wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复97号复议申请人（异议人、利害关系人）：薛海霞，女，1980年5月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵全顺，上海市协力（淮安）律师事务所律师。申请执行人：王兴，男,1990年3月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘顺洋，男，1965年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张义文，男，1967年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘建波，男，1976年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。复议申请人薛海霞不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2021）苏0891执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。开发区法院经审查查明，2020年8月24日，该院对王兴诉刘顺洋、张义文、刘建波买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0891民初964号民事判决：被告刘顺洋、张义文、刘建波于本判决生效之日起十日内向原告王兴给付货款483712.05元及利息（从2015年1月24日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费8556元，由被告刘顺洋、张义文、刘建波负担。被告刘顺洋、张义文、刘建波不服上诉，2020年11月19日，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民终3265号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据王兴的申请，开发区法院于2021年2月18日立案强制执行，案号为（2021）苏0891执328号。在本案执行过程中，该院于2021年3月12日作出（2021）苏0891执328号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人刘建波位于新新家园E区15号楼506室不动产。2021年5月17日，该院作出（2021）苏0891执328号执行裁定，拍卖被执行人刘建波位于淮安市××家园××区××楼××室不动产。异议人薛海霞提出异议称,异议人与被执行人刘建波系夫妻关系，新新家园E区15号楼506室房屋系夫妻二人唯一住房，面积80多平方，该房屋是异议人一家六口唯一住所。异议人公公患有高血压、糖尿病，婆婆患有严重的心脏病，两个小孩尚未成年，都在求学阶段。如果法院拍卖该房屋，异议人一家将流离失所，两个孩子将失去温暖的家园。执行依据（2020）苏0891民初964号民事判决存在认定事实及适用法律错误的情形，被执行人已向江苏省高级人民法院提起再审，该院已立案受理，案号为（2021）苏民申4504号。如法院拍卖该房屋，将导致异议人财产受到严重且不可逆转的侵害。另查明，涉案新新家园E区15号楼506室不动产系被执行人刘建波和异议人薛海霞共同共有。2021年1月10日，江苏省高级人民法院立案受理刘顺洋不服淮安市中级人民法院（2020）苏08民终3265号民事判决提起的再审申请，案号为（2021）苏民申4504号。2020年6月29日，江苏省高级人民法院作出（2021）苏民申4504号民事裁定，驳回刘顺洋的再审申请。开发区法院认为，本案争议焦点为异议人薛海霞主张涉案不动产系其唯一住房能否排除执行。异议人薛海霞认为其系涉案不动产共有人提出本案异议，其对共有权及其份额均无异议，因此，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案不动产系异议人薛海霞和被执行人刘建波共同共有，法院执行过程中查封并裁定拍卖涉案不动产房屋，符合法律规定。因涉案不动产不可分割查封、拍卖，且本案执行依据仅确认被执行人刘建波和另外两个被执行人张义文、刘顺洋承担给付货款责任，并未确认异议人薛海霞承担付款责任，异议人薛海霞对涉案不动产依法享有的共有权利应予保护。如果涉案不动产确系异议人薛海霞唯一住房，可在涉案不动产拍卖款项分配时依法提出，由执行部门依法进行审查处理。因此，异议人薛海霞认为涉案不动产系其唯一住房的主张，不能排除法院执行，依法不予采纳。综上所述，异议人薛海霞请求停止对涉案不动产拍卖的异议请求，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定驳回薛海霞的异议请求。薛海霞不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销开发区法院（2021）苏0891执异50号执行裁定书；立即停止对复议申请人名下唯一住房淮安市××家园××区××楼××室房屋的执行。事实和理由：1.案涉房屋系复议申请人与被执行人刘建波二人名下的唯一住房，该房屋仅80多平方，复议申请人一家六口住在该房屋中。复议申请人的婆婆有严重心脏病，两个孩子也未成年，如果执行该房屋，复议申请人一家将流离失所。2.执行依据存在认定事实错误、适用法律错误的情形，被执行人已经向江苏省高级人民法院提起了再审申请，江苏省高级人民法院即将立案受理。若法院拍卖案涉房屋，将导致复议申请人的财产受到不可逆转的损害。申请执行人王兴未发表意见。被执行人刘建波、刘顺洋、张义文未发表意见。本院经审查，确认开发区法院查明的事实。复议期间，复议申请人的委托代理人陈述，被执行人刘建波与复议申请人薛海霞在老家码头镇农村有一套老房子，刘建波的父母有时候住在老房子里，有时候到城里帮忙带孩子。本院认为，“唯一住房”并非执行豁免的法定事由，有下列情形之一的，人民法院对登记在被执行人名下的“唯一住房”仍可执行：…（三）被执行人在其户籍所在地或拟执行的“唯一住房”所在地农村享有宅基地并自建住房或被执行人享有小产权房等权属上有瑕疵而无法自由流转的住房的；（六）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地（县级市、县、区范围）房屋租赁市场平均租金标准从该屋的变价款中扣除五至八年房屋租金的…。本案中，首先复议申请人在老家码头镇农村有自建住房；另外，案涉房屋属于复议申请人与被执行人刘建波夫妻共同房产，因此即使拍卖案涉房屋后也会保留薛海霞所享有的份额，即复议申请人的家庭有能力另行租赁房屋居住。综上，薛海霞的复议请求不具有事实和法律依据，不应予以支持。开发区法院（2021）苏0891执异50号执行裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人薛海霞的复议申请，维持江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年八月十六日法官助理王玲书记员王霄
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保967号申请保全人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司莱城分公司，住所地：济南市莱芜区寨里镇寨东村，统一社会信用代码：913712000562315614。负责人：孙晓华，经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院申请财产保全并以中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司保函提供担保，请求对被告的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款3300000元。二、冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伦星二〇二一年八月九日书记员  王 悦
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2038号原告：曹某，男，1997年8月7日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：尹某1，男，1963年10月28日出生，汉族，住桃江县。被告：黄某，女，1966年2月18日出生，汉族，住桃江县。被告：尹某2，女，1999年12月10日出生，汉族，住桃江县。原告曹某与被告尹某1、黄某、尹某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。在审理过程中，原告曹某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告曹某负担。审 判 员 詹凌云二〇二一年八月二日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11695号之三中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与任志强信用卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年八月二十三日
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执恢110号申请执行人：韩君,男,1980年12月12日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人：剑阁县万州广告装饰有限公司（原名剑阁县丽恺广告装饰有限公司）,住所地四川省剑阁县下寺镇，注册号510823000006097。法定代表人：苏城，总经理。被执行人：田博文,男,1978年7月6日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。韩君与剑阁县万州广告装饰有限公司、田博文买卖合同纠纷一案，申请执行人韩君依据（2012）剑阁民初字第969号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人剑阁县万州广告装饰有限公司支付装饰材料款25886.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担诉讼费224.00元，由被执行人田博文承担连带支付责任。本院于2021年8月9日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人韩君与被执行人剑阁县万州广告装饰有限公司、田博文于2021年8月17日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0823执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年八月十七日书记员  张明月
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4716号原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。        法定代表人：孙颖轶，总经理。        委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司经理。        委托诉讼代理人：吴印晶，女，该公司文员。        被告：李雅文，女，1984年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：周长春，男，1985年5月18日出生，汉族，李雅文配偶，住吉林省长春市宽城区。        原告长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称启翔物业公司）与被告李雅文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启翔物业公司委托诉讼代理人张晨光、吴印晶，被告李雅文的委托诉讼代理人周长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        启翔物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决李雅文给付2012年6月16日至2021年6月16日期间的物业服务费3798元、声控灯费112.50元；2．判决李雅文支付违约金187.93元；3．判决李雅文承担本案诉讼费用。事实与理由：启翔物业公司与长春华泰房地产开发有限责任公司（以下简称华泰房地产公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日止。2010年12月10日，启翔物业公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会（以下简称乐嘉茗园业委会）签订《物业管理服务协议》，协议期限2010年12月10日至2022年11月30日。根据《物业服务管理协议》第六条违约责任第四项规定，业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2％交纳违约金。《物业服务管理协议》第九条规定，本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院起诉。李雅文系乐嘉茗园25栋2单元505室（建筑面积为58.54平方米）的产权人，物业服务费标准为住宅建筑面积0.60元／月／平方米，楼道照明12.50元／年，其应该根据协议的约定按时交纳物业服务费和声控灯费，但李雅文一直拒绝交纳。李雅文自2012年6月16日至2021年6月16日拖欠物业管理服务费3798元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费112.50元（计算公式为：国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。启翔物业公司先后多次催要，李雅文均拒绝履行交费义务。李雅文拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害启翔物业公司利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。启翔物业公司无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令启翔物业公司所有请求。        李雅文辩称，物业费我没有缴纳，物业承诺园区的没有做到，小区管道井问题物业没有解决。物业没有找我要物业费，已经过了时效了。我们小区是封闭小区，但实际上没有封闭。25栋启动物业维修基金没有告诉我，我们也不知道维修基金做什么用了。业主委员会也不知道是怎么建立的。多次让律师给我打电话，对我进行恐吓。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月18日，启翔物业公司与华泰房地产公司签订《物业服务管理委托合同》，合同约定：华泰房地产公司将坐落于宽城区柳影路北华泰三期乐嘉茗园小区委托给启翔物业公司实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。2010年12月10日，启翔物业公司与乐嘉茗园业委会签订《物业管理服务协议》，协议约定：由启翔物业公司为乐嘉茗园小区提供物业服务，物业服务费用按住宅建筑面积每平方米0.60元／月（回迁住宅每平米0.55元／月），每6个月缴纳一次；业主违反协议，不按协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，启翔物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2％交纳违约金；协议有效期一年（2010年10月20日-2011年12月20日）。同日，双方又签订《物业管理服务补充协议》，约定楼道照明按国家相关规定执行，每年12.5元。之后，启翔物业公司与乐嘉茗园业委会定期续签《物业管理服务协议》及《物业管理服务补充协议》，启翔物业公司亦按协议约定提供了物业服务。李雅文系乐嘉茗园小区25栋2单元505室的业主。自2012年6月16日至2021年6月16日期间，李雅文欠交物业服务费3793元、声控灯费112.50元，启翔物业公司为此诉讼来院。        本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务。本案中，启翔物业公司依照协议约定提供了物业服务，李雅文应按时交纳物业服务费及其他费用。现启翔物业公司要求李雅文给付自2012年6月16日至2021年6月16日期间物业服务费3793元和声控灯费112.50元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在协议中约定了逾期交纳物业服务费的违约金条款，启翔房地产公司根据协议约定向李雅文主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以保护，违约金数额为75.86元（3793元×0.02）。关于李雅文主张的物业维修基金和业主委员会问题，可以通过其他途径主张权利，而不能以此免除其交纳物业服务费的义务。关于诉讼时效问题，启翔物业公司提供证据证明其每年催缴物业费，李雅文未提供相反证据证明，故启翔物业公司的诉讼请求未超过诉讼时效。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益，故对李雅文的抗辩主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、判决如下：        李雅文于本判决生效后十日内给付长春市启翔物业服务管理有限公司自2012年6月16日至2021年6月16日期间物业服务费3793元、声控灯费112.50元、违约金75.86元，合计3981.36元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由李雅文负担。        本判决为终审判决。        审判员    王莹二○二一年八月二十七日书记员    金琳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3616号之三发往银行：中国农业银行事由：因孙方成诉讼费一案中，关于孙方成的银行存款请予以查询。查询孙方成银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2586号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托代理人：杨新，该银行员工。被告：刘妍，女，1967年8月12日生，汉族，，住无锡市梁溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人刘妍信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初351号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、刘妍应于判决生效后3日内向农行锡山支行归还借款本金49499.8元、支付截至2020年11月11日的利息2955.34元，支付罚息及复利。二、刘妍应于判决生效后3日内赔偿农行锡山支行律师费损失5300元。刘妍承担诉讼费用1348元。因被执行人刘妍未履行生效法律文书，申请执行人农行锡山支行向本院申请执行。本院已于2021年8月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘妍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘妍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘妍未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人农行锡山支行与被执行人刘妍自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认截止2020年11月11日刘妍结欠农行锡山支行借款本金及利息等59103.14元，该款刘妍自2021年8月起至2021年12月每月归还1000元，余款于2022年1月底前付清（具体还款金额以银行对账单为准）。二、协议履行期间，不解除被执行人刘妍名下丁蜀镇边庄村349号房产的查封。三、执行费787元由刘妍负担（已履行）。如刘妍未按约履行付款义务，则农行锡山支行有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初351号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人农行锡山支行与被执行人刘妍在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2586号案件的执行。如被执行人刘妍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人农行锡山支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月十六日书记员 秦小斌
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执1179号申请执行人：宫玉峰，男，1980年8月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。被执行人：郑书召，男，1985年2月10日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人宫玉峰与被执行人郑书召民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案执行。经本院立案执行，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人宫玉峰与被执行人郑书召民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年八月二十四日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1302号申请执行人：宋月宁，女，1986年6月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：张作军，男，1986年6月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系宋月宁丈夫。被执行人：牛东元，男，1982年11月27日出生，汉族，住石家庄市晋州市。被执行人：宋月娇，女，1982年5月7日出生，汉族，住石家庄市晋州市。本院在执行宋月宁与牛东元、宋月娇民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人宋月宁依据同一生效民事判决书于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日受理执行。现申请执行人宋月宁于2021年7月12日再次申请强制执行，系重复申请，应驳回其第二次强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人宋月宁2021年7月12提起的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  聂文刊审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇二一年八月十一日书记员  赵利娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执恢621号申请执行人招商银行股份有限公司遵义分行申请执行谢芸、刘传阁、遵义东都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4538号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，划扣了被执行人遵义东都房地产开发有限公司交通银行账户460127.36元（其中支付给申请人招商银行股份有限公司遵义分行案款452333.36元，本案执行费7794元），被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执恢621号执行案件执行完毕，于2021年8月16日结案。二〇二一年八月十六日二〇二一年八月十六日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3682号原告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路47号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1972年5月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司与被告刘海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月21日，湘西州中级人民法院受理金梧桐破产清算一案，并指定了湖南四维律师事务所为破产管理人。经管理人调查核实，原告因开发“龙凤吉祥山庄”项目，于2014年12月25日与被告签订《借款协议书》，约定向被告借款600万元用于项目开发，原告以龙凤山庄的房屋资产为抵押，到期不能偿还被告有权处置抵押物。2016年期间，原告与被告签订《吉首市商品房销售合同》，并在房产局办理网签手续。2017年3月21日，刘海涛向金梧桐破产管理人申报了破产债权，债权性质为民间借贷，债权本金为600万元，利息288万元，总金额为888万元。另，“龙凤吉祥山庄”项目至今尚未完成竣工验收，暂时无法办理不动产权证，涉案房屋尚未居住。根据法律规定，金梧桐公司进入破产程序后，案涉商品房已经列入破产财产，涉案网签房屋属于金梧桐公司破产财产，应统一用于清偿债权。综上，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》视为解除。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1．判令解除双方签订的“龙凤吉祥山庄”项目4栋503号房《吉首市商品房销售合同》；2．并请求人民法院依法判令被告配合原告到房管部门办理解除网签、备案手续；3．请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月21日裁定受理彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并于2017年2月21日指定湖南四维律师事务所担任原告的管理人。故本院具有管辖权的法院应为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费100元，原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 洁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2834号姜某1、王某、姜某2、姜某3：姜某1与王某、姜某2、姜某3婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已将登记在姜某4名下的位于白城市××街58号楼一单元一层西侧房屋过户至继承人姜某1名下。至此，姜某1向本院申请执行的(2021)吉0802民初1969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2835号申请执行人:海尔消费金融有限公司,住山东省青岛市崂山区海尔路178号。被执行人:赖兰婷，女性,1967年11月27日生，汉族，住福建省泉州市南安市南安市。关于申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人赖兰婷借款合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2021年8月20日生效的(2020)鲁0285民初4068号民事判决书，责令：被执行人赖兰婷给付申请执行人海尔消费金融有限公司案款51311元。在执行过程中，被执行人将案款付清。至此，(2021)鲁0285执2835号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2835号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月三十一日书记员  郑全军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1451号关于倪某罚金一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1451号执行裁定，本院执行局已经于2021年8月26日到财付通支付科技有限公司送达了（2021）吉2401执保1451号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1913号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：朱其松、刘凤英、丁二曾、李延安：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱其松、刘凤英、丁二曾、李延安金融借款合同纠纷一案,经本院立案受理，依据本院(2019)苏0804民初6017号判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保977号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：马倩，女，1997年12月7日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人马倩追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3462号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人马倩所有银行存款4363.91元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人马倩所有银行存款4363.91元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢332号关于高鹏礼申请执行丰宁满族自治县黑山嘴镇东沟村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年08月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1078号申请执行人：清江浦区丁连珍鞋店，住所地淮安市清江浦区。经营者：丁连珍，女，1964年12月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：钱娟，女，1987年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人清江浦区丁连珍鞋店与被执行人钱娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2738号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告钱娟于本判决生效之日起10日内支付清江浦区丁连珍鞋店货款10832元及利息，案件受理费71元，保全费129元，公告费600元，合计800元，由被告钱娟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮安市淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人钱娟名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经本院调查，淮安市淮安区淮城镇下关大街176号。已被拆迁，钱娟因拆迁获得的淮安区香溢花城2幢1502室房屋已于2018年出售给他人，本院执行人员未找到钱娟下落及其他可供执行财产。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十八日书记员  张鹏宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1616号原告：李勇，男,1973年5月29日出生，汉族，住汨罗市。被告：黄六良，男，1973年11月26日出生，汉族，住汨罗市。原告李勇与被告黄六良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼,被告黄六良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款20000元；2、请求法院判决被告支付利息，按月息2%计算。从借款之日起至诉讼之日止利息共计7200元，后续利息另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月份到10月份共计送砂、碎石七车，计款38546元，在当年中秋节前付款18546元，余款20000元约定当年老历年前一次付清，然而时至今日，被告多借故推脱，不接电话，为维护合法权益，特向法院起诉。被告黄六良未予答辩。李勇围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张、证明一份，被告黄六良未出庭进行质证，视为放弃该质证权利。本院审查后，认为该两组证据内容真实、来源合法且与本案相关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原告李勇从事砂石运输与销售，2019年7月份，被告黄六良承接汨罗市屠宰场项目工程，原告李勇通过许果介绍送了四车洗砂，一车河砂，两车碎石到黄六良的工地上，重量分别为洗砂208.89吨、河砂36.55吨、河砂86.84吨，价格分别为洗砂120元每吨、河砂155元每吨，碎石90元每吨，以上货款共计38546元。2019年中秋节时，原告与被告黄六良进行结算，被告付给原告货款18546元，尚欠货款20000元未付。2019年12月24日，被告黄六良就未付的货款向原告李勇出具欠条，载明：“欠条今欠到李勇砂款20000贰万元整，约定古历年前付清。汨罗市屠宰场项目部负责人：黄六良2019、12月24日”。欠条出具后，经原告催讨，被告未支付欠款，故原告诉诸本院。另本院在向黄六良送达应诉材料过程中，就案件事实对黄六良进行了询问，并制作了询问笔录，黄六良对其与李勇之间存在买卖合同关系，并欠李勇20000元货款的事实无异议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李勇与被告黄六良虽未签订书面的买卖合同，但双方之间意思表示一致，且原告按照被告的要求交付了四车洗砂，一车河砂，两车碎石到被告所承接的汨罗市屠宰场项目工地上，原、被告之间成立买卖合同关系。故原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定提供了砂石，被告应按照合同约定支付货款，被告未按合同约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据被告所出具的欠条及询问笔录中被告黄六良的陈述，被告对欠原告货款20000元无异议，故本院对该欠款予以确认。原告要求被告支付剩余的货款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李勇要求被告黄六良支付利息的诉讼请求。虽然被告黄六良出具欠条时未写明利息,但双方在欠条上约定了付款时间为古历年前付清,即2020年1月25日前付清，被告黄六良未按约定时间支付欠款，故原告李勇有权自被告黄六良逾期之日起主张利息损失。故被告黄六良应当承担自2020年1月26日起以欠款20000元为基数并参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款付清之日止的利息损失。故对原告主张的按月利率2%自借款之日起计算到付清之日止的利息,本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄六良于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇货款20000元及利息损失（以货款20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准自2020年1月26日计算至实际付清之日止）；二、驳回李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取为240元，由被告黄六良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 徐尚二〇二一年八月二十五日法官助理 喻鑫书 记 员 李堃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1322民初9106号原告：李建梅，女，1983年5月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：江苏同丰置业有限公司,统一社会信用代码91321322078253630E,住沭阳县南湖街道学院路与上海路交汇处(沭阳智慧大酒店有限公司三楼)。法定代表人：郭振南。委托诉讼代理人:孙鑫,该公司员工。本院于2021年8月19日立案受理原告李建梅诉被告江苏同丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序,于2021年8月24日9时30分上午公开开庭审理，原告李建梅经本院合法传唤,无正当事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：按原告李建梅自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李建梅负担。审判员 宋 芹二〇二一年八月二十四日书记员 王海林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4634号申请执行人：严昌福。被执行人：黎圣。被执行人：李娇。申请执行人严昌福与被执行人黎圣、李娇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民特702号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人黎圣、李娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行，本院于2021年8月18日向被执行人黎圣、李娇发出执行通知书，责令被执行人黎圣、李娇支付案款15330元及利息，但被执行人黎圣、李娇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎圣、李娇银行存款15330元（其中含申请执行费129元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 马 富二〇二一年八月十八日书记员 邱梦星
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4108号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道贤兴一街2号碧桂园三水华府7座1楼101之1，统一社会信用代码91440607MA4UKTJ19N。负责人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎尚尚，男，该公司工作人员。被告：樊园园，女，1990年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告樊园园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戎尚尚到庭参加诉讼，被告樊园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付从2019年12月至2021年5月拖欠的物业服务费3257.06元,2019年6月至2020年4月公摊费83.38元，违约金2524.80元，共计5865.24元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月1日购买佛山市三水区翡翠山（绿湖爱伦堡），该物业属于原告管理的物业服务区域范围，被告从2019年12月至2021年5月止，拖欠物业服务费3257.06元，并产生合同违约金2524.80元。根据协议约定，被告应每月按时向原告支付物业服务费180.95元。逾期支付的应从逾期之日起按每日向原告支付应付物业服务费的3‰的违约金。原告多次催告被告缴交物业服务费，但至今未果。根据相关规定，请求判令被告支付拖欠的物业服务费及违约金，维护原告的合法利益。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：前期物业服务合同、核准变更登记通知书、解除特约服务协议、前期物业服务合同解除协议书、特约服务协议、中标通知书、物业管理服务收费备案表、被告的人口信息查询表、佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果、欠费明细、违约金计算表、微信聊天记录。经审查，上述证据符合法律规定，与待证事实有关，本院予以采信，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2018年12月26日登记取得位于广东省佛山市三水区翡翠山（绿湖爱伦堡）房产，该房产坐落于原告提供物业服务的区域范围内，按照约定，被告应于每月5日前向原告支付物业服务费180.95元。逾期支付的，应从逾期之日起按每日向原告支付应付物业服务费的3‰的违约金。因被告未缴纳物业管理服务费，经原告催缴仍未缴纳，遂引发本案诉讼。本院认为，原告与被告入住小区的开发商签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，该合同对双方及居住在该小区的业主均具有拘束力，各方均应严格履行。原告按照上述合同为案涉小区提供物业服务，被告樊园园实际接受原告的物业管理服务，故应按约定缴纳物业管理费。现原告请求被告支付拖欠的物业管理费及公摊费有理，本院予以支持。被告房屋建筑面积为106.44平方米，按1.7元每平方每月计算，每月应缴纳物业管理费180.95元，从2019年12月起算至2021年5月止，合计3257.06元。另外，公摊费83.38元属于原告实际代为支付的费用，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。关于拖欠物业管理费的违约金问题。经查，前期物业服务合同约定了交费期限为每月5日前，故被告应从每月交费期限届满之次日即每月6日起承担逾期付款的违约责任，但双方约定按日千分之三计算违约金的计算标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告樊园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告樊园园于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司支付拖欠的2019年12月1日至2021年5月31日期间物业管理费3257.06元及相应的违约金（违约金的计算标准为以每月应缴纳的物业管理费为基数，分别从各欠费当月6日起，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告樊园园于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司支付拖欠的2019年6月1日至2020年4月30日期间的公摊费83.38元；三、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告樊园园负担。本判决为终审判决。审判员  幸华林二〇二一年八月十八日书记员  梁浩然
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4754号原告：郑金焕，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：陈金振，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李建忠、李建清，福建九雍律师事务所执业律师、实习律师，特别代理。被告：福建耀园牧业有限公司，住所地福建省仙游县园庄镇东坪村东二48号。统一社会信用代码91350322MA32JMVW7W。法定代表人：林超华。本院在审理原告郑金焕、陈金振与被告福建耀园牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，郑金焕、陈金振于2021年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄清钦申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑金焕、陈金振撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由郑金焕、陈金振负担。审 判 长  张世伟人民陪审员  黄丽霞人民陪审员  陈素梅二〇二一年八月二十日书 记 员  林 静
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执769号申请人：樊建珍，男，1971年4月27日出生，甘肃省环县人。被执行人：谷嫔霞，女，1994年2月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人樊建珍与被执行人谷嫔霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民特295号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人樊建珍于2021年4月7日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人谷嫔霞支付借款6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2021年7月5日履行案件款6000元，申请人于2021年7月5日已领取完毕，本案案件款全部执行完毕。本院认为，环县人民法院作出2020）甘1022民特295号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出2020）甘1022民特295号民事裁定书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9871号之二原告：张金连,女，1970年2月20日出生,汉族,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张腊，湖南湘达律师事务所律师。被告：张才坤，男，1960年10月17日出生,汉族,住所地湖南省浏阳市。第三人：张贤成，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张金连与被告张才坤、第三人张贤成合伙合同纠纷一案。原告张金连于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金连的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张金连撤诉。案件受理费4027元，减半收取2013.5元，财产保全申请费1495元，共计3508.5元，由张才坤负担。审 判 员  罗 勇二〇二一年八月二十日法官助理  罗文伟书 记 员  谭巧琴相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执679号之二申请执行人：芜湖县房地产管理局，住所地芜湖县湾沚镇农林水大楼七楼，统一社会信用代码证123402214851878456。法定代表人：葛惟虎，局长。被执行人：吴国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人芜湖县房地产管理局与被执行人吴国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）皖0221民初2793号民事判决书已发生法律效力。现因暂不符合腾让条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十八日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民初983号原告：镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘锋，男，汉族。被告：黄其林，男，汉族。被告：张菊能，女，汉族。被告：张坤玉，男，汉族。原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 唐启斌二〇二一年八月六日法官助理 刘雅利书 记 员 李雪阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3552号申请执行人图们市金山建筑安装工程有限公司与被执行人朴一借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初357号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人图们市金山建筑安装工程有限公司于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人朴一支付案件受理费800.5元。本院于2021年7月30日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人图们市金山建筑安装工程有限公司支付了案件受理费800.5元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，图们市金山建筑安装工程有限公司申请执行的本院（2021）吉2401民初357号民事调解书确定的“案件受理费1601元，减半收取800.5元，由朴一负担”内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1854号上诉人（原审原告）：邵东市兴隆公路专用机械设备租赁有限公司，住所地邵东市流泽镇龙建村10组17号。法定代表人：彭品桥，该公司经理。被上诉人（原审被告）：龙余初，男，1971年5月21日出生，汉族，住邵东市。上诉人邵东市兴隆公路专用机械设备租赁有限公司（以下简称兴隆租赁公司）因与被上诉人龙余初建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴隆租赁公司上诉请求：将本案发回重审或改判龙余初支付利息21450元（该利息以110000元为基数按月利率1.5%自2019年7月1日计算至2020年8月1日止），并支付余下利息（以60000元为基数按年利率15.4%自2020年8月2日起计算至欠款付清之日止）。事实与理由：2019年6月13日，兴隆租赁公司与龙余初进行工程款结算，龙余初向兴隆租赁公司出具欠条。结算后，龙余初分三次向兴隆租赁公司支付工程款共计50000元，其余款项及利息均未支付。按照市场交易习惯及当地生活日常习惯，龙余初向兴隆租赁公司出具的欠条中约定的“利息一分五”，明显是指月利息1.5%，一审法院此前作出的生效判决中有相关判例。龙余初在一审答辩中，未对兴隆租赁公司提出的欠款利息按照月利率1.5%标准计算提出异议，即使龙余初提出异议，按照证据规则，应按本案现有证据及交易习惯予以综合认定。一审法院在龙余初没有提出异议，更未提交任何反驳证据的情况下，未按照前条约定及交易习惯认定利息损失，而认定利息约定不明，按照年利率3.85%计算利息损失，显失公平。龙余初辩称：请求二审驳回上诉人的上诉请求。兴隆租赁公司向一审法院起诉请求：1、判令龙余初支付兴隆租赁公司工程款6万元；2、龙余初支付利息21450元（该利息以110000元为基数按月利率1.5%自2019年7月1日计算至2020年8月1日止）；3、龙余初支付余下利息（以60000元为基数按年利率15.4%自2020年8月2日起计算至欠款付清之日止）。一审法院认定事实：兴隆租赁公司与龙余初有过多次业务往来，兴隆租赁公司多次在龙余初处承包碎石化工程。2016年12月11日，兴隆租赁公司（合同乙方）与龙余初（合同甲方）签订《碎石化工程施工合同》，约定：由乙方承包位于谭家山C140线的水泥路破碎施工，按乙方实际完成工程量以4.5元/㎡计核总价，甲方负责来的车费；设备进场甲方支付乙方工程款预付20000元，预付款在最后期尾款中扣除；工程结束后，甲乙双方应当及时结算，并限定在农历12月28日前，甲方全款付清乙方工程款，如逾期则按每月处违约金0.2%元。签订合同后，兴隆租赁公司按合同约定完成了承包工程。2019年6月13日，双方结算，龙余初尚欠兴隆租赁公司工程款及运费共计110000元（包含部分以前龙余初尚欠兴隆租赁公司的工程款），龙余初出具了欠条给兴隆租赁公司，约定欠款应在2019年8月底还清，未按期支付则自2019年7月1日开始按利率1.5%计算欠款利息，一年内还清。结算后，龙余初分别于2020年7月22日、2020年7月28日、2020年10月16日支付30000元、10000元、10000元给兴隆租赁公司。剩余欠款龙余初至今未予支付。一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人签订的《碎石化工程施工合同》及欠条系当事人的真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。现龙余初未按时支付工程款及运费给兴隆租赁公司已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。双方当事人约定因违约产生的损失赔偿额按利率1.5%自2019年7月1日开始计息的方法计算，但未明确约定“利率1.5%”是日利率、月利率还是年利率，属约定不明，酌情参照现一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算本案违约损失。龙余初辩称除兴隆租赁公司认可的所还的5万元外，其还另支付了6万元现金给兴隆租赁公司，所有工程款已全部付清的意见，因未提交证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：（一）龙余初于判决生效后10日内支付邵东市兴隆公路专用机械设备租赁有限公司工程款、运费60000元及利息损失（利息损失按年利率3.85%计算，前期以110000元欠款为基数自2019年7月1日起计算至2020年7月21日止，以后利息损失以欠款60000元为基数按年利率3.85%计算至欠款还清之日止）；（二）驳回邵东市兴隆公路专用机械设备租赁有限公司的其余诉讼请求。本院查明的事实与一审查明的一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是兴隆租赁公司与龙余初对逾期支付案涉工程款是否约定利息及应按何种利率计算逾期支付工程款期间的损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”兴隆租赁公司承建碎石化工程后，与龙余初结算并出具欠条确认工程款为110000元，限定龙余初在2019年8月底之前付清，未按期支付则自2019年7月1日开始按利息一分五计算欠款利息，一年内还清。兴隆租赁公司主张“利息一分五”为月利率1.5%，龙余初称“利息一分五”为年利率1.5%，因欠条未明确系月利率还是年利率，双方对利率理解存在争议，根据龙余初的历史还款行为不能反推出兴隆租赁公司主张的利率标准。在此情况下，一审法院认定双方对利息的约定不明，酌定按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算兴隆租赁公司工程款损失并无明显不当。兴隆租赁公司上诉主张双方约定月利率1.5%计算利息的理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1836元，由邵东市兴隆公路专用机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年八月二十三日法官 助理  王 品代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2646号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县人民西路168号。负责人赵俊华，系该行行长。被告李毅，男，1969年10月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨继文，女，1971年06月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李维斌，男，1962年07月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王廣平，女，1966年10月26日出生，汉族，住陕西省府谷县被告李军，男，1972年05月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贾彩琴，女，1975年01月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告李毅、杨继文、李维斌、王廣平、李军、贾彩琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告李毅、杨继文、李维斌、王廣平、李军、贾彩琴名下车辆、房产、银行账户内存款、网络资金账户内存款等价值3279391.39元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告李毅、杨继文、李维斌、王廣平、李军、贾彩琴名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、查封登记在被告李毅名下位于府谷县府谷镇氮肥厂路168号1—21至2层1，产权证号为143004号的房产，查封期限为三年。二、查封登记在被告李毅名下位于府谷县府谷镇氮肥厂路172号1#1至2层，产权证号为130033甲号，查封期限为三年。三、查封登记在被告李维斌名下位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园27幢1F173室，产权证号为1125104004—11—1—27—1F173—0的房产，查封期限为三年。四、查封登记在被告李维斌名下位于府谷县府谷镇新尧渠物资公司集资建房西单元2层西单元202，产权证号为152246号的房产，查封期限为三年。五、查封登记在被告王廣平名下位于西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢12315室，产权证号为1125100013—1—1—1—12315—1号的房产，查封期限为三年。六、查封登记在被告李军名下位于府谷县府谷镇氮肥厂路168号1——31至2层1，产权证号为143005号的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月二十六日书记员  苏振
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6809号张德伟、成都金美安防科技有限公司:本院于2021年8月2日立案受理张德伟申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行依据（2021）川0106民初8915号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执6809号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2630号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1614号原告：王某，男，汉族，生于1989年4月16日，小学文化。住康乐县，农民。被告：张某，女，汉族，生于1989年11月6日，小学文化。甘肃省临潭县人，住临潭县，农民。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告王某于2021年8月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。审判员  陈仲祥二〇二一年八月三日书记员  高龙龙
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1555号申请执行人王荣胜，男，1977年XX月XX日生，汉族，现住高平市。被执行人刘晓勇，男，1982年XX月XX日生，汉族，现住高平市。申请执行人王荣胜与被执行人刘晓勇民间借贷纠纷一案，本院（2021）晋0581民初1914号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王荣胜于2021年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人刘晓勇自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢352号无锡市大阳铜字铜牌制作社：无锡陌么酒店企业（有限合伙）：关于无锡市大阳铜字铜牌制作社申请执行无锡陌么酒店企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，2021年7月5日，本院依职权恢复执行，执行标为4300元。现已执行到4300元，另收取执行费50元。至此，本次恢复执行的标的已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1038号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：曾礼霞，女，1992年7月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人曾礼霞追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3452号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曾礼霞所有银行存款35309.43元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人曾礼霞所有银行存款35309.43元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2875号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：王红伟，男，1969年3月21日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王红伟、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月二十六日书记员  毕睿
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初3000号原告：张胖，女，1940年5月11日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告：张俊祥，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。被告：张占奇，男，1943年9月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。张胖与张俊祥、张占奇确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。2021年8月13日，原告张胖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张胖撤诉处理。案件受理费50元，由张胖负担。审判员 冯 波二〇二一年八月十三日书记员 史晨颖
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保957号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：朱斌，男，1997年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人朱斌追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3420号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人朱斌所有银行存款13895.53元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人朱斌所有银行存款13895.53元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1018号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人李锋、饶玲合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对申请人名下财产的冻结。本院依据（2020）湘0105民初5506号之一民事裁定书，于2021年8月18日立案实施，并已依法解除保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1018号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9054号申请人：合肥真诚新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236808351318。法定代表人：许娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强林，该公司员工。被申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路，统一社会信用代码913202821428674277。法定代表人：陈锡平。申请人合肥真诚新型建材有限公司与被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。申请人合肥真诚新型建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司银行存款132万元或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥真诚新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司的银行存款132万元或查封、扣押其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二一年八月十八日书记员  李 洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2036号申请执行人：辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街751号，统一社会信用代码：91210000MA0QFJ717T。法定代表人：陈学。被执行人：赵洪香，女，1977年9月29日出生，汉族，住所地：辽宁省兴城市。被执行人：李洪生，男，1972年10月2日出生，满族，住所地：辽宁省兴城市。被执行人：穆振桥，男，1972年9月9日出生，满族，住所地：辽宁省兴城市。被执行人：金旭，女，1974年12月19日出生，汉族，住所地：辽宁省兴城市。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9595号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人赵洪香、李洪生、穆振桥、金旭送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵洪香、李洪生、穆振桥、金旭名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年8月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵洪香、李洪生、穆振桥、金旭名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人赵洪香、李洪生、穆振桥、金旭的不动产登记情况，查询到被执行人赵洪香、李洪生、穆振桥、金旭名下无房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年8月24日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初9595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执870号申请执行人：郑爱珍，女，汉族，1967年8月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：刘建飞，女，汉族，1977年10月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人:刘建彪，男，汉族，1976年4月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人郑爱珍与被执行人刘建飞、刘建彪民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日作出（2021）湘0524民初734号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘建飞、刘建彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑爱珍向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院于2021年6月9日向申请执行人郑爱珍送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月16日向被执行人刘建飞、刘建彪送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年6月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘建飞、刘建彪银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年6月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘建飞、刘建彪的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，轮候查封了被执行人刘建飞、刘建彪名下不动产，其余未发现可供执行的财产。本院于2021年8月2日对被执行人刘建飞、刘建彪适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知了申请执行人郑爱珍，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日约谈申请执行人郑爱珍告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘任平审 判 员 邹军志审 判 员 欧阳杰二〇二一年八月二十日法官助理 邹亚奔书 记 员 陈江柳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1324号原告：北镇市晟明旅游服务有限公司，住所地：辽宁省锦州市北镇市常兴店镇常兴村。法定代表人：曹军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戈育红，男，1975年2月22日生，满族，该公司总经理。被告：北镇市常兴店镇观军场村上观股份经济合作社，住所地：辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。法定代表人：崔国海，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：孟献礼，系天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，男，1980年7月31日，满族，系该合作社职员，住辽宁省。原告北镇市晟明旅游服务有限公司与被告北镇市常兴店镇观军场村上观股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戈育红及被告委托诉讼代理人孟献礼、赵亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市晟明旅游服务有限公司向我院提出诉讼请求：起诉要求确认原、被告签订的出租协议书无效，后变更为要求解除与被告签订的出租协议书。事实与理由：2019年12月27日，原告与被告签订了出租协议书。原告认为，对出租协议书中的荒地性质存在重大误解，要求解除上述协议书。被告北镇市常兴店镇观军场村上观股份经济合作社辩称，同意原告解除合同的诉讼请求和观点，解除合同的原因是原告违反生态红线。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告与被告就肋岔沟荒山签订了出租协议书。2021年4月16日，原告诉至法院，要求解除合同，被告无异议。本院认为，原、被告签订涉诉出租协议书是各自真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效。现原告要求解除合同，被告无异议，且此主张不违反法律规定，故对此主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：解除原告北镇市晟明旅游服务有限公司与被告北镇市常兴店镇观军场村上观股份经济合作社签订的出租协议书。案件受理费947.5元，原告北镇市晟明旅游服务有限公司已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  曹 莹人民陪审员  袁立永人民陪审员  檀丽敏二〇二一年八月二十三日法官 助理  杨 多书 记 员  王 爽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1641号申请执行人：张福来，男，1961年6月7日生，汉族，住响水县。被执行人：张知梅，女，1963年12月10日生，汉族，住响水县。本院在执行张福来与张知梅婚姻家庭纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文书二〇二一年八月二十四日书记员  傅鹏鹏
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执690号申请执行人：赵长义，男，1957年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：赵志国，男，1971年2月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行赵长义与赵志国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初1842号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年八月四日书记员  秦晓文
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执1114号之一申请执行人：袁某某，男，1975年10月29日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1977年8月2日生，汉族，住舞钢市。本院在执行袁某某与刘某某追偿权纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二一年八月二十七日书记员  杜俊浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初446号原告：台州市黄岩通达阀门厂，住所地浙江省台州市。法定代表人：曹云飞，总经理。委托诉讼代理人：潘道广，浙江**顶律师事务所律师。被告：梁山梅华挂车配件销售部。被告：梁山县赵氏挂车配件销售有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人：赵慕颖，执行董事兼总经理。原告台州市黄岩通达阀门厂与被告梁山梅华挂车配件销售部、梁山县赵氏挂车配件销售有限公司专利权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年6月28日立案。2021年8月3日，原告台州市黄岩通达阀门厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告台州市黄岩通达阀门厂撤诉处理。案件受理费6259元，减半收取计3129元，由原告台州市黄岩通达阀门厂负担。审 判 长 刘念波审 判 员 张正良审 判 员 庄辛晓二〇二一年八月四日法官助理 陈丹丹书 记 员 贺甜甜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1743号之一申请执行人：王亚萍，女，1994年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：孟献多，男，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王亚萍与被执行人孟献多民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初72号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,孟献多应向王亚萍支付13080元。因被执行人孟献多未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王亚萍的申请，本院于2021年5月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孟献多发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但孟献多均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人孟献多名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孟献多有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孟献多名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孟献多名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人孟献多户籍地法院安徽省太和县人民法院调查，未反馈被执行人孟献多有可供执行的财产或财产线索。因被执行人孟献多违反财产报告制度，本院已将孟献多纳入失信名单予以公布。因被执行人孟献多未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的13080元暂未执行到位，执行费96元未能收取。本院已向申请执行人王亚萍书面告知上述执行情况并征求意见，王亚萍未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人孟献多其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孟献多有其他可供执行的财产，申请执行人王亚萍亦未向本院提供孟献多其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初72号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孟献多确有可供执行的财产，申请执行人王亚萍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月二十三日书记员  唐伟勋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2345号原告：李立，男，2003年1月25日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：张旭林，贵州子丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹰飞，贵州子丰律师事务所实习律师。被告：王立强，男，1962年1月25日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告李立与被告王立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人张旭林、陈鹰飞、被告王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项费用共计166968.72元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告增加鉴定费1300元，合计金额变更为167824.72元。事实和理由：2019年3月31日20时50分，被告驾驶无牌二轮摩托车（载案外人卢长珍）沿丹砂路从县医院大楼方向逆向行驶时，在纵一路与丹砂路交叉路口处与对向行驶的案外人张鑫（载原告李立）的无牌二轮摩托车相撞，造成两车车体损坏及原告受伤的交通事故。同日，原告即被送至务川自治县人民医院救治，后经医生建议当晚被送至遵义医学院附属医院住院治疗，2019年4月15日出院。2019年4月18日，遵义市务川公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定王立强负案涉事故全部责任，李立等人无责任。原告李立经治疗痊愈后，就赔偿事宜与王立强协商未果。为此，诉至法院，提出诉状之请。被告王立强辩称，对案涉机动车交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；原告本可在务川县人民医院住院治疗，其到遵义医学院附属医院住院治疗导致损失金额过大，不予认可；对原告主张的其他金额，标准过高，请求人民法院依法予以判决。本院经审理，原、被告双方对下列要素事实没有争议：一、事故发生概况：2019年3月31日20时50分许，王立强醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（载案外人卢长珍）沿丹砂路从县医院往大坪方向逆向行驶至纵一路与丹砂路交叉路口时与对向行驶的由案外人张鑫驾驶的无号牌二轮摩托车（载李立）相撞，造成两车车体损坏及李立受伤。二、事故责任认定：《道路交通事故认定书》（第52032620190000066号）认定王立强负此次事故全部责任，李立等人无责。三、李立治疗情况：2019年3月31日，李立被送至务川自治县人民医院急诊科救治，花去治疗费1902.96元、救护车费800元。2019年4月1日至4月15日，于遵义医学院附属医院住院治疗，共计住院14天，花去住院治疗费105982元。七次前往遵义医学院附属医院复查，花去医疗费1716.90元。2020年5月5日至2020年5月30日，李立在务川自治县人民医院住院治疗行内固定取出术，花去医疗费2799.56元。以上费用共计113201.42元。四、司法鉴定意见：2021年3月25日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心出具遵医司鉴［2021］临鉴字第623号《司法鉴定意见书》，认定李立因案涉事故身体所受损伤被评定为两处十级伤残，误工期180-270日，护理期90-150日，营养期90-120日，花去鉴定费2000元。五、垫付费用：在本院作出的（2019）黔0326民初2963号民事调解书中，原、被告双方确认被告先行赔付原告80000元。双方有争议的事实：1、原告李立至遵义医学院附属医院治疗是否合理；2、原告李立诉请赔偿的项目及金额认定。本院认为，被告王立强对原告李立未在县级医院而至市级医院的医疗行为提出异议，李立提供的病例资料显示，李立因案涉事故造成身体多处存在骨折致使两处十级伤残，可见伤情较严重，在此情况下患者及其家属为保证治疗效果，前往上一级医院寻求更好的治疗，其选择无可厚非，并为此提供了务川县人民医院的疾病诊断证明书，王立强虽对此提出异议但其并未提供证据佐证其观点，故对王立强的辩解意见，本院不予采信。关于原告李立主张的损害赔偿金额，结合庭审双方举证、质证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，确定如下：1、医疗费113201.42元；2、残疾赔偿金79411.20元（36096元/年×20年×11％）；3、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）；4、营养费6000元（50元/天×120天）；5、护理费19241.50元（46821元/年÷365天×150天）；6、鉴定费2000元；7、因复查及鉴定产生的交通、住宿费，原告李立对交通、住宿费主张提供的票据产生的次数、时间等无法详细陈述，但因医疗、鉴定产生前述费用属客观实际，结合相关情况，本院酌情支持其交通费1200元、住宿费400元，共计1600元；8、精神抚慰金，原告李立因伤致使身体两处十级伤残，给其精神造成一定损害，本院酌情支持其精神抚慰金4000元。被告王立强违规驾驶机动车发生交通事故，被告王立强负事故全部责任，对原告李立所遭受的经济损失应当由被告王立强予以赔付。综上，以上费用共计226574.12元，扣除原、被告已经生效法律文书确定的80000元，最终被告王立强还需赔付原告李立146574.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告王立强于本判决生效之日起三十日内赔付原告李立各项损失146574.12元；二、驳回原告李立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（已减半），由原告李立负担151元，被告王立强负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年八月十八日书记员  秦小珍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初7047号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320324069545770B，住所地睢宁县睢城镇东升街北侧金顶世贸城丁香园14号楼7室。负责人：朱宗元，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，该行副行长。被告：史超，男，1983年7月4日生，汉族，住睢宁县。被告：谢萍，女，1980年9月10日生，汉族，住址同上。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行诉被告史超、谢萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。审判员  张志瑶二〇二一年八月二十日书记员  赵东方附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5107号原告：李传华，女，1972年11月19日出生，汉族，住肥城市。被告：杨贵森，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地肥城市，住肥城市。原告李传华与被告杨贵森劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传华到庭参加诉讼，被告杨贵森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨贵森支付工资款11,600元及利息；2.请求本案诉讼费、代理费由被告杨贵森承担。事实和理由：李传华于2017年至2018年在杨贵森处工作，杨贵森共欠李传华工资13,100元，杨贵森于2020年1月22日支付李传华1500元，下欠11,600元至今未支付。后李传华多次找杨贵森索要，杨贵森一再推脱至今未支付李传华工资款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。杨贵森未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告李传华在被告杨贵森位于肥城市经营的三棵树乳胶漆店铺内任销售员，月工资1500元，2017年原告李传华在该店铺内工作7个月零19天，被告杨贵森共向原告支付工资7000元，剩余4450元工资未支付；2018年原告李传华在该店铺内工作8个月零13天，被告杨贵森共向原告支付工资4000元，剩余8650元工资未支付。上述13100元工资欠款，经原告李传华多次向被告杨贵森催要，被告杨贵森于2021年1月22日向原告支付1500元，剩余11600元至今未归还。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，李传华为杨贵森提供劳务，杨贵森向李传芳支付报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系，现杨贵森未足额支付李传华2017年至2018年期间的劳务费，有原告提交的微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告李传华要求被告杨贵森支付工资款11600元及以欠款11600元为基数，自2021年8月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨贵森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨贵森于本判决生效之日起十日内，支付原告李传华工资款11600元；二、被告杨贵森于本判决生效之日起十日内支付原告李传华利息（以欠款本金11600元为基数，自2021年8月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告杨贵森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙青霞二〇二一年八月二十四日法官助理 刘冉冉书 记 员 于 明
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0211民初2458号原告：胡民祥，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：胡锦景，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌县。原告胡民祥与被告胡锦景修理合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡民祥到庭参加诉讼，被告胡锦景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡民祥向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是充气补胎、卖汽车轮胎的，被告在2013年5月份在我店补胎、买胎欠7500元。2016年被告归还了2000元，2020年底归还了200元，尚欠5300元。该款经原告多次催要未果，请求人民法院判如所请。原告胡民祥向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。胡锦景未作答辩。本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：胡民祥系从事汽车修理工作，胡锦景在胡民祥处修补及更换汽车轮胎，至2013年5月21日，胡锦景共欠胡民祥修理费用计7500元，胡锦景于2013年5月21日出具欠条一份给胡民祥，后胡锦景于2016年给付修理费2000元，于2020年给付修理费200元，尚欠胡民祥修理费5300元。胡民祥为主张权利，于2021年7月28日诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡民祥为胡锦景提供汽车修理工作，胡锦景应履行给付修理费义务，胡锦景所欠修理费数额有欠条确认，胡民祥陈述胡锦景已支付修理费2200元，尚欠修理费为5300元，由于胡锦景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视其放弃质证的权利，胡民祥诉请符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡锦景于本判决生效后十日内给付原告胡民祥修理费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告胡锦景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 姚艾敏二〇二一年八月二十三日法官助理 朱春为书 记 员 程 静附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1832号宋江平:江阴市恒宇拉链有限公司：关于宋江平与江阴市恒宇拉链有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为将车牌号为苏ＢＮ××××的汽车转移登记至宋江平名下。经立案执行，上述车辆已转移登记至宋江平名下，本案执行费500元已由申请执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，宋江平申请执行的（2021）苏0214民特1034号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执759号申请执行人：赵征拉，男，1968年2月7日出生，汉族，住修武县。被执行人：修武县西村乡田坪村村民委员会，住所地：修武县西村乡田坪村。法定代表人：王希红，村民委员会主任。申请执行人赵征拉与被执行人修武县西村乡田坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日向被执行人修武县西村乡田坪村村民委员会送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程查明被执行人修武县西村乡田坪村村民委员会在修武县有到期债权。申请执行人向本院申请执行被执行人的到期债权。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修武县西村乡田坪村村民委员会在修武县的应收债权50000元，冻结期限自本裁定生效之日起三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王兴政二〇二一年八月三日书记员  聂晨光
陕西省山阳县人民法院民事裁定书（2021）陕1024民督10号 申请人：邵伟，男，1981年2月21日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王蛟，陕西省城固县博望法律服务所法律服务工作者。被申请人：山阳县康立生物化工有限责任公司，住所地陕西省商洛市山阳县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4383。法定代表人：李小平，任该公司经理。申请人邵伟与被申请人山阳县康立生物化工有限责任公司申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月9日发出（2021）陕1024民督10号支付令，限令被申请人山阳县康立生物化工有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人山阳县康立生物化工有限责任公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）陕1024民督10号支付令自行失效。申请费420元，由申请人邵伟负担。  审 判 员      习  源 二〇二一年八月二十日 法官助理      张  敏书 记 员      李成慧  1
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执1412号申请人：环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社。法定代表人：杨永奎，该合作社理事长。被执行人：杨宝平，男，1993年11月5日出生,甘肃省环县人。申请人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社与被执行人杨宝平借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）甘1022民特214号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨宝平未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请由被执行人杨宝平支付申请人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社借款本息合计7000元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨宝平已履行清案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民特214号民事裁定书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特214号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3439号之一申请执行人代俐军，女，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人雷佳，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人卢雅楠，湖南弘一律师事务所实习律师。被执行人李文军，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人代俐军与被执行人李文军婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年8月13日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3439号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月十三日书记员 陈 阳
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4487号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路29号107室-1。        法定代表人：王月春，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵桂芳，该公司员工。        被告：王某，男，汉族，1963年11月9日出生，住长春市宽城区。      长春市启翔物业服务管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。        审判员    周斌二〇二一年八月十二日书记员    徐雪艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1843号原告：李晨光，男，汉族，1995年4月16日出生，住河南省开封市祥符区。被告：姚欢伟，男，汉族，1991年3月23日出生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告李晨光诉被告姚欢伟买卖合同纠纷一案中，按照原告李晨光起诉时提供的被告姚欢伟的住址无法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。经本院释明后，原告李晨光在合理的期限内未能另行提供被告姚欢伟的住址或交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由李晨光负担。审判员 贾 琳二〇二一年八月三十一日书记员 刘小东
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0723民初531号原告：山西和泽顺物业管理有限公司，住所：山西省晋中市和顺县义兴镇英雄路农林巷4号。法定代表人：田新泽，职务：总经理。委托诉讼代理人：齐燕，系该公司员工。被告：张建庆，男，汉族，1969年12月13日生，山西省和顺县人，现住和顺县。原告山西和泽顺物业管理有限公司诉被告张建庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西和泽顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐燕、被告张建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西和泽顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业费2744元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是新城首府小区的业主，在小区1号楼3单元602室居住。拖欠我公司2019年4月2日至2020年12月31日的物业费2744元。经我公司多次催要无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张建庆辩称，以前的3000元保证金交给刚开始那个物业公司了，不是本案原告，费用没啥异议，欠原告数额是2744元。本院经审理认定事实如下：山西鼎居房地产开发有限公司和顺分公司将新城首府小区委托山西和泽顺物业管理有限公司实行物业管理服务，2019年1月1日双方签订物业服务合同，约定合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，合同到期后双方若无异议，视为双方同意按照合同约定内容继续履行三年，物业服务费采用包干制，按建筑面积向业主收取。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业重新签订物业服务合同时，本合同自动终止。后原告与和顺县新城首府小区业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为2019年7月28日起至2029年7月27日止，如续期，应提前一个月签订合同。物业服务费采用包干制，按年计收，物业服务费为1元／㎡／月，按建筑面积向业主收取物业服务费。被告张建庆是和顺新城首府小区1号楼3单元602室的业主，2019年4月2日至2020年12月31日被告未交纳物业费2744元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的物业服务合同予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按约履行自己的义务，被告张建庆拖欠原告2019年4月2日至2020年12月31日的物业费2744元应承担继续给付的责任。对被告要求给付保证金3000元的主张，因该保证金并非本案原告收取可另案处理。综上所述，原告要求被告给付物业费2744元的请求，于法有据，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】8号）第六条规定，判决如下：被告张建庆于本判决生效后十日内支付原告山西和泽顺物业管理有限公司物业费2744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取25元，由被告张建庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  梁青聚二〇二一年八月十六日书记员  高 莉