湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1452号原告：黄石山，男，1951年11月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。被告：刘新亮，男，1963年1月31日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。原告黄石山诉被告刘新亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石山于2021年5月17日向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0321民初1452号民事裁定书，裁定：准予对刘新亮的财产在24.86万元以内予以查封、扣押或者冻结的保全申请。原告黄石山及其委托诉讼代理人叶宇林、被告刘新亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息238600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，被告因资金周转困难，向原告借款9万元，约定年利率9%。2018年2月25日，被告还息1万元。2019年10月26日，原告与被告对本息进行结算，被告重新向原告出具《借条》壹份，载明借到原告资金款项128600元，因考虑被告经营状况，未明确还款期限、未约定利息。2013年7月1日，被告向原告借款6万元，约定年利率14%。2019年7月3日，原告与被告对本息进行结算，被告重新向原告出具《借条》壹份，载明借到原告资金款项110000元，因考虑被告经营状况，未明确还款期限、未约定利息。从2020年6月开始，原告多次向被告催款，但直到起诉为止，被告仍未还款，且电话打不通。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘新亮辩称，被告与原告是邻居关系，2013年2月原告在被告经营的公司购买了一个门面及一个车库，总价是43.8万元，当时原告要求优惠，被告同意优惠，最后成交价是37.48万元，原告足额交纳的购房款。购房后，原告又向被告提出向被告经营的公司投资，赚取点利息，2013年6月25日原告拿了6万元现金在被告的办公室交给被告，当时以被告的名义出具了借条，利息是年息2分，每年都结息，结完息就废条子，重新出具条子，2019年7月3日被告与原告结算，还欠原告本息合计11万元，这是这笔款最后一次出具条子，之后就没有还钱了。2014年10月26日被告向原告借5万元，当时原告在被告办公室现金支付给被告，当时约定利息年利率2分，是以被告的名义打的条子，每年结息转据，最后一次是2019年10月26日，被告与原告结算本息还欠12.86万元。被告对原告提供的由被告分别于2019年7月3日及2019年10月26日出具的借条确认属实，没有异议。被告出具借条以后因资金周转困难，被告向原告提出来没有现金偿还，可以用房屋、门面抵债，原告未同意。本院经审理认定事实如下：黄石山与刘新亮系邻居关系，2013年开始，刘新亮因资金周转困难陆续向黄石山借款，第一笔借款是2013年6月25日，借款本金9万元，约定利息为年利率9%，2018年2月25日，被告偿还利息1万元，2019年10月26日，双方对本息进行结算（90000元×9%×6年-10000元+90000元=128600元），被告向原告出具借条，载明：“今借到黄石山先生现款壹拾贰万捌仟陆佰元整（128600元），借款人：刘新亮，借款日期2019年10月26日”。第二笔借款是2013年7月1日，借款本金6万元，约定利息为年利率14%，2019年7月3日，双方对本息进行结算（60000元×14%×6年+60000元=110400元，按110000元计），被告向原告出具借条，载明：“今借到黄石山先生现款壹拾壹万元整（110000元），借款人：刘新亮，借款日期2019年7月3日”。出具借条后，经原告催要，被告一直未向原告偿还借款，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息。上述事实有原、被告的身份信息，两份借条，中国农业银行记账凭证，湖南农村信用社整存整取定期储蓄存单两张，中国邮政储蓄银行账户对账单及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。对被告提供的收款凭证以及借款记账流水，拟证明原告转账给赵小平的钱系购房款而非借款，被告仅向原告借款本金11万元，并偿还利息5.42万元，本院认证认为收款凭证系原告购买房屋的收款凭证，与本案借款无关联，借款记账流水系被告自书的，因被告未提供其他相关证据予以佐证，对其证明目的不予采信。本院认为，双方争议的焦点是借款本金及利息的确定。原告主张最初借款本金分别为9万元和6万元，约定分别按照年利率9%和14%计息，2019年双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并分别重新出具借条，被告对结算后出具的新债权凭证没有异议，但抗辩提出借款本金为11万元，已偿还利息5.42万元，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告所称的最初借款本金11万元，按年利率24%计算6年本息合计为268400元，双方最后一次重新出具的债权凭证的本息之和为238600元，被告对重新出具的债权凭证金额并无异议，未违反该规定，关于被告主张已偿还利息5.42万元未向本院提供相关证据予以证实其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”故本院对被告的抗辩意见不予采纳。合法的民间借贷受法律保护。被告刘新亮向原告黄石山借款，被告向原告出具有借条，原告通过转账、现金给付的方式将借款交付被告，双方之间的借款真实、合法、有效，民间借贷关系依法成立，因借条上未明确借款期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给予债务人合理的准备期限。现原告诉至本院要求被告还款，被告未归还，已属违约，故本院对于原告要求被告偿还借款238600元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：由被告刘新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石山借款本息238600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6592元，减半收取3296元，财产保全申请费1763元，合计5059元，由被告刘新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二一年八月三日书记员  谭洋附本判决书引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。