湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4052号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志国，隆回县求实法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：唐新泉，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：邓自田，女，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：李如意，女，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：邓寿兵，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与唐新泉、邓自田、李如意、邓寿兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人刘志国，李如意到庭参加诉讼，唐新泉、邓自田、邓寿兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令唐新泉、邓自田偿还邵东农商银行借款本金199999.98元，至2021年3月26日的利息64050.3元，后续利息按约定逾期年利率17.2914%计算至本息还清之日止；2.唐新泉、邓自田承担律师代理费6000元；3.李如意、邓寿兵对以上借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由唐新泉、邓自田、李如意、邓寿兵承担。事实和理由：2016年8月12日，唐新泉、邓自田与邵东农商银行签订《最高额借款合同》，约定在2016年8月12日至2019年8月12日内，唐新泉、邓自田可循环在邵东农商银行处借款，最高借款额度为20万元，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度，同时约定若贷款逾期未还，逾期利率加收50%，并由唐新泉、邓自田承担邵东农商银行为实现债权已付和应付的费用。同日，李如意、邓寿兵与邵东农商银行签订了《最高额保证合同》，由李如意、邓寿兵为唐新泉、邓自田的《最高额借款合同》提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及邵东农商银行为实现债权的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2018年11月20日，唐新泉、邓自田在邵东农商银行借款20万元，约定年利率为11.5276%。至2021年3月26日，唐新泉、邓自田尚欠邵东农商银行借款本金199999.98元和利息64050.3元。借款后，唐新泉、邓自田、李如意、邓寿兵没有依约偿还本息，现已构成违约，邵东农商银行故诉请人民法院依法判决。李如意辩称，担保期限已过，应不再承担担保责任。李如意于2016年为唐新泉、邓自田的借款提供担保责任，担保期限为3年，在2019年就已经到期了，现在是2021年，应不再承担担保责任。唐新泉、邓自田、邓寿兵未予答辩，亦未向本院提交证据。邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息，邵东农商银行与唐新泉、邓自田签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与李如意、邓寿兵签订的《最高额保证合同》，业务凭证，催收逾期借款本息通知书，欠息清单，委托代理合同，律师费付款凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及所确认的证据，认定事实如下：2016年8月12日，唐新泉、邓自田与邵东农商银行签订《最高额借款合同》，约定：唐新泉、邓自田在2016年8月12日至2019年8月12日期间，可向邵东农商银行循环借款，借款最高金额为20万元，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以唐新泉、邓自田在邵东农商银行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；因唐新泉、邓自田违约致使邵东农商银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，唐新泉、邓自田应当承担邵东农商银行为此支付的诉讼费、律师代理费、保全费等实现债权的一切费用。同日，李如意、邓寿兵与邵东农商银行签订《最高额保证合同》，约定：李如意、邓寿兵为唐新泉、邓自田自2016年8月12日至2019年8月12日期间在邵东农商银行的借款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所支付的律师费、诉讼费等费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。合同签订后，邵东农商银行于2018年11月20日向唐新泉提供借款20万元，借款到期日为2019年8月12日,借款年利率为11.5276%，逾期年利率为17.2914%。李如意、邓寿兵为该笔借款提供连带保证责任的期间为2019年8月13日至2021年8月13日。借款后，唐新泉、邓自田已向邵东农商银行返还借款本金0.02元，并支付了利息9790.36元。截至2021年3月26日，唐新泉、邓自田尚应向邵东农商银行返还借款本金199999.98元和支付利息64050.3元。另查明，邵东农商银行为催收案涉借款，委托湖南鎏芳律师事务所和隆回县求实法律服务所代为诉讼，支付律师代理费6000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邵东农商银行与唐新泉、邓自田、李如意、邓寿兵签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。现唐新泉、邓自田未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对邵东农商银行要求唐新泉、邓自田返还借款本金199999.98元并支付相应利息和律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。李如意辩称，其承担保证责任的期间届满期在2019年，现对案涉借款应不再承担保证责任。本院认为，邵东农商银行与李如意、邓寿兵签订的《最高额保证合同》约定李如意、邓寿兵为唐新泉自2016年8月12日至2019年8月12日期间在邵东农商银行的20万元借款提供连带责任保证，即李如意、邓寿兵为唐新泉在约定的期间内任何时间向邵东农商银行的借款向邵东农商银行提供连带责任保证。本案中，唐新泉、邓自田的借款行为发生在合同约定的借款期间内即2018年11月20日，借款的清偿期限为2019年8月12日，因此根据李如意、邓寿兵与邵东农商银行签订的《最高额保证合同》有关“保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年”之约定，李如意、邓寿兵为案涉借款提供连带保证责任的期间为2019年8月13日至2021年8月13日。2021年8月2日，邵东农商银行已向本院提起诉讼，要求李如意、邓寿兵在约定的保证期间对案涉借款承担连带责任保证，符合法律规定。因此，李如意的前述辩称理由依法不成立，本院不予支持。因唐新泉、邓自田、李如意、邓寿兵违约的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，本案应适用《中华人民共和国民法典》规定处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐新泉、邓自田在本判决生效之日起十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元并支付利息64050.3元（前述利息已计算至2021年3月26日，以后利息自2021年3月27日起以本金199999.98元、逾期年利率17.2914%计算至被告唐新泉、邓自田实际清偿完毕之日止）。二、被告唐新泉、邓自田在本判决生效之日起十日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费6000元。三、被告李如意、邓寿兵对本判决第一项、第二项所确定的债务向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351元，减半收取2675.5元，由被告唐新泉、邓自田、李如意、邓寿兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年八月十八日法官 助理  谢 瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。