四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1903民初1137号原告：四川朗坤建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2-2-16-2号。统一社会信用代码：91510000680446208N。法定代表人：景智祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周福鸿，四川省通江县金华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：张飞翔，该公司项目经理。被告：巴中市恩阳置信投资有限公司，住所地巴中市恩阳区置信恩阳逸都花园15栋。统一社会信用代码：9151190330945051XH。法定代表人：谢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐跃华，国信信扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文娟，四川同怡律师事务所律师。原告四川朗坤建筑工程有限公司（以下简称朗坤建司）与被告巴中市恩阳置信投资有限公司（以下简称置信公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2021年7月1日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告朗坤建司法定代表人景智祥的委托诉讼代理人周福鸿、张飞翔，被告置信公司法定代表人谢勇的委托诉讼代理人唐跃华、胡文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗坤建司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付工程款3749904元，自2018年3月1日起计息；退还履约保证金100万元，自2017年11月6日起计息，上述利息均按照市场报价利率LPR承担逾期付款资金占用利息。2、请求就案涉工程折价或拍卖的价款具有优先受偿；3、由被告承担本案涉诉费用。事实及理由，2017年1月19日，原告与被告签订《置信恩阳逸都花园强电户表工程施工合同》，承建被告置信恩阳逸都花园强电户表工程，原告依照合同约定按时完成工程项目，结算工程价款11029904元，被告除支付7280000元外，对余下的应付工程款3749904元拒不支付，同时，应退还的履约保证金至今未退还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息；2、置信恩阳逸都花园强电户表工程施工合同；3、客户受电工程竣工检验意见单；4、结算报告；5、复核报告及结算审核定案表等相关资料；6、财务对账单；7、增值税发票12张，金额11029904元；8、付款委托书及红光公司依据委托转款票据两张，金额100万元；9、（2021）川1903民初1137号民事裁定书及保险费票据922.5元、保全费票据5000元。被告置信公司承认原告在本案中所主张的事实及提供的部分证据。但辩称，1、案涉工程并未最终结算，不符合合同约定的付款时间节点，不符合原告要求从2018年3月1日计算利息，也不符合合同约定的付款时间节点。2、履约保证金并不是原告所缴纳，原告对履约保证金不具备请求权。3、保全、保险费与本案无关，不应予以支持。本院认为，被告置信公司承认原告朗坤建司在本案中所主张的事实及提供的证据。对原告朗坤建司在本案中所主张的事实及提供的证据，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。朗坤建司与置信公司签订的置信恩阳逸都花园强电户表工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应严格遵照履行。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订合同后，原告依约履行了工程范围内的新建高压及低压配电房、强电户表一户一表安装等工程，被告向原告出具了客户受电工程竣工检验意见单、验收报告、竣工确认书、质量评定报告，双方办理了工程结算、账务对账，原告向被告开具了增值税发票，原告已经完成了合同约定的义务，被告应当依约支付工程款，但被告至今未完全履行义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就原告起诉要求被告给付下欠工程款的主张，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定质保期为二年，现质保期间已过，不应再预留质保金。原、被告在合同中约定“缴纳工程履约保证金100万元”，原告通过其关联公司二次向被告转款100万元，按照合同约定“返还日期为竣工验收通电七个工作日”，现返还的条件早已成就，被告应当承担返还义务。原、被告在合同中约定“质保金和所有工程款均不计利息”，在违约责任中就逾期付款，没有约定应承担的违约责任，就原告主张逾期付款资金占用利息的主张，本院不予支持。就原告主张的优先受偿权，因原、被告之间实施的是强电户表工程，该工程的性质不宜单独折价、拍卖，就原告该项主张，本院不予支持。就被告辩称的并未最终结算、履约保证金不是原告所缴纳，于事实与法律无据，本院不予采信。诉讼保全费、保险服务费作为原告的实际损失，应由被告承担。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百零九条第一款之规定，判决如下：一、限被告巴中市恩阳置信投资有限公司于本判决生效后二十日内给付原告四川朗坤建筑工程有限公司下欠工程款3749904元。二、限被告巴中市恩阳置信投资有限公司于本判决生效后二十日内返还原告四川朗坤建筑工程有限公司履约保证金1000000元。三、限被告巴中市恩阳置信投资有限公司于本判决生效后二十日内给付原告四川朗坤建筑工程有限公司诉讼保全费5000元、保险服务费922.5元，合计5922.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告四川朗坤建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费45775元，由被告巴中市恩阳置信投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  王显强人民陪审员  佘宇海人民陪审员  董 英二〇二一年八月十一日书 记 员  宋 馨四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1903民初1137号原告：四川朗坤建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2-2-16-2号。统一社会信用代码：91510000680446208N。法定代表人：景智祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周福鸿，四川省通江县金华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：张飞翔，该公司项目经理。被告：巴中市恩阳置信投资有限公司，住所地巴中市恩阳区置信恩阳逸都花园15栋。统一社会信用代码：9151190330945051XH。法定代表人：谢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐跃华，国信信扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文娟，四川同怡律师事务所律师。原告四川朗坤建筑工程有限公司（以下简称朗坤建司）与被告巴中市恩阳置信投资有限公司（以下简称置信公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2021年7月1日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告朗坤建司法定代表人景智祥的委托诉讼代理人周福鸿、张飞翔，被告置信公司法定代表人谢勇的委托诉讼代理人唐跃华、胡文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗坤建司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付工程款3749904元，自2018年3月1日起计息；退还履约保证金100万元，自2017年11月6日起计息，上述利息均按照市场报价利率LPR承担逾期付款资金占用利息。2、请求就案涉工程折价或拍卖的价款具有优先受偿；3、由被告承担本案涉诉费用。事实及理由，2017年1月19日，原告与被告签订《置信恩阳逸都花园强电户表工程施工合同》，承建被告置信恩阳逸都花园强电户表工程，原告依照合同约定按时完成工程项目，结算工程价款11029904元，被告除支付7280000元外，对余下的应付工程款3749904元拒不支付，同时，应退还的履约保证金至今未退还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息；2、置信恩阳逸都花园强电户表工程施工合同；3、客户受电工程竣工检验意见单；4、结算报告；5、复核报告及结算审核定案表等相关资料；6、财务对账单；7、增值税发票12张，金额11029904元；8、付款委托书及红光公司依据委托转款票据两张，金额100万元；9、（2021）川1903民初1137号民事裁定书及保险费票据922.5元、保全费票据5000元。被告置信公司承认原告在本案中所主张的事实及提供的部分证据。但辩称，1、案涉工程并未最终结算，不符合合同约定的付款时间节点，不符合原告要求从2018年3月1日计算利息，也不符合合同约定的付款时间节点。2、履约保证金并不是原告所缴纳，原告对履约保证金不具备请求权。3、保全、保险费与本案无关，不应予以支持。本院认为，被告置信公司承认原告朗坤建司在本案中所主张的事实及提供的证据。对原告朗坤建司在本案中所主张的事实及提供的证据，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。朗坤建司与置信公司签订的置信恩阳逸都花园强电户表工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应严格遵照履行。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订合同后，原告依约履行了工程范围内的新建高压及低压配电房、强电户表一户一表安装等工程，被告向原告出具了客户受电工程竣工检验意见单、验收报告、竣工确认书、质量评定报告，双方办理了工程结算、账务对账，原告向被告开具了增值税发票，原告已经完成了合同约定的义务，被告应当依约支付工程款，但被告至今未完全履行义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就原告起诉要求被告给付下欠工程款的主张，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定质保期为二年，现质保期间已过，不应再预留质保金。原、被告在合同中约定“缴纳工程履约保证金100万元”，原告通过其关联公司二次向被告转款100万元，按照合同约定“返还日期为竣工验收通电七个工作日”，现返还的条件早已成就，被告应当承担返还义务。原、被告在合同中约定“质保金和所有工程款均不计利息”，在违约责任中就逾期付款，没有约定应承担的违约责任，就原告主张逾期付款资金占用利息的主张，本院不予支持。就原告主张的优先受偿权，因原、被告之间实施的是强电户表工程，该工程的性质不宜单独折价、拍卖，就原告该项主张，本院不予支持。就被告辩称的并未最终结算、履约保证金不是原告所缴纳，于事实与法律无据，本院不予采信。诉讼保全费、保险服务费作为原告的实际损失，应由被告承担。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百零九条第一款之规定，判决如下：一、限被告巴中市恩阳置信投资有限公司于本判决生效后二十日内给付原告四川朗坤建筑工程有限公司下欠工程款3749904元。二、限被告巴中市恩阳置信投资有限公司于本判决生效后二十日内返还原告四川朗坤建筑工程有限公司履约保证金1000000元。三、限被告巴中市恩阳置信投资有限公司于本判决生效后二十日内给付原告四川朗坤建筑工程有限公司诉讼保全费5000元、保险服务费922.5元，合计5922.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告四川朗坤建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费45775元，由被告巴中市恩阳置信投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  王显强人民陪审员  佘宇海人民陪审员  董 英二〇二一年八月十一日书 记 员  宋 馨