中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0192民初437号原告孔祥钧，男，汉族，1934年11月1日出生，现住址：沈阳市沈河区委托诉讼代理人：杨娜，系辽宁万安律师事务所律师。原告:孟丽芬，女，汉族，1935年12月13日出生，现住址:沈阳市沈河区委托诉讼代理人：杨娜，系辽宁万安律师事务所律师。原告:孔潇潇（KONGXIAOXIAO），女，1988年3月29日出生，加拿大国籍，无职业,现住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨娜，系辽宁万安律师事务所律师。被告：何洪波，男，满族，1978年1月11日出生，公司经理，现地址：辽宁省沈阳市浑南区王滨乡王滨村118号第三人：赵辉(ZHAOHUI），女，1962年7月30日出生，美利坚合众国籍，护照号码为495781338（系原告孔潇潇KONGXIAOXIAO之父死者孔义之妻）。原告孔祥钧、孟丽芬、孔潇潇与被告何洪波、第三人赵辉民间借贷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告孔祥钧、孟丽芬、孔潇潇的委托诉讼代理人杨娜，被告张宝财何洪波亦到庭参加诉讼，第三人赵辉(ZHAOHUI）经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告孔祥钧、孟丽芬、孔潇潇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款本金人民币2,910,000元及利息人民币1,687,800元，共计人民币4,597,800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系死者孔义的法定继承人。被告于2015年6月30日向孔义借款人民币300万元，双方约定利息为每月3分，即每月9万元的利息，借款期限为半年。但借款到期后被告何洪波未能按期偿还全部借款本金，只是陆续给付孔义相应利息，截止至2017年11月9日被告尚欠孔义借款本金300万元及利息64万元整。现孔义已于2018年3月27日去世，之后原告曾多次找到被告要求其偿还欠款，但被告总以暂时没钱为借口予以搪塞，原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何洪波辩称：被告于2015年6月30日向孔义借款人民币300万元属实，当时扣除了一个月的利息9万元，实际借款金额为人民币291万元，被告每月向孔义偿还利息人民币9万元，截止至2017年7月10日；另外，2019年4月30日，被告给孔义的员工王东明一台车顶账，没过户，由王东明开走；此外，被告还给孔义一处农村宅院（坐落于沈阳市浑南区，该宅院长期由孔义及其家人占有。2015年到6月30日到2017年7月10日，被告一共付给孔义人民币225万元，后期至今未付；被告前期向孔义支付的利息系按照3分钱利息付的，现被告要求按照15.4%计算，剩余的算被告偿付的孔义的借款本金。同时，要求在被告还款结束后，要求原告退还被告房屋，并将房屋所有的损坏给予修复。第三人赵辉(ZHAOHUI）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告举证,本院认定如下：证据(一)2015年6月30日，被告何洪波出具的借条一份。证明：借款本金为300万元，利息每月3分，期限半年;证据(二)孔义名下建行银行流水一份。原告孔义于2015年6月30日给何洪波打款人民币200万元，于2015年7月2日给被告何洪波打款人民币91万元。证明死者孔义在生前实际向被告借款本金为人民币291万元;对于该证据，被告何洪波无异议，本院予以认定；证据(三)孔义名下银行流水一份。证明从2016年9月29日至2017年7月10日，被告何洪波共计给原告还利息人民币26.2万元。对于该证据，被告何洪波无异议，本院予以认定；证据(四)2017年11月9日，被告出具的欠条一份。证明截止到2017年11月9日，被告尚欠原告利息为人民币64万元。对于该证据，被告何洪波无异议，本院予以认定。被告围绕其答辩意见依法提交了证据，结合原告举证,本院认定如下：被告给孔义的雇员王东明的转账记录流水一份。证明从2017年1月11日到2019年4月3日，被告的会计陆娜给孔义的雇员王东明转账7笔，共计人民币11.09万元。证明被告向死者孔义偿还了人民币11.09万元。原告质证认为原告只收到王东明的转账人民币10万元，且是在2018年7月之后发生的，除了这10万元与原告方无关，只认可这10万元。且据原告了解王东明和何洪波另有债权债务法律关系。本院认为，自认是当事人在民事诉讼中就对方当事人所主张的于己不利的事实表示承认。根据《民事诉讼证据规定》和《民事诉讼法解释》第九十二条的相关规定，原告只收到王东明的转账人民币10万元，系对王东明代为收取被告钱款行为及事实的自认；该转账行为具有整体性和连续性，原告仅对11.09万元中的10万元予以自认，并认为王东明和何洪波另有债权债务法律关系，但原告未向法庭进行举证，故，本院对原告的辩解不予采信，对被告举证的上述证据予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:孔义于2018年3月27日去世，孔义生前与ZHAOHUI（赵辉）系夫妻关系，KONGXIAOXIAO（孔潇潇）系孔义的女儿，孔祥钧、孟丽芬系孔义的父母。三原告系死者孔义的法定继承人。被告于2015年6月30日向孔义借款人民币300万元（当时扣除了一个月的利息9万元，实际借款金额为人民币291万元），同日，被告何洪波作为借款人向原告孔波出具《借条》一张，内容为：“今有何洪波从孔义手中借款人民币叁佰万元整，双方约定月息3%。即每月9万元人民币，借款期限半年，到期还款。借款人：何洪波（签字）”。借款到期后被告何洪波未能按期偿还全部借款本金，只是陆续给付孔义相应利息，从2016年9月29日至2017年7月10日，被告何洪波共计给原告还利息人民币26.2万元；另，被告还给将一处农村宅院（坐落于沈阳市浑南区交付孔义，折抵部分借款利息（双方未签订抵顶协议）。2017年11月9日，被告给孔义出具了一份尚欠利息64万元整的欠据。2017年1月11日到2019年4月3日，被告的会计陆娜给孔义的雇员王东明转账7笔，共计偿还人民币11.09万元。本案死者孔义于2018年3月27日突然去世，孔义的胞妹孔波基于本案中的部分法律事实于2019年11月4日，以民间借贷为由，同样以何洪波等为被告，向沈阳市沈河区人民法院起诉，沈阳市沈河区人民法院依法进行了受理（案号为2019辽0103民初15554号）。鉴于上述案件与本案部分案件事实证据交叉重叠，本案曾一度诉讼中止。业已生效的2019辽0103民初15554号民事判决书认定，被告何洪波通过案外人沈阳广安置业有限公司将位于沈阳市浑南区，抵顶向孔义借款中的利息人民币20万元【被告何洪波欠孔义300万元的2个利息（2015年6月、7月或7月、8月）】。嗣后，原告多次找到被告要求其偿还欠款，但被告一再拖延，原告遂诉至法院。本案在审理过程中,本院依法追加了死者孔义的妻子第三人赵辉(ZHAOHUI）到庭参加诉讼，经本院公告，第三人未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，被告在法庭另行指定的举证期限内，未提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原、被告双方在合同中未约定所适用的法律，且本案被告所在地为被告户籍地，与本案合同有最密切联系及最能体现合同特征的法律为内地法律，故本案审查应适用内地相关法律。(一)关于本案借贷关系是否成立的问题;《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条之规定,“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。同时参照上述规定第九条之规定,“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。本案中债权人和债务人之间有借款的合意，也有银行转账记录以及双方签订的借条，所以，原被告之间的借贷关系成立。(二)关于被告拖欠原告借款本金金额及利息的问题原告方认为被告何洪波向孔义借款本金291，000元的事实是真实存在的，庭审质证时原告方所提交的2015年6月30日的借条及银行流水均可以证明借款的事实和利息的约定。鉴于原告于被告的借款事实发生在2015年6月30日，本案应适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》【法释〔2015〕18号】的有关规定，最高保护利率为年利率36%，月息3分。被告以月息3分偿还原告的利率并未超过法律保护的上限；现原告主张利息为1,687,800元【以291,000元为本金按年利率24%计算利息，即：58,200/月，从2017年11月10日暂计算至2020年4月10日，（2,910,000×24%÷12个月×29个月=1,687,800元）】；以上利率金额再减去2017年1月11日到2019年4月3日，被告的会计陆娜给孔义的雇员王东明转账7笔，共计偿还人民币11.09万元。剩余利率金额为人民币1,576,900元，此利息暂计算至2020年4月10日的利息，以后计算金额以实际发生为准。另，沈河区人民法院（2019）辽0103民初15554号判决中所涉及的本金及利息是2017年11月9日被告给孔义出具新的欠息64万元欠条之前形成的，已由被告以位于沈阳市浑南区的两套连体别墅予以抵顶，抵顶向孔义借款中的利息人民币20万元【被告何洪波欠孔义300万元的2个利息（2015年6月、7月或7月、8月）】所以不应被本诉中的本金及利息所包含。至于被告辩称其以前偿付的利息，均发生在2017年11月9日被告给孔义出具新的欠息64万元欠条之前，不应被本诉中的本金及利息所包含。本案在诉讼过程中，被告辩称还有偿付的利息金额，但在法庭另行指定的举证期限内，未提交证据。（三）关于原告占有案涉农村宅院（坐落于沈阳市浑南区的问题原告占有案涉农村宅院实际上系一种以物抵债行为。但因案涉房屋系农村住宅，尤其产权固有的特殊属性，法院不宜以判决的形式确认其权利归属；本案中被告向原告借款，现被告在债务履行期届满后无力偿还，因此被告与原告协商一致，以房屋抵债，在被告偿还原告借款本金及利息后，案涉农村宅院（坐落于沈阳市浑南区应当由原告返还被告。综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何洪波共计拖欠原告孔祥钧、孟丽芬、孔潇潇借款本金人民币2,910,000元;利息人民币1,576,900元（此利息暂计算至2020年4月10日的利息，以后计算金额以实际发生为准）；以上金额共计人民币4,486,900元。被告何洪波于本判决生效后三十日内偿付原告孔祥钧、孟丽芬、孔潇潇人民币1,000,000元；于本判决生效后六十日内偿付原告孔祥钧、孟丽芬、孔潇潇人民币1,000,000元；于本判决生效后九十日内偿付原告孔祥钧、孟丽芬、孔潇潇人民币1,000,000元；于本判决生效后一百二十日内偿付原告孔祥钧、孟丽芬、孔潇潇人民币1,000,000元；于本判决生效后一百二十日内偿付原告孔祥钧、孟丽芬、孔潇潇人民币486,900元（上述欠款利息暂计算至2020年4月10日的利息，以后计算金额以实际发生为准）；二、原告孔祥钧、孟丽芬、孔潇潇于被告何洪波履行完毕上述第一项付款义务后，于三十日内腾退原告占有的案涉农村宅院（坐落于沈阳市浑南区，恢复原状，返还被告何洪波。三、驳回原告孔祥钧、孟丽芬、孔潇潇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币43,582元，由被告何洪波承担。如不服本判决，原告孔潇潇可在判决书送达之日起三十日内,原告孔祥钧、孟丽芬，被告何洪波可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币43,582元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李卫国人民陪审员  王 娜人民陪审员  张武虎二〇二一年八月三十日法官 助理  葛睿飞书 记 员  曹 宇本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。