wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初755号原告：张铭蒲，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省五华县。原告：刘培江，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。被告：朱华，男，1959年5月2日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：刘七来，男，1989年11月27日出生，瑶族，住广东省龙门县。原告张铭蒲、刘培江与被告朱华、刘七来买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张铭蒲、刘培江于2021年8月6日书面向本院申请撤回对被告朱华、刘七来的起诉。本院认为，原告张铭蒲、刘培江自愿向本院申请撤回对被告朱华、刘七来的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张铭蒲、刘培江撤回起诉。本案受理费10000元（原告张铭蒲、刘培江已预缴），减半收取5000元，由原告张铭蒲、刘培江承担。审 判 长  廖伟荣人民陪审员  刘丽铭人民陪审员  谭柳娟二〇二一年八月六日法官 助理  吴子枫书 记 员  黄婉婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20121号原告：段东锋，男，1987年12月5日出生，汉族，籍住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天子出租汽车集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区、10202-11、10201-12。法定代表人：贾育晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理段东锋诉西安天子出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段东锋于2021年8月10日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告段东锋申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段东锋撤回起诉。 本案案件受理费62元，减半收取30.5元后由原告段东锋承担。审  判  员      郭  军  智 二〇二一年  八  月  十  日书  记  员      张      丹打印：吕秀伟        校对：吕秀伟      2020年  月 日送达1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2903号申请执行人山东天维建设集团有限公司。住所地，淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。被执行人山东银澎置业有限公司。住所地，淄博市张店区西六路淄博齐赛科技市场5层楼B5011号。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3203号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款16650007元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年八月十一日书记员  郑云静
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0723民初1687号原告：许奇，男，生于1985年2月22日，汉族，陕西省丹凤县人。原告：闫泼，男，汉族，生于1985年1月13日，陕西省洛南县人。共同委托诉讼代理人：陈明，陕西达拓律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：崔紫燕，陕西达拓律师事务所律师。被告：刘英，女，汉族，生于1988年3月12日，陕西省洋县人。委托诉讼代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。原告许奇、闫泼与被告刘英合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许奇、闫泼共同委托诉讼代理人崔紫燕，被告刘英委托诉讼代理人王骞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许奇、闫泼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计款43600元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以43600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2020年3月26日起计算至实际履行之日止）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原、被告三人合作参与汉中司法宣传平台设计项目，约定由原告负责技术设计，被告负责商务运作，项目回款后平分利润。2019年11月该项目回款，被告在收取了项目款后并未将款项按照约定支付原告。后经原告多次催要，被告于2020年1月20日向原告出具了欠条，履行期限届满已逾一年多，被告仍未支付设计款。被告刘英辩称， 2017年8月份，三方合伙中标该项目，由原告方负责具体设计，其负责商务运作，约定利润共同分配，债务共同承担；设计费汉中市司法局支付给被告属实，其已向原告支付过22000元，其余设计款被告已用于支付司法局其他支出。经审理查明，2017年8月，原、被告三人共同合作参与汉中司法宣传平台设计项目，约定由原告方负责技术设计，被告负责商务运作，项目回款后平分利润。2019年10月项目完成后，汉中市司法局将设计费全额支付给被告刘英。被告刘英向原告支付过部分设计款后，2020年1月20日，被告刘英向原告出具欠条一份，载明：“因我刘英无法支付闫泼、许奇汉中司法局设计款43600元整，经三方协商约定于2020年3月25号前全款支付。”逾期，被告未按约定支付设计款，原告催要未果诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，恪守诚诺。原、被告三人共同合作参与汉中司法宣传平台设计项目，项目完成后，被告刘英已领取了全部设计费并向原告出具欠条的情况下，应当按约定期限向原告支付设计款而未付，违反诚信原则，应当承担违约责任。现原告主张权利符合法律规定，予以支持。被告刘英未在约定的时间支付设计费，可按银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘英在判决生效后十日内支付原告许奇、闫泼设计款43600元。二、被告刘英从2020年3月26日起至给付之日止以43600元为基数，按年利率3.85%支付利息。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告刘英承担。该费用原告已缴纳，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院缴纳。原告预交的其余476元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员  史瑾莉  二〇二一年八月十二日 书  记  员   许方舟  1
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2407号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该行董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被告刘志森，男，1972年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告白金红，女，1972年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告农商行与被告刘志森、白金红金融借款合同纠纷，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，被告刘志森、白金红经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．要求刘志森、白金红立即给付贷款本金38,000元及利息。2.由刘志森、白金红承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：刘志森、白金红于2008年11月26日在农商行处借款1笔本金38,000元，约定借款利率为12.6‰，还款期限为2009年11月20日，借款到期后刘志森、白金红未按合同约定给付借款本金及利息。经多次索要，借款人刘志森、白金红均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院。要求刘志森、白金红立即给付借款本金38,000元及利息。请求法院依法裁决。刘志森、白金红未出庭，未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2008年11月26日，刘志森在农商行处借款本金38,000元用于家庭购买化肥，双方约定借款利率为12.6‰，还款期限为2009年11月20日，借款到期后,刘志森未按合同约定偿还借款本金及利息。以上事实有农商行提交的贷款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，刘志森与农商行签订的贷款凭证系双方当事人的真实意思表示，当事人均应全面履行各自义务，农商行如约发放了贷款，刘志森未按合同约定偿还借款及利息，应当承担继续履行的违约责任。农商行未向本院提交证据证明白金红为共同借款人，故对其要求白金红偿还贷款本息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志森于本判决生效之日起五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金38,000元及利息（利息按照双方合同约定方式，自2008年11月26日开始计算至偿还完毕之日止）；二、驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由刘志森、白金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  齐志强二〇二一年八月二十三日书记员  王 铭
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0921执633号申请执行人：蓬溪县鑫源融资担保有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县。统一社会信用代码：91510921723228607H。法定代表人：张荣，该公司董事长。委托代理人：何欣薇，系该公司员工。被执行人：四川佳琦电子产品有限公司。住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109215864552393。法定代表人：张全生，该公司执行董事。被执行人：常州新区佳琦电子产品有限公司蓬溪分公司。住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921567623559P。负责人：张全生。被执行人：张全生，男，汉族，生于1957年9月17日，居民，住江苏省常州市钟鼓楼区。被执行人：张建芳，女，汉族，生于1957年5月7日，居民，住江苏省常州市钟鼓楼区。本院在执行申请执行人蓬溪县鑫源融资担保有限公司与被执行人四川佳琦电子产品有限公司、常州新区佳琦电子产品有限公司蓬溪分公司、张全生、张建芳追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2020）川0921民初2174号民事判决书确定支付代偿本金40万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单等强制措施。执行中，申请执行人不申请处置抵押的机器设备。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况以及终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 权审判员 杨 杰审判员 文国江二〇二一年八月二十六日书记员 徐 林
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8146号     原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000611528672E。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：张雪燕，重庆星空（忠县）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：孙道兵，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告福建恒安集团有限公司与被告孙道兵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告福建恒安集团有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。  审    判    长      王 雁 苗   人 民 陪 审 员      覃    柱  人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年八月十一日  法  官  助  理      刘 龙 美   书    记    员      李 虹 江   - 1 -
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执296号彭发万、黎春梅：本院于2021年3月22日立案的申请执行人彭发万与被执行人黎春梅健康权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人黎春梅履行执行款2677.40元，执行费50元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初5167号原告：吴仲平，男，1937年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被告：吴跃光，男，1960年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告吴仲平与被告吴跃光返还原物纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲平的委托诉讼代理人姬汉正，被告吴跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仲平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告身份证、银行卡、房产证、退休证等证件；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系河北老乡。被告以帮助原告装修房子为借口，将原告身份证、银行卡等证件拿走，以达到侵占财产的目的，经原告索要，被告拒绝返还，故诉至法院望判如所请。吴跃光辩称，原告要求我返还的身份证等证件没在我这，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲属关系。审理中，原告称2019年其因病住院，被告趁机将其房屋装修，待原告出院后发现其身份证等证件被被告拿走，并以诉称为由要求判如所请。被告表示原告身份证等证件其并未拿走，并以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原告主张由被告返还其身份证等证件，因原告无法举证证明其身份证等证件由被告拿走，故不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴仲平的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年八月十一日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初5167号原告：吴仲平，男，1937年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被告：吴跃光，男，1960年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告吴仲平与被告吴跃光返还原物纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲平的委托诉讼代理人姬汉正，被告吴跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仲平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告身份证、银行卡、房产证、退休证等证件；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系河北老乡。被告以帮助原告装修房子为借口，将原告身份证、银行卡等证件拿走，以达到侵占财产的目的，经原告索要，被告拒绝返还，故诉至法院望判如所请。吴跃光辩称，原告要求我返还的身份证等证件没在我这，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲属关系。审理中，原告称2019年其因病住院，被告趁机将其房屋装修，待原告出院后发现其身份证等证件被被告拿走，并以诉称为由要求判如所请。被告表示原告身份证等证件其并未拿走，并以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原告主张由被告返还其身份证等证件，因原告无法举证证明其身份证等证件由被告拿走，故不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴仲平的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年八月十一日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7006号申请人：安徽雪通汽车销售服务有限公司，住合肥市包河区包河大道与高铁南路交口美生滨江花月**办公楼**，统一社会信用代码91340111MA2RP3DH1H。法定代表人：王中华被执行人：任奥运，男，1994年05月10日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市五河县div>被执行人：陶梦兰，女，1997年02月13日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市五河县div>本院在执行安徽雪通汽车销售服务有限公司与任奥运、陶梦兰合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十八日书记员 侯剑锋
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5255号原告：院伟，男，1998出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：刘镇赫，男，2000年出生，汉族，内蒙古自治区五原县人，现住神木市。原告院伟与被告刘镇赫定金合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告院伟撤诉。案件受理费50元，由原告院伟负担。审判员  白光军二〇二一年八月十二日书记员  王 静
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0723民初1921号    原告：刘宝林，男，生于1973年4月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王庆华，男，生于1949年11月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告刘宝林诉被告王庆华农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘宝林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘宝林撤回起诉。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘宝林承担。                                          审  判  员      梁  攀                            二〇二一年八月五日                                         书  记  员      任红武
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2513号之七申请执行人：杨X远，男。被执行人：刘X生，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘X生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘平生在中国农业银行622841112****334811账户内存款人民币9*.59元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年八月十一日书记员舒琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1106号之一        申请执行人：嘉兴市明阳置业有限公司，住所地嘉兴市由拳路南、翠柳路西日月湾配套房1，统一社会信用代码91330401583580819-8。                法定代表人：徐永明。                委托代理人：黄亚文、陈群（实习），浙江品尚律师事务所律师。                被执行人：王婷，女，1988年12月13日出生，汉族，住所地江苏省灌南县，公民身份号码XXX。                申请执行人嘉兴市明阳置业有限公司与被执行人王婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市明阳置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人房屋租金40048元及逾期支付租金违约金（以拖欠的租金金额40048元为基数，自2019年8月1日起计算至款清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付）、水电费2670.18元、解约违约金及律师费10000元（本条款履行时，应扣除被告在原告处的保证金12015元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费级公告费共计1086元。                执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2021年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1106号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十五日            书记员朱益清
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2459号申请执行人：郭永福，男，1965年8月6日生，汉族，住徐州市淮海五金机电大市场东区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。被执行人：徐州群发基础工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：吴远书，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭永福与被执行人徐州群发基础工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人郭永福于2021年8月12日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0303民初5740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年八月十六日书记员 仇立婷
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2248号申请执行人：史继鑫。被执行人：巩继东。本院在执行史继鑫与巩继东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巩继东有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩继东存款15075元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘晓光二〇二一年八月十九日书记员  马沙沙
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1921号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：陈成，男，1990年9月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初383号生效刑事判决书移送执行陈成罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初805号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2133号上诉人（原审原告）：尹昱文，男，1990年5月4日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴炳锋，男，1975年1月3日出生，住江苏省泗洪县。上诉人尹昱文因与被上诉人吴炳锋不当得利纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。尹昱文的上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹昱文一审诉讼请求。事实及理由：1.根据《中华人民共和国民法典》第987条规定：“得利人知道或者应当知道取得利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得利益并依法赔偿损失。”本案中，尹昱文与吴炳锋、胡某没有任何权利义务关系，吴炳锋收取100000元没有法律依据。尹昱文给付吴炳锋100000元不是其真实意思表示，不是自愿的，是吴炳锋拿着2011年10月31日的借条强迫尹昱文代为支付该款才同意解除对涉案房屋的查封。而房某田、刘某、胡某均不知道尹昱文代为支付100000元的事情，房某田、刘某也不认可曾向胡某借款121000元。胡某在诉讼中也未出庭，也未提交与房某田、刘某借款的凭证。更为重要的是，121000元借条是吴炳锋书写，而吴炳锋又是职业放贷人，所以该121000元借款是否真实都是一个问题。2.尹昱文支付的100000元是吴炳锋收取的，胡某根本没有拿到，吴炳锋收取该100000元没有法律依据。3.尹昱文父亲系涉案房屋的实际权利人，实际上，其完全可以通过提起案外人执行异议之诉以涤除对涉案房屋的查封。被上诉人吴炳锋二审辩称，吴炳锋与胡某都不认识尹昱文，涉案100000元系刘某、房某田偿还给胡某的欠款，吴炳锋只是代胡某收取了该款，尹昱文只是代刘某、房某田支付了该款。胡某与刘某、郑某、房某田、姚某民间借贷纠纷一案的生效民事判决，确认了胡某与刘某、房某田之间债权债务关系的真实性，只是因为诉讼时效经过而驳回了胡某诉讼请求。但胡某的债权人身份并未灭失，只是失去了依法执行的权利。所以吴炳锋代胡某收取该100000是合法的。综上，请求驳回上诉，维持原判。尹昱文向一审法院起诉请求：判令吴炳锋返还不当得利款100000元及利息（自2018年6月14日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），并负担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年3月18日，一审法院立案受理吴炳锋与刘某、郑某、房某田民间借贷纠纷一案，同年3月20日作出（2013）洪民调初字第0124号民事调解书。2014年7月3日，一审法院立案受理吴炳锋与刘某、郑某、房某田民间借贷纠纷执行一案，并查封了房某田名下位于泗洪县青阳街道天和嘉苑小区58幢2单元204室房屋，后于2014年12月12日作出（2014）洪执字第1956号民事裁定书，终结案件执行。2017年11月21日，一审法院立案受理胡某与刘某、郑某、房某田、姚某民间借贷纠纷一案，吴炳锋为该案胡某的委托诉讼代理人。2018年6月14日，尹昱文为解除上述房屋的查封，经与吴炳锋协商，自愿代刘某、房某田偿还其二人所欠案外人胡某的借款利息100000元，并向吴炳锋账户转账100000元，吴炳锋向尹昱文出具收条一张，注明“收款人：胡某（吴炳锋代）”，同时注明“代还款人：尹昱文”。2018年10月17日，就胡某与刘某、郑某、房某田、姚某民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2017）苏1324民初9406号民事判决，以胡某主张权利超过诉讼时效为由，驳回了其诉讼请求。胡某不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年6月12日作出（2018）苏13民终5284号民事判决，驳回其上诉，维持原判。一审法院认为，尹昱文向吴炳锋转账100000元，不符合不当得利的构成要件。根据法律规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，尹昱文为解除房某田名下位于泗洪县青阳街道天和嘉苑小区58幢2单元204室房屋的查封，经与吴炳锋协商，自愿代案外人刘某、房某田偿还其二人所欠案外人胡某的借款利息100000元，并向吴炳锋账户转账100000元，该转账行为并非欠缺法律上的原因。胡某因主张权利超过诉讼时效致使其诉案外人刘某、郑某、房某田、姚某民间借贷纠纷一案未获支持，但案外人胡某的实体权利并不因此消灭，不能证明吴炳锋代案外人胡某收取100000元的行为致使其财产受损。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。本案中，尹昱文不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而陈述涉案的100000元系其为解除房屋查封，从而转账给吴炳锋的，故尹昱文的陈述与其主张吴炳锋受领该款无法律上的原因相互矛盾。故尹昱文向吴炳锋转账100000元，不符合不当得利的构成要件。另，吴炳锋受领涉案100000元仅系代案外人胡某收取，对此吴炳锋已在收条中向尹昱文明示，至于吴炳锋代收该100000元后是否交付案外人胡某，仅属吴炳锋与案外人胡某之间的法律关系，与本案无关，故吴炳锋亦不是本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回尹昱文对吴炳锋的诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取1295元，由尹昱文负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，本院查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，虽然尹昱文与吴炳锋、胡某在给付该100000元之前无直接的权利义务关系，但在房某田名下位于泗洪县青阳镇街道天和嘉苑小区58幢2单元204室房屋被查封后，尹昱文为了解除该房屋的查封，经与吴炳锋协商，由尹昱文支付100000元后，吴炳锋解除对涉案房屋的查封，后尹昱文支付了该100000元给吴炳锋。故吴炳锋收取该100000元是双方意思表示一致的体现，该行为也并未违反法律规定。实际上，涉案房屋确实已经解除查封，则尹昱文向吴炳锋支付100000元的目的已经达成。现尹昱文主张吴炳锋收取100000元构成不当得利，本院不予支持。即使根据吴炳锋出具的、尹昱文签名的2018年6月14日收条，尹昱文系代房某田、刘某偿还给胡某，虽然在胡某与刘某、郑某、房某田、姚某民间借贷纠纷一案中，胡某的诉讼请求因超过诉讼时效被法院判决驳回，但胡某的实体权利并未消灭，其仍然可以受领该还款。至于吴炳锋在收取该款后是否支付给胡某仅系吴炳锋与胡某之间的关系，与尹昱文无关。尹昱文还主张其是被迫支付该100000元，吴炳锋予以否认，尹昱文也未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，尹昱文的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由上诉人尹昱文负担。本判决为终审判决。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  段 娜二〇二一年八月二十七日书记员  郑露露
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8025号合肥中义物业服务有限公司、吴升强：关于本院执行的合肥中义物业服务有限公司与吴升强物业服务合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初1044号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执699号王光竹、覃杰：申请执行人王光竹与被执行人覃杰责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2969号原告：秦元山，男，1967年11月16日出生，汉族，甘肃武威市凉州区人。委托诉讼代理人：刘建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：张余祯，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告秦元山与被告张余祯劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。秦元山在2021年8月11日以与张余祯协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对张余祯的起诉。本院认为，秦元山以与张余祯协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦元山撤回起诉。案件受理费免交。审 判 员 赵兴平二〇二一年八月十一日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执1212号中国工商银行股份有限公司三门支行、郑增福：申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人郑增福信用卡纠纷一案，（2020）浙1022民特866号 已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑增福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执1212号案件执行完毕。二〇二一年八月二十五日
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1930号原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。被告：王某，男，1964年8月26日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告贵州省帮捷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗家荣二〇二一年八月十日书记员  王兴露
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1663号之二申请执行人：伏智才，男性，1987年11月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：杨金玲，女性，1966年11月17日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人杨金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月08日作出的（2021）辽0882民初30号已经发生法律效力，因被执行杨金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杨金玲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年6月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882民初30号民事判决书，被申请执行人杨金玲应当如期给付申请执行人所欠款项50000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨金玲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1663号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  吕洪波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3046号之一被执行人:宜兴市云鹏制罐有限公司，统一社会信用代码91320282785588552E，住所地宜兴市太华镇工业集中区**。法定代表人：吴夕军。被执行人：吴夕军，男，1974年1月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：何燕，女，1979年3月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市云鹏制罐有限公司、吴夕军、何燕诉讼费执行一案，本院作出的（2020）苏0281民初9034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经审理部门移送，本院于2021年5月7日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。关于另案查封的被执行人名下GEK2250金鹰牌注塑机、GEK400/S金鹰牌注塑机、GEK180金鹰牌注塑机和HXL98-W5海雄机械等5台机器设备，上述设备已设立大额抵押权（登记债权金额90万元），缺乏剩余价值，且另案申请执行人江阴市盛达彩印有限公司亦请求本院不处置设备。执行过程中，本院另依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因其名下设备不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本案恢复执行。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年八月二十四日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执217号申请执行人：澄城县XX社，住所地澄城县九路口。法定代表人：雷军永，系该社理事长被执行人刘凤勤，女，汉族，1963年3月18日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3113，住澄城县。被执行人袁孝乾，男，汉族，1963年2月16日出生，身份号码：61052XXXX302160815，住澄城县。被执行人王兰英，女，汉族，1959年8月2日出生，身份号码：61052XXXX908020820，住澄城县。被执行人石张俊，男，汉族，1959年12月6日出生，身份号码：61052XXXX912060817，住澄城县本院执行申请执行人澄城县XX社与被执行人刘凤勤、袁孝乾、王兰英、石张俊借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1271号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，本院依法扣划被执行人金融系统存款4932.7元、执行费1141元、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌   二〇二一年八月二日  书 记 员  周    鹏  1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执678号之一移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：李兴生，男。本院依据祁东县人民法院（2021）湘0426刑初23号刑事判决书，在执行被执行人李兴生罚金刑一案中，于2021年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向本院缴纳罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴生银行存款2000元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年八月十一日书记员  张 斌湖南省祁东县人民法院执行裁定书（2021）湘0426执678号之一移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：李兴生，男，1976年7月12日出生,汉族，湖南省祁东县人，住祁东县城连圩乡龙家亭村1组，身份证号430426197607129490。本院依据祁东县人民法院（2021）湘0426刑初23号刑事判决书，在执行被执行人李兴生罚金刑一案中，于2021年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向本院缴纳罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴生银行存款2000元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘卫东审判员李全审判员周虹二0二一年八月十一日书记员张斌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6852号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘慧君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田园，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：王钊，男，1988年10月23日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王钊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对王钊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月十一日书记员 张天虹
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖15执99号申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司。法定代表人：程善华，该公司董事长。被执行人:何飞翔。被执行人:沈来高。被执行人:张鷇。被执行人:上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司。法定代表人：张鷇，该公司总经理。申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人何飞翔、沈来高、张鷇、上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)六民二初字第00238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行全部义务。根据申请执行人申请，本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过网络司法查控查询，反馈被执行人无银行存款可供执行，无工商、证券、车辆等登记信息。经调查，被执行人亦无不动产可供执行。2021年4月16日，本院向被四执行人发出限制消费令。由于申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  张 菊审判员  鲍 杰二〇二一年八月十七日书记员  高 珊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0632民初698号原告：王某，女。被告：赵某某，男。本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2021年8月2日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员 冯娅鸽二〇二一年八月二日法官助理 古丽娜书 记 员 刘佳尧
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5210号原告:怀化鸿捷汽车租赁有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区长泥坡下山安置区**楼**，统一社会信用代码：91431202MA4RCPTD38。法定代表人：李雅婷，总经理。特别授权委托诉讼代理人：肖为中，男，汉族，1991年12月28日出生，住湖南省隆回县，系原告公司员工。被告：滕佳，男，汉族，1992年10月3日，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化鸿捷汽车租赁有限公司诉被告滕佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告怀化鸿捷汽车租赁有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告怀化鸿捷汽车租赁有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀化鸿捷汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告怀化鸿捷汽车租赁有限公司负担。审 判 员  张文香二〇二一年八月三十日代理书记员  李俞瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12428号原告：黄建平，男，1959年11月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惊，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：陈志安，男，1952年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄建平诉被告陈志安合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告黄建平于2021年8月16日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告黄建平的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄建平撤诉。本案案件受理费减半收取计280元，由原告黄建平承担。审 判 员  黄 婧二〇二一年八月十八日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执114号申请执行人：张伟，男，1967年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被执行人：张英龙，男，1976年7月24月出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人张英龙合同纠纷一案中，申请执行人张伟依照（2020）内2202民初941号民事调解书向法院申请被执行人张英龙履行以下义务：（1）被执行人张英龙给付申请执行人张伟借款12915.00元；（2）负担案件受理费61.44元，申请执行费94.65元。法院受理执行案件后，依法于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年8月23日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人张英龙名下无车辆、无公积金、无保险理财、无银行存款。我院现已冻结被执行人张英龙的所有银行卡及微信支付宝，并轮候查封被执行人张英龙的房产。我院没有发现被执行人张英龙有其他可供执行的财产，我院将对被执行人张英龙采取限制高消费措施。我院已穷尽调查措施，尚有12976.44元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月二十四日书记员  王萌萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3078号被执行人：李某，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳楼区。对被执行人李某追缴罚金一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）湘0602刑初51号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的理财产品、证券等，被执行人的银行存款4222.38元，本院已予扣划并上缴国库，被执行人名下有车牌号为湘Ｆ×××××的车辆一辆，因本案剩余执行标的仅为777.62元，本院未予查封；于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，其名下有不动产权证号为湘（2016）岳阳市不动产权第××号的房屋，因本案执行标的仅为5000元，本院未予查封；于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月21日本院依职权对被执行人李某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月21日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位4594.97元，尚有405.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  丁泽源
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保863号申请人：王雪，女，1991年7月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：王莹莹，女，1993年9月26日生，汉族，住宿迁市。申请人王雪与被申请人王莹莹民间借贷纠纷一案，申请人王雪于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王莹莹名下的位于宿迁市苏宿工业园区万科未来之光西园5幢2单元204室房产（保全价值13万元）。申请人王雪已提供担保。本院经审查认为，申请人王雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王莹莹名下的位于宿迁市苏宿工业园区万科未来之光西园5幢2单元204室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月二十四日书记员  郭睿
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2021）甘1125民初1102号原告：李某，女，汉族，住甘肃省会宁县。        被告：张某，男，1987年3月4日，汉族，住甘肃省漳县。        原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。        审判员    陈永强二○二一年八月三日法官助理    孙晓宇书记员    陈文婷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执772号申请执行人：杨某，女，汉族，1964年9月24日出生，住通化县。委托代理人：杨振华，男，汉族，1967年3月16日出生，住通化县。被执行人：周某，男，汉族，1957年9月12日出生，住通化县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行，申请执行人杨某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执772号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇二一年八月三日书记员  于海洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执4326号申请执行人：屠书永，男，1988年11月23日生，汉族，住太仓市。被执行人：戴纯亮，男，1963年11月16日生，汉族，户籍地常州市金坛区。申请执行人屠书永与被执行人戴纯亮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初12997号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：戴纯亮确认返还屠书永工程材料款10万元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向戴纯亮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但戴纯亮未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对戴纯亮名下的财产进行查询。依法查封了戴纯亮名下的汽车一辆，但未能实际扣押。三、本院委托戴纯亮住所地人民法院对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因戴纯亮拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知屠书永，并要求其向本院提供戴纯亮的财产线索，屠书永未能提供戴纯亮可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的车辆因未能实际扣押无法处置，此外，未查找到戴纯亮有其他可供执行的财产。屠书永对本院的执行、查控结果并无异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 闵永刚审 判 员 朱新阳二〇二一年八月二十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2455号原告：王玉艳，女，1974年4月28日生，汉族，农民，住通榆县。        被告：畅金福，男，1974年12月8日生，汉族，农民，住通榆县。        本院在审理原告诉被告饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。        审判员    陈艳军二一年八月九日书记员    王鹏志
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116破8号之三申请人：上海妆联网络科技有限公司管理人。2021年7月1日，上海妆联网络科技有限公司(以下简称“妆联公司”)管理人向本院提出申请，称妆联公司破产财产已经全部分配完结，故申请本院终结妆联公司破产程序。本院认为，破产法规定，破产人的财产最后分配完结后，人民法院应当依管理人的申请裁定终结破产程序。本院于2021年1月18日裁定宣告妆联公司破产，并于同年5月27日裁定认可《上海妆联网络科技有限公司破产财产分配方案》。现妆联公司破产财产已经由管理人按照财产分配方案全部分配完毕，故管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海妆联网络科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱振毫审 判 员 李贵贤审 判 员 赵 阳法官助理 陶天宇书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条：……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6865号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：沈雪初，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住。被告：程义军，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。本院在审理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告沈雪初、程义军物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县启航物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司以需补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初877号原告：郭宝伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：孙凤福，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：孙海山，男，1971年1月30日出生，汉族，住集贤县。被告：张喜贵，男，1973年10月28日出生，汉族，住集贤县。原告郭宝伟与被告孙海山、张喜贵合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝伟及其委托诉讼代理人孙凤福，被告孙海山、张喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即给付原告玉米款107650.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，原告郭宝伟与二被告合伙收玉米，郭宝伟出资107650.00元购买玉米后三人共同将玉米卖到集贤县兴安乡兴业村烘干塔，当时烘干塔没有现金，将卖玉米的收据交给了被告孙海山。2019年3月19日，二被告出具证明，内容为“郭宝伟和孙海山合伙拉粮，郭宝伟付粮款107650.00元，等烘干塔付款再还给郭宝伟，合伙人孙海山、张喜贵”二被告领取卖粮款后没有还给郭宝伟，郭宝伟多次索要二被告至今未能履行给付义务，故诉至法院。被告孙海山、张喜贵辩称，不同意原告郭宝伟的诉讼请求。2018年12月20日、21日，二被告与郭宝伟共同收粮，然后将粮食卖到集贤县兴安乡兴业村集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）。两天一共卖了3车粮，二被告出资11万多，郭宝伟出资10万多。当时三人约定待天鸿公司付款后再分卖粮款。粮食送到天鸿公司后，三人选择以现金方式收款，天鸿公司承诺两、三天付款，未出具收据。该款天鸿公司一直未付，所以不同意先把出资款返给郭宝伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭宝伟提交了以下证据：1.2019年3月19日孙海山、张喜贵出具证明一张，载明“郭宝伟和孙海山合伙拉粮，郭宝伟付粮款拾万柒仟陆佰伍拾元整，￥107650.00元，等烘干塔付款在还给郭宝伟，合伙人孙海山、张喜贵”证明郭宝伟与二被告合伙拉粮，郭宝伟支付107650.00元玉米款；2.2015年12月21日天鸿公司现金收据二张，客户名为张春玉。证明天鸿公司收粮的交易习惯，2018年12月20日原被告卖粮时天鸿公司应出具和这两张收据一样的收据，现在二被告提供不出收据就说明天鸿公司已经将卖粮款付给二被告；3.2018年12月19日天鸿公司过磅单一张，客户名为郭宝伟。证明二被告陈述的“出售案涉粮食时天鸿公司不出具票据”这一说法不真实；4.经郭宝伟申请，本院于2021年7月30日对天鸿公司法定代表人袁德铭作调查笔录一份，内容体现袁德铭与孙海山认识，2018年12月袁德铭在集贤县亿利粮食经销有限公司院内收粮，该公司支付过孙海山部分粮款，大概100多万，未支付的粮款未出具收据。被告孙海山、张喜贵对原告郭宝伟提交的证据1的真实性没有异议，认为当时出具该证明的目的仅是证明三人合伙收粮，郭宝伟的出资金额，并不能证明合伙利润如何分配，更不是二被告欠郭宝伟钱；孙海山、张喜贵对证据2、证据3、证据4的真实性均无异议。被告孙海山、张喜贵未提交证据。原告郭宝伟对本院调查笔录的真实性没有异议，对袁德铭陈述“支付给孙海山100多万，具体记不清了”无异议，应由被告孙海山举证诉争粮款不在100多万之内，对袁德铭陈述“没有出具收据”有异议。本院认证认为：被告孙海山、张喜贵对原告郭宝伟提交的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对证据的关联性及证明对象问题在论理部分予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告郭宝伟出资107650.00元，与二被告共同收购玉米，然后将玉米卖到天鸿公司。2019年3月19日，二被告出具证明，载明“郭宝伟和孙海山合伙拉粮，郭宝伟付粮款拾万柒仟陆佰伍拾元整￥107650.00元，等烘干塔付款在还给郭宝伟，合伙：人孙海山、张喜贵”本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。当事人订立协议可以采取书面形式、口头形式或其他形式。本案中,原被告均认可以口头形式达成了合伙合同,但原被告对于协议约定的出资比例、利润分配、风险负担等内容陈述均不一致,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,原被告均对自己的主张有举证义务,现原被告均未举证证实自己的主张,故对于合伙协议的内容本院不予认定。原告郭宝伟依据二被告出具的《证明》主张二被告给付出资款，该《证明》虽体现了郭宝伟的出资数额，但对出资款的返还设定了条件，即“等烘干塔付款”，现郭宝伟主张天鸿公司已经将诉争粮款支付给了二被告，但二被告予以否认，郭宝伟应当对该事实的存在承担举证证明责任。庭审中郭宝伟提供的张春玉持有的天鸿公司2015年12月21日现金收据二张及郭宝伟持有的天鸿公司2018年12月19日过磅单一张仅起到对天鸿公司经营方式、收粮习惯的推断作用，并不是天鸿公司已将诉争粮款支付给二被告的直接证据。本院对天鸿公司法定代表人的调查笔录中体现的付款数额、收粮地点等也与原、被告陈述不符，亦不能作为诉争粮款已付的证据。故郭宝伟现有证据不能证实其主张，其应承担举证不能的不利后果。综上，在原被告对于共同合伙的盈利及亏损情况未能形成一致意见,且双方均未举证证明的情况下，对于合伙利润分配和亏损分担本院无法认定,不便做出处理。郭宝伟的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭宝伟的诉讼请求。案件受理费2453.00元（原告郭宝伟已预交），由原告郭宝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  翟成博人民陪审员  徐卫峰人民陪审员  赵桂莲二〇二一年八月二十五日书 记 员  吕齐明
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1385号之一申请执行人：汪林，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：唐帮福，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人汪林与被执行人唐帮福机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方已和解，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月三十日书记员 卫 政六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1385号之一申请执行人：汪林，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：唐帮福，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人汪林与被执行人唐帮福机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方已和解，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月三十日书记员 卫 政
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1060号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：廖远志，男，1975年10月28日生，住广西容县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保250号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人廖远志名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人廖远志追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1546号之一申请执行人：苏州工业园区阿胡子五金机电商行，统一社会信用代码92320594MA1PLF7F4B，住所地苏州工业园区娄葑东兴路26号、28号、30号。经营者：李远江，男，1977年11月23日生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：徐清，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱治理，江苏迈图律师事务所律师。被执行人：苏州古西装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320506MA1P2H5HX7，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢1503室。法定代表人：高文生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：高文生，男，1959年1月11日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人苏州工业园区阿胡子五金机电商行与被执行人苏州古西装饰工程有限公司、高文生买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初9859号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州古西装饰工程有限公司、高文生确认结欠原告苏州工业园区阿胡子五金机电商行货款220619.8元，该款项被告于2021年2月11日前支付原告50000元，于2021年9月30日前支付原告50000元，于2022年1月31日前支付原告50000元，于2022年9月30日前支付原告70619.8元；二、若被告有任意一期款项未能按期足额支付，需另行支付原告以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月24日起计算实际付款之日止的逾期付款利息，且原告可就所有未付款项及逾期利息申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取2337元，由原告苏州工业园区阿胡子五金机电商行负担；双方当事人一致同意本协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。由于被执行人苏州古西装饰工程有限公司、高文生未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区阿胡子五金机电商行已向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州古西装饰工程有限公司、高文生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，其中邮寄至被执行人苏州古西装饰工程有限公司的邮件回单反馈“查无此单位，且无法联系收件人”而退回，邮寄至被执行人高文生的邮件因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退回。2、2021年3月9日、2021年3月10日、2021年7月14日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州古西装饰工程有限公司、高文生的财产情况。本院划扣被执行人高文生名下银行存款和网络资金人民币18655.57元，已退付本案执行款账户人民币3041.00元，余额人民币15614.57元退付申请执行人。本院对被执行人高文生部分银行账户予以额度冻结。经查，被执行人高文生名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，反馈查无此车。除此之外，未发现被执行人苏州古西装饰工程有限公司、高文生名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月8日、2021年3月30日、2021年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州古西装饰工程有限公司、高文生名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人苏州古西装饰工程有限公司、高文生在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。经查，被执行人高文生名下有位于苏州吴中经济开发区郭巷街道尹东新村8幢201室、开发区吴中商城商住楼2幢B-12室不动产二处。2021年4月，本院向苏州市吴中区不动产登记中心发出协助执行通知书，协助查询被执行人高文生名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道尹东新村8幢201室不动产内档信息，反馈该不动产已过户，现为案外人王堃、吴辉共同共有。2021年4月20日，申请执行人苏州工业园区阿胡子五金机电商行向本院提交调查令申请书，申请法院授权其调查苏州吴中经济开发区郭巷街道尹东新村8幢201室不动产交易状况。经查，该不动产已于2021年3月19日登记至案外人王堃、吴辉名下。2021年7月，本院委托苏州市吴中区人民法院协助查询、查封被执行人高文生名下位于开发区吴中商城商住楼2幢B-12室不动产，反馈该不动产已在2019年3月18日过户至案外人顾金娥名下。5、2021年4月21日，因被执行人苏州古西装饰工程有限公司、高文生未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将高文生（同时为被执行人苏州古西装饰工程有限公司的法定代表人）采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月24日，因被执行人高文生拒不申报财产，违反财产申报制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。7、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州古西装饰工程有限公司、高文生有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年8月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币209399.71元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币15614.57元，尚未执行到位人民币193785.14元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3041.00元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十四日书记员  顾渊
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初15266号 原告：姜艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆华聚乐家商业运营管理有限公司，住所地重庆市两江新区天宫殿街道东湖南路333号2栋7-2，统一社会信用代码91500000MA6114865P。法定代表人：赵俊。原告姜艳与被告重庆华聚乐家商业运营管理有限公司（以下简称华聚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜艳到庭参加诉讼，被告华聚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜艳向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告于2021年3月5日签订的《华聚乐家管理服务合同》；2.被告华聚公司支付赔偿款53 720元。事实和理由：2021年5月30日，原、被告签订《解除协议》，约定被告于2021年6月20日前退还原告装修款53 720元。之后被告拒不履行约定的义务，构成违约。原告遂诉请如上。被告华聚公司未做辩称。经审理查明，2021年3月5日，原告姜艳作为甲方与被告华聚公司作为乙方签订《华聚乐家管理服务合同》（以下简称管理服务合同），约定：甲方将其所有的位于重庆市巴南区××路××号××栋××楼××室房屋委托给乙方用作运营管理之用；甲乙双方一致确认，在签订本合同前根据甲方提供的不动产产权面积或实际测量建筑面积收取委托装修费用，以签约房屋面积作为乙方收取委托装修费用及其他相关费用的最终结算依据；管理服务期限：甲方装修期4个月，管理服务期共计64个月，自2021年3月12日至2026年7月11日止；甲方委托乙方代为出租房屋，月租金标准为3400元／月对外代为出租，若承租方支付的租金超过甲方委托乙方代收租金，则，甲方同意超过部分作为乙方的代租管理服务费用；自本合同签订之日起装修期、空置期为免租期，装修期结束后的次月20日乙方向甲方指定账户支付3400元／月的代收租金，直至乙方管理服务期限届满。原告姜艳分别于2021年3月5日、3月6日、5月21日支付被告华聚公司装修款2000元、43 900元、30 900元。2021年5月10日左右，被告华聚公司停止装修。2021年5月30日，原告姜艳作为甲方与被告华聚公司作为乙方及其法定代表人赵俊作为丙方签订《解除协议》，约定：甲方与乙方签订管理服务合同，因乙方自身原因，导致合同无法继续履行，现经协商甲乙双方同意合同于2021年5月30日予以解除，乙方赔偿甲方53 720元，于2021年6月20日之前支付，逾期不支付的，违约金以未支付的金额为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的货币贷款市场报价利率的四倍计算。且乙方除应承担违约责任外，还应当赔偿守约方因主张权利所产生的其余全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、律师费、诉讼费、保全费等）。丙方赵俊自愿对乙方的上述债务承担连带责任。嗣后，原告姜艳向本院诉请如上。以上事实，有当事人当庭陈述及原告姜艳提供的管理服务合同、《解除协议》、收据、支付凭证等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，结合本案原告姜艳与被告华聚公司于2021年3月5日签订管理服务合同的事实，本案应适用《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）及其司法解释等相关规定。根据民法典第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”规定，原告姜艳与被告华聚公司签订的管理服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据民法典第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原告姜艳与被告华聚公司应按照管理服务合同约定全面履行自己的义务。原告姜艳按照管理服务合同约定，向被告华聚公司支付装修款76 800元，因被告华聚于2021年5月10日左右停止装修，原、被告遂于2021年5月30日签订《解除协议》约定，因被告华聚公司自身原因，导致管理服务合同无法继续履行，双方已经协商于2021年5月30日解除管理服务合同，故本院对原告姜艳诉请解除原告、被告于2021年3月5日签订的《华聚乐家管理服务合同》不予支持。同时，根据《解除协议》约定，被告华聚公司应赔偿原告姜艳款项53 720元，故本院对原告姜艳诉请被告华聚公司支付赔偿款53 720元予以支持。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆华聚乐家商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜艳赔偿款53 720元；二、驳回原告姜艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告重庆华聚乐家商业运营管理有限公司承担，此款已由原告姜艳垫付，被告重庆华聚乐家商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起15日内支付原告姜艳。本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  史春亚二〇二一年八月二十七日法官助理  王小凤书 记 员  王  倩 - 1 -
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2633号上诉人（原审原告、案外人）：张玉兰，女，1939年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，系刘须勤的妻子。上诉人（原审原告、案外人）：刘丕军，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县，系刘须勤的长子。上诉人（原审原告、案外人）：刘亚军，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，系刘须勤的次子。上诉人（原审原告、案外人）：刘梅英，女，1958年9月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，系刘须勤的长女。上诉人（原审原告、案外人）：刘群英，女，1959年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系刘须勤的次女。上诉人（原审原告、案外人）：刘兰英，女，1962年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县，系刘须勤的三女。上诉人（原审原告、案外人）：刘群英，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，系刘须勤的四女。上列七上诉人共同委托诉讼代理人:孟令东，河南永秀律师事务所律师。上列七上诉人共同委托诉讼代理人:张涌涛，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵德强，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:崔向坤，河南华豫律师事务所律师。上诉人张玉兰、刘丕军、刘亚军、刘梅英、刘群英、刘兰英、刘群英（以下简称张玉兰等七上诉人）因与被上诉人杨建、赵德强执行异议之诉一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张玉兰等七上诉人的共同委托诉讼代理人孟令东、被上诉人赵德强的委托诉讼代理人崔向坤到庭参加诉讼；被上诉人杨建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案中2010年8月商丘市盛汇房地产开发有限公司与刘须勤之间的协议书、2020年5月12日加盖商丘市盛汇房地产开发有限公司印章的杨建与赵德强之间房产抵债合同，两合同均与商丘市盛汇房地产开发有限公司有关联而商丘市盛汇房地产开发有限公司没有参与本案诉讼，且异议房屋没有在房产管理部门办理产权登记也没有办理商品房买卖合同备案登记，故本案中2010年8月协议书的效力问题、2020年5月12日房产抵债合同是否商丘市盛汇房地产开发有限公司真实意思表示、异议房屋初始登记等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初7499号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人张玉兰、刘丕军、刘亚军、刘梅英、刘群英、刘兰英、刘群英预交的二审案件受理费5390元予以退回。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年八月十二日书记员  段 培
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异158号案外人：张晓慧，女，1971年5月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：刘金怀，男，1974年5月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘引怀，男，1979年10月29日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：乔也，男，1973年1月29日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：高海平，男，1973年12月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金怀、刘引怀、乔也、高海平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2014）神执字第05525号执行裁定书对被执行人刘金怀所有的位于神木市神木镇滨河南路四支河北枫林佳苑1号楼2单元801室房产一套予以查封。案外人张晓慧对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张晓慧称，其与被执行人刘金怀原系夫妻，于2012年12月28日协议离婚并办理了离婚登记。案涉房产（位于神木市神木镇滨河南路四支河北枫林佳苑1号楼2单元801室房产）系其与被执行人刘金怀在婚姻关系存续期间以刘金怀名义所购，其与被执行人刘金怀离婚时约定上述案涉房产归长子刘勤所有，后案涉房屋一直由其与长子刘勤占有使用。后刘勤死亡，其与被执行人刘金怀作为刘勤的法定继承人共同继承案涉房产，因此认为案涉房产系其与被执行人刘金怀共同共有。同时异议人称，即便法院不认同案涉房屋归刘勤所有，但认为案涉房屋系其与被执行人刘金怀于婚姻关系存续期间以刘金怀的名义所购买，应为其与被执行人刘金怀共同共有，因此认为本院对案涉房屋予以查封并处置系执行错误，请求本院停止对上述案涉房屋的执行并依法予以解除查封。案外人张晓慧提交如下证据予以佐证：（2014）神民初字第05366号民事判决书一份、（2014）神执字第05525号执行裁定书一份、售房协议一份、离婚证复印件一份、离婚协议书一份、证明一份。本院查明，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金怀、刘引怀、乔也、高海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第05366号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人刘金怀向申请人偿还借款本金39万元及利息（利息从2013年11月26日起按月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费3650元，被执行人刘引怀、乔也、高海平承担连带偿还责任。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2014）神执字第05525号执行裁定书对案涉房产予以查封。同时查明，案涉房产系被执行人刘金怀于2010年10月20日向李利斌所购。另查明，案外人张晓慧与被执行人刘金怀于1997年结婚，于2012年12月28日登记离婚。本院认为，案外人张晓慧向本院提出针对案涉房屋排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房产被执行人刘金怀与案外人张晓慧在婚姻关系存续期间以刘金怀名义购买，应为被执行人刘金怀与案外人张晓慧共同共有。且因案涉房屋为不可分割物，本院依法对案涉房屋予以查控并处置并无不当，但在处置过程中应保障案外人张晓慧的优先购买权，在处置后所得价款中应保留案外人张晓慧所享的共有份额。因此案外人张晓慧对案涉房屋所享权利不能排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张晓慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  刘 美二〇二一年八月十三日书 记 员  郭 雄
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异335号    异议人（本案被执行人）：瑞安市XXX股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：陈木龙。                申请执行人：浙江方联工程技术有限公司，住所地瑞安市，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：柯步鑫。                本院在执行的申请执行人浙江方联工程技术有限公司与被执行人瑞安市XXX股份经济合作社建设工程分包合同纠纷一案中，异议人于2021年8月18日向本院提起执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。                异议人述称：瑞安市XXX股份经济合作社名下银行账户因XXX村C地块城中村改造指挥部的工程款纠纷而被瑞安市人民法院查封并执行，因XXXC地块城中村改造指挥部经莘塍街道批准成立，具有自己独立的账户，且系独立运作，所有工程款项往来均系其自行管理，与村经济合作社名下银行账户没有任何关联。在涉诉应诉的过程中，村经济合作社与C地块指挥部均系完全独立的法律主体，在（2021）浙03民终2230号民事判决书中也区分了双方独立的诉讼主体地位以及明确了C地块指挥部之行为与所负法律责任均由其独立承担。现法院查封的村经济合作社银行账户内的款项系全村村民享有的各项政策性补贴和补助，并非C地块指挥部的资金，如若法院直接对异议人上述银行账户中的款项进行查封和扣划势必导致与本案无关的全村村民的基本合法权益受到侵害。综上所述，请求法院在全面综合审查事实的前提下解除对瑞安市XXX股份经济合作社名下账户为XXX号中的款项冻结等强制执行措施。                经本院审查查明：申请执行人浙江方联工程技术有限公司与被执行人瑞安市XXX股份经济合作社建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执2852号，执行依据为（2020）浙03民终1383号民事判决书。在执行中，本院查封了异议人瑞安市XXX股份经济合作社的银行存款账户，现异议人向本院提起执行异议。                认定上述事实有（2020）浙03民终1383号民事判决书、（2020）浙0381执2852号执行裁定书等证据予以证实。                本院认为，本案执行依据为（2020）浙03民终1383号民事判决，该判决判令被执行人偿还申请执行人工程款70万元及赔偿利息损失等。该判决已生效，本院予以立案执行，异议人瑞安市XXX股份经济合作社作为本案义务履行主体，本院据此对其名下账户内存款予以冻结符合法律规定，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一项之规定，裁定如下：                驳回异议人瑞安市XXX股份经济合作社的执行异议。                如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。            审 判 长陈 金 春            审判员赵小珍            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十五日            代书记员鲁施施
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0241民初3346号      原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地 重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。   法定代表人：郑师明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邹双红，该公司员工。   委托诉讼代理人：周洪全，该公司员工。   被告：陈三妹，女，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市秀山自治县。   原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告陈三妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日受理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年8月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。         审 判 员  付拥军            二○二一年八月二十四日       书 记 员  黄 晶             1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1367号之一申请执行人：泸州市酒酒红酒业有限公司，住四川省泸州市。被执行人：朱永德，男，汉族，1965年9月28日生，住四川省。泸州市酒酒红酒业有限公司与朱永德合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初6206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人支付申请执行人40000元及利息、案件受理费400元，共计40400元及利息。因朱永德未按上述生效法律文书履行义务，泸州市酒酒红酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于泸州市江阳区慈善路89号2号楼4层2单元0404号的房屋，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查形式对被执行人朱永德住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人朱永德发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永德负有继续向申请执行人泸州市酒酒红酒业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十日书记员 韩安靖
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初2052号原告：杨义，男，汉族。被告：武磊，男，汉族。原告杨义与被告武磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨义到庭参加诉讼，被告武磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告向原告借款5万元，并写下借据。之后原告多次催要，被告归还15000元，下欠35000元至今未还，故提起诉讼。武磊未答辩。查明的案件事实经审理查明，2019年9月26日，武磊向杨义借款5万元，并出具借条一份。此后，武磊向杨义返还借款15000元，下欠35000元，至今未还。判决的理由与结果本院认为，武磊向杨义借款并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。武磊应当及时返还借款，杨义的诉讼请求应予支持。武磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：武磊于本判决生效后20日内，向杨义返还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由武磊负担并给付杨义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年八月五日书记员  杨佳豪
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执450号申请执行人：郭某，女，汉族，无业，现住营口市老边区。被执行人：吴某某，男，汉族，现住址不详。申请执行人郭某与被执行人吴某某借款合同纠纷执一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年6月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年6月4日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在申请执行人申请终止本次执行程序时告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执450号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱旭鹏审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年八月十六日法官助理 刘 莹书 记 员 王 侃
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7456号原告：厦门趣店融资租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区创业路159号长沙宝成建材有限公司1栋高层建材加工厂房701-5。负责人：李玮，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。被告：景艳斌，男。原告厦门趣店融资租赁有限公司长沙分公司与被告景艳斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  曹淑伟人民陪审员  邹德强人民陪审员  易云辉二〇二一年八月二十日法官 助理  李 璇书 记 员  赵 健
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢213号申请执行人：宋金德，男，1952年11月9日生，汉族，无业，住吉林省通化县。被执行人：胡志霞，女，1979年9月8日生，满族，住吉林省通化县。被执行人：张万艳，女，1956年5月29日生，汉族，住吉林省通化县。申请执行人宋金德与被执行人胡志霞、张万艳借款合同纠纷一案。被执行人张万艳于2021年8月17日偿还申请执行人宋金德15,000元，申请执行人宋金德放弃剩余款项，同日申请执行人宋金德书面申请本案执行完毕。本案执行费251元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初2252号原告：郭强，男，汉族，1981年10月30日出生。委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：邓文，男，汉族，1967年8月10日出生。被告：李大民，男，汉族，1961年3月11日出生。原告郭强与被告邓文、李大民提供劳务者责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。郭强向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告邓文、李大民立即赔偿原告郭强医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养补助费、交通费等共计44373元；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告邓文与被告李大民合伙经营运输大货车期间，2010年原告经人介绍上列二被告雇佣原告为驾驶员，2011年4月22日，被告李大民驾驶二被告合伙经营的其中一辆大货车在前行驶，原告郭强驾驶两被告合伙经营的其中另一辆大货车在后行驶，当两辆车行驶至万荣路段时，两车发生追尾碰撞，致原告郭强受伤，被送往河津急救中心抢救之后四次在西安解放军第四军医大学唐都医院治疗，全身多处骨折，左侧胫骨与左侧股骨干行由内固定。出院后原告实际2014年间已由永济市人民法院判决。之后原告骨折内固定仍在体内未取出，几年来原告曾几次到医院检查，都因身体恢复不佳而无法手术取出内固定。2019年9月10日在西安市红十字医院住院取左侧胫骨内固定及左侧股骨干内固定，取出内固定手术后9月16日在术后未拆线的情况下出院，出院后院方遗嘱：按时换药，14天后视伤口愈合情况拆线处理，6-8周后左下肢适当运动，避免摔伤跌倒，不适随诊。出院后原告养伤达两个多月。综上原告认为，被告邓文与被告李大民在合伙大货车期间雇佣原告郭强为其驾驶员，双方形成了雇佣关系，2011年4月22日原告在从事雇佣活动即驾驶车辆过程中遭受人身损害。被告邓文、李大民作为雇主在2014年已由永济市人民法院判决对其原告当时的医疗费等实际损失下判赔偿，但原告因本次受伤治疗后骨折处的内固定一直在体内，2019年9月份经西安市红十字医院手术取出了内固定，实际的经济损失已发生，依据法律规定应由上列两被告共同承担，故提起诉讼，提出如上请求，请人民法院判令上列两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等计44373元。经审查认为，因原告郭强未提供被告李大民的详细住址信息，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭强的起诉。案件受理费455元，退回原告郭强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二一年八月二十五日书记员  刘 佳
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执433号张英杰、江门市江海区维力斯健身有限公司：关于本院执行申请执行人张英杰与被执行人江门市江海区维力斯健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：江海劳人仲案字[2020]810号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日