江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2705号原告：南通奥新模具有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道天堡村16组。法定代表人：顾小兵，总经理。委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。被告：宁海县正一铝业有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县前童镇竹林开发区。法定代表人：尹善军，总经理。委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。原告南通奥新模具有限公司（以下简称奥新模具公司）与被告宁海县正一铝业有限公司（以下简称正一铝业公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥新模具公司的法定代表人顾小兵及其委托诉讼代理人张新明、被告正一铝业公司的委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥新模具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告定作费129022元；2、判令被告向原告给付迟延付款利息（自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，以本金129022元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率3.85%计算）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求将迟延付款利息的计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告2019年11月起建立定作关系，被告向原告定作模具，2019年度双方共签订产品加工合同三份，被告均按照约定履行了付款义务。2019年12月31日后双方前后共签订产品加工合同五份，合同标的220722元，其中2020年4月16日合同中有口头约定的加急送货费500元、修模费4800元、改模费3000元，被告应给付定作费共计229022元，但被告仅给付100000元。除约定2020年4月16日合同所涉加工费用、急运费不开票和按照惯例无需开票的改模费用外，原告在履行加工义务后均向被告开具发票。2020年8月底，原告向被告催要定作费时，承诺被告若能及时付款，最后一笔3000元的改模费不再收取。原告向被告发出对账单，但被告以有转私人账户为由不予支付，拒不对账，故原告不再同意免除3000元改模费用。遂原告诉至法院，要求判如所请。被告正一铝业公司辩称，原、被告于2019年10月就建立模具加工合作关系，当时加工了三副模具，双方均已履行了义务。从2019年12月31日至2020年双方又签订了五份合同是事实，但实际交货以被告公司工作人员“胡丹丹”签收的货物为准。根据合同约定，我们收到票后45天内付款，原告没有开具相应的增值税发票，故被告不存在延迟付款的损失赔偿。其他送货单签名“赵伦、陈永朝、廖建平、李”均不是被告的工作人员。对于被告已付款100000元是事实。经审理查明，原告奥新模具公司与被告正铝业公司存在模具加工业务往来。2019年10月起，被告通过微信联系原告定作模具，发生定作往来款74400元（该款已结清）。自2019年12月31日至2020年5月3日，原、被告通过微信签订《产品加工合同》五份，合同中注明模具型号、名称、规则、数量、价格、交货时间等内容。具体如下：2019年12月31日“产品名称112190020029/113280210017，机型1800机，出模数量4+4，金额37000元。交货日期为技术确认后15天交货。”2020年1月9日“1.产品名称113280010367/368，机型1400机，出模数量4+4，金额24800元。2.产品名称113280010369/370，机型1400机，出模数量4+4，金额24800元。合计49600元。交货日期为2020年1月14日到货。”2020年3月16日“产品名称B21d上/下泡沫，机型1400机，出模数量2+2，金额24800元。交货日期为技术确认后15天交货。”2020年4月16日“1.产品名称顶杆座，单价14.5元/只，数量605只，金额8772元；2.产品名称顶杆液压三件套，单价45元/套，数量30，金额1350元。合计10122元。交货日期为技术确认后15天交货。”2020年5月3日“1.产品名称B041，机台类型1400，出模数量2+2，金额24800元；2.产品名称B23，机台类型1400，出模数量2+2，金额24800元；3.产品名称B04，机台类型1400，出模数量1+1，金额24800元；4.产品名称C22，机台类型1400，出模数量1+1，金额24800元；备注：根据定作方提供的三维图开模。以上合计99200元。交货日期为技术确认后15天陆续交货。”交货方式：承揽方送货。验收标准及期限：模具到达定作方后即验收、试模。如发现尺寸有不合格，定作方应在模具交货起5天内书面提出反馈意见至承揽方确认，逾期未提则视为承揽方制作的模具已合格。结算方式及期限：模具到厂一周内试模（如一周内不试模，则视为模具合格），合格后开票，票到45天付款。合同签订后，原告根据上述合同加工模具并送至被告处，并由被告方人员在送货单上签字确认。双方往来中亦由原告法定代表人顾小兵、工作人员章美霞与被告工作人员陈海燕、柴秀金、李应春及陈永朝通过微信就合同履行情况进行多次沟通。另查，原告共开具三张江苏增值税专用发票【NO：57687997（86600元）、NO:49376655(99200元)、NO：44799040（24800元）】，共计210600元。被告共向原告支付定作费100000元。2020年8月28日，被告法定代表人尹善军向原告法定代表人顾小兵发送“顾总，你把对账单发过来。顾：尹总，好的。”并发送《对账单》（2020年），该对账单显示2020年总往来款合计为226022元，被告付款情况为2020年4月30日汇款50000元整，6月30日汇款20000元整，7月31日汇款20000元整，截止2020年7月31日，总欠款136022元。2020年8月31日，顾小兵再次发送《对账单》一份，该《对账单》所载明的2020年往来及被告付款情况与2020年8月28日所发送的《对账单》一致，另添加2019年双方已结算的往来款情况。同日，双方对账后，被告向原告汇款10000元。2021年2月6日，双方再次对账，原告向被告发送《对账单》一份，该《对账单》中载明所欠款项为126022元，被告回复：你把私人账户钱应该除去。后双方就被告是否存在通过私人账户付定作款进行沟通。2021年3月3日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，被告最终确认已付货款100000元均是汇至原告公司账户，未有款项汇至个人账户。上述事实有到庭当事人陈述、产品加工合同、送货单、增值税发票、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的五份《产品加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实、信用原则全面履行义务。现原告已按照约定为被告加工完模具，并开具增值税发票，被告在收到模具及发票后应按合同约定支付全部定作款。对于尚欠定作款的金额，根据双方法定代表人的微信聊天记录可以看出，被告对于原告发送的《对账单》各类模具的价格、数量等未有异议，仅是认为有款汇入私人账户未扣除。后查明，被告未有款项汇入原告私人账户。故本院认定被告尚欠原告定作款126022元。关于原告要求被告给付B23改模3000元的主张，本院认为，原告在2020年8月28日、8月31日、2021年2月6日向被告发送的《对账单》中均明确表示不收取该费用，现以被告未能按期给付定作费为由要求被告支付该款，未能提供证据，本院不予采纳。关于被告辩称，只认可送货单“胡丹丹”签收的货物，“赵伦、陈永朝、廖建平、李”均不是被告工作人员的说法，本院不予采纳。庭审中，被告多次出现前后陈述不一致的说法，后认可“廖建平”“李”即“李应春”均系被告工作人员。关于“赵伦”签字的2020年1月14日送货单，本院结合2019年12月31日、2020年1月9日两份合同中定作模具名称、原告法定代表人顾小兵与被告工作人员陈海燕2020年1月14日21：05的微信聊天记录“顾总，你模具到打这个师傅的电话，他值班”、原告开据的NO：57687997增值税发票可以认定2020年1月14日送货单上的模具即为被告要求原告加工的模具。关于“陈永朝”签字的送货单，理由同上，且被告陈述已收到该单上货物。因被告未能及时清结相应款项，必然造成原告资金占用期间的损失，原告主张自起诉之日即2021年3月3日日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁海县正一铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告南通奥新模具有限公司支付定作款126022元，并承担逾期付款利息（以126022元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通奥新模具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2880元，由被告宁海县正一铝业有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2880元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告南通奥新模具有限公司的交款账号：62×××02；被告宁海县正一铝业有限公司的交款账号：62×××10）。审 判 长  顾梅红人民陪审员  夏丽丽人民陪审员  张丹丹二〇二一年八月二十日法官 助理  许 燕书 记 员  陈 雨