四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0525民初2580号原告：何宽，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：罗国兴，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：刘道兰，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。二被告共同委托诉讼代理人：杜守桂，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告何宽与被告罗国兴、刘道兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告何宽，被告罗国兴、刘道兰及其共同委托诉讼代理人杜守桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告罗国兴、刘道兰即时归还原告借款本金人民币20000元，并支付原告自2018年5月19日起至实际履行日止，以20000元款项为基数，按月利率2%计算的利息（暂计算至2021年5月9日的利息为14400元）；2、被告罗国兴、刘道兰对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年5月19日，被告罗国兴、刘道兰因缺资向原告借款人民币20000元，月利率2%，并出具借条一份予以确认。然届期后，被告罗国兴、刘道兰未还本付息，故诉诸于法。原告认为，在民事活动中，当事人应遵循诚实信用的原则，本案原告与被告罗国兴、刘道兰在建立合法的借贷关系后，其理应承担还本付息义务。据此原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判决如诉。被告罗国兴、刘道兰答辩称，共同借款20000元是事实，是2018年5月19日借的，借条上写的是20000元，实际原告只支付了被告借款17000元，扣除了当月的利息3000元。从2018年6月起被告就按月支付了原告的利息。后因原告催收，被告无钱，将属于自己的车辆卖给浙江省慈溪市匡堰镇倡隆村的伍文钿，卖得的车款现金20000元用于偿还原告。当时原告称被告方还欠有利息尚未付清，就没有退还被告出具的借条。后原告仍然不停的追要该款，被告无奈之下仍继续支付利息，于2018年11月一次性转账给原告16000元用于偿还借款本息，原告仍然不依不饶，带人到被告住处威胁被告，被告无奈之下于2020年离开务工地浙江，今年又转到深圳务工。被告自向原告借款后先后通过微信转账方式向原告转款45000元用于偿还该借款。本院经审理查明以下事实:被告罗国兴于2018年5月19日向原告何宽出具《借条》，载明：“今向（出借人）何宽借现金人民币20000元，（大写人民币贰万元整），借款期限2018年5月19日至年月日止。借款利息由双方口头约定，借款期限届满及时还本付息。借款人罗国兴自愿承诺：如不还款，按借款金额的每日1%向（出借人）何宽支付违约金，应当支付的违约金过分高于给出借人所造成的损失时，借款人自愿放弃请求人民法院予以适当减少的权利，愿意全额支付违约金。同时自愿向出借人支付损害赔偿金、应付费用（本金及利息）和实现债权的费用等（各种实现债权费用包括律师代理费、因催讨而支付的各种差旅费和其他费用）。担保人自愿为借款人借款承担连带责任担保。以上承诺内容本人已经仔细阅读过，愿遵守上述承诺内容。借款人：罗国兴，借款人身份证号码：5105251971××××××××，借款人电话：147××××1071，借款人地址：四川古蔺县，借款日期：2018.5.19.刘道兰”。被告罗国兴通过微信转账方式向微信名“大米”（原告认可系自己微信名）分别于2018年6月18日转账3000元；2018年7月18日转账3000元；2018年8月21日转账2600元，2018年8月24日转账400元；2018年9月19日转账3000元，2018年9月27日转账200元；2018年10月16日转账1000元，2018年10月17日转账800元；2018年11月1日转账200元，2018年11月21日转账1500元；2018年12月20日转账1000元，2018年12月26日转账1000元；2019年1月24日转账200元，2019年1月29日转账500元；2019年2月27日转账200元；2019年3月26日转账200元；2019年5月26日转账2000元；2019年6月2日转账5000元；2019年10月17日转账2000元；2020年1月1日转账1000元；2020年7月4日转账16000元。共计44800元。本院认为，二被告系夫妻关系，本案中原告提交的二被告于2018年5月19日出具的《借条》载明二被告向原告何宽借款20000元并约定利息，结合被告罗国兴向原告通过微信转账还款及被告刘道兰当庭认可共同借款的事实，能够认定双方借贷关系的真实性，本院予以确认。对于原告诉称二被告一直未还本付息的主张，与客观事实不符，本院不予采信，理由如下：1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”的规定，被告罗国兴于案涉借款发生后的次月起至2020年7月止，通过微信转账共向原告何宽支付金额高达44800元。原告庭审中称被告转账44800元系被告赌输钱后向原告所借的借款以及原告替被告垫付的车辆违章罚款等款项，但并未提供确实充分的证据予以证实；2.对于2020年7月4日被告罗国兴向原告何宽转款16000元的事实，本院认为，该笔较大金额的转款发生时间距案涉借款发生时间已长达两年，原告主张系被告输钱后向其借款，但未要求被告另行出具借条，在原告诉称案涉借款一直未偿还的情况下，原告再次向被告提供较大金额的借款且未要求其出具借条，明显与常理不符；3.原告在诉状中称被告从未支付过本息，庭审中又称被告已偿还约六、七千元利息，前后自相矛盾；4.结合本案原、被告之间的相互资金往来情况，被告所有的转账记录均发生在被告向原告出具借条之后，且转账金额高达44800元，原、被告之间又无其他的生意往来，根据案涉民事诉讼证据所应达到高度盖然性的证明标准原则，能够确定被告通过微信转账向原告转款系用于偿还原告的借款本金和利息。综上，对于被告主张已还清原告的案涉借款本金及利息的主张，本院予以确认，对于原告在本案中向二被告提出的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何宽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  甘露强二〇二一年八月二日书记员  李 凌附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。