wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执678号之一申请执行人：陈某，男。申请执行人：曹某，男。被执行人：段某，男。被执行人：钟某，男。申请执行人陈某、曹某被执行人段某、钟某买卖合同纠纷一案的（2019）湘0407民初1199号民事判决书，因被执行人段某、钟某未履行，申请执行人陈某、曹某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人段某、钟某发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈某、曹某货款129688元及利息，并承担案件受理费1703元，执行费1545元。执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执678号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年八月三十一日书记员  何雨峰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执205号之二申请执行人：四川玖鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市工业园区贾家中小企业园，统一社会信用代码915120813145512945。法定代表人：杨光奇，总经理。委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：柴柏林，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0180民初2024号民事调解书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人柴柏林与案外人赵丽华共同所有的位于成都市武侯区车位【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××9号／川（2017）成都市不动产权第0××0号】进行公开拍卖。2021年7月29日，买受人刘晓蓉以43400元的价格竞得该车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人柴柏林与案外人赵丽华共同所有的位于成都市武侯区车位【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××9号／川（2017）成都市不动产权第0××0号】的查封；二、成都市武侯区车位【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××9号／川（2017）成都市不动产权第0××0号】所有权及相应的其他权利归买受人刘晓蓉所有；三、买受人刘晓蓉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月十一日书记员  陈志强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2794号原告：陈军，男，1982年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢财元，男，1973年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师。原告陈军诉被告谢财元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军，被告谢财元的委托诉讼代理人谢运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还借款本金50,000元及利息（从2016年7月20日起按月利率20‰计算）。事实理由：原、被告系朋友关系。2016年7月20日，被告向原告借款5万元，口头约定月利率20‰，被告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告以各种借口推脱不还，请求依法处理。陈军提交了借条1份，证明被告借款的事实谢财元辩称，原、被告是朋友关系，借款50,000元是事实，但没有约定利息，被告已经偿还43,000元，剩余7,000元被告会尽快偿还。经审理查明：2016年7月20日，被告因资金周转向原告借款50,000元，被告出具借条一张，借条中未约定利息及还款期限。借款后，被告于分别2016年8月1日还款3,000元，8月7日还款3,000元，8月13日还款3,000元，8月18日还款3,000元，8月25日还款3,000元，8月31日还款3,000元，9月6日还款3,000元，9月13日还款3,000元，10月24日还款10,000元，11月1日还款3,000元，2017年2月21日还款3,000元，4月4日还款3,000元，合计43,000元。原告向被告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告经原告催收后未及时返还全部借款，应承担违约责任。原告主张口头约定了利率，被告的还款系支付的利息，但被告未提供证据证明，且仅2016年8月被告就还款6次共计18,000元，金额明显与月利率20‰不符。因此，对原告主张借款时约定了月利率20‰以及被告的还款是支付利息，本院不予采信。本案民间借贷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：被告谢财元于本判决生效后三日内返还原告7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，原告陈军已预缴，由被告谢财元负担25元，原告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟国庆二〇二一年八月五日法官助理 李羚湲书 记 员 曾 丽江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2794号原告：陈军，男，1982年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢财元，男，1973年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师。原告陈军诉被告谢财元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军，被告谢财元的委托诉讼代理人谢运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还借款本金50,000元及利息（从2016年7月20日起按月利率20‰计算）。事实理由：原、被告系朋友关系。2016年7月20日，被告向原告借款5万元，口头约定月利率20‰，被告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告以各种借口推脱不还，请求依法处理。陈军提交了借条1份，证明被告借款的事实谢财元辩称，原、被告是朋友关系，借款50,000元是事实，但没有约定利息，被告已经偿还43,000元，剩余7,000元被告会尽快偿还。经审理查明：2016年7月20日，被告因资金周转向原告借款50,000元，被告出具借条一张，借条中未约定利息及还款期限。借款后，被告于分别2016年8月1日还款3,000元，8月7日还款3,000元，8月13日还款3,000元，8月18日还款3,000元，8月25日还款3,000元，8月31日还款3,000元，9月6日还款3,000元，9月13日还款3,000元，10月24日还款10,000元，11月1日还款3,000元，2017年2月21日还款3,000元，4月4日还款3,000元，合计43,000元。原告向被告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告经原告催收后未及时返还全部借款，应承担违约责任。原告主张口头约定了利率，被告的还款系支付的利息，但被告未提供证据证明，且仅2016年8月被告就还款6次共计18,000元，金额明显与月利率20‰不符。因此，对原告主张借款时约定了月利率20‰以及被告的还款是支付利息，本院不予采信。本案民间借贷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：被告谢财元于本判决生效后三日内返还原告7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，原告陈军已预缴，由被告谢财元负担25元，原告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟国庆二〇二一年八月五日法官助理 李羚湲书 记 员 曾 丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初10177号原告：汪哲，女，1986年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住山东省青岛市即墨区。被告：黄俊庆，男，1987年6月24日出生，汉族，住所地山东省青岛市即墨区。原告汪哲与被告黄俊庆中介合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告汪哲于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪哲已双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪哲撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告汪哲负担。审判员  王丽芳二〇二一年八月十六日书记员  傅云霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执718号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街1号。负责人：潘燕，该行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：蒋嘉译，男，1992年2月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市翼栩科技有限公司（以下简称宜兴翼栩公司），住所地宜兴市新街街道堂前村。法定代表人：蒋嘉译。申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋嘉译、宜兴市翼栩科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0211民初6106号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、蒋嘉译于判决发生法律效力之日起十日内支付苏州银行股份有限公司无锡分行贷款本金101991.61元、期内欠息3007.67元、逾期罚息（自2020年7月19日起至实际给付之日止，以101991.61元为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月19日起至实际给付之日止，以3007.67元为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算）；二、蒋嘉译于判决发生法律效力之日起十日内支付苏州银行股份有限公司无锡分行律师费损失17001元；三、宜兴市翼栩科技有限公司对被告蒋嘉译的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。宜兴市翼栩科技有限公司在承担责任后，有权向被告蒋嘉译追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1437元、保全费1170元，合计2607元，由蒋嘉译、宜兴市翼栩科技有限公司负担。因被执行人蒋嘉译、宜兴市翼栩科技有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2021年3月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋嘉译、宜兴市翼栩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋嘉译、宜兴市翼栩科技有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋嘉译、宜兴市翼栩科技有限公司未予支付。经查询，未查得被执行人蒋嘉译、宜兴市翼栩科技有限公司名下有可供执行的银行存款。被执行人蒋嘉译、宜兴市翼栩科技有限公司的银行账户已被本院于2021年3月9日予以冻结，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蒋嘉译、宜兴市翼栩科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人宜兴市翼栩科技有限公司名下有可供执行的车辆。查得被执行人蒋嘉译名下有号牌号码为苏ＢＢ××××的汽车，本院已于2021年7月26日予以查封，查封期限为2021年7月26日起至2023年7月25日止。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宜兴市翼栩科技有限公司名下有可供执行的股权投资。查得被执行人蒋嘉已持有被执行人宜兴市翼栩科技有限公司的股权投资，本院已依法予以查封并在国家企业信用信息系统中予以公示，查封期限为三年，自2021年8月12日起至2024年8月11日止。因被执行人宜兴市翼栩科技有限公司已经停业，上述股权无处置价值，本院暂不处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人蒋嘉译、宜兴市翼栩科技有限公司名下有可供执行的证券。经向保险机构查询，查得被执行人蒋嘉译名下有众多人寿保险，本院已扣划相应的财产性价值40845.27元，在扣除相应执行费513元后将剩余40332.27元发放给申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行。因被执行人蒋嘉译、宜兴市翼栩科技有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名下对其采取信用惩戒，并已依法将发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位40845.27元，扣除相应执行费513元，实际发放40332.27元，尚有借款本金81267.34元及利息以及执行费1353元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行有无被执行人蒋嘉译、宜兴市翼栩科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人蒋嘉译、宜兴市翼栩科技有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人蒋嘉译、宜兴市翼栩科技有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初6106号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十三日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1485号被执行人：泸州市泸极酒业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区。法定代表人：周兵，该公司总经理。被执行人泸州市泸极酒业有限公司(以下简称泸极酒业公司)案件受理费执行一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6043号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,泸极酒业公司应负担案件受理费19850元。因被执行人泸极酒业公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人泸极酒业公司发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但泸极酒业公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人泸极酒业公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人泸极酒业公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人泸极酒业公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人泸极酒业公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人泸极酒业公司住所地法院四川省泸州市人民法院调查，未反馈有可供执行的财产或财产线索。因被执行人泸极酒业公司违反财产报告制度，本院已将泸极酒业公司纳入失信名单予以公布。因被执行人泸极酒业公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的19850元暂未执行到位，执行费198元未能收取。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人泸极酒业公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6043号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人泸极酒业公司有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十一日书记员  唐伟勋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2113号李治田：申请人李治田与被申请人焦忠财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5259号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李治田向本院书面申请对被申请人焦忠名下60000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人焦忠在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人焦忠名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人焦忠无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3108号申请执行人尹涛与被执行人朱**红租赁合同纠纷一案，申请执行人尹涛依据本院2021吉24**民初5184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱**红履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，2021年8月9日，被执行人朱**红主动履行完毕判决书上的义务。申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，尹涛向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2460号申请执行人：孙洪娟，女，1977年3月10日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘华中，男，1978年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：蒯永好，男，1963年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。孙洪娟与刘华中、蒯永好建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2313号民事判决书已发生法律效力。因张凤春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月14日立案执行，申请执行金额为375000元及利息。本案执行过程如下：1、2021年4月22日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1595号之二申请人：合肥盈宝市政工程投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：宋执寿,总经理。被执行人：中核工建设集团有限公司（现更名为中福天工建设集团有限公司），住所地北京市丰台区。法定代表人:刘倩,该公司董事。申请人合肥盈宝市政工程投资有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2021)皖1523民初587号判决：一、被告中核工建设集团有限工程支付原告合肥盈宝市政工程投资有限公司工程款788991元，并自2019年12月17日始至清偿日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率负担利息。均于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告合肥盈宝市政投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12044元，减半收取6022元，由被告中核工建设集团有限工程负担。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询，扣划了被执行人的子公司及分公司银行存款，扣除法院诉讼费、执行费，发放申请人466866.11元。经调查被执行人有未结算的工程款，本院依法向相关单位出协助执行通知书，冻结（提取）被执行人各类应收工程款40万元，符合条件支付时将40万元直接汇至本院指定的执行款帐户，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信名单。2021年8月27日，本院约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序，等工程款可以支付或发现其他财产线索再申请恢复执行。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但受被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艺霞审判员  徐应保审判员  江 瑞二〇二一年八月二十九日书记员  胡孝文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1391号申请执行人：范占娥，女，1951年8月16日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：龙瑾，女，1978年4月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：龙瑾，范占娥之女。被执行人：天津四海阳光健身服务有限公司，统一社会信用代码91120110MA05RF990H，住所地天津市东丽区万新街雪莲东里******。法定代表人：王浩，总经理。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人范占娥、龙瑾与被执行人天津四海阳光健身服务有限公司生命权纠纷[（2020）津0110民初436号民事判决书]一案，本案执行标的为222214.26元，执行费3233元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年7月2日、2021年8月19日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款(已冻结)、证券、车辆、天津市内不动产登记信息；3、2021年4月23日，本院前往被执行人位于东丽区万新街雪莲东里2#101号1-3层进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年7月13日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2021年7月19日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人法定代表人王浩由天津滨河阳光健身服务有限公司为其缴纳社保；6、2021年8月25日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年八月三十日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7603民初305号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：赵晓亮。职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：苗壮，男，1992年2月27日出生，住吉林省桦甸市。被告：吕福和，男，1971年5月2日出生，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称桦甸农商银行）与被告吕福和借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农商银行的委托诉讼代理人苗壮及被告吕福和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农商银行向本院提出诉讼请求：要求吕福和偿还贷款本金50000元、利息20711.74元（计算为2018年7月12日至2021年8月1日），本息合计：70711.74元。2021年8月1日以后至实际给付之日止的利息按本金5万元，利率为月利率8.3375‰上浮50%另行计算。事实与理由：吕福和于2018年7月12日在桦甸农商银行（原桦甸市农村信用合作联社）下属支行（原桦甸市农村信用合作联社老金厂信用社）以信用方式，贷到一笔贷款本金5万元，双方约定贷款于2019年7月11日到期，贷款时，双方签订农户信用借款合同及贷款凭证，约定利率为月利率8.3375%‰，如吕福和不能按期还款，贷款逾期另加收50%利息。贷款到期后，经多次向吕福和催要贷款的本金及利息，吕福和以种种理由拒不还款。吕福和辩称，借款合同、贷款凭证和取款凭证上的字都是其本人签的，但是这笔钱其没有使用，不同意偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，吕福和与桦甸农商银行（原桦甸市农村信用合作联社）下属支行（原桦甸市农村信用合作联社老金厂信用社）签订《吉林桦甸农村商业银行股份有限公司农户信用借款合同》（合同编号：BC20180712000003）一份，双方约定“借款本金伍万元整，借款期限为2018年7月12日至2019年7月11日，固定利率为年利率4.35%上浮130%，贷款逾期的罚息利率为年利率4.35%上浮130%后再上浮50%”，吕福和于当日在借款合同、贷款凭证上签名并捺印，在取款凭证上签字确认。借款到期后，吕福和未按合同约定偿还贷款本息。上述事实，有吉林桦甸农村商业银行股份有限公司农户信用借款合同、吉林桦甸农村行业银行贷款凭证、取款凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，吕福和与桦甸农商银行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系，且桦甸农商银行按照合同约定向吕福和发放了贷款，吕福和应积极履行还款付息的义务，逾期未偿还应承担违约责任。关于吕福和主张其没有使用该笔贷款等意见不能排除其依合同约定还款付息的义务，且其未提交任何证据，故对其主张不予支持。桦甸农商银行主张的利息符合法律规定及双方的约定，故其要求吕福和偿还贷款本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：吕福和于本判决生效之日起十日内偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年7月12日至2019年7月11日按年利率4.35%上浮130%计算，自2019年7月11日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮130%后再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元、案件申请费220元，共计1004元，由吕福和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  徐雪峰二〇二一年八月三十日书记员  王 义
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0524执224号申请执行人：雷军，男，汉族，1964年8月12日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：雷桂文，男，汉族，1951年9月16日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民被执行人：王文慧，男，回族，1980年12月9日出生，居民身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX，住宁夏固原市原州区，农民。申请执行人雷军与被执行人王文慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0524民初815号民事调解书已发生法律效力。被执行人王文慧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷军于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人返还借款15400元及迟延履行利息，本院依法受理。  执行过程中，本院经网络查控，于2021年8月4日扣划被执行人王文慧在财付通支付科技有限公司085e9858e2fbb24221d8bcd10@wx.tenpay.com账户942.54元，并全部支付给申请执行人，银行、车辆、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经传统调查，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费131元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：  终结本院(2021)陕0524执267号案件本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。  本裁定送达后立即生效。  审  判  长     雷  宏审  判  员     王林祥审  判  员     张占武                    二〇二一年八月九日                               书  记  员     康  凯      1
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执268号申请执行人：杜广升，男，1985年8月15日生，汉族，住长春市宽城区兰家镇邱家村卢家屯被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司住吉林省长春市二道区四通路以南御景名都（B区）21-1法定代表人：金满财申请执行人杜广升与被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司合同纠纷执行一案，本院（2021）吉0105民初94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日立案执行，要求被执行人给付申请执行人24269.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，未能查询到相关财产。查询到被执行人有应收债权，已向第三方止付通知书。三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2021）吉0105执268号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫洪义审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二一年八月二十三日书记员  赵 新
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3954号被执行人：李莲玉,女，1966年4月16日生，朝鲜族，户籍地延吉市。被执行人李莲玉罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1183号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金3000元）。现因被执行人李莲玉主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1050号之一原告：马文才马某，男，1973年6月12日出生，回族，经商，住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村3组，身份证号码：622922197306121574。被告：谢福喜谢某，男，1966年10月12日出生，汉族，职业不详，住甘肃省甘谷县大像山镇高桥村清泥河湾，住甘肃省甘谷县，身份证号码：620523196610120013。原告马文才马某与被告谢福喜谢某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年8月6日，马文才马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马文才马某撤诉处理。案件受理费1100元（原告已预交），减半收取计550元，由马文才马某负担。审  判  长   袁  燕审  判  员   秦 彦 章审  判  员   吴 天 乙二〇二一年八月六日书  记  员   索朗曲培1>
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保543号申请保全人：馆陶县思拓钻井工程有限公司，住所地馆陶县法定代表人：霍勤女，经理。被保全人：衡水盛源热力有限公司，住所地衡水市法定代表人：申宝刚，执行董事。被保全人：申宝刚，男，1968年2月11日出生，住河北省衡水市申请保全人馆陶县思拓钻井工程有限公司与被保全人衡水盛源热力有限公司、申宝刚为建设工程合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2907号民事裁定书，裁定查封或冻结被保全人衡水盛源热力有限公司、申宝刚240000元的银行存款或其他同等价值财产并进行网络查控。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人申宝刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市中华支行账号6217××××6663存款240000元，冻结期限为十二个月，自2021年08月24日起至2022年08月24日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十四日书记员  刘建庆
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4008号申请人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号号。法定代表人：杨新波，职务董事长。委托诉讼代理人：汪文萃，天津行通律师事务所律师。被执行人：周显锋，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县，现住天津市滨海新区。被执行人：申碧钗，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市小微企业金融服务中心与被执行人周显锋、申碧钗金融借款纠纷一案中，经查，本案系立案错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执4008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0724民初1884号原告：高治洪，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省天全县。被告：黄达忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告高治洪与被告黄达忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告高治洪经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高治洪撤诉处理。案件受理费25.00元，减半收取计12.5元，由原告高治洪负担。审 判 员 贺春辉二〇二一年八月十九日法官助理 宋 涛书 记 员 王诗萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执822号之一申请执行人：魏磊，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白晓丹，女，1982年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白明路，又名白冰，女，1989年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。魏磊与白晓丹、白明路民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6656号民事判决书已经发生法律效力。因白晓丹、白明路未按上述生效法律文书履行义务，魏磊向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执822号，执行标的为757822.69元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年3月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并未查询到被执行人名下有可供执行的财产。1．被执行人白明路向我院主动交纳执行款10000元，我院已将该款发放给申请执行人。三、2021年4月8日，我院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询，经查被执行人白晓丹、白明路名下无可供执行的房产信息、不动产信息。前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2021年4月30日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月8日、2021年6月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现了部分债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年八月二十四日书记员  李自卫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4908号原告：梁健荣，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李伟杰，广东江达律师事务所律师。被告：陈昆锐，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告梁健荣与被告陈昆锐农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁健荣的委托诉讼代理人李伟杰及被告陈昆锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健荣的诉讼请求：1.判令被告向原告返还订金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实被告拟将位于江门市新会区天湖经济合作社“黄泥塘”34.5亩的鱼塘转包给原告，原、被告双方于2021年5月9日进行磋商，在没有签订合同的情况下，原告通过其妻子刘某华的微信号于当天以微信转账的方式向被告支付了订金20000元。此后，原、被告多次就转包合同的条款进行磋商。2021年5月16日，双方因转包合同的条款未能达成一致，故原告表示交易取消，并要求被告返还订金，但被告拒绝返还，原告遂向本院提起诉讼。裁判理由与结果本院认为，原、被告在缔约合同过程中，因合同的部分条款无法协商一致，而导致双方未能签订合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。”的规定，在缔约合同时，有上述情形造成对方损失的，应承担缔约过失责任；即缔约过失责任的成立须具备下列条件：一、缔约人在缔约过程中违反先合同义务；二、缔约相对方受有损害；三、违反先合同义务与损害有因果关系；四、违反先合同义务方存在过错。本案中，双方因合同部分条款未能达成一致，原告在缔约合同时未违反先合同义务，现有证据未能证明原告存在过错，且被告也没有提供证据证明其存在实际损失，故本院认为原告无需承担缔约过失责任。因此，在双方不再签订合同的情况下，原告要求被告向其返还订金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。因双方对合同的条款无法协商一致，原告于2021年5月16日已明确表示取消交易，并要求被告返还订金，但被告拒绝返还，被告的行为实属不当。因此，原告要求被告以20000元为基数，从2021年5月31日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百条规定，判决如下：被告陈昆锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健荣返还订金20000元及支付相应的利息（利息以20000元为基数，从2021年5月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半计算，已由原告梁健荣预交），由被告陈昆锐负担。原告梁健荣已预交的案件受理费150元，由本院予以退回；被告陈昆锐应向本院补缴案件受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二一年八月十三日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初7578号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、苏美玲（实习），福建磊德律师事务所律师。被告：卢熔，女，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙超，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告兴业消费金融股份公司与被告卢熔、孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金156639.89元，并支付自2020年12月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年12月15日起暂计至2021年4月13日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为12426.76元）；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告卢熔向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款200000元。之后，被告卢熔与原告签订合同编号为“HT202001181300013011864”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，月利率1.8%，还款方式等额本息。同日，被告孙超向原告签订共同还款承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告于2020年12月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本息，已经构成违约。被告均未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢熔、孙超应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金156639.89元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以本金156639.89元为基数从逾期之日即2020年12月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）;二、被告卢熔、孙超应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701.3元，减半收取1850.65元，由被告卢熔、孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月十日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1045号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：周勇，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省兴文县。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人周勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初567号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年8月2日申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周勇名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有汽车三辆，但未找到涉案车辆线索，申请执行人申请待找到车辆下落之后再采取查封、扣押、拍卖等执行措施。除此之外，被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月十一日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执240号申请执行人：徐芳，女，1990年02月07日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人：岚皋县芋三宝电子商务有限公司，住所地：岚皋县城关镇。申请执行人徐芳与被执行人岚皋县芋三宝电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）陕0925民初498号民事调解书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐芳向本院申请执行，要求被执行人岚皋县芋三宝电子商务有限公司支付工资7329.00元，本院依法立案强制执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过执行案件流程信息管理系统向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的住所地岚皋县城关镇罗景坪社区居民委员会调查被执行人的其它财产信息，经岚皋县城关镇罗景坪社区居民委员会反馈，被执行人未有其他可供执行的财产。本案执行标的7329.00元，实际执行到位0.00元，剩余7329.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为：本院做出的（2020）陕0925民初498号民事调解书已发生法律效力，所判处被执行人岚皋县芋三宝电子商务有限公司的给付义务，被执行人未及时履行，本院依法采取强制执行措施，但该给付义务能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执240号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年八月十三日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2116号申请执行人：袁锁林，男，1979年09月24日出生，汉族。被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司。法定代表人:李邵华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初2861号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年八月十七日书记员  何 龙
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保284号湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初2185号民事裁定书，于2021年8月20日立案执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被申请人甘奇、甘俊峰借款合同纠纷执行保全一案，已将被申请人甘奇、甘俊峰如下财产予以冻结（查封）：一、已将被执行人甘奇、甘俊峰名下银行账户依法冻结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初2185号民事裁定书立案执行的申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被申请人甘奇、甘俊峰借款合同纠纷执行保全一案已经全部执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年八月二十四日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：陈海清联系电话：138××******
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执963号之二申请执行人：田长华，男，1960年2月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：熊启权，男，1983年8月29日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市洪山区。申请执行人田长华与被执行人熊启权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂9004民初1633号民事调解确定：被告熊启权偿还原告田长华的借款本金2163830元（利息从借款之日起到履行之日止，按年利率24%计算）。调解生效后，因被执行人未履行上述调解所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 泰 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月十八日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执517号郑某某、李某：申请执行人郑某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2020)陕0430民初828号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某未履行该调解书所确定的义务，申请执行人郑某某于2021年7月26日向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法受理立案。本案应由被执行人李某向申请执行人郑某某偿还借款5150元并承担案件执行费50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行案件义务。在执行过程中，被执行人主动履行案件义务，向申请执行人偿还借款5150元并向本院缴纳了执行费50元。现申请执行人已经实际领取全部案件款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人李某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年八月十七日
甘肃省卓尼县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）甘3022执446号裕隆汽车金融（中国）有限公司、卢召么九：申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人卢召么九借款合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2021年2月24日作出（2021）甘3022民初44号民事调解书。该调解书生效后，因卢召么九未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月18日，裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日向卢召么九送达执行通知书，2021年7月26日，卢召么九履行案款54761.75元，案件受理费585元，执行费730元，2021年8月2日，卢召么九履行债务迟延履行期间的债务利息12047.5元，共计68124.25元。2021年8月16日，裕隆汽车金融（中国）有限公司领走案款54761.75元，案件受理费585元，债务迟延履行期间的债务利息12047.5元，共计67394.25元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1418号环县双庙村农村产业发展资金专业合作社住所地：环县车道乡双庙村。法定代表人苏应武，该合作社理事长。委托代理人王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人黄婷，甘肃环江律师事务所律师。被执行人赵红谦，男，1981年8月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县双庙村农村产业发展资金专业合作社与赵红谦借款合同纠纷一案中，借款本金10000元及利息，赵红谦已交纳3000元，剩余经双方当事人协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执1418号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月二十四日书记员  朱 彦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4278号原告：朱爱梅，女，1960年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号内综合楼1楼西。负责人：项茂光，该公司总经理。委托诉讼代理人：南爱平，该公司员工。原告朱爱梅与被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱爱梅的委托诉讼代理人周华、被告都邦财保的委托诉讼代理人南爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计10000元，后变更为156770.17元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月31日，案外人王黎明驾驶小型汽车与原告朱爱梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱爱梅受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人王黎明负此事故的主要责任，原告朱爱梅负此事故的次要责任。双方就赔偿事宜协商未果。现起诉至法院，请求依法判决。被告都邦财保辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人同意在保险限额及责任范围内赔偿，要求扣除10%非医保用药费用，超出交强险限额费用同意承担70%，不承担诉讼费。双方对本起事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况、事故发生在保险期限内等均无异议，本院依法予以确认。另查明，事故发生后，原告朱爱梅入住淮安市淮阴医院，住院27天，2020年11月27日出院，住院医疗费9740.18元、门诊医疗费647元，合计10387.18元。经鉴定，原告朱爱梅损伤构成十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天，鉴定费2100元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告朱爱梅的各项损失认定如下：1、医疗费：10387.18元，被告都邦财保辩称扣除10%非医保用药费用但是未提交证据予以证明，本院对被告都邦财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张50元/天×27天=1350元，不违反法律规定，本院依法予以支持。3、营养费：30元/天×60天（鉴定期限）=1800元。4、误工费：原告主张53102元/年÷365天×120天（鉴定期限）=17458.19元，提交：1、淮阴区古清口街道双庄村村民委员会出具的证明，证明原告常年赶集售卖蔬菜及鸡蛋等为生活来源，发生交通事故至今无业、无经济来源。2、淮阴区古清口农贸市场出具的证明，证明原告长期在该农贸市场从事蔬菜批发和零售业，以此为主要生活来源。3、淮阴区南港鞋厂出具的证明，证明原告常年为该单位烧制中饭，每月工资600元、现金发放。发生交通事故治疗及修养期间未至该单位工作，未发放工资。经质证，被告都邦财保对村委会证明、打零工无异议，误工费按照600元支持。本院结合原告的年龄、住所地及批发零售蔬菜受市场、天气、季节等因素影响收入不稳定，综合原告烧饭每月工资600元等酌定其误工损失按照100元/天计算，即100元/天×120天（鉴定期限）=12000元。5、护理费：原告主张100元/天×60天（鉴定期限）=6000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。6、残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×0.1×20年=111724.8元。7、精神抚慰金：酌定4000元。8、交通费：原告主张500元，不违反法律规定，本院依法予以支持。9、财产损失：原告主张450元，提交维修收据，但未提供维修发票及维修零件的分类价格及更换必要性的说明，本院酌定400元。以上合计148161.98元。本院认为，案外人王黎明负此事故的主要责任，原告朱爱梅负此事故的次要责任，本院综合本案案情确定王黎明承担原告朱爱梅80%的赔偿责任，故被告都邦财保应在保险限额内承担原告朱爱梅80%的赔偿责任。因原告朱爱梅的各项损失并未超出交强险赔偿限额，故被告都邦财保应赔偿原告朱爱梅各项损失合计148161.98元。综上，本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱爱梅各项损失合计148161.98元，赔款直接支付至原告朱爱梅账户（户名：朱爱梅；开户行：中国农业银行股份有限公司淮安王营支行；账号：62×××77）。二、驳回原告朱爱梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，减半收取1717.5元，鉴定费2100元，合计3817.5元，由原告朱爱梅负担817.5元，被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3000元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告朱爱梅缴费账号：62×××25；被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司缴费账号：62×××17）。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月五日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1013号原告：马某来，男，回族，生于1986年8月1日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：刘某，女，回族，生于1986年3月7日，文盲，农民，甘肃省康乐县人。原告马某来与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，因被告刘某下落不明，无法送达应诉通知书、举证通知书等民事诉讼材料，故依法中止诉讼。2021年7月27日本院依职权恢复诉讼，向被告送达了诉讼材料，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马某来的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令非婚生长女马某菊由原告抚养，被告承担孩子抚养费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2000年农历腊月经人介绍，按照乡村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续便开始同居生活。原、被告系家庭包办婚姻，同居初期感情基础尚可，同居后于2009年生育长女马某菊（现年12岁）。2010年农历十月初七原告在广河三甲集打工期间，被告擅自抛弃年幼的孩子离家出走，被告离家出走后至今未归，期间原告为找被告四处打探寻找，找了将近十年。直到去年在和政县三合镇胡家山打听到了被告的下落，被告已经再次出嫁。为此被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原、被告夫妻感情荡然无存，致使原告彻底失去了与被告一起生活的信心。被告抛弃年仅2岁的孩子离家出走，离家出走后对年幼孩子生活状况不闻不问，被告未尽母亲应尽的基本义务，被告的行为对年幼的孩子极端不负责任，原告依法要求抚养年幼的孩子，孩子已经熟悉了成长的生活环境，由原告抚养孩子对孩子的成长更为有利，故被告应当依法承担孩子抚养费10万元。现原告得知被告跟随他人并以夫妻名义同居生活，被告的行为严重的对年幼的孩子、家庭以及原告严重不负责任，被告的行为系婚姻无法缔结的过错方。原告认为：原、被告婚后，被告对原告、家庭、极端不负责任，被告抛弃年仅2岁的孩子无故离家出走至今的行为，致使原告丧失了与被告一起生活的任何信心，被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能，鉴于被告的上述行为属于过错方，请求人民法院依法公正裁决，原告为解除痛苦依据《中华人民共和国民法典》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。我的诉讼请求是：一、请求人民法院依法判令非婚生长女马小菊马某菊由原告抚养，被告承担孩子抚养费10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，结婚时间、孩子生育情况与原告所述一致。因被告小时候父亲去世早，后来母亲再嫁给了原告的父亲，之后在原告父亲的强烈要求下，将不到15岁的被告嫁给了原告。现在被告的意见是：被告不愿意继续和原告一起生活，也没有能力承担孩子的抚养费及原告要求的其他费用。如果原告实在没有能力抚养女儿马某菊，被告愿意抚养孩子。经审理查明，原告马仔克莱与被告刘某于2020年农历腊月按照乡村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续便开始同居生活。同居后双方于2009年生育女儿马某菊，现年12岁半。双方共同生活期间，被告于2010年农历十月初七离家出走后至今未归，期间原告为找被告四处打探寻找，找了将近十年。诉讼期间，原告变更诉讼请求：1.要求非婚生长女马某菊由原告抚养，被告承担孩子抚养费16万元；2.要求被告承担我为找被告支出的各项费用5万元，并承担我的精神损失5万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某来与被告刘某非婚生女马某菊由原告抚养，抚养费自理；二、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某来承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年八月十八日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1189号之一申请执行人：王同意，男，1961年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：倪斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：天津市力通捷机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷6号。法定代表人：倪斌，总经理。申请执行人王同意与被执行人倪斌、天津市力通捷机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2020）津0101民初1189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向我院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、被执行人倪斌名下有银行存款4000余元，本案已予以划拨；2、被执行人倪斌在我院关联案件中域剩余执行款3999元，本案已予以提取；3、被执行人倪斌名下有坐落天津市南开区，本案已进行轮候查封，暂无处置权限。另倪斌在重庆市有房产，经查已被其他法院查封，经询申请执行人，其表示不申请我院对该房产采取执行措施；4、被执行人倪斌名下有车辆，经询申请执行人，其表示不清楚车辆下落，暂不申请法院对该车辆采取执行措施。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索；三、通过电话联系、实地走访等形式查找，未能找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年八月二十日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10101号原告：李成，男，1997年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。被告：毕莹，女，2002年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告李成与被告毕莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加了诉讼，被告毕莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：请求判令被告毕莹偿还原告借款8,000元。事实和理由：被告2020年12月1日通过微信向原告借款8,000元,原告当日通过微信转账给被告8,000元。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告毕莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告2020年12月1日通过微信向原告提出借款8,000元请求，原告于当日通过微信转账8,000元给被告。此后在双方微信聊天过程中原告称“我借给你的。你告诉我还。等你到日子了你不还是不是”、“我不管你那事。不给我我就拿着记录起诉你”、“聊天记录证人微信转账记录都有。没事的”。被告答复“我妈说你去找他要”、“不行，你就去告我”。另查明，原告李成名下微信号“AAXXXXXXXXXXX”于2020年12月1日17时20分43秒向毕莹名下微信号“jtby99ya”转账8,000元，该转账于2020年12月1日17时21分15秒被收取，转账说明为“借你的”。以上事实，有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证均真实有效，本院确认原、被告双方之间存在借款金额为8,000元的借贷事实。上述借款经原告催讨后被告未能偿还，原告现要求被告偿还借款8,000元并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕莹于本判决生效之日起十日内偿还原告李成借款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施文汇书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1159号原告：刘代军，男，1977年5月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021100095。特别授权。被告：吴发球，男，1977年4月9日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：廖远满，1977年5月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。本院在审理原告刘代军与被告吴发球、廖远满追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘代军于2021年8月16日向本院提出对被告廖远满撤诉申请。本院认为：原告刘代军自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘代军撤回对被告廖远满的起诉。审 判 员  高 勇二〇二一年八月十六日法官助理  贺梦柯书 记 员  张芳芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1521民初5270号原告：李志跃，女，1958年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：宜宾方圆房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115215752596709，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路祥和花园（2-4幢2层3、4号）。法定代表人：王万波，总经理。委托诉讼代理人：陈静，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。被告:文斌，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告李志跃与被告宜宾方圆房地产开发有限公司、文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李志跃于2021年8月12日向本院提出撤回对被告文斌起诉。本院认为，原告李志跃申请撤回对被告文斌的起诉是处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志跃撤回对被告文斌的起诉。审判员  周娟二〇二一年八月二十六日书记员  田力
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执1340号被执行人：沈龙龙，男，1991年3月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行被执行人沈龙龙犯危险驾驶罪一案,甘肃省环县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）甘1022刑初272号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈龙龙未按期履行生效法律文书确定的内容，我院于2021年7月14日立案强制执行，由沈龙龙交纳罚金3000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人沈龙龙自动履行清本案的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022刑初272号刑事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022刑初272号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3703号原告：永州市冷水滩区富康粮油商行，住所地：永州市冷水滩区长安街104号。经营者：程杰。被告：黄鹏，男，1968年6月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：陈军，女1970年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告黄鹏之妻。原告永州市冷水滩区富康粮油商行（以下简称富康粮油商行）与被告黄鹏、陈军买卖合同纠纷一案，本院2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富康粮油商行经营者程杰到庭参加诉讼，被告黄鹏、陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富康粮油商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款838120元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在冷水滩区从事粮油副食品的批发经营，被告夫妇从事粮油副食品零售业务，双方有着将近20年的生意往来。2018年初开始，被告开始拖欠原告货款，到2019年12月11日止，共拖欠原告货款850432元。2020年2月24日，双方进行结算，剔除已退的货款，被告共计下欠原告货款838120元整。原告多次找二被告要求支付货款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄鹏、陈军未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告从事粮油副食品的批发经营，被告黄鹏、陈军夫妇从事粮油副食品零售业务，双方有着将近20年生意往来，2018年初开始，二被告开始拖欠原告货款。2020年2月24日，双方进行结算，二被告2018年初下欠486531元，2019年下欠850432元，其中退货12308元，合计下欠838120元。二被告共同向原告出具欠条，载明今欠到面粉款捌拾叁万捌仟壹佰贰拾元整，二被告在欠条落款处签名并按手印。二被告出具欠条后，经原告多次催促仍未支付，原告遂提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告向原告采购粮油副食品，双方对货款进行结算且二被告出具了欠条，双方之间的买卖合同成立，二被告应按欠条确认的欠款数额支付原告货款838120元。二被告经原告催告后，在合理期限内未履行付款义务，已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：限被告黄鹏、陈军在本判决生效之日起七日内支付原告永州市冷水滩区富康粮油商行货款人民币838120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费12182元，减半收取6091元，由被告黄鹏、陈军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二一年八月二十四日法官 助理  瞿 达代理书记员  江艳茗
锦州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）辽7102民初7号原告：辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段29号。法定代表人：宋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司项目经理。委托诉讼代理人：訾力更，辽宁三燕律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6－1号。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡克祥，男，该公司律师。委托诉讼代理人：张成乾，男，该公司律师。原告辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出（2021）辽1381民初1254号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李军、訾力更和被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托诉讼代理人张成乾通过辽宁法院互联网庭审云平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程质量保证金433908.45元；2.判令被告支付拖欠原告质量保证金的违约金（自业主将质量保证金汇到被告账户之日起按双方合同约定的银行同期活期存款利率计息计算违约金）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原、被告双方签订《锦承线义县至朝阳段扩能改造工程施工Ⅱ标（新窟窿山隧道）》建设工程施工劳务分包合同。合同签订后，原告按照被告安排，积极组织施工，现已按合同约定全面履行合同义务。2019年12月27日，原、被告双方签订《合同封账协议》，确定工程决算总价款为7907341.26元，被告已支付工程款7473432.81元，留工程质量保证金433908.45元。2021年1月29日、2021年2月7日，被告已将履约保证金30万返还原告，证明原告所完成的工作内容通过验收。现原告得知业主已将质量保证金返还到被告账户，原告按合同约定向被告索要质量保证金433908.45元，被告拒绝返还，故原告诉至法院。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，被告所欠金额为220091.96元，不同意给付原告主张的第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司提交的建筑工程施工劳务分包合同、派出所爆破作业现场监督记录、义朝项目部关于辽宁地矿井巷建筑工程公司新窟窿山隧道履约保证金发放的申请、网上银行电子回单、中国农业银行业务回单、电话录音，经质证，被告对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据予以采纳；2.对原告举示的合同封账协议，被告对其真实性无异议，对其证明所欠工程质量保证金433908.45元的证明目的有异议，本院对被告的质证意见予以采信。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司提交的付款明细，经原告质证，认为是单方形成，不是全部往来账目，本院对此份证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，签订《锦承线义县至朝阳段扩能改造工程施工Ⅱ标（新窟窿山隧道）》建设工程施工劳务分包合同，劳务作业内容为新窟窿山隧道施工，本案原告全面履行了合同义务。2019年12月27日，原、被告双方签订《合同封账协议》，确定工程决算总价款为7907341.26元。2020年11月12日原告向被告申请履约保证金，被告于2021年1月29日给付原告履约保证金15万元，2021年2月7日给付原告履约保证金15万元。第一次开庭后，原、被告双方对《合同封账协议》中工程质量保证金数额进行了庭下对账，最终双方确认被告欠付原告工程质量保证金220091.96元。另查明，2020年12月28日，原告将企业名称辽宁地矿井巷建筑工程公司变更为辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司。本院认为，本案当事人争议焦点为被告是否应当支付所欠工程质量保证金的违约金。本案原告与被告签订的建设工程施工劳务分包合同合法有效，原告已全部履行了合同义务，被告不按约定向原告支付合同款额，应按照银行同期活期存款利率计息向原告支付违约金。对于违约金起始时间，原告没有提供合法有效的证据，也未与被告达成一致意见，应以原告主张欠款权利起诉之日，本院确定以立案日期2021年7月28日为逾期起始时间。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定”，本案应适用《中华人民共和国民法典》之前的法律、司法解释进行审理。综上所述，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向原告辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司返还质量保证金220091.96元及违约金（自2021年7月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期活期存款利率标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司支付工程质量保证金220091.96元及违约金（以220091.96元为基数，自2021年7月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期活期存款利率标准计算）；二、驳回原告辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7809元，减半收取计3904.50元（原告辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司已预交），分别由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担1980.48元，于本判决生效之日起七日内向锦州铁路运输法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；由原告辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司负担1924.02元，应予退还1980.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。审 判 员 张艳辉二〇二一年八月二十六日法官助理 马 俐书 记 员 王柏楠本判决所依据的相关法律和司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2208号之六申请执行人：孙加洁。被执行人：刘大伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘大伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币79.92元。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十六日书记员 周子琛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4835号原告李万帮，男，汉族，1965年11月13日出生，户籍地湖南省新化县，现住湖南省娄底市娄星区。被告康福山，男，汉族，1970年9月11日出生，户籍地湖南省新化县。本院受理原告李万帮诉被告康福山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日向原告李万帮送达了开庭传票,传唤其于2021年8月23日09时在娄底市娄星区人民法院大科法庭开庭审理，但原告李万帮无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告李万帮诉被告康福山民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李万帮负担。审判员  邓文彩二〇二一年八月二十三日书记员  崔富荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9653号 原告：朱先宇，男，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迅迅，重庆格林威律师事务所律师。被告：李俊莹，女，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告朱先宇与被告李俊莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李迅迅，被告李俊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求解除原告与被告的租赁合同关系；2.请求被告支付截至起诉时的租金72 000元（2018年10月1日至2018年12月31日，每月2000元，合计6000元；2019年全年26 400元；2020年全年29 040元；2021年1月1日至2021年6月30日15 972元）；3.判令被告腾空后退还租赁房屋。事实和理由：原、被告于2018年1月22日签订了《转让协议》，约定原告将位于重庆市巴南区木洞滨江路河街A16号商业用房（以下简称案涉房屋）的使用权转让给被告。被告承租房屋后一直使用至今，但未按时缴纳租金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告辩称：双方合同关系因2018年3月11日发生安全事故而自然解除，不应当支付租金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《租赁协议》、《转让协议》、（2020）渝0113民初1110号民事判决书、租金收条、保证金领取委托书证明等证据。本院主持双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告与案外人重庆市木洞文旅实业开发有限公司（以下简称木洞文旅公司）签订《租赁协议》，主要约定：原告承租位于木洞滨江路河街A16号的商业用房（以下简称案涉房屋），租赁期限为2016年11月3日至2022年11月2日止；承租人应当支付8208元租赁保证金。2018年1月22日，原、被告签订了《转让协议》，主要约定：原告将案涉门面转让被告，转让内容为门面租赁使用权及配套设施设备的所有权；门面转让全额为170 000元；门面转让后，被告每月向原告支付租金2000元，支付方式为按年支付，房租按每年百分之十递增；租赁期间门面内所发生的一切安全事故由被告自行承担；如遇不可抗力和自然灾害导致本合同不能履行，合同自然终止。《转让协议》签订后，被告向原告支付了转让费170 000元、保证金8208元、2018年2月至2018年9月的租金4400元。从2018年10月1日起，被告未向原告支付租金。另查明，庭审中被告举示木洞文旅公司出具证明，载明：案涉房屋在2018年3月11日装修时造成工人受伤，之后巴南区安监部门介入调查并对大门张贴了封条。2020年1月8日，李俊莹向本院提起诉讼，请求确认就案涉房屋签订的《转让协议》无效。本院审理后作出（2020）渝0113民初1110号民事判决书，认为原出租人木洞文旅公司在知晓转让事由6个月内未提出异议，因此《转让协议》应属有效。本院认为，原告与被告于2018年1月22日签订的《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。履行过程中，原告向被告交付了租赁房屋，被告负有支付租金的义务。2018年10月1日起，被告未支付房屋租金的行为导致原告获得租金的主要合同目的不能实现。原告要求解除双方《转让协议》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》九十四条第(四)项的约定，本院予以支持。原告提起解除租赁协议诉讼后，本院向被告邮寄送达了诉状副本，被告于2021年5月21日签收，解除的意思表示在被告签收诉状副本之日视为到达被告，因此双方《租赁协议》于2021年5月21日解除。合同关系解除后，被告应当在合理期限内搬离租赁房屋，并支付拖欠租金和解除后的占有使用费。根据《转让协议》对租金标准的约定，被告共计拖欠2018年10月1日至2021年6月30日租金和占有使用费，共计77 412元（2018年10月1日至2018年12月31日，每月2000元，合计6000元；2019年递增10%，全年26 400元；2020年全年29 040元；2021年1月1日至2021年6月30日15 972元）。原告自愿主张72 000元，本院予以支持。被告辩称的工人受伤系在装修房屋中发生的安全事故，不属于不可抗力的范围。被告辩称的疫情和长江流域的洪水系虽为不可抗力，但前述事件并未对房屋造成损害导致合同不能履行。因此，对被告的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条第(四)项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告朱先宇与被告李俊莹于2018年1月22日签订的《转让协议》于2021年5月21日解除；二、被告李俊莹在本判决生效后十五日内腾空并搬离租赁房屋；三、被告李俊莹在本判决生效后七日内支付原告朱先宇从2018年10月1日至2021年6月30日期间的房屋租金、占有使用费，合计72 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李俊莹负担(此款原告朱先宇已经垫付，被告李俊莹在支付上诉款项时一并支付原告朱先宇800元，本院预收的诉讼费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    安祥建   二○二一年八月十三日 书  记  员    任  鹏- 1 -
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1468号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉(TOLGAOKTAY)。委托代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：吴超超，男，1995年1月8日生，汉族，户籍地在江苏省灌云县。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与吴超超融资租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初7557号民事判决书确认：1、吴超超于判决生效后立即支付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司剩余租金249767.47元、滞纳金808元（计算至2020年6月11日）及自2020年6月12日起至实际给付之日止的滞纳金（以249767.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）。2、吴超超于判决生效生效后立即支付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师代理费12000元。3、梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权以吴超超提供的抵押物苏Ｂ3××××车辆就折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。4、如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、受理费2621元，由吴超超承担。因吴超超未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日受理梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行等开户，上述账户被本院于2021年5月11日冻结，冻结期限为冻结生效之日起1年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ3××××车辆，本院于2021年7月22日查封该车辆档案，查封期限为查封生效之日起2年，但未寻得车辆下落，无法处置。本院向不动产登记部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的公积金；向保险公司查询，未查得被执行人名下登记可供执行的保险；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初7557号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终6320号上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1983年9月3日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：王欣，女，1981年3月24日出生，汉族，天津南开区联恩课外培训有限公司财务，住天津市西青区。原审原告：张洪书，男，1946年12月23日出生，汉族，天津市机械铸造厂退休干部，住天津市红桥区。上诉人徐鹏因与被上诉人王欣，原审原告张洪书民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5907号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐鹏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 常静审 判 员 郭矗审 判 员 刘睿二〇二一年八月二十四日法官助理 赵晖书 记 员 杜冰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2557号申请执行人成都环境工程建设有限公司与被执行人陕西小保当矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初4530号民事判决书和榆林市中级人民法院作出的（2021）陕08民终731号民事判决书,责令被执行人向申请执行人履行各类欠款和利息及案件受理费共计4845863.65元，并负担本案执行费50860元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动将案款4896723.65元支付至本案执行账户，本院将4845863.65元向申请人支付，将50860元支付至执行费账户，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0881民初4530号民事判决书和榆林市中级人民法院作出的（2021）陕08民终731号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3328民初180号原告：拿布伍加，男，1974年9月11日出生，藏族，住四川省甘孜县。被告：甘孜县宇通水电管道安装有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县。原告拿布伍加与被告甘孜县宇通水电管道安装有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告拿布伍加于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拿布伍加自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许拿布伍加撤诉。案件受理费1150.00元，由拿布伍加负担。审判员 骆  红二〇二一年八月三十日书记员 单珍拉姆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17347号上诉人（原审被告）：倪蓉，女，1974年3月23日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王恩慧，四川伟旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆进，四川伟旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付婷，女，1991年8月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审原告）：叶亮，男，1991年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。共同委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蒋立薇，四川律大律师事务所律师。原审被告：广州迪斯尼营养品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街唐阁路221号201房。法定代表人：陈汉杰，职务不详。原审第三人：成都双流寇小儿中医门诊部有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街二段177号城南优品道广场B栋1层1号。法定代表人：寇恩培,职务不详。委托诉讼代理人：李伽奇，男，公司员工。上诉人倪蓉因与被上诉人付婷、叶亮、原审被告广州迪斯尼营养品有限公司、原审第三人成都双流寇小儿中医门诊部有限责任公司买卖合同纠纷一案，上诉人倪蓉不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪蓉在一审法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，既未在指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 牛玉洲审判员 孙 韬二〇二一年八月二十四日书记员 杨春容
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执511号王德钦、施连珍（申请执行人）、王方有（被执行人）：王德钦、施连珍与王方有赡养纠纷一案，申请执行标的共计3011.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位3011.64元。本院已将该款转付给王德钦、施连珍（申请执行人）。至此，王德钦、施连珍（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云2323执511号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二一年八月三十一日书记员 徐丽花
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民初605号     原告：重庆眷诚律科企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******1-2，统一社会信用代码91500000MA60BYMB0X。法定代表人：赵媛媛，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。被告：广州文贝贸易有限公司，住所，住所地广州市从化区江埔街环市东路小海商业街****自编之三社会信用代码9144010132098722XP。法定代表人：谢海波，职务不详。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司与被告广州文贝贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆眷诚律科企业管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆眷诚律科企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆眷诚律科企业管理有限公司负担。  审 判 长    乔小勇  审 判 员    严荣源  审 判 员    杨青青     二〇二一年八月二十五日   法 官助 理    陈紫薇  书 记 员    吴婉灵     - 1 -
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1371号之一申请执行人：岳付影，女，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王佳，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行岳付影申请执行王佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月十九日书记员 翟珂珂
—1— 江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初124号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人倪助友，男性，1941年10月3日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务农，非中共党员，住金溪县。2021年5月10日，因涉嫌非法持有枪支罪经金溪县侦查机关决定取保候审；2021年5月24日，因涉嫌非法持有枪支罪经金溪县人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人倪助友犯非法持有枪支罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈佳诺出庭支持公诉，被告人倪助友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，在大约50年前，被告人倪助友为驱赶野猪，从一名外地人（真实身份无法查清）购买了一把土铳，后倪助友一直将该土铳放在家中。2021年4月6日，被告人倪助友主动向金溪县侦查机关三江派出所上交土铳。经抚州市侦查司法鉴定中心鉴定，涉案土铳为《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人倪助友在无持枪资质的情形下，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，提请判处。 —2— 被告人倪助友对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为自己办了持枪证，不是非法持枪，只是持枪证找不到了。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，扣押清单、常住人口信息、指认照片、证明等书证；证人陈某、被告人的供述和辩解、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪助友违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。侦查机关出具的证明证实没有查找到被告人倪助友的持枪证，故对被告人倪助友辩称不构成非法持有枪支罪的意见，不予采纳。案发后，被告人倪助友有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人倪助友系年满七十五周岁以上的老年人，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人倪助友犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹峰 二〇二一年八月十三日 书记员  龚丹