wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2021）陕0622民初1185号 原告：段向军，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。被告：郝保卫，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办人，工人，住甘泉县。 原告段向军与被告郝保卫保证合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段向军与被告郝保卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息42000元（利息计算方式：自2015年2月8日起暂计至2021年5月30日止，计六年三个月，以约定二分利息计算，时间去零去整计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月8日，由被告郝保卫担保，雪某某向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定借款期限，借款后雪某某未向原告清偿过本息，且无法联系，故起诉要求被告承担民事责任。原告向法庭提交2015年2月8日，雪某某和郝保卫给原告出具的30000元借据，证明由被告郝保卫担保，雪某某向原告借款30000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。 被告辩称，原告起诉不属实，被告不知道此事，也未在借据上签字。被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，由被告郝保卫担保，雪某某向原告段向军借款30000元用于周转，约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，雪某某未向原告清偿过本息，被告郝保卫也未履行过担保责任。本院认为，原告段向军与雪某某、被告郝保卫签订的借款协议系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。因该借据未约定担保方式，故被告郝保卫应当依法承担连带保证责任。被告郝保卫辩解其不知道借款之事，也未在借据上签名，但其未提交证据予以证明，依据谁主张，谁举证原则，被告的辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告郝保卫在判决生效后5日内偿还原告段向军借款本金30000元及利息（利息按照约定的月利率20‰从2015年2月8日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后产生的利息按照2021年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年5月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告郝保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张  勇  二0二一年八月十三日 书  记  员    杜小宇 本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执2298号被执行人：张志民，男，1988年7月24日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于被执行人张志民民间借贷纠纷（诉讼费）一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初1406号民事判决书，被执行人应负担案件受理费794.78元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产。三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执2298号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年八月二十四日书记员  陈新志广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执2298号被执行人：张志民，男，1988年7月24日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于被执行人张志民民间借贷纠纷（诉讼费）一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初1406号民事判决书，被执行人应负担案件受理费794.78元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产。三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执2298号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年八月二十四日书记员陈新志
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执676号申请执行人：衡某某店，住。经营者：彭某某。被执行人：湖某某司，住。法定代表人：许某某，该公司总经理。被执行人：许某某，男，汉族，户籍地。关于申请执行人衡某某店与被执行人湖某某司、许某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0407民初1210号民事判决书的判决内容向被执行人湖某某司、许某某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人湖某某司、许某某向申请执行人衡某某店支付货X元，质量保证金X元及利息，共计X元，负担案件受理费X元，申请执行费X元，合计人民币X元。由于被执行人湖某某司、许某某至今未履行该法定还款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖某某司、许某某银行存款X元，或扣留、提取被执行人湖某某司、许某某价值X元的收入，或查封、扣押被执行人湖某某司、许某某价值X元的财产。本裁定立即执行。审判员  杨国志二〇二一年八月十二日书记员  刘 璇
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1329号原告：马某1，男，东乡族，住东乡族自治县。公民身份号码：×××        被告：马某2，女，回族，住临夏县。公民身份号码：×××        被告：马某3，男，东乡族，住东乡县，公民身份号码：×××        本院在审理原告马某1诉被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案中，原告马某1于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告马某1撤回起诉。        案件受理费免缴。        审判员    马永录二〇二一年八月四日法官助理    张永忠书记员    马语晗
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2644号孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初4356号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：蔡东艺，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡东艺信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕、被告蔡东艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡东艺立即偿还原告截止至2021年4月21日信用卡透支产生本金、利息、复利合计18983.7元(其中本金16000元，利息、复利2983.7元)，并支付原告自2021年4月22日起至实际结清之日止按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息、复利；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告蔡东艺与原告签署了《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》，承诺自愿履行《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》。2013年8月，原告向被告蔡东艺发放信用卡，额度人民币2万元。领用合约第二条约定，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。持卡人支取现金发生的透支(包括非消费转账)，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。合同履行过程中，被告蔡东艺自2020年5月份账单开始逾期未按时足额还款(被告蔡东艺自2020年4月21日起的利息、复利未足额支付)。截止至2021年4月21日，被告蔡东艺尚结欠信用卡透支产生本金、利息、复利合计18983.7元(其中本金16000元，利息、复利2983.7元)。被告蔡东艺辩称，欠款属实，对原告的起诉没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡东艺对原告提供的证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡东艺未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告蔡东艺向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告蔡东艺在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告蔡东艺应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利的请求，本院予以支持。利息、复利2020年4月21日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），对原告请求超出的部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蔡东艺应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金16000元及自2020年4月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利（利息、复利2020年4月21日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告蔡东艺自2020年4月21日起已支付的利息、复利）；二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，因适用简易程序减半收取计137.5元，由被告蔡东艺负担132元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担5.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年八月三日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32325号 原告：西安丽源物业管理有限公司。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红。被告：王彦雄。原告西安丽源物业管理有限公司与被告王彦雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其2020年4月1日至2020年6月30日期间所欠的物业管理费、水电暖等各项费用共计5328.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西安市未央区XX路XX小区XX号XX单元XX室业主。根据物业服务合同之约定，由其对被告所居住的上述小区提供物业管理服务，并进行代收代缴水电费及各种经营性服务。合约达成以来，其依约提供了物业管理服务，但被告自2020年4月1日起至今拖欠各项费用，经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      张  锐   二0二一年八月三十一日 书  记  员      万丽华 打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323 执2776号                  案  由                          金融借款合同纠纷                  受送达人              刘刚、赵冬梅、李明、孙军、刘文林                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      被执行人：刘刚，男，1981年3月6日出生，住江苏省泗阳县。      被执行人：赵冬梅，女，1982年11月16日出生，住江苏省泗阳县。      被执行人：李明，男，1973年7月19日出生，住江苏省泗阳县。      被执行人：孙军，男，1981年9月15日出生，住江苏省泗阳县。      被执行人：刘文林，男，1964年8月5日出生，住江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为150000元，本院受理后，经强制执行，扣划被执行人赵冬梅银行存款208716.91元，已缴纳执行费2150元，余款206566.91元已退付申请执行人。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二一年八月二十六日                  （院印）
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5690号原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区第A5小区（4-7）号第2幢2层201，统一社会信用代码913503225692880455。法定代表人：池岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗棋，男，系天博（福建）物业管理有限公司天博华府B区项目经理。被告：朱益芳，女，1977年5月21日出生，汉族，住仙游县。原告天博（福建）物业管理有限公司与被告朱益芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，天博（福建）物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天博（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。审判员  郑玉珍二〇二一年八月十三日书记员  陈 苗
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执恢388号 许某某、赵某某：申请执行人许某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2021）陕0423民初1176号民事调解书，由被执行人向申请执行人归还借款4000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款4050元（含执行费50元)汇入我院执行案件款专户,申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                 二〇二一年八月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初13510号原告:刘建,男,1982年5月19日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:孟宪斗,临沂河东汤河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王孝兵,临沂河东汤河法律服务所法律工作者。被告:牛新福,男,1981年1月20日出生,汉族,住山东省沂南县。原告刘建与被告牛新福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人孟宪斗到庭参加诉讼，被告牛新福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款40000元及利息;2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2020年11月19日,被告因资金紧张向原告借现金10000元。2021年3月15日,被告为原告出具50000借条一张,拟向原告再借款40000元,加上2020年11月19日所借的10000元,共向原告借款50000元。原告因家中装修等原因于2021年3月15日仅向被告转款30000元。之后,原告因资金紧张,向被告索要以上40000元借款,被告至今未偿还。为此,原告向人民法院提起诉讼,请法院查清事实,依法支持原告的诉讼请求。被告牛新福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘建陈述2012年起，被告牛新福曾租赁过原告父母的房子。后被告牛新福于2020年11月19日以做生意需要资金为由向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告交付10000元。被告向原告出具借条一张，借条载明：今我（牛新福）借刘建10000.00元整，定于2021年11月18日归还，微信转账，牛新福，2020.11.19。2021年3月15日,被告为原告出具50000元借条一份,拟向原告再借款40000元,加上2020年11月19日所借的10000元,共向原告借款50000元，因原告家里装修房子资金困难，其仅于当日向被告转账30000元。被告向原告出具借条一张，借条载明：今借刘建50000.00（伍万元），以此为证，牛新福，2021.3.15。后被告未履行还款义务，原告索要借款未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述被告于2021年4月22日偿还本金1600元。原告要求被告支付利息，10000元借款的利息以10000元为基数，自2020年11月19日起至实际交付之日止，按年利率3.85%计算；30000元借款的利息以30000元为基数，自2021年3月15日起至实际交付之日止，按年利率3.85%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛新福向原告刘建借款40000元的事实，有原告提交的借条、微信转账记录、银行转账及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告陈述被告于2021年4月22日偿还本金1600元，系对自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院予以确认。被告还应偿还原告借款38400元。本案中，10000元借款虽发生于民法典施行前，但原告于民法典施行后主张权利，30000元借款事实发生于民法典施行后，故均应适用民法典的规定。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定。本案中，被告借款10000元时虽约定了借款期限，但是被告又于2021年3月15日向原告借款，并将之前的10000元借款一起向原告出具了金额为50000元的借条，视为原、被告双方对借款10000元的借款期限重新进行了协商。现被告重新出具的借条上未约定借款期限和借款利息，故被告应自原告主张权利之日即2021年7月5日起，按年利率3.85%支付利息。原告关于被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告牛新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一、三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告牛新福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建借款38400元及利息（利息以38400元为基数，自2021年7月5日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由原告刘建负担16元，由被告牛新福负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年八月三日书记员  王维慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2212号申请执行人：东明县卓俣农作物种植农场。住所地：东明县菜园集镇庄寨村。经营者：李国平，男，1968年1月3日出生，汉族，住东明县。被执行人：菏泽市牡丹区彬水苗木种植有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路时代奥城18号楼10楼1002号。法定代表人：曹宾，该公司经理。申请执行人东明县卓俣农作物种植农场与被执行人菏泽市牡丹区彬水苗木种植有限公司技术合作开发合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2021）鲁17民终893号民事判决书确定的执行标的额为196735元。因被执行人菏泽市牡丹区彬水苗木种植有限公司未按期履行义务，申请执行人东明县卓俣农作物种植农场于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人菏泽市牡丹区彬水苗木种植有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2021年5月11日对被执行人菏泽市牡丹区彬水苗木种植有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月16日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1702执2212号限制消费令，对被执行人菏泽市牡丹区彬水苗木种植有限公司限制消费；2021年7月30日作出（2021）鲁1702执2212号执行决定书，将被执行人菏泽市牡丹区彬水苗木种植有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月25日向东明县卓俣农作物种植农场送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人菏泽市牡丹区彬水苗木种植有限公司的财产线索,东明县卓俣农作物种植农场至今未能提供。2021年8月2日，本案对申请人东明县卓俣农作物种植农场进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了东明县卓俣农作物种植农场，其认同被执行人菏泽市牡丹区彬水苗木种植有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行196735元。本院认为，因被执行人菏泽市牡丹区彬水苗木种植有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且东明县卓俣农作物种植农场同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2021）鲁17民终893号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的196735元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  闫效东审判员  刘艳平二〇二一年八月六日书记员  李玉虎
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2534号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人王磊，男，汉族，1990年1月9日生，住高新区。本院执行的王磊罚金一案，查明，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年八月十日书记员  齐向淑
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3549号申请执行人：尚振梅，女，1975年9月4日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：唐乃兵，男，1986年5月17日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。尚振梅与唐乃兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月24日立案执行，申请执行金额为7000元。本案执行过程如下：1、2021年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月23日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月二十三日书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2821号申请执行人：沭阳县乐客多购物中心，统一社会信用代码91321322321155791M，住所地沭阳县。负责人：周春，该中心投资人。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。被执行人：魏从芹，女，1988年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县乐客多购物中心与魏从芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初236号民事判决书已发生法律效力。因魏从芹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行金额为61357元及利息。本案执行过程如下：1、2021年5月17日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月19日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其拒接电话。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十四日书记员 姜成成
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3546号原告：长春XX物业管理有限公司白城分公司，住所地：吉林省白城市洮北区长庆南街113号楼1门市。        法定代表人：迟某，系总经理。        被告：曹某，男，1983年6月26日生，汉族，住白城市洮北区。        原告长春XX物业管理有限公司白城分公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。长春XX物业管理有限公司白城分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告长春XX物业管理有限公司白城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告长春XX物业管理有限公司白城分公司撤诉。        案件受理费25元，由原告负担。        审判员    王曹阳二〇二一年八月二十六日书记员    林熙然
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1498号原告：温顺仁，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被告：陈金富，男，1961年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。被告：洪带弟，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈金象，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。原告温顺仁与被告陈金富、洪带弟、陈金象民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告温顺仁于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现温顺仁以需补充证据为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温顺仁撤回起诉。本案受理费3480元，撤诉减半收取1740元，由温顺仁负担。审 判 员  温东英二〇二一年八月十九日代理书记员  张凌华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢207号本溪市庞大龙盛汽车销售服务有限公司、曹玉海：本院作出的（2019）辽0522民初2595号法律文书已生效，本院执行的申请执行人曹玉海申请被执行人本溪市庞大龙盛汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，双方达成执行和解，被执行人本溪市庞大龙盛汽车销售服务有限公司一次性给付申请执行人曹玉海45万元（含执行费），余款申请执行人曹玉海自愿放弃，曹玉海家属、代理人等均表示同意，现该执行和解已经履行完毕，申请执行人曹玉海申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年八月六日书记员  王科岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保245号申请人：柴焕苓，女，1965年9月10日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：谢迎清，男，1984年11月5日出生，住聊城市东昌府区。申请人于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人谢迎清在聊城市东昌府区人民法院的执行案款127.16万元。聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢迎清在聊城市东昌府区人民法院的执行案款127.16万元。案件申请费5000元，由申请人柴焕苓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 利二〇二一年八月十七日书记员 于其国
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021）皖0881民初2727号原告：安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340800796409062G。法定代表人：潘劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义敏，该公司员工。委托诉讼代理人：孙江涛,安徽文都律师事务所律师。被告：阿克苏市农业农村局，住所地新疆阿克苏市杭州大道4巷10号市老年福利院农业综合办公楼，统一社会信用代码11652901010575705Y。法定代表人：张轩，局长。委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。原告安徽中科自动化股份有限公司与被告阿克苏市农业农村局定作合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告安徽中科自动化股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽中科自动化股份有限公司撤诉。案件受理费23625元，减半收取计11813元，由原告安徽中科自动化股份有限公司负担。审判员  肖春生二〇二一年八月三十日书记员  汪 美附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执510号之四申请执行人齐成山,男,汉族,1975年3月18日出生,住辽阳市白塔区。被执行人佟宝刚,男,汉族,1967年2月28日出生,住辽阳市太子河区。被执行人郭乃秋,女,汉族,1967年8月7日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人齐成山与被执行人佟宝刚、郭乃秋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人佟宝刚、郭乃秋价值71020元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年八月九日书记员 于美阳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2714号调兵山某某城镇化建设有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3339号原告：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区江南街华山路99号。    法定代表人：陶文波，董事长。    委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。    被告：王春彦，女，1964年1月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。    原告吉林市中环物业服务有限公司（以下简称中环物业公司）与被告王春彦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中环物业公司于2021年8月22日以王春彦已缴费为由向本院申请撤回起诉。    本院认为，中环物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告吉林市中环物业服务有限公司撤回起诉。    案件受理费25元（已减半），由原告吉林市中环物业服务有限公司负担。    审判员刘继鹏二〇二一年八月二十二日书记员王星元
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初2159-2号解除保全申请人：胡重喜，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被申请人：段国锋，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。胡重喜与段国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日作出（2021）皖1721民初2159号民事裁定，冻结、查封被申请人段国锋在有关金融机构的存款310000元或者在有关单位价值相等的财产权益，期限一年。胡重喜于2021年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡重喜与段国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日作出（2021）皖1721民初2159-1号民事裁定，准许胡重喜撤诉。解除申请人胡重喜申请解除上述保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对段国锋在有关金融机构的存款310000元或者在有关单位价值相等的财产权益，期限一年的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄啸松二〇二一年八月三十一日书记员  许 英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保2598号申请人：江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。负责人：金闯，职务为总经理。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。被申请人：东莞宝汇光学材料有限公司，住所地:广东省东莞市桥头镇。法定代表人：陈东兵。申请人江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞宝汇光学材料有限公司价值732214.97元的财产，并由担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞宝汇光学材料有限公司价值732214.97元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4181元，由申请人江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二一年八月二十六日书记员  黄佩欣广东省东莞市第三人民法院民事裁定书(2021)粤1973财保2598号申请人：江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。负责人：金闯，职务为总经理。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。被申请人：东莞宝汇光学材料有限公司，住所地:广东省东莞市桥头镇。法定代表人：陈东兵。申请人江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞宝汇光学材料有限公司价值732214.97元的财产，并由担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞宝汇光学材料有限公司价值732214.97元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4181元，由申请人江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长刘桂明审判员钟凤媚审判员曾昭串二〇二一年八月二十六日书记员黄佩欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18307号上诉人（原审原告）：深圳橙子互动股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路19号赛百诺CMP厂房B座421。法定代表人：尚韬。被上诉人（原审被告）：广州市耕源文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路36号514房。法定代表人：柴东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芸，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人深圳橙子互动股份有限公司因与被上诉人广州市耕源文化传播有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初10276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳橙子互动股份有限公司于2021年8月9日提交撤诉申请书，以自身经营原因、了解同类案件的处理结果及愿意遵从一审判决结果为由提出撤回其上诉。本院认为，上诉人深圳橙子互动股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳橙子互动股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27870元，减半收取13935元，由上诉人深圳橙子互动股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  杨 凡审判员  曹 玲二〇二一年八月三十日书记员  王 敏何浩
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执1518号张霞子（申请执行人）、孙联红（被执行人）：张霞子与孙联红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计36065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36500.00元，其中，本金35990元,执行费441元，诉讼费75元，申请人放弃6元。本院已于2021年8月31日将该款转付给张霞子。至此，张霞子向本院申请执行的(2021)豫0323执1518号案件款书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18828号上诉人（原审被告）：广州半岛食品有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇平东工业区。法定代表人：江锦志，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州市锦华食品有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇瑞边村工业路9号。法定代表人：张芬，该公司总经理。上诉人广州半岛食品有限公司因与被上诉人广州市锦华食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初4132号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，上诉人于2021年5月26日签收，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州半岛食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年八月十一日书记员  吴 桐
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1964号原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。主要负责人：林东松，该行行长。委托诉讼代理人：林星，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈圣达，男，该行职员。被告:林国兴，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）与被告林国兴金融借款合同纠纷一案，原告罗源建行于2021年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令林国兴立即向罗源建行偿还编号为35020××××1875号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金2000元及相应利息611.36元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年7月22日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：35020××××81875号《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；2018年4月24日；二、借款额度、期限：2000元；自2018年4月24日至2019年4月24日；三、贷款利率、逾期罚息利率、复利：执行年利率为6.3%；逾期按贷款利率上浮50%计收罚息，即9.45%；复利以尚欠利息为基数，参照罚息利率计收。四、付息、还款方式：一次性还本付息。五、实际借款金额及发放时间：2000元；2018年6月20日。六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2021年7月22日，尚欠本金2000元、利息611.36元。本院认为，罗源建行与林国兴签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同有效。林国兴取得借款后未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源建行的诉求于法有据，予以支持。林国兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林国兴应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金2000元及利息（含罚息、复利，截至2021年7月22日为611.36元；自2021年7月23日起至还清借款本息之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林国兴负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 勇二〇二一年八月二十三日法官助理  兰成清书 记 员  雷秀铃附:相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初2919号原告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体。        委托诉讼代理人：朱某，甘肃金都律师事务所律师。        被告：丁某，男，汉族，甘肃省景泰县人，住凉州。        原告张某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款450000元，承担利息173250元，共计623250元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日被告以资金周转困难为由，向原告借款450000元，由被告给原告出具手写借据一张，并约定利息。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿拒绝，现为维护原告的合法权益不受侵害，依法诉至贵院，望判如所请。        被告丁某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。        本院根据原告当庭陈述及提交的证据，经审理认定事实如下：自2015年5月12日至2016年9月3日期间，原告多次以银行转账方式向被告支付借款共计682110元，后被告陆续偿还部分借款。2018年1月13日，原、被告经结算，由被告给原告出具借条一张，内容为“今借到张某人民币450000元，大写：肆拾伍万元整（注还款日期定为2018年4月13日前，月息3分，利息已清到2018年9月13日）借款人丁某借款日期2018年元月13日身份证号×××电话139XXXXXXXX住址黄洋河农场注此条据如发生纠纷由甘州区法院管辖”。        上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、原告在张掖农商银行账户2015年5月1日至2017年9月11日期间的交易明细单等在卷佐证，足以认定。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有银行转账凭证和借条予以证明，足以认定，由此，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告未按约定期限履行偿付义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的民事责任。        关于原告主张的借款本金金额的问题。原告提交的借条上虽载明借款金额为450000元，该借款金额系双方结算后被告欠原告的借款本金而出具的，但该借条上注明被告已经将利息支付至2018年9月13日，原告在庭审中亦认可被告已经按照月利率3％将2018年1月3日至2018年9月13日期间的利息67250元支付，而原告现不能提供证据证明借条上注明的利息已经付至2018年9月13日，并非是在2018年1月13日支付。对此，原告应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借条上注明利息付至2018年9月13日，应视为原告预先扣除的利息，应从借款本金中扣除，按照实际欠付借款本金认定。因此，原告认可被告支付的利息67250元，应从借款本金450000元中扣除。故借款本金本院认定为382750元。        关于原告诉讼要求被告承担利息173250元的主张。因原、被告对利息有明确约定，现原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告丁某偿还原告张某借款本金382750元，承担利息173250元，合计556000元，限于判决生效之日起十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10033元，公告费560元，合计10593元，由被告丁某负担。原告已交纳，由被告负担受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    张志勋人民陪审员    李红瑛人民陪审员    孟鑫林二〇二一年八月二十四日书记员    李风风
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初8335号     原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。       负责人：范帆，总经理。       委托诉讼代理人：楼旭煌、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。       被告：庞平平，男，1957年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。       原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太平洋财险无锡公司”）为与被告庞平平保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年3月31日向本院提起诉讼。原告太平洋财险无锡公司诉请判令被告庞平平支付原告赔偿款7600元。由于引调无果，本案于2021年5月11日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告庞平平现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险无锡公司的委托诉讼代理人楼旭煌到庭参加诉讼，被告庞平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理查明：马帅帅所有的×××号车在原告处投保了交强险、机动车损失险113800元、第三者责任险100万元及不计免赔险等，保险期间自2017年8月29日至2018年8月28日止。2018年8月18日19时10分许，马帅帅驾驶的×××号轿车自东往西驶入义乌市金义东公路与后山路叉口左转弯时，车头与相对方向直行的由庞平平驾驶的×××号货车左侧发生碰撞，造成双方车辆及路灯杆、绿化受损，庞平平受伤的交通事故。交警认定马帅帅、庞平平负事故同等责任。事故后，×××号车经定损维修支出修理费13200元。马帅帅向原告提出保险理赔后，原告于2018年9月12日支付理赔款13200元。       以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、车辆维修报告、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、支付凭证等证据在卷佐证。       本院认为，马帅帅与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人马帅帅的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定马帅帅、庞平平的责任比例为5：5。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告应赔偿原告损失（13200-2000）×50％＋2000=7600元。被告在事故中如有损失，可以向对方另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告庞平平于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司理赔款7600元。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，公告费560元，由被告庞平平负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长徐亦伟     人民陪审员骆俊     人民陪审员朱爱民     二○二一年八月二十五日     书记员沈翠莹
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3233号原告：福建昌昊建设工程有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码：91350600574706432Q。法定代表人：施庆梅，总经理。委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。被告：漳州台商投资区行政执法局，住所地漳州台商投资区角美镇汇福街5号四楼，统一社会信用代码：11350600585319227F。法定代表人：庄福源，局长。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋水滨，男，该局科员，住龙海市。原告福建昌昊建设工程有限公司与被告漳州台商投资区行政执法局合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建昌昊建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费358.55元，减半收取179.28元，由原告福建昌昊建设工程有限公司负担。审判员  姚育明二〇二一年八月十三日书记员  王艺珊
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2191号原告：时万昌，男，1956年10月14日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。被告：绥中县明水乡人民政府四间房村民委员会，住所地辽宁省绥中县。负责人：时海滨，系该村委会主任。原告时万昌与被告绥中县明水乡人民政府四间房村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告时万昌于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时万昌的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时万昌撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告时万昌负担。审 判 长  张子柱人民陪审员  闫雪峰人民陪审员  丁全权二〇二一年八月十三日法官 助理  高 明书 记 员  岳红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初2052号原告：章树林，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。被告：李明建，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。被告：中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼、13楼。原告章树林与被告李明建、中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告章树林于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章树林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章树林撤诉。案件受理费3174元，减半收取计1587元，由原告章树林负担。审 判 员 谢冬冰二〇二一年八月十八日法官助理 彭觅叶书 记 员 刘博厚
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1571号梁健辉：本院执行的被执行人梁健辉罚金一案，执行依据为（2021）粤0802刑初191号刑事判决书，被执行人梁健辉已缴纳罚金5000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人梁健辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执676号申请执行人：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，理事长。被执行人：付某某，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。本院在执行彰武县农村信用合作联社与付某某金融借款合同纠纷纷一案中，彰武县农村信用合作联社依据彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初1464号民事判决书于2021年4月6日，向我院申请执行，同日依法立案执行。于2021年4月6日，向付某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被付某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有足额的可供执行财产。于2021年8月20日对付某某进行了限制高消费，冻结付某某名下45×××62农村信用社银行账户。因付某某暂无财产可供执行，彰武县农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为162315.13元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初1464号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月三十日书记员 王竟龙
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1122民初2087号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区梧桐路月岩路世博美域小区物业办公室。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：周小芽，女，1971年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告周小芽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市百嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐巧玲二〇二一年八月二十日法官助理 荣佳亚书 记 员 周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2239号原告：武平恒信融资性担保有限公司，统一社会信用代码91350824MA31MBYQ22，住所地福建省武平县城厢镇园丁新村客都汇B5#16-1商铺。法定代表人：吴启桂，负责人。委托诉讼代理人：陈春英，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县，该公司员工。被告：李斌贵，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：聂观珍（系李斌贵之妻），女，1982年4月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟鼎雄，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平恒信融资性担保有限公司与被告李斌贵、聂观珍、钟鼎春保证合同纠纷一案，原告武平恒信融资性担保有限公司以双方庭外已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武平恒信融资性担保有限公司的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武平恒信融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平恒信融资性担保有限公司负担。审判员  兰银芳二〇二一年八月十二日书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1665号申请执行人李文霖，男，1968年1月9日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑文彪，男，1966年12月10日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人李文霖与被执行人郑文彪不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6395号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑文彪立即返还给申请执行人李文霖款项4000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6395号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6628号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，该公司总经理。被告：杨启新，男，1992年12月31日出生，苗族，住江苏省涟水县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司诉被告杨启新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇二一年八月二十六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1465号原告：王焕，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：杨泉军、沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：凯瑞德控股股份有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区培公大道201号（鑫港国际商贸城）C4-1幢二楼201室。法定代表人：李燕媚，总经理。被告：吴联模，男，1972年2月出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：张彬，男，1972年11月出生，汉族，住山东省德州市。原告王焕与被告凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、张彬证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。王焕诉称，凯瑞德控股股份有限公司未及时披露重大诉讼的行为，违反了《中华人民共和国证券法》第六十七条第二款第十项的规定，构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述虚假陈述行为，吴联模、张彬是上述违法行为直接负责的主管人员。王焕通过二级市场，在实施日之后买入凯瑞德控股股份有限公司发行的股票，并在揭露日之后卖出或持有，产生损失。根据《中华人民共和国证券法》及相关司法解释的规定，凯瑞德控股股份有限公司依法应承担赔偿责任，应赔偿给王焕造成的投资差额损失、交易税费及利息，诉讼费用亦应由凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、张彬承担。且凯瑞德控股股份有限公司注册地址和办公地址已变更为湖北省荆门高新区·掇刀区培公大道201号,后续案件业已由湖北省武汉市中级人民法院审理,为便于案件的审理,依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送湖北省武汉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2020年7月31日，凯瑞德控股股份有限公司住所地已变更为湖北省荆门高新区，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和第九条第一项“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”的规定，本案应由凯瑞德控股股份有限公司住所地所在的省级人民政府所在市，即本案应移送湖北省武汉市中级人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二一年八月十八日书记员 孙红杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4324号申请执行人：赵飞，男，1973年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吉洪亮，男，1985年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。赵飞与吉洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初2209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月8日立案执行，申请执行金额为14632元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初14902号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区。负责人：刘学，职务经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。被告：吴开献，男，汉族，1989年5月6日出生，住广东省徐闻县。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。负责人：姚军红，职务执行董事。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陆明欢。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：缪建民，职务董事长。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司与被告吴开献、浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司、中国人民财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安保险股份有限公司广州市增城支公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司撤诉。审 判 员 陈文铂二〇二一年八月十一日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0681刑初189号公诉机关东兴市人民检察院适用程序速裁程序被告人何**源，男，1967年1月15日出生，籍贯广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西柳州市鱼峰区，现住广西东兴市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月11日被取保候审。立案日期2021年8月10日开庭日期2021年8月18日指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人何**源犯危险驾驶罪，其具有自首、部分赔偿情节，并认罪认罚。建议对何**源判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人何**源对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。查明事实2021年3月11日19时许，被告人何**源醉酒后无证驾驶无号牌红色普通二轮摩托车至广西东兴市江平镇鱼囊至巫头线3KM+500米处，与被害人祝某某发生碰撞，造成祝某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，何**源负该起事故的全部责任，祝某某无责任。经鉴定，何**源的血液中检出乙醇含量为83.9mg/100ml，祝某某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，何**源明知他人报警而留在现场等待，事后赔偿被害人祝某某部分经济损失。本院意见被告人何**源构成危险驾驶罪。其醉酒后无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；其案发后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于何**源认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文被告人何**源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 龙 剑二〇二一年八月十八日书记员 刘华光附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2211号原告：长汀县华龙城市花园业主委员会，住所地福建省长汀县华龙城市花园第2幢1单元101室。法定代表人：戴胜文，系该业主委员会主任。被告：曾康**，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县华龙城市花园业主委员会与被告曾康**物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月13日立案，原告长汀县华龙城市花园业主委员会于2021年8月2日，以涉案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县华龙城市花园业主委员会的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长汀县华龙城市花园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县华龙城市花园业主委员会负担。审 判 员  邱 雄二〇二一年八月二日法官助理  李丽红书 记 员  钟春玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2574号之十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告边琴女，女，1967年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白凤义，男，1963年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边亮晶，男，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边换桃，男，1966年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告温忠社，男，1970年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告白凤义名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初238号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。        被告马长军，男，1999年5月21日出生，公民身份证号码XXX，回族，初中文化程度，系出租车司机，户籍所在地西宁市湟中县，现住西宁市城南新区。2020年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。        西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2021）169号起诉书指控被告马长军犯故意伤害罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告马长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，2019年12月26日16时许，被害人马光荣骑摩托车从本市城东区共和路龙电小区内外出时，与驾驶出租车驶入该小区的被告马长军因让车问题发生口角，随后被害人马光荣及其女儿马某1与被告马长军互相殴打，殴打过程中被告马长军从出租车后备箱内拿出一根木棍殴打被害人马光荣的左胳膊及腰部，致使被害人马光荣左侧尺骨骨折、左侧肋骨骨折。2020年1月17日经青海正信司法所鉴定，被害人马光荣的损伤程度属轻伤二级。        公诉机关提交了物证木棍一个；书证受案登记表、立案决定书、被告马长军的人员基本信息、到案经过、刑事照片、证据保全决定书及清单、发还清单、接受证据清单、谅解书、行政处罚决定书；证人马某1、马某2、扎某的证言；被害人马光荣的陈述；被告马长军的供述和辩解；《司法鉴定意见书》；电子光盘等证据证实。        公诉机关认为，被告马长军以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤二级，己构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法予以惩处。建议判处被告马长军有期徒刑六个月，缓刑一年。        被告马长军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        本院认为，被告马长军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告马长军案发后经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告归案后认罪、悔罪，且积极赔偿马光荣的经济损失并获得谅解，观其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：        一、被告马长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。        二、随案移送的作案工具木棍一根，依法没收留作罪证保存。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当·提交上诉状正本一份，副本五份。        审判员    邱君二〇二一年八月十九日法官助理    曹海燕书记员    马佳雪
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2968号杨某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月二十三日书 记 员  徐 洋
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执942号申请执行人：张亚园，女，1959年2月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：吕天祥，男，1956年3月31日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在执行申请执行人张亚园与被执行人吕天祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亚园要求被执行人吕天祥偿还借款5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期被执行人未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结，并扣划500元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院总对总网络查询，被执行人有农业保险信息，无其他保险信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金信息。申请执行人张亚园现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人吕天祥，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年八月三日书记员  王常艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2627号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武江，男，1980年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人武江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3230号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人武江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人武江送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人武江在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人武江名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人武江有保险登记信息，但非收益类保险。查明被执行人武江无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托河北省张家口市桥东区人民法院对被执行人武江在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人武江适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为33303.93元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执664号之三申请执行人：熊明武、王忠权、付承全。被执行人：王小兵。关于申请执行人与被执行人王小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日冻结了被执行人王小兵在6217××××账户内余额人民币16.53元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王小兵在贵阳银行6217××××账户内存款人民币5650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵俊华二〇二一年八月十日书记员  郭 进
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3290号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。法定代表人：杨瑞，该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职工。被告:赵鑫，男，1987年8月3日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费82元（原告已预交82元），减半收取41元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  王崇利二〇二一年八月四日书记员  郭京京
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2605号申请执行人刘丽钦，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈西颖，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人刘丽钦与被执行人陈西颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特77号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈西颖立即偿还给申请执行人刘丽钦借款11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特77号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1969号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工。被告：温新荣，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告温新荣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外自行处理为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费339元，减半收取169元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  温云球二〇二一年八月十二日书记员  林 欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19131号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇中心街79号，统一社会信用代码91431225889364211E。负责人：刘平铸，系该支行行长。委托代理人：聂意成，男，1965年9月28日出生，汉族，代理权限：特别授权。被执行人：龙京辰，男，1988年4月15日出生，侗族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行与被执行人龙京辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘1225民初250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。本院立案受理后，以邮寄和短信送达的方式向被执行人龙京辰送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人龙京辰的财产进行了查证：发现被执行人在财付通支付科技有限公司有资金11839.4元，该笔资金已被本院扣划，并由申请执行人领取。此外，在工商行政管理部门未发现被执行人有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到有房产信息；在住房公积金管理部门未查到被执行人有公积金交纳信息。2021年8月14日，本院已对被执行人龙京辰采取了限制高消费措施。2021年8月16日，本院将被执行人身份信息纳入失信名单。2021年8月12日，本院向被执行人龙京辰户籍所在地村民委员会工作人员对被执行人龙京辰的家庭及财产情况进行了查证，该村工作人员证实：被执行人龙京辰是该村五组村民，龙京辰户口上有三口人，即龙京辰本人、父母，龙京辰妻子和两个小孩的户口不和龙京辰在一起，以前龙京辰父亲在村里和其兄弟共有一栋木屋，但该木屋已经被龙京辰父母的兄弟推倒重建，龙京辰及其父母没有新建房屋的份额，龙京辰全家去广东打工，现在已经两三年没有回过村里，现在龙京辰是什么情况村里也不清楚，被执行人在村里没有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。本院认为，本院已通过采取各种执行措施，除已经执行到位11839.4元外，目前未发现被执行人龙京辰有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执310号申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行与被执行人龙京辰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月二十五日法官 助理  米 斌代理书记员  蒋 春
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2607号申请执行人：王君振，男，1990年12月4日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。被执行人：许创，男，1990年10月20日出生，居民身份证号码430802199010201613，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区后坪镇武溪村九组38号。王君振与许创身体权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8562号民事判决书已发生法律效力。因许创未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日立案执行，申请执行金额为117012.50元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许创的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月28日委托张家界市永定区人民法院至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成