陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初250号原告:夏正凤，女，1956年7月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告:余波，男，1977年12月7日出生，汉族，陕西省平利县人。委托诉讼代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。被告:陕西虹春建筑工程有限公司岚皋分公司。住所地：岚皋县城关镇。负责人:张中英，系公司经理。委托诉讼代理人：刘燕红，系公司项目经理。原告夏正凤与被告余波、陕西虹春建筑工程有限公司岚皋分公司（以下简称虹春公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。开庭后，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。原告夏正凤及其委托诉讼代理人屈鹏，被告余波及其委托诉讼代理人周加勤，虹春公司委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、将侧翻在原告承包地上的农用车挪走，排除妨碍;2、将原告土地地面混凝土立即清除，将土地恢复原状；3、赔偿原告经济损失24000元（毁坏茶树18棵，每棵500元，计9000元；杜仲树5棵，每棵1000元，计5000元；种菜损失10000元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告虹春公司承建了岚皋县南宫山镇花里村、红日村等村级路面拓宽硬化工程，在该工程修建期间，被告余波一直在用自家农用车为其运输混凝土。2019年10月19日，在运输混凝土过程中，因路基垮塌农用车侧翻至原告承包地，混泥土洒落满地，被告余波当时受伤严重，急送医院治疗，被告余波康复后，原告多次要求余波将农用车从承包地挪走，清除混凝土恢复土地原状，余波以各种理由推脱，曾经南宮山镇司法所多次调解无果。原告为农村家庭妇女，身体健康，勤劳持家，常年在该土地上种菜卖菜，每年至少有6到8千元的收入。混凝土在该地面凝固无法耕种至今快两年时间，给原告造成了一定的经济损失。被告余波因农用车侧翻致身体受伤诉至人民法院请求虹春公司赔偿，法院判决被告虹春公司承担事故60％的责任，被告余波承担事故40％的责任。那么本次事故造成原告的财产损失，二被告也应按相应比例承担，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告余波辩称：愿意赔偿原告的损失，对其不合理诉求予以驳回。1、2019年10月19日至2020年4月12日的损失，由被告与虹春公司按4：6的比例分担。2020年4月12日之后的损失属于原告自行扩大的损失，不予赔偿。2、关于赔偿标准：蔬菜产量及价格按中国农业农村部公布的陕西省蔬菜产量及当地的蔬菜价格行情来确定。车辆所占的位置之外，原告种植蔬菜不受影响，原告弃荒行为，系自行扩大的损失，由其自行承担。被告虹春公司辩称：与被告没有直接关系，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了：1、身份证，证明原告的主体资格；2、照片复印件一份，证明车辆毁坏原告农用地造成损失；3、（2020）陕0925民初560号民事判决书，证明被告虹春公司承担事故60％责任，被告余波承担事故40％责任。被告余波质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，证据2证明目的有异议，并不能证明受损土地的面积。被告虹春公司质证意见：与被告没有关系。被告余波提交了：1、接警记录及视频，证明2020年4月12日余波组织人员进行现场拖车以排除防害，但遭到原告拒绝和阻挡；2、领条一份，证明余波于2020年4月13日雇佣工人拖车所支付的工人工资；3、申请书、答复，证明政府多次调解未果。原告质证意见：对证据1接警记录真实性无异议，证明目的有异议。如果余波把钱给赔了，原告肯定不会不让拖车。证据2领条真实性无异议，证明目的有异议，车没有拖为什么要付工资，与原告没有关系。证据3申请书、回复真实性无异议，对证明目的有异议。被告虹春公司质证意见：无异议。经本院审核，对原告提交的证据均予以采信，这些证据能够证实原告财产受损的案件事实以及受损的原因。对被告余波提交的接警记录及申请书及答复予以采信，领条与本案没有关联性，不予采信。根据当事人当庭陈述和采信的证据，认定案件事实为：2019年3月，被告虹春公司承建岚皋县南宮山镇花里村、红日村等村级路面拓宽硬化工程，施工期间被告余波一直在用自有的农用车运输混凝土。2019年10月19日，被告余波驾车从村级主干线运送混凝土到村民熊英仪、张玉明两户支线道路过程中路基跨塌，农用车辆侧翻所装载的混凝土洒落原告承包经营的土地，车辆滚落损毁竹子25棵（周径约19厘米）、杜仲树3棵（周径约50厘米）、茶树5棵（树冠径约40厘米）。车辆滚落停止所在的菜地面积约110平方米。已经生效的（2020）陕0925民初560号民事判决认定上述事故由被告虹春公司承担60%的责任，余波承担40%的责任。2020年4月12日，被告余波请人拖车时，原告以其损失未获赔偿为由阻止被告余波拖车。事故发生后，经调解未果。原告诉请二被告赔偿其经济损失24000元，清理洒落的混凝土并拖走事故车辆。本案受理后，被告余波已经清理了混凝土并拖走了车辆。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告的财产损害系二被告的共同过失所致，二被告应该按照导致本次事故发生原因力的大小承担相应的责任，即被告余波承担40%的责任，虹春公司承担60%的责任。被告虹春公司辩称原告的财产损失与其无关，与案件事实不符，对此辩解依法不予采纳。原告诉请的蔬菜种植损失，参照国家统计局陕西调查总队调查的数据予以认定。2020年陕西省全省蔬菜种植面积175.26万亩，总产量285.79万吨，亩产1630.66公斤。2020年12月9日，陕西省发改委对全省农贸市场蔬菜销售价格监测显示，23种蔬菜平均价格为6元每公斤。被告余波车辆滚落停止所在的菜地面积约110平方米，因车辆被绳索固定，影响到原告的种植，认定受损的种植面积为110平方米。据上述数据计算，原告种植蔬菜年产值为1614元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”2020年4月12日，被告余波拖车原告阻止，此日之后原告蔬菜种植的损失由其自行承担，仅计算2019年10月19日至2020年4月12日之间的半年损失计807元。原告称被告余波不赔偿其损失才阻止余波拖车，该意见于法无据，依法不予支持。原告不申请对其遭毁损的杜仲树、茶树及竹子进行价格评估，为最大限度保护受害人的民事权益，减轻诉累，降低诉讼成本，酌情确定杜仲树每棵250元，3棵计750元；茶树每棵50元，5棵计250元；竹子每棵20元，25棵计500元。原告经济损失为2307元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余波赔偿原告夏正凤的各项经济损2307元的40%即922.8元。二、被告陕西虹春建筑工程有限公司岚皋分公司赔偿原告夏正凤的各项经济损失2307元的60%即1384.2元。三、驳回原告夏正凤的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告虹春公司负担23.07元，被告余波负担15.38元，原告负担361.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  龚太刚人民陪审员  沈荣富人民陪审员  刘建兵二〇二一年八月十六日书 记 员  曹 艳