wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执793号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司前进分理处，统一社会信用代码913606220607931021，住所地江西省鹰潭市余江区锦江镇东北街。负责人：范振军，系该分理处主任。被执行人：倪武才，男，1968年11月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李小琴，女，1971年3月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司前进分理处与被执行人倪武才、李小琴保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2021）赣0603民初372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人倪武才、李小琴名下银行存款564,110.22元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年八月十九日书记员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执793号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司前进分理处，统一社会信用代码913606220607931021，住所地江西省鹰潭市余江区锦江镇东北街。负责人：范振军，系该分理处主任。被执行人：倪武才，男，1968年11月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李小琴，女，1971年3月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司前进分理处与被执行人倪武才、李小琴保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2021）赣0603民初372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人倪武才、李小琴名下银行存款564,110.22元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年八月十九日书记员  黄梓铫
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢141号之五十申请执行人：梁敬民，男，1968年2月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：金航宇，男，1986年9月28日出生，汉族，沈阳集团有限公司本溪车务段本溪站客运员，现住本溪市明山区。本院在执行梁敬民与金航宇民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）辽0504民初2311号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金70000.00元及利息。在执行过程中，本院已轮候冻结金航宇在中国工商银行借记卡。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人金航宇的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除工商银行借记卡外暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人金航宇采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金70000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十一日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9839号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：孔令文，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告孔令文物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案受理。原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司申请撤回对被告孔令文的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十八日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4341号张自收：你（单位）与陈照杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈照杰于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人陈照杰支付案款19200元及逾期付款违约金。2、向申请人陈照杰加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费140元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张自收付款账号：80×××99付款备注：（2021）湘0181执4341号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初550号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈威，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人陈威犯危险驾驶罪,于2021年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2021年3月20日晚，被告人陈威同他人在无锡市锡山区××镇街道××小区××期对面的一饭店内饮酒后，于20时10分许，驾驶小型轿车行驶至无锡市锡山区××路某路段时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈威的血液中检出含有乙醇，含量为1.82mg/ml。归案后，被告人陈威如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈威拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈威醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈威犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈威归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二一年八月十六日法官助理 王 闻书 记 员 匡 颖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1268号申请执行人：董凤娟，女，汉族，1976年12月7日，住：山东省淄博市张店区。被执行人：山东世纪金源置业有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路77号院2号楼-5层。本院在执行董凤娟诉山东世纪金源置业有限公司纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3496号民事判决书。于2021年4月1日向本院申请执行本息及案件受理费等64537.00元。本案在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2021年8月25日，本院再一次通过网络执行查控系统和传统查控措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产；因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1268号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 李永梅审判员 赵玉新二０二一年八月二十六日书记员 刘相君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2261号之一申请执行人：无锡恩特路润滑油科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1619号1146室。法定代表人：石维，该公司总经理。委托代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘农新河路111号201。法定代表人：李浩添，该公司总经理。申请执行人无锡恩特路润滑油科技有限公司（以下简称恩特路公司）与无锡市沐勒机械科技有限公司（以下简称沐勒公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初1683号民事判决书已生效。依据上述判决书，沐勒公司于判决生效后三日内给付恩特路公司72600元及该款自2021年3月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人沐勒公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恩特路公司向本院申请执行。本院已于2021年7月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沐勒公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沐勒公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沐勒公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人恩特路公司与被执行人沐勒公司自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认沐勒公司结欠恩特路公司货款72600元，该款沐勒公司于2021年8月4日支付10000元（已履行），剩余62600元于2021年8月底支付12600元，于2021年9月底支付25000元，2021年10月底前付清余款25000元。二、执行费989元由沐勒公司负担（已履行）。如沐勒公司未按约履行付款义务，则恩特路公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初1683号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人恩特路公司与被执行人沐勒公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2261号案件的执行。如被执行人沐勒公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人恩特路公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月四日书记员 秦小斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4294号申请执行人湖南山河固毅机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区新安路9号。法定代表人蔡军，总经理。委托代理人崔平，公司员工。被执行人唐知义，男，汉族，1982年10月4日出生，住湖南省。申请执行人湖南山河固毅机械有限公司与被执行人唐知义买卖合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2019)湘0121民初2218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山河固毅于2021年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人山河固毅与被执行人唐知义于2021年8月26日达成执行和解协议：被执行人唐知义尚欠申请执行人山河固毅货款43100元，按照以下方式偿还：一、被执行人唐知义于2021年9月21日前偿还44000元（含诉讼费等）；二、申请执行费846元，由被执行人唐知义承担；三、如果被执行人唐知义按时还款，则不承担任何违约金；如果被执行人唐知义未按照上述协议履行，则承担违约金10000元；申请执行人山河固毅可以申请法院对被执行人唐知义采取强制措施。申请执行人山河固毅对上述还款协议表示同意。同日，申请执行人山河固毅同意撤回长沙县人民法院作出的(2019)湘0121民初2218号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人山河固毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执4294号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十七日书记员 郑敏敏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执539号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人袁景春,男,汉族,1956年12月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人袁景春追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁景春银行存款300元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0304民初3372号原告：胡玉光，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地：广西玉林市玉州区，现住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：陈诚，广西象山律师事务所律师。被告：覃象怀，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告胡玉光与被告覃象怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉光及其委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，被告覃象怀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告坚美铝材货款人民币24185元并支付逾期付款利息（以24185元为基数，按年利率6%计算利息，从2018年9月1日起计算至货款清偿之日止）2.本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的逾期付款利息按年利率6%计算变更为按年利率4.75%向原告支付逾期付款利息。事实与理由：2018年9月，被告分批次从原告处购买坚美铝材用于装修，应付货款总计39185元，因被告资金紧张未能及时给付全部货款，目前尚欠货款24185元，以上货款记录有坚美铝材设计图以及双方通话录音证明，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告覃象怀未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃象怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营建材买卖、铝合金加工及安装。被告因承接万达华府1-1-302室及理工大学雁山校区教师宿舍楼16A-2-1002室的装修需要，向原告采购铝合金门窗等建材，并交由原告包工包料施工安装。原告上门将案涉两套房屋所需建材面积丈量后设计成图纸并以微信方式发给被告确认，被告确认无误后，原告按图纸所载面积及材料为被告承接的房屋进行施工安装。经核算，万达华府1-1-302室建材款为27579元，雁山教师宿舍楼16A-2-1002室的建材款为11606元。被告于2018年7月5日支付万达华府项目定金5000元，于2019年1月31日支付雁山教师宿舍项目定金10000元。工程完工后，被告除上述支付15000元定金外，后续尾款并未支付完毕。因被告迟迟未付款，原告多次催收无果，于2021年5月7日再次致电被告催收剩余款项并要求被告书写欠条，被告表示因资金周转问题无法给付，让原告再耐心等待一下。截止起诉时，被告尚欠万达华府1-1-302室建材款22579元，雁山教师宿舍楼16A-2-1002室建材款1606元尚未支付，合计24185元。因被告至今尚未清偿所欠货款，故原告诉至法院，提出前之诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告因装修工程需要向原告购买铝合金门窗等建材，有被告前期支付的定金及双方往来通话录音予以证实，电话录音中被告也向原告表示现在因为资金的问题无法给付，希望原告在耐心等等，综合全案证据，能够认定原、被告之间确存在买卖合同关系。原告作为出卖人已履行向买受人交付标的物的义务，被告作为买受人应当依约支付剩余货款。现原告主张被告支付剩余货款24185元，予法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题，原告向被告交付并安装完毕铝合金门窗等建材后，被告迟迟未向原告支付剩余货款，该违约行为确实给原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告提交的2021年5月7日通话录音中并未约定给付时间，也未提交其他相应证据佐证双方之前约定给支付剩余款项的具体时间，且案涉两套房屋的定金支付时间相差半年之久，竣工日期也不相同。现原告主张以剩余货款24185元自2018年9月1日起年利率4.75%支付逾期付款利息没有法律依据，本院依法调整为被告应自原告催收的次日即2021年5月8日起以24185元为基数按年利率4.75%支付逾期利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃象怀应于本判决生效后十日内向原告胡玉光支付尚欠货款24185元，并支付逾期付款利息（以24185元为基数按年利率4.75%自2021年5月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡玉光的其他诉讼请求。案件受理费502元，减半收取251元，（原告已预交），由原告胡玉光自行负担50元，被告覃象怀负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 龙 英二〇二一年八月二十日书记员 黄丽莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6549号原告：许庆林，女，1966年8月14日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：辛宝玉，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告许庆林与被告辛宝玉民间借借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告许庆林于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许庆林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许庆林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许庆林负担。审判员  李保平二〇二一年八月十一日书记员  庞成雅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2248号之一申请执行人：袁昌龙，男，汉族，出生于1984年11月5日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区建民办青春村五组125号，身份证号码：61240119841105XXXX。被执行人:王建，男，汉族，出生于1982年3月20日，安康市汉滨区人，住本区张滩镇立石村10组，身份证号码：61240119820320XXXX。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4026号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）陕0902民初4026号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人王建名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建在陕西省农村信用社联合社270701260110900027XXXX账户内存款；冻结被执行人王建在陕西省农村信用社联合社270701260110900027XXXX账户内存款；冻结被执行人王建在陕西省农村信用社联合社270701260110900027XXXX账户内存款；以上存款冻结限额为88814.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月九日书记员 魏传余
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6139号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1984年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人李亮、李娜商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津豪廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月十二日书记员  王铎臻
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0323民初2248号原告桂林利森物业服务有限公司，住所地桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。统一社会信用代码91450300MA5L76237X。法定代表人王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工。被告陶顺连，男，汉族，1977年9月20日出生，户籍地址广西灵川县。被告康明秀，女，汉族，1985年11月2日出生，住址同上。原告桂林利森物业服务有限公司诉被告陶顺连、康明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。原告桂林利森物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司自愿提出申请撤回对被告陶顺连、康明秀的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林利森物业服务有限公司负担。审 判 员 廖润强二〇二一年八月二十七日法官助理 郑 巍书 记 员 秦 丹
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21184号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：雷令，男，汉族，1971年5月28日出生，住甘肃省嘉峪关市建设路。原告重庆富民银行股份有限公司与被告雷令金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影、被告雷令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金164 325.03元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    17 646.12元,罚息3465.22元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金164 325.03元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息17 646.12元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款200 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告雷令辩称：我不认识原告，也没有与原告发生过借贷关系，对原告的请求不予认可。经审理本院查明如下法律事实：2019年8月13日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款200 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月13日向被告放款200 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款10次，前8次还款7230.48元，第9次还款10.14元，第10次还款0.01元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金164 325.03元，利息27 586.17元，罚息8985.53元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为雷令本人签订。富民银行与被告雷令签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告雷令发放贷款后，雷令未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。对于被告的答辩意见，被告并未举示相应的证据证明，故本院不予采纳。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为7987.14元（8985.53 x24%÷27%=7987.14）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷令于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金  164 325.03元，利息27 586.17元,罚息7987.14元；二、被告雷令于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金164 325.03元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2010.37元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告雷令负担1910.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执恢14号申请执行人黄庆顶，男，1971年7月17日出生，汉族，辽宁省营口市人住营口市鲅鱼圈区。被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人张凤荣，董事长。被执行人朱廷芳，男，1979年3月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人于英华，女，1981年5月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人盖州市水利事务服务中心，住所地：营口市盖州市政府西侧楼512室。负责人肖涛，主任。被执行人营口仙人岛经济开发区管委会，住所地：营口市盖州市九垄地办事处厢红旗村。法定代表人：田文阁，主任。本院在执行申请执行人黄庆顶与被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、盖州市水利事务服务中心、营口仙人岛经济开发区管委会、朱廷芳、于英华借款合同纠纷一案的过程中，双方于2021年6月10日达成执行和解协议。被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司于2021年9月30日前给付黄庆顶1000万元，后因管委会实际支付2112万元，双方达成补充协议被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司于2021年9月30日前付款1088万，逾期付款按照原判决执行，执行和解符合有关法律规定。本院经审查认为，双方达成的执行和解符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）鲅民二初字第00835号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复（2015）鲅民二初字第00835号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效审判长  宁晓东审判员  盖国林审判员  崔 奇二〇二一年八月十七日书记员  刘新东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2309号申请执行人：王鑫洲，男，1957年7月10日出生，汉族，住南陵县。被执行人：王光仁，男，1954年2月5日出生，汉族，住芜湖县。申请执行人王鑫洲与被执行人王光仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出的（2021）皖0223民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人王光仁邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人王光仁名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人王光仁纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年八月三十日书记员 冯 陈
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初145号原告：刘洪江，男，1995年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。        被告：徐鑫博，男，1996年2月10日生，满族，农民，住吉林省公主岭市。        原告刘洪江与被告徐鑫博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。        刘洪江向本院提出诉讼请求：1．判令徐鑫博给付刘洪江借款本金140000元及利息（按月利率2％，自2020年11月1日起计算至欠款全部付清之日止）；2．诉讼费由徐鑫博负担。事实和理由：刘洪江通过银行转账、微信转账、给付现金等方式多次借给徐鑫博共计140000元，徐鑫博出具相应欠条。        本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到徐鑫博下落，无法送达法律文书。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：        驳回刘洪江的起诉。        案件受理费3156元，减半收取计1578元，由本院退回刘洪江。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判长    贾乃明审判员    刘晓伟审判员    赵洪良二〇二一年八月十三日书记员    王馨梦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11086号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：高晓丽，女，1987年9月18日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告高晓丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告高晓丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币57748.26元（截至2021年3月18日止，其中本金人民币46411.2元，利息人民币5060.68元，逾期还款违约金人民币5291.07元、分期付款手续费973.31元、其他手续费12元），并承担自2021年3月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月3日获得批准，账号为：XXXXXXX0。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月18日，累计欠款57748.26元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告高晓丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX0二、信用卡领用时间：2016年7月3日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年3月18日止，其中欠本金46411.2元、利息5060.68元、逾期还款违约金5291.07元、分期付款手续费973.31元、其他手续费12元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告高晓丽之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月18日欠款本金46411.2元、利息5060.68元、逾期还款违约金5291.07元、分期付款手续费973.31元、其他手续费12元，共计57748.26元；并自2021年3月19日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告高晓丽负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0611刑初120号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人郭某某，男，1986年5月8日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省莱阳市，现住所地山东省烟台市福山区。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被烟台市某分局取保候审，2021年7月21日经山东省烟台市某院决定被取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、蒙彦利出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人郭某某于2019年11月17日23时52分许，醉酒后驾驶鲁ＹＱ××××号小型汽车沿烟台市福山区港城西大街由西向东行驶至御花园小区，与小区门卫发生争执后被查获。经鉴定，被告人郭辛甜血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为208.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某在公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定之情形，酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭辛甜醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml，本院依法予以从重处罚。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇二一年八月六日书记员  岳宇馨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4853号申请人：马瑞，男，1978年4月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：韦斌，男，1981年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人马瑞于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人韦斌价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结韦斌的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执1406号申请执行人：有限公司，住所地莒县，统一社会信用代码。法定代表人：，公司经理。被执行人：股份经济合作社，住所地莒县，统一社会信用代码。负责人：，村党支部书记。本院执行的申请执行人莒县齐泰建筑工程有限公司与被执行人莒县夏庄镇汀水社区戚家坡村股份经济合作社建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）鲁1122民初1493号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人莒县齐泰建筑工程有限公司要求被执行人莒县夏庄镇汀水社区戚家坡村股份经济合作社履行法律文书确定的义务(支付工程款213025元及利息)。本案在执行过程中，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无车辆及银行存款，无工商登记信息，后经传统查控查明被执行人名下无房产，现被执行人无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  公方红审判员  崔荣涛审判员  周京涛二〇二一年八月二十五日书记员  曹汉伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初2873号 原告：郇研科，男，汉族，1968年2月20日出生，住西安市高陵区。    被告：雷永江，男，汉族，1955年1月2日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告郇研科与被告雷永江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郇研科于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郇研科申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郇研科撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告郇研科承担。  审 判 员    王  泽  二〇二一年八月十九日 法官助理    董佩佩书 记 员    和  娇1
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0323民初2250号原告桂林利森物业服务有限公司，住所地桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。统一社会信用代码91450300MA5L76237X。法定代表人王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工。被告李铭轩，男，汉族，1994年7月27日出生，户籍地址广西灵川县。原告桂林利森物业服务有限公司诉被告李铭轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。原告桂林利森物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司自愿提出申请撤回对被告李铭轩的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林利森物业服务有限公司负担。审 判 员 廖润强二〇二一年八月二十三日法官助理 郑 巍书 记 员 秦 丹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5735号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人廖高强，男。本院于2019年12月16日作出（2019）湘0481刑初387号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月16移送立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人廖高强送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行被执行人廖高强的标的金额为2,000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十四日书记员  刘保国
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4392号原告：青岛篆金不良资产处置有限公司，住所地：青岛市黄岛区小台后社区18号楼2单元702室。法定代表人：梁祥民，总经理。被告：杨峰，男，1978年10月19日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。本院在审理原告青岛篆金不良资产处置有限公司诉被告杨峰借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月22日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费1264元，原告青岛篆金不良资产处置有限公司在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振山二〇二一年八月二日法官助理 高 平书 记 员 赵 荣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执819号之八申请执行人：朱震闻，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：严玉兰，女，1963年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市南区。被执行人：倪黎芳，女，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人朱震闻与被执行人严玉兰、倪黎芳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1366号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,严玉兰、倪黎芳应向朱震闻支付1524282.5元及相应利息。因被执行人严玉兰、倪黎芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱震闻的申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人严玉兰、倪黎芳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但严玉兰、倪黎芳均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人严玉兰、倪黎芳名下银行存款13320元。因本案申请执行人朱震闻为(2019)苏0205执恢130号案件被执行人，故13320元执行款已被(2019)苏0205执恢130号案件依法提取。经向相关保险公司查询，查得被执行人倪黎芳名下有保险产品，本院已依法扣划倪黎芳名下保险合同退保后的可得财产性利益1282.3元，本院已开具执行费。未查得被执行人严玉兰名下有保险产品。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人严玉兰、倪黎芳有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人严玉兰、倪黎芳名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人严玉兰、倪黎芳名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人严玉兰住所地法院山东省青岛市市南区人民法院调查，未反馈被执行人严玉兰有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人倪黎芳住所地法院浙江省湖州市吴兴区人民法院调查，未反馈被执行人倪黎芳有可供执行的财产或财产线索。因被执行人严玉兰、倪黎芳违反财产报告制度，本院已将严玉兰、倪黎芳纳入失信名单予以公布。因被执行人严玉兰、倪黎芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1524282.5元及相应利息暂执行到位13320元，执行费17643元已收取1282.3元。本院已向申请执行人朱震闻书面告知上述执行情况并征求意见，朱震闻未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人严玉兰、倪黎芳其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人严玉兰、倪黎芳有其他可供执行的财产，申请执行人朱震闻亦未向本院提供严玉兰、倪黎芳其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人严玉兰、倪黎芳确有可供执行的财产，申请执行人朱震闻可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十日书记员  唐伟勋
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执837号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：张清喜，男，1975年8月14日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张清喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50620元及利息并承担本案执行申请费659元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人张清喜未向本院报告财产。2.本院已向被执行人张清喜发出限制消费令，并将被执行人张清喜纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张清喜无房产、不动产登记信息。5.因被执行人张清喜拒不申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人张清喜下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年7月27日到被执行人张清喜位于宁化县翠江镇早禾排36-1号的住所地进行传统调查，查明被执行人不在此处居住，未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月十八日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执818号移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。被执行人林建华，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于南平市延平区人民法院移送执行林建华欠缴罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，林建华未履行生效文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，于2021年4月23日立案执行，执行标的为罚金2180元。执行中，本院通过司法专递向被执行人林建华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林建华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林建华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1423号之四发往银行：中国建设银行事由：因辛代华与刘桂劳务合同纠纷一案中，关于刘桂的银行存款请予以查询。查询刘桂银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：秦晓斌，男，1988年11月13日出生，汉族，现住滨州市博兴县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦晓斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息93473.75元（截至2020年6月17日欠款本金59590.61元、利息7951.8元、费用25931.34元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计93473.75元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年12月13日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计93473.75元，其中本金59590.61元、利息7951.8元、费用25931.34元（违约金15680.91元，分期手续费10250.43元）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2020年6月17日的信用卡欠款本金59590.61元、利息7951.8元、分期手续费10250.43元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦晓斌于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的本金59590.61元、利息7951.8元、分期手续费10250.43元；二、被告秦晓斌于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1068元，由原告负担180元，被告负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月七日书记员  孔祥雨
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢356号无锡市万**实业发展有限公司：无锡市锡北有色金属制品厂：关于无锡市万**实业发展有限公司申请执行无锡市锡北有色金属制品厂加工合同纠纷一案，申请执行标为141565元。本院立案受理，现已执行到位141565元，另收取执行费2023元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初239号公诉机关桃江县人民检察院。被告人陈定军，男，1965年5月21日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月28日被桃江县某某局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2021年5月26日被重新取保候审。经本院决定，于2021年8月10日被重新取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人陈定军犯交通肇事罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年8月9日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员殷郑与人民陪审员昌青、肖正江组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人陈定军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年2月22日20时20分许，被告人陈定军驾驶湘Ｈ5××××二轮摩托车从桃江县出发沿桃马线往桃花江镇方向行驶，途经桃江县××乡××村路段时，因遇到行人张某1未及时避让导致撞到张某1，造成被害人张某1（男，殁年40岁）受伤经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人陈定军驾驶摩托车离开事故现场。经桃江县某某局交警大队认定，被告人陈定军驾驶车辆遇行人在道路上行驶未避让，肇事后驾驶车辆逃逸，负本次事故的全部责任。经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，被害人张某1符合外力致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈定军于当日22时许主动向桃江县某某局投案。被告人陈定军赔偿了被害人近亲属医药费、丧葬费等赔偿款共计11.78万元，取得了被害人近亲属的谅解。该院认为被告人陈定军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。具有自首、自愿认罪认罚、与被害人近亲属达成和解并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月（当庭调整量刑建议为有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑）。并提供了户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询单、人民调解协议书、谅解书、到案经过、收条、丧葬安排协议等书证，证人龚某、陈某、张某2的证言，物证同一性鉴定意见、死因及损伤特征分析鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人陈定军的供述与辩解等证据证实。被告人陈定军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院于2021年8月13日委托桃江县司法局对被告人陈定军实行社区矫正社会调查评估。该局于同年8月19日作出社会调查评估意见认为，被告人陈定军一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险一般，生活来源一般，监管条件一般，建议适用社区矫正。本院认为，被告人陈定军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，桃江县人民检察院对被告人陈定军犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人陈定军主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以依法减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈定军与被害人张某1的近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可依法从宽处罚。根据被告人陈定军的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院当庭调整的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈定军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷 郑人民陪审员 昌 青人民陪审员 肖正江二〇二一年八月二十四日书 记 员 汪浪波附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条第一款第二项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，某某机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1401号雷白成、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司：本院申请执行人雷白成申请执行都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）湘1021民初359号，本院依法受理立案，执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司自觉履行法律义务。现该案标的全部到位，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年八月十七日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初716号原告：陈松伟，男，汉族，1988年11月15日出生，个体工商户，住新疆北屯市海川188团新城区。委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。住所地新疆北屯市。法定代表人：李再春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。原告陈松伟与被告新疆正茂源房地产开发有限责任公司（以下简称新疆正茂源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松伟的委托诉讼代理人郑思婷，被告新疆正茂源公司的委托诉讼代理人李常青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈松伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金：24151.38元（起止时间为：2016年10月1日至2017年6月10日计算方式为：318200*0.03%*253天=24151.38元）；2、判令被告退回原告交付的贷款保证金22000元，物业费691元，上述两项诉讼请求共计46842.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，原告与被告签订商品房屋买卖合同，购买被告开发的北国春城小区2幢2单元302室房屋一套，面积为114.47平方米，房款总价款318200元，同日在北屯市房产交易中心进行备案。合同第八条约定：出卖人应当在2016年9月30日前交付房屋，且该房屋须经综合验收合格。合同第九条约定：出卖人逾期交房60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告于2016年4月6日交付房款50000元、2016年8月9日交付48000元，后原告通过商业贷款的形式贷款220000元，该笔款项于2017年2月4日打入被告账户。被告以贷款为由要求原告交付保证金22000元，2017年1月11日原告向被告交付该笔款项，被告出具收据一张，现原告已经缴纳全部房款，2017年6月10日原告缴纳物业费691元，被告出具收据一张。2017年6月10日，该房屋未经综合验收合格，被告仅向原告交付房屋钥匙，且该房屋至今未办理房屋权属证书。被告行为违反合同第八、九条约定，构成违约，应当支付逾期交房违约金并退还原告交付的贷款保证金和已缴纳的物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告新疆正茂源公司辩称，一、我们对双方签订了商品房买卖合同和逾期交付不否定，按照合同第六条规定原告方房款支付办法，是首付加银行按揭，第七条第二项，买受人因挡在合同签订之日起五个工作日内，办理按揭手续。二、根据原告的诉状自认事实，直至2017年2月4日，原告贷款才支付至被告处，因此在房款支付完毕之前，原告无权要求被告支付房屋，逾期交付的违约金起点应当从2017年2月5日计算。三、贷款保证金其目的是保证原告在贷款期间切实履行还款责任，由于目前贷款尚未清偿完毕，保证金尚未具备返还条件。四、对于物业费，2017年6月10日原被告办理了交接手续之后，房屋的使用收益等权利依法由原告享有，因使用物业所产生费用，应当由原告承担。本院经审理认定本案的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对与当事人有争议的事实，本院认定如下：一、违约金的计算时间问题。本院认为，原、被告签订合同第七条第二款规定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。2017年2月4日，原告贷款才支付到被告处，根据约定，被告付清全款的时间应从2017年2月5日起计算。双方交房的时间，原告诉称2017年6月10日已领取钥匙，本院确定交房的时间为2017年6月10日。二、关于保证金是否返还的问题。原告已向法庭举证证实向被告交付保证金，被告未向法庭举证保证金应予何时返还的证据，故原告可以要求被告随时返还保证金。三、关于物业费是否退还的问题。原告已向法庭举证证实向被告支付物业费，被告未向法庭举证收取物业费的依据、理由，故原告要求被告返还物业费的请求，符合法律规定。本院认为，原告要求被告支付逾期交房违约金：24151.38元，根据双方的约定，被告仅需向原告支付125天的违约金，本院确定被告应向原告支付的违约金为11932.5元（318200×0.03%×125=11932.5）。原告要求被告退还交付的贷款保证金22000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还已支付的物业费691元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告新疆正茂源房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内向原告陈松伟支付违约金11932.5元；二、被告新疆正茂源房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内向原告陈松伟返还贷款保证金22000元；三、被告新疆正茂源房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内向原告陈松伟退还物业费691元；四、驳回原告陈松伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，原告陈松伟负担126.77元，被告新疆正茂源房地产开发有限责任公司负担359.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二一年八月十三日法官助理  何婷婷书 记 员  张 琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5055号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人吴伯文，男，汉族，1983年1月4日出生，住湖南省长沙县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴伯文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴伯文存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人吴伯文收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执541号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路。法定代表人：关广华。被执行人：蒙德桂，男，1972年8月26日出生，汉族，住岑溪市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人蒙德桂信用卡纠纷一案，本院依申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行申请于2021年3月9日立案执行，依据已经发生效力的（2020）桂0481民初2954号民事判决书，责令被执行人蒙德桂履行如下义务：1、归还的信用卡透支本金16834.79元、利息2702.34元、消费手续费608.8元，并支付逾期还款违约金788.56元，共计16834.79元（暂计至2020年9月7日，以后至清偿日止的利息、手续费、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定另行计算）；2、归还的信用卡乐分易分已过期分期本金80129.39元、利息3359.13元、消费手续费1080元，并支付逾期还款违约金463.95元，共计85032.47元（暂计至2020年9月7日，以后至清偿日止的利息、手续费、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》规定另行计算）；3、负担诉讼受理费1210元，承担本案执行费1304元。本案在执行过程中，经本院对被执行人蒙德桂名下的财产进行查询，查明被执行人蒙德桂名下登记的五菱牌车辆，本院已查封，但因未发现该车辆未能扣押处置。此外，被执行人蒙德桂名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年八月二十三日法官助理 关德振书 记 员 韦泳妮
重庆市云阳县人民法院民事判决书                         （2021）渝0235民初4496号 原告：王武军，男，汉族，1977年5月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：张磊，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省新野县。原告王武军与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法由审判员张青春适用简易程序公开开庭进行审理。原告王武军及其委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王武军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金75,000元并支付原告2021年2月9日起至2021年5月25日利息3400元，并自2021年5月26日起以本金75,000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至付清时止；2、判令被告承担律师费3000元；3、判讼本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处赊购木材，经结算被告下欠原告75,000元，2021年2月9日给原告出具借条一份，并约定于2021年2月28日前归还，逾期还款则应按每月2%支付利息。到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告张磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处赊购木材等材料。2021年2月9日双方进行结算，被告张磊欠原告王武军材料款75,000元，由被告张磊向原告王武军出具借条一张，内容为“本人张磊（身份证号411XXXXXXXXXXXXX155）因在云阳县经营范城装修公司需要资金，现向王武军（身份证号512XXXXXXXXXXXXXXXXXXX916）借至人民币75,000元（大写柒万伍千元整）。以上借款本人定于2021年2月28日归还，如未按期归还，则本人自愿自本日起按每月2%的标准支付利息，直到还清为止，且收借双方有权向云阳县人民法院提起诉讼，本人自愿承担因诉讼产生的案件受理费、律师费等全部相关费用”。被告在借款人处签字按手印予以确认，并有附身份证号码。此后，张磊未向王武军支付款项，产生纠纷。原告委托重庆龙脊律师事务所律师刘建华、刘瑶提供法律服务，支付律师服务费3000元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原被告出示原告身份信息复印件，被告向原告出具借条原件一份，法律事务委托合同原件一份，重庆增值税普通发票原告一份及熊长清证人证言在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王武军与被告张磊虽曾系买卖合同关系，但后续通过结算达成了债权债务协议，故双方民间借贷关系成立。双方在借条上约定还款时间，被告逾期未支付，故原告要求被告支付借款75,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。双方在借条上约定，如未按期归还，则被告自借款日起按每月2%的标准支付利息，直至还清为止，原告主张2021年2月9日起至2021年5月25日计息3400元超出了法定保护利息，本院确认被告支付原告2021年2月9日至2021年5月25日利息3354.25元（以75,000元为基数按年利率15.4%计算），并支付自2021年5月26日起至本金还清日止以75,000元为基数按年利率15.4%计算的利息，原告诉请超出部分利息，本院不予支持。关于律师费。双方在借条上有明确约定被告支付，故原告要求由被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原告已垫付，被告应直接向原告返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告王武军支付借款本金75,000元及利息3354.25元，并支付自2021年5月26日起至本金还清日止以75,000元为基数按年利率15.4%计算的利息；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向返还原告王武军垫付的律师费3000元；三、驳回原告王武军的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取为918元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   张青春   二〇二一年八月三日 法官  助理   黄一航书  记  员   杨  涛  - 1 –
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1831号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：江小英，女，1990年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初763号生效刑事判决书移送执行江小英罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币2000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初763号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4832号耒阳市荷叶塘农发生态有限公司：申请执行人罗夕龙申请强制执行耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初667号民事判决书，于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢650号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：靳飞，男，1968年09月05出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：柳来凤，女，1969年05月12出生，汉族，住内蒙古。被执行人：秦米厚，男，1957年04月26出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：靳凤女，女，1959年04月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：秦瑞，男，1984年12月24出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李婷，女，1986年04月27出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人靳飞、柳来凤、秦米厚、靳凤女、秦瑞、李婷借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执938号民事判决书及申请人的申请强制执行。本案在执行过程中作出（2021）陕0822执恢650号之一执行裁定书依法冻结了被执行人靳飞、柳来凤、秦米厚、靳凤女、秦瑞、李婷的银行账户及网络银行账户，现申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行以与被执行人达成协商还款为由向我院提交书面申请，请求解除对被执行人李婷银行账户、支付宝、财付通账户的冻结及解除对被执行人柳来凤在中国工商银行乌拉特前旗支行银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定：解除对执行人李婷银行账户、支付宝、财付通账户的冻结及解除对被执行人柳来凤在中国工商银行乌拉特前旗支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年八月二十三日书记员  王 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执338号之六被执行人：曹春柳，住天柱县。关于申请执行人与被执行人曹春柳借款合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人曹春柳在xxxxxx账户内余额人民币2898.40元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人曹春柳在贵州省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款CNY613347.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年八月十三日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执恢1887号申请执行人：上海力升机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶国权，该公司总经理。被执行人：江苏宏益生化科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：刘仲宜，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）沭商初字第0677号民事判决书，本院于2014年4月8日立案执行。现查明，本院受理南京聚力化工机械有限公司申请江苏宏益生化科技有限公司破产清算一案，并于2020年1月8日作出（2019）苏1322破4号民事裁定书，宣告江苏宏益生化科技有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2013）沭商初字第0677号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月五日书记员  张 翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3221号原告：刘志刚，男，1955年3月15日出生，汉族，住冷水滩区。被告：王美淑，女，1951年11月4日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：赵慧敏，女，1979年1月9日出生，汉族，住冷水滩区，代理权限为特别授权，系被告王美淑之女。原告刘志刚因返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判定被告返还原告的14根杉圆木，共现值1946元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告刘志刚诉称，1996年11月，原告托人从江永买回14根银杉圆木准备给老人做棺木，由于老人已自己置办了棺木，原告便将14根银杉圆木放置在石油公司2号车库。二十多年来，该银杉圆木一直都放在石油公司2号车库。2021年清明节，原告从外地回冷水滩，发现石油公司2号车库已变成汽车维修场地，原告的14根银杉圆木也不知去向。经原告多方打听得知被告将原告的14根银杉圆木拖走了，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，特诉至法院，请求判如所请。被告王美淑辩称，我拖走的并不是原告说的14根用于做棺木的14根杉圆木，是1992年我老公在双牌购买的杉木筒子，是十五筒，用于做家具材料，两人购买木材的材质、数量、用途完全不同，请法院驳回原告的诉请，由原告承担本案一切费用，原告肆意谩骂被告，造成对被告的人格伤害，原告应向被告赔礼道歉。本院经审理查明，原告刘志刚与被告王美淑及王美淑的丈夫赵明星（已故）均为中石化永州石油分公司职工。1992年赵明星与黄成明各自从双排购买木材15根，赵明星叫司机刘立奇分三次从双排运回冷水滩，并于1993年5月放置于购销公司6号车库（从右到左第六间）内。1996年9月赵明星去世，其购买的木材15根一直放置在6号车库内。1996年11月，原告刘志刚委托潘晓卿从江永购买14根银杉圆木，刘志刚叫司机唐新华从江永运回冷水滩，卸放在办公楼2号车库（从左到右第二间）内，该木材14根一直放置在2号车库内。2020年12月，中石化永州石油分公司将老办公楼下面7间车库租赁给李丽军做车辆保养场地，李丽军叫人将从左到右第二间车库内的木材搬放在楼梯间的过道里。2021年3月份，中石化永州石油分公司领导找到被告王美淑，要她将楼梯间过道里的木材拉走以免影响公司的卫生检查评比。2021年3月18日，王美淑叫司机何寿文将楼梯间过道里木材15根运到河西加油站宿舍院内存放，王美淑支付司机何寿文100元运费。2021年清明节，原告从外地回冷水滩，发现石油公司2号车库已变成汽车维修场地，原告的14根银杉圆木也不知去向。经原告多方打听得知被告将原告的14根银杉圆木拖走了，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，原告遂诉至本院。另查明，中石化永州石油分公司老办公楼下面有7间车库，原告所称的2号车库与被告所称的6号车库实际为同一车库，一个是从左往右数，一个是从右往左数。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘志刚提交的证据只能证明其购买了14根银杉圆木并放置在涉案车库内，但不能证实被告王美淑拉走的木材15根就是原告刘志刚存放在涉案车库内的14根银杉圆木，原告刘志刚提交的证据不能形成完整的证据链，不能证实其诉讼主张，因此，本院对原告刘志刚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志刚的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 伍建军二〇二一年八月十八日法官助理 邓亚玲书 记 员 李 淑
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执376号之二被执行人：王某，男，汉族，1984年02月06日生，住山西省交口县桃红坡镇西松庄村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年八月九日书记员  王莉莎
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                      （2021）陕1002民初2102号     原告：寇淳梓，曾用名寇叶，女，1989年10月21日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告：常玥，男，1988年5月20日出生，汉族，住商洛市商州区。    原告寇淳梓与被告常玥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇淳梓、被告常玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告寇淳梓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款292000元及利息（其中借款192000元的利息按LPR年利率3.85%计算自2020年5月21日起计至清偿之日止，另外借款100000元的利息自起诉之日起按LPR年利率3.85%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2017年6月30日被告以生意周转为由向原告借款60万元，并向原告出具了借条，原告通过自己经营的淘宝店铺从支付宝平台贷款60万元交于被告，被告承诺按支付宝平台以等额本金形式在一年之内分12期偿还，并约定另付原告借款利息10万元。被告借款后仅偿还了9期，最后3期金额共计153179.52元一直未能偿还，约定的10万元利息亦未支付原告。经原告多次催要，被告于2018年4月25日就未还本金153179.52元和利息100000元分别与原告签订两份借款合同，将其中借款本金153179.52元加上了两年期的使用利息38820.48元总金额合计192000元作为第一份借款合同的借款额并约定分24个月偿还原告。另外的100000元在另一份合同中约定为借款并约定分12个月偿还。之后被告仅偿还了原告第一份借款合同中的3期每期8000元共计24000元，剩余借款被告未偿还原告。原告催要未果，故具状起诉。    被告常玥未书面答辩，在庭审中辩称，原告诉称被告借款属实，但借款金额被告不认可。最初被告从原告处借款60万元，按计划偿还了9期，剩余本金153179.52元，被告确实向原告承诺过另外支付10万元利息。因为被告个人原因无力偿还原告另外约定的利息10万元。原告诉请将利息10万元作为本金计算被告不认可。原告所述双方在对前期借款清算后将本金和利息分别签订两份借款合同属实，其中原告主张10万元的利息作为本金再计算利息被告不认可且被告无力偿还该10万元，被告同意按月分期偿还原告本金153179.52元，在偿还完本金后若有能力愿承担利息10万元。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据借条1份、借款合同2份，被告对其真实性均无异议，对上述证据的真实性予以确认。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告寇淳梓（曾用名寇叶）通过支付宝平台从浙江网商银行股份有限公司借款60万元并出借给被告常玥，被告常玥向原告出具借条1份，载明“今借到寇叶人民币600000.00，￥陆拾万元整，并以等额本金形式在一年之内还完全部，并在还完全部后次月支付人民币100000.00￥壹拾万元作为利息。借款人：常玥 身份证：61010XXXX805203695 电话1325971XXXX  2017.6.30”。该借条上同时载明有还款计划，载明了自7月28日起的12个月每月的28日的计划还款额12期计划总计还款640642.56元。被告常玥从原告处借款后，截止2018年4月25日，被告常玥共计向原告还款9期，偿还了其中本金45万元及9个月的利息37463.04元，尚欠最后3个月的本金15万元及利息3179.52元合计153179.52元未偿还。因被告常玥不能按前期约定偿还借款最后3个月的本息153179.52元及承诺的借期届满后另支付的利息10万元，2018年4月25日，原告寇淳梓与被告常玥重新签订了借款合同两份，其中第一份借款合同将上述前期被告未偿还原告的借款本息153179.52元自2018年5月20日起计算了两年期利息38820.48元，合计本息192000元作为借款额约定由原告寇淳梓出借给被告常玥，借款期限为两年，自2018年5月20日起至2020年5月20日止，并约定由被告常玥自2018年6月20日开始分24期每期向原告偿还8000元。同日，双方对被告常玥最初从原告处借款时承诺另外支付的借款利息100000元约定作为借款并签订借款合同1份，合同约定借款期限为2020年6月20日起至2021年6月20日止，还款方式为自2020年7月20日开始分12个月每月还款8333元。上述合同签订后，被告常玥偿还了原告第一份借款合同约定的款项中的3期每期8000元共计24000元，剩余借款均未偿还。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据民间借贷司法解释的规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案原告寇淳梓从银行贷款60万元后转借给被告常玥，属套取金融机构贷款转贷的情形，故原告与被告间的民间借贷合同违反法律规定，双方民间借贷合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。被告常玥实际从原告寇淳梓处取得借款600000元，其已实际偿还了原告共计511463.04元，扣减后被告常玥尚需归还原告88536.96元。原告主张借款利息，因双方借款合同无效，对原告的利息主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条规定，判决如下：一、限判决生效之日起10日内由被告常玥偿还原告寇淳梓借款88536.96元；二、驳回原告寇淳梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告寇淳梓负担1980元，被告常玥负担860元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                     审 判 员     王  凯                      二〇二一年八月九日                     书 记 员     肖  昆    1 / 5
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复67号复议申请人（异议人、被执行人）：衡阳县华峰房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇兴园路1号。法定代表人：贺加连。委托代理人：罗召俊。申请执行人：汪礼福。申请执行人：陈颖宏。申请执行人：刘本尧。被执行人：贺加连。复议申请人衡阳县华峰房地产开发有限公司（以下简称衡阳县华峰公司）不服湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。衡阳县法院在执行被申请人汪礼福、陈颖宏、刘本尧与被执行人衡阳县华峰房地产开发有限公司、贺加连债务转移合同纠纷一案中，被执行人衡阳县华峰公司对该院（2021）湘0421执44号之一执行裁定书不服，提出书面异议称：衡阳县人民法院作出的（2020）湘0421民初2206号民事判决书认定事实错误，严重侵害了申请人的合法权益，申请人正通过申请抗诉在维权；（2021）湘0421执44号之一执行裁定书裁定拍卖的房屋并未经竣工验收，没有取得合格证，是不能使用的，显然不能交给任何人使用。请求依法中止对（2021）湘0421执44号之一执行裁定书的执行。衡阳县人民法院查明，原告刘本尧、汪礼福、陈颖宏与被告衡阳县华峰房地产开发有限公司为债务转移合同纠纷一案，2020年8月8日，该院根据申请人的申请于当日作出(2020）湘0421民初2206号民事裁定书：“查封被执行人衡阳华峰房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳县西渡镇兴园路1号光华新城F户型1、2、3、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17共计15套房产，C户型8、9、10、11、12、13、14、15、16、17共计10套房产予以查封”。该民事案件经该院审理作出（2020）湘0421民初2206号民事判决书。衡阳县华峰公司、贺加连不服该判决提起上诉，衡阳市中级人民法院按上诉人衡阳县公司、贺加连自动撤回上诉处理。该民事判决书发生法律效力并申请执行后，该院于2021年1月8日向被执行人衡阳县华峰公司送达了执行通知书，责令其于2021年1月17日前自觉履行民事判决书所确定的义务，但被执行人并未履行。2021年5月20日，经委托湖南志成房地产评估有限公司对上述房产进行评估，该院于2021年5月27日作出（2021）湘0421执44号之一执行裁定书：“拍卖被执行人衡阳华峰房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳县西渡镇兴园路1号光华新城F户型1、2、3、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17共计15套房产【每套建筑面积：123.4平方米、无产权证、（详见拍卖财产清单）】，C户型8、9、10、11、12共计5套房产【每套建筑面积：121.1平方米、无产权证、（详见拍卖财产清单）】。”衡阳县人民法院认为，异议人认为衡阳县人民法院作出的民事判决书认定事实错误，严重侵害其合法权益，不属异议的审查范畴，应通过正当途径进行解决。异议人以正在申诉为由请求中止执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”异议人即使在通过申请抗诉维权，但在原生效判决未撤销之前，是无权申请中止执行的，故异议人该异议请求理由亦不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人衡阳县华峰房地产开发有限公司的异议请求。衡阳县华峰公司向本院申请复议称，1、衡阳县人民法院作出的民事判决认定事实错误，严重侵害复议申请人的合法权益，复议申请人正在通过申诉途径维权，可暂缓执行。2、衡阳县人民法院（2021）湘0421执44号之一执行裁定书裁定拍卖的房屋未经竣工验收，不能交付使用。请求撤销衡阳县人民法院（2021）湘0421执异32号执行裁定，中止执行。经审查查明，衡阳县人民法院（2021）湘0421执异32号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，复议申请人衡阳县华峰公司认为本案执行依据即衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2206号民事判决认定事实错误，严重侵害其合法权益，属于对生效裁判不服，应通过审判监督程序办理，不属执行异议及复议审查范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。复议申请人就本案执行依据向本院申请再审，已被本院（2021）湘04民申68号民事裁定驳回其再审申请。其主张已向其他职能部门提出再审申请，亦未提交案件决定再审并中止原判决的执行的民事裁定，故其请求中止执行于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。复议申请人作为被执行人，不履行生效法律文书确定的给付义务,执行法院根据上述规定，对登记在复议申请人名下的房产采取强制执行措施符合法律规定，复议申请人以该房产未竣工验收为由请求中止对该房产的执行没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，衡阳县人民法院（2021）湘0421执异32号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人衡阳县华峰房地产开发有限公司的复议请求，维持湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹亚民审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二一年八月十一日法官助理 张 伟书 记 员 何友明             校对责任人：张伟               打印责任人：何友明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18067号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：李熙君，男，1969年3月10日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地山东省威海市环翠区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李熙君金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的6.813683万元。通过法院财产调查系统对被执行人李熙君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人李熙君采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5577号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师，执业证号15101201110232744。委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。执业证号15101201610911892。被告：阳晓林，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告阳晓林保证保险合同纠纷一案，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。审判员  彭乃松二〇二一年八月二十日书记员  阳 崎