wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执19032号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：庞辉，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：董雨祺，广东诺臣律师事务所律师助理。被执行人：汪剑增，女，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人汪剑增信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初12853号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人汪剑增应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还欠款本金34765.34元、利息10343.80元、迟延履行金156.07元（利息、迟延履行金均暂计至2020年12月15日）、手续费174.10元，返还诉讼费733.71元并承担本案执行费624元。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人财付通支付账户085e9858efa0620e3f97c603d@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年6月16日至2022年6月16日止，实际冻结2374.40元，本院已予以划扣，扣除执行费50元，余款2324.40元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执19032号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十六日书记员  黄宇驹
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执187号之二申请执行人：江门市华盈投资有限公司,住所地广东省鹤山市古劳镇连南罗江围，统一社会信用代码91440784789462826R。法定代表人：何积铭被执行人：刘畅，女，汉族，1992年5月30日出生，住广东省鹤山市。被执行人：易家伟，男，汉族，1990年7月11日出生，住广东省鹤山市。申请执行人江门市华盈投资有限公司与被执行人刘畅、易家伟国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6622号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应协助申请执行人完成《商品房买卖合同（预售）》（编号：20XXXXXXX）的解除及预购商品房销售备案注销手续，申请执行人向被执行人退回购房款48724.19元（为购房款72367.19减去仲裁费23643后实际要退回被执行人的金额）。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。二、本院向鹤山市住房和城乡建设局送达协助执行通知书，要求该局协助完成《商品房买卖合同（预售）》（编号：201XXXXX）的解除及预购商品房销售备案注销手续，但该局以鹤山市现被鹤山市人民法院查封为由，暂无法完成协助事项，该局反馈需待鹤山市法院解除查封后才能完成协助执行事项。三、根据裁决第三项和第四项，申请执行人向被执行人退回的购房款48724.19元需在《商品房买卖合同（预售）》（编号：20XXXXX）的解除及预购商品房销售备案注销手续完成后才能支付，本案目前暂无法执行上述裁决内容。四、本院向鹤山市人民法院发函协助解除刘畅、易家伟名下位于鹤山市的查封，但鹤山法院函复该院立案的（2021）粤0784执异57号案件正在审查中，暂未能对涉案房产作解除查封，续待审查结果确定后再作进一步处理。综上所述，经穷尽执行措施，本案有关生效的裁决内容暂无法执行,申请执行人江门市华盈投资有限公司已向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执187号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年八月二十七日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4969号申请人：无锡市鸿庆铝业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道新联村五七干校。法定代表人：邹庆，该公司执行董事兼总经理。被申请人：台州赛盈电机科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城开发区拱新大道22号。法定代表人：汪香英。申请人无锡市鸿庆铝业有限公司于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人台州赛盈电机科技有限公司价值97万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结台州赛盈电机科技有限公司的银行存款97万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3401号原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：袁周，该联社职工。被告：何玉梅，女，汉族1979年10月11日出生，住住四川省平昌县。委托代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所。被告：党栋梁，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省平昌县。原告平昌农村信用合作联社诉被告党栋梁、何玉梅金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人袁周到庭参加了诉讼，被告党栋梁、何玉梅及何玉梅的委托代理人杨朝君已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平昌县农村信用联社诉称：被告党栋梁于2016年2月2日向原告申请借款15万元，期限3年，用于购货车，合同约定循环使用。原、被告双方签订了《个人借款合同》，原告向被告支付了借款，借款后，被告偿还了5.05万元，下差本金9.95万元，利息结至2017年4月21日后一直未结息，经原告多次催收未果，原告遂诉讼来院请求：判令被告立即偿还借款本金5.05万元及利息；判令被告承担本案的诉讼费用。被告党栋梁答辩称：关于信用联社的贷款应该由我和被告何玉梅共同偿还。被告何玉梅答辩称：我与被告已于2019年4月10日协议离婚，并在平昌县民政局办理离婚登记手续，离婚协议中明确约定在平昌县农村信用合作联社的贷款由被告党栋梁负责偿还，因此我不应该承担偿还责任，应该由被告党栋梁一人负责偿还。经审理查明：2016年2月2日，被告党栋梁、何玉梅以购买货车由向原告申请借款15万元，双方签订了《个人借款合同》【合同编号：B4ZE022016001584】，合同主要约定：借款额度支用有效期自2016年2月2日至2019年2月1日，利率为固定利率12.5‰，按月等额本息还款法。同日，原告依约向被告发放了15万元贷款。借款后，被告偿还了本金5.05万元，利息支付至2017年4月21日后再未结息，现下差本金9.59万元，该款经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。上述事实，有原告的当庭陈述，平昌县农村信用合作联社“惠薪贷-公职人员贷款”申请表，《个人借款合同》，借款借据，被告还款流水单号等证据在案佐证，足已认定。本院认为：原告与被告党栋梁、何玉梅签订的《农户小额信用循环借款合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告党栋梁、何玉梅负有按时偿还借款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告偿还本金4.27万元及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告何玉梅抗辩其与被告党栋梁已协议离婚，且离婚协议中明确约定信用社的贷款由党栋梁负责偿还，她不应承担偿还责任的抗辩意见，因依据《民法典》第五百五十一条之规定债务人将全部或部分债务转移给第三人的，应当经债权人同意，故被告何玉梅的抗辩意见本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：限被告党栋梁、何玉梅于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金9.95万元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2288元，依法减半收取1144元，由被告党栋梁、何玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇二一年八月三十日书记员  张明娜
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执异70号异议人（案外人）：赵启全，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省阆中市。申请执行人：李开璋，曾用名李开章，男，汉族，1958年4月2日出生，住四川省阆中市。被执行人：吴朝全，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行申请执行人李开璋与被执行人吴朝全民间借贷纠纷一案中，异议人赵启全对本院作出（2018）川1381执1062号之一执行裁定书有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵启全称，请求中止对阆中市人民法院（2018）川1381执1062号之一执行裁定书中对冻结被执行人吴朝全在阆中市交通运输局应领取的阆中市文成镇罐山村福林桥至李家湾××泥××碎石路基础工程的工程款280000元，冻结期限为三年的执行。事实和理由：一、异议人是阆中市文成镇罐山村福桥至李家湾××泥××碎石路基础工程的实际施工人。虽然申请执行人提供了该《承包合同》，但该合同签订后并未实际履行，异议人最终与文成镇罐山村村委会签订了《承包合同》。二、阆中市文成镇人民政府已经多次向异议人支付该工程款。2019年11月1日向异议人转款10万元、2020年3月2日向异议人转款9万元，这些均说明异议人系实际施工人。三、阆中市文成镇罐山村村委会结算清单及证人证言均可证明异议人是实际承包人和实际施工人。综上，贵院作出的执行裁定行为侵害了异议人的合法权益，执行行为错误，肯请贵院中止对（2018）川1381执1062号之一执行裁定书中对冻结被执行人吴朝全在阆中市交通运输局应领取的阆中市文城镇罐山村福林桥至李家湾××泥××碎石路基础工程的工程款280000元，冻结期限为三年的执行。本院查明，2010年11月1日，吴朝全与阆中市文成镇罐山村天河山庄.珍稀动物养殖基地签订《协议书》一份。工程地点为：文成镇罐山村福宁桥至李家湾××碎石路，承包部分为路基整修碾压、安全涵管、边沟、夹沙石铺垫碾压、夹沙石碾压成品20ｃｍ,边沟尺寸40ｃｍ×40ｃｍ，原路根据实际情况需要堡坎的必须做堡坎，涵管根据设计施工图纸按图施工。合同价款为28万元。2011年3月30日，赵启全与阆中天河生态农业旅游开发有限公司签订《道路施工工程承包合同书》，工程内容：道路硬化，工程地点：胡宁桥至李家弯20公里。工程价款：每公里49万。2015年12月3日，阆中市人民法院作出（2015）阆民诉保字第150号民事裁定书，裁定对吴朝全在阆中市文成镇财政所应领取的文成镇罐山村村道建设工程款30万元予以冻结，冻结期限为二年。本院向文成镇财政所送达了该裁定书和协助执行通知书。2016年3月18日，本院作出（2015）阆民初字第5946号民事判决书，判决如下：被告吴朝全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李开璋借款20万元，并从2013年10月30日起至还款日止按月利率2%计算资金利息。2019年11月1日及2020年3月2日，文成镇人民政府分两次向赵启全支付工程款192,000元，金额分别为100,000元、92,000元，2021年2月9日，阆中市交通运输局向赵启全支付了工程款93,000元。2020年1月2日，赵启全与文成镇罐山村进行了结算，结算清单上显示赵启全是阆中市文成镇罐山村福林桥村至李家湾1.7公路路段的工程承包人。2021年2月4日，本院作出（2018）川1381执1062号之一执行裁定书，裁定如下:冻结被执行人吴朝全在阆中市交通运输管理局应领取的阆中市文成镇罐山村福林桥至李家湾××泥××碎石路基础工程的工程款280000元，冻结期限为三年。阆中市交通局对本院作出（2018）川1381执1062号之二执行裁定书不服，向本院提出异议申请，在该案中，交通局认可吴朝全做工程是属实的。2021年8月3日，本院电话询问了原罐山村村支部书记何华，何华称案涉公路的基础是吴朝全与阆中天河生态农业旅游开发有限公司负责人邓祥瑞签订的，该公路的基础是吴朝全修建的。本院认为，吴朝全、赵启全均签订了文成镇罐山村福林桥至李家湾公路修建的合同。后来政府对该项目立项，吴朝全作为该公路的实际施工人，在阆中市交通运输局应当有要领取的工程款，但吴朝全在交通局应当领取的工程款数额是不明确的。本院冻结吴朝全在阆中市交通运输管理局应领取的工程款280,000元，并不是说吴朝全在阆中市交通运输管理局处有280,000元工程款未领取，而是指吴朝全在阆中市交通运输管理局应领取的工程款只要不超过28万元就应当不予支付。故本院作出的（2018）川1381执1062号之一执行裁定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵启全的异议请求。当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘俊贤人民陪审员  张 娟人民陪审员  杨 策二〇二一年八月九日书 记 员  王 蓉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1338号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：王治宝。被执行人：田乃军，男性，1978年11月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭娥，女性，1981年10月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭金喜，男性，1984年10月25出生，汉族，住府谷镇。被执行人：曹银铃，女性，1983年12月22出生，汉族，住府谷镇。被执行人：曹建林，男性，1981年09月28出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：刘爱萍，女性，1986年04月01出生，汉族，住府谷镇。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人田乃军、郭娥、郭金喜、曹银铃、曹建林、刘爱萍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2007号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年八月十七日立案执行。依法应对被执行人田乃军、郭娥、郭金喜、曹银铃、曹建林、刘爱萍名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田乃军、郭娥、郭金喜、曹银铃、曹建林、刘爱萍名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月十七日书记员  张媛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终2085号上诉人（原审被告）：张兆伟，男，汉族，1979年10月25日出生，住山亭区。委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程加华，男，汉族，1979年12月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。上诉人张兆伟因与被上诉人程加华民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2021）鲁0406民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张兆伟上诉请求：依法撤销山亭区人民法院（2021）鲁0406民初797号民事判决书的判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人的欠条是伪造的，上诉人不欠被上诉人的款20,000元。被上诉人向法院提交的欠条上，是上诉人在2017年8月3日借被上诉人的200元钱给贾传庆母亲的礼钱，当时上诉人给写的欠条是借200元，大写的数字写的很清楚，在小写的位置上，上诉人也是写了200元，在200元的后面被上诉人又加上了二个00，才变成了20,000元，在欠条上加的二个00用眼就看的很清楚，在欠条中，上诉人并没有写借款时间，借款时间是被上诉人后来写上的。欠条是被上诉人准备好的，让上诉人在欠条上直接签的字，上诉人在欠条上签字也是在喝酒喝醉后签的，事后三四天上诉人将借被上诉人的200元钱也归还给了被上诉人。上诉人认为与被上诉人既是同学关系又是仁兄弟，上诉人就让被上诉人把欠条直接撕了，被上诉人当时也答应了。而后，被上诉人一直也没有说过上诉人借其20000山东省枣庄市山亭区人民法院民事判决书（2021）鲁0406民初797号。被上诉人程加华辩称，上诉人上诉理由不能成立。1.上诉人陈述借款200元出具借条的行为与民间借贷的交易习惯不符。2.借条中有大写2万元的字样，即使没有书写小写数额也足以认定本案借款数额为2万元。3.上诉人主张借条伪造，以不懂法为由一审程序上没有申请鉴定，不是法定的举证条件，因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉。程加华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张兆伟偿还借款本金20,000元，并以借款本金为基数按照月利息30‰，自2019年12月5日起至实际清偿之日止计算逾期利息；2.请求本案的诉讼费由张兆伟承担。一审法院认定事实：原告程加华与被告张兆伟系同学关系，2017年4月5日，被告张兆伟因资金周转向原告程加华借款20000元，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条约定：“经双方结算，截至本次欠条出具之日，本人张兆伟370406197910××××因资金周转缘由借钱债权人本息合计人民币￥20000元整（大写：贰万元整）。本人承诺将于2019年12月5日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的3%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。欠条签署地：山东省枣庄市山亭区北庄镇”。该借款为约定借款利息及逾期付款利息，被告张兆伟在欠款人处签字捺印。原告程加华已将借款以现金的方式给付被告张兆伟，借款到期后，经原告程加华催要，被告张兆伟未还款，尚欠原告程加华借款本金20000元未付。本案经多次调解未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。程加华已给付给张兆伟借款，张兆伟应依约向程加华履行归还借款的义务。本案中张兆伟还款期限已届满，程加华有权主张张兆伟返还借款，故对程加华要求张兆伟归还借款20,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故程加华主张张兆伟自2019年12月5日起至实际清偿借款本金之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的请求，于法有据，一审法院依法予以支持。程加华主张张兆伟按照月利率30‰计算逾期利息的请求，于法无据，一审法院不予支持。原、被告在欠条中约定了违约条款，但程加华未主张张兆伟给付违约金，故一审法院对该违约金不予处理。张兆伟对欠条的真实性有异议，经一审法院释明后，其同意申请笔迹及指纹鉴定，后又主动撤回鉴定申请，系其自愿放弃权利，一审法院视为其对欠条的真实性无异议。综上所述，程加华要求张兆伟偿还借款本金20,000元及相应逾期利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张兆伟提供手机聊天记录一份，证明贾传庆与张兆伟的聊天记录是真实的。程加华质证称，对于该证据的真实性不予认可，该证据从形式上属于证人证言，从内容来看与本案没有关联性。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张兆伟二审中提供的证据系证人证言性质，因未出庭作证故达不到其证明目的。张兆伟虽主张涉案借条是伪造的，但在同意申请笔迹鉴定后又撤回申请，应视为其对借条真实性的认可，且张兆伟未提供有关证据证实该借条存在伪造；综合张兆伟、程加华的关系、借贷金额等，张兆伟所主张的因200元借款出具欠条等有悖常理，且该借条亦存在大写数额；张兆伟在二审中陈述的“当时程加华给了我200块现金、200块钱转账”等与一审中程加华提供的转帐凭证及备注并不一致。因此，程加华提供的有关证据达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，张兆伟上诉主张的借条系伪造等上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张兆伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人张兆伟负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二一年八月二日书记员  胡 雨
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初1506号原告：光泽县筑家物业管理有限责任公司，住所地福建省光泽县杭中路20号（凤凰华府）12-1-04。负责人：吴伙龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周衍和，该公司员工。被告：吴建华，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县筑家物业管理有限责任公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告光泽县筑家服务管理有限责任公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县筑家物业管理有限责任公司以吴建华已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县筑家物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县筑家物业管理有限责任公司负担。审 判 员 阎浩二〇二一年八月十日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4977号申请人：周玉龙，被申请人：常红艳，被申请人：常国财申请人周玉龙于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人常红艳、常国财价值318000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结常红艳、常国财的银行存款318000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十二日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢741号黄青阳、郭洪涛、何冠军：关于申请执行人黄青阳与被执行人郭洪涛、何冠军合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人郭洪涛、何冠军已经履行了本院已经发生法律效力的（2019）湘0121民初5526号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3009号申请执行人左保梁，男，1972年10月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省宜兴市。被执行人周停春，男，1975年2月13日生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人左保梁与被执行人周停春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的（2021）苏0282民初2723号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，周停春应向左保梁支付货款10000元及利息（以10000元为本金，自2020年1月19日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费25元。因周停春未履行上述判决确定的义务，申请执行人左保梁向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月24日通过法院特快专递向被执行人周停春送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周停春未实际履行义务。2、本院于2021年6月17日、2021年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人周停春的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明周停春名下无可供执行的财产。3、本院于2021年6月24日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人周停春名下的房产登记信息，查明周停春名下无房产登记。4、本院于2021年8月5日对被执行人周停春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人周停春现住地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院委托被执行人周停春户籍地滨海县人民法院代为调查周停春名下的房产登记情况，查明周停春名下无房产登记。7、本院于2021年8月13日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位10025元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初2723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十三日书记员  胡桢豪
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执异67号异议人（被执行人）：阆中市七里街道长安社区居民委员会，住所地阆中市七里街道长安社区南池路45号，统一社会信用代码55511381MEA238712M。法定代表人：杜正伟，主任。委托诉讼代理人：梁昆，居委会工作人员。委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。申请执行人：赵建英，女，1970年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王朝维，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市，系申请执行人赵建英丈夫。本院执行申请执行人赵建英与被执行人阆中市七里街道长安社区居民委员会（以下简称长安社区居委会）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人长安社区居委会对本院（2021）川1381执2047号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安社区居委会称，因为案涉账户系居委会辖区居民安置费、青苗补偿、人工工资等组成，不属于居委会的自有资金性质，请求解除执行措施，解决居委会的日常公共服务运行，保障被拆迁户的财产不受侵害。赵建英辩称，不管人民法院冻结长安社区居委会的账户资金来源情况如何，都无法阻碍案件的执行，要求驳回异议人的请求，继续执行案件。本院查明，2012年，赵建英起诉长安社区居委会房屋买卖合同纠纷，本院作出（2012）阆民初字第1540号民事判决书，判决：一、解除原告赵建英与被告长安社区居委会于2006年3月20日签订的《售房协议》；二、被告长安社区居委会返还原告赵建英购房款18万元；三、被告长安社区居委会赔偿原告赵建英人民币332284元；四、案件受理费8000元，由被告承担。长安社区居委会不服该判决，向南充市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月19日作出（2016）川13民终976号民事判决，判决：维持阆中市人民法院（2012）阆民初字第1540号民事判决第二项，即长安社区居委会返还赵建英购房款18万元；二、撤销阆中市人民法院（2012）阆民初字第1540号民事判决第一项、第三项；三、长安社区居委会按年利率6.84%赔偿赵建英购房款18万元的资金占用利息，从2006年3月20日起计算至本金付清之日止；四、一、二案件受理费各8000元，共16000元，由长安社区居委会承担14000元，由赵建英承担2000元。判决生效后，长安社区居委会未如期返还赵建英的购房款及资金占用费。2021年5月25日，赵建英向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日作出（2021）川1381执2047号执行裁定，裁定：对阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居委员会在四川阆中农村商业银行股份有限公司七里支行账户内存款142751元予以冻结，冻结期限为一年。嗣后，长安社区居委会向本院提出执行行为异议，请求解除执行措施，解决居委会日常开支和支付辖区居民补偿费的需要。同时查明，长安社区居委会在四川阆中农村商业银行股份有限公司账户内余额主要由公共服务运行经费、青苗附着物及安置费、过渡费、工作经费、慰问金、还房小区环境卫生维护费等组成。其中，2021年2月10日，阆中市人民政府七里街道办事处向长安社区居委会转账公共服务运行经费12.8万元；2021年2月10日，阆中市土地征收征用事务中心向长安社区居委会转账青苗附着物及安置费共计412727元，并由阆中市土地征收征用事务中心出具《证明》予以证明。还查明，2021年3月2日至2021年5月18日，长安社区居委会支付李长兵安置费37,700元、支付杜平安置费20,000元、支付李长中安置费22,300元、支付杨正洪安置费20,000元、支付马大荣安置费9,600元，支付青苗费69,800元，合计179,400元。本院认为，专项资金是指国家有关部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金，资金需要进行单独结算，专款专用，不得挪作他用。其特征一是来源于财政或上级单位，二是用于特定事项，三是需要单独结算。本案中，通过银行流水记录来看，案涉冻结银行账户的收入款项均来自于财政和上级部门，并用于支付特定款项，符合专款专用的专用资金账户特征。且有特定款项尚未支付完毕的情况，故本院在执行过程中对属于案外人的款项进行冻结不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第十二条、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2021）川1381执2047号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向四川省南充市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  李大敏人民陪审员  张 娟人民陪审员  李春梅二〇二一年八月三日书 记 员  陈玉娇
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执1887号冯绮霞：关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初1258号民事判决书]，经本院依法扣划你名下银行存款101.11元，本案已执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十八日广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执1887号冯绮霞：关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初1258号民事判决书]，经本院依法扣划你名下银行存款101.11元，本案已执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初1522号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号，统一社会信用代码：9161030299451615XJ。负责人：封劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律服务工作者。被申请人：王超，男，汉族，1981年8月20日出生，住宝鸡市金台区。本院审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人王超保证保险合同纠纷一案中，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超名下银行存款62855.45元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人王超名下银行存款62855.45元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   韦 炜 二0二一年七月十三日 书记员   阮立文 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2942号原告：熊灿，男，1992年12月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：刘亚龙，男，1993年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告熊灿诉被告刘亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告熊灿于2021年8月25日以双方已庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告熊灿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊灿撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊灿负担。审 判 长  熊乾坤人民陪审员  邹胜军人民陪审员  唐浩华二〇二一年八月二十五日书 记 员  李 翔
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执635号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路28号。负责人：陈良，系该支行行长。被执行人张文斌，男，1966年10月13日出生，住湘阴县。被执行人陈桃英，女，1966年12月27日出生，汉族，住湘阴县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人张文斌、陈桃英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请扣取被执行人陈桃英工资来履行义务，不要求法院处置其名下房屋并同意以终结的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年八月二十七日书记员  任 畅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3044号申请执行人张军与被执行人张彬、张伟继承纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张彬向申请执行人张军支付房屋补偿款53750元；2.被执行人张伟向申请执行人张军支付房屋补偿款173750元；3.执行费3313元）。本院于2021年7月5日立案执行。执行过程中，被执行人张彬、张伟自动履行生效法律文书确定的内容。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人张军申请执行的本院（2020）吉2401民初6772号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2574号之十五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告边琴女，女，1967年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白凤义，男，1963年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边亮晶，男，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边换桃，男，1966年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告温忠社，男，1970年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告温忠社名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3428号之二发往银行：中国工商银行事由：因孙贤珍与马雷民间借贷纠纷一案中，关于马雷的银行存款请予以查询。查询马雷银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2563号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王秀如，女，1977年08月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值872112.66元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的银行账户、网络资金账户内存款872112.66元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告吴桂林的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢884号申请执行人：蒙城县金元典当有限责任公司，组织机构代码58153575-8，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道汽车产业园区。法定代表人：袁晓亚，该公司经理。被执行人：张超，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人蒙城县金元典当有限责任公司与被执行人张超借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执恢884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 峰二〇二一年八月二十八日书记员 刘晓宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3172号原告：谷栓，男，汉族，1966年4月10日生，住河南省开封市兰考县。被告：李鲁豫，男，汉族，1991年9月25日生，住河南省开封市兰考县。被告：杜凤姣，又名杜凤娇，女，汉族，1965年8月20日生，住山东省鄄城县。原告谷栓与被告李鲁豫、杜凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告谷栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷栓撤回起诉处理。审判员  孙岩魁二〇二一年八月五日书记员  王永前
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1304号周应孝、张生业：申请执行人周应孝与被执行人张生业劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年1月27日作出（2021）甘0423民初143号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人张生业履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2423号白城市福鑫石油有限公司（申请执行人）、冯丽珠、宋秋（被执行人）：白城市福鑫石油有限公司与冯丽珠、宋秋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人冯丽珠、宋秋将承租的位于白城市白平公路福鑫石油乘风站内的房屋返还申请执行人白城市福鑫石油有限公司。经本院立案执行，本院已于2021年8月20日将房屋腾空，返还白城市福鑫石油有限公司（申请执行人）。至此，白城市福鑫石油有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802民初255号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初7071号原告：顾永敢，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑涛,安徽慎诚律师事务所律师。被告：徐长柱，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告顾永敢与被告徐长柱为买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月5日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。顾永敢的委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼,徐长柱经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾永敢诉称，2020年至2021年2月期间，徐长柱多次在其处购买材料，2021年2月11日经双方结算，徐长柱余欠其16000元材料款，徐长柱承诺该款于2021年4月11日归还。后徐长柱未能按照承诺期限履行还款义务，至今分文未还，故诉至法院。请求依法判令徐长柱立即还清欠款16000元并承担诉讼费用。顾永敢向法庭提供了如下证据：一、身份证复印件一份，证明其身份情况；二、户籍登记信息查询结果单一份，证明徐长柱身份情况；三、欠条一份，证明徐长柱欠款的事实。徐长柱未答辩、举证。根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2020年至2021年2月期间，徐长柱多次在顾永敢处购买装饰材料。2021年2月11日双方进行了结算，徐长柱欠顾永敢材料款16000元，并向顾永敢出具欠条一份，内容为：“欠条/今欠到顾永敢材料款：16000元.壹万陆仟元整/欠款人.徐长柱/2021.2.11日/于2021年4月11日归还/”。后顾永敢催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，根据顾永敢提供的欠条并结合其委托诉讼代理人庭审陈述，可以证明徐长柱尚欠其货款16000元未付，其请求判令徐长柱及时偿还其材料款16000元，理由充分，本院予以支持。徐长柱未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐长柱于本判决生效之日起十五日内支付顾永敢人民币16000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由徐长柱负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 光二〇二一年八月二十八日法官助理  李思雨书 记 员  杨 梅相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执394号申请执行人：何林平，男，1973年8月17日出生，汉族，住贵德县。    被执行人：李小玲，男，1981年6月13日生，汉族，住贵德县。    关于申请执行人何林平与被执行人李小玲租赁合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民特97号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日依法立案执行，执行标的金额为19000元。    立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，经强制执行后被执行人履行案款1090元。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。    经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。    经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。    经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。    本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县河西镇瓦家村进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索，且外债较多。    另查明：被执行人在本院涉及履行的案件较多，至今未履行完毕。    因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单。    综上，本案现已执行到位1090元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿1090元，尚有17910元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。    申请执行人同意本案终结本次执行程序。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年八月十八日书记员马晓平
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5219号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，男，汉族，1970年5月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：匡鹏，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告匡鹏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2021年8月25日自愿向本院提出撤回对被告匡鹏的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告匡鹏的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告匡鹏的起诉。案件受理费减半收取25元（被告匡鹏已缴纳），由被告匡鹏自愿负担。审判员  张乐琳二〇二一年八月二十五日书记员  肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执610号申请执行人：汪文勇，男，1967年7月28日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：李开龙，男，1968年9月7日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：顾生平，女，1970年2月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行汪文勇与李开龙、顾生平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1237号法律文书，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十八日书记员 丁 生
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执925号之一移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，1997年4月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。本院在执行张某某责令退赔一案。本院作出的（2017）黔2728刑初158号刑事判决书生效后,张某某至今未履行其义务，即退赔被害人孙某某24960.00元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月1日立案受理执行，并依法向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人退赔被害人孙某某24960.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人无银行存款登记信息、无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息；（二）根据本院线下调查，被执行人家庭人口五人，经济收入靠外出打工，在当地修建有三间二平房（无产权证），现暂时无财产可供执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如今后发现被执行人张某某有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月二十日书记员  饶茜涵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6254号申请人：张福贵，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：吴照艳，女，1993年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在审理申请人张福贵与被申请人吴照艳买卖合同纠纷一案中，申请人张福贵向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴照艳存款人民币41000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张福贵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴照艳银行存款人民币41000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年八月二十五日书记员  姚 刚
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2812号原告：兴城市鑫兴泽工程机械配件经销处。经营场所：辽宁省兴城市宁远街道铁西街22号A室。统一社会信用代码：92211481MA0UUAQJ6W。经营者：王丽敏，女，汉族，1973年12月14日出生，住兴城市。被告：朱可心，男，满族，2000年8月12日出生，住兴城市。原告兴城市鑫兴泽工程机械配件经销处与被告朱可心买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告兴城市鑫兴泽工程机械配件经销处于2021年8月25日向本院提出对被告朱可心的撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告兴城市鑫兴泽工程机械配件经销处撤回对被告朱可心的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴城市鑫兴泽工程机械配件经销处撤回对被告朱可心的起诉。案件受理费已减半收取47元，由原告兴城市鑫兴泽工程机械配件经销处承担。审判员 王 珂二〇二一年八月二十五日书记员 李美澍
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初3260号     原告：刘守金，男，1979年1月3日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张青娟、李学，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。    被告：王旭，男，1983年4月13日出生，汉族，住西安市高陵区。原告刘守金与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王泽适用小额诉讼程序独任审判,于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘守金及委托代理人张青娟到庭参加诉讼，被告王旭未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告经营蔬菜批发，2021年1月1日开始给被告王旭供应蔬菜，被告已结清2021年2月15日前的货款，自2月17日至5月止共计欠原告货款28642元，原告多次催要未还。故原告诉至法院请求判令被告立即支付货款28642元及逾期利息（按一年期贷款市场报价利率计算并加收50%即年利率5.78%自2012年2月17日起算至实际清偿之日止）。被告王旭未应诉答辩。原告刘守金提交送菜清单、微信聊天记录及通话记录以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，当事人未按约定履行合同义务的，依法应当继续履行，并按约定或者法律规定承担违约责任。本案中双方未明确约定付款时间及逾期违约责任，依法应当在供货结束即2021年5月5日后及时付款，原告主张按年利率5.78%计付逾期付款违约金符合法律规定，依法应当自2021年5月5日起算至实际清偿之日止。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王旭在本判决生效后，立即向原告刘守金支付供菜货款28642元人民币，并自2021年5月5日起按年利率5.78%计付逾期付款违约金至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为266元，由被告王旭负担。原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告266元。本判决为终审判决。                               审判员  王泽                         二〇二一年八月十八日                                   书记员 薛婷
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保477号申请人：单玉成，男，1970年9月8日出生，汉族，住景县。被申请人：马洪玉，男，1969年5月2日出生，汉族，住景县。申请人于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马洪玉下的银行存款、第三方支付平台资金1.9万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人马洪玉名下的银行存款、第三方支付平台资金1.9万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费210元，由申请人单玉成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  李娜二〇二一年八月十七日书记员  高亮
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初2183号     原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：秦某某，陕西云迈律师事务所律师。 被告：陕西某运营管理有限公司（以下简称某公司）。法定代表人：孙某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁某某，男，系该公司员工。原告张某某与被告陕西某运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下,原、被告对以下事实无争议：1、委托经营商品房位置及名称：陕西省XX新区XX新城（原XX县）XX镇XX村。2、委托经营商品房坐落位置：2栋1单元1层11056号。3、商品房面积：建筑面积26.7㎡。4、商品房总价格：447855元。5、委托经营期限：自《商品房买卖合同》约定的正式交房之日后次日起算，共计15年。免收前三年的委托经营收益。6、某公司的《房屋接收与委托经营收益起算告知函》（2016年6月3日）告知内容：某公司郑重确认，房屋委托经营收益将自2016年7月1日起正式计算。7、《商品房买卖合同》约定的交房日期及实际交房情况：2016年6月30日至2016年7月15日期间（补充协议），未实际交付房屋。8、委托经营管理合同约定的违约责任：（5.1）一方擅自终止或变更协议，或严重违约导致本协议无法履行的，应支付该商品房总价款30%的违约金。（5.3）逾期支付商品房委托经营收益的，每逾期一日应支付未付委托经营收益总额万分之三的违约金9、补充协议（2018年2月5日）约定：某公司承诺自委托经营期限（即房屋交付次日起）的第四年至商业街开业之日止（即自2019年7月1日至商业街开业之日止），保证甲方每年获得的委托经营收益，按照当年中国人民银行公布的三到五年期商业贷款利率计算（2017年为4.75%），收益每半年支付一次。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2014年12月6日签订的《“XX国际商业街”二期商铺委托经营管理合同》及《“XX国际商业街”委托经营管理合同补充协议》；2.请求判令被告支付原告委托经营收益指实际支付之日止（暂计算至2021年7月30日为44319元）；3.请求判令被告支付原告违约金至实际支付之日止（暂计算至2021年7月30日为6647元）；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告签订委托经营合同的目的是获取委托经营收益，原告起诉要求解除商品房买卖合同（另案），同时要求解除委托经营收益，被告应按照合同约定支付委托经营收益及违约金，委托经营收益每年按照购买价的4.75%计算到合同结束，逾期支付的违约金按照日万分之三从2019年7月1日开始计算。被告某公司答辩意见：同意解除合同，但不同意支付其他费用，商铺实际并未交给被告公司经营管理，没有达到支付收益的条件。本院认定及理由：原、被告在平等、自愿的基础上签订的委托合同，意思表示真实，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。涉案委托经营合同因开发商的原因未实际交房导致委托经营延后，原告要求解除委托合同，被告同意，本院予以支持。根据当事人所签订的委托合同、被告向原告送达的告知函以及补充协议之内容及目的，被告某公司应按照相关约定保证原告的经营收益，收益自2019年7月1日起按照约定标准4.75%计算，因开发商与原告在2021年7月23日均同意解除涉案房屋的商品房买卖合同，故委托经营收益应计算至2021年7月23日，原告应获得的委托经营收益为43828元。因本案存在非被告过错的未交房情形，被告未能实际开展经营活动获得经营收益，故逾期支付的违约金不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告陕西某运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及补充协议；二、被告陕西某运营管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告张某某支付委托经营收益43828元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告陕西某运营管理有限公司负担448元，原告张某某负担89元。退还原告张某某受理费537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员    周      莉                    二〇二一年八月十二日                                     书  记  员    杨      帆      附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》    第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》    第五百六十二条 当事人协商一致，可以解除合同。  当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。  合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。        执行申请提示：  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3031号原告：刘俊琼，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：赵迎查，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。二原告共同委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路向韶村27栋105号房。法定代表人：彭小堃，该公司总经理。第三人：永州市开发建设投资有限公司，所在地湖南省永州市冷水滩区猎豹路1号永州经济技术开发区长丰工业园办公楼。法定代表人：卿铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟小军，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘俊琼、赵迎查与被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司（以下简称装饰公司）以及第三人永州市开发建设投资有限公司（以下简称投资公司）合同纠纷一案，本院与2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊琼、赵迎查及其委托诉讼代理人艾礼平，第三人投资公司委托诉讼代理人钟小军到庭参加诉讼。被告装饰公司经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊琼、赵迎查向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告设计费70400元，退还原告多承担的税费11742元，从2020年3月4日按同期银行贷款利率支付资金占用费，计算至本案执行完毕时止；2．所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日二原告以被告的名义与第三人投资公司签订《设计委托合同》，合同约定由原告为第三人投资公司设计永州市零陵南路梓塘路口至409家园路段街道建筑外墙改造设计，合同总金额为298800元。合同签订后原告按照《设计委托合同》约定的内容向第三人投资公司提交了设计方案，第三人投资公司也将全部款项汇入被告公司账户。被告在2020年3月3日收到第三人投资公司划拨的70400元设计款时，以该账户被法院冻结无法支付为由拒绝支付给原告，且按照税率规定该笔款项的税金为3984.91元，而被告公司要求原告预付税金19712元。被告在收到上述设计费后不予支付给原告和扣除额外的税费是没有任何法律依据，也侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。第三人投资公司述称，案涉设计费用第三人投资公司已全部付给了本案被告装饰公司，在该情形下原告将第三人投资公司列为第三人明显欠妥。经审理查明：原告刘俊琼、赵迎查因没有相应的资质，而与被告装修公司达成口头“借名合同”，约定原告刘俊琼、赵迎查借用被告装修公司的名义与第三人投资公司签订《设计委托合同》，被告装修公司收取第三人投资公司所支付设计费用的10%作为挂靠费后，将其余设计费用支付给原告刘俊琼、赵迎查，由原告刘俊琼、赵迎查负担增值税费。2017年1月13日，被告装修公司与第三人投资公司签订《设计委托合同》，约定，由被告装修公司进行零陵南路段建筑外立面改造工程项目设计方案的制定，总设计费用为298800元。之后，原告刘俊琼、赵迎查完成该工程项目设计方案的制定。原告刘俊琼、赵迎查完成的设计方案通过后，第三人投资公司分别于2017年12月19日、2020年3月1日、2020年6月16日支付给被告装修公司158000元、70400元、70400元，被告装修公司向第三人投资公司开具三张增值税发票，合计应缴纳增值税16913.22元。原告刘俊琼、赵迎查向被告装修公司支付税费23453元。被告装修公司已支付给原告刘俊琼、赵迎查设计费用212600元。以上事实有设计委托合同、增值税发票签收回执单、电话录音、转账凭证以及原告、第三人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程；禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。根据上述法律规定，可知，为了保证建设工程质量，国家依法对建筑设计单位实行资质管理。承包单位应在其资质等级许可的范围内承揽工程；从事建设工程勘察、设计的单位及建筑施工企业应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程；禁止勘察、设计单位及建筑施工企业超越其资质等级许可的范围或者以其他勘察、设计单位的名义承揽工程；禁止勘察、设计单位及建筑施工企业允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。本案原告刘俊琼、赵迎查与被告装修公司达成口头的“借名合同”，借用被告装修公司的名义承包涉案工程，违反了法律法规的强制性规定，该“借名合同”应认定为无效合同。故原告刘俊琼、赵迎查与被告装修公司对被告装修公司所收取“借名”费用（挂靠费）29880元的约定无效，该“借名”费用（挂靠费）29880元，移送行政部门另行处理。虽然本案“借名合同”无效，但原告刘俊琼、赵迎查实际履行了《设计委托合同》的设计义务且第三人投资公司已经将设计费用全部支付给被告装修公司，被告装修公司应当将其收取的设计费用298800元减去“借名”费用（挂靠费）29880元后剩余的268920元支付给原告刘俊琼、赵迎查。被告装修公司已支付给原告刘俊琼、赵迎查设计费用212600元，还应支付剩余设计费用56320元。故原告刘俊琼、赵迎查诉请的设计费用70400元，对其中56320元，本院予以支持。本案设计费用298800元需缴增值税费16913.22元，原告刘俊琼、赵迎查实际支付给被告装修公司23453元，被告装修公司应返还原告刘俊琼、赵迎查6539.78元。由于本案“借名合同”无效，且原告刘俊琼、赵迎查未提供证据证明其损失，故对原告诉请的资金占用费，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告刘俊琼、赵迎查设计费用56320元；二、限被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告刘俊琼、赵迎查6539.78元；三、驳回原告刘俊琼、赵迎查其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告刘俊琼、赵迎查负担231.7元，被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司负担695.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二一年八月二日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1145号范宗震、刘维辉：范宗震、刘维辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，范宗震向本院申请执行的（2020）鲁0303民初2987号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2021)陕0802民初2411号 原告：曹红兵，男，1973年8月22日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，公民身份号码：61272XXXX308225117。诉讼委托代理人：窦涛涛，系陕西长谦律师事务所律师。被告：乔世武，男，1976年10月11日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，公民身份号码：61272XXXX610115111。被告：榆林市兆顺运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802MA70A8R08J。法定代表人：李小军，该公司总经理。被告：中国大地财产保险有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部，住所地：陕西省榆林市佳县县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3867。负责人：董晓华，该公司总经理。本院在审理原告曹红兵与被告乔世武、榆林市兆顺运输有限公司、中国大地财产保险有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部机动车事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告高菲于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹红兵撤回对被告乔世武、榆林市兆顺运输有限公司、中国大地财产保险有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部的起诉。案件受理费20元，由原告曹红兵负担。  审  判  员     王富强    二〇二一年八月十六日 书  记  员     贺  诚     1
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1076号被执行人：贾小菲男，1997年3月28日出生，汉族，甘肃省人。被执行人贾小菲罚金一案，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022刑初151号刑事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。本院于2021年6月7日移送环县人民法院执行庭强制执行，报请执行被执行人贾小菲支付罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2021年7月27日向本院交来2000元罚金，本案案件款全部执行完毕。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022刑初151号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2019）甘1022刑初151号刑事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4027号原告：长春市某物业管理公司，住所地长春市绿园区正阳街66号。      法定代表人：崔瑛，总经理。        被告：李某，女，1989年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。    原告长春市某物业管理公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告长春豪邦物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告长春市某物业管理公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业管理公司撤诉。        案件受理费25.00元，由长春市某物业管理公司负担。        审判员    周斌二〇二一年八月三十日书记员    徐雪艳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1848号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韦世尚，男，壮族，1965年7月15日出生，住广东省湛江市市辖区，身份证住址：广东省湛江市市辖区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告韦世尚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟，被告韦世尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金71973.02元、利息536.25元、拖欠本金的罚息7285.11元、拖欠利息的罚息47.06元(该利息、罚息暂计至2021年5月19日)，并自2021年5月20日起至贷款清偿之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，被告向原告提交《中国银行智能柜台综合开户电子申请表》《个人开户及综合服务整合协议》并办理一张借记IC卡，办卡后被告通过原告的电子服务渠道与原告签订了《中国银行个人网络循环贷款合同》。2019年5月22日，被告通过密码登陆自助申请提款112000元，贷款期限12个月，年利率5.88%，还款方式先息后本。被告贷款后没有依约还款，截至2021年5月19日尚欠以上诉请金额。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告韦世尚辩称，对原告起诉没有异议，对所欠原告的各项金额无异议。本院经审理认定事实如下：一、原告主张的事实与理由属实，本院予以确认。二、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定概况：合同约定循环贷款额度以原告最终审批结果为准，期限为自本合同生效之日起一年，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。被告未按期归还贷款本息即构成被告违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。三、《贷款合同》履行情况：原告于2019年5月22日通过转账放款的形式向被告账号为66×××08的借记卡发放案涉贷款。上述贷款已到期，但被告没有按时偿还贷款本息，截至2021年5月19日，被告尚欠贷款本金71973.02元、利息536.25元、拖欠本金的罚息7285.11元、拖欠利息的罚息47.06元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告依约向被告发放了案涉借款，但被告未按合同约定履行按时还款义务，显属违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告偿还贷款本金及支付利息、罚息的诉请，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告韦世尚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金71973.02元及支付截至2021年5月19日的利息536.25元、拖欠本金的罚息7285.11元、拖欠利息的罚息47.06元，2021年5月20日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计至款项付清之日止。以上利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796.04元，减半收取898.02元，由被告韦世尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年八月三十日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1225民初685号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司法务，代理权限为特别授权。被告：谭小娟，女，1995年1月15日出生，汉族，住会同县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告谭小娟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司到庭参加诉讼，被告谭小娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金996.64元，利息77.67元；2.被告支付逾期违约金381.21元（暂定截止日期为2021年3月24日），以上合计1455.52元，违约金按照日0.05%的标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担本案诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担差旅费、保全费、律师费的诉讼请求。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告在2019年1月8日签订了《贷款协议》，协议约定，被告谭小娟贷款4500元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，被告谭小娟于2019年2月7日还款3503.36元。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，尚欠1455.52元。2019年3月8日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告谭小娟未予答辩。本院经审查认定的事实如下：2019年1月8日，谭小娟（甲方：借款人）与乐视公司（乙方：贷款人）、阿拉金公司（丙方：服务机构）签订《贷款合同》，合同主旨为贷款本金4500元、贷款期限为发放贷款之日起6周（分期期数）即同年2月18日、贷款年利率为15%、还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准、逾期违约金按应付未还金额＊0.05%＊逾期天数计算等违约救济措施、债权转让及三方权利义务等内容。三方通过电子签方式在合同签署处加盖印章。当日，乐视公司将款项4500元汇至谭小娟指定的农业银行62×××78账户内。同年1月14日、1月21日、1月28日，被告谭小娟均按期分别还款869.32元，小计2607.96元，同年2月7日按期还款895.4元，合计3503.36元。借款期限届满，谭小娟尚欠借款本金996.64元、利息77.67元（4500元×15％÷365天×42天）及自2019年2月19日起至借款清偿完毕之日止的逾期违约金（以本金996.64元为基数）。2019年3月8日，乐视公司按照协议约定，将上述债权转让给阿拉金公司，双方均在债权转让确认单上加盖公章。同日，乐视公司通过其运营的平台熊猫ＡＰＰ将该笔债权转让的信息发送给谭小娟。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有原告提交的《贷款合同》、债权转让确认单、乐视公司单笔电子凭证、熊猫APP推送消息详情单等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据乐视公司与谭小娟签订的贷款合同及乐视公司提供的单笔电子凭证，可以认定乐视公司向谭小娟提供贷款4500元，双方存在借贷关系，其债权债务关系明确。本案中，乐视公司将该债权转让给阿拉金公司并已通知谭小娟，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，对谭小娟发生效力，阿拉金公司依法取得上述债权。故原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，予以支持。被告谭小娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭小娟于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司款本金996.64元、利息77.67元，并按照合同约定计算违约金的标准，以前述本金为基数支付自2019年2月19日起至借款清偿完毕之日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告谭小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 梁   彬二〇二一年八月五日法官助理 尹   盼书 记 员 尹盼（兼）附件：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2588号原告：王巧云，女，1967年3月15日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：闫姗姗，河北正照律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓华，河北正照律师事务所律师。被告:安玉林，男，1967年8月15日生，汉族，住河北省临漳县。被告：杨洪兴，男，1968年12月31日生，汉族，住山西省大同市城区。被告：大宁县建筑设备安装有限公司，住所地山西省临汾市大宁县昕水中街。法定代表人：张五寅，职务：经理。被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路。法定代表人：胡富申，职务：董事长被告：大同开发建设集团有限公司，住所地山西省大同市振华南街。法定代表人：杨玉斌，职务：董事长。本院在审理原告王巧云与被告安玉林、杨洪兴、大宁县建筑设备安装有限公司、中化二建集团有限公司、大同开发建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，2021年8月31日，原告王巧云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巧云撤回起诉。案件受理费减半收取计920元，由原告王巧云负担。审判员  贺倩二〇二一年八月三十一日书记员  杨健
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执946号申请人：邓红卫，男1982年6月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：张锋，男，1968年3月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人邓红卫与被执行人张锋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年八月十六日书记员  单雪翠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6640号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0623民初2350号原告：庞则朋，男，1959年9月10日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人王猛，河北精伟律师事务所，律师。委托诉讼代理人宋迎旭，河北精伟律师事务所，律师。被告：闫仁水，男，1964年11月23日出生，汉族，住涞水县。被告：刘卫国，男，1968年8月18日出生，汉族，住涞水县。原告庞则朋与被告闫仁水、刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告庞则朋的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼，被告闫仁水、刘卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞则朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并自2019年1月22日起按年利率4.31%支付利息至债务清偿完毕之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月14日，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，同日二被告向原告书立借条一张，约定2019年1月21日归还借款，原告如约向二被告支付了借款，二被告至今未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告闫仁水、刘卫国未到庭亦未提交答辩状。原告为证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、借条一张，证明2019年1月14日二被告向原告借款10万元，双方约定2019年1月21日还款；证据三、河北省农村商业银行转账凭证一份，证明2019年1月14日原告通过其妻子刘亚平的银行卡向被告指定的银行账户转账支付了该笔借款。本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定；证据二系二被告共同为原告书立的借条，借条中明确约定了借款金额及还款时间，落款有二被告签字及捺印，庭审中原告对借款及书立借条的过程进行了说明，能够证明借款的真实存在，本院对其证据效力予以认定；证据三系原告通过其妻子向被告指定账户的银行转账记录，能够证明原告于借款当日向被告支付了10万元借款，且能够与证据二相互印证，本院对其证据效力予以认定。被告闫仁水、刘卫国未到庭亦未向法庭提交相关证据。根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2019年1月14日，被告闫仁水、刘卫国向原告借款10万元，双方约定2019年1月21日归还借款，当日原告通过其妻子的账户向二被告支付了该笔借款，二被告至今未履行还款义务。本院认为，原告庞则朋与被告闫仁水、刘卫国之间的借贷关系真实有效，原告向被告支付了借款，被告亦应按期偿还借款，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未就借期内利率及逾期利率做出明确约定，应参照一年期贷款市场报价利率利率标准计算利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2019年1月14日，原告主张的逾期利率4.31%在2020年8月20日之前不违反法律规定，应予支持，在2020年8月20日之后，应参照起诉时即2021年7月的一年期贷款市场报价利率3.85%计息。被告闫仁水、刘卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告闫仁水、刘卫国偿还原告庞则朋借款100000元，限判决生效后十日内付清；二、被告闫仁水、刘卫国以100000元为基数支付逾期还款利息，利息自2019年1月22日至2020年8月19日按年利率4.31%计算，自2020年8月20日至借款偿还完毕之日按年利率3.85%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告闫仁水、刘卫国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚丽二〇二一年八月二十六日书记员  石浩然
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初3000号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：王少山，男，1971年1月10日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王少山、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月三十一日书记员  毕睿
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1939号原告：刘继民，男。委托诉讼代理人：张雅南，国浩律师（西安）事务所律师。原告：董伟伟，女。原告：薛卫刚，男。以上两原告的共同委托诉讼代理人：于忠诚，陕西金吉律师事务所律师。被告：姚晓宏，男。被告：王健，男。委托诉讼代理人：王军，男。被告：宋卫阳，男。委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：文佳，陕西宋林科律师事务所实习律师。原告刘继民、董伟伟、薛卫刚与被告姚晓宏、王健、宋卫阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘继民、董伟伟、薛卫刚于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘继民、董伟伟、薛卫刚撤诉。案件受理费20333元，减半收取计10166.50元，由刘继民、董伟伟、薛卫刚负担。审判员  曹振军二〇二一年八月二日书记员  肖红艳
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执414号之一申请执行人：柳某某，女，1940年9月26日，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被执行人：肖某某，男，1983年4月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。柳某某申请执行肖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔2728民初626号民事调解书生效后,肖某某至今未履行其义务，为此，权利人柳某某向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理执行，依法向被执行人肖某某送达执行通知书，责令被执行人肖某某支付借款3825.00元给申请执行人柳某某，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人肖某某无银行存款登记信息、无理财产品登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无住公积金登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息；（二）经做被执行人的思想工作，被执行人多次表示同意偿还，但拒不履行。经征求申请执行人的意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结（2021）黔2728民初626号民事调解书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，本院依法将被执行人肖某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 冉瑞波审判员 王智本二〇二一年八月二十四日书记员 饶茜涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1205号 申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：张宇，女，汉族，1985年9月15日出生，陕西省子州县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴鑫，男，汉族，1985年9月15日出生，陕西省子州县人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人张宇丈夫。被执行人：张航，男，汉族，1986年3月2日出生，陕西省子州县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩玉锦，男，汉族，1978年11月12日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汪雷，男，汉族，1981年1月4日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市北郊电厂家属院20-1-102，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴海忠，男，汉族，1959年11月14日出生，陕西省子州县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人张宇、吴鑫、张航、韩玉锦、汪雷、吴海忠金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出了（2020）陕榆阳公证执字第126号，2021年2月26日申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案受理后，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币520742.24元；二、执行费7600元 ;但被执行人张宇、吴鑫、张航、韩玉锦、汪雷、吴海忠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张宇、吴鑫、张航、韩玉锦、汪雷、吴海忠的银行储蓄存款账户及对被执行人张宇、吴鑫、张航、韩玉锦、汪雷、吴海忠采取限制高消费措施。扣划了汪雷银行卡的金额为14492.81元，张航银行卡的金额为18761.5元，采取措施后，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1205号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二0二一年八月十六日 书  记  员   晏文强
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执809号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。委托代理人：张甲佳，系该公司职工。被执行人：康学梅，女，汉族，1961年10月11日生，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。被执行人：马腾程，男，汉族，1967年8月23日生，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。本院执行的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人康学梅、马腾程金融借款合同纠纷一案，应执行标的67608.63元（利随本清），案件受理费745元，申请执行费914元，在执行过程中，被执行人履行义务47075.81元后，与申请执行人定西农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，约定由马腾程于2021年8月30日前将剩余案件标的款全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利辉二〇二一年八月二十日书记员  张继锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初2629号原告：陈小青，女，1965年9月10日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李真，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何端阳，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地祁阳县。被告：黄水莲，女，1979年2月18日出生，汉族，户籍地祁阳县。原告陈小青与被告何端阳、黄水莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小青及其委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告何端阳、黄水莲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小青向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款本金55万元及利息190273元（利息从2018年12月27日按年利率15.4%暂计算至2021年3月26日，之后的利息以借款本金55万元为基数，按照年利率15.4%计算至借款本息全部清偿之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告陈小青在诉讼过程中，明确利息计算方式即以本金55万元为基数，从2018年12月27日按年利率15.4%暂计算至2021年3月26日为190273元。后续利息按照LPR的四倍计算至利随本清。事实和理由:2015年11月26日前后，两被告以资金周转为由，向原告借款50万元。原告通过银行转账50万元给被告，被告出具借条。借款后，被告按约支付利息。2017年1月26日，两被告再次向原告借款，原告交付5万元现金给被告。合计出借55万元，两被告重新出借了借条，借条载明每月利息1万元。被告按约支付利息至2018年12月后，未再向原告偿还借款本息。原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决。被告何端阳、黄水莲未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明:原告陈小青与被告何端阳、黄水莲是同行，都经营米厂。2015年11月26日，二被告以资金周转向原告陈小青借款。当天，原告陈小青通过其中国邮政储蓄银行账户向被告何端阳账户转账50万元。二被告于2017年1月26日向原告陈小青出具借条载明“借到陈小青55万元人民币，每月利息1万元”。原告陈小青在庭审中陈述55万元借款中其另支付现金5万元给二被告。借款后，二被告按约向原告陈小青支付利息至2018年12月未再向原告陈小青清偿借款本息，原告陈小青遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何端阳、黄水莲以共同借款的意思向原告陈小青借款，原告陈小青提供相应借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。二被告对涉案债务应承担连带共同偿还责任。本案原、被告约定借款利息，二被告应向原告陈小青支付利息。二被告向原告陈小青出具的借条上载明的金额为55万元，但原告陈小青实际转账50万元至被告何端阳账户且原告对现金5万元的支付借贷事实是否发生无相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本案借款本金应认定为50万元。原告陈小青可在收集好相关证据后，就该5万元另行主张权利。二被告向原告陈小青支付利息至2018年12月，未向原告陈小青清偿借款本金，原告陈小青主张要求二被告清偿借款本金55万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告陈小青主张要求二被告支付利息190273元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，利息应为173250元（以借款本金50万元为基数，自2018年12月27日起至2021年3月26日止，按年利率15.4%计算）。原告陈小青主张要求二被告支付后续利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告何端阳、黄水莲在本判决生效之日起10日内支付原告陈小青借款本金50万元，利息173250元，后续利息以实际下欠本金为基数，自2021年3月27日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至利随本清；二、驳回原告陈小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11204元，原告陈小青负担1004元，被告何端阳、黄水莲各自负担5100元，公告费560元，被告何端阳、黄水莲各自负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋素珍人民陪审员  周显玉人民陪审员  屈建林二〇二一年八月十三日代理书记员  张 清
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14662号申请执行人申请执行人：黎海芳，女,1972年5月1日生，汉族，住广东省电白县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人黎海芳与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3274元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14662号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执391号沾河林业局有限公司：关于你单位与葛占才刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执759号申请执行人：刘清波，男性，1955年01月25出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：谷鹏飞，男性，1991年05月15出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行刘清波与谷鹏飞借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2021）豫1082民初111民事判决（调解）书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被告谷鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清波借款40000元、利息2000元，及以后利息（以40000元为基数，自2021年1月6日起，按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告谷鹏飞负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年八月二十六日书记员  燕 良