wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4394号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人黄建许。被执行人黄丽。被执行人浏阳市南方实业有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄建许、黄丽、浏阳市南方实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初5446号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建许、黄丽、浏阳市南方实业有限公司银行存款4645669.36元或者查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  吴新炎二〇二一年八月二十三日书记员  孙 杨
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执504号被执行人：游晓英，女性，1965年02月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人与被执行人游晓英诈骗罪纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖0405刑初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人游晓英至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游晓英银行存款20000元；二、冻结、划拨被执行人游晓英应支付的迟延履行期间的迟延履行利息；三、冻结、划拨被执行人游晓英应负担的执行中实际支出的费用；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人游晓英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年八月三十日书记员  陶荣钦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初8596号原告：贵州星辰测绘仪器有限公司，地址在贵阳市云岩区威清路72号福建大厦1幢1单元12层1号。法定代表人：张林，职务执行董事。委托代理人：王惠容，女，系公司职工。被告：贵州华恒光大科技有限公司，地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第1（贵阳都会）栋（1）1单元33层22号房。法定代表人：袁恒，职务执行董事。原告贵州星辰测绘仪器有限公司与被告贵州华恒光大科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州星辰测绘仪器有限公司的委托代理人王惠容到庭参加诉讼。被告贵州华恒光大科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州星辰测绘仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元及违约金4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年10月，被告向原告购买全站仪，金额为126000元，被告仅向原告支付了96000元，剩余的货款30000元被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵州华恒光大科技有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月被告贵州华恒光大科技有限公司向原告贵州星辰测绘仪器有限公司购买全站仪，金额为126000元，双方未签订书面合同。2019年3月7日，原告与被告签订《应收账款对账函》，确认被告尚欠原告货款30000元。双方在该对账函上均盖章确认。因被告至今未向原告支付拖欠的货款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。原告起诉后，被告向原告支付了货款5000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、《应收账款对账函》等证据佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，原、被告系买卖合同关系。原告主张被告支付拖欠的货款25000元，并提供了双方盖章确认的《应收账款对账函》佐证，对此被告未提出相反证据反驳。故对原告该诉请予以支持。另对原告要求被告支付违约金的主张，对此双方并无约定。原告该主张没有相应的法律依据，故不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告贵州华恒光大科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告贵州星辰测绘仪器有限公司货款25000元；二、驳回原告贵州星辰测绘仪器有限公司对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费331元（已减半），由被告贵州华恒光大科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年八月十三日书记员  高伟
温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异714号     案外人：温州永旺鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市塘下镇罗凤凤渎村双榕路。       法定代表人：黄秀海。       申请执行人：阮华强，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖北省通山县，公民身份号码：XXX。       被执行人：毕昌锋，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人阮华强与被执行人毕昌锋加工合同纠纷一案过程中，案外人温州永旺鞋材有限公司（以下简称永旺公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。       异议人永旺公司向本院提出异议请求：1．查明毕昌锋于2015年至2017年期间曾在永旺公司占股29.41％，任职经理，此笔电费风险担保金20000元是属永旺公司资产，只是还没过户到永旺公司名下，不是毕昌锋的个人资产。2．把已冻结毕昌锋瑞安农商银行罗南支行账号×××的一笔2015年8月5日代永旺公司办理的电费担保金20000元以及银行利息解冻。3．将此笔电费担保金20000元以及利息，要求瑞安农商银行罗南支行凭法院判决书转账给永旺公司的账户（瑞安农商银行塘下支行201000146462410）。事实与理由：毕昌锋于2015年6月24日至2017年1月24日期间曾是永旺公司法定代表人，其于2017年1月24日签订股权转让协议，其中包括电站电费押金20000元在内，都已归属永旺公司所有，退股股权转让协议、公司资金清算清单、转让协议、电费担保金存单、电费担保协议书、证据都在。       本院查明：阮华强与毕昌锋加工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）浙0302民初10503号民事判决书，判决毕昌锋向阮华强支付加工费54000元及利息。该判决生效后，权利人阮华强向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日以（2021）浙0302执4529号立案执行。执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统于2021年6月28日冻结被执行人毕昌锋开设的银行帐户（开户行：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司罗凤支行，账号：×××）（以下简称涉案帐户），显示该账号余额为22535元。异议人永旺公司知晓后，向本院提出执行异议。       另查明：案外人提供的《转让协议》约定：被执行人毕昌锋将其持有的永旺公司29.41％的股权转让给黄秀海，毕昌锋应分711311元，已付508560，截止2017年3月13日未付202751元，应付202751元于2017年3月19日付清等内容。       再查明：2017年4月7日前，被执行人毕昌锋系永旺公司的股东及法定代表人，持有29.41％的股权，黄秀海持有永旺公司70.59％的股权。该日后，永旺公司股东变更为黄秀海、王晓珍，分别持有永旺公司90％、10％的股权。       上述事实有异议人提供的营业执照、《转让协议》，本院依职权调取的（2020）浙0302民初10503号民事判决书、（2021）浙0302执4529号立案信息表、财产反馈结果、工商登记信息等证据所证实。案外人提供的电费担保协议书、银行存单、电费担保金解冻通知书等证据，均载明涉案银行账户系毕昌锋开设，无法证明涉案款项属于案外人所有，本院不予认定。       本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……”。本案中，涉案的20000元款项系存放于被执行人开设的银行账户内的存款，应视为被执行人名下的财产，本院在执行过程中，冻结该账户，于法有据。案外人提供的股权转让协议书、转让协议及相应的资金情况表与应收应付清单，系永旺公司股东黄秀海与毕昌锋之间关于股权转让及永旺公司财产的内部约定，该股权转让协议书及转让协议关于股权变更的约定与工商登记中关于股权变更的记载并不相符，毕昌锋的股权并非全部转让至黄秀海名下，而是有10％转让给了王晓珍，上述协议的真实性无法确认。退一步讲，即使上述转让协议真实有效，案外人对被执行人享有的也是基于协议产生的债权，并非享有涉案款项的所有权，故案外人要求本院停止对涉案款项的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：       驳回异议人温州永旺鞋材有限公司的异议请求。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长叶珺     审判员戴俊贤     审判员叶璋     二〇二一年八月二十日     代书记员张诗瑶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4190号之一申请执行人许荣盛，男，0000年00月00日出生，住晋江市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人许荣盛与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3900号原告：毕祥玉，男，2000年2月10日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：路春鹏，男，1994年4月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告毕祥玉与被告路春鹏合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告毕祥玉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕祥玉撤回起诉处理。审 判 长  张凌燕审 判 员  王云波人民陪审员  孙守国二〇二一年八月十九日书 记 员  王晓旭
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0481民初2308号原告:陈某，男，1959年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈陆成，湖南湘德律师事务所律师。被告:曹某，男，1977年4月18日出生，汉族。原告陈某与被告曹某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告陈某委托诉讼代理人陈陆成，被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某请求本院判令：1.被告曹某偿还借款650000元；2.被告曹某以500000元为基数，从2019年9月1日起按年息4.75%向原告陈某支付利息至债务清偿完毕之日止；3.被告曹某以150000元为基数，从起诉之日起按年息4.75%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；4.本案诉讼费由被告曹某承担。事实与理由：被告曹某于2017年10月9日、2018年2月6日向原告分别借款50万和25万元，之后，被告向原告归还了借款25万元中的10万元就再也未向原告履行余款65万元的还款义务。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告曹某辩称：1.起诉状不是原告陈某本人签名，缺乏真实性，对起诉不认可；2.涉案标的75万元是因原告陈某在耒阳市大市工业园开厂，陈某想承包本厂的相关项目，所以找被告曹某协调，向被告曹某账户中分两次共转款75万元，已偿还10万元，在出具借条时是本人的真实意思表示，但现在不认可该笔借款。钱用哪去了，原告陈某当时在场，他很清楚。经审理查明：原告陈某与被告曹某系朋友关系。2017年10月9日，原告陈某因在耒阳市大市工业园欲承包工程项目其委托被告曹某办理，向被告曹某银行账户汇款500000元，2018年2月6日，原告陈某又向被告曹某转汇委托费用250000元，共计转款750000元。2019年8月4日，因政策原因委托事务未办成，被告曹某向原告陈某出具借条：“今借到陈某人民币伍拾万元整，钱系2017年由陈某转汇至曹某账户，钱已收到，此条于2019年8月4日补写，此笔资金于2019年9月前归还。”借条未约定利息。另查明，庭审中，双方一致认可2018年2月6日原告陈某向被告曹某转汇的250000元被告曹某已现金偿还100000元，尚欠余款150000元，双方未约定利息。至本案审理时，被告曹某共计欠款650000元。上述事实，有原告代理人以及被告曹某的陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行客户交易详细信息，经庭审质证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，经原、被告协商，原告陈某委托被告曹某办理工业园的工程项目承包事宜，被告曹某向原告陈某收取委托事务的费用，双方形成委托合同关系。后因政策原因被告曹某未能完成原告陈某委托的事宜，经原告催讨，被告自愿出具50万元“借条”，说明双方已自愿解除委托合同，且被告曹某自愿退还已收取的委托费用50万元，对另外的15万元，虽然双方无结算凭据，但庭审中被告曹某认可，并愿意退还，因此，原告陈某请求被告曹某返还65万元，本院予以支持。诉讼中，原告陈某以民间借贷法律关系为由请求被告曹某返还借款，并要求被告支付借款的逾期利息，本院认为，原告主张的民间借贷法律关系与本案查明的基础事实不符，本案应系委托合同纠纷，立案案由不当，本院予以纠正，而委托合同请求支付借款利息于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告曹某在本判决生效后三十日内返还原告陈某委托费用650000元。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  杨 波二〇二一年八月十六日法官 助理  资 东代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执935号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：闵听会，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：闵晓冰，男，1989年7月9出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳吉来酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城区216号20幢。法定代表人：孙德龙。被执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。洛阳市创业贷款担保中心与洛阳吉来酒店管理有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会、闵听会、闵晓冰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0305民初6214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人洛阳吉来酒店管理有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会、闵听会、闵晓冰于判决生效后10日内向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心支付325200.03元及利息等。因洛阳吉来酒店管理有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会、闵听会、闵晓冰未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人闵晓冰名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，已轮候查封，被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。三、2021年6月30日，到被执行人住所地进行实地调查，被执行人长期不在住所地。2021年4月26日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查询到被执行人闵听会名下有位于洛阳市涧西区××××号房产，已轮候查封，被执行人名下无公积金信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月11日，对被执行人采取罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为325200.03元及相应利息，均未能执行到位。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩晓礼审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年八月十三日书记员  王永恩
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执619号之二申请执行人：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码：91340221590154367E。法定代表人：陈浩，系公司董事长。被执行人：贾厚宝，男，1964年5月2日出生，汉族，住芜湖县。申请执行人芜湖精英新型建材有限公司与被执行人贾厚宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日做出的（2020）皖0221民初1650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖精英新型建材有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为14748.4元，本院于2021年3月2日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人贾厚宝的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。2021年3月4日冻结被执行人账户，期限一年。如需要续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院于2021年8月11日轮候查封被执行人贾厚宝名下房产；3、被执行人贾厚宝名下无车辆；4、本院线下查询未能找到贾厚宝财产线索；5、本院依法将被执行人贾厚宝纳入限制高消费。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1549号申请执行人：杨兵，男，1976年3月21日生，汉族，住淮安区。被执行人：孙中文，男，1965年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：吴艳，女，1983年4月11日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人杨兵与被执行人孙中文、吴艳追偿权纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2946号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告孙中文、吴艳于2021年2月12日前支付300000元给原告杨兵；如果被告孙中文、吴艳能按时付款，原告杨兵将放弃剩余款项及利息；如果被告孙中文、吴艳未按时还款，原告有权按照440000元申请强制执行。因被执行人未履行，本院于2021年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为442422元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2946号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月十二日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执644号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人：施生元，理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：陈文城，男,1970年7月8日出生,汉族，居民，户籍地福建省安溪县，现住福建省宁化县。被执行人：谢丽华，女，1969年4月24日出生，汉族，居民，户籍地福建省安溪县，现住福建省宁化县。本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人陈文城、谢丽华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人陈文城、谢丽华自行协商，宁化县农村信用合作联社依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）闽0424执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月二十七日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2232号原告：营口市某某某汽车销售服务有限公司，住所地：营口市老边区路南镇。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，吉林恒正达律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住营口市站前区.原告营口市某某某汽车销售服务有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告营口市某某某汽车销售服务有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市某某某汽车销售服务有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市某某某汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告营口市某某某汽车销售服务有限公司负担。审判员  邓悦婷二〇二一年八月二十五日书记员  尚晓霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：白钰笛，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行白钰笛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0192民初1369号民事判决书已经发生法律效力，于2021年7月12日向被执行人白钰笛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金15082.71元及利息，负担案件受理费111元，缴纳执行费156元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人白钰笛所有的，与执行标的15082.71元及利息，案件受理费111元，执行费156元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员  田 野二〇二一年八月二十四日法官助理  高鹏松书 记 员  魏 巍
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1170号申请人：卢洪彬，男，汉族，1964年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：卢洪秀，女，汉族，1968年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人于2021年8月17日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值148673.9元的财产予以保全。担保人卢秋梅以其名下位于泸州市龙马潭区房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）担保人名下位于泸州市龙马潭区房屋；二、查封（冻结）被申请人卢洪秀名下价值148673.9元的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。执行员 郭 徽二〇二一年八月十八日书记员 阮明科四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1170号申请人：卢洪彬，男，汉族，1964年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：卢洪秀，女，汉族，1968年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人于2021年8月17日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值148673.9元的财产予以保全。担保人卢秋梅以其名下位于泸州市龙马潭区房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）担保人名下位于泸州市龙马潭区房屋；二、查封（冻结）被申请人卢洪秀名下价值148673.9元的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。执行员 郭 徽二〇二一年八月十八日书记员 阮明科
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民督93号申请人鄂尔多斯市亿润物业服务有限责任公司，统一社会信用代码15062619620408002X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文青园18号楼1单元701室。法定代表人白殿萍，系该公司总经理。被申请人马秀华，女，1969年5月10日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯市亿润物业服务有限责任公司与被申请人马秀华申请支付令一案，本院于2021年7月23日立案后，于2021年7月23日作出（2021）内0627民督93号支付令。限令被申请人马秀华在收到支付令之日起十五日内给付物业管理费，或者向本院提出书面异议，后申请人鄂尔多斯市亿润物业服务有限责任公司于2021年8月20日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市亿润物业服务有限责任公司在被申请人马秀华收到支付令前提出撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审理。本院（2021）内0627民督93号支付令自动失效。申请费81.91元，由申请人鄂尔多斯市亿润物业服务有限责任公司负担。审判员  胡峰二〇二一年八月二十日书记员  苏帅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3871号申请执行人延吉市振业钣金通风设备厂与被执行人梁滨建设工程合同纠纷一案，申请执行人延吉市振业钣金通风设备厂依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2523号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月5日，本院向申请执行人延吉市振业钣金通风设备厂发放执行款74元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，梁滨向本院申请执行的（2020）吉2401民初2523号民事调解书中诉讼费74元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2245号本院刑事审判庭（移送执行人）钟鹏（被执行人）：本院刑事审判庭移送执行的钟鹏罚金、责令退赔一案。在执行过程中，钟鹏已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此本院申请执行的(2019)苏0214刑初301号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对钟鹏的所有强制措施。特此通知。二〇二一年八月二十三日
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2820号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市。法定代表人：景继军，任公司经理。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。被告：河津市尚红汽车运输有限公司，住所地河津市。被告：张国宁，男，汉族，1981年4月19日出生，现住河津市。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告河津市尚红汽车运输有限公司、张国宁追偿权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还赔偿款9850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告二驾驶被告一名下的晋M48508号车辆在国道209线791公里苍底路口处发生交通事故，造成车辆损坏，该车辆在原告处投保有车辆损失保险195040元。事故发生后不久，被告二以机动车损失保险理赔为由将原告起诉至河津市人民法院，原告依照在法庭达成的调解协议约定将9000元款项如数打给了被告二，但随后原告发现原告工作人员已经与被告一达成了维修的协议，预先为晋M48508号车辆购置了维修所需的配件并安装完成，共计花费9850元。因此原告打给被告二的款项与更换配件的款项产生了重复，原告多次要求被告退还多赔付的款项未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告向本院提供的被告河津市尚红汽车运输有限公司信息不明确，经本院查证，发现河津市没有名叫河津市尚红汽车运输有限公司或曾用名为河津市尚红汽车运输有限公司的法人，故原告的起诉没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张喜灵二〇二一年八月三十一日书记员刘亚舟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3979号李和平、湖南马王堆建筑工程有限公司、湖南群鼎房地产开发有限公司、湖南海驿置业有限公司本院执行的李和平申请湖南马王堆建筑工程有限公司等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢341号紫金财产保险股份有限公司、刘培松：紫金财产保险股份有限公司申请执行刘培松追偿权纠纷一案，申请执行标的21402.87元，现已执行到位2185元，申请人申请余款放弃。执行费221.00已执行到位。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0813民初1358号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年八月二十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初2279号原告：曲阜市恒祥酒店管理有限公司，住所地曲阜市鲁城街道静轩东路97号。统一社会信用代码：91370881MA3NUHBY13。法定代表人：徐丽萍，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董新旺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。原告曲阜市恒祥酒店管理有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市恒祥酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险责任，向原告支付理赔款69257元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，被告通过其业务人员同原告签订名为“店家一保通”的保险合同，由被告承保该保单项下含公众责任、水箱、水管爆裂、雇主责任等在内的多项保险业务，保险期间自2020年9月5日零时至于2021年9月4日二十四时，原告按约定缴纳了保险费用共计2630元。2021年1月1日，因四楼水管道爆裂导致原告整个三层走廊及房间被水浸泡，造成重大损失。事发当日，原告及时告知了被告，被告派员来现场查勘、确认。后经山东天地土地房地产资产评估有限公司评估确认，原告因本次水管爆裂造成的直接损失共计69257元，其他损失暂不计。另，原告投保后被告没有将保险合同交付原告，也未告知本合同适用的条款。事故发生后，原告依保险合同约定向被告提出理赔，被告本应确认属于保险事故，并按照相关流程对原告进行赔付，但多次沟通后被告声称不属于保险责任，并于2021年3月20日将一份拒赔通知由其工作人员交付原告。被告的行为明显违反了诚实信用原则，并侵害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，原告所受损失不属于保险责任，原告投保险种为公众责任险，是属于责任保险的一种，依据保险法第65第规定，责任保险是以被保险人对第三者依法应付的保险责任为保险标的的保险，原告所受损失不属于责任保险的保险标的，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，原告作为投保人和被保险人，向被告投保了“店家一保通”公众责任险，并投保了该保险项下的水灾、爆炸、水箱、水管爆裂等险种。被告给原告签发了“店家一保通”电子保险单，约定，保险期限自2020年9月5日起至2021年9月4日止，其中水箱、水管爆裂险每次事故赔偿限额、每次事故每人人身伤亡赔偿限额、每次事故每人财产伤亡赔偿限额均为10万元。原告支付了保险费，被告给原告出具了增值税普通发票，发票显示险种为组合通用险种、雇主责任保险。2021年1月1日，被告公司四楼水管道爆裂，致部分客房木地板等财产受损。原告要求被告对所受损失进行赔偿，被告于2021年1月3日出具《拒赔通知书》，认为案涉保单仅对于第三者损失负责赔偿，本次事故为被保险人自身装修损失，不属于保单的保险责任赔偿范围。起诉前，原告委托山东天地土地房地产资产评估有限公司对受损的资产修复价值进行评估，该公司于2021年1月7日出具天地（评）字[2021]第0107-1号资产评估报告书，认定上述资产修复价值为69257元。以上事实，依据原告提交的印业执照复印件、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、“店家一保通”电子保单、保险费发票、网上收索的“店家一保通”险种介绍页面截图、笔录、照片、评估报告书、拒赔通知书，被告提交的电子保单、保险条款等证据认定。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。原告向被告投保的是“店家一保通”公众责任保险，根据案涉保险合同和险种，对因水箱、水管爆裂造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人即被告承担赔偿的，应由被告按约定进行赔偿。而本案中，原告要求赔偿的损失系自己的财产，而非是原告应当赔偿第三者的损失，超出了案涉保险合同约定的保险责任范围，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曲阜市恒祥酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告曲阜市恒祥酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年八月五日书记员  宫元元
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1512号申请执行人：于湉，女，1994年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街解放北路与曲阜道家口信达广场塔楼2406。法定代表人：杨波，董事长。申请执行人于湉与被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本市仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字（2020）第178号法律文书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向我院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、通过电话联系、实地走访等形式查找，未能找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年八月六日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3685号之二申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行。法定代表人王瑾。被执行人欧应昌，男，1976年10月30日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人罗秋玲，女，1979年8月31日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院依据已经发生法律效力的黔西市人民法院作出的（2021）黔0522民初1104号民事调解书，受理了黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行申请执行欧应昌、罗秋玲借款合同纠纷一案。执行中查明：被执行人欧应昌在毕节市住房公积金管理中心黔西管理部有未提取的住房公积金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人欧应昌的住房公积金3119元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二一年八月六日书记员  杨 豪
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1089号原告：巫建洪，男，1978年9月19日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所执业律师。被告：涂家辉,男,1985年2月13日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。被告：涂茂福,男,1965年12月27日出生,汉族,居民,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。原告巫建洪与被告涂家辉、涂茂福合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年8月26日，原告巫建洪向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，巫建洪以经慎重考量为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫建洪撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由巫建洪负担。审 判 长  罗爱群人民陪审员  罗发庆人民陪审员  赖玉根二〇二一年八月二十六日书 记 员  张海莲附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民特84号申请人：陈何汉，男，汉族，1956年9月23日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人：陈何庆，男，汉族，1953年11月9日出生，住广东省江门市蓬江区。代理人：陈铭安，男，汉族，1986年6月8日出生，住广东省江门市蓬江区。申请人陈何汉申请认定陈何庆无民事行为能力一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈何汉称,陈何汉与陈何庆是兄弟关系。陈何庆是先天性智力残疾，2012年1月30日因精神异常十年在江门市第三人民医院门诊就诊，诊断为智力低下性精神障碍，之后继续取药治疗，生活不能自理。后于2021年8月3日被江门市第三人民医院法医××司法鉴定所诊断为精神发育迟滞（中度）并评定为无民事行为能力。因此，陈何汉向法院申请宣告陈何庆为无民事行为能力人并为其指定监护人。代理人陈铭安称，对申请人的陈述及请求无异议。经审理查明：陈何汉与陈何庆是兄弟关系。陈铭安与陈何庆是叔侄关系。陈何庆的父母已死亡，且其未婚无子女。陈何汉、陈铭安均到庭接受询问，该两人陈述陈何庆除陈何汉外没有其他的直系亲属。陈何庆患有××多年，且持有残疾人证，现生活不能自理。经询问，陈铭安同意担任陈何庆的代理人，且江门市蓬江区潮连街坦边社区居民委员会出具证明同意陈铭安担任陈何庆的代理人。另，陈铭安同意由陈何汉担任陈何庆的监护人。陈何汉保证不损害陈何庆的权益，依法行使监护人应尽的义务。陈何汉提供了身份证、《常住人口登记卡》、《残疾人证》、关系证明、《司法鉴定意见书》等证据证实上述陈述情况。针对陈何庆的身体以及行为能力状况，陈何汉于2021年7月21日委托江门市第三人民医院法医××司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年8月3日作出江精司鉴〔2021〕第219号《司法鉴定意见书》，鉴定确认陈何庆精神发育迟滞（中度），评定其目前无民事行为能力。陈何汉、陈铭安经询问均表示对上述鉴定结论无异议。本院认为，综合申请人提供的证据与被申请人现在的精神状态，结合被申请人其他亲友陈述的意见，申请人陈何汉要求认定被申请人陈何庆为无民事行为能力人的申请依据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈何庆为无民事行为能力人；二、指定陈何汉为被申请人陈何庆的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 珊二〇二一年八月十日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1438号原告：彭润秀，女，1955年10月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：蒋慧源，湖南瑶洲律师事务所实习律师，特别代理。被告：唐永春，男，1983年3月29日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告彭润秀与被告唐永春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行审理，原告彭润秀、原告委托诉讼代理人赵辉、蒋慧源到庭参加诉讼，被告唐永春通过云上法庭远程参加诉讼，在法庭辩论阶段中途退庭。本案现已审理终结。原告彭润秀向本院提出以下诉讼请求：1请求法院判令被告唐永春偿还原告彭润秀借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告唐永春承担。事实和理由：原告彭润秀与被告唐永春的母亲是朋友关系，2019年4月29日，被告唐永春因资金周转困难向原告彭润秀借款20000元。并约定在三个月后偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在庭时增加一项诉讼请求：请求被告唐永春给付利息（以20000元为基数，按照年利率3.85%从2019年8月1日至借款本息偿清之日止）。被告唐永春辩称，原告在农业银行取款给付被告现金20000元，该款项是被告帮助原告追回被诈骗的200000元的酬劳，不是借款。本院经审理认定法律事实如下：2019年4月29日，原告给付被告现金共计20000元，被告向原告出具《借条》一份：“今借到彭润秀阿姨人民币贰万元整，￥20000元是实。此据，借款人：唐永春，2019.4月29日。”《借条》上写有：备注于三月后还清。2019年，一年期市场报价利率为3.85%。以上事实有原、被告的陈述和原告提交的《借条》一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告唐永春承认原告在2019年4月29日在银行取款20000元后给付被告，被告唐永春向原告出具《借条》，本院认定双方民间借贷关系成立。被告唐永春辩称该款是被告帮助原告追回被诈骗款的酬劳。但被告未向本院提交相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。被告辩称意见不予认可。被告唐永春未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，本院对原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）之规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院对原告请求被告唐永春按照2019年一年期市场报价利率（3.85%）给付利息的诉讼请求予以支持。本案开庭审理过程中，被告唐永春中途退庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告唐永春在本判决生效之日起十日内偿还原告彭润秀借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率3.85%从2019年8月1日计算至借款本息偿清之日止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐永春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年八月五日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执676号之四被执行人：孟庆松，男，汉族，1980年03月12日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆松在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年八月二日书记员 宋昭伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1755号之一申请执行人：常小意，男，1984年8月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人常小意与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2021〕第40号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：无锡英捷汽车科技有限公司于裁决生效之日起十日内向常小意支付2019年12月至2020年6月工资162118.54元、2018年年终应付薪资29682元、2019年终应付薪资20952元、解除劳动合同经济补偿金92639.16元，合计305391.7元。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常小意的申请，本院于2021年5月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡英捷汽车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人无锡英捷汽车科技有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡英捷汽车科技有限公司至今未予履行。经调查，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的账户已被本院于2021年5月20日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年5月20日起至2022年5月19日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有号牌号码为苏Ｂ1××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＦ0××××和苏Ｂ7××××四辆汽车，本院已于2021年8月4日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院经实地走访，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司暂无实际经营地址，下落不明。经关联案件查询，发现被执行人无锡英捷汽车科技有限公司涉未履行执行案件众多。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号为（2021）沪0118破1号。综上，本案尚有305391.7元以及执行费4481元暂未执行到位。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院告知了申请执行人常小意案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人常小意有无被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人常小意未能向本院提供被执行人常小意其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行处理的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2021〕第40号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  袁 冬
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执2133号申请执行人：范玉芳。被执行人：陈同喜。本院在执行申请执行人范玉芳与被执行人陈同喜买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年八月二十日书记员  杨春芹
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1900号之二蔺海荣、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人蔺海荣与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人蔺海荣此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4852号申请人：蒋国英，女，1961年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：蒋国才，男，1964年2月1日生，汉族，住江阴市。申请人蒋国英于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人蒋国才价值130万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结蒋国才的银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初4307号原告：庄爱萍，女，1970年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        委托诉讼代理人：高铁群，男，系原告丈夫。        被告：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区经济开发区迎宾大路98号。        法定代表人：由永廷。        原告庄爱萍与被告吉林市富康木业有限公司（以下简称富康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄爱萍及其委托诉讼代理人高铁群到庭参加了诉讼，被告富康公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        庄爱萍向本院提出诉讼请求：1．富康公司支付拖欠工资共计33，002元；2．诉讼费用由富康公司承担。事实与理由：庄爱萍于2016年1月入职富康公司。2019年1月1日，富康公司与庄爱萍签订《劳动合同书》，约定自2019年1月1日起至2019年12月31日在富康公司担任会计工作。2019年9月，富康公司因无订而停产，庄爱萍作为留守人员继续履行会计岗位的工作职责，直到2020年12月28日庄爱萍接到通知，停止所有工作离职。所欠庄爱萍工资，由单位出具《欠款证明》，但未约定具体给付时间。现庄爱萍为维护合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。        富康公司未向本院递交书面答辩，亦未向本院提举相关证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对庄爱萍提举的《欠款证明》和《离职证明》，本院认为，因系原始书证，能够证明本案的客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄爱萍于2016年1月21日入职富康公司担任财务会计职务。2019年10月14日，公司停产放假，作为留守人员继续履行会计职务。2020年12月27日，富康公司出具了《欠款证明》一份，载明：吉林市富康木业有限公司欠庄爱萍（身份证号：XXX）留守期间工资共计33，002元。工资明细如下：姓名：庄爱萍，2019年9月3802元、2020年5月4000元、2020年6月4200元、2020年7月4200元、2020年9月4200元、2020年10月4200元、2020年11月4200元、2020年12月4200元，总计33，002元。2020年12月28日，因富康公司无力承担工资费用，庄爱萍不再负责财务工作而离职。庄爱萍于2021年8月12日起诉至法院。        本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应当适用法律事实发生当时的法律及司法解释的规定进行裁判。庄爱萍受雇于富康公司，双方形成雇佣关系。所谓雇佣关系，是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬而形成的权利义务关系。庄爱萍接受富康公司管理，并完成其指定工作，富康公司应支付庄爱萍劳动报酬。庄爱萍主张富康公司给付劳务费33，002元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告吉林市富康木业有限公司自本判决生效之日起七日内给原告付庄爱萍劳务费33，002元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费313元（原告庄爱萍已交纳）由被告吉林市富康木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李杨二〇二一年八月二十三日书记员    高文志
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1477号申请执行人：鲁文秀，男，1967年6月21日生，汉族，住淮安区。被执行人：王伟，男，1980年4月10日生，汉族，住淮安区。被执行人：杨步兰，女，1982年11月29日生，汉族，住淮安区。申请执行人鲁文秀与被执行人王伟、杨步兰追偿权纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2460号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告王伟、杨步兰于本判决生效后十日内归还原告鲁文秀借款本金30万元。因被执行人未履行，本院于2021年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为410900元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2460号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月十三日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢670号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：苏金新、张静、陈银、张志杭、淮安市欧伦美贸易有限公司、淮安市润通光电科技有限公司：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人苏金新、张静、陈银、张志杭、淮安市欧伦美贸易有限公司、淮安市润通光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为322567.31元及利息等。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2020)苏0804民初4459号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7366号原告：王进考，男，1982年3月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高相凯，男，1985年10月4日出生，住濮阳县，汉族。被告：田金仓，男，1982年3月13日出生，住濮阳县。原告王进考与被告田金仓劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王进考于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王进考撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告王进考负担。审判员 薛 利二〇二一年八月十七日书记员 尹金凤
台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执648号之十被执行人：郑树洪，男，1971年11月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区。台山市人民法院与被执行人郑树洪诉讼费补缴一案，本院作出的（2020）粤0781民初3159号民事判决书【已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑树洪想本院补缴案件受理费和财产保全费合计7667.43元。因被执行人郑树洪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑树洪开设在中国农业银行，尾号为46975的账户已被另案冻结，本案轮候冻结，现该账户暂无可供执行存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7667.43未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执648号案件终结本次执行程序。被执行人郑树洪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月三日书记员 翁颖娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3993号申请执行人：张加山，男，1954年4月19日生，沭阳县人，居民，江苏省沭阳县。被执行人：江苏万桑红薄膜有限公司，统一社会信用代码91321322346121483Q，住所地：沭阳县。法定代表人：庄梅荣，系该公司董事长。张加山与江苏万桑红薄膜有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特730号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月18日立案执行，申请执行金额为100000元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月16日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月16日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十七日书记员  钟 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4675号申请人：江苏新桥建工有限公司顾山分公司，住所地江阴市顾山镇新龚村。负责人：周世明,该公司经理。被申请人：王海波，男，1983年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：周丽，女，1988年3月11日生，汉族，住无锡市丹山路261-1号凯旋华庭Ｃ区。被申请人：周月平，男，1965年7月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：周国忠，男，1969年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：朱晓明，男，1983年9月3日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人江苏新桥建工有限公司顾山分公司于2021年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人王海波、周丽、周月平、周国忠、朱晓明价值85万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结王海波、周丽、周月平、周国忠、朱晓明的银行存款85万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3053号丹东市宝达房地产开发有限公司、凤城市增压器配件厂：原告吴伟诉你（单位）执行异议之诉一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月五日zdqz立案审查表
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3969号被执行人：张海东,男，1982年1月18日生，汉族，住延吉市。被执行人张海东罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1143号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金20000元）。现因被执行人张海东主动履行了法律文书确定的义务（罚金20000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1708号原告：刘某，女，汉族，生于1994年6月20日，初中文化。住康乐县，农民。被告：马某，男，汉族，生于1991年2月6日，初中文化。住址同上，农民。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告刘某于2021年8月19日以双方私下和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  陈仲祥二〇二一年八月十九日书记员  高龙龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执971号之四被执行人：从道军，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人从道军的银行存款700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                       （2021）渝0112民初12722号 原告：陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：高炳达，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告陈华东诉被告高炳达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈卫东，被告委托诉讼代理人龚元凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元，并支付资金占用利息（以借款本金20万元为基数，从2015年3月1日起按照年利率3.85%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告出具借款依据，在原告处借款20万元。事后至今，被告未返还借款也未支付利息给原告。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告高炳达辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，实际上是江津区武城大道的小高茶坊那里，他们几个人长期在一起打牌的赌债形成的借据，虽然被告向原告出具了借条，但原被告之间并不存在真实的借贷关系。原告从2015年1月1日至今从未向被告主张过权利，诉讼时效已过。原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、《收条》、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复、手机短信记录、通话记录证据，本院核实无误后在卷佐证。由此本院查明如下事实：原告陈华东庭审举示中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复，拟证明：自2014年9月4日至2014年12月30日期间，原告陈华东通过银行转账方式向被告高炳达共计支付46万元。具体支付情况如下：2014年9月4日，原告陈华东向被告高炳达转账5万元；2014年9月27日，原告陈华东向被告高炳达转账6万元；2014年10月11日，原告陈华东向被告高炳达转账9.5万元；2014年10月28日，原告陈华东向被告高炳达转账10万元；2014年12月10日，原告陈华东向被告高炳达转账10万元；2014年12月23日，原告陈华东向被告高炳达转账1.5万元；2014年12月30日，原告陈华东向被告高炳达转账4万元。2015年1月1日，被告高炳达以借款人的名义出具《借条》一张，载明：“今借到陈华东现金200 000（贰拾万元正），资金用于货款周转，为期2个月”。2015年1月1日，被告高炳达出具《收条》一张，载明：“今收到陈华东现金人民币200 000（贰拾万元正），用于材料周转”。原告陈华东庭审举示手机短信记录、通话记录（手机号码为1388376XXXX），拟证明：原告陈华东曾于2021年5月27日通过手机短信形式向被告高炳达催收还款，并于2021年5月27日、6月5日分别通过手机与被告高炳达联系还款。被告高炳达庭审抗辩称，手机号码1388376XXXX是登记于被告名下，但被告早已经很久没有用这个手机号码了，而且被告并未收到过原告的短信和电话。庭审中，原告陈华东陈述：原告没有证据可以证明其于2018年1月1日前向被告催收还款，亦未有证据可以证明自2018年1月1日至今被告同意还款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》、《收条》、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复等证据，上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告未举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还完借款。因此，本院对原告举示的上述证据予以采信，依法认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系。对于案涉借款债务适用诉讼时效的问题。被告庭审抗辩称案涉债务已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。案涉借款发生于2015年1月1日，《借条》约定借款期限为2个月，即借款届满时间为2015年3月1日，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行。故本案的借款债务适用诉讼时效应当为二年，但原告庭审举示的证据均无法证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利或被告承诺过履行还款义务。综上所述，本案借款债务已经超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈华东的诉讼请求。案件受理费4973.74元，减半收取2486.87元，由原告陈华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      罗  涛          二〇二一年八月五日 法官  助理      张强强                          书  记  员      黄亚玲- 1 -
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3771号申请执行人：鲁建华，男，1951年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人鲁建华与被执行人过某2、过某1、张海波、孙荣夫、黄彩英民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0213民初10790号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3771号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2830号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县府谷镇大沙沟村。统一社会信用代码91610822MA703RM425。负责人刘雄，该支行行长。公民身份号码612723198704140031。被告边炜峰，男，1979年12月12日出生，汉族，现住府谷县。被告刘霞，女，1980年07月15日出生，汉族，现住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告边炜峰、刘霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告边炜峰、刘霞名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值152414.73元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告边炜峰、刘霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值152414.73元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告边炜峰、刘霞名下的银行账户内存款152414.73元，冻结期限为一年。二、冻结被告边炜峰、刘霞名下的网络资金账户内存款152414.73元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告边炜峰、刘霞名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告边炜峰、刘霞名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年八月二十七日书记员 贺微婷
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初7794号     原告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号。       负责人：蔡轶啸，经理。       委托诉讼代理人：徐可欣，浙江金奥律师事务所律师。       被告：程三科，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。       原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称“人民财险兰溪公司”）为与被告程三科保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼。原告人民财险兰溪公司诉请判令被告程三科支付原告保险理赔款10200元及利息损失（利息自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际利息之日止）。由于引调无果，本案于2021年5月6日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序审理。因被告程三科现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告人民财险兰溪公司的委托诉讼代理人徐可欣到庭参加诉讼，被告程三科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理查明：叶旭民所有的×××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额151354.4元）及不计免赔险等，保险期间自2020年7月27日至2021年7月26日止。2020年8月16日15时53分许，程三科驾驶的电动二轮车在义乌市佛堂镇碰撞到叶金生驾驶的×××号车，造成两车车损的交通事故。交警认定程三科负事故全部责任，叶金生无责任。事故后×××号车经定损维修支出修理费10200元。叶旭民向原告提出保险理赔后，原告于2020年9月1日支付了保险理赔款10200元。       以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的道路交通事故认定书、保险单（抄件）、机动车保险车辆损失情况确认书、项目清单、维修费发票、网上银行电子回单等证据在卷佐证。       本院认为，叶旭民与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人叶旭民的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，被告程三科应承担全部赔偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告应赔偿原告损失10200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告程三科于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司理赔款10200元。       二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费56元，公告费560元，由被告程三科负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长徐亦伟     人民陪审员骆俊     人民陪审员朱爱民     二○二一年八月二十五日     书记员沈翠莹
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1727号原告：乾安县东城天悦大酒店，住所地：乾安县。经营者：王晓娟，女，1971年12月31日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告：于洪轩，男，1964年11月28日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县东城天悦大酒店与被告于洪轩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲海波及被告于洪轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县东城天悦大酒店向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付所欠的饭费10,472元。事实和理由：2021年5月28日被告于洪轩为其儿子于金阳在原告处定婚礼宴席，规格为每席489元，2021年6月15日的婚宴，数量为20备2，约定婚宴当天结算后付款，当天最终确定酒席为23席，金额为11,247元，使用白酒225元，被告交付定金1,000元，因当天婚宴时临时加一席上菜略慢，被告未支付餐费，现因无法达成一致，为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。于洪轩辩称，我们在东城天悦大酒店订的酒席一共是22席，由于原告上菜顺序不对，导致两桌娘家客人最晚上菜，引起了他们的不满，娘家客人饭都没吃就要走，还说把新娘也带走，最终导致我们的团圆饭没有吃，后来在我们的哀求及原告也出面赔礼道歉情况下新娘才勉强留下。但是基于这次事件我们父子关系、亲家关系、婆媳关系也变得非常紧张，我妻子因此生病住院，原告的服务存在瑕疵，导致上述结果，所以我们只同意给付6,000元。本院经审理认定事实如下：2021年5月28日，被告于洪轩为其儿子于金阳在原告乾安县东城天悦大酒店处订婚礼宴席，规格为每席489元，一共订了20桌正席，2桌备席，共计22桌。此外，被告还在原告处消费了5箱红盒杜康酒，共225元。被告预先向原告交纳了定金1,000元。在宴席进行过程中，原告根据自己厨房的位置，本着上菜便利的原则，按照从后往前的顺序进行上菜，再加上临时加桌，导致坐在前面的娘家客人相对其他客人最后上菜，引起娘家客人的严重不满，导致被告家庭内部出现矛盾。后在餐饮费结算过程中，原、被告双方未能达成一致意见，被告拒付全部费用，后原告经营者家属通过电话联系被告商量婚庆及酒席的费用给付情况，因协商未果故成此诉。本院认为，原告乾安县东城天悦大酒店与被告于洪轩间虽然没有签订书面形式的餐饮服务合同，但根据原告提供的电话录音、监控视频以及双方在庭审过程中的陈述可以证实双方已经形成了事实上的餐饮服务合同关系。对餐饮费的数额，原告主张共提供23桌酒席，每桌489元，饮用白酒价格为225元，被告认可提供22桌酒席，每桌489元，白酒价格为225元，原告未能提供证据证实提供酒席的桌数为23桌，故本院根据被告的自认，认定原告提供的酒席为22桌，连同酒水，合计餐饮费共计10,983元，扣除被告已经支付的定金1,000元，还剩9,983元没有支付。对于原告的服务是否存在瑕疵，本院认为，按照本地风俗习惯，在男方准备的结婚典礼过程中，娘家客人一般是作为最为尊贵的客人坐在酒席的最前排，最接近典礼台的位置。在酒席进行过程中，娘家客人一般也会得到特殊的照顾，以慰藉女儿出嫁产生的不舍情绪，也以此对女方父母及亲属对女方的养育表达谢意。对此，原告作为从事婚礼宴席活动的专业机构应当予以知晓，并在婚庆活动中将该风俗习惯付诸实施。同时男方作为婚礼庆典的准备方，也有义务协助婚庆及酒店做好娘家客人的接待准备工作。本案中由于上菜顺序问题，导致娘家客人相比其他客人上菜偏慢，致使娘家客人产生不满情绪，进而导致婚礼过程中亲家、公婆与儿媳、新婚夫妇之间出现不和谐的情况。原告作为婚庆宴席的服务方，服务过程中存在瑕疵，被告作为婚庆宴席的筹备方，在准备上也不够周全，同时考虑原告经营者亲属前期与被告的电话沟通情况，也为了原告能够不断的自我完善，提高婚庆酒席的服务质量，更好的服务于乾城人民，本院酌定被告应向原告支付餐饮费用9,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：于洪轩于本判决生效后立即给付乾安县东城天悦大酒店餐饮服务费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由于洪轩负担。本判决为终审判决。审判员 查 多二〇二一年八月三十一日书记员 闫依宏
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初511号原告：朱向文，男，1963年11月3日出生，汉族，住炎陵县。被告：炎陵县启诚硅业有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：蒋理，系该公司总经理。原告朱向文与被告炎陵县启诚硅业有限公司（以下简称启诚硅业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向文到庭参加诉讼，被告启诚硅业经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱向文提出诉讼请求：1、判令被告退还原告出资款300000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月19日，被告启诚硅业生产需要使用碳素电极，因资金紧张，与原告签订《电极销售协议书》，约定由原告出资40万元给被告购买电极，合作期限三个月，自2018年4月20日起至2018年7月19日，到期被告必须全额退还原告的本金及支付原告的收益。协议签订当日，原告从银行转账300000元给被告。然到了约定期限，被告未全额退还原告本金及收益。被告启诚硅业未提交书面答辩意见,亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：《电极购销协议书》、转账凭证，本院认定事实如下：原告与被告公司的股东蒋理等人系朋友关系，2018年4月19日，被告公司生产需要使用碳素电极，因资金紧张，与原告就电极购销达成协议，并签订《电极销售协议书》，该协议主要对产品名称、数量、价格、质量标准、计量、结算付款方式（朱向文出资人民币40万元，每月享有固定收益人民币1.5万元整，启诚硅业在生产后每月30日支付给朱向文）、合作期限（暂定三个月，自2018年4月20日起至2018年7月19日止，到期后启诚硅业必须全额退还朱向文本金并支付收益）等内容进行了约定。协议签订当日，原告从银行转账300000元给被告。然，协议约定的期限届至，被告并未退还出资款及支付收益。本院认为，本案案由应为融资租赁合同纠纷。根据《民法典》相关规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告朱向文与被告启诚硅业签订的《电极购销协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应按约定履行。本案原告实际出资300000元，按合同约定依照被告提出的具体要求为其购买生产所需的碳素电极，被告每月支付原告固定收益15000元，该收益视为被告应支付给原告使用碳素电极的租金。但被告在原告出资后并未按约定支付原告任何一笔款项，其行为已构成违约，应承担民事违约责任，退还原告出资款300000元。综上，原告要求被告退还其出资款300000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告炎陵县启诚硅业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告朱向文出资款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告炎陵县启诚硅业有限公司负担，并随上述款项一并给付原告朱向文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 廖超光二〇二一年八月二十四日法官助理 罗慕真书 记 员 陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执3009号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮**。被执行人：王东旭，男性,1984年3月2日生，汉族，住洮**。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王东旭借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日向本院申请执行要求被执行人王东旭于本判决生效后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行借款9,366.78元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月二十七日书记员 婷 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9320号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗秋香，女，1982年10月28日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告罗秋香物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月十日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4744号原告：朱文君，男，1984年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：潘开荣,江苏瑞莱律师事务所律师。被告：梁溪区螺号海鲜馆，住所地无锡市通沙路88号(无锡天鹏食品城内F区454-461、478484号)，统一社会信用代码：92320213MA1P90AJXH。经营者：陈锦初。本院在审理原告朱文君与被告梁溪区螺号海鲜馆劳动争议纠纷一案中，原告朱文君于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文君申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱文君撤回起诉。本案受理费减半收取后为5元，由原告朱文君负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十一日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4012号申请执行人：黄郁雷，男，1978年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张柱，男，1976年4月27日出生，东海县人，居民，住沭阳县。被执行人：葛爱娟，女，1976年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。黄郁雷与张柱、葛爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月25日立案执行，申请执行金额为33600元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控具体情况如下：（1）冻结了被执行人张柱、葛爱娟名下零星款项，因款项较小，不予划拨；（2）2021年7月1日，查封了被执行人张柱名下苏Ｇ×××××号车辆，本次查封有效期为二年，因未实际控制，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月23日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务，但电话均无法接通。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异99号申请执行人：南成，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市锡山区。被执行人：张亮，男，1985年8月23日出生，汉族，住响水县。第三人：谢琼，女，1995年4月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人南成与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初5708号民事判决书已生效。依据该判决书，张亮应向南成给付108165元及相应利息。因被执行人张亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南成向本院申请强制执行。本院已于2018年9月10日立案执行。执行过程中，第三人谢琼承诺代为履行，后本院以(2018)苏0205执2174号执行裁定书裁定终结执行。因张亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，谢琼也未履行代为付款义务，申请执行人南成向本院申请追加谢琼为本案被执行人。本院于2021年8月13日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人南成与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，执行过程中，第三人谢琼向本院出具代为履行承诺书，自愿承诺为被执行人张亮对(2017)苏0205民初5708号民事判决书确定的付款义务在98885元付款范围内承担代为履行义务。后被执行人张亮未履行付款义务，第三人谢琼未履行代为付款义务。上述事实，有本院(2017)苏0205民初5708号民事判决书、(2018)苏0205执2174号执行裁定书、代为履行承诺书等在卷佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人的，第三人应当在承诺范围内承担责任。本案中，第三人谢琼向本院承诺代为履行后，未履行代为付款义务，被执行人亦未履行付款义务。根据第三人谢琼的代为履行承诺书，本院确定代为履行付款范围为(2017)苏0205民初5708号判决书中被执行人尚未履行的付款义务（以98885元为限）。综上，申请执行人南成申请追加谢琼为本案被执行人的理由成立，本院予以支持，谢琼应在承诺范围内向申请执行人南成承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人谢琼为本案被执行人。二、谢琼应于本裁定生效之日起立即向申请执行人南成在(2017)苏0205民初5708号判决书尚未履行付款义务范围内（以98885元为限）承担清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月十九日书记员 唐伟勋
义马市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1281执356号黄富利、张保军：黄富利与张保军借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金10000元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9900元，其中，本金9850元，执行费50元，余下本金150元申请人自愿放弃执行，因申请人现在疫情高风险地区，无法领取执行款，本院依法将该款提存。至此，黄富利向本院申请执行的（2020）豫1281民初1417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3891号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。法定代表人廖汉斌,该行行长。委托诉讼代理人：杨毓球，该行白沙洲分理处主任。委托诉讼代理人：付江明，该行白沙洲分理处客户经理。被告谢铁勇，男，1989年10月17日出生，汉族，住新化县。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告谢铁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。2021年8月27日，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出撤诉申请，以被告谢铁勇已还清贷款本金及利息为由，要求撤回对被告谢铁勇的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告谢铁勇的起诉。本案案件受理费1670元，因撤诉减半收取835元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。审 判 员  罗振东二〇二一年八月二十七日法官 助理  阳 春代理书记员  王庞麒
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执733号申请执行人高见，男，1990年12月3日出生，汉族，住汝南县，身份分证号码：412826199012031338。被执行人李朕，男，1989年5月1日出生，汉族，住汝南县。高见与李朕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4745号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱3万元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年4-8月，本院通过执行网络查控系统两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年5月8日，本院向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到李朕的不动产登记、住房公积金开户信息。3、2021年4月27日，执行人员到被执行人家中送达、传唤、现场调查：家中只有李朕祖母赖小爱在家居住；除农村住在外没有发现其他财产。二、向申请执行人高见送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。李朕未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到财产采取执行措施：2021年8月4日，冻结李朕建设银行、农信社2个账户存款（轮候冻结），冻结期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。高见对约谈告知情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4745号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年八月二十九日书记员  刘 彻