wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执559号之一申请执行人：彭德华，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托代理人：陈亚，湖南吟正律师事务所律师。被执行人：邓伟清，男，1965年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人彭德华与被执行人邓伟清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）湘0321民初99号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭德华于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月29日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况。于2021年8月20日依法轮候查封被执行人邓伟清名下位于湘潭县（产权证号：00××79）的房屋一套。于2021年4月6日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月18日对被执行人邓伟清适用限制高消费措施。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的为811327元（含案件受理费、财产保全费11327元），尚有811327元（暂未计算利息）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年八月二十五日书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执755号之四十四申请执行人：本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。法定代表人：董培峥，该局局长。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：无从觅，该公司工作人员。本溪市住房和城乡建设局与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504行审55号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，请求执行被执行人应缴纳的防空地下室易地建设费90650.00元，执行费人民币1260.00元，本院于2021年04月07日立案执行。在执行过程中，本院已于2021年08月16日冻结被执行人在中行尾号2853账户、3225账户，均为轮候冻结。名下房产已被其他法院多次轮候查封，且查封不能处置，故未再做轮候查封，在执行过程中查明，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券、车辆，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠人民币90650.00元，执行费人民币1260.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月十八日书记员  刘 涛
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执163号王**、赵新明：申请执行人王**与被执行人赵新明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初1141号民事调解书，调解书确定：由被告赵新明在2021年2月11日之前偿还原告王**借款本金22000元以及从2020年3月25日起至还清之日止按照日息万分之二计算的利息。该调解书发生法律效力后，因被执行人赵新明未自觉履行，申请执行人王**向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在执行过程中，依法划拨了被执行人赵新明的保险金收入，本院收取案件执行费230元，并向申请执行人王**支付了案件款24218元（含借款本金22000元，利息2218元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执163号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381财保34号申请人：刘井东，男，1963年9月9日出生，汉族，住北票市。申请人：苏晓红，女，1961年12月31日出生，汉族，住北票市。被申请人：吴玉才，男，1960年7月8日出生，汉族，住北票市。被申请人：王丽华，女，1958年4月19日出生，汉族，北票市号。申请人刘井东、苏晓红与被申请人吴玉才、王丽华诉前财产保全纠纷一案，申请人刘井东、苏晓红于2021年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴玉才朝阳银行北票支行的存款150000元。申请人刘井东已向中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：6615492021211381000008）。本院经审查认为，申请人刘井东、苏晓红的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉才朝阳银行北票支行的存款150000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二一年八月二十六日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6556号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：朱建明，女，1957年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：朱剑敏，女，1965年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙新里物业服务有限公司诉被告朱建明、朱剑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二一年八月三十日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更118号罪犯王玉冬，男，汉族，1991年10月28日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2013年11月4日作出(2013)明刑初字第68号刑事判决，认定被告人王玉冬犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年6月17日减去有期徒刑一年；于2018年10月15日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王玉冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉冬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王玉冬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3506分，获表扬奖励五次，其中年度积分1202分，结余积分506分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王玉冬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王玉冬的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更190号罪犯林晓丰，男，汉族，1978年7月20日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）黑中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人林晓丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月9日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯林晓丰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林晓丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林晓丰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3211.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1202分，结余积分211.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林晓丰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林晓丰的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年7月28日起至2028年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更197号罪犯林有利，男，汉族，1975年7月14日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年5月12日作出(2005)齐刑一初字第53号刑事判决，认定被告人林有利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑二年；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯林有利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林有利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林有利在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4356分，获表扬奖励七次，其中年度积分1204分，结余积分156分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林有利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林有利的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初11297号原告：喻文超，男，1996年7月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：湖南星芒网络科技有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区南二环一段55号叠彩峰苑B区2栋10层1002房。法定代表人：戴威武。原告喻文超（以下简称原告）诉被告湖南星芒网络科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2021年5月份至7月份拖欠的工资11968.393元；二、判决由被告承担此次诉讼费用。事实与理由：原告于2020年12月21日入职到被告处从事程序开发工作，但是从2021年5月份开始，被告以各种理由拖欠工资至今未发。原告从2021年7月5日开始通过电话、微信均无法联系到被告。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，故视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，未质证。本院对原告提交的劳动合同、银行工资转账记录、微信工资转账记录、员工打卡记录、工资明细予以采信。根据以上采信证据和原告的陈述，本院查明以下事实：2020年12月21日，原告入职被告处从事软件开发工作，工资标准为6000元/月，2021年3月调整为7500元/月，工资发放形式为微信转账及银行转账。2021年5月、6月、7月，原、被告仍在劳动关系存续期内，根据原告提供的银行工资转账记录、微信工资转账记录、考勤打卡记录、工资明细证实，被告拖欠原告2021年5、6、7月工资共计11968.39元。本院认为，原、被告系劳动关系，原告向被告提供劳动后，被告作为用人单位，应该按时足额向原告发放工资。原告主张由被告向其支付2021年5月、6月、7月三个月的拖欠工资11968.39元，提供了相应的证据，本院予以确认，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南星芒网络科技有限公司应于本判决生效后7日内向原告喻文超支付工资11968.39元；本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南星芒网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华二〇二一年八月二十七日书记员  粟微附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执803号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾平，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾平罚金一案中，责令被执行人曾平缴纳罚金2000元。经查，划拨被执行人曾平银行存款1800元缴纳罚金；除此，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  丁玉玲二〇二一年八月二十六日书记员  曾 兵
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执765号之四十四被执行人：胡琪志，男，1991年10月6日出生，汉族，无职业，现被羁押。胡琪志没收财产执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡琪志未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，没收被执行人胡琪志财产300000.00元。在执行过程中查明，被执行人胡琪志名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人胡琪志采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有没收财产300000.00未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月十八日书记员  富 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1768号之一申请执行人李某某，女，1982年1月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人某（锦州）商业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人郭某某，该公司经理。本院在执行李某某与某（锦州）商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字[2021]第46-1号仲裁裁决书已经生效，被执行人某（锦州）商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人某（锦州）商业管理有限公司银行存款56400元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年八月十九日书记员  朱薪同
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢357号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。被执行人：罗泉球，男，1971年9月1日生，汉族，福建宁化县人，个体户，住福建省宁化县。被执行人：魏佩英，女，1972年2月8日生，汉族，福建宁化县人，个体户，住福建省宁化县。被执行人：刘承来，男,1971年10月19日生,汉族,福建宁化县人,个体户,户籍地福建省宁化县,现住福建省宁化县。本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人罗泉球、魏佩英、刘承来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年8月18日自行达成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执恢357号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月十八日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4376号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：崔肖飞，女，1984年10月1日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告崔肖飞物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执2679号申请执行人：金平，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省阆中市，公民身份证号码：512930196802101011被执行人：赵启龙，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省阆中市，公民身份证号码：512930197212182135本院在执行申请人金平申请执行赵启龙租赁合同纠纷一案中，被执行人赵启龙未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵启龙采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为42,000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人赵启龙现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵卿宇审判员  邓 鹏审判员  蒲剑平二〇二一年八月二十五日书记员  宋 锐四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执2679号申请执行人：金平，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省阆中市，公民身份证号码：512930196802101011被执行人：赵启龙，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省阆中市，公民身份证号码：512930197212182135本院在执行申请人金平申请执行赵启龙租赁合同纠纷一案中，被执行人赵启龙未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵启龙采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为42,000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人赵启龙现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵卿宇审判员  邓 鹏审判员  蒲剑平二〇二一年八月二十五日书记员  宋 锐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1892号之一申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人王亚军，男，1989年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。本院在执行株洲大长腿汽车服务有限公司与王亚军融资租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二一年八月三十日书记员  谭文英
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2588号申请执行人：张志强，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托执行代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：李海，男，1993年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行张志强申请执行李海民间借贷纠纷一案中，现查明，申请执行人张志强与被执行人李海达成了长期履行执行和解协议，本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0903民初4368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十六日代理书记员  吴 盈
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2154号原告：倪永庆，男，1974年10月18日生，汉族，住所地泊头市。委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。被告：常义江，男，1963年6月12日生，汉族，住所地泊头市。原告倪永庆与被告常义江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行了审理。原告倪永庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1320992元及利息（利息以1320992元为基数，自2016年2月2日始至2019年8月19日止，按月息2%计算为1136960元；以1320992元为基数，自2019年8月20日始至实际还清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中至2021年7月1日为375975元）；以上本息暂共计2833927元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告常义江向原告借款800万元，约定期限一个月，按月息2.5%计算利息，指定原告将款项付至其刘宝东名下。原告按原告要求将800万元款项付至刘宝东的银行账户。但被告违约，逾期没有偿还原告借款本息。本院经审查认为，原告倪永庆不能提供被告住所地和经常居住地详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告倪永庆的起诉。案件受理费14736元，退还原告；保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘彦安二〇二一年八月三十日书记员  郭娜娜
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2411号     原告：陈达华，男，1946年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。       委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：夏建民，男，1959年1月28日出生，住青田县。       被告：杨荣光，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告陈达华与被告杨荣光追偿权纠纷一案，原告陈达华在2021年7月20日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告代偿款1232080元及逾期支付利息（利息自起诉之日起至还清本息之日止，按年利率6％计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹凤仙、夏建民，被告杨荣光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       被告杨荣光答辩称：原告代偿款项中有20000元是被告交给原告让原告到法院执行局偿还的，应在代偿款总额中扣除，对原告诉请的其余款项均没有异议。       本院经审理认定：2011年3月15日，被告杨荣光因需要资金周转，向案外人郑碎言借款588000元，由原告为被告该笔借款提供担保。2018年7月4日，因被告未及时还款，债权人郑碎言向本院提起诉讼。本院于2018年8月28日作出（2018）浙1121民初2989号判决书，判决由本案被告杨荣光归还案外人郑碎言借款本金588000元并支付相应利息，本案原告对上述款项承担连带清偿责任，该判决书生效后郑碎言申请强制执行。因被告杨荣光未归还上述款项，原告承担保证责任，共计代偿借款本息1200700元、诉讼费18100元、保全费5000元、执行费8280元，合计1232080元。原告代偿后向被告催讨，要求被告偿还代偿款，被告至今未予偿还。       以上事实有原告提交的代偿款发票复印件六份、诉讼费用发票复印件一份、（2018）浙1121民初2989号判决书复印件一份及原告的陈述等证据予以证实。       本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈达华代被告杨荣光向债权人郑碎言代偿款共计人民币1200700元，支付实现债权费用31380元，原告有权向被告杨荣光追偿。现经原告催讨并起诉至法院，被告杨荣光仍未偿还该款项，已构成违约。故原告要求被告杨荣光支付代偿款1232080元诉请，本院予以支持。被告拖延支付代偿款的行为，确给原告造成了损失，本院酌定被告支付原告自2021年7月20日起至实际清偿之日止按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算的利息。被告杨荣光抗辩称代偿款中有2万元系由其交给原告，未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       1、被告杨荣光于本判决生效后十日内返还给原告陈达华代偿款1232080元并赔偿利息损失（自2021年7月20日起至实际还款之日止按年利率3.85％计算）；       2、驳回原告陈达华的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费15888元，减半收取7944元，由被告杨荣光承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员姚墨雨     二〇二一年八月六日     法官助理殷彦博     代书记员王敏     附本判决所适用法律条文：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     二、《中华人民共和国担保法》     第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6389号原告：刘某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。        被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：王某，系甘肃方联律师事务所律师。        本院在审理原告刘某与被告李某不当得利纠纷一案中，原告刘某以“自愿撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘某撤回起诉。        案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘某负担，本院再退还原告案件受理费162.5元。        审判员    李娟二〇二一年八月二日书记员    马皓捷
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4437号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码：91511300711808567K。法定代表人：刘世平，董事长。委托诉讼代理人：董力萍，该行长安支行客户经理。被告：姜蕾，女，汉族，1978年10月2日出生，住四川省阆中市。被告：戴小斌，男，汉族，1979年8月23日出生，住四川省阆中市。被告：戴才尧，男，汉族，1978年1月5日出生，户籍地址四川省阆中市，现住四川省阆中市。被告：赵丹丹，女，汉族，1982年3月9日出生，户籍地址陕西省大荔县，现住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告姜蕾、戴小斌、戴才尧、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人董力萍、被告戴小斌、被告戴才尧、被告赵丹丹到庭参加了诉讼,被告姜蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜蕾、戴小斌偿还借款本金258579.69元、利息7583.29元，2021年7月6日起的借款利息按约定的利率计付；2、原告有权对被告戴才尧、赵丹丹提供的位于仪陇县房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告戴才尧、赵丹丹对被告姜蕾、戴小斌应偿还的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告姜蕾、戴小斌于2013年5月21日签订的《个人借款合同》；2、判令被告姜蕾、戴小斌偿还借款本金258579.69元、利息7583.29元，2021年7月6日起的借款利息按约定的利率计付；3、原告有权对被告戴才尧、赵丹丹提供的位于仪陇县房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告姜蕾、戴小斌在原告处借款290000元，借款到期日为2023年5月20日，借款年利率7.83701%，还款方式为按月等额本息还款法。被告戴才尧、赵丹丹以其所有的位于仪陇县房屋为被告姜蕾、戴小斌借款290000元提供抵押担保。被告姜蕾、戴小斌借款后未按合同约定偿还借款本息，截止2021年7月5日，被告姜蕾、戴小斌尚欠原告借款本金258579.69元、利息7583.29元。被告姜蕾未作答辩。被告戴小斌辩称，原告所述事实属实。被告戴才尧、赵丹丹辩称，为被告姜蕾、戴小斌借款290,000元提供抵押担保属实。经审理查明，2013年5月21日，被告姜蕾、戴小斌与原告签订《个人借款合同》约定，被告姜蕾、戴小斌在原告处循环借款额度为290000元，借款额度支用有效期自2013年5月21日至2023年5月20日，借款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮59.9389%，借款逾期罚息为借款利率上浮50%，在借款额度支用有限期间和借款额度内，被告姜蕾、戴小斌可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，合同还对违约责任等其他事项作了明确约定。同日，被告戴才尧、赵丹丹与原告签订《最高额抵押合同》约定，被告戴才尧、赵丹丹自愿以其共同共有的位于仪陇县房屋（房屋产权证号：仪陇房权证2××6号）为被告姜蕾、戴小斌在原告处循环借款额度支用有效期内对借款额度290000元提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得房屋他项权证（他项权证号：仪房他证仪陇字第2××4号）。合同签订后，被告姜蕾、戴小斌于2016年20日在原告处支用借款290000元，借款到期日为2023年5月20日，借款执行月利率为6.53084‰（年利率7.83701%），还款方式为按月等额本息还款法。被告姜蕾、戴小斌在原告处借款后从2021年2月起未按合同约定按月偿还原告借款本息，截止2021年7月5日，被告姜蕾、戴小斌共结欠原告借款本金258579.69元、利息7583.29元，经原告催收无果，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告姜蕾、戴小斌分别签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求解除双方签订的《个人借款合同》的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告姜蕾、戴小斌应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故原告要求被告姜蕾、戴小斌偿还下欠的借款本金258,579.69元、利息7583.29元及2021年7月6日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴才尧、赵丹丹与原告签订的《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。若被告姜蕾、戴小斌不能清偿原告借款本息，原告则有权以被告戴才尧、赵丹丹抵押的房屋（房屋产权证号：仪陇房权证2××6号）以折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十三条（四）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告姜蕾、戴小斌于2013年5月21日签订的《个人借款合同》。二、被告姜蕾、戴小斌在本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金258,579.69元、利息7583.29元，并从2021年7月6日起至还款之日止按合同约定的借款利率计付借款利息。三、若被告姜蕾、戴小斌不能清偿原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本息，原告则有权以被告戴才尧、赵丹丹抵押的房产（房屋产权证号：仪陇房权证2××6号）以折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646.00元，由被告姜蕾、戴小斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月十九日书记员  郑慧玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11792号原告：贾某某，女，1942年10月5日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某甲，女，1967年1月29日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某乙，女，1969年6月12日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某丙，男，1971年8月11日出生，回族，住西安市莲湖区楼XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某丁，女，1975年9月21日出生，回族，住西安市莲湖区西仪坊移动公司家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某戊，男，1978年1月14日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告贾某某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊继承纠纷一案中，因原告主张分割的房屋已被拆迁，原告贾某某自愿于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费2700元，全部退还给原告贾某某。 审    判   员     李运房 二〇二一年八月二十六日 书   记   员    瞿  莉 1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执973号申请执行人:赖仲明，男，1950年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:丁吉祥，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行赖仲明与丁吉祥身体权纠纷一案中，被执行人丁吉祥应支付申请执行人赖仲明各项损失1886.51元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁吉祥的银行存款1961.51元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年八月五日书记员  童 毅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢264号申请执行人：周光华，男，1986年12月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：桂阳县鹏程彩钢瓦经营部，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道黄腊塘村，统一社会信用代码：92431021MA4LX7YJ4D。负责人：田建波被执行人：田建波，男，1975年5月20日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住桂阳县。申请执行人周光华与被执行人桂阳县鹏程彩钢瓦经营部、田建波提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1021民初412号民事判决书已发生法律效力，被执行人桂阳县鹏程彩钢瓦经营部、田建波履行了生效法律文书所确定的部分义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，因申请执行人周光华向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1021执恢264号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二一年八月二十五日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执983号湖南闽侨龙盛置业有限公司、林茂忠：申请执行人湖南闽侨龙盛置业有限公司申请执行林茂忠建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民初2099号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年八月二十四日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执955号申请执行人：吴沂霖，女，1983年出生，苗族，湖南省吉首市人，现住吉首市。被执行人：赵唯薇，女，土家族，1986年出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：湘西星星雨教育咨询有限责任公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：罗明珍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吴沂霖与被执行人赵唯薇、湘西星星雨教育咨询有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。本院依法向被执行人赵唯薇、湘西星星雨教育咨询有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人赵唯薇、湘西星星雨教育咨询有限责任公司未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供湘西星星雨教育咨询有限责任公司的财产线索。2021年5月20日本院发起总对总网络财产查控，被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司无大额银行存款、无网络银行存款、无车辆、无保险理财产品信息、无银行金融理财产品；被执行人赵唯薇无大额银行存款、无网络银行存款、无车辆、无银行金融理财产品、无保险理财产品信息。2021年5月27日，经本院向吉首市不动产登记中心查询，无登记在被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司名下的不动产，赵唯薇在吉首市峒河办事处东门坡有住宅不动产证号为吉房权证峒字第00051388号，本院已经通过同一被执行人的另案进行查封拟进行司法拍卖，但是因为无法确定房屋准确位置故无法处置。2021年3月5日，经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，湘西星星雨教育咨询有限责任公司不是存缴单位，赵唯薇的公积金已经提取销户。经向被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司住所在的物业公司调查其财产状况，吉首步步高新天地物业不清楚该公司的存在。2021年5月8日，经向吉首市峒河街道新桥社区居民委员会调查赵唯薇的财产情况，吉首市峒河街道新桥社区居民委员会不清楚其财产情况。2021年8月23日本院对被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司适用限制高消费措施。2021年月6月18日本院对被执行人赵唯薇适用限制高消费措施。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索，本院告知其，至此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待另案执行到财产后再进行分配。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的为本金60,000元、案件受理费1,300元、执行费819.5元，尚有本金60,000元、案件受理费1,300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人赵唯薇、湘西星星雨教育咨询有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定，待另案执行到财产后再进行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年八月二十三日书记员  鲁思思
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更121号罪犯李国庆，男，汉族，1986年4月15日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2013年1月18日作出(2013)讷刑初字第2号刑事判决，认定被告人李国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑一年；于2017年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李国庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4412.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1201分，结余积分212.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李国庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李国庆的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3442号        申请执行人：杜晴雯，女，1994年09月06日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。                被执行人：许妙苗，女，1993年08月22日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人杜晴雯与被执行人许妙苗合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执3442号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年八月三日            代书记员陈羽舒
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执937号申请执行人：荣县金鹏建材有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇龚家坝村（县包装厂内）。法定代表人：邹登鹏，执行董事兼总经理。被执行人：杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：富顺县鑫宇磷业有限公司，住所地富顺县富世镇晨光科技园区内。法定代表人：杨明贵，执行董事兼总经理。本院在执行荣县金鹏建材有限责任公司与杨明贵、富顺县鑫宇磷业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨明贵登记所有川CX号总裁系列牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨明贵所有的川CX号总裁系列牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年八月九日书记员  王学冠
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初2167号     原告：丁丽萍，女，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。       委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。       被告：王良森，男，1953年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。       法定代表人：王良森，该公司执行董事。       原告丁丽萍与被告王良森、阜阳市浙东置业有限公司（以下简称浙东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月18日、8月18日先后两次公开开庭进行了审理，并于2021年8月18日当庭宣告判决。原告丁丽萍及其委托诉讼代理人朱群群、阮颖杰均二次到庭参加诉讼。被告王良森、浙东公司经本院合法传唤，二次均无正当理由拒不到庭。       原告丁丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告丁丽萍借款本金890000元，并支付自2018年9月25日起按照月利率1％计算至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，原告丁丽萍将诉讼请求变更为：请求判令两被告共同归还原告丁丽萍借款本金840000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：被告王良森因经营需要，自2012年开始陆续向原告丁丽萍借款。后因被告王良森无力向原告丁丽萍还本付息，被告浙东公司承诺对被告王良森向原告丁丽萍的借款承担还款责任，并于2019年7月1日与原告丁丽萍就还款事宜签署了两份协议书。上述协议书约定：被告浙东公司于2019年10月24日归还原告丁丽萍本金250000元，若其未能在约定日期还款，则将阜南现代商贸一期7号楼108的商铺无偿转让给原告丁丽萍以房抵债；于2020年1月23日归还原告丁丽萍本金590000元，若其未能在约定日期还款，则将阜南现代商贸一期7号楼107的商铺无偿转让给原告丁丽萍以房抵债。2019年11月25日，被告浙东公司的总经理即案外人王琰通过微信就上述借款问题进行再次结算，并出具了一张结算条。结算单载明，截至结算当日，被告浙东公司应当向原告丁丽萍归还的借款本金为890000元、利息为133500元。此后，原告丁丽萍曾多次向两被告催讨借款，但两被告均以各种理由推脱。       被告王良森、浙东公司共同书面答辩称：一、被告王良森、浙东公司从未向原告丁丽萍借款，原告丁丽萍起诉两被告没有事实和法律依据。1．借款应该有借条，大额借款应该有银行转账流水。本案中，原告丁丽萍起诉两被告没有借款凭据，不能证明两被告向原告丁丽萍借款的事实。2．对王琰微信聊天记录的真实性无法确认。所谓王琰的聊天内容，不能证明或代替两被告的权利。二、对协议书的三性有异议。1．无法确认原告丁丽萍提供的二份协议书的真实性。所谓的协议书没有被告王良森的签名，落款时间都是原告丁丽萍同一个人所写，内容不存在真实性。2．所谓的协议书上出现了甲方即被告浙东公司的公章，无法确认该公章真实性，协议内容涉及以房抵债这么重大的事项，应该有法定代表人的签字，该协议内容违背常理。       本院经审理，认定本案事实如下：被告王良森与李秀贞系夫妻；王琰系被告王良森与李秀贞的女儿。2020年12月31日前，被告王良森与李秀贞以及王琰均系被告浙东公司的股东，其中，被告王良森持有该公司55％的股份，李秀贞、王琰及案外人邓复翔各持有15％的股份。       被告王良森陆续向原告丁丽萍借取款项。2019年7月1日，由王琰经办，以被告浙东公司为甲方，以原告丁丽萍为乙方，签订两份协议书。其中一份协议书载明，经甲、乙双方友好协商同意，就乙方借给王良森的25万元的本金事宜，达成一致条款如下：1．乙方于2018年借给甲方的股东王良森人民币25万元本金的借款由甲方承担。2．甲方承诺于2019年10月24日归还乙方本金25万。3．若甲方未能在约定日期还款，甲方将阜南现代商贸城一期7号楼108的商铺无偿转让给乙方以房抵债。另一份协议载明，经甲、乙双方友好协商同意，就乙方借给王良森的59万元的本金事宜，达成一致条款如下：1．乙方借给甲方的股东王良森人民币59万元本金的借款由甲方承担。2．甲方承诺于2020年1月23日归还乙方本金59万。3．若甲方未能在约定日期还款，甲方将阜南现代商贸城一期7号楼107的商铺无偿转让给乙方以房抵债。被告王良森在原告丁丽萍提供的2019年11月19日的录音资料中曾提及，原告丁丽萍的债权金额为870000元。2020年1月20日，被告王良森向原告丁丽萍发送如下内容的信息：丁丽萍您好：到今天下午钱还没有到，看明、后天情况，年前希望很难，如果真的到不了只能年后二月底三月初了，请您有思想准备，实在没有办法，您的钱肯定还给的不用担心，只是耽误您的时候。此后，原告丁丽萍的债权未获得清偿。       上述事实有原告丁丽萍提供的企业信用信息公示、报告协议书、明细账查询表、对私新线流水交易查询、录音资料、短信、情况调查，以及原、被告的陈述等证据予以证实。       本院认为：诉讼过程中，原告丁丽萍自愿减少诉讼请求，系其对自己权利的正当处分，本院予以准许。       虽然被告王良森并未出具借条确认其向原告丁丽萍借款的事实，且被告王良森、浙东公司对协议书上所盖公章的真实性不予确认，但被告王良森、浙东公司并未提供证据证明协议书上加盖的公章并非被告浙东公司持有和使用，而原告丁丽萍提供的录音资料印证了本案存在由王琰操办签订协议书的事实；被告王良森在录音中亦提及原告丁丽萍的债权金额；因无力还款，其又于2020年1月20日发信息让原告丁丽萍不用担心，故对被告王良森、浙东公司所提并未向原告丁丽萍借款的抗辩，本院不予采信。被告浙东公司自愿承担被告王良森的借款本金，并承诺，在限期内归还借款，如未能在约定日期还款，将相应的商铺无偿转让给原告丁丽萍，现其承诺期限已过，且无证据反映出相关的商铺已转让给原告丁丽萍，原告丁丽萍按照其与被告浙东公司签订的协议书所涉借款金额840000元主张，要求被告王良森、浙东公司返还借款，并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，请求合理，本院予以支持。       综上，原告丁丽萍减少后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：       被告王良森、阜阳市浙东置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告丁丽萍借款840000元，并支付该款自2021年4月7日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。       案件受理费6100元（已减半，已收取7567元），由被告王良森、阜阳市浙东置业有限公司共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员王秀云     二○二一年八月十八日     法官助理刘凌     代书记员黄佳敏
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3126执514号张孝明、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司：本院执行的张孝明申请古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3458号原告：蒋佳康，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。委托诉讼代理人：田聪，湖南中湘吉律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，住所：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴，系该公司董事长。原告蒋佳康与被告湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年7月29日立案。原告收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋佳康撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇二一年八月六日代理书记员  李水红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初6229号原告：湖南奥柯瑞斯机械有限公司，住所：湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心3A栋2121室。法定代表人：于晓飞。被告：许杰，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告湖南奥柯瑞斯机械有限公司（以下简称奥柯瑞斯公司）与被告许杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告奥柯瑞斯公司诉称，2020年12月20日，原、被告签订了《移动破碎筛分加工承揽合同》。2021年1月4日，原告设备进场并正式。2021年1月22日，因环评手续及生产许可证未办理完成，不允许生产，原告设备及员工处于停工待工状态，根据合同约定，被告需向原告支付8万元保底工程款。2021年3月1日，被告通知原告春节后开工并承诺支付8万元工程款，但仍未开工，原告遂诉至本院，请求判令被告许杰支付首月保底工程款80000元，按每天2000元的标准支付2021年3月1日至5月10日（70天）的停工损失140000元，并承担本案诉讼费用。被告许杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,原、被告签订的《移动破碎筛分加工承揽合同》约定如发生争议，协商不成，任何一方应向合同签订地人民法院起诉，本案合同履行地及合同签订地均为湘潭市岳塘区，本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖，请求将本案已送至湘潭市岳塘区人民法院。本院经审查认为，原、被告签订的《移动破碎筛分加工承揽合同》，第四条“争议解决”中约定：“对因履行本合同而产生的争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方应向合同签订地人民法院提起诉讼”。该合同并未写明合同签订地，原、被告在本案中均主张合同签订地位于各自住所地，但均未提交证据予以证明，在合同未写明又无法证明的情况下，本院认为本案系承揽合同纠纷，应当依照合同纠纷的管辖规定来确定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地为湘潭市岳塘区，合同履行地位于湘潭市，故湘潭市岳塘区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，裁定如下：本案移送湘潭市岳塘区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇二一年八月十七日书记员  常笑
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7821号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务（特别授权）。被告：李瑞红，女，1979年9月11日出生，汉族，住。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告李瑞红物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告宁乡县颐和物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34910号 原告：陕西银安商业管理有限公司。法定代表人：符必香。被告：吕松。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西银安商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，原告已预交，现由原告负担。  （此页无正文）        审  判  员      张  锐   二0二一年八月二十七日 书  记  员      万丽华    打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9003号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：易中山，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告易中山物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案受理。原告长沙九九九物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙九九九物业管理有限公司申请撤回对被告易中山的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙九九九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月五日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1028民初1021号原告：唐桂芳，女，1975年8月14日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。被告：丘绮珍，女，1969年12月17日生，汉族，广东省，居民，住广东省东莞市。原告唐桂芳与被告丘绮珍民间借贷纠纷一案，唐桂芳于2021年7月12日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，唐桂芳到庭参加诉讼。丘绮珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参照诉讼。本案现已审理终结。唐桂芳向本院提出诉讼请求：判令丘绮珍偿还唐桂芳借款1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月5日丘绮珍因资金周转不来向唐桂芳借款共计1万元整，同时立下借据。原告多次催讨无果,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。丘绮珍未答辩亦未向法院提供任何证据。唐桂芳为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：借条一份（原件）。证据质证情况及分析认定：对于唐桂芳提交的证据，本院认为真实客观，能够反应案件事实，且丘绮珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，依法予以采信。根据上述证据结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实：唐桂芳与丘绮珍在广东东莞市相识。2017年7月5日丘绮珍向唐桂芳借款人民币1万元，并于当日出具借条，借条写明今借唐桂芳现金壹万元整（￥10000元），借款人：丘绮珍。身份证：4402291969××××××××。事后，经唐桂芳多次催讨未果。唐桂芳于2021年7月12日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案唐桂芳将1万元出借给丘绮珍，丘绮珍出具借条予以确认。是双方当事人的真实意思表示，应认定双方借贷关系成立。丘绮珍应当履行还款义务，因此，唐桂芳要求丘绮珍履行还款义务，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：丘绮珍在本判决生效后五日内偿还唐桂芳借款本金1万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丘绮珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张斌斌二〇二一年八月二十六日书记员  肖凤娟附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初2140号        原告：缙云县润泰水性切削液厂，住所地浙江省缙云县新碧街道新南路18号，统一社会信用代码91331122L411862386。                负责人：丁更相，该厂厂长。                被告：施克明，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。                原告缙云县润泰水性切削液厂与被告施克明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告缙云县润泰水性切削液厂于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告缙云县润泰水性切削液厂申请撤诉合法，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告缙云县润泰水性切削液厂撤诉。                案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由原告缙云县润泰水性切削液厂负担。                    审判员张国琴    二O二一年八月二日            代书记员麻杨炜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1203号之二申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被执行人：邹亚光，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：肖言梅，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖言梅、邹亚光金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出的（2020）湘1103民初4505号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。本院在该案立案后，于2021年4月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为150万元及其利息，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十日书记员  唐 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5348号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人罗X。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗X信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3XX8号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人罗X于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金44725.12元及利息。由于被执行人罗X至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人罗X名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人罗X名下房产。经查，被执行人罗X名下有房产位于长沙市韶山路135号新010栋105（权证号71××07）号房屋，因涉案标的较小，申请人申请暂不处置。。3、本院依法对被执行人罗X依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人罗X进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人罗X住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金44725.12元及利息，未执行到位金额为本金44725.12元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初3XX8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12969号原告：周梦婷，女，1994年9月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。被告：段蕊，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，住广东省茂名县电白区。原告周梦婷与被告段蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周梦婷到庭参加诉讼，被告段蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周梦婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租房押金4000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月11日签订房屋租赁合同，约定被告将位于长沙市芙蓉区房屋出租给原告居住，租赁期限自2017年12月11日至2018年12月11日，租金每月2000元，租金支付方式为押二付一，被告收取原告押金4000元。合同到期后，双方续签合同2次，每次续租一年，期间按照合同约定支付被告2018年12月12日至2020年12月12日的房租50300元（2019年房租为2100元∕月）。2020年12月初原告提出短期续租，被告同意。2021年1月3日，原告应被告要求，将新的电子合同发给被告签订，合同中约定租赁截止时间为5月12日，被告未提出异议。原告已支付2020年12月12日至2021年5月12日的房租10500元。期间被告有安排中介带客户多次前来看房。2021年5月12日，原告搬出租赁房屋并拍视频发送给被告，表明可以进行房屋交接并退还押金，被告表示原告未提前一个月告知不续租，因此不能全额退还押金。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告段蕊未作答辩。庭审对原告周梦婷围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告段蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：一、2017年12月11日，段蕊（出租方、甲方）与周梦婷（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于百纳公寓小区3A1902房屋出租给乙方居住使用，租赁期自2017年12月11日至2018年12月11日，共计12个月；房屋押金4,000元，月租金2,000元；租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后7天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若乙方强行退房则押金不退。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交由被告承租，被告向原告支付租金及4,000元押金。合同履行期限届满后，双方继续承租房屋。二、2021年1月3日，被告通过微信要求原告发送租房合同协议，原告将房屋租赁合同发送给被告，被告收到后未提出异议。租赁合同约定租赁期限自2020年12月11日至2021年5月12日，房屋押金4,000元，月租金2,100元。合同其他主要内容与双方2017年12月11日签订房屋租赁合同一致。三、2021年4月，被告通过微信告知原告有人过来看房。2021年5月12日房屋租赁期限届满，原告通过微信与微信备注名为“房东李锐光”联系，告知被告退房情况，并于2021年5月13日凌晨00：25分，告知被告已搬完，可以喊人验房。2021年5月15日，原、被告就退房退押金事项继续沟通。2021年6月3日，微信备注名为“房东李锐光”的用户通过微信向原告转账2,714元，备注为退还押金，并说明：租金是每月2,100元，押金4,000元，退房延迟19天，减去1,286元，还有2,714元。原告不同意扣除押金，未接收微信转账款项。本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依被告要求向被告发送房屋租赁协议，被告已知道协议内容，该协议自当事人知道其内容时生效，依据该协议内容，可以明确双方租赁期限为2020年12月11日至2021年5月12日。2021年5月12日，原告于租赁期限届满提出退房，不违反双方合同约定及法律规定。在没有证据证明原告有其他违约情形下，租赁期限届满后，被告收取原告的房屋押金4,000元应予退还，故对原告要求被告返还房屋押金4,000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段蕊于本判决生效之日起五日内向周梦婷返还房屋租金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由段蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇二一年八月十一日书记员  黄丹玉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4535号        申请执行人：刘惠文，男，1975年07月22日出生，住江西省上饶市弋阳县，公民身份号码XXX。                被执行人：朱俊，男，1997年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人刘惠文与被执行人朱俊申请司法确认调解协议一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执4535号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年八月十九日            代书记员陈羽舒
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初8210号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺，统一社会信用代码：91430121685027344L。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：艾旭，男，1999年1月5日出生，汉族，户籍地址为湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告艾旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托诉讼代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告艾旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告艾旭偿还原告贷款本息合计39285.87元，其中本金为26976.87元，利息10195.81元，违约金、费用等2113.19元（暂计至2021年2月20日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告艾旭未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、艾旭通过网络向建设银行星沙支行在线申请“湖南公安便民卡”信用卡，并按操作流程填写申请信息及客户资料，2018年7月11日，艾旭前往建设银行星沙支行下设的营业网点（长沙湘龙支行）通过建设银行的“智慧柜员机”办理确认手续。根据建设银行星沙支行提交的《智慧柜员机网络申请面签办理信用卡流程说明》显示，客户必须在阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）并勾选、抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡领用协议》”后输入本人姓名方可进行下一步操作，客户在提交申请并经通过后需前往银行核实身份，在银行“智慧柜员机”上使用电磁笔签名确认。建设银行星沙支行提交有艾旭电子签名的智慧柜员机业务凭证。2、建设银行星沙支行提交一份2020版的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：甲方(信用卡申请人)知悉并同意遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程）。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额。如预借现金限额标准发生变动，乙方将提前公告后执行。除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。如甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以发布在后的公告为准。协议还对甲乙双方的其他权利义务作了相应约定。3、艾旭在获准申领信用卡后，持卡号为62×××77的信用卡，自2018年7月17日起多次透支消费，截至2021年2月20日，艾旭的信用卡账户全部应还款项共计39285.87元，其中透支消费本金26976.87元、利息10195.81元、费用2113.19元。此后，被告艾旭再未偿还分文透支本息。判决的理由与结果本院认为，一、被告艾旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。艾旭向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意艾旭的办卡申请，并向艾旭发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。艾旭作为信用卡申领人、使用人,应受《领用协议》及《信用卡章程》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告建设银行星沙支行要求被告艾旭偿还截至2021年2月20日的透支本金26976.87元、利息10195.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于2021年2月21日起的利息，应按合同约定即日利率0.5‰的标准，以欠款本金为基数，算至款项清偿之日止。三、关于违约金及费用的问题。本院认为，日利率0.5‰的标准理应足以弥补建设银行星沙支行的损失，同时根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑建设银行星沙支行发卡时的审慎义务以及被告艾旭的过错程度，对于建设银行星沙支行主张的利息以外的违约责任（即违约金和费用）不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告艾旭于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行透支本金26976.87元、利息10195.81元及后续利息，后续利息以欠付的透支本金为基数，按日利率0.5‰的标准从2021年2月21日起算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担21元，由被告艾旭负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年八月四日书记员  陈晓婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5505号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：李敏，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2019年11月27日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初704号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人李敏尚应支付罚金5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏的银行存款5000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年八月三十一日书记员  郭兴
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执恢70号之三申请执行人湖南省欧阳海灌区水利水电工程有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处文化路1号，统一社会信用代码：914304817431689204。法定代表人黄昊武，该公司总经理。被执行人谢志奇，男，1974年2月3日出生，汉族，住郴州市。被执行人许圣亮，男，1970年6月26日出生，汉族，住郴州市。被执行人江孝军，男，1960年11月2日出生，汉族，住安仁县。被执行人郴州万鑫房地产开发有限公司，住所地永兴县便江镇铜角湾村（北苑小区），统一社会信用代码：91431023597559156A。法定代表人李斌。本院在执行申请执行人湖南省欧阳海灌区水利水电工程有限公司与被执行人谢志奇、许圣亮、江孝军、郴州万鑫房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人郴州万鑫房地产开发有限公司所有的位于郴州市永兴县，20栋1-701号房产、2-704号房产。经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。现双方当事人正在协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执恢70号案件的执行。如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  徐 晖二〇二一年八月二十七日书记员  邵盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5410号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人陈XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX3号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人陈XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金48599.76元及利息。由于被执行人陈XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人陈XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人陈XX名下房产。经查，被执行人陈XX名下无房产。3、本院依法对被执行人陈XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陈XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人陈XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金48599.76元及利息，未执行到位金额为本金48599.76元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执969号李兵：本院在执行何贵鸿与李兵租赁合同纠纷一案中，被执行人李兵将其应负担的诉讼费822元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执406号 申请人：铁岭县凡河镇书林饲料商店，住铁岭县凡河镇英守屯村。 被执行人：周永安，男，汉族，1965年生，住辽宁省铁岭县。 被执行人：王丽杰，女，汉族，1967年生，住辽宁省铁岭县。 关于铁岭县凡河镇书林饲料商店与周永安、王丽杰买卖合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1509号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周永安、王丽杰拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人周永安、王丽杰银行账户，将其列入失信被执行人并限制其高消费，并依法对被执行人的其他财产进行了查证：查明被执行人名下无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人周永安、王丽杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  柴振华 执行员  蔡志勇 二〇二一年八月三十一日 书记员  刘 欢
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1395号原告：易辉，男，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：易配胡，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：易云凯，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：易欢喜，女，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述四原告共同委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福成律师事务所律师。被告：余金，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现羁押于汝城县看守所。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路80号桂鑫汇金中心1栋22层。负责人：刘婧，该公司经理。被告：裴小舟，男，1973年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。负责人：杨志文，该公司经理。被告：张嘉磊，男，2000年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口西南角永信伯爵山18号楼第三层。负责人：周洪涛，该公司经理。原告易辉、易配胡、易云凯、易欢喜与被告余金、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、裴小舟、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、张嘉磊、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告易辉、易配胡、易云凯、易欢喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害产生的损失款905138元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月26日23时30分许，裴小舟驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从南往北行驶至武汉—深圳米路段时，车辆失控与张嘉磊驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生同向碰撞，造成湘Ａ×××××号小型轿车、豫Ｌ×××××号小型轿车和道路附属设施不同程度受损的道路交通事故。时隔2分钟左右，余金驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车行驶至事故地点时，在左侧车道与车下人员易军和湘Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成湘Ｂ×××××号小型轿车受损、湘Ａ×××××号小型轿车进一步受损，以及从湘Ａ×××××号小型轿车下车后尚未及撤离的易军当场死亡的道路交通事故。2021年5月12日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队桂东大队作出第436009120210000002号《道路交通事故认定书》认定：第二阶段事故，余金过度疲劳仍继续驾驶、夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度以及行车时有妨碍安全驾驶的违法行为，其过错行为是造成第二阶段事故的主要原因，应承担第二阶段事故主要责任；裴小舟、张嘉磊在第一阶段事故发生后，未及时组织人员转移到安全地点，未按规定设置警告标志，导致未能对后方来车进行有效示警并保护现场人员安全，其二人的过错行为是造成第二阶段事故的次要原因，应共同承担第二阶段事故的次要责任；易军无与第二阶段事故的发生有因果关系的过错行为，不承担第二阶段事故的责任。事故认定书还查明：湘Ｂ×××××号小型轿车车辆实际所有人系余金，车辆交强险和商业险的保险人为中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司；湘Ａ×××××号小型轿车车辆实际所有人系裴小舟，车辆交强险和商业险的保险人为中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司；豫Ｌ×××××号小型轿车车辆实际所有人系张嘉磊，车辆交强险和商业险的保险人为中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。受害人易军生前没有登记结婚，没有小孩，其母亲早于1976年过世，父亲也于2010年过世，已无第一序位继承人。第二序位继承人中，易军有三个哥哥，一个妹妹。事故发生之后，众原告赶到事发地处理后事，花费了巨额交通、食宿等费用。因原告与被告协商无果，原告遂诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉事故发生于湖南省郴州市深圳高速公路55公里＋300米（由南往北）处路段（八面山隧道内），该隧道跨株洲炎陵、郴州桂东两县。因此，从侵权行为地即事故发生地来看，汝城县法院对本案没有管辖权。而根据原告诉状中所列各被告当事人信息，无一被告户籍地、经常居住地或住所地位于汝城县，被告之一余金所处的临时羁押场所可以考虑为开庭审理场所，但不应该成为其作为被告诉讼身份的住所地或经常居住地场所。因此从被告住所地看，汝城县法院对本案无管辖权。而考虑本案部分被告住所地位于长沙市长沙县地区，且本案各原告户籍地亦在长沙市地区，法符合法律规定前提下，请求将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，本起交通事故发生在湖南省郴州市深圳高速公路555公里＋300米（由南往北）处路段（八面山隧道内），侵权行为地位于湖南省桂东县行政区划内，且本案所有被告住所地均不在湖南省汝城县辖区内。据此，本起交通事故的侵权行为地和被告住所地均不在湖南省汝城县，本院对本案没有管辖权。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对本案提出的管辖权异议成立,本案应移送至湖南省长沙县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本案案件受理费12851元，予以退还原告易辉、易配胡、易云凯、易欢喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二一年八月二日书记员  朱思奇附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0521执3026号之三申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街，统一社会信用代码91350521X29626736G。代表人：邱阿心，该分行行长。被执行人：惠安县宏源化纤织造有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区，统一社会信用代码91350521559563808M。代表人：丁志东，该公司总经理。被执行人：泉州市至诚纤维织造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坪头村鹏青工业北路181号，统一社会信用代码913505827821817816。代表人：林清掟，该公司总经理。被执行人：丁志东，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省晋江市。被执行人：杨玲玲，女，汉族，1968年2月7日出生，住福建省晋江市。被执行人：张清辉，男，汉族，1969年4月4日出生，住福建省晋江市。被执行人：陈玉华，女，汉族，1971年12月25日出生，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1035号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈玉华、泉州市至诚纤维织造有限公司、惠安县宏源化纤织造有限公司、丁志东、杨玲玲、张清辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行于2021年8月2日以双方就本案债务履行达成长期和解为由申请本案终结执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)闽0521执3026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年八月五日书记员  朱培阳