广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0206民初2019号原告：柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园区。统一社会信用代码：91450221662122920D。法定代表人：滕德霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕海波，该公司员工。委托诉讼代理人：刘双友，该公司员工。被告：中建担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道向南社区南山大道1153号天源大厦A栋1104。统一社会信用代码：914403007619839452。法定代表人：肖悦。被告：中建担保有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号2303、2304房。统一社会信用代码：91440101778393888K。负责人：肖悦。原告柳州豪姆机械有限公司（以下简称豪姆公司）与被告中建担保有限公司（以下简称中建公司）、中建担保有限公司广州分公司（以下简称中建广州分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告豪姆公司委托诉讼代理人吕海波和刘双友到庭参加诉讼，被告中建公司、中建广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪姆公司向本院提出诉讼请求：一、判决中建广州分公司退还给豪姆公司保证金97125元；二、判决中建公司对中建广州分公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由中建公司、中建广州分公司承担。事实和理由：2017年6月10日，豪姆公司与中建广州分公司就中交隧道工程局有限公司重庆合长高速公路项目总承包部锚具采购合同中的履约保证金口头达成协议，约定由中建广州分公司以100000元的保函保证金及10000元的担保费为豪姆公司在上述项目中提供履约担保。后豪姆公司于2017年6月10日将上述款项以银行转账方式转入中建广州分公司提供的收款账户上。后该项目未中标，按照之前一直的惯例豪姆公司需将保函原件、保函收据及保函注销申请退回给中建广州分公司。豪姆公司分别于2018年6月1日、2018年6月28日将上述材料以快递方式邮寄给了中建广州分公司。但中建公司、中建广州分公司未依约将保函保证金退回给豪姆公司。豪姆公司经多次催收，均未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。原告豪姆公司对其陈述事实向法庭提供如下证据：1.2017年6月付款通知、对公客户回单、收款账户信息证明及履约保函，拟证明2017年6月豪姆公司与中建广州分公司交易的事实；2.2014年11月付款通知、对公客户回单及收款账户信息证明，拟证明2014年11月豪姆公司与中建广州分公司交易的事实，该次交易中建广州分公司已退还保函保证金，双方已形成交易惯例；3.2017年3月付款通知、对公客户回单及收款账户信息证明，拟证明2017年3月豪姆公司与中建广州分公司交易的事实，该次交易中建广州分公司已退还保函保证金，双方已形成交易惯例；4.邮件派送成功信息，拟证明豪姆公司分别于2018年6月1日、2018年6月28日将保函原件、保函收据和保函注销申请书邮寄给中建广州分公司的事实；5.对账单，拟证明中建广州分公司尚欠豪姆公司保证金97125元的事实。被告中建公司、中建广州分公司未作出书面答辩，也未提供任何证据。被告中建公司、中建广州分公司未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告豪姆公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中建公司系于2004年5月21日成立的有限责任公司，法定代表人为肖悦。中建广州分公司系中建公司于2005年9月2日设立的有限责任公司分公司，负责人亦为肖悦。2014年，豪姆公司经同行推荐认识中建公司和中建广州分公司，双方经协商，达成口头协议，约定由中建公司或中建广州分公司为豪姆公司承接的相关工程项目提供履约担保，交易方式为豪姆公司依据中建公司或中建广州分公司发出的《收款账号信息证明》中载明的开户名称、银行账户、担保费金额、保函保证金数额等信息，向中建公司或中建广州分公司支付相应的担保费和保函保证金，中建公司或中建广州分公司收款后，利用其在银行的授信额度为豪姆公司承接的相关工程项目开具保证人为相应银行的《履约保函》，担保期间届满后，豪姆公司将履约保函、保函收据、保函注销申请书等材料原件邮寄回给中建公司或中建广州分公司，中建公司或中建广州分公司即退还给豪姆公司原支付的保函保证金，而原收取的担保费则作为手续费不予退还，至此双方交易结束。2014年10月，中建公司为豪姆公司在“广西桂三高速公路工程施工联合指挥部工程锚具购货、广西桂三高速公路工程施工联合指挥部预应力波纹管购货”的工程项目按照上述交易方式提供履约担保。豪姆公司于2014年11月25日通过银行转账方式支付给中建公司担保费20000元、保函保证金120000元，合计140000元。担保期间届满后，中建公司于2016年1月21日依约退还给豪姆公司保函保证金120000元。2017年3月，中建广州分公司为豪姆公司在“曲阳至黄骅港高速公路（曲阳至）第一分部项目工程（体外索环氧涂层钢绞线成品索采购及安装合同）”的工程项目按照上述交易方式提供履约担保。豪姆公司于2017年3月3日通过银行转账方式支付给中建广州分公司担保费18850元、保函保证金188500元，合计207350元。担保期间届满后，中建广州分公司分别于2018年7月6日、2018年7月24日退还给豪姆公司141375元、50000元，合计191375元。2017年6月，中建广州分公司为豪姆公司在“中交隧道工程局有限公司重庆合长高速公路项目总承包部锚具采购”的工程项目按照上述交易方式提供履约担保。豪姆公司于2017年6月10日通过银行转账方式支付给中建广州分公司担保费10000元、保函保证金100000元，合计110000元。中国建设银行深圳景苑支行于2017年6月14日为豪姆公司上述工程项目开具《履约保函》，该保函中明确担保期间于2018年6月13日止。担保期间届满后，豪姆公司依约将履约保函、保函收据、保函注销申请书等材料原件邮寄回给中建广州分公司，并多次催促中建广州分公司退还保函保证金，但均未果，豪姆公司遂诉至本院，并提出上述诉请。本院认为，豪姆公司与中建公司、中建广州分公司达成的由中建公司或中建广州分公司为豪姆公司承接的工程项目提供履约担保的协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。本案中，豪姆公司主张，虽双方未签订书面协议，但双方的交易方式为豪姆公司支付担保费及保函保证金后，中建公司或中建广州分公司应于担保期间届满后退还给豪姆公司相应的保函保证金，中建公司、中建广州分公司对此主张未予否认抗辩，且从双方2014年10月、2017年3月的交易来分析，交易过程亦如豪姆公司所述，故本院对该交易方式予以认定。按照该交易方式，根据豪姆公司提供的证据，中建广州分公司在2017年3月、2017年6月两次交易中的担保期间均已届满，故应退还给豪姆公司保函保证金188500元、100000元，合计288500元，现仅退回191375元，故还应退回97125元，因中建广州分公司系中建公司依法设立的分公司，不具有法人资格，故相应的民事责任应由中建公司承担。综上，中建公司应退还给豪姆公司保函保证金97125元，本院对此予以支持，豪姆公司的其他诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中建担保有限公司退还给原告柳州豪姆机械有限公司保函保证金97125元；二、驳回原告柳州豪姆机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2228元，减半收取1114元，保全费1020元，合计2134元（原告柳州豪姆机械有限公司已预交），由被告中建担保有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郏鹏洁二〇二一年八月五日书记员  马洁华