湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2343号原告：王文斌，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：李名颺，男，1993年7月4日出生，汉族，户籍所在地常德市汉寿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：陈冬元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告王文斌与被告李名颺、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2021年7月2日立案受理，于同月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文斌及其委托诉讼代理人雷志明，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼，被告李名颺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令李名颺赔偿王文斌因交通事故造成的各项经济损失51822.5元；2.请求判令太平洋财保公司在交强险和商业三者险责任限额内对上述损失承担保险理赔责任；3.请求判令李名颺承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月24日22时22分，李名颺驾驶车牌号为湘J9N***的小型轿车，沿常德市善卷路由南往北方向行驶至善卷路车站巷前路段时，低头看手机追尾撞上前方王文斌骑行的三轮电动车，致两车不同程度受损、王文斌受伤、电动车上物品及相关财物受损的道路交通事故。经鼎城区交警大队勘察认定为,李名颺负事故的全部责任，王文斌不承担责任。王文斌受伤后被送往常德市第四人民医院住院治疗，但由于李名颺不及时支付医疗费用，王文彪在未治愈的情况下被迫出院，后经常德市司法鉴定中心鉴定为：王文斌的损伤未构成伤残，其误工时间为150日，1人护理45日，营养时间45日，后期所需费用5000元左右。综上，王文斌的健康权应受法律的保护，由于双方不能达成赔偿协议，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。李名颺经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。太平洋财保公司辩称：第一，李名颺为王文斌垫付的医疗费7245.47元已在保险公司报销，故应在交强险医疗费限额内扣除。第二，王文斌的部分诉求过高，其误工费、护理费应按照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，交通费应按每天20元的标准计算，本案中不超过280元，后期治疗费应提供相应的票据。第三，保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2020年12月24日22时22分，李名颺驾驶车牌号为湘J9N***的小型轿车，沿常德市善卷路由南往北方向行驶至善卷路车站巷前路段时，低头看手机追尾撞上前方王文斌骑行的三轮电动车，致两车不同程度受损、王文斌受伤、电动车上物品及相关财物受损的道路交通事故。王文斌受伤后当日被送往常德市第四人民医院住院治疗，2021年1月7日出院,住院14天，期间产生住院费7245.47元（李名颺先行垫付，后太平洋财保公司已理赔给李名颺）、出院后产生门诊费1706元（王文斌自行垫付）。出院记录载明，出院诊断:1.腰2、3椎体右侧横突骨折；2.头面部、腰背部、双下肢多处软组织挫伤。出院医嘱：1.建议继续卧床休息2-3个月，卧床适当行康复功能锻炼；2.继续予以活血化瘀、营养骨质等药物巩固治疗；3.定期复查（1.2.3月，半年…），根据复查情况斟酌佩戴脊柱外支具下地活动；4.注意休息，不适随诊。该起事故发生后经常德市交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作了第430703420200004171号《道路交通事故认定书》，认定李名颺负全部责任。该份《道路交通事故认定书》送达后，事故双方未申请复核。2021年5月25日，常德市司法鉴定中心受常德市鼎城区蓝天法律服务所的委托，对王文斌的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目和时限进行了评定。常德市司法鉴定中心接受委托后于2021年6月1日制作了常德司鉴中心[2021]临鉴字第539号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：1、王文斌的损伤未构成伤残；2、王文斌之损伤需住院治疗，本次损伤评定误工时间为150日，1人护理45日，营养时间45日。截止至鉴定结论之日，已产生的医疗费按实际支出计算，后续对症治疗费用为5000元左右，王文斌支出鉴定费1500元。王文斌因此次事故造成其电动三轮车、眼镜及手机发生损坏，其购买电动三轮车花费6000元，购买眼镜花费700元，购买手机花费3699元,诉讼中,太平洋财保公司认可王文斌的财产损失为1000元。湘J9N2**小型轿车登记所有人为李名颺，该车由李名颺在太平洋财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。王文斌在常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路与花溪路交汇处经营五金店（鼎城区晓宇五金店），经营范围是五金批零兼营及维修服务，无固定收入。王文斌因本次交通事故产生了相应交通费用，并提供了相应票据，亦同意本院根据实际情况酌定。2020年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42081元，即日均工资为115.29元。上述事实，有到庭当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、病案资料、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、营业执照、交通费票据、财物受损照片等证据在卷佐证。本院认为：本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用事故发生的法律、司法解释的规定。本案中王文斌是被侵权人，李名颺是侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，王文斌因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。案涉事故当事人对常德市交通警察支队鼎城支队查勘后制作的第430703420200004171号《道路交通事故认定书》送达后均未申请复核，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，经本院审查予以采信。王文斌主张按2020年湖南省城镇非私营单位批发和零售业标准即每年65465元的标准计算误工费依据不足，王文斌系无固定收入人员，其开设的五金店经营范围是五金批零兼营及维修服务，按照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定，其误工费标准按2020年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资42081元，即日均工资为115.29元计算，故对其主张按每天120元的标准计算误工费的诉讼请求本院不予支持；王文斌主张按每天120元的标准计算护理费依据不足，其虽然提交了护理人聂人初的收据及身份证复印件以证实护理标准及护理天数等情况，但护理人员并未到庭作证，对其真实性无法认定，按照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定，其护理费标准按2020年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资42081元，即日均工资为115.29元计算，故对其主张按每天120元的标准计算护理费的诉讼请求本院不予支持；王文斌主张其财产损失为2600元依据不足，按照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定，车辆维修费用应当提供维修费发票及维修清单，本案中王文斌仅提供了维修单（名为送货单）1张，该维修单据上亦未加盖维修单位公章，对其真实性无法认定，其手机和眼镜损失未提供相应损失鉴定依据，结合财物受损的实际情况，本院酌定王文斌的财产损失为1500元，故对其主张2600元财产损失的诉讼请求本院部分予以支持；王文斌因本次交通事故受伤就医必然会产生交通费，按照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定，结合其伤情及诊疗情况，本院酌定其交通费为400元，故对其主张交通费400元的诉讼请求本院予以支持。对太平洋财保公司辩称的王文斌主张的误工费、护理费、财产损失过高的辩称意见本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照王文斌请求赔偿明细，结合司法实践，核定王文斌的经济损失如下：医疗费项下损失16141.47元，其中：住院费7245.47元、门诊费1706元、住院伙食补助费840元（14天*60元/天）、营养费1350元（45天*30元/天）、后续治疗费5000元；伤残项下损失22881.55元，其中：误工费17293.5元（150天*115.29元/天）、护理费5188.05元（45天*115.29元/天）、交通费400元；财产损失1500元；鉴定费1500元。以上损失合计42023.02元。本次事故中李名颺负全部责任，事故发生在保险期限内。王文斌因本次交通事故造成的经济损失在交强险限额内可足额赔偿，故由太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿40523.02元，剩余鉴定费1500元由李名颺赔偿。李名颺经本院合法传唤未到庭，依法承担举证质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《湖南省实施办法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、王文斌因本次交通事故造成的各项经济损失42023.02元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险责任限额内赔偿40523.02元（已垫付的7245.47元可在赔偿款中抵扣），由李名颺赔偿1500元。上述赔偿款限两被告在本判决生效后十日内付清；二、驳回王文斌的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元（已由王文斌预交），由李名颺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 朱小山二〇二一年八月二日法官助理 任 惠书 记 员 杨 慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：………（六）赔偿损失………第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条………民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。………《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《湖南省实施办法》第四十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。