甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2139号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行，营业场所永昌县河西堡镇玉河路（河西堡镇一区玉河路以南、新华书店以西）。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，该支行客户经理。被告：赵世成，男，1968年10月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：樊中英，女，1971年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张文海，男，1973年5月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵世忠，男，1969年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：任宗斌，男，1964年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李永东，男，1970年9月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行（以下简称农商行河西堡支行）与被告赵世成、樊中英、张文海、赵世忠、任宗斌、李永东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河西堡支行负责人史荣钰，被告赵世成、张文海、李永东到庭参加诉讼，被告樊中英、赵世忠、任宗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵世忠在答辩期间内向法庭提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。农商行河西堡支行向本院提出诉讼请求：依法判令赵世成、樊中英、张文海、赵世忠、任宗斌、李永东偿还农商行河西堡支行借款本金246万元，利息635520.50元（截止2021年1月28日）及自2021年1月29日起至借款实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息。诉讼过程中，农商行河西堡支行增加诉讼请求：判令赵世成、樊中英、张文海、赵世忠、任宗斌、李永东承担保全费3520元。事实与理由：赵世成与妻子樊中英于2018年10月17日向农商行河西堡支行申请保证担保贷款246万元，借款期限为12个月，执行年利率8.7%，合同约定逾期利率执行13.05%，按季结息，结息日为每季末的20日。张文海、赵世忠、任宗斌、李永东提供连带保证担保。截止2021年1月28日，涉案贷款已欠息635520.50元。经农商行河西堡支行工作人员向借款人赵世成、樊中英及担保人张文海、赵世忠、任宗斌、李永东多次催要借款本息未果。赵世成辩称，借款属实，对农商行河西堡支行的诉讼请求没有意见，对于保全费，保全裁定属实，但最终保全的车辆不是裁定书中的车辆，裁定书中的车辆已经由赵世成出售给了他人。张文海、李永东辩称，借款和担保属实，但农商行河西堡支行在操作时有违规行为。保全费不应当承担，因为没有保全到该财产，农商行河西堡支行提供的财产线索是错误的，导致保全错误，所以保全费不应该由借款人和担保人承担。赵世忠辩称，赵世忠在接到赵世成打电话请求做其转贷担保人的时候，明确告知赵世成，赵世忠没有担保能力也没有担保资格，因赵世忠在当时已经处于完全负资产状态。赵世忠名下有十多万的贷款未偿还，有一套住房已经在2017年4月就做了抵押贷款用于工程周转，另外银行征信也有很多不良记录，其中还有一笔1996年的呆账，这种情况在任何一家银行都没有资格做担保人。赵世成听说后，让赵世忠带着身份证到河西堡信用社（现农商行河西堡支行），称到银行后征信过不去再说。赵世忠到银行后，将上述情况给银行工作人员复述了一遍，银行工作人员询问赵世忠愿不愿意提供担保。赵世忠称不是不愿意担保，而是不具备担保资格和能力。银行工作人员称只是凑个担保人名额，其他担保人的实力都很强。赵世忠再次提醒工作人员，赵世忠的银行征信有问题，并将身份证交给银行工作人员，银行工作人员查询后告知赵世忠的征信没有问题。赵世忠再次提醒，银行工作人员称呆账已经是二十多年前的事情，可以忽略不管。在此情况下，赵世忠考虑到拒绝担保就会断送与借款人赵世成的情谊，只能被动的办理了担保手续。赵世忠的担保都是在银行工作人员无视其负债事实和偿贷能力的情况下，违规操作完成。赵世忠不承担担保责任。樊中英、任宗斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵世成、樊中英系夫妻。2018年10月17日，赵世成向农商行河西堡支行申请个人贷款246万元，申请贷款期限为2018年10月17日至2019年10月16日，担保方式为由自然人张文海、赵世忠、任宗斌、李永东提供担保。樊中英在财产共有人处签名盖章。同日，农商行河西堡支行与赵世成、张文海、赵世忠、任宗斌、李永东签订编号为***的《个人借款/保证担保合同》，约定由农商行河西堡支行向赵世成发放贷款246万元，借款期限自2018年10月17日起至2019年10月16日止，借款利率为年利率8.7%，按季结息。合同又约定未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权对于其贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。由李永东、张文海、任宗斌、赵世忠提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，农商行河西堡支行向赵世成发放了借款246万元。借款期满后，赵世成、樊中英未清偿借款本金及利息，李永东、张文海、任宗斌、赵世忠也未履行担保义务。截止2021年1月28日，赵世成、樊中英尚欠本金246万元，利息635520.50元。2021年2月3日，农商行河西堡支行申请诉前财产保全，请求对赵世成所有的车牌号为甘***号丰田汉兰达轿车、位于永昌县某房屋采取保全措施。本院作出（2021）甘0321财报16号民事裁定，裁定查封赵世成所有的车牌号为甘***号的丰田汉兰达轿车及位于永昌县某房屋。农商行河西堡支行支出保全费3520元。为证明上述事实，农商行河西堡支行提交自然人借款申请书1份、个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、提款申请书1份、贷款发放通知单1份、借款人及担保人的身份证复印件各1份、（2021）甘0321财保16号民事裁定书1份、保全费收据1份、赵世忠个人信用报告1份、赵世成及担保人在贷款时提供的借款申请书1份，虽樊中英、赵世忠、任宗斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证权利，但经本院审查，农商行河西堡支行提供的上述证据来源合法、形式完备、内容与其所述相互印证，赵世成、张文海、李永东亦对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，双方签订《个人借款/保证担保合同》，农商行河西堡支行向赵世成、樊中英提供贷款的事实是民法典实施前的法律事实，应适用当时的法律规定、司法解释。农商行河西堡支行与赵世成、李永东、张文海、任宗斌、赵世忠订立的《个人借款/保证担保合同》不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，农商行河西堡支行按约向赵世成发放借款，履行了合同义务。赵世成在借款期限届满后，未按合同约定清偿借款本息的行为构成违约。赵世成、樊中英系合法夫妻，赵世成向农商行河西堡支行借款时，樊中英也在借款申请中以配偶的身份签字确认，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，现农商行河西堡支行要求赵世成、樊中英偿还借款本金246万元、利息635520.50元（截止2021年1月28日）及自2021年1月29日起至借款实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。现因赵世成、樊中英违约，农商行河西堡支行为确保债权实现，申请诉前财产保全，支出保全费3520元，农商行河西堡支行要求赵世成、樊中英负担保全费3520元的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，张文海、赵世忠、任宗斌、李永东为赵世成、樊中英的借款提供了连带责任保证，现尚在保证期内，张文海、赵世忠、任宗斌、李永东均负有担保全部债权实现的义务。赵世忠辩称在申请贷款时赵世忠已经有征信不良的记录，没有担保能力，是农商行河西堡支行违规操作，让其被动担保。农商行河西堡支行的贷前审查，是对借款人及其担保人偿贷能力的综合审查，赵世忠系完全民事行为能力人，有基本的辨别是非和预知风险的能力，在签订借款合同时，出于对赵世成的朋友情谊为其提供担保，应当承担相应的法律责任。对赵世忠的辩解，本院不予采纳。农商行河西堡支行申请保全的财产系赵世成在申请贷款时自己提供，虽最终保全的车辆型号与裁定书中不一致，但车牌号与赵世成提供的一致，且造成车辆型号与车牌号不一致的原因是赵世成将原车辆出售造成，最终保全的车辆登记在赵世成名下，不属于保全错误。赵世成、张文海、李永东以农商行河西堡支行提供的财产线索错误，导致保全错误，不承担保全费的抗辩理由不成立，本院亦不予采纳。综上所述，农商行河西堡支行要求赵世成、樊中英偿还借款本金及利息、承担保全费，要求张文海、赵世忠、任宗斌、李永东对赵世成、樊中英的上述债务承担连带清偿责任的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵世成、樊中英偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行借款本金246万元、截止2021年1月28日的利息635520.50元及自2021年1月29日起至借款实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息，并承担保全费3520元，于本判决生效后六十日内履行；二、张文海、赵世忠、任宗斌、李永东对赵世成、樊中英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31564元，减半收取计15782元，由赵世成、樊中英、张文海、赵世忠、任宗斌、李永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张东琰二〇二一年八月二十四日书记员  杜得霞