wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3207号原告:刘大春,男,1972年1月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。被告:万直林,男,1976年11月29日出生,汉族,住安徽省六安市霍山县。被告:霍山海顺运输有限公司,住所地安徽省六安市霍山县下符桥镇下符桥村。法定代表人:张咸运,总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人:李良炳，总经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告刘大春与被告万直林、霍山海顺运输有限公司、人保六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴蓉蓉、被告人保六安分公司委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。被告万直林、霍山海顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告万直林、霍山海顺运输有限公司连带赔偿原告各项损失计146603.8元（详见赔偿清单）;2、判令被告人保六安分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任;3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月13日,原告驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车,沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线1155公里500米,变更车道时,遇万直林驾驶皖Ｎ44982重型半挂牵引车沿烟汕线由南向北行驶至此,两车发生碰撞,造成两车不同程度损坏,原告受伤。事故发生后,交警部门作出《道路交通事故认定书》,认定万直林负事故次要责任,原告负主要责任。该起事故致原告受伤,事故发生后原告住院治疗,经诊断为左肩关节损伤，左锁骨远端骨折,左肩胛骨骨折（喙突骨折）。原告经行内固定术后病情稳定。后委托司法鉴定其构成十级伤残,误工期180日,护理期60日,营养期90日以及后续治疗费22000元。该事故给原告造成了经济和精神损害。另事故车辆系被告霍山海顺运输有限公司所有,并在人保六安分公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期内。综上,原告为维护自身合法权益,特依法起诉。被告万直林、霍山海顺运输有限公司均未答辩。被告人保六安分公司辩称：1、本起事故保险车辆并未在我公司报案，对交通事故的事实和责任划分我们需要核实是否属于保险事故；2、我公司并未查到被保险车辆的保险情况，我公司是否对保险车辆根据庭审证据进行核实，如果不是保险车辆我公司不承担保险责任；3、原告诉请的赔偿项目部分不合理。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日,原告驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车,与万直林驾驶皖Ｎ44982重型半挂牵引车发生碰撞,造成两车不同程度损坏,原告受伤。交警部门认定万直林负事故次要责任,原告负主要责任。原告经住院治疗,经诊断为左肩关节损伤，左锁骨远端骨折,左肩胛骨骨折（喙突骨折）。原告经行内固定术后病情稳定。后委托司法鉴定其构成十级伤残,误工期180日,护理期60日,营养期90日以及后续治疗费22000元。皖Ｎ44982车辆系霍山海顺运输有限公司所有,并在人保六安分公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期内。本院认为，被告车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告人身损害，应当按照事故责任比例承担民事责任。被告车辆的保险人应当在其承保范围内依照保险合同约定承担保险责任。本院对原告损失确认如下：1、医疗费17750.66元，继续治疗费22000元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费8130元（135.5元/天×60天）；5、误工费24390元（135.5元/天×180天）；6、残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）；7、鉴定费2090元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金2100元。以上合计158794.66元，其中医疗费项下超出交强险部分为24900.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告刘大春交通事故损失和精神损害抚慰金共计133894元（158794.66-24900.66）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘大春7470元（24900.66×30%）。上述款项共计141364元，于判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1616元，由被告人保六安分公司负担1400元，原告刘大春负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  祝远高二〇二一年八月五日书记员  付 逸附：本案适用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执994号申请执行人刘永刚，男，1969年9月9日出生，住徐州市铜山区。被执行人刘萍，女，1981年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡光启，男，1977年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘永刚与被执行人刘萍、胡光启民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初9356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47487元。被执行人依法应承担执行费612元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月16日、5月25日、7月5日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月21日起至2022年2月21日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年3月16日、5月25日、7月5日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年3月16日、5月25日、7月5日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月16日、5月25日、7月5日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月16日、5月25日、7月5日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下无工商登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区××集镇耿传楼寻找被执行人，被执行人未在家中，向其家人送达传票，责令其履行义务。8、因被执行人刘萍、胡光启未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人刘萍、胡光启采取司法拘留15日，后因被执行人刘萍、胡光启下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘萍、胡光启纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月29日通过限高系统将被执行人刘萍、胡光启限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的47487元，本院共执行到位案款0元，未执行到位47487元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0312民初9356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月六日书记员  甄文姝
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民申12号再审申请人（原审原告）：张春国，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人（原审被告）:高立东，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人（原审被告）：刘社连，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。再审申请人张春国与被申请人高立东、刘社连健康权纠纷一案，不服本院（2020）湘0523民初2492号民事判决，于2021年6月17日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请再审人张春国提出再审请求：请求依法撤销（2020）湘0523民初2492号民事判决，返回再审。再审事实与理由：再审申请人张春国与被申请人高立东、刘社连的房屋相邻。再审申请人张春国于1993年修建了现有的房屋。被申请人高立东、刘社连2001年在张春国的旁边修建房屋。被申请人修建房屋时因侵占再审申请人的自留地，双方曾因此发生纠纷。2019年8月，再审申请人张春国在自己的屋前水泥坪修建净化池，被申请人强逼张春国让出屋前坪地为其砌保矿，多次干涉、阻挠张春国厕改施工。同年10月15日，被申请人将再审申请人的净化池盖板打断翻倒在净化池内，双方因此发生纠纷，被申请人将再审申请人推倒在净化池中。再审申请人受伤后，用去医疗费共计14360.79元。在（2020）湘0523民初2492号民事判决中，认定再审申请人承担主要责任，并以再审申请人超过实际退休年龄为由，对再审申请人张春国的误工费不予支持。再审申请人认为：1、被申请人应赔偿张春国的误工费，现再审申请人张春国提交相关资料，证明张春国系邵阳县道路运输个体户，负责岩口铺至长阳铺镇湘Ｅ×××××号的营运，理应按照国家道路运输行为标准计算误工工资。2、原审判决责任划分不公，理应由被申请人刘社连负全部责任，再审申请人张春国系残疾人，并没有伤害被申请人，原判决认定再审申请人主动殴打刘社连，并承担本案主要责任是错误的。综上，原判决认定事实错误，请求法院依法再审。张春国为支持自己的再审请求，向本院提交了个体工商户营运证明，其妻驾驶证等证据材料。本院审查查明：再审申请人张春国与被申请人高立东、刘社连的房屋相邻。再审申请人张春国于1993年修建了现有的房屋。被申请人高立东、刘社连2001年在张春国的旁边修建房屋，双方曾因宅基地发生纠纷。2019年8月，再审申请人张春国在原、被告房屋之间的空地前方修建净化池，被申请人刘社连多次干涉施工。2019年11月3日，张春国与刘社连再次因为修建净化池之事发生冲突并受伤。本院（2020）湘0523民初2492号民事判决中，确认张春国在此案中的损失为14360.79元，认为张春国在双方之间空地前方修建净化池，刘社连阻挠事出有因，故判决刘社连负担次要责任，赔偿张春国损失5026元。张春国收到该判决后，在上诉期限内并没有提出上诉。2021年6月15日，张春国向本院申请再审，要求撤销原判决，启动再审。本院认为：我国实行两审终审的诉讼程序。民事诉讼法第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”，由此可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正，再审程序是针对生效裁判既判力的突破，是对上诉程序的一种补充。本院作出（2020）湘0523民初2492号民事判决后，张春国并没有提起上诉。现张春国提出撤销原判决，要求对本案张春国与刘社连的责任重新划分，支持张春国的误工费的再审请求，本院认为张春国该请求应当在上诉期间内提出，张春国无正当理由没有在上诉期间内提出，且张春国已经超过退休年龄，虽提供张春国营运证明，但张春国系残疾人，没有驾驶证，不足以推翻原判不支持张春国误工费的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，也没有程序上的违法，因此，对张春国申请再审的理由依法不应予以审查。综上，张春国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春国的再审申请。审判长 刘 亮审判员 陈顺华审判员 刘 芳二〇二一年八月十八日书记员 唐钿贵
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院    重庆市巴南区人民法院  执行裁定书(2021)渝0113执恢358号申请执行人：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道415号协信汽车公园卡车之家，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，总经理。委托代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被执行人：冯建，男，1987年11月25日出生，白族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司申请恢复执行被执行人冯建挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初2318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯建未自动履行已发生法律效力的本院作出的（2016）渝0113民初2318号民事判决书判决的付款义务，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的服务费4125元、违约金20000元、延迟履行期间的债务利息、受理费205元、执行费262元。本院于2021年2月7日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月8日向被执行人冯建发出执行通知书，但被执行人冯建未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人冯建纳入失信被执行人名单，并对被执行人冯建限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人冯建的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划查到被执行人被执行人冯建在财付通支付科技有限公司的银行存款368.20元，支付给申请执行人。查到被执行人冯建有渝AXXXXX号“长城”牌小汽车一辆（未查到车辆登记机关，无法查封车籍）。未查到被执行人冯建有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人冯建有其他可供执行的财产，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司也提供不出被执行人冯建的财产线索。经向申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司仍有权要求被执行人冯建继续履行债务，被执行人冯建有继续向申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司发现被执行人冯建有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二O二一年八月二日书  记  员   任榕椿1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢553号之一申请人：于建民被执行人：刘陆君。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘陆君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘陆君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币165954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 娜二〇二一年八月十九日书记员 任德强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66371号原告：裴克东，男，1971年10月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：余静玉，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：孙晋伟，男，1974年6月8日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。负责人：王冲，总经理。委托诉讼代理人：管相波，男。本院在审理原告裴克东与被告孙晋伟、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2021年7月19日立案受理后，原告裴克东于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴克东的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴克东撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告裴克东负担(已交纳)。审判员 薛 妹书记员 马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执466号被执行人：王罡，男。被执行人王罡罚金一案，本院作出的（2020）陕0929刑初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王罡未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2021年5月14日移送执行，本院于当日立案执行，执行标的额20000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地村委会进行了调查，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。2、车管部门反馈，被执行人名下无车辆登记。3、工商部门反馈，被执行人名下无工商登记。4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产登记。6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人外出下落不明，在村里无可供执行财产。2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，且本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执466号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  陈 梅审判员  马祥艳二〇二一年八月十一日书记员  王 恒
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6770号原告：王权，男，1970年4月13生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王友志，男，1988年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王权与被告王友志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加诉讼,被告王友志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币5400元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元。原告将20000元现金交付到被告手中，被告于2020年5月11日向原告出具了《现金借款条》。借条约定2020年6月11日偿还本金。后还款期至，经原告多次催要，被告仅向原告偿还了14600元，余下5400元未向原告偿还。现原告急需资金周转，找到被告索要该笔借款，被告却以各种理由推诿，拒绝实际履行金钱履行给付义务。综上所述，被告拒向原告还款的行为，已严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，原告根据法律规定及原被告约定，特具状起诉，诚望判如所请。被告王友志未答辩，未提交证据。本院经审理认定如下事实：2020年5月11日，被告王友志向原告王权出具借条，载明：“本人王友志因生意需要向王权借到现金人民币20000元，还款日期2020年6月11日”。同日原告王权将借款交付给被告，之后被告通过微信转账向原告还款14600元，截至原告起诉时被告尚欠原告借款本金5400元。上述事实有原告的陈述、现金借款条、建设银行余额变动提示短信截图、原告身份证复印件、被告身份证复印件在卷予以佐证。本院认为，被告王友志向原告王权出具借条，明确向原告王权借款20000元，原告将借款交付给被告，二人之间成立借款合同关系，借条中约定了明确的还款期限，被告应当依照约定向原告归还借款，原告认可被告已归还部分借款14600元，对原告主张被告偿还尚欠借款本金5400元的诉请，予以支持。本案被告经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友志于本判决生效后十五日内偿还原告王权借款本金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王友志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 邓亚萍二〇二一年八月三十日法官助理 罗 勰书 记 员 张欣欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1964号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：周松柏。被执行人：毛文雄，男，汉族，1976年4月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛文雄金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年八月十六日书记员  郭毅君
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终14972号 上诉人（原审被告）：王升，男，1985年4月15日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：李彦辉，男，1987年5月6日出生，汉族，住陕西省千阳县。上诉人王升因与被上诉人李彦辉承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王升于2021年8月30日以其欲另案提起诉讼为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人王升负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  唐  居  文审  判  员    周  向  红审  判  员    侯  林  泉 二○二一年八月三十日 书 记 员   何  梁  玉 1
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12357号     原告：许亚平，女，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：金林琳，浙江金甲律师事务所律师。       被告：黄志兵，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告许亚平为与被告黄志兵民间借贷纠纷一案，于2021年7月21日向本院提起诉讼，诉请：被告黄志兵返还借款49700元及逾期利息（从2021年7月21日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告许亚平的委托诉讼代理人金林琳到庭参加了诉讼。被告黄志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       经本院审理认定，2016年8月至2017年1月，原告多次通过微信、支付宝向被告转账共计人民币49700元。2018年1月10日，原告通过微信向被告催讨上述款项，并向被告主张上述款项系借款。同日，被告确认上述款项并承诺待其有钱后会偿还。嗣后，原告多次催讨，但被告未能偿还借款，引起诉讼。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告黄志兵于本判决生效后十日内返还原告许亚平借款人民币49700元及逾期利息（从2021年7月21日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费521元，由被告黄志兵负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王慧     二O二一年八月五日     书记员朱爱华
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执1025号刘大河、袁正柏：本院执行的刘大河与袁正柏（袁进柏）合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）湘0525执1025号案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3104号原告：么金生，男，1981年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：唐山马道通运输有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸区曹妃甸工业区金岛大厦化学工业园区管委会办公楼H504-62号。法定代表人：邱启忠，经理。么金生与唐山马道通运输有限公司（以下简称）劳动争议一案，本院于2021年7月22日立案。原告么金生于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许么金生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告么金生负担。审 判 员 闫思琳二〇二一年八月十二日法官助理 高国跃书 记 员 董文硕
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢177号申请执行人：施大力,男,1973年9月9日，住：台安县。被执行人：王绍岩，男,1964年7月16日出生，汉族，住：台安县。因被执行人王绍岩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王绍岩的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年八月五日书记员 远小凯
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执2815号申请执行人商永利，男，1977年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人李晓燕，女，1980年7月10日出生，汉族，住张店区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初6703号民事判决书，向被执行人李晓燕发出执行通知书，责令被执行人李晓燕履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李晓燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2050元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员  吴泽云二〇二一年八月十日书记员  王 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5560号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：李玉松，男，汉族，住苏州市常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李玉松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0591民初5328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5560号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  牛 军审 判 员  黄延杰二〇二一年八月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  乐晓川
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1613号之一申请执行人:杨新功，男，汉族，1963年11月4日生，住泰兴市。被执行人：焦立生，男，汉族，1948年12月16日生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陆瑞珩，女，汉族，1950年11月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。关于申请执行人杨新功与被执行人焦立生、陆瑞珩民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）泰民初字第0822号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦立生于本判决生效后三十日内偿还申请执行人杨新功人民币135000元；被执行人陆瑞珩对借款60000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，申请执行人负担40元，由被执行人焦立生负担3000元。因被执行人焦立生、陆瑞珩未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月10日向本院申请执行，申请执行借款本金135000元及迟延履行期间的债务利息，本院立案督促执行。在督促执行期间本院另案拍卖了焦立生名下的房产，本案申请执行人杨新功按比例分得案款12821元，因被执行人未履行完毕2021年3月15日本院再次立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后本院又至被执行人户籍地张贴执行公告，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月17日、5月8日、6月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月18日冻结被执行人焦立生、陆瑞珩名下银行账户共13个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年7月1日，本院至被执行人焦立生、陆瑞珩户籍地安徽省马鞍山市花山区调查，经调查发现该地址为集体空挂户地址，未发现被执行人焦立生、陆瑞珩的下落和被执行人名下可供执行的财产。4.2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月10日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额均不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰民初字第0822号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十一日书记员  孙嘉鑫
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执2784号申请执行人李裴，男，1980年3月31日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人淄博市乾坤家电服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区科苑街道办事处华光路97甲10号。法定代表人：钱坤，经理。本院依据已经发生法律效力的张劳人仲案字（2021）第455号仲裁裁决书，向被执行人淄博市乾坤家电服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博市乾坤家电服务有限公司履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市乾坤家电服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博市乾坤家电服务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16952元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员  吴泽云二〇二一年八月十日书记员  王 静
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1474号被执行人：林洪锋（曾用名：林锦河），男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于被执行人林洪锋追缴违法所得一案，广东省台山市人民法院作出的（2021）粤0781刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林洪锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得7000元。因被执行人林洪锋未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1474号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二日书记员 陈换娴
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执518号申请执行人张爱华，住保定市新市区。被执行人保定钟楼商厦有限公司，住所地保定市莲池区。张爱华与保定钟楼商厦有限公司为民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）冀0606民初4306号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月12日立案执行，要求被执行人保定钟楼商厦有限公司给付328877元，执行费4833元。在执行过程中：1、本院向被执行人保定钟楼商厦有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人保定钟楼商厦有限公司法定代表人袁林限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人在此办公，正常经营。6、本案标的款328877元，执行费4833元，执行到位100000元。综上所述，本院依法约谈申请执行人张爱华代理人左松亮，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限得限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健健审判员  贾 旭审判员  梁 政二〇二一年八月二十五日书记员  秦 宁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6283号申请人：合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会，住合肥市包河区黄巷村，统一社会信用代码54340111711709905K。法定代表人：唐定山被执行人：安徽省明杰市场管理有限公司，住合肥市包河区五里庙社居委工业区6幢，统一社会信用代码913401005545936457。法定代表人：涂君。被执行人：安徽名杰市场投资管理有限公司，住合肥市包河区淝河路北骆岗村黄巷村1幢，统一社会信用代码91340100594279626L。法定代表人：刘盛武。本院在执行合肥市包河区投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院扣划被执行人账户款项2200721.3元，扣除诉讼费、执行费后将剩余款项支付给申请人。另本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包中级人民法院(2019)皖01民终3883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月十二日书记员  戴志远
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2932号申请执行人：姚兰勇，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：姚振，男，1982年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘庆，女，1985年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人一方达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年八月二十三日书记员  肖禹含
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执1793号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢,机构代码:9152010021459000XG；法定代表人:袁庆雷被执行人：王婷,女,1984年5月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2021)黔0112民初1245号民事判决书受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与王婷借款合同纠纷一案，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人王婷支付人民币170314.85元及相应利息。本院向被执行人王婷发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人王婷仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权170314.85元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年八月五日书记员  王梦娴
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1002民初2133号原告：肖雷，男，1991年1月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：王贺通，男，1964年5月15日出生，汉族，住廊坊市永清县。原告肖雷与被告王贺通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告肖雷、被告王贺通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19160.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月14日7时50分许，被告驾驶电动三轮车沿廊南第三通道由南向北行驶至廊南第三通道7公里700米向西左转时，与沿廊南第三通道由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｒ×××**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告王贺通辩称，交通事故发生属实，责任划分不认可。原告驾驶的摩托车开得速度快，被告没有看见就撞上了。对原告的损失请法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2021年5月14日7时50分许，被告王贺通骑电动三轮车沿廊南第三通道由南向北行驶至廊南第三通道7公里700米向西左转弯时，与沿廊南第三通道由北向南行驶的原告肖雷驾驶的冀Ｒ×××**号摩托车相撞，造成两车损坏及被告王贺通、原告肖雷受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队做出交通事故责任认定书认定：“被告王贺通应承担此事故的主要责任，原告肖雷应承担此事故的次要责任。”事故发生后，原告在廊坊广安医院、廊坊市人民医院进行治疗，共支付医疗费6936.6元。2021年5月24日，原告支付廊坊市安次区特龙停车场施救费310元。2021年5月30日，原告自行在廊坊市虹宇摩托车有限公司维修站进行估价，支付400元。因维修费用过高，原告自行在网上购买摩托车配件支付4969.85元，支付个人（老赵）组装费500元，共计5469.85元。以上费用均无正式票据，仅提供了交易记录。上述事实，有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告对责任认定书有异议，但未向本院提供反驳证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。故该责任认定书，程序合法，本院予以采纳并以此作为民事赔偿的依据。综上，被告因交通事故违反相关法律规定，侵害原告民事权益造成损害的，应由其对原告合理合法损失按照责任比例70%承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费。原告主张的医疗费中有一张院前急救押金凭证472元，未加盖印章，不符合民事证据规则的规定。因此，对该笔费用，本院不予支持。对剩余医疗费6936.6元，有相应票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的误工费4000元。原告未提供任何证据，不能证明其实际收入的减少。故对该项主张，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失。原告支付廊坊市虹宇摩托车有限公司维修站400元，因该维修站不具有鉴定资质，故对该笔费用，本院不予支持。原告支付配件及组装费共计5469.85元，因其未提供正式票据，亦无维修清单，不能证明其主张。但结合原告车辆损坏的事实及交易记录，本院酌情支持车辆损失2740元。对原告主张施救费310元，有相应票据予以佐证，本院予以支持。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王贺通赔偿原告肖雷医疗费6936.6元、车辆损失2740元、施救费310元，共计9986.6元的70%为6991元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告肖雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告肖雷负担42元、由被告王贺通负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年八月十九日书记员  孙 岩附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4277号        原告：吴樟清，男，1952年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。                被告：傅启清，男，1971年3月15日出生，汉族，住义乌市。                被告：丁银燕，女，1972年2月14日出生，汉族，住义乌市。                两被告共同委托诉讼代理人：赵杨根、钱恒，浙江现代阳光律师事务所律师。                原告吴樟清与被告傅启清、丁银燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴樟清、被告傅启清、二被告的共同委托诉讼代理人赵杨根、钱恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令由被告傅启清，丁银燕归还借款本金50万元，并支付利息（2016年9月1日开始至实际履行之日止按月利率2％计算）；暂计算至5月份为56万元，暂合计106万元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系多年朋友关系，2014年4月1日，被告傅启清、丁银燕以承榜工程需要资金为由，向原告借款50万元，并约定利息按月息2分计算。第二天原告到义乌即通过银行转账方式向被告傅启清交付现金50万元。事后，两被告未归还借款，利息从2016年9月1日至2021年5月份，本金及利息共计人民币106万元。为维护原告合法权益。                被告共同答辩称：确实是借了50万，但从2014年开始每个月支付是18000元。截止到2016年的8月份尚欠原告本金183495.27元。按月利2％计算利息偏高，应当按照银行间同期贷款利率4倍开始计算。本案也过了三年诉讼时效。                原告提交了以下证据：1．借条、转账记录。                上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方均无异议，本院予以确认其效力。                经审理，本院查明本案相关事实如下：                两被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告傅启清、丁银燕向原告借款50万元，并出具借条，约定利息按月息百分之二计算。从2014年4月至2016年8月被告每月支付18000元，在诉讼过程中，经双方结算确认至2016年8月底，被告尚欠本金183495.27元。                本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告收到原告提供的款项后，应当及时还本付息，至今未还，已构成违约，应当承担相应责任。被告出具的借条并未约定归还期限，故本案并未过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：                一、被告傅启清，丁银燕于本判决生效后十日内共同归还原告吴樟清借款本金183495.27元，并支付相应利息（2016年9月1日开始按月利率2％计算至2020年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止）。                二、驳回原告吴樟清其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7170元（原告已预交，已减半收取），由原告负担3895元，由被告负担3275元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二〇二一年八月十三日            代书记员应毅超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3979号申请执行人庹开珍，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人庹开珍与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0107民初6646号民事判决书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款1.61万元。本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初6646号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年八月二十五日书记员 郭雅文-1--1-
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执611号连卡福（衡阳）商业广场有限公司：陈群芳：本院于2021年8月12日立案执行的申请执行人陈群芳与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议一案，通过本院扣划，已将被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司应支付的工资、经济补偿金35346元及执行费430.19元，合计35776.19元付至本院执行专户。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
杭州市拱墅区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0103民再15号     原审原告：陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。       原审被告：洪丹，女，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。       原审原告陈军与原审被告洪丹民间借贷纠纷一案，原杭州市下城区人民法院作出（2016）浙0103民初7481号民事判决，原杭州市下城区人民检察院向杭州市下城区人民法院提出再审检察建议，经杭州市下城区人民法院审判委员会讨论决定，作出（2019）浙0103民监17号民事裁定，本案由杭州市下城区人民法院另行组成合议庭再审，后因原杭州市下城区人民法院被撤销，由杭州市拱墅区人民法院继续审理本案。本案现已审理终结。       本案审理过程中查明，原审原告陈军自认并未向原审被告洪丹出借资金，双方之间并无借贷关系，原审原告陈军表示其不认识原审被告洪丹，（2016）浙0103民初7481号案亦非其提起的诉讼。       本院再审认为，原审诉讼行为非陈军本人所为，陈军与洪丹之间不存在实际借贷关系，原审基于陈军与洪丹存在民间借贷关系作出的民事判决确有错误，应予以撤销。陈军的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：       一、撤销本院（2016）浙0103民初7481号民事判决；       二、驳回原审原告陈军的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判长周培芳     审判员张悦     审判员徐远     二○二一年八月十九日     代书记员马小兰
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0118民初2407号    原告：陈彩莲，女，1953年11月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯海兵，男，1971年8月29日生，汉族，住宝鸡市扶风县（老区）6号11号平房158号610321197108290632。    原告陈彩莲与被告侯海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈彩莲于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彩莲撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取，诉讼费50元，由原告陈彩莲承担。 审  判  员    卜凯丰二〇二一年八月十六日 书  记  员    苏  浣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢508号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住。被执行人蔡泽伟，男，汉族，1976年3月18日出生，住广东省惠来县。被执行人蔡泽涛，男，汉族，1973年7月2日出生，住广东省惠来县。被执行人班俊萍，女，布依族，1974年11月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州久合泰混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨居仁沿河路，统一社会信用代码：915200000720378062。法定代表人蔡泽涛，执行董事兼总经理。中联重科股份有限公司与蔡泽伟、蔡泽涛、班俊萍、贵州久合泰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4752号民事调解书已发生法律效力，而被执行人蔡泽伟、蔡泽涛、班俊萍、贵州久合泰混凝土有限公司未如期履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月9日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院以（2020）湘0104执6611号立案执行，后因无财产可供执行，于2020年11月29日终结本次执行程序。2021年3月1日，中联重科股份有限公司申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月13日、2021年5月26日、2021年8月12日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人班俊萍名下位于贵阳市乌当区房屋（不动产登记证明号：Ｙ1105090），本院于2021年7月8日至2021年7月9日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人班俊萍名下上述房屋进行了公开拍卖，上述房产因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，因上述房屋在中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行办理了抵押贷款，至2021年8月6日拖欠贷款本息共计383706.52元，申请执行人中联重科股份有限公司已向该银行一次性代为清偿了被执行人班俊萍所欠贷款本息383706.52元，故申请执行人同意以被执行人班俊萍上述房屋的拍卖底价1020988元，扣除其垫付的383706.52元后，剩余637281.48元抵偿上述被执行人所欠申请执行人的债务。在办理上述房屋过户过程中，申请执行人又代为垫付了应由被执行人班俊萍支付的过户税费74021.62元及本案执行费1034.6元，上述共计垫付的75056.22元应由被执行人支付给申请执行人，故被执行人班俊萍上述流拍房屋实际抵偿欠付申请执行人的债务为562225.26元，对于尚未清偿的债务由上述被执行人继续清偿。另，执行过程中，本院于2021年8月16日依法扣划了被执行人班俊萍名下中国工商银行24×××42账户内银行存款6998元作为本案执行费。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、公积金、车辆信息等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2021年8月18日对被执行人蔡泽伟、蔡泽涛、班俊萍、贵州久合泰混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为1494357.63元（已含执行费17171.86元），已执行到位570257.86元（已含执行费8032.6元），尚有924099.77元（已含执行费9139.26元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡泽伟、蔡泽涛、班俊萍、贵州久合泰混凝土有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年八月二十日书记员  李 佳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2179号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张磊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊存款人民币5011.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月六日书记员  李 颖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10514号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告：王生堂，男，1972年6月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：白梅梅，女，1973年9月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王生堂、白梅梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二一年八月二十七日书记员  张 晨
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621财保7号申请人：江口县梵安爆破有限责任公司。统一社会信用代码：91520621073897648N。法定代表人：陈新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷天保，贵州泽贵律师事务所实习律师。被申请人：巢湖启华劳务有限公司。统一社会信用代码：91340124694115821N。法定代表人：曹冬发，该公司执行董事兼总经理。第三人：中交四公局第三工程有限公司。统一社会信用代码：911103025548142172。法定代表人：李挺，该公司经理。申请人江口县梵安爆破有限责任公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巢湖启华劳务有限公司在第三人中交四公局第三工程有限公司贵州江玉高速公路TJ1标项目经理部应收工程款3,900,000元，申请人江口县梵安爆破有限责任公司提供由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承保，保单号为：12107083901335275013，保险金额为3,900,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江口县梵安爆破有限责任公司向本院提交的证据（复印件）有：申请人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、江口县江玉高速TJ1标段红石路基石方控制爆破服务合同、关于《江口县TJ1标段红石路基石方控制爆破服务合同》的补充合同、加盖第三人中交四公局第三工程有限公司印章的路基土石方数量计算表、关于贵州江玉高速TJ1标路基队岳家寨C匝道挖方结算、支付情况的说明，能够证明申请人江口县梵安爆破有限责任公司与被申请人巢湖启华劳务有限公司、第三人中交四公局第三工程有限公司有利害关系，在审查过程中，申请人江口县梵安爆破有限责任公司要求冻结被申请人巢湖启华劳务有限公司在第三人中交四公局第三工程有限公司贵州江玉高速公路TJ1标项目经理部应收工程款3,900,000元的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人巢湖启华劳务有限公司在第三人中交四公局第三工程有限公司贵州江玉高速公路TJ1标项目经理部应收工程款3,900,000元。涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。案件申请费5,000元，由申请人江口县梵安爆破有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 严红二〇二一年八月十日法官助理 毛晗书 记 员 张千
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘3124执491号杨昭君：本院执行的关于杨昭君追缴违法所得一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二一年八月二十五日
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执3303号山东省泽耀商贸有限责任公司（申请执行人）、广东博德精工建材有限公司、佛山市宽涵修贸易有限公司（被执行人）：山东省泽耀商贸有限责任公司与广东博德精工建材有限公司、佛山市宽涵修贸易有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，山东省泽耀商贸有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的追缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1783号之八申请执行人：赵克峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被执行人：临沂市万福龙食品有限公司。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人临沂市万福龙食品有限公司的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2665号申请执行人：肖永波，男，1960年3月22日出生，汉族，住荣成市峰南东区。被执行人：荣成市永利装饰工程有限公司，住所地荣成市崖头街道黎明南路89号。法定代表人：余诗华。本院在执行申请执行人肖永波与被执行人荣成市永利装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁1082民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行标的4118元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，未发现被执行人有公积金、社保金。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，了解到被执行人已不在这里居住，申请人不能提供被执行人的现住址，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1082民初965号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 江佳鑫审 判 员 谭宁宁二〇二一年八月十二日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9887号西安东怡宾馆有限责任公司、徐飞雄：申请执行人西安东怡宾馆有限责任公司与被执行人徐飞雄租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初9115号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐飞雄逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安东怡宾馆有限责任公司于2021年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕，本院收取被执行人徐飞雄执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执9887号执行案件执行完毕，于2021年8月2日结案。二〇二一年八月二日
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执3299号汤计珍、孔德兰、王计旭（申请执行人）、李生伟（被执行人）：汤计珍、孔德兰、王计旭与李生伟追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，至此，汤计珍、孔德兰、王计旭（申请执行人）向本院申请执行的追缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
天津市滨海新区人民法院通 知 书(2021)津0116执10208号全兴工业（中国）有限公司（申请执行人）、恒大新能源汽车（天津）有限公司（被执行人）：本院在执行全兴工业（中国）有限公司与恒大新能源汽车（天津）有限公司合同纠纷一案中，已依照《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》要求，于2021年8月25日将该案移送广东省广州市中级人民法院执行。本案现依法作销案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1299号原告：澧县永兴商品混凝土有限责任公司，住所地:湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江东路。法定代表人：黄**锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，澧县永兴商品混凝土有限责任公司工作人员。被告：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道175号。法定代表人：邹义祥，该公司经理。原告澧县永兴商品混凝土有限责任公司与被告常德市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澧县永兴商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人李忠清、周杰到庭参加诉讼，被告常德市第一建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告澧县永兴商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款863707元；并从2020年1月21日起按日1‰支付违约金；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：原告系生产和销售商品混凝土的公司。被告因澧县运达城二期A区和C区工程项目向原告购买混凝土，双方于2016年10月3日和2017年11月20日分别签订澧县预拌（商品）混凝土销售合同。经双方对账确认，截止2019年8月7日，被告共欠原告货款1363003元，后被告支付货款50万元，剩余货款863707元。经原告多次催讨，被告拖欠至今。被告常德市第一建筑工程有限责任公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告系生产和销售商品混凝土的公司。被告因澧县运达城二期A区和C区工程项目向原告购买混凝土，双方于2016年10月3日和2017年11月20日分别签订澧县预拌（商品）混凝土销售合同。双方约定，由原告按约定送货至被告工地，未订合同的零星工程混凝土现款购买，不予赊销；一方垫资二百万元（运达城二期C区工程）和至正负零（运达城二期A区工程），垫资完后实行月结，即每月五日前结清上个月完成的砼款；一方垫资的款项在主体结构验收后三个月内付清。逾期付款超过一个月的，从逾期之日起支付欠款总额1‰的日违约金。经双方对账确认，截止2019年8月7日，被告共欠原告货款1363003元，后被告支付货款50万元，剩余货款863707元，经原告多次催讨，被告拖欠至今，遂至成诉。本院认为：原、被告签订混凝土买卖合同后，原告按合同约定供应预拌混凝土，被告应当按合同向原告支付货款。被告不按约定支付货款，应当承担民事责任。原告要求被告按1‰日支付违约金过高，应予核减，本院支持按同期银行贷款年利率6%标准，计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条规定，判决如下：一、常德市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付澧县永兴商品混凝土有限责任公司货款863707元；二、常德市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付澧县永兴商品混凝土有限责任公司逾期付款利息（以863707元为基数，按年利率6%，自2020年1月21日计算至债务清偿日）；三、驳回澧县永兴商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取计8250元、财产保全费5000元，共计13250元，由常德市第一建筑工程有限责任公司负担11000元，澧县永兴商品混凝土有限责任公司负担2250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邹永新二〇二一年八月四日法官 助理  成水友代理书记员  陈 洪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初10393号原告：郑明贤，男，1986年9月26日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路西侧（5号院大门北侧沿街4号楼）。原告郑明贤与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告郑明贤于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑明贤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告郑明贤负担。审判员  宋金修二〇二一年八月十三日书记员  邵晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9436号之二申请执行人：黄伟彬，男,汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：广东森维园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。一、案件基本情况关于黄伟彬与广东森维园林股份有限公司、江西福乐园林有限责任公司、佛山市南海区桂城街道办事处、广州海荣建设监理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初3279号民事判决已于2021年4月9日发生法律效力。根据该生效法律文书，广东森维园林股份有限公司应在2021年4月19日前向黄伟彬支付支付报酬312593.95元及利息（以312593.95元未付部分为本金；从2019年7月6日起按年利率5%计算至实际支付完毕前述本金之日止），支付迟延履行期间的债务利息（以312593.95元为本金，自2021年4月20日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3675元。因广东森维园林股份有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，黄伟彬向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理，案件执行费4589元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人广东森维园林股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人广东森维园林股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经查明，被执行人广东森维园林股份有限公司因未能清偿肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204执1462号案的工程款，该案申请执行人李少珍以被执行人广东森维园林股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向广州市中级人民法院申请该司破产清算。经广州市中级人民法院审查，该院于2021年7月9日作出（2021）粤01破申248号民事裁定书，裁定受理李少珍对广东森维园林股份有限公司的破产清算申请。三、限制、处罚情况本院已向被执行人广东森维园林股份有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9436号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年八月十八日书记员  谢洁仪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6899号原告：陈龙，男，2001年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：粟剑锋，男，1995年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院立案受理原告陈龙与被告粟剑锋合同纠纷一案后，因无法采取直接、邮寄、电子送达等方式向被告粟剑锋送达起诉状副本材料，需公告送达，本院向原告陈龙送达了缴纳公告费用通知后，原告陈龙未在规定时间内缴纳公告费用，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周 长 友二〇二一年八月十八日法官助理 曾   婷书 记 员 曾婷（兼）
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3633号原告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路47号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1972年5月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司与被告刘海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月21日，湘西州中级人民法院受理金梧桐破产清算一案，并指定了湖南四维律师事务所为破产管理人。经管理人调查核实，原告因开发“龙凤吉祥山庄”项目，于2014年12月25日与被告签订《借款协议书》，约定向被告借款600万元用于项目开发，原告以龙凤山庄的房屋资产为抵押，到期不能偿还被告有权处置抵押物。2016年期间，原告与被告签订《吉首市商品房销售合同》，并在房产局办理网签手续。2017年3月21日，刘海涛向金梧桐破产管理人申报了破产债权，债权性质为民间借贷，债权本金为600万元，利息288万元，总金额为888万元。另，“龙凤吉祥山庄”项目至今尚未完成竣工验收，暂时无法办理不动产权证，涉案房屋尚未居住。根据法律规定，金梧桐公司进入破产程序后，案涉商品房已经列入破产财产，涉案网签房屋属于金梧桐公司破产财产，应统一用于清偿债权。综上，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》视为解除。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1．判令解除双方签订的“龙凤吉祥山庄”项目5栋1103号房《吉首市商品房销售合同》；2．并请求人民法院依法判令被告配合原告到房管部门办理解除网签、备案手续；3．请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月21日裁定受理彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并于2017年2月21日指定湖南四维律师事务所担任原告的管理人。故本院具有管辖权的法院应为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费100元，原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 洁
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3569号原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区5号楼一层123号，统一社会信用代码91350303MA324JK994。法定代表人：孟丽君。委托诉讼代理人：陈俊芳、张婷婷，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：梁志勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市千里物业服务有限公司与被告梁志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市千里物业服务有限公司以其与梁志勇在庭外协商解决清楚纠纷为由申请撤回对梁志勇的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。审判员  林丽勇二〇二一年八月四日书记员  黄秋莉附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2269号宁波银行股份有限公司、黄田水：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄田水金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初3201号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3610号上诉人（原审原告）：河北企尔捷新能源科技有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区永合会镇工业园区建设大街以东、洺焦线以南。法定代表人：赵红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏镯，男，1992年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜腾飞，男，1985年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：四川升龙达电梯工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区百日红西路212号5栋1928号。法定代表人：杨宏川，该公司经理。上诉人河北企尔捷新能源科技有限公司（以下简称企尔捷公司）因与被上诉人四川升龙达电梯工程有限公司（以下简称升龙达公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人企尔捷公司的委托诉讼代理人苏镯、杜腾飞到庭参加诉讼，被上诉人升龙达公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。企尔捷公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的第一份销售合同不能证明双方之间存在买卖合同关系是错误的。上诉人在一审提交了两份销售合同，上诉人为供方，被上诉人为需方。第一份合同编号为：HBQEJ-HJ-ZRR021-XS20190714，签订时间为2019年7月14日，合同价款为12342元。第二份合同编号为：HBQEJJESDTF026XS20190821，签订时间为2019年8月21日，合同价款为101799元，该合同上盖有被上诉人公司公章。同时上诉人提交了两张购买方为被上诉人的河北增值税专用发票，金额分别为12842元、101799元。一审中被上诉人未到庭应诉，亦未向一审法院提交书面答辩状。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”依据该规定，法院应该认定两份买卖合同均成立，双方之间存在买卖合同关系。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，错误认定上诉人不能证明该合同实际履行。上诉人提交的证据能够证明上诉人已经履行交货义务。一审中上诉人提交了两张购买方为被上诉人的河北增值税专用发票，金额分别为12842元、101799元。被上诉人未到庭应诉亦未向一审法院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”被上诉人作为买受人对上诉人提供的增值税专用发票没有表示不认可，故应认定上诉人已经履行交付标的物的证明责任，一审法院认定上诉人不能证明合同实际履行是错误的。上诉人已经完全履行了交货义务。三、一审法院认定由上诉人证明欠付货款相关情况是错误的，应由被上诉人承担证明其是否履行交付货款的合同义务的证明责任。被上诉人欠付货款的情况对于上诉人来说是消极事实，应由负有支付货款的合同履行义务的被上诉人承担举证责任。因一审中被上诉人未到庭应诉亦未向一审法院提交书面答辩状，故被上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院应当依法支持上诉人要求被上诉人偿还货款40000.18元以及逾期违约金的诉讼请求。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。升龙达公司未答辩。企尔捷公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告货款40000.18元；2、判令被告向原告支付自2020年1月6日起至2020年10月14日止的逾期违约金共计16164（114641×282天×0.05%）元；3、判令被告向原告支付自2020年10月14日起至实际付款之日止以114641为基数按每日0.05%向原告支付逾期违约金；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告向本院提交销售合同两份，原告为供方，被告为需方。第一份合同编号为HBQEJ-HJ-ZRR021-XS20190714，签订时间2019年7月14日，合同价款12342元，被告未在该合同上盖章。第二份合同编号为HBQEJJESDTF026XS20190821，签订时间2019年8月21日，合同价款101799元，该合同上盖有被告公司公章。同时，原告提交两张购买方为被告的河北增值税专用发票，金额分别为12842元、101799元。此外，原告未向本院提交其他证据。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，第一份销售合同中被告未盖章，不能证明双方之间存在买卖合同关系。第二份销售合同中虽有被告公司盖章，但只能证明双方签订了买卖合同，不能证明该合同的实际履行、欠付货款的相关情况，原告所提交的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告河北企尔捷新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费570元，由原告河北企尔捷新能源科技有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，企尔捷公司主张升龙达公司欠其货款及违约金，其提交签订时间分别为2019年7月14日、2019年8月21日的销售合同，以及企尔捷公司开具的购买方为升龙达公司的两张河北增值税专用发票。2019年7月14日的销售合同中未有升龙达公司的签字或盖章，2019年8月21日的销售合同中虽有升龙达公司盖章，也只能证明双方签订了该买卖合同，企尔捷公司提交的上述证据不足以证明合同的实际履行以及欠付货款的相关情况，故一审判决驳回企尔捷公司的诉讼请求，并无不妥。综上所述，企尔捷公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人河北企尔捷新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 梁国华审判员 武运红二〇二一年八月十六日书记员 师林林
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2342号申请执行人：祖家民，男，1971年3月1日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被执行人：王程志，男，1972年12月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。祖家民与王程志民间借贷执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311民初5025号民事调解书，被执行人王程志未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人登记地址进行实地调查发现，该被执行人已不在登记地址居住。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311民初5025号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月十日书记员 肖成彬
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初2027号原告：娄底市金鑫建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处涟滨村栀子湾组。法定代表人：周郁高被告：澧县铜锣湾商业管理有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会。法定代表人：黄武章原告娄底市金鑫建筑劳务有限公司诉澧县铜锣湾商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，并定于2021年8月25日公开开庭审理，因原告娄底市金鑫建筑劳务有限公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员 邹永新二〇二一年八月二十五日法官助理 成水友书 记 员 陈 洪
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3787号        原告：台州市黄岩佳康模具厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G58DU2X。住所地：浙江省台州市黄岩区印山路64号。                经营者：孟长清，男，1978年7月19日出生，汉族，身份证号码XXX，住河南省夏邑县歧河乡响铃寺村油坊庄50号，系该厂厂长。                委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王卫，浙江中程律师事务所律师。                被告：济南大卫包装制品有限公司，统一社会信用代码9137011278741672XJ。住所地：山东省济南市济阳县崔寨镇前街村西首（中心大街与新阳路交叉口往南200米）。                法定代表人：张淑强，该公司执行董事。                原告台州市黄岩佳康模具厂（以下简称佳康模具厂）与被告济南大卫包装制品有限公司（以下简称大卫公司）买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，于2021年8月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款人民币65000元整，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。本院已于2021年7月19日依原告佳康模具厂的申请作出（2021）浙1003财保63号民事裁定书，依法采取了诉前财产保全措施。原告佳康模具厂的委托诉讼代理人林君飞到庭参加诉讼，被告大卫公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理查明：被告大卫公司曾向原告佳康模具厂购买了两台吹瓶机。2019年4月6日，经双方结算，被告大卫公司向原告出具证明一份，载明共欠货款65000元的事实。上述款项被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告济南大卫包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台州市黄岩佳康模具厂支付货款65000元，并赔偿利息损失（以65000元为基数，自2021年8月9日起至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费670元，合计1382.5元，由被告济南大卫包装制品有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员鲍罗亭    二〇二一年八月二十四日            代书记员郏慧英
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执363号之七申请执行人：谷海元，男，1942年11月27日生，汉族，住成安县。被执行人：高继英，女，1967年8月30日生，汉族，住成安县。被执行人：霍新兴，男，1971年1月6日生，汉族，住成安县。关于申请执行人谷海元与被执行人高继英、霍新兴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谷海元向我院递交申请执行书，我院于2021年3月23日立案受理，现因拍卖霍新兴名下位于昌宏丽都4-2302号房产，本案需等待案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出（2019）冀0424民初1957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月十九日法官助理 周云扬书 记 员 唐 硕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民初2039号原告:白某，男，1973年1月16日出生，汉族,住太原市晋源区。被告:何某,男,1977年12月24日出生,汉族,住四川省通江县文峰乡。原告白某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年8月20日，原告白某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤回起诉。案件受理费197元，由原告白某负担。审判员  高林二〇二一年八月二十日书记员  马飞
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2662号原告：王会，男，1968年11月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王淑英，易县正援法律服务所法律工作者。被告：易县申易天然气有限公司，住所：河北省保定市易县领尚城东关新居小区大门口西侧第二间三楼。法定代表人：王连怀，该公司执行董事。原告王会与被告易县申易天然气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂、矛盾激化，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊 宁人民陪审员  郭春芳人民陪审员  王 焱二〇二一年八月二十三日书 记 员  赵晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：谭某某，女，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金14486.68元，利息1531.24元，违约金5189.99元，信用卡分期付款手续费621.3元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告谭某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××10。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告21829.21元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告谭某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××10。谭某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向谭某某发卡后，谭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，谭某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计173元，由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4908号原告：沈云凯，男，1994年9月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：沈磊，男，1994年12月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：田双平，男，1967年10月25日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告沈云凯诉被告沈磊、田双平民间借贷纠纷一案过程中，原告沈云凯于2021年8月17日以其与被告沈磊达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告沈云凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈云凯撤回起诉。案件受理费1574元（已减半收取），由原告沈云凯负担。审判员  张金钱二〇二一年八月十七日书记员  祝一茹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14112号原告：临沂某信息技术有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。法定代表人：周海英，总经理。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。被告：云南某房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：海宇果，公司董事长。原告临沂某信息技术有限公司诉被告云南某房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告临沂某信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临沂某信息技术有限公司撤诉处理。审判员  杨继秀二〇二一年八月九日书记员  陈为珍
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执868号申请执行人：孙远生，男，1979年3月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地：济南市趵突泉北路12号，统一社会信用代码91370000267172370J。法定代表人：张继升，董事长。委托诉讼代理人：陈**萍，女，1982年3月19日出生，山东三联集团有限责任公司员工，住山东省济南市历城区。申请执行人孙远生与被执行人山东三联集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）鲁0112民初1393号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，山东三联集团有限责任公司应于上述民事判决书生效之日起十日内返还孙远生购房款1816960元及利息损失、赔偿房屋增值损失4713377元、加倍支付债务利息、案件受理费28756元。2021年2月20日，孙远生向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行经过如下：1、2021年2月23日，本院向山东三联集团有限责任公司住所地济南市趵突泉北路12号送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东三联集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2021年2月24日、2020年8月1日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东三联集团有限责任公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东三联集团有限责任公司可供执行的财产。3、2020年9月9日、2021年8月2日，本院对山东三联集团有限责任公司的财产情况进行调查。未发现山东三联集团有限责任公司可供执行的财产。4、2020年8月2日，本院对山东三联集团有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。5、2020年7月12日，本院电话约谈孙远生，告知其本案的执行情况，孙远生同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录、电话录音等予以证实。本院认为，孙远生对山东三联集团有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三联集团有限责任公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东三联集团有限责任公司财产进行了调查，未发现山东三联集团有限责任公司可供执行的财产，孙远生也未能提供山东三联集团有限责任公司可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇二一年八月三日书记员  马孔航