wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2793号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：高俊艳，男，1973年8月出生，汉族，居民，住陕西省神木市人。被执行人：张艳平，女，1974年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木市人。被执行人：王平亮，男，1967年3月出生，汉族，居民，住陕西省神木市人。被执行人：李光耀，男，1968年2月出生，汉族，居民，住陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高俊艳、张艳平、王平亮、李光耀金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高俊艳、张艳平偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18万元及利息，被执行人王平亮、李光耀承担连带责任。并负担案件受理费1950元及申请执行费2630元。在执行过程中，1、本院于2021年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年7月20日将被执行人高俊艳、张艳平、王平亮、李光耀采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高俊艳、张艳平、王平亮、李光耀无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月十八日书记员  高登国
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1967号申请人：王某，女，2013年6月13出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：王璐璐，男，1984年2月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3035号民事调解书已经于2018年10月24日生效，因被执行人王璐璐未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人王璐璐现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款8000元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3035号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5102号之一申请执行人：吴小曼，女，1987年7月26日生，汉族，住苏州。被执行人：张建建，男，1991年5月8日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人吴小曼与被执行人张建建非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日作出的（2021）苏0591民初3396号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张建建于本判决生效之日起十日内支付原告吴小曼赔偿款28122.21元；二、驳回原告吴小曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张建建负担。被告应负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告张建建于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴小曼已向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案受理。2021年8月24日，申请执行人吴小曼向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执5102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月二十四日书记员 朱佳楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1040号原告：中国银行股份有限公司绥化分行。住所地：绥化市北林区人和街116号1栋1－12层101，统一社会信用代码：91231200414450001Ｇ。负责人：宋卓，职务行长。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：陈雷，男，1985年3月1日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县。被告：绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司。住所地：绥化市北林区中兴东路农垦小区54号。统一社会信用代码：91233009755347846T。法定代表人：邹积清，职务董事长。原告中国银行股份有限公司绥化分行（以下简称中国银行绥化分行)与被告陈雷、绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司（以下简称农垦兴业）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方讴到庭参加诉讼，被告陈雷、绥化农垦兴业经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国银行绥化分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈雷偿还原告的个人住房贷款本金107,744.50元，利息12,608.08元，罚息4,851.55元，合计125,204.13元；2、判令被告农垦兴业承担连带给付责任；3、如不能偿还借款本息，要求依法拍卖、变卖陈雷的抵押物，所得价款原告优先受偿；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月15日，被告陈雷向原告提出住房按揭贷款的申请，承诺以新购房屋（位于绥化市北林区）为贷款提供抵押担保。随后，2012年11月21日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定原告为被告提供个人住房贷款人民币150000元整，贷款期限15年。原告于2012年11月27日足额发放了贷款，被告未按照合同的规定履行还本付息的义务，现被告陈雷仍欠借款本金107744.50元，利息12608.08元，罚息4851.55元，合计125204.13元，其行为已构成违约，鉴于上述事由，为维护自身权益，故原告提起诉讼。被告陈雷、农垦兴业经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料。原告中国银行绥化分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、个人一手房贷款申请表一份，证实2012年11月１5日原告向被告申请住房贷款；证据2、居民身份证、常住人口登记卡复印件一份，证实被告的身份信息；证据3、商品房买卖合同一份，证实2012年11月15日被告陈雷购买农垦业兴承建开发的世福汇小区Ｄ2幢5单元1102室住宅，建筑面积75.57平方米，每平方米3,360元，房屋价款253,915元，付款方式为银行按揭贷款；证据4、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及抵押物清单各一份，证实陈雷向原告申请贷款150,000元，贷款期限为15年180个月，浮动利息，浮动周期12个月，按月结算和付息，每月的18日为结息日和付息日，逾期还款罚息按合同约定贷款利率上浮50％，由被告绥化农垦兴限责任公司担保保证；证据5、中国银行贷款用款凭证及中国银行借款借据各一份，证实2012年11月27日原告向陈雷指定的账户发放贷款150,000元，约定月利率5.4583‰，罚息是在月利率5.4583‰上浮50％；证据6、贷款已还款明细清单一份，证实截止2021年8月20日被告陈雷尚欠贷款本金102,417.18元，利息11,397.32元，罚息5,467.64元，合计119,282.14元。被告陈雷、农垦兴业未向本院提交证据。被告陈雷、农垦兴业未到庭参加诉讼，放弃质证权利，因原告提供的上述证据形成证据链条，能够相互佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告陈雷向原告提出住房按揭贷款的申请。2012年11月21日，原告与被告陈雷签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定原告为被告提供个人住房贷款人民币150000元，贷款期限15年。以新购房屋（位于绥化市北林区）为贷款提供抵押担保，浮动利息、浮动周期12个月，按月结算和付息，每月的18日为结息日和付息日，逾期还款罚息按合同约定贷款利率上浮50％，由被告农垦兴业为被告贷款提供连带担保保证。原告于2012年11月27日足额发放了贷款，被告未按照合同的规定履行还本付息的义务，截止2021年8月20日，被告陈雷仍欠借款本金102417.18元，利息11397.32元，罚息5467.64元，合计119282.14元（约定月利率5.4583‰，罚息是在月利率5.4583‰上浮50％计8.18745‰）。审理中，原告变更诉讼请求1、要求解除与被告陈雷签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；2、要求被告陈雷偿还借款本金102417.18元，利息11397.32元，罚息5467.64元，合计119282.14元（截止2021年8月20日），自2021年8月21日起以实际拖欠借款本金及浮动利率、罚息计算给付本金、利息、罚息至清偿之日止；3、由被告农垦兴业承担连带给付责任；4、案件受理费由被告负担。本院认为，原告提供的证据，可证实被告陈雷向原告借款的事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告陈雷与原告借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈雷未按约定偿还借款本息系违约行为，应承担还本付息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。故原告要求解除与被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同的请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故被告农垦兴业应对被告陈雷该笔贷款承担连带责任保证。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司绥化分行与被告陈雷签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；二、被告陈雷偿还原告中国银行股份有限公司绥化分行截止至2021年8月20日借款本金102,417.18元，利息11,397.32元，罚息5,467.64元，合计119,282.14元；自2021年8月21日起以实际拖欠借款本金及浮动利率、罚息计算给付本金、利息、罚息至清偿之日止；上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司对以上款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,804元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王海霞人民陪审员  王德娟人民陪审员  曹桂珍二〇二一年八月二十一日书 记 员  李忠秋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3428号原告：王保明，男，1962年5月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园及中小企业孵化基地G2。        法定代表人：王生，公司总经理。        委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏矜群律师事务所律师。        被告：刘军，男，1993年3月29日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。（被告刘军基本信息由原告提供）        原告王保明与被告宁夏恒辉油气技术服务有限公司（以下简称恒辉公司）、刘军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保明、被告恒辉公司其委托诉讼代理人唐晶亮到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告施工费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告恒辉公司将位于灵武市全民创业园和中小企业孵化基地彩钢房施工工程交由没有资质的被告刘军施工，刘军又将砌墙工作交由原告施工。工程完工后，被告未予付款。2020年11月19日，刘军向原告出具6万元欠条一张。欠条出具后，仍未付款。为此，原告提起诉讼。        被告恒辉辩称，本案并不是建设工程施工合同纠纷，是劳务雇佣关系，雇主是被告刘军，雇员是原告等多人；被告恒辉公司不是本案适格主体，原告主张的劳务工资款，恒辉公司不知情；请驳回原告王保明对宁夏恒辉油气服务有限公司诉讼请求。        被告刘军未作答辩。        本院认定事实如下：2020年8月，被告恒辉公司将位于灵武市全民创业园和中小企业孵化基地彩钢房施工工程交由没有资质的被告刘军施工，刘军又将砌墙工作交由原告施工。2020年11月19日，被告刘军向原告出具欠条二张，内容为：“今下欠王宝明由砌墙农民工工资60000元陆万元整刘军2020.11.19”、“今由恒辉公司砌墙工资60000元陆万元整本人同意由恒辉公司同刘军工程款支付刘军2020.11.19”。        本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，建设工程的实际施工人有权向发包人主张权利，但发包人仅在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，也即如果发包人已经将工程价款全部支付给了承包人，则实际施工人要求发包人承担承包人欠付实际施工人工程价款的给付责任的主张不能予以支持。由于实际施工人与发包人之间没有合同关系，规定实际施工人有权向发包人主张权利在一定程度上突破了合同相对性原则，因此，上述司法解释同时明确在实际施工人以发包人为被告的诉讼中，人民法院可以追加转包人或违法分包人为案件当事人，其目的即是查明发包人与承包人之间是否存在欠付工程款及欠付数额的相关事实。本案中，关于王保明要求恒辉公司对刘军欠付劳务款承担责任能否成立的问题。本案经审理查明系劳务分包合同纠纷，而劳务分包合同的当事人系刘军和王保明，王保明只是组织施工人员中的一个施工班组，并非完全替代刘军与恒辉公司之间劳务用工合同的权利义务。因此，恒辉公司与王保明之间并不存在合同关系，基于合同相对性原则，王保明要求恒辉公司对欠付劳务款责任没有事实和法律依据。综上，被告刘军应向原告王保明支付劳务工资6万元。被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告刘军于判决生效后五日内给付原告王保明劳务工资6万元；        驳回原告王保明的其他诉讼请求。        案件受理费650元，由被告刘军负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    罗刚二〇二一年八月十二日法官助理    马萍书记员    马永芳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执755号之一申请执行人：东阿县浩天建材有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：孙福博，经理。被执行人：北京江南州建筑材料有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：陈再州，经理。被执行人：陈再州，男，1973年2月26日出生，住河北省廊坊市。关于申请执行人东阿县浩天建材有限公司与被执行人北京江南州建筑材料有限公司、陈再州定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3863号民事判决书，于二〇二一年四月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈再州名下汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年八月三日书记员 沈科强
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0525刑初250号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人张林孔，男，1996年4月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，中专文化，无业，住纳雍县。因涉嫌诈骗罪，于2021年5月2日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。指定辩护人谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。贵州省纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）209号起诉书，指控被告人张林孔犯诈骗罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，被告人张林孔及指定辩护人谢吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张林孔之叔张某1系贵州省公路工程集团有限公司第九分公司项目经理。2016年，张林孔在张某1的介绍下在贵州省公路工程集团有限公司第九分公司实习。2020年5月，被告人张林孔在“鱼泡网”上发布发包纳雍至晴隆高速路工程的虚假信息，杜某看到信息后，便邀约糜某、刘某、郑某1等人来到纳雍与被告人张林孔商谈工程。为了取得刘某、郑某1等人信任，被告人张林孔告知刘某、郑某1等人贵州公路工程集团九公司的项目经理张某1系其叔叔，其可以通过张某1承包高速路工程发包给刘某、郑某1等人。为进一步取得刘某、郑某1等人信任，张林孔让其友张某2、罗某佯装成贵州公路工程集团九公司的领导与刘某、郑某1等人见面并签署虚假内容的材料，使用其用ＰＳ软件制作的贵州公路工程集团九公司印章在虚假的《建设工程施工合同》、《隧道开挖合同》、《合作协议》等材料上盖章后，拿给郑某1等人。期间被告人张林孔编造需要请客吃饭、送礼、交话费、借款等为由，骗取郑某1向其转账18380元、刘某向其转账19388元、郑某2向其转账38300元、糜某向其转账5000元，共计骗得上述人员钱款81068元，被告人张林孔将骗得钱款用于个人消费。另查明：2021年5月2日，被告人张林孔在浙江省丽水市莲都区年年红火商务宾馆507房间被抓获，2021年5月3日至13日被临时羁押于丽水市看守所。花上述事实，被告人张林孔在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息，抓获经过，受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证，扣押决定书，羁押证明，合作协议，施工进场告知书、开工令、建设工程施工合同、隧道开挖承包合同、中标通知书、授权委托书、贵州纳晴高速公路有限公司文件，微信转账记录，调取证据通知书、情况说明，转账记录汇总表，扣押、指认、提取笔录，证人冯某、张某1、张某2、杜某、罗某证言，被害人郑某1、刘某、糜某、郑某2陈述，认罪认罚具结书，被告人张林孔供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张林孔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张林孔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张林孔自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张林孔判处有期徒刑三年六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张林孔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年5月2日起至2024年11月1日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张林孔退赔被害人郑某1经济损失人民币18380元、刘某经济损失人民币19388元、郑某2经济损失人民币38300元、糜某经济损失人民币5000元。三、扣押在案的手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 霞人民陪审员  谭雍雍人民陪审员  卢 曌二〇二一年八月二十六日书 记 员  何 姣
四川省九龙县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川3324执恢33号本院恢复执行的尼尔尔古与刘翚买卖合同纠纷一案，本院已将执行款全部执行到位，2021年8月11日本院已将执行案款20000.00元汇入申请执行人尼尔尔古提交领取案款账户、执行费200.00元全部上缴财政。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院恢复执行的尼尔尔古与刘翚买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年八月十一日四川省九龙县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川3324执恢33号本院恢复执行的尼尔尔古与刘翚买卖合同纠纷一案，本院已将执行款全部执行到位，2021年8月11日本院已将执行案款20000.00元汇入申请执行人尼尔尔古提交领取案款账户、执行费200.00元全部上缴财政。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院恢复执行的尼尔尔古与刘翚买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年八月十一日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初1584号原告：鲁安欣，（曾用名：鲁强），男，1978年8月14日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王军，男，1973年7月17日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告鲁安欣与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁安欣到庭参加了诉讼。本案被告王军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁安欣提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2万元，并支付自2017年至借款返还之日止，按陕西旬阳农商银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月21日被告向原告借款2万元，用于资金周转。原告遂通过支付宝向被告转款2万元。被告向原告出具了欠条，并约定按陕西旬阳农商银行同期贷款利率计算支付利息。后原告向被告催要借款，被告推诿。故诉至法院。原告鲁安欣向法庭提供下列证据：1、借条，载明：借条（20000.00元）今借到鲁强现金贰万元整，利率按信用社借款利率计算，借款人署名王军并加盖王军印章，2017.11.21，拟证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款2万元，双方约定按信用社借款利率支付利息的事实；2、支付宝截图影印件，拟证实原告向被告交付借款本金2万元的事实。被告王军未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经庭审举证，对原告鲁安欣提供的证据1，本院采信原、被告之间存在借贷关系，借款本金2万元，双方约定按陕西旬阳农商银行同期贷款利率计算支付利息的事实。对原告提供的证据2，本院采信原告向被告交付借款本金2万元的事实。经审理查明：原告鲁安欣（曾用名鲁强）与被告王军系旬阳县XX社区XX组居民。2017年11月21日被告王军向原告鲁安欣借款2万元。当日，原告鲁安欣通过支付宝向被告王军转款2万元。被告王军向原告鲁强出具了借条，约定按陕西旬阳农商银行同期贷款利率计算支付利息。后被告王军未返还借款支付利息。本院认为，原告鲁安欣与被告王军达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告依约向被告交付借款本金2万元，履行了出借义务，原、被告达成的借款合同依法成立。被告未返还借款支付利息，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金2万元，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的陕西旬阳农商银行同期贷款利率计算支付利息，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：被告王军返还原告鲁安欣借款本金2万元，并支付自2017年11月21日至借款返还完毕之日止，按陕西旬阳农商银行同期贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                                     审判员     田   拓二〇二一年八月三日 法官助理     刘   云书记员     向   飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1503民初4767号原告:六安市华鼎房地产开发有限公司，住所地:安徽省六安市龙河路**。法定代表人：张保平，总经理。委托诉讼代理人:杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。被告:张华磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告:丰爽，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安市华鼎房地产开发有限公司与被告张华磊、丰爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告不能提供被告张华磊的准确送达地址，导致起诉状副本、开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告六安市华鼎房地产开发有限公司的起诉。案件受理费500元退回给原告六安市华鼎房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇二一年八月二十八日书记员  牛 露
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6458号原告：商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：高敏奇，职务总经理。委托诉讼代理人：关超兵，该公司经理。被告：付丙庆，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省民权县。原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告付丙庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告商丘市九州汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告商丘市九州汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年八月二十五日书记员 侯莉敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4029号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡某，该分行行长。委托诉讼代理人：卞某，该分行员工。委托诉讼代理人：黄某，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：王某，女，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：赵某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：丁某，女，汉族，住泰州市海陵区。申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人王某、赵某、丁某金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行于2021年8月19日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、赵某、丁某银行存款人民币55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇二一年八月十九日书记员  汪妮娅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初8064号原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树,该公司董事长。委托诉讼代理人：周刚义，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司北盛支行客户经理。被告：罗庆祝，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖新保，女，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告罗庆祝、肖新保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人周刚义、被告罗庆祝到庭参加诉讼，被告肖新保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：被告罗庆祝、肖新保共同偿还原告借款本金10万元，并支付借期内未付利息及逾期利息共计32088.32元（按合同约定的借款内利率及逾期利息支付标准暂计算至2021年6月1日，要求计算至实际清偿之日止）。被告罗庆祝辩称：本案借款属实，应当偿还，但其目前经济困难，无力还款。被告肖新保未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗庆祝与肖新保系夫妻关系，双方于1996年登记结婚；2017年3月28日，罗庆祝与浏阳农商行北盛支行签订《农户小额贷款合同》，合同约定：“罗庆祝向该行借款10万元，借款用途为承包工程。借款期限为一年（自2017年3月28日起至2018年3月28日止），月息为5.4375‰。借款人保证按期归还贷款，若逾期还款则应加付30%的罚息”。合同签订后，罗庆祝与肖新保共同向浏阳农商行北盛支行提交《共同借款人承诺书》，双方共同声明本案债务系双方的共同债务，自愿对本案借款承担连带清偿责任；当日,浏阳农商行北盛支行向罗庆祝发放金额为10万元的贷款。贷款发放后，罗庆祝支付了截至2017年6月26日的借款利息共计1085.83元。当约定的借款期限届满后，罗庆祝未按约偿还借款本金，欠付的到期利息亦未能支付。截至2021年6月1日，罗庆祝尚欠付浏阳农商行北盛支行借款本金10万元及利息共计32088.32元。浏阳农商行北盛支行经催收未果，遂依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浏阳农商行北盛支行与罗庆祝签订的《农户小额贷款合同》系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按约全面履行；浏阳农商行北盛支行系浏阳农商行依法设立的分支机构，关于浏阳农商行北盛支行在涉案合同中所享有的权利、义务，浏阳农商行可以依法享有和承担；浏阳农商行北盛支行按约向罗庆祝发放了10万元贷款，故罗庆祝应当按照合同约定全面履行还本付息的义务。现其未按约履行，仅支付部分利息，其应继续履行并按合同约定承担违约责任即按月利率7.06875‰的标准（月息5.4375‰×1.3倍）支付逾期利息；本案债务系经肖新保签字认可的夫妻共同债务，肖新保应依法承担共同还款责任。综上，本院对原告浏阳农商行的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗庆祝、肖新保于本判决生效之日起三十日内共同偿付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算方式：截至2021年6月1日的借期内未付利息及逾期利息共计32088.32元，此后以10万元为基数，从2021年6月2日起按月利率7.06875‰的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，因适用简易程序减半收取1471元，由罗庆祝、肖新保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年八月十三日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6714号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、盛登水：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行盛登水刑事涉财产执行一案，执行标的为缴纳剩余罚金120元。经本院立案执行，现已执行到位120元。盛登水已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初19号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执406号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。被执行人：谢明，男。被执行人：蒋交连，女。本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人谢明、蒋交连民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月29日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘04执406号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 蒋立新审 判 员 杨秋桂二〇二一年八月二十日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4433号原告：王会杰，女，1978年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告王会杰与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连•恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款61828元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款61828元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告王会杰与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款61828元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代王会杰”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）61828元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“王会杰”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告王会杰的起诉。案件受理费673元，退回原告673元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初5507号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于泽洲、刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：胡旭东，男，1989年1月17日出生，汉族，现住涿州市。被告：刘艳春，男，1989年2月8日出生，汉族，现住涿州市。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告胡旭东、刘艳春为追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告亿阳诉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付人民币58002元；2、判令二被告以垫付款为本金按年利率6%计算自2017年6月起至全部归还之日止的利息（截至2020年9月24日已产生利息共6905.63计元）；3、判令二被告支付原告违约金12200元；4、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：被告胡旭东为购买汽车，于2016年10月31日于原告签订《贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，贷款金额为人民币61000元，贷款期限为36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金等。对此被告刘艳春签订汽车消费贷款担保承诺书，承担连带保证责任。被告胡旭东并未依约向银行还款，原告曾多次要求未果，无奈之下，原告按照约定将被告所欠贷款本息等相关费用共计58002元以垫付。此后，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但二被告始终未予还款。本院经审查认为，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不能提供被告胡旭东的准确住所地，致使我院无法送达起诉书及应诉手续，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍霞二〇二一年八月九日书记员  王清
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4406号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：崔峰亮，男，1987年4月15日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：任文娟，女，1992年9月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：崔建军，男，1967年1月2日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：黄金平，女，1966年12月8日生，汉族，住灵宝市故县。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人崔峰亮、任文娟、崔建军、黄金平金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔峰亮、任文娟、崔建军、黄金平名下银行存款80,785.32元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人崔峰亮、任文娟、崔建军、黄金平名下银行存款80,785.32元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费827元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二一年八月十七日书记员  白 梦
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1315号之一申请执行人：杨毛艳，女，1984年12月27日生，汉族，子长市居民，现住该社区。被执行人：刘振，男，1985年4月24日生，汉族，子长市居民，现住该社区。被执行人：姬保卫，男，1984年8月18日生，汉族，子长采油厂职工，现住子长市。本院在执行申请执行人杨毛艳与被执行人刘振、姬保卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初558号民事判决书，于2021年8月3日向被执行人刘振、姬保卫送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘振、姬保卫向申请执行人杨毛艳偿付欠款本金100000元及其利息（利息从2020年4月22日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；责令被执行人刘振、姬保卫向申请执行人杨毛艳加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元及执行费由被执行人刘振、姬保卫承担。但二被执行人一直未履行义务。经查，被执行人刘振系子长市余家坪镇人民政府干部，有工资收入。2021年8月6日，本院依法冻结了被执行人刘振的工资帐户，申请执行人杨毛艳同意等待扣划被执行人刘振的工资来偿付所欠其欠款本息。申请执行人杨毛艳自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并自愿撤回申请。执行费1600元由被执行人刘振承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年八月十六日书记员  刘虎虎
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执261号之一申请执行人:魏尚友，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人:毛国君，户籍地黑龙江省延寿县延寿镇，现下落不明。本院执行的魏尚友依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）黑0129民初459号民事判决书申请执行毛国君民间借贷一案，申请执行人魏尚友于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人毛国君履行债务38600元，案件受理费765元，公告费560元，并履行迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人毛国君的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现毛国君名下的延寿县国君水产养殖场，因修建公路占用该场区的土地，毛国君按相应标准可获得征地补偿款。因该款项尚未拨付，除此之外毛国君暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，现魏尚友申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0129民初459号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年八月十六日书记员  杜凯男
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执148号异议人（被执行人）：白小君（曾用名：白小军），男，1974年4月28日出生，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：梁远海，陕西宽展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和，陕西宽展律师事务所律师。异议人（被执行人）：张宁，女，1981年7月5日出生，汉族，住陕西省神木市。申请执行人：张刚刚，又名张刚，男，1964年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。在本院执行张刚刚申请执行白小君、张宁民间借贷纠纷一案中，被执行人白小君、张宁向本院提出书面异议，请求依法撤销本院（2016）陕0821执1036号执行裁定书并中止对本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人白小君、张宁称，一、本院在执行申请执行人张刚刚与其二人民间借贷纠纷一案中，执行程序违法，损害了其二人的合法权益。二、本院在执行申请执行人张刚刚与其二人民间借贷纠纷一案中存在玩忽职守，未对案涉房屋评估的情况下违法对房屋进行拍卖，应当撤销（2016）陕0821执1036号执行裁定书，对案涉房屋进行评估、拍卖。异议人白小君、张宁向本院提交如下证据予以佐证：（2015）神民初字第05206号民事调解书一份、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、神木市人民法院送达回证二份、西安恒达房地产价格评估有限公司房地产估价报告一份、（2016）陕0821执1036号公告一份。本院查明，申请执行人张刚刚与被执行人白小君、张宁民间借贷纠纷一案，在审理阶段，本院作出（2015）神民初字第05206-1号民事裁定书对白小君购买的位于西安市雁塔区丈八东路六号房屋一套予以查封，后本院作出的（2015）神民初字第05206号民事调解书已经发生法律效力。调解确定由白小君、张宁偿还张刚刚借款本金186.5万元、负担案件受理费10820元、保全费4520元。因被执行人白小君、张宁未按照调解书履行偿还义务，申请执行人张刚刚向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）陕0821执1036-1号执行裁定书裁定对上述已保全房产及装修附着物予以评估、拍卖。并于2016年6月20日通过本院司法技术室委托西安恒达房地产评估有限公司对上述房屋及装修附着物予以评估，2016年6月27日，西安恒达房地产评估有限公司出具了西安恒达评字（2016）Y126号房地产估价报告，确定上述房屋及装修附着物在评估时点（2016年6月26日）市场价值为73.81万元。后本院以评估价73.81万元为保留价在淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，因无人竞买而流拍。后以62.7385万元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台予以第二次公开拍卖，2017年6月26日，以77.7385万元最高价的最高价成交。于2017年7月15日作出（2016）陕0821执1036号之二拍卖成交确认裁定书并送达了买受人，2017年9月20日向买受人办理了上述房屋权属移转登记手续并向买受人交付了上述房屋。本院认为，人民法院处置案涉房产可通过委托评估的方式来确定房产市场价值，依据市场价值确定处置参考价，市场价值仅作为参考，该参考价并非最终的拍卖成交价，最终成交价仍需通过公开拍卖由市场进行检验。本案中，案涉房产通过委托评估方式确定了处置参考价，最终成交价也经过了市场的检验，至于评估报告是否送达当事人，并不必然影响本院依据评估报告确定案涉房屋的出处置参考价。故异议人的异议理由不能成立，应当依法驳回其异议请求。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人白小君、张宁的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  刘 美二〇二一年八月二十日书 记 员  郭 雄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：李丽，女，1983年4月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告李丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李丽立即向原告归还拖欠的信用卡本金123605.60元、透支利息15275.81元、违约金17806.56元、其他费用272.66元，合计156960.63元（数据暂计至2021年3月3日，此后利息、违约金及费用应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李丽核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李丽未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年3月3日，被告拖欠原告信用卡本金123605.60元、透支利息15275.81元、违约金17806.56元、其他费用272.66元，合计156960.63元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告李丽未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金123605.60元、透支利息15275.81元、违约金17806.56元、其他费用272.66元，合计156960.63元（数据暂计至2021年3月3日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，因适用简易程序减半收取1720元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年八月二十五日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6467号原告：周口农村商业银行股份有限公司住所地：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：刘莲莲，该行员工。被告：王书军，男，汉族，1973年5月31日生，住周口市川汇区。被告：和通，男，汉族，1990年11月2日生，住周口市川汇区。被告：王建军，男，汉族，1989年6月29日生，住周口市川汇区。被告：王华军，男，汉族，1988年8月14日生，周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王书军、和通、王建军、王华军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年八月二十五日书记员  杨丽娟
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执363号申请执行人文某某，男。委托代理人李某某（特别授权），女，系文某某之妻。被执行人刘某某，男。申请执行人文某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）陕0728民初474号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告刘某某应支付原告文某某劳务费2250元，定于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人刘某某未按照生效法律文书确定的期限履行支付义务，权利人文某某于2021年7月7日向本院申请执行未受偿债权2250元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人刘某某外出务工，本院依法通过电子（微信）方式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人刘某某无银行存款、无车辆、无工商股权登记。经本院与被执行人多次沟通，被执行人刘某某于2021年8月16日将本案应履行的案件标的款2250元、本案一审应由刘某某承担的案件受理费25元、本案执行申请费50元，共计2325元转入本院执行专户。次日，申请执行人文某某得特别授权代理人李某某领取了执行到位的案件标的款2250元（有李某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728民初474号民事判决书主文第一项确定的由刘某某支付文某某劳务费2250元已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人刘某某承担。审判员  王晓波二〇二一年八月十七日书记员  张 洋
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1322民初3046号原告：税小玲，女，汉族，生于1981年10月4日，四川省营山县人，住营山县。被告：谭竣文，男，汉族，生于1991年9月12日，四川省营山县人，住营山县。本院在审理原告税小玲与被告谭竣文民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告税小玲撤回起诉。本案案件受理费126元，由原告税小玲承担。审判员 吴 波二〇二一年八月五日书记员 蒋一睿
签发人拟稿人安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2892号申请执行人：张修林，男，汉族，1966年11月11日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：朱业家，男，汉族，1986年12月8日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行张修林与朱业家民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执2892号案件的执行。若申请人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满的最后一日起算二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周维真二〇二一年八月十一日书记员  冯学思
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1022刑初169号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人田某某，女，1995年3月12日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被侦查机关取保候审，同年7月28日被环县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人田某某犯袭警罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张翰瑞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月14日2时许，被告人田某某因琐事与其男朋友侯某某在环县地中海十字路口附近吵闹，侯某某报警。侦查机关接到报警后，指派民警解某某、辅警丁某某前往现场处理。到达现场后，解某某、丁某某劝说二人离开，不要争吵，田某某拒不配合，后被解某某、丁某某带回城关派出所调查，在带离的过程中，田某某在丁某某的左前臂处咬了一口，致丁某某受伤。2021年7月5日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，丁某某之损伤程度属轻微伤。案发后，田某某已赔偿丁某某损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人田某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人田某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯袭警罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田某某犯袭警罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  雷       晓二〇二一年八月十九日法官助理  慕翠霞书记员杜香玲
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1427号申请执行人：吴学伦，男，1982年7月25日生，汉族，住贵州省水城县勺米乡勺米居委会，身份证号码：5202211982********。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村，统一社会信用代码证号：91520000714396051Q。法定代表人陈夫科，系该矿负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初2444号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请执行人吴学伦的各项损失合计70000元、负担案件执行费950元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款；2021年8月11日，本院依法扣划被执行人银行存款70000元、执行费950元至本案交通银行一案一账户，现本院已将该笔款项发放至申请人提供的银行账户上。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月十三日贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1427号申请执行人：吴学伦，男，1982年7月25日生，汉族，住贵州省水城县勺米乡勺米居委会，身份证号码：5202211982********。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村，统一社会信用代码证号：91520000714396051Q。法定代表人陈夫科，系该矿负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初2444号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请执行人吴学伦的各项损失合计70000元、负担案件执行费950元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款；2021年8月11日，本院依法扣划被执行人银行存款70000元、执行费950元至本案交通银行一案一账户，现本院已将该笔款项发放至申请人提供的银行账户上。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8356号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：蔡利，男，1986年10月10日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告蔡利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告蔡利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、蔡利立即向平安银行返还借款本金147843.75元,并支付期内欠息（截至2021年8月18日为21601.81元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为2328.62元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以147843.75元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年8月18日为2293.54元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以21601.81元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对蔡利前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以蔡利提供抵押的机动车登记证书编号为3XX4号机动车登记证书项下的车辆所有权与蔡利协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是蔡利；借款本金15万元于2020年9月2日发放，于2021年8月18日提前到期；利息归还至2020年10月2日，借款自2020年11月2日开始逾期；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；蔡利应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：蔡利以3XX4机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。蔡利未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，蔡利未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。蔡利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡利应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金147843.75元,并支付期内欠息（截至2021年8月18日为21601.81元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为2328.62元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以147843.75元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年8月18日为2293.54元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以21601.81元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以蔡利提供抵押的机动车登记证书编号为3XX4号机动车登记证书项下的车辆所有权与蔡利协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元（已减半），由蔡利负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，蔡利于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执337号申请执行人：龙冬梅，女，1974年1月14日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。被执行人：漆小群，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇。本院受理的龙冬梅与漆小群民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1835号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议：漆小群归还龙冬梅50,000元。由于被执行人漆小群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙冬梅于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人漆小群的财产进行了查询，被执行人漆小群在金融机构有少量存款，已冻结。在房产局、工商、车辆管理、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。已将被执行人漆小群纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人漆小群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙冬梅在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漆小群新的财产线索，申请执行人龙冬梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年八月五日书记员  周 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初4089号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。        法定代表人：朱振东，公司董事长。        委托诉讼代理人：周子文，磁窑堡支行行长。        被告：李建文，男，1984年10月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。        原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农村商业银行）与被告李建文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武农村商业银行的委托诉讼代理人周子文到庭参加了诉讼，被告李建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        灵武农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李建文向原告偿还本金39579.46元及利息1343.31元（利息结算至2021年7月26日），本息共计40922.77元。同时要求被告李建文按借款合同约定利率支付自2021年7月27日至本息还清之日；2．本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年4月27日，被告李建文向原告申请黄河e贷授信贷款4万元，为信用贷款，通过签订《黄河e贷授信借款合同》，约定借款金额4万元，借款期限12个月，借款年利率7.18％，按季结息。合同签订后，原告按约定向被告李建文发放借款4万元，截止2021年7月26日，被告李建文欠借款本金39579.46元及利息1343.31元未还。        李建文未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告李建文向原告申请黄河e贷授信贷款，为信用贷款，通过签订《黄河e贷授信借款合同》，约定借款金额4万元，借款期限12个月，借款年利率7.18％，按季结息。合同签订后，原告按约定向被告李建文发放借款4万元，借款至2021年4月27日到期，被告将利息全部结清，偿还本金420.54元，此后再未归还任何本金及利息，截止2021年7月26日，被告李建文尚欠借款本金39579.46元及利息1343.31元。        本院认为，灵武农村商业银行与李建文签订的《黄河e贷授信借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。李建文欠灵武农村商业银行借款39579.46元的事实，由灵武农村商业银行向法庭提供的《黄河e贷授信借款合同》、借款借据、业务凭证及当庭陈述予以证实，故灵武农村商业银行主张李建文偿还借款本金39579.46元的诉讼请求，本院予以支持。灵武农村商业银行主张李建文支付利息1343.31元（利息计算至2021年7月26日）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2021年7月27日之后的利息，本院以借款本金39579.46元为基数，按双方签订的《黄河e贷授信借款合同》约定的计息方式，支持至本判决确定的给付之日。李建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告李建文于本判决生效后十日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金39579.46元、支付利息1343.31元，本息合计40922.77元；并以借款本金39579.46元为基数，按借款合同约定的年利率（7.18％）及计息方式，支付2021年7月27日至本判决确定的给付之日期间的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费412元（已减半收取），由被告李建文负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    白学军二○二一年八月三十一日书记员    孙佳丽《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8411号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。被执行人廖兴，男，汉族，1985年05月03日出生，住北京市西城区。招商银行股份有限公司信用卡中心诉廖兴信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初4996号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为109490.29元及利息等，执行费1542元。执行中，本院轮候查封被执行人廖兴名下车牌号为川Ａ9××**揽胜运动牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执4996号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十七日书记员 吴梦雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初3920号原告：孙长荣，男，1987年5月23日出生，汉族，现住营口市老边区欢心甸里1号122。被告：刘晓成，男，1989年12月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈辽南大街。被告：徐凯，男，1983年5月20日出生，汉族，现住盖州市归州满族镇。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院已立案。因被告现下落不明,需要向被告公告送达法律文书。但原告在本院指定的期间内未交公告费,致使本院无法审理。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按照原告撤诉处理。审 判 员 尹文成二〇二一年八月十五日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4558号原告：江苏凯达纺织有限公司，统一社会信用代码91321323561806848U，住所地泗阳县经济开发区**（浙江路南侧。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏远大电力销售有限公司，统一社会信用代码91320623MA1Q0NYQ4Y，住所地如东县拼茶镇卫海北路**。原告江苏凯达纺织有限公司与被告江苏远大电力销售有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告江苏凯达纺织有限公司于庭前变更诉请要求被告付款50000元，并于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏凯达纺织有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏凯达纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告江苏凯达纺织有限公司负担，余款4505元退还原告江苏凯达纺织有限公司。审判员 冯 娥二〇二一年八月二十七日书记员 翁春燕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5710号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王文德，男，1984年2月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王文德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王文德经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金42444.24元、借期利息936.1元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率19.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月23日，被告王文德与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月27日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计65000元。而后，被告王文德未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王文德身份证1份，拟证明被告王文德的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告王文德签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王文德未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月23日，原告宁波银行与被告王文德签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月27日至2021年3月4日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计65000元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率13.3%、22%，逾期利率分别为年利率19.95%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王文德偿还借款本金22555.76元、利息3261.36元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金42444.24元、利息936.1元（含借期利息936.1元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王文德签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王文德未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金42444.24元及利息936.1元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文德在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金42444.24元及利息936.1元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.5元，减半收取计442.25元，由被告王文德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执341号被执行人杜占胜：你因罚金一案，朔州市平鲁区人民法院作出的（2021）晋0603刑初49号民事判决书已经发生法律效力，因你至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人杜占胜缴付罚金及违法所得共计3000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016630767二〇二一年八月二十日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初7496号原告郑州康隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路煤仓街4号。法定代表人：周国正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被告程春生，男，1971年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区煤仓北路16号院29号楼35号。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告2019年1月至2020年12月物业费共计2037.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告郑州康隆物业管理有限公司诉被告程春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国超到庭参加诉讼，被告程春生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为：被告程春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋产权信息表》、电梯维保记录登记表、《郑州市中原区物价局关于核准风和日丽家园住宅区物业服务收费标准的通知》、照片等证据，能够证明原、被告之间存在合法有效的物业服务合同法律关系，原告为被告名下房屋（登记面积173.27平方米）所在小区提供了物业服务，虽然《前期物业管理服务协议》约定多层住宅物业费为0.38元/平方米/月,但2014年6月1日经物价局批复上涨至0.49元/平方米/月。原告已经以起诉的方式对被告进行了付款催告，被告应当及时向原告支付物业费。故原告主张被告支付自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2037.63元（173.27平方米×0.49元/平方米/月×24个月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程春生自本判决生效之日起十日内向原告郑州康隆物业管理有限公司支付物业费2037.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告程春生负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年八月三十一日书记员  贾晓晗
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执918号申请执行人：曾卫兵，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：刘超然，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。申请执行人曾卫兵与被执行人刘超然合伙合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2021）湘0902民初858号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘超然应偿还申请执行人曾卫兵，并负担案件受理费及执行费，由于被执行人刘超然未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人曾卫兵于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月12日向申请执行人曾卫兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人刘超然送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月13日、8月13日发起总对总网络财产查控，查明刘超然名下无股权、证券、保险、银行存款、房产、公积金等情况。本院于2021年8月2日对刘超然适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日告知了申请执行人曾卫兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曾卫兵未能提供。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人刘超然暂无可供执行的财产。申请执行人曾卫兵也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月十六日书记员 卜可让
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2200号原告：余忠勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：韦刚，男，1977年2月25日出生，汉族，住贵州省普安县。原告余忠勇与被告韦刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠勇到庭参加诉讼；被告韦刚经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。余忠勇向本院提出诉讼请求：1.判令韦刚支付余忠勇房屋租赁款2000元及追加逾期利息，时间从2021年4月1日起余忠勇按月利息1.54%追加到韦刚还清该笔欠款为止；2.韦刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：韦刚租用余忠勇位于普安县收费站旁的房屋，租用期间欠余忠勇房屋租金2000元未付，余忠勇多次向韦刚催要，韦刚于2020年11月20日以资金困难、无力支付为由，写下欠条一张，承诺于2021年3月底付清；现付款时间已过，韦刚未履行义务。据此，韦刚的行为丧失诚信，侵犯了原告的合法权益，余忠勇现具状诉讼，请判决前列诉求。韦刚经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。余忠勇向本院提交下列证据：1.余忠勇的居民身份证复印件一张，拟证明原告基本情况及诉讼主体适格；2.《欠条》复印件一张，拟证明2020年11月20日韦刚向余忠勇出具《欠条》，欠到余忠勇房租2000元，约定2021年3月底付清。韦刚既未向本院提交证据，又未到庭质证。余忠勇围绕诉讼请求向本院提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据余忠勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月20日韦刚向余忠勇韦刚出具《欠条》，《欠条》中载明：“今欠（余忠勇）小平安房租房贰仟元整（2000.00）.于2021年3月底付清。”因韦刚在《欠条》约定付款期限内未向余忠勇支付所欠房租，余忠勇遂于2021年6月诉至本院要求处理。庭审中，余忠勇自愿放弃追加逾期利息的请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第七百二十一条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”本案余忠勇与韦刚达成租赁房屋的合意，双方的租赁关系合法有效，予以认定；韦刚承租余忠勇的房屋应当支付租金，其向余忠勇出具《欠条》约定支付房屋租金的金额及期限，但至今未按《欠条》约定履行付款义务，已属违约，其应对此承担所欠房屋租金的支付责任。关于余忠勇在庭审中表示自愿放弃追加逾期利息的请求，系其对自己民事权利的合法处分，本院不持异议。综上，对余忠勇的诉求依法支持；韦刚经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告韦刚于本判决生效后五日内支付原告余忠勇房屋租金2000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王永涛二〇二一年八月三十日书记员  孔乾懿
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1788号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：刘源，系中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司员工。被执行人：韩西安，男，汉族，1976年11月17日出生,现住河南省商丘市柘城县。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与韩西安保证合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初5893号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：一、被告韩西安同意偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司已代被告垫付的银行借款及其他费用共计45252元【其中自2019年9月起至2019年12月每月25日前支付2000元，计8000元；于2020年1月25日前再支付10000元，自2020年2月起至2020年6月每月25日前再支付2000元，计10000元；于2020年7月25日前再支付10000元，下余7252元于2020年8月25日前付清】；二、如果被告未按上述约定履行任何一期还款义务，则被告除支付上述款项外还应向原告加付违约金（违约金以实际未支付金额为基数，自2019年5月23日起按日0.6‰的标准支付至付清为止），且原告有权就上述未给付的全部款项申请法院强制执行；三、原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取466元，由被告韩西安负担。因韩西安未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月9日，通过执行网络查控及传统查控被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年6月10日、6月11日、6月28日、7月16日、8月3日、8月25日通过总对总查询，查明被执行人银行账户内存款418元，已于2021年6月28日、8月3日予以冻结，期限一年，如需要续冻结申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请续冻结。2、2021年6月16日查询被执行人名下没有房产信息。3、2021年6月16日查询被执行人名下没有公积金。4、因疫情防控原因，未对被执行人户籍地进行现场调查。5、通过执行网络系统查询执行人韩西安名下有小汽车三辆（车牌号分别为：豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××），现因疫情防控原因，未对车辆进行查封，待商丘市车辆管理所恢复正常后再对上述车辆进行查封处置。三、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。四、被执行人韩西安作为申请执行人的关联案件有2件，终结1件，驳回1件，作为被执行人的2件均为终本结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行立案期间本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请。截止本裁定做出之日止，被执行人应偿还申请执行人银行贷款及保险费45252元，违约金19872元，一审案件诉讼费466元，本案执行费579元，合计66169元债权未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  乔玉龙
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执492号申请执行人：刘成荣，男，贵州省石阡县人。申请执行人：刘时程，男，贵州省石阡县人。申请执行人：史祥勋，男，贵州省石阡县人。以上三人共同委托代理人：刘成友，男，贵州省石阡县人。申请执行人：刘成友，男，贵州省石阡县人。被执行人：石佑军，男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的石阡县人民法院（2020）黔0623民初404号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人石佑军发出执行通知书，责令被执行人石佑军履行下列义务：1、由被执行人石佑军支付申请人文祖和材料款17436元；2、被执行人石佑军负担案件受理费384元，由被执行人石佑军缴纳执行费162元。被执行人石佑军至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人石佑军至今未按生效法律文书履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理等部门发出查询通知。查明：1、被执行人石佑军有少量银行零星存款；2、无工商、证券登记信息；3、有东风标致牌（贵DAS2**）车一辆。本院已将上述财产查询情况告知申请人刘成友。三、本院已告知申请执行人刘成友本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘成友对此表示认可，撤回案件执行。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回案件的执行，是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）黔0623执492号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二一年八月三十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8736号原告：肇琪，男，1988年11月15日出生，满族，住辽宁省辽中县杨士岗镇。被告：严宗涛，男，1972年8月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李连震，系辽宁承融律师事务所律师。被告：王丽艳，女，1983年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：李连震，系辽宁承融律师事务所律师。本院立案受理了原告肇琪与被告严宗涛、被告王丽艳返还原物纠纷一案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇琪撤回起诉。案件受理费4025元，由原告肇琪负担。（此处以下无正文）审判员 陈 璐二〇二一年八月二十六日书记员 王艺宁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8759号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：张志娟，女，1995年04月11日出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张志娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1053号申请执行人：王开榜，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：肖爱民，男，侗族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔0623民初1215号民事调解书，向被执行人肖爱民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还15500元、案件受理费94元，并缴纳执行费133元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人刘明兴在石阡县泉都街道有门面两间（不动产登记中心无登记记录），因明显超标的，本案不宜处置；查明被执行人肖爱民系龙塘镇老林村委会委员（半脱产干部），每月有工资收入2740元，本院依法提取其工资收入15727元，并通知龙塘镇人民政府协助执行，每月提取其工资收入2740元，直至足额。本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年八月二十九日书记员  杜 松书记员  谭春钱
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4485号原告:松原市某房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：袁伟，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，公司员工。被告：周继辉，男，1972年10月22日生，汉族，现住吉林省扶余县。本院于2021年5月7日受理原告松原市某房地产开发有限公司诉被告周继辉买卖合同纠纷一案，因原告松原市某房地产开发有限公司无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3597元（简易收取），由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  焦学义二〇二一年八月六日书记员  刁冬艳
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初961号原告：张国通，男，1969年5月27日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：吕敏，河北建平（东光）律师事务所律师。被告：高宏伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告张国通与被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国通及委托诉讼代理人吕敏到庭参加诉讼，被告高宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款5万元;2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍，关系一直不错。2018年2月14日，正值农历腊月二十九，被告跑到原告位于沧县的厂子处，称自己没有钱给工人开工资正在被工人追账，遂向原告借款5万元用于救急，并称很快偿还，原告碍于情面通过微信转账的方式将5万元借给了被告。可后来被告迟迟未还款，原告多次追要后，被告以种种理由拒不偿还，且将原告电话拉黑甚至更换号码，原告让朋友去追要无果，无奈原告诉至法院。原告为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、微信转账凭证、证人于某出庭作证，证明借款已经实际给付被告。3、原告的居住证明，证明原告的实际居住地。原告在庭审中申请证人于某出庭，于某称：被告是我介绍给原告认识的，2018年腊月29日被告向原告借款的时候我在现场。被告称等工程款下来就还给原告。但是之后一直没有偿还，原告委托我去追要但是一直没有追回，我们也去被告家中找被告，但是没有找到，被告家是大城县桑坑村的。被告高宏伟未作答辩，亦未质证。经审理查明，原告张国通于2018年2月14日通过微信向被告高宏伟转账共5笔共计5万元，后原告向被告催要借款，被告至今未偿还。2021年4月14日，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的微信支付交易明细证明、于某的证言以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人以转账形式向借款人支付借款本金的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。在本案中，原告向被告高宏伟的账户中转入50000元，被告高宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告诉讼请求的证据，故原、被告的借贷关系成立。原告要求被告高宏伟偿还借款50000元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高宏伟偿还原告张国通借款50000元，自判决生效之日起二日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，由被告高宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审 判 长  靳增全人民陪审员  邵玉阁人民陪审员  张立喜二〇二一年八月十九日法官 助理  闫子玉书 记 员  张 欣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1063号原告：李某，女，1932年7月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋某，黑龙江蒋某律师事务所律师。被告：北安市某公寓养护中心，住所北安市。法定代表人：隋某，职务经理。被告：隋某，女，2012年9月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。法定代理人：代某（系被告隋某母亲），女，1985年4月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：刘某，男，2014年8月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。法定代理人：刘某1（系被告刘某父亲），男，1986年3月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告李某与被告北安市某公寓养护中心、隋某、刘某服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告李某于2021年4月25日向本院申请司法鉴定，本院经双方当事人抽签确定由黑河市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，2021年8月5日，黑河市第一人民医院司法鉴定所出具说明函，建议李某进一步诊断治疗，待骨折治愈、医疗终结后再行鉴定，目前，鉴定暂予终止。原告李某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费338.00元减半交纳即169.00元，由原告李某负担。审判员  白静浦二〇二一年八月二十四日书记员  冯忠泽