陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9185号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1964年9月1日出生，汉族，无锡中粮工程科技有限公司员工，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：赵歆琳，女，1991年1月2日出生，汉族，财通证券股份有限公司员工，住上海市浦东新区。（系赵某1之女）委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1962年6月26日出生，汉族，西安西电变压器有限责任公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘彦龙，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭姝，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭某，女，1964年8月1日出生，汉族，西安迈科金属国际集团有限公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘彦龙，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭姝，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、彭某法定继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.依法撤销原判决第一项、第二项、第三项，发回原审法院重审或依法分割赵鸿秋遗产；2.由赵某2、彭某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实存在错误，导致分割遗产份额比例出现偏差，显失公平。被继承人赵鸿秋长期与赵某2生活，并非是赵某2照料被继承人生活起居，恰恰相反，是被继承人对赵某2一家进行生活上的照顾，所做的贡献更大。被继承人住院期间，赵某1也委托爱人积极到医院进行看望和照顾。被继承人生前在经济上给予赵某2家庭大量的贴补，自己也有医保卡及退休金和积蓄，不存在赵某2垫付医疗费的事实。被继承人过世前，赵某1也是专程由外地赶回参与照顾，去世后又积极参与丧事的办理事宜。赵某2、彭某辩称，1.综合赵鸿秋退休后的收入和支出，明显是赵鸿秋不仅没有补贴赵某2一家，甚至日常的生活花费都是由赵某2一家承担，赵某2一家还要大量补贴赵鸿秋的其他开销。2.赵某2、彭某在一审中已提供大量的证据证明已经尽了主要抚养义务，并且该事实已由一审法院确认，一审法院按照《继承法》第十三条之规定分配，事实清楚，适用法律正确。但鉴于赵某1对一审法院的分配还有不满，故赵某2也不认可一审分割比例，请求二审法院按照分给赵某1现金3-5万元，实物财产按比例分割的方式重新判决。赵某1向一审法院起诉请求：1.依法分割赵鸿秋遗产包括存款本息419962.61元、现金42000元、西安市莲湖区房屋一套（面积26.5平方米，价值约8万元）、抚恤金78987元、丧葬费3500元、红木床（含床头）一套、红木方桌、红木椅子两把、大小衣柜各一套、单人1+1沙发一套、金项链两条、金戒指两枚、金笔六支、缝纫机、台扇、电视机、冰箱各一台、樟木箱一个、衣物毛料毛线若干等价值87871.76元，合计712321.37元；2.本案诉讼费由赵某2、彭某承担。一审法院认定事实：被继承人赵鸿秋生于1933年11月27日，赵鸿秋与配偶杨美琴结婚后，生育两名儿子，即赵某2、赵某1。1991年1月7日，杨美琴去世。赵鸿秋祖籍上海，生前系西安西电变压器有限责任公司退休职工，用人单位曾分配房屋一间，位于西安市莲湖区，面积26.5平方米。1997年赵鸿秋从上海务工后返还西安，与赵某2、彭某共同生活。2020年5月18日，赵鸿秋去世。赵鸿秋去世后，西安市养老保险经办处核发抚恤金78987元、丧葬费3500元，已由赵某2领取。赵鸿秋生前在中国建设银行办理储蓄存单两份，在西安银行办理储蓄存单四份，本息合计410321.37元。赵鸿秋去世后，家中遗留现金42000元，其在陕西秦农农村商业银行的养老金账户中遗留余额9641.24元，另遗留实物财产若干，包括床头柜两个、红木方桌一个、红木椅子两把、大小衣柜各一套、樟木箱一个、缝纫机一台、台扇一台、单人1+1沙发一套、金戒指两枚、金笔六支、衣物毛料毛线若干。赵鸿秋去世后，彭某将其名下的银行存款取出，通过微信群聊向其他家庭成员予以公布。此后，赵某1和赵某2、彭某协商为被继承人在上海市购买墓地。赵某1提出可以先分遗产、再买墓地，赵某2、彭某认为应当在老人安葬之后再分遗产。双方为此发生争议，致使家庭关系失和。双方协商无果，赵某1诉至一审法院。经主持调解，赵某1主张按照法定继承的程序，由双方平均分配遗产，赵某2认为其尽了主要扶养义务，可以多分遗产，赵某1未尽扶养义务，应当少分遗产。双方分歧较大，致调解无果。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人赵鸿秋去世后，未留遗嘱或遗赠扶养协议，应当按照法定继承处理。双方确认除赵某2、赵某1外再无其他继承人，赵某2、赵某1作为第一顺序继承人，有权继承遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，赵鸿秋遗留存款本息410321.37元、现金42000元、账户余额9641.24元，以及实物财产包括床头柜两个、红木方桌一个、红木椅子两把、大小衣柜各一套、樟木箱一个、缝纫机一台、台扇一台、单人1+1沙发一套、金戒指两枚、金笔六支以及衣物毛料毛线，均属于遗产。赵某1未举证证明被继承人对西安市莲湖区房屋享有所有权，本案不予处理。关于遗产分配，赵某2长期与被继承人共同生活，照顾被继承人的生活起居，在被继承人患病期间，积极照顾陪护，垫付医疗费用，在被继承人去世后，操持丧葬事宜，尽了主要扶养义务，依法可以多分遗产，被继承人所留遗产由赵某2继承2/3。赵某1主张其尽了扶养义务，但未提供证据予以佐证，依法不予采信。赵某1未与被继承人共同生活，对被继承人扶养较少，依法应当少分遗产，被继承人所留遗产由赵某1继承1/3。为有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，以上现金遗产共计461962.61元，由赵某1继承153987.54元，由赵某2继承307975.07元。赵某1主张分割被继承人所留实物遗产，赵某2同意归赵某1所有，故上述实物遗产归赵某1继承所有。抚恤金是死者生前单位向死者近亲属发放的物资帮助和精神抚慰，虽不属于遗产，但为了及时化解民事纠纷，本案一并处理。参照遗产继承份额，抚恤金78987元，其中1/3计26329元归赵某1所有，其余2/3计52658元归赵某2所有。被继承人的丧葬费用由赵某2垫付，丧葬费3500元归赵某2所有。鉴于现金遗产和抚恤金、丧葬费已由赵某2一方领取保管，故由赵某2向赵某1支付180316.54元。赵某2主张在遗产中扣除其垫付的医疗费、丧葬费，不予采纳。彭某不属于继承人范围，不是本案适格被告，赵某1主张彭某承担责任，不予支持。购买墓地以及安葬事宜由双方友好协商，妥善处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第四款、第二十九条之规定，判决：一、被继承人赵鸿秋遗留的实物财产包括床头柜两个、红木方桌一个、红木椅子两把、大小衣柜各一套、樟木箱一个、缝纫机一台、台扇一台、单人1+1沙发一套、金戒指两枚、金笔六支以及衣物毛料毛线，归赵某1继承所有；二、本判决生效之日起十日内，赵某2向赵某1支付180316.54元；三、驳回赵某1对彭某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10923元，由赵某1承担3641元，赵某2承担7282元（赵某2在执行本判决时一并支付赵某1）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，本案所涉西安市莲湖区房屋，由西安西电变压器有限责任公司持有《公有住房出售产权界定卡（产权单位存）》，载明产权单位：西安变压器厂，户主姓名：赵鸿秋，产权比例：产权单位占64.30%，住户占35.70%。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人赵鸿秋去世后，未留遗嘱或遗赠扶养协议，应当按照法定继承处理。双方确认除赵某2、赵某1外再无其他继承人，赵某2、赵某1作为第一顺序继承人，有权继承遗产。对老年人的赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。赵某2长期与被继承人共同生活，照顾被继承人的生活起居，在被继承人患病期间，积极照顾陪护，垫付医疗费用，在被继承人去世后，操持丧葬事宜，一审判决认定赵某2对被继承人尽了主要扶养义务，并无不当，赵某2依法可以多分遗产，被继承人所留遗产由赵某2继承2/3。赵某1未与被继承人共同生活，对被继承人扶养较少，依法应当少分遗产，被继承人所留遗产由赵某1继承1/3。抚恤金虽不属于遗产，但作为死者生前单位向死者近亲属发放的物资帮助和精神抚慰，为了及时化解民事纠纷，一审法院参照遗产继承份额一并处理，不违反法律规定。据此，一审判决现金遗产由赵某1继承153987.54元、由赵某2继承307975.07元，抚恤金26329元归赵某1所有、52658元归赵某2所有，符合本案实际情况。被继承人的丧葬费用由赵某2垫付，丧葬费3500元归赵某2所有。已查明的实物遗产赵某2同意归赵某1所有，故归赵某1继承所有，赵某1提供的证据不足以证明金项链、电视机、冰箱在赵某2处，故赵某1要求分割，本院不予支持。对于本案所涉西安市莲湖区房屋，西安西电变压器有限责任公司持有的《公有住房出售产权界定卡（产权单位存）》载明产权单位为西安变压器厂、户主为赵鸿秋，产权比例：产权单位占64.30%，住户占35.70%，因涉及产权单位权益，不宜在本案中直接处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费赵某1已预交10923元，由赵某1负担7282元，本院退回赵某13641元。本判决为终审判决。审判长 师 婷审判员 陈 帅审判员 秦燕燕二〇二一年八月三日书记员 刘书方