wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执336号申请执行人：祁红燕，女，1978年11月27日出生，汉族，住山东省。被执行人：王显根，男，1979年11月26日出生，汉族，住山东省。申请执行人祁红燕与被执行人王显根民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2021年1月7日作出的（2020）鲁1524民初2797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁红燕于2021年2月28日申请执行，要求被执行人王显根支付欠款474175元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年3月3日，通过法院电子送达平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2021年3月3日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。3.2021年4月15日，依法通过全国网络查控系统进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。4.2021年4月19日，在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人王显根的房产及土地信息，没有发现可供执行的财产。5.2021年6月17日，依法线下调查了田会桐（东关村会计），证实被执行人王显根无可供执行的财产。6．2021年8月6日，依法通过全国网络查控系统进行了第三次查询，依法扣划了被执行人王显根的银行账户存款4065.2元。7.2021年8月18日，依法将被执行人王显根列入失信人员名单。8.2021年8月18日，依法将被执行人王显根列入限制高消费名单。综上所述，向申请执行人祁红燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为474175元，已执行到位4065.2元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏绪军审 判 员 郭 伟审 判 员 杨成宝二〇二一年八月二十日法官助理 石海燕书 记 员 董永昌
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初2420号原告：李桂兰，女，1958年1月1日出生，汉族，邯郸冀南新区人，现住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：李**，河北挺轩律师事务所律师。被告：张海平，男，1968年7月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告李桂兰与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金55000元及利息11985元（截止到2021年3月31日）；2.判令被告偿还原告自2021年4月1日至判决生效日按55000元本金月利率1分的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告相识，2014年4月被告称急需用钱，月利率2分共借原告80000元，但从借钱后，被告就没有给过利息。后经原告催要被告于2017年还原告25000元，并且被告于2018年5月8日重新给原告打下欠条，约定借到原告55000元，从2017年至2018年本息共计10500元，2018年12月底还清，到期后原告催要，被告以种种理由不还，为此，诉至法院。被告张海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月张海平向李桂兰借款20000元，2014年7月张海平向李桂兰借款10000元，2014年10月张海平向李桂兰借款50000元，上述3次借款共计80000元。后于2017年底2018年初，经李桂兰催要，张海平共计偿还李桂兰借款25000元。2018年5月8日，张海平向李桂兰重新出具借条一份，上载：“共一张借条，今借到，李桂兰现金伍万伍仟元整（55000），借钱日期2014-2018年本金加利息共计（拾万零伍仟元）（105000），2018年12月底还清，张海平，2018.5.8”。后被告并未如期偿还借款。上述事实有原告李桂兰的陈述和其向本院提交的借条一份等证据在卷证实。另，2021年8月5日一年期贷款市场报价利率为3.85%。在庭审中，李桂兰对其诉讼请求中的第一项利息11985元明确为系自2018年5月8日到2021年3月31日按月息1分的计算的利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告作为自然人，被告向原告借款，并于2018年5月8日向原告出具借条，承诺于2018年底将借款还清，但至今未还，违反约定，应予偿还，故原告要求被告偿还借款55000元的请求，本院依法予以支持。本案中，被告虽然向原告出具了借条，但该借条双方并未对之后的借款利息进行约定，故对原告按照月息1分计算利息的主张，证据不足，本院依法不予支持。但根据法律规定，被告逾期还款，应承担逾期还款利息，该利息应按本金55000元，自2019年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告偿还借款完毕之日止按年利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海平于本判决生效后十日内偿还原告李桂兰借款55000元；二、被告张海平于本判决生效后十日内支付原告李桂兰按借款本金55000元计的利息（其中自2019年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至偿还借款完毕之日止按年利率3.85%计算）；三、驳回原告李桂兰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告李桂兰负担132元，被告张海平负担1343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡红勇二〇二一年八月十六日书记员  郝书珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123财保44号申请人：于全喜，男，1958年11月16日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。申请人：于全利，男，1960年11月16日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。申请人：于全军，男，1965年8月15日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。以上三申请人委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。以上三申请人委托诉讼代理人：宏爱伟，河北询诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：于全胜，男，1959年1月20日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。申请人于全喜、于全利、于全军于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币53812.5元或查封、扣押被申请人相当于人民币53812.5元的其他财产。申请人于全喜、于全利、于全军以中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司2021年7月9日出具的申请人于全喜、于全利、于全军与被申请人于全胜土地承包纠纷一案的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于全胜的银行存款人民币53812.5元或者查封、扣押其同等价值财产。案件申请费558元，由申请人于全喜、于全利、于全军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍国辉二〇二一年八月三日书记员  王嘉萌
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初3122号原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司，统一社会信用代码：911308266946506565，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇胜利街甲28号。法定代表人：付永国，职务总经理。委托诉讼代理人：邢立芹，女，1973年8月3日生，满族，该公司职员，住丰宁满族自治县。被告王兴萍，女，1966年10月14日生，民族不详，个体，住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告王兴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司承担。审判员  高月鹏二〇二一年八月十二日书记员  王睿超
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3636号之一申请执行人：韩亚亚，女，汉族，1995年12月1日生，住址：播州区。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人韩亚亚依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14159号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人韩亚亚购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1300元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0822民初806号原告：阳开全，男，生于1967年10月19日，住四川省青川县。被告：王兴全，男，生于1985年5月21日，住四川省青川县。原告阳开全与被告王兴全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳开全到庭参加诉讼，被告王兴全经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳开全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一次性支付原告欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告阳开全向被告王兴全借款现金50000元，借款到期后原告多次向被告催款无果，被告于2020年1月13日向原告出具金额为50000元的借条，承诺于2020年12月份还清欠款，但到期后被告仍未偿还。被告王兴全未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，被告王兴全以买车为由向原告阳开全借得现金30000元，同时，原告阳开全在被告王兴全处务工，被告欠原告20000元工资未付。原告多次找被告索要，被告于2020年1月13日给原告出具了50000元借条一张，载明“今借到阳开全人民币现金50000元……还款时间在2020年12月份还清”。被告至今未偿还原告借款50000元。认定以上事实有原告身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案被告向原告出具借条的时间为2020年1月13日，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告王兴全因买车向原告阳开全借款30000元，后又欠原告工资20000元，原告多次催要，被告无钱支付，被告王兴全向原告出具50000元借条一张，约定2020年12月份还清。原被告双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告王兴全应当履行向原告还款的义务。原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王兴全在本判决生效后十日内偿还原告阳开全借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王兴全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 梁  晓  燕二〇二一年八月十三日书记员 吴代兴（代）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3177号申请执行人：王峰，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李志军，男，1975年12月3日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人王峰与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2021）皖12民终1925号民事判决书确认：撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9957号民事判决书；李志军于本判决生效之日起十五日内偿还王峰借款本金100000元。驳回王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1814元，由李志军负担；二审案件受理费1050元，由李志军负担。本院依法向被执行人李志军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于7月12日、8月23日依法查询银行、股票、工商登记、房产登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执378号之一申请执行人朱贵贤，女，1966年12月24日生，住所地广东省深圳市南山区。被执行人刘永清，男，1964年1月27日生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人朱贵贤与被执行人刘永清刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2021年4月9日作出的（2020）湘0424刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2021年6月1日本院向被执行人刘永清送达了执行通知书，于2021年6月1日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2021年8月17日本院对被执行人刘永清采取限制高消费措施。于2021年8月17日将被执行人刘永清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人刘永清没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人刘永清的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424刑初217号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月十七日法官助理 马 涛书 记 员 刘胜学
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初912号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，注册地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘纯刚，系该银行员工。代理权限为一般诉讼代理。委托诉讼代理人：胡岭，系该银行员工。代理权限为一般诉讼代理。被告：李治国，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告李治国借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人刘纯刚、胡岭到庭参加诉讼，被告李治国经本院公告发出传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李治国归还原告借款本金49999.99元，支付至贷款到期日2019年4月4日的欠付利息934.04元，2019年4月5日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率15.67488%，以本金49999.66元为基数清偿至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月5日，被告李治国与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款本金额度为人民币50000元，在24个月内循环使用，自2017年4月5日起至2019年4月4日止。在最高额借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。合同还约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。2018年8月23日，被告李治国向原告借款50000元，定于2019年4月4日到期，借款年利率为13.0624％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。贷款发放后，被告李治国仅支付借款利息3074.15元，贷款到期后，被告李治国仅归还借款本金0.01元。原告经多次催收，被告李治国依旧未归还其他借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，诉请如前。被告李治国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人代表证明书，被告身份证复印件，最高额借款合同，便民卡放款确认书，贷款利息回收查询，贷款发放回收查询。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告李治国未提交证据。结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月5日，被告李治国与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币50000元，借款期限自2017年4月5日起至2019年4月4日止。2018年8月23日，被告李治国向原告借款50000元，同日，原告依约向被告李治国的接收贷款账户发放了贷款50000元，贷款到期日期为2019年4月4日，借款月利率为9.9688‰，罚息比率为20%。贷款发放后，被告李治国仅支付借款利息3074.15元，尚欠借期内利息934.04元没有归还；贷款到期后，经原告多次催收，被告李治国仅归还借款本金0.01元，逾期利息也没有支付。本院认为，被告李治国与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），双方对借款的金额、利率、借期、逾期罚息及原告实现债权的费用承担等作了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约定向被告李治国账户发放贷款50000元。被告李治国获得借款后，没有依约支付利息，贷款到期后，仅归还借款本金0.01元，逾期利息也没有支付，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金，支付欠付的借期内利息及按照约定支付逾期后利息的民事责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应当予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李治国于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49999.99元，支付欠付的借期内利息934.04元，并承担逾期罚息（承担逾期罚息的方式是以本金49999.99元为基数，按逾期年利率15.67488%为计息标准，从2019年4月5日起计算直至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告李治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  艾可书人民陪审员  刘小舜人民陪审员  黎应波二〇二一年八月十七日法官 助理  徐 雯书 记 员  段 密
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2468号原告：辛某某，男，1969年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：赵某某，男，1967年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告辛某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛某某负担。审判员  黄永亮二〇二一年八月二十六日书记员  孙倩悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21269号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：田爱梅，女，1974年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：高平，男，1973年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人田爱梅、高平金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29391号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付305837.47元。本院立案受理后，依法对被执行人田爱梅、高平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人田爱梅、高平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人田爱梅、高平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人田爱梅、高平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3239号原告：营山县罗家嘴建筑工程机械设备租赁服务部。住所地：四川省南充市营山县渌井镇万寿村9组。经营者：丁雪芳，女，汉族，生于1975年8月24日，四川省营山县人，住营山县。委托代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。被告：周立，男，汉族，生于1989年4月3日，四川省营山县人，住营山县。原告营山县罗家嘴建筑工程机械设备租赁服务部与被告周立租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员白春生依法适用简易程序独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人涂勇军到庭参加了诉讼，被告周立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（审理中经过原告更正后从新确认的）：1.依法调解或判决被告向原告支付租金5910.53元，并从2021年6月8日起按年息3.85%支付利息至付清之日止；2.依法调解或判决被告向原告支付材料丢失损毁赔偿款16876元，从2021年6月8日起按年息3.85%支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承接新店、凉风乡农村房屋建设工程，于2020年11月7日与原告签订《建筑材料租赁协议》，约定租期保底90天，并对租金单价、材料丢失毁损等价格进行了详细性的约定。原告将堆放在营山江海沃建筑工程机械设备租赁有限公司的建筑材料租赁给被告。原被告并在物资出库单、物资入库单中进行签名确认数量，截止2021年6月7日被告新店工地未向原告支付的租金为9479元，丢失毁损的材料价值16804元；被告在凉风乡未向原告支付的租金为953元、运费300元、丢失毁损的材料价值72元。被告向原告租赁建筑材料，原告履行了出租的义务，被告应该按照约定支付租金及赔偿损失的义务。现原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，故根据相关法律规定，诉至贵院。被告周立未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：审理中确认被告不能归还的材料损失款按照合同计算赔偿为16876元，应减去原告起诉时对这一部分材料计算的租赁费，以免重复计算，减去后还欠租赁费5910.53元，同时，有300元运费由谁承担约定不明。原告最后确认被告赔偿材料损失款16876元，欠租赁费5910.53元，本院亦确认此事实及原告诉称的其他事实。本院认为，被告应当按照合同给付原告材料损失赔偿款16876元及租赁费5910.53元，原告主张的利息，合同中未明确约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营山县罗家嘴建筑工程机械设备租赁服务部租赁物租赁费5910.53元及租赁物损失赔偿款16876元，共计22786.53元；二、驳回原告营山县罗家嘴建筑工程机械设备租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元，由被告周立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  白春生二〇二一年八月十九日书记员  蒋一睿
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1880号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行。统一社会信用代码：914407851942319***。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，系广东汉铎律师事务所律师。被告：冯文静，女，汉族，住广东省恩平市。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）与被告冯文静信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼。被告冯文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2021年6月5日，共计人民币13567.30元（包含本金10568.35元，利息2656.14元，逾期还款违约金180.81元，手续费162元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2021年6月6日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年6月6日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月16日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2018年3月5日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为62×××42的农行贷记卡-金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2019年12月14日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。该信用卡已于2020年6月23日核销。截至2021年6月5日，被告拖欠该信用卡本金10568.35元，利息2656.14元，逾期还款违约金180.81元，手续费162元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上，原告特向法院提起诉讼。被告冯文静未到庭、未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年3月16日，被告冯文静在农业银行恩平支行申请办理信用卡，并在农业银行恩平支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[背面分别附有：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》]签名，向原告农业银行恩平支行申请农行贷记卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约：其中第四条利息和费用第4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或者账单方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告冯文静于2018年3月16日激活卡号为62×××42的贷记卡，被告冯文静自激活该卡后，陆续使用该贷记卡进行消费及交易，但是此后出现逾期还款，经原告核算，暂计至2021年6月5日，被告拖欠信用卡本金10568.35元、利息2656.14元、逾期还款违约金180.81元、手续费162元。因追讨欠款未果，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告冯文静向原告农业银行恩平支行申请领取信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守上述规定，视为其同意上述条款的约定，应认定上述内容是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，应该确认为合法、有效，原、被告双方应严格按照上述约定履行其权利义务。原告农业银行恩平支行向被告冯文静发放金穗贷记卡后，被告冯文静应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款使用信用卡，在使用贷记卡过程中出现透支情形后，应按照合约的要求及时还款。被告冯文静使用该卡消费，未能按时还款，是属于透支的行为，其行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的违约责任。故原告主张被告偿还上述拖欠款项，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中陈述手续费162元是固定的，之后不再产生，故对于原告主张自2021年6月6日后产生的手续费，本院不予支持。原告主张2021年6月6日起至款项清偿之日止的利息、违约金继续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款的约定计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告冯文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯文静应在本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金10568.35元及手续费162元、利息、违约金【截至2021年6月5日止利息2656.14元、违约金180.81元；自2021年6月6日起至款项清偿之日止的利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付】给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费69.59元（原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行已预交），由被告冯文静负担。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交的案件受理费69.59元，由本院予以退回。被告冯文静应向本院补缴案件受理费69.59元。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月三十一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4526号之一申请执行人：江红辉，男，1939年06月10日出生，汉族,住成都市锦江区。委托代理人：殷志兴，四川开邦律师事务所律师。被执行人：蒋猛，男，1980年06月08日出生，汉族,住四川省南部县。被执行人：四川盛大星宇生物科技有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋25层8号。法定代表人：蒋猛。本院依据已发生法律效力的（2021）川0106民初2849号民事判决书，于2021年5月17日立案执行江红辉与蒋猛、四川盛大星宇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的411373.7元及利息，执行费6071元。执行过程中，本院依法向被执行人蒋猛、四川盛大星宇生物科技有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人蒋猛、四川盛大星宇生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人蒋猛、四川盛大星宇生物科技有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人蒋猛名下有位于南部县的房屋，本院于2021年6月4日查封系轮侯，有预查封；本院对被执行人的户籍地进行实地调查，被执行人蒋猛及案外人称登记在叶红霞商贸部名下的车牌号为川Ａ8××××福特锐界汽车系用四川盛大星宇生物科技有限公司资金购买，故本院于2021年8月10日查封该辆汽车系轮侯。除此之外，四川盛大星宇生物科技有限公司名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人蒋猛采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年八月十七日书记员 谌晓华
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执322号 申请执行人：陈小刚，男，1969年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：李刚，男，1990年5月20日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人陈小刚与被执行人李刚货物欠款纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民特29号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行货物欠款15600元。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已到庭。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人账户余额不足，本院已将查询到的被执行人账户予以冻结，冻结期限为2021年2月7日起至2022年2月6日止，若需续冻，需在到期届满之日起前十五日向本院递交申请书；（2）被执行人名下车牌号为陕AXXXXX东风牌汽车一辆已查封，因未能实际控制，故无法处置，查封期限为2021年7月30日至2023年7月29日止，若需续封，需在到期届满之日起前三十日向本院递交申请书。3、通过实地和协助调查，经查：被执行人在西安市不动产登记服务中心、西安市高陵区不动产登记服务中心均无不动产登记信息。4、本院已依职权对被执行人李刚采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     张  乐审  判  员     张  亮审  判  员     王  锋 二〇二一年八月九日 执  行  员     张文英书  记  员     李  妍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初2043号原告：白某，住甘肃省平凉市。        被告：雷某，住宁夏石嘴山市。        原告白某诉被告雷某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告白某撤回起诉处理。        审判员    潘素娟二〇二一年八月六日书记员    刘华华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李涛，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告李涛支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币70，177.03元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息17，639.45元；2．判令被告李涛支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2015年3月16日、2015年11月26日、2016年5月11日向被告李涛核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年5月15日，被告李涛共计拖欠信用卡本金70，177.03元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告李涛仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李涛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李涛向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李涛未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告李涛的总体债务负担，酌情予以确定。被告李涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金70，177.03元；二、被告李涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，995.41元，减半收取计997.71元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告李涛负担897.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢285号申请执行人：安康恒口示范区众银小额贷款有限公司，住所地汉滨区恒口示范区二级路。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：钟山，公司员工。被执行人：聂某某，男性,1973年5月16日生，汉族，住安康市紫阳县。申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司与聂某某借款合同纠纷一案，向被执行人聂某某发出执行通知书，责令被执行人聂某某向申请人偿还借款本金200000元、利息12653元，向本院交纳案件受理费1500元、案件执行费3112元，被执行人聂某某未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人聂某某名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年八月二十四日书记员 刘照繁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申465号申请人：邓亮，男，汉族，1993年2月16日出生，住深圳市宝安区。被申请人：深圳极客健康科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道深圳湾科技生态园5栋A座810室，统一社会信用代码91440300MA5F7CGA4M。法定代表人：冉爱民。申请人邓亮以被申请人深圳极客健康科技有限公司(以下简称“极客健康公司”)以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人极客健康公司进行破产清算。本院查明，案外人邓先诚在（2021）粤03破申463号中申请本院对极客健康公司进行破产清算，本院已于2021年8月30日作出（2021）粤03破申463号民事裁定，受理邓先诚对极客健康公司提出的破产清算申请。本院认为，本院已在（2021）粤03破申463号案件中裁定受理邓先诚对极客健康公司提出的破产清算申请。申请人邓亮可依法在破产程序中向管理人申报债权，其提出对极客健康公司的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人邓亮对被申请人深圳极客健康科技有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二一年八月三十日书记员 郝慧丹（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2117号之一申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。被执行人：张书焕，女，1973年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人张书焕金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初1171号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款124955.17元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2021年6月8日到庭且向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆，本院已查封，因未能实际控制，暂无法处置。其他并未查找到被执行人可供的执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书焕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月三十日书记员 周 虎
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执676号申请执行人:李伟，现住沈阳市沈北新区。申请执行人:王丽丽，现住沈阳市沈北新区。被执行人：唐会，女，住河北省邯郸市磁县。申请执行人李伟、王丽丽与被执行人唐会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初4407号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人105470元及利息，现已执行回款21660元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院分别于2021年3月16日、2021年4月1日、2021年6月3日、2021年8月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4407号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来代理审判员  杨 雨二〇二一年八月三十一日书 记 员  王彤彤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2292号 原告：吴立强，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路80-4号。 法定代表人：单月桥，该公司总经理。 原告吴立强与被告辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司（以下简称“艾特豪斯公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴立强到庭参加诉讼，被告艾特豪斯公司经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴立强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告会员卡余额1688元。二、诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：原告在艾特豪斯健身会所办理了2年期会员，价值1688元，2020年8月30日办理，（开卡之后12月1日使用一天）。2020年12月5日被告贴出通告称需要维修，于12月12日正常营业，但被告从12月6日起至今都是大门紧闭，未营业。后经原告及其他会员了解到被告在2020年10月、11月仍在大力促销办卡，收受会员费数额巨大，可是被告的房租于2020年12月初到期。被告的宣传、经营上均存在故意欺骗消费者。 被告艾特豪斯公司辩称：我系艾特豪斯体育文化产业有限公司名义法人，并不参加公司经营管理以及公司收益，我在公司担任普通销售一职，关于艾特豪斯体育文化产业有限公司与原告退还会费一案，现阶对于涉案人员实际经营者王良及法定代表人责任划分认定有疑问，并且公司法定代表人从开始到闭店并未参与公司管理及拿取公司收益仅以公司普通销售存在公司，所有盈利均是王良掌控，所以案情复杂，我也是受骗方，关于会馆一案，GAJG也立案调查并且多次通知我到卫国路派出所配合调查，并配合有文字笔录形式记录，王良已经刑事拘留，有关于他个人信用卡套现额度太大案件，加上辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司案件王良为实际经营者牵扯其中，现还在审理调查阶段，贵院可到有关公司机关调取证据及笔录，足以证明王良与本案有重大关联，本人也在贵院进行立案并已经被贵院受理准备开庭，追讨王良责任及追回店里收益，用于归还会员损失，因案件事实清楚，明确，GAJG及人民法院均已受理，王良利用前股东的职权及公司实际法人的权利，为自己谋利，公司理应配贵院及GAJG追讨回会员所有损失，GAJG也将所有涉案人员逐一进行询问并有详细笔录，其中一些关于店内收益的所有证据贵院可去卫国路PCS进行调取查证，更有利于案件的判定及责任认定。综上所述，此案我也是受害者，但我不会逃避任何该承担的法律责任，但我相信法律是公正的，我因法律意识淡薄，导致现在的后果。公司案件审理结束后，追讨的各个款项我也会如数返还，但以我现在的经济能力，无力承担，我也是打工者，应一视同仁，公平审判，主张权益，此案设计人员实际经营者王良，GAJG也在积极审理调查，恳请法官调取相关证据，以便此案尽快解决。 经审理查明，2020年8月30日，原告吴立强与被告艾特豪斯公司签订《艾特豪斯会籍合同》，约定：办理项目：2年卡，项目金额1688元，赠送4次停卡、每次1个月，此卡有老带新可加3个月。原告于2020年8月30日向被告支付会籍费1688元，被告艾特豪斯公司于收款当日出具收据。 被告艾特豪斯公司经营的艾特豪斯健身会馆，于2020年12月6日停业，至今未营业。原告剩余815天未使用。会员服务费用2.06元/天（1688元÷820天）。 本院所确认的上述事实有原告提供的艾特豪斯会籍合同、艾特豪斯健身会馆收据、会员卡及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告吴立强与被告艾特豪斯公司签订的《艾特豪斯会籍合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告吴立强已经按照合同约定，支付被告会籍费1688元，根据双方会籍合同约定，会员卡会籍服务期限为27个月（2年+赠送3个月）。原告自认于2020年12月1日开卡，被告于2020年12月6日停业，原告剩余815天未使用，被告艾特豪斯公司应退还原告会籍费1678.9元（2.06元/天×815天）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴立强会籍费1678.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已经预交，由被告辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内向辽阳市白塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  李爱珍 人民陪审员  巴 娟 二〇二一年八月二十四日 法官 助理  杨 蒙 书 记 员  周明霞
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执515号之二移送单位：井研县人民法院。被执行人：朱雅康，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。本院依据四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第56号刑事判决书执行朱雅康盗窃罪罚金刑一案，被执行人黄勇被判处罚金人民币5000.00元。执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案罚金人民币5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第56号刑事判决书罚金刑本次执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二一年八月三十日书记员  王昆
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初21402号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市渝北区。被告：田云，男，土家族，1966年9月23日出生，住重庆市渝北区。原告重庆元有物业管理有限公司与被告田云物业服务合同纠纷一案，因原告重庆元有物业管理有限公司未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员     徐 振 中  二○二一年五月二十七日                       法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹- 1 -
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1102号关于马欣欣、牛泽宇、牛泽源申请执行凌海英、牛玉山继承纠纷一案，本院于2021年08月09日立案执行，并于2021年08月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 ：邱俊田二〇二一年八月二十四日书记员 ：白泽星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4486号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，董事长。被执行人：王建华，男，1975年2月15日出生，汉族被执行人：刘亚梅，女，1974年11月1日出生，汉族上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2017年3月16日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4065号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金1946023元,罚息713732.69元（以1401904元为基数，按照每日万分之二的标准，自2016年6月27日起计算至2016年7月5日为2243.05元；以1491133.01元为基数，按照每日万分之二的标准，自2016年7月6日起计算至2016年8月5日为8946.80元；以1580942.01元为基数，按照每日万分之二的标准，自2016年8月6日起计算至2016年9月5日为9485.65元；以1671334.77元为基数，按照每日万分之二的标准，自2016年9月6日起计算至2016年10月5日为9693.74元；以1762315.08元为基数，按照每日万分之二的标准，自2016年10月6日起计算至2016年11月5日为10573.89元；以1853886.77元为基数，按照每日万分之二的标准，自2016年11月6日起计算至2016年12月5日为10752.54元；以1946023元为基数，按照每日万分之二的标准，自2016年12月6日起暂计算至2021年8月3日为662037.02元），迟延履行期间的债务利息526837.31元（以1946023元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2017年5月9日起暂计算至2021年8月3日止），案件受理费及财产保全费56977元，执行费29526元，合计3273096元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建华、刘亚梅的银行存款3273096元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建华、刘亚梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年八月三日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑04民抗4号抗诉机关：黑龙江省鹤岗市人民检察院。申诉人（案外人）：刘广才，男，1970年11月29日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被申诉人（一审原告）：金朋，男，1954年11月11日出生，汉族，鹤岗矿务局多种经营总公司退休职工，住鹤岗市。被申诉人（一审被告）：鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组，住所地鹤岗市向阳区南翼路。负责人张振庄，职务组长。申诉人刘广才因被申诉人金朋、鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院于2018年11月27日作出（2018）黑0402民初780号民事判决，向鹤岗市人民检察院申诉。黑龙江省鹤岗市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以鹤检民监（2021）1号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令鹤岗市向阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓辉审判员  禹胜虎审判员  李 慧二〇二一年八月二十四日书记员  牛 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢498号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。主要负责人:文爱华，行长。被执行人：胡卫玲（公民身份号码433026197905021227），女，侗族，1979年5月2日出生，住湖南省宁乡县双江口镇新建街4号。被执行人：杨放（公民身份号码430922198609198170），男，汉族，1986年9月19日出生，住湖南省桃江县灰山港镇汪家冲村欧梅冲村民组。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4476号民事判决书,于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行胡卫玲、杨放的银行存款或扣留、提取其收入人民币532073.73元（利息、罚息暂计算至2019年3月4日），或查封、扣押其价值相当的财产；审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年八月二十七日书记员 吕 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初4087号原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。负责人：周博，该支行行长。委托诉讼代理人：兰小平，男，该支行员工。被告：程荣生，男，汉族，1967年7月5日出生，住广西桂林市临桂区，被告：徐满妹（曾用名：徐子兑妹），女，汉族，1963年12月11日出生，住广西桂林市临桂区两江镇渡头村委会圩底村97-2号，身份证号：4503221963××××××××。委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。被告：李玉恩，男，汉族,1964年12月16日出生，住广西桂林市临桂区号，身份证号：4503221964××××××××。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告程荣生、徐满妹、李玉恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤诉。案件受理费1698元，减半收取计849元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行自行负担。审判员  李楚云二〇二一年八月五日书记员  李再柳广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民事裁定书（2021）桂0304民初4087号原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行，地址：桂林市上海路26号，联系方式：139××××8689法定代表人卿志远。被告程荣生，男，53岁，1967年7月5日，地址：广西临桂县两江镇圩底村97号，被告李玉恩，男，56岁，1964年12月16日，地址：广西临桂县两江镇政府宿舍2号，被告徐子兑妹，女，57岁，1963年12月11日，地址：广西临桂县两江镇圩底村97号，中国农业银行股份有限公司临桂县支行诉程荣生等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费849.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员李楚云二〇二一年八月十六日书记员李再柳
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1782号之二申请人：湖南省金通建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路与新姚路交汇处西南侧合和园住宅小区D幢11层1102房。统一社会信用代码：91430100068235105K。法定代表人：周正华。被申请人：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西省南宁市良庆区平乐大道21号。统一社会信用代码：91450000198227242F。法定代表人：冯春萌。申请人湖南省金通建设有限公司与被申请人广西路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）湘0922民初1782号民事裁定，裁定“冻结被申请人广西路桥工程集团有限公司银行存款4000395.62元，或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。”申请人在向本院申请撤回对被申请人的起诉的同时，申请解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广西路桥工程集团有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘智慧二〇二一年八月十二日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1509号起诉人：湖南省湘盛建筑工程有限公司。住所地湖南省邵阳市双清区良种村。法定代表人：陶运成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。2021年8月25日，本院收到起诉人湖南省湘盛建筑工程有限公司的起诉状，起诉人湖南省湘盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令邵阳市金湘房地产开发有限公司向湖南省湘盛建筑工程有限公司支付乾道金湘花园2#、4#、6#楼欠付劳保基金1344883.01元、资金占用费328932.45元（以年利率4.75%计算，从2016年9月22日至2021年7月1日止，顺延照计）；支付乾道金湘花园幼儿园及地下室欠付劳保基金237969.06元、资金占用费73842.92元（以年利率4.75%计算，从2018年4月13日至2021年7月1日止，顺延照计），以上合计1985627.44元。2、本案诉讼费、保全费由邵阳市金湘房地产开发有限公司承担。事实与理由：起诉人湖南省湘盛建筑工程有限公司依法中标后，于2016年与建设单位签订《建筑工程施工合同》，约定了承包范围、方式、价格、支付等事项。湖南省湘盛建筑工程有限公司要求邵阳市金湘房地产开发有限公司支付劳保基金，而邵阳市金湘房地产开发有限公司对此不予认可，酿成本案纠纷。本院经审查认为，经审查本案当事人在签订的《建筑工程施工合同》中约定：若有纠纷无法解决，双方同时向有关仲裁机构申请仲裁。因此本案不属于邵阳市双清区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人湖南省湘盛建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 华二〇二一年八月二十五日书记员 胡娟琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1922民初2858号原告：苏鑫，男，汉族，生于1974年4月25日，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：赵莉春，四川省巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：向九武，男，汉族，生于1975年2月14日，住四川省南江县。本院在审理原告苏鑫与被告向九武民间借贷纠纷一案中，原告苏鑫于2021年8月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告向九武的起诉。本院认为：原告苏鑫的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告苏鑫撤回起诉。案件受理费2300.00元(已按简易程序减半收取)，由原告苏鑫负担。审判员  黎建二〇二一年八月十日书记员  毛鑫
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3156号原告：大石桥市某公司管理人，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：孙悦、赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳美时美刻钟表有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号（1018)。法定代表人：孙立仓，总经理。委托诉讼代理人：张明雨，职员。原告大石桥市某公司管理人与被告沈阳美时美刻钟表有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大石桥市某公司管理人撤回起诉。案件受理费92元，已减半收取46元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年八月十六日书记员  王 丹
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初3104号原告：郭宝才，男，1966年3月2日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：蔄茂勇，男，1987年2月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告郭宝才与被告蔄茂勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭宝才于2021年8月31日向本院提出撤回对被告蔄茂勇的起诉。本院认为，原告郭宝才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宝才撤回对被告蔄茂勇的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭宝才负担。审判员 高 峰二〇二一年八月三十一日书记员 王玉庆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3071号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：杨武精，男，1996年11月20日出生，穿青人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告杨武精信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告杨武精经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨武精立即归还原告信用卡透支款共计51340.56元，其中，透支本金40692.52元，透支利息9963.98元，违约金684.06元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月01日）；2.原告对被告杨武精抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告杨武精未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年01月16日，被告杨武精与原告签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称：《车贷合同》），申请人（杨武精）向汽车销售商贵州鑫众汇汽车服务有限公司购买汽车（品牌型号哈弗）；车辆总价为人民币（大写）壹拾壹万肆仟叁佰元，分期付款申请人自行支付首付款25400元，剩余购车款88900元以在原告处办理的透支方式支付，贷款分期36个月，申请人应按手续费率9％向款项发放人（原告）分支付期手续费8001元。同日，被告向原告填写《工银信用卡申请表》，原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡一张，用于分期还款，分期利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告杨武精为《车贷合同》债务提供其购买车辆为抵押担保，并于2018年2月11日办理了车辆抵押登记。二、信用卡《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月01日，被告已欠分期付款透支本金40692.52元，透支利息9963.98元，违约金684.06元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨武精于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡欠款本金40692.52元、并支付利息、违约金（2021年04月01日的利息为9963.98元，违约金684.06元；自2021年04月02日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。二、原告对被告杨武精抵押哈弗牌车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取），由被告杨武精负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执427-1号被执行人：柯景义,男,汉族。陕西省铜川市耀州区人民法院2018年3月27日作出的(2018)陕0204刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月1日移送执行，执行标的100000元。本院4月4日向被执行人柯景义发出执行通知书，责令被执行人柯景义交纳罚金100000元。被执行人柯景义未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯景义在金融机构的存款100000元，或查封扣押被执行人柯景义同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月十六日书记员  孙文博
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0330执248号之二申请执行人：吴某，女，汉族。法定代理人：王某，女，汉族，系吴某母亲。被执行人：吴某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在洛阳银行账户内存款人民币22433.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵旭二〇二一年八月十六日书记员  李昕
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6716号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、王建：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行王建刑事涉财产执行一案，执行标的为缴纳剩余罚金1000元。经本院立案执行后，被执行人主动缴纳了罚金1000元。王建已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初40号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4154号原告：大同市凯兴物业管理有限责任公司。法定代表人：于某，经理。委托诉讼代理人：王某，山西立明律师事务所律师。被告：范某，住大同市。原告大同市凯兴物业管理有限责任公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告大同市凯兴物业管理有限责任公司于2021年8月2日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市凯兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取128元，由原告负担。审判员 张文敬二〇二一年八月二日书记员 李逐淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0103执4941号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。被执行人：胡春生，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘轶，女，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡春生、刘轶金融借款合同纠纷一案，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执735号申请执行人：曲成龙，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：董兴利，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，汉族，住吉林省通化市聚鑫开发区。本院在执行申请执行人曲成龙与被执行人董兴利劳务合同纠纷一案中，因本案在吉林省高级人民法院已受理再审，申请执行人曲成龙向本院申请撤回对被执行人董兴利的执行申请，待省高院有结论时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人曲成龙的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执735号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴敬波二〇二一年八月二十六日书记员  曲 治
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：李争光，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告李争光信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告李争光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李争光立即向原告归还拖欠的信用卡本金29405.67元、透支利息18655.86元、违约金3994.45元、其他费用811.10元，合计52867.08元（数据暂计至2021年3月3日，此后利息、违约金及费用应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李争光核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李争光未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年3月3日，被告拖欠原告信用卡本金29405.67元、透支利息18655.86元、违约金3994.45元、其他费用811.10元，合计52867.08元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告李争光未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李争光于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金29405.67元、透支利息18655.86元、违约金3994.45元、其他费用811.10元，合计52867.08元（数据暂计至2021年3月3日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，因适用简易程序减半收取561元，由被告李争光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年八月二十五日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981财保25号申请人：刘金花，女，1958年3月2日生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：邹永正，男，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609201010831689。被申请人：付子龙，男，1974年7月12日生，汉族，住江西省丰城市。申请人刘金花因交通事故纠纷于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付子龙的赣Ｃ×××××小型普通客车一辆予以扣押（保全金额20000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人付子龙的赣Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全金额20000元）。案件申请费220元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二一年八月二十四日书记员  袁金梅江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981财保25号申请人：刘金花，女，1958年3月2日生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：邹永正，男，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609201010831689。被申请人：付子龙，男，1974年7月12日生，汉族，住江西省丰城市。申请人刘金花因交通事故纠纷于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付子龙的赣Ｃ×××××小型普通客车一辆予以扣押（保全金额20000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人付子龙的赣Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全金额20000元）。案件申请费220元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二一年八月二十四日书记员  袁金梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1237号之二申请人：徐某，女，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：谢某，女，汉族，住泰州市海陵区，居民身份号码。申请人徐某与被申请人谢某非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐某向本院提出申请，要求冻结被申请人名下345000元银行存款或相应价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢某名下不动产权证号为苏（2018）泰州不动产权第00XX23号，保全金额人民币345000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董毕二〇二一年八月三十日书记员  陈澄
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1278号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：王泽，男，1985年2月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告王泽信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二一年八月十九日法官 助理  黄学锋            校对人：黄  学  锋      代理书记员  汤芷欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执870号申请执行人:徐泽军，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胥清尧，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：詹崇彬，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4257号民事调解书，执行徐泽军与胥清尧、詹崇彬民间借贷纠纷一案，执行金额为70000元并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人胥清尧、詹崇彬立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人胥清尧、詹崇彬至今仍未履行义务，也未报告财产状况。执行中，经本院依法对被执行人胥清尧、詹崇彬名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人胥清尧、詹崇彬有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人胥清尧、詹崇彬名下相关银行账户采取了冻结措施，目前已经执行到位0元，现已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人胥清尧、詹崇彬仍负有继续履行本院（2020）川0504民初4257号民事调解书所确定的义务。申请执行人徐泽军在发现被执行人胥清尧、詹崇彬有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  车松涛二〇二一年八月六日书记员  刘尚东
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1710号原告：郭斗，男，1979年01月30日生，汉族，河南省沈丘县人。公民身份号码：×××。        被告：徐小培，男，1984年10月25日生，汉族，河南省获嘉县人。公民身份号码：×××。        原告郭斗与被告徐小培租赁合同纠纷一案，本院2021年8月5日立案后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理，原告郭斗、被告徐小培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告郭斗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付租金共计93388元；2、请求法院判决解除原、被告之间的合同并判决被告向原告归还其租赁的施工工具；3、本案诉讼费由被告承担。        事实与理由：2019年3月20日开始，被告多次向原告租赁施工工具在泽州县孟匠新区施工，双方约定按照市场价格及实际租赁期限计算租金，被告租赁钢管11500米，扣件5400件，顶托1700件，木夹板40个，竹夹板60个，脚手架11个，20公分规格的钢管套头小件370个，30公分规格的钢管套头小件250件。被告归还原告部分工具后，还余钢管4018.1米，扣件2272件，顶托445个，木夹板40个，脚手架11套，20公分钢管套头42个，30公分钢管套头62个未归还。经结算，被告仍欠原告93388元租金未支付。后原告多次催要，被告既未支付租金，也未向原告归还上述施工工具。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。        被告徐小培辩称：因未找到有关单据，其未详细计算过租金金额，也不清楚未归还原告租赁工具的数量。        经审理本院查明：自2019年3月20日起，被告因在泽州县孟匠新区施工向原告租赁施工工具，共计租赁钢管11500米、扣件5400件、顶托1700件、木夹板40个、竹夹板60个、脚手架11个、20公分规格的钢管套头小件370个、30公分规格的钢管套头小件250件。后被告归还了原告部分工具，尚有钢管4018.1米、扣件2272件、顶托445个、木夹板40个、脚手架11套、20公分钢管套头42个、30公分钢管套头62个未归还。原、被告双方约定租金按天计算：其中钢管0.012元／米、扣件0.01元／件、脚手架1元／套、木夹板0.25元／个、顶托0.03元／个、竹夹板0.2元／个、套头小件0.01元／个，截止2021年7月7日，被告共欠原告租金93340.23元未支付。租赁期间，被告向原告支付押金5000元。        认定以上事实的证据有原、被告的当庭陈述、出库单16支、入库单6支、租金计算清单4页。        本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将施工工具交付被告使用，由被告支付租金，原、被告之间的租赁合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原告多次向被告催要租金，被告均未支付，故原告请求解除与被告的租赁合同并要求返还租赁物不违反法律规定，本院予以支持。原告依约将施工工具交由被告使用，被告应当按期足额支付租金，逾期未履行应当承担相应的违约责任。租赁期间被告向原告支付的5000元押金应当予以扣除，故原告要求被告支付租金88340.23元（93340.23-5000=88340.23）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、解除原告郭斗与被告徐小培之间的租赁合同；        二、被告徐小培于本判决生效后十五日内支付原告租金88340.23元并返还原告租赁物（钢管4018.1米，扣件2272件，顶托445个，木夹板40个，脚手架11套，20公分钢管套头42个，30公分钢管套头62个）。        案件受理费本院已减半收取计1067元，原告已预交，由被告徐小培负担。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    闫慧琴二○二一年八月三十日法官助理    张子亭书记员    苗思雅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4224号原告：南平市益旺xxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：尤x生，男，19x8年4月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxx与被告尤x生物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执异147号 申请执行人：渝丰科技股份有限公司（原重庆渝丰电线电缆有限公司），住所地重庆市江津区双福街道双高路299号附6号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。委托代理人：阳建平，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王向东，重庆霁泽律师事务所律师，一般代理。被执行人：四川艾丽格装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路61号附3号，统一社会信用代码91510107397636401F。法定代表人：张新华第三人：张新华，男，汉族，1972年3月5日出生，住浙江省临安区。第三人：于建群，女，汉族，1975年10月31日出生，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：张新华，二人系夫妻关系，身份信息同上，特别授权。本院在办理渝丰科技股份有限公司申请执行四川艾丽格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，渝丰科技股份有限公司向本院申请追加第三人张新华、于建群为被执行人。本院依法组成合议庭对该申请进行审查，并组织各方当事人于2021年8月23日进行听证。本案现已审查终结。申请执行人渝丰科技股份有限公司称，申请执行人依据(2019)渝0116民初9435号民事调解书申请执行，因被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司无可供执行的财产，江津法院于2020年9月15日作出（2020）渝0116执2986号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询，被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司股东有张新华、于建群两人。2014年5月29日，两人各出资100万元成立四川艾丽格装饰工程有限公司。2017年1月5日，四川艾丽格装饰工程有限公司作出增资的股东会决议，决议公司注册资本由200万元变更为1200万元，其中张新华认缴出资600万元（认缴时间2069年5月27日），于建群认缴出资600万元（认缴时间2069年5月27日）。2017年1月9日，四川艾丽格装饰工程有限公司按照股东会决议内容向工商登记部门办理了工商变更登记。后经查询，被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司于2020年9月14日向工商登记部门办理注销预备登记，张新华、于建群作为被执行人的投资人，出具了全体投资人承诺书，张新华、于建群承诺对被执行人的债务承担责任，对注销的真实性及法律后果负责，2020年10月29日，成都市武侯区市场监督管理局正式核准了注销申请。现申请执行人渝丰科技股份有限公司申请执行四川艾丽格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案尚未执行完毕，张新华、于建群注销公司的行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》中第二十一条的情形，故请求追加张新华、于建群为（2020）渝0116执2986号案件被执行人，对原被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司的债务承担连带责任，并提交了民事调解书、执行裁定书、工商查询资料、企业信用信息公示报告等作为证据。 第三人张新华、于建群对申请执行人提交的证据无异议，但请求分期偿还剩余本金，不支付利息。本院查明，渝丰科技股份有限公司与四川艾丽格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初9435号民事调解书已经生效，申请执行人渝丰科技股份有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，执行案号为（2020）渝0116执2986号，因被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，本院于2020年9月15日裁定终结本次执行程序。现被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司尚欠申请执行人渝丰科技股份有限公司本金99590.11元及利息。另查明，四川艾丽格装饰工程有限公司成立于2014年5月29日，为有限责任公司，股东有张新华、于建群两人，两人分别认缴出资100万元，认缴出资日期为2019年5月27日。2017年1月5日，四川艾丽格装饰工程有限公司作出增资的股东会决议，决议公司注册资本由200万元变更为1200万元，其中张新华认缴出资600万元（认缴时间2069年5月27日），于建群认缴出资600万元（认缴时间2069年5月27日）。2017年1月9日，四川艾丽格装饰工程有限公司按照股东会决议内容向工商登记部门办理了工商变更登记。2020年9月14日，四川艾丽格装饰工程有限公司申请注销登记，并递交全体投资人承诺书，承诺申请登记前已将债权债务清算完结，全体投资人对承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2020年10月29日，成都市武侯区市场监督管理局正式核准了注销申请，被执行人公司注销。现申请执行人渝丰科技股份有限公司请求追加被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司股东张新华、于建群为被执行人，对被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司的债务依法承担连带清偿责任。上述事实有民事调解书、执行裁定书、工商查询资料、企业信用信息公示报告等作为证据在卷佐证，足以认定。本院认为，应否追加第三人张新华、于建群为被执行人问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司于2020年9月14日申请注销登记，并承诺申请登记前已将债权债务清算完结，但其与渝丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，本院于2020年9月15日裁定终结本次执行程序。可见，被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司在申请注销登记前并未对债权债务进行清算，现公司已经办理注销登记，导致无法进行清算，且第三人张新华、于建群作为投资人承诺如果违法失信则承担相应的法律后果和责任，故申请执行人申请追加第三人张新华、于建群为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、追加第三人张新华、于建群为本院（2020）渝0116执2986号案件的被执行人。二、被执行人张新华、于建群应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人渝丰科技股份有限公司履行被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司未履行的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审  判  长      倪晓晶审  判  员      程  鹏审  判  员      黄双平  二○二一年八月二十四日 法 官 助 理      代  婷书  记  员      陈  倩- 1 -
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执473号 高山荣、滕梅： 申请执行人高山荣与被执行人滕梅买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初713号民事调解书已发生法律效力。被执行人滕梅未履行该调解书确定的义务，申请执行人高山荣向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后拒绝履行生效法律文书确定的义务，经查，其名下有足额银行存款，本院已依法予以冻结扣划，申请人已全部领取。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执473号执行案件执行完毕，于2021年8月3日结案。 二〇二一年八月三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执154号案外人：解宇洋，男，2008年7月29日出生，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。法定代理人：解小峰，男，1985年4月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：王喜梅，系陕西英培律师事务所律师。被执行人:解小峰，又名解峰，男，1985年4月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:杨洁，女，1986年10月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。在本院执行康治学申请执行解小峰、杨洁民间借贷纠纷一案中，于2021年4月15日作出（2016）陕0821执3442号之五执行裁定书对被执行人解小峰、杨洁名下的位于神木市黄庄小区1号楼4单元2001室房屋一套、储藏室及车位予以轮候查封。案外人解宇洋对此不服，向本院提出书面异议，请求本院中止对上述房屋及储藏室、车位的强制执行并予以解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人解宇洋称，其系神木市神木镇黄庄村村民，系被执行人解小峰之子，2010年其所在的黄庄村委会修建住宅楼，当时其一家八口人分得黄庄小区8套房屋（含储藏室和车位），后其家庭内部对8套房屋进行了分配，案涉房产（位于神木市黄庄小区**楼****房屋**、储藏室及车位）分配归其所有，因此认为其已经取得案涉房屋及储藏室、车位的所有权，认为本院查封案涉房屋及储藏室、车位系执行错误，申请本院停止对上述案涉房屋及储藏室、车位的执行并予以解除查封。案外人解宇洋向本院提交如下证据予以佐证：（2016）陕0821民初1854号民事判决书书一份、（2016）陕0821执3442号之五号执行裁定书、证明3份、房屋分配单一份。本院查明，申请执行人康治学与被执行人解小峰、杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初1854号民事判决书已经发生法律效力。判决由解小峰、杨洁偿还康治学借款本金80万元及利息（利息从2013年3月8日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5900元。因被执行人解小峰、杨洁未按照判决书履行偿还义务，申请执行人康治学向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年4月15日作出（2016）陕0821执3442号之五执行裁定书，裁定对被执行人解小峰、杨洁名下的位于神木市黄庄小区1号楼4单元2001室房屋一套、储藏室及车位予以轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”可见，轮候查封有别于正式查封。正式查封的实质在于禁止或者限制被执行人处置某特定财产，直接影响其对该财产的占有、使用和收益。正式查封的效果能使被执行人绝对丧失对查封标的物的处分权，而轮候查封是对已查封的财产，执行法院依时间先后在登记机关进行登记，排队等候，在查封未依法解除或未执行完毕之前，轮候查封的效力仍然是未定状态。某种程度上说，轮候查封的实质就是排队等候的权利，在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使被执行人丧失对财产的处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损坏财产的实体权利。本案中，本院对被执行人解小峰、杨洁名下的位于神木市黄庄小区1号楼4单元2001室房屋一套、储藏室及车位予以轮候查封，尚未发生查封的法律效力，因此，对案外人解宇洋所提异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人解宇洋的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  刘 美二〇二一年八月十七日书 记 员  郭 雄