wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2409号原告：崔海涛，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：刘艳娟，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：李文双，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告崔海涛与被告刘艳娟、李文双民间借贷纠纷，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔海涛到庭参加诉讼，被告刘艳娟、李文双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。崔海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘艳娟、李文双立即偿还欠款本金14,300元；2.诉讼费由刘艳娟、李文双承担。事实与理由：刘艳娟、李文双系夫妻关系，2017年11月11日，刘艳娟、李文双为给孩子找工作用钱，向崔海涛借款14,300元，约定2018年11月10日偿还全部借款，刘艳娟、李文双给崔海涛出具借据一张，经崔海涛多次催要，刘艳娟、李文双均以暂时无钱的理由拒不还款，故此崔海涛为维护本人的权益，提起诉讼，请求法院判令刘艳娟、李文双立即偿还借款本金14,300元。刘艳娟、李文双未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，2017年11月11日，刘艳娟、李文双向崔海涛借款14,300元，约定2018年11月10日偿还全部借款，刘艳娟、李文双给崔海涛出具借据一张。此款至今未偿还。以上事实有崔海涛提供的借据一枚及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，崔海涛与刘艳娟、李文双之间债权债务关系明确，刘艳娟、李文双未按约定偿还欠款，应承担继续履行的义务，因此，本院对于崔海涛要求刘艳娟、李文双偿还欠款14,300元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘艳娟、李文双于本判决生效之日起五日内给付崔海涛借款14,300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.5元，减半收取78.75元，由刘艳娟、李文双负担。本判决为终审判决。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡国利二〇二一年八月三十一日书记员  王 铭
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执736号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，营业场所永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号，统一社会信用代码914331276735765574。负责人：肖聪，该行行长。被执行人姚清华，女，1985年4月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人向臣（系姚清华丈夫），男，1985年11月15日出生，土家族，住湖南省永顺。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人姚清华、向臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘3127民初992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚清华、向臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2021年8月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金41655.6元及利息、罚息、案件受理费432元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年8月4日短信给被执行人姚清华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人于2021年8月16日主动缴纳44968.14元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初992号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127民初992号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5736号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方伟，男，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告方伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告方伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金61283.35元、借期利息1504.53元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率19.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月20日，被告方伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月23日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计90000元。而后，被告方伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告方伟身份证1份，拟证明被告方伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告方伟签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告方伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月20日，原告宁波银行与被告方伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月23日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计90000元，并约定借款利率为年利率13%，逾期利率为年利率19.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告方伟偿还借款本金28716.65元、利息3684.18元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金61283.35元、利息1504.53元（含借期利息1504.53元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告方伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告方伟未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金61283.35元及利息1504.53元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金61283.35元及利息1504.53元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369.7元，减半收取计684.85元，由被告方伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1478号之一申请执行人：南通双华金属材料有限公司，住所地在南通市港闸区，统一社会信用代码91320611MA1Y2G5M6B。法定代表人：袁双喜，该公司总经理。被执行人：戴青峰，男，汉族，1982年3月1日出生，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。申请执行人南通双华金属材料有限公司与被执行人戴青峰买卖合同纠纷一案，原港闸区人民法院(2019)苏0611民初3765号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2414.66元，扣除本案执行费858元，余款1556.66元交付申请执行人。对于本案剩余执行款项双方当事人协商达成如下和解协议：一、被执行人于2021年9月30前将本案剩余款项52328.34元全部履行完毕。二，若按约履行完毕，则本案执行依据确定的被执行人所负义务全部履行完毕；若未按约履行，则按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执1478号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  曹彬二〇二一年八月二十六日书记员  任烨
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执793号严家珍、冯荣义：申请执行人严家珍与被执行人冯荣义提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院作出的(2019)陕07民终702号民事判决书，于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人冯荣义给付严家珍赔偿款44204.74元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人冯荣义送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费735元，申请执行费563元。执行中，被执行人冯荣义交纳了执行款44204.74元，该款申请执行人严家珍已领取。对迟延履行期间的债务利息，申请执行人严家珍自愿表示放弃。案件受理费735元，申请执行费563元，被执行人冯荣义已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯荣义已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7557号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：李婷。被执行人：窦巧，女，1995年08月30日出生，羌族,住四川省北川羌族自治县。平安银行股份有限公司成都天府支行与窦巧借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021）川0105民初2701号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为80421.02元、执行费及利息等。执行中，本院查封了被执行人窦巧名下所有的车牌号为川Ｂ8××××大众牌的汽车，（查封时间为2021年8月3日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请）因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021）川0105民初2701号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  霍 颖二〇二一年八月十六日书记员  黄维聪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7557号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：李婷。被执行人：窦巧，女，1995年08月30日出生，羌族,住四川省北川羌族自治县。平安银行股份有限公司成都天府支行与窦巧借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021）川0105民初2701号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为80421.02元、执行费及利息等。执行中，本院查封了被执行人窦巧名下所有的车牌号为川Ｂ8××××大众牌的汽车，（查封时间为2021年8月3日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请）因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021）川0105民初2701号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  霍 颖二〇二一年八月十六日书记员  黄维聪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2071号被执行人：赖冲，男，汉族，生于1985年3月31日,住四川省。本院对被执行人赖冲罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初234号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖冲被判处罚金20000元。因被执行人赖冲未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十七日书记员 韩安靖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1429号申请执行人：王艳丽，女，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李增录，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王艳丽依据本院作出的榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3836号民事判决书和陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初6154号民事判决书申请恢复执行李增录民间借贷纠纷一案。本院于2021年8月1日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星的存款已被另案冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、被执行人在本院有多起作为被执行人案件未能执行完毕。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员张伟代理审判员 马  久  雄二〇二一年八月三十日书 记 员 郭     瑞
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初1031号原告：韩凌云,女，1988年8月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。被告：李宗欣，女，1991年1月26日出生，汉族，住望都县。原告韩凌云诉被告李宗欣返还原物纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩凌云撤诉。案件受理费253元，由原告韩凌云负担（已交纳）。审判员  赵学骞二〇二一年八月二十五日书记员  刘怡龙
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初1650号 原告：周之华，男，1974年9月5日出生，汉族，住西乡县。 被告：赵随东，男，1966年10月20日出生，汉族，住西乡县。 原告周之华与被告赵随东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周之华到庭参加诉讼，被告赵随东经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周之华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金107000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月8日，被告因经营周转缺乏资金向原告借款150000元，经协商后原告将该笔借款转账到被告之女赵莉的银行账户内。借款后被告陆续向原告偿还了53000元，尚有借款97000元未偿还。2019年2月28日，被告将其位于西乡县柳树镇丰河村的500亩土地折价80000元转让给原告，并向原告出具折价款收条和土地使用证书。折抵借款后，被告又向原告出具了一张17000元的借条。2019年7月16日，被告又向原告借现金10000元并出具借条一张。后原告在办理土地使用证过户手续时被土地局工作人员告知无法办理过户。综上所述，原、被告约定的土地折价款折抵借款无法产生既定的法律效力，约定的目的不能实现，该约定无效。被告至今共欠原告借款本金107000元，经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告赵随东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。原告提交的证据：原告身份证复印件、陕西西乡农村商业银行股份有限公司金牛路分理处转账汇款回单、2019年7月16日借条一张、2019年2月28日借条一张、2019年2月28日收条一张、集体土地使用证复印件一份。上述证据客观真实、合法、具有关联性，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告赵随东因经营鞋店缺乏资金向原告周之华借款150000元。2015年10月8日，原告周之华按照被告赵随东的要求，通过被告女儿赵莉的银行账户向被告赵随东提供借款150000元。借款后被告赵随东先后共计向原告周之华偿还借款53000元。2019年2月28日，经原、被告协商，被告赵随东将其位于西乡县柳树镇丰河村的500亩土地使用权以80000元的价格转让给原告周之华，用来折抵原告借款。折抵后，被告赵随东尚欠原告周之华17000元。当天，被告赵随东向原告周之华出具收条一张，载明：“今收到周之华人民币捌万元整（¥80000.00元）。注：柳树镇丰河村四五六七组土地500亩，地价转让款）一次性转让。收款人：赵随东2019.2.28”。另被告赵随东还向原告周之华出具借条一张，载明：“今借到周之华人民币壹万柒仟元整（17000.00元）。借款人：赵随东2019.2.28”。被告赵随东遂将该宗土地土地使用证书交于原告周之华。2019年7月16日，被告赵随东再次向原告周之华借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到周之华人民币壹万元整（¥10000.00元）。借款人：赵随东2019.7.16”。嗣后，原告周之华办理土地使用证过户手续时，被国土局工作人员告知无法办理。因合同目的无法实现，原告周之华便向被告赵随东多次催要借款，被告赵随东一直未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方就借款事宜达成合意，原告周之华向被告赵随东提供借款，双方民间借贷法律关系已成立并生效。2019年2月28日，原、被告协商，被告赵随东自愿将名下位于西乡县柳树镇丰河村500亩土地使用权折价80000元折抵借款，系原、被告双方对还款方式的一致约定，后因客观原因无法过户致折抵借款的目的无法实现，应视为被告赵随东并未实际履行还款义务，原、被告之间涉及80000元的债权债务关系并未消灭，被告赵随东作为债务人仍应对该债务承担偿还义务。原告周之华提交证据足以证实原、被告借款形成过程及被告赵随东尚欠借款107000元的事实。另借条上并未约定还款期限，原告周之华可随时向被告赵随东主张权利。综上，原告周之华要求被告赵随东偿还借款107000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵随东未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起30日内，由赵随东偿还周之华借款107000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由赵随东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李x 二〇二一年八月九日 书记员  刘强
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执722号之六被执行人：王红霞，女，汉族，1982年07月15日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王红霞在中国农业银行62284811984**709**7账户内存款人民币550.00元。本裁定立即执行。审判员田茂江二〇二一年八月二十三日书记员邵中齐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0122民初4992号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：王斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，群众，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司副经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张明荣，女，1984年11月2日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年8月10日待裁定事项：是否准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5772号原告:郑州玖茂隆顺实业有限公司，住所地荥阳市乔楼镇孙寨北万山南路西侧。法定代表人：许杨，该公司总经理。委托诉讼代理人:王文涛、高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：郑州金视觉广告传媒有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号银丰商务港B0915。法定代表人：罗晓飞，该公司总经理。原告郑州玖茂隆顺实业有限公司诉被告郑州金视觉广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文涛、被告法定代表人罗晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的合同；2、请求法院依法判令被告返还原告广告费2.5万元及违约金5000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年5月12日，原告与被告签订广告宣传合同及补充发布证明，合同约定履行地点为荥阳市侧显示屏；合同签订后，原告依约交付了广告费，但被告没有按照合同约定为原告投放广告宣传，被告的行为已经构成对合同的根本违约。后原告诉至法院。被告辩称，被告给原告发布的有广告，由被告业务员发送的照片，且已发送给原告方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2021年5月12日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订合同书一份，主要内容为：“……一、乙方租用甲方广告位数量及时间1、荥阳市区电子大屏1座；广告发布期限为2个月，自2021年5月21日至2021年7月21日。二、广告发布内容为：郑州玖茂隆顺长安4Ｓ店广告宣传……五、广告位费用合计2.5万元……八、乙方责任……（二）广告画面由乙方自行设计，并在支付租金款项和提供广告设计稿后，由甲方负责安装和喷绘费用。在合同有效期内，若乙方需要更换画面，每次需向甲方缴纳喷绘安装成本费用……”。当日，被告给原告出具发布证明一份，主要内容为：“贵公司于2021年5月21日-2021年7月21日在被告荥阳市侧发布显示屏业务一座，广告为视频循环播放，每8分钟循环播放一次，每天10小时，上午8点至12点，下午14点至20点，每座每月费用12500元，共计2.5万元整”。2021年5月18日，原告转账支付被告款项2.5万元，后原告向被告交付广告内容，被告并未按照合同约定在荥阳市侧显示屏上发布有关原告的广告内容，被告仅在2021年5月26日在荥阳市广武路口显示屏上发布过一次。后经原告催告，但被告至今未履行合同义务。2021年6月，原告方工作人员秦艳与被告方工作人员通过微信聊天商议退款事宜，虽然被告方工作人员承诺退款，但至今未退还款项。后原告诉至法院。本院认为，结合原、被告陈述，首先是关于原告是否可以解除本案所涉合同的问题，一是原告向被告交付广告内容，由被告制作并在约定地点进行广告发布，从性质上讲应为承揽合同，二是被告提交照片两张仅能证明其于2021年5月26日在荥阳市广武路口电子显示屏发布广告一次，该情形不符合合同约定的发布地点，且被告并未提供充分的证据证明其在合同约定地点即荥阳市门入口处履行了发布广告的义务，三是原告向被告进行了催告，但被告至今未履行义务，四是从原告提交的微信聊天记录可以看出，原告向被告主张解除合同的时间为2021年6月5日，故综上原告作为定作人具有解除合同权利，该合同于2021年6月5日解除，对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。其次是关于原告所诉退还广告费2.5万元的问题，基于上述，被告存在违约行为，而原告并不存在违约，因此合同解除后，结合本案事实，被告应当向原告返还广告费2.5万元，对原告该诉讼请求，本院予以支持。最后是关于原告所诉的违约金5000元问题，一是虽然被告行为构成违约，但原告并未提供充分的证据证明双方具有明确的约定，二是原告主张违约金5000元系因为未按照约定发布广告对原告利润有所影响，但原告并未提供充分的证据证明该事实存在，三是结合本案情况，被告的违约行为确实给原告造成一定的利息损失，故综上，该利息应当以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年5月18日计算至被告实际支付欠款完毕之日止，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金视觉广告传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州玖茂隆顺实业有限公司广告费2.5万元及利息（该利息应以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以2.5万元为本金，从2021年5月18日起计算至被告实际偿还该欠款之日止）；二、驳回原告郑州玖茂隆顺实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担60元，由被告负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二一年八月十七日书记员  刘 玉
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执674号唐黎、潘川：本院受理的申请执行人唐黎申请执行被执行人潘川离婚纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0504执1534号申请执行人：田荣树，男，汉族，生于1963年12月28日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州鑫福酒店有限责任公司，地址泸州市龙马潭区。法定代表人：杨辅涛。本院立案受理田荣树与泸州鑫福酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案〔2021〕120号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。二〇二一年八月十三日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4892号之一申请执行人：吴超越，男，1974年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：张潇文，四川寸心律师事务所律师。被执行人：杨春雷，男，1973年11月02日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初4239号民事判决书，于2021年05月25日立案执行吴超越与杨春雷民间借贷纠纷一案，执行标的52475元，执行费为508元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年6月23日查封了被执行人名下川ＡＲ××××车辆，查封期限为两年，系首查封，因该车未实际控制到位，故不具备处置条件，若申请人需要续封，应于查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。除此之外，本院未查询到被执行人名下登记的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已于2021年07月27日在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月24日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月二十四日书记员  丁逢缘
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3956号原告：杨佳美，女，1996年9月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：徐峰，男，1992年11月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨佳美，（与徐峰系夫妻关系）。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告杨佳美、徐峰与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人杨佳美，被告万科房产公司委托诉讼代理人卜川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佳美、徐峰向本院提出诉讼请求：一、判今被告支付原告因谕期办理房屋权属证书的违约金.共计3536元；二、判令被告玄付原告因逾期安装煤气的违约金3182元，以上总计违约金6718元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701246#2242，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街646栋24层96号（产籍号为：42-111-163-2242）出售给原告，该房屋的成交总价款为707117元整。2019年9月30日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付了总房款707117元整，并于2019年9月28日办理了房屋入住。但被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365日，原告曾多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直今仍未为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施被告于2020年12月24日才为原告安装，迖到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以原告诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日,杨佳美、徐峰与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701246#2242）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街646栋24层96号（产籍号为：42-111-163-2242）卖给杨佳美、徐峰；房屋总价款为707117元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款707117元，2019年9月28日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为杨佳美、徐峰办理产权证书的事实。2020年12月24日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为杨佳美、徐峰主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，原告与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于杨佳美、徐峰主张的逾期办证违约金3536元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期杨佳美、徐峰未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付原告707117元×0.5%=3536元，故对原告的此项主张，本院予以支持；关于杨佳美、徐峰主张的燃气逾期供气违约金一节，双方签订合同和万科房产公司收到杨佳美、徐峰的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。杨佳美、徐峰作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，450日×707117元×1／100000=3182元，应付违约金数额为3182元，故对原告的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨佳美、徐峰逾期办证违约金3536元、燃气逾期供气违约金3182元，合计6718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋扬人民陪审员  徐歆人民陪审员  沈芳二〇二一年八月二十七日书 记 员  丁吟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1121号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：裴丹，女，1988年6月29日生，住广东省深圳市福田区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保308号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人裴丹名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人裴丹追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初3257号原告：石家庄骏达物业服务有限公司，住石家庄市长安区中山东路**。法定代表人：边彦民，该公司经理。被告：史彦宾，男，1984年9月16日出生，住，住正定县/div>本院在审理原告石家庄骏达物业服务有限公司诉被告史彦宾服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月25日立案。原告石家庄骏达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石家庄骏达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽平二〇二一年八月三十一日书记员  赵 丹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4736号原告：张风存，女，生于1966年10月1日，汉族，住禹州市。被告：张生，男，46岁，汉族，住禹州市。原告张风存与被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张风存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后认识，后被告以资金周转为由向原告借款，原告将三万元借款支付给被告，被告给原告出具欠条一份，之后仅偿还500元，剩余29500元借款拒不偿还，特诉至法院，望依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本院根据原告提供的被告地址及联系方式，向被告送达应诉通知书，而到庭应诉的受送达人提供的身份证明显示姓名“张耀芳”，与原告在诉状中列明的被告信息不一致，原告亦不能证明二者系同一人，属被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张风存的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭艳华二〇二一年八月十六日法官助理 杨凌霄书 记 员 董金凯
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）吉0302执631号吴鹏、高博：申请执行人吴鹏与被执行人高博民间借贷纠纷一案，吴鹏于2021年8月6日向我院申请执行四个月欠款，共计11,200元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民特186号申请人：姚某1，住宁夏回族自治区银川市。        委托诉讼代理人：姚某2（系申请人姚某1长子），住宁夏回族自治区银川市。        被申请人：张某。        代理人：姚某3（系被申请人张某三子），住宁夏回族自治区银川市。        申请人姚某1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        姚某1称：1．申请宣告张某为无民事行为能力人；2．指定姚某1为张某的法定监护人。事实与理由：2017年5月31日，张某因病自行进入宁夏回族自治区人民医院住院治疗，经诊断为压力性尿失禁。2017年6月5日，宁夏回族自治区人民医院为张某实施手术，手术时间为当日11时至13时，术后，张某超过19小时未清醒，2017年6月6日被诊断为右侧颞顶枕叶及右基底节区大面积脑梗死。后经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，确定“医院的诊疗行为存在过错，该过错与患者术后再发脑梗死并遗留相应症状的损害后果具有因果关系”，“从法医学立场评定介于次要-同等因果关系程度之间”。后张某伤情被宁夏医科大学司法鉴定中心鉴定为一级伤残。        姚某3称，上述事实均属实。        经审理查明：张某与姚某1系夫妻关系。2017年5月31日，张某因病至宁夏回族自治区人民医院住院治疗，经诊断为压力性尿失禁。2017年6月5日，宁夏回族自治区人民医院为张某实施手术，2017年6月20日出院，出院诊断为多发性脑梗死（右侧颞顶枕叶及右基底节区大面积脑梗死）。后张某先后于2017年6月21日至2017年8月29日在宁夏医科大学总医院住院治疗69日、2017年9月4日至2018年4月29日在银川市第一人民医院住院治疗219日、2018年5月1日至2019年4月22日在河南扶沟康复医院住院治疗351日。2018年8月24日，北京法源司法科学证据鉴定中心对宁夏回族自治区人民医院在对张某诊疗过程中是否存在过错进行鉴定，鉴定意见为“医院的诊疗行为存在过错，该过错与患者术后再发脑梗死并遗留相应症状的损害后果具有因果关系”，“从法医学立场评定介于次要-同等因果关系程度之间”。2019年4月24日，经张某申请，宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某持续性植物生存状态，构成一级伤残。经姚某1申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对张某的精神状态和民事行为能力进行鉴定。2021年7月22日，宁夏精神疾病鉴定所出具司精鉴字第2021197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人张某目前患有“器质性智能损害（极重度痴呆）”；2．被鉴定人张某目前的民事行为能力为无民事行为能力。        本院认为，张某患有器质性智能损害（极重度痴呆），宁夏精神疾病鉴定所出具的《司法鉴定意见书》真实有效，且姚某1及张某的代理人姚某3对该《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以采信，张某为无民事行为能力人。另，姚某1系张某的丈夫，且张某的代理人姚某3同意由姚某1作为张某的监护人，故姚某1的申请符合法律规定，本院予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时法律、司法解释的规定。        依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：        一、张某为无民事行为能力人；        二、指定姚某1为张某的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    金菁二〇二一年八月十日法官助理    段和珍书记员    刘洋《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5422号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李少游，男，1988年02月01日出生，住广东省深圳市福田区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李少游信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3971号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款222720.61元、一审案件受理费2320元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3971号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2172号之一移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人邓永忠，男，汉族，1976年1月1日出生，住淄博市张店区。本院在执行刑庭移送执行的邓永忠犯组织、领导传销活动罪罚金一案中，刑庭依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初724号刑事判决书，于2021年5月31日移送执行。执行内容：被告人韩学良犯邓永忠犯组织、领导传销活动罪，判决有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未申报财产。被执行人被判处有期徒刑二年六个月，刑期自2020年8月25日起至2023年2月24日止，目前仍在服刑中。经网络查控措施和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执2172号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  安 丽二〇二一年八月二十六日书记员  邢丁元
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5305号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人江孟常。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人江孟常保险人代位求偿权纠纷一案，本院的（2021）湘0105民初4812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江孟常至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江孟常存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人江孟常收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十六日法官 助理  孙静代理书记员  曾胜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初216号原告：安正时尚集团股份有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区谷水路298号。法定代表人：郑安政，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐高为，湖南豪宇律师事务所律师。被告：李小明，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告安正时尚集团股份有限公司与被告李小明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安正时尚集团股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安正时尚集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安正时尚集团股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告安正时尚集团股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  李 程审 判 员  许素萍二〇二一年八月二十日法官助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0928执742号申请执行人：庞启林，女，汉族，1961年10月1日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：涂洪彪，男，汉族，1985年12月25日出生，住陕西省西咸新区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理庞启林诉涂洪彪定作合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2021年3月22日作出的(2021)陕0928民初76号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂洪彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞启林于2021年5月18日向本院申请执行，执行标的：11200.00。本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人涂洪彪的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人涂洪彪的银行账户采取了冻结措施。通过传统查控，亦未发现被执行人涂洪彪有可供执行的财产。经户籍地调查未发现可供执行财产。现被执行人涂洪彪暂无可供执行财产，本院已依法对涂洪彪限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人庞启林约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执742号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    白  建  刚审  判  员    高  爱  辉审  判  员    马  志  国二〇二一年八月十二日书  记  员    李  奋  飞
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1944号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行,住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街66号（三鑫港贸大厦）,统一社会信用代码：914312226755509244。负责人:姚红梅,系该行行长。委托诉讼代理人:李梅（特别授权）,女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该支行员工。委托诉讼代理人:王晶（特别授权），男，1991男9月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，该支行员工。被告：向校君，男，1995年6月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行诉被告向校君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2021年8月4日以被告已全部履行还款义务，原告诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部履行还款义务，原告诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤诉。案件受理费2425元，减半收取计1212.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。审判员 廉 政二〇二一年八月四日书记员 陈庚林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执573号申请执行人：苟某。委托代理人：易某，系苟某妻子，（特别授权）     被执行人：张某。    本院于2021年6月3日受理了申请执行人苟某申请执行被执行人张某农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行本案案件款20000元，现申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人张某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十九日 1
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执8285号 汪某某、杨某某： 申请执行人汪某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初25400号民事调解已经发生法律效力。被执行人杨某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请执行，执行标的2500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初25400号民事调解执行完毕，于2021年8月4日结案。特此通知  二〇二一年八月四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初2575号原告：灯塔市英达物业服务有限公司，住所地：灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022318642898F。法定代表人：刘英，系公司经理。委托诉讼代理人：兰金伟、孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘萍，女，1968年5月15日出生，现住灯塔市。原告灯塔市英达物业服务有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告灯塔市英达物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许灯塔市英达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由灯塔市英达物业服务有限公司负担。审判员  程光华二〇二一年八月二十六日书记员  尚承舜
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初646号原告：阜平县福瑞嘉食用菌专业合作社，住所地保定市阜平县王林口乡东王林口村。统一社会信用代码：93130624MA07WL9E7X。法定代表人：马树堂，该合作社经理。委托诉讼代理人：栗建德阜平县同兴法律服务所法律服务工作者。被告：崔志军，男，1973年10月18日出生，汉族，住保定市阜平县。被告：邓红亮，男，1972年12月30日出生，汉族，住保定市阜平县。被告：王立霞，女，1982年6月1日出生，汉族，住保定市阜平县。被告：崔文亮，男，1974年12月15日出生，汉族，住保定市阜平县。被告：崔子藤，男，1986年9月24日出生，汉族，住保定市阜平县。原告阜平县福瑞嘉食用菌专业合作社与被告崔志军、邓红亮、王立霞、崔文亮、崔子藤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告阜平县福瑞嘉食用菌专业合作社于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜平县福瑞嘉食用菌专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜平县福瑞嘉食用菌专业合作社撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告阜平县福瑞嘉食用菌专业合作社承担。审 判 员 霍拥军二〇二一年八月二十五日法官助理 郭 永书 记 员 李庭宇
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1714号之一申请执行人：六安安恒钢管租赁有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇潘岗村老六毛路向南100米,统一社会信用代码91341503MA2RF1FL7L。法定代表人:刘翔,执行董事兼总经理。被执行人：张瑞,男,汉族,1986年3月4日生,住安徽省霍邱县。本院在执行六安安恒钢管租赁有限公司与张瑞租赁合同纠纷一案中，裕安区人民法院作出的（2021）皖1503民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，未申报财产。2、本院于2021年4月9日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。名下车辆现代牌皖Ｎ×××**在车管所查封，但是找不到车辆下落，无法进行实质扣押。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。2021年4月23日其向本院提交公寓房买卖合同一份，该房屋位于东城大厦东，系无房产证在工业用地上建房，无法处置。3、8月25日，前往张瑞所在霍邱范桥三元村村委会调查，被执行人常年不在家居住，户籍地无住房。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张瑞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月三十日法官助理 王 芸书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执415号申请执行人：蔺海亮，男性,1963年3月27日生，汉族，住。被执行人：贾文光，男性,1983年9月6日生，汉族，住准格尔旗龙口。本院在执行蔺海亮与贾文光民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民初3744号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人130000元及利息，案件受理费2998元及执行费4228元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年2月23日给被执行人邮寄送达（2021)内0622执415号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、2021年2月份至2021年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。将被执行人贾文光纳入失信被执行人名单，失信期为二年。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年八月十三日书记员  柳 佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0523民初3316号原告：王其飞，男，1963年11月6日出生，汉族，住和县。被告：王伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住和县。本院在审理原告王其飞与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，被告一次性给付原告3800元并当场兑现，原告王其飞于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其飞提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王其飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其飞负担。审判员  赵晓军二〇二一年八月五日书记员  彭龙梅
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2020)渝0102民初6467号 原告：刘刚，男，1970年4月30日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。诉讼代表人：重庆天字实业集团有限公司破产管理人，重庆天亿(涪陵)律师事务所。负责人：张华，重庆天亿(涪陵)律师事务所主任。委托诉讼代理人：周巍，女，1996年8月20日出生，公民身份号码5001021996********，汉族，破产管理人工作人员，住重庆市涪陵区义和镇机房村**68附**。被告：项城市中医院，住所地河南省项城市湖滨路26号，统一社会信用代码12411781418785140H。法定代表人：鲁来东，该医院院长。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。本院在审理原告刘刚诉被告重庆天字实业集团有限公司、项城市中医院建设工程合同纠纷一案中，原告刘刚于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告刘刚基于双方自行和解向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费221800元，减半收取110900元，由原告刘刚负担。  审  判  长   瞿明胜人 民 陪 审 员      朱小秋人 民 陪 审 员      廖伦胜   二〇二一年八月十一日 书  记  员   蔡 璐1
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执复34号复议申请人（案外人）：刘兵芝，男，汉族，1976年9月22日出生，住涟源市。被执行人：龙丽，女，汉族，1972年6月25日出生，住娄底市娄星区。被执行人：李卫锋，男，汉族，1970年4月6日出生，住娄底市娄星区。复议申请人刘兵芝不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星法院）（2021）湘1302执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。本院查明，被执行人龙丽、李卫锋犯集资诈骗罪追缴违法所得一案，娄星法院于2019年12月3日做出（2019）湘1302刑初391号刑事判决。宣判后，被告人龙丽、李卫锋均不服，提出上诉至本院。本院2020年10月6日作出（2020）湘13刑终130号刑事判决，主要内容：一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初391号刑事判决第二、四、五项；二、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初391号刑事判决第一、三项；三、上诉人龙丽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十四万元。四、追缴上诉人龙丽违法所得人民币37985831元（已扣押100000元），返还集资参与人。不足部分，责令退赔。五、追缴上诉人龙丽违法所得人民币946385.18元，返还中国农业银行娄底市分行人民币385554元，返还中国工商银行娄底市分行人民币560831.18元。不足部分，责令退赔。判决生效后，娄星法院立案执行。在执行过程中，娄星法院做出（2021）湘1302执36号裁定书、协助执行通知书，将该案案涉房产进行评估、拍卖。案外人刘兵芝对其中位于娄底市娄星区××街××幢××号（不动产权证号××）房产的执行提出异议，请求撤销（2021）湘1302执36号裁定并停止对该房产的拍卖，要求确认该房产归其所有。另查明，2013年9月3日，龙丽、李卫锋与刘兵芝签订《房屋买卖合同》，李卫锋同日出具《收据》载明收到刘兵芝的娄星区秀石街0011幢（3201307150032）房款贰拾玖万伍仟元整。龙丽、李卫锋共同出具了《委托书》，全权委托刘兵芝办理包括“到房产管理部门和国土资源部门办理上述房屋的产权转让过户登记手续，办理房屋权属证明”等在内的六项内容，该《委托书》经娄底市湘中公证处公证。截至本案立案执行时，案涉房屋仍登记在龙丽名下。娄星法院经审查认为，不动产权属的判断应以登记为准。本案中案涉房屋产权登记在龙丽名下，且被生效刑事判决书认定属于涉案赃物依法应予以追缴。娄星法院对案涉房屋予以执行符合法律规定。案外人对此提出执行异议系对生效判决不服，不属于可以通过裁定补正的情形，应通过审判监督程序另行主张权利，遂作出（2021）湘1302执异27号执行裁定，裁定驳回刘兵芝的异议。刘兵芝申请复议称，2013年9月3日，刘兵芝与龙丽签订《房屋买卖合同》，购买位于娄底市娄星区××街××幢××号（不动产权证号××）房产，并按照合同约定支付了相应房款。房产交付后，刘兵芝进行装修入住，实际行使了物权。因龙丽没有及时配合办理产权变更，导致房产一直登记在龙丽名下。娄星法院（2021）湘1302执异27号执行裁定存在错误，请求撤销并停止对位于娄底市娄星区××街××幢××号房产的拍卖，确认刘兵芝对该房产享有所有权。本院认为，案涉房屋未办理过户登记手续，不产生物权变更效力，复议申请人刘兵芝对涉案房屋不享有物权，仅享有房屋转让合同意义上的特殊债权。刘兵芝持有出卖人向其出具的且经过公证的《委托书》却一直未办理涉案房屋的过户登记手续，且未提供充分的证据证明其未办理过户登记手续系非其自身原因，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故刘兵芝对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益。至于刘兵芝请求确认涉案房屋所有权的事项，不是本案复议案件审查范围。综上，刘兵芝的复议理由不成立，本院不予采纳。另，娄星法院异议裁定认定案涉房屋为生效刑事判决认定的赃款赃物，应依法予以追缴的情况，与生效刑事判决的判项内容不符，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回刘兵芝的复议请求，维持娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张朝华审 判 员 陈 辉审 判 员 张菖青二〇二一年八月十七日法官助理 钟李一书 记 员 刘 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初785号原告：周某，女，1986年8月16日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：何满仓，系深泽县人。被告：杜某，男，1988年2月24日出生，汉族，住深泽县。原告周某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告周某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取计390.00元，由原告周某负担。审 判 员 李立军二〇二一年八月十日法官助理 张鑫辉书 记 员 冯晓茜
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保150号申请执行人:杨健,男，1986年6月24日生，满族，住辽宁省北镇市赵屯镇大吴屯村138号。被执行人:刘亚鹏,男，1991年6月12日生，满族，住辽宁省葫芦岛龙岗区龙湾街新兴小区512号。本院在执行申请执行人杨健与被执行人刘亚鹏，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年八月三十一日书记员 何佳瀛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初34号原告：扈七零，男，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市江津区，公民。委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人：叶光庆职务：总经理兼执行董事被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号，统一社会信用代码91520300569235584B。法定代表人：赵冉职务：总经理被告：黄亮，男，汉族，1965年4月17日出生，住广东省陆丰市，公民。本院在审理原告扈七零与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、遵义天时利房地产开发有限公司、黄亮劳务合同纠纷一案中，本院于2021年01月04日立案受理。原告扈七零于2021年04月12日向本院提出撤诉的申请。原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扈七零撤诉。案件受理费2450元（已减半收取），由原告扈七零负担。审 判 员  陈 钰人民陪审员  王振兴人民陪审员  夏 虹二〇二一年八月十日法官 助理  邢维佳书 记 员  余梦昀原告：扈七零，男，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市江津区，公民。委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人：叶光庆职务：总经理兼执行董事被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号，统一社会信用代码91520300569235584B。法定代表人：赵冉职务：总经理被告：黄亮，男，汉族，1965年4月17日出生，住广东省陆丰市，公民。本院在审理原告扈七零与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、遵义天时利房地产开发有限公司、黄亮劳务合同纠纷一案中，本院于2021年01月04日立案受理。原告扈七零于2021年04月12日向本院提出撤诉的申请。原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扈七零撤诉。案件受理费2450元（已减半收取），由原告扈七零负担。审判员陈钰二〇二一年八月十日法官助理邢维佳书记员余梦昀原告：扈七零，男，1970年02月02日出生，汉族，住重庆市，居民身份证5102251970××××××××。被告：黄亮，男，1965年04月17日出生，汉族，住广东省陆丰市，居民身份证4415221965××××××××。被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地海尔大道，组织机构代码91520300569235584B。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码914403005788073453。诉讼代理人：刘利军，执业律师。。本院在审理扈七零与黄亮、深圳市立捷装饰设计工程有限公司、遵义天时利房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告扈七零于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告扈七零撤回起诉。案件受理费2450.00元，减半收取1,225.00元，由原告扈七零负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年八月十日书记员余梦昀
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3079号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市高新区天府大道北段28号茂业中心C座2001号。负责人李晓艳，行长。被执行人冯江，男，汉族，1975年1月8日出生，住乐山市市中区。中国银行股份有限公司成都锦城支行诉冯江金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执13373号民事判决书已发生法律效力。因冯江未履行生效法律所确定的义务，中国银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为55841.58元及利息等。执行中，本院已执行到位案款55841.58元。轮侯查封了被执行人冯江名下车牌号为川ＡＦ××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂未进入处置程序。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13373号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月九日书记员  陈远勇
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1495号原告：李小芳，女，1958年11月24日出生，汉族，住新宁县。被告：郭勤，男，1989年8月21日出生，汉族，住新宁县。原告李小芳与被告郭勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳、被告郭勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金143000元并按月息5分计算自2016年2月7日至还清之日的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李小芳与被告郭勤系朋友关系。郭勤因做生意需要提出向原告借款，被告于2016年2月7日向原告出具借条一张，借条载明“今借到李小芳现金143000元，月息5分，2016年8月7日还清。”现借款期限已届满，经原告多次上门催收，被告以种种理由搪塞，故提起诉讼，请判准以上所请。郭勤辩称，借款本金只有100000元，43000元是原借款产生的利息。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日郭勤向李小芳出具借条一张，借条载明“今借到李小芳现金143000元，月息5分，2016年8月7日还清。”双方确认该借款发生在出具借据3年之前，每次借款2万-3万，总借款本金100000元，没有出具借据，后再补写了借据，其中43000元为近3年的利息，且双方都不能说明分次借款的具体时间和利息形成的利率。2017年10月2日至2019年10月31日，郭勤通过微信转账分10笔支付给李小芳21000元，后再未偿还借款本息。以上事实有原始借据、微信转账账单和原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对借款本金100000元无异议，争议的焦点在于利息的计算标准，李小芳诉请按约定月息5分计算，明显超出了法定利率，超出部分，本院不予支持。我国现行法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，即年利率不超过24%，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。案涉借款双方均确认借款本金100000元，前期利息43000元，但都不能说明分次借款的具体时间和利息形成的利率，故本院对结算后重新出具债权凭证中的利息43000元，不予认定为借款本金。同时规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定2017年10月2日至2019年10月31日，郭勤通过微信转账支付给李小芳的21000元为支付2016年2月7日出具借据前所欠的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告郭勤在本判决生效之日起十日内向原告李小芳偿还借款本金100000元和2016年2月7日之前的利息22000元，并自2016年2月8日起至2020年8月19日，以本金100000元按年利率24%支付借款利息，自2020年8月20日起至借款返还之日按年利率15.4％计付利息；二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1580元，由被告郭勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李异龙二〇二一年八月十一日法官助理 胡芳艳书 记 员 叶 竹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢144号申请执行人：董柏春，男，1972年9月29日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人：李晓丽，女，1973年4月5日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：杜玉坤，男，1972年9月29日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：田丽华，女，1966年3月4日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人董柏春、李晓丽与被执行人杜玉坤、田丽华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初2626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本案针对查封的被执行人杜玉坤、田丽华所有的位于长春市双阳区太平镇卫生院西、道南房屋（原太平供销社知青商店）进行了测绘调查，目前正在调查中，待调查评估结果出具后，再行处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二一年八月四日书记员  盖彪
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3336号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。    法定代表人：胡贵科，该公司总经理。    委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。    被告：杨廷山，男，1961年12月29日生，汉族，住吉林市丰满区。    被告：邱立红，女，1962年9月20日生，汉族，住吉林市丰满区。    原告吉林市京安物业服务有限公司与被告杨廷山、邱立红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以杨廷山、邱立红已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市京安物业服务有限公司负担。    审判员于大民二〇二一年八月十九日书记员王星元
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特258号申请人：天津海泰市政绿化有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道科馨别墅83号。法定代表人：宋克新，总经理。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：郭祥亮，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津海泰市政绿化有限公司与被申请人郭祥亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津海泰市政绿化有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2021］第468-1号仲裁裁决书，本案申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，依法应当予以撤销。被申请人郭祥亮称，不同意申请人的申请请求，同意仲裁裁决书。经审查查明：2021年7月2日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2021］第468-1号仲裁裁决书，裁决：1、天津海泰市政绿化有限公司自裁决生效之日起十日内向郭祥亮支付2020年未休年休假工资1629.26元；2、驳回郭祥亮的第一项、第二项全部仲裁请求及第三项部分仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2021］第468-1号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津海泰市政绿化有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人天津海泰市政绿化有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津海泰市政绿化有限公司负担。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年八月十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2599号上诉人（原审原告）：傅运刚，男，汉族，住江苏省东海县驼峰乡上湾村**。被上诉人（原审被告）：侯长安，男，汉族，住江，住江苏省东海县驼峰乡市县东路**div>被上诉人（原审被告）：张晶晶，男，汉族，住江苏省东海县驼峰乡新区香墅湾。上诉人傅运刚因与被上诉人侯长安、张晶晶民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经与当事人确认，通过电子送达方式向当事人送达了传票、诉讼权利义务告知书等法律文书。傅运刚经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人傅运刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费726元（傅运刚已预交），减半收取363元，由上诉人傅运刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年八月五日书记员 张越然
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4095号原告：杜晓野，男，汉族，1988年12月30日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区宋屯新区B4号楼2单元1703号。被告：刘淑云，女，汉族，1935年12月29日生，住址：黑龙江省依安县解放乡坤顺村1组。被告:：杜辉，女，汉族，1982年10月25日，住址：黑龙江省依安县中心镇兴盛村6组。被告：杜晓玲，女，汉族，1984年10月2日出生，住址：黑龙江省依安县解放乡坤顺村1组。原告杜晓野与被告刘淑云、杜辉、杜晓玲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜晓野向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坐落于营口市鲅鱼圈区宋屯新区B4#楼2单元1703号房屋，归原告杜晓野继承所有。2、请求法院判令诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人杜云良与孟凡荣系原配夫妻关系，二人婚后育有三名子女，即原告杜晓野和被告杜辉、杜晓玲。被继承人杜云良的配偶孟凡荣于2008年去世，被继承人杜云良于2013年4月2日购买坐落于鲅鱼圈区宋屯新区B4#楼2单元1703号房屋。被继承人杜云良于2020年11月8日去世，其父亲于1983年去世，其母亲即被告刘淑云。原、被告因房屋继承问题产生纠纷，故诉至法院，请求依法调判。经本院委托人民调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：坐落于营口市鲅鱼圈区宋屯新区B4#楼2单元1703号房屋（建筑面积77.77平方米），归原告杜晓野继承所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  卫 端二〇二一年八月十二日法官助理  董凌霏书 记 员  单丽如
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异52号异议人（申请执行人）王**杰，男，汉族，1990年10月4日生，住贵州省开阳县。委托代理人丁云、陈兴艳，贵州德大律师事务所律师。被申请人贵州恒煜经纬建筑工程有限公司，统一社会信用代码9152010221450567X5，地址贵阳市南明区西湖巷29号。法定代表人陈勇。被执行人贵州恒煜经纬建筑工程有限公司开阳分公司，统一社会信用代码91520121MA6E3GND3T，地址开阳县紫兴社区马头寨居委会10网格10栋1单元301号。负责人饶晓伟。本院在执行申请执行人王**杰与被执行人贵州恒煜经纬建筑工程有限公司开阳分公司（以下简称“开阳分公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年7月8日裁定终结本次执行程序；同年7月20日，异议人王**杰向本院提出书面申请，请求追加被申请人贵州恒煜经纬建筑工程有限公司（以下简称“恒煜公司”）为本院（2021）黔0121执213号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并向被执行人和被申请人送达了追加被执行人申请书副本及听证传票，且于2021年8月19日召开听证会。异议人王**杰的委托代理人丁云参加了听证，被申请人和被执行人无正当理由拒不参加听证。本案现已审查终结。异议人王**杰称，因（2021）黔0121执213号执行案件中被执行人开阳分公司无财产和资金履行偿付债务义务，被申请人恒煜公司作为被执行人开阳分公司的法人，依照有关法律和司法解释，应当作为涉案被执行人承担其分公司的义务。特请求追加恒煜公司为（2021）黔0121执213号案被执行人。经审查查明，申请执行人王**杰与被执行人开阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0121民初746号民事调解书于2021年1月12日立案执行，执行案号（2021）黔0121执213号。执行过程中，经查明被执行人开阳分公司因无财产可供执行，于2021年7月8日裁定终结本次执行程序。被申请人恒煜公司系被执行人开阳分公司的法人，开阳分公司系恒煜公司的分公司。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，在不能清偿生效法律文书确定的债务的，申请人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下:追加被申请人贵州恒煜经纬建筑工程有限公司为本院（2021黔0121执213号执行案件的被执行人即（2020）黔0121民初746号民事调解书的义务人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 周运友审 判 员 谢贵祥审 判 员 李 康二〇二一年八月十九日法官助理 冯 鑫书 记 员 龙 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6993号原告：田国锋，男，1982年1月2日出生，汉族，籍住河南省尉氏县，公民身份号码：41022XXXX201027559。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告:张飞飞，男，1989年10月9日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX910092211。原告田国锋与被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告田国锋及其委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告张飞飞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告田国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金24万元及逾期利息45131元（以全国银行业间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率1年期的4倍，计算至2020年11月9日，具体主张到实际支付之日止），共计285131元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月22日至12月20日向原告借款八次，累计借款金额28万元，由于是朋友关系，前六次借款均是二、三万，也就没有出具借条，但是均有转账记录，最后两笔10万和6万金额稍大，均出具了借条，后两笔均约定了明确的还款期限和利息，但是之后被告只偿还了4万元就再未还款。后原告催要无果，遂诉至本院，望判如所请。被告张飞飞未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、招商银行账户历史交易明细表、借据等证据材料。根据审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2017年1月，原告田国锋与被告张飞飞在打篮球过程中相识后成为朋友，2017年10月至12月期间，被告因经济困难向原告借款，原告分别于2017年10月18日、20日通过其名下招商银行尾号2652账户向被告名下尾号为4794的银行账户累计转账10万元，2017年11月22日原告通过其名下招商银行尾号2652账户向被告名下尾号为4794的银行账户转账6万元。2017年12月20日，被告向原告出具《借据》两张，分别载明：“今借到田国锋人民币100000，大写拾万元，预计在2019年12月31日前如期归还。期间等额本息还款人民币9500元整，需於每个月22日前支付，不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：田国锋，身份证号：41022XXXX201027559，联系电话1582909XXXX，立据借款人：张飞飞，身份证号：61060XXXX910092211，联系电话1512911XXXX”“今借到田国锋人民币60000，大写陆万元，预计在2018年5月31日前如期归还。期间等额本息还款人民币6036元整，需於每个月23日前支付，不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：田国锋，身份证号：41022XXXX201027559，联系电话1582909XXXX，立据借款人：张飞飞，身份证号：61060XXXX910092211，联系电话1512911XXXX”。自2017年12月22日至2018年3月23日期间，被告先后通过银行转账向原告共计人民币84580元，原告自认该款项均为被告的还款。本院认为，自然人之间的民间借贷关系，应综合双方之间是否存在借贷合意和款项是否实际交付两个方面来认定。本案中，原告于2017年10月18日、10月20日、11月22日三次累计向被告转账16万元，同年12月20日被告向原告出具两张《借据》载明其累计向原告借款16万元，据此可认定双方就16万元存在借款合意并已实际交付，原、被告之间就16万元部分形成民间借贷关系的事实清楚，证据充分，且未违反法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。在原告诉请的借款本金16万元中，查明自2017年12月22日至2018年3月23日期间，被告先后向原告银行转账共计人民币84580元，原告自认均为被告归还的借款，故应在借款金额中予以扣除，则被告未实际清偿的借款金额为75420元。据此，对原告诉请的借款本金中75420元的部分，本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于原告诉请借款本金中超出16万元的部分，原告仅提交了银行转账证实其向被告转账的事实，但本案现有证据无法证实原、被告双方之间就该部分款项存在借贷合意，故原告的该部分诉请，证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方未约定逾期利率或约定不明时，若双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，根据《借据》显示的内容，原、被告双方对借款利息及逾期利率均约定不明，被告承诺10万元于2019年12月31日前归还，6万元于2018年5月31日前归还，后均未依约还款，原告有权主张其自逾期之日起以同期一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，即以未还借款本金75420元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起至款清之日止，故对原告诉请的逾期利息，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张飞飞于本判决生效后十日内偿还原告田国锋借款本金人民币75420元及逾期利息（以借款本金75420元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起至款清之日止）；二、驳回原告田国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费5577元，由原告田国锋负担3824元，被告张飞飞负担1753元（原告已预交，被告在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    孟 君 梅  二Ｏ二一年八月二十日  书  记  员    杨    雪  打印：扈艳红     校对：郭少勇       2021年  月  日送达1
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保252号湘阴县恒博房地产开发有限公司：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624财保6号民事裁定书，于2021年7月29日立案执行申请人湘阴县恒博房地产开发有限公司与被申请人广州市锦浩文化科技有限公司民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人广州市锦浩文化科技有限公司如下财产予以冻结（查封）：已冻结被申请人广州市锦浩文化科技有限公司在中国工商银行股份有限公司广州碧坊支行的银行账户，冻结金额为2200000元，实际控制金额为110786.21元，冻结期限为一年，自2021年8月2日至2022年8月2日止。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624财保6号民事裁定书立案执行的申请人湘阴县恒博房地产开发有限公司与被申请人广州市锦浩文化科技有限公司民间借贷纠纷执行保全一案已经全部执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年八月三日审判员  李新春书记员  王 嘉本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：李龙灿联系电话：152××******
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执449号移送单位：井研县人民法院。被执行人：廖永康，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行廖永康容留他人吸毒罪罚金刑一案中，于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人廖永康在井研县农村信用合作联社周坡分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖永康在井研县农村信用合作联社账户账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇二一年八月二十四日书记员  王昆
浙江省衢州市柯城区人民法院执行裁定书（2021）浙0802执1029号之三        申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。                法定代表人：郑建华，董事长。                委托代理人：吴志高，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。                被执行人：衢州市荣辉汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F1YC79，住所地衢州市衢苑风荷人家1幢420室。                法定代表人：黎金泉。                被执行人：黎金泉，男，1959年5月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                被执行人：黎小荣，男，1985年12月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                被执行人：叶婷，女，1985年9月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                被执行人：汪莲香，女，1962年11月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市荣辉汽车销售有限公司、黎金泉、黎小荣、叶婷、汪莲香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0802民初548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人黎金泉名下的车辆；已拍卖被执行人黎小荣、叶婷共有的坐落于衢州市百岁苑45、47号房地产，拍卖款扣除评估费4950元、网拍辅助费2000元、罚款1000元、案件受理费12026元、执行申请费23965元、过户税费21627元后，偿还本案抵押债权1002432元。本院已另案拍卖被执行人黎小荣、叶婷共有的坐落于衢州市府东街489幢2单元502室住宅及储藏室的房产，本案参与分配得54787.65元；已另案查封被执行人黎小荣、叶婷其他共有不动产；已另案查封被执行人黎小荣、叶婷名下车辆；已另案冻结被执行人黎小荣、叶婷的公积金账户。被执行人黎金泉、汪莲香共有的的不动产土地性质系划拨，故无法处置。申请执行人书面认可被执行人衢州市荣辉汽车销售有限公司的工商股权无处置价值，无需冻结。截至2021年8月23日，本案已执行到位1057219.65元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费12026元、执行申请费23965元已收取。                鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0802执1029号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员刘道平    二〇二一年八月二十三日            代书记员叶晓薇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5382号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李俭，男，1974年09月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李俭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3908号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款247409.51元、一审案件受理费2506元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3908号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2190号本院于2021年8月9日对原告营口银行股份有限公司红旗支行（以下简称营口银行红旗支行）与被告林丛信用卡纠纷一案作出的（2020）辽0881民初2190号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号：“（2020）辽0881民初2190号”裁定补正为“（2021）辽0881民初2190号”审 判 长  顾 郁人民陪审员  赵明月人民陪审员  卢云丽二〇二一年八月十一日书 记 员  张雪娇
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初2670号原告：张某，男，住吉林省桦甸市。被告：宋某，男，住吉林省桦甸市。原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：判令宋某偿还张某欠款27万元，并给付2018年3月9日开始至欠款偿还完毕期间的利息（以27万元为基数，按月息1分计算）。事实与理由：张某与宋某系朋友关系，因张某在2018年3月9日借给宋某27万元，用于支付工人薪酬及购买设备，宋某当场写下借据一份。因张某急需资金周转多次向宋某提出还款要求，宋某均以各种理由推脱至今未偿还债务，其行为已严重损害了张某的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、宋某于2022年8月27日前偿还张某借款27万元，张某自愿放弃其他诉讼请求；二、如宋某不按本协议第一条履行还款义务，宋某应偿还张某借款本金27万元及2021年8月27日至借款实际给付之日的利息（以27万元为基数，按月息1%计算）；三、案件受理费2675元，由宋某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张文亮二〇二一年八月二十七日书记员  杨绍慈
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3436号原告：开平市沙塘镇益林木制品厂，住所地：开平市沙塘镇表海工业区台洞路30号之一，注册号：440783600431892。经营者：王正，男，1982年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张美英，女，该厂员工。被告：上海淑慧装饰材料有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇长堤路301号1幢101室，统一社会信用代码：9131012067786971XL。法定代表人：范文化。原告开平市沙塘镇益林木制品厂与被告上海淑慧装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告上海淑慧装饰材料有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市沙塘镇益林木制品厂的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市沙塘镇益林木制品厂撤诉。案件受理费1899.76元，减半收取计949.88元（此款原告开平市沙塘镇益林木制品厂已预交），由原告开平市沙塘镇益林木制品厂负担。审 判 员  何 芳二〇二一年八月十九日法官助理  李辛堂书 记 员  黎美清
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执416号申请执行人：勉县某某油脂有限公司。法定代表人：杨某某。被执行人：李某。申请执行人勉县某某油脂有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初549号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，应执行标43600元。本案在执行过程中，被执行人李某主动履行了43600元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人勉县某某油脂有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年八月二十三日