wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3085号原告：石青军，男，1973年6月8日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。石青军与常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。石青军的委托诉讼代理人王辉、邓鹏飞及新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石青军向本院提出诉讼请求：1、判令新邦置业公司为原告办理新邦壹品小区***号房屋不动产权证；2、判令由新邦置业公司承担本案诉讼费。新邦置业公司辩称：1、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关业务，也为此开展了相应的验收、交付工作；2、新邦置业公司无经济能力处理解封、规费缴纳问题，希望政府部门能牵头处理相关事宜；3、如查明原告未付清购房款、未缴纳维修基金等税、费、有其他违约、违规行为的，请驳回原告诉讼请求；4、办理不动产登记时，被查封或办理有效抵押的房屋，若未解除，则不能办理不动产登记证书；5、新邦置业公司经济困难，请法院不判决负担诉讼费用。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年8月20日，石青军与新邦置业公司签订商品房认购书。约定石青军认购新邦置业公司开发的新邦壹品第***号房，房屋面积93.47平方米，总价445000元，并约定购房一次性付款。石青军于认购书签订当日向新邦置业公司支付了购房款245000元，2017年，石青军办理了此房屋的物业入伙手续，缴纳了物业费、水电费等费用。2019年6月21日，新邦置业公司取得上述案涉房屋不动产登记，新邦壹品第***号房证号为湘（2019）常德市不动产权第***号。另查明，湖南省常德市中级人民法院于2020年12月向石青军送达通知书，要求石青军不得向新邦置业公司清偿购房款。2021年8月12日，石青军向常德市中级人民法院支付了购房款200000元再查明，案涉争议房屋于2020年7月30日被湖南省常德市中级人民法院司法查封，查封期间为2020年7月29日至2023年7月30日。2021年8月24日，湖南省常德市中级人民法院解除对案涉房屋的查封。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。石青军与新邦置业公司以商品房定购书的形式达成了房屋买卖合意，且石青军支付了商品房认购书约定的首期购房款。其后，新邦置业公司取得了房屋的不动产登记证明，石青军按照常德市中级人民法院要求支付了剩余购房款，同时石青军已经入伙，应视为房屋已经交付，故房屋买卖合同双方主要义务已经履行完毕。鉴于新邦置业公司对案涉房屋买受款支付等应由买方履行之合同义务业已全面适当履行并无争议，且案涉房屋已办理所有权初始登记及无权利负担、限制转移之实际情况，本院依法对房屋买卖合同买受人要求出卖方履行案涉争议房屋过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内为石青军办理新邦壹品小区***号房屋不动产转移登记。本案受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 健二〇二一年八月二十六日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢399号之十八申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢瑞海的银行存款8600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
甘肃省卓尼县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）甘3022执491号李东方有、来观音保：申请执行人李东方有与被执行人来观音保租赁合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2021年2月1日作出（2021）甘3022民初77号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人来观音保未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月14日申请执行人李东方有向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日向被执行人来观音保送达了执行通知书，2021年8月9日来观音保履行完毕案款10000元，执行费50元，同日李东方有领走所有案款10000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：郭伟二〇二一年八月十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢724号熊珍玉、中油新星纳米工程技术有限公司本院执行的熊珍玉申请中油新星纳米工程技术有限公司督促程序案件一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1707号申请执行人:田培培,女性,汉族,住所地:广饶县。被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。广饶县人民法院（2021）鲁0523民初2062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划广饶县大王镇农业综合服务中心（广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管）在山东广饶农村商业银行大王支行2170××××0779账户上的存款15007元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：3112××××7639）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 燕 斌二〇二一年八月二十三日书记员 任翠玉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4591号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：詹龙锋，男，1990年6月29日出生，汉族，住广东省惠来县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告詹龙锋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二十日书记员  李北亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执965号曹兴旺、崔素红：韩建军、陆永群：申请执行人曹兴旺、崔素红与被执行人韩建军、陆永群房屋买卖合同纠纷一案。经本院依法强制执行，现涉案房屋已强制过户至申请执行人名下。至此，(2020)苏0804民初5772号判决书主文第一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初1675号原告:张某某，女，1971年10月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：张中林，湖南龚云树律师事务所专职律师。被告：郑某某，男，1964年11月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告张某某与被告郑某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人张中林，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害恢复土地原状，返还原告承包的责任田1.2亩；2.判令被告赔偿原告两年未耕种发生的损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告享有沅陵县凉水井镇凉水井村洪一组坨田（1.2亩）的土地承包经营权（证号：湘【2018】沅陵县农村土地承包经营权第000333号），承包方为张某某、郑开智，该田一直由原告耕种。2020年3月，原告耕种时遭到被告阻挠，并将原告打伤。2020年该田荒废一年。2021年4月，被告在该田内插了一排钢筋，阻止原告耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规的规定，承包方的土地承包经营权不受侵犯，否则应承担民事责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。被告正开军辩称，1.原告多年来未抚养被告的父亲郑宏胜，不应分得田地；2.涉争1.2亩坨田系被告父亲郑宏胜承包，沅陵县凉水井镇凉水井村民委员会以村委会盖章的形式将郑宏胜所有的1.2亩田地划归原告张某某和其丈夫郑开智承包不合法。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（即原告张某某提交的原、被告身份证复印件各1份）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的土地承包经营权证书（证号：湘【2018】沅陵县农村土地承包经营权第000333号）复印件1份，欲证明涉争坨田系原告及其丈夫郑开智承包的事实。被告郑某某对该证据的合法性有异议，认为村里不能擅自调整田地。本院认为，田地调整应按照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定依法调整，涉争的1.2亩“坨田”仅以沅陵县凉水井镇凉水井村民委员会在土地承包经营权证1.2亩“坨田”面积处盖章的方式进行的调整，原告并未提交证据证明涉争田地调整已经村民（代表）会议讨论通过并报凉水井镇人民政府及沅陵县人民政府农业部门批准，不能证明待证事实，故本院对该证据的证明目的不予采信；被告的质证意见成立，本院予以采纳。2．原告提交的郑开贵的身份证复印件1份、证明1份及照片4张，欲证明涉争坨田是分给原告张某某的，被告郑某某在田内打了几根钢筋，不准原告耕种的事实。被告郑某某未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，能够证明待证事实，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某某系郑开智之妻，被告郑某某与郑开智系胞兄弟关系，郑宏胜系被告郑某某及郑开智之父。沅陵县人民政府为郑宏胜颁发了农村土地承包经营权证（证书代码：431222111207010025J）,将位于沅陵县凉水井镇凉水井村洪一组面积为0.78亩的田地（包括村委会调整的0.42亩在内，实际为1.2亩）交由郑宏胜承包经营，约定的承包方式为家庭承包，承包期限为1995年8月25日起到2025年8月25日止。之后，沅陵县凉水井镇凉水井村民委员会以盖章确认方式将该1.2亩田地（即“坨田”）的承包经营权调整至原告张某某及其丈夫郑开智名下。原告张某某以其拥有1.2亩“坨田”的承包经营权，被告郑某某阻挠原告在该田地上耕种，侵害了原告的合法权益为由诉至本院，请求依法判决。本院认为：本案系一起排除妨害纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定：“……承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准……”。本案中，涉争1.2亩“坨田”未经村民（代表）会议讨论同意并经凉水井镇人民政府和沅陵县人民政府农业农村等主管部门批准，故承包经营权调整程序不合法，原告张某某并未获得涉争1.2亩“坨田”的土地承包经营权，其诉请被告郑某某排除妨害及返还1.2亩“坨田”无事实依据，本院不予支持。原告张某某并非1.2亩“坨田”的承包经营权人，诉请被告郑某某赔偿两年耕种损失3000元，无事实依据，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  丁 杰二〇二一年八月二十八日法官助理  周海平书 记 员  刘入铭附本案适用法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第二十八条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0504执1465号之一申请执行人：杨绍贵,女性,1950年2月1日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李长富,男性,1953年5月1日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人杨绍贵与被执行人李长富健康权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2021)川0504民初215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，在执行过程中，龙马潭法院经网络查控及传统查控后查明被执行人李长富系龙马潭区双加镇枝子园村的特困户，家中困难，无力支付案款。本人杨绍贵家境困难，家庭无固定经济收入，本院已给予申请人杨绍贵司法救济12982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：(2021)川0504执1465号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗文苑二〇二一年八月四日书记员  陈珺钰
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1109号原告：钟雅琪，女，1966年12月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐宝生（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。执业证号xxx0138。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。执业证号xxx9296。被告：傅胜义，男，1962年5月22日生，汉族，辰溪县人，辰溪县中医医院院长，住湖南省辰溪县。被告：傅志远，男，1986年11月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：黄飞流（特别授权），湖南维清律师事务所律师。执业证号xxx5141。被告：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇炮潭村。统一社会信用代码xxx561F。法定代表人：傅志远，总经理。被告：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇东风路。统一社会信用代码xxx2700。法定代表人：傅志远，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张凤启（特别授权），湖南维清律师事务所律师。执业证号xxx1235。原告钟雅琪与被告傅胜义、傅志远、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告钟雅琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟雅琪撤回起诉处理。审 判 员  魏良象二〇二一年八月十日法官 助理  覃梦思代理书记员  许 昶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4049号原告：王利华，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘艳，女，1983年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告王利华、刘艳与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周向荣，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利华、刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款49900元并赔偿原告损失（以49900元为基数，自付款之日起至被告实际退还购房款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为41-5的储藏室，总价款为49900元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2019年2月11日，原告王利华、刘艳与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为41-5号储藏室，协议约定总价为5000元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步，同日，被告向原告出具金额为5000元的收据。2019年2月25日，原告与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付两原告使用。另查明，涉案储藏室已被拆除。再查明，本院已经受理的（2021）苏0826民初3794号案件中，靠近原告41-5号的41-3号储藏室价格为47704元。庭审中，法庭要求被告淮安金港房地产开发有限公司限期核实实际成交价格，同时就案涉楼盘的车库大小、价格、计价方式作出书面的情况说明，限期内金港公司未作回复。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款。关于储藏室的价格，根据其他关联案件可以得知，被告金港公司存在仅交付5000元，剩余储藏室价格放入房屋总价贷款销售的交易惯例，且案涉房屋销售单价较高，故本院确定5000元并非案涉储藏室的真实价格。考虑到本案原告就案涉储藏室的价格不能举证证实，本院酌定按47704元予以返还。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于41号楼5号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王利华、刘艳已付的储藏室购房款47704元，并以47704元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告王利华、刘艳的损失。三、驳回原告王利华、刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××14，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年八月二日法官助理汤剑利书记员胡泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3556号申请执行人：刘德军，男，1965年10月29日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边祥达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙佩清，负责人。申请执行人刘德军与被执行人延边祥达房地产开发有限公司（以下简称祥达公司）借款合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初2980号民事调解已发生法律效力。因被执行人祥达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德军向本院申请执行，要求被执行人祥达公司向申请执行人刘德军返还借款本金800000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年8月3日立案执行。执行过程中，申请执行人刘德军于2021年8月17日以与被执行人祥达公司达成和解为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉2401执3556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张立全执行员  丁钢元执行员  李俊辰二〇二一年八月十七日书记员  闫德毓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7904号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：钟超，男。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告钟超物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执171号申请执行人：白小红，男,1969年2月28日生，汉族，住秀延街道办事处东阳社区砖窑湾。被执行人：呼凤鹤，男,1956年6月9日生，汉族，住宽州镇石台寺。申请执行人白小红与被执行人呼凤鹤金融借款合同纠纷一案。申请执行人白小红于2021年3月4日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月4日向被执行人呼凤鹤送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼凤鹤名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白小红，并要求其提供财产线索，申请执行人白小红认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人呼凤鹤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白小红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月二十六日书记员  王 恒
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2021)陕0323执他22号 广东省深圳市福田区人民法院： 你院受理的（2020）粤0304民初36391号纠纷一案，你院于2021年7月27日委托我院解除对被执行人王某名下持有的陕西艺彩和包装科技有限责任公司10%股权份额的冻结。 我院接收后，已于2021年8月3日在岐山县行政审批局对被执行人王某名下持有的陕西艺彩和包装科技有限责任公司10%股权份额予以解冻，你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二一年八月二十四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2671号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县。主要负责人王波，系该支行行长。被告被告陈锁平，男，1992年01月12日出生，汉族，住府谷县。被告被告郭永霞，女，1993年07月27日出生，汉族，住府谷县。被告被告王建平，男，1978年04月20日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告陈锁平、郭永霞、王建平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告陈锁平、郭永霞、王建平名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值68万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告陈锁平、郭永霞、王建平名下的银行账户、网络资金账户内存款68万元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告陈锁平、郭永霞、王建平名下的银行账户内存款68万元，冻结期限为一年。二、冻结被告陈锁平、郭永霞、王建平名下的网络资金账户内存款68万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告陈锁平、郭永霞、王建平名下的房产，查封期限为三年。四、查封登记在被告陈锁平、郭永霞、王建平名下车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1337号申请执行人：岳小晖，男，1983年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：吴金，男，1994年8月7日出生，汉族，住宝应县。申请执行人岳小晖与被执行人吴金民间借贷纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第21154号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人应偿还申请人35919元。但被执行人至今未给付。现申请人岳小晖向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人35919元。本院已于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年5月8日，依法向被执行人吴金发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴金履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年5月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴金名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年5月8日对被执行人吴金名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年5月8日至2022年5月7日止。3、2020年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴金名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未查得被执行人名下有财产登记信息。4、2021年5月8日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人吴金名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人吴金名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人吴金名下财产状况有较大变动。6、2021年7月13日，本院依法将被执行人吴金列为限制高消费人员名单。7、2021年8月31日，本院前往被执行人吴金户籍地宝应县××直××镇××号进行实地调查，未发现被执行人吴金下落。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的35919元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴金有继续向申请人岳小晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费439元，被执行人吴金未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月三十一日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书    (2021)陕0802民初5351号原告：桑世禄，男，汉族，1984年9月13日出生，住榆林市榆阳区，公民身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。被告： 罗新喜，男，汉族，1990年4月2日出生，住神木市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告桑世禄与被告罗新喜返还原物纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后, 原告桑世禄于2021年 8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑世禄申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑世禄撤诉。案件受理费150元，由原告桑世禄负担。  审  判  员    胡援 二〇二一年八月十三日 书  记  员   薛婧 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2021）湘1202民督63号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967××××××××。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被申请人：郭发树，男，侗族，1971年4月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县，公民身份号码4330261971××××××××。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人郭发树向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62×××24），被申请人郭发树使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年5月27日，产生了信用卡本金8426元、利息468.65元、信用卡费用1211.84元，合计人民币10106.49元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币10106.49元（利息、费用截止至2021年5月27日，2021年5月28日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭发树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金8426元、利息468.65元、信用卡费用1211.84元，合计人民币10106.49元（上述利息、费用暂计算至2021年5月27日，2021年5月28日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。申请费18元，由被申请人郭发树负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向静二〇二一年八月十二日代理书记员  王娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申4712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：石岱特，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝海峰，男，1971年5月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被申请人祝海峰财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。事实与理由：一、《赔偿协议书》不能作为本案定案依据，一审法院对此证据予以认定，存在重大错误。1、《赔偿协议书》尚未生效，不能作为本案的定案依据。2、《赔偿协议书》中约定的赔偿款95万元不能作为祝海峰请求赔偿的合法依据，一、二审法院认定事实存在重大错误。祝海峰因交通肇事造成一人死亡严重后果的行为，犯交通肇事罪，其为减轻刑事处罚，才努力赔偿以求达到被害人家属谅解，《赔偿协议书》中约定的95万元赔偿款中包含谅解金，而谅解金的具体数额协议又未进行约定，谅解金并不是法定的赔偿项目。二、方红满虽然因交通事故受伤，但死亡与交通事故造成的伤害是否具有因果关系不能确定，原审法院对本案事实未予查清。方红满因交通事故被撞受伤后，首诊医院为昌图县中心医院，在该医院极力抢救时，其家属却强烈要求出院，出院之后，又转入了相距甚远的河北燕达医院住院治疗，住院1天之后又继续转入北京朝阳医院，住院1天后死亡。根据上述三个医院的病例记载，评估两次转院的时间及路程，可以确定方红满的死因与两次转院有相应的因果关系，故再审申请人对此全额承担赔偿责任，有失公平。三、原审判决确定方红满的合理损失为95万元存在重大错误。方红满与其母亲孙亚芹均系精神残疾人，故一审法院判决确定的合理经济损失中关于方红满的被抚养人孙亚芹生活费444,060元不是合理的经济损失。祝海峰提交意见称，再审申请人提出的案涉《赔偿协议书》尚未生效无法律依据。被申请人履行赔偿协议后，孙亚芹的委托代理人已将赔偿款交付给孙亚芹，有其收到赔偿款的收据为证。依据相关法律规定，在被申请人垫付赔偿款后，有权向再审申请人主张赔偿权利。方红满死亡的合理经济损失高于95万元，故不存在给付谅解金的事实。方红满死亡后，由鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明方红满系创伤性颅内出血死亡，并非转院就医期间死亡。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于案涉《赔偿协议书》能否作为本案定案依据的问题，本案中，被申请人祝海峰对案发事故负全部责任，其与被害人家属自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属95万元，因该赔偿数额低于原审确认的被害人的合理经济损失数额，且已实际履行，故原审法院据此判决再审申请人给付祝海峰垫付款95万元并无不当。关于被害人死亡与交通事故是否具有因果关系的问题，根据北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见，被鉴定人方红满符合交通事故导致创伤性颅内出血死亡，再审申请人主张方红满与交通事故是否具有因果关系不能确定的理由不能成立。关于再审申请人主张案涉损失中不应包括被抚养人生活费的问题，因原审中有昌图县昌图镇河信子村委会出具的证据，可以证明孙亚芹的生活来源全部依靠其子方红满，故再审申请人的该项主张本院不予支持。综上，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月三十一日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12175号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：蔡某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某立即支付信用卡欠款共计22801.70元（截至2020年10月28日本金15166.51元，利息1648.24元，违约金5531.95元，账户分期手续费455元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：蔡某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月28日累计欠款共计22801.70元。被告蔡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2019年6月12日，中信银行信用卡持卡人蔡某向中信银行申请信用卡现金分期业务，经审核后，中信银行按其申请予以放款。中信银行针对现金分期业务，为便于承载及接收全部还款，向蔡某发放了卡号为62×××51的专属信用卡—现金分期电子卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月28日，累计拖欠中信银行本金15166.51元，利息1648.24元，违约金5531.95元，账户分期手续费455元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年5月9日的781.08元，2020年6月8日的836.81元，2020年7月9日的890.67元，共计2508.56元。本院认为：中信银行根据蔡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求蔡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2508.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金15166.51元，利息1648.24元，违约金2508.56元，账户分期手续费455元（利息暂计至2020年10月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，因适用简易程序，减半收取185元，由蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5267号申请人：无锡灏源文化传媒有限公司，法定代表人：潘娟，被申请人：无锡金樾房地产开发有限公司，法定代表人：张文军。申请人无锡灏源文化传媒有限公司于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人无锡金樾房地产开发有限公司价值116000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡金樾房地产开发有限公司的银行存款116000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十五日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1824号原告：李素分，女，1946年2月21日出生，汉族，住威县。原告：王玉宽，男，1964年9月16日出生，汉族，住威县。被告：刘兰云，女，1952年1月16日出生，汉族，住威县。被告：王伟宽，男，1973年8月21日出生，汉族，住威县。原告李素分、王玉宽与被告刘兰云、王伟宽排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告李素分、王玉宽2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素分、王玉宽的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素分、王玉宽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉宽负担。审 判 员  张 端二〇二一年八月二十三日法官助理  谢欢欢书 记 员  袁振富【附相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民督6号申请人：中国某某银行股份有限公司镇巴县支行，住所地：镇巴县泾洋街道办事处新街XX号。统一社会信用代码：91610728222821XXXX。负责人：王某，男，该支行行长。委托代理人：李某，男，系该行客户部经理，委托权限为特别授权。被申请人：王某某，男，汉族。申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行于2021年8月9日向本院提出支付令申请，要求被申请人支付信用卡透支欠款本息合计35645.87元。本院于2021年8月9日受理后，经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行未能提供被申请人王某某信用卡透支欠款情况的证据，无法核实申请人与被申请人之间的债权债务情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司镇巴县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 晨二〇二一年八月十日法官助理  范 纬书 记 员  罗冬梅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初999号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1970年6月6日生，汉族，户籍在重庆市。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)1002号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月14日20时30分许，被告人周某某从围墙缺损处钻入本区电台路599弄小区，持随身携带的老虎钳剪断该小区81号101室厨房防盗窗栏杆，并欲入室行窃，后因听到室内有声响，而逃离现场。被告人周某某于同月16日被抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。该院认为被告人周某某具有累犯的从重处罚情节，具有犯罪未遂、坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月16日起至2021年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执638号之三被执行人：罗刚，男，汉族，1980年07月10日生，住坡贡镇上坡贡村二组71号。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗刚在中国银行账户内存款人民币198.76元。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十三日书记员 聂威廉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4612号杜友本院执行的申请杜友罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保89号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海自由贸易区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。被申请人：黄镇，男，1976年4月4日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人黄镇代位求偿权一案，申请人于2021年8月24日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人黄镇名下银行存款216268元或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄镇名下银行存款216268元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年八月二十五日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2558号之十九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吴占清，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴玉兰，女，1966年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文义，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告冯二白，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告李换如，女，汉族，1977年5月15日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值754391.01元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的银行账户、网络资金账户内存款754391.01元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告张永伟名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执1536号之一申请执行人：罗康，男，1993年5月8日出生，汉族，务工，住都匀市。被执行人：张启宏（曾用名：张元松），女，1980年3月8日出生，汉族，务工，住都匀市。本院在执行罗康与张启宏（曾用名：张元松）民间借贷纠纷一案中，因被执行人张启宏未按都匀市人民法院（2021）黔2701民初668号民事调解书确定的内容，履行向罗康支付借款本金28200元及利息936.39元（以28200元为基数按年利率12%从2020年12月1日起暂计至2021年3月12日止）、案件受理费315元，并承担申请执行费328元的义务。申请执行人罗康于2021年3月10日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年3月11日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国建设银行、中国农业银行合计有200余元存款（已被其他案件在先冻结，本案作轮候冻结，轮候期限从2021年8月25日起至2022年8月24日止）外，无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下登记位于都匀市房屋一套（已被其他案件在先查封，本案件作轮候查封，轮候期限从2021年6月10日起至2024年6月9日止）外，无可供执行的财产信息；3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2701民初668号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 红审 判 员  赖 涛审 判 员  陈鲁茜二〇二一年八月二十六日法官助理  陈国营书 记 员  胡海洋
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1547号申请保全人交通银行股份有限公司延边分行与被保全人丁大伟、宋晓娇、延边延亿房地产开发有限公司之间金融借款合同纠纷一案，申请保全人交通银行股份有限公司延边分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人丁大伟、宋晓娇名下的房屋产籍，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初8521号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执458号之一申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司职员。被执行人：吴金燕，女，1968年6月18日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：阳兴告，男，1963年6月23日出生，汉族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，身份证住址贵州省松桃苗族自治县，现住湖南省保靖县。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被执行人吴金燕、阳兴告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，双方当事人于2021年8月13日自愿达成执行和解协议，并已履行5万元。申请执行人保靖农商行于8月18日提出书面申请，请求撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执458号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄友军二〇二一年八月十八日法官助理 龙林平书 记 员 张子鹏
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0182民申10号再审申请人（原审被告）：李雄，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人（原审原告）：四川若斯家私有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市隆丰街道兴华街与22栋1室。负责人：徐正前。再审申请人李雄因与被申请人四川若斯家私有限公司彭州分公司（以下简称若斯彭州分公司）买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）川0182民初3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李雄称，判令撤销（2020）川0182民初3536号民事判决，驳回若斯彭州分公司的诉讼请求。事实与理由：李雄参与了原审的第一次开庭，第二次开庭却被告知已缺席开庭审理，导致李雄提交的证据未质证，现李雄提交的证据能够证明已通过转账和现金方式全部支付了若斯彭州分公司货款。本院经审查认为，若斯彭州分公司与李雄虽未签订书面买卖合同，但双方的微信聊天记录能够证明双方买卖关系成立，若斯彭州分公司按照李雄的要求完成了定制家具的生产，李雄应支付其货款。关于李雄称原审缺席审理的问题。经查，原审中，第二次开庭传票于2020年10月26日电子发送至李雄手机，李雄于当日电子签收，但在第二次开庭时李雄无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理并无不当。关于李雄所提货款已付清的问题。若斯彭州分公司要求李雄支付2019年2月至4月期间的货款，李雄提出再审审查双方于2018年4月起的货款不属于再审审查范围。原判认定事实、适用法律并无不当，李雄也未提交证据证明原判决认定事实有误，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，故李雄的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雄的再审申请。审判长 张 敏审判员 张以军审判员 许茂瑛二〇二一年八月十六日书记员 樊丹丹四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0182民申10号再审申请人（原审被告）：李雄，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人（原审原告）：四川若斯家私有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市隆丰街道兴华街与22栋1室。负责人：徐正前。再审申请人李雄因与被申请人四川若斯家私有限公司彭州分公司（以下简称若斯彭州分公司）买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）川0182民初3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李雄称，判令撤销（2020）川0182民初3536号民事判决，驳回若斯彭州分公司的诉讼请求。事实与理由：李雄参与了原审的第一次开庭，第二次开庭却被告知已缺席开庭审理，导致李雄提交的证据未质证，现李雄提交的证据能够证明已通过转账和现金方式全部支付了若斯彭州分公司货款。本院经审查认为，若斯彭州分公司与李雄虽未签订书面买卖合同，但双方的微信聊天记录能够证明双方买卖关系成立，若斯彭州分公司按照李雄的要求完成了定制家具的生产，李雄应支付其货款。关于李雄称原审缺席审理的问题。经查，原审中，第二次开庭传票于2020年10月26日电子发送至李雄手机，李雄于当日电子签收，但在第二次开庭时李雄无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理并无不当。关于李雄所提货款已付清的问题。若斯彭州分公司要求李雄支付2019年2月至4月期间的货款，李雄提出再审审查双方于2018年4月起的货款不属于再审审查范围。原判认定事实、适用法律并无不当，李雄也未提交证据证明原判决认定事实有误，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，故李雄的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雄的再审申请。审判长 张 敏审判员 张以军审判员 许茂瑛二〇二一年八月十六日书记员 樊丹丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6438号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司西安太华路支行，住所地：西安市未央区XXXXX路XX号西安市XXX小区X幢X单元XXXX室，统一社会信用代码 XXXXX。负责人：张某某，行长。被执行人：林某某，男，1984年10月11日生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国某某银行股份有限公司西安太华路支行与林某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初12838号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为134384.24元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款2127.42元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      杜  娟   审 判 员      别  致                               审 判 员      王  昆  二〇二一年七月十九日     法官助理       严  浩     书 记 员      郑  萍       打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5121号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人肖志高，男，汉族，1980年7月15日出生，住长沙市望城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖志高信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖志高存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人肖志高收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1487号被执行人：邹贵景，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住江苏省无锡市锡山区××街道××号××室。被执行人：光文琴，女，1968年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省无锡市锡山区××街道××号××室。被执行人邹贵景、光文琴案件受理费、保全费执行一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1512号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,邹贵景、光文琴应负担案件受理费、保全费合计12590元。因被执行人邹贵景、光文琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邹贵景、光文琴发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邹贵景、光文琴均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人邹贵景、光文琴有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邹贵景、光文琴有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人邹贵景、光文琴名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邹贵景名下有车牌号为苏ＢＭ××××汽车一辆，本院已于2020年4月29日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年4月29日起至2022年4月28日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。未查得被执行人光文琴名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人邹贵景住所地法院安徽省合肥市庐阳区人民法院调查，未反馈被执行人邹贵景有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人光文琴住所地法院安徽省枞阳县人民法院调查，未反馈被执行人光文琴有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人邹贵景、光文琴住所地江苏省无锡市锡山区××街道××号××室实地调查，未找到被执行人邹贵景、光文琴有可供执行的财产或财产线索。因被执行人邹贵景、光文琴违反财产报告制度，本院已将邹贵景、光文琴纳入失信名单予以公布。因被执行人邹贵景、光文琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的12590元暂未执行到位，执行费89元未能收取。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邹贵景、光文琴有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1512号民事判决书判决主文中被执行人邹贵景、光文琴应负担案件受理费、保全费部分的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邹贵景、光文琴有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十一日书记员  唐伟勋
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2654号申请执行人：崔秀丽，女，1978年05月22日出生，汉族，住鲅鱼区被执行人：王继栋，男，1984年09月02日出生，满族，住鲅鱼圈区本院在执行崔秀丽与王继栋借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民特11号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王继栋未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔秀丽向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王继栋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王继栋下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民特11号判决书，被执行人王继栋应当如期给付申请执行人崔秀丽所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王继栋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执2654号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年八月二十七日书记员 ：赵德家
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7682号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖国勤，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省阳山县。上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称农行海珠支行）因与被上诉人赖国勤信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、赖国勤在判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金10788.11元、利息774.48元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费101元（其中受理费101元，保全费0元），由中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担4元、赖国勤负担97元。上述诉讼费已由中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，该行同意由赖国勤在履行判决时将其应负担的诉讼费直接支付给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。判后，上诉人农行海珠支行不服，向本院提起上诉称：一、一审以上诉人不能提供收取违约金的合同约定依据为由驳回该项诉讼请求属于事实认定有误，被上诉人通过超级柜台系统申请信用卡，根据流程规定，阅读协议、同意领用合约是完成开卡流程的必经步骤，故双方就开卡事项达成合意。二、上诉人已举证证明被上诉人通过超级柜台申请信用卡并签名确认其已阅读并理解相关信用卡章程、领用合约、收费标准等内容。三、根据中国农业银行广东省分行办公室文件及中国农业银行官方网站有相关信用卡领用合约的公示，其中领用合约有滞纳金的明确约定条款，关于滞纳金的调整，农业银行已于2016年9月29日作出公示将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。上诉人已向一审法院提交该领用合约和“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”作为依据，故上诉人收取逾期还款违约金合法合理。综上，一审认定事实不当，请求：在一审判决第一项中加判上诉人关于逾期还款违约金的一审诉讼请求。被上诉人赖国勤没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实第一至四项予以确认。对于一审查明事实的第五项事实中的领用合约问题，上诉人表示因环保问题，被上诉人办理信用卡时已经没有纸质领用合约，均是在中国农业银行的超级柜台系统上办理。二审中，上诉人向本院补充提交如下证据用以证明其上诉主张：1.中国农业银行超级柜台信用卡申请业务操作手册（电子页面截图）；2.中国农业银行广东省分行办公室文件（复印件）及中国农业银行信用卡领用合约的公示截图；3.中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。因被上诉人下落不明，无法送达上述证据。经本院审查，因上述证据均为截图及复印件，仅作为对上诉人一审相关证据的补强及补充佐证。经审查，上诉人在一审提交了如下证据：1.被上诉人在超级柜台办理信用卡基本信息页面的截图，其中包括被上诉人具体身份信息、申请柜员号码、时间、身份证正反面、现场审核照片、被上诉人关于已阅读协议及须知、按中国农业银行公布标准支付相关手续费的签名确认；2.被上诉人在超级柜台办理中国农业银行金穗贷记卡申请表的截图，其中下方有被上诉人签字书写确认其已阅读申请材料，了解知晓信用卡相关信息、愿意遵守领用合约协议的各项规则。3.信用卡领用合约内容，其中第四条第2点约定，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。4.中国农业银行股份有限公司信用卡中心2016年9月29日在其官网发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，其中记载“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人向被上诉人收取逾期还款违约金是否有合同依据的问题，上诉人在一、二审期间均提交了相关证据证明其该项主张，本院审查上诉人一审提交的被上诉人在超级柜台系统上办理信用卡业务签字确认的相关文件，并结合上诉人二审期间提交的补充证据及相关解释予以参考，可以认定，对于逾期还款违约金问题，双方在超级柜台系统上通过电子版领用合约中约定了具体收取方式和标准，被上诉人在超级柜台上签字予以确认，且被上诉人没有到庭抗辩或提供否定性证据予以推翻，故本院对上述证据予以认定。上诉人该项上诉有理，本院予以支持。鉴于被上诉人透支信用卡款项后逾期未偿还，应当按照领用合约约定支付相应利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。一审法院未对此作具体审查及认定欠妥，本院对此予以纠正。故此，对于逾期还款违约金问题，被上诉人还应向上诉人支付逾期还款违约金457.37元，并按上述领用合约约定标准支付自2019年11月19日起至其清偿欠款之日止的逾期还款违约金。综上所述，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3496号民事判决第二项；二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3496号民事判决第一项为：被上诉人赖国勤在本判决生效之日起十日内向上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金10788.11元、利息774.48元、逾期还款违约金457.37元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费101元、二审案件受理费50元，均由被上诉人赖国勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月二十三日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4267号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道贤兴一街2号碧桂园三水华府7座1楼101之1，统一社会信用代码91440607MA4UKTJ19N。负责人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎尚尚，男，该公司工作人员。被告：刘丽冰，女，1977年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告刘丽冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戎尚尚到庭参加诉讼，被告刘丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付从2018年12月至2021年6月拖欠的物业服务费4522.20元,车位服务费从2020年4月至2021年6月480.68元，违约金6465.43元，共计11468.31元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月1日购买佛山市三水区翡翠山（绿湖爱伦堡），该物业属于原告管理的物业服务区域范围，被告从2018年12月至2021年6月止，拖欠物业服务费4522.20元，车位服务费从2020年4月至2021年6月480.68元，并产生合同违约金6465.43元。根据协议约定，被告应每月按时向原告支付物业服务费150.74元。逾期支付的应从逾期之日起按每日向原告支付应付物业服务费的3‰的违约金。原告多次催告被告缴交物业服务费，但至今未果。根据相关规定，请求判令被告支付拖欠的物业服务费及违约金，维护原告的合法利益。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：前期物业服务合同、核准变更登记通知书、解除特约服务协议、前期物业服务合同解除协议书、特约服务协议、中标通知书、物业管理服务收费备案表、被告的人口信息查询表、佛山市不动产（房地）登记信息查询结果、欠费明细、违约金计算表、微信聊天记录。本院向佛山市自然资源局三水分局依法调取了佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果，显示被告于2018年8月27日登记取得位于广东省佛山市三水区翡翠山（绿湖爱伦堡）房屋，该房屋建筑面积为88.67平方米，2020年4月14日涉案房屋已变更为案外人所有。本院依法调取了（2021）粤0607执恢110号案材料，显示被告于2019年8月16日登记取得位于广东省佛山市三水区车位，该车位建筑面积为31.22平方米，本院于2021年7月19日依法处置该车位，2021年7月21日该车位产权过户给案外人。经审查，上述证据符合法律规定，与待证事实有关，本院予以采信，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2018年8月27日登记取得位于广东省佛山市三水区翡翠山（绿湖爱伦堡）房屋，于2019年8月16日登记取得位于广东省佛山市三水区车位，上述两处不动产均坐落于原告提供物业服务的区域范围内，按照约定，被告应于每月5日前分别向原告支付物业服务费150.74元、34.34元。逾期支付的，应从逾期之日起按每日向原告支付应付物业服务费的3‰的违约金。因被告未缴纳物业管理服务费，经原告催缴仍未缴纳，遂引发本案诉讼。本院认为，原告与被告入住小区的开发商签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，该合同对双方及居住在该小区的业主均具有拘束力，各方均应严格履行。原告按照上述合同为案涉小区提供物业服务，被告刘丽冰实际接受原告的物业管理服务，故应按约定缴纳物业管理费。现原告请求被告支付拖欠的物业管理费、车位服务费，本院予以支持。被告房屋建筑面积为88.67平方米，按1.7元每平方每月计算，每月应缴纳物业管理费150.74元，从2018年12月1日起算至2020年4月13日止，合计2482.17元，对于原告诉请超出部分，本院不予以支持。被告车位面积31.22平方米，按1.1元每月每平方米计算，每月应缴纳的物业管理费34.34元，从2020年4月1日起算至2021年6月30日止，合计515.13元，现原告主张该金额为480.68元，属于原告对自身权利的自由处分，本院予以准许。关于拖欠物业管理费的违约金问题。经查，前期物业服务合同约定了交费期限为每月5日前，故被告应从每月交费期限届满之次日即每月6日起承担逾期付款的违约责任，但双方约定按日千分之三计算违约金的计算标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告刘丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告刘丽冰于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司支付拖欠的2018年12月1日至2020年4月13日期间房屋物业管理费2482.17元、车位物业管理费480.68元，以及相应的违约金（违约金的计算标准为以每月应缴纳的房屋物业管理费、车位物业管理费为基数，分别从各欠费当月6日起，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘丽冰负担。本判决为终审判决。审判员  幸华林二〇二一年八月十七日书记员  梁浩然
重 庆 市 大 渡 口 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0104执922号 申请执行人：许某某，男，1989 年 12 月 11 日出生，汉族，住重庆 市 大 渡 口 区。被执行人：黄某，女，1997 年 4 月 3 日出生，汉族，住重庆市合 川 区。申请执行人许某某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院（2019）渝 0104 民初 3741 号民事判决书确定：一、准予许某某与黄某离婚；二、黄某于本判决生效之日起十日内支付许某某精神损害赔偿 34 000 元和许某某抚养许某某产生的生活费、医疗费共计29 909.89 元；三、许某某由黄周抚养；四、驳回许某某的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，被执行人没有履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产进行了查询。经查，被执行人名下有银行存款6 725.64元，本院依法对其冻结、划拨，扣除执行费797元后，将5 928.64元支付给申请执行人许晓龙。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院将执行情况向申请执行人作了告知，并告知其如果有财产线索向本院提交。本案经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。截止 2021年8月27日，申请执行人的债权清偿5  928.64元，剩余部分由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩   二〇二一年八月二十七日 书  记  员    曹  琴- 1 -
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执377号之一申请执行人：德州亚太集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区大学东路1186号。法定代表人:杨东堂，董事长。被执行人：王玉军。被执行人：王吉成。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初5号民事调解书，向被执行人王玉军、王吉成发出执行通知书,责令被执行人王玉军、王吉成自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉军、王吉成至今未履行。本院于2021年4月8日、6月17日通过网络查控系统查询了被执行人王玉军、王吉成名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，被执行人王玉军、王吉成名下无银行存款信息、工商登记信息。查封被执行人王玉军名下车辆号码为鲁N43J96五菱牌小型车辆，但该车辆本院未实际扣押。本院于2021年5月6日赶赴德州市住房公积金管理中心查询被执行人王玉军、王吉成名下公积金缴纳信息，被执行人王吉成名下无公积金缴纳记录，被执行人王玉军名下仅有少量公积金余额且已经被其他法院多次冻结。本院于2021年8月5日赴武城县不动产中心查询被执行人王玉军、王吉成名下不动产登记信息，被执行人王玉军、王吉成名下无不动产登记信息。本院于2021年5月10日赴青岛市不动产中心查询被执行人王玉军名下不动产登记信息，被执行人王玉军名下无不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽执行措施被执行人王玉军、王吉成名下暂无可供执行财产，申请执行人德州亚太集团有限公司也无法提供可供执行的财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人王玉军、王吉成纳入失信被执行人名单，对被执行人王玉军、王吉成采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立原二〇二一年八月二十一日书记员  李 祥
陕西省城固县人民法院民事判决书     (2021)陕0722民初1149号 原告：洋县XX社，住所地：洋县。原告：宁强县XX社，住所地：宁强县。原告：留坝县XX社，住所地：留坝县。   以上三原告共同委托诉讼代理方：城固县XX社，代理权限为：特别授权委托代理。原告：城固县XX社，住所地：城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为：特别授权委托代理。被告：城固县某某某某有限公司，住所地：城固县。被告：城固县某某某某有限责任公司，住所地：城固县。委托诉讼代理人：罗兴平，系陕西索平律师事务所律师，代理权限为：一般授权委托代理。委托诉讼代理人：杨学昆，系陕西索平律师事务所律师，代理权限为：一般授权委托代理。原告城固县XX社、洋县XX社、宁强县XX社、留坝县XX社XX城固县某某某某有限公司、被告城固县某某某某有限责任公司确认合同无效纠纷一案，依法由审判员王亚琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告洋县XX社、宁强县XX社、留坝县XX社共同委托方城固县XX社及其委托代理人、被告城固县某某某某有限公司法定代表人、被告城固县某某某某有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加，本案现已审理终结。原告城固县XX社、洋县XX社、宁强县XX社、留坝县XX社诉讼请求：1、请求依法确认被告城固县XX城固县某某某某有限责任公司《租赁合同》无效；2、请求依法判令被告城固县某某某某有限责任公司立即停止生产经营；并向原告按每月55万元赔偿占用期间的损失（截止2021年3月1日为110万）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：借款人城固县某某某某有限公司在城固县XX社XX社团贷款4000万元（XX城XX社XX万元，洋县XX1000万元，宁强XX800万元，留坝XX700万元），借款2020年12月20日到期；借款合同约定按季结息，分期还本；由城固县某某某某有限公司下的产房及机器设备、城固县某某某某化工厂的房产、城固县某某某某开发有限公司的房屋作为该笔借款的抵押担保。该笔借款到期后，借款人未按约定偿还本金，利息清至2019年3月。截止2021年2月20日，下欠利息513.04万元，本息合计人民币4513.04万元。2021年1月城固县某某某某有限责任公司未经原告同意，与城固县某某某某有限公司签订了租赁合同，整体租赁经营，年租赁费约600余万元，但租赁费未直接支付给原告，原告多次索要租赁合同，但两被告拒不提供。原告认为，被告城固县某某某某有限公司违背借款担保合同，私下与城固县某某某某有限责任公司签订租赁合同，侵犯了原告合法权益；被告城固县某某某某有限责任公司明知城固县某某某某有限公司与原告有担保约定，仍与其签订租赁合同侵犯原告合法权益，自应承担相应责任。被告城固县某某某某有限公司辩称，租赁合同有效，损失不应该赔偿，应当继续履行租赁经营合同，继续生产。城固县某某某某有限责任公司辩称，一、答辩人与城固县某某某某有限公司签订的租赁合同不存在法定无效事由，被答辩人主张合同无效请求于法无据，且被答辩人与炉料公司之间有关不得出租的约定，不能成为答辩人与炉料公司租赁合同无效之理由，基于合同相对性，该抵押合同约定并不能否定租赁合同的效力。二、答辩人与城固县某某某某有限公司的租赁合同没有侵害到被答辩人的抵押权，也没有造成被答辩人的实际损失，被答辩人所主张的赔偿没有事实依据。被答辩人未取得租金的事实不应归责于答辩人，租赁行为使得作为债务人炉料公司的收益增加，该收益本身就有利于被答辩人实现其债权，不能因为被答辩人没有获得该租赁费用，就主张其因答辩人的租赁行为受到损失而向答辩人主张赔偿。该租赁合同与被答辩人无关，被答辩人无权就租金向答辩人主张权利，答辩人也没有向被答辩人支付赔偿金的义务；且在抵押权未实现前，被答辩人不享有抵押物孳息（租金）的优先受偿权，被答辩人所享有的仅仅是抵押权，而非抵押物的收益权。抵押物的租金只有在实现抵押权时才由抵押权人收取，在尚未实现抵押权时，应属于抵押人所有，并由其支配。综上，答辩人与炉料公司的租赁合同合法有效，被答辩人所主张的合同无效及相关损失既没有事实依据，也无法律依据，其向答辩人所主张的请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下：城固县某某某某有限公司在城固县XX社XX社团贷款4000万元（XX城XX社XX万元，洋县XX信用1000万元，宁强XX信用800万元，留坝XX信用700万元），借款2020年12月20日到期，该款由城固县某某某某有限公司下的产房及机器设备、城固县某某某某化工厂的房产、城固县某某某某开发有限公司的房屋提供借款的抵押担保，并办理相关抵押登记，并约定未经抵押权人书面同意，抵押人不应有任何使抵押物价值减损或可能减损的行为；不应以转让、赠予、出租、设定担保物权等任何方式处分抵押物。2021年4月底，城固县XX城固县某某某某有限责任公司签订《工业硅冶炼厂租赁经营合同》，租赁包括冶炼车间、余热发电车间、实验室、制氧承建、综合办公楼、宿舍楼、堆料棚、磅房、供电线路等，租赁期6年，自2021年1月6日至2027年1月5日，租赁费660万元/年。城固县某某某某有限责任公司在签订租赁合同前已知其租赁物被抵押的事实。上述事实有借款申请、城固县某某某某有限公司董事会同意借款的决议、借款合同、贷款发放凭证、借款借据、抵押担保合同、抵押担保承诺书、无限连带责任保证担保承诺书、他项权证及登记证明、抵押物产权证、贷款催收通知单及原、被告陈述，开庭笔录在卷佐证。本院认为，城固县XX城固县某某某某有限责任公司签订《工业硅冶炼厂租赁经营合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗的情形，原告城固县XX社、洋县XX社、宁强县XX社、留坝县XX社XX城固县某某某某有限公司抵押合同对于抵押物不得出租的约定，基于合同相对性，该约定对城固县某某某某有限责任公司没有约束力，亦不能成为合同无效的事由；案涉《工业硅冶炼厂租赁经营合同》没有侵害到原告方的抵押权，亦未造成原告方的实际损失，原告方主张的赔偿没有事实依据，且该租赁行为使得城固县某某某某有限公司的收益增加，该收益有利于原告方实现其债权；抵押与出租均是房屋所有权人的权利，房屋所有权人已将抵押房屋出租的，租赁合同应属有效，但在抵押权人实现抵押权后，该租赁合同对受让人不具有约束力。综上，原告方的主张于法无据，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、一百五十四条、第四百零五条、第四百一十二条之规定，判决如下：   依法驳回原告城固县XX社、洋县XX社、宁强县XX社、留坝县XX社的全部诉讼请求。本案受理费 14800元，减半收取7400元，由原告方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    王亚琳 二〇二一年八月三日 法官  助理   刘  娜书  记  员    贺亚兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执4175号申请执行人高绍成。被执行人李明发。高绍成申请执行李明发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初7557号民事调解书，于2021年8月2日向被执行人李明发发出执行通知书，责令被执行人于2021年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李明发银行存款4000元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二一年八月九日书记员  彭 辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1862号之一保全申请人：马根学，男，1972年6月20日出生，身份证号码：4112231972××××××××，汉族，住灵宝市新灵东区27栋1单元6号，确认送达地址同住址。被申请人：梁仙亭，女，1966年2月27日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。马根学因与任建牢、梁仙亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）豫1282民初1862号民事裁定,冻结了任建牢、梁仙亭名下存款2869.37元，轮候查封了任建牢名下的豫Ｍ×××××号丰田牌汽车。审理中，马根学撤回对梁仙亭的起诉，本院予以准许，2021年8月18日，马根学向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马根学提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对梁仙亭名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐国章二〇二一年八月十八日书记员  张 旻
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执490号之五被执行人：龙晓炯，住天柱县。关于申请执行人与被执行人龙晓炯合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人龙晓炯在6217997130014274553账户内余额人民币1598.81元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人龙晓炯在中国邮政储蓄银行xxxxxx账户内存款人民币144350.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年八月五日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1220号之三申请执行人：王玉虎，男，1998年12月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，颍上县人民法院法警，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：张倩，女，1980年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人王玉虎与被执行人张倩买卖合同纠纷一案中，向被执行人张倩发出执行通知书，责令其履行本院（2020）鄂9004民初4093号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查控和线下查控，查询了被执行人张倩名的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，划拨了被执行人银行存款6892.26元支付给申请执行人，预查封了登记在张倩名下位于仙桃市沙嘴办事处朝阳大道南侧荣怀·及第世家Ｂ区房屋，因该房屋未交付，暂时无法处置。本院未查到被执行人张倩有其他可供执行的财产，申请执行人王玉虎未提供被执行人张倩可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年八月十一日执行员 王 骞书记员 陈 露
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1532号申请执行人：杜景亚，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘健，男，1973年10月18日出生，汉族，居民,住沛县。被执行人：曹万红，女，1979年6月5日出生，汉族，居民,住沛县。杜景亚与刘健、曹万红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿付原告借款本金192177.91元及利息。本院于2021年3月19日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。另查明，被执行人刘健有多起作为被执行人案件，都以终结本次执行程序结案。4、2021年8月25日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年八月二十六日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保37号申请人：上海祥喆国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX室。法定代表人：赵祥波，该公司执行董事。委托代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏美硕国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。申请人上海祥喆国际货物运输代理有限公司因与被申请人江苏美硕国际货运代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币260，698元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海祥喆国际货物运输代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏美硕国际货运代理有限公司的银行存款人民币260，698元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币1，823.49元，由申请人上海祥喆国际货物运输代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海祥喆国际货物运输代理有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 员 陈咸斌法官助理 陈 懿书 记 员 朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4505号之二解除保全申请人：江苏大北农水产科技有限公司,住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人:范守军,该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：黄素军,男,1970年12月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。被申请人:梁红芹,女,1971年1月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。被申请人:沈洪斌,男,1964年10月25日出生,汉族,住江苏省射阳县。解除保全申请人江苏大北农水产科技有限公司与被申请人黄素军、梁红芹、沈洪斌保证合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出(2021)苏0804民初4505号民事裁定，对被申请人黄素军、梁红芹、沈洪斌的银行存款进行了冻结。申请人江苏大北农水产科技有限公司于2021年8月20向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏大北农水产科技有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄素军、梁红芹、沈洪斌银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国君二〇二一年八月二十日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4634号原告：吉林省某餐饮配送服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区铁北二路1088号恺瑞豪龙酒店5楼599室。；；        法定代表人：刘岩，该公司总经理。        委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。        被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。        法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。        委托诉讼代理人：曾德君，吉林烁金律师事务所律师。        原告吉林省某餐饮配送服务有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告吉林省某餐饮配送服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为，吉林省某餐饮配送服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：；；        准许吉林省某餐饮配送服务有限公司撤诉。；；        案件受理费50元减半收取25元，由吉林省某餐饮配送服务有限公司负担。；；        审判员    石磊二〇二一年八月三十一日书记员    王嘉琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2442号申请执行人：吴爱芝，女，1965年08月31出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：巩义市润达置业有限公司，住所地河南省郑州市巩义市杜甫像金源大厦。统一社会信用代码：9141018108345885XC法定代表人：康廷举。本院在执行吴爱芝与巩义市润达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人巩义市润达置业有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市润达置业有限公司在金融机构的存款99467元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年八月五日书记员  王啸林
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执524号申请执行人：梁某某，男,1967年11月2日生，居民，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：张某某，男,1971年5月2日生，居民，汉族，住陕西省子洲县。本院在执行梁某某与张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张某某向申请执行人梁某某支付欠款2万元及利息，利息自2013年农历12月22日起以月利率16‰计算至履行完毕之日止（已偿还2.4万元利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费460元，申请执行费279元。但被执行人未主动履行义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人有银行存款信息，无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年8月5日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年8月9日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月17日对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执行人张某某名下有银行存款信息，本院通过执行网络依法冻结并扣划790元，扣除执行费279元，剩余511元兑现给申请执行人。7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬存瑞二〇二一年八月三十一日书记员  曹勇虎