四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1824民初559号原告：樊贵平，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。被告：九龙县合钦矿业有限公司。住所地：四川省九龙县呷尔镇团结下街1幢1号。法定代表人：易刚辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明，广东金地（成都）律师事务所律师。被告：徐华，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告樊贵平与被告九龙县合钦矿业有限公司（以下简称：九龙合钦矿业公司）、徐华修理合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊贵平委托诉讼代理人彭建军、被告九龙合钦矿业公司委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告徐华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊贵平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告樊贵平汽车修理费等费用共计115387元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告樊贵平将第1项诉讼请求变更为：判令二被告共同支付原告樊贵平汽车修理费等费用共计39387元。事实和理由：2015年9月15日至2019年10月14日，被告徐华任被告九龙合钦矿业公司法定代表人。2019年，被告徐华多次请原告樊贵平为二被告修车，期间原告樊贵平还雇请了工人为二被告修理车辆，修车结束后，原告樊贵平支付了工人工资。2020年1月8日，被告徐华以被告九龙合钦矿业公司名义与原告樊贵平进行结算，故被告九龙合钦矿业公司应支付原告樊贵平修车款。被告徐华与原告樊贵平结算，系债务加入，被告徐华应与被告九龙合钦矿业公司共同承担责任。结算后，二被告仅支付原告樊贵平14680元修车费，尚欠修车费39387元。为维护原告樊贵平合法权益，原告樊贵平诉至法院，请求依法支持原告樊贵平的诉讼请求。被告九龙合钦矿业公司辩称，被告九龙合钦矿业公司名下没有车辆，且被告九龙合钦矿业公司从2015年起就已处于停产状态并向税务部门进行财务“零”申报，还因涉及诉讼及执行案件，银行账号被冻结，在2019年未进行生产和经营活动，被告徐华不能代表被告九龙合钦矿业公司，请原告樊贵平修理车辆的行为是被告徐华的个人行为，应由被告徐华本人承担。被告徐华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭后向本院答辩称，原告樊贵平的修理是真实的，是被告九龙合钦矿业公司出面找原告樊贵平修理车辆，结算单也是真实的，起诉的金额差不多，原告樊贵平修理的车辆是被告九龙合钦矿业公司矿山上用的拖拉机、破碎机、装载机等，修理费应该由被告九龙合钦矿业公司承担。原告樊贵平为证明其主张，向本院提交如下证据：1.结算费用清单一组，载明原、被告就原告樊贵平修理车辆进行结算，拟证明二被告欠原告樊贵平汽车修理费；2.微信转账支付单，拟证明被告徐华已支付原告樊贵平部分修理费；3.张仲超、陈国清、宋博、彭波证人证言，拟证明原告樊贵平为被告九龙合钦矿业公司修理了矿山上转矿所用车辆，修理地点是九龙县洪坝乡滨东，修理完成后，经结算，被告九龙合钦矿业公司办公室（2019年，被告徐华在石棉县设九龙合钦矿业公司办公点，聘请了彭波为工作人员）工作人员彭波制作了结算表，被告徐华签名确认。被告九龙合钦矿业公司对原告樊贵平提交证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，结算单由被告徐华签名，其未到庭，不能核实真实性，结算单上没有被告九龙合钦矿业公司的印章，且结算单中的材料费无明细，工资与修理费无关；证据2说明本案债务与被告九龙合钦矿业公司无关，是被告徐华个人债务，应由被告徐华个人承担；对证据3有异议，不能达到原告樊贵平的证明目的。被告九龙合钦矿业公司向本院提交如下证据材料：1.终本案件详情资料复印件五份，拟证明被告九龙合钦矿业公司从2015年就处于停产状态，所涉执行案件都已终本，没有任何的资产和履行能力；2.国家税务总局四川省电子税务局查询记录复印件、税务申报材料复印件一组，拟证明被告九龙合钦矿业公司从2015年起向税务部门进行财务“零”申报，公司没有任何的收益、支出、交易行为；3.采矿许可证复印件一份，拟证明被告九龙合钦矿业公司采矿权有效期截止2017年7月28日，被告九龙合钦矿业公司已不能再进行采矿；4.矿山储量动态监测审查意见表一份，拟证明被告九龙合钦矿业公司在2019年未生产，没有任何的开采设备和开采能力。原告樊贵平对被告九龙合钦矿业公司提交证据发表质证意见为:对于被告九龙合钦矿业公司提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，均不能证明其主张，也不能证明其没有在原告樊贵平处修理车辆。被告徐华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年，樊贵平按徐华要求修理车辆等机械。2020年1月8日，徐华与樊贵平双方进行结算，并制作了结算单，徐华签名确认。结算单载明：“第一页29800元，第二页9600元，第三页7767元，第四页6900元，第五页76000元，总合计：130067.00元，大写壹拾叁万零陆拾柒元。”尾部徐华书写：“合钦矿业：徐华，2020年元月8日”。附每页内容为：第一页：“樊贵平材料费用及工资结算”1.购买材料费用：14290+6930+200+5760=27180元；2.2019年4月、5月、6月工资宋博，陈清国，张仲超，樊贵平……合计10500元；3.6月13日修变速箱，陈清国3个工，樊贵平3个工，小工2个……合计2200元；4.总合计27180+2200+10500=39880元；5.预支工资10000元。第二页：“樊贵平材料费用及工资结算”1.2019年6月16日-7月24日工资……9600元。第三页：“樊贵平11月份购买材料费”11月校大泵，装载机驾驶室……合计7767元。第四页：“樊贵平材料费用及工资结算”2019年10月3日-10月24日工资，李贵云，张仲超，樊贵平……合计6900元。第五页：“樊贵平装载机运输结算2019”一、矿山，5月16日至5月30日，金额7500元，6月1日至6月30日，金额15000元，7月1日至7月30日，金额15000元，……11月1日至11月7日，金额3500元，总计86000元；2.预支工资10000元。签名：九龙合钦矿业有限公司（打印名称）。结算后，徐华仅支付樊贵平修理费14680元，尚欠修理费39387元。据此，樊贵平诉至法院，请求依法处理。另查：工商登记信息载明：2015年9月15日，九龙合钦矿业公司法定代表人由曾其燕变更为徐华；2019年10月14日，九龙合钦矿业公司法定代表人由徐华变更为易刚辉，但徐华仍为九龙合钦矿业公司股东。2019年3月27日，九龙合钦矿业公司联系人由李信变更为彭波；2019年10月14日，九龙合钦矿业公司联系人由彭波变更为程冰凡。采矿许可证（证号：Cxxxxxxxxxxxx）载明：九龙合钦矿业公司矿山名称为四川省九龙县洪坝乡xxxx矿，地址为四川省甘孜州九龙县洪坝乡。2019年，徐华在石棉县设九龙合钦矿业公司办公点，聘请了彭波为工作人员。樊贵平修理车辆的地点主要在九龙县洪坝乡的矿山上，修理车辆为装载机、拖拉机等机械。2019年，徐华以九龙合钦矿业公司名义与谢德华（另案）等人分别签订《2019九龙合钦矿业有限公司矿石运输合同》，约定由谢德华等人为九龙合钦矿业公司，将矿石从九龙县洪坝乡运至石棉县安顺场料场。2020年1月8日，徐华向谢德华等人出具“七位司机2019年的运输总费用”。上述事实，有结算费用清单、微信转账支付单、证人证言等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人，有权代表法人以法人名义从事民事活动。本案中，被告徐华任被告九龙合钦矿业公司法定代表人期间安排原告樊贵平修理车辆等机械。在审理中，原告樊贵平与被告徐华皆表示被告徐华是以被告九龙合钦矿业名义安排原告樊贵平修理车辆等机械，是代表被告九龙合钦矿业公司处理事务，但被告九龙合钦矿业公司不予认可。就此，综合本案证据来看，被告徐华安排原告樊贵平修理车辆等机械的主要地点与被告九龙合钦矿业公司采矿点都在九龙县洪坝乡的矿山上，被告徐华安排原告樊贵平修理的车辆为转运矿石的车辆（被告九龙合钦矿业公司是矿业公司），被告徐华安排原告樊贵平修理车辆等机械期间，被告九龙合钦矿业公司安排了司机在修理点的矿山上将矿石运出。据此，原告樊贵平有理由相信被告徐华是以被告九龙合钦矿业公司名义安排其修理车辆等机械，被告徐华系代表被告九龙合钦矿业公司处理修理车事宜。在完成修理工作后，被告徐华与原告樊贵双方进行了结算，在结算单上被告徐华书写“合钦矿业：徐华”字样，结算时，被告徐华虽已非被告九龙合钦矿业法定代表人，但所结算的费用发生在其担任法定代表人期间，结算行为应视为被告徐华对其担任法定代表人期间工作的确认。综上，应认定被告徐华是以被告九龙合钦矿业公司的名义处理案涉修理车辆事宜，是代表被告九龙合钦矿业公司。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”规定，被告徐华以被告九龙合钦矿业公司名义处理案涉修理事宜的法律后果应由被告九龙合钦矿业公司承担。本案原告樊贵平承揽了车辆修理事务并完成了修理工作，依法应获取相应的报酬。经结算，原告樊贵平完成修理工作产生修理费54067元（29800元+9600元+7767元+6900元），结算后，原告樊贵平自认已支付修理费14680元，尚欠修理费39387元（54067元-14680元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告九龙合钦矿业公司作为定做人应支付原告樊贵平修理费，故对原告樊贵平请求被告九龙合钦矿业公司支付修理费39387元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐华是否应承担责任的问题。本院认为，虽被告徐华与原告樊贵平接洽处理案涉修理事宜，但被告徐华处理案涉修理事宜系其代表被告九龙合钦矿业公司执行事务，由此产生的法律后果应由被告九龙合钦矿业公司承担。况且原告樊贵平未提供证据佐证被告徐华签名系愿意加入承担债务或者提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告樊贵平应承担举证不能的法律后果，故对原告樊贵平请求被告徐华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告九龙县合钦矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告樊贵平修理费39387元；二、驳回原告樊贵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告九龙县合钦矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  刘晓晶二〇二一年八月六日书记员  张朝源附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。