湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1443号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，职务：董事长。委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。被告：邱响军，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告东风汽车财务有限公司与被告邱响军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告邱响军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱响军因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；2.被告邱响军立即偿还原告贷款本金29842元、利息1528元及罚息7397.61元（利息已计算至2020年7月24日，要求按年利率12.96%计算至贷款本金清偿之日止，罚息已计算至2021年5月20日，要求按年利率12.96%的150%计算至贷款本金清偿之日止）；3.被告邱响军支付违约金合计人民币8000元；4.被告邱响军支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；5.原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；6.本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。被告邱响军未到庭答辩。本院经审理查明:原告东风汽车财务有限公司经中国银行保险监督管理委员会湖北监管局批准从事贷款业务。2017年7月22日,被告邱响军因购买东风风神牌小型普通客车与原告东风汽车财务有限公司签订了《汽车贷款合同》(合同编号为DCD00202517095109）与《机动车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定:1、本合同项下贷款由贷款人依照中国银行业监督管理委员会发布的《汽车贷款管理办法》向借款人发放,用于借款人购买附件所列车辆,本合同项下贷款车辆为风神牌小型普通客车，车辆识别码为L×××××××××，车辆型号为湘D××××××,贷款金额96000元,贷款期限36个月,贷款年利率:12.96%,还款方式为等额本息,贷款人按月收息,月还款金额3137元。2、借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后,将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至相应车辆销售商在贷款人处所开立的一般账户或车辆销售商在指定的其他外部银行账户,无需借款人另行授权和确认。3、借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的,贷款人将对逾期贷款(含已到期应收未收的利息)按本合同约定利率的150%计收罚息。4、借款人未按本合同约定及时足额偿还贷款，贷款人有权单方解除本合同，并要求借款人一次性还清本合同项下的所有未结款项。5、贷款人因借款人违约而发生的催收费用均由借款人承担,包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施所发生的费用,其中贷款人进行现场催收,借款人须承担不低于人民币1000元/次的现场催收费用;因借款人违约导致贷款人解除合同,并要求借款人结清全部贷款本息的,借款人除承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。同日,原、被告签订《机动车抵押合同》,合同约定:抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金;借款人按《汽车贷款合同》约定还清全部贷款本息及相关费用后,本合同自动终止;借款人违约贷款人可向法院申请对抵押车辆进行处分,亦可依据与借款人达成的其他书面约定对抵押车辆进行处分,处分所得价款超过《汽车贷款合同》项下借款人应付款项数额的部分退还借款人,不足部分由借款人继续清偿。2017年8月1日，原、被告在车辆管理机构对被告所有的湘D×××××牌小型普通客车办理了抵押登记。合同签订后,原告按照约定向广州市枫兴实业有限公司发放贷款96000元。被告邱响军自2017年8月24日起至2019年9月24日止共偿还了26期贷款本息,此后被告未按合同约定的期限偿还贷款本息,原告多次向被告进行催收,但被告依然未履行还款义务。截止2020年7月24日,被告邱响军尚欠贷款本金29842元、利息1528元。截止2021年5月20日，被告邱响军的罚息已达7397.61元。另查明，原告因本案诉讼，与湖南晨晖律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由湖南晨晖律师事务所委派律师代理本案诉讼，代理费为1500元。以上事实有原告提供的原、被告身份信息资料、金融许可证、汽车贷款合同、机动车抵押合同、车辆登记证、账户明细账，特种转账贷方凭证，还款明细表，委托代理合同，确认函以及原告的庭审陈述予以证明，上述证据能够相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告东风汽车财务有限公司与被告邱响军签订的《汽车贷款合同》,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制规定,合同合法有效,应当受到法律保护。原告东风汽车财务有限公司与被告邱响军签订《汽车贷款合同》后,原告依约向被告发放贷款96000元,被告邱响军在贷款后未能按约定及时足额偿还贷款本息,属违约行为,依法应承担违约责任。原告依据合同约定要求解除原、被告签订的《汽车贷款合同》并要求被告偿还全部未清偿的贷款本金的诉讼请求,有事实和法律依据,本院依法予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付利息、罚息并支付8000元违约金的诉请，本院认为，双方当事人在合同中对逾期付款的行为既约定罚息又约定违约金，属对同一行为约定二项违约赔偿条款，系对违约金的重复约定，只能择一适用不能并用。对于原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，因双方在合同中仅约定贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用,包括电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施所发生的费用,并未明确约定律师费,且律师费并非催收必然支出费用,故对原告要求被告承担实现债权而发生的律师费1500元的诉讼请求,本院不予支持。对于原告要求对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的诉请，本院认为，被告邱响军提供其登记所有的湘D×××××小型普通客车为借款作抵押担保,同时在交警部门为该车办理了抵押登记手续,故原告根据抵押合同对被告邱响军的该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告邱响军于2017年7月22日签订的《汽车贷款合同》；二、被告邱响军在本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金29842元及利息1528元（暂计算至2020年7月24日，2020年7月24日之后的利息以实欠本金为基数，自2020年7月25日起按年利率12.96%计算至贷款本金清偿之日止）；三、被告邱响军在本判决生效后十日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金8000元；四、如被告邱响军未履行判决第二、三项确定的义务,原告东风汽车财务有限公司有权以被告邱响军所有的车牌号为湘D×××××的小型普通客车依法折价,或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告邱响军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曾 辉二〇二一年八月二十三日法官助理  罗国军书 记 员  周福桂附本判决所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。