wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申307号再审申请人（原审被告）：潍坊科宁电子有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区腾飞路以西、工业路以北。法定代表人：张传红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张志强，男，1977年5月27日出生，汉族，住安丘市。再审申请人潍坊科宁电子有限公司因与被申请人张志强返还原物纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潍坊科宁电子有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定申请再审。事实与理由：（一）安丘市人民法院作出的（2020）鲁0784民初4357号民事判决书严重违反法定程序，送达程序严重违法，申请人潍坊科宁电子有限公司并未收到开庭传票、判决书等相关诉讼文书。一审法院在2020年9月27日通过ＥＭＳ邮寄的传票地址为昌乐县宝石城开发区任疃社区，收件人为张强；在2020年12月1日通过ＥＭＳ邮寄的增加诉讼请求、价格评估报告及传票地址为昌乐县宝石城开发区任疃社区，收件人为张强；2020年12月22日，在庭审过程中，被申请人陈述的潍坊科宁电子有限公司的地址为：潍城经济开发区北。2020年12月28日，安丘市法院贾戈法庭仍然向地址为昌乐县宝石城开发区任疃社区邮寄（2020）鲁0784民初4357号民事判决书。由于一审法院未经核实申请人实际送达地址，致使本案的传票、民事判决书等涉及本案的重要法律文书邮寄到错误的地址，因此申请人没有实际收到相关的法律文书，导致无法到庭应诉答辩，剥夺了作为被告的诉权。案外人张强并无签收、代收本案法律文书的权限；案外人张强已于2019年11月离职，并于当月办理了失业手续，已经不再是潍坊科宁电子有限公司的员工，无权代收本案的任何法律文书。申请人从未授权名为张强的人代为收取法院法律文书；经核实，安丘市人民法院邮寄的法律文书张强本人也未实际收到。并且张强于2019年11月份离职，并办理了失业登记，领取失业保险。申请人的送达地址也从未更新为昌乐县宝石城开发区任疃社区，一审法院对上述信息未进行核实，就邮寄相关诉讼文书，导致申请人未能到庭质证、答辩。（二）本案安丘市人民法院无管辖权，属于无权管辖。申请人住所地为山东省潍坊市潍城经济开发区以北，案由为返还原物纠纷，管辖法院应为被告所在地法院即潍城区人民法院，安丘市人民法院无此案管辖权。安丘市人民法院判决所依据的鉴定结论，没有对鉴定标的物进行现场勘查，车辆各方面状况都是假设的条件，不能作为认定案件事实的依据；鉴定机构鉴定的营运损失，全都是以假设为前提，不能作为定案的依据。安丘市人民法院委托将涉案叉车进行司法鉴定，在申请人未到场、未参与选定鉴定机构的情况下进行，司法鉴定结论明显显失公平，司法鉴定机构依据的是被申请人提供的工程机械设备登记证，没有对鉴定标的物进行现场勘查，车辆各方面状况（包括维修、维护、保养及使用程度）都是假设的条件。对于营运损失的结论及计算方式更是数字化、公式化，司法鉴定机构阐述对潍坊当地叉车租赁及用工市场仅仅进行了了解，并没有给出所参照的车辆型号、出厂日期及其车的使用状况和正常的营运收入；2020年上半年是全国疫情爆发期，在这样的情况下，这类工作不可能每月有固定的收入；鉴定机构鉴定的营运损失，也没有具体的参照依据，安丘市人民法院判决所依据的鉴定结论，无法作为定案依据进行定案。本院经审查认为，关于本案诉讼材料的送达问题，经查阅原审卷宗并向原审法院调查了解，原审法院两次向再审申请人登记地址“潍坊市潍城经济开发区腾飞路以西、工业路以北，电话180××××4999（称已离职）、157××××2885（李超培律师）”通过ＥＭＳ邮寄法律文书，投递员199××××5618。因再审申请人单位无人，且均要求转投到“昌乐县宝石城开发区任疃社区张强131××××8111”，两次法律文书均由投递员133××××3407妥投。2020年12月28日，原审法院向昌乐县宝石城开发区任疃社区邮寄本案民事判决书，亦有张强签收。因再审申请人于2019年至2020年度在原审法院有二十余件涉诉案件，原审法院依据其它关联案件中的卷宗材料，提交了张强系再审申请人公司员工的身份证明及再审申请人出具的在另案执行案件中张强为其受托人的授权委托书。再审申请人主张张强于2019年11月离职，已经不再是其公司的员工，无权代收本案法律文书，并提交了潍坊市潍城区公共就业和人才服务中心出具的《就业创业登记凭证》予以证明，该凭证虽载明张强于2019年11月18日失业，但2020年4月28日张强仍代再审申请人收取了（2020）鲁0784执113号裁定书。从本院调查了解情况看，张强系受再审申请人委托收取本案相关诉讼法律文书，且均已送达至张强处，原审法院送达程序不违反法律规定。再审申请人未到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证的抗辩权利。关于本案的管辖问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，管辖问题不属于第二百条列明的十三项事由中的再审情形，再审申请人的该项再审理由，无法律依据。关于司法鉴定问题，原审法院根据被申请人申请，依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对涉案叉车价值及营运损失予以评估，符合法律规定。再审申请人对此有异议，但未提供证据证明该鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采信。综上，潍坊科宁电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊科宁电子有限公司的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年八月十三日书记员  刘文文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3621号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人何军，男，1983年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司城区支行职工。被执行人：高峰，男，1979年9月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹彩霞，女，1982年9月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人高峰之妻。被执行人：高伟，男，1983年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张盛斌，男，1985年4月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰、曹彩霞、高伟、张盛斌金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019）陕0802民初9901号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年6月2日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币1019305元；二、负担案件受理费6440元，执行费12590元 ;但被执行人高峰、曹彩霞、高伟、张盛斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高峰、曹彩霞、高伟、张盛斌的银行储蓄存款账户及对被执行人高峰、曹彩霞、高伟、张盛斌采取限制高消费措施。扣划了被执行人曹彩霞的银行账户存款4006.06元， 将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，2021年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执3621号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃                              二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2110号被执行人颜建微，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，现住福建省仙游县。本院在执行被执行人颜建微犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初3号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜建微立即缴纳罚金三万元，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人颜建微银行账户有存款。本院已裁定扣划被执行人颜建微银行存款人民币895.56元。此外均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人颜建微采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初3号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保210号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人杨术才，男，生于1985年6月1日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人姜卯云，女，生于1964年1月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨术才、姜卯云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人姜卯云、杨术才财产保全的申请。保全费1059元，减半收取529.5元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2021）黔0326民督5号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码91520326214910990F（1-1）。法定代表人：熊伟，董事长。委托代理人：张建华，该行红丝支行行长。委托代理人：田波，该行红丝支行客户经理。被申请人:高仁友，男，1965年3月4日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：田茂香，女，1966年11月19日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月3日申请人与被申请人签订了贷款合同，由申请人向被申请人发放贷款17.3万元，贷款期限12个月即2021年3月2日到期，用于养猪，月利率7.68‰，逾期还本应在贷款合同载明利率基础上加收50％。前述贷款利息结至2020年7月20日，现本息均已逾期。申请人对其申请提供了身份信息、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人高仁友、田茂香给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金172952元及利息（2020年7月21日至2021年3月2日执行月利率7.68‰，2021年3月3日至贷款本金实际清偿日止执行月利率11.52‰）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高仁友、田茂香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金172952元及利息（2020年7月21日至2021年3月2日执行月利率7.68‰，2021年3月3日至贷款本金实际清偿日止执行月利率11.52‰）。申请费1253元，由被申请人高仁友、田茂香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李玲玲二〇二一年八月十二日书记员  盛乾伦
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初1064号原告：青海宏丰得建设有限责任公司商砼分公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县保安镇城内村。        法定代表人：赵峰，该公司经理。        委托诉讼代理人：王萍，青海雁合律师事务所。        委托诉讼代理人：夏吾当增，青海雁合律师事务所。        被告：青海润昊建设集团有限公司，住所地青海省西宁市城北区海西路25号3号楼25-49号。        法定代表人：邓润宇，该公司经理。        原告青海宏丰得建设有限责任公司商砼分公司与被告青海润昊建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告青海宏丰得建设有限责任公司商砼分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海宏丰得建设有限责任公司商砼分公司在法定期限内处分其诉权，撤回起诉符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青海宏丰得建设有限责任公司商砼分公司撤回对被告青海润昊建设集团有限公司的起诉。        案件受理费2444元，减半收取1222元，由青海宏丰得建设有限责任公司商砼分公司负担。        审判员    穆学花二〇二一年八月三十一日法官助理    扎西周措书记员    陈思超
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2171号之一被执行人：张贵平，男，1986年01月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初259号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行张贵平责令退赔缴纳罚金及责令退赔共计267300.00元一案中，于2021年7月8日向被执行人张贵平发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人张贵平现在广安市看守所服刑，无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人张贵平住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人张贵平未自觉履行本案义务，本院已对被执行人张贵平作出限制消费令。经询问，受害者也不能提供被执行人的其他财产线索，同时对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张贵平现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建英审判员  曾 华审判员  熊昌学二〇二一年八月二十五日书记员  梁俊伟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执925号之一申请执行人:刘大军，男，1977年9月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:艾腾飞，男，1986年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：石贝，女，1989年3月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人刘大军与被执行人艾腾飞、石贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)鄂9004民初3279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘大军于2021年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为100000元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人艾腾飞、石贝共同共有的位于仙桃市【不动产权证号：鄂（2018）仙桃市不动产证明第0020485号】的房屋。经查，被执行人艾腾飞、石贝名下无对外投资、无银行存款、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂9004民初3279号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 秦 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月二十七日执行员 周 波书记员 朱亚飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初5962号原告：姚登新，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈阳,安徽慎诚律师事务所律师。被告：胡风军，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王传献，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘洪，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王东华，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告姚登新与被告胡风军、王传献、刘洪、王东华为劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。本院经审查认为，本案与（2021）皖1226民初5960号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）皖1226民初5960号案件审理。审 判 员 左明媚二〇二一年八月三日法官助理 张小草书 记 员 朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1066号之一湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请蒋骞、朱安定、李怀安、张细谦、张玲姣：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请蒋骞、朱安定、李怀安、张细谦、张玲姣金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1413号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉。被保全人：李振明,男,1964年4月8日生，汉族,住长春市南关区。被保全人：张洪波,男,1964年4月1日生，汉族,住长春市朝阳区。本院执行的长春市朝阳区人民法院与李振明、张洪波罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初72号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款30000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值30000.00元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执719号被执行人：刘桂英，女，1955年11月07出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院作出的（2019）苏0803刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，刘桂英被判处罚金四万元。因被执行人未履行，本院于2021年2月24日立案执行刘桂英罚金一案。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，执行到位3678.59元，未执行到位标的额为36321.41元。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贺同新审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月六日法官助理 吉园园书 记 员 张美玲
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21206号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：罗红珍，女，布依族，1988年10月7日出生，住贵州省三都水族自治县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告罗红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告罗红珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金153 948.71元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    16 357.43元,罚息2855.91元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金153 948.71元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息16 357.43元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款199 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告罗红珍提交书面答辩意见称：由于受疫情影响，建设工地没有复工，经济难以复苏，恳请待经济复苏后归还原告本金；年利息明显超过国家规定年利率15.4%，请予以惩罚原告违法贷款行为。经审理本院查明如下法律事实：2019年7月8日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款199 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月8日向被告放款199 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款12次，前10次还款7194.33元，第11次还款1.67元，第12次还款0.28元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金153 948.71元，利息23 976.01元，罚息7854.66元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为罗红珍本人签订。富民银行与被告罗红珍签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告罗红珍发放贷款后，罗红珍未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为6981.92元（7854.66 x24%÷27%=6981.92）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告罗红珍无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗红珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金153 948.71元，利息23 976.01元,罚息6981.92元；二、被告罗红珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金153 948.71元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1887.62元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告罗红珍负担1787.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执657号之一被执行人：杨绍志，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627刑初47号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨绍志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绍志在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年八月十九日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：0855-7580931
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执474号之二申请执行人：邹风环，女，1958年4月12日出生，汉族，现住山东省莱州市。被执行人：东营市广通公路工程有限公司。住所地：东营市广饶县孙武路71号。法定代表人：来晓军，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹风环与被执行人东营市广通公路工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 刘广明审判员 张东亮二〇二一年八月六日书记员 任翠玉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2324号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：徐宏仈，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告徐宏仈物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员  张炎旭二〇二一年八月十九日书记员  孙长月
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2279号之三发往银行：中国农业银行事由：因谢娟与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4222号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。法定代表人李书忱，行长。委托代理人王雨晴，女，1990年12月28日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告：魏恩武，男，1982年8月2日出生，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告魏恩武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金17935.59元，利息2033.91元，逾期还款违约金1025.31元，合计欠款余额20994.81元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，被告在原告处办理了金穗QQ联名IC农行贷记一张，卡号为62×××52。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不偿还，至原告起诉时尚欠本金17935.59元，利息2033.91元，逾期还款违约金1025.31元，合计欠款余额20994.81元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  闫广勇二〇二一年八月二十三日书记员  白佳鑫
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保214号本院于2021年7月22日受理申请人东营金友来材料供应有限公司与被申请人深圳恒大材料设备有限公司、潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司、潍坊宇虹材料供应有限公司票据追索权纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1740号民事裁定书，已经对被申请人潍坊宇虹材料供应有限公司名下的财产予以保全，本案于2021年8月2日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执4640号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：张春妮，女，该公司员工。被执行人：王永飞，男，1980年6月12日出生，汉族，陕西省榆林人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢美丽，女，1979年8月2日出生，汉族，陕西省榆林人，系王永飞之妻，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董国程，男，1984年3月20日出生，汉族，陕西省榆林人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王小飞，男，1985年2月1日出生，汉族，陕西省榆林人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王雄飞，男，1988年10月30日出生，汉族，陕西省榆林人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王永飞、谢美丽、董国程、王小飞、王雄飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018)陕0802民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月30日依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月30日立案受理后，于2021年7月30日作出(2021)陕0802执4640号执行通知书，责令：一、被执行人王永飞、谢美丽、董国程、王小飞、王雄飞偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年9月22日起至2016年1月10日止，按照月利率9.9‰计算；从2016年1月11日起至款付清之日止，按照逾期月利率12.87‰计算）；二、负担案件受理费3040元、执行费3420元。但被执行人王永飞、谢美丽、董国程、王小飞、王雄飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王永飞、谢美丽、董国程、王小飞、王雄飞的银行储蓄存款账户并对被执行人王永飞、谢美丽、董国程、王小飞、王雄飞采取限制高消费措施。2021年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执4640号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃                              二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢9号申请执行人：延边民信汽车贸易有限公司农机分公司，住所地吉林省延吉市。负责人：田立新，总经理。被执行人：郭志华，男，1978年10月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：于欢，男，1989年2月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边民信汽车贸易有限公司农机分公司与被执行人郭志华、于欢买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5326号民事判决和（2020）吉2401执异283号执行裁定，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日，对被执行人于欢采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。2021年7月2日，本院作出（2021）吉2401执恢9号之一执行裁定，拍卖被执行人于欢名下福田牌汽车，由买受人罗梦杰以21,118元的最高价竞得，扣除执行费415元，向吉林亿达拍卖有限公司支付拍辅佣金105元，向抵押权人平安国际融资租赁有限公司支付优先受偿款9,186.31元，向申请执行人发放剩余案款11,411.69元。2021年8月25日，申请执行人向本院表示与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，当日从被执行人郭志华处收到现金5000元，申请解除对被执行人郭志华、于欢在财付通账户的冻结，并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  高天奎执行员  朴升旭二〇二一年八月三十一日书记员  辛郑熙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2295号之一申请执行人：樊丽，女，1980年出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：王佳兵，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行樊丽与王佳兵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初3172号民事调解书，依法向被执行人王佳兵发出执行通知书，责令被执行人王佳兵向申请执行人樊丽偿还借款本金20万元及利息。案件受理费4560元、执行费2970元由被执行人王佳兵负担。但被执行人王佳兵一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，经查，被执行人王佳兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王佳兵银行账户的冻结。二、冻结被执行人王佳兵的银行账户，冻结期限为一年。三、划拨被执行人王佳兵在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月十一日书 记 员  李 敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1972号之一申请执行人：田磊，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被执行人：杨正胜，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人田磊与被执行人杨正胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）苏0507民初2721号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告杨正胜确认结欠原告田磊货款人民币14600元，该款被告定于2021年4月至7月每月25日前各支付原告3000元，余款2600元被告定于2021年8月25日前支付给原告。二、若被告未能按期足额履行上述任一期还款义务，被告应承担逾期付款违约金3000元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分以及逾期付款违约金3000元一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币82.5元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告定于2021年4月25日前直接支付给原告）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于杨正胜未履行法律文书确定的义务，权利人田磊向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行,立案标的为人民币17682.5元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月4日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年5月22日签收但到期后被执行人未履行义务。2、2021年5月17日、5月18日、6月16日、7月22日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月5日委托被执行人杨正胜户籍地人民法院即河南省潢川县人民法院进行财产调查，未查获被执行人可供执行的财产线索。4、由于被执行人杨正胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人杨正胜为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月16日，本院向申请人杨正胜发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年8月18日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、被执行人杨正胜未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年8月23日作出（2021）苏0507执1972号决定书，决定对被执行人杨正胜罚款人民币5000元。8、本案执行立案标的8895.92元，已执行到位0元，尚未执行标的为8895.92元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十三日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初249号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人左某某，曾用名左明涛，男，1982年10月15日出生，身份证号：*********************，汉族，初中文化，无业。户籍地陕西省榆林市定边县，现住宁夏回族自治区吴忠市盐池县羊肉市场。2021年4月23日因涉嫌犯职务侵占罪被长春市某某局长春新区分局硅谷大街派出所在宁夏回族自治区银川市西夏区抓获，次日羁押于中卫市看守所，同年4月25日被定边县某某局羁押回定边刑事拘留，同年5月28日经定边县人民检察院批准逮捕，同年5月31日由定边县某某局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。 定边县人民检察院以定边检刑诉（2021）185号起诉书指控被告人左某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年9月19日被告人左某某与云某某（已判）电话联系盗卖云某某照看的延长油田股份有限公司定边采油厂新安边采油队6323井场原油。同年9月20日8时许，被告人左某某、左某甲（已判）驾驶定边县森豪威油田钻井工程有限公司的陕****号白色“奥龙”双桥油罐车到井场，盗得原油17.59吨，在盗卖途中被查获，左某甲和云某某被当场抓获。经鉴定，涉案原油价值人民币89709元。案发后，涉案原油被追回并发还定边采油厂。 公诉机关提交了受案登记表、扣押笔录、扣押清单、临时羁押证明、抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录、补充侦查报告、补充侦查决定书、合同证明、车辆信息、定边采油厂营业执照、车辆发还证明、原油回收证明、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、证明、刑事判决书、证人尹某某、刘某某的证言、被告人左某某的供述、同案犯左某甲、云某某的供述、聘用合同工通知、解除劳动合同通知、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为,被告人左某某伙同他人利用他人职务便利盗卖他人所照看的井场原油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条的规定，依法应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人左某某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月。 被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人左某某构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人左某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。涉案原油被追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月23日起至2021年10月22日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李琼 二〇二一年八月六日 书记员  韩彬
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初255号之一原告：王建石，男，1956年12月19日出生，汉族，住保定市。被告：陈志国，男，1977年10月23日出生，汉族，住望都县。原告王建石与被告陈志国合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王建石于2021年8月30日向本院提出对被告陈志国的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建石撤诉。案件受理费639元，由原告王建石负担。(已交纳)审判长 连 峥审判员 李月恒审判员 张巧云二〇二一年八月三十日书记员 郄 彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5125号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人王华，男，汉族，1976年12月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王华信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人王华收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初703号原告：向学贵，男，1961年12月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷仁军，张家界市桑植县华联法律服务所基层法律服务工作者。被告：汤金良，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：河北精彬房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130100329683169L。住所地：河北省石家庄市桥西区城角街726号省直玉成小区30-5-201。法定代表人：肖空军，系该公司经理。第三人：杨志成，男，50多岁，住江苏省常州市金坛区。原告向学贵与被告汤金良、河北精彬房地产开发有限公司，第三人杨志成合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告向学贵诉称，一、请求依法解除原告与被告汤金良于2016年3月24日签订的《建筑劳务分包合同》；二、依法判决被告汤金良返还合同保证金70000元整，并按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2016年3月19日至本金付清为止的利息；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告河北精彬房地产开发有限公司与河北省保定市望都县高岭乡杨家村签订《建设工程施工合同》，约定由河北精彬房地产开发有限公司承建杨家村佳苑小区项目工程，杨志成以河北精彬房地产开发有限公司项目负责人名义与被告汤金良以湖北省荆州市古城建筑劳务有限公司名义签订《建筑劳务承包合同》。被告汤金良以湖北省荆州市古城建筑劳务有限公司名义将该项目钢筋制作与安装工程承包给原告。被告汤金良要求原告交纳合同保证金共计14万元后出具收条，该项目因故一直未施工。2016年8月31日，被告汤金良口头承诺合同最终不能履行时，其个人承担合同保证金70000元的返还责任。时至今日，该项目仍未施工，且荆州市古城建筑劳务有限公司已被依法注销，导致合同无法履行。原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案中荆州市古城建筑劳务有限公司与原告签订的《建筑劳务承包合同》载明“工程地点:保定市望都县杨家村”，即合同履行地为保定市望都县。该合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。综上，望都县人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 连 峥审判员 赵学骞审判员 李月恒二〇二一年八月四日书记员 田 坤
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初665号原告：汪正涛，男，汉族，生于1986年10月12日，陕西省岚皋县人。被告：黄**均，男，汉族，生于1972年10月19日，陕西省岚皋县人。被告：刘显德，男，汉族，生于1974年11月8日，陕西省岚皋县人。被告：左洪学，男，汉族，现年50岁，陕西省岚皋县人。被告：刘兴志，男，汉族，现年50岁，陕西省岚皋县人。本院在审理汪正涛与黄**均、刘显德、左洪学、刘兴志排除妨害纠纷一案中，原告汪正涛于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪正涛撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告汪正涛负担。审 判 员 唐斌二〇二一年八月二十六日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执541号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人袁景春,男,汉族,1956年12月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人袁景春责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁景春银行存款1300元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5109号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人崔桂梁，男，1970年10月18日出生，住山东省青岛市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔桂梁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3493号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款200564.03元、一审案件受理费2154元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3493号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3006号原告:赵义兰,女,1962年4月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告：何翔,男,1995年5月8日出生，汉族,住安徽省全椒县。原告赵义兰诉被告何翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵义兰、被告何翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵义兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年,被告以装修房屋资金周转困难为由,向原告借款20000元,并出具欠条一张交于原告收执,双方未约定还款期限。此后,原告多次联系被告,要求其偿还借款,但被告始终以各种理由拖延未还。综上,被告拖延偿还借款的行为,严重损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼。何翔辩称，其当时只借了原告1万元现金，另外1万元是当时原告讲其父亲修房子、买电动车的钱，所以其当时打了2万元欠条。2020年1月20日，其已经还了原告3000元。本院经审理认定事实如下：赵义兰与何翔通过何翔父亲认识。2018年2月23日，何翔出具一张欠条交赵义兰收执，该欠条载明：“本人何翔今2018年2月23日欠赵义兰20000元（贰万元整）。”赵义兰称其向何翔父亲交付13000元（含购买电动车的3000元），向何翔交付1万元，但未提交证据。2020年，何翔偿还赵义兰3000元，但赵义兰认为该3000元与本案借款2万元无关，系另外借给何翔购买电动车的款项。上述事实有当事人的当庭陈述及原告赵义兰提供的欠条等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，赵义兰自认其向何翔及何翔父亲交付共计23000元，但何翔出具的欠条仅有2万元，而另外的欠款3000元，赵义兰未向法庭提交证据。现赵义兰自认何翔于2020年已偿还3000元，但其认为该款并不是偿还的欠条中的2万元，因赵义兰未对其他欠款进行举证，且偿还时间在欠条出具后，故该3000元应当在2万元中予以扣除。关于赵义兰陈述的欠款3000元，其可提供证据后再主张权利。综上所述，何翔应当偿还赵义兰欠条17000元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵义兰欠款17000元；二、驳回原告赵义兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告何翔负担125元，由原告赵义兰负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王化霞二〇二一年八月二十七日书记员  黄 靖附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20×××32
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3365号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。        负责人：毕胜，总经理。        被告：朱科奇，男，汉族，住吉林市丰满区。        原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告朱科奇保险纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月三十日书记员    丛琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3959号被执行人：徐海权,男，1978年3月19日生，汉族，户籍地吉林省和龙市。被执行人徐海权罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1030号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金6000元）。现因被执行人徐海权主动履行了法律文书确定的义务（罚金6000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执378号申请执行人王光云被执行人云南凤屯红梨谷农业有限公司本院在执行你们劳务合同纠纷一案中，因被执行人云南凤屯红梨谷农业有限公司涉及多件未执结案件，故申请执行人王光云考虑到被执行人的实际情况，只要求被执行人支付8000元，对剩余劳务费自愿放弃，不再要求法院执行。现云南凤屯红梨谷农业有限公司已支付申请执行人劳务费8000元。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执378号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年八月三十日书记员  徐丽花
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1997号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：任师敏，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告任师敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8603号申请人：无锡君尚新材料科技有限公司，住所地宜兴市宜兴经济开发区诸桥路东南侧，统一社会信用代码913202825810254401。法定代表人：王胡远，该公司总经理。委托诉讼代理人：华英俊，江苏金乐律师事务所律师。被申请人：北京三合正道装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号，统一社会信用代码91110117584407006R。法定代表人：曹宏伟。申请人无锡君尚新材料科技有限公司与被申请人北京三合正道装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，申请人无锡君尚新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京三合正道装饰工程有限公司价值6500元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡君尚新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京三合正道装饰工程有限公司在银行中的存款6500元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年八月六日书记员  陈 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2021)陕0802民初4719号原告：白成区，男，1975年8月10日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，司机，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘佩，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802MA70B1PH05。负责人：贾敏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杜淼，该支公司员工。原告白成区诉被告鼎和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：鼎和财保榆林支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白成区的委托诉讼代理人刘佩、被告鼎和财保榆林支公司的委托诉讼代理人杜淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白成区提出的诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费（具体数额待鉴定后确定）、施救费11100元、拖车费8000元、鉴定费暂计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告车辆损失166150元、鉴定费5500元、拖救费19100元，合计190750元。事实与理由，原告于2020年6月11日在被告鼎和财保榆林支公司为自己所有的陕KXXXXX重型半挂车投保了商业险以及不计免陪等多项险种，其中机动车损失保险为241120元。保险期限自2020年7月3日至2021年7月3日止。2021年3月26日4时40分许，杨静驾驶车牌号为鲁HXXXXX重型半挂牵引车、鲁HXXXXX重型栏板半挂车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道桐柏县XX镇XX房路段时，与相向行驶白成区驾驶车牌号为陕KXXXXX重型半挂牵引车、陕KXXXX挂重型仓栅式半挂车的大型半挂牵引车发生碰撞，致白天成区受伤、乘坐人白某某受伤，马哲保的厕所、菜地、树木损坏、两车不能程度损坏的道路交通事故。该事故经桐柏县XX大队出具的道路交通事故认定书认定，杨静负全部责任，白成区无责任。事故发生后，上述投保车辆产生施救费11100元，拖车费8000元。原告持相关理赔资料向被告申请理赔时，被告不能足额核赔。综上所述，原告认定，原、被告所签保险合同合法有效，被告理应按约履行保险合同义务，而被告不能足额核赔的行为构成严重违约，故原告根据《保险法》等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、陕KXXXXX∕陕KXXXX挂车行驶证复印件两份、道路运输资格证、保险单复印件各一份，证明①原告主体资格适格；②原告于2020年6月11日在被告处为涉案车投保了商业险以及不计免赔等多种险种，其中机动车损失险为241120元。保险期间自2020年7月3日至2021年7月3日止。 2、事故认定书、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明此次事故发生的经过及责任划分等情况。3、车辆鉴定意见书一份、鉴定费发票各一张、施救费发票三张，证明涉案车辆经鉴定车辆损失为166150元，支出鉴定费5500元，因此事故支出施救费19100元。被告鼎和财保榆林支公司答辩称：对此次事故发生及责任划分无异议。鉴定费不属于理赔范围，施救费过高，且无施救清单。被告鼎和财保榆林支公司未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1中的保单无异议，其他证据真实性无异议，法庭应核对原件；证据2，对证据2中的事故认定书无异议，其他证据真实性及证明目的有异议，原告未提交原件核对；证据3，对证据3中的鉴定意见书无异议，对证据3中的鉴定费发票有异议，不在理赔范围，对证据3中的施救费发票真实及证明目的均有异议，认为发票中未附施救清单，施救费用过高。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；证据3，经审查，证据3中的车损鉴定意见书，被告无异议，予以确认；证据3中的鉴定费票据，原告认为不属理赔范围，经审查，鉴定费系为确定损失支出的合理的费用，予以采信；施救费发票三张，经审查，本次事故发生在地方道路，根据河南省施救费收费项目、收费标准，涉案车施救费过高，本院酌情认定11100元。经审理查明，2021年3月26日4时40分许，杨静驾驶车牌号为鲁HXXXXX重型半挂牵引车、鲁HXXXX重型栏板半挂车沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道桐柏县XX镇XX房路段时，与相向行驶白成区驾驶车牌号为陕KXXXXX重型半挂牵引车、陕KXXXX挂重型仓栅式半挂车的大型半牵引车发生碰撞，致白成区受伤，乘坐人员白某某受伤，马哲保的厕所、菜地、树木损坏、两车不同程度损坏的道路交通事故。此交通事故经交警部门认定，当事人杨静负全部责任；当事人白成区无责任。后原告持相关理赔资料向被告申请理赔，被告不能足额核赔，原告涉诉到院，提出上述诉请。诉讼中，原告向本院申请对事故车辆损失价格进行鉴定，榆林市天佑价格评估有限公司于2021年6月18日作出榆天佑价评[2021]-065号评估意见书，评估意见：评估标的在评估基准日的车辆损失为人民币￥：166150元。因鉴定支出鉴定费5500元。另查明，陕KXXXXX重型半挂牵引车在被告处投保了机动车综合商业险，其中陕KXXXXX车机动车损失保险限额为241120元。此事故发生在保险期间。本院认为，原告白成区与被告鼎和财保榆林支公司签订的机动车综合商业保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陕KXXXXX车在保险期限内发生交通事故造成车损，被告鼎和财保榆林支公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。关于理赔数额：1、原告车辆损失费166150元，经榆林市天佑价格评估有公司进行了鉴定，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费5500元，系理赔过程中发生的合理费用，且提供了相关发票，本院予以支持；3、原告主张的施救费19100元，虽然有施救费发票，但该费用过高，不符合实际，本院酌情认定11100元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白成区车辆损失费166150元、鉴定费5500元、施救费11100元，共计人民币182750元。案件受理费2060元，由原告白成区负担90元，被告鼎和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    王建雄   二〇二一年八月十日 书  记  员   万 强 强  1
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执298号申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司，住贵德县河阴镇南大街73号。    法定代表人：张世龙，系董事长。    委托代理人：谢占杰，系贵德县农村商业银行股份有限公司营业部银行。    被执行人：胡庆元，男，1969年2月10日生，汉族，住西宁市成中区。    被执行人：曾万香，女，1969年12月24日生，汉族，住西宁市城东区。    被执行人：白永录，男，1962年4月4日生，汉族，住西宁市城东区。    被执行人：青海永录文化传播集团有限公司，住所地西宁市经济开发区金汇路18号。    法定代表人：刘亮，系该公司董事长。    被执行人：青海永录文化旅游产业开发有限公司，住所地海东市民和县满坪忠孝宾馆。    法定代表人：刘亮，系该公司董事长。    本院在执行申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人胡庆元、曾万香、白永录、青海永录文化传播集团有限公司、青海永录文化旅游产业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2523民初1152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决时限履行，申请执行人于2021年3月2日立案执行，执行标的1493850.16元，应缴纳申请执行费17339元。    本案在执行过程中，被执行人交付了执行费17339元和案款108661元，对余款的执行双方当事人达成自2021年9月开始，每月25日前交付10万元至还清此款为止的长期履行协议。申请执行人同意被执行人的还款协议，且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：    终结（2021）青2523执298号案件的执行。    如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复原判决中余款的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年八月二十七日书记员才保杰
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0524执436号 申请执行人：崔海军，男，1979年8月24日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被执行人：王建军，男，1965年8月1日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。被执行人：张朋朋，男，1976年11月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，干部，住陕西省合阳县甘井镇甘井村文化路甘井镇人民政府。申请执行人崔海军与被执行人王建军、张朋朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0524民初849号民事判决书已发生法律效力后，被执行人王建军、张朋朋未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款29400元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2019年8月22日算至借款清结之日）并负担诉讼费245元，本院受理执行。    执行过程中，经本院网络查控，不动产、工商、证券、车辆管理部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人崔海军称被执行人王建军已主动偿还了20000元，因被执行人张朋朋有固定工资收入，但在本院案件较多，需长期轮候扣划，故申请执行人申请撤回执行申请，并要求继续冻结被执行人的银行卡，直至被执行人的义务履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2021)陕0524执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长     雷  宏                           审  判  员     王林祥                           审  判  员     张占武 二〇二一年八月十一日 书  记  员     康   凯   1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢893号之四申请执行人：谢国军，男，1975年1月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市辉煌竹木业有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村，组织机构代码78632313-4。法定代表人：刘云辉，该公司董事长。被执行人：刘云辉，男，1969年12月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：罗文，男，1987年11月5日生，汉族，住宜兴市。中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与无锡市辉煌竹木业有限公司（以下简称辉煌公司）、刘云辉、罗文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）宜商初字第0809号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定：一、辉煌公司结欠建行宜兴支行贷款本金400万元及利息89540.82元（计算至2014年3月19日），以本金400万元为基数，自2014年3月20日起至实际给付之日止按贷款合同约定的贷款利率和结息方式计算的利息及律师费6万元。上述债务由辉煌公司于2014年7月1日前支付。二、刘云辉、罗文对辉煌公司的上述债务及本案应承担的诉讼费用承担连带保证责任。三、如辉煌公司未按约履行上述债务及本案诉讼费，建行宜兴支行有权对辉煌公司所有的坐落于张渚镇南门村的房产（房屋所有权证号为××、Ｄ0005190、Ｄ0005191、Ｄ0005192、Ｄ0005193、Ｄ0005194、Ｄ0005195）及土地（土地证号为2××0号）经折价或者拍卖、变卖所得价款分别在96万元、12万元、60万元、12万元、12万元、100万元、8万元、300万元范围内优先受偿。四、本案案件受理费43419元减半收取21710元、保全费5000元，合计26710元，由辉煌公司负担。该款已由建行宜兴支行垫付，辉煌公司于2014年7月1日前直接支付给建行宜兴支行。因辉煌公司、刘云辉、罗文未履行上述调解书确定的义务，建行宜兴支行向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行，2015年1月16日裁定终结本次执行程序。2015年6月17日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订了债权转让协议，将本案的全部债权转让给了信达公司，信达公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月24日立案执行。2021年6月7日本院作出（2020）苏0282执恢893号之三执行裁定书，裁定变更谢国军为本案申请执行人。执行过程中，1、本院通过电子短信形式向被执行人辉煌公司、刘云辉、罗文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年8月25日、2021年1月25日、2021年6月15日、2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人辉煌公司、刘云辉、罗文名下的银行存款、网络资金、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人辉煌公司、刘云辉、罗文名下的车辆登记信息，查明被执行人刘云辉名下有车牌号为苏ＢＴ××××别克牌汽车一辆，该车辆本院未实际控制。4、本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人刘云辉、罗文名下的住房公积金信息，查明被执行人刘云辉、罗文名下无住房公积金账户信息。5、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人辉煌公司、刘云辉、罗文名下的不动产登记信息，查明被执行人辉煌公司在宜兴市张渚镇南门村有厂房七处及国有出让土地所有权一宗，上述财产均设定抵押，且被多案查封。本案在处置被执行人辉煌公司整体资产过程中，本院于2021年6月3日作出（2021）苏0282破申26号民事裁定书，裁定受理富迪实业有限公司（WEALTHYTOPINDUSTRIALLIMITED）对辉煌公司的破产清算申请。6、本院已对被执行人辉煌公司、刘云辉、罗文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜商初字第0809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月十二日书记员 白 杰
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执恢209号申请执行人：张三喜，男，1979年10月24日生，汉族，住天津市河**。被执行人:王金喜，男，1971年2月10日生，汉族，住涉县。张三喜申请王金喜民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张三喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2021）冀0426执恢209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王斌斌二〇二一年八月二日书记员  孙利凯
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1900号之三蔺海荣、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人蔺海荣与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人蔺海荣此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1811号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李燕平，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人李燕平借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十三日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保882号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：厉松瑶，女，1997年3月21日出生，汉族，住山东省莒南县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人厉松瑶追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3264号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人厉松瑶所有银行存款6973.72元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人厉松瑶所有银行存款6973.72元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终148号上诉人（原审被告）：奎志文,男,1986年3月9日生,汉族,住云南省大理白族自治州弥渡县，现住深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：张强,男,1989年12月4日生,户籍地：河南省光山县，经常居住地信阳市羊山新区。上诉人奎志文与被上诉人张强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院(2021)豫1503民初3759号民事裁定，向本院提起上诉。奎志文上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求让被上诉人到有管辖权的仲裁机构申请仲裁,而不是重复起诉浪费司法资源。2、本案中的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:本案涉及到重复起诉（2020)豫1522民初3698号光山县人民法院已经驳回原告的起诉,现在裁定书连同上诉状一起交到法院。本人在（2021)豫1503民初3579号一案中多次跟法官沟通过重复起诉的事情也快递了裁定书,平桥法院裁定书中只字未提重复起诉的事情,我认为法院工作人员法律意识淡薄没有仔细查看借款协议,根据借款协议约定的仲裁本案不归人民法院受理,造成一审仲裁定书错判误判,法院工作人员工作不认真，希望信阳市中级人民法院能够公平公正的判决。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的从其约定。上诉人与被上诉人在《借款协议》第十五条适用法律及争议解决约定：1.本协议签订地为北京市石景山区。本协议的合同履行地为出借人住所地，如有债权受让，以最终债权受让人（含用户及指定第三方）住所地为合同履行地。本协议的签订、履行、终止，解释均适用中华人民共和国法律。2.出借人（包括债权受让人）作为权利主张方与借款人之间的借贷争议，均确定由出借人或债权受让（如有）指定的仲裁机构适用简易程序书面审理的方式管辖。从以上约定可以看出，虽然双方当事人在《借款协议》中约定有仲裁的解决争议的方式，但并没有约定具体的仲裁机构，属于约定不明，为无效约定，人民法院对本案依法享有管辖权。该约定第一条约定的合同履行地为被上诉人住所地，现被上诉人提供的证据证明经常居住地为信阳市平桥区。因此河南省信阳市平桥区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。虽然被上诉人称该纠纷于2020年10月在其户籍所在地人民法院起诉过，但该法院（2020）豫1522民初3698号民事裁定书以有仲裁协议该院没有本管辖权为由驳回起诉，现被上诉人向其认为有管辖权的人民法院起诉，不构成重复起诉。综上一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月二十三日书记员  朱艺鑫
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2786号原告：杨锦，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省永安市。被告：滕州娇罗商贸有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市荆河街道荆河中路问天商务大厦A座1909-2室，统一社会信用代码：91370481MA3D5X5M3E。法定代表人：苟亚军，执行董事。被告：苟亚军，男，1993年3月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。原告杨锦与被告滕州娇罗商贸有限公司、苟亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告杨锦于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，杨锦基于与滕州娇罗商贸有限公司、苟亚军已协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨锦负担。审判员  饶德松二〇二一年八月十九日书记员  卢皛雨
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2435号原告：霍永现，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。被告：张大夯，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：德州市澳隆食品有限公司，住所地山东省德州市武城县武城镇尚庄村辣椒城。法定代表人：张大夯，该公司执行董事兼经理。原告霍永现与被告张大夯、德州市澳隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍永现的委托诉讼代理人闫素芳到庭参加诉讼，被告张大夯、德州市澳隆食品有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍永现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款16000元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告自起诉之日至清偿之日的逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事各种包装制品的生产销售，被告张大夯自2018年开始自原告处购买食品纸箱礼盒等产品，用于其经营的德州市澳隆食品有限公司，但没有及时结清货款。2018年8月23日，双方经过对账，被告尚欠原告货款31000元，被告张大夯为原告出具了欠款证明，并承诺自2018年9月份开始每月还款4000元，直至还清。此后经过原告多次催要，被告仅陆续给付原告15000元，至今尚欠原告货款16000元未予给付。综上所述，被告不及时给付原告货款的行为导致原告财产权受益，为维护原告合法权益，根据《民法典》等法律规定，特诉请贵院依法裁决。张大夯、德州市澳隆食品有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年被告张大夯与原告霍永现联系口头约定购买原告纸箱，没有签订书面合同，原告向被告张大夯供货后，被告张大夯未及时结清货款。2018年8月23日被告张大夯向原告出具证明一份，证明载明：今欠叁万壹仟元整（31000元），每月还款肆仟元（4000元），2018年9月份开始最后一个月还清。落款为被告张大夯及德州市澳隆食品有限公司，但未加盖德州市澳隆食品有限公司的公章。原告也未与德州市澳隆食品有限公司发生过货物结算业务。出具欠条后，原告多次催要货款，被告陆续给付原告15000元，至今尚欠原告货款16000元未予给付。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠款证明、微信聊天记录等证据在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，本案被告张大夯、德州市澳隆食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张大夯从原告处购买货物后，应当及时履行给付原告货款的义务，现被告张大夯未完全履行给付义务，对此应承担违约责任。原告要求被告张大夯给付货款16000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失一项，被告应当自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍给付原告逾期付款损失为宜。因被告德州市澳隆食品有限公司未在欠款证明上加盖公章，且原告未与德州市澳隆食品有限公司发生过货物结算业务，对原告要求德州市澳隆食品有限公司承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张大夯给付原告霍永现货款16000元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍给付原告霍永现逾期付款损失。本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告霍永现的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张大夯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇二一年八月十一日书记员  刘 迎附法律适用条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1201588号之三苏彤：苏彤与袁桂花财产损害赔偿纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年八月二十三日
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执827号之一申请执行人：马向龙，男，回族，1976年6月5日生，农民，住定西市安定区。委托代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。被执行人：刘忠，男，回族，1961年8月21日生，农民，住定西市安定区。被执行人：马金梅，女，回族，1962年10月19日生，农民，住定西市安定区。申请执行人马金龙与被执行人刘忠、马金梅民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初2355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款709582.76元，负担案件受理费10732.50元，执行费9496元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      贵审判员 尚涛审判员景利军二〇二一年八月二十五日书记员 南   慧   云
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1894号原告：叶光凯，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：苏燕燕，女，1991年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告叶光凯与被告苏燕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告叶光凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶光凯撤回起诉处理。审判员  叶泽丰二〇二一年八月九日书记员  陈金妹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2211号之二十五申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴超，男，1990年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫艳琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴买小，男，1958年06月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王狗儿，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值58万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值58万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封被告柴超名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年八月二十日书记员  张 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2408号申请执行人:唐红霞，女，1973年11月1日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：钟海彬，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐红霞与被执行人钟海彬民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2021年3月24日作出的（2020）湘1103民特99号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月三十日书记员  王泽新
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2792号原告：李某某，男，汉族，1971年8月23日出生，甘肃省环县。被告：马某，又名马某某，宁夏同心县。原告李某某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 员 李文权二〇二一年八月十日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执348号 申请执行人：朝勒门，男，1987年3月5日出生，蒙古族，无职业，内蒙古自治区。 被执行人：乌兰格日乐，女，1971年5月30日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区。 朝勒门因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初693号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2021年3月15日向被执行人乌兰格日乐发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人朝勒门借款25,000元。 执行中，本院对被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息。经传统查控空，被执行人无不动产登记信息、收益类保险信息、无住房公积金缴纳信息。于2021年8月16日对被执行人进行了限制消费措施。综上，被执行人暂无财产可供执行。 本院对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  鄂巍 审判员  杜腾 审判员  敖骄 二〇二一年八月十九日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执453号申请执行人：刘同球。被执行人：周文。刘同球申请执行周文支付令一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人刘同球于2021年4月2日向本院提出执行申请,本院于2021年4月2日依法立案执行。本院向被执行人周文公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人刘同球送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券账户、无车辆信息。于2021年4月13日向桂阳县不动产登记管理中心、郴州市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人周文其他财产状况，查询到被执行人周文无其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日电话告知了申请执行人刘同球，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月19日对被执行人周文适用限制高消费措施。2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为485446元，被执行人应负担的标的债务为485446元。本案应当执行的标的金额为485446元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为485446元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘同球同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月十六日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0922民初1624号原告：刘红霞，女，1979年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：刘山权，男，1963年11月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告刘红霞与被告刘山权民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘红霞于2021年8月26日以原、被告系兄妹关系，不想把事闹僵为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红霞撤回起诉。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告刘红霞负担。审判员  杨召二〇二一年八月二十六日书记员  佘谦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2890号申请执行人孙开峰与被执行人战世芳房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2012）延民初字第1562号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月30日划拨被执行人在交通银行尾号1755账户内存款500元至本院执行费账户，并向延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达本案执行依据、协助执行通知书（将涉案房屋根据执行依据过户至申请执行人），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙开峰申请执行的本院（2012）延民初字第1562号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日