wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执2627号                  案 由              生命权、健康权、身体权纠纷                  执行依据              （2020）苏1323刑初633号刑事附带民事判决书                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：周吉显，男，汉族，1970年2月28日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：周吉先，男，1959年1月7日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年5月24日立案执行，申请执行标的为30178.08元。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人的银行账户存款。至此，本案已全部执行到位，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月十一日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2980号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区。        法定代表人：郎雨春，经理。        委托诉讼代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。        委托诉讼代理人：徐航，该公司员工。        被告：刘明明，男，1988年6月27日生，住长春市。        原告长春万科物业服务有限公司诉被告刘明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春万科物业服务有限公司撤诉。        案件受理费54元，由长春万科物业服务有限公司负担。        审判员    范思峰二〇二一年八月二十五日书记员    李世超
浙江省临海市人民法院结案通知书 （2021）浙1082执3070号冯宗富：申请执行人胡正村与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初1593号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，现申请执行人胡正村已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执3070号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2119号之一被执行人：唐红，男，1992年1月17日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年八月十日书记员 周小青
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2317号申请执行人：王景龙。被执行人：梁壮壮。本院在执行王景龙与梁壮壮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人梁壮壮有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁壮壮存款15075元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘晓光二〇二一年八月二十三日书记员  马沙沙
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执291之十二 申请执行人：张金立，男，汉族，1962年6月10日生，住宁津县xxx村4号。 被执行人：商丙峰，男，汉族，1982年9月15日生，住陵城区xxx村。 被执行人：高兰英，男，汉族，1958年12月7日生，住陵城区xxx村。 本院在执行申请执行人山张金立与被执行人商丙峰、高兰英买卖合同纠纷一案中,被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初1518号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法将被执行人商丙峰在中国农业银行股份有限公司xxx支行账户6228xxx814中存款284.14元划拨至宁津县人民法院。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王凤章 二〇二一年八月二十四日 书记员  赵新新
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋亚亮，男，1985年2月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋亚亮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告宋亚亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋亚亮支付原告截至2020年12月17日的信用卡欠款合计41,485.16元，其中本金35,090.82元、利息2,816.23元、违约金2,529.26元、账单分期手续费1,048.85元;2、判令被告宋亚亮支付原告自2020年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：41,485.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告宋亚亮承担。事实和理由：被告宋亚亮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月17日累计欠款41,485.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告宋亚亮未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告宋亚亮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋亚亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金35,090.82元；二、被告宋亚亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.13元，减半收取418.56元，由被告宋亚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执恢204号郭飞龙、刘某某：郭飞龙与刘某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2020)陕0581民特4号民事裁定书，确定刘某某偿还郭飞龙借款本金人民币150000元及利息5000元，本息合计155000元。该民事裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某在金融机构的存款予以划拨90000元（含执行费1250元），并支付给申请执行人88750元，对剩余款项双方达成和解协议，本院依法终结韩城市人民法院(2020)陕0581执235号案件的执行。现被执行人刘某某未按和解协议履行，申请执行人郭飞龙申请恢复执行申请，本院已立案恢复执行。执行过程中，查明被执行人刘某某在金融机构有存款，本院依法对其予以划拨70945元（含执行费900元），并支付给申请执行人70045元，法律文书确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条之规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 特此通知。                          二〇二一年八月二十七日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5202号杨冬妹、莫光河、程定赐：关于被执行人杨冬妹、莫光河、程定赐金融借款合同纠纷一案，本院依法发出执行令后，经扣划，三被执行人已履行本院（2021）粤0705执5202号案件所确定的法律义务（补缴2018粤0705民初4554号案件受理费422.84元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5202号杨冬妹、莫光河、程定赐：关于被执行人杨冬妹、莫光河、程定赐金融借款合同纠纷一案，本院依法发出执行令后，经扣划，三被执行人已履行本院（2021）粤0705执5202号案件所确定的法律义务（补缴2018粤0705民初4554号案件受理费422.84元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1766号原告：赵广芝，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：孙君，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告赵广芝诉被告孙君买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广芝以及委托诉讼代理人李晓晨、被告孙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广芝向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款76920元，五年以上ＬＰＲ市场报价利率4.65%支付至实际偿还之日止的期间利息，截止起诉之日的利息为33972元，本息合计110892元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在宝清县农场28连经营红兴隆农垦尖山石场，2010年至2011年被告在原告处赊购碎石欠款131470元，2011年11月28日通过结算，被告给原告出具一份欠据，欠款金额131470元。2012年至2018年分八次还款54550元，尚欠76920元。故诉至人民法院，要求被告偿还欠款76920元，五年以上LPR市场报价利率4.65%支付至实际偿还之日止的期间利息，截止起诉之日的利息为33972元，本息合计110892元。被告孙君辩称，我在原告处购买过石料，用于跑运输，一共买过多少记不住了，但是和原告对过总账。不同意偿还76920元，原因是原告算的账不对，通过2016年对账，当时还差5万多，而这些钱现已经全部还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交欠据一份，用以证明被告欠款的事实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵广芝在宝清县农场经营石场生意，2010年至2011年期间，被告多次在原告处赊购碎石，合计欠款131470元，2011年11月28日，通过结算，被告给原告出具一份欠据，欠款金额131470元。2012年1月20日，被告给付原告15000元。2012年4月21日，被告给付原告20000元。2012年11月3日被告给付原告10000元。2013年6月12日，被告给付原告5000元。2014年6月21日，被告给付原告5000元。2014年7月24日，被告给付原告500元。2016年2月6日，被告给付原告2000元。2018年11月15日，被告给付原告5000元。原告多次索要剩余欠款未果，现诉至法院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条。被告孙君在原告赵广芝处赊购石料，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法的买卖关系受法律保护。原告将被告于2012年11月3日给付原告的10000元中的7950元，用于扣抵被告儿子孙亚坤的石料款，被告孙君有异议，认为该款是其给付的，不应当扣抵孙亚坤的石料款，根据合同相对性原则，该辩解本院予以采纳，被告给付的原告10000元，应予以扣除。原告主张被告于2016年2月6日，给付其欠款2000元，而被告辩称当时实际给付原告欠款为20000元，同时，被告还辩称所有欠款已经全部结清，因被告未提供相应的证据证明，故该辩解本院不予采纳。综上，被告孙君应给付原告欠款68970元（131470元-15000元-20000元-10000元-5000元-5000元-500元-2000元-5000元）。原告要求被告给付自2012年1月20日起按照银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率五年以上LPR利率4.65%支付至实际偿还之日止的期间利息。因双方未约定逾期给付石料款的利息以及逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，因原告提供的欠据中，双方没有约定付款日期，故原告主张的逾期付款利息应当自人民受理本案之日即2021年7月6日起开始计算。同时，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，原告主张被告按年利率4.65%给付利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。综上，被告孙君应给付原告赵广芝给付剩余欠款68970元及利息，利息以68970元为基数，按年利率4.65%，自2021年7月6日计算至欠款结清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙君于本判决生效后十五日内向原告赵广芝给付石料款68970元及利息，利息以68970元为基数，按年利率4.65%，自2021年7月6日计算至欠款结清之日；二、驳回原告赵广芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告孙君负担762元，原告赵广芝负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年八月十六日书记员  张丽娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异469号案外人：陈少李，女，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人陈少李对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场5幢2401室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈少李称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2018年2月13日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计2550000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2019年2月19日办理了预告登记，预告登记号为浙（2019）平阳县不动产证明第0004720号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2018年2月13日，陈少李与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陈少李以2550000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向陈少李分别开具了1020000元、1530000元的发票。2019年2月11日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为陈少李，权利状态为预告登记，登记日期为2019年2月19日，权证号为浙（2019）平阳县不动产证明第0004720号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场5幢2401室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年八月三十一日书记员 李珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12321号原告：长沙市芙蓉区天来建材经营部，住所地长沙市芙蓉区金利路147号金利苑综合楼106号。经营者：袁凯波，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：周领先，湖南罡翅律师事务所律师。被告：陈红宽，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。原告长沙市芙蓉区天来建材经营部与被告陈红宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告长沙市芙蓉区天来建材经营部于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙市芙蓉区天来建材经营部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区天来建材经营部撤诉。案件受理费1,242元，减半收取621元，由原告长沙市芙蓉区天来建材经营部负担。审 判 员  闫 静二〇二一年八月十六日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6376号原告：徐忠信，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：向利平，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二原告委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号××。被告：周东奎，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告徐忠信、向利平与被告周东奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告徐忠信、向利平在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐忠信、向利平撤回起诉处理。审判员  刘强二〇二一年八月三十一日书记员  杨洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2254号申请执行人：尤照安，男，1967年8月15日生，住泗阳县。被执行人：滕其聪，男，1972年5月28日生，住泗阳县。申请执行人尤照安与被执行人滕其聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特236号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理，本案执行标的42300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××杨刘村进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人滕其聪在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年八月二十三日书记员 刘 渠
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执3349号之二          申请执行人：董婵娟，女，汉族，1987年12月10日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6U73X87W。法定代表人：王金凤，该公司总经理。本院执行的申请执行人董婵娟与被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人董婵娟依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1962号裁决书于2021年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年10月工资6925.88元、11月工资3168元，执行费51元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司及法定代表人王金凤（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳 二〇二一年八月六日 书  记  员        李薇娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15479号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张亚静，女，1966年11月10日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚静信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张亚静经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚静支付原告截至2020年12月9日的信用卡欠款合计43,255.41元，其中本金38,483.74元、利息3,072.51元、违约金1,699.16元;2、判令被告张亚静支付原告自2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：43,255.41元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张亚静承担。事实和理由：被告张亚静在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月9日累计欠款43,255.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张亚静未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张亚静持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金38,483.74元；二、被告张亚静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.39元，减半收取440.69元，由被告张亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321民初4569号原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县人民路德胜社区沿街房1号楼8号。法定代表人：杨瑞雷，总经理。被告：秦浩，男，1991年6月27日出生，汉族，住沂水县。原告临沂兴瑞商贸有限公司与被告秦浩追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告临沂兴瑞商贸有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，临沂兴瑞商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沂兴瑞商贸有限公司撤诉。审判员 薛 丽二〇二一年八月六日书记员 薄文菁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1378号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：被执行人何幸：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人何幸代为求偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据本院（2021）湘0302民初295号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李育君二〇二一年八月二十五日法官 助理  张 成代理书记员  罗 倩
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初21666号 原告：重庆中兴中投物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路3号，统一社会信用代码91500000556791784Q。 法定代表人：陈若赣，总经理。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大妙，重庆百众律师事务所律师。被告：曾德芳，女，汉族，1962年2月25日出生，住重庆市渝北区。原告重庆中兴中投物业服务有限公司与被告曾德芳物业服务合同纠纷一案，因原告重庆中兴中投物业服务有限公司未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员     徐 振 中  二○二一年五月二十八日                       法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹- 1 -
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0723民初1428号原告:候建国，男，生于1973年11月1日，汉族，陕西省汉台区人。被告: 陕西群林工程建设有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610702MA6YU015XC。法定代表人：李东宇，系公司经理。原告侯建国与被告陕西群林工程建设有限公司运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建国撤诉。案件受理费271已减半收取135.5元，由原告承担。 审 判 员   史瑾莉  二〇二一年七月二十八日 书 记 员   许方舟  1
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1118号原告：马某，男，回族，个体户，初中文化，住甘肃省广河县。        被告：广河县华远建材有限公司        法定代表人：林某，男，汉族，住浙江省平阳县，系公司经理。        本院在审理原告马某诉被告广河县华远建材有限公司合同纠纷一案的过程中，原告马某于2021年8月27日向本院申请撤诉。        本院认为，原告马某申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告马某撤回起诉。        案件受理费1694元，减半收取847元，由原告马某缴纳。        审判员    马丽华二〇二一年八月二十七日书记员    马晓博
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1684号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室，17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。主要负责人：朱研，副总经理。被执行人：邓海燕，女，1972年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人邓海燕保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人邓海燕应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司执行款146449.74元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人邓海燕名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月九日书记员  赵丽兴天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1684号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室，17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。主要负责人：朱研，副总经理。被执行人：邓海燕，女，1972年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人邓海燕保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人邓海燕应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司执行款146449.74元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人邓海燕名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月九日书记员  赵丽兴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终996号上诉人（原审被告）：马军，男，1971年5月27日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。        被上诉人（原审原告）：固原市原州区张学刚润滑油销售中心，住所地：宁夏固原市原州区汽车站6号楼46号。        经营者：张学刚，男，1985年1月1日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区晨光家园2期8号楼二单元302室。原审被告：虎正彪，男，1983年5月10日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。        上诉人马军与被上诉人固原市原州区张学刚润滑油销售中心、原审被告虎正彪买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初4480号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加定于2021年8月30日14时40分的开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：        本案按上诉人马军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费209元，减半收取105元，由上诉人马军负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    王伟审判员    柴鹏鹏审判员    刘秀萍二〇二一年八月三十日书记员    宋洁
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2021）冀1102民督89号申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。法定代表人：张亚宁，经理。委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽丽，河北合明律师事务所律师。被申请人：王凤岚，女，1969年11月16日出生，汉族，住衡水市桃城区站前西路889号万和苑小区6号楼5单元301室。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人系万和苑小区的物业管理公司，被申请人系该小区业主，住6号楼5单元301室，房屋面积89.28㎡，储藏室面积9.41㎡。申请人称双方签订了《金钥匙物业各项费用收缴协议书》,协议约定由申请人为被申请人居住的万和苑小区提供物业服务,物业费用为0.38元/月/㎡，二次加压共同照明电费200元/户（申请人按照实际发生的电费按户分摊，二次加压、共同照明电费分摊后100元/户/年），每年1月10日前被申请人应缴纳当年的物业费，并约定了违约责任。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2015年10月1日起一直拒交物业费，现已拖欠6年。请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付自2015年10月1日起至2021年的物业服务费2812.5元、二次加压、公共照明电费600元及违约金2430元，共计5842.5元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王凤岚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2015年10月1日起至2021年期间的物业服务费2812.5元、二次加压、公共照明电费600元及违约金2430元，共计5842.5元。申请费17元，由被申请人王凤岚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 高桂丽二〇二一年八月二十七日法官助理 李现现书 记 员 吕 悦
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0921民初1129号 原告：陕西汉阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4965。住所地：陕西省汉阴县XX镇XX街XX号。法定代表人：陈长勇，系公司董事长。委托代理人：刘建良、连磊，系公司员工。被告：牛某，男，汉族，住陕西省汉阴县XX镇XX村XX组,公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛某某，男，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛某某,女,汉族,住陕西省汉阴县XX镇XX村XX组,公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与牛某某系夫妻关系。原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汉阴农商行）与被告牛某、牛某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉阴农商行的委托代理人刘建良、连磊到庭参加了诉讼，被告牛某、牛某某、薛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉阴农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛某立即归还原告借款本金20万元及利息,利息分为合同期利息和逾期利息,其中合同期内利息19770.83元,逾期利息以20万元为基数按照月利率12.1875‰计算,从2021年2月24日起计算至全部本息清偿日止；2、依法判令被告牛某某、薛某某对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月2124日,被告牛某以借新还旧为由,书面向原告申请借款20万元,并于同日与原告签订了《个人借款合同》。借款合同约定:本合同项下借款金额为人民币20万元整,借款期限自2020年2月24日至2021年2月23日,约定借款年利率为9.75% (即月利率8. 125‰) ,结息方式为按季结息。合同第十二条约定:借款到期不能按时归还的, 自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50% (即执行罚息月利率12.1875‰)。为担保上述借款按期偿还,被告牛某某、薛某某夫妻自愿对被告牛某借款20万元承担连带偿还责任，与原告签订了《保证担保合同》,担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用,保证担保期间为借款到期之日起两年。在各被告与原告办理完借贷手续和担保手续后,原告于 2020年2月24日按约向牛某个人账户发放贷款20万元,履行了放款义务后,被告却未按合同约定履行按季结息和到期还本义务,经过多次催收,被告牛某至今仍未偿还贷款本息。综上所述,被告牛某和牛某某、薛某某分别签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是合法有效的,双方均应依约履行合同义务,然而在原告依约发放贷款与牛某后,牛某却并未依约履行还本付息的义务,经原告多次催要均未果。为此,原告为维护合法权益诉至贵院,请依法支持原告的诉求。被告牛某、牛某某、薛某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，被告牛某与原告汉阴农商行签订了《个人借款合同》，双方在合同中约定借款金额为人民币20万元，借款期限自2020年2月24日至2021年2月23日，约定借款年利率为9.75%，如到期不能按时归还借款的, 自逾期次日起计收罚息，罚息月利率为合同执行利率上浮50%即12.1875‰，被告牛某某、薛某某于当日与原告汉阴农商行签订了《保证担保合同》，在保证合同中约定保证人牛某某、薛某某对借款人牛某与原告汉阴农商行之间借款20万元承担连带担保责任，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证担保期间为借款到期之日起两年。在被告牛某与原告汉阴农商行办理完借贷手续后,原告汉阴农商行于当日向被告牛某发放了贷款20万元。该笔贷款发放后，被告牛某未按期清息，尚欠合同期内利息19770.83元，在贷款到期后亦未偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告牛某与原告汉阴农商行达成借款合同后，应当在约定的期限内偿还借款本息，被告牛某某、薛某某与原告汉阴县农商行就该笔借款签订了保证担保合同，应当按照保证合同的约定承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告牛某限于本判决生效后六十日内向原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（合同期内利息19770.83元，逾期利息自2021年2月24日起以本金20万元按照月利率12.1875‰计算直至借款本金全部清偿之日止）；二、被告牛某某、薛某某对被告牛某应偿还的上述借款本金及利息承担连带担保责任。案件受理费2298元（已减半），由被告牛某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审  判  员   覃  锋                          二○二一年七月二十八日                            书  记  员   张  彤     1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2111号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：彭科，男，1978年2月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：段世林，女，1979年10月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：彭淑灵，女，1981年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭科、段世林、彭淑灵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月16日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月十六日代理书记员  李奇峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2624号任伍帅、陕西玉林集团阳光热电有限公司限公司：申请执行人任伍帅与被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司限公司劳动争议纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初1540号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人任伍帅向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付工资6155元。并负担案件受理费10元及申请执行50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司限公司主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执2624号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初15577号原告：文新良，女，1962年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：文碧兰，女，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省。两原告共同诉讼委托代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：文亚，男，1981年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：文新桂，男，1964年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告文新良、文碧兰诉被告文亚、文新桂恢复原状纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，因原告文新良、文碧兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在通知规定的期限（七日内）预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文新良、文碧兰撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二一年八月三十一日书记员  魏 瑶
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3777-1号解除保全申请人：刘桂英，女，1978年11月22日出生，汉族，居民，现住福建省仙游县。被申请人：柳爱华，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。本院在审理原告刘桂英与被告柳爱华房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年6月28日依据刘桂英的申请依法作出（2021）闽0322民初3777号民事裁定书，裁定查封柳爱华坐落于仙游县××街道××路××号××房地产（所有权证号：××），查封价值以25万元为限，查封期限为三年。本案已调解结案，故刘桂英于2021年8月6日向本院申请解除对上述的财产保全措施。本院认为，刘桂英向本院申请解除被裁定查封的柳爱华坐落于仙游县××街道××路××号××房地产，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对柳爱华坐落于仙游县××街道××路××号××房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林国概人民陪审员  陈少青人民陪审员  林秀燕二〇二一年八月六日书 记 员  丁钦育
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2377号原告：贵阳恒通管材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：周其胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨云，贵州丰来律师事务所律师。被告：蒙光平，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：买卖合同纠纷原告贵阳恒通管材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款31814.00元及资金占用费（以31814.00元为基数，2017年01月25日至2019年08月19日期间，按年利率24%计算，2019年08月20日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.案件受理费由被告承担。被告蒙光平未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2016年05月21日，被告向原告购买建筑材料，被告于2016年12月27日向原告出具《欠条》确认被告尚欠原告货款31814.50元，约定于2017年01月25日前付清。被告逾期未向原告支付前述欠款。2021年07月15日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付货款。本案中，原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款31814.50元，现双方约定的付款期限已届满，被告应当向原告支付，原告自愿主张31814.00元，本院从其自愿，故本院支持由被告向原告支付货款31814.00元。被告逾期向原告支付货款，客观上给原告造成了资金占用损失，故本院酌情支持资金占用费以未付货款为基数，2017年01月26日至2019年08月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年08月20日至货款清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙光平于本判决生效后十日内向原告贵阳恒通管材有限公司支付货款31814.00元及资金占用费（资金占用费以未付货款为基数，2017年01月26日至2019年08月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年08月20日至货款清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贵阳恒通管材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元（已减半），由原告贵阳恒通管材有限公司负担244.00元，被告蒙光平负担416.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年八月三十一日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1748号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地天津市河西区友谊路13号1楼。统一社会信用代码：91120103668829222X负责人：石欣，行长。被执行人：丁明明，男，1992年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张敏，女，1993年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年3月8日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行与被执行人丁明明、张敏借款合同纠纷一案。2019年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初14603号，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院依法查封被执行人丁明明名下坐落于天津市东丽区房产。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、亦无车辆和其他房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人丁明明、张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1748号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年八月九日书记员  杨少波
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1389号之三李凤英、辽宁省营口市大石桥市金桥街道孙菜园子村村民委员会本院在执行申请执行人李凤英与被执行人辽宁省营口市大石桥市村民委员会合同纠纷一案，被执行人辽宁省营口市大石桥市金桥街道孙菜园子村村民委员会已全部给付申请执行人李凤英此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执1280号之八申请执行人:谢子若，女，住广东省广州市海珠区。被执行人：卢海荣，女，住山东省曹县。关于申请执行人谢子若与被执行人卢海荣侵犯著作权权属纠纷一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人卢海荣在085e98x95b6c77@wx.tenpay.com账户内余额人民币2026.97元。现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人卢海荣在财付通支付科技有限公司085e98x5b6c77@wx.tenpay.com账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年八月十八日书记员  高秀
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0105民初5532号申请人：刘运民，男。委托诉讼代理人：唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司。法定代表人：苏义。委托诉讼代理人：孙昊，系公司员工。委托诉讼代理人：杨正华，系公司员工。本院在审理申请人刘运民诉被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人彭友光向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款131190元或查封、扣押等额财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为131190元。本院认为，申请人刘运民的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款131190元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘玉玲二〇二一年八月十一日代理书记员  邝艳芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1255号之一申请执行人：崔文静，女，1982年1月10日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人：张祖光，男，1980年7月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：于雪梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2020年12月3日作出的（2020）京0116民初6243号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：张祖光、于雪梅于2021年3月31日之前偿还崔文静借款本金100000元；张祖光、于雪梅于2021年6月30日之前偿还崔文静借款本金94000元；张祖光、于雪梅于2021年3月31日之前支付崔文静利息20000元。因于雪梅、张祖光未履行生效调解书确定的义务，崔文静于2021年4月19日向本院申请执行，要求于雪梅、张祖光偿还借款本金及利息120000元。本案在执行过程中，本院依法向于雪梅、张祖光发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结于雪梅、张祖光的部分银行账户，轮候查封于雪梅名下位于怀柔区雁栖镇范各庄一区顶秀美泉家园77号楼3层二单元301的房屋，对于雪梅、张祖光采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，于雪梅、张祖光暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人崔文静尚未实现的债权，应由被执行人于雪梅、张祖光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔文静发现被执行人于雪梅、张祖光有可供执行财产或被执行人于雪梅、张祖光有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年八月二十六日书记员 杨京京
重庆市渝北区人民法院 民事判决书 （2021)渝0112民初24373号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：霍方丽，女，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市綦江区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告霍方丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告霍方丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金141 331元，支付截止到2021年5月11日的利息824.15元、分期手续费35 650元、违约金2969.32元，以上合计180 774.47元;并支付自2021年5月12日起至还清本金之日止的利息（以本金141 331元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。本院依法认定以下事实：2020年3月17日，被告霍方丽（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为6258212600xxxxxx的信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。被告霍方丽申请信用卡后，从2020年5月10日开始进行消费。截至2021年5月11日，被告霍方丽尚欠原告透支本金141 331元、利息824.15元、分期手续费35 650元（其中到期3625元）、违约金2969.32元。上述事实有《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》、《浙商银行信用卡章程》以及原告的陈述在案为据，足以认定。本院认为：被告霍方丽向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告霍方丽信用消费额度，且被告霍方丽已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告霍方丽未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告霍方丽偿还尚欠的透支本金141 331元、利息824.15元及到期分期手续费3625元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金2969.32元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告霍方丽无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍方丽在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金141 331元、利息824.15元、分期手续费3625元；二、被告霍方丽在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2021年5月12日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金141 331元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告霍方丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3915.49元，减半收取1957.75元，由被告霍方丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    杨 琼   二〇二一年八月十三日 法官助理   徐根结书  记  员    汪连佳- 1 -
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3431号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，经营地贵州省兴义市云南路**。负责人：邓光东，系该分行行长。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄吉万，男，1976年12月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：潘显芬，女，1969年6月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请执行黄吉万、潘显芬金融借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301执3610号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：黄吉万、潘显芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行借款本金97898.76元、利息2261.81元及截止至2020年3月5日的罚息于复利1797.95元，共计101958.52元，并以100160.57元为基数按年利率11.7%自2020年3月6日起计算支付罚息与复利至借款清偿完毕之日止。案件受理费2340元，减半收取1170元，由黄吉万、潘显芬负担，由黄吉万、潘显芬直接给付给中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行。后黄吉万、潘显芬未按上述判决履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月10日向被执行人黄吉万、潘显芬发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月11日、2021年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.查明被执行人黄吉万名下有贵阳银行等17个银行账户，账户余额为0元至66.86元不等，本院已于2021年5月13日额度冻结被执行人上述银行账户，被执行人黄吉万名下有财付通支付科技有限公司等5个网络资金账户，余额为0元至149.04元，本院于2021年5月13日冻结了上述网络资金账户中的余额79.16元，被执行人潘显芬名下有贵阳银行等13个银行账户，可用账户余额为0元至93.97元不等，本院已于2021年5月13日额度冻结被执行人上述银行账户，被执行人潘显芬名下有财付通支付科技有限公司等2个网络资金账户，余额为0元至1754.99元（未实际冻结），本院于2021年5月13日冻结了上述网络资金账户中的余额4.99元，上述银行账户与网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。由于金额太少，申请执行人不要求扣划。2.查明被执行人潘显芬名下无机动车登记信息，被执行人黄吉万名下有比亚迪牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2011／10／22），有宝骏牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2018／03／28），上述车辆本院未实际控制，本院于2019年11月8日以（2019）黔2301执2251号查封了上述车辆，查封期限为2年。3.查明被执行人黄吉万、潘显芬名下无不动产登记信息。4.查明被执行人黄吉万、潘显芬名下无工商登记信息。5.查明被执行人黄吉万、潘显芬无保险登记信息。6.查明被执行人黄吉万、潘显芬名下无证券登记信息。三、申请执行人不要求到被执行人黄吉万、潘显芬住所地进行实地调查。四、于2021年5月10日向被执行人黄吉万、潘显芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。2021年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3610号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余103128.52元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄吉万、潘显芬有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3610号民事判决书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权103128.52元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月二十四日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保565号保全申请人：李文波，男，1971年4月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：公主岭桐波房地产开发有限公司。法定代表人：李正钢，系该公司执行董事。保全申请人李文波与被申请人公主岭桐波房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3109号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3109号民事裁定书实施完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月十四日书记员 李林泽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2210号原告：魏玉桐，女，1994年7月31日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：赵萌，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：王猛，男，1986年10月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼区。被告：滕文霞，女，1958年7月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。二被告的委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。原告魏玉桐与被告王猛、滕文霞劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉桐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资1873元（2020年9月1日至2020年9月19日）；2、请求判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额28000元（2019年11月16日至2020年9月19日）；3、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5600元（以2800元为基数）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2019年10月16日到被告处工作，约定工资为2600元每月，再加200元满勤工资。工作岗位为：课程顾问。工资支付方式为：现金支付。入职后，被告并未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2020年9月19日，工作地点负责人赵爱源口头通知原告要求与其解除劳动关系。并以签订培训协议为由扣发原告工资1873元。综上，故诉至法院。被告王猛、滕文霞辩称，第一，请求法院审查劳动争议的前置程序；第二，原告诉称的工资标准及垫付款有异议；原告是自愿申请离职，而不是被告解聘；第四，与原告之间有专项培训服务协议，相关培训费用8000元，双方约定不能服务到2021年9月19日，费用将由原告承担，我们保留诉权。本院经审理认定事实如下：原告曾向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构以营口华海商业管理集团有限公司已注销为由，不予受理。本院（2021）辽0804民初485号民事判决书已经确认王猛、滕文霞与魏玉桐之间存在事实劳动关系，该案事实部分认定：2019年10月，原告到营口市站前区美思少儿美术有限公司工作（番茄田美术学校），双方没有签订劳动合同、未缴纳相关社会保险。原告工资在番茄田美术学校以现金形式领取。原告工作期间每天通过被告公司的钉钉考勤进行打卡上下班。2020年9月16日，工作地点（番茄田美术学校）负责人口头要求与原告解除劳动关系。营口市站前区美思少儿美术有限公司工作办理营业执照时间为2020年9月9日。另查，根据被告提供的原告认可的工资表，原告基本工资为2600元。原告2019年10月工资为1516.7元、2019年11月工资为2800元、2019年12月工资为2800元、2020年1月工资为2700元、2020年2月工资为1127元、2020年3月工资1127元、2020年4月工资1127元、2020年5月工资为1127元、2020年6月工资为1245.8元、2020年7月工资为2340元、2020年8月工资为2900元、2020年9月未发放工资。2020年9月应得工资为1646.67元。合计应得工资数额为22457.17元，平均工资为2017.11元。再查，根据离职申请单显示，原告于2020年9月19日申请离职。本院认为，关于拖欠的9月工资一节，根据（2021）辽0804民初485号民事判决书，故期限应从2020月9日1日起计算至2020年9月19日，工资计算标准以原告基本工资2600元为宜，工资计算为1646.67元。关于双倍工资差额一节，因双方并未签订书面劳动合同，故二被告应给付双倍工资，关于双方工资计算的基数，应按照原告平均工资2017.11元为计算基数，故被告应给付双倍工资差额20440.06元。关于违法解除劳动合同的赔偿金一节，（2021）辽0804民初485号民事判决书确认2020年9月16日，被告负责人口头要求解除劳动关系，原告于2020年9月19日申请离职，上述表明被告提出解除劳动合同关系，原告后同意解除劳动关系，故双方属于协商一致解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，不属于违法解除劳动合同，故关于经济赔偿金一节，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王猛、滕文霞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告魏玉桐工资1646.67元；二、被告王猛、滕文霞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告魏玉桐双倍工资差额20440.06元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告魏玉桐负担4元，被告王猛、滕文霞负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  田 拓二〇二一年八月五日法官助理  张 冲书 记 员  谭吉明
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执恢530号申请执行人：合江县亨超小额贷款有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇复兴路五段三组道府巷4#楼，统一社会信用代码9151052257758691W。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：刘建国，系合江县亨超小额贷款有限责任公司职工。被执行人：唐泽生，男，汉族，生于1971年1月16日，住四川省合江县。被执行人:袁梅，女，汉族，生于1974年11月4日，住住四川省合江县。被执行人：万志春，男，汉族，生于1971年5月8日，户籍地四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初990号民事调解书，于2021年8月3日立案恢复执行申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司与被执行人唐泽生、袁梅、万志春借款合同纠纷一案。执行中，被执行人唐泽生、袁梅、万志春未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人唐泽生、袁梅的银行存款，以362197元为限，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员  唐 勇二〇二一年八月五日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1998号原告：霍长明，男，1983年10月3日出生，汉族，住洮南市。被告：洮南市春谊大酒店。经营者：李伟，男、1978年6月16日生，汉族，洮南市人。被告：李庆峰，男，洮南市人，住洮南市春谊大酒店。原告霍长明与被告洮南市春谊大酒店、李庆峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。霍长明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告工资69,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经被告李庆峰雇用，从2016年9月至2017年9月期间在被告洮南市春谊大酒店做厨师，每月工资为8,800.00元。原告工作期间，二被告不能按月给原告发放工资，累及拖欠原告工资70,000.00元，在原告的一再催要下，被告于2018年12月份仅给付了原告1,000.00元，尚欠69,000.00元未给付。在原告一再催讨下，二被告以没钱为由迟迟不予给付，原告无奈诉至法院，请求支持诉求。本院经审查认为，原告起诉应提供被告具体的信息，现原告无法提供被告李庆峰的身份信息，被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回霍长明的起诉。案件受理费1,525.00元，退还霍长明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  何淼二〇二一年八月九日书记员  李微
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1755号之一申请执行人：李玉森，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省武陟县。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师被执行人：周加华，男，1986年9月24日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人李玉森与被执行人周加华民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初6307号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周加华于本判决生效之日起十日内归还原告李玉森2019年6月14日出借的借款本金200000元并支付利息（利息方式为：以200000元为基数，按照年利率18%，自2020年3月14日起计算至实际支付之日为止）；二、被告周加华于本判决生效之日起十日内归还原告李玉森2019年9月2日、2019年12月25日、2020年4月17日、2020年4月27日出借的借款本息77000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，保全费1920元，合计4648元，由被告周加华负担，此款已由原告李玉森预交，本院予以退还，被告周加华于本判决生效之日起十日内将4648元支付至本院。公告费390元，由被告周加华负担，此款亦已由原告李玉森预交，被告周加华于本判决生效之日起十日内支付给原告李玉森。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李玉森已向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回。经阅卷，本案在诉讼过程中，因被执行人下落不明，本案采用公告方式送达。2、2021年3月19日、2021年3月20日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，本院在关联案件中划扣被执行人名下银行存款人民币92266元，扣除关联案件执行费合计24363元（本案执行费4061元），余款67903元在各债权人中分配，经各债权人确认分配方案，本案分配所得9919元，已退付申请执行人。反馈被执行人名下其余银行账户余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。此外，未发现被执行人周加华名下有可供执行的财产信息。3、2021年3月18日、2021年5月31日、2021年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人周加华名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月18日、2021年5月31日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人周加华名下有可供执行的财产信息。5、2021年3月，本院委托被执行人周加华户籍地法院盐城市盐都区人民法院查询其名下不动产登记状况，反馈被执行人名下无不动产登记信息6、2021年4月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币277390元及一般债务利息、迟延履行利息，实际执行到位人民币9919元，尚未执行到位人民币267471元及一般债务利息、迟延履行利息；本案执行费人民币4061元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十三日书记员  顾渊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3482号申请执行人：郝志颖，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：王志民，男，1986年1月12日出生，汉族，个体户，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郝志颖与被执行人王志民民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项30000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十九日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3482号申请执行人：郝志颖，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：王志民，男，1986年1月12日出生，汉族，个体户，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郝志颖与被执行人王志民民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项30000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十九日书记员  王次超
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘11刑申61号唐某刚：你因犯赌博罪一案，对本院（2020）湘11刑终457号刑事判决不服，以“1、原判认定其系主犯不当，在共同犯罪中仅入股部分资金，没有参与管理，所起作用相对较小，系从犯；2、其自动放弃犯罪，是犯罪中止，原判适用法律错误，量刑过重”为由，向本院提出申诉。请求再审撤销本院二审判决，改判缓刑。本院经审查认为，你明知原审被告人唐某、张某、陈某峰、吴某庭相互结伙建立赌博网站，为赌博网站担任代理并接受投注，仍与原审被告人张某城、黄某、唐某科入股与唐某合伙以9,000元/月的价格租赁“玛雅国际”赌博网站发展下级代理，以营利为目的，利用计算机网络进行赌博，赌博网站共收取赌资870万元，获取非法利益均分，原审被告人唐某、张某、陈某峰、吴某庭的行为构成开设赌场罪；你与原审被告人张某城、黄某、唐某科的行为构成赌博罪。你提出的申诉理由，经查，1、你与原审被告人张某城、黄某、唐某科四人入股与原审被告人唐某合伙租赁赌博网站的盈利、亏损，每天结算，盈亏四人平均分配，四人在赌博中所起作用相当，均系主犯；2、你与原审被告人唐某科入股后，积极参与网站赌博，在赌博过程中，因亏损，虽中途退出赌博网站的入股，但并非自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果的发生，你的行为与犯罪中止的构成要件不符，不属犯罪中止。本院二审根据本案的事实及你中途退出赌博网站的入股等情节，将一审认定你犯开设赌场罪改性为赌博罪，并给予从轻处罚，判处你有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4万元，符合法律规定。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，申诉理由不能成立，请求再审撤销本院二审判决，从轻改判缓刑，本院依法不予支持。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条第一款、第四百五十七条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。特此通知。二〇二一年八月十八日
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1062号之一        申请执行人：海盐鑫龙玻璃有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇工业区南A区。统一社会信用代码：91330424579307094G。                被执行人：钱立敏，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县汤沟镇红星村新河组12号。公民身份号码：340823198303105313。                申请执行人海盐鑫龙玻璃有限公司与被执行人钱立敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0424民初2760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱立敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案执行。申请执行标的金额为14898元。                执行立案后，本院于2021年6月1日向被执行人钱立敏发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱立敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人钱立敏名下无可供执行的房产登记信息，无有价证券，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小。截至2021年8月31日，本案执行标的金额已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人钱立敏未申报财产且拒不履行的情况，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐鑫龙玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人钱立敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二○二一年八月三十一日            书记员刘鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4500号之三申请人：葛美华，女，1957年05月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：程存云，女，1956年12月09日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行葛美华与程存云民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程存云的中国建设银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月三十日书记员  丁 潮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5920号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡伟中，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蔡伟中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告蔡伟中经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17357.81元、借期利息794.81元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月12日，被告蔡伟中与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月18日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计26800元。而后，被告蔡伟中未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蔡伟中身份证1份，拟证明被告蔡伟中的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告蔡伟中签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告蔡伟中未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月12日，原告宁波银行与被告蔡伟中签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月18日至2021年2月20日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计26800元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告蔡伟中偿还借款本金9442.19元、利息2018.15元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金17357.81元、利息794.81元（含借期利息794.81元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告蔡伟中签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告蔡伟中未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17357.81元及利息794.81元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告蔡伟中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡伟中在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17357.81元及利息794.81元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.82元，减半收取计126.91元，由被告蔡伟中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4422号原告：魏来，女，1994年5月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。        被告：长春市鼎越不动产管理有限公司，住所地长春市南关区21世纪商务总部B座8楼801室。        法定代表人：刘梦雅，经理。        原告魏来与被告长春市鼎越不动产管理有限公司（以下简称“鼎越公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏来到庭参加了诉讼，被告鼎越公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        魏来向本院提出诉讼请求：一、解除原告魏来与被告鼎越公司签订的《房屋托管合同》；二、请求法院判决被告鼎越支付拖欠原告的2021年5月-6月的租金3000元及至实际交付房屋之日止的房屋占用费、押金1000元、违约金4500元；三、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）长春市鼎越不动产管理有限公司于2020年9月30日签订了《房屋托管合同》，合同约定甲方委托乙方对外出租位于长春市宽城区金质融城二期B27栋1108号房间，月租金1500元。甲方依照合同于2021年3月18日将房屋交付乙方，乙方收到房屋后仅支付了4月份的房屋租金。该合同第十四条第三款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1．乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的。第十五条第四款约定，乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。现第一被告无正当理由不支付租金已经达30日，原告已于2021年7月2日，通知被告解除双方签订的上述合同及补充协议，但被告欠付租金、押金、违约金不予支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。        鼎越公司未出庭，没有答辩意见。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，魏来（甲方）与鼎越公司（乙方）签订一份《房屋托管合同》，约定：甲方将坐落在长春市宽城区九台北路金质·融城二期B小区（社区）27栋1108室的房屋托管给乙方，该房屋为一室一卫一厨，房产证面积35.76平方米。托管用途为乙方经营长租、短租或配套项目，乙方应将租房合同作为本合同之附件一。合同期内，甲方每年支付乙方一个月的托管服务费，此费用直接用每年首月当月租金冲抵，互不支付。本合同托管期合计60个月；自2020年12月1日（以本合同起租日为准）至2025年11月30日止；甲方实收租期55个月，冲抵服务费5个月。月租金每套1500元／月（含物业费、取暖费）。付款方式：合同起租日第一个季度押一付一，从第二个季度起押一付三。本合同起租日前三天内乙方向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为1500元。本合同起租日前三天内乙方向甲方支付首次租金，以后起每月25日乙方支付甲方租金，每年春节当月除外。乙方开立第三方监管账户用于收付租金，由房屋承租方将租金支付至该监管账户后，乙方按约定时间通过监管账户向甲方转付租金。合同到期后，乙方按《资产交割单》移交甲方，并保证上述费用余额不变。第十四条第三款约定：乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回该房屋。乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。双方另签订了补充协议。鼎越公司已支付房屋押金500元及自2021年4月18日至2021年5月17日租金1500元，尚欠自2021年5月18日至2021年7月17日租金3000元。魏来自述被告已经于2021年7月29日将房屋交付给原告。另：本案立案时，魏来将鼎越公司及鼎越公司的法定代表人刘梦雅列为共同被告，开庭前，魏来请求撤回对被告刘梦雅的起诉。        本院认为，魏来与鼎越公司签订的《房屋托管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，魏来将房屋交付给鼎越公司，鼎越公司亦应按照约定足额及时支付租金。依据魏来提交的银行流水，可以证明鼎越公司仅支付一个月租金，尚拖欠房屋租金3000元（自2021年5月18日起至2021年7月17日止），故对于魏来要求给付租金3000元的诉讼请求应予以支持。关于魏来提出自2021年7月18起至实际交付房屋之日止给付房屋占有使用费的诉讼请求，因房屋收回时间为2021年7月29日，故占有使用费应自2021年7月18日起至2021年7月29日止，共计12天，按照日租金50元（1500元÷30天），占有使用费为600元。因鼎越公司不支付租金达30日，符合双方合同约定的甲方单方解除合同的条件，且鼎越公司不支付租金已不能实现合同目的，故对魏来要求解除合同的请求，本院予以支持。关于魏来主张的违约金4500元的诉讼请求，因双方合同中有明确约定按照3个月租金标准支付违约金且收取的押金不予退还，故对魏来关于违约金的主张应予保护。关于魏来请求给付押金1000元的诉讼请求，因签订合同后，鼎越公司给付魏来押金500元，按照双方合同约定，交付的押金不予退还，故魏来要求继续给付押金1000元的诉讼请求于法无据，不予支持。鼎越公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、解除原告魏来与被告长春市鼎越不动产管理有限公司于2020年9月30日签订的《房屋托管合同》；        二、被告长春市鼎越不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏来房屋租金3000元、占有使用费600元，并支付违约金4500元；        三、驳回原告魏来的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，保全费120元，由被告长春市鼎越不动产管理有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李红岩二〇二一年八月十九日书记员    李莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初4069号原告：杨某，河南省滑县人，现住宁夏回族自治区银川市。        被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        原告杨某与被告张某合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告杨某撤回起诉处理。        审判员    金勇二〇二一年八月五日法官助理    陈雅楠书记员    王娜《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1707号之一被执行人：王珊,女,1986年11月30日出生,汉族,住四川省仁寿县。本院立案执行王珊犯买卖国家机关证件罪一案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中扣划被执行人王珊780元，本案执行到位780元，尚有19220元未执行到位。经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询后，现被执行人名下无可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  罗文苑二〇二一年八月十九日书记员  陈珺钰
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之七十二被执行人：徐慧民，男，满族，1969年10月01日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐慧民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐慧民在中国工商银行内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：0244887****
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2572号之五申请执行人：秦前贵，男,汉族，住赫章县。被执行人：孙丽，女，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在贵阳银行6217359901023******_0001账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月二十七日书记员  吴学洪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保467号申请人：杨芬，女，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心**824iv>法定代表人：徐文忠。申请人杨芬向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款44266.09元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人杨芬提供担保，保单号：6031104046020210002857。本院经审查认为，申请人杨芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款44266.09元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费463元，由申请人杨芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年八月十六日法官 助理  张 艾代理书记员  杨 健
安徽省濉溪县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0621执2159号被拘留人：杨金锋，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人上海超晖建材有限公司与被执行人杨金锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨金锋拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对杨金锋拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年八月三十一日
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初2804号原告：河津市银谷物业管理有限公司（原名称为河津市银谷会苑物业管理有限公司），统一社会信用代码：9114088266040473X9。        法定代表人：吕某（原代表人：陈鹏）。        被告：武某，住河津市。        原告河津市银谷物业管理有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告河津市银谷物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许河津市银谷物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，由河津市银谷物业管理有限公司负担。        审判员    杨春荣二〇二一年八月二十六日法官助理    吴泽茹书记员    马聪聪