陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0926民初857号原告：罗华云。委托诉讼代理人：王友凉，陕西康利达律师事务所律师。被告：陈伟。被告：徐志强。被告：柯昌富。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。原告罗华云与被告陈伟、徐志强、柯昌富物件损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华云及其委托诉讼代理人王友凉、被告陈伟、徐志强、被告柯昌富的委托诉讼代理人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗华云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费17959.79元、住院伙食补助费1380元（23天×60元/天）、营养费460元（23天×20元/天）、护理费3450元（23天×150元/天）、误工费3450元（23天×150元/天）、鉴定费1008元、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、交通费511.5元、住宿费1842元，合计102257.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日19时2分，原告罗华云骑摩托车带着乘员从月湖路向南大桥行驶，当时刮大风，正行驶到南区好利来茶庄门前时，从天而降的一块塑料板砸中，造成原告脸部受伤，在平利县医院住院治疗20天，经诊断为鼻骨骨折、面部多处皮肤裂伤、右眼结膜炎，后于2019年8月28日、2019年10月29日、2019年5月24日先后三次前往西京医院门诊抗瘢痕治疗，2019年12月18日经安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告出事后经报X，XXXXX通过询问周边群众得知该塑料板系楼上住户私自在自家阳台搭建的遮雨棚的组成部分。根据侵权法第八十五条规定：“建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。而砸伤原告的塑料板系上述被告私自在楼上搭建的遮雨棚组成部分，被告未能尽到管理责任，对原告的损失应承担赔偿责任，特此诉至贵院，请求依法判决。审理中，原告于2021年5月6日将诉讼请求变更为医疗费30789.48元、住院伙食补助费1380元（23天×60元/天）、营养费460元（23天×20元/天）、护理费3450元（23天×150元/天）、误工费4500元（30天×150元/天）、鉴定费1728元、交通费762元、住宿费3015元、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、精神抚慰金20000元、后续治疗费15000元，合计153280.48元。被告陈伟辩称，一、事发时，XXX所两名XXX到被告家阳台和楼顶取证，被告家阳台遮雨棚完整无缺，XX在现场拍摄的照片显示，被告家雨棚至今是完好的，无缺口更不存在滑落，并且也没有证据能证实涉案的坠落物系被告所有；二、事发时，致伤原告的塑料板颜色与被告家遮雨棚颜色明显不符，致伤物已严重风化，且当时正刮西北方向大风，如若是被告家遮雨棚风化如此严重，岂不整个雨棚都将承受不住大风而坠落。故不能认定是被告家的坠落物；三、事发时，紧邻被告家西北方向的三单元602室和四单元602室、以及五单元、六单元同样有与被告家材质、形式一样的遮雨棚，不能排除有坠落的可能；四、事发后，被告第一时间上楼顶，看到楼顶公共场所随处可见大小不等、风化程度不同的遮雨棚塑料板，与涉案坠落物材质相同。根据平利县气象局出具的事发当时气象证明，且当时正刮西北方向大风16.8米/秒，依据《中华人民共和国气象法》，风力达到7级，步行都困难，那么，轻材质的塑料板更容易随风乱飞。楼顶上的塑料板不排除有随风坠落的可能性，也不排除塑料板是从西北方向其他楼顶和住户阳台飘飞后坠落下来的，而整栋楼顶都是连在一起的，每个单元楼梯都可以不受限制自由的上到楼顶，属于开放性公共场所，整栋楼居民都有监管的责任和义务；五、事发时，原告驾驶摩托车未戴头盔，作为具有完全行为能力的成年人，毫无安全意识和自我保护意识，且违反《中华人民共和国道路交通安全法》，原告未尽到自我保护责任，对损伤应自行承担责任；六、被告第二次申请的鉴定被陕西西咸新区华大法医司法鉴定所以测不出来疤痕为由退回。被告申请第三次鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，做出明确鉴定结果，原告面部瘢痕长度总计为7.5厘米，未达到伤残等级。既然不构成伤残等级，就说明原告伤情通过治疗已经康复，相应的伤残赔偿项目应不予支持；七、原告多项赔偿标准不合理：1.原告护理费、误工费和营养费三期按鉴定时间计算。原告并无固定收入，也无收入证明，原告诉讼的误工费用明显不合理；2.经过三次鉴定不构成伤残，原告鉴定的所有费用、伤残赔偿不符合相关规定；3.原告护理费标准过高，美容费用过多过高；4.原告申请的其他项目，如有实际支出，按照实际支出认定，要提供正规发票。对收款收据不予认可；5.原告申请的精神损失费不符合相关规定；6.三次的鉴定费及所有食宿、交通费用应由原告自行承担。被告支付的鉴定费和交通费共计1871元应由原告承担。综上所述，原告所有诉讼请求与事实不符，证据不足，不能认定为是被告家的遮雨棚砸伤了原告，恳请法院依据有关法律规定，支持被告的诉求，驳回原告对被告的诉讼赔偿，保护被告的合法权益。被告徐志强辩称，被告的房顶是在2017年重新安装的防护玻璃，被告房顶的塑料板并未有移动的现象，原告的受伤与被告无关。被告柯昌富辩称，1.导致原告受伤的塑料板不是从柯昌富家中坠落，事发后XXX进行调查取证时前往柯昌富家中，拍摄了照片，从照片中看出柯昌富家中阳台所覆盖的塑料板是完好的，没有松动或坠落的情形；2.XXX在事发后调取了现场的监控视频，根据视频显示导致原告受伤的塑料板是从五层以上坠落的，因此不是柯昌富家的塑料板导致原告受伤；3.对于原告的赔偿费用同意被告陈伟的第六、七项答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了1.XXX警登记表、XX警案发当天拍摄的照片8张及原告受伤照片、询问笔录及案发现场视频，三被告对该证据的真实性均无异议，本庭对该证据的真实性当庭予以采信；2.平利县医院诊断证明及住院病历、空军军医大学西京医院四次去瘢痕治疗门诊病历、诊断证明、平利县医院医疗费票据10张金额2833.01元、西京医院医疗费9张金额18997.9元，三被告对该组证据的真实性均无异议，但认为外购药无医嘱及处方证明，不能作为证据提供，本院对病历及诊断证明真实性当庭予以采信，对外购药因无医嘱且无处方证明，不符合证据的要件形式，本院当庭不予采信；3.安康金州司法鉴定意见书及鉴定费发票1张金额1008元，证明原告伤残评定为10级支出鉴定费1008元，被告陈伟对伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经审查，本院对该证据的真实性予以采信；4.交通费及住宿费票据，经审查，结合原告治疗的经过及实际情况且原告提供了正式票据，本院对交通费认定为762元，住宿费认定为2251元。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日19时2分，原告罗华云未佩戴头盔骑摩托车带着乘员英珠珠从月湖路向南大桥行驶，当时刮大风，行驶到南区好利来茶庄门前时，被从天而降的一块塑料板砸中，造成原告脸部受伤。原告受伤后，在平利县医院住院治疗20天，经诊断为鼻骨骨折、面部多处皮肤裂伤、右眼结膜炎，支付医疗费2833.01元。事故发生后，报警，经平利县XXXX所调查该塑料板系楼上住户私自在自家阳台搭建的遮雨棚的组成部分。原告出院后分别于2019年8月28日、2019年10月29日、2020年5月24日、2020年10月27日、2021年3月23日先后前往西京医院门诊抗瘢痕治疗，支出医疗费27427.97元，并支出交通费和住宿费。2019年12月18日经安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费1008元。诉讼中，被告陈伟对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，2020年9月24日委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，2020年10月22日陕西西咸新区华大法医司法鉴定所出具不予受理通知书。2021年1月26日被告陈伟申请对原告伤残等级重新鉴定，同时原告申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，2021年4月1日经陕西中恒法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人罗华云此次损伤致面部多处皮肤裂伤，面部线样瘢痕长度总计为7.5cm，未达到伤残等级；2、误工期为30日、护理期20日、营养期10日。原告支出鉴定费720元，被告陈伟支付鉴定费1680元。本院认为，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”。本案系因刮风造成雨棚塑料板脱落致原告受伤,属特殊侵权,并适用过错推定责任,即一旦发生建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的后果,便推定其所有人、管理人或者使用人有过错,除非所有人、管理人或者使用人能举证证明自己无过错,否则应承担民事责任,根据证据规则的规定实行举证责任倒置。被告陈伟虽辩称不是其雨棚塑料板脱落砸伤原告,但根据原告提供的接处警单、询问笔录、以及双方的陈述能够形成完整的证据锁链,证明具有较高的可信度和确定性,证明原告系为被告陈伟搭建的雨棚塑料板脱落砸伤。而被告陈伟也未提供其他证据证明原告所受损害是因其他原因所致,因此,陈伟未尽到安全保障义务将其所有的雨棚塑料板固定好,故应当承担侵权赔偿责任。被告徐志强提出其雨棚安装的防护玻璃，且房顶防护玻璃并未有移动的事实的抗辩意见和柯昌富提出导致原告受伤的塑料板不是从其家中坠落，事发后XXX进行调查取证时前往其家中，拍摄了照片，从照片中看出其家中阳台所覆盖的塑料板是完好的，没有松动或坠落的情形的抗辩意见，故对其抗辩意见予以采纳。被告陈伟提出由于原告未佩戴头盔，有一定过错的抗辩意见，经审查认为，原告驾驶摩托车未按规定佩戴头盔，其受到伤害的风险增大，有一定过错，本院酌定其承担5%的责任。关于原告主张赔偿标准及项目的问题,经核定，1.医疗费30260.98元;2.误工费,经鉴定误工期为30天,参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算，故误工费为3922.5元（130.75元/天×30天）;3.护理费,经鉴定护理期为20天，对于护理人员误工工资,因未能提供护理人员工资收入证明,故参照陕西省居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准计算,确定为2125.2元（106.26元/天×20天）;4.住院伙食补助费,因住院20天,参照安康市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按60元计算,认定为1200元（60元/天×20天）;5.营养费,经鉴定营养期为10天，本院认定为300元（30元/天×10天）;6.交通费是受害人就医及鉴定往返等实际发生的必要费用,结合原告伤情及治疗的实际情况，交通费认定为762元;7.住宿费，结合原告治疗实际情况及出具的正式发票，本院认定为2251元；8.鉴定费1728元,是委托进行鉴定的实际支出,但因原告不构成伤残，故对伤残鉴定费1008元不予支持，对三期鉴定费720元，本院应予以支持;9.精神抚慰金,结合原告受伤部位、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素,酌情支持2000元；10.关于原告主张残疾赔偿金，原告伤情尚不构成伤残，故其主张本院不予支持；11.原告主张后续治疗费因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述,原告罗华云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失为43541.68元，由被告陈伟赔偿41364.60元，下余2177.08元由原告罗华云承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高XX关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高XXX关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、由被告陈伟于本判决生效后十日内赔偿原告罗华云医疗费等各项损失合计41364.60元;二、驳回原告罗华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3187元,由被告陈伟负担3027元，原告罗华云负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 刘 飞审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年八月三十日书记员 熊盼盼