wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更234号罪犯陈德厚，男，1994年3月12日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年7月31日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑初21号刑事判决，认定陈德厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2017年11月29日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终第468号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付执行（刑期自2016年7月18日起至2022年7月17日止）。2020年9月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2020）黔02刑更285号刑事裁定，对陈德厚不予假释。2021年8月2日，执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯陈德厚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德厚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月1日至2020年2月29日获得1个表扬；2020年3月1日至2020年8月31日获得1个表扬；共计2个表扬。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德厚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈德厚减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈德厚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  朱会峰审 判 员  何与芹二〇二一年八月十九日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1819号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：罗浩，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：吴娟，曾用名吴阿李姑丽，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告罗浩、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员 钟 华二〇二一年八月二十日书记员 杨梦蝶
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执恢174号申请执行人陈清秀，女，1963年4月出生，汉族，住罗山县。申请执行人刘俊，女，1987年3月出生，汉族，住浙江省。申请执行人刘阳，女，1992年6月出生，汉族，住罗山县。被执行人何伟，男，1968年6月出生，汉族，住罗山县。陈清秀、刘俊、刘阳申请执行何伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初2348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈清秀、刘俊、刘阳各项损失款人民币206658.44元；驳回原告陈清秀、刘俊、刘阳的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应双倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7066.00元，被告何伟负担3003元。因被执行人何伟未按照上述生效法律文书履行完赔偿义务，申请执行人陈清秀、刘俊、刘阳向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人何伟名下有车牌号为豫SXXXXX长安牌汽车和车牌号为豫SXXXXX北京牌汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人明确表示暂不要求处置；除此，被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权172664.44元及利息部分和本案执行费2490.00元均未能实现。本院认为，除上述车辆及零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执恢174号案件的本次执行程序。被执行人何伟负有继续向申请执行人陈清秀、刘俊、刘阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年八月三日书记员 胡 欢
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督275号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，汉族，1991年6月19日出生，员工，住所辽宁省法库县。被申请人：李东，男，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月18日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人李东于2017年11月23日在我社贷款246000.00元，现贷款余额246000.00元,贷款到期日为2020年11月20日，年利率8.265%。贷款到期后我社多次派人员催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息。上述事实有被申请人李东签名摁印的借款合同及借款凭证。截至2021年7月29日尚欠贷款本金246000.00元，利息79950.95元，合计325950.95元。要求被申请人:1.给付贷款本金246000.00元及截至2021年7月29日利息79950.95元；2.支付贷款本金246000.00元的利息、逾期利息及罚息（自2021年7月30起至贷款给付完毕之日止，利率按年利率8.265%计算、逾期利息及罚息按年利率8.265%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李东应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人法库县农村信用合作联社：1.贷款本金246000.00元及截至2021年7月29日利息79950.95元；2.贷款本金246000.00元的利息、逾期利息及罚息（自2021年7月30起至贷款给付完毕之日止，利率按年利率8.265%计算、逾期利息及罚息按年利率8.265%加收30%计算）。申请费2063元，由被申请人李东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨轩昂二〇二一年八月二十四日法官助理 周玉伟书 记 员 马 雪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初1981号原告：张向阳，男，1990年10月6日出生，住蠡县。被告：高英，女，1960年10月15日出生，住蠡县。原告张向阳与被告高英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤回对被告高英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张向阳撤回对被告高英的起诉。案件受理费151.92元，由原告张向阳负担。审判员  齐林飞二〇二一年八月十八日书记员  王兆轩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执保285号综合审判庭、北海市大正混凝土有限公司、中铁二局第三工程有限公司：关于北海市大正混凝土有限公司与中铁二局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2021）桂0503民初4430号民事裁定书，于2021年8月26日实际冻结中铁二局第三工程有限公司在中国建设银行、招商银行、中国工商银行、中信银行、中国农业银行账户存款合计0元，冻结期限一年，冻结限额7462435.53元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503民初4430号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李堃，该公司员工。 被执行人王勋乐，男。 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王勋乐金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年5月18日作出的(2020)湘0481民初1186号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。 2021年6月24日，本院向被执行人王勋乐送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日,对被执行人王勋乐采取限制消费措施。 本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2021年8月24日，申请执行人王勋乐申请执行标的20499.93元尚未兑现。 经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐晖审判员钟琦 审判员 谢  海  林 二〇二一年八月二十四日 书记员 郑     婷
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7527号申请执行人四川程鹭文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1609号。法定代表人王绍尤，职务不详。被执行人四川唐码西南户外传媒有限公司，住所地成都市太升北路58号江信大厦24楼。法定代表人萧勇，职务不详。四川程鹭文化传媒有限公司与四川唐码西南户外传媒有限公司股东知情权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初6818号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行中，被执行人提交了部分相关材料，但无法满足申请人查阅相关资料的要求，被执行人无法提供相关资料，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初6818号民事判决书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年八月十一日书记员  陈 默
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8292号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：彭友发，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告彭友发信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告彭友发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告彭友发立即向原告归还拖欠的信用卡本金36163.45元、透支利息人民币15463.78元、费用6922.77元，合计58550元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告彭友发核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告彭友发未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金36163.45元、透支利息人民币15463.78元、费用6922.77元，合计58550元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告彭友发未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告彭友发于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金36163.45元、透支利息人民币15463.78元、费用6922.77元，合计58550元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元，因适用简易程序减半收取632元，由被告彭友发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年八月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1648号原告：贵州永龙物业管理有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇解放中路，统一社会信用代码：91522728055024528R。法定代表人：刘金君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1994年7月27日出生，布依族，贵州省人，住贵州省，系该公司工作人员。被告：卢某某，男，1944年3月2日出生，布依族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现住罗甸县。被告：韩某某，女，1979年8月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。原告贵州永龙物业管理有限公司与被告卢某某、韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。在审理过程中，原告贵州永龙物业管理有限公司于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州永龙物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州永龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州永龙物业管理有限公司负担。审判员  罗家荣二〇二一年八月五日书记员  王兴露
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执3690号申请执行人：黔东南州生态环境局。法定代表人：袁刚，局长。委托诉讼代理人：李淑菲，1988年12月20日出生，黔东南州生态环境局凯里分局职工。代理权限为一般授权。被执行人：凯里xxxx煤矿。住所地：凯里市炉山镇尖坡村。负责人：楊xx。申请执行人黔东南州生态环境局与被执行人凯里xxxx煤矿行政非诉执行一案，因被执行人凯里xxxx煤矿逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601行审12号行政裁定书确定的义务，即凯里xxxx煤矿应按照原凯里市环境保护局于2019年4月9日作出的环罚字[2019]23号行政处罚决定书履行缴纳罚款10万元、逾期未缴纳罚款而加处罚款10万元的义务。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费2900元。执行过程中查明，被执行人名下开设有银行账户。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凯里xxxx煤矿银行账户人民币额度202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年八月九日书记员  贺星星
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1320号之一        申请执行人：瑞安市香鸵鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市××街道××××区，组织机构代码727184947。        法定代表人：林其琳。                委托执行代理人：张理雨、朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。                被执行人：高雪峰，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东省鱼台县，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市香鸵鞋业有限公司与被执行人高雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11479号民事判决书已于2021年1月18日发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人高雪峰偿还申请执行人瑞安市香鸵鞋业有限公司73233元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托山东省鱼台县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人高雪峰或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下有坐落于石家庄长安区的不动产（权证号：XXXX号），被执行人高雪峰所占该不动产1％的份额且有抵押，本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年8月11日至2024年8月10日止）。因该被执行人仅享有1％份额且设有抵押，申请执行人认为无益处分且明确不缴纳评估费；三、被执行人名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年4月15日至2023年4月14日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在河北郎宇德商贸有限公司享有100％的股权【认缴出资额300万元，认缴出资日期为2046年12月21日】，因该公司无实际经营，处置无意义；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产线索反馈。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人高雪峰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1320号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十日            （代）书记员蔡雅悯
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保497号申请保全人：乐陵市佳鸿市政工程有限公司，住所地:山东省乐陵市法定代表人:宋宽宽，执行董事兼经理。委托代理人：郭晓琦，山东华控律师事务所律师。被保全人：乐陵市鑫胜工程有限公司郭家分公司，住所地：乐陵市法定代表人:朱超，经理，被保全人：乐陵市鑫胜工程有限公司，住所地:乐陵市法定代表人:朱超，执行董事兼经理。被保全人：朱亮亮，男，1987年8月17日生，汉族，住乐陵市。申请保全人乐陵市佳鸿市政工程有限公司与被保全人乐陵市鑫胜工程有限公司郭家分公司、乐陵市鑫胜工程有限公司、朱亮亮为买卖合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2776裁定书，裁定查封被保全人乐陵市鑫胜工程有限公司郭家分公司、乐陵市鑫胜工程有限公司、朱亮亮的银行存款13468715.14元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人朱亮亮在中国建设银行股份有限公司亮亮兴隆北大街支行账户6217********存款30000元，冻结期限为十二个月，自2021年8月10日至2022年8月10止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月十日书记员  孟凡明
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执426号申请执行人：武汉元丰汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区创业路198号。法定代表人：张望善，该公司董事长。委托代理人：万萍，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北车桥有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园孱陵大道658号。法定代表人：卢娅妮，该公司董事长。委托代理人：肖玉林，该公司经理。本院在执行申请执行人武汉元丰汽车零部件有限公司与被执行人湖北车桥有限公司买卖合同纠纷一案中,双方对执行依据（2019）鄂1022民初1437号民事判决书中的判项“余款1450000元自2018年5月9日起满3年后依《三包服务协议》给付”的理解发生歧义。被执行人仅自认1011270元并已履行，余款要求作为损失扣减。对此申请执行人不予认可，被执行人即于2021年7月14日向本院另行提起诉讼并被受理。本院认为：本案余款的执行需以另案的结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二一年八月三日书记员  向 然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初11468号申请人：江阴市义东塑业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：沈怡，该公司执行董事。被申请人：宁波市鄞州甬奇工艺品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：韦爱对。申请人江阴市义东塑业有限公司诉被申请人宁波市鄞州甬奇工艺品有限公司定作合同纠纷一案，申请人江阴市义东塑业有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波市鄞州甬奇工艺品有限公司的银行存款14万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市义东塑业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市鄞州甬奇工艺品有限公司的银行存款14万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月三十一日书记员  王雨涛
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0118执异45号    异议人（案外人）：姚明利，女，1970年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，现在西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：蒲劲君，男，1971年10月6日生，汉族，住四川省广元市旺苍县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王军卫，男，1967年8月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行蒲劲君与王军卫民间借贷纠纷一案中，异议人姚明利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姚明利称，申请执行人蒲劲君与被执行人王军卫民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院于2021年4月9日作出（2021）陕0118执947号执行裁定书，查封了“被执行人王军卫位于西安市鄠邑区XX路XX城XX幢XX单元XX室房产”。该套房产原是王军卫购买，2017年2月20日王军卫与我签订房屋买卖合同，约定将该房以395000元卖给我，购房款于2018年2月27日已全部付清。王军卫承诺在2021年2月20日前还清房贷，及时办理过户手续。2019年9月，王军卫之妻贺爱萍向法院提起诉讼，请求确认王军卫与我签订的房屋买卖合同无效。后经两级法院审理，均驳回了贺爱萍之诉讼请求，确认我与王军卫签订房屋买卖合同有效。我系案涉房产的所有人，现依据相关法律规定提出排除执行异议，请求依法解除对该套房产的查封。申请执行人蒲劲君称，被执行人王军卫于2007年4月购买本案所涉房产，并于2015年1月14日取得房屋所有权证（户甘0018666）。该房屋除首付款10.5万元外，其余均为住房公积金贷款，王军卫在没有还清贷款前无权出售该房产。姚明利与王军卫私自订立房屋买卖协议并未书面告知公积金中心，损害了国家利益，应为无效合同。异议人姚明利声称从被执行人王军卫处购买涉案房产不属实，因为姚明利提供的购房款证据没有定金收条，也没有房款收据，却是借条，只能证明王军卫以房产证抵押借姚明利钱的事实。因此，我认为异议人从未购买过该房屋，并且涉嫌恶意放高利贷谋取暴利。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》【法释（2005）14号】第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债规定，人民法院的查封裁定是完全正确的。另外，异议人姚明利声称法院已判决其与王军卫之间房屋买卖合同有效，但合同有效并不代表房屋产权归属，涉案房产仍为王军卫所有。综上，异议人姚明利提出的请求无任何事实和法律依据，故应驳回其异议请求。本院查明，申请执行人蒲劲君与被执行人王军卫因民间借贷纠纷，经调解员主持调解达成协议：王军卫于2021年元月28日之前归还蒲劲君借款170000元。两当事人申请本院对上述协议内容予以司法确认，本院于2021年1月11日作出（2021）陕0118民特5号民事裁定书，确认了上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。后因王军卫未能按协议自觉履行，2021年2月25日，申请执行人蒲劲君向本院提出执行申请，执行案号为（2021）陕0118执947号。执行过程中，本院于2021年4月9日作出（2021）陕0118执947号执行裁定书，将被执行人王军卫名下位于西安市鄠邑区XX路（天慧城）第2幢1单元11301室房产一套予以查封，查封期限三年。另查明，依据异议人姚明利提供的本院（2019）陕0118民初5370号民事判决书载明，上述房产由被执行人王军卫于2009年4月22日在开发商西安天汇置业有限公司处购买，总价人民币305327元，买受人首付30%，金额为95327元，剩余70%款项21万元为公积金贷款。2017年2月20日，王军卫与姚明利签订商品房买卖合同，将上述房产以人民币395000元价格卖于姚明利。合同签订当日姚明利支付王军卫购房款人民币205000元,王军卫即将房屋交付姚明利，后姚明利进行装修入住。期间2017年7月31日姚明利又向王军卫支付35000元，2017年8月26日又支付25000元，上述三笔共计265000元。2018年2月27日，王军卫与姚明利又签订房屋买卖合同（补充协议），当日姚明利向王军卫付清购房尾款130000元，王军卫向姚明利出具了收款收据，王军卫将房产证原件交予姚明利。王军卫负责将房屋贷款还清及时向姚明利办理房屋过户手续，逾期不能还清贷款及办理过户产生的损失均由王军卫承担。2019年9月25日，王军卫之妻贺爱萍向本院提起诉讼，以案涉房产系夫妻共同财产，王军卫无权单独处分为由要求确认王军卫与姚明利上述房屋买卖协议无效。本院经审理后即作出（2019）陕0118民初5370号民事判决书，驳回了贺爱萍之诉讼请求。贺爱萍不服提出上诉，西安市中级人民法院经审理后于2020年7月8日作出（2020）陕01民终2209号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实有民事判决书、执行裁定书等在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人姚明利在本院对案涉房产查封前已与被执行人王军卫签订了书面商品房买卖合同，且已按合同约定付清了全部房款，并实际占有该不动产。虽尚未办理过户手续，非因案外人自身原因，是由于被执行人王军卫未能及时清理房屋贷款手续所致。综上，案外人姚明利所持异议理由符合上述法律规定，其对案涉房屋享有排除执行的权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于西安市鄠邑区XX路（天慧城）第2幢1单元11301室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                              审 判 长 宫美安                            审 判 员 武  轩                            审 判 员 白  纯                          二〇二一年八月十六日                             书 记 员 严媛婷 1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初4986号原告：胡均艳，女，生于1971年4月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：张蓝天、张霞，利川市法律援助中心律师。特别授权代理。被告：邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告胡均艳与被告邱长友劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡均艳及其委托诉讼代理人张蓝天到庭参加诉讼，被告邱长友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡均艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告胡均艳支付劳务费8736元及以8736元为基数从2021年5月2日起至实际付清之日止的资金占用利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邱长友系承包劳务工程的包工头，2020年4月至2020年9月，被告因其承包利川市天纵城劳务工程聘请原告在该工地上工作。原告完成了劳务工作，被告未支付全部劳务费。经结算，被告尚欠原告劳务费13720元。2021年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人邱长友今欠到胡均艳恒泰天纵城10#、11#楼二构工资壹万叁仟柒佰贰拾元整（13720元），承诺于2021年农历3月20日前付清……欠款人：邱长友”。结算后，被告仅支付了原告劳务费4984元，对尚欠的8736元拒不支付。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱长友未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告邱长友承包了位于利川市恒泰天纵城的部分劳务工程，2020年4月至9月，被告雇请原告胡均艳在其承包的天纵城项目工地10＃、11＃楼倒二次结构时从事小工作业，约定工资按180元／天计算，根据实际做工天数计算每月报酬。完工后经结算，被告尚欠原告工资13720元。2021年2月2日，被告邱长友向原告出具《欠条》一份，载明“本人邱长友今欠到胡均艳恒泰天纵城10＃、11＃楼二构工资壹万叁仟柒佰贰拾元整（13720元），承诺于2021年农历3月20日前付清。情况说明：因工程款亏欠无力支付工资。胡均艳身份证号：4228021971××××××××。欠款人：邱长友，身份证：4228021988××××××××，电话：166××××5678，2021年2月2日”。原告在欠条出具后领取了4984元，被告尚欠原告8736元工资至今未付。以上事实，有原告提交的《欠条》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告胡均艳受被告邱长友雇请在其承包的工地从事劳务，后经结算被告向原告出具欠条确认了所欠原告劳务报酬数额及履行期限，被告应按约定及时支付原告劳务工资。原告在《欠条》出具后领取了4984元，被告尚欠8736元工资未支付，原告主张被告支付余下工资8736元本院予以支持。被告欠条约定于2021年农历3月20日（即2021年5月1日）前付清欠款，被告未按期履行构成违约，原告要求自逾期按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱长友于本判决生效之日起10日内支付原告胡均艳劳务工资8736元及利息（利息以8736元为基数，自2021年5月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邱长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二一年八月五日书记员  黄 琳
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1897号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        被告：杨某，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县，现住甘肃省通渭县。        原告张某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工程款5000元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月，被告承包了通渭县襄南镇观音殿的工程，将该观音殿的水、电、暖工程交由原告负责施工，工程完工后被告没有付清原告的工程款。2021年2月7日，经双方结算，被告欠原告工程款5000元，被告承诺在2021年6月31日前付清并向原告出具了欠条，到期后被告违约，至今不予给付。        杨某未答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告张某与被告杨某达成口头协议，被告承包的通渭县襄南镇观音殿的水、电、暖工程由原告负责安装，工程完工后被告支付了部分工程款。2021年2月7日，被告就未付的5000元工程款在原告提供的欠条上进行了签名确认，并承诺于2021年6月31日前还清。到期后被告未给付。        本院认为，原告张某与被告杨某之间形成的承揽合同法律关系，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告张某按约给被告杨某完成了水、电、暖的安装工作。被告杨某在欠条上签名确认了未支付的工程款并约定了还款期限，其至今未按约向原告张某支付报酬的行为显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付5000元工程款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：        被告杨某于本判决生效后15日内支付原告张某工程款5000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告杨某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    丁秀娟二〇二一年八月二十三日书记员    景证秀
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4018号原告：大石桥市某公司管理人，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：孙悦、赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳康健德商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路139号三楼3222。法定代表人：隗静，总经理。委托诉讼代理人：吴艳，职员。原告大石桥市某公司管理人与被告沈阳康健德商贸有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市某公司管理人撤回起诉。案件受理费170元，已减半收取85元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年八月十六日书记员  王 丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3118号申请执行人：那明慧，女，1985年5月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：胡平，男，1989年6月13日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人那明慧与被执行人胡平抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项30338元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十一日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3118号申请执行人：那明慧，女，1985年5月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：胡平，男，1989年6月13日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人那明慧与被执行人胡平抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项30338元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十一日书记员  王次超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初8558号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。被告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：张广新。原告日立电梯（中国）有限公司与被告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，并依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李艳阳二〇二一年八月二十五日法官助理 王 丽书 记 员 刘怡鸿
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0118执异43号    异议人（案外人）：杨鑫，女，1988年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：刘建成，男，1989年9月14日生，汉族，住宁夏银川市金凤区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：乔儒，男，1988年7月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔有智，男，1965年6月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘建成与乔儒、乔有智买卖合同纠纷一案中，异议人杨鑫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨鑫称，申请执行人刘建成与被执行人乔儒买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院查封了被执行人乔儒名下位于西安市未央区XX城XX号楼XX室房产及车位一个。该套房产并非乔儒个人财产，乔儒仅支付首付款21万，后续有两年左右月供均由我本人支付，且该房屋装修和家电购置均由我及我家人负责支出。该小区7F-193号车位是我父亲自己花钱购买，乔儒仅是挂名而已。我与乔儒2020年6月份协议离婚后约定将该套房产及车位归属于我，我是上述房产及车位的实际所有人，且该套房产系我和孩子的唯一住所。2021年6月4日陈妮花以涉嫌吸收公众存款罪被刑事立案侦查，而本案申请执行人刘建成系陈妮花幕后老板，双方合作缜密，一旦刘建成刑事犯罪事实落实，我的合法资产该如何追回？故请法院慎重考虑，特提出排除执行异议，请求依法解除对该套房产的强制执行。申请执行人刘建成称，依据西咸新区XX中心出具的编号为2021（003494）查询结果证明，西安市鄠邑区人民法院查封的本案所涉房产及车位均登记在被执行人乔儒名下，根据法律规定，上述不动产的权利人系乔儒，而非异议人杨鑫，法院对上述不动产查封并无不当。异议人杨鑫与被执行人乔儒离婚协议仅对其双方有约束力，对我不产生法律效力，且该离婚协议明显系为逃避债务而立。异议人杨鑫及其子户口现仍在西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，其在该村组有住所，本案所查封房产并非异议人唯一住所，故异议人不能排除对本案所查封房产及车位的强制执行。异议人所称陈妮花案件与本案没有关系。综上，异议人杨鑫提出的请求无任何事实和法律依据，故应驳回其异议请求。被执行人乔某某，西安市鄠邑区人民法院查封的本案所涉房产及车位虽登记在我名下，但我与杨鑫已于2020年6月8日自愿协议离婚，并约定将上述房产及车位归于杨鑫所有，且案涉房屋及车位装修、物业费交纳、银行贷款偿还等费用均由杨鑫支出，配套车位也是杨鑫用其父亲钱款购买，杨鑫系案涉房屋及车位的实际所有人。刘建成起诉时间晚于我与杨鑫协议离婚时间，刘建成无权对属于杨鑫财产申请强制执行，故杨鑫异议请求应予支持。本院查明，申请执行人刘建成与被执行人乔儒买卖合同纠纷一案，本院2021年1月28日作出（2020）陕0118民初4928号民事判决书，判令：一、被告乔儒于判决生效后二十日内偿还原告刘建成欠款2067000元；二、被告乔儒于本判决生效后二十日内给付原告刘建成以2067000元为基数，自2020年8月16日起至实际给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算之资金占用利息；三、被告乔有智对乔儒上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘建成其余诉讼请求。本案诉讼费16845元，由被告乔儒负担。乔儒、乔有智不服上诉于西安市中级人民法院，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，西安市中级人民法院于2021年4月28日作出（2021）陕01民终7187号民事裁定书，按上诉人乔儒、乔有智撤回上诉处理。2021年5月24日，申请执行人刘建成向本院提出执行申请，执行案号为（2021）陕0118执1735号。执行过程中，本院于2021年6月7日作出（2021）陕0118执1735号执行裁定书，将被执行人乔儒在西安市未央区XX街XX幢XX室商品房一套【不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0230788号，建筑面积：90.51㎡】及位于西咸新区XX城XX路XX城XX幢XX层XX室车库一个（备案合同号：X19044628，建筑面积：25.3㎡）予以查封，查封期限三年。另查明，根据西咸新区不动产登记薄载明，上述房产及车库均登记在被执行人乔儒名下，房产登记日期为2020年7月30日，车库备案合同日期为2019年3月30日。2020年6月18日，乔儒与杨鑫签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，孩子由杨鑫抚养，乔儒每月支付孩子抚养费1万元，并约定将上述房产及车库归异议人杨鑫所有，所涉及房贷由乔儒偿还。婚姻关系存续期间无共同债权债务。离婚后，乔儒随时配合杨鑫办理上述房产过户手续。上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、不动产登记薄复印件、离婚协议书复印件等在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判决；、、、、、、”。本案中，被查封房产及车库均登记在被执行人乔儒名下，本院依法将被执行人乔儒名下房产及车库予以查封并无不当。杨鑫所持异议理由不能成立，异议请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨鑫的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                              审 判 长 宫美安                            审 判 员 武  轩                            审 判 员 白  纯                          二〇二一年八月三日                             书 记 员 严媛婷 1
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1556号原告：张某，男，汉族，1964年11月17日生，泽州县金村镇龙化村人，泽州人，现住泽州县金村镇龙化村东片16号，现住泽州。公民身份号码：××××××。        被告：裴某，女，汉族，1971年2月18日生，晋城市城区人，现住晋城市城区西上庄办事处冯匠村130号，现住晋城市，现住晋城市城区。公民身份号码：××××××。        原告张某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭审理，原告张某、被告裴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款125000元及利息32775元共计157775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张永民与原告为同村邻居，自小相识，张永民于2016年、2017年以各种原因多次向原告借款共计175000元，后于2017年并先后出具7份借条。自张永民借款以来，原告多次向其索要欠款，但张永民多次推脱，张永民于2021年3月左右去世。被告裴某系张永民妻子，为维护原告的财产权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告欠款125000元及利息32775元共计157775元。        被告裴某辩称，被告与张永民经人介绍于2014年8月份相识，同年10月23日结婚。婚前双方互不了解，婚后发现许多问题，因张永民吸毒、找第三者等问题，导致双方夫妻感情破裂。被告于2017年5月份搬离龙化村居住，同年6月份被告向人民法院提起离婚诉讼，经法院多次调解，被告认为与张永民已不可能在一起生活，双方分居生活。2016年10月份，张永民和被告说要做生意，被告说可以，便向原告借了100000元，开始被告并不知道是借款，让被告在借条上签字时被告才知道是借款。关于向原告借款一事，张永民并没有和被告商议，直至被告提出离婚，张永民让被告还50000元，被告才向亲戚朋友借了50000元还给了原告。借条上标注并告知原告的债务和被告没有任何关系，以上被告陈述全部属实。        经审理，本院查明：张永民与被告裴某系夫妻关系。2016年4月15日，张永民与被告裴某向原告借款10000元，载明“2016年7月1日前归还，利息到时再说”。2016年7月19日，张永民与被告裴某再次向原告借款5000元。2016年10月3日，张永民与被告裴某向原告借款100000元，约定每月利息为1500元，月利率为1.5％。2016年11月至12月，张永民支付利息共3000元，2016年12月22日，张永民与被告裴某归还借款50000元，2017年1月支付利息1225元，2017年2月至9月共支付利息6000元。        2017年1月20日张永民向原告借款15000元，2017年2月6日向原告借款10000元，2017年3月1日向原告借款20000元，2017年6月5日向原告借款15000元。        另查明，原告曾于2017年6月7日向本院起诉要求与张永民离婚，本院于2017年8月4日作出（2017）晋0525民初1080号民事判决，判决不准离婚。        被告裴某于2021年8月2日向本院申请笔迹鉴定，于2021年8月15日申请撤销鉴定。        认定以上事实的证据有原、被告双方的陈述，原告提供的借条7支等。        本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向张永民、被告裴某提供借款115000元，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现张永民已去世，被告裴某应当归还借款，张永民与被告裴某已归还本金50000元，仍欠原告借款本金65000元。被告裴某辩称2016年4月15日、2016年7月19日借条上的名字非其本人所签，但在本院释明的情况下申请笔迹鉴定后撤回，未能提供充分证据证明，该辩解本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中张永民于2017年分四次向原告借款60000元，借款时间间隔较短，且明显高于家庭日常生活支出，原告也未能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告裴某当庭陈述其对上述借款不知情，本院认为2017年60000元借款不属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告裴某返还60000元借款的请求不予支持。原告要求被告裴某支付利息，本院认为2016年10月3日的100000元借款约定月利率为1.5％，自2017年10月1日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，原告要求利息32775元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告裴某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款65000元及利息32775元。        案件受理费3456元，本院减半收取计1728元，由原告张某负担657.14元，被告裴某负担1070.86元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    常霞二○二一年八月二十三日书记员    范梦宇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执646号之一申请执行人：黄光禄。被执行人：吴亮亮。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第810号调解书，受理黄光禄申请执行吴亮亮劳务合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人吴亮亮支付申请执行人劳务工资108500元、资金占用费10000元，合计118500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人吴亮亮送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、本院通过多次网络总对总查控系统，未发现被执行人吴亮亮有可供供执行的银行存款、车辆、证卷等。三、本院到遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。四、本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信被执行名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第810号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十四日书记员  陈 阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2686号原告黄三妮，女，汉族，1958年10月3日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人王**、张刘军（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蔡永千，男，汉族，1983年4月18日生，住河南省开封县。被告杨海霞，女，汉族，1983年4月4日生，住河南省开封县。被告朱月月，女，汉族，1996年6月16日生，住河南省开封县。原告黄三妮诉被告蔡永千、杨海霞、朱月月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。在审理过程中，原告黄三妮于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡永千、杨海霞、朱月月的起诉。本院认为，原告黄三妮的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄三妮撤回对被告蔡永千、杨海霞、朱月月的起诉。审判员  李聪聪二〇二一年八月三十日书记员  陈雨婷
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12556号     原告：付开东，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。       委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。       被告：洪松林，男，1967年8月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。       原告付开东为与被告洪松林买卖合同纠纷一案，于2021年7月27日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：判令被告立即支付货款42910元及利息损失（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告付开东及委托诉讼代理人王凌生、被告洪松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2016年、2017年被告洪松林向原告付开东多次购买电视机等电器产品，共欠货款42910元，被告于2019年1月26日出具欠条一份予以确认，并在欠条中承诺于2019年底付清，通过微信发送欠条照片给原告。经催讨，被告至今未付上述货款，原告诉至本院。       上述事实有原告提供的微信聊天记录一份及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       被告洪松林于本判决生效之日起五日内支付原告付开东货款42910元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费468元，由被告洪松林负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员郑瑶     二○二一年八月二十七日     书记员鲍丽萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7774号原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道325号。法定代表人，朱新星。委托诉讼代理人冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人邓双，公司法务。被告张美旺，女，汉族，1986年10月1日出生，住湖南省长沙县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司与被告张美旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司负担。审 判 员 梁   军二〇二一年八月十九日法官助理 范   泱书 记 员 范泱（兼）
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执865号李国军、四川双禾建筑劳务有限公司：李国军与四川双禾建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计121275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121275.00元。本院已于2021年08月09日将该款转付给李国军。至此，李国军向本院申请执行的(2021)川0403民初540民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执865号李国军、四川双禾建筑劳务有限公司：李国军与四川双禾建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计121275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121275.00元。本院已于2021年08月09日将该款转付给李国军。至此，李国军向本院申请执行的(2021)川0403民初540民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1508号之一申请执行人：郭胜，男，汉族，1977年8月6日出生，住四川省富顺县。被执行人：刘波，男，汉族，1974年1月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行郭胜与刘波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初2160号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为47488元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷宇婷二〇二一年八月二十五日书记员  彭 遥
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0785民初566号原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安小区6号楼。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：张彩云，女，公司客服经理。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。被告：张海涛，出生年月不详，民族不详，无职业，住内蒙古自治区根河市惠泽馨苑Ｂ区。原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。根河市颐和物业服务有限责任公司于2021年8月27日以张海涛已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根河市颐和物业服务有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘宝军二〇二一年八月二十七日书记员  李俣威附：本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1491号刘中虎、徐海卫：申请执行人刘中虎与徐海卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)神执字第01816号民事判书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人已主动偿还全部还款义务，其他执行申请申请执行人自愿放弃，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人徐海卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执437号之一申请执行人：邱显春，男，汉族，1959年11月26日出生，现在七台河市。被执行人：付东亮，男，汉族，1984年10月30日生，住黑龙江省七台河市。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付东亮在哈尔滨银行账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月二十四日书记员  郭永明附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4589号解除保全申请人：陕西汇洋荣溪物业管理有限公司，住所地：神木市滨河大道滨湖苑商铺**，统一社会信用代码：91610113098751768T。法定代表人：马涛，系该公司经理。被申请人：朱俊霞，女，1989年12月出生，汉族。解除保全申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人朱俊霞物业服务合同纠纷一案，依申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司申请，本院于2021年7月9日作出（2021）陕0881执保1850号执行裁定，将被申请人朱俊霞在银行的账户存款予以冻结。现双方达成调解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人朱俊霞在银行的账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强唤霞二〇二一年八月三十日书记员  武晓梅
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1780号申请执行人：贵州皇博投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区派华新都****，组织机构代码证号：56504262-X。法定代表人徐飞军，系该公司总经理。被执行人：李正举，男，1981年6月14日生，水族，住贵州省水城县蟠龙乡蟠龙村**，身份证号码：5202211981********。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2021）黔02民终1576号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请执行人贵州皇博投资管理有限公司的各项损失合计18309元、负担案件执行费175元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李正举申请执行被执行人贵州皇博投资管理有限公司（2021）黔0221执2032号建设工程合同纠纷一案，执行标的712383元。本案经双方当事人同意，本案执行标的为18309元用于抵偿（2021）黔0221执2032号建设工程合同纠纷一案，本案以执行完毕方式结案。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1441号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：韩加乐，男，1987年3月21日出生，住北京市通州区。北海国际仲裁院作出的(2021)北海仲字第3-1132号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日立案执行后依法向被执行人韩加乐发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2021)北海仲字第3-1132号裁决确定的被执行人韩加乐应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人韩加乐应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人韩加乐应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩加乐应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月十七日书记员 夏冬远
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0112民初27392号 原告：杨倩，女，1994年5月28日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，陕西银博律师事务所实习律师。被告：徐扬，女，1991年10月7日出生，汉族，住陕西省吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西永邦房地产经纪有限责任公司。住所地：西安市未央区凤城二路珠江新城香槟小镇C              区10103室。统一社会信用代码91610133MAB0H6PX55。法定代表人：吕轩，经理。委托诉讼代理人：王浩，男，公司销售经理，住该公司。本院在审理原告杨倩与被告徐扬、第三人陕西永邦房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨倩于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨倩撤回起诉。本案受理费减半收取8511元（原告已预交），现由原告自行负担。    审  判  员   赵  冰  二〇二一年八月十二日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9060号原告：无锡中天客运有限公司，住所地无锡东亭华夏南路11号。（统一社会信用代码：913202057651126964)法定代表人：周兴泰，该公司董事长。委托诉讼代理人:金荣顺。被告：张璟琰，男，1992年2月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市马山区梅梁路26号。（统一社会信用代码：91320200836250034U)负责人：陶忠。原告无锡中天客运有限公司与被告张璟琰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告无锡中天客运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡中天客运有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年八月三十一日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1726民初1949号原告：宋先伦，男，1966年9月8日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。被告：郭睿，男，1994年3月14日出生，汉族，住鄄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告宋先伦与被告郭睿、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告宋先伦于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郭睿的起诉。本院认为，原告宋先伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋先伦撤回对被告郭睿的起诉。案件受理费在本案原告宋先伦与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的民事调解书中处理。审判员  陈静二〇二一年八月九日书记员  李聪
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执642号罗洪：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人罗洪与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初305号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A.），住所地卢森堡大公国L-1118奥德金路23号(23,RueAldringenL-1118Luxembourg)。法定代表人：奥托·布鲁德雷(OttoBruderer),该公司常务董事。委托诉讼代理人：邱斌斌，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告：阳春元—郴州市北湖市场一楼180号，住所地湖南省郴州市北湖市场一楼180号。经营者：阳春元。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）与被告阳春元—郴州市北湖市场一楼180号侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）于2021年8月23日变更诉讼请求第二项为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币三万元（含维权合理开支）”，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告普拉达有限公司（PRADA.S.A.）负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年八月二十四日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3161号原告：熊友兰，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王练斌，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈俗玉，女，1977年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告熊友兰诉被告陈俗玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。熊友兰及其委托诉讼代理人王练斌到庭参加了诉讼，陈俗玉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。熊友兰向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金40000元；2.由被告按照月息2分的标准支付自2017年3月1日至2021年7月30日止的利息39600元，并将借款利息支付至本金清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定借款利息为2分，但借款后被告仅支付过2000元利息，本金至今未还。为维护原告的合法权益，只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供了原、被告身份信息、借条、微信聊天记录等证据，以证实本案借款经过。陈俗玉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年下半年被告因经营饭店需要资金周转，找原告借款，原告介绍原告外甥胡海借款40000元给被告。2017年2月28日因胡海急需用钱，被告又无力还款，原告代被告偿还了欠胡海的40000元，2017年3月1日被告陈俗玉重新向原告出具了一张借款金额为40000元的借条，并在借条上约定借款月利率为2%。此后，被告通过微信向原告支付过2000元，之后再未还款。诉讼中，被告陈俗玉通过微信与原告取得联系，对借款予以认可，但表示现在没有能力偿还。本院认为：原告熊友兰与被告陈俗玉之间的借款是双方的真实意思表示，原告证据确实充分，本案债权债务关系明确，因此，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方约定的借款月利率为2%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。因此，本案借款利息自2017年3月1日起至2020年8月19日止应当按照月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即2021年7月）的四倍计算至借款清偿之日止，被告已支付的部分应当优先抵付应付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈俗玉在本判决生效后三日内偿还原告熊友兰借款本金40000元及相应的利息（利息自2017年3月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%的标准，自2020年8月20日至本金清偿之日止按照年利率15.4%的标准计算，被告已经支付的2000元依法从应付利息中抵减）；二、驳回原告熊友兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，由被告陈俗玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇二一年八月二十四日书记员  艾群燕
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2662号某某银行股份有限公司：你诉与被告王某某借款合同一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616******联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年八月九日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初5011号原告：付立俊，男，汉族，1976年3月9日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：杜明国，男，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。本院于2021年7月7日立案受理了原告付立俊诉被告杜明国关于民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。本案在审理过程中，原告付立俊未能提供明确的被告信息，原告未提供证据证明杜明国系本案适格被告，造成本案起诉条件的缺失。本院认为，原告付立俊未能提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告付立俊对被告杜明国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇二一年八月十六日书记员  王 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3784号原告：赵某1，女，汉族，1977年12月19日生，住辽宁省绥中县。被告：赵某2，女，汉族，1963年5月13日生，住辽宁省绥中县。被告：张某1，男，汉族，1963年9月25日生，住辽宁省绥中县。被告：张某2，男，汉族，1963年12月20日生，住辽宁省绥中县。原告赵某1与被告赵某2、张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后。原告赵某1于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告赵某1承担。审判员 张 伟二〇二一年八月二日书记员 李士恒附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5628号原告：宋正文，男，1974年8月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：都匀市众力商砼有限公司，住所地贵州省都匀市杨柳街镇德化村大坪高速公路119KM料场，统一社会信用代码91522701308748138Q。法定代表人：丁先华，系该公司总经理。原告宋正文诉被告都匀市众力商砼有限公司运输合同纠纷一案，原告宋正文于2021年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宋正文提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋正文撤回起诉。案件受理费5216元，适用简易程序减半收取2608元，由原告宋正文负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年八月十三日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
重庆市奉节县人民法院民事判决书（2021）渝0236民初3417号 原告：邹官平，男，1953年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：孙术云，男，1961年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告邹官平与被告孙术云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹官平到庭参加诉讼。被告孙术云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款947000元，并按月息1.5%支付自借款之日起至偿还完毕期间的利息，在诉讼中，原告变更诉讼请求为，依法判令被告偿还原告借款本金600000元及截止2021年3月17日的利息314660元，并从2021年3月18日起以本金600000元为基数按年利率15%计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产经营所需，于2021年3月17日向原告借款947000元，约定利息为月息1.5%。原告多次向被告主张偿还借款，被告一直推脱偿还。为维护合法权利,原告特诉讼法院,请求依法判决。被告孙术云没有出庭,也没有提交书面答辩状。本院根据原告的陈述和庭审采信的证据认定如下事实：2013年11月13日被告孙术云向原告邹官平借款200000元，2013年12月17日被告孙术云向原告邹官平借款400000元。2021年3月17日，双方结算后，被告向原告重新出具了947000元的借条，并约定利息为15%。庭审中，原告邹官平陈述，借条中的947000元，其中本金600000元，截止到2021年3月17日的利息有347000元，利息的标准是按月利率2%计算的；根据新的民间借贷司法解释在2020年8月19日之前可以按照约定的月利率2%计算利息，之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，所以截止到2021年3月17日的利息应为314660元，多计算了32340元（347000-314660）利息，愿意主动扣减。被告孙术云向原告重新出具借条后，没有向原告给付本金及利息。2021年7月6日，原告邹官平诉讼来院,请求依法判决。以上事实，有原告的陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、借条原件1份、重庆农村商业银行业务凭证原件2份、账户交易明细复印件2页。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。被告孙术云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙术云向原告邹官平出具的借条是双方的真实意思表示，原告已将借款交付于被告，原被告之间的借贷关系明确。被告孙术云作为债务人，应当依法向原告履行给付义务，原告主张被告偿还本金600000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止到2021年3月17日的利息问题，本院经审查，截止到2021年3月17日实际产生的利息比314660元多，原告只主张314660元，符合法律规定，本院予以支付。关于利率问题，原被告在借条中只约定利息为15%，没有约定是月利率还是年利率，根据生活常识和民间借贷的交易习惯，原告主张按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙术云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《最高人民法院关于适用国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条, 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙术云于本判决生效后十日内偿还原告邹官平借款本金600000元及支付截止到2021年3月17日的利息314660元，并支付从2021年3月18日起至借款实际履行完毕之日止以本金600000元为基数按照年利率15%计付的利息。案件受理费13218.8元，减半收取6609.4元（原告已预交），由被告孙术云负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                             审  判  员  李练祥   二〇二一年七月二十九日                             法 官助 理   李  威                             书  记  员  陈  荣   - 1 -
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初3432号原告：徐金虎，男，1986年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。委托书讼代理人：于淼，江苏福庆律师事务所律师。被告：鲍忠杰，男，1984年8月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告徐金虎诉被告鲍忠杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金虎的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告鲍忠杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金虎向本院提出诉讼请求：1.判令鲍忠杰立即支付劳务费24300元；2.判令鲍忠杰向其支付逾期付款违约金（自2020年1月25日起以LPR利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由鲍忠杰承担。事实和理由：2019年4月至7月其为鲍忠杰在五洲国际工业博览城的工地提供挖土劳务，共计挖土165小时和一个台班，后鲍忠杰向其出具承诺书确认结欠其24300元，并承诺2020年春节前付清。但之后鲍忠杰分文未付，其催讨不着，故诉至法院。鲍忠杰未作答辩。徐金虎围绕其诉讼请求依法提交了工程机械签字单及鲍忠杰出具的《承诺书》。根据徐金虎提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年4月至7月，徐金虎为鲍忠杰提供挖土劳务，共计挖土165小时和一个台班，后鲍忠杰向徐金虎出具《承诺书》一份，确认徐金虎挖土165小时、每小时140元，共计23100元，并有1200元/个台班费用，合计24300元，并承诺该款如年底农历20之前公司不支付其费用，由鲍忠杰个人于2020年春节前代为支付。后鲍忠杰一直未付款，2021年6月1日，徐金虎诉至本院。庭审中，徐金虎称鲍忠杰出具的《承诺书》中的“公司”其并不清楚是什么公司，系鲍忠杰自己写的，其一直是与鲍忠杰个人联系并发生往来的。本院认为，徐金虎与鲍忠杰之间的劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。鲍忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。鲍忠杰结欠徐金虎劳务费24300元，有徐金虎提供的工程机械签字单及和承诺书为凭，且鲍忠杰未予抗辩，本院予以确认。鲍忠杰未按照其承诺的期限付款，构成违约，应承担相应的违约责任，现徐金虎主张24300元货款及该款自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：鲍忠杰于本判决发生法律效力之日起10日内向徐金虎支付价款24300元，并承担逾期付款利息损失（以24300元为基数，自2020年1月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计204元，由鲍忠杰负担。本判决为终审判决。审判员 何 菲二〇二一年八月二十日书记员 顾莹凌
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2442号原告：李长强，男，1991年6月19日出生，汉族，住潍坊市。被告：吴晓祥，男，1995年8月17日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。原告李长强与被告吴晓祥民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。2021年8月5日，原告李长强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李长强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长强承担。审 判 员 田守会二〇二一年八月五日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2294号申请执行人：镇赉县双凤县鹅业养殖业专业合作社,住洮北区。被执行人：韩龙，男性,1992年10月22日生，汉族，住洮北区。本院在执行镇赉县双凤县鹅业养殖业专业合作社与韩龙买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月三十日书记员  姜新凯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终14773号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西怡泰节能环保设备工程有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：李航，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛璐，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西风范物业管理服务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：徐永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉印，男，该公司总经理。上诉人陕西怡泰节能环保设备工程有限公司因与被上诉人陕西风范物业管理服务有限公司合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。陕西怡泰节能环保设备工程有限公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销（2020）陕0116民初13331号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求，被上诉人支付剩余合同价款375345元及利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13331号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人陕西怡泰节能环保设备工程有限公司预交的二审案件受理费13087.5元，予以退回。  审判长  张鹏审判员  岳新文审判员  马志超 二〇二一年八月三十日 书记员  曹英子  1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0823民特205号申请人：郭某，女，汉族，1983年11月25日出生，现住内蒙古自治区。申请人：张某，男，汉族，1965年2月3日出生，现住内蒙古自治区。申请人因劳务合同纠纷，于2021年8月10日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人张某给付申请人郭某工资款共计50元,此款于2021年8月10日一次性给付。二、此纠纷一次解决，以后双方互不纠缠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郭某与申请人张某于2021年8月10日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏立军二〇二一年八月十日书记员  解宛臻注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1588号原告：龙达林，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：庞邦明，系西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：魏敬华，男，1976年5月2日出生，汉族，住西乡县。原告龙达林与被告魏敬华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙达林的委托诉讼代理人庞邦明到庭参加诉讼。被告魏敬华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙达林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告现金（人民币）10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居住且关系较好的朋友关系，2015年农历腊月12日，被告与原告协商，被告愿意出资218000元购买原告位于西乡县XXXXXXXXXX老家自建的二间二层住房，双方达成房屋买卖合同，因被告当时资金不够，提出向原告借10000元，原告答应借给被告现金（人民币）10000元作为被告购买原告住房时的房屋定金，随后原告将10000元现金交给妹妹龙达芬，转给被告，被告收款后被告当场请人书写，给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到龙达林现金壹万元整（￥10000.00元），2015年腊月12日，欠款人魏敬华”，同时载明：房款总计贰拾壹万捌仟元整，证人：龙达芬，被告在该欠条上盖有本人手印。后原告多次向被告催要该欠款10000元，被告辩称，他已把该欠款10000元还给原告妹妹龙达芬，原告即找妹妹龙达芬，对该欠条10000元进行对证，原告妹妹龙达芬认为，被告偿还的是她们办商店期间的商品欠款，经三方现场对证，被告一直承认该欠款10000元，但称“他现在无钱给付”。后经原告多次到被告家催要，被告又进行扯皮，后经xxx镇人民调解委员会主持调解无果。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告龙达林身份证复印件一份，被告魏敬华户籍证明一份，证明原、被告身份信息。2、被告魏敬华向原告出具的欠条一张，证明魏敬华欠龙达林10000元的事实。3、证人龙达芬的证言一份，证明该借款属实，另被告将10000元以存款9700元和现金300元的方式交付给龙达芬，但龙达芬未将该款交付给原告，称该10000元系被告欠龙达芬开商店时的货款。4、账本复印件一张、魏敬国向汤光明出具的借条复印件一张，证明魏敬国欠龙达芬货款及借款的事实。5、xxx镇人民调解委员会作出的调解记录一份，证明被告从龙达芬手上拿了10000元，并给原告出具了欠条，以及魏敬国给龙达芬老公汤光明银行卡9700元，被告给付汤光明现金300元的事实。被告魏敬华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。对于原告提供的证据1、2、5，符合证据三性要求，本院予以采信，对于原告提供的证据3、4，因上述证据与本案关联性不足，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日（2015年农历腊月12日），被告与原告协商，被告出资218000元购买原告位于西乡县xxxxxxx老家自建的二间二层住房，定金10000元。因被告当时资金不够，提出向原告借10000元，用以支付房屋定金。原告同意并将10000元现金交给原告的妹妹龙达芬，由龙达芬转给被告，被告收款后，向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到龙达林现金壹万元整（￥10000.00元），2015年腊月12日，欠款人魏敬华”，同时载明：房款总计贰拾壹万捌仟元整，证人：龙达芬。2020年底，魏敬国（被告哥哥）向龙达芬丈夫汤光明支付9700元，魏敬华向龙达芬支付现金300元，上述10000元龙达芬以被告魏敬华之前在其经营商店时欠货款为由收取。另查明：本案所涉及房屋的全部房款已支付完毕，现房屋由被告魏敬华使用并居住。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏敬华因购买原告龙达林住房时资金不足，向原告龙达林借款10000元，并向原告出具欠条。在西乡县两河口镇人民调解委员会主持调解中自认收取10000元的事实，足以认定被告魏敬华向原告龙达林借款10000元，故理应向原告龙达林偿还借款本金10000元。关于被告魏敬华向龙达芬已给付的10000元，龙达芬以收取其在经营商店时被告所欠货款，因为被告魏敬华与龙达芬之间系另一法律关系，故应另案处理。被告魏敬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏敬华于本判决生效之日起30日内偿还原告龙达林借款10000元。如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由魏敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 祝 敏二〇二一年八月十日书记员 冉兴科
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2333号上诉人（原审被告、反诉原告）：李某1，男，汉族，1984年6月12日出生，山西省河津市。        被上诉人（原审原告、反诉被告）：樊某，女，汉族，1986年12月25日出生，山西省河津市。        原审被告：李某2，男，汉族，1959年12月11日出生，河津市。        原审被告：杨某，女，汉族，1962年10月17日出生，河津市。        上诉人李某1因与被上诉人樊某、原审被告李某2、杨某排除妨害纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2021）晋0882民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。        本院审理过程中，上诉人李某1于2021年8月24日向本院提出撤回上诉申请。        本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人李某1负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    席少君审判员    王继春审判员    靳彦二〇二一年八月二十五日法官助理    杜菲书记员    王亚荣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4021号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：秦子丰，男，1962年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王玉新，女，1962年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津聚智成食品有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇杨家峪村东。被执行人：李伟，女，1970年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王强，男，1972年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人秦子丰、王玉新、天津聚智成食品有限公司、李伟、王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初8445号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执4021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。