wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执898号申请执行人：宮香芹，住长春市二道区。被执行人：常金影，住长春市二道区。申请执行人宮香芹与被执行人常金影机动车交通事故责任纠纷一案，长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常金影未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宮香芹于2021年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付23586.24元及利息，并承担本案执行费，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执898号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  罗玉成二〇二一年八月十九日书记员  李德林
文书内容山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初2206号原告:上海浦东发展银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市盐湖区中银大道365号，统一社会信用代码:911408005684803509。负责人:王晖，行长。委托诉讼代理人：王晓晓，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，山西衡霄律师事务所实习律师。被告：李东泽，男，1985年06月06日出生,汉族，住河津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告李东泽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓晓、杨洋、被告李东泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币372040.5元，其中:本金235259.47元，截止到2021年4月14日的利息57406.15元、逾期还款违约金65601.91元、分期付款手续费13764.97元及其他费用8元(之后的利息自2021年4月15日起根据欠款总额按日利率0.05%计算至款付清之日止,之后的逾期还款违约金自2021年4月15日起按最低还款额372040.5元的5%按月计收至款付清之日止)。事实及理由:被告向原告申领浦发银行信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“合约”)及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“章程”)的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。原告于2015年6月2日核准被告申请，被告个人账户号为14901076，卡号为6259573000019506。后原告经被告申请又陆续为其开通卡号为4336450000765671、4984511176179966的信用卡。后，被告使用上述信用卡进行消费,却违反合约约定,未按时足额还款。截至2021年4月14日，被告信用卡尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用共计372040.5元。原告多次催要,被告未能按约清偿。被告李东泽辩称：欠款属实，生意不好，现在没有能力偿还，目前店里经营能维持运转，暂时还不了钱。预计一年多才能开始还钱。经审理查明：被告向原告申领浦发银行信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“合约”)及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“章程”)的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项，其中利息按日0.5‰计算，原告于2015年6月2日核准被告申请，被告个人账户号为14901076，卡号为6259573000019506。后原告经被告申请又陆续为其开通卡号为4336450000765671、4984511176179966的信用卡。被告使用上述信用卡进行消费,未按时足额还款。截至2021年4月14日，被告信用卡尚欠透支本金235259.47元、利息57406.15元、逾期还款违约金65601.91元、分期付款手续费13764.97元及其他费用共计372040.5元。本院认为：《最高人民法院关于审理银行卡民事案件若干问题的规定》第二条第二款“发卡行请求持卡人按照信用卡合同约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”。据此，原告请求的各项费用，除本金外，应以不超过全国银行业间同期拆借利率的4倍为限，由于约定利率为日0.5‰，超过此限度应予调整，利息调整为48441.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理银行卡民事案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李东泽应自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行本金235259.47元，利息48441.6元；并从2021年4月15日起，以本金235259.47元为基数，按同期全国银行业间拆借利率4倍计息，直至付清；二、其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告李东泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李彦民二〇二一年八月二十五日书记员郭梦楠
富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执恢12号申请执行人:富县海纳小额贷款有限责任公司法定代表人：赵文亮，系该公司董事长被执行人：邬君莉，女。：邬学广，男。本院在申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人邬君莉、邬学广小额借款合同纠纷一案，陕西省富县人民法院于2020年3月2日作出的(2019)陕0628执183号民事判决书已发生法律效力。被执行人邬君莉、邬学广逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安红亮于2021年4月7向本院申请执行。申请被执行人支付欠款400000元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2021年4月7日，向被执行人邬君莉、邬学广送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人邬君莉、邬学广名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行财产或者财产线索，申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书。本院依法向被执行人邬君莉、邬学广发出限制消费令。被执行人邬君莉、邬学广未履行执行款为：申请标的为400000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执恢12号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年八月十四日书记员  孙冬冬
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执377号申请执行人：李金年，女，汉族，1979年10月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：王得美，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。李金年申请执行王得美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020)苏0813民初2031号民事调解书已经生效，依据该文书：一、被告王得美欠原告借款本金50000元，于2021年2月9日前一次性还清。二、原告放弃要求被告徐正权、徐井伍承担责任的请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王得美负担（此款于被告偿还款项时一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的20525元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月26日向被执行人王得美邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年8月3日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王得美的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。查封王得美名下车牌号苏Ｈ×××××的东风牌小汽车一辆，未扣押到位，暂无法处置。被执行人王得美名下无不动产、股权登记信息。被执行人名下标的较小的银行存款本院已于2021年2月26日冻结，没有执行价值。3、通过与被执行人户籍地村委会调查，被执行人在户籍地没有财产可供执行，已有两年未回家，具体下落不明。与被执行人电话联系，被执行人表示在外做工，目前没有财产可供执行。4、2021年8月2日向申请执行人通过打电话、短信通知（137××××Ｘ980）方式告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的20525元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020)苏0813民初2031号民事调解书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年八月十一日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执异58号案外人：高春峰，男，1968年1月19日出生，满族，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：宫莉琳，女，1967年9月27日出生，汉族，住本溪市平山区。申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇育才街20号。负责人王晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹科群，辽宁景博律师事务所律师。被申请人：本溪嘉天商贸有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋1至5层。法定代表人：王国庆，该公司董事长。被申请人：本溪博创商贸有限公司，住所地本溪市明山区紫金北街3-2栋3层301房间。被申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物资加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该行行长。辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出财产保全民事裁定，案外人高春峰不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高春峰称，案涉房屋由其于2006年6月从实华公司购买，现已实际交付入住。请求解除对房屋的查封。辽宁沈本农村商业银行股份有限公司称，案外人高春峰的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案外人未提交证据证明已付房款50%以上和书面购房合同；2、申请保全查封的实华公司房屋，房屋产权证也登记在实华名下，与案外人无关，案外人不积极办理产权登记；3、案外人提交的证据不能证实其主张的房屋是保全查封的房屋。本院查明，2006年6月，案外人高春峰从实华公司购买了本溪市明山区平山路142栋27层2单元176号房屋并交齐房款，房屋现已交付入住。2017年2月13日，本院在审理本溪满族自治县农村信用合作联社诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，作出（2017）辽05民初6-1号民事裁定，裁定查封包括案涉房产在内的实华公司资产。2020年2月12日，辽宁省高级人民法院在审理上诉人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被上诉人本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，辽宁沈本农村商业银行股份有限公司申请对本院采取的保全措施续保，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终216号民事裁定，裁定继续冻结被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司银行存款32000000元或查封等额资产。另查明，本溪满族自治县农村信用合作联社现已更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。本院认为，案外人高春峰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对本溪市明山区平山路142栋27层2单元176号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 路审判员 赵丽梓审判员 谢添禛二〇二一年八月三日书记员 叶芷君附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1823号原告:石永虎，男，汉族，生于1974年7月22日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：马建平，系甘肃赛莱律师事务所律师。被告:马成虎，男，回族，生于1976年2月5日，大专文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号码:6229221976********。原告石永虎与被告马成虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告石永虎的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付装修款30000元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失2870元（以欠付装修款30000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）,自2019年5月1日暂计算至2021年8月26日），及装修款全部付清之日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，经原、被告协商一致，约定由原告装修被告位于甘肃省康乐县国盛家园小区9号楼801室房屋，双方口头确定了装修方案，约定该房屋包工包料装修款为100000元，并约定按照装修工程进度支付装修款，装修完毕后付清装修款。此后，原告依约进场装修并于2019年4月底保质保量完成了装修任务，被告入住该房屋2年有余。截止办案起诉之日，被告仅向原告支付了装修款70000元剩余装修款30000元一直未予支付，并恶意拖欠至今。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告马成虎辩称：欠款属实，他于调解书生效之日立即给付10000元，剩余20000元今年年底前给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马成虎于本调解书生效之日给付被告石永虎装修款10000元，剩余20000元于2021年12月31日之前付清。如果未按本调解指定的期间履行各付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元减半收取311元，由被告马成虎承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年八月三十一日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3146号之一申请执行人辜理，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。被执行人唐西华，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人辜理与被执行人唐西华劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）湘0121民特108号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辜理于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人辜理送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月11日、2021年8月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人唐西华名下有湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××小型汽车贰台，已在车辆管理部门办理了查封登记，但因无法实际扣押到该车，暂无法处置，除此之外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月17日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人唐西华的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年6月17日、2021年6月21日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人唐西华的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法委托双峰县人民法院对被执行人唐西华在户籍地的不动产、公积金等财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话告知了申请执行人辜理的委托代理人廖国祥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月21日，本院依法对被执行人唐西华采取了限制消费措施。本院于2021年8月17日约谈申请执行人辜理的委托代理人廖国祥，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月17日，本案应执行标的金额为劳务工资65000元及利息（以未付金额为基数按年利率15.4%的标准计算从2020年6月10日起至实际付清之日的利息）、律师代理费10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月十七日书记员 王 冠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢213号申请执行人：吴爱法，男，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天津市靖通市政工程有限公司（统一社会信用代码911201165503946653），住所地天津市东丽区融滨公寓1门301号。法定代表人：崔家勋，总经理。本院于2021年5月13日立案执行申请执行人吴爱法与被执行人天津市靖通市政工程有限公司租赁合同纠纷【（2016）津0110民初3553号民事判决书】一案，本案执行标的为68750元，执行费931元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年5月14日、8月12日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无保险、无不动产信息、无车辆、仅有一个银行账号，余额为0；3、2021年5月21日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年6月16日，本院前往被执行人注册地进行现场调查，该地址为居民楼，无人经营；5、2021年8月10日，本院依法通过执行警务室查询被执行人公司法定代表人相关信息未果；6、2021年8月17日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月十七日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3459号被执行人王思军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2021年7月26日立案执行。执行依据：（2021）苏0322刑初454号刑事判决书，本案执行标的为：10000元（追缴赃款）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。被执行人王思军自动履行10000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5209号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人赵咏梅，女，1973年11月13日出生，住成都市武侯区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵咏梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3626号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款274581.657元、一审案件受理费2709元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3626号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初2088号原告：颜波，男，1984年12月30日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：薛富国，桃江县振兴法律服务所法律工作者。被告：龚艳红，女，1971年9月17日出生，汉族，住桃江县。原告颜波与被告龚艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜波及其委托诉讼代理人薛富国到庭参加诉讼，被告龚艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜波向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告货款及工资10000元。事实和理由：原告系个体户，从事未列明专业技术服务业、监控系统、网络弱电工程、打印机零配件等服务经营活动。2019年4月左右，经朋友介绍，被告龚艳红(从事LED显示屏亮化工程)与原告达成口头协议，从原告公司购买了一批电子监控产品(产品明细附后)，并聘请原告按照被告的要求进行了安装。现工程早已结束，用户投入了使用，但被告一直未与原告结算付款，被告只承诺付款，至今未支付分文货款及工资，原告多次催讨无果。被告龚艳红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:原告系个体工商户，从事监控系统、打印机零配件等销售及技术服务。2019年4月左右，原告经朋友介绍与被告龚艳红（从事ＬＥＤ显示屏亮化工程）达成口头协议，约定被告从原告处购买一批电子监控产品，并雇请原告进行安装。后工程完工，被告一直未与原告结算付款。2020年5月30日，被告龚艳红（微信号×××）以微信聊天方式自认欠原告价款10000元。上述事实有原告提交的货物清单明细表、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告颜波依照与被告龚艳红形成的口头协议，向被告交付电子设备并安装维护，且被告在2020年5月30日自认欠原告价款10000元，可以确认双方形成了买卖合同关系；被告未按承诺履行付款义务，实属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚艳红于本判决生效后10日内支付原告颜波货款10000元。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由被告龚艳红负担（原告同意由被告直接向其支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘辉球二〇二一年八月三十日法官助理 李卓敏书 记 员 陈晓娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3612号申请执行人湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。被执行人深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道旺棠工业区18栋715。法定代表人：龚同英，总经理。本院在执行湖南金鹰卡通传媒有限公司与深圳新感易搜网络科技有限公司的知识产权权属、侵权纠纷一案中，已向被执行人深圳新感易搜网络科技有限公司送达了执行通知书，责令其：1、向申请执行人湖南金鹰卡通传媒有限公司支付经济损失及合理维权费用共计10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费775元、执行费61.62元。但深圳新感易搜网络科技有限公司至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人湖南金鹰卡通传媒有限公司提出因被执行人无可供执行的财产，向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销本案的执行，待有明确的财产线索再恢复执行。本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3612号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十日书记员 邹思阳
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初611号原告：姚泽选，男，生于1977年5月4日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：李建芝，女，生于1969年11月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市高新技术产业开发区。原告姚泽选诉被告李建芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金11000元，并按月利率1.8%支付利息，其中2021年7月6日前利息4716元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，被告向原告借款15000元用于偿还信用卡，并承诺2天内偿还，原告多次向被告索要，被告于2021年4月22日向原告偿还了4000元，剩余11000元至今未还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李建芝经本院传票传唤未到庭应诉也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：2019年12月31日，被告向原告借款15000元，原告通过微信转账的方式向被告出借了款项，被告于2020年11月6日向原告出具欠条一张，载明："今欠到姚泽选现金壹万伍仟元整（用于还信用卡周转），欠款人：李建芝"，2021年4月22日被告向原告偿还了4000元，剩余11000元未还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款15000元，有被告向原告出具的欠条为凭，期间被告偿还了4000元，剩余11000元未还，虽然该欠条未约定还款时间，但按照法律规定，债权人可以随时向债务人主张，故对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2021年7月6日前所欠利息4716元的诉讼请求，因原被告双方的借款未约定借款利息，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建芝于本判决书生效后3日内向原告姚泽选返还借款本金11000元；二、驳回原告姚泽选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，原告负担30.5元，被告负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二一年八月十八日书记员 段晓芳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执980号申请执行人：苏清香，女，1957年10月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：蔡高山，男，1971年10月29日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人苏清香与被执行人蔡高山借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法将被执行人蔡高山纳入失信被执行人名单，并限制消费，现被执行人全部未履行。我院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十四日书记员  李 琳
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执681号申请执行人：王菊香。被执行人：任刚刚。本院立案执行的申请执行人王菊香与被执行人任刚刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，被执行人任刚刚已自动履行案款10025元。本院已将该款转付给申请执行人王菊香。至此，申请执行人王菊香向本院申请执行的（2021）青2523执681号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12074号原告：遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路49号（湛江路口）。统一社会信用代码91520300722172859J（1-1）。法定代表人：牟君，系公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系公司员工。被告：遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭路。统一社会信用代码915203027660695623（1-1）。法定代表人：周维伟。本院在审理原告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司诉被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月30日立案。原告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费7315元（已减半收取），由原告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司负担。审判员  杨静二〇二一年八月二十四日书记员  卢举
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更205号罪犯陈拥民，男，1993年11月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二〇一六年一月二十五日作出(2015)新刑初字第301号刑事判决，以被告人陈拥民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2016年2月17日交付执行，刑期至2023年4月17日。2018年2月2日经本院(2018)湘05刑更37号刑事裁定减刑七个月；2019年8月8日经本院(2019)湘05刑更327号刑事裁定减刑七个月，刑期至2022年2月17日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈拥民在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈拥民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈拥民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈拥民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈拥民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈拥民减去有期徒刑五个月，刑期至2021年9月17日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10201号张某：你与曲某赡养费纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年八月二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0112民初28047号 原告：程永治，男，1965年2月10日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:秦垚，男，1995年8月10日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫丹，男，1991年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程永治与被告秦垚、闫丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本案在审理过程中，原告程永治于2021年7月26日去世。本院经审查认为，依照法律规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，应终结诉讼。本案中，原告程永治已于2021年7月26日死亡,且其继承人即女儿程利利亦表示自愿放弃本次诉讼权利，故本案应终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费1050元（原告程永治已预付525元），减半收取525元，不予退还。   审  判  员      许晓娟  二〇二一年八月二十三日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫    打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日1
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执384号之二移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人王某某，男，1980年4月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，本院作出的（2018）黔2728刑初50号刑事判决书生效后，因被执行人王某某未履行缴纳罚金5000.00元的义务，罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年3月19日移送执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经查明，被执行人王某某仍在服刑中，经系统查询被执行人有银行存款人民币234.95（已划拨并上缴国库）、无工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，无房产、无公积金登记，又到被执行人住所地进行调查，被执行人无任何可供执行的个人财产。本院于2021年8月4日将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次申请执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，可随时可恢复执行执行，且不受恢复执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月四日书记员  饶茜涵
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初4457号原告：深圳市坪山新区富丽装饰材料部，住所地深圳市坪山区坑梓街道宝梓北路57号，统一社会信用代码92440300X191414011。经营者：庄韩，女，1981年2月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于必云，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：吴开国，男，1965年9月29日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县。原告深圳市坪山新区富丽装饰材料部与被告吴开国买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱述行、于必云到庭参加诉讼。被告吴开国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市坪山新区富丽装饰材料部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50000元（人民币，下同）及利息（利息部分以50000元为本金，从起诉之日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率报价来计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，2017年6月至2017年12月的货款，被告迟迟未向原告支付。原告向被告催要时，被告向原告出具了欠款确认书，确认尚欠原告50000元货款。之后原告继续催要，被告虽承认拖欠相应货款却拒不支付。为维护原告的合法权益，恳请秉公判决！被告吴开国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、举证。经审理查明：原被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告2017年6月至2017年12月货款50000元。2021年6月22日，原告提起诉讼。2021年7月14日，被告偿还货款15000元。本院认为，被告拖欠原告货款，应当履行支付义务；原告确认被告已经支付15000元，被告尚需向原告支付35000元。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴开国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴开国于本判决生效之日起三日内向原告深圳市坪山新区富丽装饰材料部支付货款35000元及逾期付款利息（以50000元为基数，从2021年6月22日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至2021年7月13日；以35000元为基数，从2021年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告深圳市坪山新区富丽装饰材料部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴开国负担。原告已预交的案件受理费525元，本院予以退回。被告吴开国应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年八月二十六日书记员  吴琛琛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执1137号之二被执行人：高飞，男，1974年08月10出生，汉族，住府谷县。关于被执行人高飞罚金一案，本院依据已生效的府谷县人民法院（2021）陕0822刑初30号刑事判决书移送立案强制执行。本院在执行过程中以（2021）陕0822执1137号之一执行裁定书冻结被执行人高飞银行账户及网络账户。现被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高飞银行账户及网络账户的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年八月十九日书记员  董 江
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2510号申请执行人：王青春，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王青春与江中能劳务合同纠纷一案中，于2021年7月7日立案执行并依法查询被执行人银行账户存款、车辆、房产等信息，查询到被执行人有车辆并依法查封但未扣留到该车辆，经申请人提供线索查询多地均未发现有房产，其在芜湖县有一处预告登记的房产在其他法院破产财产范围内，我院无处置权，被执行人暂无足额财产可供执行，申请人也不能提供其他财产线索，电话约谈申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年八月二十六日书记员 戴浩然
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3070号申请执行人李道波与被执行人魏广风、张宜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行。本案执行标的为：13758元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。被执行人张宜军自动履行13758元，已发还申请执行人李道波。其余执行请求，申请执行人李道波自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终5476号上诉人（原审原告）:闽侯县尚干镇洋中村股份经济合作社（原名闽侯县尚干镇洋中村经济合作社），住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村闽江新村35号。法定代表人：林智强，主任。上诉人（原审原告）：闽侯县尚干镇洋中村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村淘江新村36号。法定代表人：林智强，主任。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：洪必景，福建三山律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：吴秀兰，福建三山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州鸿阳保健食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中工业小区。法定代表人：郑道阳，经理、执行董事。委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登亮，福建海山律师事务所实习律师。上诉人闽侯县尚干镇洋中村股份经济合作社(以下简称“洋中经合社”)、闽侯县尚干镇洋中村民委员会(以下简称“洋中村委会”)因与被上诉人福州鸿阳保健食品有限公司(以下简称“鸿阳公司”)物权保护纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洋中经合社、洋中村委会上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、洋中村委会与洋中经合社具有高度关联性,且本案诉讼标的为同一种类，诉讼相对人为同一主体，诉讼请求明确,一审法院认定本案诉讼请求不明确具体、起诉不符合法定条件错误。1.洋中村委会与洋中经合社具有高度关联性。经济合作社应当接受乡镇人民政府的监督，协助和配合村民委员会工作,为村委会履职提供必要的经费，合理安排村公共事务和公益事业所需的资金，二者的行为具有一致性，经济合作社的财产本质上也为村委会所属之财产，且洋中村委会与洋中经合社构成成分相同，联系十分紧密，将其完全割裂开来有失偏颇。2.洋中村委会与洋中经合社诉讼标的一为混凝土结构两层厂房，二为厂房东面空地，二者均为不动产，即为同一种类标的，且诉讼所指向的相对方均为鸿阳公司，即诉讼相对人为同一主体。洋中村委会与洋中经合社所提出的诉讼请求亦同为侵害物权之诉，请求明确具体，洋中经合社、洋中村委会为本案适格原告。二、洋中经合社、洋中村委会与鸿阳公司所签订的《房屋租赁合同》于2010年6月15日到期后，鸿阳公司拒绝归还并持续占用案涉厂房及空地，严重侵犯洋中经合社、洋中村委会财产所有权。合同约定，厂房东面空地承租方可以使用，不收租金，停租后承租方应将地面物拆除，出租方不予折价接收，而鸿阳公司在案涉厂房东面空地上加盖两层建筑物，并且拒不拆除，甚至拒绝交还案涉空地，其行为明显侵犯了洋中经合社、洋中村委会的物权。鸿阳公司辩称，请求驳回洋中经合社、洋中村委会的上诉请求，维持一审裁定。1.洋中经合社、洋中村委会一审提出的诉请与其在2014年基于租赁合同这一法律关系提出的诉请是重复的，其提出本案诉请是重复诉讼，违反一事不再理原则。2.洋中经合社、洋中村委会从始至终没有提供其对案涉房屋和场地享有合法物权的证据，其提出所谓物上请求权，主体不适格。3.洋中经合社、洋中村委会没有任何证据证明鸿阳公司存在侵害其所谓物权的行为及事实。本案证据足以证明，洋中经合社、洋中村委会在2014年提出的诉讼生效之后早就收回了案涉房屋及场地，而且其早就享有依法申请强制执行的权利，本案实质是其在怠于行使申请执行权利之后提出重复诉讼。4.洋中经合社、洋中村委会没有任何证据证明鸿阳公司存在侵权行为给其造成损害后果以及侵权的主观过错等。洋中经合社、洋中村委会向一审法院起诉请求：1.判决鸿阳公司停止侵权，排除妨碍，立即将位于闽侯县混凝土结构两层厂房及厂房东面空地腾空交还洋中经合社、洋中村委会；2.判决鸿阳公司赔偿洋中经合社、洋中村委会损失即逾期腾房的占有使用费（自2009年7月起至实际腾空之日止参照租赁市场同地段同类房屋租金标准每平方米0.5元／天确定）；3.本案诉讼费、公告费260元等由鸿阳公司承担。一审法院认为，本案经开庭审理，洋中经合社、洋中村委会明确系以侵害物权关系提起诉讼，而非以租赁合同关系提起诉讼，据此，一审法院以侵害物权之诉审理此案，并将本案的案由调整为物权保护纠纷。庭审中，洋中经合社、洋中村委会主张位于闽侯县经合社，东面空地属于村集体所有，由洋中村委会管理。一审法院认为，虽然洋中村委会与洋中村经合社存在一定的关联性，但在法律上属于不同的主体，不能将两个主体并为一谈。鉴于本案诉请事项中的厂房及东面空地属于不同的主体，当分为两个不同的诉讼进行处理。在法庭释明诉讼风险后，洋中经合社、洋中村委会不变更诉讼请求，坚持本案的诉讼，应视为诉讼请求不明确具体，故其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闽侯县尚干镇洋中村经济合作社和闽侯县尚干镇洋中村民委员会的起诉。本院认为，洋中经合社、洋中村委会以鸿阳公司侵犯物权为由主张鸿阳公司将位于闽侯县混凝土结构两层厂房及厂房东面空地腾空交还，一审庭审中，洋中经合社、洋中村委会主张案涉两层厂房产权人为洋中经合社，东面空地属于村集体所有，由洋中村委会管理。鉴于本案诉请事项中的厂房及东面空地属于不同的法律主体，案涉诉请应分别进行处理。洋中经合社、洋中村委会在一审法院释明风险后，拒不变更诉讼请求，一审法院据此认定本案诉讼请求不明确具体并驳回洋中经合社、洋中村委会的起诉，处理得当，本院予以维持。此外，洋中经合社与鸿阳公司间就案涉两层厂房的纠纷业经（2012）侯民初字第1328号生效判决认定鸿阳公司应将上述厂房腾空交还，洋中经合社亦已就该判决提起执行申请，至于鸿阳公司是否搬离，属对该判决的执行履行问题，洋中经合社不应再行起诉。综上，洋中经合社、洋中村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴筱洲审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇二一年八月三日法官助理 龚 蓉书 记 员 林冠君
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6400号原告：姜华，男，1968年6月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市韩北大厦。被告：崔昌吉，男，1966年3月25日出生，朝鲜族，住所黑龙江省大庆市奥林公寓。委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团（牡丹江）律师事务所律师。原告姜华诉被告崔昌吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，于2021年7月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华，被告崔昌吉及其委托诉讼代理人郝占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜华向本院提出诉讼请求：一、要求崔昌吉偿还借款本金35万元及利息（截止2021年5月5日的利息为484,500元；2021年5月6日至全部还清时止，以月利率2%计算）；二、本案诉讼费、律师费及诉讼相关其他费用由崔昌吉承担。事实与理由：姜华与崔昌吉于2015年1月19日签订借款合同，合同约定姜华向崔昌吉借款45万元（合同签订日已交付借款本金）。2021年5月5日为止，崔昌吉已偿还本金10万元及利息115,500元。崔昌吉至今仍欠本金35万元及利息484,500元，共计834,500元。利息从2015年1月19日起到全部给付之日止按月利率2%计算。姜华认为，双方之间形成的借贷关系，具有法律约束力，姜华依约交付借款，崔昌吉应当履行偿还借款的仪务。崔昌吉没有履行偿还借款的义务，侵犯了姜华的合法权益。现请求法院依法裁判，保护姜华的合法权益。崔昌吉辩称，其不是实际的借款人，因为在2015年1月份的时候，姜华为了能够挣些利息，让崔昌吉联系需要借款的人。因为崔昌吉与姜华是高中同学，又是大学同学，所以崔昌吉就联系了其好朋友金龙吉，当时金龙吉向姜华借款44万元，转到了金龙吉的账号里。崔昌吉并没有接收此款，所以不应当是实际的借款人，姜华应当起诉金龙吉而不应起诉崔昌吉。本院经审理查明：2015年1月19日，崔昌吉向姜华借款45万元，约定借款期限为1年，月利率为2%，逾期月利率为3%。当日，姜华经案外人姜虎名下的银行账户，根据崔昌吉的指示通过案外人金龙吉名下的银行账户转账支付44万元，向崔昌吉支付现金1万元，以上共计45万元，并由崔昌吉向姜华出具借据。针对上述款项，崔昌吉分别于2019年1月19日、2019年2月11日向姜华出具借据。因崔昌吉到期未能偿还全部借款，双方于2021年5月5日签订借款合同确认书，确认2019年1月19日的借款总金额为45万元，月利率为2%，至2021年5月5日止崔昌吉已偿还借款本金10万元及利息115,500元，仍未偿还借款本金35万元及利息484,500元。上述事实，有当事人的陈述，借据（2015年1月19日）、借据（2019年1月19日）、借据（2019年2月11日）、存款账户信息及明细账、借款合同确认书、崔昌吉借款往来明细及所欠本金和利息明细证明，本院予以确认。崔昌吉提供借条（2019年9月11日），证明系金龙吉向姜华借款44万元，崔昌吉并非系实际借款人。姜华对此借条提出异议，主张其系将款项出借给了崔昌吉，并非出借给的金龙吉，借条中亦无其本人签字。因姜华对该借条的真实性提出异议，且金龙吉未能出庭证实，崔昌吉亦未能提供其他证据予以佐证其主张的事实，故本院对上述借条不予采信。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。合法的借贷关系受法律保护。崔昌吉向姜华借款的事实清楚，崔昌吉应向姜华偿还借款本金及利息。双方签订借款合同确认书，确认至2021年5月5日止崔昌吉尚欠借款本金35万元及利息484,500元。故对姜华主张的借款本金35万元利息（至2021年5月5日止的利息为484,500元；以35万元为基数，自2021年5月6日起至全部还清时止，以月利率2%计算），本院予以支持借款本金35万元及利息（至2021年5月5日止的利息为484,500元；以35万元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），其余部分不予支持。崔昌吉主张其未向姜华借过涉案款项，借据也是代案外人出具的，不应偿还涉案款项，但崔昌吉未能举证证明其主张的事实，故本院对崔昌吉的上述抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔昌吉于本判决发生法律效力后立即向原告姜华偿还借款本金35万元及利息（至2021年5月5日止的利息为484,500元；以35万元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。如崔昌吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,145元，减半收取6,072.50元，保全费4,692.50元，共计10,765元（原告已预交），由被告崔昌吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年八月十六日书记员  郭志伟
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1874号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        被告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金30000元及2019年8月12日至被告还清之日的利息，按月利率1％计算；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲马国庆系远方亲戚，2014年1月28日（农历2013年12月28日），被告需要资金周转，向通渭县襄南信用社贷款30000元，原告看在被告父亲的情面上为被告就该笔贷款保证担保。刚开始被告按期结息，贷款到期后，被告又续贷了两年，到期后被告无力还款，襄南信用社不再续贷。经原、被告协商，该贷款于2019年8月12日转贷到原告名下，双方约定按月息1％计算，利息从2019年8月12日起算至被告还清。2021年6月15日，原告向被告主张债权，被告给原告留的电话号码已停机，原告遂去被告家希望被告还本付息，但被告一直未偿还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告特依相关法律规定提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：现只要求被告偿还借款本金30000元，放弃请求的利息。        马某通过微信辩称，向原告借款属实。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1．身份证复印件1份：证明原告的身份情况及主体资格；2．借条原件1份：证明被告向原告借款30000元及约定利息的事实。经马某通过微信对借条质证，无异议。        马某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：身份证复印件1份，证明被告的身份情况。经张某质证，无异议。        对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，马某向通渭县农村信用合作联社襄南信用社贷款30000元，由张某保证担保。贷款到期后，经张某与马某协商，马某将其名下的贷款转至张某名下，并由马某于2014年1月28日（2013年农历12月28日）向张某出具借条一份，载明：“今借到张某（人民币）现金30000元正，大写叁万元整（人民币）现金，月息1％，借款人：马某，2013年古历12月28日。”后经张某催要，马某至今未向张某偿还借款。另查明，马某给张某出具借条的时间不是2014年1月28日，应该是2019年8月12日之后，2021年1月1日之前。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现张某请求马某偿还借款本金，有借条为证，马某也认可欠张某借款本金30000元属实，故本院对张某诉求马某偿还借款本金30000元的请求予以支持。请求的利息张某在庭审中放弃，是其对民事权利的自由处分，本院予以支持。马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由马某于本判决生效后三十日内偿还张某借款本金30000元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275元，由马某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王润华二○二一年八月十日书记员    刘利园
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终5152号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市海益鑫电子有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇丽海中路20号1号楼101室。统一社会信用代码：91441900MA52N51E8C。法定代表人：牟碧林。委托诉讼代理人：王银栾、乔梦娇，广东多吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州向阳环保机械设备有限公司，住所地：博罗县龙溪镇龙府路147号。统一社会信用代码：91441322MA4UKXW123。法定代表人：向杨。委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向杨，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人东莞市海益鑫电子有限公司与被上诉人惠州向阳环保机械设备有限公司、向杨因买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初4422号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初4422号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人东莞市海益鑫电子有限公司预交的二审受理费12567元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 于海砚审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年八月九日法官助理 林 琳书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终5152号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市海益鑫电子有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇丽海中路20号1号楼101室。统一社会信用代码：91441900MA52N51E8C。法定代表人：牟碧林。委托诉讼代理人：王银栾、乔梦娇，广东多吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州向阳环保机械设备有限公司，住所地：博罗县龙溪镇龙府路147号。统一社会信用代码：91441322MA4UKXW123。法定代表人：向杨。委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向杨，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人东莞市海益鑫电子有限公司与被上诉人惠州向阳环保机械设备有限公司、向杨因买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初4422号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初4422号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人东莞市海益鑫电子有限公司预交的二审受理费12567元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 于海砚审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年八月九日法官助理 林 琳书 记 员 黄 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1397号被执行人：魏巍，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省柘城县。追缴魏巍罚金、违法所得一案，商丘市睢阳区人民法院作出的(2021)豫1403刑初203号刑事判决书。判决书主要内容：一、被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2023年3月7日止。罚金自生效之日起十日内缴纳）；二、被告人魏巍的违法所得予以追缴，返还各被害人。判决书生效后，被告人董世军未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月11日移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月12日、6月7日、8月5日，通过执行络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明,被执行人魏巍无证券、无股权、无房产、无车辆，无零星存款。三、本院于2021年5月26日到商丘市不动产登记中心、住房公积金登管理中心查询了魏巍的土地、房产、住房公积金信息，魏巍名下无房产、土地、住房公积金信息名下无房产、土地、住房公积金信息。因疫情，无法进行现场调查。四、2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、通过执行系统关联查询，被执行人没有作为申请执行人和被执行人的案件。本案执行标的，魏巍罚金3000元、违法所得42415元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的事项，依法应当强制执行，但被执行人的义务是否能够履行，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1403刑初203号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人魏巍负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二一年八月二十七日书记员  谢海英
重庆市合川区人民法院民事裁定书             (2021)渝0117财保125号 解除保全申请人:重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张涛。    被申请人：重庆市合川区云门建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：朱国扬。解除保全申请人重庆金九建材集团有限公司因与被申请人重庆市合川区云门建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年07月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市合川区云门建筑安装工程有限公司名下价值19.6169万元的财产采取保全措施,中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为其提供足额担保。本院受理后，于同年7月26日作出(2021)渝0117执保394号执行裁定，冻结了被申请人重庆市合川区云门建筑安装工程有限公司在中国农业银行3115060104000XXXX帐户内存款196169元。现因双方和解，解除保全申请人重庆金九建材集团有限公司自愿于2021年8月13日向本院申请解除对被申请人上述银行帐户的冻结。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆金九建材集团有限公司的解保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。             审 判 员  程长禄                                     二〇二一年八月十六日             书 记 员  曾 珠  - 1 -
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4019号之一申请执行人吴爱镇，男，1973年02月20日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人吴爱镇与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2080号原告：黄桂莲，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄婉祺，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：湖南蒸城房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江路9号5楼。法定代表人:周腊生。原告黄桂莲与被告湖南蒸城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告黄桂莲的委托诉讼代理人欧阳叶青、黄婉祺到庭参加诉讼，被告湖南蒸城房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的衡阳县3、4栋负1138号商铺的《衡阳市商品房买卖合同》及《门面补充协议》；2、判令被告退还原告购房款760000元及支付占用购房款期间的利息31677.22元（以760000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息标准，从2019年10月24日起计算至实退还完毕之日止，暂计算至2021年5月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年10月24日，原告与被告签订《衡阳市商品房买卖合同》及《门面补充协议》，约定原告购买被告开发的龙湾商业广场（暂定名衡阳县）3、4栋负1138号门面，价款76万元，原告采取签订合同当日一次性付款方式，被告应在2019年10月30日前将商品房交付给原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同日，原告作为债权人，案外人周腊生作为债务人，被告作为代偿人，签订《债务偿还协议书》，协议明确被告代案外人周腊生向原告偿还债务，具体采取由被告以自身所开发的位于衡阳县项目的3、4栋负1138号门面以76万元的价格抵偿给原告，并由被告向原告出具已收取76万元购房款的票据，原告无需另行向被告支付购房款。2019年11月18日，原告与被告签订《补充协议书》，约定从本补充协议签订之日起三个月内，被告一次性退还原告购房款76万元，双方签订的《衡阳市商品房买卖合同》自动解除，否则继续履行双方签订的《衡阳市商品房买卖合同》。《补充协议书》签订后，被告既未在三个月内返还原告购房款76万元，也未履行办理合同网签备案手续和交付房屋的义务，经原告多次催告后仍未履行，直至今日，案涉房屋仍未办理合同网签备案手续。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告湖南蒸城房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理查明，2019年10月24日，原告作为债权人，案外人周腊生作为债务人，被告作为代偿人，签订《债务偿还协议书》，协议明确被告代案外人周腊生向原告偿还债务，具体采取由被告以自身所开发的位于衡阳县项目的3、4栋负1138号门面以76万元的价格抵偿给原告，并由被告向原告出具已收取76万元购房款的票据，原告无需另行向被告支付购房款。同日，原告与被告签订《衡阳市商品房买卖合同》及《门面补充协议》，约定原告购买被告开发的龙湾商业广场（暂定名衡阳县）3、4栋负1层1138号铺面，价款76万元，原告采取签订合同当日一次性付款方式，因被告作为债务代偿人尚欠原告款项76万元，故原告无需另行向被告支付购房款，被告应在2019年10月30日前将商品房交付给原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书，原告可退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的0.3%赔偿原告损失，同时约定，逾期交房超过6个月后，原告有权解除合同，解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告累计已付款的0.3%向原告支付违约金。因案涉房屋仍未办理合同网签备案手续，2019年11月18日，原告与被告签订《补充协议书》，约定从本补充协议签订之日起三个月内，被告一次性退还原告购房款76万元，双方签订的《衡阳市商品房买卖合同》自动解除，否则继续履行双方签订的《衡阳市商品房买卖合同》。《补充协议书》签订后，被告未在三个月内返还原告购房款76万元，也未履行办理合同网签备案手续和交付房屋的义务。本院认为，原、被告签订《衡阳市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买铺面，被告应于2019年10月30日前将铺面交付给原告,被告应当在铺面交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未按照合同的约定履行义务，原、被告后又签订《补充协议书》，被告亦按照《补充协议书》的约定履行义务，应承担本案全部责任，现原告要求解除与被告签订的《衡阳市商品房买卖合同》及《门面补充协议》并要求被告返还购房款76万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付占用购房款期间利息的问题，原告主张从2019年10月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息标准计算违约金，本院认为，原、被告约定从2019年11月18日签订补充协议起三个月内被告一次性退还原告购房款76万元，故利息可自2020年2月19日起按照中国人民银行贷款市场报价利率计算至购房款退还完毕止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告黄桂莲与被告湖南蒸城房地产开发有限公司签订的《衡阳市商品房买卖合同》及《门面补充协议》；二、被告湖南蒸城房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告黄桂莲购房款760000元并支付资金占用利息（按照贷款市场报价利率计算，从2020年2月19日起，计算至实际退还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11716元，减半收取5858元，由被告湖南蒸城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 曾新华二〇二一年八月十六日法官助理 王 优书 记 员 肖 艳附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》窗体顶端第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体顶端第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。窗体顶端第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。窗体顶端窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2387号黄某某：被执行人黄某某被处罚金一案，本院作出的(2014)汉滨刑初字第00274号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄某某主动交纳了全部罚金。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2387号执行案件执行完毕，于2021年8月11日结案。二〇二一年八月十一日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4329号之一申请执行人吕志专，女，1973年03月15日出生，住厦门市思明区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人吕志专与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20580号 原告：渝北区强杰建材经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道北湖支路21号1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA5UHHR98R。经营者：陈**强，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省理县。被告：罗茂明，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告渝北区强杰建材经营部与被告罗茂明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告的经营者陈**强到庭参加诉讼，被告罗茂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10 500元；2、被告支付原告资金占用损失（以10 500元为基数、从2021年2 月11日起按年利率3.85%计算至货款付清时止）。事实和理由：原告系经营建材的个体工商户，被告2016年在原告处购买建材。2021年1月20日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款12 500元，该款在2021年2月10日前付清，现其仅支付2000元，故起诉。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了《欠条》一张，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对该《欠条》予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2021年1月20日，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容为：今欠到陈**强货款合计12 500元，这笔货款在2021年2月10日之前全部付清，已付2000元。本院认为，被告在原告处购买建材，双方建立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告尚欠原告货款10 500元，其至今未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告逾期支付货款，还应从逾期之日起支付资金占用损失，双方未约定资金占用损失的计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗茂明于本判决生效之日起三日内支付原告渝北区强杰建材经营部货款10 500元；二、被告罗茂明于本判决生效之日起三日内支付原告渝北区强杰建材经营部资金占用损失（以10 500元为基数、从2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清时止，以年利率3.85%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由被告罗茂明负担。本判决为终审判决。                              审  判  员     郑   伟                          二○二一年八月九日 法官助理    谢   茜书  记  员    罗园园- 1 -
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2576号原告：杜贺亭，男，汉族，1952年5月6日出生，住西平县。被告：董富强，男，汉族，1963年4月7日出生，住遂平县。原告杜贺亭诉被告董富强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杜贺亭于2021年8月17日申请撤诉。本院认为，原告杜贺亭自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜贺亭撤诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，原告杜贺亭负担。审判员  赵新政二〇二一年八月十七日书记员  姜晨曦
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1795号原告：苏明海，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：邱贤凯，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：张春凯，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告苏明海与被告邱贤凯、张春凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告苏明海于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏明海以邱贤凯、张春凯已经归还其所有欠款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏明海撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由苏明海负担。审判员  卢海标二〇二一年八月十八日书记员  游秀红
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1415号原告：陈琳玲，女，1982年7月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路，统一社会信用代码：91431129772270828B。法定代表人：白满娥，系该公司总经理。原告陈琳玲与被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司（以下简称爱塞丽雅公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开审理，原告陈琳玲到庭参加诉讼，被告爱塞丽雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳玲向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》；2、请求法院判令被告返还原告购房诚意金500000元及50000元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》，原告向被告缴纳500000元，办理‘爱塞丽雅·城市广场VIP50万金钻卡’，协议约定，原告持协议购买被告开发的爱塞丽雅•城市广场商铺可享受相应的购铺优惠；若原告在开盘或选铺日未选中商铺可以选择办理退款手续，原告从办理VIP金钻卡之日起满一年后退卡，被告在15个工作日内将500000元的诚意金退还给原告及10%的利息。被告开发的爱塞丽雅·城市广场至今未能竣工，处于停工状态，双方签订的协议无法实现。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告爱塞丽雅公司未向本院依法提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2018年3月1日，原告陈琳玲与被告爱塞丽雅公司签订《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》，原告陈琳玲向被告爱塞丽雅公司银行转账共计500000元。被告爱塞丽雅公司向原告陈琳玲出具收据一组，并给付原告陈琳玲一张爱塞丽雅·城市广场VIP金钻卡，编号为：NO.87188。《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》第3点：本协议优惠有效期限截至本项目通知的开盘或选铺之日止，如乙方在开盘或者选铺日未选中商铺时可以选择以下任一种方式办理退款手续：①乙方选择立即退卡，甲方在15个工作日全额无息将伍拾万元诚意金退还给乙方；②乙方选择从办理VIP金钻卡之日起满一年后退卡，甲方在15个工作日内将伍拾万元诚意金退还给乙方（该十五个工作日不计息），同时按诚意金10%的利息计算利息给乙方（即总共退款人民币伍拾伍万元整）。另查明，爱塞丽雅•城市广场现处于停工状态。以上事实有原告的陈述和原告提交的《爱塞丽雅·城市广场VIP50万元金钻卡协议书》一份、《银行转账凭证》一份、《收据》一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案原告陈琳玲与被告爱塞丽雅公司签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》属于预约合同，是为了将来确定商品房买卖合同而签订的合同，本案应为商品房预约合同纠纷。原告因被告开发的爱塞丽雅·城市广场目前处于停工状态，竣工时间遥遥无期，提出解除《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》，而双方当事人订立的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》没有约定协议解除的条件，原告申请解除该协议，本院予以准许。诚意金的支付是买方购买房屋的意愿表示，根据《商品房销售管理办法》第二十二条的规定，结合案涉诚意金还没有转为定金，购买人可以拿回诚意金。原告现在请求退还诚意金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈琳玲、被告爱塞丽雅公司签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》未约定开盘时间，被告爱塞丽雅公司的商铺也未开盘，原告依照《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》第3点，选择被告爱塞丽雅公司未开盘时请求退还500000元诚意金及利息。原告提出诚意金的利息请求，本院认为原告陈琳玲、被告爱塞丽雅公司签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》属于预约合同，案涉诚意金是原告陈琳玲提供缴纳钱款来确定其购房的优先权及享有的优惠，诚意金的利息请求应当在被告爱塞丽雅公司同意退还诚意金之后的利息可以支持。至今，原告陈琳玲、被告爱塞丽雅公司对退还诚意金没有达成协议，本院对原告提出的诚意金10%的利息请求，本院不予支持。被告爱塞丽雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《商品房销售管理办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈琳玲与被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司签订的《【爱塞丽雅·城市广场】VIP50万金钻卡协议书》；二、限被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈琳玲诚意金500000元；三、驳回原告陈琳玲的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年八月五日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《商品房销售管理办法》第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4226号申请执行人：刘树青，男，1972年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吴加兵，男，1981年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。刘树青与吴加兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6080号民事判决书已发生法律效力。因吴加兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行金额为32675元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年7月22日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××**车辆，查封期限2年，但该车辆未实际控制，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1564号之三被执行人：尤某某，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。被执行人尤某某追缴受理费一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初3050号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人尤某某应缴交受理费1107.76元。本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明执行人尤某某有车牌号码为粤Ｊ×××××宝马牌轿车一辆登记在其名下，现去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月13日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1564号案件终结本次执行程序。被执行人尤某某负有继续履行缴交受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十三日书记员 张剑婷
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1666号原告：厉龙宝，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。被告：黄香亮，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告厉龙宝与被告黄香亮退伙纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉龙宝委托诉讼代理人陈锦辉、被告黄香亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉龙宝向本院提出诉讼请求：1.判令黄香亮归还厉龙宝借款本金105757.08元，并支付自2021年1月15日起至款清时止按月利率1%计算的利息，利随本清；2.本案的诉讼费由黄香亮负担。事实与理由：厉龙宝与黄香亮系朋友关系。2017年1月17日，厉龙宝（作为甲方）与黄香亮及案外人吴小榕（作为乙方）签订《养猪合作协议》一份，双方约定在连城县××镇××村合伙经营养猪厂。总投资225000元，厉龙宝出资180000元，占投资总额80%；黄香亮出资45000元，占投资总额20%。2019年1月24日，厉龙宝、黄香亮协商终止合伙关系。经双方结算，黄香亮需向厉龙宝支付115000元，因黄香亮资金紧张，厉龙宝同意黄香亮以出具《借条》方式作为双方之间的债权债务凭证。《借条》载明“兹向厉龙宝借到人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000），限期两年还清，每季度还款壹万伍仟元，总计利息%0.01元，每月付息计（￥1150元）逐月减息，以上合伙合同作废。”后黄香亮于2019年6月5日向厉龙宝给付借款本息12000元、2019年6月30日给付借款本息3000元、于2021年1月14日通过银行转账方式给付借款本息20000元。剩余的借款本金及利息经厉龙宝多次催要，黄香亮均以各种理由予以拒绝。为维护厉龙宝合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。黄香亮辩称，黄香亮没有欠厉龙宝的钱，本案不是借款纠纷。厉龙宝与黄香亮合作养猪，因2018年底碰到非洲猪瘟，到2019年底厉龙宝跟黄香亮商量，投资款就当作欠厉龙宝的钱，让黄香亮慢慢还给他。但因经营问题，黄香亮无法在两年还清。另黄香亮支付给厉龙宝的钱是归还本金，而非利息。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，厉龙宝与黄香亮、吴小榕签订《养猪合作协议》，合伙经营养猪厂，厉龙宝出资180,000元，持有80%的合伙股份。2019年1月24日，厉龙宝退出合伙，黄香亮向其出具115,000元的退股欠条交由厉龙宝收执。欠条载明“兹向厉龙宝借到人民币壹拾壹万伍仟元整(￥115000)，限期两年还清，每季度还款壹万伍仟元，总计利息%0.01元，每月付息计（￥1150元）逐月减息，以上合伙合同作废”。之后，黄香亮于2019年6月5日、2019年6月30日、2021年1月14日通过微信和案外人吴小榕账户分别向厉龙宝支付12,000元（利息4,990.68元、本金7,009.32元）、3,000元（利息887.59元、本金2,112.41元）、20,000元（利息19,632.44元、本金367.56元），剩余款项经厉龙宝催讨至今未付。上述事实有厉龙宝提供的《养猪合作协议》、借条、微信转账截屏、短信截屏及双方当事人在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，本案应为退伙纠纷。厉龙宝与黄香亮原为合伙，共同出资经营养猪厂。后厉龙宝退伙，经结算由黄香亮向厉龙宝支付退股款并出具退股欠条。欠条中对黄香亮退还股权投资款数额、支付期限、支付利息的约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，黄香亮应当按约支付厉龙宝退股款。黄香亮未按约足额支付厉龙宝退股款属违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定退股款按月利率1%计息，不违反法律规定，本院予以支持。黄香亮辩称其支付的款项系偿还本金而非利息的意见。因厉龙宝否认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应先予以偿还利息，黄香亮辩解意见无法律依据，本院不予采信。经本院核对，黄香亮支付给厉龙宝的35,000元中偿还利息数为25,510.71元，本金为9,489.29元，故黄香亮还应支付厉龙宝105,510.71元及自2021年1月15日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。厉龙宝的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、黄香亮应于本判决生效之日起十五日内支付厉龙宝退股款105,510.71元，并支付自2021年1月15日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回厉龙宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,523.7元，减半收取计1,261.85元，由黄香亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  马勋彪二〇二一年八月九日法官 助理  林 敏代理书记员  黄晓晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执2239号之四申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁铎宝，该公司治平支行行长。被执行人：赵映乾，男，1954年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 邓 鹏审判员 郑 涛二〇二一年八月二十五日书记员 向明思
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执恢29号申请执行人：刘长俊，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：朱辉，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆西路南侧（惠利学府春天西侧），组织机构代码55015508-2，统一社会信用代码91340400550155082U。法定代表人：郑仁法。本院在执行刘长俊与朱辉、淮南市金恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1413号法律文书，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年2月18日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十二日书记员 丁 生
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执520号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人孟庆海，男，1963年3月15日出生汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市铁西区被执行人陈刚，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人曲春艳，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人白艳，女，1971年9月26日出生，满族，高中文化，户籍地黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人韦庆兰追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人韦庆兰价值6000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年八月十日书记员 于美阳