辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11738号上诉人（原审被告）：沈阳银球建筑工程集团有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人：卜彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳凯兴装饰工程有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区。法定代表人：汤振英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱忠环，女，1963年2月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系该公司员工。上诉人沈阳银球建筑工程集团有限公司因与被上诉人沈阳凯兴装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳银球建筑工程集团有限公司上诉请求：1．原审人民法院事实认定不清、法律适用不当，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114民初5081号民事判决；依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与天津滨海澳泰防水材料有限公司（以下简称天津澳泰公司）签订购销合同，收取了货物，接收天津澳泰公司给付的63万元发票并入账，但只向天津澳泰公司支付了40万元货款。被上诉人是在明知应当向天津澳泰公司给付23万的情况下没有履行该义务。二、被上诉人接收工程款20,471,224.89元，并依据与19家单位的材料合同和机械使用合同向19家单位付款，剩余的款项在与上诉人进行结算。三、上诉人出具承诺书时，被上诉人表示其经手参与的，与19家单位的合同都已经履行完毕，如果上诉人除被上诉人知情和参加的19家单位合同之外有其他欠款，由上诉人承担。因为被上诉人单位在要求上诉人出具承诺书时对天津澳泰公司的欠款是明确知道的，但上诉人却不知情，被上诉人存在欺诈。四、在原审开庭时，被上诉人出具了与天津澳泰公司签订合同的原件，据此可以证实，合同的签订、履行，都是被上诉人的义务和责任。在原审审理时，原审法院要求被上诉人出具公司管理细则，被上诉人出具该细则后，原审法院没有安排再次开庭向上诉人出具该份证据并发表质证意见，认为原审法院审理本案存在程序错误，该份证据对本案事实审理具有重要作用，根据上诉人与被上诉人双方签订的项目经营承包责任状明确规定，被上诉人收取的费用是依据管理细则，结合项目经营承包责任状和管理细则，上诉人应当向被上诉人支付相应的管理费用，扣除被上诉人已经支付完毕的项目费用，扣除被上诉人应当收取的相关费用后，尚有一百二十七万六千余元工程款在被上诉人处。其完全有义务和能力用该笔款项支付天津奥莱公司的材料款，故应当由本案上诉人继续承担该笔费用。沈阳凯兴装饰工程有限公司辩称，针对上诉人所提的事实不存在，因为从沈北法院判决和市中院判决证实双方欠款已经结清，被上诉人已经不欠上诉人任何款项，一审时已经提供．管理细则都是在沈北法院判决里阐明，承诺书也是上诉人提供的，明确阐明今后这个工程所有材料欠款及人工费都由上诉人承担。沈阳凯兴装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令被告给付货款230,000元及利息（自2021年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2．判令被告赔偿原告（2021）津0116民初3284号案件诉讼费3,185元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月1日，原告与张功政签订项目部经营承包责任状，有效期2016年9月1日至2017年8月31日。2016年9月2日和9月16日，原告与中国铁建大桥工程局集团有限公司分别签订阿拉善梦想航空文化主题公园项目和阿拉善梦想汽车文化主题公园项目建设工程分包合同，并由张功政项目部负责施工。此后，张功政又将上述项目转包给被告公司，并将项目部经营承包责任状中约定的权利义务一并转让给被告公司。被告在施工过程中，由原告作为买方，于2016年10月20日，与天津滨海澳泰防水材料有限公司签订《销售合同》，购买防水卷材，用于被告在阿拉善梦想航空文化主题乐园景区基础设施项目停机房工程使用。天津澳泰公司提供了货物，货款累计63万元，已向天津滨海澳泰公司支付货款40万元，尚欠货款23万元。2019年4月25日被告向原告出具承诺书一份，承诺书第一条列明有19家以原告名义签订的材料合同、机械使用合同中的所有款项都已结清，如发生任何纠纷，与沈阳凯兴装饰工程公司无关，一律由沈阳银球钢结构工程集团有限公司负责并承担一切经济损失及法律责任。其中包括第12．天津滨海澳泰公司。2021年1月25日，天津澳泰公司将原告诉至天津市滨海区人民法院，要求原告给付材料款及逾期付款利息，该法院于2021年2月23日作出（2021）津0116民初3284号民事判决，判决原告给付货款23万元及逾期付款损失（自2021年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。一审法院认为，原告与张功政签订项目部经营承包责任状，其实质系被告对其项目部的内部承包合同关系，张功政在承接阿拉善工程项目后。将项目部经营承包责任状中约定的权利义务一并转让给被告公司，由被告对该工程进行施工，成为阿拉善工程项目的实际施工人。被告在施工过程中，以原告名义签订了材料合同和机械使用合同共19份，并于2019年4月25日向原告出具承诺书一份，承诺以原告名义签订的材料合同、机械使用合同中的所有款项都已结清，如发生任何纠纷，与沈阳凯兴装饰工程公司无关，一律由沈阳银球钢结构工程集团有限公司负责并承担一切经济损失及法律责任。该承诺应认定系其真实意思表示，被告的承诺书中有二层含义，一是被告自认以原告名义签订了材料合同和机械使用合同共19份的款项已结清，二是如发生任何纠纷，与沈阳凯兴装饰工程公司无关，一律由沈阳银球钢结构工程集团有限公司负责并承担一切经济损失及法律责任。但其中的（12．天津滨海澳泰材料）尚有货款23万元未付，并由法院判决本案原告给付该货款及逾期付款损失（自2021年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。因此原告要求被告给付该货款及逾期付款的损失责任，应予以支持。被告的抗辩意见，无法律依据，一审法院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百七十六条之规定，判决：一、被告沈阳银球建筑工程集团有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳凯兴装饰工程有限公司货款230,000元；（2021）津0116民初3284号案件诉讼费3,185元；二、被告沈阳银球建筑工程集团有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳凯兴装饰工程有限公司货款230,000元的逾期付款损失（自2021年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告沈阳凯兴装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,399元，由被告沈阳银球建筑工程集团有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，沈阳凯兴装饰工程有限公司自认，其与天津滨海澳泰防水材料有限公司（2021）津0116民初3284号案件生效判决正在执行中。本院认为，本案争议焦点为，生效法律文书判决由被上诉人向天津滨海澳泰防水材料有限公司支付欠付货款的责任是否应由上诉人承担。因本案上诉人在2019年4月25日向被上诉人出具的《承诺书》中明确承诺，在阿拉善项目中以凯兴名义签订的材料合同、机械使用合同（包括天津滨海奥泰材料），所有款项都已结清，如发生任何纠纷与被上诉人无关，一律由上诉人负责并承担一切经纪损失及法律责任。现天津滨海澳泰防水材料有限公司债权债务已被生效判决确认由被上诉人承担，故被上诉人要求上诉人支付该纠纷欠付款项具有事实依据。上诉人主张该合同系被上诉人与天津滨海澳泰防水材料有限公司签订合同，被上诉人明知欠款未付，上诉人在不知情情况下出具承诺书，被上诉人存在欺诈，上诉人不应承担责任。对此，本院认为，被上诉人与天津滨海澳泰防水材料有限公司销售合同中，被上诉人处载明的授权委托人为上诉人法人卜彪，且上诉人在承诺书中自认其以被上诉人名义签订合同中包括天津滨海澳泰防水材料有限公司，且没有证据显示天津滨海澳泰防水材料有限公司与被上诉人存在多份合同，故上诉人主张不知晓该合同内容缺乏事实依据。本案被上诉人依据《承诺书》提起本案诉讼，该笔款项系上诉人与被上诉人费用的内部承担问题，双方对此有明确约定，故应按约定履行。上诉人主张其在不知晓被上诉人仍有欠付货款未支付的情况下出具承诺，未提供相关证据证明，其主张缺乏事实依据，且与常理不符，故本院对上诉人的主张不予支持。上诉人提出的双方管理费问题系另案诉讼争议事项，本案对此不予审理。根据被上诉人实际履行（2021）津0116民初3284号民事判决情况，上诉人若存在多支付利息的部分，可根据不当得利要求返还。综上所述，沈阳银球建筑工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,798元，由沈阳银球建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年八月二十二日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。