wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1253号原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司，住所地贵德县河阴镇南大街76号。        法定代表人：刘德文，系公司董事长。        委托诉讼代理人：崔文乾，男，1976年10月16日生，汉族，系公司职工，住贵德县。        委托诉讼代理人：辛文婧，女，1991年7月5日生，汉族，系公司职工，住西宁市城北区。        被告：贵德松巴玛域农产品开发有限公司，住所地贵德县尕让乡松巴村。        法定代表人：拉洛才让。        被告：拉洛才让，男，1991年3月21日生，住贵德县。        被告：角巴吉，女，1994年6月5日生，住共和县。        被告：青海海南四通融资担保有限公司，住所地共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。        法定代表人：李忠华。        原告青海贵德农村商业银行股份有限公司与被告贵德松巴玛域农产品开发有限公司、拉洛才让、角巴吉、青海海南四通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告青海贵德农村商业银行股份有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，因双方当事人达成和解，现原告青海贵德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青海贵德农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费31539.08元，减半收取计15769.54元，由青海贵德农村商业银行股份有限公司负担。        审判长    喇海峰审判员    许花人民陪审员    李玉玲二〇二一年八月二十五日书记员    龙腾
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4415号原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。住所地:河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城**楼**。统一社会信用代码:91131022589664749J。负责人：杨旋，该公司总经理。委托代理人：董春芝，该公司员工。委托代理人：胡丽叶，该公司员工。被告：王历平，女，1986年10月15日出生，汉族，住河，住河北省廊坊市固安县div>原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告王历平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员  李 珉二〇二一年八月三十一日法官助理  安卫玲书 记 员  李**鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执752号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：江苏省淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：杨月琴，女，1973年08月16出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人杨月琴责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0803刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，杨月琴退赔本案相关被害人经济损失合计人民币859603元，于判决生效后一个月内给付。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年8月4日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；4、执行中被执行人杨月琴位于淮安区富士花苑17幢2单元104室不动产被多轮查封，已无可供清偿价值。此外，本案已无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,共执行到位0元，尚欠870599.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0803刑初472号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贾 冉审 判 员 贺同新二〇二一年八月五日法官助理 刘 成书 记 员 朱昕昕
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2545号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：高进，系原告员工。被告：唐桂香，女，1964年8月16日出生，汉族，住山东省东阿县牛角店镇韩庄村45号。身份证号码：372525196408166221。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告唐桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商银行的委托诉讼代理人高进、被告唐桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商银行向本院提出以下诉求：1．判令被告偿还原告本金50,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．诉讼费及与本案有关的费用被告承担。事实与理由：2019年12月9日，原告与唐桂香签订编号为（286000004201900942978）的电子《个人借款合同》，借款金额10万元，2020年12月6日到期，合同期限一年。合同签订后，唐桂香于2019年12月9日在原告处贷出借款10万元，到期日为2020年12月6日。被告于2020年8月27日归还该笔贷款5万元，此后经原告工作人员多次催要，被告未履行还款责任。唐桂香辩称：我没贷款，我去签字了，但是是我丈夫逼着我去的，我什么都不清楚。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告唐桂香在原告东阿农商银行提供的电子银行渠道上通过电子签名以数据电文的形式开设手机银行及线上“信e贷”业务。2019年12月9日，原告审核同意后，与唐桂香签订了一份适用于信e贷电子银行渠道办理的《个人借款合同》，编号为（东阿农商银行）个借字（2019）年第00942978号。合同约定借款金额为10万元；借款种类为个人信e贷；借款用途为其他制造业；合同期限为2019年12月9日至2020年12月6日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率9.90000%；借款人在原告处开立账户（账号：6223201561706005），办理借款资金的发放、支付与还款业务；还款方法为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同还约定了其他一些条款。合同签订当日，即2019年12月9日，原告将借款10万元打入唐桂香手机银行绑定的账户中（账号：6223201561706005），到期日为2020年12月6日。2020年8月27日，唐桂香归还借款5万元，借款到期后，对剩余借款本金5万元及按合同约定的相应利息没有归还。本院认为，东阿农商银行与唐桂香签订的适用于信e贷电子银行渠道办理的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告唐桂香作为借款人则负有按约偿付借款本息的合同义务，被告除了归还部分本金外，剩余借款本金及利息未予偿还，实属违约。故，原告东阿农商银行要求被告唐桂香偿还借款本金50,000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐桂香辩称理由原告不予认可，其也没有提供证据加以支持，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告唐桂香自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及按合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告唐桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年八月三十一日书记员  韩雯雯
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初1316号 原告：王广玲，（王光玲），女，汉族，1969年1月7日出生，住志丹县。被告：尚志军，男，汉族，60余岁，住志丹县。本院在审理原告王广玲与被告尚志军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告王广玲撤回起诉。案件受理费680元，减半交纳340元，由原告王广玲负担。 审   判   员   张 怀 彬  二○二一年八月十二日                       书   记   员   刘 睿 智   1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执824号之一被执行人韩国强，男，1971年8月1日生，汉族，河津市僧楼镇刘家堡村人，身份证号：142703197108011556。被执行人韩国强罚金一案，山西省河津市人民法院于2021年6月2日作出的（2021）晋0882刑初54号刑事判决书已发生效力，本院于2021年7月23日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息;本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款，现已划拨1197.15元。3、本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。4、被执行人未缴纳住房公积金。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月17日决定对被执行人韩国强采取拘留措施。7、本院于2021年8月12日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   旭   军审判员 李斐琼审判员侯克伟二〇二一年八月十七日执行助理杨晓刚书记员 郝   鹏   杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢260号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路58号。负责人邱建东，该行行长。委托代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人沛县华丰房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人王欣，该公司董事长。被执行人江阴新联通印务有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇泾西。法定代表人薛家伦，该公司董事长。被执行人江苏丰源铝业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人师忠沛，该公司董事长。被执行人六以方，男，1947年3月8日生，汉族，住江苏省江阴市。关于恒丰银行股份有限公司无锡分行（以下简称恒丰银行无锡分行）与沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、江阴新联通印务有限公司（以下简称新联通公司）、江苏丰源铝业有限公司（以下简称丰源公司）、六以方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初2241号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告沛县华丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即归还原告恒丰银行股份有限公司无锡分行借款本金8000万元、利息1395953.99元（含复利610.46元）、罚息（以借款本金8000万元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率10.8%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以1395343.53元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率10.8%上浮30%计算）。二、被告沛县华丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告恒丰银行股份有限公司无锡分行律师费损失150万元。三、原告恒丰银行股份有限公司无锡分行就被告沛县华丰房地产开发有限公司的上述第一项、第二项债务有权以沛县双源大道东侧、汉源中学北侧66382.3平方米国有土地使用权【他项权证号为沛县他项（2014）第0××0号】，沛县双源大道东侧、汉源中学北侧8705.1平方米国有土地使用权【他项权证号为市他项（2014）第1××1号】以及沛县双源大道东侧、汉源中学北侧23882平方米国有土地使用权【他项权证号为沛县他项（2014）第0××8号】折价或者拍卖、变卖所得的价款分别在6993万元、917万元、2516万元范围内优先受偿。四、被告江阴新联通印务有限公司、被告江苏丰源铝业有限公司、被告六以方对被告沛县华丰房地产开发有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448780元、保全费5000元，共计453780元由被告沛县华丰房地产开发有限公司、被告江阴新联通印务有限公司、被告江苏丰源铝业有限公司、被告六以方共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年5月14日对恢复本案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余账户已被法院冻结（2022年1月17日到期）经向不动产登记中心查询，查得被执行人华丰公司有位于徐州市沛县××西格林春天的房产，有土地证号为沛县国用（09）字第11089号下的17017.6平方米的国有土地使用权，有土地证号为沛县国用（08）字第4954号下的79815.58平方米的国有土地使用权，有沛县国用（2011）第00326号下的42453平方米的国用土地使用权，以上房产、土地已经被本院轮候查封，其中部分房产被徐州市中级人民法院处置后本院分得案款1373530.7元；查得被执行人丰源公司名下有位于沛县经济开发区周勃路南侧的房产及土国有土地使用权，以上房产及国有土地使用权被本院轮候查封；查得被执行人六以方名下有位于江阴市××巷××号××路××号××室××路××号的不动产，以上不动产被本院轮候查封，，六以方名下有位于上海市西藏南路1200弄7号1202室、上海市××路××弄××号的不动产，以上不动产被本院轮候查封。经向车辆管理部门查询，查得被执行人丰源公司名下有车牌号为苏ＣＪ××××、苏ＣＪ××××、苏ＣＪ××××、苏ＣＪ××××号汽车，以上车辆被本院于2017年1月19日查封，查封有效期为2017年1月19日至2019年1月18日；查封被执行人华丰公司名下有车牌号为苏Ｃ0××××、苏Ｃ0××××、苏Ｃ1××××、苏Ｃ1××××、苏ＣＪ××××、苏ＣＪ××××、苏ＣＪ××××、苏ＣＪ××××、苏ＣＪ××××号的汽车，以上车辆被本院轮候查封。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人华丰公司在江苏华丰铝业有限公司持有14400元的股权份额，已被本院于2021年6月16日以20710400元最高价成交，扣除买受人优先抵押1000万元后，剩余10710400元扣除相应执行费后发放给申请人。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本院执行到位案款11989719.7元，执行费94211元由被执行人承担。尚未执行到位本金52654893.9元，利息1395953.99元（含复利610.46元），判决确定的罚息、复利，律师费150万元，诉讼费453780元及迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法定程序强制终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2241号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十三日书 记 员  沈哲忱
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4266号原告:林金铝，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。被告：洪育茹，女，1976年5月18日出生，香港特别行政区居民。原告林金铝与被告洪育茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告林金铝于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，林金铝自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林金铝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林金铝负担。审 判 长  肖 珊审 判 员  梁秋芳人民陪审员  占选模二〇二一年八月二十五日书 记 员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2277号陈望堂及中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司：申请执行人陈望堂与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年7月6日作出的（2021）鄂9004民初568号民事判决书已发生法律效力。权利人陈望堂于2021年8月5日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付陈望堂赔偿款58666.99元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3288号申请执行人：蒋祖发，男，1959年5月20日生，广西壮族自治区灌阳县人，住兴义市。被执行人：杨真俊，男，1988年8月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市。蒋祖发与杨真俊运输合同纠纷一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2021）黔23民终146号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由杨真俊于判决生效之日起支付蒋祖发运输费150000元及违约金（2018年12月31日至2019年7月28日以160000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算违约金；2019年7月29日至2019年8月20日以150000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算违约金；自2019年8月21日起以150000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为标准计算违约金至全部款项支付完毕时止）。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由杨真俊负担1650元，由蒋祖发负担100元；二审案件受理费3500元，由杨真俊负担3300元，由蒋祖发负担200元。被执行人杨真俊未按上述生效法律文书履行义务，蒋祖发向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月28日向被执行人杨真俊发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月28日、2021年8月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨真俊在中国建设银行、中国工商银行等有17个银行账户，余额为0元至17590.54元不等，有冻结信息；本院已于2021年5月7日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。2.查明被执行人杨真俊名下无不动产登记信息。3.查明被执行人杨真俊名下有乘龙牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，注册日期：2012／01／19），未实际扣押。本院（2020）黔2301执1338号案于2021年6月24日予以轮候查封，查封期限为二年。经询问申请执行人意见，其认为上述车辆去向不明，且另案已查封，故在本案中不申请查封。4.查明被执行人杨真俊无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。四、于2021年4月28日，向被执行人杨真俊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人杨真俊及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨真俊的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋祖发，并听取其对终结本次执行程序的意见。蒋祖发对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2021）黔23民终146号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余151450元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨真俊有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人蒋祖发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2021）黔23民终146号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人蒋祖发未受偿的债权151450元及利息，被执行人杨真俊有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月二十四日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12807号上诉人（原审被告）：辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路8号。法定代表人：王立鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦志刚，男，汉族，1976年3月18日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：李飞飞，女，1985年1月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李屹，辽宁天润律师事务所律师。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫溢公司”）因与被上诉人李飞飞买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫溢公司上诉请求：1．请求撤销沈阳市铁西区（2021）辽0106民初4733号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2．请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人没有提供“服务”的事实错误，上诉人已经提供了设备且具有使用功能，服务是有形且有价值的。被上诉人接受服务前，已经了解的服务的具体内容且接受了上诉人开具的服务发票，整个服务过程公开、透明、自愿。具体服务是在被上诉人车内安装仪器设备，能够协助被上诉人更好的收集汽车驾驶数据、引导安全驾驶等多种使用功能。目前设备仍在被上诉人车内供其使用。所以一审法院认定没有提供“服务”的事实明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院的判决没有任何关于全额退还服务费的论理部分，即“本院认为”部分没有说明依据哪款法律规定判决全额退还服务费。首先，设备具有成本，其次上诉人工作人员付出工作时间替被上诉人安装且依法开具发票进行纳税，最终被上诉人接受全部服务使用且已使用近一年半之久的服务事实，而演变的结果是上诉人劳动价值“归零”，被上诉人可无偿使用，显失公平。一审法院没有考虑设备是否归还、成本是否扣除，长达一年半的有效使用性质如何定性等事实和法律问题。最重要的是，对双方服务合同关系的合法性没有论述，即：若服务合同关系合法且具有服务内容的事实情况下，为何判令全额退还?若服务合同关系违法且导致合同无效，请释明具体法律规定，同时按照合同无效的“双返”原则，被上诉人不能继续无偿占有设备和继续使用。最后，上诉人已经依法开具发票纳税，一审法院仍未考虑全额返还后的税务处理问题。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律和判决论理部分过于“生硬”“直接”，达不到“定纷止争”的判决效果，故上诉人依法提起上诉，肯定二审法院予以支持。李飞飞辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据充分。上诉人与被上诉人是汽车买卖合同关系，上诉状中称6,000元是为被上诉人提供云镜产品的设备安装和服务费，但双方合同中并没有相关约定。另，被上诉人一审提交上诉人开具的6,000元《收款收据》，收款事由一栏为代收费。因此，被上诉人认为上诉人提出6,000元为云镜服务费的说法与《收款收据》记载事项不符，不能成立。二、一审判决适用法律正确。1．上诉人提出双方买卖合同无效错误，没有事实及法律依据。本案买卖关系为双方自愿达成并履行，且不违背法律法规，不存在民法典合同无效的几种情形。因此，上诉理由不能支持。2．上诉人提出设备归还及成本问题，被上诉人认为，双方并未对此进行约定，上诉人一审也未提出返还请求和相应证据。因此，该上诉理由缺乏事实依据，不能支持。3．上诉人提出发票存在纳税问题，与事实不符。本案中，上诉人只开具收款收据，并未给被上诉人开具发票。因此，不涉及税款问题。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律和程序正确，请二审法院维持原判决。辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还服务费人民币6,000元整；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月5日，原告李飞飞在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司购买别克君威轿车一台，购车款为人民币145,800元。在购车过程中，通过被告介绍，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20,000元，乙方承诺以乙方持有的2000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40,000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”。同日，原告（甲方）与案外人沈阳车汇通科技有限公司（乙方）签订《DTB2．0智能安全行车服务合同》，约定：“甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付壹台份智能安全行车服务系统软硬件费用人民币（大写）贰万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）。”。为此，被告为原告购买的车辆安装了“云镜”设备，并收取原告交纳的服务费6,000元，同时为原告具了收款收据。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告均未提供书面的车辆买卖合同，但庭审时原、被告均认可原告在被告处购车的事实，故双方之间成立买卖关系。现无证据证明双方合同中有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故被告以“服务费”的名义收取原告人民币6,000元，无事实及法律依据，原告主张返还，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款之规定，判决：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李飞飞人民币6,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方之间存在的基础法律关系是汽车买卖合同关系。本案的争议焦点是上诉人出售车辆的过程中收取的6,000元手续费应否返还。双方未明确约定该6,000元的具体用途。上诉人称收取被上诉人6,000元系为被上诉人提供云镜产品的设备安装和服务费，被上诉人对此说法并不认可，且上诉人的该项抗辩与其开具的收款收据所载明的收款事由为“代收费”不相符，一审法院认定上诉人收取6,000元费用缺乏事实及法律依据并无不当。因上诉人的主张缺乏相应事实依据，故本院对其主张不予支持。综上所述，辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年八月二十六日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1191号牛广东：关于被执行人牛广东罚金一案，本院作出的(2020)陕0822刑初164号刑事判决书已发生法律效力。被执行人牛广东逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中，向被执行人牛广东送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人牛广东于2021年8月2日主动缴纳罚金3000元并转至陕西省非税收入待解缴科目账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执1191号执行案件执行完毕，于2021年8月5日结案。二〇二一年八月五日
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初2257号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：郑晖，理事长。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：郭菊莲，女，1962年3月8日出生，汉族，送达确认地址福建省福安市。被告：吴燕弟，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省福安市，确认送达地址福建省福安市城北街道横路面2号。被告：林跃明，男，1963年4月19日出生，汉族，送达确认地址福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告郭菊莲、吴燕弟、林跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼，被告郭菊莲、吴燕弟、林跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安信用社向本院提出诉讼请求：1.郭菊莲、吴燕弟返还福安信用社借款本金54，213.42元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2021年8月5日止为15216.82元，此后按《借款合同》、《最高额保证合同》约定继续计算；2.郭菊莲、吴燕弟赔偿福安信用社支付的律师费2000元；3.林跃明对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由:2018年3月13日，福安信用社与郭菊莲、吴燕弟、林跃明签订《借款合同》、《最高额保证合同》，约定：1.自2018年3月13日起至2021年3月12日止，由福安信用社提供贷款本金60，000元，对借款人一次发放贷款；2.按季结息，结息日为每季末月的第20日；3、贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；4、借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用；5、林跃明自愿为福安信用社与郭菊莲形成的6万元债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、律师费等；6、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。郭菊莲的配偶吴燕弟作为借款人在合同借款人处签字，确认为共同借款人。2018年3月13日，福安信用社向郭菊莲发放贷款60，000元，约定还款期限为2021年3月12日，借款月利率为9.975‰，还款方式为等额本息，但郭菊莲、吴燕弟未按约定偿还借款本息，截止2021年8月5日，共结欠福安信用社借款本金54，213.42元及利息15，216.82元，保证人林跃明亦未还款。郭菊莲、吴燕弟、林跃明均未作答辩。福安信用社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据、按揭贷款交易明细查询、委托代理合同、律师代理费发票、中国农业银行业务回单、身份证、地址确认书等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现债权支出律师费2000元。本院认为，福安信用社与郭菊莲、吴燕弟、林跃明之间签订的借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同双方当事人对借款金额、利率、还款期限、担保方式、保证范围、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但郭菊莲、吴燕弟在借款期限届满后未按照约定还款，构成违约，应当承担清偿借款及相应的违约责任。林跃明提供最高额连带责任保证，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。郭菊莲、吴燕弟、林跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭菊莲、吴燕弟自本判决生效之日起十日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金54，213.42元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2021年8月5日的利息为15，216.82元，之后的利息按双方签订的合同约定标准计算至实际还款之日止）；二、郭菊莲、吴燕弟自本判决生效之日起十日内赔偿福安市农村信用合作联社支出的律师费2000元；三、林跃明对上述判决确定的两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告郭菊莲、吴燕弟、林跃明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  缪月二〇二一年八月五日书记员  刘倩附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初627号原告：郴州市水电建设公司，住所地郴州市北湖区国庆南路36号12栋（幼儿园教学楼三楼），统一社会信用代码91431000187761589N。法定代表人：胡爱国，该公司总经理。被告：河北刘天水利机械有限公司，住所地河北省邢台市新河县城西振堂路南侧，统一社会信用代码91130530320099206R。法定代表人：刘茂森。被告：新河县长坤水利机械厂，住所地河北省邢台市新河县夏神村西，统一社会信用代码91130530MA09R7KN7M。投资人：刘维宝。原告郴州市水电建设公司与被告河北刘天水利机械有限公司、新河县长坤水利机械厂合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告郴州市水电建设公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郴州市水电建设公司撤回起诉处理。审判员  王金涛二〇二一年八月十九日书记员  杨晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2262号原告：许磊磊，女，1990年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：王彪，男，出生年月日不详，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告许磊磊与被告王彪转让合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许磊磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许磊磊负担。审 判 员 陈士涛二〇二一年八月二十三日法官助理 任 蕾书 记 员 陈 禹
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执1443号申请人：李成东，男，1979年10月19日出生，甘肃省原县人。被执行人：姚海平，男，1987年2月18日出生，甘肃省庆城县人。申请人李成东与被执行人姚海平返还原物纠纷一案,甘肃省庆城县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）甘1022民初788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚海平未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李成东于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请由被执行人姚海平支付申请人李成东摩托车修理费1730.4元，并承担案件受理费35元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人姚海平自动履行清本案的案件款1765.4元。本院认为，甘肃省庆城县人民法院作出（2016）甘1022民初788号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院作出的（2016）甘1022民初788号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1066号申请执行人：陈久洪，男，生于1968年12月19日，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路**负****。法定代表人：何伟，执行董事。申请执行人陈久洪与被执行人重庆正安劳务有限公司装饰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初3522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人重庆正安劳务有限公司应当向申请执行人支付工程款59万元，同时承担案件受理费4850元、保全费3470元。因被执行人重庆正安劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈久洪于2021年3月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人重庆正安劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人重庆正安劳务有限公司未到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆正安劳务有限公司名下的财产。1.于2021年8月23日对被执行人重庆正安劳务有限公司中国银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年,届满日期为2022年8月23日，如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.经查询，被执行人重庆正安劳务有限公司名下无车辆，无不动产信息，无证券，无保险，无网络资金。三、经查询，被执行人重庆正安劳务有限公司在四川重向房地产开发有限公司有应收账款，已通过（2020）川1602执保199号民事裁定书予以扣留，现四川重向房地产开发有限公司正处于破产清算阶段,无法执行该应收账款。四、通过实地走访调查被执行人重庆正安劳务有限公司住所地，被执行人重庆正安劳务有限公司已不在该地。五、本院已向被执行人重庆正安劳务有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权及本案执行费用全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执1066号案件终结本次执行程序。被执行人重庆正安劳务有限公司负有继续向申请执行人陈久洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年八月二十三日书记员  周伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1002刑初77号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人翟丽鑫，曾用名翟海艳，女，1990年1月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，住四川省成都市天府新区。2020年6月4日因涉嫌开设赌场被牡丹江市XX局东安分局取保候审。2021年5月24日经牡丹江市东安区人民检察院决定继续取保候审。2021年6月7日经本院决定取保候审。指定辩护人刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人翟丽鑫犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉，被告人翟丽鑫及其辩护人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日，牡丹江市东安区居民兰某在牡丹江市东安区时代广场小区1单元2703室上网时发现一赌博网站，其进入网站注册后参与网络赌博，网页显示名称为：玉祥国际。兰某于当日报案，XX机关经侦查发现成都黔特网络科技有限公司在为该赌场提供网络技术服务。朱某（化名张杰，已判决）系成都黔特网络科技有限公司法定代表人，经营地点位于四川省成都市高新区，经营范围包括软件开发、网络技术开发等业务。成都黔特网络科技有限公司实际控制者是缅甸玉祥国际赌场，该公司共为缅甸玉祥国际赌场研发两套系统，分别是网页现金结算系统（简称“现金网”）、网络赌博游戏系统，通过外部链接实现网站整体使用。具体研发内容包括：网站会员注册、充值、提现、网络客服聊天、参赌视频同步、赌博游戏玩法等。实现上述功能需完成以下工作内容：一是网页现金结算系统需要有网页开发前、后端部门各负责编程代码来实现组建架构、填充内容；二是网络赌博游戏系统需要有赌博游戏开发前、后端部门各负责编写代码来实现组建架构、填充内容；三是赌博网站的标题、图片、字样等展示美化内容由美工部门负责填充内容。朱某及公司员工共20人，其中16名员工参与为玉祥赌场研发赌博网站工作，具体人员分工如下，网页前端：杨某（已判决）、翟丽鑫；网页后端：赵某（已判决）、毛崇勇（化名赵文，已判决）、胡译锋（已判决）、廖涛（已判决）、甘晓虎（已判决）；赌博游戏前端：蒲亚（已判决）、刘世界（已判决）、范倩、候渔；赌博游戏后端：郑军（已判决）、何春江（已判决）；美工：唐溯镁（已判决）、王其兴（已判决）、彭双林（已判决）。2018年，朱某在缅甸做送外卖生意时认识魏建（缅甸玉祥国际赌场技术主管），彼此留有微信。2018年10月份，魏建联系朱某提出玉祥国际赌场出资为朱某在中国境内开设一家公司，公司主要的业务是帮助玉祥国际赌场开发“现金网”及赌博游戏网站，朱某负责维护公司的日常管理、招聘员工，赌场负责出资（包括公司租用的场地费、公司设备的购买、公司员工的工资），赌场每个月给朱某开10000元工资。2019年初，朱某注册成都至诚盛世网络科技公司.自2019年3月起，朱某及公司员工工资全部由赌场安排通过不特定账户转账方式发放至员工各自提供的银行卡中。2019年7月、8月，朱某按照缅甸玉祥国际赌场的要求带公司技术员工廖涛、甘晓虎、何春江、赵某、蒲亚、郑军先后分两批通过偷越国境的方式前往缅甸玉祥国际赌场，到现场了解赌场线上需要、学习赌博玩法并在当地为赌场研发新的赌博游戏玩法。8月末赵某回国后担任网页后端组长并开始带领毛崇勇、胡译锋进行网页后端研发。蒲亚负责赌博游戏前端研发，郑军、甘晓虎、廖涛、何春江负责赌博游戏后端研发，五人在缅甸继续研发工作至当年10月回国。2019年11月12日，朱某在成都市高新区注册成都黔特网络科技有限公司。公司员工在为玉祥赌场研发新的赌博网站期间使用手机聊天软件“钉钉”建群进行业务交流，缅甸玉祥赌场的技术人员“猫哥”通过聊天群提出赌场方面的要求，朱某按照“猫哥”要求对公司员工下发任务，公司员工对该网站图片样式、功能等进行制作、修改，完成后通过朱某上交给赌场。2020年1月末，朱某再次带领蒲亚、郑军、胡译峰以偷越国境的方式前往缅甸玉祥国际赌场为开发的系统进行修复和完善。2020年2月底，网页现金结算系统研发优化完成；2020年4月，网络赌博游戏系统研发完成；2020年5月中旬左右，该公司为玉祥赌场研发的新的赌博网站正式交付使用。被告人翟丽鑫于2019年8月26日通过招聘进入该公司，从事网页前端工作。2019年10月，被告人翟丽鑫得知其开发的网页提供给缅甸玉祥国际赌场，后继续留在公司从事赌博网站前端工作，自其明知为缅甸玉祥国际赌场提供技术服务开始至被抓获止违法所得共计45369.74元，全部用于个人生活消费支出。2020年6月3日9时许，XX机关在四川省成都市高新区的成都黔特网络科技有限公司内将被告人翟丽鑫抓获到案。公诉机关认为，被告人翟丽鑫明知是赌博网站后，继续为其进行网页开发，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人翟丽鑫系从犯，被告人翟丽鑫被抓获到案后能如实供述自己罪行，故建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金15000元，在退赃返赃的情况下可以缓刑一年。庭审中，被告人翟丽鑫及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。辩护人认为,翟丽鑫具有法定从轻处罚情节。系从犯，坦白。具有酌定的从轻处罚情节，主观恶性小，系初犯，认罪态度诚恳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年7月6日甘肃省镇原县司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意社区矫正管理。被告人翟丽鑫已全部退赃返赃。上述事实，公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、银行流水、从涉案硬盘中提取的照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、非党员证明、工作证明、出生证明、刑事判决书等证明材料；证人朱某、赵某、杨某的证言笔录；被告人翟丽鑫的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟丽鑫构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。翟丽鑫的辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，翟丽鑫在犯罪中起次要作用系从犯。翟丽鑫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。翟丽鑫自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚，翟丽鑫到案后积极退赃，可酌情从轻处罚。翟丽鑫所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人翟丽鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽霞人民陪审员  陈莎莎人民陪审员  闫桂英二〇二一年八月九日书 记 员  董信加
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初19734号原告：米仲书，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：王文如，男，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区.原告米仲书与被告王文如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米仲书到庭参加诉讼，被告王文如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。米仲书向本院提出诉讼请求：1.判令王文如赔付原告车辆停运损失费3996元。2.判令王文如承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2021年5月2日21时22分，王文如驾驶渝ＢＫ××××号车在四川省成都市武侯区与米仲书驾驶的川Ａ7××××号车发生交通事故，造成两车受损，无人员受伤。王文如的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故全部责任，米仲书无责任。交通事故造成米仲书无法营运，给原告造成了营运损失，王文如应当赔偿相应的运营损失费。王文如向法院提交书面答辩状，辩称米仲书主张的营运损失过高，对单日损失数额不认可，原告未提供事故发生近几月的流水，提供的流水中也没有扣除燃油等成本；对维修天数也有异议，认为仅需2-3天就能修好，是米仲书未尽自己应尽的义务，使修车天数增多，才导致损失扩大；故希望法院以客观事实为依据判定损失金额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月2日21时22分，王文如驾驶渝ＢＫ××××号车在成都市武侯区与米仲书驾驶的川Ａ7××××号车发生交通事故，造成两车受损，无人员受伤。经交警部门认定，王文如承担此次事故全部责任，米仲书无责任。成都长缘汽车销售服务有限公司《结算单》载明“来厂日”为2021年5月4日，米仲书在庭审中陈述车辆维修后取车时间为5月8日晚上。另查明：米仲书为滴滴出行科技有限公司成都分公司的注册司机，川Ａ7××××号车所有权人为米仲书，米仲书使用川Ａ7××××号车从事网络预约出租汽车客运服务。上述事实，有当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、维修结算单、网约车汽车运输证及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。本院认为，王文如驾驶渝ＢＫ××××号车与米仲书驾驶的川Ａ7××××号车相撞致两车受损，经交警部门认定王文如承担事故全部责任，事故发生后川Ａ7××××号车维修5天，该车为从事网络预约出租服务车辆，维修期间的停运损失应由王文如承担。因此，本院酌情支持停运损失1750元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王文如于本判决生效之日起五日内向原告米仲书支付1750元；二、驳回原告米仲书的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取）,由原告米仲书负担19元，被告王文如负担25元。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李非阳二〇二一年八月二十七日书记员  李 娟成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初19734号原告：米仲书，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：王文如，男，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区.原告米仲书与被告王文如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米仲书到庭参加诉讼，被告王文如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。米仲书向本院提出诉讼请求：1.判令王文如赔付原告车辆停运损失费3996元。2.判令王文如承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2021年5月2日21时22分，王文如驾驶渝ＢＫ××××号车在四川省成都市武侯区与米仲书驾驶的川Ａ7××××号车发生交通事故，造成两车受损，无人员受伤。王文如的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故全部责任，米仲书无责任。交通事故造成米仲书无法营运，给原告造成了营运损失，王文如应当赔偿相应的运营损失费。王文如向法院提交书面答辩状，辩称米仲书主张的营运损失过高，对单日损失数额不认可，原告未提供事故发生近几月的流水，提供的流水中也没有扣除燃油等成本；对维修天数也有异议，认为仅需2-3天就能修好，是米仲书未尽自己应尽的义务，使修车天数增多，才导致损失扩大；故希望法院以客观事实为依据判定损失金额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月2日21时22分，王文如驾驶渝ＢＫ××××号车在成都市武侯区与米仲书驾驶的川Ａ7××××号车发生交通事故，造成两车受损，无人员受伤。经交警部门认定，王文如承担此次事故全部责任，米仲书无责任。成都长缘汽车销售服务有限公司《结算单》载明“来厂日”为2021年5月4日，米仲书在庭审中陈述车辆维修后取车时间为5月8日晚上。另查明：米仲书为滴滴出行科技有限公司成都分公司的注册司机，川Ａ7××××号车所有权人为米仲书，米仲书使用川Ａ7××××号车从事网络预约出租汽车客运服务。上述事实，有当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、维修结算单、网约车汽车运输证及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。本院认为，王文如驾驶渝ＢＫ××××号车与米仲书驾驶的川Ａ7××××号车相撞致两车受损，经交警部门认定王文如承担事故全部责任，事故发生后川Ａ7××××号车维修5天，该车为从事网络预约出租服务车辆，维修期间的停运损失应由王文如承担。因此，本院酌情支持停运损失1750元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王文如于本判决生效之日起五日内向原告米仲书支付1750元；二、驳回原告米仲书的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取）,由原告米仲书负担19元，被告王文如负担25元。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李非阳二〇二一年八月二十七日书记员  李 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1483号之一申请执行人：南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：丁健，男，1978年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。南京银行股份有限公司与丁健金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0211民初5318号民事判决书确认：1、丁健于判决生效后立即归还南京银行股份有限公司借款本金85627.17元、期内利息1284.41元、罚息（截止2019年10月16日为86.45元；自2019年10月17日起至实际给付之日止，以85627.17元为基数，利率按月利率2%计算）。2、如丁健未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、受理费988元,由丁健承担。因丁健未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日受理南京银行股份有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、江苏省农村信用联合社、浦发银行等开户，上述账户被本院于2021年5月11日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，除其中5441元被本院扣划后扣除执行费1220元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向保险公司查询，未查得被执行人名下登记可供执行的保险；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位4221元，尚余本金81406.17元、期内利息1284.41元、相应罚息、受理费988元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初5318号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1125民初593号原告：苏某1，男，1943年2月19日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。委托诉讼代理人:张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：苏某2，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。原告苏某1与被告苏某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人张钊，被告苏某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每月支付给原告赡养费1031元；2、请求法院依法判令被告每年支付给原告参加合作医疗保险的费用300元；3、请求法院依法判令被告支付给原告医疗费21539.36元；4、请求法院依法判令被告按月支付原告平时用药费用300元；5、请求法院依法判令被告按年支付原告取暖费2000元；6、请求法院依法判令被告支付原告因购买馒头所欠的欠款1080元；7、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系父子关系，现原告已经年迈，生活难以自理。被告作为原告的儿子，对原告不闻不问，不赡养原告。原告多次找到被告要求其尽孝赡养原告，但是被告恶言相向，拒绝赡养。为维护自己的权利，原告只得向法院起诉。另原告因病住院治疗，除去报销部分，原告共花去医疗费21539.36元，均由原告女儿及原告支付，原告要求被告负担医疗费。请法庭查清事实，依法判决。被告苏某2当庭口头答辩称：1、我现在没有能力每月支付赡养费1031元，我现在最大能力每月可支付200元赡养费；2、我不同意支付原告每年300元的合作医疗保险费用，因为和原告不是一个户口本，不同意给原告购买合作医疗保险；3、不知道原告住院的事情，不同意支付原告医疗费用；4、同意承担原告今后实际看病所花费用的一半；5、我同意支付原告实际花费取暖费用的一半；6、关于原告因购买馒头所产生的欠款，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告苏某1为支持其主张提供如下证据：1、衡水市城乡居民医疗保险费用结算明细表一份、安平县新型农村合作医疗住院补偿结算单二份、苏某1及崔荣坦合作医疗证复印页二页。用于证明苏某1及其妻子崔荣坦（已故）自2014年至2019年在安平县人民医院花费医疗费，同时提出上述医疗费由其女儿苏义琴已经支付，被告苏某2上述证据不能看清，不予认可。2、证人韩俊卿等人出具的证言“苏某1还卷子账壹仟零捌拾元整。2019年。证明人：韩俊卿、韩香ｘ”用于证明苏某12018年2月至2019年1月，在本村韩俊卿处欠馒头款1080元，已经偿还。被告苏某2提出该款项系他人偿还，不应给付。本院经审理查明，原告苏某1共生育两名子女，即长子苏某2、长女苏义琴，现均成家独立生活。苏某1现在安平县马店镇北苏村独自生活。2015年至2020年，原告苏某1曾多次起诉被告苏某2，均撤诉。2021年3月16日，苏某1再次以生活难以自理为由，起诉至本院。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，且是每名子女应尽的法定义务，一切有经济能力的子女，对无劳动能力的或生活困难的父母都应予以赡养。本案原告苏某1已经年近80岁高龄，缺乏劳动能力，虽有养老保险，但生活相对困难，其子女应当对其进行赡养。关于苏某1的赡养费数额，根据苏某1实际生活需要、本地生活水平、被告的负担能力，综合酌定为苏某2每月支付赡养费400元。关于苏某1要求支付参加医疗保险费用、今后每月花费的医疗费、取暖费等费用，因赡养费包括生活费、医疗费等生活支出的必要费用，故该部分主张，本院不予支持，如果苏某1因生病或者其他原因需要其他支出，而自己无力负担，则有权要求苏某2等承担相关的费用，如果双方协商不成，也可另案主张。关于苏某1主张的医疗费用以及偿还的馒头款项，已经实际发生，苏某2作为苏某1的赡养人，应予分担，但其提出上述费用均由他人支付，故该部分诉讼请求，本院不予支持。给付赡养费是做子女的义务，同时更要对老年人重视精神赡养。老年人不仅需要子女在经济上的供养，更需要子女给予精神上的慰籍，以解决生活中的孤独与无助。精神赡养是道德上的义务，更是赡养人义不容辞的法定义务，望苏某2能够经常探望苏某1，让苏某1不仅在经济上有所保障，在精神上也能够得到安慰，能够从维护家庭和睦的长远考虑，接受履行生活和精神赡养义务，维系父子亲情，修补家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏某2自2021年8月起每月给付原告苏某1赡养费400元。二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告苏某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年八月十二日书记员 翟浩程
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初569号原告：汪杰，男，生于1973年1月8日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告：曹凤贤，女，生于1979年4月5日，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被告：龚政，男，生于1975年1月9日，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被告：邱小华，男，生于1967年11月23日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告汪杰诉被告曹凤贤、龚政、邱小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹凤贤、龚政、邱小华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹凤贤、龚政向原告偿还借款本金350000元及2019年12月20日至2020年8月19日期间的利息56000元，并支付自2020年8月20日至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算利息；2.被告邱小华对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹凤贤与被告龚政系夫妻关系。2019年5月，被告曹凤贤、龚政向原告借款350000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为月息3%。被告邱小华自愿对上述债务承担连带担保责任。借款当日原告通过其妻子李继群向被告指定的账户汇入350000元，借款后被告曹凤贤、龚政支付了2019年5月9日至2019年12月19日期间的利息70000元，此后再未支付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。三被告经本院传票传唤未到庭应诉也未递交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1.借条原件；2.银行转账凭证；3.担保函原件。本院经审查，原告提供的三份证据来源合法、内容真实有效、与本案有关，本院予以采信。本案经审理，认定事实如下：2019年5月9日，被告曹凤贤、龚政向原告借款350000元，原告向被告曹凤贤、龚政出借了款项，被告曹凤贤向原告出具借条一张，载明："今有曹凤贤（身份证号：612426197904053029向汪杰借到现金叁拾伍万元（￥350000.00）用于砖厂周转，借款期限3个月至2019年8月8日，借款利息为月息3%。本次借款由邱小华为借款人提供无限连带责任保证担保，担保范围为借款本息，出借人实现债权的所有费用，担保期限为借款偿还期限届满计算两年。如发生纠纷由各方协商解决，或者直接向岚皋县人民法院提起诉讼。担保人：邱小华。借款人：曹凤贤。共同借款人：龚政。借条落款处注明：请将款转入建行安康巴山东路分行，户名：龚皓然，账号：6217004170004164712"。原告向该借条指定的账户汇入了350000元，被告邱小华向原告出具了担保函。期间被告曹凤贤、龚政向原告偿还了2019年12月20日前的借款利息70000元，剩余借款本息未向原告偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告曹凤贤、龚政向原告借款350000元，约定借款期限为3个月，借款利息按月息3%计算，现被告曹凤贤、龚政未按约定的时间向原告偿还借款，被告曹凤贤、龚政已构成违约，故对原告要求被告曹凤贤、龚政偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告曹凤贤、龚政支付借款利息的诉讼请求，原被告双方之间约定的借款利息为3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定："2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。"因此对于原告要求被告支付自2019年12月20日至2020年8月19日按年利率24%计算利息以及自2020年8月20日至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告邱小华承担连带担保责任的诉讼请求，因被告邱小华书面承诺对该借款本息承担连带担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定被告邱小华承担保证责任后，有权向被告曹凤贤、龚政追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤贤、龚政于本判决书生效后10日内向原告汪杰返还借款本金350000元及利息（2019年12月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；2020年8月20日起至实际返还之日止，按年利率15.4%计算利息）；二、被告邱小华对上述借款本息承担连带担保责任，被告邱小华承担担保责任后有权向被告曹凤贤、龚政追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告曹凤贤、龚政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二一年八月二十六日书记员 段晓芳
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初9657号     原告：黄志高，男，1973年3月1日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。       被告：洪作松，男，1961年8月25日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省瑞安市。       本院在审理原告黄志高与被告洪作松买卖合同纠纷一案过程中，原告黄志高于2021年8月9日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。       本院认为，原告黄志高申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告黄志高撤回起诉。       审判员蔡芳芳     二〇二一年八月九日     代书记员林晓雯
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1609号原告：宦永生，男，1971年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县向阳镇通街村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇通街村。法定代表人：王金龙，职务村支部书记。原告宦永生与被告鸡东县向阳镇通街村村民委员会定作合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告宦永生于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宦永生的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宦永生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宦永生负担。审 判 员 孙鹤文二〇二一年八月二十五日法官助理 于 婧书 记 员 吕丹婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执793号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司前进分理处，统一社会信用代码913606220607931021，住所地江西省鹰潭市余江区锦江镇东北街。负责人：范振军，系该分理处主任。被执行人：倪武才，男，1968年11月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李小琴，女，1971年3月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司前进分理处与被执行人倪武才、李小琴保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2021）赣0603民初372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人倪武才、李小琴名下收入564,110.22元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年八月十九日书记员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执793号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司前进分理处，统一社会信用代码913606220607931021，住所地江西省鹰潭市余江区锦江镇东北街。负责人：范振军，系该分理处主任。被执行人：倪武才，男，1968年11月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李小琴，女，1971年3月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司前进分理处与被执行人倪武才、李小琴保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2021）赣0603民初372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人倪武才、李小琴名下收入564,110.22元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年八月十九日书记员  黄梓铫
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1531号申请执行人：邹佳华，男，1990年7月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：云南趣机堂科技有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：普东，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3704号民事调解书，责令被执行人云南趣机堂科技有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人云南趣机堂科技有限公司的银行存款计人民币6.2835万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年八月二十三日书记员 黄思琪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3636号原告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路47号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1972年5月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司与被告刘海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月21日，湘西州中级人民法院受理金梧桐破产清算一案，并指定了湖南四维律师事务所为破产管理人。经管理人调查核实，原告因开发“龙凤吉祥山庄”项目，于2014年12月25日与被告签订《借款协议书》，约定向被告借款600万元用于项目开发，原告以龙凤山庄的房屋资产为抵押，到期不能偿还被告有权处置抵押物。2016年期间，原告与被告签订《吉首市商品房销售合同》，并在房产局办理网签手续。2017年3月21日，刘海涛向金梧桐破产管理人申报了破产债权，债权性质为民间借贷，债权本金为600万元，利息288万元，总金额为888万元。另，“龙凤吉祥山庄”项目至今尚未完成竣工验收，暂时无法办理不动产权证，涉案房屋尚未居住。根据法律规定，金梧桐公司进入破产程序后，案涉商品房已经列入破产财产，涉案网签房屋属于金梧桐公司破产财产，应统一用于清偿债权。综上，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》视为解除。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1．判令解除双方签订的“龙凤吉祥山庄”项目5栋1002号房《吉首市商品房销售合同》；2．并请求人民法院依法判令被告配合原告到房管部门办理解除网签、备案手续；3．请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月21日裁定受理彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并于2017年2月21日指定湖南四维律师事务所担任原告的管理人。故本院具有管辖权的法院应为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费100元，原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 洁
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执538号申请执行人：黎惠荣，男，1970年8月24日出生，汉族，住临澧县。被执行人：韩旭，男，1990年2月27日出生，汉族，住临澧县。申请执行人黎惠荣与被执行人韩旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）湘0724民初35号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，韩旭应清偿黎惠荣工资7000元、诉讼费25元，合计7025元，承担本案执行费50元。由于被执行人韩旭未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人韩旭送达执行通知书、报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人黎惠荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人韩旭暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日约谈申请执行人黎惠荣，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人韩旭的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年8月2日对被执行人韩旭拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年8月19日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月19日约谈申请执行人黎惠荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额7000元，已执行0元，未执行部分7000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  卢 林审 判 员  李春林二〇二一年八月十九日法官助理  何 菲书 记 员  吴棋辰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2535号白城市财政罚没财物管理中心、郭可心：白城市财政罚没财物管理中心与郭可心罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2019）吉0802刑初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保708号申请人余弘毅被申请人孔超、湖南超盟宝贝服饰有限公司余弘毅与孔超、湖南超盟宝贝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年八月二十六日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2477号申请执行人：潘博，男，1969年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：闫高峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行潘博与闫高峰股权转让纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初5165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人潘博于2021年4月26日向本院申请强制执行，执行标的1060000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年八月三十一日书记员  郭厦
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1518号之二        申请执行人：玉环富腾家具厂，住所地玉环市清港镇下秋村工业产业集聚区。                经营者：许道寿，厂长。                被执行人：玉环鸿欧家具有限公司，住所地玉环市楚门镇蒲田村。                法定代表人：郑美德，总经理。                申请执行人玉环富腾家具厂与被执行人玉环鸿欧家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5761号民事调解书已于2021年1月11日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月17日立案执行，并于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款41000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费515元、案件受理费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院另案依法对被执行人进行实地调查，查明被执行人已停产歇业，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。因另案债权人于2021年7月15日向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2021年7月16日决定将被执行人移送破产审查。                本院于2021年8月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。                本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执1518号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月二十三日            代书记员洪微莲
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1999号杜桂荣：周性文：申请执行人杜桂荣与被执行人周性文机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的4793.74元。经本院立案受理，依据本院(2021)苏0804民初1621号判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1746号之一申请执行人：：胡国基，男，1965年7月22日生，汉族，住泸州市。被执行人：陈洪文，男，汉族，1974年04月11日生，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2021）川0521民初413号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪文在中国农业银行62×××11账户内存款人民币184224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月十九日书记员  周 伽
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6531号林护平：关于被执行人林护平追缴违法所得一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6531号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初1号刑事判决书判处的追缴违法所得2000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初643号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路********，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区,系该公司职工。被告:梁志琳，男，1987年1月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告梁志琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁志琳的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月六日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3519号原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。法定代表人：周鹏，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：何钧，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省平昌县，系平昌县房产管理局政策法规股股长。被告：郭述烈，男，汉族，1970年3月8日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县房产管理局与被告郭述烈屋租赁合同纠纷一案中，平昌县房产管理局于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼中，原告平昌县房产管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回对被告郭述烈起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 曾 毅二〇二一年八月十一日书记员 冯俊强四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3519号原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。法定代表人：周鹏，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：何钧，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省平昌县，系平昌县房产管理局政策法规股股长。被告：郭述烈，男，汉族，1970年3月8日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县房产管理局与被告郭述烈屋租赁合同纠纷一案中，平昌县房产管理局于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼中，原告平昌县房产管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回对被告郭述烈起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 曾 毅二〇二一年八月十一日书记员 冯俊强
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执558号之四十申请执行人：李作明，男，1955年9月19日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：石利平，男，1966年4月10日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行李作明与石利平健康权纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付医药费8685.33元案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，已冻结被执行人三个账户，均无存款。查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等财产情况，现暂无可供执行的财产（已冻结的三个账户均无存款），并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索。本次执行程序中尚有医药费8685.33元、案件受理费50元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  李 某审判员  陈治宇二〇二一年八月二十七日书记员  刘 涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3754号被执行人：宋宝，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省曹县。黄印择与宋宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏0282民初353号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：本案诉讼费4718元（其中，案件受理费减半收取2698元，保全费2020元），由宋宝负担。黄印择预交诉讼费4718元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，宋宝应负担的部分在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人宋宝未按判决书交纳诉讼费，本院于2021年7月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宋宝送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宋宝既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月14日、2021年7月15日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋宝名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人宋宝名下无财产可供执行。3、本院于2021年7月14日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人宋宝名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宋宝名下车牌号为鲁ＲＵ××××汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置。4、本院于2021年7月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宋宝名下的房产信息，查明被执行人宋宝名下无不动产登记信息。5、本院委托山东省曹县人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。6、本院通过全国网络查控系统查询被执行人宋宝的住房公积金信息，经反馈，被执行人宋宝名下无公积金信息。7、本院已对被执行人宋宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果本院发现被执行人宋宝有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十日书记员  冯 渊
芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执651号之二申请执行人：胡清化，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:汪家平，男，1972年7月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人胡清化与被执行人汪家平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）皖02民初3764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡清化于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为45978元，本院于2021年3月3日立案执行。执行中：1、本院于2021年3月3日、3月23日、4月21日、4月29日、5月27日、6月11日、7月14日、8月2日分别通过全国执行查控网查询被执行人汪家平的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，仅冻结汪家平名下零星存款，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年6月2日轮候查封其名下车牌号为皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。如需续查封，请在到期前一个月向本院提出书面申请，否则视为放弃。3、本院至湾沚区不动产登记中心查询被执行人汪家平名下不动产登记信息，于2021年6月10日轮候查封其名下位于镇××东路××室房产，期限为三年，如需续封，请在到期前一个月向本院提出书面申请，否则视为放弃。4、本院依法将被执行人汪家平纳入失信被执行人名单、同时采取限制高消费措施。5、本院依法提取（扣留）被执行人汪家平在安徽苏皖大市场开发有限公司破产债权中可受偿债权额93136元经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月十三日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执651号之二申请执行人：胡清化，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:汪家平，男，1972年7月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人胡清化与被执行人汪家平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）皖02民初3764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡清化于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为45978元，本院于2021年3月3日立案执行。执行中：1、本院于2021年3月3日、3月23日、4月21日、4月29日、5月27日、6月11日、7月14日、8月2日分别通过全国执行查控网查询被执行人汪家平的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，仅冻结汪家平名下零星存款，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年6月2日轮候查封其名下车牌号为皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。如需续查封，请在到期前一个月向本院提出书面申请，否则视为放弃。3、本院至湾沚区不动产登记中心查询被执行人汪家平名下不动产登记信息，于2021年6月10日轮候查封其名下位于镇××东路××室房产，期限为三年，如需续封，请在到期前一个月向本院提出书面申请，否则视为放弃。4、本院依法将被执行人汪家平纳入失信被执行人名单、同时采取限制高消费措施。5、本院依法提取（扣留）被执行人汪家平在安徽苏皖大市场开发有限公司破产债权中可受偿债权额93136元经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月十三日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1850号中国银行股份有限公司晋城市分行、樊瑞华：本院在执行你们信用卡纠纷一案中，申请执行标的本金8858.26元、违约金1292元、利息1904.16元及诉讼费100元、公告费300元、执行费87元，共计：12541.42元。经本院立案执行，被执行人樊瑞华已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请执行的（2021）晋0502执1850号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执767号之一移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某某，男，1983年3月21日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被执行人：柏某某，男，1998年11月4日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。本院在执行杨某某、柏某某责令退赔一案。本院作出的（2020）黔2728刑初767号刑事判决书生效后,杨某某、柏某某至今未履行其义务，即退赔许某某、岑某某等二十三人赔偿金共计人民币16054.20元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月11日立案受理执行，并依法向被执行人杨某某、柏某某送达执行通知书，责令被执行人杨某某、被执行人退赔许某某、岑某某等二十三人赔偿金共计人民币16054.20元。在执行过程中，经查：（一）被执行人杨某某有银行存款3921.00元、被执行人柏某某无银行存款登记信息；（二）被执行人杨某某、柏某某无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息；（二）根据本院线下调查，被执行人杨某某、柏某某现暂时无财产可供执行。本院依法划拨被执行人杨某某银行存款3921.00元退赔给被害人，尚欠12133.20元未履行。因被执行人杨某某、柏某某未完全履行其义务，本院依法将被执行人杨某某、柏某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如今后发现被执行人杨某某、柏某某有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月十二日书记员  饶茜涵
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2278号之一发往银行：中国银行事由：因胡化新、陈月月与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2044号被执行人：苏金川，男，2002年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602刑初93号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行苏金川责令退赔1413元一案中，于2021年7月1日向被执行人苏金川发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人苏金川无银行、微信、支付宝开户信息，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人苏金川住所地进行了调查，暂未发现被执行人下落和其他可供执行财产。因被执行人苏金川未自觉履行本案义务，本院已对被执行人苏金川作出限制消费令。本院认为，被执行人苏金川现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建英审判员  曾 华审判员  熊昌学二〇二一年八月二十五日书记员  梁俊伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1509号原告：金智文，女，汉族，1997年4月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：郭彬，男，汉族，1999年3月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告金智文与被告郭彬合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，原告金智文于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金智文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金智文撤回对被告郭彬的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金智文负担。审 判 员  彭 琦二〇二一年八月十三日法官助理  周敏行书 记 员  李思思
河北省涉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0426执恢208号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行申请执行张波、王瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案执行，并于2021年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4173号申请执行人：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市宿城区,统一社会信用代码:91321300072745343A。负责人：张松，该公司副总经理。被执行人：李建，男，1972年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与李建追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初738号民事判决书已发生法律效力。因李建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行金额为110073元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯