湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初950号原告肖科，男，汉族，住双峰县。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县赛田采石场（普通合伙）。执行事务合伙人朱应龙。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。原告肖科与被告双峰县赛田采石场（普通合伙）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了第一次审理，2021年8月9日公开开庭进行了第二次审理，原告肖科及其委托代理人龙卫良，被告双峰县赛田采石场（普通合伙）委托代理人曾海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖科诉称：2020年10月26日晚，原告前往被告双峰县赛田采石场（普通合伙）购买石粉，进入被告管理的经营场所，在重车进入过磅房过磅过程中，原告下车去看磅，刚走几步就踩到了一块塑料皮，塑料皮下是空的，原告因此摔伤。在双峰县人民医院、骨伤科医院治疗，经鉴定为十级伤残。原告认为，被告对其经营场所未尽到安全保障义务，且未设置警示标识，应承担主要赔偿义务。原告肖科的经济损失为医疗费19301.65元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费8800元、营养费4500元、误工费19000元、护理费16650元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）120910.4元、交通费4000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元合计217762.05元。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿140000元，并由被告承担诉讼费用。被告双峰县赛田采石场（普通合伙）辩称，被告是一家依法注册登记的普通合伙企业，成立于2015年6月29日，从事石灰岩露天开采、加工、销售，是一处特别的场所，只对开采、加工、销售有关的人员和车辆开放，服务对象是特定的。原告肖科既不是被告的客户，也不是司机，不属于被告的服务对象，不应该进入被告的生产、经营场所，更不应该进入到被告的过磅房。被告在过磅房旁边竖了一块“严禁外来无关人员入厂，违者一切责任自负”的安全警示招牌。虽然被告的场所不是公共场所，但还是履行了和尽到了安全警示义务。原告肖科是一个完全民事行为能力的人，作为载货货车上的乘客，本不能随车进入到被告的场所，下车走动时应在开门时注意到下车时沟坑的安全，本案完全是原告未注意和疏忽自身安全而发生的伤害，责任全在原告本身。因此，被告不应承担侵权赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。经审理查明：一、被告双峰县赛田采石场（普通合伙）经营范围：石灰岩露天开采、加工、销售。2020年10月26日晚，原告肖科在被告处购买石灰，从被告采石场开车出来经过过磅房时，原告下车去看磅，踩到排水沟上的塑料皮上，摔到沟里受伤。二、原告肖科2020年10月26日受伤后至双峰县人民医院急诊治疗，2020年10月30日转住院治疗10天，2020年11月9日出院。次日至双峰县永丰街道社区卫生服务中心住院治疗78天，2021年1月27日出院。原告肖科的伤情于2021年1月26日-1月29日经娄底市正中司法鉴定所娄正中司鉴所（2021）临鉴字第20号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人肖科右肘关节损伤术后，后遗右肘关节功能丧失在25%以上，评定为十级伤残；2、建议被鉴定人肖科本次人身损害误工期为自损伤日至鉴定日止，护理期同实际住院天数，营养期为90日；3、因外伤致右肘关节内侧副韧带损伤探查及带线铆钉修复术后，目前内固定在位，根据专家意见，结合“湖南省法医临床司法鉴定若干问题执业指引（试行）”附则二、后续治疗项目所需费用评估参考表，建议费用在壹万贰仟元左右开支或凭正式有效发票请处理部门审查认定；4、建议后续治疗费用在叁仟元左右开支或凭正式有效发票请处理部门审查认定。被告双峰县赛田采石场（普通合伙）提出异议，并申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心2021年7月23日作出湘芙蓉司鉴中心（2021）临鉴字第558号司法鉴定意见书：被鉴定人肖科右桡骨小头骨折，右肘关节内侧副韧带断裂、伸肘支持带部分断裂遗留右肘关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；误工期为90日，住院期间需人护理，营养期为60日；三、原告肖科的经济损失认定如下：1、原告肖科主张医疗费19301.65元。经审查原告肖科的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、用药清单等证据，认定原告治伤支付医疗费19301.65元，原告已医保报销9070元，故认定其医疗费损失10231.65元；2、原告肖科主张后续治疗费15000元。根据司法鉴定意见，予以认定；3、原告肖科主张住院伙食补助费8800元。原告肖科住院治疗88天，住院伙食补助费计算为60元/天×88天=5280元；4、原告肖科主张营养费4500元。司法鉴定意见建议营养期限为60日，酌情认定其营养费1800元；5、原告肖科主张误工费19000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告肖科误工期根据司法鉴定意见认定为90天。原告肖科石灰销售，比照采矿业标准计算。故其误工费计算为61915元/365天×90天=15266.71元；6、原告肖科主张护理费16650元。原告肖科的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见认定为88天护理1人，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，原告要求按每天185元的标准计算护理费，本院予以认定。其护理费计算为185元/天×88天=16280元；7、原告肖科主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）120910.4元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告肖科的损伤，根据司法鉴定意见认定十级伤残。原告肖科系城镇居民，其残疾赔偿金计算为20年×41698元/年×10％=83396元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告肖科父亲肖同钦系退休人员，不予计算被扶养人生活费。原告肖科被扶养人有：母亲彭贻丰，1954年2月18日生，扶养期限为13年，城镇居民，由兄弟二人共同扶养；儿子肖**，2004年5月16日生，扶养期限为1年，城镇居民，由夫妻二人共同扶养。被扶养人生活费计算为26796元/年×（13+1）年×10%÷2=18757.2元。故残疾赔偿金共为102153.2元；8、原告肖科主张交通费4000元。原告肖科在双峰县卫生服务中心住院治疗88天，到湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定1天，酌情认定交通费1000元；9、原告肖科主张精神损害抚慰金8000元。原告肖科所受损伤构成十级伤残，给肖科造成了一定的精神损害，根据司法实践及本地生活水平，酌情认定4000元；10、原告肖科主张鉴定费1600元。原告肖科提交了正式鉴定费发票，予以认定。另认定被告支付的鉴定费1899元，合计鉴定费3499元。综上所述，认定原告肖科合理经济损失174510.56元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告双峰县赛田采石场（普通合伙）作为过磅房的管理人，过磅房塑料下面有一条较深的沟，因塑料柔软，不能负重，存在安全隐患，原告肖科因此而受伤，被告双峰县赛田采石场（普通合伙）应承担适当的赔偿责任。原告肖科作为完全民事行为能力人，在有较强灯光的照射下，应该能注意到过磅房附近的状况，包括过磅房塑料下面有一条较深的沟，但原告下车时未予注意观察，未尽安全注意义务，自身存在很大过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告肖科的经济损失174510.56元，由被告双峰县赛田采石场（普通合伙）赔偿43627.64元（已支付1899元）；余款130882.92元由原告肖科自负。二、驳回原告肖科的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告肖科负担750元，被告双峰县赛田采石场（普通合伙）负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  罗应德人民陪审员  王乐中二〇二一年八月二十六日代理书记员  贺归落