重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初5927号  原告：潘光兰，女，汉族，1957年6月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李连军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：宜春燕康科技有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园绿色产业园4号楼，统一社会信用代码91360922MA393KKT6H。法定代表人：朱知月，该公司执行董事。被告：朱知月，男，汉族，1958年7月31日出生，住浙江省乐清市。被告：陈德余，男，汉族，1983年3月15日出生，住浙江省乐清市。被告：朱孔谦，男，汉族，1984年1月31日出生，住浙江省乐清市。原告潘光兰诉被告宜春燕康科技有限公司、朱知月、陈德余、朱孔谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘光兰的委托诉讼代理人刘春燕到庭参加诉讼，被告宜春燕康科技有限公司、朱知月、陈德余、朱孔谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。潘光兰向本院提出诉讼请求：1、判令宜春燕康科技有限公司返还潘光兰借款本金85万元；2、判令宜春燕康科技有限公司支付潘光兰资金占用利息（以85万元为基数，从2021年4月29日起至实际付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）；3、判令宜春燕康科技有限公司支付律师代理费4万元；4、判令朱知月、陈德余、朱孔谦对上述债务承担连带责任。事实和理由：2020年4月14日，宜春燕康科技有限公司因万载项目装修投产需要，向潘光兰借款35万元，并于同日签订了《个人借款合同》，潘光兰于次日将35万元转入宜春燕康科技有限公司指定的收款账户。2020年6月11日，宜春燕康科技有限公司再次向潘光兰借款20万元，并于同日签订了《个人借款合同》，潘光兰于次日将20万元转入宜春燕康科技有限公司指定的收款账户。2020年7月1日，宜春燕康科技有限公司仍有资金缺口，遂第三次向潘光兰借款30万元，并于同日签订了《个人借款合同》，潘光兰于次日将30万元转入宜春燕康科技有限公司指定的收款账户。以上三份《个人借款合同》中，朱知月、陈德余、朱孔谦均以担保人的身份签名。因借款人一直未还款，2021年4月21日，潘光兰委托律师发送律师函，但借款人未在指定的期限内还款。要求法院支持潘光兰的诉讼请求。宜春燕康科技有限公司、朱知月、陈德余、朱孔谦均未答辩。潘光兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行审查后，查明以下事实：2020年4月14日，潘光兰（出借人、甲方）与宜春燕康科技有限公司（借款人、乙方）、朱知月（担保人）、陈德余（担保人）、朱谦（担保人、身份证号码xxx）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方提供借款35万元，借款用于万载项目装修，借款利率为无息。借款人及借款所涉债务指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费……、律师代理费、差旅费等全部费用）。借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括诉讼费、律师费等。担保人自愿向甲方就本次借款为乙方提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务到期后三年，担保范围为借款本息、罚息、违约金、实现债权等在内的所有付款责任。借款人逾期还款的，自逾期之日按照逾期清偿本息的1%/日计收违约金，直至清偿完毕之日。双方预留的联系地址系双方送达各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件及法律文书的送达地址，任何一方的送达地址变更的，应在变更当日书面通知对方，因一方提供或者确认的送达地址不准确等导致相关文件或者法律文书未能被该方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。由合同引起的或与合同有关的争议和纠纷，双方协商解决，协商不成的，向出借方住所地有管辖权的法院起诉。《个人借款合同》中借款人宜春燕康科技有限公司加盖印章，担保人处有朱知月、陈德余、朱谦签名捺印字样。合同签订后的2020年4月15日，潘光兰向宜春燕康科技有限公司账户转账35万元。2020年6月11日，潘光兰（出借人、甲方）与宜春燕康科技有限公司（借款人、乙方）、朱知月（担保人）、陈德余（担保人）、朱谦（担保人、身份证号码xxx）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方提供借款20万元，借款用于万载项目装修，借款利率为无息。其余约定内容与2020年4月14日《个人借款合同》内容一致。该份《个人借款合同》中借款人宜春燕康科技有限公司加盖印章，担保人处有朱知月、陈德余、朱谦签名捺印字样。合同签订后的2020年6月12日，潘光兰向宜春燕康科技有限公司账户转账20万元。2020年7月1日，潘光兰（出借人、甲方）与宜春燕康科技有限公司（借款人、乙方）、朱知月（担保人）、陈德余（担保人）、朱谦（担保人、身份证号码xxx）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方提供借款30万元，借款用于万载项目装修，借款利率为无息。其余约定内容与2020年4月14日《个人借款合同》内容一致。该份《个人借款合同》中借款人宜春燕康科技有限公司加盖印章，担保人处有朱知月、陈德余、朱谦签名捺印字样。合同签订后的2020年7月2日，潘光兰向宜春燕康科技有限公司账户转账30万元。经本院查询公民身份号码xxx的身份信息、照片，并对比签订合同时“朱谦”的照片，确认《个人借款合同》中的朱谦系本案被告朱孔谦。北京市炜衡（重庆）律师事务所向宜春燕康科技有限公司通过邮寄的方式发送《律师函》，函告宜春燕康科技有限公司于收函后3日内还清85万元。该邮件于2021年5月6日因用户拒收而被退回。因本次诉讼，潘光兰向北京市炜衡（重庆）律师事务所支付律师费4万元。本院认为：《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，而《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，诉争合同的订立、履行等相关事实发生于民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定审理。潘光兰持有三份债权凭证原件向宜春燕康科技有限公司主张民间借贷的债务，且提供了金融机构的转账凭证，本院认定潘光兰与宜春燕康科技有限公司就85万元存在民间借贷法律关系，且合法有效。三份《个人借款合同》中均未约定借款期限，潘光兰可随时主张还款。三份《个人借款合同》明确约定了宜春燕康科技有限公司的送达地址，并约定按该地址邮寄送达的，退回之日视为送达之日，该约定对当事人具有约束力，潘光兰按约定的送达地址向宜春燕康科技有限公司送达《律师函》，函告于收函后3日内还清85万元，《律师函》因拒收而于2021年5月6日退回，故宜春燕康科技有限公司应于2021年5月9日前还款，逾期还款则应承担继续履行、支付违约金等违约责任。宜春燕康科技有限公司未出庭提供其已偿还借款的相关证据，本院根据举证责任规则认定宜春燕康科技有限公司尚欠潘光兰85万元借款本金，据此对潘光兰的第1项诉讼请求予以支持。关于第2项诉讼请求资金占用利息，其性质为逾期还款违约金，三份《个人借款合同》均约定借款人逾期还款的，自逾期之日按照逾期清偿本息的1%/日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。潘光兰自行调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，本院予以尊重。并据此支持资金占用利息（以85万元为基数，从2021年5月10日起至实际付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。关于第3项诉讼请求律师代理费4万元，三份《个人借款合同》均约定未按时还款借款人应承担出借人支付的律师费等，该约定对当事人具有约束力，据此本院对潘光兰的第3项诉讼请求予以支持。关于第4项诉讼请求朱知月、陈德余、朱孔谦的保证责任问题，三份《个人借款合同》中均有朱知月、陈德余、朱孔谦签名捺印，三人未出庭提出相反的抗辩，应根据举证责任规则认定三人为宜春燕康科技有限公司的借款提供了担保。三份《个人借款合同》均明确约定担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务到期后三年，担保范围为借款本息、罚息、违约金、实现债权等在内的所有付款责任。本案中，《个人借款合同》未约定债务履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起（2021年5月9日）计算，至起诉时（2021年5月11日）未超过三年。故本院对潘光兰的第4项诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宜春燕康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘光兰偿还借款本金85万元，并支付逾期还款利息（以85万元为基数，从2021年5月10日起至实际付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。二、由被告宜春燕康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘光兰支付律师代理费4万元。三、由被告朱知月、陈德余、朱孔谦对被告宜春燕康科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告潘光兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12 700元，减半收取计6350元，由被告宜春燕康科技有限公司、朱知月、陈德余、朱孔谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员     赵振国 二O二一年八月六日                            书  记  员     谢晓庆- 1 -