天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2359号原告：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽公路295号。法定代表人：闫芳，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨敬，女，该行工作人员。被告：周丽娟，女，1982年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳琨，天津普荣律师事务所律师。被告：张轶，男，1974年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津津南村镇银行股份有限公司（以下简称“津南村镇银行”）与被告周丽娟、张轶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津南村镇银行的委托诉讼代理人孙鹏、杨敬，被告周丽娟的委托诉讼代理人岳琨，被告张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告截至2020年3月2日借款本金1699895.89元、罚息29054.29元，并按合同约定给付从2020年3月3日起至本金还清之日止的罚息；2本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2019年1月22日原告与王硕、李晓非、张轶、周丽娟等四人签署了编号为2019192301ＷＸ00ＧＪ00006-1号的《个人借款合同》，约定该四人向原告借款人民币1700000元整，年利率为10.005%，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告与李晓非、王硕签订了《最高额抵押合同》，约定李晓非以其拥有的坐落于南开区的房屋为借款提供抵押担保，并办理他项权登记手续。原告根据合同约定向被告发放了贷款。而被告于2020年1月22日开始逾期。2020年1月22日贷款全部到期，但被告至今未能还款。故原告起诉，提出以上诉请。另，原告立案时以王硕、李晓非、张轶、周丽娟为共同被告提起本案诉讼，后因王硕、李晓非涉嫌刑事犯罪，原告在审理过程中撤回了对王硕、李晓非的起诉，并变更了诉讼请求，撤回了对实现坐落于南开区产的抵押权的诉讼请求。周丽娟辩称，不同意原告的全部诉讼请求。因周丽娟对是否签署过借款合同没有印象，所以不同意还款。假设该合同周丽娟签字为其本人书写，但周丽娟没有收到过该笔款项，合同中指定收款人页面也没有周丽娟签字，所以其不应该承担偿还借款的义务。张轶辩称，当时是王硕和李晓非到津南村镇银行贷款，因津南村镇银行贷款人员不同意出借贷款，张轶就作为共借人签字，津南村镇银行才放的款。因王硕在2019年4月份被公安河东分局刑拘，是不可抗力造成的该笔贷款逾期，并非是其不还款，应该由王硕和李晓非还款，且李晓非有抵押物，可以执行抵押物。借款是由王硕和李晓非使用的，张轶没有用该笔钱，所以没有偿还义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、个人借款合同、还款计划表，证明原告与王硕、李晓非、周丽娟、张轶形成借款合同关系，及双方对于借款及还款内容的具体约定。2、授信额度协议、最高额抵押合同、不动产权证、不动产登记证明两份，证明李晓非、王硕自愿以其房产为借款提供抵押担保，并进行了登记备案。3、借款凭证，证明原告按约定向被告提供了借款。4、逾期贷款明细表，证明被告逾期还款的事实、逾期的本金、罚息。5、照片，证明王硕、李晓非、张轶、周丽娟在借款时手持身份证拍摄了照片，证明借款的真实性。周丽娟对证据1中周丽娟的签字不认可；对证据2、3认为没有周丽娟签字，真实性无法核实；对证据4表示不清楚；对证据5真实性无异议，但是无法证明签约过程。张轶对原告提交的证据真实性均无异议，但认为该借款不是张轶用的，其不应该承担责任。周丽娟、张轶未提交证据。周丽娟对个人借款合同中“周丽娟”的签字真实性有异议，其在庭前会议后向本院提交了鉴定申请，要求对借款合同上“周丽娟”的签字是否为周丽娟本人所签进行鉴定。但在本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定后，周丽娟拒绝支付鉴定费用，天津明正司法鉴定中心对该次鉴定做了退案处理。对此，周丽娟应对不能进行鉴定的不利法律后果承担责任。结合原告提交的照片，周丽娟本人与其他三位借款人手持身份证共同拍照，在场的还有原告的工作人员，从上述证据可以认定周丽娟对于借款一事知晓，而周丽娟拒绝鉴定无法否认其在借款合同上的签字，故对于借款合同上“周丽娟”签字的真实性本院予以认定。对于原告提交的证据真实性、关联性、合法性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月22日，原告与王硕、李晓非、张轶、周丽娟等四人签署了编号为2019192301ＷＸ00ＧＪ00006-1号的《个人借款合同》，约定借款人王硕向原告借款1700000元；年利率10.005%；借款期限12个月，自2019年1月22日至2020年1月21日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款逾期罚息为本合同借款利率的基础上加50%；李晓非、张轶、周丽娟做为共同借款人在借款合同及还款计划表上签字，共同借款人声明：本人李晓非、张轶、周丽娟自愿作为本借款额合同借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了该合同的所有条款，并对该合同全部内容已知悉，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。同日，原告与李晓非、王硕签订了最高额抵押合同，约定以李晓非名下坐落于南开区屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2019年1月23日向借款人王硕发放了贷款。该笔借款合同期内的利息已经还清，借款人于2020年1月22日开始逾期，至今未还本金及逾期利息。因还款账户内有余额104.11元，原告扣划了104.11元冲抵本金，截至2020年3月2日，借款人尚拖欠借款本金1699895.89元、罚息29054.29元。本院认为，津南村镇银行与王硕、李晓非、张轶、周丽娟等四人订立的个人借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效。王硕、李晓非、张轶、周丽娟等四人作为共同借款人向津南村镇银行借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定。王硕、李晓非、张轶、周丽娟系共同借款人，依照合同约定承担共同还款责任，每一个债务人都负有清偿全部债务的义务，原告撤回对王硕、李晓非的起诉，系其对自身权利的处分，不影响周丽娟、张轶的还款责任。对于原告要求周丽娟、张轶偿还借款本金1,699,895.89元、截至2020年3月2日的罚息29,054.29元，及按合同约定给付原告自2020年3月3日起至本金还清之日止的罚息的请求，有证相佐，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周丽娟、张轶于本判决生效后三日内共同偿还原告天津津南村镇银行股份有限公司借款本金1,699,895.89元，及截至2020年3月2日的罚息29,054.29元，合计1,728,950.18元；二、被告周丽娟、张轶按借款合同约定共同给付原告天津津南村镇银行股份有限公司自2020年3月3日至实际给付之日止产生的正常利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,361元，减半收取计10,180.5元，保全费5,000元，共计15,180.5元，由被告周丽娟、张轶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二一年八月二十三日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。