贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初61号原告：张应登，男，1964年03月20日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：万生荣，贵州省三穗县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨天河，贵州省凯里市三棵树镇法律服务所法律工作者。被告：杨世起，男，1973年04月20日出生，侗族，住贵州省剑河县。被告：胡柏华，男，1973年04月13日出生，汉族，住湖北省团凤县。被告杨世起、胡柏华共同委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。被告：中国能源建设集团南方建设投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡航城工业区投管综合楼第三层304。法定代表人：周小能，董事长。委托诉讼代理人：刘安，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。系该公司律师。被告：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财。原告张应登与被告杨世起、胡柏华、中国能源建设集团南方建设投资有限公司（以下简称“南方公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院申请追加山河建设集团有限公司（以下简称“山河公司”）作为本案被告参加诉讼，并诉请其承担连带赔偿责任。据原告申请，本院依法追加山河公司作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应登及其委托诉讼代理人万生荣、杨天河，被告杨世起、胡柏华的共同委托诉讼代理人杨宗汉，被告南方公司的委托诉讼代理人刘安到庭参加诉讼。被告山河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应登向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告担连带赔偿责任，共同赔偿原告经济损失1376376.7元；二、由被告承担案件受理费。在本案审理过程中，被告杨世起及胡柏华申请对原告的伤情进行重新鉴定，重新鉴定结果为原告张应登五级伤残，故原告张应登变更诉讼请求为：一、请求判决被告负连带责任赔偿原告张应登1514268元，扣减被告胡柏华已支付的继续治疗费50000元，还应赔偿1464268元。赔偿项目具体为康复费及后续治疗费18000元、护理费108650元、定残后护理费561852元、误工费24196元、住院生活补助费17400元、营养费4900元、残疾辅助器具费20000元、残疾赔偿金433152元、被抚养人生活费288218元、精神损害抚慰金20000元、交通费15000元、住宿费900元和第一次鉴定的鉴定费2000元，共计人民币1514268元。二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求为支付二次鉴定费700元、检查费838.7元。事实及理由：2019年春节后，原告与张应先、钟传用等老乡受被告杨世起雇请到湖北武穴××项目标段做工。2019年3月7日起开始施工，主要从事的工种为搬运。被告杨世起与原告协商，被告杨世起支付原告的劳务报酬为220元／天。2019年3月19日13时许，因上列被告存在疏于安全管理与防范的过错，原告在该项目二楼的施工过程中发生蹋陷，造成原告从二楼坠落于底层地面上受伤，当日15时19分被送入湖北省武穴市××人民医院抢救治疗，经医院诊断为：“主要诊断：胸椎骨折；其他诊断：胸部脊髓损伤；桡骨下端骨折；神经源性膀胱；神经源性直肠；泌尿道感染；低蛋白血症。”原告于2019年9月22日出院，实际住院187天，出院诊断：“1、胸12椎体爆裂性骨折；2、胸部脊髓损伤；3、左侧桡骨远端骨折；4、神经源性膀胱；5、神经源性直肠；6、泌尿道感染；7、低蛋白血症；8、胸11椎棘突骨折。”出院医嘱：1、院外继续卧床休息，继续行腰背肌及左侧腕关节功能段炼；2、定期复查Ｘ光（每3月一次）片并复诊；3、约一年后拆除脊柱内固定装置；4、不适随诊。出院时，被告胡柏华预付了3万元继续治疗费。2019年10月14日，原告伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张应登胸12椎体爆裂性骨折并脊髓损伤，现后遗双下肢不全瘫，日常生活不能完全处理，其损伤程度评定为人体损伤四级伤残；后期脊柱内固定物取出费用人民币15000元或以实际发生为准，后期康复理疗等治疗费人民币3000元；评定为部份护理依赖（建议评定护理人数1人）。伤残评定后，原告回户籍地贵州省三穗县××镇继续康复理疗。经查，湖北武穴××项目标段，工程地点位于武穴市开发区，由被告南方公司承建，被告南方公司又将该工程的外架及主体部份工程劳务分包给没有劳务资质的被告胡柏华，被告胡柏华又将该工程劳务分包给没有劳务分包资质的被告杨世起。原告认为，原告与被告杨世起之间形成劳务关系，原告在雇佣活动的地点、期间坠落致伤，被告杨世起应当承担法定赔偿责任，被告胡柏华作为实际施工人，没有施工劳务资质，应当承担实际施工人安全、管理的过错责任，应当承担连带赔偿责任。被告南方公司作为工程总承包即总用工单位，没有履行、落实工程安全、管理责任，将其承建的在建设工程的部份工程分包给没有劳务资质的被告胡柏华，属于违法分包，同样负有过错责任，依法应承担连带赔偿责任。因此，几被告应当连带赔偿原告的经济损失。现根据法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告杨世起、胡柏华辩称：一、南方公司已为原告交纳了工伤保险费，原告工伤事故应该按照工伤保险条例处理。二、原告受伤住院后，用人单位除了支付医疗费1376376.7元，还支付了其住院期间护理人张应先收取的生活费、血浆费、到药店外购人血蛋白费等5760元，依法享受了工伤医疗待遇，证明应按工伤程序处理的事实。三、原告起诉本案以被告方“存在疏于安全管理和防范为由”不符合民法上的共同侵权性质。事实上，原告在工作现场跌落负伤的跌落处，是施工工地预留的通风口，施工人员应当知道楼层预留洞口的作用和安全情况，是原告自己不按施工工地特殊情形注意安全造成的，不存在用人单位疏于安全管理和防范问题。被告南方公司辩称，案涉工程是南方公司分包给山河公司的，山河公司具备建设工程施工总承包特级资质，南方公司并未违法将工程分包给被告胡柏华或其他无分包资质的主体，不应承担连带赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。被告山河公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，南方公司（承包人）与山河公司（分包）签订《湖北武穴××项目工程承包合同》。南方公司将湖北武穴××项目工程分包给山河公司，工程规模：拟建厂房约177240平方米，食堂约5889.92平方米，配套附属设施包括厂区道路、给排水、绿化等市政公用工程。山河公司分包得该工程后，被告胡柏华从山河公司处分包建设工程（木工）劳务分包施工工程。胡柏华又将其分包工程中的内脚手架工程转包给被告杨世起。2019年3月，原告及胞兄张应先等受杨世起的雇请，到其转包的前述工程做搬运工。2019年3月19日，原告及其他搬运工人在建筑楼二楼清理搬运钢管建材，二楼地面在工程建设结构上，预留有一米左右的洞口，洞口有红色木板覆盖。原告在清理钢管时，不慎从洞口摔下至一楼受伤。当天，原告被送往武穴市××人民医院住院治疗至2019年9月22日，共计187天。出院诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、胸部脊髓损伤；3、左侧桡骨远端骨折；4、神经源性膀胱；5、神经源性直肠；6、泌尿道感染；7、低蛋白血症；8、胸11椎棘突骨折。出院医嘱：1、院外继续卧床休息，继续行腰背肌及左侧腕关节功能锻炼；2、定期复查Ｘ光（每3月一次）片并复诊；3、约一年后拆除脊柱内固定装置；4、不适随诊。原告住院期间的医疗费已由被告胡柏华结清，其住院期间由其胞兄张应先及其他工友护理。原告出院后，于2019年10月9日委托麻城市人民医院法医鉴定司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、护理依赖进行鉴定，经鉴定：张应登胸12椎体爆裂性骨折并脊髓损伤，现后遗双下肢不全瘫，日常生活不能完全自理，其伤残程度评定为人体损伤四级伤残；后期脊柱内固定物取出费用人民币15000元或以实际发生费用为准，后期康复理疗费人民币3000元。评定为部分护理依赖（建议评定护理人数1人），原告主张为该鉴定支付鉴定费2000元，但未提供有效鉴定费票据。庭审过程中，被告胡柏华、杨世起对原告伤情不服，申请重新鉴定。经本院准许后，并于2021年5月11日委托贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2021年7月14日作出鉴定意见，评定原告伤残等级为五级伤残。为鉴定原告支付相关检查费831.18元，鉴定费700元。另查明，原告配偶彭继芝已于2018年6月14日因病死亡，二人于1996年4月6日生育长子张国金，2005年12月20日生育次子张金宏。长子张国金为智力残疾四级，需要人抚养照顾。以上事实有原、被告陈述，《湖北武穴××项目工程承包合同》、原告的住院病历，司法鉴定意见书、彭继芝的死亡证明、张国金的残疾人证等证据，及庭审笔录在卷为据。本院认为，本案争议焦点为：一、事故造成的原告损失如何确定；二、被告是否对原告的损失承担连带赔偿责任。焦点一：根据法律及相关司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失具体如下：1、误工费，按照贵州省上年度农、林、牧、渔业年平均工资50757元计算，原告诉请174天的误工费24196元未超出法律规定，本院予以支持。2、护理费，护理费参照贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元计算。根据原告的病情及出院的“院外继续卧床休息，继续行腰背肌及左侧腕关节功能锻炼……”医嘱、伤残等级以及麻城市人民医院法医鉴定司法鉴定所评定的部分护理依赖的意见，原告的院外护理应适当延长，综合本案实际，酌定原告的护理期限从2019年3月19日至2021年7月12日，共计847天，护理费为108650.38元（46821元/年÷365天×847天）。3、住院伙食补助费，因原告在省外就医，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。原告住院187天，其诉请174天17400元，未超过法律规定，本院予以确认。4、营养费4900元，结合原告病情及出院医嘱载明的“出院医嘱：1、院外继续卧床休息，继续行腰背肌及左侧腕关节功能锻炼；2、定期复查X光（每3月一次）片并复诊；3、约一年后拆除脊柱内固定装置；4、不适随诊”，说明原告伤情治愈至少需要一年以上，需要长期加强营养，其诉请的营养费有事实与法律依据，本院予以支持。5、残疾赔偿金，根据原告伤残等级按上年度城镇居民人均可支配收入36096元计算20年，为433152元（36096元/年×20年×0.6）。6、被抚养人生活费，按照上年度城镇居民人均消费性支出20587元计算。原告长子为智力四级残疾，需要人抚养照顾，但原告未提供有效证据证明其完全丧失劳动能力，结合本案实际，被抚养费生活费本院酌定按照前述标准计算20年的30%，即为123522元。7、精神损害抚慰金，原告作为家庭的主要劳动力，其受伤给家庭带来巨大的灾难，在身体和精神上带来了巨大的打击。其诉讼20000元的精神抚慰金符合法律规定，本院予以确定。8、交通费，原告未向本院提供有效的交通费票据证明交通费发生的事实，但是本案在审理过程中，其前往鉴定机构对伤情鉴定系事实，故本院酌情支持交通费400元。9、鉴定费，原告诉请鉴定费2700元，但是其仅提供第二次鉴定的鉴定费700元以及为鉴定支出的检查费831.18元，故此项费用支出1531.18元。以上费用共计733751.56元，原告诉请的其余赔偿费用，因无事实或法律依据或无有效证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的后续治疗费18000元，因未实际产生，故本院不予支持；若后续产生可另行主张。焦点二：本案无证据证明属于安全生产事故。原告作为搬运工人，对于安全搬运应尽到相应的注意义务，其在清理搬运过程中，不慎踩塌木板摔掉至一楼，对于自己的损失，其有一定过错，应承担相应责任。被告南方公司作为工程总承包，将工程合法分包给被告山河公司，对于原告受伤其不存在过错，故其对原告损失不存在赔偿责任。山河公司分包到工程后，将部分工程分包给个人胡柏华，胡柏华又将其工程部分分包给杨世起，山河公司与胡柏华，胡柏华与杨世起之间属于违法分包，作为违法分包主体山河公司及胡柏华，对于原告的损失存在一定过错，应承担相应责任。杨世起作为原告的雇主，其有义务提供安全的工作环境，或者对具有一定危险性的工作场所，应尽到安全提示义务，本案无证据证明在事发现场设有“危险请勿踩踏”等类似标识，或牵拉警戒线，对于原告的损失，其存在一定过错，应承担相应责任。根据前述分析，综合本案实际，本院酌定原告自担20%的损失，被告山河公司承担30%的赔偿责任即220125.47元，被告胡柏华、杨世起各承担25%的赔偿责任即各承担183437.89元。同时，因被告山河公司、胡柏华明知违法分包而分包工程，故对于山河公司、胡柏华及杨世起对于彼此承担的赔偿责任互承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司赔偿原告张应登误工费、护理费等各项损失220125.47元；被告胡柏华赔偿原告张应登误工费、护理费等各项损失183437.89元；被告杨世起赔偿原告张应登误工费、护理费等各项损失183437.89元；二、被告山河建设集团有限公司、胡柏华、杨世起对前述第一项所确定债务，互负连带赔偿责任；三、驳回原告张应登的其余诉讼请求。上述义务，限义务人于判决生效后十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，减半收取3441元（原告未预交），由被告山河建设集团有限公司负担550元，被告胡柏华负担460元，被告杨世起负担460元，原告张应登负担1971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢隆珍二〇二一年八月十三日法官助理 张夏雪书 记 员 王福湘