广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9880号原告：李梅心，女，1962年2月10日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理：何瑞怡，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理：王冲，广东正大联合律师事务所律师。被告：冯强成，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地广东省肇庆市广宁县。原告李梅心诉被告冯强成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后,依法适用简易程序，由审判员邹妍独任审理，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李梅心及其委托诉讼代理人何瑞怡、王冲到庭参加了诉讼，被告冯强成经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梅心向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息，利息以尚欠借款本金140000元为基数，自2020年7月8日起至实际还款日止，按月利率2%计算；2.判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方约定按月利率2%计算利息。2019年1月7日原告通过银行转账方式向被告出借款项150000元。2019年4月8日原告再次通过银行转账方式向被告出借款项100000元。2019年11月17日被告通过银行转账方式向原告还款100000元，2020年8月2日被告通过微信支付转账方式向原告还款10000元。期间被告每月均以当期借款本金为基数，按照月利率2%的标准通过微信支付转账方式向原告支付利息至2020年7月7日。2020年7月8日后产生的利息，被告先后于2020年8月11日及2021年2月11日各偿还1000元。因被告拖欠原告借款时间较长，原告多次要求被告对账结算，故被告在2020年8月2日偿还借款本金10000元后便向原告出具《欠条》，确认尚欠原告借款本金140000元，借款期限为2019年1月7日至2021年1月7日等。被告出具《欠条》后，没有履行还款及支付利息，且在借款期限届满也未进行还款，故请求法院判如所请。被告冯强成未作答辩。原告就其主张提交了以下证据：证据一、原告名下招商银行户口历史交易明细表，证明原告于2019年1月7日向被告出借款项150000元，于2019年4月8日出借款项100000元的事实；被告于2019年11月7日归还借款本金100000元的事实；证据二、微信支付交易明细证明，证明被告从2019年2月开始每月以当期借款本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息，证明双方之间存在利息约定；证据三、《欠条》，证明被告确认尚欠原告借款本金140000元，借款期间至2021年1月17日，现还款期限已届满；证据四、原告与被告之间的微信聊天记录，证明原告多次催告被告还款，被告以经济困难为由不予理会。被告没有提出质证意见，没有举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告不到庭参加诉讼，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提交的证据均有原件核实，本院对该证据予以确认。根据确认的证据及当事人的陈述，本院对于本案事实认定如下：原告自认与被告是朋友关系。原告于2019年1月7日、2019年4月8日先后通过银行转账方式向被告出借款项150000元、100000元，被告于2019年11月7日向原告归还借款本金100000元。被告于2019年2月7日至2020年7月8日间，每月按借款本金的2%标准计算利息给原告。2020年8月2日被告向原告归还了借款本金10000元后，向原告出具《欠条》，《欠条》内容：“因资金周转向李梅心借款壹拾肆万元正。借款人冯强成，借款日期：2019年1月7日到2021年1月7日，身份证”。被告除了于2020年8月11日及2021年2月11日向原告各还款1000元外，至今分文未还。原告经催收欠款未果，遂提起本诉。庭审中原告表示：2020年8月2日被告归还了10000元借款本金后，其便将之前的收据退还给被告，被告就出具了本案的《欠条》；本案《欠条》仅是对尚欠借款本金进行确认，不是对债权债务的确认；被告在出具《欠条》时是同意支付利息的，但表示要少给，其要求被告每月至少支付2000元利息时，被告也无异议；被告口头承诺支付利息的相关微信聊天内容，原告已删除。本院认为：被告向原告借款，双方之间的借款合同法律关系依法成立，故本案纠纷属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，故本案纠纷应适用当时的法律、司法解释进行处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”原告为了证明被告尚欠借款未还之事实，提交了被告书写的《欠条》及原告名下招商银行户口历史交易明细表、原告名下微信账户微信支付转账证明及原告与被告之间的微信记录等予以证明，该证据已形成较为完整的证据链。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据予以确定，并认定截止至2020年8月2日被告尚欠原告借款本金140000元未还之事实。虽然银行户口历史交易明细表及微信支付转账证明显示2020年7月8日前被告每月按欠款金额2%的标准向原告支付借款利息，但双方于2020年8月2日经对账后，原告将之前被告出具的借款凭据退还给被告，收执被告出具的《欠条》，说明双方对之前的借款合同进行重新约定，《欠条》的内容为当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《欠条》没有约定借款利息，依法应视为不支付利息。原告虽主张双方存在口头约定借款利息的事实，但其提交的证据不能证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采纳。被告于2020年8月11日归还的1000元，是借期内的还款，属于本金还款。借款期限届满，被告没有按约归还欠款本金，构成违约，原告有权主张被告支付逾期利息，逾期利息可参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。被告于2021年2月11日归还的1000元，还款顺序为逾期利息513元、本金487元。综上，截至2021年2月11日止，被告尚欠原告借款本金为138513元。原告主张被告归还借款本金140000元及利息的主张，没有事实依据，本院不予支持，被告应当向原告归还借款本金138513元，并从2021年2月11日起至实际还款日止,以本金138513元为基数，按年利率3.85%计算逾期利息给原告。被告不到庭参加诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯强成在本判决生效之日起十日内向原告李梅心返还借款本金138513元，并以138513元为基数，自2021年2月11日起至实际还款日止，按年利率3.85%计算逾期利息给原告李梅心；二、驳回原告李梅心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元、保全费1307元，由原告负担受理费193元、保全费147元，被告负担受理费1531元、保全费1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年八月九日书记员 沙柳聪叶嘉棋