青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初810号原告：妥哈才，男，1981年3月1日生，回族，住贵德县。        被告：贵德县河西镇牛博士饲料总经销店，经营场所：贵德县河西镇旧西街。        经营者：马玉娟，女，1990年2月8日生，回族，住贵德县河西镇格尔加村303号。        委托诉讼代理人：马克耀，青海君剑律师事务所律师。        原告妥哈才与被告贵德县河西镇牛博士饲料总经销店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序分别于2021年6月11日、2021年8月27日公开开庭进行了审理，原告妥哈才、被告贵德县河西镇牛博士饲料总经销店经营者马玉娟及其委托诉讼代理人马克耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费合计193212.05元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日，原告经被告招募到被告店内打工，主要从事用被告店内提供的三轮摩托车从被告店内运输饲料，而被告提供的这辆三轮摩托车发动机两侧的塑料外壳都没有，2020年11月8日经被告负责人指示原告驾驶该三轮摩托车到他人饲料厂拉回饲料，走到半路时原告身上的穿的大褂卷到摩托车的传动轴内将原告从车上摔下至原告受伤，经贵德县人民医院诊断为左侧股骨颈骨折，原告在贵德县医院住院治疗了8天，期间医院为原告行了左侧股骨颈骨折闭合复位内固定术，2020年11月17日原告出院回家休养，医院医嘱卧床休息、3个月内避免地下活动。住院期间被告以手机微信转账的方式向原告给付了5000元，还再三表明这5000元是借给原告的而不是给被告的赔偿。原告出院后到青海省红十字医院司法鉴定所鉴定自身伤残情况，鉴定意见表明原告术后构成九级伤残，原告曾多次与被告负责人协商均无果。综上，原告是被告经销店的员工，且是在上班期间用店内提供的存在缺陷的运输工具从事店内工作时受的伤，所以原告受伤后的各项经济损失应由被告赔偿。原告住院期间花费医疗费13972.05元，被告赔偿了5000元，剩余8972.05元，误工费150元／天×180天=27000元，护理费150元／天×90天=13500元，营养费50元／天×90天=4500元，住院伙食补助金70元／天×8天=560元，原告现构成九级伤残，应给予赔偿，根据省高级人民法院、公安厅联合发布的青公通【2020】20号文件内容，被告应赔偿原告伤残赔偿金33830元×20年×20％=135320元、承担鉴定费3360元，以上除去被告已支付的5000元，被告还需赔偿原告各项经济损失共计193212.05元。请求法院查明事实，依法判如所请。        被告辩称，本案原告损伤形成的事实不清证据不足，原告的伤害是因为其大褂被卷到三轮车里造成的，此处只有原告的陈述并无其他证据证明，被告是头一天雇佣原告去送饲料，第二天原告妥哈才去医院治疗，没有其他证据加以印证。根据民法典等法律，提供劳务一方因劳务受到损害的应当根据各自的过错承担相应的责任，本案中过错在原告，被告不承担任何责任。本案中原告引用红十字医院司法鉴定所的工伤鉴定报告对原告的伤残进行了评定，该评定存在错误，本案中应该按照道路交通事故伤残等级鉴定进行鉴定并计算损害赔偿标准，应当对伤残等级等重新进行鉴定，对原告主张的误工费、医药费等均不予认可。        为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1．贵德县人民医院住院志、出院证、住院病案首页各1份、住院收费票据1张、证明事故发生后原告在贵德县医院住院治疗花费医疗费13972.05元；2．青海省红十字医院司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明原告因此次事故做了伤残鉴定，鉴定结果为原告构成九级伤残，误工期为180-365日，护理期90-150日，营养期为90-180日，后续医疗费约需10000元；3．鉴定费票据1份，证明原告为做司法鉴定花费鉴定费3360元。        经质证，被告对原告提交的证据1的三性无异议，对证明方向有异议，称所造成的伤害损失应当由原告自行承担；对证据2的三性无异议，对证明方向有异议，称本案是由于交通事故造成的伤害不属于职工工伤与职业病鉴定范围，要依照道路交通事故的伤残标准进行鉴定，因此对原告提交的鉴定结果及按照工伤标准进行赔偿的理由不予认可。对证据3的三性无异议，但认为鉴定费用应当由原告自行承担。        被告无证据向法庭提交。        经被告申请，本院依法委托青海警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续医疗费作鉴定，青海警官职业学院司法鉴定中心于2021年8月12日出具青警院司鉴中心【2021】法临鉴字第451号《鉴定意见书》，鉴定意见载明被鉴定人妥哈才因遭受外力作用致左侧股骨颈骨折并行切开复位内固定术，目前未见遗留明显功能障碍，不构成伤残；误工期180-365日、护理期90-150日、营养期90-180日；后续医疗费用为10000元至12000元。        经质证，原、被告对该《鉴定意见书》均无异议。        对原告提交的证据1本院予以确认；因青海警官职业学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》载明被鉴定人妥哈才因遭受外力作用致左侧股骨颈骨折并行切开复位内固定术，目前未见遗留明显功能障碍，不构成伤残，故对原告提交的证据2的证明方向本院不予确认；对原告提交的证据3的真实性本院予以确认；对青海警官职业学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》本院予以确认。        本院经审理查明：被告雇佣原告主要从事装卸、加工饲料的工作，2020年11月8日原告应被告的安排驾驶由被告提供的三轮摩托车前往别的饲料厂拉饲料，途中发生事故致使原告受伤，原告在贵德县人民医院住院治疗8天，经医院诊断为“左侧股骨颈骨折”，共花费医疗费13972.05元，其中5000元是由被告垫付的。        另查明，事故发生后原告于2021年3月10日委托青海省红十字医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续医疗费作鉴定，该鉴定所于2021年4月30日出具青红医司鉴【2021】临鉴字第87号《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人妥哈才左侧股骨颈骨折内固定术后构成九级伤残，误工180-365日、护理90-150日、营养90-180日，后续医疗费约需10000元。因被告对该《司法鉴定意见书》不予认可，本院依被告的申请依法委托青海警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续医疗费作鉴定，青海警官职业学院司法鉴定中心于2021年8月12日出具青警院司鉴中心【2021】法临鉴字第451号《鉴定意见书》，载明被鉴定人妥哈才因遭受外力作用致左侧股骨颈骨折并行切开复位内固定术，目前未见遗留明显功能障碍，不构成伤残，误工期180-365日、护理期90-150日、营养期90-180日，后续医疗费约需10000元至12000元。        本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为成年人，在明知被告提供的摩托车转动轴挡板已脱落存在安全隐患的情况下穿着大褂驾驶该车辆，未尽到安全驾驶义务，原告应自行承担20％的过错责任；同理，对本院依法委托青海警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行司法鉴定所产生的鉴定费也应由原、被告按该比例负担。原告因此次事故受伤后在贵德县人民医院住院治疗花费医疗费13972.05元，另原告主张的误工费27000元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费560元计算合理，原告的各项损失共计为59532.05元（13972.05元＋27000元＋13500元＋4500元＋560元），就该部分损失被告应赔偿原告47625.64元（59532.05元×80％），扣除被告已先行支付给原告的5000元，被告还应向原告支付42625.64元。因青海警官职业学院司法鉴定中心出具的青警院司鉴中心【2021】法临鉴字第451号《鉴定意见书》鉴定意见载明“被鉴定人妥哈才不构成伤残”，故对原告要求被告承担伤残赔偿金135320元及原告委托青海省红十字医院司法鉴定所进行司法鉴定产生的鉴定费3360的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告贵德县河西镇牛博士饲料总经销店于本判决生效后立即向原告妥哈才赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计42625.64元；        二、驳回原告妥哈才的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告妥哈才负担1610元，被告贵德县河西镇牛博士饲料总经销店负担472元；青海警官职业学院司法鉴定中心的鉴定费3360元，由原告妥哈才负担672元，被告贵德县河西镇牛博士饲料总经销店负担2688元。        如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    肖红二〇二一年八月三十一日书记员    马燕燕《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。