wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0781民初1885号原告：福建邵武农村商业银行股份有限公司解放支行，营业场所邵武市。负责人：谢文珍，行长。委托诉讼代理人：祝剑平，女，福建邵武农村商业银行股份有限公司解放支行员工，住邵武市。被告：刘小燕，女，1987年2月22日出生，汉族，住邵武市。被告：李锦华，女，1976年11月19日出生，汉族，住邵武市。被告：熊文贞，女，1969年7月10日出生，汉族，住邵武市。原告福建邵武农村商业银行股份有限公司解放支行（以下简称邵武农商银行解放支行）与被告刘小燕、李锦华、熊文贞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武农商银行解放支行负责人谢文珍到庭参加诉讼，被告刘小燕、李锦华、熊文贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵武农商银行解放支行向本院提出诉讼请求：1.刘小燕归还信用卡透支款本金29684.44元及截至2021年3月25日的利息1909.09元、违约金3500元，合计35093.53元，并支付从2021年3月26日起至借款还清之日止按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定的利率计算的利息及违约金;2.李锦华、熊文贞对刘小燕应承担的上述还款本、息、费用承担连带还款责任。事实与理由：2017年2月4日，刘小燕向邵武农商银行解放支行申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。刘小燕填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。李锦华、熊文贞签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带还款责任。依刘小燕的申请，邵武农商银行解放支行于2017年6月22日核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡。刘小燕激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月25日，刘小燕尚欠信用卡透支款本金29684.44元、利息1909.09元、违约金3500元，合计35093.53元未归还。刘小燕未按约归还所欠本息，已构成违约，李锦华、熊文贞也未履行相应的还款责任，均已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，解放支行遂诉至法院，望判如所请。刘小燕未作答辩。李锦华未作答辩。熊文贞未作答辩。经审理查明：2017年2月4日，刘小燕向邵武市农村信用合作联社解放信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡。刘小燕填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邵武市农村信用合作联社解放信用社经审查同意为刘小燕办理了卡号为62×××06的福万通卡。2017年5月23日，李锦华、熊文贞与邵武市农村信用合作联社解放信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，表示自愿为刘小燕向邵武市农村信用合作联社解放信用社申领的福万通卡承担连带责任保证。担保范围为刘小燕因使用福万通卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为刘小燕福万通卡项下债务履行期限届满之日起两年。2017年6月22日，刘小燕激活福万通卡后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截至2021年3月25日，刘小燕尚欠信用卡透支款本金29684.44元、利息1909.09元、违约金3500元，合计35093.53元未归还。根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息或费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。2021年2月1日，邵武市农村信用合作联社解放信用社名称变更为福建邵武农村商业银行股份有限公司解放支行。以上事实有邵武农商银行解放支行提供的信用卡申请表、福万通卡领用合约、章程、担保协议、账户余额查询清单、批量余额显示清单等予以佐证。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案刘小燕向邵武农商银行解放支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武农商银行解放支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，刘小燕在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。刘小燕使用福万通卡形成了对邵武农商银行解放支行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现刘小燕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失及违约金等责任。故邵武农商银行解放支行依照领用合约要求刘小燕偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。李锦华、熊文贞均签署了担保协议，应对刘小燕的上述债务承担连带保证责任。邵武农商银行解放支行要求李锦华、熊文贞承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。李锦华、熊文贞承担保证责任后，有权向刘小燕追偿。被告刘小燕、李锦华、熊文贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小燕应于本判决生效之日起十日内向原告福建邵武农村商业银行股份有限公司解放支行偿还信用卡透支消费款本金29684.44元及利息、违约金（截至2021年3月25日利息为1909.09元、违约金为3500元，之后的利息、违约金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融贷记卡章程》约定的利率标准计算至欠款还清之日止）；二、被告李锦华、熊文贞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李锦华、熊文贞承担保证责任后，有权向被告刘小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取计338.5元，由被告刘小燕、李锦华、熊文贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 胡立韬二〇二一年八月十日法官助理 吴建辉书 记 员 王丽妹执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0524执1276号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：赵开强，男，生于1988年11月21日，汉族，四川省叙永县人，户籍地：四川省叙永县，现住叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初171号刑事判决书，立案执行赵开强被判处罚金一案，执行罚金的金额为30000元。执行中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵开强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵开强目前尚在监狱服刑（刑期从2018年1月13日起至2026年7月12日止），未向本院申报财产，也未履行义务。二、本院对被执行人赵开强的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，未查询到被执行人赵开强有可供执行的财产。三、到被执行人赵开强的住所地所进行了现场调查，未查找到被执行人赵开强可供执行的财产。四、已向被执行人赵开强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵开强有可供执行的财产，即被执行人赵开强暂无财产可供执行。故，本案依法可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1276号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对应缴纳的罚金仍负有缴纳义务。待被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月三十日书记员 赵志文
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执361号申请执行人王德全，男，1965年8月21日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人张志清，男，1966年3月22日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行王德全与张志清借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁树桓二〇二一年八月十九日书记员  杨春旭
广东省惠州市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤13执341号广东巨洋集团有限公司、广东巨洋环保科技有限公司：关于本院移送执行广东巨洋集团有限公司、广东巨洋环保科技有限公司欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2020）粤13民终5666号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定广东巨洋集团有限公司、广东巨洋环保科技有限公司应承担二审案件受理费人民币10470.86元。因广东巨洋集团有限公司、广东巨洋环保科技有限公司未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。在执行过程中，经查，被执行人广东巨洋集团有限公司、广东巨洋环保科技有限公司在本院（2014）惠中法执字第42号案件中有执行款人民币17798.37元。本院已于2021年7月5日通过内部调款，将上述案件中的案款人民币10527.92元调配至本案执行款专用账户，上述执行到位款项扣除本案执行费57.06元后剩余10470.86元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人广东巨洋集团有限公司、广东巨洋环保科技有限公司确定的案件受理费的内容已由本院强制执行完毕。因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人广东巨洋集团有限公司、广东巨洋环保科技有限公司所采取的执行措施。二〇二一年八月三十日
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终5412号上诉人（原审被告）：孙梦兵，男，1974年11月28日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被上诉人（原审原告）：唐山增丰房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区馨秀园202楼二层。法定代表人：历双喜，该公司总经理。上诉人孙梦兵因与被上诉人唐山增丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2021）冀0209民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙梦兵于2021年8月12日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人唐山增丰房地产开发有限公司的上诉。本院认为，上诉人孙梦兵提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙梦兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取86元，由上诉人孙梦兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 雷审判员 于 芳审判员 刘江静二〇二一年八月十三日书记员 张艺馨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6155号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王箫宇，系该分行行长。委托代理人：杨晓丹，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托代理人：韩晶晶，系上海汉盛（大连）律师事务所实习律师。被执行人：郭建成，男，1985年7月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：赵桂连，女，1985年8月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：蒋尾姐，女，1972年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：蒋亚龙，男，1991年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：陈梅姐，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4417号民事判决书，于2021年8月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建成、赵桂连、蒋尾姐、蒋亚龙、陈梅姐名下人民币780926.37元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢811号申请执行人：阿力木阿布来提，男，1976年9月8日出，住乌市天山区。    被执行人：不艾吉尔艾力，女，1979年2月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院依据已发生法律效力的（2017）新01民终893号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人不艾吉尔艾力的存款、收入332176.09元（其中本金327366.09元，执行费4810元）；    二、被执行人不艾吉尔艾力迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人不艾吉尔艾力相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    库尔班白克二〇二一年八月五日书记员    热娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18295号之一原告：上海锋芮实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈永刚，执行董事。委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦静，江苏周瑞昌律师事务所(实习)律师。被告：江苏巨亨建设有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：陆贞桦。原告上海锋芮实业有限公司与被告江苏巨亨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告诉称：原、被告于2020年5月25日、2020年11月3日分别签订《建筑钢筋购销合同》各一份，约定原告向被告在安徽澳润新材料有限公司新建厂房项目供应钢材。合同签订后，原告按约供应钢材送至被告指定地点，并按时开具增值税发票邮寄送达被告，履行了各项合同义务。2020年5月25日的合同约定被告在收到发票后5个工作日内支付100%货款，该合同的供货金额为4,519,699.92元。2020年11月3日签订的合同约定2021年1月31日为最晚付款日，该合同的供货金额为2,220,226.11元，被告在履行上述合同时均存在延期支付情况。故原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告逾期付款违约金315,231.41元。经查，双方签订的两份《建筑钢筋购销合同》虽载协商不能的，应提交甲方所在地仲裁委员会进行仲裁，但因根据目前材料无法明确其中“甲方所在地仲裁委员会”具体是何仲裁机构，故原告提起诉讼的，法院可予受理。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。系争两份合同均载交货地点系安徽省滁州市定远县炉桥镇盐化工业园，故本案合同履行地及被告住所地均非属我院辖区，本案应由江苏省启东市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至江苏省启东市人民法院审理。审判员  王经珍书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执1052号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北安支行。住所地：黑龙江省北安市。委托代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被执行人：王作华，男，1966年3月15日出生，汉族，原住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行中国建设银行股份有限公司北安支行与王作华金融借款合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2020）黑1181民初1729号民事判决书，向被执行人王作华发出执行通知书，责令被执行人王作华给付申请执行人中国建设银行股份有限公司北安支行借款本息合计12018.79元、案件受理费100.00元及公告费560.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王作华名下无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北安支行亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为12678.79元，剩余执行标的为12678.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇二一年八月三十日书记员  方艳楠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢100号申请执行人杜淑敏，女，1953年5月13出生，汉族，住平顶山市建设路西段湛河区。被执行人平顶山市湛河区审计局劳动服务公司资产清算组，住所地平顶山市光明路中段。法定代表人付淑君，系该组组长。被执行人平顶山市明生会计事务所有限公司，住所地平顶山市建设中路南25号。法定代表人任二营，系该公司董事长。本院在执行杜淑敏与平顶山市湛河区平顶山市明生会计事务所有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人平顶山市湛河区审计局劳动服务公司资产清算组、平顶山市明生会计事务所有限公司均已注销，且未发现有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2006）新民初字第674号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年八月十三日书记员  娄 源
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢327号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、周士国、罗志金：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行周士国、罗志金借款合同纠纷一案，申请执行标的18153元，现已全部执行到位。执行费172元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)泽商初字第0633号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执恢273号申请执行人：郑某某，女，1985年6月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：李某某，男，1983年5月4日生，汉族，居民，住甘肃省静宁县。被执行人：陈某某，女，1982年8月13日生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行郑某某与李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某、陈某某在渭南市车辆管理部门有车辆登记信息、被执行人李某某在西安市车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李某某名下所有的陕AH83W5、陕EBL856车辆。二、查封、扣押被执行人陈某某名下所有的陕EBH856车辆。三、上述车辆查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年八月十七日书记员 曹勇虎
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初1402号原告：唐成林，男，1975年5月17日生，汉族，芷江侗族自治县人，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：肖建华，男，1973年8月1日生，汉族，芷江侗族自治县人，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。执业证号31813141100012。被告：蒲声友，男，1963年12月14日生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971040。原告唐成林、肖建华与被告蒲声友建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成林、肖建华的共同委托诉讼代理人谭超及被告蒲声友的委托诉讼代理人蔡仁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成林、肖建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款230000元及资金占用费（资金占用费自2020年1月13日起按中国人民银行同期借款利率计算至付清工程款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒲声友将承包的河堤修建工程发包给二原告，二原告按照约定保质、保量如期完工，经双方确认工程款为230000元，被告蒲声友承诺2020年2月24日前支付50000元给二原告，其余工程款180000元于2020年5月15日前支付完毕。被告蒲声友于2020年1月13日书写了承诺书一份，但被告蒲声友至今未按照约定履行付款义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由搪塞原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特提起诉讼。请求法院依公正判决。被告蒲声友辩称：该230000元只是被告的一个承诺，工程款没有经过建设方的结算，承诺书是被告应原告肖建华的请求所出具的，当时原告肖建华说是给原告唐成林一个交代，该230000元的承诺书不具有支付的内容和效力。被告承认二原告确实完成了工程项目，有这回事，但具体工程款是多少没有经过双方结算。故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：原告唐成林、肖建华在被告蒲声友位于广东省广州市黄埔区河堤工地进行工程施工，主要从事钢筋工、混泥土搅拌、浇灌、钻孔等工程施工。工程完工后，被告蒲声友于2020年1月13日给二原告出具了一份《承诺书》，内容为“唐成林、肖建华在蒲声友工地（广州黄埔区双岗涌、沙涌）务工，经双方协商一致后认定工程款为贰拾叁万元（230000元），蒲声友承诺于2020年2月24日前支付5万元给唐成林、肖建华，余款壹拾捌万元（180000元）于2020年5月15日前支付完毕，逾期后果自负”，《承诺书》右下方有被告蒲声友的亲笔签名和签署的时间。之后，经二原告多次催收，被告蒲声友至今未按承诺向二原告支付过工程款，原告为此诉至本院，要求被告立即支付工程款230000元及资金占用费。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。二原告已经按照约定为被告完成了相应的工程量，被告在其出具给原告的《承诺书》中亦明确认可欠付二原告工程款共计230000元，并承诺分期支付，这表明被告对原告所完成的工程量和欠付原告工程款的数额无异议。被告给原告出具承诺书后，没有按照《承诺书》承诺的方式和期限给原告支付工程款，违背了诚信原则，已构成违约，故原告要求被告支付工程款230000元的请求于法有据，本院予以支持。而原告提出要求被告支付资金占用费的请求，实际是主张工程款的逾期付款利息，根据《承诺书》的约定，被告应当于2020年2月24日前支付50000元，2020年5月15日前支付180000元，因被告没有按照其承诺的期限履行付款义务，构成违约，虽然双方未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”故被告应当自其逾期付款之日起向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：被告蒲声友于本判决生效之日起5日内支付原告唐成林、肖建华工程款230000元及逾期付款利息（自2020年2月24日起，以欠付工程款50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计付至2020年5月14日；自2020年5月15日起，以欠付工程款230000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计付至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告蒲声友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二一年八月二十七日法官 助理  覃梦思代理书记员  许 昶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执908号范春华、胡伟卫、周梅:关于范春华与胡伟卫、周梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月15日依法立案执行，现双方当事人就本院(2020)湘0524民初3692号民事判决书的履行自行达成执行和解协议，被执行人胡伟卫、周梅已按和解协议履行完毕，申请人范春华向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执7489号 张某某、刘金广：申请执行人张某某与被执行人刘金广人格权纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初3114号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘金广逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还6040元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初3114号民事判决执行完毕，于2021年8月11日结案。  二〇二一年八月十一日
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初1104号原告杨钰瀚，女，1994年8月14日出生，满族，住东丰县。       委托诉讼代理人杨振海，系杨钰瀚父亲，1970年5月22日出生，满族，住东丰县。       被告谷田禹，男，1994年4月1日出生，汉族，住东丰县。       原告杨钰瀚与被告谷田禹所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨钰瀚的委托诉讼代理人杨振海、被告谷田禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。       杨钰瀚向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认登记在被告名下的大众小型越野客车（车架号：LSVUB25N8A286XXXX、发动机号：XXXXXX）所有权归原告所有；2．诉讼费由谷田禹承担。事实和理由：2018年5月15日，由杨钰瀚支付首付款购买了大众小型越野客车一辆，因杨钰瀚无法办理贷款，故车辆登记在谷田禹名下，并以其名义办理了分期贷款，贷款额度90000元，分36期。车辆购买完成后一直由我方管理、使用，相关证件都由我方持有，分期贷款由杨钰瀚每月偿还到贷款公司账户，贷款还清后，谷田禹配合杨钰瀚办理了车辆解押手续，但拒绝将车辆变更至杨钰瀚名下。综上所述，为了维护我方合法权益，根据《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持杨钰瀚的诉讼请求。       谷田禹辩称，不同意杨钰瀚的诉讼请求。车是我贷款的，车是我去买的，车在我名下，我认为车是我的。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨钰瀚提交的录音、银行转账记录，谷田禹对真实性无异议，上述证据符合证据规则，与待证事实相关联，本院予以采信。谷田禹提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，与本案待证事实不相关联，本院不予采信。经审理查明，2018年5月15日，杨钰瀚借用谷田禹名贷款购买大众小型越野客车（车架号：LSVUB25N8A286XXXX、发动机号：XXXXXX），购车后车辆由杨钰瀚使用，由其每月偿还贷款，贷款偿还完毕后，杨钰瀚要求将涉案车辆车籍登记在自己名下，谷田禹不同意。       本院认为：涉案车辆虽然登记在谷田禹名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，以及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，机动车登记仅产生对抗善意第三人的效力，并不具有确权的效力，要判断机动车的所有权人，仍需要从车辆实际由谁出资，车辆实际由谁占有和使用等因素综合判断。本案中，涉案车辆由杨钰瀚实际出资，且一直由杨钰瀚占有和使用，故杨钰瀚系涉案车辆的所有权人，杨钰瀚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谷田禹虽认为涉案车辆由其购买，但没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，相应的抗辩，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：       一、确认原告杨钰瀚对大众小型越野客车（车架号：LSVUB25N8A286XXXX、发动机号：XXXXXX）享有所有权；       二、被告谷田禹于本判决生效之日起7日内协助原告杨钰瀚办理上述机动车所有权转移登记至原告杨钰瀚名下的手续。       案件受理费150元（原告已付），已减半收取，由被告谷田禹负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。       审判员    徐东亮二〇二一年八月三十一日书记员    赵忠旭
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执859号之一申请执行人：聂毛志，男，1963年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：郭友珍，女，1965年1月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：邹德华，湖北光靓律师事务所律师。被执行人：湖北鸣宇房地产开发有限公司，住所地仙桃市仙源大道18号。法定代表人：高帅，该公司总经理。申请执行人聂毛志、郭友珍与被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)鄂9004民初40号民事判决书：湖北鸣宇房地产开发有限公司支付聂毛志、郭友珍逾期办理产权登记的违约金（以190000元为基数，自2017年2月28日起至产权登记完毕之日止，按日利率万分之一计算）。因湖北鸣宇房地产开发有限公司未履行，申请执行人聂毛志、郭友珍向法院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，发现存款并已被冻结，通过传统查询发现被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司有位于仙桃市中岭康城四号楼2单元403号（不动产权证号：仙桃房权证干河字第××Ｊ201306561号-22903）的房屋，因该房屋于2020年3月25日已备案到案外人刘志刚名下。且申请执行人聂毛志、郭友珍未提供被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月十七日执行员 周 波书记员 朱亚飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初2007号原告：韦善群，男，1966年9月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。委托代理人：韦继学，男，1990年9月21日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。被告：韦宁读，男，1972年4月18日出生，住广西鹿寨县。本院在审理原告韦善群诉被告韦宁读买卖合同纠纷一案中，因原告韦善群及其委托代理人韦继学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取316元，由原告韦善群负担。审判员  罗梅二〇二一年八月三十一日法官助理贺云飞书记员李秋玲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执3181号申请执行人：沛县栖山镇栖西社区居民委员会，住所地：沛县。法定代表人：蒋业明，主任。被执行人：宋金侠，女，1965年8月30日出生，汉族，住沛县。被执行人：夏杨，女，1988年10月17日出生，汉族，住沛县。被执行人：夏旭旭，女，1991年4月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：夏天，男，1994年6月2日出生，汉族，住沛县。申请执行人沛县栖山镇栖西社区居民委员会与被执行人宋金侠、夏杨、夏旭旭、夏天租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付90580元和迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人宋金侠、夏杨、夏旭旭、夏天自行向申请执行人沛县栖山镇栖西社区居民委员会履行了9500元，申请执行人沛县栖山镇栖西社区居民委员会向本院申请撤销对被执行人宋金侠、夏杨、夏旭旭、夏天的执行申请，不再要求本院强制执行。本院认为，申请执行人沛县栖山镇栖西社区居民委员会向本院申请撤销对被执行人宋金侠、夏杨、夏旭旭、夏天的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0322民初6726号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月十日书记员  张淇硕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢306号申请执行人：刘立鹤，男，1984年4月16日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王宇，男，1979年1月23日生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人刘立鹤与被执行人王宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2857民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告王宇于本判决生效之日起五日内偿还原告刘立鹤借款10万元，并自2014年12月21日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率的四倍给付利息；如国未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王宇担负，王宇未履行法律文书义务，申请执行人刘立鹤向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日恢复执行立案。采取了以下措施：一、2021年3月19日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年8月9日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年3月22日、4月28日、6月16日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，对被执行人居住地进行现场调查，被执行人现无财产可供执行；四、2021年8月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2021年8月9日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年八月十一日书记员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1971号申请执行人：赵信美，女，1976年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：钟玉明，男，汉族，1966年2月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行赵信美与钟玉明劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初2951号民事调解书，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费8950元及诉讼费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人钟玉明所有的，与执行标的劳务费8950元及诉讼费25元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年八月十八日书记员 翟垚辉
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执747号申请执行人：曹庆林，男，1959年11月7日，汉族，农民，住清原满族自治县。被执行人：方家祥，男，1976年9月16日出生，满族，教师，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人曹庆林与被执行人方家祥追偿权一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初606号民事调解书调解：被告方家祥于2021年5月15日前一次性偿还曹庆林欠款24,600.00元；案件受理费208.00元，由被告方家祥负担。判决书生效后，被告方家祥未按判决书履行给付义务，曹庆林向我院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案后，三日内向被执行人方家祥发出执行通知书、报告财产令，2021年6月3日、2021年8月24日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人方家祥账户中均无可供执行财产。且方家祥未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年8月24日，本院依法向被执行人方家祥发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人方家祥已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明宇审判员  武文斌审判员  袁 超二〇二一年八月三十一日书记员  李 想
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执358号被执行人刀某，男，1995年10月10日出生，住甘肃省合作市。被执行人当某，男，1997年05月01日出生，住甘肃省合作市。关于刀某、当某罚金一案,本院于2019年11月27日作出的（2021）甘3001刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刀某、当某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年05月12日移送强制执行，要求被执行人刀某缴纳罚金3000元、当某缴纳罚金4000元，本院依法立案执行。在执行过程中，我院于2021年06月22日前往合作监狱调查，发现被执行人刀某、当某因服刑无任何经济来源，经我院“四查”后发现被执行人刀某、当某亦无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刀某、当某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才让三智审判员 吴  云审判员 才让当智二〇二一年八月二十日书记员 芝 瑞 阳
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1949号原告：刘影，女，1981年9月23日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者，执业证号30614012100102。被告：郁坚，男，1978年4月14日出生，满族，无业，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：郝军（系被告郁坚母亲），女，1958年5月8日出生，满族，无业，群众，住兴城市。被告：郑国会，男，1962年9月27日出生，满族，司机，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：郑丽敬（系被告郑国会妹妹），女，1967年8月21日出生，满族，打工，群众，住兴城市。原告刘影与被告郁坚、郑国会所有权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影及委托诉讼代理人吕丽静、被告郁坚及其委托诉讼代理人郝军、被告郑国会的委托诉讼代理人郑丽敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘影向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告郑国会名下楼房装修款及35个月还楼房贷的款项为原告刘影和被告郁坚共同生活期间的夫妻共同财产；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在原告与被告郁坚共同生活期间，2018年5月份被告郑国会（郁坚之继父）交楼房首付款给我们买下金秋园4号楼楼房，房屋的所有权登记在被告郑国会名下，但是该楼房的装修和偿还房贷的款项均是我和被告郁坚出资。2021年3月份原告与被告郁坚经兴城市人民法院判决离婚，但关于该款项的财产分割，判决书判定由于该房产权人不是郁坚，令我另行提起民事诉讼解决，因此，现依法诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。郁坚辩称，我不承认原告所说的所有事情，不认同，原告都是瞎说的，原告说她拿的装修款和还房贷请拿出证据。郑国会辩称，房照和楼是我的，房贷是我还的，装修是我拿的钱装修的，在我妹妹手拿60000元。本院经审理认定事实如下：原告刘影与被告郁坚于2012年5月29日登记结婚，2021年2月24日兴城市人民法院作出（2021）辽1481民初2X1号民事判决书，判决准予离婚。被告郑国会与被告郁坚的母亲郝军现在一起共同生活。2017年2月1日被告郑国会取得兴城市温泉街道广场西路XX－2号X单元3X2室（XXX小区楼房）所有权。被告郑国会贷款购买此楼房后，一直由原告刘影与被告郁坚共同居住。原被告均认可在原告刘影与被告郁坚婚姻关系存续期间，案涉楼房装修款及银行借款均由被告郁坚支出偿还的。原被告就案涉楼房的装修费用及银行贷款是由谁出钱偿还问题发生纠纷。经本院调取被告郑国会在中国建设银行股份有限公司账户62×××40（此账户系被告郑国会还银行贷款账户）从2017年12月17日至2021年3月12日的交易明细，查明被告郁坚用支付宝账号33×××67转账5笔金额10900元金额，用支付宝215500690账号转账14笔金额28340元，用财付通243XXXX33账号转账13笔金额26700元，用ATM机存款10笔金额19700元，用支付宝330619XXXXXXXXXXXX00000025账号转账1笔2200元，共计87840元。被告郑国会在本院（2021）辽1481民初2X1号郁坚与刘影离婚一案中庭审笔录中自认只在2019年偿还三个月房贷，原告刘影对此予以认可。原告刘影主张在2021年3月份之前被告郁坚还了35个月，每月还房贷2200元，共计77000元。关于案涉楼房装修费用原告刘影提供11张微信转账及1张收据，被告郁坚认可其中的4笔支出，分别为2200元、2186元、3300元、4950元，共计12636元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条及第一千零六十三条规定可知，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除双方约定个人财产外的财产，均属于夫妻共同财产。本案中，原被告对婚姻关系存续期间居住在被告郑国会名下的金秋园楼房及从2017年12月17日至2021年3月12日期间被告郁坚用ATM机及手机银行转账方式偿还银行借款的事实均予以认可。关于原告刘影要求依法确认被告郑国会名下楼房装修款为原告刘影和被告郁坚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的主张，因其向本院提供的多笔楼房装修款支出证据，被告郁坚只认可其中的4笔支出，且被告郑国会及被告郁坚辩称上述装修资金，是由被告郑国会提供。本院对原被告没有异议的4笔装修款共计12636元予以确认为原告刘影和被告郁坚共同生活期间的夫妻共同财产，原告刘影提供的其余多笔楼房装修款支出证据不足以证明其真实性，本院不予认定；关于原告刘影请求依法确认35个月楼房还贷的款项为原告刘影和被告郁坚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的主张，因双方均认可被告郁坚偿还2017年12月17日至2021年3月12日期间银行借款，并且被告郑国会自认只在2019年偿还三个月房贷，其余房贷由被告郁坚偿还不到三年时间的事实，故被告郁坚与被告郑国会辩称楼房还贷款是由郑国会给被告郁坚现金，再由被告郁坚通过手机转账或者ATM机偿还银行房贷的事实，本院不予采信。原告刘影主张从2021年3月份之前还了35个月，每月还房贷2200元，共计77000元，因原告刘影有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以认定35个月楼房还贷款77000元为原告刘影和被告郁坚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条及第一千零六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘影与被告郁坚在婚姻关系存续期间35个月楼房还贷款77000元与楼房装修款12636元为原告刘影和被告郁坚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；二、驳回原告刘影其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1750元，原告刘影已预交，由被告郁坚负担875元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告刘影负担875元，应予退还875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年八月九日书记员  朱 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更195号罪犯王国柱，男，汉族，1984年8月4日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2015年6月8日作出(2015)甘刑初字第116号刑事判决，认定被告人王国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王国柱在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国柱减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王国柱在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到5617分，获表扬奖励九次，其中年度积分1208分，结余积分217分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王国柱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王国柱的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年6月4日起至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2022民初2854号原告：杨志刚，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者，系乐至县法律援助中心指派法律援助。被告：谢春，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县。原告杨志刚与被告谢春劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告谢春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务费30,000元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月被告承包了乐至县天池府邸二期农民安置房3、4、5、6栋楼的劳务，被告承包该工程后，被告雇佣原告等人在被告承包工程的工地上作泥工工作，劳务费以实际工作面积按84元/㎡计算，在原告给被告做工期间，被告仅向原告支付了部分劳务费，2019年2月17日，原告与被告进行结算后，被告向原告出具欠条一张，在被告出具给原告的欠条上载明了被告拖欠原告做天池府邸二期安置房人工费30,000元的事实，被告向原告出具欠条后，经原告多次催收，但被告至今未支付，为此，原告诉至法院，请求依法判决。谢春未到庭、未作答辩。杨志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，谢春未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对杨志刚提供的如下证据：欠条、结算单等证据，本院认为，上述证据系谢春书写，其形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢春承包乐至县天池府邸二期农民安置房3、4、5、6号楼工程的劳务后，杨志刚受谢春雇佣，从事泥工工作，2019年2月17日，经双方结算，谢春欠杨志刚人工费30000元，并由谢春向杨志刚出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到杨志刚做天池府邸二期安置房人工费人民币叁万元正小写（￥30000.00元）欠款人：谢春2019年2月17日注：天池府邸二期安置房5.6.3.4号楼已结清身份证号：5110231975××××××××”，经杨志刚多次催收未果，杨志刚遂起诉至本院。本院认为，原告杨志刚为被告谢春提供劳务且进行了结算，双方虽未签订书面劳务合同，但已经实际履行，双方形成事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，被告谢春在双方结算后且在原告杨志刚催收后，应及时向原告杨志刚支付相关费用，结合原告杨志刚在庭审中的陈述和提交的由被告谢春出具的欠条，对原告杨志刚要求被告谢春支付劳务费30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，保障农民工工资支付关乎广大农民工最关心、最直接、最现实的利益问题，还事关社会公平正义与和谐稳定，拖欠农民工工资不仅是对农民工权益的侵犯也是对市场诚信规则的破坏，更有悖社会主义核心价值观。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢春在本判决生效后五日内支付原告杨志刚劳务费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谢春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谭开幕二〇二一年八月二十七日书记员  陈 枭
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终2397号上诉人(原审被告)：河南晟华置业有限公司，住所地许昌市建安区城南商贸物流园区管委会院内。法定代表人：王海荣，任该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：许昌市兴昌资产经营有限责任公司，住所地许昌市建安大道东段财政综合大楼1711房。法定代表人：周福星，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷亚娟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原审被告：河南天展节能服务有限公司，住所地许昌市阳光大道西段南侧。法定代表人：卢纪超，任该公司执行董事兼总经理。原审被告：王海荣，男，汉族，1964年9月13日出生，住许昌市建安区。原审被告：王亚涛，男，汉族，1979年7月16日生，住许昌市魏都区。原审被告：崔振江，男，汉族，1995年7月28日出生，住许昌市魏都区。原审被告：娄勇刚，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省临颍县。上诉人河南晟华置业有限公司因与被上诉人许昌市兴昌资产经营有限责任公司、原审被告河南天展节能服务有限公司、王海荣、王亚涛、崔振江、娄勇刚金融不良债权追偿纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南晟华置业有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南晟华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南晟华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人河南晟华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年八月二十六日书记员  李永慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13658号原告：吴文明，男，1992年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室，统一社会信用代码：91110105783991313X。法定代表人：姚劲波，负责人。被告：厦门五八同城信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦6层，统一社会信用代码：91350203058383999H。法定代表人：邹芳,负责人。原告吴文明与被告北京五八信息技术有限公司、厦门五八同城信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。吴文明于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴文明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴文明负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年八月二日法官助理 邵尔逸代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执509号之一申请执行人：李红林，男，1983年3月10日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：周良茂，男，1953年12月12日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。申请执行人李红林与被执行人周良茂民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周良茂采取了以下措施：一、2021年6月21日向被执行人周良茂发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人周良茂发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月21日按额度冻结被执行人周良茂银行存款并扣划19000元，冻结期限为一年；2021年8月10日扣留被执行人周良茂门面租金收入，但暂无收入可提取，扣留期限为二年。被执行人周良茂名下位于安仁县的房产，因与执行标的差距较大，暂不宜处置。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对被执行人周良茂采取限制消费措施。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行标的金额为71350元，执行费950元，已执行到位19000元，尚未执行到位金额53300元。经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执509号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年八月二十六日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1010号申请执行人刘振华,男,汉族,1954年2月26日生,住淮安市清江浦区。被执行人李明,男,汉族,1966年2月18日生,住淮安市淮阴区。被执行人郑双梅,女,汉族,1965年11月18日生,住淮安市清江浦区。申请执行人刘振华被执行人李明、郑双梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月17日作出(2020)苏0804民初807号民事判决，判决：1、李明、郑双梅于判决生效后三十日内共同支付刘振华115万元；2、案件受理费15150元，由李明、郑双梅负担。如未按本判决指定期限联系给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间利息。因被执行人未按生效判决履行义务，本院根据申请执行人申请于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人李明下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2020）苏0804民初807号民事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初807判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二一年八月二十六日书记员 吴冬玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2977号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人陈法科，董事长。委托代理人郭涛，男，系该公司员工。被执行人王文武，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0121民初2444号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月3日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月10日，向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月6日发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，发现被执行人名下有一辆牌号为川Ａ×××××号北京现代牌小汽车，无其他财产信息。2021年6月8日，本院在长沙县不动产登记中心、长沙市公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人不动产登记和公积金缴存信息。2021年6月16日，本院在长沙市不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2021年6月17日，本院对被执行人采取了限制消费的强制措施。2021年6月18日,本院委托被执行人住所地法院南部县人民法院对被执行财产情况进行调查，无可供执行财产。2021年7月7日，本院委托成都市郫县人民法院对被执行人上述车辆予以查封。本院于2021年8月10日本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的为垫付款86803.01元、逾期利息25202.1元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1640.09元，诉讼费用985.04元，执行费1202.05元，共计115832.77元，未执行到位。经过本院采取上述执行行为，已查封被执行人上述车辆，因未实际扣押，存在客观上、法律上处置不能，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  唐昌新审 判 员  杜 外二〇二一年八月十日代理书记员  肖 湘
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执782号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托代理人：赵步山，男，该公司工作人员。委托代理人：童洪兵，男，该公司工作人员。被执行人：郭玉良，男，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行郭玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0813民初1576号民事判决书已经生效，依据该文书：被告郭玉良自判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元，自2016年7月7日起按年利率5.94%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，公告费600元，合计3312元，由被告郭玉良负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行，执行标的138209元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年7月1日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下没有车辆、不动产、股权登记信息。被执行人名下银行账户均余额较小，没有执行价值，本院已于2021年5月28日冻结。3、本院通过实地调查，查明郭玉良原居住在xxxx，现早已不住在该处，具体下落不明，也没有查询到可供执行的财产。4、2021年8月25日向申请执行人邮寄告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的138209元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1576号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年八月二十七日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保249号广安市不动产登记中心：本院受理的申请人邓术福与被申请人何建国、被告杨廷平买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初5945号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助办理如下事项：查封被申请人何建国名下的位于四川省广安市广安区（权属证号：川2018广安市不动产权第xxxx号房屋）（已抵押），查封期限为三年。附：(2021)川1602民初5945号民事裁定书壹份。二〇二一年八月二十三日四川省广安市广安区人民法院协助执行通知书(2021)川1602执保249号之一广安市车辆管理所：本院受理的申请人邓术福与被申请人何建国、被告杨廷平买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初5945号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助办理如下事项：查封申请人邓术福提供担保的其所有的车牌川Xxxxx号起亚牌小型轿车，查封期限为两年。附：(2021)川1602民初5945号民事裁定书壹份。二〇二一年八月二十三日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初5986号原告：罗浩，男，生于1989年12月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。被告：周杨，女，生于1989年8月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告罗浩与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗浩及其委托诉讼代理人黄典到庭参加了诉讼，被告周杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款及费用共计146940.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告弟媳，被告因个人周转需要向原告借款，原告表示没钱，被告请原告通过借款平台借款，原告出于亲戚关系在被告推荐的平安普惠APP借款134000元、360借条APP上借款32800元后，将前述款项共计166800元借给被告使用，双方口头约定一个月后由被告将二平台的借款本息及费用一次性清偿完毕，未约定利息。借款一个月后，被告前后分四笔共计向原告转账38000元用于偿还四期贷款，之后再未按期还款。后原告将自有住房变卖后分别偿还了二平台的两笔贷款。为维护原告权利，特起诉至贵院。被告周杨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告周杨系原告罗浩的弟媳，被告需要资金周转，向原告罗浩借款。2020年9月18日，原告在“平安普惠”APP上借款134000元（分36期，每期本息4119.18元，另计算月服务费、月担保费、月保险费），当日原告将该款转给被告周杨的银行账户上。2020年9月19日，原告在“360借条”APP上借款32800元（分12期，每月本息3048.24元），当日原告通过微信转账给被告。被告未向原告出具借据，双方口头约定借款期限为一个月。借款后，被告仅向原告偿还了38000元，余下146940.02元本息由原告向二平台偿还完毕。另查明：“平安普惠”APP的出借方是重庆农村商业银行股份有限公司，担保方是平安普惠融资担保有限公司苏州分公司。“360借条”APP的出借方是中国工商银行股份有限公司青岛市分行，担保方是海尔消费金融有限公司。以上事实有原告提交的银行交易明细、微信转账记录、360借条APP借款记录、平安普惠还款计划表、签约明细、借款电子协议及原告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了转账凭证及相关的聊天记录证明双方的借贷关系成立，被告未就该借款提出异议,故对于双方之间的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还余下借款本息146940.02元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗浩借款本息146940.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，依法减半收取1619.50元，由被告周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二一年八月二日书记员  黄 琳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3112号原告：吉林敖东医药科技有限公司，住所地，吉林省敦化市敖东大街2158号。        法定代表人：冯伟，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：王强，系该公司员工。        委托诉讼代理人：郑明钧，系该公司法律顾问。        被告：程俊杰，男，1982年10月19日生，汉族，现住四川省夹江县，。        原告吉林敖东医药科技有限公司（简称吉林敖东）与被告程俊杰合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林敖东的委托诉讼代理人王强、郑明钧到庭参加诉讼，被告程俊杰经传票传唤未到到庭，本案现已审理终结。        原告吉林敖东向本院提出诉讼请求，一、要求程俊杰给付吉林敖东货款42，000元；二、程俊杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，吉林敖东与程俊杰签订了敖东药业内部承包经营协议书，程俊杰承包在四川省夹江县销售吉林敖东的产品，截至2018年4月17日，程俊杰拖欠吉林敖东42，000元，经吉林敖东多次索要未果，故诉至法院，请支持吉林敖东的诉讼请求。        被告程俊杰未出庭，但其口头答辩表示：吉林敖东科技有限公司与程俊杰签订的吉林敖东科技有限公司内部承包经营协议书上的“程俊杰”是自己签的，2018年4月17日的欠条上的“程俊杰”是自己签的。        经审理查明：2017年2月24日，吉林敖东与程俊杰签订了吉林敖东科技有限公司内部承包经营协议书。该协议书约定，吉林敖东聘用程俊杰为四川省乐山市夹江县的地级经理；程俊杰自愿选择以承包经营的方式经营吉林敖东指定的产品，并在指定区域内销售，具体区域为四川省乐山市夹江县；……程俊杰有及时回收吉林敖东货款的义务，程俊杰收到货物后按着吉林敖东规定的时限给吉林敖东打收货回执，按规定时限回款政策回款，不得拖欠、挪用、侵占吉林敖东货款……。2018年4月17日，程俊杰给吉林敖东出具了欠款57，089元的欠条，程俊杰出具欠条后陆续偿还了部分款项，现在尚欠吉林敖东42，000元。        认定上述事实的证据有吉林敖东的陈述，程俊杰的口头答辩，2017年2月24日吉林敖东与程俊杰签订的吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议书，2018年4月17日程俊杰给吉林敖东出具的欠条。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。        本院认为，程俊杰与吉林敖东签订的《吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议》，约定的是聘用程俊杰为四川省乐山市夹江县的地级经理；程俊杰自愿选择以承包经营的方式经营吉林敖东指定的产品，并在指定区域内销售，具体区域为四川省乐山市夹江县；……程俊杰有及时回收吉林敖东货款的义务，程俊杰收到货物后按着吉林敖东规定的时限给吉林敖东打收货回执，该协议约定的完全是财产关系，不包括人身关系和隶属关系，程俊杰的独立性超越了隶属性，程俊杰完全有权决定签或不签该协议，该协议中程俊杰与吉林敖东程俊杰的地位平等。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务的关系的协议。程俊杰与吉林敖东公司签订的《吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议》受合同法调整。程俊杰与吉林敖东签订的《吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议》不存在合同无效的法定情形，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十二条（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”程俊杰与吉林敖东签订的《吉林敖东医药科技有限公司内部承包经营协议》中约定程俊杰有及时回收公司货款的义务，2018年4月17日，程俊杰给吉林敖东出具了57，089元的欠条，现在程俊杰尚欠吉林敖东42，000元货款，因此对吉林敖东主张的要求程俊杰给付42，000元货款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告程俊杰之日起三日内给付原告吉林敖东医药科技有限公司货款42，000元。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    艾国二〇二一年八月二十七日书记员    周明昆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3120号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：王大为，女，1974年10月5日生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人王大为之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款53632.14元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费603元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人王大为发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执3120号之一执行裁定，冻结被执行人王大为在中国工商银行0808720101018747730账户内存款57486.14元（实际冻结764.71元）。2021年7月13日，本院作出（2021）吉2401执3120号之二执行裁定，冻结王大为名下的奇瑞牌（车牌号为吉HF6980）车籍手续。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月6日，本院作出（2021）吉2401执3120号之三执行裁定，划拨被执行人王大为在中国工商银行0808720101018747730账户内存款764.71元至本院账户。2021年8月17日，本院将执行款714.71元（扣除执行费50元）支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3120号案件的执行。如被执行人王大为不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1719号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，男，该公司物业经理。被告：王某，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市君丽物业有限公司以其与被告王某自行和解为由申请撤诉符合法律规定，属于其自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市君丽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二一年八月十七日书记员  李 萌
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3825号上诉人（原审被告）：孙雷振，男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：孙安冬，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系孙雷振之子。被上诉人（原审原告）：陈春丽，女，1988年3月2出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人孙雷振、孙安冬因与被上诉人陈春丽民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙雷振、孙安冬上诉请求：1、请求二审法院依法撤销鹿邑县人民法院作出的(2021)豫1628民初字第3409号民事判决，并依法发回原审人民法院重审或改判(不服金额为11000元)；2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2018年6月20日上诉人向被上诉人借款5万元，但被上诉人实际向上诉人支付了44000元，被上诉人即扣除了6000元的利息。截至到2021年6月9日，经双方电话确认借款本金及利息共计为66000元，（当时未扣除6000元的利息)。事后，上诉人给了被上诉人3000元现金,在一审中上诉人已经清楚的说明了给付的时间、地点和在场人，而一审法院却没有给予认定。律师费2000元由于被上诉人违约在前,没有按照约定向上诉人借款50000元,所以更不应该支持。陈春丽辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈春丽向一审法院起诉请求：1．请求依法判令孙雷振偿还陈春丽借款5万元、利息31775元（利息按月息2分从2018年6月20日算至2020年8月19日共计26000元，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日算至2021年5月20日共计5775元，以后利息另计至本息还清之日止）；2．陈春丽支付的律师代理费2000元，由孙雷振承担；3．判令孙安冬对以上借款、利息、律师代理费承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由孙雷振、孙安冬承担。一审法院认定事实：2018年6月20日孙雷振向陈春丽借款5万元，约定月息2分。孙安冬通过微信转账先后给陈春丽转款：2019年2月1日转款3000元，2019年3月16日转款2000元，2019年5月19日转款1000元，2020年7月22日转款5000元，2020年8月2日转款500元，2020年10月9日转款500元，2020年11月1日转款2000元。2021年4月7日孙雷振收回原欠条，重新给陈春丽出具借条，由孙安冬连带担保，约定2022年6月1日之前还清。2021年4月24日孙安冬、孙雷振给陈春丽出具保证书，保证2021年5月24日之前陈春丽所有借款利息，如果到期不还，陈春丽可以向法院起诉要回所有本金及利息、所产生的律师费、诉讼费等费用由孙雷振、孙安冬承担。2021年4月28日孙安冬通过支付宝给陈春丽转款1000元。孙雷振、孙安冬保证到期后，经陈春丽催要，孙雷振、孙安冬未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙雷振向陈春丽借款5万元，有陈春丽提供的借条、保证书在卷佐证，陈春丽与孙雷振之间借贷关系成立，法院予以确认。被告通过微信转账还款15000元，根据民法典第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按被告转款时间自2018年6月20日至2020年8月19日按月息2％，自2020年8月20日至2021年5月20日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍，分段计息，先冲抵利息再冲抵本金后，孙雷振仍欠陈春丽借款本金5万元及利息16817.78元。故陈春丽要求孙雷振偿还借款5万元及利息31775的请求，法院部分予以支持。陈春丽要求孙雷振支付律师代理费的请求，符合双方的约定，法院予以支持。孙安冬作为该笔借款的连带担保人，应当按照约定承担连带担保责任。故陈春丽要求孙安冬对孙雷振的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，法院予以支持。孙雷振、孙安冬辩称借款尚未到还款日期，应当驳回陈春丽的起诉。经审查，根据孙雷振、孙安冬给陈春丽出具的保证书，孙雷振、孙安冬保证2021年5月24日之前还清陈春丽所有借款、利息。该保证的还款时间，应认定对主债权债务合同履行期限的变更，孙雷振、孙安冬保证还款期限届满后，陈春丽提起诉讼，符合法律规定。故孙雷振、孙安冬抗辩理由不成立，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决：一、孙雷振于判决生效之日起十日内偿还陈春丽借款本金5万元及利息16817.78元（利息自2018年6月20日至2020年8月19日按月息2％计算，2020年8月20日至2021年5月20日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算，以后利息另计至还清止）；二、孙雷振自判决生效之日起十日内支付陈春丽律师代理费2000元；三、孙安冬对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿；四、驳回陈春丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.19元，孙雷振、孙安冬负担760.22元，陈春丽负担186.97元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，债务应当清偿。关于上诉人诉称的2018年6月20日上诉人向被上诉人借款5万元，但被上诉人实际向上诉人支付了44000元，被上诉人即扣除了6000元的利息的理由，因上诉人孙雷振作为完全民事行为能的人，上诉人孙雷振给予被上诉人陈春丽出具5万元的欠条，上诉人孙雷振应当按欠条的约定履行自己的还款责任，上诉人不能提交有效证据证明其只收到被上诉人的44000元，且被上诉人对此不予认可，故上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的经双方电话对账后，上诉人给了被上诉人3000元现金，应当予以在涉案款项中减扣的理由，由于被上诉人陈春丽不予认可，且依据上诉人提交的现有证据不能证明其主张，故上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的原审判决上诉人支付被上诉人律师费2000元错误的理由，依据2021年4月24日孙安冬、孙雷振给陈春丽出具保证书的约定，如果到期不还，陈春丽可以向法院起诉要回所有本金及利息、所产生的律师费、诉讼费等费用，故陈春丽要求孙雷振支付律师代理费的请求，符合双方的约定，故上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孙雷振、孙安冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由孙雷振、孙安冬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月十八日法官助理 王明旭书 记 员 潘克宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2027号申请执行人：李建飞，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市韵达快运物流有限公司北山口营业部，住所地：巩义市北山口镇汽车站南50米路西。统一社会信用代码：91410181MA44RHHP49。负责人：赵晓卫。李建飞与巩义市韵达快运物流有限公司北山口营业部财产损害赔偿纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初1905号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市韵达快运物流有限公司北山口营业部未按上述生效法律文书履行义务，李建飞向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执2027号，执行标的为17210.05元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。三、2021年7月26日，我院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询，经查被执行人巩义市韵达快运物流有限公司北山口营业部名下有可供执行的房产信息、不动产信息。四、2021年7月6日、2021年8月5日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年8月12日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年八月二十四日书记员  李自卫
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执1522号被执行人：宁涛，曾用名宁讨成，男，1996年3月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行被执行人宁涛犯危险驾驶罪一案，甘肃省环县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）甘1022刑初301号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁涛未按期履行生效法律文书确定的内容，我院于2021年8月10日立案强制执行，由宁涛交纳罚金2000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁涛自动履行清本案的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022刑初301号刑事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022刑初301号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保186号申请人:杨淑敏，女，1967年2月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：蔡日壮，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：李婷婷，女，1994年8月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币50000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费520元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年八月六日书记员 李春颖
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执269号卢尔取、胡顺超：卢尔取申请执行胡顺超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，由杨兵承办，涂超任书记员。现已执行到位52402元，其中本金51000元，诉讼费737元，执行费665元。申请人卢尔取自愿放弃其他执行请求。本院已将案款51000元转付给卢尔取。至此，依据案号(2020)川3437民初390号生效法律文书申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年八月二十五日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初3002号原告:葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。住所地：兴城市兴海北街28F。统一社会信用代码:91211400701774850K。法定代表人：胡铁军，该行行长。被告：杨秀娟，女，汉族，1974年6月22日出生，住辽宁省锦州市。原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行与被告杨秀娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开进行审理。葫芦岛银行股份有限公司兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的信用卡使用协议；2、判令被告归还信用卡透支款本金19,584.18元、利息4,332.64元、违约金2,918.95元、分期手续费335.73元，合计27,171.50元（利息己算至2021年6月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年6月20日，被告尚欠信用卡透支款本金19,584.18元、利息4,332.64元、违约金2,918.95元、分期手续费335.73元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的起诉。案件受理费减半收取计240元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张忠臣二〇二一年八月二十三日书记员  李 月
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2020）吉0802民初4085号原告：王立群，女，1969年11月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：冯秀华，女，1970年1月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：王**，男，1975年12月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：白城市永茂市政工程有限公司。        法定代表人：陈占永        地址：白城市工业园区山海街以东、嫩江路以南。        被告：白城市永茂房地产开发有限公司。        法人：杜文平        地址：白城工业园区鸿海街5799号。        被告：吉林省吉鹤房地产开发有限公司。        司法定代表人：杜程林        地址：长春市朝阳区工农大路1899号盛世公馆E栋1306室。        被告：吉林省吉鹤房地产开发有限公司白城分公司。        负责人：杜程林        地址：白城市幸福南大街88号开发大厦第十六层。        被告：杜程林，男，1987年10月18日生，汉族。        被告：杜文春，男，1965年7月5日生，汉族。        原告王立群与被告冯秀华、王**、白城市永茂市政工程有限公司、白城市永茂房地产开发有限公司、吉林省吉鹤房地产开发有限公司、吉林省吉鹤房地产开发有限公司白城分公司、杜程林、杜文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。        王立群向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令以上被告承担连带责任，2、依法请求判令被告偿还原告欠款本金人民币4，500，000.00元，3、依法请求判令被告立即偿还原本金4，500，000.00元对应的应支付利息，并支付2018年12月26日至2020年10月30日期间利息共计：1，958，205.00元；（计算方式：2018年12月26日至2020年8月19日，按照月利率20％。计息，应付利息1，785，000.00元，2020年8月20日至2020年10月30日，按照月利率12.83％，计算应付利息173，205.00元），4、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：冯秀华、王**、白城市永茂市政工程有限公司法定代表人陈占永及担保人杜程林找到原告，求原告帮忙做借款倒贷；双方协商一致后，签订了共同借款合同，约定了借款期限，并由白城市永茂房地产开发有限公司、吉林省吉鹤房地产开发有限公司、吉林省吉鹤房地产开发有限公司白城分公司及杜程林和杜文春个人均为上述借款提供连带保证责任。款项支付到冯秀华、王**的还款银行账户后，借款人冯秀华、王**在银行抵押的房产解封后，即被第三方查封，所以银行倒贷续贷没有实现。现借款期限内借款人及担保方未能如期还款，原告多次催款，由于各种原因借款方未能实现还款，为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出诉讼请求，请求法院依法判如所请。        本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告杜文春的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确，驳回原告的起诉、        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：        驳回原告的起诉。        案件受理费28，504.00元退回原告。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判长    孙伟业审判员    李扬审判员    王曹阳二〇二一年八月五日书记员    林熙然
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2553号申请人：任成巨，男，1980年06月09日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李公权，男，1971年01月20日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行任成巨与李公权侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查查封了被执行人名下房产，但因涉案标的过小无法处置，此外未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终9363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十五日书记员  许华明
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2408号原告：郭讨讨，男，1990年7月30日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：李萍，女，1990年10月12日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。被告：白粉莲，女，1964年7月8日出生，甘肃省环县人。被告：郭世锋，男，1963年5月4日出生，甘肃省环县人。原告郭讨讨诉被告白粉莲、郭世锋土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告郭讨讨于2021年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭讨讨及委托诉讼代理人李萍，被告白粉莲、郭世锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭讨讨向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告郭讨讨与被告郭世锋于2019年4月份达成的土地互换协议；2.判由被告白粉莲、郭世锋向原告郭讨讨返还位于环县木钵镇高楼塬村岔子队小地名“老庄崖背”编号6210221032030xxxxxx号耕地并将耕地恢复原状；3.本案诉讼费由被告白粉莲、郭世锋承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判决解除原告郭讨讨与被告郭世锋于2019年4月份达成的土地互换协议；2.本案诉讼费由被告白粉莲、郭世锋承担。事实与理由：位于环县木钵镇高楼塬村岔子队小地名“老庄崖背”编号6210221032030xxxxxx号耕地原系原告父亲郭某某承包经营，2013年，原告与父亲郭某某分家，原告取得该宗耕地的承包经营权。2017年国家进行土地确权时将该宗耕地登记在原告父亲名下，后经原告申请，将该宗土地变更登记在原告名下。被告白粉莲系被告郭世锋妻子。2019年4月份，被告郭世锋主动找到原告父亲，称为方便耕种，要求用被告白粉莲承包经营的位于环县木钵镇高楼塬村岔子队小地名“阴山硷”靠山根地的1.2亩耕地，必须经过白粉莲“阴山硷”的其他耕地，被告郭世锋承诺在该地块内为原告留一条通行道路，原告同意与二被告互换土地。协议达成后，原告向二被告交付了“老庄崖背”的1.2亩耕地，但二被告未给原告留出进入“阴山硷”1.2亩耕地的通行道路。2020年4月份，二被告在原告“老庄崖背”1.2耕地内修建庄基，已经平整了地基，后被原告阻拦，二被告再未进行。2021年，二被告耕种了上述耕地。因二被告未留通行道路，原告不能耕种“阴山硷”的1.2亩耕地，原告先后找到所在村、镇政府工作人员进行调解均未果。据上，原告父亲郭某某代原告与被告郭世锋口头达成的土地互换协议合法有效，受法律保护，二被告未按约定为原告留出通行道路，导致原告无法耕种，合同目的不能实现，且二被告互换土地后将原告的耕地用来修建庄基，违反了耕地保护原则，根据相关法律规定，原告父亲代原告与被告郭世锋于2019年4月份口头达成的耕地互换协议应当解除。白粉莲、郭世锋辩称，原告所述互换耕地过程属实，其他不属实。之前因其老人坟地原因不能直接留出道路，但是其曾告知原告可以自行通行，农用车可在其耕地中随意通行，不影响原告通往互换后的耕地进行耕种。现其老人坟地已经搬移，故其耕地可供原告行人及农用车辆随意通行，并为原告专门留出一条道路，如果原告因道路过窄无法通行，原告可以碾压其耕地内种植的庄稼。为了方便耕种，其已经将与原告互换的耕地推平，无法恢复原状，其不同意解除互换协议，但其同意在其耕地内留出专门为原告通行的道路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、农村土地承包经营权证书、环县农村土地承包经营权变更登记申请表、村委会便函及法庭依职权调取的耕地照片本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于环县木钵镇高楼塬村岔子队小地名“老庄崖背”编号6210221032030xxxxxx号耕地原系原告郭讨讨父亲郭某某承包经营，2013年，原告与父亲郭某某分家，原告取得该宗耕地的承包经营权。2017年国家进行土地确权时将该宗耕地登记在原告父亲名下，后经原告申请，将该宗土地变更登记在原告名下。被告白粉莲系被告郭世锋妻子。为方便耕种，2019年4月份，被告郭世锋与原告父亲郭某某口头达成一致协议，将被告白粉莲承包经营的位于环县木钵镇高楼塬村岔子队小地名“阴山硷”靠山根地的1.2亩耕地，与原告承包经营的上述耕地进行了互换，并约定由被告郭世锋在其相邻承包地内为原告留一条通行道路。协议达成后，原告将“阴山硷”耕地进行耕种，二被告将“老庄崖背”耕地进行了平整改造后继续耕种，并在该地块中新修一条供公共通行的生产、生活道路。2021年，原告以二被告未给其留出通往原告所兑换土地的道路为由，停止耕种所兑换土地，并要求二被告退还其原承包地，经乡、村组织调解未果，原告诉至法院。另查明，2021年，二被告在其承包的与原告所兑换的“阴山硷”相邻的耕地上，已留出专门供原告通行的道路，能够满足耕种粮食必要的通行条件。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案中，双方当事人各自均为了耕种方便，从而达成了土地互换协议，该协议系双方真实意思表示，内容合法，不违反相关法律、法规规定，属有效协议，应当受到法律保护。协议达成后，双方均对互换土地实际进行了耕种，现原告郭讨讨主张被告白粉莲、郭世锋未按照约定留出专门供其通行的道路，至合同目的无法实现，从而请求解除合同，但二被告予以否认，原告亦无充分证据证实其主张。经查，原告所兑换的“阴山硷”耕地与被告白粉莲承包地相邻且再无其他通往该耕地的道路，二被告对原告经自家承包地进入上述耕地未提出异议，且在庭审中，二被告同意在其承包地中专门留出道路供原告通行，加之二被告已将所兑换的土地进行平整改造，根据当前土地实际现状及有利于发挥土地最大效用原则，原告与二被告互换土地再不宜换回，双方均应按照协议约定全面履行各自义务，故原告主张解除双方的土地互换协议的请求无事实及法律依据，应当不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（二）项、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭讨讨的诉讼请求。案件受理费70元，由原告郭讨讨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杜静遥二〇二一年八月十六日书记员  薛 菲