wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10266号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：骆克佳，男，1992年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告骆克佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告骆克佳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆克佳偿还原告贷款本息合计79,546.68元，其中本金58,499.8元，利息3,666.09元，罚息17,381.79元（暂计至2021年6月9日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告骆克佳承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币4,375元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，被告骆克佳通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020171102030006708的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币20,000元借款额度，借款额度有效期自2017年11月2日至2018年11月2日止；2017年11月8日，被告骆克佳通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020171108030672076的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币8,500元借款额度，借款额度有效期自2017年11月8日至2018年11月8日止；2017年11月8日，被告骆克佳通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020171108030672649的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币20,000元借款额度，借款额度有效期自2017年11月8日至2018年11月8日止；以上合同均约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转贷款全部贷款至被告的账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告骆克佳未作答辩。经审理查明:2017年，被告骆克佳通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行签订了三份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号分别为43020171102030006708、43020171108030672076、43020171108030672649，上述合同的借款额度分别为30,000元、8,500元、20,000元，借款额度有效期分别为自2017年11月2日至2018年11月2日、自2017年11月8日至2018年11月8日止、自2017年11月8日至2018年11月8日，贷款利率为固定年利率均为6.3%，贷款利率在借款期限内均保持不变，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。对借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年6月9日，被告尚欠付借款本金58,499.8元，利息3,666.09元，罚息17,381.79元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权，与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，实际支出律师费4,375元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告骆克佳通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金58,499.8元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费4,375元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆克佳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金58,499.8元，利息3,666.09元，罚息17,381.79元（暂计算至2021年6月9日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告骆克佳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用4,375元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取949元，由被告骆克佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十九日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7450号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院被执行人阮红博，男，汉族阮红博犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）陕0113刑初485号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉罚金部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的街道办事处发送了调查函，请当地政府协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地街道办事处有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金5000元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员  薛舒文
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初4128号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。地址界首市东升路553号。统一社会信用代码证91341200791867718E(1-1)。法定代表人:范自付，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炳跃，该公司不良资产管理部工作人员。被告：王春艳，女，汉族,1990年1月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳跃到庭参加诉讼。被告王春艳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求偿还拖欠原告信用卡借款本金3270.84元，利息2673.07元。事实和理由：被告于2017年9月30日在安徽界首农村商业银行股份有限公司泉阳支行申请办理杜鹃信用卡，并填制了杜鹃信用卡申请表，申请金额10000元。并签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。2017年10月17日原告依据被告的综合信息，同意授信被告10000元杜鹃信用卡使用额度，并向被告核发最高额度10000元的杜鹃信用卡。被告王春艳不守信用，不按时偿还借款，违反信用卡合约的相关规则，损害原告合法权益。截止起诉之日，被告王春艳欠原告借款本金3270.84元，利息2673.07元，本息合计5943.91元。为维护原告合法权益，根据《民诉法》的相关规定，要求被告王春艳归还拖欠原告借款本金3270.84元，利息2673.07元。被告王春艳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月30日在安徽界首农村商业银行股份有限公司泉阳支行申请办理杜鹃信用卡，申请金额10000元。2017年10月17日原告向被告核发最高额度10000元的杜鹃信用卡。但被告王春艳违反信用卡合约的相关规则，截止起诉之日，被告王春艳欠原告借款本金3270.84元，利息2673.07元，本息合计5943.91元。本院认为：2017年9月30日安徽界首农村商业银行股份有限公司泉阳支行与被告签订信用卡合同，被告应当按照合同的约定履行义务，但被告未全面履行合同义务，仍欠原告本金3270.84元，利息2673.07元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春艳于本判决生效后10日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3270.84元，利息人民币2673.07元，计人民币5943.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王春艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘艳艳安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初4128号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。地址界首市东升路553号。统一社会信用代码证91341200791867718E(1-1)。法定代表人:范自付，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炳跃，该公司不良资产管理部工作人员。被告：王春艳，女，汉族,1990年1月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳跃到庭参加诉讼。被告王春艳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求偿还拖欠原告信用卡借款本金3270.84元，利息2673.07元。事实和理由：被告于2017年9月30日在安徽界首农村商业银行股份有限公司泉阳支行申请办理杜鹃信用卡，并填制了杜鹃信用卡申请表，申请金额10000元。并签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。2017年10月17日原告依据被告的综合信息，同意授信被告10000元杜鹃信用卡使用额度，并向被告核发最高额度10000元的杜鹃信用卡。被告王春艳不守信用，不按时偿还借款，违反信用卡合约的相关规则，损害原告合法权益。截止起诉之日，被告王春艳欠原告借款本金3270.84元，利息2673.07元，本息合计5943.91元。为维护原告合法权益，根据《民诉法》的相关规定，要求被告王春艳归还拖欠原告借款本金3270.84元，利息2673.07元。被告王春艳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月30日在安徽界首农村商业银行股份有限公司泉阳支行申请办理杜鹃信用卡，申请金额10000元。2017年10月17日原告向被告核发最高额度10000元的杜鹃信用卡。但被告王春艳违反信用卡合约的相关规则，截止起诉之日，被告王春艳欠原告借款本金3270.84元，利息2673.07元，本息合计5943.91元。本院认为：2017年9月30日安徽界首农村商业银行股份有限公司泉阳支行与被告签订信用卡合同，被告应当按照合同的约定履行义务，但被告未全面履行合同义务，仍欠原告本金3270.84元，利息2673.07元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春艳于本判决生效后10日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3270.84元，利息人民币2673.07元，计人民币5943.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王春艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘艳艳
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督527号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J，住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。                代表人：蒋王平，该支行行长。                委托诉讼代理人：陈洁，该支行员工。                被申请人：吴阿华，男，1966年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被申请人：吴少男，男，1991年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2021年8月23日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月25日，被申请人吴阿华向申请人申请借款99900元。2020年3月29日，被申请人吴阿华由被申请人吴少男担保，与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款99900元，借款期限自实际提款日起至2021年3月27日止，借款年利率14.796％，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利；被申请人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或履行本合同项下任何其他义务，或违约在本合同项下的任何陈述、保证或承诺的，构成违约；申请人有权宣布本合同提前到期，要求被申请人赔偿因其违约给申请人造成的损失；借款到期被申请人未按约偿还的，申请人有权自逾期之内起按本合同所约定借款利率的1.5倍计收利息至全部款项实际付清之日；合同约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等）。同日，申请人向被申请人吴阿华发放了贷款99900元。贷款到期后，被申请人吴阿华仅归还本金0.01元，未能按约归还剩余本金及支付利息，被申请人吴少男也未履行担保责任。现要求被申请人吴阿华返还申请人借款本金99899.99元及支付截至2021年8月9日止的利息、罚息、复利12753.24元，并支付自2021年8月10日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（以年利率24％为限）；被申请人吴少男负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人吴阿华应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金99899.99元及支付截至2021年8月9日止的利息、罚息、复利12753.24元，并支付自2021年8月10日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（以年利率24％为限）；被申请人吴少男负连带责任。                申请费851元，由被申请人吴阿华、吴少男负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月二十七日            法官助理章俏璐            代书记员朱欣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2504号原告：襄城县桂梅诚信超市，经营场所：襄城县紫云大道南段路西。经营者：李桂梅。委托诉讼代理人：姚银行、马林子（实习），河南昌如律师事务所律师。被告：方晓兵，男，1982年2月25日生，汉族，住河南省襄城县。被告：许昌起源煤业有限公司，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：李淑娟。被告：张昊然，男，1993年2月21日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张军朋，男，1975年8月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：许昌亮源焦化有限公司，住所地：襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人：高素梅。原告襄城县桂梅诚信超市（以下简称“桂梅超市”）与被告方晓兵、许昌起源煤业有限公司（以下简称“起源公司”）、张昊然、张军朋、许昌亮源焦化有限公司（以下简称“亮源公司”）买卖合同纠纷一案，2021年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂梅超市的经营者李桂梅及其委托诉讼代理人姚银行、被告方晓兵到庭参加诉讼，被告起源公司、张昊然、张军朋、亮源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议桂梅超市的诉讼请求：1、判令五被告支付原告烟酒货款175570元；2、本案的诉讼费用、保全费用及保全保险费用由五被告承担。方晓兵的答辩意见：张昊然是亮源公司的采购负责人，是他授权我去原告处拿烟酒的。我每次去原告处拿烟酒，必须提前给张昊然打电话，让张昊然和原告核对，核对后，我才能把烟酒拿走，否则我拿不了。另外，我在原告处拿货，我自己的签字我认可，但这些烟酒都是亮源公司使用的，其他的我不清楚。起源煤业缺席未到庭，提供书面答辩意见：1、起源公司不是本案适格被告，起源公司和原告无合同关系。张昊然不是我公司员工，其行为不能代表我公司，我公司也未收到原告诉称中说的增值税发票，本案纠纷与我公司无任何关系，我公司不应承担责任。2、我公司是独立存在的法人，独立经营，亮源公司的经营情况与我公司无关，我公司也不知情。张昊然、张军朋、亮源公司缺席未答辩。本院查明的法律事实桂梅超市类型为个体工商户，其经营范围：预包装食品、烟酒零售。2016年至2018年期间，桂梅超市和张昊然（时系亮源公司员工）进行洽谈，双方口头约定亮源公司来桂梅超市拿货时，必须经张昊然确认，供货期间，亮源公司员工张军朋、方晓兵均到桂梅超市拿取过货物。后经对账，桂梅超市陆续向亮源公司提供了价值175570元的商品。桂梅超市应张昊然要求分别于2019年8月26日、2019年9月7日、2019年9月9日、2019年9月19日以起源公司为购买方开具发票，价税合计分别为55042元、65732元、52326元、12470元，总计为185570元。2019年12月10日，方晓兵、张军朋等人在发票粘贴单上签字确认货物金额为185570元。桂梅超市自认发票金额多开了10000元，实际金额为175570元。2021年3月10日，桂梅超市以起源公司、张昊然、方晓兵、张军朋为被告，诉至本院，要求四被告共同偿还桂梅超市烟酒货款175570元。2021年5月28日，本院作出（2021）豫1025民初1102号民事判决，该判决认定“张昊然系许昌亮源焦化有限公司员工，其和桂梅超市之间的对接洽谈系职务行为”，并以桂梅超市证据不足为由，驳回桂梅超市的诉讼请求。另查明，亮源公司的经营范围为焦炭生产、钢化及化工产品（不含国家限制产品）销售。起源公司的经营范围为煤炭销售、焦炭生产销售、焦油、粗苯、硫铵生产销售、矿产品、金属材料购销。2014年11月14日至2020年7月16日，案外人张博维、李淑娟、高素梅等均担任过起源公司的投资人或高级管理人员，张博维与李淑娟之间的高级管理人员身份存在多次转换。2014年11月17日至2020年7月14日，张博维、李淑娟、高素梅等均担任过亮源公司的投资人或高级管理人员，张博维与李淑娟之间的高级管理人员身份存在多次转换。诉讼过程中，方晓兵陈述起源公司租用亮源公司的场地进行生产。本院判决理由和结果本院认为：关于桂梅超市主张的要求五被告支付原告烟酒货款175570元的问题。亮源公司员工张昊然与桂梅超市洽谈烟酒买卖事宜，方晓兵、张军朋在桂梅超市购买烟酒须经张昊然同意，张昊然、方晓兵、张军朋在桂梅超市实际购买烟酒款共计175570元，三人在桂梅超市购买烟酒的行为系职务行为，该行为产生的法律后果应当由亮源公司承担，故本院认定亮源公司应当支付桂梅超市货款175570元，张昊然、方晓兵、张军朋不承担支付桂梅超市货款的责任。对于起源公司是否承担责任，关键在于两公司是否存在人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，依据桂梅超市提供的证据，本院查明起源公司与亮源公司的高级管理人员高度一致，管理人员之间亦存在交叉任职的情形，且起源公司租用亮源公司的场地进行生产，两公司的实际经营范围均涉及焦炭生产，另方晓兵、张军朋作为亮源公司员工，对于桂梅超市提供的发票（购买方为起源公司）金额进行确认，说明起源公司与亮源公司在财务制度存在混同，基于上述理由，起源公司与亮源公司之间的人员、业务、财务高度混同，起源公司与亮源公司虽在工商登记部门登记的是彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊、人格混同，上述行为违背了法人制度设立的宗旨，严重损害了债权人利益，起源公司与亮源公司构成人格混同，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，本院认定起源公司应当对亮源公司的上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告许昌亮源焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄城县桂梅诚信超市烟酒货款175570元，被告许昌起源煤业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告襄城县桂梅诚信超市的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告许昌起源煤业有限公司与许昌亮源焦化有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年八月二十四日书记员  侯又可
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢151号之一申请执行人：刘勇，男1984年07月02日出生,汉族，住六安市金寨县村民。被执行人：汪某洋，男，汉族，1991年5月28日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住安徽省六安市裕安区恒生阳光城57＃2单元1304室。汪乃让，男，1967年3月21日生，住安徽省六安市裕安区石婆店镇街道马道组。身份证号码3424211967××××××××。汪鑫，女，汉族，1995年11月27日生，居住安徽省六安市裕安区恒生阳光城57＃2单元1304室。本院在执行刘勇与汪某洋、汪鑫、汪乃让民间借贷纠纷一案过程中，扣划被执行人汪乃让银行存款20278.31元，并兑付申请执行人。通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，并查封被执行人汪乃让名下位于六安市，因执行标的较小，暂不适宜处置该房产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月十一日书记员 汤 瑞
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7460号原告：李博，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地济南市章丘区。住济南市历城区。委托诉讼代理人：张帆，山东国熙律师事务所律师。被告：陈利民，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。住山东省济南市槐荫区。原告李博与被告陈利民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告李博于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李博的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李博撤回起诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告李博负担。审 判 员 姬广锴二〇二一年八月十三日法官助理 高 雪书 记 员 王丽霞
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执2029号移送执行人：邯郸市邯山区人民法院未成年人综合审判庭。被执行人：张**，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现于监狱服刑。本院在执行被执行人张**罚金一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2020）冀0402刑初147号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**名下银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月二十六日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4408号之一丹东某某铝材厂：本院已受丹东某某资产管理有限公司诉你债权转让合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。审查表二〇二一年八月四日
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保146号申请人：单秋生，男，1970年9月9日生，汉族，住行唐县。被申请人：申丽红，女，1985年4月27日生，汉族，住行唐县。被申请人：高飞，男，1985年8月10日生，汉族，住行唐县。被申请人：李清秀，女，1962年10月1日生，汉族，住行唐县。被申请人：申建国，男，1966年5月7日生，汉族，住行唐县。申请人单秋生与被申请人高飞、申丽红、李清秀、申建国因诉前保全纠纷一案，申请人于2021年8月19日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人116000元存款或者查封扣押相同价值的其他财产。现申请人单秋生已提供担保保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币壹拾壹万陆仟元整）。本院经审查认为，申请人单秋生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高飞、申丽红、李清秀、申建国名下银行存款116000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1100元,由申请人单秋生预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜军平二〇二一年八月二十日书记员  杨 普
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)苏8601执65-1号被执行人龙应康，男，1977年1月17日生，侗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。因涉嫌犯污染环境罪。被执行人龙应康犯污染环境罪案，本院作出的(2019)苏8601刑初62号刑事判决已发生法律效力，龙应康应缴纳罚金人民币10万元,因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中依法查控被执行人财产情况如下：通过最高人民法院财产查控系统未发现有效银行存款、不动产信息，龙应康名下车辆贵Ｈ×××**委托所在地法院查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴铁军审 判 员 ：周建荣审 判 员 ：王炳钢二〇二一年八月二十日法官助理 ： 王 贺书 记 员 ： 杨 焘
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初973号原告：闫某，男，1966年7月29日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大余太镇召圪台村人，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗红旗大街红旗小区3号楼。        委托诉讼代理人：王某，应县民生法律服务所工作人员。        被告：李某，男，1965年4月8日出生，汉族，应县金城镇人，住应县气象局对面。        原告闫某与被告李某合伙纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款83700元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙经营石英石打砂项目，后合同终止，经结算被告下欠原告83700元货款，被告于2018年7月23日向原告出具欠条一支，后原告多次催要欠款，被告一直推脱未付，原告认为，被告拒绝支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。        被告李某未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告合伙经营石英石打砂项目，后双方终止合同，经结算被告下欠原告货款83700元，被告于2018年7月23日向原告出具欠条一支。被告至今未向原告支付货款，原告遂提起诉讼。        本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告支付货款83700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告闫某货款83700元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1892元（原告已交946元），由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判长    张勇军审判员    张绪军人民陪审员    李雅静二〇二一年八月二十五日书记员    王诗瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1992号原告：代某芬，女，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县乌罗镇。被告：罗某富，男，1981年7月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县乌罗镇。原告代某芬与被告罗时某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院在审理过程中，原告代洪芬于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某芬以为了子女健康成长为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某芬撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告代某芬负担。审 判 员 李春雨二〇二一年八月二十三日法官助理 张 斌书 记 员 冉 方
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1327号苏州鑫辉净化钢结构有限公司：申请执行人与被执行人苏州鑫辉净化钢结构有限公司的提供劳务者受害责任纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2020）湘0181民初3484号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××19特此通知。二〇二一年八月十六日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5563号申请执行人：康智杰，男，1988年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津景行培训学校有限公司，住所地天津市南开区兴南街道三马路37号三层302室。法定代表人：黄建阳，经理。申请执行人康智杰与被执行人天津景行培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初8157号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000元，本院于2021年6月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十五日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执1045号谭烨、谭敦睦、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：申请执行人谭烨、谭敦睦与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）湘0525执1045号案已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237财保41号 申请人：崔炳军，男，1973年9月5日生，汉族，住重庆市万州区。申请人：杨坤鹏，男，1987年2月26日生，汉族，住重庆市巫山县。上列申请人的委托代理人:邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）广东中路270号2幢3-3号，统一社会信用代码915002377530940997。法定代表人：王世贵。申请人崔炳军、杨坤鹏与被申请人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司合同纠纷，申请人崔炳军、杨坤鹏于2021年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司银行存款XXX元或查封、扣押被申请人名下相当于人民币XXX元的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司（重庆分公司）平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人崔炳军、杨坤鹏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予申请人崔炳军、杨坤鹏提出的诉前财产保全申请。案件申请（保全）费5000元，由申请人崔炳军、杨坤鹏交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。本裁定送达即生效。     审  判  员 陈  进   二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理  杨   罗书  记  员 杨晓玲 - 1 –
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8534号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人苏力旦·马木提，男，维吾尔族，1986年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人苏力旦·马木提罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113刑初262号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苏力旦·马木提未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初262号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人苏力旦·马木提履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人苏力旦·马木提的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为1000.00元及利息，未受偿金额为1000.00元及利息。因被执行人苏力旦·马木提拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人苏力旦·马木提采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8534号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19385号原告：徐某某，女，1937年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：唐桂兰，系其女儿。委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被告：唐1，男，1960年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白国扬。被告：唐2，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐某某与被告唐1、唐2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人唐桂兰、及其委托诉讼代理人孙佩君，被告唐1、唐2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告就原告自2019年11月1日至2021年8月11日期间除报销金额外的医疗费14,157.80元、护理费10,160.50元中共计24,318.30元中各承担四分之一即6,079.58元；2.判令自诉请一的费用计算的截止之日起，之后发生的原告的医疗费、护理费除报销外由两被告各负担四分之一，每年6月底前、12月底前结算一次(医药费按发票，护理费有发票的按发票，无发票按同期上海服务行业平均工资)。诉讼中，原告调整诉讼请求，明确要求自2019年11月起，两被告每月各支付原告徐某某赡养费500元。3.诉讼费依法判决。事实理由：原告与配偶唐耀先(2006年2月7日死亡)共生育二子二女,即大女儿唐桂芝、二儿子唐1、三女儿唐桂兰、四儿子唐2。原告从小有XXX残疾,自2015年开始老年痴呆病情加重，瘫在床上，大小便失禁,日常生活不能自理,需要有人24小时进行照看。原告配偶唐耀先在世时一直由其照看,唐耀先过世后,三女儿唐桂兰于2017年通过法定程序,被指定为原告的法定监护人,并将原告接到家中照顾。由于原告日益年迈,经常需要看病及住院调理,日常有较大的医药费和护理费开支,加上其特殊的智力问题,相较普通人也更加需要亲人的照顾和关怀。然除了三女唐桂兰日常对原告陪护照看,二被告都不管原告，原告虽有退休工资及医保，但现在已远远不够。故只得起诉来院，提出如上诉请。被告唐1辩称，对原告提供的医疗费、护理费发票的金额不认可。即使真实，因为其方的家庭经济条件不好，大额支出有难度。另外，十几年前，母亲说过死在马路上也不用他管，故不同意承担任何赡养费用。被告唐2辩称，家里的经济大权由其老婆掌控，其表态也没有用。如果法庭审理下来认为其方要承担的话，因为其方家庭经济也不好，故同意仅承担100元。经审理查明：原告与配偶唐耀先(2006年2月7日死亡)共生育二子二女,即大女儿唐桂芝、二儿子唐1、三女儿唐桂兰、四儿子唐2。2019年11月20日至2021年8月11日期间，原告因腰椎间盘突出、阿尔茨海默病性痴呆等病症先后至上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院、上海市黄浦区豫园街道社区服务中心等进行住院、门急诊治疗，其中住院自费花用医药费10,176.02元，门急诊自费花用医疗费4,281.78元，住院支付护理费7,120元、平时支付的长护险的护理费用为1,540.50元。原告目前住在唐桂兰家中，由唐桂兰进行照顾，其退休工资每月大约4,000多元，属XXX残疾两级，国家每月补助约150元，每月生活日用开销约2,000多元，又因唐桂兰家中住房条件差，面积小，原告还存在租房的需求，每月租金亦需2,000元，故原告的退休工资已花用殆尽，还入不敷出。庭审中,原告的法定代表人唐桂兰明确，其与老公均系残疾人，其为XXX残疾肆级，双方每月退休工资4,000多元，家庭经济不好，现在其主要在家照顾母亲。被告唐1明确，其系伤残军人，每月有伤残补贴3,000多元，但该补贴不计入个人收入；其为精神贰级残疾，老婆为XXX残疾叁级，双方的退休工资每月4,000多元，因双方身体均不好，基本收入都用在看病吃药上。被告唐2明确，其也系残疾人，系多重残疾贰级，虽然现在还没退休，但每月仅拿最低工资2,480元，老婆也是拿最低工资，家中经济条件更不好。诉讼中，原告表示，因大女儿唐桂芝目前人在澳大利亚，因疫情无法回国，故本案中暂时不主张其的四分之一;关于医疗费再报销部分,经其方向主管部门询问,因其的金额未达到可以申请减免或报销的下限,故也无法享受。以上事实，由原告提供的民事判决书、医疗费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告虽有退休工资及补贴等，但因年长体弱，故作为子女的被告仍应负起赡养的义务和责任，且不得相互推诿。当然，原告主张的医疗费和护理费，原则上应先由原告从自身的退体工资收入中抵扣，如确有不够，身为原告的子女当然应当承担起相应的赡养责任。本案中，原告主张的赡养费的数额，本院依据原告已经发生的医疗费及护理费的真实性及合理性，结合原告实际的生活需要、自身的收入情况等综合认定后，确定两被告告每月需支付的赡养费为250元。至于今后如还产生合理的大额费用，原告可另行再行主张增加赡养费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：被告唐1、唐2自2019年11月起每月分别支付原告徐某某赡养费各250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告唐1、唐2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外二、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4202号原告：周林伍（曾用名周林武），男，1971年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：罗清贤，男，1968年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告周林伍与被告罗清贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林伍，被告罗清贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币20500元及利息3073元，共23573元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日被告找到原告称，因生活苦难需借人民币壹万零伍佰元临时周转，并当场向原告写下欠条一份。2020年1月25日，被告截留原告工程款，冒充原告公司的股东，骗取壹万元，事发后公司股东要求报案，被告找到原告再三请求称因生活苦难，小孩读书交学费钱用完了，这下还不了，原告答应再借给被告壹万元冲工程款，并当场向原告写下欠条一份。原告借给被告20500元一年多了，原告多次被告催收未果。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告罗清贤辩称，1、原告之前开了装修公司要我给他搞业务，我做了半年，原告一分钱工资都没有给我；2、我给原告公司跑了个业务，原告没有把工资给我，所以我才扣留了业主的款。本院经审理，查明事实如下:原、被告系朋友关系。2020年1月21日,被告罗清贤向原告借款10500元并出具借款一张,载明:今借到周林武人民币10500元整。2020年1月25日,被告罗清贤再次向原出具借条一张,载明:今借到周林武现金1万元整。庭审中,被告罗清贤认可收到上述借条中金额，但称与原告之间存在劳务关系，向其借款系为了抵原告拖欠的工资，但未提供相关证据。借款后，被告至今分文未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告罗清贤向原告周林伍借款，并出具借条，原告亦将借款交给了被告，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。本案借款虽未约定还款期限，但经原告周林伍多次催收后，被告罗清贤仍未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告周林伍诉请要求被告罗清贤偿还借款20500元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方即未约定借款利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告周林伍的逾期利息损失，应自起诉时按当时一年期贷款市场报价利率标准，即按年利率3.85%计算。被告抗辩与原告之间存在劳务关系，向其借款系为了抵原告拖欠的工资,对此未能提供相关证据予以佐证,故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗清贤于本判决生效之日起十日内偿还原告周林伍借款本金20500元，并从2021年7月9日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款付清时止，利息合计不超过3073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由被告罗清贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二一年八月六日书记员  张文英
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初3751号原告：杨瑞柳，女，1995年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：马红亮，男，1989年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：谢新权，男，1976年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告杨瑞柳与被告马红亮、谢新权民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞柳到庭参加了诉讼，被告谢新权、马红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨瑞柳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马红亮立即偿还原告借款本金97000元，并支付利息（利息的计算，以97000元为基数，按照年利率15%支付利息至借款还清之日止）；2.诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年1月28日，被告马红亮以做生意资金周转困难为由向原告借款97000元，并向原告出具借条一张，约定年利率为15%，借款期限一个月，押自己名下轿车一辆（冀Ｔ×××**），被告谢新权自愿为上述借款承担连带保证责任。原告于2021年1月28日通过工商银行卡（卡号为62×××51）将35000元转至被告马红亮的农商银行（卡号为62×××80），以及通过微信（微信号131××××****、×××）转至被告马红亮的微信（微信号×××）62000元，共计97000元。时至今日原告曾多次采用电话、微信等形式催被告还款，但被告马红亮一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。被告拒不还款的行为已构成违约，并侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告向贵院起诉，望依法支持原告诉请。原告于2021年7月14日向我院提交增加诉讼请求申请书，要求被告谢新权对借款本金97000元及利息负连带给付责任。被告马红亮、谢新权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月28日，被告马红亮因资金周转困难，向原告杨瑞柳借款，原告杨瑞柳于当日通过其工商银行卡（卡号为62×××51）将35000元转至被告马红亮的农商银行账户（卡号为62×××80），以及通过微信转至被告马红亮的微信50000元，原告通过其母亲尹清款微信向被告马红亮的微信转账12000元，共计97000元。被告马红亮于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨瑞柳现金9.7万元（玖万柒仟元整），2021年2月29日前归还，抵押冀Ｔ×××**马红亮福特车一辆，年利率15%。署名马红亮，被告谢新权在连带担保人处签字。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马红亮应依约向杨瑞柳履行归还借款的义务，本案中马红亮还款期限已届满，杨瑞柳有向马红亮主张返还借款的权利，故对杨瑞柳要求马红亮归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率15%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢新权在连带担保人处签字，其应对马红亮的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告谢新权对借款本金97000元及利息负连带给付责任，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马红亮于本判决生效后三日内偿还原告杨瑞柳借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，按年利率15%计算，自2021年3月1日起计算至借款付清之日止）；二、被告谢新权对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后可向被告马红亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1171元，由被告马红亮负担，被告谢新权连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 伟二〇二一年八月二十日法官助理  耿大维书 记 员  贾平平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1243号之二申请执行人：何昌建，男，汉族，1963年10月10日生，住泰兴市。被执行人：朱金华，男，汉族，1968年3月14日生，泰兴市。关于申请执行人何昌建与被执行人朱金华民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月10日作出的（2011）泰黄民初字第0170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱金华于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人何昌建欠款计人民币25800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被执行人朱金华负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月8日向本院申请执行，申请执行欠款25800元及诉讼费225元，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行过程中未履行，本院于2020年3月1日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月2日、5月8日、6月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月11日冻结被执行人名下银行账户6个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年4月8日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××肉联厂内××楼××室的房产，查封期限三年，另查明该房产土地为泰兴市黄桥镇肉联厂的划拨工业用地，无独立的土地权属证明，该房屋无法拍卖处置。3.2021年8月24日，本院至被执行人朱金华户籍地调查，经调查发现被执行人朱金华已死亡，户口已于2021年4月14日注销。2021年8月26日本院已书面向申请执行人何昌建告知了本案的执行情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人已经死亡，且无遗产可供执行，亦未有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第0170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十七日书记员  孙嘉鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6572号原告：孟现文，男，1964年6月4日出生，汉族，住济南市。被告：济南广润运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡顺美。原告孟现文诉被告济南广润运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告孟现文于2021年8月24日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，孟现文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟现文撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孟现文负担。审判员  李明亮二〇二一年八月二十四日书记员  赵珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保546号申请人：海南瑞凯兴工程机械设备租赁有限公司，住所海南省海口市龙华区遵谭镇东谭村委会辖区内、东线高速公路西边旁。法定代表人：侯文凯。委托诉讼代理人：邓碧辉，广东观良律师事务所律师。被申请人：湖南大胜集团有限公司，住所长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军。申请人海南瑞凯兴工程机械设备租赁有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南大胜集团有限公司名下的银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人海南瑞凯兴工程机械设备租赁有限公司提供担保，保单号：0221430133000402000492。本院经审查认为，申请人海南瑞凯兴工程机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大胜集团有限公司名下的银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2770元，由海南瑞凯兴工程机械设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年八月二十七日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17353号申请执行人张金湖，男，1977年8月2日生，汉族，住福建省，女，1988年2月24日生，汉族，住广东省汕尾市。本院在执行(2020)沪0115民初69683号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但未冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况。因被执行人名下无可供执行的财产，案件裁定终本。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执842号申请执行人：杨平，女，1988年5月18日出生，汉族，住临澧县。被执行人：谭铭华，男，1968年6月15日出生，汉族，住临澧县。被执行人：杨丽，女，1977年1月11日出生，汉族，住临澧县。申请执行人杨平与被执行人谭铭华、杨丽劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0724民初568号民事判决书，被执行人谭铭华、杨丽应支付申请执行人杨平工资94000元；支付本案案件受理费1050元，执行费1310元。本院于2021年6月15日向被执行人谭铭华、杨丽发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人谭铭华、杨丽的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人谭铭华名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人杨平。本院于2021年8月6日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人谭铭华、杨丽继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 刘 伟审 判 员 李春林二〇二一年八月十九日法官助理 邓泽位书 记 员 江 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11451号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：贺艳飞，女，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告贺艳飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告捷信消费金融有限公司于2021年8月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告贺艳飞的起诉。经本院审查认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告贺艳飞的起诉。案件受理费减半收取191元，由原告捷信消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 林二〇二一年八月九日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16607号之一本院于2021年4月29日对原告季斌、陈卫芳、季一诺、陈旗、华芸、陈桐与被告上海杰企实业有限公司、上海阁馨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0117民初16607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0117民初16607号民事判决书第2页第4行、第2页第9、10行、第18页倒数第2、3行、第19页第5、6行、第19页倒数第4、5行中“上海阁馨酒店投资管理有限公司”均补正为“上海阁馨酒店管理有限公司”。审 判 长  方美玲审 判 员  姚洪涛人民陪审员  姚道林书 记 员  杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4709号之二解除保全申请人：上海金山金开小额贷款有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：冯绮然。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被申请人：林凡，男，汉族，1967年11月12日生，住上海市徐汇区。被申请人：李琼，女，汉族，1971年6月19日生，住上海市杨浦区。被申请人：汪元璋，男，汉族，1973年7月4日生，住上海市杨浦区。原告上海金山金开小额贷款有限公司与被告林凡、李琼、汪元璋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出(2021)沪0116民初4709号民事裁定，冻结了被告的银行存款及其他财产。原告于2021年8月6日以被告已履行还款义务为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，现因原告向本院申请解除上述财产保全措施，本院依法应解除对被告的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告林凡、李琼、汪元璋的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建国审 判 员  李启帅人民陪审员  包志军法官 助理  范学进书 记 员  吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
贵州省普安县人民法院结案通知书（存根）（2021）黔2323执1112号管学飞、普安县补者煤矿：关于合同纠纷一案，本院（2020）黔2323民初1854号民事判决书发生法律效力后，管学飞申请依法立案执行。被执行人普安县补者煤矿通过银行转账方式向本院一案一账号缴纳案件标的款叁万壹仟玖佰陆拾玖元伍角（31969.50）；缴纳案件受理费贰佰玖拾玖元整（299.00），案件执行费叁佰捌拾肆元整（384.00），申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。被执行人普安县补者煤矿已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特 此 通 知二〇二一年八月十八日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2200号李爱军：李爱军罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月8日作出的（2021）吉0281刑初284号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
河北省大名县人民法院支 付 令（2021）冀0425民督154号申请人：杨凯，男，1987年7月24日出生，回族，住河北省大名县大名镇一铺村，身份证号码1304251987××××××××。被申请人：张杭涛，男，1997年3月20日出生，汉族，住河南省南乐县韩张镇北高庄北大街，身份证号码4109231997××××××××。申请人杨凯于2021年8月16日向本院申请支付令。申请人杨凯称，其与被申请人张杭涛经人介绍相识，2021年1月18日，被申请人张杭涛因有急事需用钱，向申请人借款3000元，并答应三天后偿还。申请人通过微信转账方式转付给被申请人3000元。到期后，申请人多次向被申请人主张偿还借款，被申请人偿还1000元后，剩余款项拒不偿还。要求被申请人张杭涛给付申请人杨凯借款2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张杭涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨凯借款人民币2000元。申请费17元，由被申请人张杭涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋爱芹二〇二一年八月十七日书记员  杨 慧
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1289号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。统一社会信用代码：91510100732349005P。负责人简婕，总经理。被执行人赵秀，女，汉族，1978年7月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人周城宇，男，汉族，1972年1月5日出生，住成都市青羊区。被执行人四川淅琳医疗器械有限公司，住所地成都市金牛区西安南路69号西雅图10楼12号，统一社会信用代码：91510100663036282X。法定代表人周城宇。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被执行人赵秀、周城宇、四川淅琳医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵秀、周城宇、四川淅琳医疗器械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2021年4月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初844号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月九日书记员 唐启福
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特55号申请人:韩秀梅，女，1970年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:郑某某，男，1968年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：郑姗姗(系被申请人郑某某的女儿)，女，1998年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人韩秀梅申请认定郑某某无民事行为能力一案,本院于2021年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。韩秀梅称，申请人韩秀梅与被申请人郑某某是夫妻关系。2020年10月27日，郑某某在井下工作期间突感头疼头晕并失去意识，经同事发现后被送往沛县嘉华医院治疗，经诊断为“左颞基底节区脑出血、高血压病”并实施手术治疗，后转入徐州矿务总医院治疗。郑某某出院后已丧失大部分行为辨认能力，为确保郑某某的人身和财产不受侵犯，故申请认定郑某某为无民事行为能力人，并指定韩秀梅为其监护人。郑姗姗称，同意认定郑某某为无民事行为能力人，指定韩秀梅为郑某某的监护人。经审理查明，郑某某，男，1968年11月18日生，与韩秀梅系夫妻关系，育有一女郑姗姗。郑某某于2020年10月27日因“突发意识不清半小时”被至沛县嘉华医院住院治疗，颅脑CT示左侧基底节区脑出血新增（约10ml）、脑疝形成，急诊行左侧基底节区血肿清除+去骨瓣残压术。后转院至徐州矿务集团总医院治疗，出院后不能有效交流，生活不能自理。本院根据韩秀梅的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年7月29日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第483号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑某某患有脑器质性精神障碍（痴呆）；目前无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人郑某某为无民事行为能力人。韩秀梅系其配偶，其申请作为郑某某的监护人，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、郑某某为无民事行为能力人；二、指定韩秀梅为郑某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年八月五日书记员  杨 雪
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1226号之一申请执行人：李本明，男，1989年08月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽政越市政园林建设有限公司，住合肥市肥西县上派镇人民西路泰来尚品1号楼2608室，统一社会信用代码913401237810733249。法定代表人：马永政。本院在执行李本明与安徽政越市政园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，现双方和解，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月十四日书记员 卫 政
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初321号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人张可欣，女，2000年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市雁峰区。2021年2月10日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被衡阳市某某局蒸湘分局刑事拘留，同年3月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市某某局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]Z232号起诉书指控被告人张可欣犯帮助信息网络犯罪活动罪,向本院提起公诉。本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人张可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月底,刘某(未抓获)组织被告人张可欣、廖某某（另案处理）、廖某某（另案处理）等人利用银行卡对网络诈骗款项转账。刘某分别租赁衡阳市蒸湘区弘扬广场某某电竞公寓某某室以及沐林美郡北区某某栋某某单元某某室用于张可欣等人转账网络诈骗款项，并承诺按转账金额的千分之五作为其提成分给张可欣等人。张可欣等人利用“跑分”APP绑定其银行卡及手机信息等涉案资金到账后登录手机银行或者网上银行再将钱转走。其中，张可欣负责帮助刘某晚上查看电脑并确认各银行卡的进账信息，如需要张可欣本人银行卡进行转账则由张可欣进行人脸识别或者手机短信验证码验证登录进行转账操作。经查，张可欣提供的中国银行银行卡（卡号为621660xxxxxxxx16270，该卡绑定的手机号为175xxxx3292）涉案到账资金达110余万元（其中被某某机关冻结卡内余额35万余元），张可欣还于2021年1月30日从该卡中取款2万元交给刘某。张可欣利用本人银行卡转账诈骗款项提成获利2500元。案发后，张可欣经某某机关电话通知主动投案。公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、被诈骗人员当地某某机关立案决定书、被诈骗人员银行流水、张可欣中国银行卡流水及到账明细、张可欣人口信息、到案经过等书证；证人杨超等人的证言；另案处理同案犯的供述与辩解；被告人张可欣的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张可欣明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张可欣自愿认罪认罚，建议判处被告人张可欣有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张可欣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经某某机关调查核实被告人张可欣卡号为621660xxxxxxxx16270的中国银行银行卡关联涉电信网络诈骗犯罪案件7起，分别是杨某某被诈骗案、唐某某被诈骗案、徐某某被诈骗案、景某某被诈骗案、李某某被诈骗案、温某某被诈骗案、李某某被诈骗案。被告人张可欣的上述银行卡因关联涉电信网络诈骗犯罪案件7起，被河南省偃师市、郑州市当地某某机关冻结354776.81元。本院认为，被告人张可欣明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张可欣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对被告人张可欣从轻处罚。被告人张可欣案发后经某某机关电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张可欣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据被告人张可欣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张可欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2021年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张可欣违法所得2500元依法予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈彬彬二〇二一年八月三十日书记员  刘钦荣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初2726号原告：谷守林，男，1957年6月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：谷守元，男，1953年6月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告谷守林与被告谷守元相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告谷守林于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷守林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷守林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷守林负担。审判员 王  颖二〇二一年八月十一日书记员 ?赵海涛
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2252号吴健平、尚海：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初30号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月9日执行完毕。被执行人吴健平应缴纳罚金1000元，被执行人尚海应缴纳罚金1000元，现被执行人吴健平、尚海已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：吴健平、尚海缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）川01执异2162号利害关系人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。负责人：杨贤伟，行长。委托诉讼代理人：瞿小佳，女，1984年2月24日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张燕，女，1987年9月10日出生，彝族，住成都市青羊区，系该公司员工。申请人：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西安北路85号。法定代表人：王跃江，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。被申请人：成都锐力投资管理有限公司，住所地中国（四川）只有贸易试验区成都市高新区天府大道南段345号4栋一层1号。法定代表人：毕延春，执行董事。被申请人：成都市数字娱乐软件产业发展有限公司，住所地成都市金牛高科技产业园蜀西路48号。法定代表人：毕延春，执行董事兼总经理。本院在执行成都建工第六建筑工程有限公司（建工六公司）诉成都锐力投资管理有限公司（锐力公司）、成都数字娱乐软件产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全案件中，利害关系人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行（以下简称农商行青龙支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农商行青龙支行的异议请求为：解除对锐力公司在农商行青龙支行开立的02×××32账户的冻结。事实与理由：该账户是锐力公司在农商行青龙支行开立的按揭贷款保证金专用账户，根据双方签订的《商品房销售贷款合作协议》，该账户资金只用作履约保证金，在保证期内，未经农商行青龙支行书面同意，一律不得对外支付现金、转账或办理其他业务。本院查明，建工六公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求对锐力公司的财产在46818487.75元范围内采取保全措施。本院作出（2020）川01执保364号执行裁定，与本案有关的内容：冻结被申请人成都锐力投资管理有限公司在成都农商银行成都青龙支行，账号：02×××32账户内存款限额46818487.75元，冻结期限为一年。以上事实，有执行裁定、执行申请书、商品房销售贷款合作协议、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，本院对被申请人锐力公司在农商行青龙支行开立的02×××32账户予以冻结符合上述规定，利害关系人农商行青龙支行请求解除对账户冻结的理由不成立，本院不予支持。关于农商行青龙支行请求停止对冻结保证金的扣划，因该执行行为尚未发生，农商行青龙支行的该异议请求无事实依据，本院不予审查。综上，农商行青龙支行的异议请求理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  张 争审判员  周 文二〇二一年八月四日书记员  高红梅
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2080号之二孙某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初5201号原告：汪利中，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。被告：周文涛，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告汪利中与被告周文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利中及其委托诉讼代理人胡启明到庭参加诉讼，被告周文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪利中当庭向本院变更诉讼请求：1、判令被告返还借款本金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告既是朋友关系也是同事关系。2020年12月11日，被告向原告借款20000元。后原告多次索要，被告仅返还2000元；案件起诉阶段，被告再次归还3000元；剩余15000元未能及时归还。现原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，要求被告立即还款。原告汪利中为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，微信聊天记录打印件、支付宝转账记录打印件一组共2组证据材料。被告周文涛未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定法律事实如下：原、被告双方原系同事关系。2020年12月11日，原告向名为“文涛”的支付宝账户（该账户真实姓名为周文涛，账号为182××××5660）转账20000元。2020年12月28日起，原告多次向昵称为“Ｍｒ.周”的微信账户（该微信账户号为×××，关联手机号为182××××5660）索要借款。2021年4月30日，“Ｍｒ.周”微信账户向原告微信账户转账2000元。余款未能归还，致原告诉讼。另查明，原告于庭审中自认，被告于2021年5月22日通过微信方式归还借款3000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，有转账记录及聊天记录为证，双方借贷关系成立。虽然双方未约定还款期限，但原告可随时主张还款。现被告仅归还借款本金5000元，原告主张被告应归还余款15000元，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告归还借款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文涛于判决生效之日起十日内归还原告汪利中借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告已预付125元），由被告周文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 谢泽辉二〇二一年八月二十四日法官助理 顾峥宇书 记 员 张 林附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执576号之一申请执行人：浙江新宏远电子有限公司。法定代表人：毛金才。被执行人：三原县融媒体中心(三原县广播电视台)法定代表人：刘向东。本院在执行浙江新宏远电子有限公司与三原县融媒体中心(三原县广播电视台)买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行案件款10000元，其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执576号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林长江二〇二一年八月二十四日书记员  闫荣华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9258号原告：王雄仔，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省。被告：上海悦彤物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张**。被告：陈晓君，女，1990年11月6日出生，汉族，住上海市金山工业区。原告王雄仔与被告悦彤物流有限公司、陈晓君公路货物运输合同纠纷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雄仔撤回起诉处理。审 判 员 焦其红法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初4455号原告：聂凤山，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。被告：董进，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。原告聂凤山与被告董进民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂凤山到庭参加诉讼，被告董进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂凤山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董进偿还原告聂凤山借款本金60,000元及利息；2.请求诉讼费由被告董进承担。事实和理由：2019年董进向聂凤山借款60,000元，董进出具借条一份，后聂凤山资金周转困难，向董进索要借款，董进拒不支付，现具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，董进向聂凤山借款60，000元，出具借条一份，借条载明：董进于2019年2月21日借款60,000元（大写陆万元整），借款利息为年利率24%，如到期未还清本息，借款人承担诉讼费、交通费、律师费、保全费等，借款人董进（签字捺印）。董进借款后支付利息至2019年10月21日，借款本金及剩余利息至今未付，故此成诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。董进向聂凤山借款6万元，有其本人签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，借条虽未载明债权人，但聂凤山作为债权凭证的持有人向本院提起诉讼，于法有据，故对于聂凤山要求董进偿还借款60，000元及利息的诉求，本院予以支持。董进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董进于本判决生效后十日内偿还聂凤山借款60,000元及利息。（以60,000元为基数，从2019年10月22日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告董进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 薛俊举二〇二一年八月三十日法官助理 周发庭书 记 员 皮忠辉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8351号西安市雁塔区人民法院、闫伟：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人闫伟罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初1509号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8351号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2142号本院立案执行的申请执行人查仙与被执行人吴珊珊服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4696号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4696号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月三十一日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民再38号再审申请人（原审被告）：齐艺，女，1979年7月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽恒物律师事务所律师。被申请人（原审原告）：德通融资租赁有限公司安庆分公司，住所地安庆市湖心南路33-47号经纬A#楼三层。统一社会信用代码9134080006084255XB（1-1）。负责人：虞申宜，总经理。委托诉讼代理人：章亚婷，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。原审被告：胡延明，男，1974年3月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。现在安徽省九成监狱服刑。再审申请人齐艺因与被申请人德通融资租赁有限公司安庆分公司（以下简称德通融资租赁安庆分公司）、原审被告胡延明融资租赁合同纠纷，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2018)皖0802民初1824号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月27日作出（2021）皖08民申31号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人齐艺及其委托诉讼代理人朱晓明，被申请人德通融资租赁安庆分公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。原审被告胡延明现在安徽省九成监狱服刑，经本院传票传唤，胡延明未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐艺申请再审称：德通融资租赁安庆分公司一审提交的《融资租赁合同》虽是齐艺、胡延明婚姻关系存续期间签订,但当时已处于夫妻分居状态，齐艺根本不知道这份合同的存在。现提供一份新证据即安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明案涉合同签字非齐艺本人签字。购买奔驰汽车系胡延明个人行为，德通融资租赁安庆分公司未提供证据证明胡延明购买奔驰汽车是为家庭共同生活使用。案涉车辆融资租金应为胡延明个人债务，齐艺不承担任何给付责任。原审依据伪造的《汽车融资租赁合同》，判令齐艺与胡延明共同承担涉案车辆融资租金错误；齐艺因故未能亲收原审送达的相关法律文书，原审法院公告送达也不知晓，故对一审审理及判决一概不知。现以安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》作为新证据提交二审法院，请求：1.撤销安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初1824号民事判决；2.判令申请人齐艺不承担案涉合同《汽车融资租赁合同》项下的租金及违约金；3.案件受理费、鉴定费、律师代理费由被申请人承担。被申请人德通融资租赁安庆分公司答辩称：1.齐艺故意不参加一审程序，放弃诉讼权利，应当承担不利后果。2.一审判决生效六个月后，齐艺申请再审，无法律依据。3.齐艺与胡延明有恶意串通借离婚逃避债务之嫌。4.齐艺有恶意诉讼之嫌。5.没有证据证明德通融资租赁安庆分公司与胡延明恶意串通伪造齐艺笔迹制造伪证，胡延明涉嫌欺诈作伪证。请求法院查明事实驳回齐艺的再审申请。本案再审审理期间，原审被告胡延明未提交书面答辩。本院再审认为，依据安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见，案涉《汽车融资租赁合同》上“齐艺”签名非其本人签署。德通融资租赁安庆分公司对安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见虽持有异议，但未能提供其他证据予以推翻，故齐艺“案涉车辆融资租金为胡延明个人债务，不是夫妻共同债务”的再审申请理由成立。原审对本案基本事实认定不清,证据不足。齐艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下:一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院(2018)皖0802民初1824号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。审 判 长 丁绍福审 判 员 李 蕾审 判 员 马 骥二〇二一年八月三十一日法官助理 叶 萍书 记 员 肖蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1813号原告：刘洁，女，汉族，1989年11月25日出生，居民，住湖南省华容县。被告：毛宜明，男，汉族，1972年5月11日出生，居民，住湖南省华容县。原告刘洁与被告毛宜明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加了诉讼，被告毛宜明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从2018年6月11日起至清偿之日止按月利率2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2018年3月10日向原告借款现金人民币30000元整，约定2018年6月10日前归还，被告口头承诺按月息3分计息，并当场给付原告900元利息。到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告毛宜明未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年3月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于当日通过中国建设银行个人活期账户向被告转账30000元后，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到刘洁现金人民币叁万元整（30000元），2018年6月10号前归还，借款人毛宜明。”借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、银行转账记录及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告毛宜明因需资金周转，向原告借款并出具借条，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应按约定的借期偿还借款。被告经原告多次催讨后仍拒不偿还借款，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告应按月利率2%计算支付利息的请求，因被告向原告出具的借据上并没有明确约定利息，原告亦未提供其他相应证据予以证实双方约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛宜明于本判决生效后十日内偿还原告刘洁借款30000元；二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取计275元，由被告毛宜明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张毅芳二〇二一年八月二十五日法官助理 甘 柔书 记 员 吴芳兰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1478号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。营业场所：湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曾邵明，男,1947年10月3日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：秦彩虹，男,1983年12月4日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人曾邵明、秦彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月二十七日书记员  林媛媛附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7265号申请执行人：焦少鹏，男，1986年10月23日生，汉族，现住莲湖区。被执行人：陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵晓伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人焦少鹏与被执行人陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初13957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人焦少鹏于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初13957号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为48435.47元及迟延利息，未受偿48435.47元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送