wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执1068号申请执行人：王某某，男，1964年5月6日出生，汉族，个体，住址辽宁省凌海市。委托代理人：王某，女，1988年6月13日出生，汉族，个体，住址辽宁省凌海市锦州市。被执行人：武某某，男，1967年10月4日出生，汉族，个体，住址辽宁省凌海市。申请执行人与被执行人xxxx纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院作出的（2020）辽0781民初2140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款xxxxx.xx元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人在银行有存款账户，但上述账户内存款余额均不足以清偿本案债务，本案依法对银行账户采取了冻结措施。被执行人名下无股权、房产、车辆可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年八月十一日书记员 胡 震
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6524号之一申请执行人：曾水平，女，1976年9月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：方**，男，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人曾水平与被执行人方**买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初15703号民事判决书申请执行，要求被执行人方**支付42011元及逾期期间的债务利息。本院于2021年6月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方**的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人方**名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××汽车一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了方**名下的公积金信息，经查：被执行人方**名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人方**名下的不动产登记信息，经查：被执行人方**名下无房产登记信息。4、因被执行人方**未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人方**名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人方**名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人方**户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、本院依法冻结了被执行人方**名下若干银行账户，部分账号冻结期间从2021年6月11日起至2022年6月10日止，部分账号冻结期间从2021年8月13日起至2022年8月12日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2021年7月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方**的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人方**还涉及其他执行案件。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的42011元，实际执行到位0元，剩余42011元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十六日书记员 金苏川
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初14318号原告：厦门市博来雅工贸有限公司，住厦门市湖里区钟宅路67号海天·爱家广场三层3306单元。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汉森，福建伟盛律师事务所律师。被告：蔡文桂，男，1963年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：许天从，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨荣钦，男，1967年4月22日出生，汉族，住晋江市。被告：张树忠，男，1966年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：泉州市志闽旅游股份有限公司，住所地安溪县龙门镇溪瑶村。法定代表人：叶明东，该公司董事长。被告：厦门市中算旅游开发有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路7号世纪大厦17层01单元之四。法定代表人：陈丽玲，该公司执行董事兼总经理。原告厦门市博来雅工贸有限公司与被告蔡文桂、许天从、杨荣钦、张树忠、泉州市志闽旅游股份有限公司、厦门市中算旅游开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年8月20日，原告厦门市博来雅工贸有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市博来雅工贸有限公司撤诉处理。案件受理费8090元，减半收取计4045元，由原告厦门市博来雅工贸有限公司负担。审 判 长  庄马炮审 判 员  关 恒人民陪审员  陈思红二〇二一年八月二十日书 记 员  林世豪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执868号 申请执行人：苏政，男，1968年12月22出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川飞辰机械制造有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区。 法定代表人：陈芳。 申请执行人苏政依据邻劳人仲案（2020）86号仲裁调解书申请执行被执行人四川飞辰机械制造有限公司劳动争议一案，已执行兑现290000元，余款申请执行人苏政自愿放弃，执行费4250元已由被执行人四川飞辰机械制造有限公司缴纳。至此，邻劳人仲案（2020）86号仲裁调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初2740号原告郑艺，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告匡龙威，男，汉族，双峰县人，住双峰县。原告郑艺与被告匡龙威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理，原告郑艺到庭参加诉讼，被告匡龙威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑艺诉称：2015年5月1日，被告匡龙威以买车没钱为由向原告借款90000元，约定月息1分，并出具借条，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益。特起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款90000元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告匡龙威未作书面答辩。经审理查明：被告匡龙威于2015年5月1日向原告郑艺借款90000元，同时出具欠条：今欠到郑艺人币玖万元整（90000.00元），月息1分，欠款人：匡龙威，身份证：4325221973××××××××，2015.5.1号。后经原告多次催讨，被告匡龙威总计偿还利息50000元。原告诉至本院，提出前述请求。本院认为：被告匡龙威于2015年5月1日向原告郑艺出具欠条，借款90000元，原告向被告交付了款项，双方形成合法有效的借贷关系。双方没有约定还款期限，经原告催讨，被告匡龙威理应偿还借款，故对原告郑艺要求被告匡龙威偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告欠条上约定月息1分，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告匡龙威偿还原告郑艺借款90000元，并自2015年5月1日起按照月息1分支付利息至还清日止（已支付50000元）。上述款项限被告匡龙威在本判决发生法律效力后10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告匡龙威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱风雷二〇二一年八月十六日代理书记员  贺归落
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初748号原告：董红蒙,男,1981年10月23日出生,汉族,住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：杨景杰（曾用名：杨福泉）,男,1994年1月27日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。被告:李洪明,男,1985年9月30日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗宇，女，系被告朋友。原告董红蒙与被告杨景杰、李洪明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告董红蒙于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董红蒙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董红蒙撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，公告费300元，由原告董红蒙负担。审 判 长  涂 欣人民陪审员  张正富人民陪审员  雍 娟二〇二一年八月四日书 记 员  黄 羽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初6011号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市中山七路304号之一。负责人：潘一多，职务行长。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨婷，女，1984年7月14日出生，瑶族，住广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告杨婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江永能、被告杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合同约定及签署合同的情况：被告向原告申领办理信用卡，并签署《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的内容，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定，《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定分期手续费的办理方式、收费标准，利息、违约金等按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》规定执行。被告于2019年5月22日两次签署《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》，均为向原告申请支用额度125000元，共计250000元。三、被告欠款情况：截至2020年12月31日，被告尚拖欠原告透支本金189664.56元、利息651.45元、手续费33730.42元、违约金911.92元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款224958.35元（暂计至2020年12月31日，其中包括本金189664.56元、利息651.45元、分期付款手续费33730.42元、违约金911.92元，并自2021年1月1日起继续按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计付利息、违约金至所有欠款清偿之日止）；2、本案的受理费由被告承担。五、被告辩称，庭后与原告协商解决，希望能够停止利息、违约金等的计算。六、庭审中，原告陈述称，被告2019年5月24日-2019年5月28日共办理六项分期业务，金额为250000元，其中流水序号1和5分期金额均为48565元，分期期数均为60期，每期还款均为809.42元，每期手续费均是150.55元，每期手续费率均为0.3%；序号2和6，分期总金额均为49865元，分期期数均为60期，每期还款均为831.08元，每期手续费均为154.58元，每期费率均为0.3%，序号3和4分期总金额均为26570元，分期期数均为60期，每期还款均为442.83元，每期手续费均为82.37元，每期手续费率0.3%。还有33730.42元手续费未还在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议及装修分期业务约定条款合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、手续费、利息、违约金。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨婷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金189664.56元；二、被告杨婷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息、违约金（暂计至2020年12月31日止透支利息为651.45元、违约金为911.92元；从2021年1月1日起至欠款还清之日止透支利息、违约金继续按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的方式及标准计算）；三、被告杨婷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费33730.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2337元，由被告杨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何国秋二〇二一年八月二十三日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省丰顺县人民法院民 事 调 解 书（2021）粤1423民初1559号原告：冯某，女，汉族，1979年11月10日出生，住广东省丰顺县。被告：刘某，男，汉族，1977年9月21日出生，住广东省丰顺县。原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2004年2月份经人介绍认识，后于××××年××月××日在丰顺县办理了登记结婚手续。双方婚后共生育两个小孩：大儿子刘耀彬，于2007年2月17日出生，；小儿子刘耀华（曾用名：刘耀军），于2010年1月13日出生。原告以因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致感情一直不和，无法继续共同生活为由，向本院起诉请求法院判决解除原告冯某与被告刘某的婚姻关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冯某与被告刘某自愿解除婚姻关系。二、婚生大儿子刘耀彬由被告刘某直接抚养，婚生小儿子刘耀华由原告冯某直接抚养，小孩的抚养费用由各直接抚养方自行承担。三、原告冯某自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担（原告已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘和亮二〇二一年八月二十日书记员  吴锦荷
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1652号被执行人：孙龙，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行孙龙罚金一案，该案作出的(2011)凤刑初字第00228号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1.本院于2021年5月7日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。2.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十七日书记员 缪国辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2757号申请执行人：孙淑焕，女，1987年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘春朋，男，1987年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙淑焕与被执行人刘春朋民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人借款70000元、案件受理费1011元，以上共计71011元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，本院已冻结、扣划被执行人名下银行存款和互联网金融账户共计2333.88元，并实际发放给了申请人，无其他可执行银行存款和互联网金融账户；被执行人名下无车辆、不动产、保险、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2333.88元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十七日书记员  王 珑天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2757号申请执行人：孙淑焕，女，1987年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘春朋，男，1987年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙淑焕与被执行人刘春朋民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人借款70000元、案件受理费1011元，以上共计71011元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，本院已冻结、扣划被执行人名下银行存款和互联网金融账户共计2333.88元，并实际发放给了申请人，无其他可执行银行存款和互联网金融账户；被执行人名下无车辆、不动产、保险、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2333.88元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十七日书记员  王 珑
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1467号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告田文慧，男，1991年2月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告田文慧、李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告田文慧、李金狮、王惠军、高海名下价值242490.36元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告田文慧、李金狮、王惠军、高海名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0422民初1365号原告：攀枝花网源电力有限公司，住所地攀枝花大道中段505号，统一社会信用代码91510400204356690J。法定代表人：许宗胜，公司董事长。委托诉讼代理人：赖莉华，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司员工。委托诉讼代理人：王世秋，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省盐边县，系公司员工。被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码9151040020435058XA。法定代表人：田立叶，系公司董事长。原告攀枝花网源电力有限公司与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告攀枝花网源电力有限公司在本院依法送达《交费通知书》次日起七日内，未向本院预交案件受理费，也未提交缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按攀枝花网源电力有限公司撤回起诉处理。审判员  严天洪二〇二一年八月二十六日书记员  李建兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1074号申请执行人：姚翠岭，女，1976年4月27日出生，汉族，现住新乐市芦新村。被执行人：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，现住新乐市鲜虞街。本院在执行姚翠岭与杜云肖劳动争议一案中，新乐市人民法院做出的（2021）冀0184民初377号民事判决书，判决被告杜云肖支付原告姚翠岭工资款6785.90元。在执行过程中，本院依法向被执行人杜云肖发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人杜云肖有可供执行的财产。本院依法对被执行人杜云肖采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人姚翠岭未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人姚翠岭同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人姚翠岭有要求被执行人杜云肖继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年八月三十日书记员  周 宁
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4344号申请执行人：周逸盛，男，1998年6月10日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：东莞市玉恒精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙环南路2号1号楼104室，统一社会信用代码为91441900MA4X5K2B93。法定代表人：石育富。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]2637-2640号终局裁决书。案由：劳动争议立案日期：2021年3月17日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款7000元，迟延履行期间债务利息129元（暂计），并承担本案执行费50元，共计7179元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执571号申请执行人：苗福明，男，1985年1月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：陈昊，男，1986年8月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人苗福明与被执行人陈昊合伙协议纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年八月二十八日书记员  雷湘洋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1502号之二申请执行人：赵勇，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵杰，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵礼进，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行赵勇与赵杰、赵礼进民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人赵杰、赵礼进银行存款30350元，期限为一年。现因赵礼进已把（2020）皖0621民初733号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵杰、赵礼进银行存款30350元的冻结。本裁定立即执行。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇二一年八月十二日书记员 刘清华附：相关法律法规条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成、申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4780号之一申请执行人：昆山优能机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区沪巷路8号2号房，统一社会信用代码××.法定代表人：薛闵，该公司总经理。被执行人：芜湖云一新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区综合服务区A3栋220号，统一社会信用代码××。法定代表人：李鸿利。申请执行人昆山优能机械有限公司与被执行人芜湖云一新材料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2020）苏0583民初21477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付344988元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人芜湖云一新材料科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款及皖Ｂ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人芜湖云一新材料科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人芜湖云一新材料科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人芜湖云一新材料科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人芜湖云一新材料科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人芜湖云一新材料科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人芜湖云一新材料科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托被执行人芜湖云一新材料科技有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈显示被执行人名下有坐落于××××街道××社区的宗地及宗地上建筑物：××站前路××号××车间、××××号××【产权证号：××（××）××不动产权第××】不动产。8、本院执行信息公开网查询，被执行人芜湖云一新材料科技有限公司还涉及其他执行案件。9、本院依法扣划了被执行人芜湖云一新材料科技有限公司名下银行存款24119元，其中23857元发放申请执行人，剩余262元转为执行费。10、本院依法冻结了被执行人芜湖云一新材料科技有限公司名下若干银行账户，冻结期间从2021年4月27日起至2022年4月26日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人芜湖云一新材料科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院委托芜湖市弋江区人民法院对被执行人芜湖云一新材料科技有限公司名下前述不动产进行查封，查封期间从2021年8月3日起至2024年8月2日起，因系轮候查封，本院暂无法处置，申请执行人须自行关注上述不动产处置情况并及时与处置法院联系。另申请执行人须于查封到期日提前60日向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付344988元，实际执行到位23857元，剩余321131元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十六日书记员 金苏川
陕西省佛坪县人民法院执行裁定书 (2021)陕0730执45号申请执行人：陕西佛坪农村商业银行股份有限公司，住所地：佛坪县。法定代表人：雍军。委托诉讼代理人：王某某，女，系该公司员工。被执行人：夏某某，男，汉族，住佛坪县。被执行人：何某某，女，汉族，住佛坪县。委托诉讼代理人：夏某某，系何某某丈夫。申请执行人陕西佛坪农村商业银行股份有限公司与被执行人夏某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0730民初70号民事调解书已经发生法律效力。因夏某某、何某某未能履行调解书确定的给付义务，陕西佛坪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，已向被执行人夏某某、何某某送达了执行通知书，责令其按照生效民事调解书，向申请执行人陕西佛坪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120000元、自2016年9月21日至2021年3月31日期间的利息78064元、律师费4800元、诉讼案件受理费2295元，以上合计205159元。收到执行通知后，二被执行人已主动向申请执行人偿还了借款本金15000元，剩余未履行部分双方当事人自愿达成执行和解协议：“被执行人夏某某、何某某应向申请执行人陕西佛坪农村商业银行股份有限公司继续偿还借款本金105000元、自2016年9月21日至2021年7月28日产生的利息105482.75元，并按月利率12.3‰承担自2021年7月29日至借款本金清偿之日利息，承担律师费4800元、诉讼案件受理费2295元。被执行人夏某某、何某某自2021年8月起至2021年12月，每月28日前向申请执行人陕西佛坪农村商业银行股份有限公司偿还7000元，自2022年1月起每月28日前向申请执行人偿还12000元，还款方式为先本后息，直至债务全部清偿为止。若被执行人未按期履行，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效民事调解书并依据抵押合同行使抵押权”。因双方当事人在执行过程中达成分期履行执行和解协议，履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0730执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审   判  员   曾 小 涛   <span style="font-family:仿宋_GB2312; font-size
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执167号申请执行人：李慧兰，女，1971年2月28日生，汉族，湖南省泸溪县人，系泸溪县水电公司职工，住泸溪县。被执行人：姚淦（又名老四），男，1980年1月25日生，土家族，湖南省保靖县人，农民，住保靖县。被执行人：舒玉兰，女，1976年9月5日生，瑶族，湖南省辰溪县人，系辰溪县自来水公司职工，住辰溪县。本院在执行申请执行人李慧兰与被执行人姚淦、舒玉兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李慧兰与被执行人姚淦、舒玉兰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1738号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖清华审 判 员  万兴龙审 判 员  余志成二〇二一年八月二十四日代理书记员  李**程
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4233号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，该公司职员，住耒阳市。被告：李小兰，女，1983年8月11日出生，汉族，住耒阳市。被告：郑勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告李小兰、郑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春，被告郑勇到庭参加诉讼。被告李小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称1、请求判令被告李小兰偿还原告贷款本金200000元，及利息20732.1元（截止2021年3月21日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告郑勇承担连带担保责任。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告李小兰、郑勇签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，后原告向被告李小兰发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2021年12月5日到期。由于被告李小兰未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息，被告郑勇承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、个人借款合同、借据。用以证明被告李小兰向原告借款，原告已发放贷款。证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。证据3、最高保证合同。用以证明被告郑勇为该笔贷款提供了担保。被告郑勇对原告提供的证据1、2、3无异议。被告郑勇辩称，借款属实，因为经济比较困难，每年只能偿还5000元到10000元。被告郑勇未提供证据。被告李小兰未出庭质证，未做答辩，亦未提供证据。被告郑勇对原告提供的证据1、2、3无异议，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告与被告李小兰签订了《个人借款合同》，与被告郑勇签订了《最高额保证合同》，后原告向被告李小兰发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2021年12月5日到期。由于被告李小兰、郑勇未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息，被告郑勇承担连带担保责任。截止2021年3月21日，被告李小兰、郑勇尚欠原告借款本金200000元、利息20732.1元未予偿还。本院认为，原告耒阳农商银行与被告李小兰、郑勇所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告李小兰履行了发放贷款的义务，但被告李小兰未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务。被告李小兰已构成违约，应承担违约责任。被告郑勇作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告李小兰、郑勇偿还原告全部贷款本金200000元及利息20732.1元，合计220732.1元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。被告郑勇承担连带担保责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小兰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息20732.1元，合计220732.1元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算；二、被告郑勇承担连带担保责任。案件受理费4610元，减半收取计2305元，由被告李小兰、郑勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在个人最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1985号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，该分行行长。委托诉讼代理人：宁双连，该行客户经理。委托诉讼代理人：李方红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邵东县德隆铸造有限公司，住所地为邵东市火厂坪镇良臣小区。法定代表人：吴少华。被告：吴少华，男，汉族，1975年5月26日出生，住湖南省邵东市火厂坪镇。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告邵东县德隆铸造有限公司、吴少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人李方红到庭参加诉讼。被告邵东县德隆铸造有限公司、吴少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵东县德隆铸造有限公司和被告吴少华立即共同清偿原告贷款本金21200元及截至2021年4月21日拖欠的利息（含罚息和复利）6498.55元，2021年4月21日以后的利息（包括罚息和复利）按照借款合同约定计算至全部借款本息还清之日；2、判令被告邵东县德隆铸造有限公司及被告吴少华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日，被告邵东县德隆铸造有限公司及吴少华作为共同借款人，使用吴少华的网上银行账户，向原告申请小微快贷，并在网上银行系统确认签订了一份《小微快贷借款合同》（编号：**）。借款合同主要内容为：被告邵东县德隆铸造有限公司及吴少华共同向原告借款人民币5万元，贷款期限为12个月（2018年6月17日至2019年6月17日），贷款利率为年利率7.3950%，贷款逾期罚息利率为年利率11.0925%。未按合同约定的结息日（即每月第20日）付息的，自结息日当日起计收复利。还款方式为按月还息，到期还本。该笔贷款于2018年6月17日、2018年6月30日、2018年7月31日、2018年8月23日、2018年9月4日实际转入被告邵东县德隆铸造有限公司存款账户。借款合同约定两被告的送达地址均为湖南省邵东市火厂坪镇良臣小区。现该笔贷款已逾期，截止2021年4月21日，两被告尚欠借款本金21200元，利息（含罚息和复利）6498.55元。故原告提起诉讼。被告邵东县德隆铸造有限公司、吴少华未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告邵东县德隆铸造有限公司及吴少华作为共同借款人，使用吴少华的网上银行账户，向原告申请小微快贷，并在网上银行系统确认签订了一份《小微快贷借款合同》（编号：**）。借款合同主要内容为：被告邵东县德隆铸造有限公司及吴少华共同向原告借款人民币5万元，贷款期限为12个月（2018年6月17日至2019年6月17日），贷款利率为年利率7.3950%，贷款逾期罚息利率为年利率11.0925%。未按合同约定的结息日（即每月第20日）付息的，自结息日当日起计收复利。还款方式为按月还息，到期还本。该笔贷款于2018年6月17日、2018年6月30日、2018年7月31日、2018年8月23日、2018年9月4日实际转入被告邵东县德隆铸造有限公司存款账户。该合同第十一条约定，如借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该合同第十二条约定，若合同履行发生争议，协商不了的向原告所在地法院起诉解决；两被告的送达地址均为湖南省邵东市火厂坪镇良臣小区。现被告该笔贷款已逾期，截止2021年4月21日，尚欠原告借款本金21200元，利息（含罚息和复利）6498.55元。以上事实，有原告的陈述、原被告身份信息、《小微快贷借款合同》、贷款转存凭证、企业活期明细信息、个人贷款对账单、贷款情况系统截屏图、关于印发《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2018年版）》的通知等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告邵东县德隆铸造有限公司、吴少华签订的《小微快贷借款合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案所涉新型贷款，需由借款人及共同借款人于线上获得授权后方能进行，被告吴少华作为被告邵东县德隆铸造有限公司法定代表人，以其手机银行账户申请小微企业快贷，并按相应流程进行操作并取得贷款，应将其视为共同借款人。现被告邵东县德隆铸造有限公司、吴少华未按合同约定按时按期足额还款，已构成违约，应负本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金21200元，利息（含罚息和复利）6498.55元（利息、罚息暂计至2021年4月21日，顺延照计至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邵东县德隆铸造有限公司、吴少华偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行借款本金21200元，利息6498.55元,(利息包括罚息和复利,已计算至2021年4月21日,顺延照计至实际还清之日止)。以上金钱给付义务，被告邵东县德隆铸造有限公司、吴少华应于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元,由被告邵东县德隆铸造有限公司、吴少华共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年八月三十日书记员  王 婷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执387号 申请执行人：科哇，牧民，住青海省泽库县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：达知加，男，牧民，住青海省泽库县。 委托诉讼代理人：三智布，男，藏族，牧民，住青海省泽库县。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路，统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，藏族，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人科哇与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人科哇申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的41387元，未执行标的41387元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月7日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为xxx，余额3000元，账号为×××，余额118.9元，账号为××，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取强制拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0521刑初90号公诉机关本溪满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人吕义，男，1974年11月21日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，现住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2021年6月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号本满检一部刑诉[2021]Z84号指控事实被告人吕义于2021年6月9日19时许，酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶轻便二轮摩托车沿长江路由南向北行驶至中心岗路段时，因违反交通信号通行，致使车辆与刘冬海驾驶的辽E59M99号小型轿车发生碰撞，造成吕义受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人吕义负此事故的全部责任。经鉴定，被告人吕义静脉血中乙醇含量为219.3mg/100ml。后被告人吕义被审查归案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人吕义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕义认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人吕义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 欣二〇二一年八月九日法官助理  邢伟彤书 记 员  王媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执428号之二申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人：郑贤彬，执行董事兼总经理。被执行人：李某某，女，1988年07月05日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二一年八月四日书记员  王 越
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4744号原告：张锦申（又名张锦森），男，汉族，生于1951年12月17日，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：李跃丰，男，汉族，生于1966年8月29日，住河北省定州市。被告：赵路平，男，汉族，生于1963年6月8日，住河北省定州市北城区。原告张锦申诉被告李跃丰、赵路平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦申及其委托诉讼代理人张新征到庭参加诉讼，被告李跃丰、赵路平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦申诉称，2008年，原告承包到由二被告分包的河南省禹州市禹王广场项目的防水工程。后双方结算，总工程款为115万元。后来，被告陆续向原告偿付了部分工程款，至2015年3月5日，被告仍欠付原告工程款38万元，经双方协商，被告扣减其中的18万元，由被告李跃丰向原告出具证明，承诺对于剩余的20万元的工程款于2015年5月20日前全部结清，如结不完，李跃丰承担全部责任。但是届期后，被告仍未偿付，于是在2016年4月19日，二被告再次向原告出具证明一份，承诺于2016年6月20日全部结清，如果不能结清，双方协商减去的18万元另外加上，利息按实际发生结算。后来在原告的催促下，被告于2018年12月份向原告偿付了5万元，至今仍欠付原告工程款33万元和利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李跃丰、赵路平共同偿付原告工程款33万元及利息（利息以33万元为基数，自2013年2月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；案件受理费，由被告李跃丰、赵路平负担。被告李跃丰、赵路平缺席无答辩。原告张锦申为支持自己的主张，向本院提供以下证据：证据一：张锦申的身份证复印件一份。证明：原告张锦申的身份情况。证据二：《协议》一份。证明：2013年2月7日，被告李跃丰（甲方）与原告张锦申（乙方）签订《协议》一份，内容为：“经双方协商，禹王广场C区防水工程款达成一致，总计1150000.00元，大写：壹佰壹拾伍万元整，本协议两份，甲、乙各执一份。甲方：李跃丰（签名）乙方：张锦森2013年2月7日”。证据三：《保证书》、《证明》各一份。证明：2015年3月5日，被告李跃丰出具《保证书》一份，内容为：“河南禹王广场老张工程款贰拾万元与2015.5.20号欠全部结清，如结不完由李跃丰承担全部责任。李跃丰（签名）2015.3.5号”；2016年4月19日，被告赵路平、李跃丰出具《证明》一份，内容为：“禹王广场防水余款20万元，赵路平应于6月20号全部结清，如果不能结清，双方协商减去的18万另加利息按实际发生结算。证明人：赵路平（签名）、李跃丰（签名）”2016.4.19号”。被告李跃丰、赵路平未向本院提供证据。对原告张锦申提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案认定的事实有关联，应当依法予以采信。经审理查明，2008年，原告张锦申为被告李跃丰、赵路平承包的禹州市禹王广场项目的防水工程施工。2013年2月7日，被告李跃丰与原告张锦申经结算后确定工程总价款为115万元，双方并签订《协议》一份，内容为：“经双方协商，禹王广场C区防水工程款达成一致，总计1150000.00元，大写：壹佰壹拾伍万元整，本协议两份，甲、乙各执一份。甲方：李跃丰（签名）乙方：张锦森2013年2月7日”。2015年3月5日，被告李跃丰就剩余尾款向原告张锦申出具《保证书》一份，内容为：“河南禹王广场老张工程款贰拾万元与2015.5.20号欠全部结清，如结不完由李跃丰承担全部责任。李跃丰（签名）2015.3.5号”。2016年4月19日，被告赵路平、李跃丰就剩余尾款另行出具《证明》一份，内容为：“禹王广场防水余款20万元，赵路平应于6月20号全部结清，如果不能结清，双方协商减去的18万另加利息按实际发生结算。证明人：赵路平（签名）、李跃丰（签名）”2016.4.19号”。庭审中，原告张锦申自认2019年2月2日被告赵路平向其偿付5万元。本院认为，被告赵路平、李跃丰向原告张锦申出具《证明》，定于2016年6月20日向原告张锦申结清工程款20万元，如逾期未结清则按原欠款38万元向原告张锦申承担清偿责任。现因被告赵路平、李跃丰逾期未偿付，原告张锦申要求被告赵路平、李跃丰按38万元清偿，具有事实和法律依据，对原告张锦申提出扣除已付5万元要求告赵路平、李跃丰支付剩余工程款33万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张锦申主张的利息，本院结合本案案情酌定，利息以33万元为基数，自欠款履行期限届满之日的次日即2016年6月21日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵路平、李跃丰于判决生效后十日内支付原告张锦申工程款33万元及利息（利息以33万元为基数，自2016年6月21日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张锦申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6250元，减半收取3125元，由被告赵路平、李跃丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员耿冬涛二〇二一年八月二十三日书记员董帆
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2558号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。        负责人：贾某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司行长。        委托诉讼代理人：梁某，男，汉族。住靖远县。系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行副行长。        被告：雷某1，男，汉族，餐饮。住靖远县。        被告：秦某，男，汉族，干部。住靖远县。        被告：雷某2，男，汉族，医生。住靖远县。        被告：田某，男，汉族，农民。住靖远县。        原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告雷某1、秦某、雷某2、田某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某，被告雷某1、秦某、雷某2、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷某1立即返还原告借款本金300000元、借款利息98914.23元（本息合计：398914.23元，利息计算截止2021年8月4日）及还清借款本金之日的全部利息；被告秦某、雷某2、田某三人承担连带责任保证。2、要求由被告承担诉讼费用及实现此债权相关的所有费用。事实和理由：2017年1月20日，被告雷某1向甘肃靖远农村商业银行北湾支行申请借款300000元，申请借款期限为贰年，借款用途为房屋装修。2017年1月20日，原告和被告雷某1、秦某、雷某2、田某四人签订了《个人借款／保证担保合同》，约定被告秦某、雷某2、田某为该借款300000元承担连带责任保证。2017年1月20日，原告向被告雷某1发放借款本金300000元，借款期限贰年，用途为房屋装修，借款年利率9.6％。2019年1月19日借款到期后，被告雷某1未按时足额归还借款，截止2021年8月4日被告雷某1欠借款本金300000元、借款利息98914.23元。被告雷某1出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依法提起诉讼。        被告雷某1辩称，原告所述借款属实，立即偿还有困难，被告按2021年11月底把所欠借款利息支付清楚，借款本金偿还100000元，剩余借款本金申请转成信用借款。        被告秦某辩称，担保属实，2017年借款，担保期限两年，2019年元月份担保就已经到期了，2021年3月份原告才给被告打电话要求被告签收催款通知书，在2021年3月份之前原告没有主张过担保责任。担保期限已经过了，被告不同意承担担保责任。        被告雷某2辩称，已过担保期限，被告不同意承担担保责任。        被告田某辩称，2017年提供担保，担保期限是两年，两年内借款不还被告承担担保责任，两年后被告以为雷某1将借款还清，但是两年后银行本金加利息快到400000元，现在已经超过担保期限，被告不承担担保责任。        本院经审理认定事实如下：2017年1月20日被告雷某1向甘肃靖远农村商业银行北湾支行申请借款300000元；同日秦某、雷某2、田某签订担保书；同日原告和被告雷某1、秦某、雷某2、田某四人签订了《个人借款／保证担保合同》，借款种类中长期，借款金额300000元，借款年利率9.6％，借款期限为24个月，自2017年1月20日起至2019年1月19日止，借款用途为装修，被告秦某、雷某2、田某提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年；同日被告雷某1提交提款申请书，原告向被告雷某16215201008400416754账号转存300000元；2018年11月23日原告进行了贷后检查；2019年7月12日、2021年3月9日原告向被告发出贷款催收通知，被告在贷款催收通知上签名；2019年1月19日借款到期后，被告雷某1未按时归还借款，截止2021年8月4日被告雷某1欠借款本金300000元、借款利息98914.23元。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款申请书、资产证明、承诺书、担保书、《个人借款／保证担保合同》、提款申请书、借款发放通知单、检查报告、借款催收通知书；原告提交的证据2019年7月12日的贷款催收通知，被告秦某、雷某2、田某有异议，认为时间笔体前后不一致，且签名不是2019年7月12日这一天，但被告秦某、雷某2、田某未能提交有效证据证明其异议主张，且被告雷某1对2019年7月12日的贷款催收通知无异议，其证明效力予以认定；原告提交的其他证据被告无异议，来源合法、内容客观真实、和本案事实相关联，也与当事人的陈述相一致，其证明效力予以认定。        本院认为，原告与被告雷某1、秦某、雷某2、田某之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告雷某1未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告雷某1支付借款本息合法有据，应予支持；被告秦某、雷某2、田某辩称已超过保证期限，但2019年7月12日的贷款催收通知被告秦某、雷某2、田某已签名，证明原告在保证期限届满前请求保证人承担保证责任，虽然被告秦某、雷某2、田某对贷款催收通知上的时间笔体及签名时间有异议，但被告秦某、雷某2、田某未能提交有效证据予以证明，被告的辩述不予采信；《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。”被告秦某、雷某2、田某作为保证人，因被告雷某1违约，且原告在保证期间向保证人主张权利，因此被告秦某、雷某2、田某应承担连带责任保证；依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第三百八十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：        被告雷某1返还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、支付借款利息98914.23元（利息截止2021年8月4日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计398914.23元，判决生效后三十日内履行清楚；被告秦某、雷某2、田某承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。        未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7283.70元，减半收取3641.85元，由被告雷某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    万生业二〇二一年八月九日书记员    张娜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执恢69号之一被执行人：刘某某，男，1961年12月7日出生，汉族，住河南省舞钢市（户籍所在地：河南省舞钢市）。刘某某罚金一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04刑终109号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金贰拾万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）被告人刘某某违法所得位于舞钢市侧（舞钢市经贸实业发展公司住宅楼）南单元304号住房一套或者等值148016元予以追缴。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市寺坡营业所开户账号为62×××60有存款，本院依法对该账户采取冻结扣划强制措施。2、通过执行网络查控系统向不动产登记部门发起查询，查询到被执行人名下在河南省平顶山市舞钢市经贸实业发展公司楼2号楼1单元502号房登记有一处房产，该房产为历史状态，无法处置。3、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。4、通过执行网络查控系统向保险机构发起查询，未发现被执行人名下购有任何保险。5、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人名下登记有车辆信息。三、2021年6月29日，到被执行人居住地进行实地调查，调查发现被执行人并未在此地居住。四、2021年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月24日，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，对被执行人采取了罚款10000元的强制措施。本案执行标的为200000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年八月二十六日书记员  杜俊浩
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1618号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被执行人：范印国，男，1990年9月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与范印国信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行2021年8月4日向本院书面提出撤销此案执行申请，该申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1618号案件的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行在撤销执行后二年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月四日书记员 涂玉飘
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定（2021）辽0203执2514号申请执行人：勇天淼，女，1998年03月20日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：大连追逐国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区玉浓街137号2单元1层3号。法定代表人：邹本浩。本院在执行申请执行人勇天淼与被执行人大连追逐国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2021）第146号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年八月十三日书记员  黄诗佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执734号申请执行人：田文诚，男，汉族。被执行人：张生锦，男，汉族。申请执行人田文诚与被执行人张生锦民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初6081号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人张生锦偿还申请执行人田文诚借款95000元及利息（其中50000元不计利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费2000元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月25日向被执行人张生锦发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月27日、2021年5月14日通过全国网络查控系统对被执行人张生锦名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人张生锦的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息，被执行人名下登记有位于定边县定边镇明珠花园的房产一处，已被他案在线查封，本案对其予以轮候查封。3.于2021年1月27日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。4.于2021年5月27日通过线下调查，未发现被执行人张生锦有住房公积金缴存信息。5.被执行人张生锦私下向申请执行人田文诚兑付10000元。6.于2021年7月12日对被执行人张生锦适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张生锦名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十日书记员  高 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初601号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：李兴琼，女，1983年2月9日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：姜军，男，1978年10月8日生，彝族，住贵州省毕节市。二被告系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗支行”）与被告李兴琼、姜军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗支行的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告李兴琼、姜军经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴琼姜军归还原告信用卡透支资金人民币11021.72元、利息人民币1633.18元、违约金3009.77元，共计15664.67元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告李兴琼、姜军支付律师费1800元；3、判令原告对被告李兴琼、姜军提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告李兴琼、姜军就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币84000元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为2345元，以后每期还款金额为2333元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费7608.88元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领约合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反本合同第八条约定；（3）被告未按本合同约定支付手续费”。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定，被告李兴琼以其所购买的雪佛兰牌汽车（贵Ｆ×××××）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用”。被告姜军自愿作为共同债务人，为该笔债务承担共同清偿责任。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。原告依法提起诉讼，请求支持其诉请。被告李兴琼、姜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告李兴琼因购买汽车与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告姜军向原告出具共同偿债人承诺书，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告双方具有约束力。由于被告未按约定的期限和额度履行还款义务，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还透支资金11021.72元、截至2020年4月15日的利息1633.18元、违约金3009.77元，共计15664.67元，并从2020年4月16日起按照合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算利息及违约金至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持，但透支资金11021.72元是由本金9971.72元和手续费1050元组成，后期计算利息、违约金应以本金9971.72元为基数。原告主张的律师费1800元的请求，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。对于原告请求判令原告对被告李兴琼、姜军提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押登记证载明的车辆所有人为被告姜军，与原告陈述被告李兴琼购买车辆并用其购买车辆进行抵押的事实不符，其余证据也不能证明被告李兴琼、姜军用登记在姜军名下的贵Ｆ×××××雪佛兰牌汽车为被告李兴琼的本案债务提供抵押的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法不予支持。被告李兴琼、姜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兴琼、姜军在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款及手续费11021.72元（其中本金9971.72元、手续费1050元）、截至2020年4月15日的利息1633.18元、违约金3009.77元及从2020年4月16日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金以本金9971.72元为基数，计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告李兴琼、姜军负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月六日书记员  万玲琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7520号之一解除保全申请人（被保全人）：张家港市晨崟防护用品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：徐蓓莉。解除保全申请人（被保全人）：徐蓓莉，女，1987年4月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人（保全申请人）：张家港市锦阳五金塑料制品有限公司，住所地张家港市金港镇善政村。法定代表人：方国良，该公司总经理。张家港市锦阳五金塑料制品有限公司与张家港市晨崟防护用品有限公司、徐蓓莉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出(2021)苏0582民初7520号民事裁定，冻结张家港市晨崟防护用品有限公司、徐蓓莉的银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市晨崟防护用品有限公司、徐蓓莉于2021年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市晨崟防护用品有限公司、徐蓓莉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张家港市晨崟防护用品有限公司、徐蓓莉的银行存款人民币46万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年八月四日书记员  马雅蕾
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书 （2021）渝0156民初1823号                 原告:吴顺合，男，1975年7月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。    被告:胡伦朝，男，1983年5月7日出生，住重庆市武隆区。原告吴顺合与被告胡伦朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴顺合的诉讼代理人吴华东到庭参加诉讼，被告胡伦朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴顺合向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金20 000元，并从2018年7月13日起至本金还清时止按年利率24%支付利息；2.由被告承担代理费5000元及诉讼费。事实和理由：2018年7月13日，被告在原告处赊购物品，同时还向原告借款20 000元购买其他用品，被告承诺在当年十月国庆节后偿还。后被告一直未偿还，原告于2020年11月20日找到原告，原告仍无钱归还便向原告出具借条一份，约定在2021年1月30日前还清，如到期未还，从借款之日按照两分利息支付至本金还清时止，如经诉讼解决，诉讼费、律师费均由其承担。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡伦朝既未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2018年7月13日，被告以购买酒店用品为由向原告借款20 000元，原告当即向被告提供了20 000元借款。2020年11月20日，被告就前述借款向原告出具一份《借条》，其载明：“我胡伦朝于2018年7月13日在吴顺合处借款20 000元（大写：贰万元整），该借款至今未归还，现承诺该借款于2021年1月30日前全部还清，如到期未全部归还，则从借款之日起至全部还清时止按两分利率计算利息。特别承诺，该款如通过诉讼解决，诉讼的律师费和相关费用由我承担。借款人：胡伦朝  2020年11月20日……”。后被告未按约偿还，2021年5月28日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审结束后，本院依法组织双方调解，因对律师费无法达成一致意见而调解未果。另查明，原告就本案法律事务委托了重庆市武隆区江北法律服务所，双方签订了《法律事务委托合同》，约定法律工作者服务费为5000元并开具了对应发票。上述事实，有原告吴顺合的当庭陈述，并有《借条》《法律事务委托合同》《重庆增值税普通发票》等证据在案佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借款合同是实践合同，自借款交付时成立。从查明的事实看，原告吴顺合向被告胡伦朝提供了借款20 000元，但提供借款时没有约定还款时间，故贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。后被告胡伦朝向原告吴顺合出具的《借条》中明确约定了还款期限、逾期还款的违约责任（包括利息及律师费、诉讼费的承担），根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告胡伦朝应当在2021年1月30日前偿还借款，逾期还款则应当按约定承担违约责任，即支付利息和承担法律服务费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本案中，原告吴顺合主张自2018年7月13日至2020年8月19日的利息计算标准为年利率24%符合法律规定，应予支持；但自2020年8月20日至还清借款之日的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对原告吴顺合主张的超出部分的利息，本院不予支持。综上，对原告吴顺合的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡伦朝在本判决生效后五日内偿还原告吴顺合借款本金20 000元及利息（利息计算方式：以20 000元为基数，自2018年7月13日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日按全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告胡伦朝在本判决生效后五日内向原告吴顺合支付法律服务费5000元；三、驳回原告吴顺合的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元,减半收取212.5元（原告已预交），由被告胡伦朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   肖青锐   二○二一年七月十二日 书 记 员  贺煜棋  - 1 -
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初872号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宇潇，该公司员工。被告：黄超，男，生于1972年10月25日，汉族，住四川省荥经县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告四川金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李世香二〇二一年八月十六日书记员  王 萍
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3632号原告：沧州市诚信物业服务有限公司。法定代表人：赵卫忠，该公司董事长统一社会信用代码：9113090071838383XX。委托代理人：杨峰，男，回族，1974年6月28日出生，住沧州市运河区。该公司职员。被告：肖金花，女，汉族，1982年5月17日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告沧州市诚信物业服务有限公司与被告肖金花物业服务合同纠纷一案中，因原告沧州市诚信物业服务有限公司在我院限定的期限内未向我院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉明二〇二一年八月二十日书记员  杜彦博
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1319号申请执行人：周岭峰，男，1976年10月15日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：凌福斌，男，1971年8月6日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：凌潮湘，男，1991年9月29日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：彭芳，男，1978年1月18日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王泳辉，男，1958年3月19日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人周岭峰与被执行人凌福斌、凌潮湘、彭芳、王泳辉民间借贷纠纷一案中，湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初3316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周岭峰于2021年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人周岭峰与被执行人凌福斌、凌潮湘、彭芳、王泳辉达成了长期执行和解协议，现该执行和解协议尚在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱学东二〇二一年八月二十四日代理书记员  王珊珊
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执334号被执行人廖晨晨：你因罚金一案，朔州市平鲁区人民法院作出的（2021）晋0603刑初32号民事判决书已经发生法律效力，因你至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人廖晨晨缴付罚金及违法所得共计3000.00元；三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016718265二〇二一年八月十一日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民督159号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，营业场所：绵阳市涪城区高水南街68号（御景名城），统一社会信用代码：91510703337766747J。负责人：郭玉华。委托诉讼代理人：谢泓斌，男，汉族，生于1977年12月4日，分社员工。被申请人：姚若曦，女，汉族，生于1987年6月28日，住四川省安县。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社与被申请人姚若曦申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，依法制作了（2021）川0704民督159号支付令，在送达期间多次与被申请人进行电话联系向其确认送达地址，电话均属于无人接听状态。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人姚若曦。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费238元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社负担。审 判 员  李 林二〇二一年八月九日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4515号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：李春波，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：李金兰，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：阆中华诚置业有限公司，住所地阆中市江南办事处阆剑路南津关，统一社会信用代码915113815582117982。法定代表人：杨彩虎，执行董事。委托诉讼代理人：郑涛、苟金华，四川源正律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告李春波、李金兰、阆中华诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋、被告阆中华诚置业有限公司的委托诉讼代理人苟金华到庭参加了诉讼，被告李春波、李金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金173250元、利息（含罚息、复利）5188.65元，并从2021年5月22日起至还款之日止按合同约定的标准计算利息、罚息、复利；3、判令被告李春波、李金兰向原告支付律师费7138元；4、判令被告阆中华诚置业有限公司对被告李春波、李金兰应当偿还的款项承担连带清偿责任；5、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年3月10日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告李春波、李金兰发放个人购置住房贷款270000元，贷款期限10年（120个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告阆中华诚置业有限公司对该笔贷款承担阶段性连带责任保证。被告李春波、李金兰以其购买的位于阆中市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告于2017年3月10日依约向被告发放了借款270000元。被告借款后未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金173250元（逾期借款本金15750元）、利息（含罚息、复利）5188.65元。原告催收无果。被告李春波、李金兰未作答辩。被告阆中华诚置业有限公司辩称，对被告李春波、李金兰借款提供阶段性连带责任保证无异议。从不动产信息查询情况显示，案涉预告登记的房屋已经登记在被告李春波、李金兰名下，依据合同约定，被告阆中华诚置业有限公司不应承担担保责任。本院审理查明的事实与原告主张的一致。庭审中另查明，被告李春波、李金兰购买的位于阆中市房屋已于2017年6月26日办理了房屋所有权首次登记，但至今尚未办理不动产证明。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故原告要求被告偿还下欠的借款本金173,250元（逾期借款本金15,750元）、利息（含罚息、复利）5188.65元及2021年5月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费7138元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽以购买的位于阆中市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，涉案房屋虽办理了所有权首次登记，但至今尚未办理房屋不动产登记，导致该房屋不具备办理抵押权登记条件，故原告要求就该涉案房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告阆中华诚置业有限公司自愿为被告李春波、李金兰借款本息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等提供阶段性连带保证责任，被告李春波、李金兰提供的抵押物至今未办理正式的抵押权登记手续，故被告阆中华诚置业有限公司应当对被告李春波、李金兰应偿还的款项(包括律师费)承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告李春波、李金兰于2017年3月10日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金157,500元立即到期。二、被告李春波、李金兰在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金173,250元（逾期借款本金15,750元）、利息（含罚息、复利）5188.65元及2021年5月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。三、被告李春波、李金兰在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费7138元。四、被告阆中华诚置业有限公司对被告李春波、李金兰应当偿还的款项（包括律师费）承担连带清偿责任。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1954元，由被告李春波、李金兰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月二十七日书记员  郑慧玲
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢595号叶巧梅、白银江：申请执行人叶巧梅与被执行人白银江民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初6453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白银江逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人叶巧梅向本院申请执行，请求被执行人白银江向申请执行人叶巧梅偿还借款120000元本金及利息，并承担案件受理费1350元。申请执行人叶巧梅向本院申请强制执行，但被执行人白银江至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人白银江银行存款与公积金存款共计96820元，申请执行人叶巧梅已领取上述案件款，剩余部分申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人白银江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5232号原告：谢静，男，汉族，1975年6月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：吕一桌，男，汉族，1975年03月03日出生，住云南省。本院在审理原告谢静与被告吕一桌买卖合同纠纷一案中，原告谢静于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢静申请撤回对被告吕一桌的起诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢静撤回起诉。案件受理费减半收取183元，由原告谢静自行负担。审判员 丁 萍二〇二一年八月二十六日书记员 钱婉莉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保483号申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：彭鹏乐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。被申请人：宜春市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：熊小平，系该公司执行董事。被申请人：熊小平，男，1970年5月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：刘会良，男，1975年3月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人江西五洲医药营销有限公司诉被申请人宜春市利达房地产开发有限公司、熊小平、刘会良民间借贷纠纷一案，申请人江西五洲医药营销有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜春市利达房地产开发有限公司、熊小平、刘会良在价值1,375万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西五洲医药营销有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人宜春市利达房地产开发有限公司、熊小平、刘会良1,375万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月六日书记员  蒋旺旺
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢510号申请执行人：马旭东，男，汉族。被执行人：李建华，男，汉族。被执行人：解喜梅,女,汉族。被执行人：马志海,男,汉族。被执行人：刘鑫,男,汉族。被执行人:王飞,男,汉族。申请执行人马旭东与被执行人李建华、解喜梅、马志海、刘鑫、王飞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03698号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的确定由被执行人李建华、解喜梅偿还申请执行人马旭东借款本金642252.80元及利息，偿还利息120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5840元，保全费5000元，共计10840元，被执行人马志海、刘鑫、王飞承担连带责任。但被执行人尚未履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月13日公告向被执行人李建华、解喜梅、马志海、刘鑫、王飞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月5日通过全国网络查控系统对被执行人李建华、解喜梅、马志海、刘鑫、王飞名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人李建华、解喜梅、马志海、刘鑫、王飞的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年5月30日轮候查封被执行人李建华名下登记位于定边县定边镇西环路西的房产一处（不动产权证号：XXXXX），查封期限为三年。4.于2021年5月28日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。5.于2021年6月8日通过线下调查，未发现被执行人李建华、解喜梅、马志海、刘鑫、王飞有住房公积金缴存信息。6.于2021年5月28日对被执行人李建华、解喜梅、马志海、刘鑫、王飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李建华、解喜梅、马志海、刘鑫、王飞名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十九日书记员  高 莉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1390号原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。法定代表人：邓中红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弓，男，该公司员工，特别授权。被告：李越飞，女，1985年9月25日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县。原告绵阳市长兴物业有限公司与被告李越飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2021年8月13日向本院申请撤回对被告李越飞的起诉。本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回对被告李越飞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十三日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月