wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执531号申请执行人：王某某，男，1982年12月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：王某某，男，1981年9月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，元宝区人民法院作出（2019）辽0602民初980号民事判决书：被执行人王某某偿还申请执行人王某某借款60600元，案件受理费1316元，执行费809元。本案在执行过程中于2021年4月2日向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，于2021年7月15日查询被执行人王某某所有的辽Ｆ×××××号车辆一台，因该车达到报废标准不予以查封。同时对被执行人的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查询,未查到被执行人有其它可供执行财产。本院于2021年6月23日对被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人王某某无其它可供处置的财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某有新的财产线索，申请执行人王某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执531号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二○二一年八月三十一日书记员陈丽丽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光辉，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进才，男，1962年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原审第三人：秦尚玉，男，1965年5月9日出生，汉族，住北京市宣武区。再审申请人李光辉因与被申请人王进才及原审第三人秦尚玉股权转让纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2021）鲁14民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李光辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 南审 判 员  王晓丽审 判 员  马丽华二〇二一年八月十八日法官助理  郝洪丽书 记 员  陈美玲
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5960号        原告：池争勇，男，1984年7月14日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。                被告：伊博，男，1984年5月10日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告池争勇与被告伊博民间借贷纠纷一案，原告池争勇于2021年8月18日向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款580000元，并支付利息6960元（暂计至2021年7月19日，以后利息按照月利率1.2％计算至实际给付之日止）；2．被告支付原告为实现债权所支付的律师费29000元；3．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：                2021年3月22日，原告池争勇与被告伊博签署《宁波永辰汽车销售服务有限责任公司股权转让协议》一份，约定由池争勇以580000元购买伊博持有的宁波永辰汽车销售服务有限责任公司35％的股权。协议签订后，池争勇将款项580000元整（大写：伍拾捌万元整）分别于2021年3月22日、3月30日通过银行转账全额支付给伊博，伊博于2021年3月30日出具收条一份。2021年6月19日双方签订借款协议一份，约定解除前述股权转让协议，并将该笔款项转换为被告向原告的个人借款，还款期限为2021年7月19日，月利率为1.2％，到期后一次性还本付息，逾期未还则按月利率1.2％计付逾期利息。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。                另查明，原告池争勇为主张上述借款，于2021年8月9日与北京盈科（宁波）律师事务所签订委托代理合同1份，由该所指定本案委托诉讼代理人任仁耀代理原告提起本案诉讼，为此，原告支出律师代理费29000元。                本院认为，本案原告陈述的借款事实，有双方签订的借款协议证明，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款协议书面约定的利息未超出法律规定，本院对原告主张的月利率1.2％予以计付。被告伊博未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年公布）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告伊博于本判决生效后十日内归还原告池争勇借款本金580000元，并支付利息6960元（暂计至2021年7月19日，以后利息按照月利率1.2％计算至实际给付之日止）；                被告伊博支付原告池争勇为实现债权所支付的律师费29000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9960元，减半收取4980元，由被告伊博负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王林    二○二一年八月三十日            代书记员夏慧迪
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执452号申请执行人：：严润平，男，生于1963年8月4日，汉族，山西省洪洞县人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，高中文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司，住所地梓潼县经开区书香街中段。统一社会信用代码：91510725066750242L。法定代表人：刘天军，总经理。本院在执行严润平与李文建、周娟、绵阳魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：1、支付剩余款项43000元；2、案件受理费438元、执行费545元由被执行人承担。本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。2021年4月25日、5月13日、8月2日依法进行总对总查控，查询到被执行人绵阳市魁星酒业有限公司无银行开户信息，被执行人李文建名下银行余额为0元且存在轮候冻结，二被执行人名下无不动产、车辆等财产。本院通过对被执行人李文建户籍地四川省射洪县调查了解，被执行人名下无可供执行财产。2021年8月2日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月二日书记员 梁小青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初2768号原告：曹妃甸区吉贵家政服务部，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇小康西里115号。经营者：李吉贵，男，1972年11月13日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：唐山曹妃甸海博实业有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦B座748室。法定代表人：陈玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦星，泰和泰（天津）律师事务所律师。曹妃甸区吉贵家政服务部与唐山曹妃甸海博实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告曹妃甸区吉贵家政服务部于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹妃甸区吉贵家政服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹妃甸区吉贵家政服务部负担。审 判 员 闫思琳二〇二一年八月九日法官助理 高国跃书 记 员 董文硕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2496号申请执行人：江苏必康新阳医药有限公司，住所地新沂市经济。被执行人：灌云康民医院，住所地连云港市灌云县。投资人：朱勇，该医院院长。申请执行人江苏必康新阳医药有限公司与被执行人灌云康民医院买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0381民初8881号民事调解书已发生法律效力,内容如下：一、灌云康民医院应支付江苏必康新阳医药有限公司货款72831.72元，此款由灌云康民医院于2021年3月12日前偿还20000元，于2021年4月12日前偿还20000元，于2021年5月12日前偿还32831.72元；如灌云康民医院有任一期未按上述期限足额履行还款义务，江苏必康新阳医药有限公司有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行，且灌云康民医院应支付江苏必康新阳医药有限公司违约金10000元；二、案件受理费减半收取计979元，由灌云康民医院负担（于2021年5月12日前随案款一并支付给江苏必康新阳医药有限公司）。因被执行人灌云康民医院未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏必康新阳医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年8月6日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83810.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2496号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏必康新阳医药有限公司发现被执行人灌云康民医院可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年八月二十七日书记员  马世昌
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初4104号原告：张驹春，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李昌玉，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张驹春与被告李昌玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告张驹春于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张驹春主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张驹春撤诉。案件受理费87.5元（已减半），由原告张驹春负担。审 判 员 周华健二〇二一年八月四日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。负责人：申巨，该行行长。被执行人：肖金槐，女，1968年2月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。被执行人：张甫田，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请执行被执行肖金槐、张甫田金融借款合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的(2020）湘0525民初2365号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0525执438号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二一年八月十七日书记员  刘煊熔
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执713号龙艾东、余条丽：本院执行的龙艾东申请余条丽离婚纠纷一案，经被执行人余条丽自动履行，执行金额10000元，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2651号上诉人（原审原告）：天津路宝丰汽车维修有限公司，住所地天津市开发区第六大街79号院内厂房。法定代表人：赵佳伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萌，天津益清（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕俊吉，男，1991年1月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上诉人天津路宝丰汽车维修有限公司因与被上诉人吕俊吉修理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津路宝丰汽车维修有限公司委托诉讼代理人李晓萌到庭参加诉讼。被上诉人吕俊吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。天津路宝丰汽车维修有限公司上诉请求：1．撤销一审判决发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人一审提交了被上诉人签字确认的维修费欠条，且与维修单相互印证，可以证明被上诉人欠付维修费的事实，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。吕俊吉未到庭应诉，未提交书面答辩意见。天津路宝丰汽车维修有限公司一审诉讼请求：1．判令被告支付原告汽车修理费人民币13340元，按照本金13340元年利率6%从2018年12月29日支付利息至实际付款日止；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交的维修单载明“客户名131××××2222，车牌浙Ｂ×××××，车型奔驰，材料费12140元。工时费1200元，应收金额13340元。”欠条载明“吕俊吉欠天津路宝丰汽车维修有限公司维修费13340元。车牌号浙Ｂ×××××，姓名吕俊吉230126199101080170，电话131××××2222，日期2018.12.28”。庭审中原告自认欠条中姓名后的“吕俊吉”、“230126199101080170”字样为吕俊吉书写，其余为原告公司员工书写。一审法院认为，原告应对合同成立及履行的基本事实承担举证责任。现原告提交的证据仅有维修单及欠条，维修单系原告单方出具，未有对方确认，一审法院对该证据不予采信。庭审中原告对于基本事实亦存在表述不清之处，仅凭原告提交的欠条不足以证明其事实主张，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：“驳回原告天津路宝丰汽车维修有限公司的全部诉讼请求。案件受理费162元，由原告天津路宝丰汽车维修有限公司负担”。本院二审期间，上诉人为证明其主张提交案外人张利与吕俊吉的微信聊天记录，并申请张利出庭作证。被上诉人吕俊吉未到庭发表质证意见，视为放弃对证据材料发表意见的权利。本院认为，上诉人提交的聊天记录与证人证言可以相互印证，本案对上述证据予以采信。本院二审期间查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的请求应提供证据予以证明，上诉人提交了被上诉人签名的欠条，涉案维修单对欠条上载明的金额予以了解释说明，且上诉人提交的微信聊天记录及证人证言亦可对被上诉人欠付维修费的事实予以佐证，因此，上诉人提交的现有证据材料可以证明被上诉人欠付上诉人维修费13340元的事实具有高度盖然性，本院对上诉人要求被上诉人支付13340元维修费的请求予以支持。本院二审期间，上诉人自愿放弃起诉请求中利息的主张，系当事人对自己权利的处分，本院予以照准。综上，上诉人天津路宝丰汽车维修有限公司的上诉请求，部分成立，本院予以支持；一审法院判决不妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13895号民事判决；二、被上诉人吕俊吉本判决生效之日起十日内给付上诉人天津路宝丰汽车维修有限公司维修费13340元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费162元，二审案件受理费162元，公告费500元均由被上诉人吕俊吉负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 张凌志审判员 王同顺二〇二一年八月四日书记员 王雯月
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3924号        原告：台州市黄岩子凡模具设计有限公司，统一社会信用代码913310030816721740。住所地：台州市黄岩区北城街道坎头张村16号。                法定代表人：杨永本，执行董事。                委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。                被告：台州典博模塑有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G2FC48。住所地：台州市黄岩区新前街道民兴路158号。                法定代表人：陶继伟。                本院在审理原告台州市黄岩子凡模具设计有限公司与被告台州典博模塑有限公司为委托合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉。                本院认为：原告台州市黄岩子凡模具设计有限公司以被告台州典博模塑有限公司已付清款项为由申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告台州市黄岩子凡模具设计有限公司撤回起诉。                案件受理费550元，减半收取275元，由原告台州市黄岩子凡模具设计有限公司负担。                    审判员刘宇鸣    二○二一年八月三十一日            代书记员郏慧英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1348号原告：廖某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：文嘉丽，湖南雁京律师事务所律师。被告：谢某，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告廖某某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖某某撤回起诉处理。审判员  王小卉二〇二一年八月二十七日书记员  杨丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2225号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：蒋小波本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人蒋小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋小波存款人民币5745.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执7251号姬中建、章春光：关于姬中建申请执行章春光劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2514号上诉人（原审原告）：王世礼，男，1956年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：蔡江**，贵州八辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘州兴成学校，住所地：贵州省盘州市红果街道月亮山社区，统一社会信用代码：52520222785455450L。法定代表人：王鑫，董事长。特别授权委托诉讼代理人：舒华，男，系该学校校长。特别授权委托诉讼代理人：董卓，男，系该学校员工。原审第三人：罗奇江，男，1960年3月21日，布依族，住贵州省盘州市。上诉人王世礼因与被上诉人盘州兴成学校、原审第三人罗奇江服务合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初3568号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人王世礼预交的二审案件受理费8398元予以退回。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月二十六日法官助理 张 冰书 记 员 杨梦虹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执451号申请执行人：刘某甲，男,汉族，住陕西省西乡县。被执行人：刘某乙，男,汉族，住陕西省城固县。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初821号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某甲于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行标的10970元及利息。本院在执行过程中，因被执行人刘某乙下落不明，申请执行人也提供不出其他联系方式，本院以公告的形式向被执行人刘某乙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经“总对总”网络查询，被执行人刘某乙名下无车辆，仅有的6000余元银行存款已被本院另案冻结，经系统查询及传统调查，被执行人刘某乙外债较大，在执案件较多且均未执结，经电话联系申请执行人，申请执行人刘某甲后期拒接电话，现本案执行期限将至且暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执451号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 王志权审判员 丁新华二〇二一年八月二日书记员 郑清云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4577号申请执行人：李小梅，女，1983年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：新疆宜众建筑装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路45号小区阳光雅居门面。    法定代表人：金融，该公司总经理。    本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初561号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42，861.58元，执行费543元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年八月五日书记员    高博翔
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执1001号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人邓剑飞罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初187号刑事判决书。经查，被执行人邓剑飞主动缴纳了罚金1万元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
山东省济南市历城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0112执恢1086号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：孙祥军，男，1968年4月25日出生，汉族，铁通公司员工，户籍所在地山东省泗水县，住山东省济南市天桥区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孙祥军信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7751号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙祥军应于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金54418.67元、利息、手续费501.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元。因孙祥军未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，执行案号（2020）鲁0112执1210号，该案查无可供执行财产终结本次执行程序，后发现孙祥军有可供执行财产，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请恢复执行，本院于2021年8月6日立案执行。在执行过程中，孙祥军全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7751号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7751号民事判决书所确定的义务执行完毕。二〇二一年八月二十四日
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1284号原告：李杏点，女，1989年12月10日出生，汉族，住肃宁县。被告：刘浩，男，1983年11月11日出生，汉族，住肃宁县。被告：胥冰，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘磊，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省长葛市。李杏点与刘浩、胥冰、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李杏点于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杏点撤诉。案件受理费1,384元，由原告李杏点承担。审判员  李京华二〇二一年八月十二日书记员  刘 晴
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0422民初3865号原告：方卫星，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：任国久，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。原告方卫星与被告任国久民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方卫星到庭参加诉讼，被告任国久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方卫星向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金60000元及2015年1月至2021年1月利息63900元（按月息1.5分计息），本息合计123900元，并息随本清；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在一起承包工程认识。2015年，被告因资金周转不灵从原告处借款60000元，并约定利息为月息1.5分，原告以现金交付，被告当时就出具了借条。2021年1月，原告找到被告，被告就下欠的本金和71个月的利息重新出具了借条，并约定在2021年端午节前付清。但是，原告找被告催要，被告均以各种借口拒不支付。为此，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告方卫星为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件。证明：原、被告身份情况及诉讼主体资格。二、借条原件一份。证明：被告于2021年1月23日向原告出具123900元借条一张，约定了还款期限及利息为月息1.5分。被告任国久未作答辩，未向本院提交证据。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举一号证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院予以认定；关于原告所举的二号证据，根据庭审中查明的事实，被告于2015年1月份向原告借款60000元，并约定月息1.5分；2021年1月23日，双方对借款本金及利息进行结算，共计71个月，借款本金60000元，利息为60000元×0.015元/月×71月=63900元。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后的利息应以一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算。因此，本院在此支持的利息为：2015年1月至2020年8月19日共66个月，按月息1.5分计算利息为60000×0.015元/月×66月=59400元；2020年8月20日至2021年1月23日共5个月，按年利率15.4%计算利息为60000×0.154元/年×5/12=3850元。综上，本院对本息合计123250元予以支持。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告在一起承包工程时认识。2015年1月份，被告因资金周转向原告借款60000元，并约定利息为月息1.5分，原告以现金交付，被告当时就出具了借条。2021年1月23日，原告找到被告结算本息，被告就下欠的60000元本金和71个月的利息重新出具了借条，并约定利息及还款期限。嗣后，原告找被告催要，被告均以各种借口拒不支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任国久从原告方卫星处借款，有在案证据予以确认，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告任国久应当偿还借款的义务。关于原告要求被告任国久偿还借款本息合计123900元的诉求，在证据分析与认定部分已作论述，本院依法支持123250元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后的利息应以一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国久于本判决生效之日起十日内偿还原告方卫星借款123250元及利息，利息以60000元为基数，自2021年1月24日起按年利率15.4%计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告方卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1389元，由被告任国久承担1380元，由原告方卫星承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 王安政二〇二一年八月三十日法官助理 张 凯书 记 员 周 涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执5039号申请执行人：彭毅，女，1992年5月2日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：蔡恒,男性,1988年11月2日出生,住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人彭毅依据已经发生法律效力的本院（2021）黔0302民初3862号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人偿还申请执行人借款795000元及利息（按照判决书确定的义务计算）；2、承担案件受理费5900元、保全费4520元；3、缴纳本案执行费10350元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下现有部分房产，但系轮候查封本案暂不能处置。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0302民初3862号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月二日书记员  张 瑜
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保368号申请人：章雯漫，女，1974年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：熊永昌，男，1991年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告章雯漫与被告熊永昌离婚后财产纠纷一案，申请人章雯漫于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊永昌的银行存款103,820或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4360号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人章雯漫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人熊永昌的银行存款103,820元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保368号申请人：章雯漫，女，1974年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：熊永昌，男，1991年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告章雯漫与被告熊永昌离婚后财产纠纷一案，申请人章雯漫于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊永昌的银行存款103,820或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4360号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人章雯漫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人熊永昌的银行存款103,820元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保64号之一申请人：付江鹏，男，1995年12月5日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：黄明珠，女，1998年1月11日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：黄诗照，男，1973年11月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：李昆霞，女，1977年1月7日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1809号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人黄明珠、黄诗照、李昆霞名下存款146000元。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄明珠、黄诗照、李昆霞名下存款146000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二一年八月十六日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保64号之一申请人：付江鹏，男，1995年12月5日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：黄明珠，女，1998年1月11日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：黄诗照，男，1973年11月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：李昆霞，女，1977年1月7日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1809号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人黄明珠、黄诗照、李昆霞名下存款146000元。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄明珠、黄诗照、李昆霞名下存款146000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二一年八月十六日书记员 马 雪 芳
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2547号        原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋甬临路2号。                负责人：杨洋，该支行行长。                委托诉讼代理人：方旖旎，该支行员工。                被告：周德海，男，1981年8月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                本院在审理原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行与被告周德海信用卡纠纷一案中，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周德海的起诉。                本院认为，原告申请撤回对被告周德海的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行撤回对被告周德海的起诉。                案件受理费560元，减半收取280元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行负担。                    审判员杨廷能    二○二一年八月六日            代书记员郑宇佳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6620号原告：周延，男，1987年3月22日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：杨旺，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹭，上海源杰律师事务所律师。被告：上海草阁文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢敏。原告周延与被告上海草阁文化传媒有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序。2021年8月25日，原告周延以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告周延申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周延撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周延负担。审判员 王 英书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14943号申请执行人：霍燕萍，女，汉族，1982年8月14日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：广东岭君商业运营有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座14层1401单元。统一社会信用代码：91440604071850731M。法定代表人：江林峰。被执行人：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座7层702单元。统一社会信用代码：91440604338233215F。法定代表人：虞鹏。本院在执行霍燕萍申请执行广东岭君商业运营有限公司、佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2021）粤06民终9845号民事调解书中，被执行人广东岭君商业运营有限公司与申请执行人霍燕萍协商一致，达成执行和解协议（内容详见执行和解协议），并缴纳案件执行费1405元。申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执14943号案的执行。若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  黄**日审判员  陶 亮二〇二一年八月十六日书记员  陈晓豪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初2469号原告：高建华，男，汉族，1977年11月25日出生，住保定市莲池区。委托代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。被告：保定福堡房地产开发有限公司，住所地保定市复兴西路77号。法定代表人：孙阳，该公司董事长。委托代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。本院在审理原告高建华与被告保定福堡房地产开发有限公司为不动产登记纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤回对被告保定福堡房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高建华撤回对被告保定福堡房地产开发有限公司的起诉。案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告高建华负担。审判员 李 娜二〇二一年八月十六日书记员 韩晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初4474号原告：陈昕海，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：邓天霞，女，1978年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告陈昕海与被告邓天霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕海，被告邓天霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昕海向本院提出诉讼请求：1.判决邓天霞立即偿还陈昕海借款本金伍万元。2.判决邓天霞承担本案的诉讼费。因邓天霞在开庭前已还款20000元，陈昕海当庭变更第一项诉讼请求金额为30000元。邓天霞辩称：这钱是陈昕海想我和他在一起的时候给我的，当时给我的时候是认为我经济不好，认为把钱给我了我就会答应和他交往，后来我拒绝他了他就马上要钱，我觉得他做的太绝了。经审理查明，本院确认以下事实：陈昕海与邓天霞系朋友关系。2021年7月9日，陈昕海以支付宝转账方式向邓天霞出借50000元用于偿还个人信用卡。之后，经陈昕海催讨邓天霞未予偿还，以致成讼。邓天霞于开庭审理前向陈昕海偿还20000元，现尚欠30000元借款未还。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、微信聊天记录截图、支付宝转账截图等证据在卷佐证。本院认为，陈昕海向邓天霞提供借款，并有转账记录为据，据此双方之间成立民间借贷关系。邓天霞收到借款后，经陈昕海催告邓天霞在偿还20000元借款后再未偿还，故对陈昕海要求邓天霞偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。邓天霞辩称上述款项系双方交往期间陈昕海赠与其的主张，因其未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：邓天霞于本判决生效之日起十日内向陈昕海偿还借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由邓天霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 曾淑芳二〇二一年八月二十七日法官助理 裴国芳书 记 员 黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执717号申请执行人：林兵，男，汉族，1960年8月13日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人：盛叶芳，女，汉族，1937年6月4日出生，住陕西省三原县。被执行人：李正宏，男，汉族，1980年11月18日出生，现住甘肃省敦煌市。申请执行人林兵、盛叶芳与被执行人李正宏机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执717号立案执行，执行标的117511元。本案在执行过程中，被执行人李正宏已给付林兵、盛叶芳6000元，随后双方当事人自愿达成执行和解协议。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下：终结（2019）甘0982民初2369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞军铎二〇二一年八月十二日法官助理 程康乐书 记 员 王幸斐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2944号之一申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。法定代表人：崔丽娟。被执行人：张贵富，男性，汉族，住台湾地区嘉义市东区中央里6邻中山路186号。被执行人：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地台湾地区嘉义市东区中央里6邻中山路186号。法定代表人：萧淑蕊。关于申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与张贵富、嘉年华（天津）国际有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)津0116民初4631号民事判决书生效后，被执行人董建茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行向本院申请执行，要求被执行人张贵富、嘉年华（天津）国际有限公司偿还申请人本金2280000元、欠款利息41630.81元、截至2020年3月2日止的逾期利息547473.6元，及自2020年3月3日起至实际偿付之日的逾期利息律师代理费10000元，案件受理费29833元，并及支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张贵富、嘉年华（天津）国际有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张贵富、嘉年华（天津）国际有限公司列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年；轮候查封被执行人张贵富（台湾居民来往大陆通行证:Ｑ120385142）名下位于天津经济技术开发区的房产，查封期限为三年，自2021年3月2日起至2024年3月1日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行共申请债权2908937.14元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)津0116民初4631号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月二日法官助理 邵学谦书 记 员 范苗华天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2944号之一申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。法定代表人：崔丽娟。被执行人：张贵富，男性，汉族，住台湾地区嘉义市东区中央里6邻中山路186号。被执行人：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地台湾地区嘉义市东区中央里6邻中山路186号。法定代表人：萧淑蕊。关于申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与张贵富、嘉年华（天津）国际有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)津0116民初4631号民事判决书生效后，被执行人董建茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行向本院申请执行，要求被执行人张贵富、嘉年华（天津）国际有限公司偿还申请人本金2280000元、欠款利息41630.81元、截至2020年3月2日止的逾期利息547473.6元，及自2020年3月3日起至实际偿付之日的逾期利息律师代理费10000元，案件受理费29833元，并及支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张贵富、嘉年华（天津）国际有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张贵富、嘉年华（天津）国际有限公司列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年；轮候查封被执行人张贵富（台湾居民来往大陆通行证:Ｑ120385142）名下位于天津经济技术开发区的房产，查封期限为三年，自2021年3月2日起至2024年3月1日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行共申请债权2908937.14元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)津0116民初4631号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月二日法官助理 邵学谦书 记 员 范苗华
河北省保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执2459号关于申请执行人唐帆申请执行王金虎、邱大双、北京建磊国际装饰工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初3663号民事判决书已经发生法律效力，现本案已按照生效法律文书全部履行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2030号原告：吉林省乐邦物业有限公司。法定代表人:张丽会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司副经理。被告：肖建智，男，1964年8月17日出生，住洮南市。原告吉林省乐邦物业有限公司与被告肖建智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告吉林省乐邦物业有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省乐邦物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省乐邦物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由吉林省乐邦物业有限公司负担。审判员  李斌二〇二一年八月六日书记员  丁杨
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2022民初2327号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码：914403005956511439。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。被告：尹向东，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。原告富德财产保险股份有限公司与被告尹向东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年8月11日，富德财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按富德财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费876元，减半收取计438元，由富德财产保险股份有限公司负担。审判员  官远胜二〇二一年八月十一日书记员  刘源源四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2022民初2327号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码：914403005956511439。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。被告：尹向东，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。原告富德财产保险股份有限公司与被告尹向东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年8月11日，富德财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按富德财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费876元，减半收取计438元，由富德财产保险股份有限公司负担。审判员  官远胜二〇二一年八月十一日书记员  刘源源
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执1039号唐建平：本院执行的被执行人唐建平罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执1039号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终3518号上诉人（原审被告）：俞刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：翟贺峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住霸州市。委托代理人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。上诉人俞刚因与被上诉人翟贺峰民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2021）冀1081民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞刚上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、双方的合同是入股，共担风险，盈利后分红，不是借款。2、被上诉人作为股东，有出资义务，但不一定参与经营。本案的协议书是被上诉人找律师写好后让上诉人签字。根据一审的庭审，以及双方的聊天记录，被上诉人对经营情况是比较关心的。虽然有时候被上诉人本人并不在厂里，但是通过微信对经营情况进行了解，发出建议，实际上这就参与到实际经营，只不过是参与度多少的问题。所以，原审认为被上诉人对资金用在何处一无所知的认定是不对的，在2020年上半年，熔喷布的价格比较昂贵，200万元实际上也买不了多少。另外一审认为对分红以及违约金的认定可以视为利息的认定，这里一审法院混淆了概念，本案的分红是以利润为基数的。审：下面由被上诉人针对上诉人的上诉请求及理由进行答辩。翟贺峰答辩称，俞刚向被上诉人提出借款，不是共同投资、共同经营、共担风险，协议约定被上诉人只负责出资，不参与经营。被上诉人没有成为股东，双方不是合伙或有限公司。协议书是上诉人起草的。当时口罩的经营是非常红火的，所以双方才签订了涉案协议书。如果说存在合同陷阱，那也是上诉人给被上诉人设计的陷阱，就是为了套取被上诉人的资金，更应该作出对上诉人不利的理解和认定。从协议内容看，从始至终没有提到共担风险的内容，结合协议书上下文和全部内容明显显示是被上诉人提供资金给上诉人周转使用，并按月分红，按期收回资金，并且明确约定被上诉人不参与经营管理。双方偶尔微信联系，也是被上诉人为了保证自己的资金和应得的分红进行沟通了解，并没有涉及到对上诉人企业的经营管理，上诉人的企业是在双方签订协议以前已经存在并且经营着，被上诉人既不是股东也不是合伙人。翟贺峰向一审法院起诉请求：被告返还原告借款200万元及利息。一审法院认定事实：被告经营五条口罩生产线，因周转资金紧张，原告通过中间人俞勋强与被告认识，2020年4月17日原、被告双方签订了一份入股分红协议书，协议书约定，原告出资200万元入股被告的五条口罩生产线，被告每月30日前给原告按照净利润百分之十分红，原告只负责出资，不参与日常生产经营决策，生产经营由被告自行做主，被告在口罩以外发展业务，原告同样享有百分之十的分红权利，如被告不按照约定支付原告分红款，原告可以立即要求被告退还200万元出资款，并需支付以200万元为基数百分之百的违约金。原告于当日将200万元款项转给俞勋强，俞勋强当天将200万元转给了被告俞刚。协议签订后，原告催促被告健全账目管理，并要求分红，但是被告至今没有给原告分红款，也未退还该款。原告认为：原告义务是提供资金，权利是收取分红，并没有共同经营，共担风险的相关约定，该协议内容符合借款的法律要件，不应认定为合伙协议。被告认为：本案不是民间借贷，系合伙或投资，口罩生产线因为形势变化及政策变化经营非常困难，也没有盈余，如果双方对于投资和合伙提前终止，需要进行清算。但被告未提交账目及清单。一审法院认为:原、被告争议的焦点是原告转给被告的200万元款项的性质，是合伙合同还是借款合同。《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共但风险的协议。原、被告签订的入股分红协议书，只约定了原告翟贺峰的出资及分红利益，没有约定共担风险，显然不符合法定合伙合同的特征。实际运作过程中，原告给被告转款200万元后，原告没有参与经营管理，对被告经营状况及200万元款项用在何处一无所知，也不符合合伙合同规定。双方约定，如被告不按照约定支付原告分红款，原告可以立即要求被告退还200万元出资款，并需支付以200万元为基数百分之百的违约金。因此，本案的实质应认定为借款合同。故对原告要求被告返还200万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对分红及违约金的约定，可视为对利息约定，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院确定自2020年4月17日至借款付清之日，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第九百六十七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告俞刚于本判决生效后十日内返还原告翟贺峰借款本金200万元；并以200万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，支付原告自2020年4月17日至借款付清之日的利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告俞刚承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，双方的《入股分红协议书》约定被上诉人只负责出资，不参与经营和决策，双方没有提到风险问题，因此，双方的协议名为入股，实为借贷。综上所述，俞刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,800.0元由上诉人俞刚负担。本判决为终审判决。审判长  柴秋芬审判员  罗丕军审判员  崔玉水二〇二一年八月九日书记员  张海钰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8364号之一申请执行人：佛山市立生纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：南昌菲岚特纺织品有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。一、案件基本情况关于佛山市立生纺织有限公司与南昌菲岚特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初4536号民事调解书已于2021年3月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，南昌菲岚特纺织品有限公司应向佛山市立生纺织有限公司支付货款180594.65元及利息（以未支付余款为基数，从2020年9月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），支付迟延履行期间的债务利息（以180594.65元为基数，自2021年4月1日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。因南昌菲岚特纺织品有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，佛山市立生纺织有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，案件执行费2748元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人南昌菲岚特纺织品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本案诉讼阶段冻结了被执行人南昌菲岚特纺织品有限公司名下的交通银行南昌南莲支行账户36×××50。其后，本院冻结了被执行人南昌菲岚特纺织品有限公司名下的江西银行南昌县莲塘支行账户79×××15；扣划了该司名下的银行存款1721.85元，该款用于清偿本案执行费。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人南昌菲岚特纺织品有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意案件终结本次执行程序。三、限制、处罚情况本院已向被执行人南昌菲岚特纺织品有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8364号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年八月三日书记员  谢洁仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初12315号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱正国，董事长。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易利，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙湘常建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴合村木塘组廖向私宅。法定代表人：廖向。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告长沙湘常建材贸易有限公司（以下简称长沙湘常公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长沙银行的委托诉讼代理人殷倩到庭参加诉讼，被告长沙湘常公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告长沙湘常公司偿还原告借款本金117630.91元、利息4067.9元、罚息1433.47元、复利94.97元，合计123227.25元（利息暂计算至2021年6月11日止，此后利息按合同约定的标准自2021年6月11日计算至还清之日止）；2、判令被告长沙湘常公司支付原告为实现债权而支出的律师费3696.82元；3、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，被告长沙湘常公司与原告签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，向原告申请授信额度118000元，年利率10.7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，授信额度的使用期限自2019年11月8日至2020年11月8日，还款方式为到期还本，按月付息。原告于2020年6月1日向被告发放两笔贷款，金额分别为50000元和68000元，借款期限自2020年6月1日至2020年12月1日。借款到期后，被告长沙湘常建材贸易有限公司仍未偿还上述借款本息，截至2021年6月11日，已拖欠原告借款本息123227.25元，经原告催收未果。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告长沙湘常公司未做答辩。经审理查明：2019年11月18日，原告长沙银行（乙方、贷款人）与被告长沙湘常公司（甲方、借款人）签订了电子版《长沙银行“快乐e贷-税e贷”综合授信额度合同》（网贷版），主要约定：第三条甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为118000元；第五条额度有效使用期限自2019年11月8日起至2020年11月8日止，单次借款以借款人签订的借款借据作为有效凭证，本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致，以借据记载的为准；第七条在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度，本合同约定的借款金额与借据所载金额不一致时，以借据记载的金额为准；第十三条借款人可在贷款额度及贷款期限内，通过贷款人网上银行等电子渠道自助支用贷款；第四十二条合同履行中如发生争议，协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2020年6月1日，长沙银行与长沙湘常公司签订了两份《快乐e贷-税e贷借款借据》，约定长沙湘常公司分别向长沙银行借款50000元、68000元，借款期限均为自2020年6月1日至2020年12月1日，年利率均为10.7%。后长沙银行向长沙湘常公司发放了贷款118000元。截至2021年6月11日，长沙湘常公司尚欠长沙银行借款本金117630.91元、利息4067.9元、罚息1433.47元、复利94.97元。长沙银行催讨无果，诉至本院。以上事实，有原告提交的《长沙银行“快乐e贷-税e贷”综合授信额度合同》《快乐e贷-税e贷借款借据》、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告长沙银行与被告长沙湘常公司签订的涉案《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷-税e贷借款借据》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立、有效。双方均应按照约定履行各自的义务。涉案贷款已到期，长沙湘常公司未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对长沙银行要求长沙湘常公司偿还借款本金117630.91元及利息4067.9元的诉讼请求予以支持。关于罚息及复利，由于双方并未对罚息和复利进行约定，故本院不予支持，此后的利息以实际欠付本金为基数，按照年利率10.7%的标准继续计算至实际清偿之日止。另，原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3696.82元，无证据证明实际发生，本院不予支持。长沙湘常公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告长沙湘常建材贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还借款本金117630.91元，利息4067.9元（利息暂计算至2021年6月11日，此后的利息以实际欠付本金为基数，按照年利率10.7%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1419元，由被告长沙湘常建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月二十三日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2431号之一被执行人：殷震宇,男,汉族，1971年1月14日出生,住安徽省六安市裕安区。本院在执行被执行人殷震宇民间借贷纠纷一案中过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，国家规费受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月三十日书记员 汤      瑞
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2109号原告：韩迎新，女，1979年11月27日出生，蒙古族，住镇赉县。被告：何水生，男，1971年8月15日出生，汉族，住镇赉县。原告韩迎新与被告何水生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。韩迎新向本院提出诉讼请求：1.请求判令何水生给付购车款150000.00元及利息；2.由何水生承担案件受理费。本院经审查认为，韩迎新所诉何水生身份信息、住所信息不明确，不具备起诉法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩迎新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李斌二〇二一年八月二十五日书记员  丁杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15291号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，该行总经理。委托诉讼代理人:曾卫军，该行客户经理。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:朱某某，男，1992年10月8日出生，汉族，住所地湖南省攸县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某向原告支付欠款本息8512.68元，包括本金7800元，利息491.65元，罚息221.03元（暂计至2021年5月24日，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至清偿日止）；2、判令被告朱某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用（含财产保全费等）。事实与理由：原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告朱某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2020年1月17日，被告朱某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部签订一份编号为44020200118368407447的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告提供总额为人民币7800元贷款额度，贷款额度有效期间从2020年1月17日至2021年1月17日止。合同约定，贷款利率为固定利率，按年利率6.2%计算利息，合同项下借款约定还款日即为借款额度到期日，逾期罚息利率为贷款利率上上浮50%。借款人出现违约情形,贷款人有权解除合同、要求被告偿还借款本息、要求借款人承担实现债权的全部费用。二、2020年1月17日，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告未能及时足额偿还债务,遂成本案讼争。截至2021年8月25日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额7800元，利息491.65元，罚息424.96元。三、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼,代理费计1600元。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告未能及时足额偿还债务，已构成违约，诉争合同已经到期，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的经济承受能力等因素，本院酌情按425元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金余额7800元，利息491.65元，罚息424.96元(暂计算至2021年8月25日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；二、朱某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部为实现债权所产生的律师费425元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计26元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周明二〇二一年八月二十六日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3368号申请执行人：令狐昌碧，男，1972年1月7日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：秦祖华，男，1983年12月11日生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特694号民事裁定书，受理的令狐昌碧申请执行秦祖华合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人37920元，并承担案件执行费455元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有少量银行存款，本院已划拨2624.79元给申请执行人；无车辆登记信息；无工商登记信息；通过遵义市不动产登记事务中心查询，无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特694号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十八日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1302执7203号申请执行人:隽方龙,男,汉族,1988年12月28日生,住山东省临沂市河**。被执行人：山东立方环境工程有限公司,住济南市高新区工业南路**丁豪广场**楼****,统一社会信用代码9137010066486141XY。法定代表人:朱风宏,经理。本院依据生效的(2020)鲁1302民初5379号民事判决书,在执行申请执行人隽方龙与被执行人山东立方环境工程有限公司劳动争议一案中,在执行立案前,被执行人山东立方环境工程有限公司已履行完毕,现申请执行人隽方龙向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定,裁定如下:终结对(2020)鲁1302民初5379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管晓蒙审判员  程 玉审判员  李艾忠二〇二一年八月二十日书记员  刘贵豪
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0523民初993号原告：付波，男，1993年1月11日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：施飞飞，浙江佐钊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。被告：曾勇，男，1994年3月15日出生，汉族，住慈溪市。付波与曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。付波及其委托诉讼代理人施飞飞到庭参加诉讼，曾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付波向本院提出诉讼请求如下：1．曾勇立即归还借款341200元；2．本案诉讼费由曾勇承担。本院经审理认定，曾勇曾于2019年7月向付波借款，在付波表示没有钱可以出借后，要求付波从两个贷款机构帮其贷款，承诺贷款由其归还。2019年7月16日，付波（甲方）与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（乙方）、上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第二分公司（丙方）签订《信息咨询及还款管理服务协议》，协议约定甲方具有小额融资需求，向中国光大银行股份有限公司申请借款237500元，并因该借款向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保个人贷款保证保险，乙、丙方负责协助甲方进行借款相关文件材料整理和报送等事项；该借款自2019年7月16日开始，分36期还清，按照每月17日归还等额本息7346.89元的方式还款。协议还约定逾期还款责任、提前还款的权利义务、保险费用及保险相关权利义务等内容。该协议后附保单，载明保险费用为83500元，保险金额为264488.04元。2019年7月17日，付波账户汇入154000元，其于当日取现交付给曾勇。2019年7月25日，付波在“借悦”APP办理申请借款，借款协议首页显示借款本金为82000元，借款利息为年利率6％，借款到期日为2022年7月25日，还款方式为每月25日归还等额本息2494.60元等内容。2019年7月26日，付波账户汇入78821.56元，随即被扣除31100.56元，付波将其余款项经支付宝转给曾勇。曾勇于当日出具借款说明一份，确认因资金周转和归还案外人汪斌斌所需，让付波从“阳光银行”和“借悦”APP分别借款237500和82000元，承诺不影响付波征信的前提下，每月按时归还本金和利息，如付波需银行贷款，其全部归还本金利息。汪斌斌作为见证人在借款说明上签名。此后，曾勇于2019年8月15日汇入付波账户7400元用于归还光大银行借款，于8月19日汇入付波账户2500元用于归还“借悦”APP的借款。2019年8月25日，曾勇出具借条给付波，确认向付波借款350000元，并承诺于2020年2月15日前还清。汪斌斌作为见证人在借条上签名。借条出具后，曾勇于2019年9月20日、10月19日、11月6日、11月19日分别转账给付波2500元、2500元、800元、3000元用以归还“借悦”APP的借款，此后未再交付过付波款项或直接归还光大银行、“借悦”APP的借款。付波按月归还上述借款至今，向曾勇催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，从原告提供的证据来看，曾勇向付波借款之事实清楚，在借条出具后，曾勇归还过8800元，则尚欠的341200元应按其承诺的还款时间按约履行还款义务。现曾勇在付波诉至本院后仍未归还借款，其行为已构成违约，应履行归还借款的义务。综上，原告的合理主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾勇于本判决生效之日起十日内归还付波借款本金341200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，公告费650元，均由曾勇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 笑人民陪审员  谈立生人民陪审员  李水荣二〇二一年八月五日书 记 员  王科惠
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初206号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人郭大鹏，男，1977年3月24日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市河西区，住所地天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月7日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉〔2021〕20号起诉书指控，2020年11月24日1时许，被告人郭大鹏酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××黑色迈腾牌小型轿车，沿快速路红桥区西青道路段由东向西行驶至西青道地道西侧出口处时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队民警查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定：被告人郭大鹏血液中乙醇含量为107mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭大鹏构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人郭大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭大鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭大鹏醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。郭大鹏到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蔡 江二〇二一年八月十七日书记员 史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1622号之一申请执行人：尹必明，男，汉族，1973年11月5日生，住泰兴市。被执行人：丁其斌，男，汉族，1981年4月15日生，住泰兴市。关于申请执行人尹必明与丁其斌买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月27日作出的（2012）泰黄民初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁其斌于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人尹必明煤气款7250元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人丁其斌负担。（此款申请执行人已垫付，由被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年12月26日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因被执行人在本院督促履行期间未能自动履行，本院于2021年3月16日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月17日，本院向被执行人丁其斌邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所地送达上述文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月16日、5月17日、6月9日、7月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月17日冻结被执行人丁其斌名下银行存款账户2个，冻结期限为十二个月(均余额不足），于2021年6月9日依法划拨其银行1577.51元，款经分配，扣缴执行费后本案申请执行人得款1102.51元，该款项已发还给申请执行人；向公安部车辆管理系统查询及江苏省不动产登记中心查询，均未能发现被执行人丁其斌名下房产、车辆登记信息。3.2021年5月17日，本院依法将被执行人丁其斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁其斌发出限制消费令，限制被执行人丁其斌实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被执行人丁其斌住所地泰兴市××界镇湖头村××号进行调查，未发现被执行人丁其斌下落和其他可供执行的财产。另据周围邻居及村委会工作人员反映，丁其斌在外务工；家里只有其父母及儿子在家。后被执行人丁其斌父亲丁永寿接受本院谈话称被执行人在外打工已几年未回家；之前用的号码已停机，不清楚被执行人下落；丁其斌儿子亦是由其夫妻抚养。5.2021年7月23日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），已扣划被执行人名下银行存款1577.51元，该款经分配本案申请执行人得款1102.51元外，未查控到被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人丁其斌发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0007号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十七日书记员  祝 琪
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22493号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：高成伟，男，2002年08月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告高成伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告高成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4446元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年2月5日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费648.82元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年1月6日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为iPhone6sPlus 玫瑰金32G，租期9个月，每月租金494元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告高成伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为iPhone6sPlus 玫瑰金32G，商品总价值2999元，租期9个月，每月租金494元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月6日前，第一次付租日2019年2月6日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费648.82元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4346元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4346元为基数，自2019年2月7日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费648.82元，本院予以支持。被告高成伟无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高成伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4346元；二、被告高成伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4346元为基数，自2019年2月7日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告高成伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费648.82元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告高成伟负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4728号申请人：张翠红,女,1973年3月18日出生,汉族,住济南市莱芜区寨里镇燕家汶村村民委员会。被申请人：济南市莱芜区寨里镇燕家汶村村民委员会，住所地：济南市莱芜区寨里镇燕家汶村。法定代表人：张公顺，村主任。申请人张翠红诉被申请人济南市莱芜区寨里镇燕家汶村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请人张翠红向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑瑞琦二〇二一年八月二十日法官助理 李金梅书 记 员 景 芸
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1547号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地株洲市人民中路15号。法定代表人：李祖钰。被告：黄文勇，男，汉族，1969年1月4日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市保障性住房服务中心诉被告黄文勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。原告株洲市保障性住房服务中心未在七日之内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市保障性住房服务中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 华二〇二一年八月三十一日法官助理  陈霆霆书 记 员  谭 韶
浙江省建德市人民法院民事裁定书（2021）浙0182民初2959号        原告：杨建红，男，公民身份号码XXX，汉族，住江西省抚州市金溪县。                委托诉讼代理人：马加强，建德市红枫法律服务所法律工作者。                被告：江苏文玉石材有限公司，住所地江苏省南通市如东县长沙镇港城村九组，统一社会信用代码91320623MA1MRACW1N。                法定代表人：陈文文。                被告：徐明伟，男，公民身份号码XXX，汉族，住安徽省金寨县。                原告杨建红与被告江苏文玉石材有限公司、徐明伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨建红在诉讼过程中申请撤回对被告江苏文玉石材有限公司、徐明伟的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杨建红撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建红负担。                    审判员花林昌    二〇二一年八月二十六日            书记员郭有芳
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初255号            公诉  机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本  情况                  被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地衡阳市蒸湘区，住址同上。因吸食毒品于2015年7月18日被政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；于2017年3月8日又被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日被刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。2021年8月31日经本院决定，同日被执行逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              衡石检刑诉〔2021〕40号                  指控事实              2021年3月10日1时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶小车,沿本市石鼓区蒸阳北路由北向南行驶至青山街路段时，被民警当场查获。民警在现场呼吸式酒精测试仪对刘某某进行酒精含量测试，测试结果为85mg/100ml。经鉴定，从送检刘某某血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为88.51mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议对被告人刘某某判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决  理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律  依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决  结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年8月31日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利  告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卢  建  春             二0二一年八月三十一日            法官助理    陆      超      书  记  员    许  嘉  月
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执2459号被执行人：冯景梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋保玉，男，1963年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵德生（绰号“三哥”），男，1947年5月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：蔡学礼，男，1943年12月12日出生，汉族，住兰考县。被执行人：安云生，男，1951年6月2日出生，汉族，住东明县。被执行人冯景梅、宋保玉、赵德生、蔡学礼、安云生罚金刑移交执行一案，本院于2019年7月18日作出的（2018）鲁1721刑初709号刑事判决已发生法律效力。因冯景梅、宋保玉、赵德生、蔡学礼、安云生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年6月10日立案执行。本院于2021年6月15日向被执行人冯景梅、宋保玉、赵德生、蔡学礼、安云生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯景梅缴纳罚金100000元，责令被执行人宋保玉缴纳罚金50000元，责令被执行人赵德生缴纳罚金40000元，责令被执行人蔡学礼缴纳罚金20000元，责令被执行人安云生缴纳罚金20000元；责令被执行人冯景梅、安云生、蔡学礼退赔被害人马世友经济损失16388元，退赔被害人李喜安经济损失26700元；责令被执行人冯景梅、宋保玉退赔被害人冯国华经济损失15000元，退赔被害人郭宪印经济损失14300元，退赔被害人李爱帮经济损失12200元；责令被执行人冯景梅、蔡学礼退赔被害人王新法经济损失14300元，退赔被害人李锁启经济损失11200元；责令被执行人冯景梅、宋保玉、赵德生退赔被害人王国建经济损失16000元，退赔被害人肖会龙经济损失34000元；责令被执行人冯景梅、赵德生退赔被害人王尧现经济损失16200元；责令被执行人冯景梅退赔被害人葛运志经济损失50000元；告知各被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告个人财产状况。被执行人冯景梅、宋保玉、赵德生、蔡学礼、安云生限期内未向本院报告个人财产情况。执行过程中，本院多次对被执行人冯景梅、宋保玉、赵德生、蔡学礼、安云生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,已扣划被执行人冯景梅银行存款28100元，未发现被执行人冯景梅、宋保玉、赵德生、蔡学礼、安云生有其他可供执行的财产。本院于2021年8月24日作出（2021）鲁1721执2459号限制消费令，决定对各被执行人限制高消费。本院依法对被执行人进行传唤，但各被执行人均未到庭。现被执行人冯景梅尚有部分法律义务未履行，被执行人宋保玉、赵德生、蔡学礼、安云生均尚有全部法律义务未履行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执2459号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的上述案款，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  康兴全二〇二一年八月二十四日书记员  朱庄科
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异724号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。法定代表人：张宪胜。被执行人：丁三小，男，1973年4月25日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王巧凤，女，1984年2月13日出生，蒙古族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码91150602MA0QNTWN7D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与丁三小、王巧凤借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年8月3日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2019)内0627执499号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执499号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涛审判员 郭 浩 然审判员 乌云花拉二〇二一年八月五日书记员 郝 敬 平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18166号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：周学强，男，1976年5月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行周学强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周学强的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人周学强采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢212号申请执行人：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：李普选，经理。被执行人：湖南慧龙房地产开发有限公司，住所地湖南省祁阳市。法定代表人：李春。本院在执行申请执行人濮阳市中房建筑工程有限公司与被执行人湖南慧龙房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，现因申请执行人濮阳市中房建筑工程有限公司与被执行人湖南慧龙房地产开发有限公司达成了执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新