wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8040号上诉人（原审被告）：张青，男，1960年5月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张建春，男，1951年3月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。上诉人张青因与被上诉人张建春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初2391号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。本院审理过程中，张青收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张青自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二一年八月二十六日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3600号之一发往银行：中国建设银行事由：因吴利华、李建娟、陈华群诉讼费一案中，关于吴利华、李建娟、陈华群在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：吴利华、李建娟、陈华群银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执恢208号申请执行人：张有丽，女，汉族，住志丹县。被执行人：徐义春，男，汉族，住志丹县。本院在执行申请执行人张有丽与被执行人徐义春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人徐义春用其工资收入(本案在审理阶段本院作出（2018)陕0625民初1764号民事裁定书已将该工资账户冻结）向申请执行人张有丽支付借款本息360327.5元、案件受理费3672.5元，共计364000元，剩余利息139672.5元申请执行人张有丽自愿放弃；被执行人徐义春放弃领取生活费；本案执行费由被执行人徐义春负担。本院予以受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人徐义春在中国建设银行志丹县支行账户内存款划拨并继续予以冻结，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0625执恢208号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党飞雄审判员  郭金柱审判员  冯海浪二〇二一年八月十三日书记员  刘 雄
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执261号之三申请执行人：刘志宏，男，汉族被执行人：丹凤县祥云实业有限责任公司。法定代表人：吉祥，系公司经。本院在执行刘志宏与丹凤县祥云实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院（2020）陕1022民初548号民事判决书确定：由被告丹凤县祥云实业有限责任公司向原告支付所欠砂石及拉渣运费45900元。丹凤县祥云实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1022执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 侯 凤审判员 李瑞芳二〇二一年八月十八日书记员 刘海平
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3198号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。被执行人：谢少军，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人谢少军借款合同纠纷一案中，被执行人谢少军应立即支付申请人款项10558.77元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12117号上诉人（原审原告）：王安超，男，1992年12月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张美萍，北京普辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铁印，男，1990年1月6日出生，汉族，天津梦达驰汽车零部件有限公司员工，住北京市大兴区。上诉人王安超因与被上诉人李铁印不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初8720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月23日公开审理了本案，上诉人王安超及其委托诉讼代理人张美萍、被上诉人李铁印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：1.本案发生时是2010年，我尚未成年，家里拆迁事宜由爷爷代为操持，这是生效判决中已经查明的事实。我在2019年自己要去买房贷款时才无意间得知名下巨额存款被王淑君、李铁印转走并销户，因此应当按照2019年11月起计算诉讼时效。2.我叔叔王连国与我由相同的遭遇，但生效判决认定支持其诉讼请求。李铁印辩称，同意一审判决，不同意王安超的上诉请求。王安超向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决李铁印向我返还不当得利人民币10000元以及利息损失（利息损失以10000元为基数，自2010年9月27日起算至上述款项全部付清之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；截至起诉之日利息为4963.23元），合计暂计人民币14963.23元；2.诉讼费用由李铁印承担。一审法院认定事实：李铁印与王安超系表兄弟关系。王安超提交《取款凭条》一张，该凭条显示2010年9月27日，王安超名下银行账号（尾号1662）取款10000元，贷方户名为李铁印，客户签名为王安超。李铁印对上述证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称上述钱款系王月廷赠与李铁印的。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起民事纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王安超以不当得利纠纷为由将李铁印诉至法院，主张保护其权利。观察《取款凭条》可知，王安超主张的10000元的转出时间距今已经十年有余，王安超主张其于2019年11月才发现此事，此所述与常理严重不符，且其并未举证证明曾在款项转出后至起诉前向李铁印主张过权利，而李铁印就此明确提出关于诉讼时效的抗辩。因为王安超的诉讼请求已过诉讼时效，故对于其请求判令李铁印返还10000元及利息的诉讼请求，不应予以支持。另外，王安超关于其系案涉10000元之权利人、李铁印系案涉10000元之不当得利人的举证与论述均有不足，故难以采信。据此，一审法院判决：驳回王安超的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为王安超的起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实可知，王安超名下账户内向李铁印转账时间为2009年，距王安超向法院提起诉讼之日相距十年，已远超诉讼时效。王安超主张其自2019年11月才发现存在上述转账，因此诉讼时效应自其实际知晓之日起算，但对此王安超并未提交充分证据就自己实际知晓该笔转账的时间加以证明，因此本案中王安超应当承担举证不能的不利后果。李铁印于一审中明确以诉讼时效为由提起抗辩，一审法院根据现有证据认定王安超的诉讼请求已过诉讼时效，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，王安超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由王安超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二一年八月二十七日法官助理  杨一树书 记 员  何博文
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初1519号 原告：张某某，女，生于19XX年7月18日，汉族，住城固县XX镇，农民。公民身份号码：6124XXXXXXXXXXXXX被告：李甲某，男，生于19XX年2月14日，汉族，住城固县XX镇，农民。公民身份号码：6123XXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告李甲某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李甲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2017年4月1日起按约定的年利率24%计算至实际清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日被告通过本村村民李乙某介绍向原告借现金50000元，约定月利率2%。期间被告向原告转帐支付利息至2017年3月，后又于2020年6月1日向原告转帐2000元。后被告未还本付息，经原告索要，被告一推再推。原告张某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告向原告出具的借条、欠条各一张，证明被告向原告借钱50000元的事实及双方利息约定情况。3、微信聊天记录四页、通话录音光盘一个及通话记录，证明原告向被告索要借款的事实。4、证人李乙某出庭作证证明，李乙某和李甲某是堂弟兄关系，和张某某是朋友关系。李甲某向张某某借款50000元属实，张某某提交的借条上“中证人李乙某”六个字是李乙某写的。李甲某向张某某借钱出具借条时李乙某在场。被告李甲某经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。对原告张某某提交的证据，因来源合法，能相互佐证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院予以认定。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2013年7月23日被告李甲某以作生意资金周转为由向原告张某某借款50000元，双方约定借款期限三个月。当日被告李甲某向原告出具借条一张，借条载明“今借到张某某人民币伍万正，小写（50000），月息壹千元，每季度清息，本金按放款人需用本金三个月后支付”。在场人李乙某以见证人的身份在该借条上注明“中证人：李乙某”。此后被告李甲某向原告连续支付利息至2017年3月31日，2020年6月1日被告向原告支付利息2000元。此后被告未向原告偿还借款本金和利息。原告索要无果，遂于2021年5月13日诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李甲某向原告张某某借款50000元并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按约定及时归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告向原告借款本金50000元，双方约定每月利息为1000元，双方约定的借款利率为年利率24%。原、被告约定了借款利息，被告李甲某应依法支付利息。双方之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，原、被告约定的年利率24%不违反当时法律的规定，且被告已连续向原告支付利息至2017年3月31日，故被告依法应自2017年4月1日起至2020年8月19日按照双方约定的年利率24%向原告支付利息；自2020年8月20日至借款清偿之日按照原告起诉时（2021年5月13日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年利率15.4%）向原告支付利息。被告2020年6月1日已向原告支付的2000元利息应予以扣除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李甲某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息。（利息以借款本金50000元为基数，从2017年4月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，给付时扣除被告已支付的利息2000元。）           如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告李甲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长    石 文 渊                        人民陪审员    刘 会 侠                        人民陪审员    苟 俊 朴                        二0二一年八月十七日 书  记  员    张    戈  1
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5178号 原告：伍兰，女，1967年11月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆合州实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合州实业路1号1幢，统一社会信用代码9150011720364595XW。法定代表人:唐中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。原告伍兰与被告重庆合州实业（集团）有限公司（以下简称“合州实业公司”）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍兰的委托诉讼代理人李雪梨，被告合州实业公司的委托诉讼代理人周青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告以合理价格247926.67元(以评估价为准)收购原告持有的合州实业公司全部股权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，2016年5月23日被告向原告发放了股权证，股金总额247926.67元。2019年，被告取得坐落于合川区城北片区国有土地建设用地使用权，面积42707㎡，使用期限至2089年8月27日止。2021年3月，原告得知被告在未召开股东会、未通知原告参加股东会的情况下，擅自将该片区国有土地建设用地使用权以17410万元的价格转让给重庆耀诚置业有限公司（以下简称“耀诚置业公司”），原告及中小股东对此均不知情。原告认为，城北片区国有土地建设用地使用权市值近2亿元，是被告的主要资产，被告在未召开股东会、未通知原告参加股东会的情况下，擅自处置公司主要资产，损害了原告作为股东的合法权益。2021年3月30日，原告向被告邮寄《关于请求伍兰回购股权的函》，要求被告收购股权，被告收到该函后，未与原告达成一致意见。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求判决被告以合理价格收购原告全部股权。被告合州实业公司辩称，1.市场监督管理局登记备案中没有原告的名字，原告系隐名股东，不享有股东的权利，应驳回原告的起诉；2.重庆耀诚置业有限公司系被告的全资子公司，被告将土地增资入股到该公司不是转让财产，更不是转让主要财产，不符合回收股权的条件，应驳回其诉讼请求；3.原告属于隐名股东，未在股东会决议通过之日起60日内与被告协商股权的收购事宜，也未在股东会决议通过之日起90日内向法院起诉，均超过了公司法规定的期限，应裁定不予受理；4.被告认可原告主张的股权价值金额247926.67元，但原告没有提出股权回收的资格，也不符合收购的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：合州实业公司成立于1997年4月18日，经营范围包括许可项目：房地产开发；一般项目：市场摊位租赁服务，自有房屋租赁，市场维护，水电安装，农副产品零售，家具、家电、机械设备、钢材、汽车、摩托车、建筑材料销售，废旧物资回收、销售，停车服务，市场管理服务等。2016年5月23日，被告给原告签发的股权证，股权证上载明：股东姓名伍兰，普通股的股份额为200000元，增值额股的股份为47926.67元，合计股金总额247926.67元。此后公司章程修正案载明股东及工商登记股东为唐中华、周成惠、韩远华、倪令等人，不包括伍兰。2014年4月4日，被告合州实业公司（受让人）与重庆市合川区国土资源和房屋管理局（出让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：出让人将坐落于城北片区的宗地出让给受让人，出让宗地面积为42707㎡，3375元/㎡，出让价款144136125元。并于2019年9月办理产权登记。2020年8月20日，被告合州实业公司召开股东会决议将案涉土地作价17410万元增资入股到全资子公司耀诚置业公司。2020年11月2日，合州实业公司与耀诚置业公司签订合同以17410万元的价格将该宗土地转让。2021年3月30日，原告伍兰向被告合州实业公司邮寄请求公司回购股权函，认为其2021年3月得知合州实业公司将案涉土地使用权以17410万元转让，而案涉土地使用权市值近2亿元，为公司主要财产，公司未通知其参加股东会擅自转让，损害其权益，要求公司按股权证载明金额回购其股权。另查明，耀诚置业公司系合州实业公司于2020年8月3日设立的法人独资有限责任公司，合州实业公司认缴出资500万元，出资时间2022年7月31日。2020年11月26日注册资本变更至17 582万元，2021年1月14日股权转让变更股东，企业类型由非自然人投资或控股的法人独资（内资）有限责任公司变更为自然人投资或控股的法人独资（私营）有限责任公司。2021年6月30日股权转让，股东为重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司，持股60%，重庆渝洲川商投教育科技有限责任公司，持股40%，企业类型变更为自然人投资或控股（私营）的有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司的存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告伍兰虽然持有被告合州实业公司签发的股权证，但被告在工商登记机关备案的公司章程及章程修正案未记载原告系该公司股东，原告也从未以股东身份参加过股东会或参与公司实际经营管理活动，审理中原告也未举示证据证明其已取得被告合州实业公司的股东资格，故原告不是本案适格主体，其以被告转让主要财产损害其权益为由提起股份收购请求权诉讼，于法无据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告伍兰的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    王  丽                                          二〇二一年八月二十七日                          书  记  员     胡潇月  - 1 -
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初2196号原告：沅陵县鸿志物业服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县望圣坡香榭丽都小区1栋2楼办公室，统一社会信用代码：91431222MA4L307D09。法定代表人：杜芝兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：佘文政，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县鸿志物业服务有限公司法务部员工，住湖南省沅陵县，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：罗勇，男，1975年7月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，沅陵县鸿志物业服务有限公司法务部员工，住湖南省沅陵县，代理权限：特别授权。被告：代支位，男，1959年4月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。原告沅陵县鸿志物业服务有限公司与被告代支位物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，原告沅陵县鸿志物业服务有限公司于2021年8月31日以已与被告代支位和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅陵县鸿志物业服务有限公司自愿撤回对被告代支位的起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沅陵县鸿志物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县鸿志物业服务有限公司负担。审判员 张 辉二〇二一年八月三十一日书记员 向馨然附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执685号之三申请执行人：辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司。被执行人：鞍山公路工程有限公司。法定代表人：赵洪刚。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞍山公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山公路工程有限公司在光大银行账户内存款人民币814855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  解光浩二〇二一年八月十七日书记员  范 越
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初2018号原告：王道美，女，1953年12月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：张高林，男，1980年7月1日生，汉族，山西省临汾市人。本院在审理原告王道美与被告张高林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王道美于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道美向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道美承担。审判员  梁大府二〇二一年八月五日书记员  龚丹丹
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢337号陈敏明:钱英、陆培珍:申请执行人陈敏明与被执行人钱英、陆培珍分家析产纠纷一案，申请执行标的共计186615.93元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陈敏明向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初55301号原告：金月芳，女，1964年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。被告：李昌友，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告金月芳与被告李昌友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金月芳的委托诉讼代理人孙随勤、被告李昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金月芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离上海市浦东新区川北公路张江市场8号房屋(以下简称系争房屋)；2.判令被告按照每日人民币(以下币种相同)66元标准支付原告自2021年4月16日至实际搬离房屋的占有使用费；3.判令被告向原告支付维权费用3,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月15日签订了位于上海市浦东新区川北公路张江市场8号门面房屋租赁合同，合同约定租期为一年，自2020年4月15日至2021年4月15日；租金以一年方式支付；一年租金为24,000元，另收押金5,000元。合同第三条第1款约定，租赁期满后，乙方清空房屋、清点、交还房屋及实施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方；第2款约定，乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费等费用应由乙方承担。第五条第2款约定，乙方应按照合同的规定，按时支付租金及其他费用，逾期7天经甲方催讨无效视为乙方违约。甲方有权对该房屋进行清空，并对房屋内租赁人留下的物品当无主物清理。第七条第1款约定，如乙方违约，乙方同意支付给甲方上述金额的违约金(该违约金包含赔偿损失)。原告于2021年3月11日通过微信要求被告搬离。现因被告仍未搬离且至今未付到期以后的房屋占有使用费，故原告诉至法院,请求判如所请。被告李昌友辩称，被告承租系争房屋用于经营调味品和大米生意，被告是从上家处承接的系争房屋，为承租房屋，被告向上家支付了转让费3万元，且原告和被告签订合同比原告和前房客的租金高了5,000元，被告装修花费了8,000元。签订合同时被告没注意合同只签一年，周边商铺年租金都是18,000元左右。被告承租了2、3个月左右，又被罚了电费5,000元，被告垫付了该款，但应当由原告负担；被告告知原告2021年4月15日过来拿房租，但原告不过来。被告希望继续承租系争房屋，同意年租金最多增加3,000元；如果原告要求被告返还房屋，原告应当赔偿被告转让费30,000元，装修费8,000元及电费罚款5,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月15日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告(出租人甲方)将系争房屋出租给被告(承租人乙方),租赁期限自2020年4月15日至2021年4月15日，年租金24,000元，押金5,000元。合同另约定，租赁期满后，乙方清空房屋、清点、交还房屋及实施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方；乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费等费用应由乙方承担；乙方应按照合同的规定，按时支付租金及其他费用，逾期7天经甲方催讨无效视为乙方违约。甲方有权对该房屋进行清空，并对房屋内租赁人留下的物品当无主物清理；如乙方违约，乙方同意支付给甲方上述金额的违约金(该违约金包含赔偿损失)。合同签订当日，被告向原告支付了2020年4月15日至2021年4月15日期间的租金24,000元及押金5,000元，并使用系争房屋至今，自2021年4月16日起的房屋占有使用费被告尚未支付。2020年3月11日，原告通过微信联系被告，要求被告于4月15日搬走。2021年4月16日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函5天内搬离，否则支付相应的占用费并支付违约金及承担原告的维权损失。该函被告于2021年4月17日签收。后因被告仍占用系争房屋且未付租，以致引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的《上海市房屋租赁合同》、收据、微信聊天记录、律师函、川沙县张江镇市场营业用房集资使用协议书、结婚证等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。原告在合同到期日前已向被告明确作出不再续租的意思表示，被告理当在合同到期后返还系争房屋。现被告仍占用系争房屋，且未支付相应的占有使用费，显属无理。故对原告要求被告搬离并支付相应占用费的主张，本院应予支持。原告要求将押金用于抵扣部分占有使用费，并无不当，本院予以准许。原告要求被告支付维权损失3,000元，经查该费用系律师服务费，非必要的诉讼支出，故本院难以支持。被告要求原告赔偿转让费30,000元、装修费8,000元及电费罚款5,000元的抗辩，未提供证据，也不能证明与原告的关联性，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定，判决如下：一、被告李昌友应于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区川北公路张江市场8号房屋；二、被告李昌友应于本判决生效之日起十日内按照每日66元标准支付原告金月芳自2021年4月16日至实际搬离房屋日止的房屋占有使用费(被告已付的押金5,000元用以抵扣上述部分费用)；三、驳回原告金月芳要求被告李昌友支付维权损失3,000元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李昌友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3398号之一发往银行：中国建设银行事由：因徐厦厦与乔春洪离婚纠纷一案中，关于乔春洪在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：乔春洪银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十八日书记员 李怡静
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5600号原告：董俊，男，1981年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邓敏,广东耀文律师事务所律师。被告：罗伟健，男，1994年8月2日出生，汉族，户籍住址广东省广宁县。原告董俊诉被告罗伟健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告董俊的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告罗伟健经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、原告与被告为朋友关系，2020年4月至5月期间被告罗伟健以做生意需资金周转为由向原告董俊借款。二、被告罗伟健于2020年4月17日向原告出具借款借据，内容：本借款人共收到出借人罗伟健现金及转账人民币10万元，借款人在本借据上签名表示己确认全额收到借款；借款人将所借款项用于其生意资佥周转，双方约定本借款利率为每月1.5%(一个月按30天计算)，从本借据签订日起计息，借款期限至2023年4月16日…，双方若发生争议同意向本借据签订地广州荔湾人民法院提出诉讼解决,出借人实现债权所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估等费用）由借款人承担。借据落款有出借人董俊的签名，借款人罗伟健的签名捺印。三、借款的抵押物登记情况：被告罗伟健提供其名下位于广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑28栋C4座402房（下称涉案房屋）作为借款的抵押物，原、被告并于2020年4月20日在佛山市自然资源局办理了抵押登记，取得编号为（2020）佛南不动产证明第0031962号的不动产登记证明，载明权利人为董俊，义务人罗伟健，抵押方式一般抵押，债权数额：人民币10万元整。后经查询，涉案房屋已于2019年7月8日首次办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司广州越秀支行（下称中国银行广州越秀支行），最高债权数额48万元。四、款项出借情况：原告于2020年4月17日通过建设银行的账户汇款10万元至被告在建设银行尾号为9636的账户，后被告称钱不够，原告再于2020年5月24日向被告的上述账户汇款1万元（该款没有另外签订借款合同），故原告所出借款项为11万元；款项出借后被告没有还款，也无支付利息，且未能联系到被告。五、原告为本案委托律师代理诉讼，于2021年5月18日与广东耀文律师事务所签订民事委托代理合同，约定代理阶段为一审；原告向律师所支付律师费11000元，广东耀文律师事务所于同日出具律师费发票。六、原告提出诉讼请求：1、判令原告与被告罗伟健签订的《借款借据》于原告起诉之日起解除；2、判令被告向原告返还借款110000元；3、判令被告向原告支付拖欠的利息至付清之日止（以110000元为本金，按每月1.5%的标准，自2020年4月17日起计算至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍自2020年8月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2021年5月16日为19470元）；4、判令被告向原告支付律师费11000元；5、判令原告对被告设定抵押的广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑28栋C4座402房以拍卖、变卖价款享有优先受偿权；6、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告董俊向被告罗伟健出借涉案款项，有原告向被告的账户分二次共汇款11万元的银行交易明细，被告出具的借款借据以及当事人在庭审中的陈述所证实，被告未还款并支付利息，已构成违约，原告行使不安抗辩权，要求提前解除借款借据，并要求被告立即还款，于法有据，本院予以支持，被告应立即向原告还款并按约定支付利息；双方约定借款月利率为1.5%，高于现时一年期借款市场报价利率四倍的上限，原告要求利息自2020年4月17日起按每月1.5%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按借款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止不违反法律规定，本院予以支持。借款借据约定出借人（即原告）实现使权所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估等费用）由借款人（即被告）承担，现原告为本案诉讼与广东耀文律师事务所签订了委托代理合同并交纳律师费11000元，该收费未超律师服务收费标准，对原告的该项诉请本院亦予以支持。罗伟健提供了涉案房屋作借款的抵押，并办理了抵押登记，但该房屋有中国银行广州越秀支行办理抵押登记在先，原告主张对抵押房屋的优先受偿权应按抵押登记的先后顺序处理。被告罗伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十四条、五百六十三条、五百六十六第、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董俊与被告罗伟健于2020年4月17日签订的《借款借据》于2021年5月26日解除；二、被告罗伟健于本判决生效之日起五日内向原告董俊返还借款110000元并支付利息（利息以110000元为基数，自2020年4月17日起按月利率1.5%计算2020年8月19日；自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场利率的四倍计至款项清偿之日止）；三、被告罗伟健于本判决生效之日起五日内向原告董俊支付律师费11000元；四、被告罗伟健不履行上述判决时，原告董俊有权对被告罗伟健提供抵押的位于广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑28栋C4座402房以拍卖、变卖的价款按抵押登记的先后顺序优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555元由被告罗伟健负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告罗伟健于本判决生效之日起五日内迳付给原告董俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二一年八月五日书记员  陈丽仪李柳娴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执2313号申请执行人王晓霞,女,汉族。被执行人雷富诚，男，汉族。申请执行人王晓霞与被执行人雷富诚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2021)陕0825民初1730号民事判决书，确定由被执行人雷富诚偿还申请执行人借款本金15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1880元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。案件受理费，执行费由被执行人承担（执行费未交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执2313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月六日书记员  吴晓东
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1468号原告:王福波，男，汉族，1963年10月29日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：周晓鹏，男，汉族，1981年7月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王立起，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告王福波诉被告周晓鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福波、被告周晓鹏委托诉讼代理人王立起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福波向本院提出诉讼请求：1.请求判令周晓鹏给付所欠王福波20000元及利息（从2009年8月15日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）；2.诉讼费由周晓鹏承担。事实与理由：被告周晓鹏于2009年找到原告干保温活，原告干完活后，被告所欠原告保温人工费共计3万元，被告并于2009年8月15日亲笔写下欠条，所欠原告人工费3万元，被告并承诺于一个月后结清此款，但被告并未信守承诺。原告多次讨要，被告拒绝给付，但被告的岳父多次替被告还原告人工费共计1万元，剩余人工费2万元被告至今尚未给付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付所欠原告人工费2万元及利息。周晓鹏辩称：不存在曾经给过其1万元事实，也不欠原告任何款项，该案诉求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的事实本院经审理认定如下：关于王福波提供《欠条》的真实性一节，本案审理过程中，王福波向本院提供《欠条》原件，周晓鹏对该《欠条》原件真实性提出异议。王福波向本院申请进行笔迹鉴定，以确定《欠条》的真实性。本院准许了该鉴定申请，并组织双方当事人提供样本和检材。在准备上述材料过程中，周晓鹏未能提供其应当提供的相关样本证据致使该鉴定无法继续进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”之规定，对于王福波提出《欠条》系周晓鹏本人书写的诉讼主张，予以认定。本院认为，合法的民事权利受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，周晓鹏未能给付王福波工程款，系违约行为，故对于王福波要求周晓鹏给付20000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于王福波要求周晓鹏给付劳务费利息的诉讼请求，因周晓鹏未能给付劳务费的行为客观上造成了该劳务费的利息损失，故周晓鹏应当给付王福波劳务费利息，利息的计算方式为，本金应为20000元，利息应从起诉之日2021年3月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定之日止。关于周晓鹏提出该案诉求已过诉讼时效的抗辩理由，因双方并未约定还款时间，故王福波可以随时主张，故对于周晓鹏的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定,判决如下:一、周晓鹏于本判决生效之日起十日内给付王福波人工费20000元；二、周晓鹏于本判决生效之日起十日内给付王福波人工费利息（利息的计算方式为，本金应为20000元，利息应从起诉之日2021年3月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定之日止）；三、驳回王福波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由周晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 林 巍人民陪审员 盛 境二〇二一年八月七日代理书记员 付乙涵
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0221民初2295号原告：内蒙古恒产物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150203MA0PQTLIU，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区黄河大街与丰盈路交叉口南东亚世纪城文芳苑5-1801。法定代表人：杜永平，男，系该公司总经理。被告：赵伟，男，2001年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古恒产物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古恒产物业服务有限公司以达成和解协议并执行为由自愿提出撤诉申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古恒产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告内蒙古恒产物业服务有限公司承担。审判员  王世艳二〇二一年八月十一日书记员  杜思宇附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；1.（十一）其他需要裁定解决的事项。2.对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1289号申请执行人姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人徐可，男，1996年11月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人熊淑芬，女，1974年4月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人姜波与被执行人徐可、熊淑芬买卖合同纠纷一案。本院于2021年8月12日立案执行，本案执行标的金额为55712.50元，执行费736元。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124民初410号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年八月二十四日书记员  暴志峰
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2095号原告:孙永录，男，住青海省大通回族土族自治县。被告：马向林，男，住青海省门源回族自治县。原告孙永录与被告马向林股权转让纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年8月10日，孙永录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙永录撤诉处理。案件受理费100.00元，由孙永录负担。审判员 刘忠山二〇二一年八月十日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初688号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：张艺芳，女，汉族，1983年1月22日出生，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告张艺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张艺芳的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十一日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执1744号本院在执行柳安民与被执行人李启卫、徐小磊民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2021）苏0707民特130号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：将李启卫、徐小磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十五日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执485号之二发往银行：中国工商银行事由：因石艳与孙志维民间借贷纠纷一案中，关于孙志维的存款请予以查询。查询孙志维银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执308号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地成都市青羊区北大街19-3-4-404，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，执行董事。被执行人：付小振，男，1975年5月16日出生，汉族，现住永清县。本院执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与付小振追偿权纠纷一案中，永清县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）冀1023民初768号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人负担本案标的款68784.77元及利息，被执行人负担案件诉讼费580元，执行费932元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行搓成中依法采取了如下强制执行措施。1、2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月7日开始进行了总对总网络查控，查询被执行人的的银行存款、金融理财产品及收益性保险，未查询到被执行人的可供执行的财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××号汽车，本院已依法采取查封措施，但车辆下落不详。3、本院于2021年3月10日进行传统查控，查询到被执行人的不动产登记信息，住房公积金，未查询到被执行人的财产线索。4、本院于2021年7月21日对被执行人采取失信、限制高消费措施.5、2021年5月28日向被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人，同时向周边群众了解亦未能查到被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过邮寄终本通知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的68784.77元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）冀1023民初768号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十七日书记员  董文通
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初1205号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91140421X02289506M。        法定代表人：卫某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：刘某，山西光耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。        被告：长治市炎欣养殖有限公司。企业法人营业执照注册号：140421200002449，。        法定代表人：王某，职务：董事长。        原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告长治市炎欣养殖有限公司（以下简称炎欣养殖公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘某，被告炎欣养殖公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款5550000元和利息8064636.75元（计算至2021年3月29日），合计13614636.75元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月29日，被告炎欣养殖公司两次向原告借款5600000元（一笔5000000元，一笔600000元），借款到期日为2012年1月28日，用途为购原料，并立有《流动资金贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告炎欣养殖公司借款逾期的情况下，未清偿本金5550000元和利息8064636.75元（计算至2021年3月29日），合计13614636.75元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告清偿本金和利息，并清偿利息至本案执行完毕止，由被告承担本案的诉讼等费用。        被告炎欣养殖公司对原告诉请的借款本息无异议，但辩称现在没有能力偿还。        经审理查明，经被告炎欣养殖公司申请，2010年1月29日被告炎欣养殖公司与长治县农村信用合作联社签订编号为201001290301的流动资金贷款合同，合同约定，被告炎欣养殖公司向该社贷款5000000元，贷款用途为购原料，贷款期限自2010年1月29日起至2012年1月28日止，贷款年利率为9.72％，该贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收50％。同日，被告炎欣养殖公司与长治县农村信用合作联社签订编号为201001298001的流动资金贷款合同，合同约定，被告炎欣养殖公司向该社贷款600000元，贷款用途为购原料，贷款期限自2010年1月29日起至2012年1月28日止，贷款年利率为9.72％，该贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收50％。上述两份贷款合同签订后，原告依约向被告发放了两笔贷款共计5600000元。借款至今，编号为201001290301的贷款，被告归还本金0元，归还利息0元。编号为201001298001的贷款，被告归还本金50000元，归还利息0元。截至2021年3月29日，编号为201001290301的贷款，被告尚欠原告借款本金5000000元，欠付利息7188075元，本息合计12188075元。编号为201001298001的贷款，被告尚欠原告借款本金550000元，欠付利息876561.75元，本息合计1426561.75元。截止2021年3月29日，上述两笔贷款共欠本金5550000元，共欠利息8064636.75元，本息合计13614636.75元。原告就涉案的两笔贷款本息于2021年3月25日向被告炎欣养殖公司进行了催收，被告炎欣养殖公司的法定代表人王某在案涉两笔贷款的催收逾期贷款通知书回执上签字捺印。        2013年11月26日原告黎都农商行经中国银监会山西省监管局批准成立，原长治县农村信用合作联社自行终止，长治县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。        上述事实，被告炎欣养殖公司对此无异议，并有原告黎都农商行提供的建立借贷关系申请书、流动资金贷款合同、借款借据、不良贷款利息表、情况说明、长治黎都农商行催收逾期贷款通知书回执，被告炎欣养殖公司的企业法人营业执照复印件、法人代表身份证复印件，中国银监会山西监管局晋银监复［2013］260号文件等证据在案佐证。        本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中被告炎欣养殖公司与长治县农村信用合作联社于2010年1月29日签订的两份贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同当属有效合同。该社在合同签订后依约向被告炎欣养殖公司发放了两笔贷款共计5600000元，被告炎欣养殖公司应当依据合同约定履行自己的义务。而被告炎欣养殖公司未按约归还借款本息。因在2013年11月26日原告黎都农商行经中国银监会山西省监管局批准成立，原长治县农村信用合作联社自行终止，长治县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故长治县农村信用合作联社的终止及原告的成立，属于法律意义上的法人的吸收合并，依据法律规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。故黎都农商行作为本案原告，要求被告炎欣养殖公司按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：        限被告长治市炎欣养殖有限公司于本判决生效之日起三个月内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金5550000元，并支付截止2021年3月29日的借款利息8064636.75元，共计13614636.75元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费51743.91元，由被告长治市炎欣养殖有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    韩莉二○二一年八月十二日书记员    崔某科
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9582号之二解除保全申请人：张家港梦康**活家居科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇（江苏张家港新能源产业园科创路）。法定代表人：蔡佛丰，董事长。被申请人：无锡市新锦新材料科技有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道太平路88。法定代表人：巩煜，董事长。申请人张家港梦康**活家居科技有限公司与被申请人无锡市新锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）苏0582民初9582号民事裁定书，冻结被申请人无锡市新锦新材料科技有限公司银行存款140万元或查封其相应价值的财产。张家港梦康**活家居科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港梦康**活家居科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市新锦新材料科技有限公司银行存款140万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年八月十日书记员 邵宇红
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1660号申请执行人段晋才与被执行人白小靠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院生效的（2021）晋0525民初1591号民事调解书，要求被执行人白小靠支付工资款585元及案件受理费25元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人白小靠已将上述款项履行完毕。申请执行费50元段晋才自愿负担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：(2021)晋0525民初1591号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2997号原告：袁桂军，男，1984年12月17日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告委托诉讼代理人：李明祥，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202201810018390。原告委托诉讼代理人：周颺，贵州三表律师事务所实习律师，执业证号23082102119015。被告：贵州东方神威科技有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区人民路1号（夜郎大厦），统一社会信用代码91520203683970822D。法定代表人：李文武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文红（该公司员工），女，1972年8月5日生，苗族，住贵州省六枝特区。原告袁桂军诉被告贵州东方神威科技有限公司（以下简称东方神威贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桂军的委托诉讼代理人李明祥、周颺，被告东方神威公司的委托诉讼代理人李文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告东方神威公司签订的《商铺买卖合同》；2.判令被告东方神威公司退还原告购买商铺款290338元、退还支付给贵州安顺云中源大数据有限公司团购费5万元。事实和理由：贵州安顺云中源大数据有限公司（下称云中源大数据公司）于2018年3月份帮被告东方神威公司销售位于六枝特区夜郎大厦3楼的商铺，原告于2018年3月23日向被告东方神威公司购买位于六枝特区夜郎大厦三楼E区21号铺，总价值为340338元，并签订《商铺买卖合同》。原告于2018年3月23日向云中源大数据公司另行缴纳团购费5万元，向被告东方神威公司缴纳商铺款340338元，共计总价390338元。合同约定原告按规定时间付清所有房款后，被告东方神威公司在收到全额房款之日起180个工作日内将产权过户给乙方，但至今已有近三年之久，被告东方神威公司拒不履行产权过户的义务，致使该《商铺买卖合同》无法履行。后原告要求被告东方神威公司解除合同并退还购房款，东方神威公司总以没钱为由一直拖欠，直至2021年6月才退还原告5万元购房款，尚欠购房款290338元未退。云中源大数据公司代被告销售商铺，收取原告5万元团购费，在《商铺买卖合同》无法正常履行情况下，合同约定内容无法实现，被告应该退还云中源大数据公司收取的团购费5万元给原告。被告东方神威公司承认原告购买商铺的事实，同意解除合同，退还原告购买商铺的全部款项，因公司资金紧张，分期分批退还。但认为团购费是云中源大数据公司收取，不应由东方神威公司退还。本院认为，本案原、被告双方对案件事实没有争议，且双方均同意解除合同，被告愿意退还购房款，因此，本院对本案原告诉称的购买商铺的事实，予以确认。对原告主张要求被告退还剩余购房款290338元，予以支持。对原告主张要求被告退还云中源大数据公司收取的团购费5万元，因该费用系云中源大数据公司收取，原告诉请被告返还，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告袁桂军与被告贵州东方神威科技有限公司于2018年3月23日签订《商铺买卖合同》；二、由被告贵州东方神威科技有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告袁桂军购房款290338元；三、驳回原告袁桂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，保全费2222元，共计5425元，由原告袁桂军负担797元，被告贵州东方神威科技有限公司负担4628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张 永 平二〇二一年八月十八日法官助理 滕素静翠书 记 员 黄  凯
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2160号之一申请执行人：范荣刚，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：于绍辉，女，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人范荣刚与被执行人于绍辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民9975号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告于绍辉于本判决生效之日起十日内归还原告范荣刚借款本金729895元并支付利息（以本金299895元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月9日起计算至实际偿还之日止）以及逾期还款利息（1.以本金130000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月16日起计算至实际偿还之日止；2.以本金300000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月16日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告范荣刚的其他诉讼请求。”本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年3月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将于绍辉纳入限制高消费名单。3、2021年3月9日、2021年5月20日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人于绍辉银行账户有零星存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2021年3月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2021年3月9日、2021年5月20日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2021年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2021年6月4日，本院到被执行人户籍地查找财产线索,未反馈被有可供执行财产。8、2021年3月9日、2021年5月20日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的729895元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民9975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年八月三十日书记员  朱劲松
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3436号原告：高伟平，男，1954年6月1日出生，住吉林市船营区。        被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林市船营区。        法定代表人：杨艳秋，总经理。        原告高伟平与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告高伟平到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        高伟平向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告健身服务费925元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购得两年期健身卡一张，服务费1810元，后，原告又以598元的价格购得健身卡一张，但至今未开卡。2020年8月被告健身馆即停业、查封，负责人不知去向。被告违反了与原告签订的合同约定，故诉至法院。        被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。        本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2018年12月7日交款1810元（健身服务费1399元，卡费10元）在帛润阳光健身公司办理二年期健身卡一张，在接受健身服务时进行刷卡使用。双方经协商约定使用期限自2018年12月8日起至2020年12月7日止。2020年8月17日，原告交款598元（健身服务费588元，卡费10元）办理一年期健身卡一张，使用期限自2021年7月1日起至2022年7月1日止。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。        认定以上事实的证据有：收据、协议、健身卡复印件。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限即停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求返还尚未履行服务的费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还原告健身服务费925元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案，双方健身服务合同约定，高伟平的第一张健身卡失效日期为2020年12月7日，帛润阳光健身公司自2020年9月3日起即停止营业，致高伟平第一张健身卡96天的时间内无法实现合同目的，按照二年1810元计算，帛润阳光健身公司应返还高伟平第一张健身卡服务费238元（1810元÷2年÷365天×96天）。高伟平的第二张健身卡尚未开卡帛润阳光健身公司即不再经营，故第二张健身卡服务费598元应全额返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告高伟平服务费836元；        二、驳回原告高伟平的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。        本判决为终审判决。        审判员    李晶二〇二一年八月二十日书记员    张雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11465号申请人：密健，男，1963年6月20日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈洁，女，1985年9月9日出生，汉族，住张家港市。申请人密健与被申请人陈洁民间借贷纠纷一案，申请人密健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈洁银行存款12万元，或查封、冻结被申请人陈洁相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人密健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈洁银行存款12万元（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年八月二十三日书记员  张 殷
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢196号申请执行人：史宇红，女，1976年8月16日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张鹏朋，女，1981年4月27日出生，汉族，住偃师市。被执行人：赵光辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住址同上。史宇红申请执行张鹏朋、赵光辉民间借贷纠纷一案，（2017）豫0381民初1256号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张鹏朋、赵光辉按约定时间支付申请人史宇红欠款80000元，诉讼费减半收取1087元由被执行人张鹏朋、赵光辉承担。因被执行人张鹏朋、赵光辉未按上述法律文书履行义务，申请人史宇红向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月12日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人张鹏朋、赵光辉名下无银行存款。2.被执行人张鹏朋、赵光辉名下有无车辆信息。3.被执行人张鹏朋、赵光辉名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人张鹏朋、赵光辉名下公积金登记信息，经查询其名下无公积金登记信息。三、因疫情原因，暂不能到被执行人居住地进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31087元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏朋、赵光辉负有继续向申请执行人史宇红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ：朱梅露
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4935号之一原告：谭德，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐贵东，北京市京师（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被告：刘建勋，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：米久玲，湖南简单律师事务所律师。被告：刘林芝，男，1970年06月19日出生，汉族，住湖南省。被告：周高，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昕霖，湖南仁润律师事务所律师。被告：肖天保，男，1972年05月08日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：杨琴，湖南联合创业律师事务所律师。原告谭德（以下简称原告）诉被告刘建勋、刘林芝、周高、肖天保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告谭德于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建勋、刘林芝、周高、肖天保的起诉。本院认为，原告谭德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭德撤回对被告刘建勋、刘林芝、周高、肖天保的起诉。本案受理费11494元，因撤诉减半收取5747元，由原告谭德负担。审判员  刘大川二〇二一年八月三十一日书记员  许旭瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11610号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：徐钢，男，1979年9月13日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）瓦屑坝10号。被申请人：陈丽，女，1986年11月2日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）狄家宅11号。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告徐钢、陈丽借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日作出(2021)苏0582民初11610号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年8月24日向本院申请解除对被告徐钢、陈丽名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人徐钢、陈丽名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年八月二十四日书记员 庞芸芯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执585号之一申请执行人：王涵瑞，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湘潭市九华经开区。被执行人：陈兴贵，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：龚明昌，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初744号民事判决书，执行申请执行人王涵瑞与被执行人陈兴贵、龚明昌买卖合同纠纷执行一案。由于被执行人陈兴贵、龚明昌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涵瑞于2021年3月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2021年3月9日本院向被执行人陈兴贵、龚明昌邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年3月1日、2021年3月16日、2021年7月12日、2021年7月29日分别四次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年7月20日本院委托向福安市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向福安市住房公积金管理中心、福安市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。本院于2020年12月23日扣划被执行人陈兴贵银行存款共计26583.01元。2021年7月14日，本院对被执行人陈兴贵、龚明昌采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过告知了申请执行人，并要求其它提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为本金324636.95元及利息（含执行费4700元），执行到位26583.01元尚未执行标的共计为298053.94元（含执行费4400元）及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年八月十八日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6700号原告：贵港市勇建木业有限公司，住所地广西省贵港市覃塘区黄练镇山谢村。法定代表人：严俊勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘顺民，系公司员工。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，董事长。原告贵港市勇建木业有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，审理中，原告以双方已协商解决为由，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵港市勇建木业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵港市勇建木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2595元，由原告贵港市勇建木业有限公司负担。审 判 员 顾梅红二〇二一年八月二十三日法官助理 许 燕书 记 员 丁晓亮
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初2024号原告：绥德县运通汽车运输有限公司。法定代表人：郝宏波。委托诉讼代理人：王硕、陈茹。被告：宋海波。被告：曹晓莉。被告：王波。被告：呼静静。本院于2021年7月22日立案受理了原告绥德县运通汽车运输有限公司与被告宋海波、曹晓莉、王波、呼静静买卖合同纠纷一案，由审判员王宏伟适用简易程序进行审理。在审理中经查本案被告宋海波、曹晓莉、王波、呼静静无法直接或通过其他方式送达，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  王宏伟人民陪审员  景思渊人民陪审员  宋春燕二〇二一年八月二十六日书 记 员  康乔乔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2621号之一申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人：金平。被执行人：大连大通亿泰旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路322号。法定代表人：孙玉龙。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连大通亿泰旅行社有限公司行政一案中，经查，被执行人大连大通亿泰旅行社有限公司未履行（2021）辽0203行审10号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连大通亿泰旅行社有限公司招商银行账户存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十一日书记员  阎 鑫
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执378号申请执行人：江苏亿海能源有限公司,住所地南京市六合区竹镇镇竹丰路5号1幢2114室。法定代表人：张保彬，该公司总经理。被执行人：魏中华,男,1980年11月14日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区。申请执行人江苏亿海能源有限公司与被执行人魏中华合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民初269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏中华支付原告江苏亿海能源有限公司27528元。因魏中华未按上述生效法律文书履行义务，江苏亿海能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏中华名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已经全部予以冻结，冻结期限一年，自2021年5月24日起至2022年5月23日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人魏中华名下无保险、证券和工商登记信息信息。三、本院于2021年6月3日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下有公积金账户信息，但公积金账户目前是封存状态，本案中无法提取。四、本院于2021年6月4日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年7月18日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年8月19日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。七、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人下落和其名下可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人江苏亿海能源有限公司同意终结本次执行程序。本案执行标的27790元，实际执行到位0元，尚余27790元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行损失赔偿的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行损失赔偿的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月二十日书记员  王利娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初6711号原告：曹义，男，汉族。被告：赵小军，男，汉族。原告曹义诉被告赵小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元，由原告承担。审判员  姚嘉丽二〇二一年八月二十六日书记员  高雪琼
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民特6号申请人：车某。监护人：车艳祥，男，1949年生，汉族，职业农民，现住肇州县。申请人车某申请宣告失踪纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，监护人与申请人系祖孙关系，监护人与车得军系父女关系，车得军与申请宣告失踪人洪茶花原系夫妻关系，洪茶花与申请人系母女关系。车得军于2020年6月19日去世，洪茶花与车得军于2013年2月19日离婚后离开所居住村庄，至今下落不明，故申请人申请宣告洪茶花失踪。经审理查明：下落不明人洪茶花（公民身份号码：3622261985××××××××），女，1985年生，汉族，职业农民，户籍地江西省宜春市奉新县，原住肇州县，系申请人的母亲。洪茶花于2013年2月19日与车得军离婚离开所居住的村庄后，经亲友多方寻找，至今下落不明，生死未卜。申请人车某申请宣告洪茶花失踪后，本院于2021年5月30日在《人民法院报》发出寻找洪茶花的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，洪茶花仍然下落不明。本院认为，申请宣告失踪人洪茶花自2013年2月19日离开所居住的村庄后下落不明，至今已满二年，有关部门已出具证明证实此事实，故申请人车某申请宣告洪茶花失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告洪茶花失踪。本判决为终审判决。审判员  黄益东二〇二一年八月三十日书记员  陈海艳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1213号原告：谢雨润，男,1990年8月27日出生，汉族,住四川省绵阳市。被告:苏静雯,女,1988年7月22日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。原告谢雨润与被告苏静雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谢雨润在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢雨润撤诉处理。审判员  涂欣二〇二一年八月二日书记员  黄羽
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执509号申请执行:人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古，统一社会信用代码：91150694817022888Ｐ。法定代表人：王**，该社理事长。被执行人:高永宽，男，汉族，1965年11月05日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市户，身份证号码：1527231965××××××××。被执行人:杜巧玲（高永宽配偶），女，蒙古族，出生于1969年10月08日，农民，现住鄂尔多斯市户，身份证号码：1527231969××××××××。被执行人:高磊，男，蒙古族，出生于1988年10月08日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区楼，身份证号码：1527231988××××××××。被执行人:王伟，男，汉族，出生于1974年04月08日，农民，现住鄂尔多斯市，身份证号码：1527231974××××××××。被执行人:陈志荣，男，汉族，出生于1972年02月17日，个体，现住鄂尔多斯市，身份证号码：1527231972××××××××。被执行人:蔺占泉，男，汉族，出生于1970年06月22日，准旗联社职工，现住现住鄂尔多斯市，身份证号码：1527231970××××××××。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与高永宽、杜巧玲、高磊、王伟、陈志荣、蔺占泉金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初899号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦建新、贾伟、张蒙原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金270000元及利息，因被执行人高永宽、杜巧玲、高磊、王伟、陈志荣、蔺占泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高永宽、杜巧玲、高磊、王伟、陈志荣、蔺占泉有银行存款，采取冻结并划拨41171.66元，其余账户金额较小，告知申请执行人后，申请执行人暂不采取强制措施。2.查明被执行人没有房屋。3.查明被执行人高磊有车牌号为蒙Ｋ×××××三菱牌车一辆，被执行人蔺占泉有车牌号为蒙Ｋ×××××昌河牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××思铂睿牌车一辆，告知申请执行人后，因车辆无法找到，不采取强制措施。其余被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人蔺占泉有住房公积金信息，其余被执行人反馈未发现有其账户，告知申请执行人后，因双方当事人协商偿还，申请执行人暂不采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永宽、杜巧玲、高磊、王伟、陈志荣、蔺占泉负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 美 清审判员 ?高振基审判员 ? 巴 图二〇二一年八月二日书记员 ?王海星本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3429号申请执行人:杨欢，男，汉族，1986年5月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人:毕节东润房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915205500722182213U，住贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。法定代表人吴传明，该公司董事长。根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4917号民事判决书，关于杨欢申请执行毕节东润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节东润房地产开发有限责任公司无银行存款、无房产可供执行，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3429执行，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年八月十三日书记员 吴运驰
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3470号之三发往银行：中国工商银行事由：被执行人郑克仁、金鑫、郑广坤诉讼费一案中，关于被执行人郑克仁、金鑫、郑广坤在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：徐娇娇银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月三日书记员  章祥宝
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初815号原告：津市市旭辉汽车贸易有限公司，住所地津市市汪家桥办事处城东社区九澧大道丰华城小区8幢1层115号。法定代表人：芦世洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：覃楠哲，男，1991年8月12日出生，汉族，住津市。津市市旭辉汽车贸易有限公司与覃楠哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。津市市旭辉汽车贸易有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，津市市旭辉汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许津市市旭辉汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费30元，合计155元，由津市市旭辉汽车贸易有限公司负担。审判员  于海燕二〇二一年八月三十日书记员  贺 博
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1024民初1943号原告:夏建洪，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县。被告：黄启平，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。原告夏建洪与被告黄启平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告夏建洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限（七天）内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏建洪撤回起诉处理。审 判 员 王仕明二〇二一年八月十八日法官助理 陈佳佳书 记 员 胡国源
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执2798号吴乐平：陕西华东金城物业管理有限公司：吴乐平与陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2021）陕0102民特120号民事裁定书,于2021年7月8日执行完毕。     特此通知。   二○二一年七月八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特467号申请人：王某3，女，汉族，1951年2月15日出生，住上海市。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被申请人：王某5，男，汉族，1960年2月22日出生，住上海市。申请人王某3申请宣告王某5无民事行为能力一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某3称：申请人与被申请人系姐弟关系。上世纪九十年代开始，被申请人因长期喝酒导致精神行为异常。2010年左右，被申请人被上海市虹口区精神卫生中心确诊为使用酒精所致的精神和行为障碍。2019年至今，被申请人长期在上海市虹口区精神卫生中心住院接受治疗。被申请人的日常生活和事务均由申请人照料和负责。为此，申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人王某5为无民事行为能力人，并指定王某3为其监护人。经审理查明：王某1(1997年死亡)与李某某(1985年死亡)生育子女六人，为王某2、王某3、王某4、王某5、王某6(2013年死亡)、王某7(2016年死亡)。王某5残疾人证记载，其为XXX残疾贰级，联系人为王某3。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某5患有使用酒精所致的精神和行为障碍，民事行为能力评定为目前具有限制民事行为能力。诉讼中，就王某5的监护问题，王某2、王某4向本院表示，同意由王某3担任王某5的监护人。本院认为，被申请人王某5因患有使用酒精所致的精神和行为障碍，民事行为能力评定为目前具有限制民事行为能力。故应当认定被申请人王某5为限制民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人的姐姐，对被申请人有监护的职责与义务，现家人对担任监护人的意见亦一致。故申请人王某3要求担任王某5的监护人于法不悖，本院予以准许。望王某3在担任王某5的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王某5为限制民事行为能力人；二、指定王某3为王某5的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱晓茜书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1033号申请执行人：梁堆高，男，汉族被执行人：刘化文，男，汉族被执行人：白玲喜，女，汉族申请执行人梁堆高与被执行人刘化文、白玲喜民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4623号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘化文、白玲喜向申请执行人梁堆高偿还借款第一项人民币20000元及利息，第二项利息款22000元，并承担案件受理费850元。但二被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月18日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人刘化文、白玲喜发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘化文、白玲喜名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无工商、证券、税务登记等信息。3.本院已于2021年8月3日冻结被执行人白玲喜在中国工商银行定边县支行的预期账户（账号：62172326100********），冻结到期日为2022年8月3日。4.申请执行人只申请冻结被执行人白玲喜的预期收入账户。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1033号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月六日书记员  苏怀喜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢2153号申请执行人：李志习，男，汉族。被执行人：施伟军，男，汉族。被执行人：李艳玲，女，汉族。申请执行人李志习与被执行人施伟军、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5471号民事判决书。确定由被执行人施伟军、李艳玲偿还申请执行人李志习借款142000元及利息，并承担案件受理费1535元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成执行和解协议，。申请执行人李志习以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢2153号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月十三日书记员  牛进坡
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17948号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：柯国炎，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省化州市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告柯国炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告柯国炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息16246.8元（其中未偿本金15603.13元，利息235.52元，罚息398.77元，复利9.38元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金15603.13元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：粤X6XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告柯国炎未作答辩。被告柯国炎签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）柯国炎贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年6月30日贷款金额100000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点558点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.33%，罚息和复利利率均为15.5%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率6.73%的利息补贴。抵押物车牌号：粤X6XXXX。抵押登记时间：2018年7月10日。贷款发放日2018年7月3日贷款到期日2021年7月3日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金12103.13元利息244.3元罚息790.65元复利17.98元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。柯国炎借款后未依约还本付息，已经构成违约，贷款到期后，柯国炎应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。柯国炎自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柯国炎于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12103.13元，支付截至2021年8月12日的利息244.3元、罚息790.65元、复利17.98元，并支付自2021年8月13日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息与罚息之和为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率558基本点再上浮50%计算，利随本清）；二、若被告柯国炎不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就柯国炎名下车牌号为粤X6XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206.18元，减半收取计103.09元，由被告柯国炎负担。本判决为终审判决。 审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞   - 1 -
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初760号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古呼和浩特市玉泉区人,住呼和浩特市玉泉区,系该公司员工。被告:袁小强，男，1976年6月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告袁小强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告袁小强的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二十日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初760号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古呼和浩特市玉泉区人,住呼和浩特市玉泉区,系该公司员工。被告:袁小强，男，1976年6月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告袁小强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告袁小强的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二十日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰