安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初4708号原告:许续意,男,汉族,1972年9月8日出生。委托诉讼代理人：梅百所，男，住安徽省无为市高沟镇龙庵街道，系无为市姚沟镇南湖村民委员会推荐。被告：无为市食品公司高沟食品站，住所地安徽省无为市高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码913402257885679841。法定代表人：叶柳波，该食品站站长。原告许续意与被告无为市食品公司高沟食品站（以下简称高沟食品站）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许续意的委托诉讼代理人梅百所到庭参加诉讼，被告高沟食品站经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。许续意向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付本金28万元及利息77933元,本息合计为357933元。(以28万元为本金,自2021年6月3日起至实际付清日止,按照年利息15.4%计算利息。)2、利息以审计确认的本金28万元为基数,自2019年10月1日至2020年8月1日,按照月息一分五厘计算利息,利息为42000元,以28万元为本金,自2020年8月2日至2021年6月2日止,按照年利率15.4%计算利息,利息为35933元,利息共计77933元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告无为县高沟食品站,于2005年9月由无为县食品公司发起成立的,是未改制的国有企业。原告因遵照被告上级无为县食品公司(食人字[2009]42号文件《关于同意龙庵定点屠宰场重建报告的批复》和被告高食字(2009)第16号文件《关于内部集资款建新综合性的生猪定点屠宰场》)的响应,所以原告自2017年向无为县高沟食品站出借现金,2019年后,原告多次向被告催讨借款,但被告未予支付,经结算,被告尚欠原告借款合计357933元。现为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。高沟食品站书面答辩状辩称，1、高沟食品站于2019年9月30日确认借许续意280000元，情况属实，对许续意主张利息不持异议（自2019年10月--2021年6月，利率1.5%），但在计息方式上应当依法;2、高沟食品站于2015年5月向许续意借款，期间每年结息，结算至2019年10月的累积。借款的的形成过程是逐年的，渐进式的累计形成。3、高沟食品站借款成因，高沟食品站自2005年建站是就负债，房屋破损，不维建就无法生存，主管部门同意维建，高沟食品站根据批复资金自筹搞维建。4、原法定代表人叶柳波被免职、又保留，工商登记未变更。5、高沟食品站有资产是未改制的国有企业。6、高沟食品站现属于只有“固定资产”，没有“业务流水”的僵尸现状，告知当事人，必须理性，走法律程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日许续意、高沟食品站共同签字、盖章了《无为县食品公司高沟食品站集资建场借款情况确认书》一份，该份确认书中明确载明“2019年9月30日债权人与债务人共同确认：高沟食品站（债务人）向许术义同志（债权人）借款人民币（大写）贰拾捌万元整（小写）280000.00元。以本《确认书》为依据，确认债权”。其中许术义的真实姓名为许续意，确认书及利息结算表、审计报告中的许术义皆为许续意。另查明，高沟食品站系安徽省无为市食品公司下属分支机构，领取了营业执照，拥有相应的经营管理财产，具有独立从事生产经营活动的能力；其登记负责人为叶柳波，职务为站长。2019年10月8日，安徽省无为县食品公司作出食人字[2019]45号文件，决定免去叶柳波站长（法人代表）职务；2019年10月22日，该公司作出食人字[2019]56号文件，决定在高沟食品站财务审计处理期间，暂时保留叶柳波高沟食品站法定代表人身份，从2019年10月1日起不再行使法定代表人职权。高沟食品站在工商登记中的法定代表人现仍为叶柳波，至今尚未变更。本院认为，高沟食品站在书面答辩状中承认借款属实，本院予以确认，原、被告间成立合法有效的民间借贷关系，被告经原告催告后，至今没有履行归还借款义务，构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高沟食品站对许续意主张利息及利率不持异议。但由于该280000元里包含30000元利息且原被告约定的月利率1.5%，即年利率18%过高超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案的利息应该是2019年10月1日-2020年8月19日以本金250000元按照月利率1.5%计算为38347元；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告无为市食品公司高沟食品站于本判决生效之日起十五日内给付原告许续意借款280000元、利息38347元及利息（以250000元为本金自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6639元，减半收取3320元，由被告无为市食品公司高沟食品站负担（许续意已预交1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王飞            本案法律文书生效后              ?申请执行期限为二年      二〇二一年八月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  余敏附：本判决所适用的法律原文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初4708号原告:许续意,男,汉族,1972年9月8日出生。委托诉讼代理人：梅百所，男，住安徽省无为市高沟镇龙庵街道，系无为市姚沟镇南湖村民委员会推荐。被告：无为市食品公司高沟食品站，住所地安徽省无为市高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码913402257885679841。法定代表人：叶柳波，该食品站站长。原告许续意与被告无为市食品公司高沟食品站（以下简称高沟食品站）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许续意的委托诉讼代理人梅百所到庭参加诉讼，被告高沟食品站经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。许续意向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付本金28万元及利息77933元,本息合计为357933元。(以28万元为本金,自2021年6月3日起至实际付清日止,按照年利息15.4%计算利息。)2、利息以审计确认的本金28万元为基数,自2019年10月1日至2020年8月1日,按照月息一分五厘计算利息,利息为42000元,以28万元为本金,自2020年8月2日至2021年6月2日止,按照年利率15.4%计算利息,利息为35933元,利息共计77933元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告无为县高沟食品站,于2005年9月由无为县食品公司发起成立的,是未改制的国有企业。原告因遵照被告上级无为县食品公司(食人字[2009]42号文件《关于同意龙庵定点屠宰场重建报告的批复》和被告高食字(2009)第16号文件《关于内部集资款建新综合性的生猪定点屠宰场》)的响应,所以原告自2017年向无为县高沟食品站出借现金,2019年后,原告多次向被告催讨借款,但被告未予支付,经结算,被告尚欠原告借款合计357933元。现为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。高沟食品站书面答辩状辩称，1、高沟食品站于2019年9月30日确认借许续意280000元，情况属实，对许续意主张利息不持异议（自2019年10月--2021年6月，利率1.5%），但在计息方式上应当依法;2、高沟食品站于2015年5月向许续意借款，期间每年结息，结算至2019年10月的累积。借款的的形成过程是逐年的，渐进式的累计形成。3、高沟食品站借款成因，高沟食品站自2005年建站是就负债，房屋破损，不维建就无法生存，主管部门同意维建，高沟食品站根据批复资金自筹搞维建。4、原法定代表人叶柳波被免职、又保留，工商登记未变更。5、高沟食品站有资产是未改制的国有企业。6、高沟食品站现属于只有“固定资产”，没有“业务流水”的僵尸现状，告知当事人，必须理性，走法律程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日许续意、高沟食品站共同签字、盖章了《无为县食品公司高沟食品站集资建场借款情况确认书》一份，该份确认书中明确载明“2019年9月30日债权人与债务人共同确认：高沟食品站（债务人）向许术义同志（债权人）借款人民币（大写）贰拾捌万元整（小写）280000.00元。以本《确认书》为依据，确认债权”。其中许术义的真实姓名为许续意，确认书及利息结算表、审计报告中的许术义皆为许续意。另查明，高沟食品站系安徽省无为市食品公司下属分支机构，领取了营业执照，拥有相应的经营管理财产，具有独立从事生产经营活动的能力；其登记负责人为叶柳波，职务为站长。2019年10月8日，安徽省无为县食品公司作出食人字[2019]45号文件，决定免去叶柳波站长（法人代表）职务；2019年10月22日，该公司作出食人字[2019]56号文件，决定在高沟食品站财务审计处理期间，暂时保留叶柳波高沟食品站法定代表人身份，从2019年10月1日起不再行使法定代表人职权。高沟食品站在工商登记中的法定代表人现仍为叶柳波，至今尚未变更。本院认为，高沟食品站在书面答辩状中承认借款属实，本院予以确认，原、被告间成立合法有效的民间借贷关系，被告经原告催告后，至今没有履行归还借款义务，构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高沟食品站对许续意主张利息及利率不持异议。但由于该280000元里包含30000元利息且原被告约定的月利率1.5%，即年利率18%过高超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案的利息应该是2019年10月1日-2020年8月19日以本金250000元按照月利率1.5%计算为38347元；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告无为市食品公司高沟食品站于本判决生效之日起十五日内给付原告许续意借款280000元、利息38347元及利息（以250000元为本金自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6639元，减半收取3320元，由被告无为市食品公司高沟食品站负担（许续意已预交1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王飞            本案法律文书生效后              ?申请执行期限为二年      二〇二一年八月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  余敏附：本判决所适用的法律原文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。