wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1774号原告：江门锦桥物业管理有限公司。法定代表人：吴竟图。委托诉讼代理人：唐玉连，系广东义轩律师事务所律师。被告：吴静琴，女，汉族，住广东省恩平市，现住恩平市。被告：吴银湛，男，汉族，住广东省恩平市，现住恩平市。原告江门锦桥物业管理有限公司（以下简称锦桥物业公司）与被告吴静琴、吴银湛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦桥物业公司的委托诉讼代理人唐玉连，被告吴银湛到庭参加诉讼。被告吴静琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦桥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的物业服务费931.9元及逾期付款损失130元给原告（逾期付款损失以拖欠的物业服务费为基数，自2019年7月1日至8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；暂计至2021年5月31日为130元）；2.判令两被告支付拖欠的水费530.2元、电梯费220元及逾期付款损失77元给原告（逾期付款损失以拖欠的水费、电梯费合共750.2元为基数，自2020年1月1日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；暂计至2021年5月31日为77元）；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告是2008年依法成立的有限责任公司，经营范围包括物业管理，原告系为恩平锦城御苑小区提供前期物业管理服务的企业。2010年，被告与恩平市锦桥房地产开发有限公司（以下称锦桥开发商）订立《商品房买卖合同》，向锦桥开发商购买恩平市（该房屋为电梯房）。买卖合同签订后，锦桥开发商依约交付该房屋给被告。被告系锦城御苑小区业主。之后，被告与原告订立《锦城御苑物业服务协议》，约定由原告为锦城御苑小区提供物业管理服务，被告应当向原告支付物业费。7楼以上的水费，由原告先行代缴，被告应当及时返还给原告。电梯费用（包括电梯电费、保养费、维修费、年审费）由被告按照所在楼层阶段进行分摊承担，先由原告代缴，被告应当及时返还给原告。2009年至2019年期间，原告依约为恩平市锦城御苑小区提供了前期物业管理服务。被告入住后，初期按时缴纳有关物业费用，但至今，被告尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的物业费1532.3元未付（房屋建筑面积129.43平方米×1.2元／平方米×6月）；尚欠2019年5月1日至2019年12月31日期间的水费530.2元未付；尚欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的电梯费220元未付。原告多次催促被告支付拖欠的物业费、水费、电梯费，无果。被告吴银湛辩称，关于电梯费，被告已支付了2018年电梯费，包括电梯电费、电梯保养费、电梯年审费；2019年的电梯保养费已支付，电费和年审费尚未支付。对于原告陈述的物业费、水费属实。被告吴静琴未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告所签订的《锦城御苑物业管理服务协议》，是经双方确认，依法成立的合同，应受法律的保护，双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告作为物业管理企业，其职责是根据物业服务合同的约定，对小区内房屋建筑共用部位、共用设施和公共区域设施等的维修、养护和管理，维护小区内的环境卫生和相关秩序。两被告已办理收楼手续，房屋已交付给两被告使用，本案原告已依合同约定为包括被告在内的小区的业主提供了相应的服务，两被告应按服务协议履行交纳物业服务费用及相关费用的义务。对于被告吴银湛辩解原告将物业费升价却没有公示。原告称2015年因为物业成本上涨所以将物业费上涨，且被告在2015年至2019年6月也缴纳了上涨的物业费，故本院对被告的该辩解意见本院不予认可。被告吴银湛对原告主张物业费、水费均无意见，本院予以确认。被告吴银湛辩称支付了2018年电梯费（包括电梯电费、电梯保养费、电梯年审费）和2019年电梯保养费，原告称被告仅支付了2018年、2019年的电梯保养费，被告未提供证据证明，对原告计算的2018年1月至2019年12月电梯费220元，本院予以确认。被告吴银湛认为原告没有维修消防系统以及收取广告费，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对被告吴银湛的该辩解意见不予采纳。对于原告请求两被告支付逾期付款损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百四十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院酌定物业费的逾期付款损失应从逾期之日（2019年8月1日）起至2019年8月19日止，以当月欠缴费用为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；从2019年8月20日起至物业费实际付清款之日止每月的逾期付款损失，以当月欠缴费用为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算给原告。对于电梯费、水费的逾期付款损失，原告主张从2020年1月1日开始计算，本院予以确认。据此，本院酌定电梯费、水费的逾期付款损失，从2020年1月1日起至实际付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。被告吴静琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴静琴、吴银湛应在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付2019年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费931.9元及逾期付款损失（逾期付款损失从2019年8月1日起至2019年8月19日止，以当月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；从2019年8月20日起至实际付清款之日止，以当月欠缴物业管理费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告江门锦桥物业管理有限公司；二、被告吴静琴、吴银湛应在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付2019年5月1日至2019年12月31日期间水费530.2元、2018年1月1日至2019年12月31日期间电梯费220元及逾期付款损失（逾期付款损失从2020年1月1日起至实际付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告江门锦桥物业管理有限公司；三、驳回原告江门锦桥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告江门锦桥物业管理有限公司一预交），由被告吴静琴、吴银湛共同负担（原告江门锦桥物业管理有限公司同意由被告吴静琴、吴银湛直接向其支付，应由被告吴静琴、吴银湛在履行本判决时直接向原告江门锦桥物业管理有限公司支付案件受理费25元）。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月三十一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                       (2021)渝0113执恢709号 申请执行人：林亚，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李清华，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。关于林亚申请执行李清华借款合同纠纷一案，因李清华未主动履行本院作出的已生效的（2019）渝0113民初19705号民事判决书确定的义务，林亚向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人于2021年8月3日达成执行和解，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执恢709号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 长   涂  恩审 判 员   姚成福审  判  员   李  智  二○二一年八月三日 法 官 助 理  郑磊峰书  记  员  李奕琳 1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1784号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:梁茶桂，男，1971年02月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:梁小斐，女，1976年02月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人梁茶桂、梁小斐为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2463号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人梁茶桂、梁小斐履行生效法律文书确定的债务本金69595.66元，利息11692.35元，并支付自2020年5月1日起至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费920元、执行费1133元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁茶桂、梁小斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁茶桂已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人梁小斐逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁茶桂、梁小斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁茶桂所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人梁小斐拒不履行又未向本院报告财产，被执行人梁茶桂拒不履行，本院已对被执行人梁茶桂、梁小斐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1784号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17188号之一申请人:杨丽，女，1987年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。被申请人:刘强，男，1987年8月19日生，汉族，住四川省广元市朝天区。申请人杨丽与被申请人刘强民间借贷纠纷一案，杨丽于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘强价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘强价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人杨丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月十八日书记员 刘丽娟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5666号移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。被执行人：李文强，男，1995年9月26日出生，汉族，户籍地遂宁市安居区。被执行人：段旭辉，男，1996年4月20日出生，汉族，户籍地遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106刑初372号刑事判决书，于2021年6月24日立案受理本院移送执行李文强、段旭辉追缴违法所得、没收一案，执行标的为90000元。在执行过程中，本院向被执行人李文强、段旭辉发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人的户籍地所在地法院安居区人民法院进行调查。经查被执行人名下有零星存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经合议庭评议报请院长审批后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月十九日书记员  陈虹睿
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2713号原告：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人：张之建，总经理。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张立勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司与被告张立勇劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司于2021年8月23日以本案原告公司争议的事实已在（2021）鲁1524民初2666号案件中审理为由，为了减少诉累向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由中国联合网络通信有限公司聊城市分公司负担。审判员  张文辉二〇二一年八月二十四日书记员  秦文平
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执344号申请执行人：饶金平，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨江波，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人饶金平与被执行人杨江波民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3330号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月24日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人杨江波名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年2月24日，本院依法向被执行人杨江波送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年8月23日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年八月二十三日书记员  童 超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1300号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏,职务总裁。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：任江旭，男，1971年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任江旭信用卡纠纷一案，本院(2020)苏0602民初2592号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、任江旭于本判决生效之日起十日内一次性向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47762.05元、利息2592.01元。并自2019年10月13日起以欠款金额未还部分按日息万分之五计算利息至实际还款之日。二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由任江旭负担808元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2021年3月16日、2021年7月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，本院扣划被执行人名下款项411.78元作为本案部分执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封被执行人任江旭名下华侨花苑12幢204室不动产产权，该不动产存在抵押权，与案外人陆小青共同共有，需先明确被执行人在不动产中所占份额方可执行，目前暂无法强制执行，申请执行人对此无异议。4、被执行人任江旭开庭未到庭参加诉讼，执行阶段，本院拨打支付宝反馈的被执行人电话亦无人接听。本院电话联系案外人陆小青，其表示与任江旭已离婚，华侨花苑12幢204室现由其居住使用，不清楚任江旭下落。5、2021年8月2日，本院约谈申请执行人委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费411.78元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人部分款项及本案中不具备处置条件的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 曹 彬审 判 员 王明华二〇二一年八月十七日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执646号谢菁：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人谢菁与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执410号之二申请执行人：徽县某某担保有限公司，住所地：徽县。法定代表人:张某某，任该公司董事长。委托代理人:魏某，女，汉族，1985年出生，系徽县某某担保有限公司职工。被执行人：董某某，男，汉族，1987年出生，住徽县。被执行人：闫某某，女，汉族，1990年出生，住徽县。本院在执行申请执行人徽县某某担保有限公司与被执行人董某某、闫某某追偿权纠纷一案中，现已执行11684.27元。申请执行人徽县某某担保有限公司于2021年8月31日向我院递交书面申请，以双方达成和解为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年八月三十一日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初3567号原告:西华县农村信用合作社。地址：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该信用社理事长。委托诉讼代理人：王严华，该信用社资产部经理。被告：王磊，男，汉族，1981年5月2日生，住河南省西华县。被告：袁艳琴，女，汉族，1982年6月15日生，住河南省西华县。被告：王进英，女，汉族，1954年7月7日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作社与被告王磊、袁艳琴、王进英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告西华县农村信用合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作社撤回起诉处理。审 判 员 王冬梅二〇二一年八月三十日法官助理 何 团书 记 员 李文超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执939号申请执行人：李世平，女，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘燕，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：王凤然，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人李世平与被执行人刘燕、王凤然民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2021）湘0902民初719号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘燕、王凤然应偿还申请执行人李世平借款及利息，并负担案件受理费及执行费，由于被执行人刘燕、王凤然未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人李世平于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月14日向申请执行人李世平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人刘燕、王凤然送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月15日、8月14日发起总对总网络财产查控，查明刘燕、王凤然名下无股权、证券、保险、银行存款、公积金、车辆等情况，刘燕、王凤然共同所有的房产被另案法院处置。本院于2021年8月14日对刘燕、王凤然适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日告知了申请执行人李世平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李世平未能提供。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人刘燕、王凤然暂无可供执行的财产。申请执行人李世平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月十六日书记员 卜可让
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保550号刘云学、贵州敏睿江贸易有限公司：刘云学与贵州敏睿江贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人刘云学的申请，依据（2021）黔0524执保550号执行裁定书，于2021年8月9日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终229号上诉人（原审被告）：沈振江，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡韩洼村七组。被上诉人（原审原告）：谢济宾，男，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区丽岛路21号9幢1002号。原审被告：许利峰，女，1974年9月20日出生，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡韩洼村。上诉人沈振江与被上诉人谢济宾、原审被告许利峰民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初3077号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告沈振江、许利峰户籍所在地均在伊川县，因此根据被告住所地本院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定，驳回被告沈振江对本案管辖权提出的异议。沈振江不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初3077号民事裁定书，依法将案件移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，本案应由借款发生地人民法院管辖，但原审法院认为被告住所地亦有管辖权，故驳回上诉人的异议。真实情况是借款行为发生在2014年，被告居住在洛阳市西工区，并不在伊川县居住。所借款项全部用于被上诉人服役的部队营房工程施工，所以上诉人认为应当将本案移送洛龙区法院审理，特提起上诉，望裁如所请。本院认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案的合同履行地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。谢济宾所诉二个被告住所地均为伊川县，根据上述规定，谢济宾有权选择向本案二被告住所地伊川县人民法院提起诉讼，并由该院对本案行使管辖权。沈振江要求将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年八月二十七日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1503执1704号之一申请执行人：胡金玉,女,汉族,1998年4月15日生,住陕西省汉中市勉县。被执行人：宋伟杰,男,汉族,1990年5月24日生,住黑龙江省肇东市。被执行人：付颖,女,满族,1990年5月21日生,住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人胡金玉与被执行人宋伟杰、付颖机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经调查被执行人宋伟杰、付颖无存款、无房产、有两辆车牌号为黑Ａ×××××、黑Ａ×××××车辆被撞损毁严重，且有银行抵押贷款，无价值。现我院依法冻结了宋伟杰、付颖名下的银行存款账户，将其纳入失信人名单、限制高消费。现无法查询被执行人宋伟杰、付颖其他可供执行的财产。（2020）皖1503民初1355号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项980809元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 周维真审判员 张 军二〇二一年八月二十六日书记员 胡光宇
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初3175号原告：天水华秦汽车贸易有限公司，住所地：天水市麦积区渭滨北路商业建筑2012-11。法定代表人：李传省，该公司总经理。被告：补耀光，男，1988年8月16日出生，汉族，住天水市秦州区娘娘坝镇娘娘坝村1号。被告：李雁龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住天水市麦积区社棠东路41号。原告天水华秦汽车贸易有限公司与被告补耀光、李雁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。天水华秦汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，李永生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水华秦汽车贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 魏素梅二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 欢书 记 员 吴欣蔚
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1582号谭建平、谭雄：谭建平与谭雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123300元，其中，本金120000元，执行费1700元，案件受理费1600元（未执行到位的50元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年8月31日将该款转付给谭建平。至此，谭建平向本院申请执行的（2021）黔0623民初1806号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2230号申请执行人：郭黎宁，男，1969年5月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱明霞，女，1969年5月27日出生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：刘宁，男，1976年8月1日出生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：连云港宁发建设有限公司，住所地连云港市灌南县。法定代表人：刘宁，该公司经理。郭黎宁与朱明霞、刘宁、连云港宁发建设有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被执行人朱明霞于本判决生效后十日内偿还申请执行人郭黎宁借款本金1000000元及利息（计算至2020年10月31日为281589.04元；自2020年11月1日起，以本金1000000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍，但以年利率15.4%为限，计算至被执行人实际偿还之日止）；二、被执行人刘宁、连云港宁发建设有限公司对被执行人朱明霞所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人郭黎宁的其他诉讼请求，案件受理费16334元，减半收取8167元，保全费5000元，合计13167元，由被执行人朱明霞负担，被执行人刘宁、连云港宁发建设有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、房产、工商、证券部门无登记，银行账户无余额。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初951号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年八月十八日书记员  王子
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢143号朱根水赵志坚、苏州东浩家电有限公司：关于申请执行人朱根水与被执行人赵志坚、苏州东浩家电有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000000.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，朱根水向本院申请执行的（2018）苏0591民初9086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2495号之二    申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。    法定代表人:占政辉。    被执行人:王新卫，男，1977年09月28日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人王新卫为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3601号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王新卫履行生效法律文书确定的债务本金19362.12元及截止2020年3月20日的利息、费用等9381.19元，并支付自2020年3月21日起至实际履行之日止按双方合约约定计算的利息、违约金和律师费1000元（以上利息、违约金、费用及律师费等总和以月利率2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费650元。案件诉讼费550元、执行费364元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王新卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新卫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王新卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王新卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王新卫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人在指定期限内未提出异议。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2495号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年八月三十日       代 书记员 陈 丹 红
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执976号申请执行人：周树富，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被执行人：周湘祁，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。申请执行人周树富与被执行人周湘祁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初83号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月2日向被执行人周湘祁送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月2日向申请执行人周树富送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。现查明，被执行人周湘祁因涉黑犯罪被永州市东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初243号刑事判决书判处25年有期徒刑，同时判定没收被执行人周湘祁全部财产，故本院已不能再行强制执行被执行人周湘祁的财产。2021年8月24日，本院依法对被执行人周湘祁发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月24日，将被执行人周湘祁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，并通过电话告知申请执行人上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十四日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢239号王盼盼、王凤武：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1753号民事调解书执行王盼盼与王凤武劳务合同纠纷一案，申请执行标的为：给付工程款16300元、利息8606.40元、案件受理费211.50元及迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止并负担申请执行费。本院于2018年7月11日作出(2017)黑0129执1010号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因被执行人王凤武已经履行完本案义务，本案恢复执行。执行过程中，被执行人王凤武合计给付申请执行人王盼盼欠款16511.50元，缴纳申请执行费150元，余款申请执行人王盼盼自愿放弃。至此，申请执行人王盼盼向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年八月六日书记员  任雪娇
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2187号之一解除保全申请人：泊头市智宇租赁站，住所地泊头市段庄。统一社会信用代码：92130981MA0AL6KE9M经营者：张卫杰，男，1974年3月4日生，汉族，个体工商户，现住石家庄市长安区。被申请人：青岛金岭海辉建材贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道上葛场社区218号。统一社会信用代码：91370212MA3M5UYT5M法定代表人：孙忠岭，总经理。解除保全申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）冀0981民初2187号民事裁定，冻结被申请人银行存款71万元。解除保全申请人于2021年8月24日向本院申请解除对被申请人银行存款71万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款71万元的冻结。审判员  宋学亮二〇二一年八月二十四日书记员  郭娜娜
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初582号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。被告：段申怀，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与段申怀追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。案件受理费50元，已预收案件受理费370元，减半收取计25元由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。审 判 长  范慧新审 判 员  常 静人民陪审员  于丽层二〇二一年八月二十日书 记 员  段懿轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1945号原告：李友兰，女，1937年3月15日出生，住宿迁市宿豫区。原告：王苏华，女，1967年11月10日出生，住宿迁市宿城区。原告：杨小稳，男，1992年10月4日出生，住宿迁市宿城区。原告：杨曼，女，1989年1月3日出生，住宿迁市宿城区。原告：杨梦春，女，1998年4月2日出生，住宿迁市宿城区。五原告共同委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场21楼A2101号、A2102号。负责人：许刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨茹，该公司员工。原告李友兰、王苏华、杨小稳、杨曼、杨梦春诉被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李友兰、王苏华、杨小稳、杨曼、杨梦春于2021年8月17日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友兰、王苏华、杨小稳、杨曼、杨梦春撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。案件受理费减半收取568元，由原告李友兰、王苏华、杨小稳、杨曼、杨梦春自行负担。审判员  卞京二〇二一年八月十七日书记员  沈静
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0128民初779号原告：中国建设银行股份有限公司深泽支行，住所地深泽县石油街。负责人：赵建辉，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖立娜，河北天捷律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍住址河北省定州市，现住该村。原告中国建设银行股份有限公司深泽支行（以下简称建设银行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人丁彦飞到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘某偿还原告借款本金6388.24元及截止到2021年4月7日的利息1159.29元，以及自2021年4月8日至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；原告为实现上述债权而实际发生的一切费用由被告承担。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，借款额度为6700元，有效期间自2018年10月30日至2019年10月30日，贷款利率按固定利率5.6%执行，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。合同还约定贷款人（即原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证公告费、律师费等）由借款人（即被告）承担。合同履行发生争议应向贷款人（即原告）住所地人民法院起诉。原告于2018年10月30日向被告发放借款6,700元，但在合同到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金6,388.24元及利息1,159.29元尚未结清。现为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法作出公正裁决。被告刘某未到庭、未提交书面答辩状亦未提交证据。根据原告的诉状内容及原告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息的事实依据和法律依据。围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实：原告与被告刘某于2018年10月30日签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定，借款额度为6700元，借款期限自2018年10月30日至2019年10月30日，贷款利率按年利率5.6%执行，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。原告于2018年10月30日向被告名下中国建设银行账户为62×××22发放借款6700元，现借款已逾期，被告仅偿还本金311.76元，剩余本金6388.24元及利息均未偿还。以上事实，有原告陈述，原告提供的中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、资金交易查询单、被告名下中国建设银行账户交易明细、被告身份证予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘某向原告借款，原告已将借款发放至被告的账户，由中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、资金交易查询单和被告名下中国建设银行账户交易明细证实借款合同生效并已实际履行，被告应该按照合同约定偿还借款本金，故对原告要求被告偿还本金的主张予以支持，但应扣除已偿还本金。双方约定的利息符合法律规定，依法予以确认。原告主张其他实现债权的费用未提交证据，不予支持。被告刘某未答辩、未举证、未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律效果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深泽支行借款本金6,388.24元以及利息。（利息自2018年10月30日至2019年10月30日按照年利率5.6%标准计算，自2019年10月31日起的利息按照年利率5.6%×1.5倍标准计算至实际偿还本金之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李立军二〇二一年八月二十五日法官助理 张鑫辉书 记 员 袁月欢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1237号肖康文、张买香、邓必武、邓岩：肖康文与张买香、邓必武、邓岩民间借贷纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1942号民事判决书于2021年8月17日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1024民初1856号原告：王忆寒，男，1997年7月21日出生，汉族，住威远县。委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。被告：魏乾坤，男，1996年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告王忆寒与被告魏乾坤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忆寒及委托诉讼代理人桓进伟到庭参加了诉讼。被告魏乾坤经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告给付货款25216元，并从2021年1月23日起、以总货款37116元为基数，按月利率2%计算资金占用利息至实际付清时止。事实和理由：原、被告系多年的朋友。2021年1月21日，双方通过微信约定由原告向被告出售飞天茅台15瓶，每瓶2400元，另有人民大会堂香烟两条800元，计货款36800元。双方协商好后，原告是以邮寄的方式向被告交付的酒和烟，并支付邮寄费316元。被告于2021年1月23日收到货后，在原告的多次催促下，支付了货款9900元，至今尚欠27216元（含邮寄费316元）。在催收过程中，被告认可对原告的损失予以补偿。原告提起诉讼后，被告又付款2000元，现下欠货款25216元。被告魏乾坤未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人之间的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应按约定给付货款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间；……”之规定，原、被告未约定付款期限，被告不构成违约。虽被告在聊天记录中认可对原告的损失愿意分摊，但原告未举证证明其损失大小。因此原告要求被告支付逾期利息损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告魏乾坤于本判决生效后十日内向原告王忆寒给付货款25216元二、驳回原告王忆寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告魏乾坤负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄雪莹二〇二一年八月二十日书记员  胡棚予
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2969号关于湖南兴文物业管理有限公司习水分公司申请执行邹小玲物业服务合同纠纷一案，本案案款3882.53元已全部执行完毕，本案于2021年8月17日执行完毕结案。二〇二一年八月十七日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4309号之二申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭忠书。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭忠书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭忠书在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币58273.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十一日书记员  张雨柔
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初6992号原告：刘仁红，男，1980年4月18日，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。被告：黄琦，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：曾乐，女，1988年5月12日出生，汉族，住沅江市。原告刘仁红与被告黄琦、曾乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁红及其委托诉讼代理人谭剑峰到庭参加诉讼，被告黄琦、曾乐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁红请求判令：1.请求判令两被告支付原告借款本金60万元，其中10万元自2017年12月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日，利息为64000元，其中20万元自2019年1月12日起按月利率2%计算至2020年8月19日，利息为77067元，其中30万元自2019年3月11日起按月利率2%计算至2020年8月19日，利息为103800元，并自2020年8月20日起以60万元本金为基数按年利率15.4%计算利息直至清偿之日止；以上合计本息合计898767元；2.请求判令两被告承担原告主张权利所支付的律师费4万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告黄琦、曾乐未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张、证据和法庭调查，本院确认如下事实：一、2017年12月20日，原告刘仁红通过银行转账向被告黄琦转账10万元;二、2019年1月12日，被告黄琦向原告刘仁红出具《借条》载明：“因生意周转今到刘仁红现金人民币贰拾贰万元整（220000元），承诺于2019年6月20日前归还借款，逾期愿支付滞纳金并承担一切责任”，同日原告刘仁红通过银行转账的方式向被告黄琦转账20万元，原告刘仁红称实际借款为20万元，《借条》中写的22万元包含了2万元到期利息。三、2019年3月11日，被告黄琦向原告刘仁红出具《借条》载明：“因生意周转今到刘仁红叁拾贰万柒仟元整（327000元），承诺于2019年6月20日前归还借款，逾期愿支付滞纳金并承担一切责任”，同日原告刘仁红通过银行转账的方式向被告黄琦分别转账18万元和12万元，原告刘仁红称实际借款为30万元，《借条》中写的32.7万元包含了2.7万元到期利息。四、被告黄琦与被告曾乐于2020年8月8日向原告刘仁红出具《还款承诺书》2份，该承诺书对被告黄琦向原告刘仁红2017年12月20日借款10万元、2019年1月12日借款20万元、2019年3月11日借款30万元进行了确认，并明确借款利率为月息两分，被告黄琦、曾乐在承诺书尾部“承诺人”处签字。五、被告黄琦与被告曾乐于2013年9月23日于沅江市民政局办理婚姻登记。上述事实有原告提交的《借条》、银行转账记录、《还款承诺书》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：一、被告黄琦、曾乐经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。原告刘仁红主张被告黄琦、曾乐应偿还借款60万元，为证明自己的主张，原告刘仁红出具了《借条》2张、银行转账记录和《还款承诺书》2份予以证明，本院予以支持，被告黄琦、曾乐因偿还原告刘仁红借款本金60万元。三、关于利息的计算，原告刘仁红主张2020年8月19日之前按照月息2%计算，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算，原告刘仁红的主张不违反法律规定，本院予以支持，利息计算至2020年8月19日为244773元。四、原告主张律师费的主张，原告主张律师费4万元，并提交了《法律事务委托合同》和收据，本院酌定律师费用为2万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄琦、曾乐于本判决生效之日起五日内向原告刘仁红偿还借款本金60万元及利息,利息计算至2020年8月19日为244773元。2020年8月20日之后的利息以60万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；二、限被告黄琦、曾乐于本判决生效之日起五日内向原告刘仁红支付维权费用2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13188元，减半收取6594元，由被告黄琦、曾乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年八月二十六日书记员  甘贞
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227财保4号申请人：杨国荣，男，1964年3月28日出生，苗族，教师，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。被申请人：杨小春，女，1987年10月3日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。申请人杨国荣根据已经生效的新晃侗族自治县人民法院作出的（2021）湘1227民初711号民事调解书，于2021年8月13日向本院申请保全，请求对被申请人杨小春位于新晃侗族自治县晃州镇鸿森商居大厦X层X房予以查封。杨国荣以其所有的位于新晃侗族自治县晃州镇云盘路的X号房屋（房屋所有权人：杨国荣，房屋所有权证：晃房权证新晃镇字第X号）作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请,其申请符合法律规定，申请人杨国荣为本次保全提供了担保，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨小春所有的位于新晃侗族自治县晃州镇鸿森商居大厦X层X号房屋；二、查封申请人杨国荣所有的位于新晃侗族自治县晃州镇云盘路的X号房屋（房屋所有权证：晃房权证新晃镇字第X号）；三、查封期限为三年（自2021年8月13日起至2024年8月12日止）。案件申请费2240元，由被申请人杨小春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘建华二〇二一年八月十三日代理书记员  刘 鑫
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执785号张某某、王某某： 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，申请执行人张某某于2021年7月7日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2021)陕0626民初93号民事调解书所确定的义务，由被执行人王某某给付申请执行人张某某木门款4000元。同日本院立案执行，并向被执行人王某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人王某某给付申请执行人张某某木门款4000元,被执行人王某某承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王某某于2021年8月10日履行了案件款4000元。申请执行人张某某也领取了案件款4000元。被执行人王某某交纳了案件执行费50元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月十日  1
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1242号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：陈龙，男，生于1988年3月30日，汉族，户籍所在地：云南省昭通市威信县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初37号刑事判决书，受理执行陈龙被判处没收财产一案，执行的金额为20000元。另外，被执行人陈龙还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈龙的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人陈龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈龙至今仍在监狱服刑，未履行义务，且向本院申报其无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈龙名下的财产，未查找到被执行人陈龙有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈龙居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人陈龙有可供执行的财产。四、已向被执行人陈龙发出限制消费令。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人陈龙有可供执行的财产，即被执行人陈龙无财产可供执行，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1242号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈龙对尚应缴纳之款仍负有缴纳义务，本院在发现被执行人陈龙有可供执行的财产线索时，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月十七日书记员 马梁城
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1370号原告：成都倍斯特机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市。法定代表人：许昌燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：文豪，该公司员工。被告：北京仪峰龙元节能科技股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：郭海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。原告成都倍斯特机电设备安装工程有限公司与被告北京仪峰龙元节能科技股份有限公司建设公司施工合同纠纷一案中，因案情复杂，案件在简易程序审限内无法审结，现简易程序审理期限即将届满，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  何雅惠人民陪审员  李俊兴人民陪审员  张 敏二〇二一年八月二十日法官 助理  张红红书 记 员  乔蓓蓓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2168号申请执行人：朱立新，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张尚剑，男，1970年5月8日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人朱立新与被执行人张尚剑民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初1825号民事调解书确定的执行标的额为13万元及利息。因被执行人张尚剑未按期履行义务，申请执行人朱立新于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张尚剑发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2021年5月11日对被执行人张尚剑的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，查询到被执行人陈令乐名下有车牌号为鲁ＲＡ××**，但上述车辆未实际控制。2021年8月3日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1702执2168号限制消费令，对被执行人张尚剑限制消费；2021年7月30日作出（2021）鲁1702执2168号执行决定书，将被执行人张尚剑纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月25日向朱立新送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张尚剑的财产线索,朱立新至今未能提供。2021年8月3日，本案对申请人朱立新进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了朱立新，其认同被执行人张尚剑现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行13万元及利息。本院认为，因被执行人张尚剑暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且朱立新同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初1825号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的13万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  闫效东审判员  刘艳平二〇二一年八月五日书记员  李玉虎
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4451号原告：黔西县向阳汽车租赁行。经营者：张海杰。委托代理人：陈林，系贵州上观律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：刘庆，系贵州上观律师事务所律师。被告：杨青松，男，1984年10月25日出生，汉族，四川省西充县人。原告黔西县向阳汽车租赁行诉被告杨青松车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告黔西县向阳汽车租赁行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西县向阳汽车租赁行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西县向阳汽车租赁行撤回起诉。案件受理费已交31元（已减半收取），由原告黔西县向阳汽车租赁行负担。审判员 刘 芸二〇二一年八月二十七日书记员 何雨洋
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2328执1051号申请执行人：王敏文，男，1980年2月10日生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。被执行人：卢海波，男，1986年3月12日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。关于申请执行人王敏文与被执行人卢海波股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢海波应向申请执行人王敏文支付转让款950000元、违约金100000元、案件受理费5990元，并承担执行费12900元。因被执行人卢海波未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人卢海波采取如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2.向被执行人发出限制限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人卢海波名下无银行存款、车辆、不动产、有价证劵等可供执行财产，经查，被执行人卢海波作为股东享有股份的贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司正在转让中，暂时未能变现，本院已将卢海波享有股份依法冻结，并将贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司与贵州中信供应链服务有限公司的转让款冻结；4.委托湖南省邵东县人民法院到被执行人卢海波户籍地湖南省邵东县查询不动产情况，未发现被执行人卢海波名下有不动产登记；5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人王敏文，王敏文表示不能提供被执行人卢海波其他可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2328执1051号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 波审 判 员  岑 飞审 判 员  夏加高二〇二一年八月五日法官助理  岑云龙书 记 员  贺贤鉴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执25号之一申请执行人湖南珠华机械有限公司,住所地湖南省株洲高新区。法定代表人：李梅，执行董事。被执行人湖南楚润石化新能源有限公司,住所地株洲市芦淞区。法定代表人：陈新宜，董事长。本院立案执行湖南珠华机械有限公司与湖南楚润石化新能源有限公司租赁合同一案中，执行过程中，因申请执行人需要一定时间与被执行人协商，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 周 君二〇二一年八月二十七日书记员 张家诺
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初4694号原告：江苏龙信物业服务有限公司，统一社会信用代码913206846649088476，住所地南通市海门区海门镇丝绸路499号。法定代表人：陈伯元，总经理。被告：张滔，男，1989年11月3日生，汉族，住南通市海门区。原告江苏龙信物业服务有限公司与被告张滔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告于同年8月18日以“双方庭外和解”为由，书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏龙信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告江苏龙信物业服务有限公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二一年八月十九日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0923民初1983号原告：博白县三滩镇白墩铺谢小平建材加工店，经营场所：博白县三滩镇白墩铺谢小平建材加工店，注册号：450923600381863。经营者：谢小平，男，1983年12月27日出生，汉族，住所地：广西博白县。委托诉讼代理人：秦岸，女，1987年6月14日出生，汉族，住所地：广西博白县。被告：郑永飚，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地：广西博白县。本院在审理原告博白县三滩镇白墩铺谢小平建材加工店与被告郑永飚买卖合同纠纷一案中，原告博白县三滩镇白墩铺谢小平建材加工店于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博白县三滩镇白墩铺谢小平建材加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博白县三滩镇白墩铺谢小平建材加工店撤回起诉。案件受理费162元（已减半收取），由原告博白县三滩镇白墩铺谢小平建材加工店负担。审 判 长  刘长春人民陪审员  李 泽人民陪审员  许惠萍二〇二一年八月三十一日法官 助理  冯 琳书 记 员  叶林贵
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执4544号之二          申请执行人：李玲玲，女，汉族，1996年1月21日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西殿康**物科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U606X6F。法定代表人：李娜。本院执行的申请执行人李玲玲与被执行人陕西殿康**物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人李玲玲依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第679号裁决书于2021年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付拖欠的工资13568元，执行费104元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西殿康**物科技有限公司及法定代表人李娜（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年七月二十日 书  记  员        李薇娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初7590号之一原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。法定代表人：王希，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。被告：阿牛，女，1967年5月7日出生，藏族，住西藏工布江达县。裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告阿牛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  仇金玛二〇二一年八月二十五日书记员  尹 璨四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初7590号之一原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。法定代表人：王希，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。被告：阿牛，女，1967年5月7日出生，藏族，住西藏工布江达县。裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告阿牛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  仇金玛二〇二一年八月二十五日书记员  尹 璨
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保487号XX车管所：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1202民初4728号原告：岳占元，男，1965年10月12日出生，满族，住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇。特别授权委托诉讼代理人：杨武，湖南玉峰律师事务所律师，执业证号14312202010230616。被告：鹤城区贵发饲料原料经营部，住所地湖南省怀化市鹤城区。经营者：杨连贵。原告岳占元诉被告鹤城区贵发饲料原料经营部、杨连贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人杨武、被告鹤城区贵发饲料原料经营部经营者杨连贵（又系被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳占元向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告支付货款175900元；2、判决二被告向原告支付至付清欠款为止的逾期付款利息（自2021年1月1日起，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价率为标准，截止2021年6月16日暂计为3950.4元）以上两项费用合计为：179850.4元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告岳占元自2017年开始向被告杨连贵提供饲料原材料-玉米并由鹤城区贵发饲料原料经营部售卖，双方系买卖合同关系。2019年3月28日、2019年5月23日，原告分两次累计向被告提供玉米13吨，被告未足额支付货款。在原告催告下，被告向原告出具《欠条》，载明:今欠岳占元玉米货款壹拾柒万伍仟玖佰元整(￥175900)，计划到2020年12月30号还清。截至原告起诉之日，被告乃未按照约定向原告支付所欠货款。被告拖延支付玉米货款经原告多次催告后仍拒绝履行的行为给原告造成了严重的财产损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告鹤城区贵发饲料原料经营部、杨连贵辩称：起诉的内容属实，现在还欠17多万元，但被告不是拒绝付款，而是因为碰上猪瘟的情况所以钱还不上，被告给原告出具了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份证明复印件、出货清单、货物运单、欠条原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下：被告鹤城区贵发饲料原料经营部于2016年6月2日注册成立，系个体工商户，经营范围为饲料、原料批零兼营，经营者杨连贵。自2017年开始，原告岳占元开始为杨连贵经营的鹤城区贵发饲料原料经营部供货（玉米）售卖，双方口头约定，货到付款。2019年3月28日，原告为被告鹤城区贵发饲料原料经营部提供7吨玉米，货运需求号为201903TY4093140001，2019年5月23日，原告为被告鹤城区贵发饲料原料经营部提供6吨玉米，货运需求号为201905TY4622230001；事后，因经营者杨连贵未足额支付货款，就未付清的货款经营者杨连贵向原告岳占元出具欠条1份，内容为：“今欠岳占元玉米货款壹拾柒万伍仟玖佰元整,,计划到2020.12月30号还清。欠款人：杨连贵，身份证4330011949********，手机号1360745****”。该欠条出具后，被告鹤城区贵发饲料原料经营部一直未支付原告货款，原告经催收无果后诉至法院。本案在审理过程中，原告岳占元于2021年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨连贵的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回了对被告鹤城区贵发饲料原料经营部经营者杨连贵个人的起诉符合法律规定，本院予以准许。原告岳占元向被告鹤城区贵发饲料原料经营部供货，双方虽未签订书面的供货合同，但已形成事实的买卖合同关系，双间的合同受法律保护。原、被告双方对货款进行结算后，被告经营者向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款175900元，并约定于2020年12月30日前还清，欠款到期后，被告应当按约履行支付货款义务而未履行的行为违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告支付货款175900元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，结合本案具体案情，对原告主张的逾期付款利息支持为：以所欠货款175900元为基数、自2021年1月1日起、参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（LPR利率为3.85%）计算逾期付款利息，直至货款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告鹤城区贵发饲料原料经营部于本判决生效之日起7日内向原告岳占元支付货款175900元并向原告岳占元支付逾期付款利息[逾期付款利息以尚欠货款175900元为基数、自2021年1月1日起、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，直至货款付清时止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，减半收取1948.5元，由被告鹤城区贵发饲料原料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  范晓红二〇二一年八月十日代理书记员  彭玲丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2241号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人陈小双，女，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院作出的（2021）湘0203民初2803号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈小双自动履行义务，但被执行人陈小双至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈小双的银行存款115566.2元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0529民初1274号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：孙一丹，女，公司员工。被告：苏建柱，男，1969年2月1日出生，汉族，住。被告：苏忠旺，男，1970年10月7日出生，汉族，住。被告：张登连，男，1969年3月14日出生，汉族，住。海南中和农信小额贷款有限公司与苏忠旺、张登连、苏建柱借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1058元，减半收取计529元由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  陈彦夺二〇二一年八月十日书记员  张建杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终10774号上诉人（原审被告）：胡旭良，男，1988年9月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）：杨红星，女，1977年1月6日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。原审被告：何平，男，1969年5月24日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人胡旭良因与被上诉人杨红星、原审被告何平返还原物纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2021）陕0117民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员师婷独任审理。本案现已审理终结。胡旭良上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回杨红星对胡旭良的起诉；2．一、二审诉讼费由杨红星负担。事实与理由：胡旭良一审已提交与何平借条，证明涉案车辆系何平因借用王涛15000元抵押于王涛，而非胡旭良。返还原物请求权成立须有无权占有动产或不动产的事实，该占有必须是排他和实际占有，胡旭良一审多次陈述其并未实际占有车辆，一审判决胡旭良返还车辆无事实、法律依据。杨红星辩称，胡旭良一审已认可何平将涉案车辆交给其，该车辆系杨红星所有，杨红星将车辆借给何平使用，何平未经杨红星许可将车辆交给胡旭良，胡旭良及何平负有向杨红星返还车辆的义务。胡旭良所称因何平与案外人借款将涉案车辆交付给其与事实不符，且胡旭良提交证据与本案无关。何平、胡旭良均无权占有或处分涉案车辆。一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回胡旭良上诉请求，维持一审判决。何平未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。杨红星向一审法院起诉请求：1．判令何平、胡旭良连带返还杨红星车牌号为陕Ａ×××**小型普通客车一辆（发动机号码为C826533、车辆识别代号为LMGAC1385H1135333、车辆品牌为传祺），价值49800元；2．本案诉讼费用及因诉讼产生的一切费用均由胡旭良、何平负担。一审法院认定事实如下：杨红星与何平原系夫妻关系，2019年6月14日杨红星与何平因夫妻感情破裂，双方在西安市临潼区民政局办理了协议离婚手续，有离婚证［离婚证字号L610115-2019-001096］为凭。杨红星与何平原离婚协议中第四条截明：．．．．．．车（陕Ａ×××**）产权在女方（杨红星）名下，归女方杨红星所有。离婚之后，2020年3月，何平以接娃为由要求杨红星将涉案车辆借用几个月，杨红星出于为孩子着想，答应何平借车请求，并将涉案车辆交付给何平使用。后何平因其个人借款问题将车辆交付给胡旭良至今。杨红星诉至法院，请求依法处理。一审庭审中，何平认可杨红星起诉事实理由。胡旭良认为因何平借款问题已将案涉车辆抵押给他人，但当庭又称其对该车辆的下落不清楚。一审法院认为，本案系返还原物纠纷，根据杨红星当庭提供的证据显示，杨红星与何平已协议离婚，涉案车辆陕Ａ×××**小型普通客车归属于杨红星所有，车辆权属清楚。何平以接送孩子为由经杨红星同意在杨红星处将车开走，但在未征得杨红星同意的情况下又私自将该车辆交给胡旭良，何平当庭认可该事实。胡旭良亦当庭认可何平给其交付车辆的事实，但又称不清楚车辆的下落，其辩称不能成立，不予采信。何平、胡旭良共同认可该车辆的交付事实，但至今未将该车辆返还给杨红星，事实清楚，证据充分，其二人应共同承担返还杨红星车辆的民事责任。故对杨红星要求何平、胡旭良共同返还杨红星车辆之请求，依法予以支持。至于胡旭良与何平之间的借款问题，系属另一民事法律关系，胡旭良、何平均可另案主张，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：被告何平、胡旭良于本判决生效后十五日内，返还原告杨红星车牌号为陕Ａ×××**小型普通客车一辆（发动机号码为C826533、车辆识别代号为LMGAC1385H1135333、车辆品牌为传祺）。案件受理费523元，由何平、胡旭良负担（杨红星已预交，履行本判决时何平、胡旭良付给杨红星523元）。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。杨红星作为涉案车辆的所有权人有权请求返还原物。一审中，何平认可该车辆系其自杨红星处借用后交给胡旭良，关于何平将涉案车辆交给胡旭良的事实胡旭良亦予认可。胡旭良现并无充分证据证实其享有占有涉案车辆的权利基础，且胡旭良二审关于其取得车辆后按照何平指示将车辆交给案外人的主张亦未有充分证据予以佐证，故一审判决何平、胡旭良向杨红星返还车辆，并无不当。综上所述，胡旭良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元（胡旭良已预交），由胡旭良负担。本判决为终审判决。审判员  师婷二〇二一年八月四日书记员  崔旋
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执1833号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被执行人：秦方林，男，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与秦方林追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7249号民事判决书已发生法律效力，但秦方林未按期履行该生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人秦方林向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付代为清偿贷款23305.85元及相应利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费180元、申请执行费250元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人秦方林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人秦方林的房产、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人秦方林采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年4月13日，本院依法查封了被执行人秦方林名下车牌号为渝XXXXXX汽车，但未能实际扣押，本院暂无法处置。2021年7月13日，本院依法到被执行人秦方林的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人秦方林无财产可供执行。2021年8月3日，本院依法电话约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的特别代理人黎志明，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人秦方林的财产线索，亦不知道被执行人秦方林的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人的特别代理人，其表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵                      审  判  员  王  位                      审  判  员  刘圣杰                             二〇二一年八月二十五日                      法 官 助 理  程志勇                                           书  记  员   刘翠兰 - 1 -
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4781号        原告：魏菊芹，女，1952年9月28日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被告：杨鑫月，女，1987年5月25日出生，汉族，住嵊州市。                被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室。                负责人：丁扬飞，经理。                委托诉讼代理人：张立铭，男，公司员工。                原告魏菊芹与被告杨鑫月、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告魏菊芹于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告魏菊芹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告魏菊芹撤诉。                案件受理费544元，减半收取272元，由原告魏菊芹负担。                    审判员朱国永    二0二一年八月二十日            书记员竹魏芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民特42号申请人：湖南均佳路面材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇云盖村靓塘组再生综合利用项目办公楼。法定代表人：彭小斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。申请人：湖南正林沥青工程有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道胜利小区教师村4栋605房。法定代表人：周文林，系公司总经理。申请人：周文林，男，1968年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2021年8月12日收到了申请人湖南均佳路面材料有限公司、湖南正林沥青工程有限公司、周文林关于确认人民调解协议的申请。申请人湖南均佳路面材料有限公司、湖南正林沥青工程有限公司、周文林因买卖合同纠纷于2021年8月12日经长沙市岳麓区人民法院莲花法庭特邀调解员主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人三方一致确认：湖南均佳路面材料有限公司在合同约定的基础上对湖南正林沥青工程有限公司减免部分利息并不再计算后续利息。减免之后，2020年3月1日至2021年8月4日期间，湖南正林沥青工程有限公司共欠付湖南均佳路面材料有限公司货款本金2208548.96元，利息289889元，合计2498437.96元。二、湖南均佳路面材料有限公司为本案起诉发生律师费10000元、保函费2800元，合计12800元，湖南正林沥青工程有限公司同意承担上述费用并承担本案诉讼费。三、对于湖南正林沥青工程有限公司依据本协议第一、二条应向湖南均佳路面材料有限公司清偿的全部款项，周文林自愿承担连带担保责任。四、湖南正林沥青工程有限公司和周文林承诺本协议第一、二条确认的款项按照先息后本的方式分三次向湖南均佳路面材料有限公司清偿完毕，具体还款时间和金额如下：1、2021年9月20日前向湖南均佳路面材料有限公司支付货款792305.46元、律师费和保函费12800元，合计805105.46元；2、2021年10月30日前支付1087692.5元。3、2022年1月24日前支付618440元。五、如湖南正林沥青工程有限公司、周文林在本协议第四条约定的时间内有任一期未及时足额支付的，湖南均佳路面材料有限公司有权立即向人民法院申请对本案的强制执行，并且，湖南正林沥青工程有限公司应当支付全部本金2208548.96元并支付2021年8月4日之前的利息483149.19元，未清偿的本金在2021年8月4日以后继续按照月息1.5%的标准支付利息，直至全部本息清偿完毕为止。同时，湖南正林沥青工程有限公司应当承担执行阶段发生的律师费用。六、三方对本案所涉合同纠纷再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  黄 婧二〇二一年八月十二日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3432号申请执行人：周丹，男，1970年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：徐文淑（特别授权）、蒙中菊（特别授权），均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。本院在执行申请执行人周丹与被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初2555号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有银行存款被他案冻结本案不能处置、申请执行人申请参与本院他案查封处置被执行人房产但是不能全部清偿。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人李永立采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十一日书记员 单 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0404民初1245号原告：耿琢涵，女，1986年1月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：郭爱芳，女，1980年7月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区原告耿琢涵与被告郭爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告耿琢涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿琢涵撤回起诉处理。审判员  田咏梅二〇二一年八月十八日书记员  李燕然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2933号原告：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区世纪大道北1号。        负责人：倪国梁，系该行行长。        委托诉讼代理人：倪成，男，系该行职工，特别授权代理。        被告：李翔，男，1965年10月5日出生，汉族，职业、住址均不祥。        原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与被告李翔银行卡同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金26999.57元、利息7518.49元、滞纳金5264.64元，合计39782.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，依核准，原告向被告发放了信用卡，激活后被告多次消费，截止2021年5月11日，被告尚欠本金26999.57元、利息7518.49元、滞纳金5264.64元，合计39782.7元，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。        本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。        案件受理费794元，减半收取计397元，待本裁定生效后退还原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    王随宁二〇二一年八月十六日书记员    李鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5229号原告：徐德华，男，1992年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：李云祥，男，1995年6月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告徐德华与被告李云祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德华到庭参加了诉讼,被告李云祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德华向本院提出诉讼请求：请被告人归还欠款总计：30800元（大写：叁万零捌佰元整）。事实和理由：第一笔：2019年9月5日被告李云祥以付房租没钱为原由向原告徐德华借款17000元，立下欠条为证约定半年内偿还。第二笔：2019年10月10日被告以手头紧张没钱向原告徐德华借款13800元，立下欠条为证约定19年年底偿还。借款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。李云祥未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，后被告到原告任法定代表人的公司工作，被告向原告借款，原告通过支付宝转账和现金的方式将钱借给被告，双方并未约定利息。根据原告提供的《借条》及原告的自认，被告尚欠原告借款13800元整。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李云祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中，从原告的陈述、及其提供的借条可以认定被告向原告借款的事实。关于原告向本院提供的借款单一份，载明部门销售部，领导批示为原告等内容，该证据不足以证明被告向原告借款的事实，原告可待证据充分后，另行主张。故对于原告要求被告偿还借款30800元诉求，本院予以支持13800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李云祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐德华借款13800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告李云祥负担135元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交诉讼费285元，负担150元，应予退还135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  朱 闯二〇二一年八月十九日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
山西省古交市人民法院                              民 事 判 决 书（2021）晋0181民初718号原告：赵某，山西省太原市人，住山西省太原市。委托诉讼代理人：牛某，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西熙力律师事务所律师。被告：阎某，山西省古交市人，住山西省古交市。原告赵某与被告阎某股权转让纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人牛某、张某，被告阎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认原、被告于2015年9月签订的《个人股权转让协议书》解除；2.请求贵院判令被告阎某协助原告赵某办理股权变更登记手续，将其代持的平遥县丰翼天和农林牧绿色经济发展有限公司95%的股权变更登记到赵某名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份左右，平遥县丰翼天和农林牧绿色经济发展有限公司欲向中国农业银行股份有限公司平遥县支行申请860万元扶贫基金，银行要求公司法定代表人及股东不能为失信人员，但此时，原告赵某系平遥县丰翼天和农林牧绿色经济发展有限公司的法定代表人及大股东，为失信被执行人。为顺利获得该扶贫基金，原告赵某与被告阎某签订《个人股权转让协议书》，约定将原告持有的平遥县丰翼天和农林牧绿色经济发展有限公司95%的股权转让给被告阎某，由被告代持，并由被告担任平遥县丰翼天和农林牧绿色经济发展有限公司法定代表人。代持股期限为5年，在代持股期间，原告有权随时收回被告在公司占有的95%的股权；5年期限届满后，代持股协议自动解除。双方约定的代持股期限届满后，原告多次要求被告协助原告完成股权变更手续，但被告以各种理由拒不配合。为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告阎某辩称，让我担任法人股东的时候，公司因为别的案子，把我变成了失信被执行人，我现在要求原告帮助我解除我的失信情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对本案的事实和证据本院审查认定如下：被告阎某为原告赵某女婿，2015年9月11日，原告作为甲方（转让方）与被告作为乙方（受让方）签订《个人股权转让协议书》，约定甲方将其占公司95%的股权转让给乙方；乙方代甲方的持股期限为5年，在代持股期限内，甲方应有权利随时收回乙方在公司占有95%的股权；5年期限届满后，代持股协议自动解除。上述事实，有原、被告的陈述、《个人股权转让协议书》等在案佐证，足以认定。本院认为，原告赵某与被告阎某签订《个人股权转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。《个人股权转让协议书》中明确约定被告代原告的持股期限为5年，在代持股期限内，原告应有权利随时收回被告在公司占有95%的股权；5年期限届满后，代持股协议自动解除。《个人股权转让协议书》于2015年9月11日签订，至今已超过协议书约定的五年代持股期限，代持股协议自动解除，被告应协助原告办理股权变更登记手续。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告阎某于2015年9月11日签订的《个人股权转让协议书》；二、被告阎某于本判决生效之日起三十日内协助原告赵某办理股权变更登记手续，将其代持的平遥县丰翼天和农林牧绿色经济发展有限公司95%的股权变更登记到原告赵某名下。案件受理费100元，由被告阎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审  判  员   闫建光 二〇二一年八月五日  书  记  员   闫海慧
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581民初4310号原告：黔西县荣杰汽车租赁店。经营者：朱天丽，女，1993年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人。被告：李正武，男，汉族，1996年11月21日出生，汉族，贵州省黔西市人。本院在审理原告黔西县荣杰汽车租赁店与被告李正武车辆租赁合同纠纷一案中，原告黔西县荣杰汽车租赁店于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西县荣杰汽车租赁店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西县荣杰汽车租赁店负担。审判员  张光辉二〇二一年八月三十日书记员  罗方敏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1561号之一发往银行：中国建设银行事由：因高慧与凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司追偿权纠纷一案中，关于凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月一日书记员 张允成
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保54号申请执行人：西安坤盛混凝土有限公司，住所地：西安市临潼区零口籽棉厂旁。法定代表人：张嘎子，系公司总经理。委托代理人：孙润普，陕西合恒律师事务所律师。被执行人：陕西煤业化工建设（集团）有限公司澄合分公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：戎国树。    被执行人：陕西煤业化工建设（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：宁兴刚，系公司董事长。申请执行人西安坤盛混凝土有限公司与被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司、陕西煤业化工建设（集团）有限公司澄合分公司财产保全执行一案，本院依据（2021）陕0525民初1490号民事裁定书，依法冻结了被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司的银行账户存款，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：XX城县人民法院（2021）陕0525民初1490号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二〇二一年八月十六日  书  记  员  雷 秦 博
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2496号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：郝某，男，1968年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5767号之二原告：广安市中天商贸有限责任公司，住所地四川省广安市广安区兴安上街38号40号，统一社会信用代码91511600572790685R。法定代表人：王祖禄，总经理。被告：黄大平，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：熊素华，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市中天商贸有限责任公司与被告黄大平、熊素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月25日，原告广安市中天商贸有限责任公司以与被告黄大平、熊素华达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广安市中天商贸有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安市中天商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，诉讼保全费1145元，由原告广安市中天商贸有限责任公司负担。审判员  方媛二〇二一年八月二十五日书记员  肖雪