wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3836号申请执行人：李微，女，1981年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：倪锋，男，1977年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告李微与被告倪锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)沪0113民初12711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李微于2021年5月18日向本院申请执行，要求义务人倪锋返还购房款人民币600,000元，支付违约金300,000元，并负担一审案件受理费6,700元、财产保全费5,000元。本院受理后，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人倪锋尚有执行案件未执结，本院已轮候查封被执行人名下位于上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房产，正在与首封法院商请移送处置权，故本案短期内难以执行完毕。除此以外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人倪锋名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙书记员  兰 顺附：相关法律条文
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3495-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与营口欧亿商贸有限公司、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年八月十九日书记员  宣辰辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9143号原告：顾仁，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：王军明，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县。        案由：民间借贷纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月2日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许原告顾仁撤诉        诉讼费用负担：案件受理费已减半收取计38元，由原告顾仁负担。        审判员    路建军二〇二一年八月十七日法官助理    薛盟书记员    王鹤
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2400号之三发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因蒋中才与詹可永民间借贷纠纷一案中，关于詹可永在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：詹可永银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月五日书记员 张允成
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执172号之十六被执行人：王丕瑗。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丕瑗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丕瑗在中国建设银行6214670330011074086_156_1账户内存款人民币104191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十六日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执948号之一申请执行人陕西南郑农商银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，该公司董事长。委托代理人周荣军，该公司胡家营分理处主任。被执行人万祥龙，男，生于1983年11月7日。被执行人黄芳，女，生于1987年10月24日。陕西南郑农商银行股份有限公司与万祥龙、黄芳金融借款合同纠纷一案，依据本院(2020)陕0703民初2186号民事判决书判决一、限万祥龙、黄芳在判决生效之日起20日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息22076元（按本金200000元，月利率8.1‰，自2018年12月17日计算至2020年8月6日），本息合计222076元。后期借款利息，按月利率12.15‰计算至借款偿付完毕之日止；二、如万祥龙、黄芳未依照上述内容给付时，陕西南郑农村商业银行股份有限公司得以万祥龙、黄芳抵押的房屋（陕（2018）南郑县不动产证第00****32号）拍卖、变卖的价款优先受偿。前述抵押房屋拍卖、变卖后的价款超过陕西南郑农村商业银行股份有限公司债权数额的部分，归万祥龙、黄芳所有；不足的部分，由万祥龙、黄芳继续清偿。案件受理费2316元，由万祥龙、黄芳负担。履行期限届满后，万祥龙、黄芳未偿付，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院依法受理。在本次执行过程中1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人万祥龙名下有银行存款11518.51元，黄芳有银行存款17.10元，已被本院冻结、划拨。3、本院依法通过线下调查方式对被执行人的财产情况进行调查，万祥龙在南郑县群星生猪良种繁育专业合作社持有股权，黄芳在南郑县兴农牧业有限责任公司持有股权；其二人名下登记有位于汉中市南郑区*****号楼0503室（陕2017南郑县不动产权第00*****6号），本院已依法查封；万祥龙有住房公积金46000元，已被本院另案扣划；黄芳无住房公积金。4、另查明万祥龙、黄芳家借款后开办养猪场，但被南郑区政府强制关闭，导致其在陕西南郑农商银行股份有限公司三笔借款本金60万元及利息均逾期，本院判决后，均在执行中。5、本院已将扣划万祥龙银行存款11518.51元，扣划黄芳银行存款17.10元，合计11535.61元，已扣收执行费3266元；支付给陕西南郑农商银行股份有限公司垫付受理费2316元，剩余5953.61元已支付给陕西南郑农商银行股份有限公司偿还借款本金；6、2021年8月6日经本院主持，双方当事人达成执行和解协议:一、万祥龙、黄芳应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金194046.39元、利息22076元及2020年8月6日后产生的利息（按月利率12.15‰）。万祥龙、黄芳愿自2021年8月起每月10日前偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金1000元。二、万祥龙、黄芳愿将其抵押的房屋（陕（2018）南郑县不动产证第00****32号）在2022年3月30日前自行出售，出售后价款交由本院支付其余借款本息。如万祥龙、黄芳在2022年3月30日前未出售成功，其自愿将该房屋交由法院依法处置。综上所述，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结本院(2021)陕0703执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二一年八月十一日书记员  米 娇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保70号申请人：陈成万，男，1986年12月20日出生，住广东省台山市。被申请人：尚坤龙，男，1988年3月17日出生，住湖北省谷城县。申请人陈成万于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚坤龙名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车采取保全措施。申请人向本院提供担保人陈晓詠所有的粤Ｔ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人陈成万提供的担保财产：陈晓詠所有的粤Ｔ×××××小型轿车。二、查封、扣押被申请人尚坤龙名下粤Ｊ×××××号小型普通客车。案件申请费380元，由申请人陈成万负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年八月九日书记员  梁超豪
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7664号张伟、王成文：关于本院执行的张伟与王成文合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初15446号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5198号原告：伍承跃，男，生于1940年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：周正英，女，生于1943年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。二原告共同委托诉讼代理人：陈遵贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。系特别授权委托代理人。被告:伍桂花，女，生于1973年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被告:张松云，男，生于1967年9月6日，汉族，住四川省广安市广安区。原告伍承跃、周正英与被告伍桂花、张松云共有权确认纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告伍承跃、周正英于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍桂花、张松云的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准许原告伍承跃、周正英撤回对被告伍桂花、张松云的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍承跃、周正英负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  黄发二〇二一年八月六日书记员  王晶
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0123民初2292号之一申请人：马大孝，男，1969年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人:陈久燕，特别授权代理。被申请人：黄求香，女，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：修文湘香红利服装有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇新寨村异地扶贫搬迁B幢1、2、3、4、5号。法定代表人：黄求香。马大孝与黄求香、修文湘香红利服装有限公司合伙合同纠纷一案，申请人马大孝于2021年07月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人黄求香、修文湘香红利服装有限公司价值44600.00元的财产。并提供其名下的贵Ａ×××××号小型普通客车为本案担保。本院经审查认为，申请人马大孝的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人马大孝所有的小型普通客车（车牌号：贵Ａ×××××）一辆。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 俊二〇二一年八月二十日法官助理  磨虹冰书 记 员  郑 涛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1162号罪犯胡进保，男，1981年3月27日出生，汉族，河南省中牟县人，小学肄业，现在河南省。河南省中牟县人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫0122刑初731号刑事判决，认定被告人胡进保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年3月16日起至2022年6月15日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）豫01刑终1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯胡进保于2019年1月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡进保减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡进保在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。罚金人民币20000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯胡进保减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产刑证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡进保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡进保准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年3月16日起至2021年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4391号申请执行人：陈广梅，女,1977年8月23日生，汉族，住江阴市。被执行人:徐鹏程，男,1989年2月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈广梅与被执行人徐鹏程民间借贷纠纷一案，申请执行人陈广梅依据已生效的（2020）苏0281民初7409号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐鹏程支付陈广梅124000元，诉讼费1550元。本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对徐鹏程的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现徐鹏程有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对徐鹏程名下房地产信息进行查询，未发现徐鹏程名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人徐鹏程的住所地进行调查，未发现其可供执行的财产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供徐鹏程可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供徐鹏程可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对徐鹏程的财产进行了调查，未发现徐鹏程有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供徐鹏程可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月三十一日书记员  沈 颖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3675号申请人：张**，男，1989年09月16日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。被执行人：余东波，男，1975年12月04日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。本院在执行张**与余东波不当得利纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2963号原告：杨怀玉，男，1987年8月20日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。        被告：吉林省北阳装饰装潢工程有限公司，住所地长春市经济开发区。        法定代表人：王立操，经理。        原告杨怀玉与被告吉林省北阳装饰装潢工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。        杨怀玉诉称，1．解除原告与被告之间签订的委托协议书及补充协议书；2．判令被告返还原告交纳的代办费35000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原、被告签订了委托协议书，协议书约定被告（甲方）为原告（乙方）提供介绍代办签证的居间服务。同日，原、被告签订了相应的补充协议，补充协议第一条约定，原告委托被告办理出国工作的咨询服务费总额为60000元，原告先向被告交纳45000，待出国签证下来后再补交15000元。原告按约如期向被告交纳了45000元的费用，被告向原告出具了相关收据。后因新冠疫情爆发，导致原告不能正常出国工作，双方之间的协议已无法继续履行。被告已于2020年7月向原告返还了10000元，剩余35000元至今未返还。综上所述，原告与被告签订协议后，原告如期向被告交付了费用，后因新冠疫情爆发，双方之间的协议已经无法继续履行。依据协议约定，被告应返还原告交纳的全部办理费用，现剩余35000元费用被告迟迟未归还，原告多次索要未果。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。        本院经审查认为，被告吉林省北阳装饰装潢工程有限公司登记注册地为长春市经济开发区乐东小区拖拉机厂宿舍楼41栋1门23号房。经询问原告，原告方陈述在二道区法院起诉依据的是吉林省北阳装饰装潢工程有限公司原来在二道区内有经营场所，但现在该经营场所已经不存在，所挂的牌子也都没有了。依据我国法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，无法确定被告的经营场所，应以被告的注册登记地为住所地；合同中没有约定履行地点，争议标的为货币，接收货币的一方即原告的住所地为合同履行地，也不在本辖区。综上针对本案本院没有管辖权，依法应由被告住所地人民法院即长春经济技术开发区人民法院管辖。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：        本案移送至长春经济技术开发区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    姚筱玲二〇二一年八月二十五日书记员    陈梦天
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初2306号原告：张国臣，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：郝春海，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告张国臣与被告郝春海买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告张国臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按张国臣撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二一年八月三十日书记员  栾义广
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7321号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。法定代表人：高家源。被执行人胡振振，男，汉族,1976年09月18日出生，住陕西省周至县。腾铭惠商集团有限公司与胡振振追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初14481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的36140.95元及利息等。执行中，已执行到位11469.76元。此外，本院查封被执行人胡振振名下车牌号为陕Ａ9××**的汽车一辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14481号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初3205号原告：长春某有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。负责人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：柏某，男，1978年7月8日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某有限责任公司物业发展公司与被告柏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告长春某有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某有限责任公司物业发展公司撤诉处理。审判员  王建红二〇二一年八月二十六日书记员  闫 情
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                            （2021）陕0525民初926号 原告：雷富民，男，1955年2月8日出生，汉族，住西安市，身份号码：61212XXXX502080052。委托诉讼代理人:李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盈军，澄城县148法律服务所法律工作者。被告： 姚栓喜，男，1960年10月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份号码：61010XXXX010023237。原告雷富民与被告姚栓喜排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷富民及其委托诉讼代理人李贺锋、李盈军，被告姚栓喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷富民向本院提起以下诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、降低地平，将所填之土拉走；2、判令被告恢复原告房屋原状；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家东西相邻，一墙之隔。2019年，东邻姚栓喜盖房拉土填院子后，其院子后半部分地平超出原地平一米多高，并在其超高部分栽树种花，导致西邻原告家房屋建筑整体渗水，墙体脱落开裂，地面、房屋积水泛潮，原告无法居住。原、被告双方因此事多次协商无果，并经韦庄镇政府、业善村委会多次调解无果。原告认为，被告的行为妨害了自己对宅基地享有和行使物权的权利，违反了相邻关系中有利于生产、方便生活的原则。无奈诉至法院，望判如所请。被告姚栓喜辩称，1、原告在起诉状中陈述“院子后半部分地平超出原地平一米多高”的说法没有事实与法律依据，是原告捏造出来的数据。2、原告陈述被告在“超高部分栽树种花”中的“超高”没有事实和法律依据。3、原告陈述被告家后院填土和栽树种花导致他家房屋建筑渗水，泛潮及次生等问题的说法，其所说“导致”的理由与事实不符。4、此事经过业善村委会调解并达成一致协议，但原告在履行过程中违反了协议，并非被告对此事无动于衷。经审理查明，原告雷富民与被告姚栓喜系同村村民。原、被告的宅基位于澄城县XX镇XX村XX组，原告雷富民宅基居西，被告姚栓喜宅基居东，系东西相邻。近年来，原告雷富民家中房屋相邻被告姚栓喜宅基一侧墙面出现泛碱、墙皮脱落现象，认为系被告姚栓喜宅基后院地平超出原地平，并且在高出部分栽树种花导致，双方就此产生纠纷，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，经本院向原告释明，原告当庭表示对其墙面泛碱、墙皮脱落的原因不申请鉴定。以上事实，有澄城县农村宅基地使用证、澄城县农村宅基地有偿使用登记表、澄城县农村宅基地勘测平面示意图、照片、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。墙面泛碱、墙皮脱落往往可能存在多方面原因，现原告雷富民主张其墙面泛碱、墙皮脱落系被告宅基后院高出地平线导致，但其提交的证据不足以证明其墙面泛碱、墙皮脱落与被告宅基后院高出地平线具有直接的、全部的因果关系，加之经本院释明后，原告放弃对墙面泛碱、墙皮脱落的原因进行鉴定，原告对此应承担不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷富民的诉讼请求。案件受理费500元，由原告雷富民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    张 晓 勇人民陪审员    成 会 斌人民陪审员    权 林 林 二〇二一年八月十九日 书  记  员    王    利 2021052592619552812661212XXXX50208005214819601025151061010XXXX01002323712320191234202105259261955020861212XXXX5020800522021041612312500001
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1371号申请执行人王录金，男，1947年10月9日生，满族，现住吉林省公主岭市。申请执行人王明春，男，1980年8月29日生，满族，现住吉林省公主岭市。被执行人刘福有，男，1967年6月11日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人成丽英，女，1973年5月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）吉0184民初1627号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现（2021）吉0184民初1627号民事判决书已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2021）吉0184民初1627号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 曹 巍二〇二一年八月三十日书记员 逄格隆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书                     (2021)渝0241民初2377号 原告：刘永清，男，1951年2月14日出生,汉族，住湖南省保靖县。被告：陈令，男，1989年1月7日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。原告刘永清与被告陈令民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘永清、被告陈令的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金145000元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告将诉讼请求1中的145000元变更为5万元，另95000元到期后再另行主张。事实及理由：2020年春季，被告陈令向原告刘永清借款15万元整，用于资金周转，双方达成了协议。双方约定被告在2020年腊月三十还清原告15万元整，并出具了借条。还款期限届满后，被告尚有145000元未偿还。经被告与其姐夫孙江勇的再三要求，并加盖手印为证，原告答应被告在2021年5月份前还清5万元，在2021年腊月27日前还清95000元。该协议达成后，经原告多次催收，被告并未按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告的行为已构成严重违约。为维护自己的合法权益及法律尊严，特向法院提起诉讼，希望及时作出公正的判决。被告陈令答辩称，1、原被告双方实际借款是15万元，被告起诉前共偿还了5万元，现尚欠10万元。2、原告主张的还款尚不具备条件，约定的还款期限是2021年腊月底。经审理查明：2020年3月16日，被告陈令在原告刘永清处借款，原告刘永清通过湖南保靖农村商业银行股份有限公司取款15万元并支付给被告。2021年2月11日（2020年腊月30），被告陈令给原告刘永清出具《借条》二张。一张《借条》载明的内容为：今借到湖南保靖县刘永清老师（43312519510214XXXX）人民币伍万（50000元整）决定在5月份之前还清（2021年5月份）。另一张《借条》载明的内容为：今借到湖南保靖县刘永清老师（43312519510214XXXX）人民币玖万伍仟（95000元整）决定在2021年腊月二十七之前还清。原告刘永清的女婿李学宁、被告陈令的姐夫孙江勇作为见证人在上述借条上签字确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈令于2020年3月16日在原告刘永清处借款15万元。原被告双方均认可借款时出具了借条，但该借条于2021年2月11日出具新的借条后已被撕毁。原告陈述上述借条载明的内容系在2020年腊月三十连本带息还清19万元，而被告陈述借条载明借款19万元，原告实际支付的借款金额为15万元，并未约定利息及还款时间。因该借条已经撕毁，对于原被告的陈述，无其他证据予以佐证，本院均无法确认。同时，原被告双方对偿还了5万元均无异议，但是原告陈述被告在偿还5万元现金后，重新给原告出具了两张《借条》，而被告陈述出具借条当日偿还了5000元，出具借条后偿还了45000元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此，被告陈令应当对于还款的金额、时间等承担举证证明责任。对于被告还款金额为5万元的主张，原告无异议，本院予以确认。对于具体的还款时间，被告并未提供其他证据予以佐证，原告也未予认可，故对于被告主张该款项中的45000元系出具借条后予以偿还的主张，本院无法确认。因此，本院对原告陈述的被告系在偿还5万元现金后，重新给原告出具两张《借条》的主张予以确认。原告刘永清于2020年3月16日将借款15万元支付给被告陈令。被告陈令在偿还5万元后自愿给原告刘永清出具总金额为145000元的借条系当事人真实意思表示。在不违反法律及司法解释对限制借款利率规定的情形下，当事人双方可以将借款利息计入本金当中。本案中，因原告自愿将诉讼请求变更为要求被告偿还借款5万元，对于95000元借款再另行主张。因此，对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，因双方约定的借款期限已经届满，而被告并未履行还款义务，本院予以支持。对于另一张借条载明的借款95000元，因当事人并未主张，本院不予审查确认。如果上述金额确有超过限制借款利率规定的情形，当事人可以在另案中予以主张或进行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告陈令在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘永清借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员  李文雯   二○二一年八月十四日 书 记 员  李超丽      - 1 -
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1360号原告：潘依坡，男，1982年9月13日出生，彝族，小学教师，住四川省越西县。原告：加则阿呷，女，1986年1月5日出生，彝族，小学教师，住四川省越西县。被告：木洛木牛，男，1986年12月29日出生，彝族，小学教师，住四川省越西县。被告：布尔曲珍莫，女，1986年11月19日出生，彝族，村民，住四川省越西县。原告潘依坡、加则阿呷与被告木洛木牛、布尔曲珍莫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告潘依坡、加则阿呷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘依坡、加则阿呷撤回起诉处理。审判员 木出小杰二〇二一年八月二十四日书记员 李 稼 煜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5712号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：李平根，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市青原区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李平根追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初11591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30281.28元，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法冻结被执行人名下住房公积金账户，因公积金政策原因暂无法扣划。本院已依法查封被执行人名下车牌号为津Ｒ×××**车辆登记信息，因未实际扣押，暂无处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月三十日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保96号申请人:汤会亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈周全，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人汤会亮于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈周全名下银行存款2.9625万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈周全名下银行存款2.9625万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年八月九日书记员  刘思琦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1631号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通崇川支行，统一社会信用代码91320600723512384X，住所地南通市。负责人：姜旭宇，该行行长。委托诉讼代理人：胡捷宇，该单位职员。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被执行人：南通宇轩服饰有限公司，统一社会信用代码91320602339032220Y，住所地南通市。法定代表人：袁树兰。被执行人：袁树兰，女，1985年1月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人南通宇轩服饰有限公司、袁树兰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3428号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：南通宇轩服饰有限公司、袁树兰应向中国建设银行股份有限公司南通崇川支行偿还借款本金100000元、利息21540.75元及自2020年5月15日起至实际结清之日的罚息与复利（以121540.75元为基数、按年利率10.76625%计算）。如未在判决指定的日期履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费、保全费合计4881元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年4月9日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、4月8日、8月16日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未查询到可供执行的财产。3、4月8日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，未能妥投。邮单反馈“此地址已拆迁”。拨打被执行人电话未能接通。申请执行人反映南通宇轩服饰有限公司已停止经营，法定代表人袁树兰下落不明，没有被执行人及其财产线索。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年8月17日，本院约谈申请执行人，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1692号原告：姜海臣，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。        委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。        被告：吉林省长春市双阳区奢岭街道罗家村民委员会，住所地长春市双阳区奢岭镇罗家村二社。        法定代表人：冷凯军，村委会主任。        原告姜海臣与被告吉林省长春市双阳区奢岭街道罗家村民委员会（以下简称奢街道罗家村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海臣及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告奢岭街道罗家村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姜海臣向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告立即给付原告姜海臣砂石款及运输费共计人民币229160元及利息（利息自2014年2月1日至给付时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费、保全费、保全担保费、保费等费用由被告承担。事实及理由：2013年至2014年，被告需要修一社、二社、三社、六社、七社的村屯道路。原告组织运输车队，为被告修路供应砂石料。修路结束后，被告经过与该村村支书刘文喜以及各队队长核实，被告共计欠原告砂石款及运输费共计人民币229160元未支付（其中一社5280元，二社46400元，三社102980元，六社53490元，七社21010元），被告村支书刘文喜和会计关玉波将该笔欠款记入村委会帐。但被告迟迟未给原告支付。为确认欠款事实，2020年9月20日，被告村书记刘文喜代表被告给原告出具了《欠条》一枚，各社的社长作为证明人在《欠条》上签字。被告承诺2021年1月1日前还清全部欠款，但至今未归还。原告无奈，诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。        奢岭街道罗家村委会未出庭亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，蒋海臣为奢岭街道罗家村一社、二社、三社、四社、六社、七社、八社修村路，双方口头约定砂石一车240元，钩机、铲车费用另外计算。2013年年末原告将罗家村共计七社道路修完，其中四社的砂石款及修路款已结清。2020年9月20日，姜海臣找到奢岭街道罗家村原村支书刘文喜，刘文喜为姜海臣出具一枚《欠条》，载明：“长春市双阳区奢岭街道办事处罗家村村民委员会欠姜海臣修路款和沙石款共计人民币大写贰拾贰万玖仟壹佰陆拾元整（小写229160.00元），上款系2013年至2014年期间，姜海臣为罗家村村民委员会供应并运输砂石修路而产生的款项，其中一社5280元、二社46400元、三社102980元、六社53490元、七社21020元。因为当时村委会资金紧张，上述款项尚未支付，仅仅出具了《收据》作为凭证。上述欠款罗家村村民委员会承诺于2021年1月1日前归还姜海臣。欠款人：奢岭罗家村民委员会，法定代表人：刘文喜，上述欠款属实，特此证明”，王艳华、王林、季和、李跃林、许洪生在证明人处签字，并书写身份证号及电话号码。该笔修路款奢岭街道罗家村委会一直未支付给原告。        本院认为，上记事实，有当事人陈述、欠条、收据、证人证言、录音资料等证据为凭，认定属实。        本院认为，本案中，原告带领工人为被告修路，有原告的陈述、原奢岭街道罗家村委会书记刘文喜及村会计、一队、二队、三队、六队队长出具的借条及收据、证言可相互印证，2013年至2014年，原告为奢岭街道罗家村委会修建村路的事实及欠款金额的事实，2014年1月21日的收据中上虽记载的是李跃林的名字，但李跃林系罗家村六队队长，在庭审中，李跃林也认可该笔欠款应为罗家村委会欠原告的修路款，本院予以确认。被告奢岭街道罗家村委会应对上述债务承担清偿责任。原告主张的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告吉林省长春市双阳区奢岭街道罗家村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告姜海臣修路款229160元；        二、驳回原告姜海臣的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3142.00元（已减半收取），由被告吉林省长春市双阳区奢岭街道罗家村民委员会负担给付时间同上。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    逯志英二〇二一年八月二十七日书记员    谭博予
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初1899号原告：何大飘，男，1955年1月5日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨运凯，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：贾中华，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省平昌县。原告何大飘与被告贾中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何大飘及委托诉讼代理人杨运凯到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何大飘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并按约定计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2017年5月被告因经营缺乏资金向原告借款100000元，原告于2017年5月23日在存折上取款100000元交付被告，被告亲笔书立借条为据。借款到期后经催收无果，现诉请保护合法权益，望依法判决。被告贾中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：原、被告同在一个社区居住，2017年5月被告因缺乏资金向原告借款100000元，原告将100000元现金交付被告后，被告亲笔向原告书立了借条，约定在2019底还清借款，逾期不还应承担违约金10%。借款后，被告未按约定偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过被告书立的借据，能够证明原告向被告借款100000元的事实，被告应当按照约定的期限偿还借款，双方约定逾期不还承担10%违约金，不违反法律的规定，故对原告要求判令被告立即偿还原告借款本金100000元并按约定计息（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾中华在本判决生效后十五日内返还原告何大飘借款本金100000元，并支付违约金10000元（100000×10%）,合计110000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贾中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  潘虹光人民陪审员  王心会人民陪审员  阳 莉二〇二一年八月十七日书 记 员  刘冰浩
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1685号原告：中国农业银行股份有限公司西乡县支行，地址西乡县城北街道办事处北大街140号。代表人：吴曦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱立泽，该公司员工。委托诉讼代理人：代瑜，该公司员工。被告：王明艳，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍地西乡县。原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行（以下简称农行西乡县支行）与被告王明艳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西乡县支行委托诉讼代理人朱立泽、代瑜及被告王明艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求西乡县人民法院依法判令被告偿还信用卡欠款，截止2021年7月12日信用卡累计欠款金额123514.82元，其中：本金89937.31元，利息23476.63元，滞纳金6713.89元，手续费3383.99元，管理费3元。2021年7月12日之后的利息计算至本金清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王明艳于2016年6月12日在原告中国农业银行股份有限公司西乡支行申请办理信用卡一张，初始授信额度50000元，后提升额度为90000元，自2016年10月3日首笔消费透支339元，到2020年1月3日消费最后一笔消费借款1986元。经我行多次电话、上门催收，均无果（其中：我行于2021年2月3日、2021年2月8日上门并签发催收通知书）。截止2021年7月12日，被告人在我行信用卡欠款总额123514.82元，其中：本金89937.31元，利息23476.63元，滞纳金6713.89元，手续费3383.99元，管理费3元。原告认为，被告人在办理信用卡时和我行签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用协议（合约）》，应当履行到期还款义务，但被告人经原告多次催收后仍未还款，原告为了维护自己的合法权益，特此起诉。被告王明艳对原告主张的本金没有异议，但认为原告计算的利息、滞纳金和手续费不对，要求原告免掉自己的利息、滞纳金和手续费。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组：原告的营业执照复印件、原告的负责人身份证明、委托书及代理人身份证明用于证明原告的身份及合法的经营范围。第二组：被告王明艳在原告处的借款基本信息及消费交易明细表（原告通过内部电脑系统导出），证明被告在原告处借款的明细及结欠本息的情况。第三组：被告王明艳的个人身份信息及被告办理信用卡申请表复印件、被告的房产证复印件、原告向被告催收借款的通知，证明被告的身份及被告在原告处借款以及原告逾期催收的情况。以上证据被告除对其本人结欠本息及财务信息有异议，其他均无异议。对经当事人质证无异议的证据予以采信并在卷佐证。被告王明艳对其个人结欠本息及财务信息有异议，但原告提供的该证据是银行电脑系统自动生成的信息，众所周知是不能人工更改或认为造假的，被告虽提出异议但未提交任何证据证明，故对其异议不予采纳，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明艳于2016年6月12日在原告中国农业银行股份有限公司西乡支行申请办理信用卡一张，初始授信额度50000元，后提升额度为90000元，自2016年10月3日首笔消费透支339元，到2020年1月3日消费最后一笔消费借款1986元。截止2021年7月12日，被告在原告信用卡欠款总额123514.82元，其中：本金89937.31元，利息23476.63元，滞纳金6713.89元，手续费3383.99元，管理费3元。经原告多次催收无果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述和本院审查确认的证据足以证明本案借贷关系，应认定原告农行西乡县支行与被告王明艳之间的债权、债务关系成立。原告向被告履行了提供借款的义务，被告理应向原告清偿借款本金及利息。被告王明艳未按约定的还款期限偿还欠款,已构成违约。原告农行西乡县支行要求被告王明艳给付利息及滞纳金,双方对利率及违约责任亦有明确约定,且约定的利率及违约责任并不违反有关法律规定,应予以支持。关于手续费是被告在信用卡透支后向原告申请办理分期，由此产生的手续费理应由被告负担。原告作为国有商业银行的经营者，本身是无权对利息及其他费用进行减免的，即或同意给减免，也要层层上报审批，何况原告并不同意给被告减免，故被告的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告王明艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行本金89937.31元，利息23476.63元，滞纳金6713.89元，手续费3383.99元，管理费3元（利息、滞纳金、手续费、管理费计算至2021年7月12日），合计123514.82元。其后利息、滞纳金、手续费、管理费随本金结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告王明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二一年八月十八日书记员  杨 婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1630号异议人（被执行人）：四川省永鸿实业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石羊镇三元街171号。法定代表人：肖永明，执行董事。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人：张海文。委托诉讼代理人：韩冬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭崇甫，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被执行人：肖永明，男，1964年07月21日出生，汉族,住北京市东城区。本院在执行华融证券股份有限公司（以下简称华融证券）与四川省永鸿实业有限公司（以下简称永鸿公司）、肖永明借款合同纠纷一案中，异议人永鸿公司对拍卖其名下藏格控股股份有限公司（以下简称藏格公司）11505万股受限流通股股票（证券代码：000408，以下简称案涉股票）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永鸿公司提出异议称，法院在收到评估机构作出的评估报告后应当在五日内日将评估报告发送当事人，但执行实施部门未依法向永鸿公司送达评估报告，评估程序严重违法。请求撤销（2021）川01执恢270号之一执行裁定，并终止对案涉股票的拍卖。本院查明，2020年5月6日，北京市方圆公证处作出（2020）京方圆执字第00070号执行证书，载明：申请执行人：华融证券，被执行人：永鸿公司、肖永明，执行标的：1.主合同A项下应付未付回购本金299957900元及利息、违约金、本金逾期违约金、利息逾期违约金。2.主合同B项下应付未付回购本金506542600元及利息、违约金、本金逾期违约金、利息逾期违约金。3.华融证券为实现债权所交纳的483400元公证费。4.华融证券为实现债权所支付的1300000元律师代理费。以华融证券与北京万商天勤（成都）律师事务所于2019年11月26日所签《委托代理合同》的约定为准。可供执行的标的物：1.以永鸿公司的全部财产对全部执行标的承担清偿责任，包括其向华融证券出质的115050000股证券代码为000408之藏格公司股票及其派生权益，且华融证券对该等质押股票及后续所产生的无需支付对价的送股、转增股份和现金红利等股东权益，经拍卖、变卖或折价后所得价款，有权在全部执行标的范围内优先受偿；2.以肖永明的全部财产对全部执行标的承担连带清偿责任。该执行证书发生法律效力后，本院立案受理了华融证券的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1250号。该案终结本次执行程序后恢复执行，案号为（2021）川01执恢270号。执行中，本院依法委托四川平原资产评估事务所有限公司（以下简称平原评估公司）对案涉股票进行评估。2021年4月26日，平原评估公司作出川平原评报字（2021）第09号资产评估报告（以下简称评估报告），载明：案涉股票在价值时点2021年4月9日的评估价值为104558.62万元。本院于2021年4月28日向永鸿公司邮寄送达评估报告，因地址不正确而拒收。本院后于2021年5月27日再次向永鸿公司的委托代理人送达上述评估报告，委托代理人当日签收。执行中，本院作出（2021）川01执恢270号之一执行裁定拍卖案涉股票，后因藏格公司对拍卖提出异议，故该拍卖现已撤回。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条第一款规定：“人民法院收到定向询价、网络询价、委托评估、说明补正等报告后，应当在三日内发送给当事人及利害关系人。”本院未在三日内将评估报告发送给永鸿公司，程序上存在瑕疵。但作出评估报告的评估机构、评估人员具备相关资质，无证据证明评估程序存在严重违法以致影响网络司法拍卖程序的情形。此后，永鸿公司已在2021年5月27日收到上述评估报告，仍可在规定期限内提出异议。故上述未及时发送评估报告的程序瑕疵，并未妨碍当事人行使提出异议的权利。此外，因该拍卖现已被撤回，因此永鸿公司要求撤销拍卖的异议请求已失去事实基础。综上，本院认为上述程序瑕疵并不符合可终止拍卖的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回四川省永鸿实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇二一年八月六日书记员 荣之灵
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终3401号上诉人（原审原告）：杜久珍，男，1981年3月15日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高碑店市及速通快餐配送有限责任公司，住所地高碑店市文明南路86号。法定代表人：庞胜娟，职务：总经理。上诉人杜久珍因与被上诉人高碑店市及速通快餐配送有限责任公司劳动争议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中被上诉人法定代表人提交了高碑店市行政审批局《准予注销登记通知书》，证实高碑店市及速通快餐配送有限责任公司已于2020年8月12日注销登记。该公司的注销时间发生在一审判决之前,在一审判决时该公司已不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1764号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。上诉人杜久珍预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王志强审判员  杨玉龙审判员  万丙申二〇二一年八月九日书记员  霍思雨
梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执564号申请执行人刘大强,男性,汉族，1976年8月1日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。申请执行人李秋蓉,女性,汉族，1984年9月15日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司,住四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段。法定代表人：范杰本院在执行刘大强、李秋蓉与绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初2340号民事判决书已发生法律效力，本案应执行的标的为：1、支付收益款35773.28元及违约金10731.98元；2、案件受理费1098元；3、执行费598元。在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人名下现有银行存款予以强制扣划，已扣划案款79800元，该款在优先支付（2021）川0725执564号劳务合同纠纷一案后剩余可分配资金66800元，经我院合议庭合议做出案款方案，并经申请人同意，每名申请人按照执行标的百分之九点八标准予以分配，本案申请人刘大强、李秋蓉可分配资金为4665.094元。本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。期间被执行人法定代表人范杰于2021年6月28日向我院单方面处于还款承诺书，承诺所有案款于2021年12月30日前履行完毕，并以个人资产为该系列案提供执行担保，但该协议并未获得申请人的认可，申请人明确表示必须按照判决内容继续执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月14日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将《限制消费令》、《失信决定书》邮寄送达给被执行人。本院将被执行人名下的财产调查结果以面谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人在法院穷尽执行手段后仍无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月十四日书记员 王 飞
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2547号鲁成涛：你（单位）与鲁统青民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2021)鲁1327民初1917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁统青向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人鲁成涛向申请执行人鲁统青支付欠款20000元及利息。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人鲁成涛负担案件执行费200元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年八月十七日—————————————————————————联系人：执行三庭李春江联系电话：地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5512号原告：王彬，男，1973年1月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜铁柱，辽宁锦连律师事务所律师。被告：高文全，男，1963年10月9日生，汉族，现住大连市金州区。原告王彬与被告高文全合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。因原告王彬无正当理由未按期交纳案件受理费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按王彬撤回起诉处理。审判员  王俊华二〇二一年八月三十日书记员  杨学森
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终15341号上诉人（原审原告）：兰俊杰，女，1978年7月6日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：屈兴运，男，1959年2月21日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：屈骊文，男，1988年2月3日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：陈东东，男，1985年2月28日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区斜口街道办事处，住所地西安市临潼区。负责人：房育林，该街办主任。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。上诉人兰俊杰因与被上诉人屈兴运、屈骊文、陈东东、西安市临潼区斜口街道办事处（以下简称斜口街办）排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初3728号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理。兰俊杰上诉请求：1.判决撤销一审裁定，指令一审法院依法审理；2.一审案件受理费由屈兴运、屈骊文、陈东东、斜口街办负担。事实和理由：一审查明事实不清，适用法律错误。其依据（2015）临潼民初字第02026号民事判决书，属于其与屈兴运离婚后财产分割判决书，该判决只确定了所有权，是确权之诉，而本案是其在所有权行使中遭非法占有，而行使的一种司法救助的给付之诉。且本案涉及非法占有人并非屈兴运，还有屈骊文、陈东东、斜口街办。一审裁定适用民诉法第124条第五项指的是原判决、裁定产生法律效力后，法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一事由再行起诉，而本案与（2015）临潼民初字第02026号民事判决书中的法律关系、诉讼标的、法律事实均不同。生效判决确认其财产所有权，在其财产被他人非法侵占的情况下，根本没有法律上的执行效力，其合法财产权益不能得到保障。屈兴运辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案所涉事实均系其与兰俊杰离婚案中已经分割处理的事实。一审依据一事不再理原则，驳回兰俊杰的起诉合法正确。兰俊杰所诉的标的物并非属于兰俊杰所有，其与兰俊杰离婚时已对财产分割达成了协议。屈骊文辩称，其同意屈兴运的答辩意见。斜口街办辩称，2019年其从闫某某处征收了与街办财政所相邻的两间两层房屋，2019年7月25日其与闫某某、屈兴运签订了《涉及斜口企业院内房屋征收的补偿》，协议中明确了该房屋的基本事实：2002年5月19日其与屈兴运签订了《斜口企业院开发建设协议》，2019年2月18日屈兴运与闫某某签订了《房屋转让协议》，其征收房屋做办公使用等。由于该房屋未办理过房产证书，其要求闫某某通知屈兴运三方见面，在协议签订时，屈兴运签名并写明情况属实。该协议签订后，其向闫某某支付了约定的征收费用，闫某某将房屋腾交给其。陈东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。兰俊杰向一审法院起诉请求：1.判令屈兴运给付占用兰俊杰斜口银泉商城13间门面房及中央彩钢大棚西半边两层门面房，从2011年6月1日至2017年8月10日期间的房屋占用费314100元；2.判令屈兴运、屈骊文限期腾出、XX商城XX层XX房（第三层为单间及楼梯）的门面房，并按每月2700元支付从2017年8月10日至实际搬离之日止的房屋占用费。（暂计从2017年8月10日至2020年7月20日期间的房屋占用费为95400元）；3.判令屈兴运、斜口街办限期腾出、XX商城XX房XX楼XX层门面房，并按每月1200元（每间每月300元，2间2层即每月1200元）支付从2017年8月10日至实际搬离之日止的房屋占用费（暂计从2017年8月10日至2020年7月20日期间的房屋占用费为42400元），及恢复原有门面房面貌；4.判令屈兴运、屈骊文、陈东东限期腾出、XX商城XX层门面房，并按每月1500元支付从2017年8月10日至实际搬离之日止的房屋占用费（暂计从2017年8月10日至2020年7月20日期间的房屋占用费为53000元）；5.案件受理费由屈兴运、屈骊文、陈东东、斜口街办负担。一审法院认为，一审法院就兰俊杰与屈兴运离婚后财产纠纷已依法作出（2015）临潼民初字第02026号民事判决书，后兰俊杰与屈兴运均提出上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终7213号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现兰俊杰再次起诉，系重复起诉，且违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兰俊杰的起诉。本院经审理查明，兰俊杰与屈兴运离婚后财产纠纷，一审法院于2017年3月13日作出（2015）临潼民初字第02026号民事判决书，判决：一、临河玉器一条街（除卖掉5间、给社区3间、明确产权归属11间）门面房40间。其中街道正面面朝西（南侧飞机票）门面房1间、街口向内由西向东面朝北第7间至第23间门面房17间归原告兰俊杰所有，其余房屋19间（含厨房2/3间）归被告屈兴运所有，通行道路及公厕共用；二、银泉商城（除卖掉14间2层，给社区办公用房、南排加盖第三层11间）门面房25间2层（含南排楼梯，不含南排西端第三层1间）、中央彩钢大棚（长32米*宽8米）。其中南排西7端面朝北4间3层9房（第三层为单间及楼梯）、西排社区房屋旁楼梯南侧2间2层、门面房中央彩钢大棚西半边两层归原告兰俊杰所有，北排社区房向东8间2层、南排11间2层（带楼梯）门面房、中央彩钢大棚东半边两层归被告屈兴运所有，楼梯及通行道路共用；三、驳回原告兰俊杰的其他诉讼请求。兰俊杰与屈兴运均不服上述判决，提起上诉。本院于2017年8月9日作出（2017）陕01民终7213号判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，兰俊杰称涉案房屋现由屈兴运、屈骊文、陈东东、斜口街办实际占有；屈兴运、屈骊文称两间两层房屋出卖给斜口街办，其余房屋部分闲置，部分由屈骊文与陈东东在使用。斜口街办称与街办财政所相邻的两间两层房屋自2019年9月从闫某某处购得并占有。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 兰俊杰与屈兴运的离婚后财产纠纷系确认之诉，对夫妻共同财产进行了分割；而本案系给付之诉，兰俊杰以涉案房屋确认归其所有后，屈兴运、屈骊文、陈东东、斜口街办无权占有为由，主张腾房并支付房屋占用费。后诉与前诉的当事人不同，诉讼请求不同，兰俊杰亦是依据前诉的裁判结果提起本诉，故一审认定本案系重复诉讼，适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初3728号民事裁定；二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审  判  员  赵  羽  嘉 二○二一年八月二十六日法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧     1
8大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1781号之二营口佳佳润法律咨询有限公司、姚应献本院在执行申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司与被执行人姚应献民间借贷纠纷一案，被执行人姚应献已全部给付申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2021)陕0326民初1807号原告：赵伟，女，生于1974年5月7日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：蔡晓云，眉县法律援助中心律师被告：黄小怀，男，生于1972年10月15日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵伟诉被告黄小怀民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月17日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。本案诉讼费975元，减半收取487.5元，由原告赵伟负担。 审 判 员     王贵琴                   二0二一年八月十七日  书 记 员     石小倩 1
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初304号公诉机关沈阳市沈北新区人民某院。被告人张亮，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月7日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审，于2021年3月6日被沈阳市某局沈北新区分局监视居住。经本院决定，于2021年8月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］256号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2021年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民某院检察员林立新出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日凌晨1时许，被告人张亮酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿G101线、沈阳市沈北新区道义北大街，四环路、七星大街、蒲田路、盛京东二街行驶至所居住的三盛某景某小区西门时，因张亮车辆新换的保险杠没有安装车牌，西门车牌识别系统没有识别，未进入园区。遂下车从车内找到车牌，对着车牌识别系统晃了几下，车牌识别系统仍未识别，随后张亮驾车撞坏小区车辆主入口道闸杆闯入园区，接着又将地下停车场入口道闸杆撞坏闯入地下停车场。沈北新区分局道义派出所接到报警后，将张亮抓获，后将此案移交沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队。经辽宁大学司法鉴定中心检验，张亮血液中乙醇成分为135mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人张亮醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，并撞坏小区车辆主入口和地下停车场入口道闸杆，其行为已经构成了危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亮到案后能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人张亮拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年8月26日至2021年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年八月三十一日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民某院可以调整量刑建议。人民某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2504号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：邸某，男，1955年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告邸某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
山西省高平市人民法院民事调解书（2021）晋0581民初2982号原告：李某，女，1963年8月5日生，汉族，高平市人。        委托诉讼代理人：秦焘，山西炎焱律师事务所律师。        被告：高平市新建上党落子剧团有限公司，住所地高平市永禄乡庙儿沟村，统一社会信用代码91140581317182586L。     法定代表人：杨某，任公司经理。        被告：杨某，男，1969年6月16日生，汉族，高平市人。        原告李某与被告高平市新建上党落子剧团有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，于当日对本案进行了庭前调解。原告李某及其委托诉讼代理人秦焘，被告高平市新建上党落子剧团有限公司的法定代表人、被告杨某到庭参加调解。        原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工资欠款10000元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高平市新建上党落子剧团有限公司为从事文艺演出经营活动，自2017年起雇佣原告从事文艺演出至2019年，期间未按时支付原告工资。经原告多次追要，被告于2021年5月21日为原告写下欠条一支，内容为：“今欠到李某2017年至2019年工资款10000元整”，但被告一直推脱未支付原告工资款。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。        本案经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：        被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某于2022年1月30日前支付原告李某工资款2000元，于2022年9月30日前支付原告李某工资款4000元，于2023年6月30日前支付原告李某工资款4000元，以上被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某共计支付原告李某工资款10000元；        若被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某未按本调解书第一条约定按期足额支付原告李某工资款，原告李某可自被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某违约之日起就剩余工资欠款向高平市人民法院申请一次性强制执行；      案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。        审判员    程红霞二○二一年八月三十一日法官助理    郎腾飞书记员    崔洋洋
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执150号申请执行人吕伟明，男，汉族，住洋县戚氏街道办事处魏家庙村。被执行人杨文刚，男，汉族，住洋县龙亭镇平溪沟村。申请执行人吕伟明依据生效的本院(2020)陕0723民初1815号民事调解书。于2021年1月15日向本院申请强制执行与被执行人杨文刚民间借贷纠纷一案，申请标的25200元及诉讼费。本院同日受理。本案在执行中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，限期履行义务，其逾期后未履行。经调查洋县龙亭镇平溪沟村村委会，证实杨文刚长期未在家居住，无其他财产，也无享受集体分红。2、经总对总网络查控，被执行人名下仅有少量银行及网络资金（无执行价值）；本院依法对被执行人银行账户进行了冻结；其名下无证券、工商等登记信息。经查被执行人无不动产登记信息及住房公积金。3、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生法律效力。审判长  刘人杰审判员  袁文中审判员  余 坤二〇二一年八月二十三日书记员  吴 昊
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执2682号申请执行人：韩笑，女，1999年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：韩邦峰，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告之父。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场**楼，统一社会信用代码913711027784233897。诉讼代表人：曹向东，总经理。本院在执行申请执行人韩笑与被执行人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司交通事故责任纠纷一案中，查明，申请执行人根据本院作出的（2020）鲁1102民初8576号民事判决书,申请对被执行人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司强制执行，但被执行人已全部履行履行法律文书确定的法律义务。本院认为，被执行人依据（2020）鲁1102民初8576号民事判决书确定的内容正常履行义务，申请执行人申请强制执行无合法根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（5）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩笑依据（2020）鲁1102民初8576号民事判决书对被执行人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二一年八月二十四日书记员  李明喆
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1120号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：尤威，男，1979年7月14日生，住黑龙江省铁力市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保259号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人尤威名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人尤威追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3856号原告：顾延平，女，1963年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告：江苏奥伦达文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码91320684MA1P592T3G，住所地江苏省南通市海门区海永镇海长路**。法定代表人：马雪平，执行董事。原告顾延平与被告江苏奥伦达文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行审理。闭庭后，原告于2021年8月5日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾延平撤回起诉。案件受理费3125元（已减半收取），由原告顾延平负担。审 判 员 韩朱锋二〇二一年八月六日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：熊庭富，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明昊，河南上品律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方萍，女，汉族，1973年6月22日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人张强因与被申请人方萍不当得利纠纷一案，不服本院（2021）豫15民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称，1、请求依法再审，纠正原判认定的错误事实；2、请求依法撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初114号和河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15民终1478号民事判决；3、请求驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一审、二审法院判决认定事实错误，依法应予以撤销原判，发回重审。1、2015年平民字第03033号判决书已查明事实“2013年8月5日又手写补充条款：此承包施工全交张强和杜大兵二人共同经营，甲方拨款后先付工人工资，后提垫资款，最后利润平分。”“2014年1月14日原告收到业主牛力文的支付的建房工程款146100元并出具收条”。上述法院查明事实已认定申请人与社大兵是合伙人，且双方约定先付工人工资，后提垫资款，最后利润平分。只有结算后，利润才涉及不当得利。而本案中杜大兵领完业主牛力文的支付的建房工程款146100元并出具收条后再无出面，拿走的不仅仅是利润，而且包含的是申请人的垫付款。故原审法院认定不当得利事实存在错误。2、申请人没有获得不当得利，被申请人也不享有不当得利返还请求权。3、一、二审法院以128480元为本金，要求返还本金和利息，认定错误，申请人实际执行到的工资款是46500元，一、二审法院以128480元为本金，其认定的128480元是本金10900元和利息的总和，若对利息再计算利息，有失偏颇。故申请再审驳回被申请人的诉讼请求。方萍提交意见称，一审、二审法院判决认定都由平桥区法院判决书（2015）平民初字第03033号和六张收条、两张委托书（其中执行委托书是假的）和一份执行和调协议书为事实。l、在平桥区法院判决书上原告诉称和被告诉称时都是与着杜大兵和牛立文签订建房施工合同，张强是杜大兵施工中的代理人，如果杜大兵和张强是合伙人，那在起诉时杜大兵和张强都是原告，而不是张强仅作为杜大兵的委托人参与诉讼。2、建牛立文房子吊篮、搅拌机、方木、席板、钩刀和建主体的工人这些都是杜大兵在已经完工的工业城工地带过去，这些都是杜大兵开工时的垫资，橡浇面后每屋付5万元，付款后就付给工人工资。3、张强说工程干到一半多的时候，杜大兵从牛立文处拿走146100元在没有露面，电话都经常联系不上这不是事实，牛立文房子20l3年10月份就已完工，20l4年元月14日，杜大兵给牛立文打的是总收条，牛立文也辩称杜大兵不接电话，那是因为他总拿房子质量问题说事，也提到张强来了又不解决问题，最终是牛立文自己找的工人做了尾修，不是张强说的不得已与牛立文约定之内。4、牛立文建房就包工，所以说都是工人，杜大兵也是工人，不是张强所说的老板之内，张强申请强制执行时，杜大兵失踪己经2年多了。张强与杜大兵是亲戚关系，负责处理施工中的一些事物施工中产生的费用和成本均是杜大兵承担，张强与牛立文应支付的工程款无关。张强所说的证明及证言，并不能推翻平桥法院的判决书和他亲手签的收条。综上恳请人民法院依法驳回再审。本院经审查认为，案涉钱款来源于河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03033号生效的民事判决判令牛立文向杜大兵支付工资款109000元及利息、诉讼费等，该生效判决中并未涉及再审申请人张强系实际权利人。在无杜大兵书面授权或事后追认的情况下，再审申请人以杜大兵名义申请人民法院强制执行和领取该案执行款据为己有没有事实和法律依据。再审申请人主张其基于与杜大兵系合伙关系，涉案款项与其有利害关系为由代为杜大兵申请强制执行和领取该案执行款，对此二审已向再审申请人释明如其坚持认为其系案涉钱款实际权利人，可通过另案诉讼解决。综上，原判决认定事实清楚，判决正确。再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年八月二十日法官助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之五被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1611号之十一申请执行人：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人李海洋的银行存款6230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2913号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司，住所：静宁县城关镇西街4#商住楼1层5-8号及2层。        法定代表人：李某1，任公司董事长。        委托诉讼代理人：李某2，该公司员工。        被告：李某3，住静宁县。        被告：吕某，住静宁县。        被告：李某4，住静宁县。        被告：静宁县辉煌马铃薯有限公司，住所地：静宁县。        法定代表人：李某3，任公司经理。        被告：静宁县晨翔实业有限责任公司，住所地：静宁县八里工业园区纬1路2号。        法定代表人：吕某，任公司经理。        原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告李某3、吕某、李某4、静宁县辉煌马铃薯有限公司、静宁县晨翔实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        准许平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费47456元，减半收取23728元，由平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司负担。        审判员    杨学文二Ο二一年八月三十一日法官助理    高翠芳书记员    张嘉奇
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保340号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司与被执行人顾海萍、陆正奇、陆小凡、盐城市集源固基工程有限公司、盐城市青草源农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受江苏省建湖县人民法院委托，于2021年8月25日作出（2021）苏72执保340号执行裁定书，裁定限制被执行人盐城市集源固基工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“鑫盛268”船舶。经向连云港海事局发出协助执行通知书，请求其不予办理被执行人盐城市集源固基工程有限公司所属的“鑫盛268”船舶转让、抵押、光船租赁等手续，期限为二年。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年八月二十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3140号申请执行人：程斌，男，1999年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津车悦汽车清洗服务有限公司，住所天津市河西区大任庄路6号-1，统一社会信用代码91120103328563683F。法定代表人：孙雯。本院于2021年4月23日立案执行申请人程斌与被执行人天津车悦汽车清洗服务有限公司劳动争议纠纷执行一案中。2021年3月3日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲查调字[2021]第21号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执3140号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十三日书记员 刘同磊
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初1902号原告：胡某，男，2004年5月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。法定代理人：刘某，女，1982年11月5日出生，汉族，湘潭县人，住址同上，系原告胡某之母。委托诉讼代理人：王歆，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妤璐，湖南湘人律师事务所律师。被告：胡勇，男，1977年1月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：王利君，女，1976年12月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。第三人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。原告胡某与被告胡勇、王利君、第三人湖南园艺建筑有限公司（以下简称园艺公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人刘某、委托诉讼代理人王歆、被告胡勇、王利君到庭参加诉讼。被告园艺公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付100000元；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:两被告系原告的伯父、伯母，原告父亲因病于2017年9月离世，其生前承接了第三人处工程，原告父亲去世后，被告胡勇以帮助原告及其母亲处理原告父亲未完工程为由，与第三人进行结算，把原告父亲生前承接工程的部分质保金和所得收益均据为己有。经原告母亲多次要求，两被告于2017年12月8日向原告出具欠条，称向原告支付10万元,2019年5月前付清。但截至起诉之日，两被告分文未付。原告认为两被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。胡勇、王利君辩称，园艺公司已经将这个100000元质保金付给刘某了，2019年7月23日通过长沙银行支付的，是我委托园艺公司支付的。我看着是屋里人，就没有收条子。园艺公司未进行陈述。本院经审理认定事实如下：两被告系原告的伯父、伯母，原告父亲因病于2017年9月离世，其生前承接了第三人处工程，原告父亲去世后，被告胡勇以帮助原告及其母亲处理原告父亲未完工程为由，与第三人进行结算，把原告父亲生前承接工程的部分质保金和所得收益均据为己有。经原告母亲多次要求，两被告于2017年12月8日向原告出具欠条，称向原告支付10万元,2019年5月前付清。但截至起诉之日，两被告分文未付。另查明，2019年7月23日，第三人园艺公司通过银行汇款，付给原告之母刘某100000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此本案适用事故发生时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告胡勇、王利君无合法依据取得本案讼争的100000元，被告胡勇、王利君提交的证据不能证明园艺公司支付给原告之母刘某的100000元系两被告支付，因此，被告胡勇、王利君应当依法返还不当得利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：由被告胡勇、王利君在本判决生效后十五日内返还原告胡某100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡勇、王利君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二一年八月九日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执806号申请执行人：秦琨，男，汉族，陕西省汉台区人，住汉台区虎头桥汉运司家属院。被执行人：尚崇新，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪镇湘子村。申请执行人秦琨依据已经发生法律效力的（2021）陕0723民初420号民事调解书，于2021年7月6日向本院申请执行与被执行人尚崇新股权转让纠纷一案，申请执行标的为241122元，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人秦琨与被执行人尚崇新自愿达成和解协议，协议约定：双方共同确认尚欠案件款本息共计221122元（包含案件受理费3122元)，被执行人于2021年8月25日前向申请执行人支付50000元，于2021年10月25日前向申请执行人支付100000元，于2021年12月25日前向申请执行人支付71122元，若被执行人尚崇新不按协议履行，将恢复原法律文书的执行，申请执行人表示同意。现申请执行人秦琨自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执806号案件的执行。终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请恢复执行，否则可能丧失有关权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘人杰二〇二一年八月四日法官助理 龙 超书 记 员 吴 昊
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清57号之一申请人：上海强生智能导航技术有限公司清算组。负责人：包伟。2021年8月19日，上海强生智能导航技术有限公司(以下简称强生智能导航公司)清算组提交清算报告，并认为经清算组调查，强生智能导航公司名下共计拥有资产3，126，706.19元(均为货币资金)，清算组已将财产分配完毕。清算组未发现该公司有对外债务，已经完全清算完毕，清算组已依法完成强制清算程序，故提请本院裁定终结强制清算程序。本院认为，清算组依法对被申请人进行清算，现清算已经完成，被申请人名下财产已完成分配、无任何对外负债。现清算组申请终结强制清算程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、确认上海强生智能导航技术有限公司清算报告；二、终结上海强生智能导航技术有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 龚建华审 判 员 王 珊审 判 员 袁蕾蕾法官助理 周 遂书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文《清算方案草案》”）。2021年7月14日，清算组向强生导航公司的股东及原股东寄送了《清算方案草案》，截至本申请出具之日，原股东未就《清算方案草案》向清算组提出异议。2021年7月14日，强生导航公司合计持股比例100％的股东强生控股公司及上海强生科技有限公司（“强生科技公司”）向清算组回函表示对《清算方案草案》无异议。2021年8月2日，清算组向贵院提交了《上海强生智能导航技术有限公司强制清算方案》（“《清算方案》”），贵院于2021年8月4日作出了（2021）沪7101强清57号之一民事裁定书，裁定确认了清算组制定的清算方案。受清算组的委托，上海公信会计师事务所于2021年7月8日出具公信业［2021］1908号《关于强生智能导航技术有限公司截止强制清算受理日2021年3月23日财务状况的专项审计报告》（以下简称“《审计报告》”），《审计报告》显示，强生导航公司截至2021年3月23日，强生导航公司的资产总额为3，126，706.19元，且均为货币资金。因此本次可供分配的财产总额为3，126，706.19元。依据《清算方案》，本案的清算费用及分配方案如下：序号项目名称金额（元）清算费用1案件受理费7，953.412各项开支费用81，811.733清算组报酬332，670.624预留费用20，000.00分配款5强生控股公司分配款2，368，600.236强生科技公司分配款315，670.20合计3，126，706.192021年8月14日，清算组依据《清算方案》对财产进行了分配，具体分配情况如下：序号项目名称金额（元）清算费用1各项开支费用82，668.732清算组报酬332，670.62分配款3强生控股公司分配款2，368，600.234强生科技公司分配款315，670.20合计3，099，609.78其中案件受理费待贵院开具缴费通知后清算组将及时支付。若在扣除后续发生的各项开支费用后仍有剩余款项，清算组将向强生导航公司股东按持股比例分配剩余财产。特此报告。上海强生智能导航技术有限公司清算组2021年8月18日附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省武威市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘06执恢19号之三申请执行人：曾红斌，男，1964年5月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人：曾咏梅，女，1967年10月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：叶林，男，1974年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：尹秀梅，女，1973年5月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在执行申请执行人曾红斌、曾咏梅与被执行人叶林、尹秀梅追偿权纠纷一案中，经双方当事人自行协商用武威农商银行的股份抵偿案款1630888.4元，本院依法拍卖叶林的建筑设备所得价款690100元，经拍卖用甘ＨＡ××××号轿车抵顶428813元（流拍价442880元，过户时曾宏斌替叶林偿还抵押借款14067元），拍卖叶林甘ＨＣ××××号货车所得价款46820元。扣除执行费77418元，向申请执行人执行到位2719203.4元。被执行人尹秀梅名下武房权字第0××6号房产有抵押登记，且属其唯一住房，不宜处置。尹秀梅名下住房公积金已冻结，凉州区住房公积金中心暂时无法配合协助划拨。二被执行人名下再无其他财产可供执行，本案执行情况已向申请执行人告知，申请执行人表示其再提供不出被执行人的其他财产线索，对该案终结本次执行程序无意见。本院已依法对被执行人叶林、尹秀梅限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建宗审判员  刘永珠审判员  陈树斌二〇二一年八月九日书记员  韩 荣
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6885号王世荣：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行王世荣刑事涉财产执行一案，执行标的为缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。王世荣已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）红刑初字第713号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2354号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：孙武斌，男，汉族，1977年6月21日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：赵洪娥，女，汉族，1983年3月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙武斌、赵洪娥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月18日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月十八日代理书记员  李奇峰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1484号被执行人：苏洪岗，男，曾用名苏东港，1974年1月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。关于苏洪岗罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1524刑初56号刑事判决书，于二〇二一年八月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏洪岗存款或扣留、提取其收入xxx元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年八月二十六日书记员 沈科强
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0105民初6239号原告河北某某制冷设备安装有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路。法定代表人李树兰，该公司经理。被告田某某，男，1985年4月2日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。本院在审理原告河北某某制冷设备安装有限公司与被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告河北某某制冷设备安装有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北某某制冷设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。审判员  杨庆和二〇二一年八月二十七日书记员  方 元
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2561号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：王某，女，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良