wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初3556号原告（反诉被告）：泉州振兴纺织有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇农场，统一社会信用代码913505821543578703。法定代表人：丁金宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆海燕、巩兆芳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉州市宏境纺织品有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路888号晋江鞋纺城一期C3-105，统一社会信用代码91350582MA2XY6KH96。法定代表人：尤卓孟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐艺臻、陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：吴明境，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：徐艺臻、陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告泉州振兴纺织有限公司与被告泉州市宏境纺织品有限责任公司、吴明境买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于同年7月2日受理了泉州市宏境纺织品有限责任公司对泉州振兴纺织有限公司提出的反诉。反诉原告泉州市宏境纺织品有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许反诉原告泉州市宏境纺织品有限责任公司撤回反诉。反诉受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由反诉原告泉州市宏境纺织品有限责任公司负担。审判员  杨国强二〇二一年八月二十四日书记员  赖清河附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3787号之一原告：无锡市新区创友融资担保有限公司，统一社会信用代码91320214743924378J，住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。法定代表人：赵志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱新峰，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡国达机械设备有限公司，统一社会信用代码913202006079711960，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路12-1号。法定代表人：缪根法，该公司董事长。被告：无锡市江南清洗机厂有限公司，统一社会信用代码913202067040777512，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路12-1号。法定代表人：缪根法。被告：无锡国达机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206051823082R，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路12-1号。法定代表人：高叶嵩。被告：无锡华嵩机械有限公司，统一社会信用代码91320200769107376X，住所地无锡市惠山区堰桥街道漳鸿路10-1。法定代表人：匡锡英。被告：缪根法，男，1949年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：丁培珍，女，1950年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：缪一峰，女，1975年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：高叶嵩，男，1975年9月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与被告无锡国达机械设备有限公司、无锡市江南清洗机厂有限公司、无锡国达机械科技有限公司、无锡华嵩机械有限公司、缪根法、丁培珍、缪一峰、高叶嵩追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告创友公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：创友公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创友公司撤回起诉。案件受理费减半收取13383元、财产保全费5000元，合计18383元（此款已由创友公司预交），由创友公司负担。审判员 赵 蔚二〇二一年八月二十四日书记员 史婷婷
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4852号张树刚、于树丽:刘珍据已发生法律效力的(2020)苏1322民初9876号判决书向本院申请执行你身体权纠纷纠纷一案，张树刚、于树丽已于2021年8月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4071号原告:郑海航,男,1995年6月2日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。被告:柯金山,男,1973年4月19日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告郑海航与被告柯金山合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郑海航于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑海航向本院申请撤回对被告柯金山的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海航撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑海航负担。审判员  陈建仙二〇二一年八月四日书记员  刘奇凤
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保689号安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、张军：本院根据安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年8月19日作出（2021）皖1622财保69号民事裁定书。于2021年8月20日冻结张军中国建设银行62×××93账户，期限为一年，内容详见回执。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4762号原告：屈磊，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：段明明，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：蒋学斌，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：肖柏盛，男，1961年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：屈洪征，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告屈磊与被告蒋学斌、肖柏盛、屈洪征民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈磊的委托诉讼代理人唐丹艳、段明明、被告蒋学斌到庭参加了诉讼。被告肖柏盛、屈洪征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即共同偿还原告借款本金10万元及利息133000元（以本金10万元为基数，按2%月利率，暂计算2015年2月4日至2020年8月19日止），此后的利息从2020年8月20日开始按年利率15.4%计算至本案执行完毕时止；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，三被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元整，三被告向原告出具了借条，约定月利率为2分5厘，一年结息一次，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。借款发生后，至今为止，三被告违背诚信，本金和利息分未还。现三被告借款不还已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告蒋学斌辩称，屈磊是屈洪征的儿子，这个钱没有打到蒋学斌户头上，屈洪征与屈磊合伙诈骗被告，要看屈磊的借条，蒋学斌与屈洪征是合伙做生意，屈洪征欠蒋学斌几百万。屈洪征父子这么做，为人不要脸、不道德。屈磊将10万元转账给被告肖柏盛，肖柏盛未告知其收到了借款，也未将3.3万元支付给蒋学斌，蒋学斌未使用该笔借款，不应当承担偿还责任。且屈洪征与肖柏盛为朋友关系，不知道他们之间存在什么。另原告屈磊未向蒋学斌催过款。被告肖柏盛、屈洪征未予答辩。经审理查明：原告屈磊与被告屈洪征系父子关系，被告屈洪征与被告蒋学斌为系合伙关系。2015年2月3日，三被告以资金周转困难为由向原告屈磊借款，并于当天向原告屈磊出具借条一份：“今借到屈磊现金人民币壹拾万元正，每月利息贰分伍厘，一年结息一次。借款人：蒋学斌、肖柏盛、屈洪征，2015年2月3日”，原告屈磊于当天通过银行转账方式向被告肖柏盛账户支付了借款。借条出具后，三被告未偿还借款，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、转账记录及当事人陈述意见在卷佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋学斌、肖柏盛、屈洪征向原告借款10万元，有借条及转账记录予以证实，双方债权债务关系明确，三被告理应偿还借款，故对原告要求三被告偿还借款本金10万元的诉请本院予以支持。被告蒋学斌辩称被告实际未收到该笔款项，被告肖柏盛收到借款也未将应支付给蒋学斌的3.3万元借款支付给被告蒋学斌，不应当承担偿还责任。本院认为，本案中,蒋学斌、肖柏盛、屈洪征以借款人的身份向屈磊出具借条,并在“借款人”处签名,共同向屈磊借款,借条即是双方存在借贷合意的证据。蒋学斌认为其与屈磊虽然有借款的合意，但屈磊并未向其支付借款10万元，而是支付给了被告肖柏盛。因蒋学斌、肖柏盛、屈洪征系共同借款,且没有证据证明该笔借款指定了收款人,故出借人屈磊将款项付至借款人之一肖柏盛的账户,已完成了案涉借款的款项交付义务,出借人屈磊与共同借款人蒋学斌、肖柏盛、屈洪征之间成立了合法的借贷关系。至于共同借款人之间如何使用借款款项,是共同借款人内部的事务,并不影响出借人屈磊依法要求全部借款人共同承担还款责任。因此,蒋学斌称案涉借款与其无关,其不承担还款责任的理由不能成立。原告认为屈磊与屈洪征有诈骗之嫌,但没有提交任何证据予以证明,该理由本院亦不予支持。被告蒋学斌另辩称原告未向其催收款项，因双方借条未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。关于利息，双方约定的利率为月息贰分伍，超过了法律规定的利率，但原告诉请按照月利率2%计算，符合法律规定，2015年2月4日至2020年8月19日的利息原告诉请为133000元，经计算，2015年2月4日计算至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算为133032元（（66＋16/31）×0.02×100000＝133032元），原告诉请期间利息为133000元，未超过规定，本院予以支持。2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。双方之间的民间借贷合同法律关系发生在民法典生效前，故应当适用当时法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋学斌、肖柏盛、屈洪征在本判决生效后十日内偿还原告屈磊借款本金100000元及利息133000元（利息从2015年2月4日算至2020年8月19日），后续利息从2020年8月20日开始以借款本金100000元基数，按年利率15.4%计算至借款清偿日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4796元，减半收取2398元，由被告蒋学斌、肖柏盛、屈洪征负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二一年八月十九日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0242民初2729号      原告：何宗恩，男，1930年12月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。   委托诉讼代理人：何祖恒（何宗恩之子），男，1964年1月17日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。   被告：解树栋，男，1987年1月28日生，住东营市垦利县。   被告：岳彩华，男，1983年10月4日生，住东营市垦利县。   被告：东营宝旭货物运输中心，住所地：山东省东营市垦利区外环路17号吉泰大厦一楼6111室。   统一社会信用代码:91370521586080457R。   负责人：陈**云。   被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市开发区南一路227号。   统一社会信用代码：913705003126873238。   负责人：李艳生，该公司经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市支公司。住所地：东营市府前街曹州路东52号南办公楼1-3层。   统一社会信用代码：91370500559944520T。   负责人：姜修有。   原告何宗恩与被告解树栋、岳彩华、东营宝旭货物运输中心、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案审查过程中，原告何宗恩及其委托诉讼代理人何祖恒于2021年8月5日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告何宗恩及其委托诉讼代理人何祖恒撤诉。   原告预交案件受理费400元,减半收取200元，由原告何宗恩负担，余款200元退回原告。         审 判 员 陈 小 琼             二〇二一年八月五日      书 记 员 杨 舒 婷      1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初13447号之一原告：中山市业通纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇法定代表人：张野。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市古镇凌跃光电厂，住所地广东省中山市古镇。经营者：邱蓥。委托诉讼代理人：杨治平，广东岐江律师事务所律师。被告：邱蓥，女，1983年8月出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：杨治平，广东岐江律师事务所律师。被告：张佳凌，男，1983年2月出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：中山市腾凌电子科技有限公司，住广东省中山市古镇曹二东厢路85号之4第3层。法定代表人：张佳凌。原告中山市业通纸业有限公司诉被告中山市古镇凌跃光电厂、邱蓥、中山市腾凌电子科技有限公司、张佳凌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告中山市业通纸业有限公司于2021年8月23日向本院提出申请撤回对被告中山市腾凌电子科技有限公司、张佳凌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市业通纸业有限公司申请撤回对被告中山市腾凌电子科技有限公司、张佳凌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市业通纸业有限公司撤回对被告中山市腾凌电子科技有限公司、张佳凌的起诉。审判员  何文璋二〇二一年八月二十三日书记员  石光灵广东省中山市第二人民法院民事裁定书（2021）粤2072民初13447号之一原告：中山市业通纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇法定代表人：张野。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市古镇凌跃光电厂，住所地广东省中山市古镇。经营者：邱蓥。委托诉讼代理人：杨治平，广东岐江律师事务所律师。被告：邱蓥，女，1983年8月出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：杨治平，广东岐江律师事务所律师。被告：张佳凌，男，1983年2月出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：中山市腾凌电子科技有限公司，住广东省中山市古镇曹二东厢路85号之4第3层。法定代表人：张佳凌。原告中山市业通纸业有限公司诉被告中山市古镇凌跃光电厂、邱蓥、中山市腾凌电子科技有限公司、张佳凌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告中山市业通纸业有限公司于2021年8月23日向本院提出申请撤回对被告中山市腾凌电子科技有限公司、张佳凌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市业通纸业有限公司申请撤回对被告中山市腾凌电子科技有限公司、张佳凌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市业通纸业有限公司撤回对被告中山市腾凌电子科技有限公司、张佳凌的起诉。审判员何文璋二〇二一年八月二十三日书记员石光灵
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1707号原告：张叶林，男，1987年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：徐彪，男，1983年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。原告张叶林与被告徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告张叶林到庭参加诉讼，被告徐彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张叶林向本院提出诉讼请求：判决徐彪偿还张叶林借款本金150000元及利息83250元（利息按每月1.5%暂计从2018年6月1日至2021年6月30日止，150000元×1.5%×37个月，共计83250元），之后利息仍按每月1.5%至本金清偿之日止，本息合计233250元。事实和理由：2018年4月份开始，徐彪因资金周转困难，主动向张叶林借款，张叶林转了1笔金额到徐彪的银行卡里，合计借款金额为50000元。2018年5月份，徐彪再一次以资金周转困难为由，主动向张叶林借款，张叶林转了一笔金额为100000元的金额给徐彪，合计借款金额为150000元。徐彪与张叶林系亲戚关系，于2021年5月28日签订一份《借款合同》，借款利息约定为1.5%，每月利息为2250元，并承诺每月及时支付利息，到期归还本金。张叶林多次向徐彪催还欠款利息及本金，均以没有钱为由，又是以各种理由拒不偿还欠款。其行为严重侵害了张叶林的合法权益。为了维护张叶林的合法权利，根据国家的法律规定，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持张叶林的以上诉讼请求。徐彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日、5月28日，张叶林分别向徐彪账户转账50000元、100000元。2021年5月28日，徐彪与张叶林签订《借款合同》一份，同时由徐彪出具《收条》一份，明确其收到乙方（张叶林）出借的款项150000元。《借款合同》约定借款期限自2018年6月1日至2021年6月30日。借款月利率为1.5%，按月支付。如逾期未打入张叶林指定账户，张叶林有权收回借款。《借款合同》签订后，徐彪未支付利息，亦未支付本金。本院认为，张叶林与徐彪之间的借贷法律关系，有《借款合同》为凭，且有银行转账凭证、收条佐证，应为有效。张叶林按约履行了出借义务，徐彪负有偿还借款的义务。《借款合同》签订后，徐彪未按约定还款，现张叶林以起诉的方式要求徐彪偿还借款本金150000元，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。张叶林要求徐彪按月利率1.5%支付自2018年6月1日计算至2021年6月30日的利息83250元，本院依法予以部分支持，2018年6月1日至2020年8月19日止的利息59775元（150000元×1.5%×26个月+150000元×1.5%÷30天×17天），2020年8月20日至2021年6月30日的利息19872元（150000元×15.4%÷365天×314天），合计79647元。之后的利息亦按年利率15.4%予以支持，超出部分不予支持。徐彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐彪应于本判决生效之日起十日内偿还张叶林借款本金150000元及利息79647元（该利息暂计算至2021年6月30日，之后的利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回张叶林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，减半收取计2399.5元，由张叶林负担37元，由徐彪负担2362.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨仕俤二〇二一年八月三日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2002号原告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码91350800857830281Q，营业场所：龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。负责人：黄志坚，总经理。委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。被告：蓝炳华，男，1976年7月9日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。被告：林桂珍，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告蓝炳华、林桂珍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司以其与被告蓝炳华、林桂珍已在庭外解决该纠纷为由，向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤诉。案件受理费82元，当事人申请撤诉的减半收取计41元，由原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。审 判 员  丘其民二〇二一年八月十日法官 助理  王美钦代理书记员  李宝莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初7223号原告：米志存，男，1953年4月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜雄雄，男，1985年12月15日出生，汉族，陕西省佳县人，无固定职业，住陕西省佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西中信伟业吊装有限责任公司，住所地榆林市高新区，统一社会信用代码：91610800MA70AGXG9R。法定代表人：吴利霞，系该公司经理。被告：中国平安财产保险有限公司深圳宝安支公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300892472336X。负责人：彭旭敏，系该公司经理。原告米志存与被告杜雄雄、陕西中信伟业吊装有限责任公司、中国平安财产保险有限公司深圳宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告在本院依法通知预交案件受理费后，明确表示不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告米志存自动撤回起诉处理。        审  判  员      高沙东    二〇二一年八月二十三日 书  记  员      康子豪 1
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执939号之一     申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层，统一社会信用代码913301825865171451。       法定代表人：李功林，行长。       被执行人：江君立，男，汉族，住浙江省淳安县，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人江君立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3416号判决书已经发生法律效力。因被执行人江君立未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为借款本金49613.49元，分期手续费3256.52元及自2019年7月24日起至款清之日止以合约约定计算的利息，案件受理费1122元。       执行立案后，本院于2021年5月7日向被执行人江君立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江君立限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江君立逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江君立的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托淳安县人民法院到被执行人江君立户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人江君立有住房公积金。被执行人无有价证券、银行存款、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人江君立的住房公积金，但未提取。       鉴于被执行人江君立未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人江君立罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年8月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金49613.49元，分期手续费3256.52元及自2019年7月24日起至款清之日止以合约约定计算的利息，案件受理费1122元。       综上，被执行人江君立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执939号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长赖雪明     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月十八日     书记员汪嘉欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8998号申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码：914300007483882605。法定代表人彭光裕，董事长。委托代理人肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国，董事长。被申请人郴州惠沣汽车服务有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘林邑大道惠尔物流中心J栋，统一社会信用代码91431000MA4Q4GFL0D。法定代表人李志华。本院在审理申请人三一汽车制造有限公司诉被申请人郴州惠沣汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人三一汽车制造有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郴州惠沣汽车服务有限公司银行存款52000元或查封、扣押价值相当的财产，担保人三一集团有限公司自愿为保全提供担保。经审查，本院认为，申请人三一汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郴州惠沣汽车服务有限公司银行存款52000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗少辉二〇二一年八月十九日书记员  刘珲珲
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执1400号申请执行人：刘娟，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G，住所地：海城市站前街永安路。刘娟与海城市富豪大酒店有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘娟向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年八月四日书记员  朱思奇
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢185号之一申请执行人：中国某某公司淳化县支行。负责人：李某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：李甲，男，汉族，系该支行员工。被执行人：郭某某，男，汉族。本院在执行中国某某公司淳化县支行与郭某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国某某公司淳化县支行于2021年7月23日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人郭某某向申请执行人中国某某公司淳化县支行偿还借款本息、违约金共计12949.25元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费62元。案件执行过程中，经本院网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其名下银行卡账户予以冻结，现申请执行人表示，因被执行人名下暂无可供执行的财产，其先向法院申请撤回强制执行申请，待发现被执行人名下有可供执行的财产后再向本院申请恢复强制执行，并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年八月十一日书记员  王 媛
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执950号曾海英、谢锦：本院在执行李定生与曾海英、谢锦民间借贷纠纷一案中，被执行人曾海英、谢锦将其应负担的诉讼费1095元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执620号之一申请执行人：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码：91340221590154367E。法定代表人：陈浩，系公司董事长。被执行人：陶善金，男，汉族，1975年8月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人芜湖精英新型建材有限公司与被执行人陶善金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日做出的（2020）皖0221民初1692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖精英新型建材有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为196418.8元，本院于2021年3月2日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人陶善金的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。2021年3月3日冻结被执行人账户，期限一年。如需要续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、被执行人陶善金名下无房产；3、被执行人陶善金名下无车辆；4、本院线下查询未能找到陶善金财产线索；5、本院依法将被执行人陶善金纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执621-1号申请执行人：徐麦妮，女，1989年04月10出生，汉族，住襄城县。被执行人：刘岗岭，男，1966年09月22出生，汉族，住襄城县。被执行人：柳青现，男，1953年05月18出生，汉族，住襄城县。申请执行人徐麦妮与被执行人刘岗岭、柳青现民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐麦妮依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年3月13日，本院依法将被执行人刘岗岭、柳青现纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2021年3月3日、3月4日、3月11日、6月11日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无存款。4、本院依法去襄城县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产。综上所述,因本案被执行人刘岗岭、柳青现名下除上述财产外暂无其他可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王志坚审判员王晓莉审判员朱**恩二〇二一年八月五日书记员李梦娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执558号申请执行人徐某某，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人周某，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人喻某，女，1980年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人徐某某与被执行人周某、喻某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）湘0602民初3388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2021年1月15向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月20日将受理执行案件通知书送达给申请执行人并要求其提供财产线索。本院于2021年1月18日、3月10日、4月2日和8月19日先后四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、金融理财产品、证券等。被执行人周某名下有一的起亚牌车辆，因不知道车辆具体位置且该车辆注册于2011年剩余价值不大，本院未予以查封。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，本院依法查封了被执行人周某、喻某共同共有的位于岳阳楼区的房屋,该房屋不仅有抵押且被多案查封，申请执行人未向本院申请处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月30日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为168327.25元，尚有168327.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月三十日书记员  徐宇琼
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2173号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。被执行人：崔笑徽，男，1981年02月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与崔笑徽借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，已做网络冻结。（二）查明被执行人无房屋登记信息（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2173号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十七日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5046号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李鑫，男，1983年08月14日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3402号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款228409.10元、一审案件受理费2363元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2281号熊平娥及中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司：申请执行人熊平娥与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年7月8日作出的（2021）鄂9004民初1016号民事判决书已发生法律效力。权利人熊平娥于2021年8月6日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司支付熊平娥赔偿款49336.09元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执943号之一申请执行人：无锡市海峪物流有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村大花村65号。法定代表人：刘海山，该公司总经理。被执行人：四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇翠竹路1号。负责人：张春燕。申请执行人无锡市海峪物流有限公司与被执行人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏0211民初7466号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司结欠无锡市海峪物流有限公司款项242150元。四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司于2021年1月底前支付20000元、2月至5月的每月底前支付50000元、余款22150元于2021年6月底前支付（开户名：无锡市海峪物流有限公司，开户行：中国农业银行胡埭支行，账号：×××98）；二、若四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司未能按上述约定履行，四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司应承担违约金10000元，无锡市海峪物流有限公司可按242150元中的未付部分及违约金10000元，向法院申请执行（包含未到期部分）；三、已减半收取的案件受理费2466元、保全费1765元，合计4231元，由四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司负担2466元，无锡市海峪物流有限公司负担1765元（该款已由无锡市海峪物流有限公司垫付，四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司于2021年6月底前支付2466元给无锡市海峪物流有限公司）。因被执行人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市海峪物流有限公司的申请，本院于2021年4月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司未予履行。经查询，未查得被执行人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司名下有可供执行的银行存款，被执行人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司的银行账户已被本院于2021年4月2日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司名下有可供执行的证券。因被执行人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法发出限制消费令，对其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚有运输费163040元、违约金10000元以及执行费2496元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市海峪物流有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市海峪物流有限公司有无被执行人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡市海峪物流有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初7466号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5496号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人曾国华，男，1971年02月15日出生，住北京市顺义区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾国华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4151号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款275367.42元、一审案件受理费2715元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4151号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执1508号中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司、艾家玲：本院依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4753号民事判决书于2021年4月20日受理中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行艾家玲保证保险合同纠纷一案，现被执行人艾家玲已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付代偿款及保险费共计20402.45元，向广安市广安区人民法院交纳受理费318元、执行费216元。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3686号之一申请执行人：黄启九，男，1954年8月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：隋云师，男，1980年11月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：魏凯歌，女，1985年10月3日出生，汉族，住庄河市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4179号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月五日书记员  钟帅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3964号被执行人：刘雨欣,女，2001年6月17日生，汉族，户籍地汪清县。被执行人刘雨欣罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初4号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元）。现因被执行人刘雨欣主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执676号申请执行人肖建平，男，汉族，1970年7月18日出生，住湖南省湘阴县。被执行人易勇，男，汉族，1976年9月20日出生，住湖南省湘阴县。被指执行人李春华，女，汉族，1985年2月28日出生，住湖南省湘阴县静河乡龙潭村**。申请执行人肖建平与被执行人易勇、李春华民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易勇、李春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖建平于2021年3月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易勇、李春华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易勇、李春华仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人易勇、李春华名下有车辆，车辆下落不明无法处置且车辆已打报废标准，无评估拍卖的必要性、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，被执行人李春华名下无不动产登记，被执行人易勇有不动产登记，被执行人易勇、李春华在本院中有三个作为被执行人案件，2021年5月26日关于被执行人易勇名下位于湘阴县房屋经本院（2020）湘0624执1259号申请执行人甘晓与被执行人易勇、李春华案件进行评估后即挂网拍卖，但已流拍。流拍后本院用另案（2021）湘0624执676号案件申请执行人肖建平与被执行人易勇、李春华案进行二拍挂网，于2021年6月18日买受人甘丁以371952元最高价竞得。经查，被执行人易勇、李春华名下再无可供执行财产且房屋拍卖后所得款项仍不能清偿本院（2020）湘0624执1259号、（2021）湘0624执676号及（2017）湘0624执1054号案件债务。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人易勇、李春华发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案易勇房屋拍卖后所得款项不能清偿申请执行人甘晓、肖建平、陈立三案的债务，按比例分配后本案仍不能足以清偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执676号案件本次执行程序。被执行人易勇、李春华负有继续向申请执行人肖建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年八月二十六日书记员  蒋 坤
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1840号原告：青阳县志华贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路，统一社会信用代码91341723MA2N8U963Y。法定代表人：陈志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被告：夏龙平，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告青阳县志华贸易有限公司（以下简称志华公司）诉被告夏龙平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志华公司的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告夏龙平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志华公司向本院提出诉讼请求：1、判令夏龙平立即支付货款27000元及利息（利息自2017年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2、判令夏龙平承担志华公司因本案支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由夏龙平承担。事实与理由：志华公司与夏龙平之间系商业合作关系，夏龙平先后多次在志华公司处购买轮胎，经结算共欠42000元，双方进行了对账并确认。后志华公司多次向夏龙平催讨货款，夏龙平仅支付15000元（2016年2月16日付款10000元，2017年2月5日付款5000元），余款夏龙平一直以种种理由拒绝支付。现夏龙平无正当理由拒绝支付货款，其行为严重损害了志华公司的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，特诉状贵院，请依法支持诉讼请求。夏龙平未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对志华公司向本院提交的户籍登记信息查询结果、欠条一张、律师费发票和转账凭证，夏龙平未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，经审查，对上述证据予以确认。根据上述认定的证据，结合志华公司的当庭陈述，本院对志华公司诉请的事实予以确认。本院认为，夏龙平因需在志华公司购买装修轮胎，经双方核对，夏龙平向志华公司出具欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，合法有效。双方未在欠条上约定货款支付期限，欠条出具后，志华公司当庭自认夏龙平分别于2016年2月16日、2017年2月5日共计支付货款15000元，尚欠27000元，故对志华公司要求夏龙平立即支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。志华公司要求夏龙平从2017年2月5日起支付利息，符合法律规定，予以支持，但应从2017年2月6日起计算。志华公司要求夏龙平支付律师代理费3000元，符合欠条约定，予以支持。夏龙平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏龙平于本判决生效后十日内支付青阳县志华贸易有限公司货款27000元并支付利息（利息以27000元为基数，从2017年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、夏龙平于本判决生效后十日内支付青阳县志华贸易有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取计364.5元，由夏龙平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐峰二〇二一年八月二十四日书记员  魏伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1209号之二被执行人：陈继乾，男性，1964年02月04日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行被执行人陈继乾罚金一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）辽0882刑初79号刑事判决书已立案执行，本次立案执行为重复立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈继乾的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十日书记员  张 余
青海省河南蒙古族自治县人民法院结案通知书（2021）青2324执47号申请执行人：欧希报被执行人：蔡丽刚申请人欧希报与被执行人蔡丽刚装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计94000.00元。经本院立案执行，被执行人蔡丽刚于2021年8月18日自动履行到位94000.00元，并当日将该执行款直接给付申请执行人欧希报。至此，申请执行人欧希报向本院申请执行的（2021）青2324民初45号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年八月十八日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2845号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吕占蒙，大城县农村信用合作联社职工。被告李振杰，男，1957年12月11日生，汉族，农民，住大城县。被告张四九，男，1958年5月14日生，汉族，农民，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1615元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年八月二十六日书记员 王小晰
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢210号申请执行人：郭某某，男性,1972年4月16日生，汉族，住铜川市新区长鸿南路。被执行人：王某，男性,1980年7月23日生，汉族，住铜川市新区长丰尚层。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某的金融账户。现双方当事人达成和解协议：经双方核实本案标的为95000元。2021年8月2日，被执行人王某向申请执行人郭某某支付70000元，剩余25000元将于2021年11月30日前支付。被执行人王某的母亲王某某自愿承担连带清偿责任，如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人将重新恢复执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现被执行人已将案件款70000元支付给申请执行人，本案执行费1262元由被执行人承担（已缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年八月三日书记员  刘 华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1333号之二申请执行人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民路。法定代表人：苏树怡，董事长。被执行人刘军，男，1968年11月11日出生，汉族，原住威海市长福街。申请执行人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司与被执行人刘军借款合同纠纷一案，申请执行人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司依据生效的（2019）鲁威海世纪证经字第24号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，现申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院(2021)鲁1002执1333号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇二一年八月三十一日书记员  丛 平
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1478号原告：刘清海，男，1956年11月27日出生，汉族，住乾安县。被告：乾安县让字镇海字村村民委员会，住所地乾安县。法定代表人：吕安。原告刘清海与被告乾安县让字镇海字村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。刘清海向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，协助原告申请林木采伐。事实与理由：2007年11月26日，被告将海字村小班号为2小班、30小班、57小班、32小班、35小班、76小班、6小班、38小班、28小班、75小班共计830立方米成材林木出售给原告，原告于2008年申请采伐130立方米、2010年申请采伐330立方米，剩余370立方米被告拒不配合申请采伐，原告多次要求被告履行合同，村委会以种种理由推脱敷衍，置之不理，原告无奈故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原、被告之间在2007年签订了林木买卖合同，该合同经（2014）松民一终字第1155号终审判决确认有效，并确定了原、被告双方的合同义务。现原告起诉请求是为了办理林木采伐证并确认采伐数量，而林木采伐许可证的办理是国家林业行政主管部门，根据需要采伐林木的单位或个人的申请，经审查核实后签发的允许采伐林木的证明，主要包括准许采伐的数量、树种、面积等，该行为是行政许可行为，其不属于民事受案范围。故原告刘清海的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘清海的起诉。案件受理费725元退回原告刘清海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二一年八月三十日书记员  桑 林
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6798号原告：黄笃锁，男，1958年12月12日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：姜亦睿、王功斌，均系山东东城律师事务所律师。被告：朱立军，男，1976年3月21日出生，住山东省德州市德城区X。原告黄笃锁与被告朱立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄笃锁委托诉讼代理人姜亦睿、王功斌到庭参加诉讼。被告朱立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄笃锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金及利息共计71822元(其中本金50000元，暂计算到起诉之日的利息为21822元)；2、请求法院依法判令两被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息(以50000元为基数，按月利率1.5%计算)。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱立军于2018年12月5日向原告借款人民币50000元并出具借条：“今借到黄笃锁现金五万元整，利息一分五，两个月归还”借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均拒绝偿还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。朱立军未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告朱立军以承办工程用款为由，向原告黄笃锁借款5万元，并于2018年12月5日向黄笃锁出具借条一份，载明：“今借到黄笃锁现金伍萬元整，50000.00，利息一分伍，两个月归还，借款人：朱立军，2018.12.5号”。黄笃锁提供其与朱立军的短信聊天记录，显示其曾多次催款，朱立军在2019年9月26日回复中表示要还款，但后期未履行还款义务。另查明，原告于2021年5月12日向本案提交立案材料。以上事实，有借条1份，聊天记录1份等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。黄笃锁要求朱立军支付借款本金款50000元，有其提供的借条、聊天记录及当庭陈述予以证明，且朱立军在聊天记录中承认债务并有还款意向，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄笃锁主张利息，要求朱立军支付自计算到起诉之日止的利息21822元，及之后利息按月利率1.5%计算。该利息约定部分超过法律规定，本院予以调整，利息应计算为：以50000元为基数，自2018年12月5日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至2021年5月11日止，按年利率15.4%计算，利息为20954元。此后的利息，应以50000元为基数，自2021年5月12日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告朱立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用一、限被告朱立军于本判决生效之日起十日内支付原告黄笃锁借款本金50000元及截止至2021年5月11日的利息20954元，共计70954元；二、限被告朱立军于本判决生效之日起十日内支付原告黄笃锁逾期利息（以50000元为基数，自2021年5月12日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告黄笃锁负担10元，由被告朱立军负担788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 平二〇二一年八月六日书记员 曲歆祎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6225号申请执行人：王晓飞，男，1974年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：倪忠伟，男，1985年2月21日出生，汉族，现被羁押于黑龙江省六三监狱后勤监区。王晓飞依据本院作出的(2018)京0102民初15016号民事判决申请执行倪忠伟民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金10万元并支付利息（以尚欠本金为基数，自二〇一六年四月八日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、案件受理费2300元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款3135.34元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年八月三日书记员 蒋琳丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初836号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：陈俊章，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告陈俊章知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告万达儿童文化发展有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月十六日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初6597号原告：刘某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，陕西省西安市长安区人，住西安市碑林区，公民身份号码：14235XXXX0710151X              。诉讼委托代理人高静，陕西长谦律师事务所律师。被告：万秋艳，女，1974年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX410100648。原告刘某某与被告万秋艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法由审判员王富强适用简易程序独任审理，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人高静到庭参加了诉讼，被告万秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款 51580 元；2、 请求判决被告赔偿原告逾期付款损失 9622 元；3 本案诉讼费由 被告承担。事实与理由：原告系在秦浙服装商场经营服装批发的经营者，被告于 2015年开始在原告处选货、拿货，2016 年被告服装生意倒闭，双方于 2016 年 9 月 3 日就一年多的货物及货款进行清算对账，由被告向原告出具欠条， 确认被告欠原告货款 63580 元。后被告陆续向原告还款，截止目前被告仍拖欠原告货款 51580 元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，原告刘某某向法庭提交了以下证据：1、借条1支，证明被告在原告处拿货，后双方结算被告共欠付原告货款63580元，于2016年9月3日向原告出具借条一支。2、还款记录1份，微信转账记录5支，微信聊天记录1份，证明被告自打下欠条后共计向原告还款12000元，现下欠51580元货款未支付的事实。被告万秋艳未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，能够证明被告于2018年6月20日后拖欠原告货款51580元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告系买卖服装合作关系，被告经常在原告处购买服装，但一直未结清货款，经双方结算被告欠原告货款人民币63580元。2016年9月3日，被告向原告出具欠条一支，载明：“欠条 今欠到刘某某货款陆万叁仟伍佰捌拾元整63580.00元> 欠款人万秋艳 身份证号：61270XXXX410100648  2016年9月3日”。后被告偿还12000元再未偿还。本院认为，被告在原告处进行服装采购，原、被告之间形成买卖合同关系，原告履行了交付买卖标的物后，双方对货款进行了结算，并由被告出具欠条一支，故被告理应按照原告的要求支付所欠货款，应承担继续履行的违约责任。审理中，原告自认被告在出具欠条后支付12000元，现下欠51580元，故原告请求被告偿还拖欠的货款51580元的诉请，本院依法予以支持。原告同时请求被告赔偿原告自逾期付款之日起至款项付清之日止的逾期付款损失9622元，因双方并未约定还款时间和支付违约金，该请求无事实依据，本院依法不予支持予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告万秋艳偿还原告刘某某货款人民币51580元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告万秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      王富强   二〇二一年八月二十五日 书  记  员     贺  诚
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初3364号原告（案外人）：王翠平，女，1966年4月21日生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：李坚，北京市（京悦）石家庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市（京悦）石家庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告王翠平与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月2日立案后，依法公开进行了审理。王翠平向本院提出诉讼请求：1、要求停止执行迁安市永顺街道办事处紫御瀚城（紫霞胜境）小区4号楼1单元1103室房屋并解除查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年为解决馨苑公司拖欠施工农民工工资问题,维护社会稳定,经迁安市人民政府协调,馨苑公司与实际施工的农民工和班组协商,馨苑公司同意将部分房源抵顶所欠款项,班组长高继新因此获得了紫御瀚城4号楼1单元1103室房屋的房号。高继新为了收回款项,在2017年3月8日,将此套房屋转让给了原告,原告将款项294000元整通过银行转账支付给了高继新,并为原告出具收到购房款的《收条》和转让案涉房屋的《承诺书》,同日馨苑公司向原告开具了2025421号收据,内容为“交款单位:王翠平,人民币:伍拾叁万叁仟陆佰陆拾元整533660元。收款事由:由高继新抵工程款房更名。”收据上加盖了馨苑公司财务专用章,并在该收据上由馨苑公司经办人员侯小民签字确认。原告后得知,因刘玉红与馨苑公司民间借贷纠纷一案唐山市中级人民法院中作出（2017）冀02执639号之二民事执行裁定书,查封了馨苑公司在迁安市所有在建房及土地,其中就包括原告购买的紫御瀚城4号楼1单元1103室房屋。原告于2021年4月1日向贵院提出执行异议申请,贵院于2021年5月17日作出（2021）冀0283执异22号执行裁定书并送达,驳回原告的异议请求。综上所述,原告购买的案涉房屋系被告馨苑公司抵顶给高继新用于支付农民工工资,即案涉房屋已于法院查封之前抵顶给高继新用于清偿工资,后高继新在2017年3月8日将本案房屋转让给了本案原告,原告己支付高继新全部购房款,馨苑公司开具了收据并在馨苑公司更名。由于馨苑公司在唐山市中级人民法院查封之前,已将本案所涉房屋抵顶给高继新,馨苑公司和高继新的抵顶行为能够排除涉案房屋的执行,原告购买高继新房屋并经馨苑公司更名的行为同样能够排除唐山市中级人民法院对涉案房屋的执行。鉴于贵院已经裁定驳回了原告的执行异议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定,特向贵院提出执行异议之诉,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王翠平的起诉。原告预交案件受理费5710元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  李力臣二〇二一年八月五日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保185号申请人：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：于晓宁，任董事长。被申请人：河南省建维网联科技有限公司，住所地：河南省驻马店市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：杨福伟，任经理。申请人于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币600000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费3520元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年八月六日书记员 李春颖
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执780号之一申请执行人：郑水仙，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：谢育庭，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人郑水仙与被执行人谢育庭刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124刑初185号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的43547.05元。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年4月9日冻结了被执行人谢育庭的银行账户，冻结期限为一年，账户仅有零星存款。此外本案暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年八月十一日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4461号刘丛友、彭学本院执行的刘丛友申请彭学不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3496号之一申请执行人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司。被执行人聂春堂。被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司。申请执行人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司与被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2021)湘0181民初7676号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂银行存款108032.84元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月十一日书记员  黄思明
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5310号原告：吉林首华律师事务所，住所地：长春市绿园区。        负责人：徐一博，该律师事务所主任。        被告：崔丽荣，女，1962年8月18日生，汉族，住吉林省榆树市。        本院在审理原告吉林首华律师事务所诉被告崔丽荣合同纠纷一案中，原告吉林首华律师事务所于2021年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。        本院认为，原告吉林首华律师事务所的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：        准许原告吉林首华律师事务所撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林首华律师事务所负担。        审判员    张季二〇二一年八月十七日书记员    郝娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5243号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人韩冲，男，1981年10月15日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩冲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3668号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款542680.717元、一审案件受理费4613元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3668号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1017号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李雪，女，1990年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李雪追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3336号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李雪所有银行存款13775.34元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李雪所有银行存款13775.34元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初5040号原告：王平子，男，1940年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区湘江街61号，统一社会信用代码91510600696950716D。法定代表人：杨云发。原告王平子与被告四川久安房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。立案后，原告于2021年8月12日因被告四川久安房地产开发有限公司拟破产而准备走债权申报程序为由向本院递交撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王平子撤回起诉处理。审 判 员 唐森山二〇二一年八月十二日法官助理 谭 琦书 记 员 卫庆蓉德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初5040号原告：王平子，男，1940年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区湘江街61号，统一社会信用代码91510600696950716D。法定代表人：杨云发。原告王平子与被告四川久安房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。立案后，原告于2021年8月12日因被告四川久安房地产开发有限公司拟破产而准备走债权申报程序为由向本院递交撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王平子撤回起诉处理。审 判 员 唐森山二〇二一年八月十二日法官助理 谭 琦书 记 员 卫庆蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2913号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：余春华，女，汉族，1982年2月24日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告余春华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告余春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计167423.8元，其中消费金额91732.83元、消费费用16943.66元、消费利息58747.31元（暂计至2020年9月30日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费30136.28元；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告余春华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月27日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为62×××08信用卡后，被告未依约履行还款义务。截至2020年9月30日，被告尚欠信用卡消费金额91732.83元、消费费用16943.66元、消费利息58747.31元，合计167423.8元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，即偿还原告信用卡消费金额91732.83元、消费费用16943.66元、消费利息58747.31元（暂计算至2020年9月30日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权产生的律师费，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告余春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费金额91732.83元、消费费用16943.66元、消费利息58747.31元，合计167423.8元（暂计算至2020年9月30日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2126元，由被告余春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初3375号原告：广德金恒建材市场有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇新城区。法定代表人：周财庚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。被告：方泽军，男，1978年3月24日生，汉族，住安徽省广德市。被告：罗峰，女，1979年9月10日生，汉族，住安徽省广德市。被告：阚岚，女，1994年4月17日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告广德金恒建材市场有限公司与被告方泽军、罗峰、阚岚追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广德金恒建材市场有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告广德金恒建材市场有限公司负担。审判员  阮景康二〇二一年八月二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1024执802号 申请执行人：张亚男，女，1960年2月23日出生，汉族。 被执行人：张建雄，男，1985年7月27日出生，汉族。 本院在执行张亚男与张建雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024民初1091号民事判决书于2021年8月10日立案执行。被执行人张建雄至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张建雄的银行存款91250元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张建雄名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  杨青峰 二〇二一年八月二十三日 执行助理李审非 书记员  许 荣
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执1684号之四申请执行人：赫世臻，女。047，住沂水县。被执行人：张敬法，男，汉族，1962年06月21日生，住山东省临沂市水县沂城街道长安中路86号1排7号；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张敬法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张敬法在中国建设银行6217××××35064848_156_1账户内存款人民币12800.00元。本裁定立即执行。审判员潘纪明二〇二一年八月三十一日书记员于世国
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执279号之一申请执行人：魏丽萍，女，1987年7月20日出生，汉族，住宁化县。被执行人：三明瑞纺服装有限公司，住所地宁化县城南工业园工业路28号二楼、三楼，统一社会信用代码91350424MA339NEF9N。法定代表人：曹震东。申请执行人魏丽萍与被执行人三明瑞纺服装有限公司劳动争议一案，宁化县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月24日作出的宁劳人仲案[2020]34号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及补偿金3106.7元及并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人未向本院报告财产。2、本院已向被执行人三明瑞纺服装有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2021年4月14日到被执行人位于宁化县城南工业园工业路28号营业地现场调查，经查该公司无人上班，在其公司张贴传票一份，未发现其他可供执行财产。5、本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人三明瑞纺服装有限公司无房产、不动产登记信息。6、因被执行人三明瑞纺服装有限公司违反财产报告制度，本院依法对其法定代表人曹震东作出拘留决定，但曹震东去向不明，未能实际拘留，本院将悬赏拘留曹震东。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月十二日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初759号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄学斌，男，1989年8月10日出生，汉族，大专文化，工作单位深圳市悦禾进出口贸易有限公司，户籍地广东省深圳市罗湖区,现住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2021年7月9日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕696号起诉书指控：2021年7月4日2时许，罗湖交警大队接到群众报警称，在罗湖区南湖街道向西路萧邦音乐会所停车场内有人涉嫌饮酒后驾驶机动车。接到报警后,执勤民警迅速赶赴现场进行处置,处置中发现粤Ｂ×××**号牌小型普通客车的驾驶员黄学斌有危险驾驶的嫌疑,执勤民警对被告人黄学斌进行呼气式酒精检测，结果为153ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为169.19ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄学斌的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人黄学斌在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄学斌的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄学斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  裴 斐二〇二一年八月十八日法官助理  杨柳影书 记 员  赖 芃
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初4187号原告：马某。        委托诉讼代理人：李某，甘肃太统律师事务所律师。        委托诉讼代理人：包某，甘肃太统律师事务所实习律师。        被告：摆某。        原告马某与被告摆某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人李某、包某到庭参加诉讼，被告摆某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款14000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告因买车需要钱，遂向原告两次借款，共计14000元。均约定了还款时间，但被告未按期归还。现原告依法起诉，诉请同前。        被告摆某未到庭，未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告借原告现金人民币10000元用于购买车辆。被告向原告出具了借条，并在借条上注明2018年2月26日归还。随后，被告又借原告现金4000元，被告仍向原告出具了借条，并在借条上注明2018年10月26日归还。但被告未按其承诺向原告归还上述借款。原告向被告催要未果。遂涉讼。        上述事实有原告的庭审自述及原告提交的借条在卷佐证，经本院审查后，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据以及陈述，足以认定被告借原告现金人民币14000元尚未归还的事实。故原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法（1999）》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告摆某于本判决生效后三日内向原告马某清偿借款14000元。        如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取75元，由被告摆某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    铁永清二〇二一年八月十九日书记员    洪源
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢326号赵雷、赵家刚：赵雷申请执行赵家刚追偿权纠纷一案，申请执行标的59629元，现已全部执行到位。执行费794元已执行到位。至此，赵雷向本院申请执行的(2013)泽民初字第0060号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2983号之三杨某二：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月二十四日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1459号原告:马某，女，回族，生于1994年9月1日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告:田某1，男，回族，生于1991年5月12日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。原告马某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：依法判令原、被告离婚；依法判令婚生女孩田某2(现年5岁半)，由原告抚养;男孩田某3(现年8岁)，由被告抚养。事实与理由：原、被告由双方父母包办，于2011年农历正月十五按习俗举办了结婚仪式，后于2015年3月10日，在康乐县民政局补办了结婚登记。双方于2013年5月29日，生育男孩田某3(现年8岁，小学一年级);于2015年9月25日，生育女孩田某2(现年5岁半)。由于原、被告系包办婚姻，婚前无任何感情基础可言。婚初，原、被告关系尚可。随着共同生活时间的变长，被告的本性逐渐暴露，其动不动对原告实施家暴，双方矛盾不断。被告经常沉迷于赌博、喝酒，并夜不归宿。但原告看在双方已成夫妻且有孩子的份上，多次给被告机会并好言相劝。但被告不听劝说，且恶习越来越多。2017年，原、被告去北京打工，自此开始被告每年打工回家三天两头在外留宿不回家。在原告的努力下，用政府异地搬迁项目于2018年8月花20多万元修建了5间房屋。但被告却恶习不改，2019年4月9日,原告再次发现被告出轨，被告在村书记马永珍的证明下，向原告保证再不抽烟喝酒、不对原告实施家暴、不在外过夜、不与异性亲密接触等(有被告的保证书为证)。但时隔4个月之后，被告继续抽烟喝酒，原告一劝说，被告连续两天对原告实施家暴，原告为了生命安全向当地110报案。后被告将原告独自扔在青海，跑回老家背着原告继续与她人鬼混。还公然跑到那个女的上班的地方，将家中的收入全部挥霍掉，根本不管原告与孩子的死活。无奈，原告于2019年8月27日起诉法院离婚，法院审理期间，在法院的调解下，被告再次当庭书面保证，如被告再打原告或赌博，将无条件离婚。原告便于2019年9月12日撤诉，再次给被告机会。但半年来，被告还是恶习不改，继续参与赌博、殴打原告。2020年3月2日，被告再次拿火钳在原告身上乱数，情急之下原告拨打110报案，附城派出所民警赶到后才避免了事态的恶化，民警让原告去医院治疗，诊断原告全身多处软组织损伤。因被告对原告弃之不管，原告便回娘家疗伤，被告的行为伤透了原告的心，使双方无法继续共同生活下去。原告于2020年3月3日回到娘家。无奈，原告于2020年4月9日，再次起诉贵院离婚，贵院审理后于2020年5月27日，判决双方不准离婚。但判决后的一年中，原、被告一直分居着，双方互未履行任何夫妻义务，双方无任何和好的可能。综上所述，原、被告系包办婚姻，无感情基础，特向贵院再次提起诉讼，望贵院查明事实，判准双方离婚，解除这桩已死亡的婚姻。被告田某1辩称，一、原告所述与事实严重不符，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告与原告于2011年农历正月十五按照习俗举办了婚礼，后于2015年3月10日在康乐县民政局补办了结婚手续。双方于2013年5月29日生育男孩田某3，于2015年9月25日，生育女孩田某2。婚后，被告与原告相敬如宾，双方夫妻感情一直融洽。被告对原告是万般迁就。原告在诉状所说完全属于虚构，和事实严重不符，而所提被告与他人鬼混之事更是胡编乱造。结婚后，被告为了孩子和家庭一直打工赚钱，但原告丝毫不体谅被告的辛苦，而原告频繁制造家庭矛盾，但被告看在孩子的份上一直选择忍让，2020年3月份原告回娘家居住至今，期间被告多次提礼物叫原告回家，现原告却又起诉离婚，由此可见，夫妻之间没啥大的矛盾，只因原告忘记自己的责任与义务，在别人的哄骗下与被告闹离婚。希望原告早日回心转意，与被告一起好好抚养孩子，原告与被告双方感情好，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。因此，双方感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。二、两个孩子出生后均由被告父母帮忙照顾，两个孩子与爷爷奶奶有着深厚的感情，兄妹之间相处甚欢，改变两个孩子的生活环境将严重影响孩子的健康成长，为了孩子希望原告回心转意与被告共同给孩子支撑起一个完整、和睦的成长环境。如果法院判决离婚，请求法院判令两个孩子归被告抚养，原告支付抚养费10万元。三、原告要求分割的位于康乐县上湾乡沙塄村台子的五间房屋系政府异地搬迁和被告借款修建的，现尚有15万元未偿还，原告要求分割时，应先承担共同债务。综上所述，被告认为原告所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，也远未达到《中华人民共和国民法典》第1079条规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形。被告坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田某1同意与原告马某离婚。二、两个孩子田某3、田某2由原告马某抚养，抚养费自理。三、家庭共有财产五间房子归被告田某1所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马志龙人民陪审员  杨灵君二〇二一年八月十一日书 记 员  马小艳