wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1116号朱娇娇、陈帅：关于朱娇娇与陈帅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动向本院缴纳执行款28857元（其中执行费328元、诉讼费529元），已支付申请人，剩余款项申请执行人表示放弃并向本院申请结案。至此朱娇娇向本院申请执行（2020）苏0812民初5256号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2088号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住安徽省全椒县椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：方冰，该公司董事长。被执行人：刘仁红，男，1980年10月出生，汉族。被执行人：朱恩云，女，1978年05月出生，汉族。被执行人：刘仁乔，男，1984年12月出生，汉族。被执行人：阚道明，男，1974年04月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4844号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘仁红、朱恩云、刘仁乔、阚道明银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年八月十三日书记员  戴晨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3975号申请执行人：天津昶旭置业有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号A305室。法定代表人：霍志春，总经理。被执行人：李金荣，女，1956年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津昶旭置业有限公司与被执行人李金荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人天津昶旭置业有限公司自愿撤回对被执行人李金荣的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十三日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3975号申请执行人：天津昶旭置业有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号A305室。法定代表人：霍志春，总经理。被执行人：李金荣，女，1956年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津昶旭置业有限公司与被执行人李金荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人天津昶旭置业有限公司自愿撤回对被执行人李金荣的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十三日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5428号原告：尹义军，男，1977年1月18日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师，执业证号14312201011263138。被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路，统一社会信用代码914312007968730170。法定代表人：杨志明。委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312200110239939。原告尹义军与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲、被告委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹义军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延期交房违约金55891元（从2018年7月1日计算到2021年4月30日止，540018×0.0001/天×1035天=55891元）；2、判决被告向原告支付违约金从2021年5月1日每日按54.0018元计算，支付到被告向原告出示《竣工验收备案表》及交付《住宅质量保证书》和《住宅质量说明书》给原告时止；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告怀化金圆房地产开发有限公司辩称：2019年7月25日取得竣工验收备案表及《住宅质量保证书》和《住宅质量说明书》，符合合同约定交房条件。被告委托物业公司于2019年7月25日通知原告收房，因原告自身原因未来收房，对通知以后的违约金不应支持，被答辩人要求赔偿此后的延期交房违约金的诉讼请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“东方名邸（二期）”项目中商品房一套(第15栋)，总购房价540018元；被告应当在2018年6月30日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，原告在收到书面通知之日起15天内对该房屋进行验收并办理交接手续，被告应出示《竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，否则，原告可拒绝收房;被告逾期交房超过180日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金从最后交付期限的第二天至实际交房之日止。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款540018元,并交纳了契税及物业专项维修资金。案涉房屋于2019年7月25日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》后，怀化鑫旺物业管理有限公司随即通知了原告等业主来收房，该事实有怀化鑫旺物业管理有限公司《证明》证实，原告在庭审中亦承认接到电话通知其收房（具体电话通知时间记不清了），同时，有本院同类系列案件（2021）湘1202民初3219号、（2021）湘1202民初3238号业主收房情况予以印证，因此，对被告要求原告来收房的电话通知时间，本院认定为2019年7月26日,但原告至今未收房。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予全面适当履行，原告已依约交清购房款，被告应交付原告合同约定条件的所购商品房，交付房屋时应依约向原告出示《工程竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。案涉房屋于2019年7月25日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》，具备了合同约定的交房条件，而被告于2019年7月26日电话通知原告收房的事实客观存在,虽然没有以书面方式通知原告收房，但原告已经知晓可以收房的事实,因此，原告至今未收房，应自己承担延迟收房的责任,故，被告逾期交房期间为2018年7月1日至2019年7月26日(逾期391天)，应支付原告逾期交房违约金21115元(540018元×0.0001×391天＝21115元)。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告怀化金圆房地产开发有限公司支付原告尹义军逾期交房违约金21115元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告尹义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司承担164元，原告尹义军承担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年八月三十一日代理书记员  许文镌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3145号申请人：杨旭，男，1984年07月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥瑞航商业运营管理有限公司，住安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区和苑1幢商业101，统一社会信用代码91340111MA2RHWBD18。法定代表人：沈光荣。本院在执行杨旭与合肥瑞航商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2020）555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月十八日书记员  许华明
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初7682号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、苏美玲（实习），福建磊德律师事务所律师。被告：林加锦，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告:郑丽娟，女，1975年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告兴业消费金融股份公司与被告林加锦、郑丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金178192.71元，并支付自2020年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年2月15日起暂计至2021年4月13日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为50250.34元）；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告林加锦向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款200000元。之后，被告林加锦与原告签订合同编号为“HT201910251600011553828”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限24个月，月利率1.9%，还款方式等额本息。同日，被告郑丽娟签订共同还款承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告于2020年2月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本息，已经构成违约。被告均未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林加锦、郑丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金178192.71元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以本金178192.71元为基数从逾期之日即2020年2月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告林加锦、郑丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741.6元，减半收取2370.8元，由被告林加锦、郑丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月十日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2141号原告：金湖县住房保障服务中心，住所地金湖县健康西路40号。法定代表人：纪书华，该中心主任。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：陆洪英，女，1964年3月17日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县住房保障服务中心与被告陆洪英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金湖县住房保障服务中心申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县住房保障服务中心撤回对被告陆洪英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖县住房保障服务中心负担。（此页无正文）审判员  雷爱红二〇二一年八月二十七日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初4018号原告：孙小亮，男，1985年7月20日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。被告：李宪东，男，1969年9月10日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。被告：王秀琴（李宪东妻子），女，1972年7月14日出生，汉族，住安达市。原告孙小亮与被告李宪东、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小亮及其委托诉讼代理人刘学威、被告李宪东委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告王秀琴经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小亮向本院提出诉讼请求：请求被告李宪东、王秀琴给付借款1，750,000.00元；2.请求被告李宪东、王秀琴支付利息，以本金1，750,000.00元为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准计算至实际给付之日止。事实和理由：二被告夫妻关系。自2020年3月16日以来，二被告因收购粮食多次在原告处借款，累计借款1750000.00元。2021年1月28日经双方协商达成协议，协议约定被告方将位于安达市原文化敬老院院落房屋及院内设备抵偿给原告，但二被告至今拒不履行交付土地、房屋及设备，故诉至法院。李宪东辩称，借款事实属实，但借款本金为1，287,000.00元，其余部分为利息。孙小亮主张按本金1，750,000.00元计算利息，属重复计算利息（即利滚利）。孙小亮应在本金1，287,000.00元基础上按现行银行利率计算为准。王秀琴未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审时，孙小亮提交借款抵偿协议书一份，证明李宪东、王秀琴向孙小亮借款1750000.00元，因无力偿还，双方约定，李宪东、王秀琴从耿宝国处购买的安达市原文化敬老院房屋及院落（占地面积8344平方米），院内附属设备（烘干塔、锅炉房、传送带、库房）作价2000000.00元（包括利息）抵偿孙小亮的借款，原始借据李宪东、王秀琴已收回。该不动产被告方拒不履行交付义务。被告方质证称，对借款抵偿协议书真实性没有异议，原告实际借款本金1287000.00元，剩余款项是按月利率5%给付利息，不应受法律保护，应按现行法律规定重新计算利息。由于被告没有提供证据证实借款1,287，000.00元，对原告方提交的证据予以采信，对李宪东、王秀琴借款1，750,000.00元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宪东、王秀琴收购粮食缺少资金，自2020年3月16日以来，在原告孙小亮处多次借款，累计借款1750000.00元。2021年1月28日，双方达成书面协议，李宪东、王秀琴从耿宝国处购买位于安达市原文化敬老院院落、房屋和设备（烘干塔、锅炉房、传送带、库房）以2000000.00元（包含利息）价格抵偿给孙小亮的借款。双方签订借款抵偿协议书后，原始借据被被告李宪东、王秀琴收回。被告李宪东、王秀琴未按协议书约定履行交付义务。上述事实，有孙小亮提供借款协议书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，孙小亮与李宪东、王秀琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方签订了以物抵债协议书，但李宪东、王秀琴未能按协议书约定履行交付及办理产权过户手续，也未履行偿还所借款的义务，对本案纠纷负完全责任。孙小亮主张李宪东、王秀琴给付借款1，750,000.00元，予以支持。因双方没有约定利息，孙小亮主张给付利息的诉求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宪东、王秀琴于本判决生效后五日内给付原告孙小亮借款1，750,000.00元；二、驳回原告孙小亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,550.00元，由被告李宪东、王秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 毕 更 新二〇二一年八月十二日书 记 员 张依子暄
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1860号之二被执行人：蒋曙光，男，1964年04月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初344号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行蒋曙光缴纳罚金、责令退赔一案中，于2021年6月7日向被执行人蒋曙光发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人蒋曙光现在川东监狱服刑，无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息。执行中，本院查封了被执行人名下注册登记时间为2006年的川Ａ××××号新甲壳虫牌汽车，因车辆已达报废标准且未实际扣押故未处置。同时对被执行人蒋曙光住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问，受害者也不能提供被执行人的其他财产线索，同时对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。因被执行人蒋曙光未自觉履行本案义务，本院已对被执行人蒋曙光作出限制消费令。本院认为，被执行人蒋曙光现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建英审判员  曾 华审判员  熊昌学二〇二一年八月十三日书记员  梁俊伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5907号申请人：苏州精合诚服务外包有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路28-6号一楼。法定代表人：刘足飞。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被申请人：苏州科弗特环保科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳璐299号2幢3楼。法定代表人：尹翠娣。申请人苏州精合诚服务外包有限公司与被申请人苏州科弗特环保科技有限公司服务合同纠纷一案，审理中，申请人苏州精合诚服务外包有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州科弗特环保科技有限公司名下的银行存款人民币480000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州精合诚服务外包有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州精合诚服务外包有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州科弗特环保科技有限公司名下的银行存款人民币480000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年八月二十五日书记员 李鸣彧
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3725号唐开华（申请执行人）、刘国美（被执行人）：唐开华与刘国美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1836号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：王文松，男，1983年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初770号生效刑事判决书移送执行王文松罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币10000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初770号生效刑事判决书的本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初2140号原告：李米荣，男，1991年12月31日出生，汉族，住迁西县。被告：迁西县罗家屯镇庆林水泥砖厂，住所地迁西县罗家屯镇丰富庄村。经营者：李庆林，厂长。原告李米荣与被告迁西县罗家屯镇庆林水泥砖厂产品责任纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告李米荣于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李米荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李米荣承担。审判员  翟浩凯二〇二一年八月二十七日书记员  王素林
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3001号申请执行人：延吉市闽商小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李昌建，该公司经理。委托代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。被执行人：刘志刚，男，1954年3月27日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：田淑琴，女，1956年6月26日生，汉族，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司（以下简称闽商公司）与被执行人刘志刚、田淑琴借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终643号民事判决。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人闽商公司向本院申请执行，要求被执行人刘志刚、田淑琴偿还借款本金195000元及利息，案件受理费2321元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年7月6日，冻结被执行人刘志刚中国邮政储蓄银行6217992400010757645账户内存款185809.97元、冻结被执行人田淑琴中国工商银行0808221501019829608账户内存款6021.46元、延边农村商业银行股份有限公司营业部6231811064901288548账户内存款610.64元。二、2021年7月21日，划拨上述冻结存款。三、2021年8月5日，被执行人刘志刚向本院自行缴纳60,278.88元。四、2021年8月6日，扣除执行费2860元后，向申请执行人闽商公司发放249860.95元。本院认为，本案被执行人刘志刚、田淑琴已履行（2021）吉24民终643号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终643号民事判决所确定的内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民申9号再审申请人（一审原告）：孟令臣，男，1967年4月2日出生，汉族，住齐河县。再审申请人（一审原告）：姜希英，女，1967年10月4日出生，汉族，住齐河县。再审申请人（一审原告）:王某3,男，1984年7月21日出生，汉族，住齐河县。再审申请人（一审原告）:王某1，女，2009年11月5日出生，汉族，住齐河县。法定代理人：王某3（系王某1之父），男，1984年7月21日出生，汉族，住齐河县。再审申请人（一审原告）:王某2，男，2014年12月19日出生，汉族，住齐河县。法定代理人：王某3（系王某2之父），男，1984年7月21日出生，汉族，住齐河县。被申请人（一审被告）：梁山安博运输服务有限公司，住所地：济宁市梁山县梁山街道夏庄村。法定代表人：董玉坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李磊，梁山律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘全星，男，1967年10月4日出生，汉族，住禹城市。一审被告：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路56号。负责人：李立辉，总经理。再审申请人孟令臣、姜希英、王某3、王某1、王某2与被申请人梁山安博运输服务有限公司、被申请人刘全星、一审被告中禛交通运输有限公司及一审被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁1425民初4194号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人孟令臣、姜希英、王某3、王某1、王某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2020）鲁1425民初4194号民事判决书的执行。审判长  郝京方审判员  于俊丽审判员  袁 东二〇二一年八月二十日书记员  郑晓茜
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1192号被执行人：李全军，男，1961年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区，现在徐州彭城监狱服刑。被告人李全军诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初453号刑事判决已经发生法律效力。依照刑事判决，被告人李全军应当缴纳罚金85000元。审判部门已经将该案移送执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行义务亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依职权对被执行人李全军的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，被执行人无车辆登记信息，本院冻结了被执行人的银行账户，但无银行存款可以扣划。经查询，被执行人李全军名下登记有住房一套，房产位于徐州市云龙区××楼（××＃××、××＃××），房屋建筑面积62.10平方米（房屋产权登记日期为1998年8月20日），该处房产现由李全军的妻子马素云居住。本院已经于2021年5月11日查封了上述房屋，并于2021年6月8日张贴了限期腾房公告。李全军的妻子马素云主张，上述房屋系夫妻共同财产，并非李全军使用赃款购买，且系家庭唯一住房，家中有一子尚未结婚，无经济能力为李全军缴纳罚金。根据马素云提交的结婚证显示，其与李全军于1986年4月23日登记结婚。现马素云已经向本院提出执行异议，案件尚在审查中。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，追缴李全军诈骗罪罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。关于李全军收受的违法所得，目前未查找到下落。关于李全军位于徐州市××青年东路的房产，暂不宜执行。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年八月十九日书记员 李 思
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2960号本院在执行马占山与神木市漠源鼎泰镁业有限责任公司劳动争议纠纷一案，神木市劳动人事仲裁委员会做出的神劳人仲案字（2021）128号裁决书已发生法律效力。被执行人神木市漠源鼎泰镁业有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人神木市漠源鼎泰镁业有限责任公司支付申请人196719.23元，并负担本案执行费2850元。在执行过程中，被执行人神木市漠源鼎泰镁业有限责任公司已支付申请人马占山196719.23元，已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费2850元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人神木市漠源鼎泰镁业有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3070号申请执行人上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。负责人：孙膑。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被执行人孙惠平，男，1962年8月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人孙晨，男，1989年11月9日生，汉族，住宜兴市。上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称中星公司）与孙惠平、孙晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出案号为（2021）苏0282民初2771号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：孙惠平、孙晨于本判决发生法律效力之日起十日内给付上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司物业服务费9601元，并支付2016年7月1日至2020年12月31日滞纳金6640.5元，及以9601元为基数自2021年1月1日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的滞纳金。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月21日通过电子送达的形式向被执行人孙惠平、孙晨送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙惠平、孙晨未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月21日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙惠平、孙晨名下的银行存款等财产信息，经反馈，其名下有银行存款4800元，同时名下有一辆车牌号为苏ＢＺ××××的汽车，但目前下落不明，无法处置。本院于2021年8月4日查封，到期日为2023年8月3日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年6月21日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人孙惠平、孙晨名下不动产登记信息，其名下有位于宜兴市××街道××幢××号××室，但本案标的较小，处置不符合比例原则。本院于2021年8月5日查封，到期日为2024年8月4日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。5、本院于2021年8月5日至被执行人孙惠平、孙晨户籍地宜城街道中星湖滨城EF区296幢645号704室调查，未发现被执行人有财产。6、本院于2021年8月11日对被执行人孙惠平、孙晨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月18日约谈申请执行人的代理人解文俊，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位4800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初2771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月十八日书记员  金喆赟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4814号原告:方城县券桥镇闻老庄村村民委员会。法定代表人:蒋成旺，任村主任职务。委托诉讼代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：侯朝辉，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住方城县。原告方城县券桥镇闻老庄村村民委员会(以下简称闻老庄村委)与被告侯朝辉为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻老庄村委的委托诉讼代理人杜云川、被告侯朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻老庄村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付拖欠原告四年（2017年8月1日至2021年7月31日）土地租金共计171360元（每年42840元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原、被告依法签订了农村土地承包经营权出租合同。该合同约定，原告将其113.8亩土地出租给被告，出租期限15年，每年每亩承包费1000元，租金每两年增加10%，每年的8月1日前支付当年租金。逾期一天按照当年租金的1%支付违约金。自2017年8月1日至2021年7月31日前四年的租金共计42840元，其中生态林84.8亩，租金每亩每年300元，四年租金为101760元；经济林29亩，租金每亩每年600元，四年租金为69600元。经原告多次追要，被告至今未支付租金。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告侯朝辉辩称：合同不是真实意思表示，当时签的是空白合同，合同的四至不明，没有土地面积，不是有效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：为促进南水北调中线工程生态廊道建设，方城县人民政府下发方政［2013］47号文件，对南水北调中线工程生态廊道和白河沿岸绿化工程，由乡镇（街道）或行政村统一流转土地，再实行大户承包经营。县财政对承包大户实行流转土地造林用地资金扶持政策，对规划建设生态林用地范围每年每亩扶持800元，且实行长期扶持；对规划建设经济林用地扶持5年，第一年每亩扶持800元，第二年至第五年每亩扶持500元。2013年8月1日,方城县券桥乡闻老庄村委受位于南水北调干渠两侧区域土地承包户委托，将部分承包地承包给被告侯朝辉，用于干渠两侧绿化。2013年12月15日，该部分土地承包户委托该村村民委员会与被告侯朝辉补签了《农村土地承包经营权出租合同》。《合同》约定：土地总面积为113.8亩，出租期限为15年，自2013年8月1日至2028年7月31日，每亩地每年租金为1000元，每两年在每亩地1000元的基础上增加10%；2013年8月1日—2014年7月31日的租金自合同签订后5日内，被告将所有款项打入原告提供的账户，以后于每年的8月1日前一次性将租金打入原告提供的账号，由原告及时兑现给农户。合同签订后，原告将该土地按照约定交付给了被告侯朝辉，被告支付了2013年8月1日—2016年7月31日的年租金。按照对生态廊道的规划，被告在该承包土地上种植生态林84.8亩，经济林29亩，实际占地113.8亩。现原告闻老庄村委向本院提起诉讼，请求依法支持其诉求。另查明：因被告侯朝辉未按照合同约定支付2016年8月1日至2017年7月31日土地租金，原告闻老庄村委向本院依法提起诉讼。本院于2018年2月22日以（2018）豫1322民初字278号民事判决书，判令被告侯朝辉于判决生效后十日内向原告闻老庄村委支付2016年8月1日至2017年7月31日的土地租金42840元。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。方城县券桥乡闻老庄村委与被告侯朝辉签订的《农村土地承包经营权出租合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对《农村土地承包经营权出租合同》效力予以认定，且合同效力溯及原被告双方。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告侯朝辉应当依照合同约定足额支付土地年租金。2017年8月1日至2021年7月31日的租金，按照原、被告所签订合同约定，每亩地的租金高于1100元，除去政府扶持资金(生态林每亩扶持800元、经济林每亩扶持500元)，被告侯朝辉应支付土地年租金171360元（生态林：84.8亩×300元／亩×4年、经济林29亩×600元／亩×4年）。故原告请求被告支付该年租金171360元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯朝辉辩称签订合同时，该合同为空白合同，对所涉及的土地亩数、款项、生态林、经济林并未做以注明和区分，且原告所诉土地亩数与被告所实际使用亩数不一致的抗辩理由，因其未提供证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告侯朝辉于本判决生效后十日内向原告方城县券桥镇闻老庄村村民委员会支付2017年8月1日至2021年7月31日的土地租金171360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告侯朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年八月三十日书记员  向广程
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3915号申请执行人于丽波与被执行人徐洪坤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初13号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（案件受理费4175元）。2021年8月19日，申请执行人于丽波向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月23日作出（2021）吉2401执恢629号之一执行裁定，划拨被执行人徐洪坤在延边农村商业银行股份有限公司新华储蓄所账户×××内存款。本院通过（2021）吉2401执恢629号执行案件向申请执行人于丽波发放执行款4175元，申请执行人于丽波同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，于丽波申请执行的本院（2020）吉2401民初13号民事调解书确定的“案件受理费4175元”已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4614号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：张晓红，该支公司经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：张佐霖，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省保康县。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、张佐霖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月16日，原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司申请撤回对被告张佐霖的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司撤回对被告张佐霖的起诉。审判员  李金亮二〇二一年八月十七日书记员  夏小娣
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19937号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：Mark Lim Chen Kuo，董事长。委托诉讼代理人：申思，女，原告员工。被告：唐梅，女，汉族，1990年3月21日出生，住重庆市合川区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告唐梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序审理并于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人申思到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金63 705.17元；2、判令被告立即偿还利息：截止2020年5月19日利息、罚息、服务费3301.23元、以及从2020年11月23日起至贷款还清之日止以63 705.17元为基数按年利率24%计算，截止2021年4月21日，暂计利息6241.36元，以上共计73 247.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告签订《贷款合同》，主要约定原告向被告唐梅提供贷款人民币10万元，贷款期限36个月，月利率1.85%。被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款总额为3827.85元，具体还款日期详见《还款计划表》；该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任等内容。合同签订后原告按约向被告唐梅的账户发放借款10万元整。在合同履行过程中，因借款人逾期，双方签订了展期协议，约定变更还款方式。2020年5月19日，原告与被告签订《还款协议》，主要约定：截止2020年5月19日，借款人实际归还欠款本金71000元，贷款人对相关息费进行减免，利率执行年利率22.17%。嗣后因被告未按约定偿还本息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月17日，以被告唐梅为甲方、原告富登小贷公司为乙方，双方,签订《贷款合同》主要约定：1、乙方向甲方提供贷款10万元，贷款期限36个月，即从2018年12月17日起至2021年12月16日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、月利率1.85%；3、甲方按月还本付息及费用，共分36期，每期应还款总额为3827.85元，具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告富登小贷公司向被告唐梅指定账户转账支付贷款10万元。在合同履行过程中，因借款人逾期，双方签订了展期协议，约定贷款顺延展期，第一期展期贷款为原还款日为2020年2月19日的金额为3827.85元，该期贷款展期至2020年4月19日，其他原贷款还款期依次顺延。2020年5月19日，原被告签订《还款协议》，主要约定：截止2020年5月19日，借款人实际归还欠款本金28 800.89元，尚欠贷款本息共计74 500.34元（其中本金为71 199.11元、逾期利息2813.15元、罚息488.08元），甲方于本协议签订日归还乙方199.11元，甲方仍需归还乙方本金为71 000元，乙方愿意一次性减免甲方逾期利息和罚息以及服务费3301.23元，展期之后的利率为年利率22.17%，变更原合同还款方式后共36期（即2020年5月19日2023年5月19日），甲方每月应于19日归还本息及费用。庭审中，原告陈述借款人自2020年11月17日开始逾期，被告唐梅尚欠原告借款本金63 705.17元、截止2020年5月19日的利息和罚息3301.23元。本院认为：原告与被告签订的《贷款合同》及《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告违约应承担相应的违约责任。因双方合同约定的利息、手续费、违约金以及服务费之和超过年利率24%。现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，对此本院予以确认。被告唐梅应偿还原告借款本金63 705.17元、截止2020年5月19日的利息3301.23元及自2020年11月23日起至本清时止的罚息（以借款本金   63 705.17元为基数按照年利率24%计算）。被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐梅在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金63 705.17元、截止2020年5月19日的利息3301.23元及自2020年11月23日起至本清时止的罚息（以所欠本金63 705.17元为基数按照年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费815.60元（已减半收取），由被告唐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   韩   超                        二○二一年八月五日   书  记  员   韩   婷 1
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初4835号原告：陈伟，男，1993年3月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：张斌，男，1983年7月14日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。本院于2021年8月10日受理了原告陈伟与被告张斌租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告陈伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告陈伟负担。审 判 员  夏 夏二〇二一年八月二十四日法官助理  李 涛书 记 员  唐兴威
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执368号申请执行人：邱美贞，女，1987年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人邱美贞与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）闽0125民初1964号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人邱美贞向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执368号，申请执行标的2988元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执368号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保510号淮安市淮安区弘弛羽绒厂：本院于2021年7月30日立案受理你与江苏中羽联羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案:已于2021年8月2日依法查封（冻结）被申请人江苏中羽联羽绒制品有限公司在中国建设银行尾号为0119账户，实际控制金额0.00元。特此通知。二〇二一年八月四日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1984号嵇建军、张增道依据（2017）苏1322民初14654号法律文书确定的债权申请执行王来山买卖合同纠纷一案，已于2021年8月23日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月二十三日
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2720号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟博，系该公司员工。被告：王森，男，1981年2月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：刘娟，女，1981年9月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王森、刘娟借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告王森、刘娟清偿该笔借款的利息（截止2019年12月24日的利息为24910.6元；以本金50000元为基数，自2019年12月25日起至2021年7月16日止，按照月利率10.14‰计算）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告王森、刘娟签订借款合同的时间：2015年6月26日。二、被告王森、刘娟借款的数额：50000元。三、双方约定的借款期限：2015年6月26日起至2017年6月23日止。    四、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期按日计收万分之五十的罚息。五、原告向被告发放借款的时间：2015年6月26日。       六、被告王森、刘娟借款后偿还本金数额：2021年7月16日偿还50000元。七、被告王森、刘娟借款后偿还利息：截止2019年12月24日尚欠利息24910.6元。判决结果原告与被告王森、刘娟签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王森、刘娟未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告王森、刘娟依合同约定偿还借款利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王森、刘娟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（截止2019年12月24日的利息为24910.6元；以本金50000元为基数，自2019年12月25日起至2021年7月16日止，按照月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交），减半收取计837.5元，由王森、刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判   员     张 海 龙 二〇二一年八月二十一日 法  官助  理     刘 梓 墨书  记  员     乔 李 娜 1
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1703号之二申请执行人：何文武，男，1976年1月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：卓厦建工集团有限公司，统一社会信用代码91360802789714915Q，住所地江西省吉安市吉州区沿江路258号42幢11室。法定代表人：刘阳军。本院于2021年05月28日以(2021)川0521执保424号保全裁定对卓厦建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行卓厦建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卓厦建工集团有限公司在中国邮政储蓄银行93×××86账户内存款人民币200000.00元。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月十六日书记员  袁成彬
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初1561号原告：马云楠，男，1984年1月6日出生，汉族，住吉林省四平市。        被告：张宝军，男，1983年12月10日出生，汉族，住吉林省四平市。        原告马云楠与被告张宝军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马云楠于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马云楠申请撤回对被告张宝军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许马云楠撤诉。        案件受理费2166.00元，由马云楠负担。        审判员    任振宇二〇二一年八月二十五日书记员    刘译蔓
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执恢279号之一申请执行人：万大洪，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：郭庆才，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1481号民事判决书，受理了申请执行人万大洪与被执行人郭庆才运输合同纠纷一案，申请恢复执行金额为46300元。另外，被执行人郭庆才还应承担本案的执行费595元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人郭庆才的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人郭庆才发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭庆才至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭庆才名下的财产，暂未查找到被执行人郭庆才有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭庆才居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人郭庆才有可供执行的财产。四、已向被执行人郭庆才发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人万大洪后，万大洪也未能提供被执行人郭庆才可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人万大洪因被执行人郭庆才暂无财产可供执行，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执恢279号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人郭庆才对尚应给付申请执行人万大洪之款仍负有给付义务，申请执行人万大洪在发现被执行人郭庆才可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十九日书记员 马梁城叙永法院官方微信叙永法院官方微博
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执复96号复议申请人（申请执行人）：姚晓丽，女，汉族，1984年1月16日出生，住广东省罗定市。被执行人：梁艺，男，汉族，1978年4月29日出生，住广东省江门市江海区。复议申请人姚晓丽不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2021）粤0704执634号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江海法院在执行申请执行人姚晓丽与被执行人梁艺离婚纠纷一案【案号:（2021）粤0704执634号】中，申请执行人姚晓丽依据（2020）粤0704民初2871号民事调解书确定的内容于2021年3月24日向江海法院申请强制执行。申请内容为：梁艺名下的住房公积金账户94081.1元中的47040.55元归姚晓丽所有。2021年5月6日，江海法院向江门市住房公积金管理中心发函，请求该中心协助办理姚晓丽在本案中关于分割梁艺名下公积金账户金钱的请求。2021年5月11日，江门市住房公积金管理中心向江海法院复函称，依据《住房公积金管理条例》第二十四条“职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额：（一）购买、建造、翻建、大修自住住房的；（二）离休、退休的；（三）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（四）出境定居的；（五）偿还购房贷款本息的；（六）房租超出家庭工资收入的规定比例的”，由于姚晓丽并非该公积金账户的持有人，不符合使用范畴和提取条件，不同意姚晓丽提取梁艺名下公积金账户中的47040.55元的请求。江海法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十四条的上述规定，职工提取公积金必须符合法定条件。江海法院在受理姚晓丽的执行申请后已依职权向江门市住房公积金管理中心书面函询姚晓丽是否符合分割梁艺名下公积金账户金钱的条件，江门市住房公积金管理中心亦向江海法院书面回函姚晓丽并不符合提取公积金的法定条件。据此,江海法院于2021年6月8日作出（2021）粤0704执634号之二执行裁定，裁定：驳回姚晓丽关于梁艺名下的住房公积金账户中的47040.55元归姚晓丽所有的执行申请。复议申请人姚晓丽不服江海法院（2021）粤0704执634号之二执行裁定，向本院申请复议称：一、根据前述民事调解书的确认内容，梁艺名下一半的住房公积金47040.55元归姚晓丽所有，但姚晓丽至今未收到梁艺47040.55元住房公积金，故此针对江海法院作出的前述执行裁定提出复议申请。二、姚晓丽请求可以用每月小孩抚养费用来抵扣梁艺住房公积金或冻结梁艺住房公积金直到姚晓丽收到梁艺47040.55元止，请法院强制执行从而保障姚晓丽权益。被执行人梁艺答辩称，一、江海法院经函询江门市住房公积金管理中心作出的（2021）粤0704执634号之二执行裁定已依法驳回姚晓丽的执行申请。二、姚晓丽在复议申请书上提及“可以用每月小孩抚养费用来抵扣梁艺住房公积金或冻结梁艺住房公积金直到姚晓丽收到梁艺47040.55元止”的请求没有法律依据，梁艺不予认可。综上，本案应依法驳回姚晓丽的执行申请。本院认为，本案争议的焦点为江海法院裁定驳回姚晓丽关于梁艺名下住房公积金账户中的47040.55元归姚晓丽所有的执行申请是否合法有据，应否予以维持。结合国务院发布的《住房公积金管理条例》第五条关于“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，任何单位和个人不得挪作他用”和第二十四条关于“职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额：（一）购买、建造、翻建、大修自住住房的；（二）离休、退休的；（三）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（四）出境定居的；（五）偿还购房贷款本息的；（六）房租超出家庭工资收入的规定比例的......”的规定分析，住房公积金是政策性专项住房储金，具有显著的统筹性，故其提取和使用受到法定条件限制。本案中，姚晓丽并非涉案住房公积金账户的持有人，且姚晓丽与梁艺离婚亦不符合前述行政法规规定的住房公积金的提取条件和使用范畴；江门市住房公积金管理中心据此函复江海法院称姚晓丽与梁艺均不符合提取和使用公积金的法定条件。故现阶段不同意其申请，江海法院进而结合函复内容和前述行政法规规定作出驳回姚晓丽相关执行申请的处理决定并无不当，本院予以维持。至于姚晓丽提出关于“可以用每月小孩抚养费用来抵扣梁艺住房公积金或冻结梁艺住房公积金直到姚晓丽收到梁艺47040.55元止”的请求，因不属本案复议审查范围，本院对此不予审查调整。综上，复议申请人姚晓丽的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人姚晓丽的复议申请，维持广东省江门市江海区人民法院（2021）粤0704执634号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温友华审 判 员 李雁羽审 判 员 陈侃伦二〇二一年八月十六日法官助理 钟宏鹏书 记 员 李美茹
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0127民初3065号原告：林丽，女，1982年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区场瓦窑村232号。被告：宁碧红，女，1970年5月15日出生，汉族，住广西横县村委新平村342号。公民身份号码：4521221970××××××××原告林丽与被告宁碧红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年7月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林丽撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告林丽负担。审判员  叶炳灼二〇二一年八月四日书记员  黎金青广西壮族自治区横州市人民法院民事裁定书（2021）桂0127民初3065号原告林丽，女，38岁，1982年12月12日，地址：广西南宁市青秀区英华路66号半岛东岸12栋608，联系方式：159××××8669被告宁碧红，女，51岁，1970年5月15日，地址：广西横县村委新平村342号，联系方式：134××××3556林丽诉宁碧红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费208.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员叶炳灼二〇二一年八月十二日书记员黎金青
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执2161号申请执行人王明东与被执行人何军龄借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案执行，在执行过程中，主动履行了生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款5900元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十九日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2823号之一中国某某银行股份有限公司调兵山支行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢323号江苏省华海消防工程安装有限公司淮安第二分公司、淮安唯新食品有限公司：江苏省华海消防工程安装有限公司淮安第二分公司申请执行淮安唯新食品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的552341元，现已全部执行到位。执行费7923元已执行到位。至此，江苏省华海消防工程安装有限公司淮安第二分公司向本院申请执行的(2018)苏0813民初2762号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1022号申请执行人：赵宗宇，男，1979年8月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：孙佩霞，男，1979年2月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人赵宗宇与被执行人孙佩霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民特285号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：孙佩霞自愿于2020年12月31日前一次性支付赵宗宇店面转让费2万元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人孙佩霞名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往淮安市清江浦区华德力运河城一期雅芳园6号楼601室，未找到被执行人孙佩霞下落及其他可供执行财产。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十八日书记员  张鹏宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执941号申请执行人：陆谷峰，男，1982年8月4日出生，海门市人，居民，住海门市。被执行人：周序志，男，1980年12月27日出生，响水县人，住盐城市响水县。申请执行人陆谷峰依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初8100号民事判决书，申请执行被执行人周序志买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法对被执行人周序志所有的位于响水县县城幸福路西侧、灌江路南侧御景豪庭D07幢1604+跃层不动产予以查封，查封期限自2021年2月22日至2024年2月21日，上述查封财产已移送响水县人民法院执行。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  刘盼盼审判员  宋岩峰审判员  姜 山二〇二一年八月十九日书记员  李 劲
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢724号方正、侯步理：方正与侯步理民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人侯步理给付申请执行人方正执行款120000元(含原审案件诉讼费)，且向本院缴纳案件执行费859元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法席民初字第955号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水铁五建房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路35号（凤凰新区指挥部）。法定代表人：谢林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西北辰房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路25号城建大厦13层。法定代表人：罗肖冰，该公司总经理。再审申请人六盘水铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建公司）因与被申请人陕西北辰房地产开发有限公司（以下简称北辰公司）不当得利纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁五建公司申请再审称：（一）一、二审判决认定北辰公司与铁五建公司于2010年就案涉款项曾有协商，又认定诉讼时效从2009年12月31日起算，存在矛盾。（二）二审法院在没有任何证据证明的情况下认定铁五建公司在2009年12月31日明知要约不会得到承诺，没有事实、法律依据且违背商务行为的惯例及常识，系事实认定错误。（三）一审判决认定铁五建公司最迟于2009年12月31日知道或应当知道其权利受损，混淆了“知道行为发生的时间”与“知道权利受到侵害的时间”的概念，从而错误认定本案诉讼时效的起算时间。（四）一审判决适用《企业财务会计报告条例》第二十条的规定，认为企业每年都要编报年度财务会计报告并在年底进行结账，因此铁五建公司最迟应在2009年12月31日知道权利受损，该认定属适用法律错误。一审法院错把“年底进行结账”理解为“年底应当收取账款”，从而认定铁五建公司在2009年12月31日知道权利受损是对上述行政法规的错误理解。（五）关于本案诉讼时效的起算时间。铁五建公司与北辰公司对于案涉款项的收付在客观上形成了初步的合意，但对于案涉款项的性质未达成一致。在该合意被双方解除前，北辰公司收取该款尚不构成不当得利。故铁五建公司返还不当得利请求权的诉讼时效应从铁五建公司向北辰公司发函，北辰公司超过合理期限仍不予答复时起算，即从铁五建公司于2019年7月9日向北辰公司发送《工作联系函》时起算。综上所述，铁五建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕铁五建公司申请再审的理由是否成立进行审查。本案需要审查的问题为：铁五建公司请求返还不当得利的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”本案中，铁五建公司分别于2007年2月7日、2007年3月7日向北辰公司转款2笔款项合计1389万元，于2008年9月25日向北辰公司转账324万元，铁五建公司主张上述款项系其基于投资意向支付给北辰公司的投资款，但北辰公司一直未就该投资意向做出答复。《企业财务会计报告条例》第十六条规定：“企业应当于年度终了编报年度财务会计报告……”第二十条规定：“企业在编制年度财务会计报告前，应当按照下列规定，全面清查资产、核实债务：（一）结算款项，包括应收款项、应付款项、应交税金等是否存在，与债务、债权单位的相应债务、债权金额是否一致……（三）各项投资是否存在，投资收益是否按照国家统一的会计制度规定进行确认和计量……”铁五建公司并未提交证据证明其向北辰公司转账后的12年内就投资意向与北辰公司持续进行磋商，虽然北辰公司与铁五建公司存在股东交叉及承继的关系，但这并不影响铁五建公司能够通过年度财务会计报告得知其对北辰公司的投资意向仍未落实的事实。因此，北辰公司在长达12年的时间内占有铁五建公司高达1713万元的款项，铁五建公司主张其于2019年接受税务检查时才知道该笔投资款的存在与常理不符。铁五建公司没有提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故原审法院认定铁五建公司最迟应于案涉款项形成的次年结账日知悉其权利被侵害的事实，铁五建公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，从而驳回铁五建公司的诉讼请求并无不当。综上所述，铁五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回六盘水铁五建房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 陈宏宇审 判 员 吴 笛审 判 员 张 梅二〇二一年八月二十七日法官助理 张义敏书 记 员 陈小雯
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执549号之四被执行人：卢东辉，男。本院在执行卢东辉罚金一案中，经查，被执行人卢东辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢东辉的存款110000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十二日书记员  耿 浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3180号申请执行人：陶夕根，男，1969年2月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：陶洁，江苏合晟安律师事务所律师。被执行人：杨桂根，男，1962年1月11日生，汉族，住吴江市。陶夕根与杨桂根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）苏0282民初2969号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，杨桂根于本判决发生法律效力之日起10日内支付陶夕根货款329700元及利息损失（均以329700元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如杨桂根未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5293元，其中案件受理费减半收取3123元、财产保全费2170元，由杨桂根负担。因被执行人杨桂根未按判决书履行义务，申请执行人陶夕根向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月1日通过邮寄送达的形式向被执行人杨桂根送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨桂根既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月24日、同年6月25日、同年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨桂根名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人杨桂根名下有少量银行存款，本院于2021年8月17日冻结相关银行账户。除此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院委托苏州市吴江区人民法院查询被执行人杨桂根名下不动产登记信息，经反馈，被执行人杨桂根名下无不动产登记。4、本院已对被执行人杨桂根适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月20日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人杨桂根的财产线索，申请人未能提供被执行人杨桂根可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨桂根的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陶夕根亦未提供被执行人杨桂根可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十日书记员  邱志瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11216号原告:曲淑华,女,1951年9月12日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：安治洋，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，天津德唯律师事务所律师。被告:穆萍萍,女,1957年9月13日出生,回族,住天津市河北区。原告曲淑华与被告穆萍萍民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。因被告涉及刑事案件且尚未审结，原告曲淑华于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲淑华撤诉。案件受理费650元，由原告曲淑华负担。审判员  尹晴晴二〇二一年八月三日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执806号唐秀芳、李自强：唐秀芳与李自强劳务合同纠纷一案，申请执行人唐秀芳依据已经生效的（2020）川0823民初433号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李自强支付申请执行人劳务报酬2016.00元，承担受理费25.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初433号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2265号盛万花：叶宝维、淮安市博盛节能建材有限公司：盛万花申请执行叶宝维、淮安市博盛节能建材有限公司股东资格确认纠纷一案。经本院立案受理，本案执行过程中，扣划被执行人银行存款，公示变更股权，本案执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏0804民初3148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4603号原告：李富行，男，1962年3月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：王宗利，男，成年，汉族，住濮阳县。原告李富行诉被告王宗利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告方于2021年8月21日申请撤回对被告王宗利的起诉。本院认为，原告李富行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李富行撤回对被告王宗利的起诉。案件受理费25元，保全费30元，由原告李富行负担。审判员  齐静芳二〇二一年八月二十一日书记员  李 博
福建省将乐县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)闽0428执恢24号被执行人张观祥、聂玉秀：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人张观祥、聂玉秀金融借款合同纠纷一案，被执行人张观祥、聂玉秀已支付（2014）将民初字第295号民事判决书确定的付款义务。依照《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下：本院（2014）将民初字第295号民事判决书执行款已执行完毕。［即本院(2021)闽0428执恢24号执行案件已执行完毕。］二〇二一年八月十七日
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5413号原告：郭振亚，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：尹明安，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郭振亚与被告尹明安劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振亚到庭参加了诉讼，被告尹明安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款94245元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从原起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识了河南驰聘建筑安装有限公司法人代表尹铭锋，2019年7月份，原告承包了驰聘公司承接的汝州市君悦苑小区部分工程的室外雨水及空调凝结水管安装工程，被告尹明安系驰聘公司法人尹铭锋的二弟，其在该工地上负责管理，截止至2019年9月16日原告已完成全部工作，经结算，被告应支付工程款94245元，被告尹明安为原告出具了证明条。之后，原告多次电话、微信并且亲自找被告索要工程款，被告一直推拖至今未付。尹明安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹明安承包汝州市君悦小区工程，被告尹明安将汝州市君悦苑小区部分工程的室外雨水及空调凝结水管安装工程承包给原告施工，原告完成全部工程后，被告尹明安于2019年9月16日给原告出具（劳务）工程结算证明一份，证明写明原告所作工程量、单价及总价，经结算被告共欠原告（劳务）工程款94245元，后经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，债务应当清偿。被告尹明安欠原告（劳务）工程款94245元，由其出具的结算证明为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告支付（劳务）工程款94245元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对欠付（劳务）工程价款利息计付标准没有约定，现原告要求按照银行同期贷款市场报价利率计息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹明安于本判决生效后十五日内支付原告郭振亚劳务工程款94245元及利息（利息按同期贷款市场报价利率计算，从2021年7月20日起计付至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告尹明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员胡忠义二〇二一年八月五日书记员王翠萍附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2574号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告边琴女，女，1967年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白凤义，男，1963年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边亮晶，男，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边换桃，男，1966年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告温忠社，男，1970年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告边琴女名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0326民初2531号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道保元城市广场9号楼-1楼，统一社会信用代码91520326MA6GYDCR08。负责人：李成武，公司总经理。委托诉讼代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。被告：张羽海，男，1987年5月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所工作者。被告：郑远进，男，1962年12月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申小燕，系郑远进之妻。第三人：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道珍珠大道海鑫黔北印象1#楼，统一社会信用代码91520326MA6GTYYG01。负责人：徐进强，公司经理。委托诉讼代理人：王继霞，公司员工。原告务川自治县亿民物业管理有限公司（以下简称“亿民物业公司”）与被告张羽海、第三人遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司（以下简称“和舒安物业公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿民物业公司负责人李成武及其委托诉讼代理人周祥宁，被告张羽海及其委托诉讼代理人徐成江，被告郑远进的委托诉讼代理人申小燕，第三人和舒安物业公司的委托诉讼代理人王继霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿民物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张羽海、郑远进分别向原告支付2019年9月1日至2020年7月31日的物业管理费用1536元、1539元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年9月1日务川自治县丹砂街道办事处和务川自治县住房和城乡建设局邀请第三人和舒安物业公司进驻务川自治县洪渡河畔小区进行前期物业管理服务，在2019年9月1日至2019年12月31日期间，约定物业管理服务费为每月1.35元/㎡。务川自治县洪渡河畔小区业主委员会于2019年12月成立，与第三人签订了2020年1月1日至2020年7月31日《物业服务合同》，约定该期间的物业管理费为每月1.00元/㎡。被告张羽海、郑远进系该小区业主，二被告均未支付第三人2019年9月1日至2020年7月31日11个月的物业管理费。2020年8月1日，务川自治县洪渡河畔小区业主委员会邀请原告进驻该小区进行物业管理服务。洪渡河畔小区业主委员会在原告与第三人的债权转让《协议书》上签字、盖章，原告替二被告向第三人缴纳了所欠的物业管理费，第三人出具《受权委托书》，委托原告向被告张羽海收取所欠物业管理费1536元，向被告郑远进收取所欠物业管理费1539元。经原告催促，二被告未支付。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张羽海辩称，债权转让协议无效，原告主体不适格；原告进驻洪渡河小区的程序不合法；原告诉请的是第三人服务期间的物业费，第三人没有尽到服务管理义务，是业主集资进行管理的。被告郑远进辩称，答辩意见与张羽海一致，第三人没有为业主提供服务，在换水表时将自己的私人物品拿走了，我的车辆被刮后，第三人都没有处理。第三人和舒安物业公司陈述，原告诉请的事实和理由属实。二被告辩称业主集资打扫卫生的时间是在2019年9月1日之前，本公司进驻后就不存在卫生问题了。本院认为，洪渡河畔小区前期物业服务合同到期后，在丹砂街道办、住房和城乡建设局的主持下，聘请第三人和舒安物业公司于2019年9月1日起临时为洪渡河畔小区提供物业管理服务。当洪渡河畔小区业主委员会成立后，第三人和舒安物业公司与洪渡河畔业主委员会签订了2020年1月1日至2020年7月30日的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。第三人和舒安物业公司依约履行了服务管理，被告张羽海、郑远进作为业主应当交纳物业管理费。2020年7月26日，原告与第三人签订《协议书》，将洪渡河畔小区部分业主所欠物业费等债权转让给原告，原告受让案涉债权后，通过诉讼的方式通知二被告债权转让事宜，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故原告有权向被告张羽海主张欠缴的物业费1536元，向郑远进主张欠缴的物业费1539元。二被告所提“债权转让协议无效，原告主体不适格”的辩解，经查，原告当庭陈述第三人和舒安物业公司负责人委托其公司名下的洪渡河畔物业服务中心负责人与原告签订了案涉债权转让《协议书》，同日第三人又与原告签订了委托原告收取2019年9月1日至2020年7月31日的物业费的《授权委托书》，第三人于2020年7月31日出具的《收据》证明原告按照《协议书》内容支付给第三人2268528元。本院认为第三人将案涉债权转让给原告，系原告、第三人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。二被告的辩解，本院不予采纳。二被告所提“原告诉请的是第三人服务期间的物业费，第三人没有尽到服务管理义务，是业主集资进行管理”的辩解，并提交了相关证据，经查，二被告提交的移交清单，证明小区集资用于卫生处理的时间均在2019年9月1日之前，余款用于抗击疫情；提交的图片，虽能证明小区垃圾成堆，却不能证明该状况发生的时间以及是否存在持续的情况，故本院不予采纳。二被告所提“原告进驻洪渡河小区的程序不合法”的辩解，不在本案原告诉讼范围内，本院不予审理。被告郑远进所提“第三人没有为业主提供服务，在换水表时将自己的私人物品拿走了，我的车辆被刮后，第三人都没有处理”的辩解，因未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张羽海于本判决生效之日起十日内支付原告务川自治县亿民物业管理有限公司2019年9月1日至2020年7月31日的物业服务费1536元；二、被告郑远进于本判决生效之日起十日内支付原告务川自治县亿民物业管理有限公司2019年9月1日至2020年7月31日的物业服务费1539元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由二被告负担（张羽海负担25元，郑远进负担25元）。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二一年八月二十日书记员 张娟娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1966号原告：段玉芳，女，汉族，1970年6月1日生，住孟州市。委托代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所。被告:张晓慧，女，汉族，1994年2月24日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：党政新，孟州市正一法律服务所法律工作者。原告段玉芳诉被告张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段玉芳撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告段玉芳承担。审判员  霍跟上二〇二一年八月十九日书记员  杨亚彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7912号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：钟建奎，男。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告钟建奎物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市博望东街1313号。负责人：孙伟伟，行长。被执行人：杨**，男，1967年9月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八一团三营十六连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：袁平，男，1984年2月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八一团三营十六连职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团3营16连新区。被执行人：李桂芬，女，1983年4月20日出生，汉族，无业，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团3营16连新区。被执行人：王汉军，男，1967年7月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八一团三营十六连职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团3营16连新区。被执行人：梅树友，男，1967年7月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八一团三营十六连职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团3营16连新区。被执行人：赵丽，女，1967年7月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八一团三营十六连职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团3营16连新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行与被执行人杨**、袁平、李桂芬、王汉军、梅树友、赵丽小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月二十日法官 助理  刘家斌书 记 员  罗 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1987号淮安区人民法院申请执行李根、徐露露追缴诉讼费执行一案，申请执行标的为6470元。经本院立案受理，被执行人李根、徐露露向本院缴纳6470元。至此，（2021）苏0803民初151号民事判决书确定的被执行人给付义务已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3175号贵阳特佳药品有限责任公司、黔西县联新医院有限责任公司：本院受理执行的申请执行人贵阳特佳药品有限责任公司申请执行黔西县联新医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，现黔西县联新医院有限责任公司已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院受理执行的（2021）黔0581执3175号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十一日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1306号申请保全人朴淑子与被保全人沈浩之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人沈浩名下的位于北京市朝阳区利泽西园309号12层1202号，京房权证朝字第840347号，建筑面积为174.28平方米的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401财保183号民事裁定实施保全措施，申请人并提供担保人申学哲名下的房屋产籍手续作为担保，现申请李艳山保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4462号原告：庄学中，男，1976年1月1日生，汉族，住泰兴市。被告：戴日红，男，1979年10月4日生，汉族，住泰兴市。原告庄学中与被告戴日红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄学中到庭参加诉讼，被告戴日红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄学中向本院提出下列诉讼请求：被告偿还原告借款本金292000元、利息39868元，合计331868元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日至9月17日，被告向原告借款132000元用于购买车辆及生意周转；2019年9月28日，被告向原告借款50000元用于生意周转；2019年11月5日，被告向原告借款30000元用于生意周转。2019年11月25日，被告向原告借款80000元用于生意周转。上述借款均约定按银行同期贷款利息双倍计算利息。因2019年银行贷款年利率为4.75%，故截止2021年5月31日被告应给付原告利息39868元。戴日红未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日至9月17日，被告戴日红向原告庄学中借款132000元，并于2019年9月17日向原告出具借款金额为132000元的借条；2019年9月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条；2019年11月5日，被告向原告出具借款金额为30000元的借条，原告微信转账给被告28800元；2019年11月25日，被告向原告借款80000元，并出具借条。以上合计原告交付给被告借款290800元。上述借款均约定按银行同期贷款利息双倍计算利息，经核算利息为39716元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立；以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。被告戴日红向原告庄学中借款290800元，有原告提交的银行交易凭证、原被告微信往来记录、原被告电话录音、被告出具的借条、原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。虽然原告庄学中主张被告戴日红向其借款292000元，但因被告2019年11月5日出具借款金额为30000元借条后，原告仅通过微信转账给被告28800元，故本院认定被告向原告借款金额为290800元。对于原告主张利息39868元，本院经核算利息为39716元。综上，被告戴日红尚欠原告借款本金290800元、利息39716元，合计330516元。被告戴日红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴日红于本判决生效后十日内偿还原告庄学中借款290800元、利息39716元，合计330516元。二、驳回原告庄学中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，减半收取计3139元，原告庄学中负担13元，被告戴日红负担3126元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 殷月蔚二〇二一年八月二十三日法官助理 周红燕书 记 员 徐国琴
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执854号被执行人：王宇，男，汉族，1995年6月出生，住鱼台县。本院在执行被执行人王宇强迫交易罪一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇二一年八月九日书记员  王 瑞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13644号上诉人（原审原告）：罗广伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：田小英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省渠县。二上诉人共同委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：柳月英，四川文典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖道祥，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人罗广伟、田小英因与被上诉人肖道祥相邻关系纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗广伟、田小英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持罗广伟、田小英一审全部诉讼请求；2.诉讼费由肖道祥承担。事实和理由：一审认定事实不清。第一，被上诉人商铺后面的走廊与厕所虽未登记在上诉人名下，但现有证据能够证明上诉人购买时取得了该部分建筑面积，包括水表安装位置、九鼎药房使用案涉厕所和走廊、出售房屋的中介及九鼎药房员工的谈话、被上诉人对走廊和厕所进行装修等事实均能确认。第二，根据案涉商铺的图纸、实测面积及周围实际情况，案涉走廊和厕所属于公共区域，上诉人有权使用案涉厕所和走廊，但被上诉人私自侵占，导致上诉人的商铺没有使用厕所的便利而无法出租，甚至将上诉人水表连接在厕所里的水管人为切断，在此期间使用上诉人的水，上诉人有权要求被上诉人拆除违章建筑、提供使用厕所的便利，并将水管恢复原状及支付水费。第三，上诉人于2020年9月12日发现被上诉人擅自修建违法建筑，圈占公共走廊和厕所，直至2021年3月21日才将商铺出租，上诉人有权主张相应房租损失。肖道祥辩称，一审判决认定无异议，请求驳回上诉人的上诉请求。罗广伟、田小英向一审法院起诉请求：1.判令肖道祥拆除侵犯罗广伟、田小英相邻权的违章建筑，并提供罗广伟、田小英使用厕所的便利；2.判令肖道祥支付罗广伟、田小英租金损失，按照每月6000元的标准从2020年9月12日起计算至肖道祥拆除侵犯罗广伟、田小英相邻权的违章建筑时止，暂计算至起诉时为24000元。一审审理过程中，罗广伟、田小英增加以下诉讼请求：3.判令肖道祥向罗广伟、田小英支付水费79.74元；4.判令肖道祥将罗广伟、田小英厕所里面的水管恢复原状；5.判令诉讼费、律师费等费用由肖道祥承担。一审法院认定事实：2018年2月10日，罗广伟、田小英（买方）与案外人曾勇（卖方）签订《房地产买卖合同》，购买位于成都市成华区××路××段64号附17号1层商铺（以下简称17号商铺），建筑面积42.80平方米，后罗广伟、田小英共同取得上述商铺所有权。2018年3月16日，肖道祥通过购买方式从案外人曾勇处取得位于成都市成华区××路××段64号附18号1层商铺（以下简称18号商铺）所有权，该商铺建筑面积为42.8平方米。一审审理中，罗广伟、田小英举出《房地产买卖合同》、与成都九鼎药房连锁有限责任公司签订的两份《房屋租赁合同》以及与成都九鼎药房连锁有限责任公司的员工“小曾”的通话录音、现场照片、视频等证据拟证明，肖道祥侵占位于肖道祥商铺后面的属于罗广伟、田小英购买的“走廊”和厕所。罗广伟、田小英举出红旗连锁增值/代收业务凭条、水表照片、水管照片等证据，拟证明截至2020年7月成都九鼎药房连锁有限责任公司退租时水表底度为28方，2021年3月肖道祥违法剪断罗广伟、田小英水管后水表底度为46方，肖道祥用水18方，根据水费4.43元/方，肖道祥应当支付水费79.74元。罗广伟、田小英举出委托代理合同、律师费发票，拟证明因肖道祥侵权，罗广伟、田小英为维权支付律师费10000元应由肖道祥承担。一审法院认为，根据案涉房屋不动产权证及图纸，双方当事人商铺的户型、面积均相同，双方的商铺为相互独立商铺，罗广伟、田小英主张位于肖道祥商铺后面的“走廊”属于罗广伟、田小英所有，缺乏事实依据，故对罗广伟、田小英主张肖道祥拆除关于“走廊”部分的违章建筑、提供使用厕所便利、将水管恢复原状以及赔偿租金损失的诉讼请求，一审法院不予支持。关于罗广伟、田小英主张的水费损失，罗广伟、田小英根据计算得出水费，因罗广伟、田小英未举证证明已实际缴纳该水费，该水费损失并未实际产生，待该水费损失实际产生后可另行主张。关于罗广伟、田小英主张的律师费，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗广伟、田小英的全部诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由罗广伟、田小英负担。二审中，各方均未提交新证据。根据一审在卷证据，二审另查明：案涉房屋平面图显示，17号、18号商铺均有卫生间，现已被改建作其他用途。据双方当事人陈述，诉争卫生间系改建而来。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，相邻权是指相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间在行使权利时，因行使权利的延伸或限制而发生的权利义务关系，本质上是基于发挥不动产功能而对所有权的限制和延伸。但任何权利都有边界，相邻权的行使亦应当在合理范围内，且有相应的基础依据。本案中，上诉人认为被上诉人侵犯了其相邻权，理由是被上诉人商铺后方的走廊和厕所属于公共区域，却被被上诉人侵占，致上诉人无法使用。事实上，从房屋图纸看，案涉17号商铺本有其配套的卫生间，而诉争卫生间不属于17号商铺的配套设施。上诉人在购买案涉商铺时商铺的专有部分面积与范围是确定的，并不包含诉争卫生间；上诉人与案外人签订的房屋买卖合同中也并未约定上诉人享有诉争卫生间的所有权或使用权。现上诉人认为被上诉人阻止其使用卫生间、侵犯其相邻权，但无充分证据证明，上诉人就诉争卫生间亦无相应的基础权利依据，对其要求被上诉人拆除违章建筑并提供使用卫生间的便利的请求，一审法院不予支持并无不当。关于租金损失，如前所述，现有证据不能证明被上诉人侵犯了上诉人的相邻权，上诉人要求被上诉人赔付其租金损失并无事实与法律依据，更何况商铺是否有租客、租金标准、租赁时间、租赁合同履行受多重因素影响，上诉人即使存在租金损失，也不能证明系被上诉人导致，一审法院不予支持并无不当。关于水费及水管问题，首先，现有证据不能证明上诉人的水表及水管均位于诉争卫生间内，即使上诉人主张的租赁空档期产生了额外水费，也不能得出系被上诉人使用所致的结论。其次，上诉人主张被上诉人切断其水管，亦无相应证据支撑，故对其要求恢复水管并支付水费的请求，一审法院不予支持并无不当。关于诉讼费和律师费，根据《诉讼费交纳办法》，诉讼费由败诉方负担；至于律师费，亦无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人罗广伟、田小英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由罗广伟、田小英负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 健审 判 员  孙 睿审 判 员  郭 静二〇二一年八月三十日法官助理  黄 霞书 记 员  邓丽瑶