宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终951号上诉人（原审原告）：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。        法定代表人：赵国栋，宁夏钱包金服小额贷款有限公司董事长。        委托诉讼代理人：景创，男，1990年6月25日出生，汉族，宁夏钱包金服小额贷款有限公司法务经理，住山西省运城市盐湖区。        被上诉人（原审原告）：曾嘉，女，1987年8月2日出生，汉族，职业不详，原住广西壮族自治区南宁市。        上诉人宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称钱包金服小贷公司）因与被上诉人曾嘉借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。        钱包金服小贷公司上诉请求：1．依法撤销石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初1611号民事裁定书；2．指令石嘴山市大武口区人民法院依法审理本案。事实与理由：1．一审法院认为钱包金服小贷公司提供的曾嘉地址不准确，与事实不符，裁定驳回起诉，适用法律错误。钱包金服小贷公司提供了曾嘉准确送达地址，且该地址为曾嘉法定住所。根据《中华人民共和国民法典》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。钱包金服小贷公司向一审法院提供了曾嘉有效居民身份证复印件，该证件上载有包括曾嘉住所在内的具体身份信息，该住址应为曾嘉法定住所并且该住址在起诉状中列明。一审法院认为钱包金服小贷公司不能提供曾嘉准确送达地址，与事实不符。2．一审法院以无法送达为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，钱包金服小贷公司起诉符合法定条件，一审法院应当依法审理。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定，依据其他方式不能送达的，自然人以其户籍登记的住所或者经常居住地登记的住址为送达地址。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。本案中，钱包金服小贷公司已经提供了曾嘉准确的送达地址，应当适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定，而非适用该条第二项裁定驳回起诉。3．一审法院适用简易程序系依职权自主决定，未征求当事人意见，也未依法转为普通程序，却因简易程序无法送达以被告不明确为由裁定驳回起诉，明显损害上诉人合法权益。综上，钱包金服小贷公司起诉符合法律规定，并且提供了曾嘉准确送达地址，一审法院认定钱包金服小贷公司未提供曾嘉准确送达地址，经法院查证后仍不能确定其准确送达地址，无法送达，并裁定驳回起诉，显然事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。        钱包金服小贷公司向一审法院起诉请求：1．判令曾嘉归还借款本金16805.76元；2．判令曾嘉支付利息、逾期罚息、违约金、手续费、滞纳金、贷款管理费、律师费等因违约产生的一切费用暂计10430.78元（暂计至2021年2月28日，最终以16805.76元为基数，自2018年8月12日起至实际支付之日止按年化24％计算）；3．本案诉讼费由曾嘉负担。事实与理由：2018年4月23日曾嘉向钱包金服贷款公司申请借款，并以电子签名的方式签订了《贷款服务合同》《贷款额度合同》。合同约定借款金额为24900元，年利率8％，管理费1.0609％每期，提现手续费1％，期限9个月，按月等额本息还款。逾期还款的，每日按照逾期本息0.3％支付违约金，每期以逾期本金为基数按照2％支付滞纳金。合同还约定，违约方应赔偿守约方因违约方的违约行为而额外支出的费用及损失，包括但不限于催收费、律师费、诉讼费等。合同另行约定，因合同产生的争议，向乙方住所地人民法院起诉。合同签订后，钱包金服贷款公司依约于2018年5月11日通过第三方支付公司向曾嘉指定的账户放款24900元。借款到期后，曾嘉未按照约定偿还借款，构成违约。为此，诉至法院，        一审法院认为：根据钱包金服贷款公司提供的住址，无法向曾嘉直接送达应诉材料，属于被告不明确。故本院依法驳回钱包金服贷款公司的起诉。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释（2020）20号）第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的起诉。        案件受理费480元，减半收取240元，待裁定生效后退还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司。        本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》中“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不能仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼”及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条中“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”的规定，本案中，钱包金服小贷公司提供的曾嘉的身份证复印件载明了曾嘉的住址，一审法院依据该地址邮寄送达，法院专递邮件详情单中载明“收件地址查无此人／单位”“电话拒接／长期无人接听”属于送达目的未达成，一审法院应要求钱包金服小贷公司补充材料，钱包金服小贷公司因客观原因不能补充或者依据补充材料仍不能确定曾嘉住址的，应采用公告送达。一审法院以钱包金服小贷公司提供的曾嘉的地址不准确，经法院查证后仍不能确定曾嘉准确的住所住址，无法向曾嘉送达法律文书，钱包金服小贷公司亦不能提供新的住所住址，不符合公告送达条件为由裁定驳回起诉，违反了上述规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初1611号民事裁定；        二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    刘敏审判员    辛爱丽审判员    杨春永二○二一年八月二十四日书记员    肖晖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。