辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1544号原告：夏某，男，2012年3月11日出生，汉族，学生，住辽宁省黑山县。法定代理人：刘某，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：魏某1，男，2012年7月18日出生，汉族，学生，住辽宁省黑山县。法定代理人：魏某2，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：黑山县常兴镇中心小学，统一社会信用代码：12210726785142315L，地址：辽宁省黑山县常兴镇中街。法定代表人：于富，系校长。委托诉讼代理人：唐瑛，系副校长。委托诉讼代理人：师大方，系教师。被告：李某1，男，2012年2月23日出生，汉族，学生，住辽宁省黑山县。法定代理人：李某2，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师，执业证号：12107199611572726。原告夏某与被告魏某1、黑山县常兴镇中心小学、李某1健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某，被告魏某1法定代理人魏某2，被告黑山县常兴镇中心小学委托诉讼代理人唐瑛、师大方，被告李某1法定代理人李某2及其委托诉讼代理人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告医药费、交通费、误工费、伙食费、营养费、护理费等各项费用合计5000元；2、要求三被告支付后续治疗费用38000元，并保留原告治疗牙齿方案变动的诉权；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2021年4月8日，原告夏某与被告李某1在操场抢球时，造成原告牙齿松动并有出血症状。2021年4月12日上午8时许，在课间休息时，被告魏某1在没有任何缘由的情况下，用拳头击打了原告的牙部，致使原告门牙折断，原告牙齿受伤后于中国医科大学附属口腔医院进行治疗，现原告要求三被告承担相应侵权责任。被告魏某1辩称，不同意赔偿，原告陈述与事实不符，被告魏某1没有打原告，当时是撞了原告一下，且2021年4月8日原告在与其他同学抢球时已造成牙齿松动，另外此事都是在学校发生的。被告黑山县常兴镇中心小学辩称，学校无过错，我校对学生尽到了安全教育义务，原告是在课间受伤，这事是偶然发生，事情发生后老师也及时通知了家长，尽到了责任，故学校不应当承担侵权责任。被告李某1辩称，2021年4月8日，李某1与原告在玩球时相互碰了一下，导致原告将牙碰了，但原告当时牙齿并没有出血，也没有造成牙齿松动的后果，当时被告李某1家长要求原告去医院检查一下并给原告买了点吃的和消炎药，原告的父母看了下原告的牙齿，表示没什么事情，也没有到医院进行检查，在事情过去几天后，原告也没有找李某1，故原告牙齿掉落的后果与李某1没有直接因果关系，李某1与其法定代理人不应当承担任何民事责任。庭审中，原、被告双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）原告所举的证据及证明事项。1、医疗费票据15张及交通费票据40张，拟证明原告花费情况；2、原告病志二份，拟证明原告在黑山县第一人民医院及中国医科大学附属口腔医院的治疗情况。（二）被告魏某1所举的证据及证明事项。黑山县常兴镇中心小学教师李艳华的录音资料一份，拟证明原告与李某1发生碰撞时造成牙齿伤害的事实。（三）被告黑山县常兴镇中心小学所举的证据及证明事项。赵影证人证言一份，拟证明原告第二次碰牙时（2021年4月12日），曾向该教师反映，该教师因没听到，就继续正常上下课等事实。（四）被告李某1所举证据及证明事项。孙丽萍（系李某1姑姑）证人证言一份，拟证明2021年4月8日原告碰牙时没有破皮及红肿出血等情况，及孙丽萍曾要求原告去医院检查但原告父母没同意，孙丽萍为原告买食品等事实。本院对上述证据评判如下：原告夏某提供的交通费票据都为连号票据，其真实性存疑，本院对此不予确认，对原告其他证据予以采信；对被告魏某1、被告黑山县常兴镇中心小学所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告李某1所举证人证言中的原告嘴唇没有问题本院不予采信，对该证人所述其他事实本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告夏某、被告魏某1、被告李某1系被告黑山县常兴镇中心小学学生。2021年4月8日，原告夏某与被告李某1在玩球时相互碰撞了一下，致使原告牙齿受伤，但原告父母并没有将原告送往医院治疗。2021年4月12日上午下课期间，被告魏某1在学校操场碰了原告夏某，造成原告牙齿再次受伤并折断。原告受伤后到黑山县第一人民医院及中国医科大学附属口腔医院就诊。本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，被告李某1、被告魏某1两次侵权共造成了原告牙齿掉落的后果，因难以确定责任大小，故平均承担责任，即分别对原告承担百分之三十责任。同时原告是于2021年4月8日与李某1玩球过程中受伤，原告此次受伤后原告法定代理人并没有将原告送往医院治疗，故原告方也有过错，应自行承担一部分责任，即百分之二十责任。二、学校对学生负有教育、管理和保护的职责，限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告夏某、被告魏某1、被告李某1均未满十周岁，属限制民事行为能力的未成年人。原告夏某于2021年4月12日第二次牙齿受伤后，将情况报告给教师，但学校并没有当即通知双方家长，而是正常上下课，学校在管理上存在一定过错，未尽到全部教育管理职责，故应对原告牙齿受伤承担一部分责任，即百分之二十责任；三、根据原告提供的医疗费票据可以认定原告在黑山县第一人民医院、中国医科大学附属口腔医院共就诊4次，其医疗费共为3159.50元（共15张票据金额）；原告主张的交通费，因本院对原告提供的票据不予确认，同时原告就医确实需要乘车前往，本院酌定支持300.00元；原告的误工费应系家长误工费，考虑到原告就医需要家长陪同的客观情况，本院根据原告的就医次数酌定为348.68元（87.17元×4天）；原告的伙食费本院酌定支持200.00元（50.00元×4天）；原告要求的营养费、护理费因无医嘱，本院不予支持。故原告的实际经济损失本院认定为4008.18元；三、至于原告要求三被告承担后续治疗费用的诉求，因其尚未发生，故可在实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条之规定判决如下：一、被告魏某1监护人（法定代理人）魏某2于本判决生效后十日内向原告夏某赔偿经济损失1202.45元（4008.18元×30%）；二、被告李某1的监护人（法定代理人）李某2于本判决生效后十日内向原告夏某赔偿经济损失1202.45元（4008.18元×30%）；三、被告黑山县常兴镇中心小学于本判决生效后十日内向原告夏某赔偿经济损失801.64元（4008.18元×20%）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告黑山县常兴镇中心小学负担20%，即50.00元，被告魏某1负担30%，即75.00元，被告李某1负担30%，即75.00元，原告负担20%，即50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 韩彦明二〇二一年八月九日法官助理 陈 杰书 记 员 刘 洋