wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初19723号原告：曹先居。委托诉讼代理人：蒋发如，广东法聪律师事务所律师。被告：范建文。被告：范启雄。原告曹先居诉被告范建文、范启雄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋发如到庭参加诉讼，被告范建文、被告范启雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹先居向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付2018年8月11日至2019年6月11日期间空压机租金及2018年8月11日配件费欠款共计人民币64950元，支付逾期付款利息损失暂计人民币8117元（以两被告尚拖欠原告64950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年6月12日起暂计至2021年4月1日，应计至两被告全部清偿之日止）；2、请求依法判令两被告向原告支付律师费人民币5000元；3、请求依法判令两被告承担本案诉讼费用（含受理费、财产保全费等费用）。事实与理由：原告常年向被告提供空压机租售业务，被告于2018年8月10日向原告租用75千瓦螺杆空压机1台（带50米电缆线1条，带四通一套），同时注明如被告1个月内付清4万元给原告，上述空压机就按4万元的价格算卖给被告，如被告未如期全部付清则按租机每月计算租金。后被告未购买而一直租用原告的上述空压机，且被告一直未付租金给原告，后被告范建文、范启雄于2019年6月11日向原告出具《曹老板空压机租金费用》结算单，确认两被告尚拖欠原告2018年8月11日至2019年6月11日期间租金及2018年8月11日配件费欠款共计人民币64950元，之后被告范建文、范启雄签字捺印确认。然而两被告不守诚信，截止起诉之日，两被告仍未向原告支付上述结算款项。综上所述，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼。被告范建文、范启雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年8月11日至2019年6月11日期间两被告向原告租赁空压机。2019年6月11日两被告向原告出具《曹老板空压机租金费用》结算单，确认被告尚欠原告2018年8月11日至2019年6月11日期间租金10个月×5500元＝55000元（口头约定每月租金5500元），另2018年8月11日配件费9950元。两项共计欠款64950元。但出具上述结算单后，被告未向原告支付任何款项。另查，因本案诉讼，原告委托律师支付律师费5000元。本院认为，被告向原告租赁空压机，双方形成了建筑设备租赁合同关系。原告按约向被告提供了空压机设备，被告亦应按约向原告支付租金。2019年6月11日被告向原告出具《曹老板空压机租金费用》结算单，确认尚欠原告租金及配件费64950元。被告至今未向原告支付该款项，已构成违约，原告要求被告支付租金及配件费64950元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请逾期付款利息，因利息属于法律孳息，原告有权予以主张，关于逾期付款利息的计算标准及期间，关于原告诉请被告支付利息，因双方未明确约定具体付款期限，本院酌情给予被告一个月的付款宽限期，即从2019年7月11日起作为利息起算时间，故两被告应自2019年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至两被告全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请律师费5000元，因双方未有对律师费承担问题的明确约定，故本院对于原告的该项诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建文、范启雄于本判决生效后七日内向原告曹先居支付租金64950元及逾期付款利息（以64950元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至两被告全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告曹先居的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（原告已预缴）由被告范建文、范启雄负担。判决生效后，原告曹先居可向本院申请退回876元。被告范启雄、范建文应在本判决生效后七日内向本院缴纳876元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李雪莹二〇二一年八月十六日书记员  潘文丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2105号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：吉伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初36号刑事判决书,向本院移送执行被执行人吉伟犯贩卖毒品罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：由吉伟缴纳罚金1000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人吉伟犯贩卖毒品罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初16076号     原告：吉林友信网络科技有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区A5号楼159室，统一社会信用代码91220400MA17P6FM3T。法定代表人：裴亚男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍茜，北京市中业江川（重庆）律师事务所律师。被告：刘慧，女，1995年8月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告吉林友信网络科技有限公司（以下简称友信网络公司）与被告刘慧小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友信网络公司的委托诉讼代理人伍茜到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友信网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘慧偿还借款本金3198元；2.判令被告刘慧支付截至2019年5月2日的利息225.27元、罚息490.26元[利息以3198元为基数，从2018年5月3日起，按照月利率0.587%计算得出；罚息以3198元为基数，从2018年6月3日起，按照（年利率24%-0.587%×12）÷365计算得出]；3.判令被告刘慧支付自2019年6月3日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；4.判令被告刘慧支付律师费300元。事实及理由：2018年5月1日，刘慧通过案外人北京桔多多电子商务有限公司（以下简称桔多多商务公司）APP与案外人重庆市小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点小贷公司）签订《借款合同》，约定刘慧向小雨点小贷公司贷款购买指定商品，并约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等事项。合同签订后，小雨点小贷公司按约发放了借款。嗣后，小雨点小贷公司将其对刘慧的债权转让给桔多多商务公司，并通知了刘慧。嗣后，桔多多商务公司将其受让债权转让给我司，并通知了刘慧。我司受让债权后，刘慧依旧未按约还款。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告刘慧未发表答辩意见。本案查明的事实如下：一、桔多多商务公司曾用名称为北京桔子分期电子商务有限公司（以下简称桔子分期商务公司）。二、《借款合同》的具体约定：1.借款人：刘慧。2.贷款人：小雨点小贷公司。3.合同签订时间：2018年5月1日。4.贷款金额：3198元。5.贷款用途：购买手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：月利率为0.587%。8.贷款费用：贷款手续费标准为放款金额的0%。9.逾期罚息：借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息。10.还款计划：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。11.违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项的，贷款人有权就因违约事件造成的损失（包括但不限于贷款人支出的相关律师费等一切费用）向借款人要求赔偿。12.放款时间及金额：2018年5月3日，放款3198元。13.还款情况：未还任何款项。三、《债权转让协议》的具体情形：2020年8月25日，小雨点小贷公司将案涉债权转让给桔多多商务公司，并短信通知刘慧。2020年12月23日，桔多多商务公司将其受让的案涉债权转让给友信网络公司，并短信通知刘慧。四、律师费的支付情况：友信网络公司为追索本案债权，实际支付律师费300元。以上事实，有《名称变更通知书》、《借款合同》、《桔子分期服务协议标准条款》、《数据解析服务协议》、《桔子分期服务订单》、《关于重庆小雨点电子签名服务的说明》、《数字证书应用产品购销合同》、《补发入帐证明申请书》、《债权转让协议》两份、《债权转让清单》两份、《逾期资产法律服务协议》、《补充协议》、发票及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，友信网络公司举示的证据，能够证明刘慧向小雨点小贷公司借款的事实。借款合同签订后，小雨点小贷公司按约发放了借款本金3198元，刘慧未按约还款。嗣后，小雨点小贷公司将案涉债权转让给桔多多商务公司，桔多多商务公司又将案涉债权转让给友信网络公司，债权转让方均通知了刘慧。据此，友信网络公司有权就本案债权向刘慧主张权利。对于友信网络公司陈述的刘慧还款情况，因刘慧未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院采信友信网络公司的陈述意见。现借款已到期，刘慧应当按约还款，故对友信网络公司要求刘慧返还借款本金3198元的请求，本院予以支持。根据《借款合同》约定，刘慧应当支付相应利息及罚息，友信网络公司主张的截至2019年5月2日的利息、罚息的金额及自2019年6月3日起至付清之日止的罚息的计算方式，均不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据《借款合同》约定，该笔费用应由刘慧负担。友信网络公司现已实际支付该笔费用，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内返还原告吉林友信网络科技有限公司借款本金3198元；二、被告刘慧于本判决生效之日起十日内支付原告吉林友信网络科技有限公司截至2019年5月2日的利息225.27元、罚息490.26元及自2019年6月3日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、被告刘慧于本判决生效之日起十日内支付原告吉林友信网络科技有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘慧负担。本判决为终审判决。  审    判    员  李  韶   二〇二一 年 八 月 二 日 法  官  助  理    段静强书    记    员  彭俊豪 - 1 -
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复157号复议申请人（申请执行人）：席长红，男，1982年3月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王继平，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩，陕西若定律师事务所律师。被执行人：西安原本旅游文化发展有限公司，住所地西安市未央区凤城九路海博广场B座1502号。法定代表人：雷虎，系该公司总经理。被申请人：雷虎，男，1984年5月12日出生，汉族，住西安市周至县。被申请人：汪建红，男，1984年12月8日出生，汉族，住。西安市高陵区人民法院（以下简称高陵区法院）在执行席长红与西安原本旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，席长红不服该院(2021)陕0117执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高陵区法院查明,因西安原本旅游文化发展有限公司不履行（2019）陕0117民初4215号民事判决书确定的法律义务，席长红向该院申请强制执行，在（2020）陕0117执1228号执行案件中，该院于2020年12月3日作出（2020）陕0117执1228号执行裁定书，以被执行人西安原本旅游文化发展有限公司无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。另查，西安原本旅游文化发展有限公司于2016年3月8日申请设立，注册资本50000万元，公司性质为有限责任公司(自然人投资或控股)；股东为雷虎、汪建红，雷虎认缴出资39500万元，持股比例79%，认缴出资时间为2045年12月31日；汪建红认缴出资10500万元，持股比例21%，认缴出资时间为2045年12月31日。2019年6月11日，西安原本旅游文化发展有限公司进行了投资人（股权）变更、出资比例变更及企业类型变更，出资比例由雷虎出资额50000万元，百分比100，变更为汪建红出资额10500万元，百分比21，雷虎出资额39500万元，百分比79；企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司(自然人投资或控股)。高陵区法院认为，在民事执行中,作为被执行人的营利法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,追加其股东为被执行人应当符合法律规定的情形。本案中，席长红认为西安原本旅游文化发展有限公司符合已具备破产原因但不申请破产的情形,主张股东雷虎、汪建红出资加速到期并追加二人为被执行人，因涉及对西安原本旅游文化发展有限公司注册资本缴纳、资产状况、债权债务等实体事由的审理，不属于民事执行中变更、追加当事人的审查范畴,可通过民事诉讼程序寻求解决。综上所述，席长红的异议申请不符合法律规定，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人席长红的异议申请。席长红向本院申请复议称：1、高陵法院异议裁定认定事实不清。对被执行人原本公司的注册资本出资是否实缴未与查清；原本公司作为被执行人有多个执行案件，不足以清偿债务，具备破产条件，而不申请破产的情形。2.高陵法院异议裁定适用法律不当。申请人申请追加雷虎、汪建红为被执行人的法律依据为《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定。高陵法院驳回申请人的异议申请所依据的法规仅有追加变更规定第三十条，该规定是一个程序性的规定，不是涉及在事实认定基础上进行法律评判的实体规定。申请人认为应依据追加、变更第三十二条之规定，赋予申请人执行异议之诉的权利，而不是依据第三十条之规定让申请人通过复议程序予以救济。3.高陵法院异议审查过程违反法定程序，未依法进行听证；对其保全申请未予保全。综上，请求依法撤销高陵法院（2021）陕0117执异25号执行裁定书，追加被申请人雷虎、汪建红为本案被执行人。本院查明的事实与高陵区法院查明的事实基本一致。本院认为，追加被执行人股东为被执行人，依法应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，审查是否予以追加。高陵法院异议裁定认定该异议申请，不在追加、变更审查范畴，属认定不当；同时依照该规定第三十二条之规定，应赋予当事人异议之诉的权利，高陵法院赋予其复议权不当，应予撤销，复议申请人所提适用法律错误的复议理由成立，应予支持。综上，高陵区法院（2021）陕0117执异25号执行裁定，认定事实清楚，唯适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定,裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2021）陕0117执异25号执行裁定；二、发回西安市高陵区人民法院重新审查。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二一年八月九日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2234号被执行人：孙鹏飞，男，1986年8月24日生，汉族，住山西省高平市。孙鹏飞犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2020)苏0303刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年7月13日立案执行，立案标的2000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年7月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址向山西省高平市寺庄镇伞盖村北街66号邮寄传票，被执行人未到庭。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，经合议庭合议，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年八月十三日书记员 张 慧
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执1625号中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、梁佳河：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请梁佳河信用卡纠纷一案，经被执行人梁佳河自动履行，执行标的1951.09元，案件受理费25元，申请执行费50元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5350号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张家胜，男，1984年03月13日出生，住广东省广州市海珠区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张家胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3855号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款205767.26元、一审案件受理费2193元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3855号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执702号之三申请执行人：李甫，男性，1975年09月05日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：王君，男性，1971年07月14日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人与被执行人王君责令退赔一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882刑初395号已经发生法律效力，因被执行王君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初395号民事判决书，被申请执行人王君应当如期给付申请执行人所欠款项1800元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执702号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二日书记员  许洪利
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1458号申请执行人：蔡某某，女，汉族，1965年11月2日出生，住湖南省郴州市。申请执行人：王某某，男，汉族，1991年10月13日出生，住湖南省郴州市。被执行人：龙某某，男，汉族，1952年8月5日出生，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人蔡某某、王某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人龙某某未按本院（2021）湘1003民初1812号民事调解书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙某某的银行存款266005.83元（含申请执行费3832.6元)，或者扣留、提取其266005.83元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年八月十一日书记员  肖云方
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执2703号之二申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95-3,统一社会信用代码91341100677560747L负责人:高锐新(公司总经理)。被执行人:齐保勤,男,1969年9月13日出生,汉族,住安徽省定远县,身份证号码341125196909131635。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与被执行人齐保勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐保勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐保勤在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币20357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇二一年八月十八日书记员  杨 春附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘发扬联系电话：055××××3069
陕西省澄城县人民法院 民 事 判 决 书  (2021)陕0525民初1121号  原告:澄城县农村信用合作联社,住所地：澄城县中心街九路口，统一社会信用代码：91610525776965088Y。 法定代表人：雷军永，系该联社理事长。 委托代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住西安市未央区文景路86号，系原告职工。 被告：袁英利，女，1972年10月18日出生，汉族，住澄城县王庄镇灵泉村二组。 被告：党俊发，男，1964年12月3日出生，汉族，住澄城县王庄镇灵泉村二组。 被告：孙家丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住澄城县王庄镇灵泉村三组。 被告：路军，男，1983年7月16日出生，汉族，住澄城县王庄镇灵泉村三组。 原告澄城县农村信用合作联社（以下简称澄城信合）与被告袁英利、党俊发、孙家丽、路军金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月19日受理后，依法由审判员成俊盈适用简易程序独任审判，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告澄城信合委托代理人付莹莹、被告孙家丽到庭参加了诉讼。被告袁英利、党俊发、路军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告澄城信合起诉请求：一、判令被告袁英利、党俊发向原告清偿借款本金150000元及至实际清偿之日的利息（截止2021年5月7日利息共计84757.5元，本息合计234757.5元）；二、判令被告孙家丽、路军承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以养鸡投资为由，与原告于2016年11月30日签订了个人借款合同，借款期限为2016年11月30日至2019年11月25日，借款本金150000元。合同约定借款利率为月利率9‰;结息方式为利随本清，按计划还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在合同执行利率上浮50%。同日，被告孙家丽、路军与原告签订保证担保合同，愿意为此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了放款义务。合同到期后，原告多次上门催收，被告一直未清偿债务。故请求判如所请。 被告孙家丽辩称，其与路军在2014年已经办理离婚手续，担保合同上的签字就是孙家丽本人写的，但她当时不知道签字是为了干什么。 被告袁英利、党俊发、路军在答辩期内未提出答辩意见。 经审理查明，2016年11月30日被告袁英利与原告签订借款合同，约定：被告从原告借款本金150000元，借款期限从2016年11月30日至2019年11月25日；按季结息，按计划还本；借期内月利率9‰，逾期利息上浮50%。同日被告党俊发签订共同还款承诺函，愿意为袁英利此笔贷款承担共同还款责任。同日被告孙家丽、路军与原告签订保证担保合同，愿意为此笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告澄城信合将借款150000元汇入袁英利银行账户内。借款到期后被告本息均未清偿。2021年5月19日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供各被告身份证、借款借据、借款合同、贷款影像资料真实性承诺书、贷款发放记账凭证、保证担保合同、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告澄城信合与被告袁英利签订的借款合同，党俊发签订的共同还款承诺函，以及澄城信合与被告孙家丽、路军签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，借款合同与担保合同均成立并生效，各方当事人均应该严格履行合同约定的各项义务。借款合同签订后，澄城信合已按照约定向袁英利交付贷款150000元，但被告袁英利、党俊发在贷款期间届满后未履行清偿借款本息的合同义务，被告孙家丽、路军未按照约定承担连带清偿责任，四被告均已违约。故原告要求被告袁英利、党俊发承担清偿借款本金150000元及其利息、要求被告孙家丽、路军承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。 原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在月利率9‰基础上浮动50%，此约定不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁英利、党俊发在本判决生效后十日内向原告澄城县农村信用合作联社清偿借款本金150000元及利息，利息以150000元为基数，从2016年11月30日起至2019年11月25日，按照月利率9‰计算；从2019年11月26日起至实际给付之日止，按照月利率13.5‰计算。 二、被告孙家丽、路军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821元减半收取2410.5元，由被告袁英利、党俊发、孙家丽、路军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。    审 判 员 成 俊 盈  二〇二一年八月十六日  书 记 员 许 少 杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清21号申请人:宿迁裕鑫实业有限公司清算组。2021年8月27日,宿迁裕鑫实业有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁裕鑫实业有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:宿迁裕鑫实业有限公司于2018年6月25日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对宿迁裕鑫实业有限公司的强制清算申请,并指定江苏向山行律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认宿迁裕鑫实业有限公司强制清算报告;二、终结宿迁裕鑫实业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月三十日书记员 王前红
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8197号     原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：乐淘卓品（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼5层613室001，统一社会信用代码91110112599616986K。法定代表人：朱学彬。原告朱兵武与被告乐淘卓品（北京）国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告朱兵武于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年八月三日                   法 官 助 理       刘 龙 美                     书  记  员       李 虹 江    - 1 -
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执515号李张张（被执行人）：李张张追缴违法所得一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元。本院已于2021年8月12日将该款转付给石棉县财政局。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院申请执行的(2021)川1824刑初38号刑事判决书中确定的追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5071号之一        申请执行人：盛方平，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码XXX。                被执行人：烟台欧标铝业有限公司，住山东省烟台市芝罘区黄务南里工业园13号，统一社会信用代码91370602312668050X。                法定代表人：闫东亚。                被执行人：闫东亚，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省项城市，公民身份号码XXX。                申请执行人盛方平与被执行人烟台欧标铝业有限公司、闫东亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初2005号民事调解书已于2021年3月10日发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，要求被执行人烟台欧标铝业有限公司、闫东亚偿还申请执行人盛方平34800元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托山东省烟台市芝罘区人民法院、河南省项城市人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人烟台欧标铝业有限公司、闫东亚或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人烟台欧标铝业有限公司在浙江省瑞安市、山东省烟台市芝罘区自然资源和规划局无房地产登记信息；被执行闫东亚在河南省项城市不动产登记中心、浙江省瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人闫东亚名下有牌号为×××、×××的机动车，上述车辆本院已裁定查封（查封期限分别自2021年7月16日至2023年7月15日止，2021年7月27日至2023年7月26日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置，被执行人烟台欧标铝业有限公司名下无车辆登记信息；四、被执行人烟台欧标铝业有限公司、闫东亚在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人烟台欧标铝业有限公司、闫东亚违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执5071号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十五日            （代）书记员蔡雅悯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执961号之一申请执行人：沈三小，男，1966年6月11日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。沈三小与南通怡园北村农贸市场服务有限公司（以下简称“怡园公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5292号民事判决已经发生法律效力。依该判决：怡园公司于本判决生效之日起十日内一次性返还沈三小64533.85元，并支付以该款为基数、自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由沈三小负担23.5元，怡园公司负担710元。因怡园公司未履行生效法律文书确定的义务，沈三小向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.4月19日，在怡园北村农贸市场寻找被执行人的财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产。4.5月31日，轮候冻结被执行人在南通农村商业银行幸福支行的银行账户。5.6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。6.7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。7.7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有向被执行人收取过租金。8.7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给被执行人。9.7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。10.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。11.7月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3177号管某：你（单位）与步某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十五日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢368号之三高岩、王森本院在执行申请执行人高岩与被执行人王森买卖合同纠纷一案，被执行人王森已全部给付申请执行人高岩此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2759号之一     申请执行人：瑞安市福尔康鞋业有限公司，住所地瑞安市。       法定代表人：赖明虎，执行董事兼总经理。       委托代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。       被执行人：周鑫，男，1964年6月28日出生，汉族，住永嘉县，公民身份号码XXX。       申请执行人瑞安市福尔康鞋业有限公司与被执行人周鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6184号民事调解书，已于2020年9月30日发生法律效力。申请执行人于2021年4月30日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款267598元及利息损失（以267598元为基数从2020年7月6日起按年利率5.775％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年5月7日，本院查封被执行人名下车牌号×××五菱车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。4、委托被执行人户籍地法院调查，发现被执行人有不动产登记信息（坐落于永嘉县，证号：XXX号，已被永嘉法院及瓯海法院查封），本院于2021年5月17日轮候查封该不动产，查封期限三年，从2021年5月17日至2024年5月16日）。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，被执行人名下虽有不动产，但系轮候查封，无处置权，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2759号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十一日     书记员范嘉裕
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3787号原告：王玉福，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住大石桥市**经济开发区。被告：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被告：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被告：大石桥市茂洋种子有限公司，（以下简称茂洋公司），住所地大石桥旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉。原告王玉福与被告王力嘉、郑继清、茂洋公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉福到庭参加诉讼。被告王力嘉、郑继清、茂洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉福向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告人给付工资9,500元。事实和理由：王玉福到被告处打工，由于被告一直未给付工钱，无奈诉至法院请求法院依法判决。王力嘉、郑继清、茂洋公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告茂洋公司雇佣原告从事栽苗和打药工作，被告拖欠原告工资合计9,500元，被告茂洋公司及郑继清共同向原告出具了欠条。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，现被告拖欠原告工资并给原告出具了欠条，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告王力嘉为公司法人并未在欠据中签字确认，故原告要求王力嘉承担还款责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告王玉福工资9,500元；二、驳回原告王玉福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由大石桥市茂洋种子有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年八月四日书记员  丁滢滢
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5699号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：翟国萍，女，1966年3月28日出生，住所地四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2020）北海仲字第J9753号国内仲裁裁决立案受理捷信消费金融有限公司与翟国萍国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的31498.55元及利息，执行费372.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月二十七日书记员 刘艾佳
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1039号原告：艾某某，男，住陕西省米脂县。被告：汪某某，男，住陕西省米脂县。被告：石永林，男，住陕西省米脂县。本院受理的原告艾某某与被告石永林、汪某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告石永林下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李文亮担任审判长，与审判员张海鹏、人民陪审员崔维岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李文亮审 判 员  张海鹏人民陪审员  崔维岗二〇二一年八月三十一日书 记 员  赵宝艳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1377号申请执行人：罗吉超，男，汉族，1973年2月1日，住四川省。被执行人：罗吉云，男，汉族，1975年7月27日，住四川省。罗吉超与罗吉云健康权纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人医疗费、误工费等42851.98元、案件受理费214元，共计43065.98元。罗吉云未按上述生效法律文书履行义务，罗吉超向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计319元，本院已扣划319元,并交付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人罗吉云住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位319元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗吉云负有继续向申请执行人罗吉超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月五日书记员 韩安靖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3105号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201911158549。被告：项中霖，男，1985年06月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告项中霖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告项中霖经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计97978.59元，其中，透支本金35592.45元，透支利息56836.52元，违约金5549.62元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月12日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告项中霖未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2012年12月18日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××22的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金35592.45元，透支利息56836.52元，违约金5549.62元。原告于2016年12月01日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2016年12月01日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年4月12日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项中霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡欠款本金35592.45元、并支付利息、违约金（2021年4月12日的利息为56836.52元，违约金5549.62元；自2021年4月13日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），由被告项中霖负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月六日书记员  王潇婕
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保545号申请人：冯小明被申请人：王立江本院执行冯小明与王立江借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5227号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李晓敏，男，1972年04月01日出生石家庄市赵县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李晓敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3651号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款219986.16元、一审案件受理费2300元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3651号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特571号申请人：成都宝粤隆商贸有限公司，住所地：四川省成都高新区仁和街********。法定代表人：边峰，职务不详。委托诉讼代理人：武春容，女，系成都宝粤隆商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：吴娟，女，系成都宝粤隆商贸有限公司员工。被申请人：黄震东，男，1993年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人成都宝粤隆商贸有限公司因与被申请人黄震东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。申请人成都宝粤隆商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都宝粤隆商贸有限公司撤回申请处理。审判长  崔俊安审判员  罗健文审判员  童庆勇二〇二一年八月四日书记员  文钧浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7509号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。委托诉讼代理人：张培红，该公司员工。。被告：程荃。本院受理原告和昌物业服务集团有限公司与被告程荃物业服务合同纠纷一案后，2021年8月26日原告和昌物业服务集团有限公司以被告程荃已足额支付物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告和昌物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年八月二十六日书记员  朱倩颖
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5343号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、负责人：张瑾，总经理。被执行人：周园莉，女，汉族，1986年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人周园莉保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17534号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的81726.38元及逾期利息。经查，被执行人周园莉名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十六日 书 记 员        范翠花
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6442号上诉人（原审被告）：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桦，男，1990年1月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斯维，女，1990年6月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司因与被上诉人李桦、刘斯维商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1324元，减半收取662元，由上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 刘 为审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋审 判 员 张红星二〇二一年八月三十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5416号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人韩万标，男，1982年09月28日出生，住广东省深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩万标信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3963号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款178751.73元、一审案件受理费1938元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3963号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执595号申请执行人黄永如，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人王有才。被执行人陈亮如，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄永如与被执行人陈亮如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）湘1302民初670号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈亮如未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄永如于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人黄永如送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月22日向被执行人陈亮如送达了执行通知书及财产申报令。于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月13日、2021年6月17日、2021年6月29日、2021年8月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月29日，本院依法对被执行人陈亮如适用限制高消费措施，2021年7月30日，将被执行人陈亮如纳入失信被执行人名单，并在中国执行公开信息网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行标的金额为33860元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人黄永如也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1655号原告：师某，男，1975年3月21日出生，汉族，住邢台市。被告：刘某，男，汉族，住邢台市。师某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告师某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师某负担。审 判 员 申拥力二〇二一年八月三十一日法官助理 孟立革书 记 员 杨杏芝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11587号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：张桂兴，该行员工。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：郑某某，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地湖南省。被告：陈某，女，1988年9月4日出生，汉族，住所地湖南省。委托上述代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称“建行省分行”）与被告郑某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法进行了审理。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告郑某某、陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；2、判令被告郑某某、陈某立即偿还原告借款本金388566.21元，拖欠利息5076.27元（利息暂计至2021年4月21日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3、判令被告郑某某、陈某承担原告为实现上述债权而产生的律师费17718元；4、判令原告对被告郑某某、陈某提供抵押的湖南省（某某）14栋608房在上述借款本息就实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与郑某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向郑某某发放了足额贷款，但郑某某在合同履行过程中未依约按期还本付息。该债务发生在两被告婚姻存续期间，陈某应该承担共同还款责任。人民法院请求判如所请。本院经审查认为：2019年4月8日，原告（贷款人）与被告郑某某（借款人、抵押人）、陈某（共同抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：郑某某向原告借款41万元用于购买湖南省（某某）14栋608房；贷款期限为20年；执行浮动利率即在基准利率水平上上调10%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人、共同抵押人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。本院经审查核实郑某某因死亡已于2020年1月5日在宁乡市殡仪馆进行火化，且原告未向本院提供郑某某遗产情况及法定继承人身份信息，故依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年八月二十日书记员  姚萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2377号申请执行人河南旺盛钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：李永军。被执行人碧源建工有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人：艾东风。关于河南旺盛钢结构工程有限公司与碧源建工有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初4191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人碧源建工有限公司在银行（或信用社）的存款110000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年八月十日书记员  张立
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执1513号之一申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行，住所地：深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码：91440300785257374G。法定代表人：姜华。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈智平，男，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行与被执行人陈智平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初3170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下判决义务：一、偿还贷款本金317886.52元（人民币，下同）、利息7612.55元、罚息6350.46元、复利246.92元【以上利息、罚息、复利暂计至2020年8月24日止，之后的利息、罚息、复利按《授信合同（个人信用类）》（合同编号：0026xxx）的约定计至款项付清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率的24%】；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月22日依法受理，执行费4881元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行支付义务并向本院报告财产，但被执行人未主动履行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人名下财产采取如下措施：一、本院依法划拨被执行人名下银行存款6049元，已发放给申请执行人。二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提交可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  伍晓东审判员  杨海生审判员  钟广明二〇二一年八月十七日书记员  周江民广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执1513号之一申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行，住所地：深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码：91440300785257374G。法定代表人：姜华。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈智平，男，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行与被执行人陈智平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初3170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下判决义务：一、偿还贷款本金317886.52元（人民币，下同）、利息7612.55元、罚息6350.46元、复利246.92元【以上利息、罚息、复利暂计至2020年8月24日止，之后的利息、罚息、复利按《授信合同（个人信用类）》（合同编号：0026xxx）的约定计至款项付清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率的24%】；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月22日依法受理，执行费4881元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行支付义务并向本院报告财产，但被执行人未主动履行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人名下财产采取如下措施：一、本院依法划拨被执行人名下银行存款6049元，已发放给申请执行人。二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提交可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  伍晓东审判员  杨海生审判员  钟广明二〇二一年八月十七日书记员  周江民
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2511号原告：通榆县瑞丰种业。        经营者：段玉新，男，汉族，1981年2月5日生，现住通榆县。        被告：高瑞风，男，1982年5月18日生，汉族，农民，现住通榆县。        通榆县瑞丰种业诉高瑞风买卖合同纠纷一案，本院立案后。2021年8月31日通榆县瑞丰种业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按通榆县瑞丰种业自动撤诉处理。        案件受理费25元，由通榆县瑞丰种业负担。        审判员    白迎辉二一年八月三十一日书记员    曹新雨
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书    (2021)陕0429民初1230号    原告：梁某某，女。被告：某某房地产公司。负责人：赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范某某，男。原告梁某某与被告某某房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告梁某某、被告某某房地产公司的委托诉讼代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告天然气入户费2600元，并赔偿原告维权产生的误工费、交通费等1000元，合计3600元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了旬邑县XX小区XX号楼XX单元XX室商品房。2020年4月7日，原告到被告处接收房屋，被告要求原告缴纳2600元天然气入户费，否则就无法收房。原告为了能够顺利收房装修，不得已只能按照被告的强制要求向被告缴纳2600元天然气入户费。被告强制向业主收取该项费用，不符合法律规定，损害了业主的合法权益。某某房地产公司辩称，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第二十七条就双方发生争议解决方式进行了约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关部门调解，或者提交咸阳市仲裁委员会仲裁。故本案应提交咸阳市仲裁委员会仲裁解决，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，法院应当进行审查。本案经审查，原告和被告签订的商品房买卖合同（预售）第二十七条约定了仲裁条款，且该仲裁条款符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六的规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员    雷可宁    二〇二一年八月二十四日               书  记  员   马  萱1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2265号之二    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。    法定代表人:陈小军。    被执行人:王宝川，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    被执行人:郑素云，女，1976年04月29日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。   申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王宝川、郑素云为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初116号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王宝川、郑素云履行生效法律文书确定的债务本金18590.25元及截至2020年12月25日的利息62.72元、逾期利息11822.05元，并支付自2020年12月26日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费280元、执行费365元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王宝川、郑素云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宝川、郑素云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王宝川、郑素云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王宝川、郑素云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王宝川、郑素云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2265号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年八月三十日       代 书记员 陈 丹 红
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2397号原告：闫振伟，住吉林省白山市浑江区。        被告：吉林省智付通科技有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路**银联大厦**。        法定代表人：常宝辉，总经理。        委托诉讼代理人：耿岩，该公司员工。        原告闫振伟与被告吉林省智付通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告闫振伟于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，闫振伟的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许闫振伟起诉。        案件受理费645元，减半收取计322.5元，由闫振伟负担。        审判员    杜钦玲二○二一年八月六日书记员    黄小龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢683号申请执行人尹振国，男，汉族，1982年1月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢东华，男，汉族，1976年1月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴护军，女，汉族，1974年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人尹振国与被执行人谢东华、吴护军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）娄星民一初字第1296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢东华、吴护军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹振国于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尹振国与被执行人谢东华、吴护军自愿达成执行和解协议，且已履行到位45000元。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执恢683号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1296号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年八月二十六日书记员 潘春霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11919号原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。        负责人：白华，该支行行长。        委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。        被告：刘玉成，男，1980年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。        案由：信用卡纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月16日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告宁夏银行股份有限公司永康支行撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费409元（已减半收取），由原告负担。        审判员    张明星二○二一年八月二十六日书记员    丁琳
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保636号申请人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与梁君、孟庆荣民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0521民初4640号原告：王照福，男，1969年5月28日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：大方县兴隆苗族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县兴隆苗族乡兴隆村，统一社会信用代码：115224220096581160。负责人：杨力。原告王照福诉被告大方县兴隆苗族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，并向原告出具了案件受理通知书和诉讼费预缴通知单等相关诉讼文书，原告于2021年7月19日签收，无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王照福撤回起诉处理。审 判 长  罗 单二〇二一年八月二十六日法官助理  马海燕书 记 员  杨 茹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1489号申请人文建，男，1992年1月25日生,汉族,住正安县。被执行人杨波，男，1989年7月26日生,汉族,住开阳县。本院于2021年6月15日立案受理申请人文建与被执行人杨波劳务合同纠纷一案，在执行过程中，根据发生法律效力的（2021）黔0121民初2337号民事判决书，在本院主持下，被执行人杨波与申请人文建已经达成和解协议即一、被执行人杨波自愿给付申请人文建案件款9155元，此款从2021年8月起每月30日前给付1500元（杨波通过微信直接支付给文建），2022年2月28日前全部付清；二、如果被执行人杨波没有按时或足额给付，申请人文建有权就所欠款项全部要求杨波给付，并要求追究杨波拒不执行生效判决的法律责任；三、在杨波按约定履行期间文建不要求对杨波银行账户、网络账户的进行冻结，也不要求将其列入失信人员名单和限制其高消费；四、本案执行费50元杨波负担。本案需要长期履行，双方当事人均表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效民事判决书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执 行 员 周运友二〇二一年八月十日法官助理 冯 鑫书 记 员 龙 莉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1023号罪犯王登波，男，1986年12月16日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在河南省。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫0105刑初713号刑事判决，认定被告人王登波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元；责令退赔被害人266800元。刑期自2016年4月14日起至2022年4月13日止。被告人王登波提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫01刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王登波于2017年3月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王登波减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2014年12月以来,被告人王登波隐瞒已婚事实与被害人女儿建立男女朋友关系,并谎称自己可以帮助受害人承揽工程,以活动费、缴纳工程质保金为由骗取被害人266800元。罪犯王登波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯王登波减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王登波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王登波准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年4月14日起至2021年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国利审判员柳涛审判员韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理郭艳书记员宋睿
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8791号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：徐晓华，银行行长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：兰美华，男，1982年10月22日出生，瑶族，住湖南省城步苗族自治县。原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告兰美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  李 漫二〇二一年八月十九日代理书记员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7701号原告：贵州聚源兴包装有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经济开发区综合保税区配套产业园2号厂房，统一社会信用代码：9152039OMAAK5U8H29。法定代表人：李小娥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗刚，该公司经理，代理权限为特别授权。被告：李新水，男，汉族，1984年12月24日出生，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市柞水县。原告贵州聚源兴包装有限责任公司与被告李新水损害公司利益责任纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告贵州聚源兴包装有限责任公司于2021年8月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州聚源兴包装有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州聚源兴包装有限责任公司撤回起诉。案件受理费6440.00元，减半收取计3220.00元，由原告贵州聚源兴包装有限责任公司负担。审 判 长  殷 俊人民陪审员  杨玉平人民陪审员  杨建霞二〇二一年八月三十日法官 助理  冯 珊书 记 员  李 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初7198号原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路7359号。法定代表人：李彦伟，董事长。被告：王小静，女，1986年11月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与被告王小静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  夏禹二〇二一年八月二十七日书记员  高蒙
申请执行人胡长金与被陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执318-2号 申请执行人：李铭，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被执行人：刘伟，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被执行人：李瑞朋，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 申请执行人李铭与被执行人刘伟、李瑞朋民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2020）陕1025民初729号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：刘伟、李瑞朋连带偿还李铭借款本金43,000元及利息5000元，于2021年2月9日前偿还30,000元，于2021年8月31日前偿还18,000元。因被执行人刘伟、李瑞朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铭向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人刘伟、李瑞朋于2021年12月31日前偿还申请执行人李铭借款本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕1025执318号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年八月三十一日 书记员  阮国旗
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初606号原告：陆虹，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住松溪县。被告：吴树敏，男，1993年8月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴建文，男，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：陈勇兵，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省松溪县。原告陆虹与被告吴树敏、吴建文、陈勇兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。陆虹于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆虹以需要收集新的证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆虹撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告陆虹负担。审判员  陈少文二〇二一年八月四日书记员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2321号原告：郑新荣，男，1975年1月29日生，汉族，贵州省普定县人，普定县化处中学教师，住普定县。被告：王尚智，男，1980年4月25日生，汉族，贵州省普定县人，普定县化处中学教师，住普定县。原告郑新荣与被告王尚智民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新荣到庭参加诉讼，被告王尚智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向原告归还借款本金人民币44000元。2、依法责令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转需要，于2018年5月9日向原告借款人民币60000元整，从借款至今，经原告多次催款，被告在2019年还过壹万元整（小写：10000.00整），2020年又还伍仟元整（5000.00）.今年原告多次催款，被告总是以各种借口不还款。最后经双方商议被告每月还原告1000元，直到还清为此。并重新改写借条。但被告只在4月20日还过一次。现在又以各种借口不还钱。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告王尚智未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件，证明被告于2021年5月12日重新出具借条确认欠原告借款44000元的事实。被告王尚智未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2021年5月12日，被告王尚智向原告郑新荣出具内容为“借条为购买房子，现收到郑新荣（身份证号：5225271975××××××××）以人民币现金借出大写：四万伍仟元。（小写：44000整）本人承诺每月还壹仟元，如中途停此，就前银不跟后银不算，以前还的只当利息。立此为据。借款人：王尚智身份证号码：5225271980××××××××2021年5月12日”的借条，认可欠原告借款44000元的事实。双方未约定借款利息。之后原告索要借款未果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款44000元并出具借条，原告按约向被告提供借款，双方约定由被告每月偿还1000元，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，欠条上双方对还款期限作了约定，因约定的还款期限未到，未到期的借款仍应按双方约定的还款方式继续履行，本院仅支持被告偿还到期部分的借款即2021年5月至起诉之日。被告王尚智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王尚智于本判决生效后十日内偿还原告郑新荣借款3000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费900元，减半收取450元，由原告郑新荣承担420元、被告王尚智承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年八月三十日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢458号申请人：泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路4号（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。法定代表人：毛文科，总经理。被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码：91510504560705551W。法定代表人：李启明。本院依法执行泸州晶典混凝土有限公司与泸州市龙城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为1988196万元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 洪二〇二一年八月二十日书记员 张官茂
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖149号 原告：师梦渊，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地陕西省延安市洛川县，现住陕西省西安市莲湖区。被告：雷忠孝，男，1979年10月25日出生，汉族，住所地甘肃省泾川县。被告：刘院东，男，1982年12月18日出生，汉族，住所地陕西省榆林市米脂县。原告师梦渊与被告雷忠孝、刘院东服务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2021年3月1日立案。原告师梦渊诉称，原、被告于2020年6月11日签订《临时保安服务协议》约定由原告向被告提供临时保安服务，其于当日通过微信向被告刘院东转账25000元保证金，被告刘院东向其开具了收条。2020年7月7日被告刘院东向其退还1500元保证金，剩余款项经催要未果。故请求判令被告：1、退还原告保证金23500元及违约金；2、承担本案诉讼费。西安市莲湖区人民法院认为，本案涉案合同的相对方为原告与西安京府东人力资源有限公司且未约定管辖，现西安京府东人力资源有限公司已注销但其原注册登记地为西安市新城区。且两被告户籍地及经常居住地均不在其院辖区，被告刘院东的经常居住地在西安市新城区，其院没有管辖权，遂于2021年4月14日作出（2021）陕0104民初4136号民事裁定，将案件移送至西安市新城区人民法院审理。2021年7月8日，西安市新城区人民法院认为根据西安市新城区悦动客栈的现经营者罗安元和被告刘院东的谈话笔录，被告刘院东的经常居住地及被告雷忠孝的户籍地均不在其院辖区，且涉案合同中虽未约定管辖地但是约定了合同履行地，该地位于西安市碑林区通化门附近，其院没有管辖权，西安市莲湖区人民法院将本案移送西安市新城区人民法院不妥，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告师梦渊的诉讼理由及请求，本案系服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告师梦渊以涉案的《临时保安服务协议》及被告刘院东开具的有承诺退还保证金内容的收条为据要求退还保证金，系接受货币的一方，其住所地为合同履行地。原告师梦渊提供的XX社区开具的居住证明显示，师梦渊于2020年1月1日起居住在西安市莲湖区XX街道XX巷XX号XX小区XX栋XX单元XX室，该地位于西安市莲湖区区域，故西安市莲湖区人民法院作为原告师梦渊经常居住地的人民法院依法对本案具有管辖权。综上，西安市莲湖区人民法院在对本案依法具有管辖权且已立案受理后，又将案件移送至西安市新城区人民法院有误，依法应予纠正，本案依法应由西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。    审  判  长  刘  艳 枫审  判  员  赵    兆审  判  员  张    凯 二○二一年八月十八日   法 官 助  理     冯      凡书 记   员   杨   琳1
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书(2021)陕0581执403号中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行、鱼某某、薛某某：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与鱼某某、薛某某借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年4月14日作出（2020）陕0581民初12号民事判决书，确定：被告鱼某某、薛某某在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币249985.26元及利息、罚息47057.88元，合计人民币297043.14元；并以本金249985.26元为基数按照年利率8.47%上浮30%支付罚息至借款本息还清之日止。案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告鱼某某、薛某某负担。该民事判决已发生法律效力，义务人鱼某某、薛某某未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人鱼某某、薛某某应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。                         二〇二一年八月十六日