河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初3321号原告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，系公司员工。被告：刘广明，男，1967年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）与被告刘广明追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人刘磊，被告刘广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚泰财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还保险金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月11日13时50分许,刘广明驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由西向东行驶至太行××与岭南路交叉口时,车辆左侧部位与由北向东左转弯由乔艳红驾驶的豫Ｈ×××××小轿车右前部相撞,造成双方车辆受损的交通事故。经焦作市公安交通警察支队山阳勤务大队认定,乔艳红驾驶机动车转弯未让直行,负事故的同等责任,刘广明驾驶机动车经过路口未减速,负事故的同等责任。双方达成协议,双方损失若不超2000元,互碰自赔。事故发生后,原告积极联系客户,豫Ｈ×××××号小轿车维修金额1000元。原告于2016年8月12日将保险金支付刘广明,豫Ｈ×××××小轿车维修金额为6200元,超交强险限额。因乔艳红未获得赔偿,向安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛天平）申请代位求偿,随后安盛天平将刘广明与原告诉至焦作市解放区人民法院,经法院审理,判决原告在交强险范围内赔偿安盛天平车辆损失2000元，原告于2019年5月24日将2000元保险金支付安盛天平。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。”综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘广明辩称，其投保的保险公司是原告，原告应当向对方保险公司即安盛天平公司进行追偿，而不应当向被告追偿；原告起诉超过法定诉讼时效。经审理查明：2016年8月11日，在太行××与岭南路口处，被告刘广明驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由西向东行驶时，车辆左侧与由北向东左转的乔艳红驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车右前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经焦作市公安交通警察支队山阳勤务大队处理，认定乔艳红与刘广明承担同等责任，并达成调解协议：若不超2000元，双方互碰自赔。同日，经安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安盛天平财险）定损，豫Ｈ×××××号车定损价格为6200元。经诚泰财险河南分公司定损，豫Ｈ×××××号小轿车定损价格为1000元，2016年8月12日，诚泰财险河南分公司向被告刘广明支付1000元。后豫Ｈ×××××号车经焦作市新纪元汽车销售服务有限公司维修，花费6200元。因刘广明及其车辆投保公司未支付乔艳红理赔款，乔艳红向安盛天平财险提交《“代为求偿”案件索赔申请书》。2016年8月18日，安盛天平财险将6200元理赔款支付给乔艳红。2019年4月8日,安盛天平财险以追偿权为由将刘广明、诚泰财险河南分公司诉至本院，要求刘广明、诚泰财险河南分公司偿还其垫付的赔偿款4100元，本院于2019年5月10日作出（2019）豫0802民初1943号民事判决书，判令被告刘广明、诚泰财险河南分公司分别支付安盛天平财险车损2100元、2000元，该判决已生效。诚泰财险河南分公司于2019年5月24日向安盛天平财险支付2000元。原告主张被告返还保险金未果，故于2021年8月9日诉至本院。另查明：1.乔艳红驾驶的豫Ｈ×××××号车在安盛天平财险投保交强险和机动车损失保险，机动车损失保险金额为96419元；2.被告刘广明驾驶的豫Ｈ×××××号车在原告诚泰财险河南分公司投保交强险。本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。”本案中，原告诚泰财险河南分公司基于齐艳红与刘广明达成的调解协议，即若不超2000元，双方互碰自赔的前提下向被告刘广明赔偿保险金1000元，后又基于生效判决在交强险责任范围内向第三者乔艳红所投保的保险公司赔偿2000元，已经履行了其保险责任，现主张被告返还保险金1000元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告应向安盛天平财险追偿缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案交通事故发生时间为2016年8月11日，但安盛天平财险于2019年4月8日向原告主张权利，原告称至此才知道第三者车损超过2000元的意见合理，被告未提交证据证明原告在此之前知晓乔艳红的实际车损，故诉讼时效期间应自2019年4月8日起计算，原告于2021年8月9日诉至本院不超过诉讼时效期间，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘广明应于本判决生效之日起十日内返还原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司保险金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘广明负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月二十七日法官助理 郭倩倩书 记 员 王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。