wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1234号原告：沈阳力尔环境工程有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街109号605，社会统一信用代码912101026874756503。法定代表人：解紫达，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁远日驰卓律师事务所律师。被告:锦州医科大学附属第二医院(锦州医科大学附属口腔医院)，住所地锦州市古塔区上海路二段49号，统一社会信用代码12210000463001333B。法定代表人：姜华茂，该医院院长。委托诉讼代理人：李新，该医院副院长。委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。原告沈阳力尔环境工程有限公司诉被告锦州医科大学附属第二医院(锦州医科大学附属口腔医院)合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳力尔环境工程有限公司委托诉讼代理人赵海峰、王远卓、被告锦州医科大学附属第二医院(锦州医科大学附属口腔医院)委托诉讼代理人李新、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳力尔环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告锦州医科大学附属第二医院(锦州医科大学附属口腔医院)支付原告沈阳力尔环境工程有限公司污水运营费用198100元（自2018年1月1日至2019年8月31日止）；2.由被告锦州医科大学附属第二医院(锦州医科大学附属口腔医院）承担诉讼费用。事实与理由：原告沈阳力尔环境工程有限公司（下文简称力尔环境）是被告锦州医科大学附属第二医院(锦州医科大学附属口腔医院）的环保服务商，自2016年以来为被告建设污水处理站工程，并提供环保运营维护服务至今。原告沈阳力尔环境工程有限公司于2016年11月1日通过招投标方式与被告锦州医科大学附属第二医院(锦州医科大学附属口腔医院）签订污水处理工程合同。合同同时约定，由工程中标方沈阳力尔环境工程有限公司为锦州医科大学附属第二医院(锦州医科大学附属口腔医院)免费提供一年污水站运营服务，运营期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止。期间污水站运行良好，出水稳定达标，有合同和检验报告为证。因被告锦州医科大学附属第二医院(锦州医科大学附属口腔医院）组织环评验收和污水站工程审计工作，导致污水站运营项目无法接续日期完成正常招标。被告的院方领导基于对原告力尔环境环保运营工作的认可，提出在此期间依然委托原告力尔环境对被告锦州医科大学附属第二医院污水站继续提供环保运营服务，双方经过协商，院方最终同意按照下次院内组织污水站环境运营公开招标的中标合同价格为标准，支付这段期间内的运营费用。因此，自2018年1月1日起至2019年8月31日止，期间共计20个月，原告沈阳力尔环境工程有限公司一直为被告锦州医科大学附属第二医院(锦州医科大学附属口腔医院)污水站提供环保运营服务，同期间，污水站运行良好，出水稳定达标，有出水检测报告为证。2019年8月，被告锦州医科大学附属第二医院(锦州医科大学附属口腔医院)对污水站运营项目进行招标，中标方为原告沈阳力尔环境工程有限公司，中标合同期为1年（2019年9月1日至2020年8月31日），合同金额为118860元人民币（每月运营费9905元人民币）。合同履行期间，污水站运行良好，出水稳定达标，有合同和检测报告为证。被告也按照合同支付原告力尔环境全额污水运营款118860元人民币。原告沈阳力尔环境工程有限公司按照此前双方约定与被告锦州医科大学附属第二医院(锦州医科大学附属口腔医院)沟通，希望院方按照之前双方协商的结果和污水运营中标合同基准价格支付2018年1月1日至2019年8月31日期间为期20个月污水运营费用，可被告一直拖欠至今。为维护自身的合法权益，故向锦州市古塔区人民法院提起诉讼，按照被告承诺和事实依据，讨回2018年1月1日至2019年8月31日期间20个月的污水运营费用，共计人民币198100元，请人民法院支持原告诉讼请求。被告锦州医科大学附属第二医院(锦州医科大学附属口腔医院)辩称，原告起诉的事实不属实，我公司不欠原告费用，需要原告提供证据予以证明，希望法院驳回原告诉讼请求。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了锦州医科大学附属第二医院污水处理工程合同、锦州医科大学附属第二医院污水处理站托管运营合同书、检测报告。上述证据已经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳力尔环境工程有限公司（乙方）与被告锦州医科大学附属第二医院（甲方）于2016年11月签订《锦州医科大学附属第二医院污水处理工程合同》，合同约定：锦州医科大学附属第二医院污水处理采用混凝法去污水处理工艺；乙方对项目进行承包，包括从化粪池至污水处理设施至市政管网。按照环评批复意见要求，完成锦州医科大学附属二院的水处理站的工程设计并提供相关技术资料；污水处理系统改造后，日处理污水达到50吨（免费保修三年），乙方负责一年运行费用。一年以后甲方委托运营，在同等条件下乙方享有优先权。合同签订后，原告按照合同约定完成污水处理工程，并负责了被告医院自2017年1月1日起至2017年12月31日止的污水运行费用。此后，2018年1月1日至2019年8月31日止，被告医院的污水运行仍继续由原告负责完成，但双方未签订合同。原、被告于2019年9月1日签订了《锦州医科大学附属第二医院污水处理站托管运营合同书》，合同约定:原告负责管理运营被告院内的污水处理站；运营期限：2019年9月1日至2020年8月31日，为期壹年，运营费118860元。本院认为，原、被告之间签订的《锦州医科大学附属第二医院污水处理工程合同》及《锦州医科大学附属第二医院污水处理站托管运营合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。本案争议焦点为上述两个合同期间，即2018年1月1日至2019年8月31日止的污水运营费用被告医院是否应予给付。原告已依照双方签订的《锦州医科大学附属第二医院污水处理工程合同》，免费负责被告医院自2017年1月1日起至2017年12月31日一年的污水运行，2018年1月1日至2019年8月31日被告医院的污水运行仍由原告公司负责，该时间段已超过了双方合同约定的免费负责期间，应认定为有偿服务，尽管双方虽未签订合同，但原告已经实际履行了主要义务，被告亦已接受，故被告应给付原告此期间的污水运营费，运营费应当参照2019年9月1日双方签订的《锦州医科大学附属第二医院污水处理站托管运营合同》约定标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州医科大学附属第二医院(锦州医科大学附属口腔医院)于本判决生效后10日内给付原告沈阳力尔环境工程有限公司污水运营费198100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，减半收取2131元，由被告锦州医科大学附属第二医院(锦州医科大学附属口腔医院)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  迟 辉二〇二一年八月二十三日法官助理  刘 涛书 记 员  陈珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2131号原告：无锡丽景服饰有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409。法定代表人：高丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王钿钿，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：顾小芳，女，1976年12月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡丽景服饰有限公司与被告顾小芳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序进行审理，原告无锡丽景服饰有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡丽景服饰有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许无锡丽景服饰有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由无锡丽景服饰有限公司负担。(此页无正文)审判员  吕纯阳二〇二一年八月五日书记员  于志立
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执252号之一申请执行人：魏元浩，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住广东省梅州市五华县。被执行人：陈金健，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：卢晨新，男，2003年6月21日出生（农历5月22日），汉族，无户籍，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人魏元浩与被执行人陈金健、卢晨新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2021年3月4日申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初1518号民事判决书所确定的赔偿各项经济损失130000元的义务。本院依法向被执行人陈金健、卢晨新发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，向被执行人住所地的基层组织调查了被执行人的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院已对被执行人陈金健、卢晨新采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人魏元浩亦未能继续提供被执行人名下有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月十九日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执保513号申请人：朱丽华，女，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：潘隆，北京市中唐律师事务所律师。被申请人:福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码91350681791751635J。法定代表人：王元元，董事长。原告朱丽华与被告福建泰维置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司龙海支行商品房预售合同纠纷一案，申请人朱丽华于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求依法对申请人购买的被申请人开发的位于白塘湾国际旅游度假城海滨地产X地块X幢X号房屋进行查封，保全金额为742945.60元。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司漳州中心支公司以诉讼财产保全担保函最高担保金额人民币742945.60元提供担保。本院经审查认为，申请人朱丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人福建泰维置业有限公司开发的址在龙海市××乡××村××国际旅游度假城海滨地产X地块X幢X号房产，不予办理产权变更登记手续，查封期限三年。案件申请费4235元，由朱丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈国辉二〇二一年八月五日书记员  林道容
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执669号申请执行人：刘洪云，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘超（刘洪云之子），男，住山东省高唐县。被执行人：丁桂平，女，1982年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王如彬，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘洪云与被执行人丁桂平、王如彬借款合同纠纷一案中，申请执行人刘洪云向本院提出申请,撤销对被执行人丁桂平、王如彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年八月十八日书记员  张 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3756号被执行人江苏朗基置业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村，统一社会信用代码91320282560315748G。法定代表人：金丽霞。本院依职权执行江苏朗基置业发展有限公司商品房销售合同纠纷诉讼费部分一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0282民初3952号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认本案案件受理费14375元，由江苏朗基置业发展有限公司负担。因被执行人未按判决书交纳案件受理费14375元，本院于2021年7月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月14日通过短信送达的形式向被执行人江苏朗基置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏朗基置业有限公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月14日、同年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏朗基置业有限公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人江苏朗基置业有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年7月14日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人江苏朗基置业有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人江苏朗基置业有限公司名下有车牌为苏Ｂ8××××机动车一辆，现已被本案轮候查封，未能实际控制，不能处置。4、本院于2021年7月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江苏朗基置业有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人江苏朗基置业有限公司名下有多处不动产，现已被本案轮候查封，非本案首封，不能处置。5、本院于2021年8月18日已对被执行人江苏朗基置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到任何款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3952号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如果本院发现被执行人江苏朗基置业有限公司有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十七日书记员  仇乾玺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2509号申请执行人：阮某某，男，1967年10月8日出生，汉族，市民，住聊城市东昌东路星美城市。被执行人：范某某，女，1978年4月12日出生，汉族，鲁西化工职工，住聊城市东昌府区。本院于2017年10月26日作出（2017）鲁1502民初5867号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2509号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 宙二〇二一年八月四日书记员 刘小兵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5094号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号。负责人刘雪林，行长。被执行人况玉华，男,汉族，1978年9月16日出生，住江西省高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人况玉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告况玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行信用卡本金90274.12元，分期手续费403.8元，逾期违约金2545.66元，利息20161.65元（此利息暂计至2020年7月27日，之后的利息以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算至实际清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年8月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年8月19日，本院依法对被执行人况玉华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年8月19日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年8月19日，本院对被执行人况玉华名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年8月19日，本案应执行的标的为114669.23元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年八月十九日代理书记员  曾 胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1506号原告：莫钊艺，男，1992年6月12日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：昆明市呈贡区粤霏花卉经营部。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南农资市场B3-2、B3-3号。统一社会信用代码：92530121MA6P6PKM9N。经营者：谢能辉。原告莫钊艺与被告昆明市呈贡区粤霏花卉经营部合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年8月4日，原告莫钊艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告莫钊艺撤诉处理。案件受理费50元（原告莫钊艺已预交），减半收取计25元，由原告莫钊艺负担。原告莫钊艺多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  何华明人民陪审员  岑幸彩人民陪审员  梁春连二〇二一年八月四日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保889号申请人：张文基，男，1947年2月18日出生，住德州市陵城区。被执行人：邓洪亮，男，1988年6月24日出生，住德州市陵城区。申请人张文基根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1456号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人邓洪亮名下银行存款2062.5元。本院经审查认为，申请人张文基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人邓洪亮名下银行存款2062.5元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月十日书记员  马贞子
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特211号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：孙道信，男，1980年6月19日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人孙道信、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第242号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。孙道信并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与孙道信伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与孙道信提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与孙道信在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人孙道信称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，孙道信以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计13747.48元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据孙道信的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第242号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付孙道信2020年3月至2020年7月工资差额合计13747.48元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第242号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与孙道信提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了孙道信的劳动报酬，而且孙道信在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与孙道信在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2253号之十三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。负责人赵泓杰，该支行行长。被告边伟，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告徐盼，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告尚正明，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告边爱英，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘建伟，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值385526.06元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的银行账户、网络资金账户内存款385526.06元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告边爱英名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2582号之十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张继红，女，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李挠晓，男，1959年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏爱女，女，1961年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙利霞，女，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彦斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王改霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告苏爱女名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5065号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人陈凌云。被执行人刘乐，男，汉族，1992年4月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘乐存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人刘乐收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执960号之三申请执行人：鲁欣薇，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：冯明龙，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人鲁欣薇与被执行人冯明龙抚养费纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1270号申请执行人：焦学锋，男，生于1981年9月26日，汉族，现住阳城县。被执行人：李建龙，男，生于1975年11月1日，汉族，现住阳城县。申请执行人焦学锋与被执行人李建龙劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人焦学锋的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特201号民事裁定书，于2021年8月2日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢1070号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：张春红，女，汉族，1965年9月13日生，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张春红借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1521执恢1070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  张保山二〇二一年八月三日书记员  杜 楠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1316号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：杨某，男，1978年11月26日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人杨某财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初574号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人梁清龙，男，1988年1月1日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地及现住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕Z524号起诉书指控被告人梁清龙犯危险驾驶罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人梁清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日14时许，被告人梁清龙饮酒后驾驶鲁Ｈ7××**黑色东风日产牌小型轿车由西向东行驶至邹城市公园路园林局门口附近时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。现场经用呼气式酒精测试仪对梁清龙进行酒精检测，测试结果为2ｌ2ｍｇ／100ｍＬ。后经抽血检验，被告人梁清龙血液中检出乙醇成分，含量为183.5ｍｇ／100ｍＬ。被告人梁清龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁清龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁清龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁清龙判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人梁清龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁清龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁清龙到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白；愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人梁清龙积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、某某部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁清龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 颖二〇二一年八月二十日书记员 韩冬寒
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初5255号原告：四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市珠江路南侧电信佳园****,统一社会信用代码91510600588379487N。负责人：吴米林，经理。委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：邱世勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司与被告邱世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇二一年八月二十五日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初5255号原告：四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司,住所地四,住所地四川省德阳市珠江路南侧电信佳园****,用代码91510600588379487N。负责人：吴米林，经理。委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：邱世勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司与被告邱世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇二一年八月二十五日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2211号之二十七申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴超，男，1990年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫艳琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴买小，男，1958年06月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王狗儿，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值58万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值58万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封被告柴埃智名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年八月二十日书记员  张 月
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初116号原告：李贵莲，女，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：黄文华，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告李贵莲与被告黄文华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵莲到庭参加了诉讼，被告黄文华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李贵莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款30万元，并自2014年10月15日起至实际归还之日止，按照年利率6%标准计算30万元投资款占用期间的利息；2、判令被告承担此案件的诉讼费。事实与理由：2014年10月10日，李贵莲从中国工商银行岳阳南湖支行取现200000元支付给黄文华。黄文华于当日出具了收条。2014年10月12日，黄文华与许志辉签订《合作协议》，约定合伙承包洞庭新外滩二期安置小区工程，并约定“合作协议签订双方在三日内资金必须到位，如不到位视本合同无效。”2014年10月25日，李贵莲又支付黄文华现金100000元，黄文华出具了收条。原告认为，依据被告提供的《合作协议》，被告收到原告30万元款项后，并未用于缴纳工程保证金。原告于2019年1月16日以民间借贷纠纷向贵院提起诉讼，原告不服一审判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉，经岳阳市中级人民法院释明，原告撤回上诉后，以返还投资款案由向贵院重新起诉。黄文华未予答辩。李贵莲围绕诉讼请求提交了证据，对其提供的收条两张、工商银行凭证复印件、一审判决书、二审裁定书，内容真实，来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，案外人侯政伟与刘勇、付前杰承建岳阳置信置业有限公司（以下简称岳阳置信置业公司）开发湖滨洞庭新外滩安置保障性住房项目和商品房开发项目工程，侯政伟、刘勇、付前杰向岳阳置信置业公司交纳了5000000元履约保证金。其中，侯政伟应交纳2000000元保证金。为筹集款项，侯政伟与许志辉合作，许志辉又找到黄文华合作。2014年10月10日，经黄文华介绍，李贵莲出资200000元投资该工程，黄文华出具的收条中载明“今收到此款搞岳阳市洞庭新外滩工程200000元整（500000元计算分红利润，按25%计算）”，10月12日，黄文华与许志辉签订合作协议，双方就岳阳市湖滨洞庭新外滩二期安置小区31、32、33楼大包干工程共同合作。约定协议双方各出资一百万元整，合作协议签订双方必须在三日内资金到位，如不到位视本合同无效。10月16日，许志辉出具收条“今收到黄文华湖滨新外滩合作资金600000元”。后李贵莲又陆续交付给黄文华100000元，黄文华于10月25日另出具收条。三人共计出资1500000元。现该工程未按约定时间开工，岳阳仲裁委员会出具裁定书，确定侯政伟无建筑企业资质，其与岳阳置信置业公司签订的《合作协议》无效，裁决由岳阳置信置业公司向侯政伟返还保证金1770000元。后李贵莲多次找黄文华讨要30万元投资款，黄文华一直推脱，李贵莲曾于2019年1月16日向本院起诉，提出诉讼请求：1、请求判令被告黄文华归还原告借款本金300000元；2、请求判令被告黄文华支付原告借款利息（以200000元为本金、年利率36%自2014年10月10日起计算至实际清偿之日止的利息，和以100000元为本金、年利率36%自2014年10月25日起计算至实际清偿之日止的利息）；3、请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。本院于2019年7月30日作出（2019）湘0681民初151号民事判决书，认为本案应为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷，黄文华与李贵莲系投资关系，是否返还投资款，应通过其他诉讼途径主张，李贵莲要求以民间借贷纠纷起诉黄文华归还300000元款项于法无据，不予支持。遂驳回原告的诉讼请求。李贵莲不服该判决，向岳阳市中级人民法院提出上诉，后李贵莲又于2020年5月21日向岳阳市中级人民法院撤回上诉。岳阳市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）湘06民终1844号民事裁定书，裁定：准许原告撤回上诉，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。2021年1月12日李贵莲向本院再次起诉，要求返还投资款30万元及相应利息，遂成本诉。本院认为，本案为合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”。李贵莲、黄文华双方虽未签订书面的合伙合同,但是李贵莲按照黄文华的要求分两次共计30万元的投资款支付给了黄文华,且黄文华收到投资款项后，出具了收条。因此两人虽未签订书面合同，但不影响合同的成立。根据庭审查明的事实,由于案外人侯政伟没有建筑企业资质,岳阳仲裁委裁决其与岳阳置信置业公司签订的《合作协议》无效并由岳阳置信置业公司向侯政伟返还保证金1770000元。也导致了黄文华与许志辉的合作协议无效，合伙工程不能如期进行。致使合同目的无法实现。因此李贵莲要求黄文华返还投资款30万元的诉讼请求,合法有据,应予支持。对于李贵莲请求黄文华按年利率6%支付自2014年10月15日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求,本院认为,李贵莲、黄文华系合伙关系,且双方对资金占用期间的利息没有进行约定,该诉讼请求本院不予支持。但黄文华应自李贵莲起诉之日即2021年1月12日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率,即年利率3.85%的标准支付占用资金的利息。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、黄文华于本判决生效之日起十日内一次性支付李贵莲投资款300000元，并承担以300000元为基数，自2021年1月12日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止的利息;二、驳回李贵莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由黄文华承担5000元，由李贵莲承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 廖  拥  国人民陪审员 彭  德  平人民陪审员 江    杰二〇二一年八月二十七日法官 助理 晏  敏  钦书 记 员 晏敏钦（兼）执行款支付账号全称：汨罗市人民法院执行款专户账号：82×××59开户行：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1748号陈尔盖、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理陈尔盖申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特132号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特132号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1748号陈尔盖、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理陈尔盖申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特132号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特132号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初73号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人邓红，曾用名邓天红，男。因犯受贿罪，于2010年7月21日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月26日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年4月9日经嘉禾县人民检察院批准，于当日被嘉禾县公安逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕Z54号起诉书指控被告人邓红犯故意伤害罪，于2021年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2021年8月11日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人邓红及其辩护人雷鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2021年2月18日15时许，被告人邓红与同村村民彭礼锋，因彭礼锋建房下地基时造成村里的车辆行走不方便一事而发生纠纷。双方在理论过程中，彭礼锋四叔彭文辉到达现场，与邓红发生冲突。后，邓红走到彭文辉的旁边推了一下，然后抱着彭文辉，将其摔倒在地，致彭文辉肋骨骨折，经鉴定被害人彭文辉的伤情构成轻伤二级。被告人邓红于2021年3月26日主动到嘉禾县公安晋屏派出所投案，并自愿如实供述了犯罪事实。 被告人邓红对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议且自愿认罪，其辩护人提出被害人在本案有过错，被告人能自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人邓红的犯罪事实属实，本院予以确认。 在审理期间，被害人彭文辉向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邓红赔偿各项经济损失114234元。后经双方协商达成《和解协议》，被告人邓红自愿赔偿被害人经济损失37000元，彭文辉对被告人邓红予以谅解，请求对其从轻处罚，并于2021年8月13日申请撤回对被告人邓红的附带民事起诉，本院依法裁定准予其撤诉。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、取保候审申请书、律师事务所函、授权委托书、逮捕证、被害人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、被害人彭文辉住院病历、被告人邓红到案经过、户籍信息、刑事判决书、处警经过，证人彭礼锋、邓翠芳、邓从顺的证言，被害人彭文辉的陈述，被告人邓红的供述和辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，勘验、检查等笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，视听资料、对被告人邓红讯问视频、彭文辉被殴打案现场视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓红故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人邓红的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人邓红能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓红还自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。此外，被告人邓红还与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓红判处拘役五个月的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人邓红犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  李柳军 人民陪审员  郭栋峰 二〇二一年八月十七日 代理书记员  雷 莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初3304号原告：龙雪猛，男，1976年11月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市。原告：罗雪莲，女，1980年10月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市。两原告的委托诉讼代理人：罗增开，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：张玉杰，男，1971年2月13日出生，汉族，河北省邢台市人，农民，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：邢台经济开发区永顺货运车队，住所地河北省邢台经济开发区赵麻村，统一社会信用代码92130501MA0959E060。经营者：李雪芬。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。代表人：马雪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。原告龙雪猛、罗雪莲诉被告张玉杰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、邢台经济开发区永顺货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。2021年8月16日，原告龙雪猛、罗雪莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙雪猛、罗雪莲请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙雪猛、罗雪莲撤回起诉。本案案件受理费12340元，减半收取6170元,由原告龙雪猛、罗雪莲负担。审 判 员  朱田生二〇二一年八月十六日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3676号原告：益阳市鼎城物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区海棠路（鸿泰国际小区）。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李真，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：徐伟，女，1972年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告徐伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年八月九日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执532号之一申请执行人：中国农业银行某某支行，统一社会信用代码91610XXXXX，住所地陕西省咸阳市。负责人：蒋某某，男，汉族，住陕西省三原县。被执行人：唐某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人中国农业银行某某支行与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院(2021)陕0430民初336号民事判决书。被执行人唐某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行某某支行于2021年8月6日申请执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人唐某某向申请执行人中国农业银行某某支行归还借款本金40000元，并支付从2021年1月30日起至借款实际清偿之日止以未清偿借款本金为基数、年利率7.125％所计逾期利息；承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费540元、执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人唐某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，因被执行人唐某某未履行案件义务，本院依法划拨其名下存款5000元，申请执行人中国农业银行某某支行已实际领取案件款5000元。目前被执行人唐某某名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，申请执行人中国农业银行某某支行亦表示无法提供被执行人唐某某名下其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执532号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年八月三十日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1536号申请执行人：张遵桥，男，1968年7月28日生，汉族，居民,住沛县。被执行人：鹿成伟，女，1971年5月18日，汉族，居民，住沛县。申请执行人张遵桥与被执行人鹿成伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鹿成伟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿37800元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人鹿成伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人鹿成伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月、2021年8月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人鹿成伟名下的银行账户和网络资金账户，本院依法强制扣划了被执行人鹿成伟的银行存款9493元，扣减50元执行费，剩余款项9443元已发还申请执行人张遵桥。申请执行人若需要对上述账户继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述账户解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人鹿成伟无其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人鹿成伟名下的不动产登记信息，未查询到被执行人鹿成伟名下有不动产登记信息。4.申请执行人张遵桥未向本院提供被执行人鹿成伟的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人鹿成伟的下落，申请执行人张遵桥亦明确表示提供不出被执行人鹿成伟的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4980号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2877号申请执行人延边天信房地产开发有限公司与被执行人李连杰、崔俞美之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3950号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月5日作出（2021）吉2401执2877号之一执行裁定，冻结被执行人崔俞美在财付通支付科技有限公司085e9858ed3c4d60491f74d7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币22,025.02元（实际冻结金额为13,727.29元），冻结期限为二个月。2021年7月9日，经查，被执行人李连杰、崔俞美已向申请执行人偿还全部债务，申请执行人同意结案。同日，本院作出（2021）吉2401执2877号之二、之三执行裁定，解除对被执行人崔俞美在财付通支付科技有限公司085e9858ed3c4d60491f74d7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币13,727.29元的冻结；解除对延边天信房地产开发有限公司登记在被执行人李连杰、崔俞美名下位于延吉市延北路天豪小区9号楼2单元901的房屋【所有权证号为吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为05-08-0320，建筑面积为111.88平方米】产籍手续的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边天信房地产开发有限公司申请执行的延吉市人民法院（2019）吉2401民初3950号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
陕西省城固县人民法院 案件移送函 (2021)陕0722民初746号 汉中市汉台区人民法院： 原告汉中市某某商贸有限公司与被告陕西某某集团股份有限公司委托合同纠纷一案，在答辩期内，被告提出管辖权异议，本院做出（2021）陕0722民初746号民事裁定书，原告不服，提起上诉。陕西省汉中市中级人民法院作出（2021）陕07民辖终19号民事裁定书，裁定该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：民事审判二庭崔桂荣 联系地址：城固县人民法院民二庭208室 附件：1、（2021）陕07民辖终19号民事裁定书； 2、（2021）陕0722民初746号卷宗一册。 二〇二一年八月二日
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初14001号     原告卢建灿，男，1972年12月13日出生，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：金敬伟，浙江协鼎律师事务所律师。       被告杭州萧山伟达电子五金有限公司，统一社会信用代码9133010972101826X2，住所地杭州市萧山区戴村镇戴家山。       法定代表人：卢吾登，系执行董事兼总经理。       本院在审理原告卢建灿诉被告杭州萧山伟达电子五金有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告卢建灿撤诉处理。       审判员郦金晶     二○二一年八月三十日     书记员徐羽佳
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执715号 申请执行人：朱慧文，女，生于1974年10月6日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX410063429。被执行人：王**，男，生于1967年4月29日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX704291238。    被执行人：陈彦平，女，生于1971年7月8日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX107081229。    被执行人：田红奇，男，生于1962年11月7日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX211071210。申请执行人朱慧文与被执行人王**、陈彦平、田红奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1461号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱慧文于2021年3月31日向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，被执行人王**主动履行10000元并已交付申请执行人朱慧文，剩余案款经申请执行人朱慧文与被执行人王**双方自愿协商达成执行和解，约定剩余本金及利息由王**在2021年12月31日前偿还清结。现按协议约定还款期限未到，该案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执715号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  琳审  判  员   王志权审  判  员   丁新华 二〇二一年八月五日   法官助理   朱继友书  记  员   郑清云 1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2039号申请执行人：谢卫政，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：施小静，男，1971年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人谢卫政与被执行人施小静买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人施小静应给付申请执行人农药款51500元，负担案件受理费1214元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人施小静名下无存款，有车牌号为津Ａ×××××号宝马牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2039号申请执行人：谢卫政，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：施小静，男，1971年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人谢卫政与被执行人施小静买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人施小静应给付申请执行人农药款51500元，负担案件受理费1214元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人施小静名下无存款，有车牌号为津Ａ×××××号宝马牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执687号之一申请执行人：万伏凯，男，汉族，1964年1月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：张海勤，女，汉族，1971年11月9日，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：刘玉国，男，汉族，1971年4月14日，住江苏省淮安市洪泽区。本院在执行万伏凯与张海勤、刘玉国民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年11月18日作出的（2021)苏0813民初935号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告张海勤、刘玉国应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告万伏凯借款本金100000元及利息（2019年1月和3月分未付利息）4000元同时从2020年4月10日起以100000元为基数按年利率24%计算利息至实际还款之日。二、驳回原告万伏凯对被告刘学的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，公告费300元，合计3272元，由被告张海勤、刘玉国负担。因被执行人未按生效法律履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月7日向被执行人张海勤、刘玉国邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年8月28日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张海勤、刘玉国的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息；2021年5月10日查封被执行人张海勤名下位于东三街西侧不动产，现另案处置中，待处置完毕后本案参与分配；2021年5月8日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。3、他案已于2020年3月30日前往被执行人张海勤、刘玉国所在地进行实地调查，周围邻居表示其下落不明，外债较多；4、2021年8月30日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的107272元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020)苏0813民初935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年八月三十一日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2583号原告：崔乐鑫，女，1994年6月10日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县八区。被告：李晗，男，1980年7月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告崔乐鑫诉被告李晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔乐鑫到庭参加诉讼，被告李晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔乐鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金84,000.00元；2.判令被告立即返还货款35,000.00元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，从原告处借款84,000.00元，原告依约交付了借款本金，被告为原告出具借据一份。另原告从被告处购买电话卡一张，价值35,000.00元，原告向被告支付货款后，被告将电话卡另行转售他人，至今未见货款返还原告。上述款项原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未向原告支付，故诉至法院。被告李晗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李晗在原告崔乐鑫处借款，于2021年1月24日出具借条一枚，借条载明借款金额84,000.00元，未约定还款时间及利息；于2021年1月24日出具欠条一枚，欠条载明金额35,000.00元，借款用途为货款，约定还款时间为2021年2月4日，逾期不还给付月息1.28元。截至原告起诉时，被告共欠原告借款本金119,000.00元。庭审中，原告放弃对利息的主张。以上事实有原告提交的借条等在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李晗经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告提供的证据和原告的庭审陈述，本院可以认定原告崔乐鑫与被告李晗之间已形成民间借贷关系，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。被告未到庭对款项收取和偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果。原告崔乐鑫有权要求被告李晗偿还尚欠借款本金119,000.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告李晗于本判决生效后立即偿还原告崔乐鑫借款本金119,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340.00元，由被告李晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 博二〇二一年八月二日书记员 田佰拓
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2260号之一申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安区金安大道113号。法定代表人：杨昌盛。被执行人：唐容，女，1972年03月11日出生，汉族，住广安市广安区。被执行人：伍君臣，男，1972年01月14日出生，汉族，住广安市广安区。本院依据广安市广安区人民法院作出的（2019）川1602民初7138号民事判决书，于2021年7月15日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行唐容、伍君臣金融借款合同纠纷一案，被执行人唐容、伍君臣应向申请执行人广安农村商业银行股份有限公司支付150000.00元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款、网银无余额，无车辆登记信息。本院已于2021年7月16日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限届满日为2022年7月16日。申请执行人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请执行人自行承担。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解。1、查明被执行人唐容有位于广安市广安区房屋，本院已于2021年8月3日查封了上述房屋，查封期限届满日为2024年8月3日，因申请执行人与被执行人双方正协商，申请执行人申请暂不处置房屋；2、查明被执行人伍君臣在广安市住房公积金管理中心xxxxx账户有公积金，本院已于2021年8月3日轮候冻结了被执行人伍君臣的公积金账户，冻结期限届满日为2024年8月3日，因系轮候冻结不满足提取条件暂未提取。申请执行人申请续行查封、冻结被执行人财产的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行查封、冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请执行人自行承担。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7138号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐容、伍君臣负有继续向申请执行人广安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  廖建英二〇二一年八月十七日书记员  梁俊伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3501号原告：杭州清潭维艾国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDKFP7A，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路2327号丽晶国际中心1幢2017室。法定代表人：马园园，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杨，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被告：无锡一起团互联网科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA20048R3G，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园天鹅座D栋302-59室。法定代表人：曹东东，该公司总经理。被告：义乌市松善电子商务商行，统一社会信用代码92330782MA28P6AD0M，住所地浙江省义乌市江东街道候儿村12幢3号303室。经营者：许善松。原告杭州清潭维艾国际贸易有限公司（以下简称清潭维艾公司）与被告无锡一起团互联网科技有限公司、义乌市松善电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告清潭维艾公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州清潭维艾国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘博文二〇二一年八月十二日法官助理 孙春凤书 记 员 万燕霞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2223号原告：赵某某，女，1986年9月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：山东力高凯力房地产有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道经二路20号清华园5栋1号商铺。法定代表人：蓝善斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨礼仲，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆璐，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告赵某某与被告山东力高凯力房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某未在法定期限内预交本案案件受理费2150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审 判 员 孙兆明二〇二一年八月三日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执927号申请执行人：庞某，女，2012年9月30日出生，汉族,住都江堰市。被执行人：胡钟予，女，1984年12月18日出生，汉族,住都江堰市。关于庞某申请执行胡钟予抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181字第4442号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0181执927号执行案件的执行。本裁定书立即执行。审判员王**涛二〇二一年八月十日书记员马慧
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1497号原告：王崇明，男，1976年2月1日出生，汉族，住辽宁省萌芦岛市连山区。委托诉讼代理人：商湛博，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子健，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：张宏兴，男，1964年5月14日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：姜兰，女，1968年12月11日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告王崇明与被告张宏兴、姜兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王崇明于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王崇明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王崇明承担（原告已预交）。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  王德华人民陪审员  葛秀玲二〇二一年八月十九日法官 助理  王春龙书 记 员  刘姝名
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5646号申请人：李卫京，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：衡水中阳房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市武强县武强镇体育街。法定代表人：高学光，经理。被申请人：衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司，住所地河北省衡水市武强县武强镇新建路。负责人：孙永全，经理。被申请人：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区人民西路498号。法定代表人：程腾，经理。被申请人：孙永全，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：马海燕，女，1981年8月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：赵忠忠，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请人李卫京与被申请人衡水中阳房地产开发有限公司、衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司、衡水住房置业担保有限责任公司、孙永全、马海燕、赵忠忠民间借贷纠纷一案，申请人李卫京于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人衡水中阳房地产开发有限公司、衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司、衡水住房置业担保有限责任公司、孙永全、马海燕、赵忠忠名下银行账户存款230000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水中阳房地产开发有限公司、衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司、衡水住房置业担保有限责任公司、孙永全、马海燕、赵忠忠名下银行账户存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇二一年八月三十日书记员  李 贺
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3365号彭珂、湖南开源鑫城酒店管理有限公司本院执行的彭珂申请湖南开源鑫城酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十四日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21187号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：李华英，女，汉族，1982年4月27日出生，住四川省巴中市巴州区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告李华英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告李华英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金124 189.98元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    10 525.61元,罚息1146.90元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金124 189.98元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息10 525.61元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款162 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告李华英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年4月18日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款162 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2020年4月29日向被告放款129 686.47元。原告举示的还款情况显示：还款2次，第1次还款4590元，第2次还款4700元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金124 189.98元，利息18 046.64元，罚息3795.18元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李华英本人签订。富民银行与被告李华英签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李华英发放贷款后，李华英未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为3373.49元（3795.18 x24%÷27%=3373.49）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李华英无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李华英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金124 189.98元，利息18 046.64元,罚息3373.49元；二、被告李华英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金124 189.98元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1514.63元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告李华英负担1414.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢790号申请执行人许家恩、张昭智与被执行人李哲、朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司、金姬淑借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2011）延民初字第4356号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的部分义务（30000）。本院于2021年8月20日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人金姬淑在银行存款39500元划拨至法院，本院另案（2016）吉2401执567号案件申请执行人金英姬提出参与分配申请，分得9500元，本案分得30000元并支付给申请执行人，申请执行人表示同意本次申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的（2011）延民初字第4356号民事判决书确定的部分内容（30000元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执4513号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：周瑞，男，系该行客户经理。被执行人:曹文军，男，1977年10月2日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘拖拖，女，1978年10月26日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告曹文军之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘培亮，男，1985年2月10日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:韦艳怀，男，1991年12月29日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王虎成，男，1984年1月25日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹文军、刘拖拖、刘培亮、韦艳怀、王虎成金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019)陕0802民初9329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月26日依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案受理后，于2021年7月26日作出(2021)陕0802执4513号执行通知书，责令：一、被执行人曹文军、刘拖拖、刘培亮、韦艳怀、王虎成偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金196150元及利息（截止2019年8月13日利息为52126.69元，从2019年8月14日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）；二、负担案件受理费2520、执行费3850元。但被执行人曹文军、刘拖拖、刘培亮、韦艳怀、王虎成并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹文军、刘拖拖、刘培亮、韦艳怀、王虎成的银行储蓄存款账户并对被执行人曹文军、刘拖拖、刘培亮、韦艳怀、王虎成采取限制高消费措施。2021年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执4513号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃                              二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5968号被执行人：谈大荣，男，1956年1月29日出生，回族，住上海市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初473号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谈大荣银行存款人民币1,000元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
浙江省云和县人民法院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1125执323号之一        申请执行人：谢雪英，女，1978年10月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。    被执行人：方柳军，男，1975年12月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。    申请执行人谢雪英与被执行人方柳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初756号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢雪英向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人方柳军归还申请人谢雪英借款本金105000元，并负担案件受理费1200元。    执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人方柳军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求方柳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院于2021年4月30日传唤被执行人方柳军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方柳军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人方柳军的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方柳军名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人方柳军在财付通支付科技有限公司有存款1元，本院已扣划，用以缴纳罚款。被执行人方柳军名下有车牌号为×××的东风牌汽车一辆、×××的别克牌汽车一辆，本院均已查封，但未实际扣押。截至2021年8月24日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的105000元。暂未发现被执行人方柳军有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人方柳军拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人方柳军作出司法拘留15天、罚款1000元（已缴纳1元，剩余999元未缴纳）的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人方柳军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢雪英。其无异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人方柳军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1125执323号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                 执 行 员 蔡  勇                二〇二一年八月二十四日          书 记 员 周 雅 露
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1278号申请保全人藏家富、张守爱与被保全人路敦山之间民间借贷纠纷一案，申请保全人藏家富、张守爱向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人路敦山名下的银行存款，并提供其名下财产为担保。本院依据（2021）吉2401财保169号民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3672号申请执行人靳东旭与被执行人延吉市华美广告传媒有限公司、卞继烽之间提供劳务者受害纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终931号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年8月9日，本院作出（2021）吉2401执3672号之一执行裁定，冻结被执行人卞继烽在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币125566.6元。2021年8月18日，本院作出（2021）吉2401执3672号之二执行裁定，划拨被执行人卞继烽在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币126530元至我院执行款账户.2021年8月31日，本院向申请执行人靳东旭发放执行款124773元（扣除执行费1757元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终931号民事判决中124773元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢400号申请执行人：卢广强，男，1976年5月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：李朋晓，男，1990年10月8日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。本院在执行卢广强与李朋晓买卖合同纠纷一案中，于2020年7月30日向李朋晓发出本院（2020）冀0183执1422号执行通知书，责令被执行人李朋晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李朋晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李朋晓名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月二日书记员  孟鹏硕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2194号申请执行人许华芬，女，1989年10月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人张峥、谢馨怡，江苏衡立律师事务所律师。被执行人黄韦，女，1990年9月22日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人许华芬与被执行人黄韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2020）苏0282民初12403号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定，黄韦结欠许华芬借款85000元，该款黄韦于2021年3月10日前支付6600元，于2021年4月起每月1日前支付5600元，直至全部付清为止；若黄韦有任何一期未按约付款，许华芬有权就剩余款项一并申请强制执行；本案案件受理费减半收取963元，由黄韦负担，该款已由许华芬垫付，黄韦于2021年3月10日前将该款直接给付许华芬。因黄韦未履行上述调解书确定的义务，申请执行人许华芬向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月11日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人黄韦送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄韦未实际履行义务。2、本院于2021年5月7日、2021年6月7日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄韦名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明黄韦名下有车牌号为苏Ｂ0××××的汽车一辆，上述车辆已被本案查封，但该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年5月12日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人黄韦名下的房产登记信息，查明黄韦名下无房产登记。4、本院于2021年6月4日对被执行人黄韦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年8月13日，申请执行人许华芬与被执行人黄韦达成和解协议，本案标的及诉讼费合计82963元，黄韦已支付2600元，剩余80363元由黄韦于2021年8月31日前支付1400元，于2021年9月起至2022年1月止每月月底前支付3000元，于2022年2月起每月月底前支付5000元，直至付清为止。如黄韦有任一期未能按期足额还款，许华芬有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人许华芬与被执行人黄韦经协商达成和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初12403号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十六日书记员  胡桢豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异200号申请人：王鑫漪，女，2000年6月14日出生，蒙古族，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：李春燕，女，1976年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。系王鑫漪母亲。原申请执行人：王守锋，男，1972年9月27日出生，蒙古族，已故。被执行人：刘海军，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。被执行人：王佐强，男，1972年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行（2019）辽0114执3075号申请执行人王守锋与被执行人刘海军、王佐强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王守锋于2020年3月27日因病死亡，其女儿王鑫漪向本院申请变更其为本案申请执行人。经本院审查，王鑫漪的变更申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条一款之规定，裁定如下：变更王鑫漪为本院（2019）辽0114执3075号案件的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年八月十三日书 记 员  薛一诺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3227号龙良平、江苏江都建设集团有限公司：本院执行的申请执行人龙良平与被执行人江苏江都建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款，并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年八月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4120号被执行人刘栋栋，男，生于1991年8月1日，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市绥德县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的被执行人刘栋栋罚金纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802刑初916号刑事判决书已经发生法律效力，依据生效的法律文书确定，被执行人刘栋栋应缴纳罚金20万元整，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款,有陕KXXXXX号大众牌汽车一辆，本院已查封，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对其适用限制消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月二十四日 书  记  员    马 保 军
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢1002号申请执行人于怀珍申请执行被执行人许来金民间借贷纠纷一案（2005）沛民二初字第35号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，被执行人许来金自动履行50000元，其余执行请求，申请人于怀珍自愿放弃，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2172号章万厂、章万亮：章万厂申请执行被执行人章万亮排除妨害纠纷一案,在执行过程中，申请执行人收到被执行人章万亮给付的全部执行款5480元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初1234号民事判决书本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执997号之二申请执行人：王云果，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：张士军，男，1949年7月28日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号。法定代表人：张士军，该公司执行董事。申请执行人王云果与被执行人张士军、北京梦狐服饰科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）冀0528民初761号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金240000元及利息73500元，并支付2017年10月1日至2020年8月19日按年利率18%计算占用期间的利息，支付2020年8月20日至借款清偿完毕之日按年利率15.4%计算的资金占用期间的利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行判决义务，本院作出（2021）冀0528执997号限制高消费令，对张士军、北京梦狐服饰科技开发有限责任公司限制高消费。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产等情况进行了调查。经查，发现并查封了被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司名下权证号为京房权证兴股字第××号、房屋坐落为大兴区大兴工业区××区天和××至××、××、××层全部房产所有权，并查封了被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司名下证号为京兴国用（2003出）字第00000446-00000452号国有土地使用权。以上不动产均系轮候查封，且均有抵押，本案无权处置。依法划拨被执行人张士军银行存款29785.94元人民币，申请执行人已支取。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二一年八月二十四日书记员  裴园园
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保31号申请人：梁杜，女，汉族，1950年1月21日出生，住江门市新会区。担保人：李国照，男，汉族，1980年1月23日出生，住江门市新会区。被申请人：梁换英，女，汉族，1996年6月12日出生，住江门市新会区。申请人梁杜与被申请人梁换英申请诉前财产保全一案，申请人梁杜向本院申请对被申请人梁换英100000元的财产采取保全措施，申请人梁杜于2021年8月12日向本院预交财产保全申请费并由担保人李国照提供其名下粤JXXX号小客车作为担保。本院经审查认为，申请人梁杜提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人李国照名下粤Jxxx号小客车；二、冻结被申请人梁换英的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁婷姗二〇二一年八月十二日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执恢475号孙荣精（申请执行人）、姚凯（被执行人）：孙荣精与姚凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9291元，本院已将该款转付给孙荣精（申请执行人）。至此，孙荣精（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁0883民初5631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日