wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4656号被执行人：万勇，男，1979年10月21日出生，汉族被执行人万勇财产刑一案，于2019年9月10日经本院审结，该案(2019)湘0103刑初642号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人万勇尚欠罚金6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万勇的银行存款6000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月六日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5497号原告：张旭坤，男，1976年10月5日出生，汉族，住汝州市。被告：马延果，男，1980年2月5日出生，汉族，住汝州市。张旭坤与马延果民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告张旭坤于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张旭坤撤诉。案件受理费减半收取计400.0元，由原告张旭坤负担。审判员  黎晨波二〇二一年八月二十七日书记员  朱四维
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11525号原告：唐仁前，男，1975年3月24日生，汉族，贵州省人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：马涛，男，1983年9月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告唐仁前与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁前到庭参加诉讼，被告马涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐仁前向本院提出诉讼请求：1．原告请求人民法院判令被告支付原告货款25786元整，大写（贰万伍仟柒佰捌拾陆元整）；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款至2020年6月19日止，累计欠款数额达人民币25786元，大写：贰万伍仟柒佰捌拾陆元整。但还款期限已满，被告迟迟不还款，经被告个人原因多次打电话也不接。原告认为原告与被告之间的合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。马涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告唐仁前与被告马涛自2018年产生管材业务往来。期间，被告马涛以赊账方式多次从原告处取得管材。被告马涛在双方结算后，于2020年6月19日向原告唐仁前出具《欠条》，载明：今欠到唐仁前材料款25786元整，该款在2020年11月30日前付清。若逾期，本人以未付款为基数，按月利率2%向唐仁前支付违约金至款项付清之日止。本人同时承担唐仁前为实现债权所发生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费登切费用）。双方款项给付产生的纠纷由唐仁前所在地的遵义市红花岗区人民法院管辖。现原告以未收到材料款诉来法院。本院认为，原告唐仁前与被告马涛建立管材业务往来后，原告唐仁前已履行了其供货义务，但被告马涛未按约履行其付款义务已构成违约。对于原告请求被告马涛支付材料款25786元，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告马涛负有按约支付材料款的义务，故本院对于原告请求被告马涛支付材料款25786元予以支持。被告马涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马涛在本判决生效后三日内支付原告唐仁前材料款25786元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告马涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 员 莫红梅二〇二一年八月十八日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2021）冀1102民督90号申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。法定代表人：张亚宁，经理。委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽丽，河北合明律师事务所律师。被申请人：张冀，男，1984年4月10日出生，汉族，住衡水市桃城区站前西路889号万和苑小区6号楼5单元601室。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人系万和苑小区的物业管理公司，被申请人系该小区业主，住6号楼5单元601室，房屋面积89.28㎡，储藏室面积9.41㎡。申请人称双方签订了《金钥匙物业各项费用收缴协议书》,协议约定由申请人为被申请人居住的万和苑小区提供物业服务,物业费用为0.38元/月/㎡，二次加压共同照明电费200元/户（申请人按照实际发生的电费按户分摊，二次加压、共同照明电费分摊后100元/户/年），每年1月10日前被申请人应缴纳当年的物业费，并约定了违约责任。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2012年10月1日起一直拒交物业费，现已拖欠9年。请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付自2012年10月1日起至2021年的物业服务费4162.5元、二次加压、公共照明电费900元及违约金5103元，共计10165.5元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张冀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2012年10月1日起至2021年期间的物业服务费4162.5元、二次加压、公共照明电费900元及违约金5103元，共计10165.5元。申请费18元，由被申请人张冀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 高桂丽二〇二一年八月二十七日法官助理 李现现书 记 员 吕 悦
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0524执1389号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：罗宗，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初119号刑事判决书，立案执行罗宗被判处罚金一案，执行罚金的金额为3000元。执行中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗宗去向不明，未向本院申报财产，且未履行义务。二、本院对被执行人罗宗的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，未查询到被执行人罗宗有可供执行的财产。三、到被执行人罗宗的住所地所进行了现场调查，未查找到被执行人罗宗可供执行的财产。四、已向被执行人罗宗发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1389号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对应缴纳的罚金仍负有缴纳义务。待被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十五日书记员 和 杰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘1023执308号申请执行人李振峰，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人陈国保，男，1953年5月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院受理的申请执行人李振峰与被执行人陈国保房屋买卖合同纠纷一案，申请人李振峰依据已经生效的（2019）湘1023民初2082号民事调解书，请求本院为案涉房屋办理不动产权证。本院查明，被执行人正在办理房产总证，待总证办理之后，永兴县不动产登记中心方可受理分证不动产权登记业务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张臣晖审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十六日法官助理 刘观春书 记 员 刘凌作
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初25669号  原告：陕西泰鑫钢构工程有限公司。住所地：西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4号楼25层2501室。统一社会信用代码 916101047907679774。法定代表人：鲍卫国，总经理。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永亮，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码 91110000100024296D。法定代表人：石雨，总经理。原告陕西泰鑫钢构工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告陕西泰鑫钢构工程有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西泰鑫钢构工程有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西泰鑫钢构工程有限公司撤诉。案件受理费802元（已减半收取，原告已预交），由原告陕西泰鑫钢构工程有限公司自行负担。  审  判  员      刘  鑫   二〇二一年八月二十五日 书 记 员      赵  苗1
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执1066号申请执行人：王光明，男，生于1976年6月20日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘朋，男，生于1976年7月22日，汉族，住四川省阆中市。本院在执行上列申请执行人与被执行人不当得利返还纠纷一案中，执行依据为（2020）川1381民初4290号，申请执行标的为50,000元、诉讼费525元，已执行到位4,329.83元，本院已对被执行人采取纳入失信人名单和限制消费措施。经查，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑涛审判员  马奎审判员  陈利二〇二一年八月二十四日书记员  杨文四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执1066号申请执行人：王光明，男，生于1976年6月20日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘朋，男，生于1976年7月22日，汉族，住四川省阆中市。本院在执行上列申请执行人与被执行人不当得利返还纠纷一案中，执行依据为（2020）川1381民初4290号，申请执行标的为50,000元、诉讼费525元，已执行到位4,329.83元，本院已对被执行人采取纳入失信人名单和限制消费措施。经查，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑涛审判员  马奎审判员  陈利二〇二一年八月二十四日书记员  杨文
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4523号原告：王焕新，男，1989年1月10日出生，汉族，贵州省毕节市千溪乡法朗村海子组，现住织金县。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告王焕新与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下主文中简称：半岛温泉房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告王焕新，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕新向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年1月1日至2019年3月1日期间逾期交付半岛温泉Ａ区1栋1单元903号商品房登记有关文书的违约金2411.136元；2、请求人民法院判决被告向原告支付2019年3月2日至2020月5月31日期间逾期交付半岛温泉Ａ区1栋1单元903号商品房登记有关文书的违约金1832.46336元；3、请求人民法院判决被告从2020年6月1日起至2020年9月17日交付半岛温泉Ａ区1栋1单元903号商品房登记的有关文书给原告时止的违约金429.99555（违约金以购房款401856.00元为基数按日支付十万分之一计算）；4、请求人民法院判决被告限期办理半岛温泉第Ａ区商品房登记的有关文书给原告。5、请求人民法院判决被告将原告购买半岛温泉第Ａ区商品房的付款票据换成正规发票。6、案件的诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃4、5项诉讼请求。事实和理由：原被告于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》，购买了位于被告开发的位于半岛温泉Ａ区1栋1单元903号的房屋，该套房屋的产权面积为121.48平方米，总房价款为401856元；该合同的第八章房屋登记第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付购房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）．．．．．（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。在2018年12月31日前，被告没有按照约定交付办理该套商品房的有关登记文书给付原告，时至今日，被告已经逾期2年1个月，按照合同约定，被告应当向我支付逾期60日内交付半岛温泉Ａ区1栋1单元903号商品房登记的有关文书（即从2019年1月1日至2019年3月1日）的违约金2411.136元（按已付购房款401856.00元为基数，按日以万分之一计算）。从2019年3月2日至2020年5月31日止，被告应向原告支付该期间逾期交付半岛温泉Ａ区1栋1单元903号商品房登记的有关文书的违约金1832.46336元（按已付购房款401856.00元为基数，按日以十万分之一计算）。按照合同约定被告从2020年6月1日起至2020年9月17日交付半岛温泉Ａ区1栋1单元903号商品房登记有关文书给原告时止的违约金429.99555每日以原告已交付的购房款的十万分之一计算。原告认为，原被告签订的合同受国家法律保护。被告没有正当理由，逾期没有及时办理房屋登记文书给付原告，已经严重违约，但对于违约后应当由被告承担的责任，被告却不及时履行其义务，无奈之下，只好诉讼到贵院，敬请贵院依法立案并实现原告之如前诉请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2018年12月31日前，未超过法律规定的诉讼时效。案涉小区房屋不动产权证书已于2019年12月13日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2019年12月13日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。诉讼前，原告所购商品房已办理并领取不动产权证及相关发票，原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，应按约定日期按日向买受人支付已付房价款十万分之一来计算。被告应支付的违约金为：401856元×346日×0.00001=1390.42元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王焕新自2019年1月1日至2019年12月13日止的违约金1390.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月七日书记员  杨金
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3428民初357号原告：程杰，男，1945年9月19日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县。被告：乃申此尔，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。本院在审理程杰与乃申此尔关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告程杰于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程杰申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告程杰撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员 阿支乃古日二〇二一年八月十三日书记员 赵   佳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执853号之六申请执行人：王齐国，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。被执行人：詹廷军，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。申请执行人王齐国与被执行人詹廷军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初67号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人詹廷军应向申请执行人王齐国支付100,000.00元及利息。因被执行人詹廷军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王齐国于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹廷军在中国建设银行6217××××9837_0103_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月十二日书记员 樊思李
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1077号刘远亮（申请执行人）、孙成江（被执行人）：刘远亮与孙成江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4035.00元，其中有50.00元执行费。本院已于2021年9月7日将该款转付给刘远亮（申请执行人）并将50.00元执行费依法上缴国库。至此，刘远亮（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初1588（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执恢231号中国农业银行股份有限公司铜川新区支行、魏艳娥：中国农业银行股份有限公司铜川新区支行申请执行魏艳娥银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初2855号民事判决书发生法律效力。因被执行人魏艳娥未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金、利息、逾期违约金等共计12460.34元、案件受理费61元，负担本案执行费94元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还了全部案件款12460.34元及案件受理费61元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费94元，由被执行人负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执恢231号执行案件执行完毕，于2021年8月11日结案。二〇二一年八月十一日
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2659号     原告邹城市嘉盛置业有限公司，住所地：山东省邹城市钢山街道崇义村北。       法定代表人葛立军。       委托代理人张俊杰、黄巍，浙江良友律师事务所律师。       被告吕宗墙，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县xxx      委托代理人吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。       原告邹城市嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告吕宗墙合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄巍、被告委托代理人吴春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕宗墙退还原告保证金30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，原告与被告签订《融资顾问协议》，协议约定“甲方委托乙方作为融资顾问，负责为甲方联系、协调和落实贷款融资事宜。乙方介绍融资方为甲方提供贷款资金人民币1.3亿元，期限三年”，另根据协议约定，甲方支付乙方保证金30000元，用于乙方开展融资活动。协议第二条第4款约定：“保证金不管甲乙双方是否合作成功乙方无条件在一个半月内无息退还保证金”。即被告作为乙方，应于三年融资期限届满之日即2019年10月30日后一个半月内即2019年12月15日前退还保证金。协议签订至今，乙方并未介绍成功任何一笔借款，且根据协议约定，甲乙双方无论是否合作成功，乙方应在协议约定期限内退还保证金。经原告多次催讨，被告至今未退还。故原告诉至法院。       被告辩称：原告未按合同有效的配合被告开展工作，未向被告提供借款的相关材料。本案的相对人是郑三好与吕宗墙，原告将保证金打给吕宗墙后，吕宗墙将该款项汇给了郑三好，被告要求追加郑三好为被告。原告诉状陈述的是事实的。我们只同意返还20000元给原告。       原告为证明其诉称，向本院提供如下证据：       1、《融资顾问协议》一份。证明原被告双方签订了协议。       2、付款回单一份。证明原告将30000元保证金汇给被告账户。       被告对原告所提供证据的质证意见为：对于证据1的真实性无异议，被告的签名是被告本人所签。但是协议中的第四条第三款中郑三好是合同受益人，原告应将郑三好作为被告起诉。对于证据2无异议。       本院对原告所提供证据的认证意见为：对证据1、2予以认定。       被告为证明其辩称，向本院提供下列证据：       1、汇款记录打印件一份。证明郑三好是合同的受益人和权益人。       经质证，原告认为该证据与本案无关联。       本院对被告所提供证据的认证意见为：证据1与本案缺乏关联性，故在本案中不作认定。       经审理查明：2016年10月30日，原告邹城市嘉盛置业有限公司作为甲方，被告吕宗墙作为乙方，双方签订了《融资顾问协议》一份，双方约定甲方委托乙方作为融资顾问，负责为甲方联系、协调和落实贷款融资事宜。乙方介绍融资方为甲方提供贷款资金：人民币1.3亿元，期限三年。融资贷款额度以甲方与出借方签约的借款合同总标的额为准，期限为甲方与出资方协议为准。甲方确定委托乙方融资服务签约日支付人民币30000元作为保证金（保证金不管甲乙双方是否合作成功乙方无条件一个半月内无息退还保证金）。融资顾问费约定：此次融资以融资方审批金额为准，融资顾问费为融资方放款金额的2％。融资顾问费的支付时间：按批清批结原则，所引资金到达甲方约定的接款银行存款人账户的二个工作日内（非工作日的顺延到工作日为止），一次性以现金划账方式足额兑付乙方融资顾问费。融资顾问服务费请按下面账号和金额进行分配：收款人名称郑三好、吕宗墙，融资顾问费率郑三好与吕宗墙各1％。甲乙双方任何在履行本协议过程中发生争议，任何一方均有权向乙方所在地人民法院起诉。双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后，原告于2016年10月31日支付被告保证金30000元。之后，被告未为原告介绍成功借款，也未返还原告保证金30000元。现原告诉讼来院，提出如上诉请。       本院认为：原、被告签订的《融资顾问协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。被告至今未为原告介绍成功借款，理应按约退还原告保证金30000元。被告拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事违约责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称原告未配合被告开展工作，故只同意退还保证金20000元，该辩称缺乏依据，本院不予采纳。关于被告吕宗墙要求追加郑三好为共同被告的申请。因郑三好并非《融资顾问协议》的相对方，与原告并无该合同的权利义务关系，故对该申请本院不予准许。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       限被告吕宗墙于本判决生效后十日内返还原告邹城市嘉盛置业有限公司保证金30000元；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费275元（已减半收取），由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员郑霞芳     二〇二一年八月十一日     代书记员费慧兰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督24号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:舒力强，男，1983年4月28日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月19日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷 鸿 鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王   凯书 记 员 王凯(兼)
结 案 通 知 书(2021)内0622执1241号本院在执行柳林旺（2021）内0622执1241号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月19日移送执行。本案在执行过程中柳林旺家属自动履行案件款8000元。至此（2021）内0622执1241号执行案件执行完毕。特此通知准格尔旗人民法院二〇二一年八月二十七日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1629号原告：易治金，男，1979年4月18日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人:伍贤安，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：王敏，男，1989年8月30日出生，汉族，住新宁县。原告易治金与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易治金及其委托诉讼代理人伍贤安到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易治金向本院提出诉讼请求：1、判决被告王敏偿还原告借款本金10万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告王敏通过李安介绍与原告相识，从2020年12月27日到2021年3月2日，被告王敏以需要资金还信用卡和便民卡为由，先后分四次向原告借款共计10万元，其中2020年12月27日借款3万元，2021年1月18日借款3万元，2021年1月19日借款1万元，2021年3月2日借款3万元，原告每次借钱给被告均通过微信转账的方式转账给被告，被告于2021年4月1日出具《欠条、承诺书》，承诺在2021年4月10日下午5点30分前还清10万元，并承诺用湘Ｅ×××××教练车做抵押。还款期限到期后，原告多次向被告催收，被告以没钱为由，没有履行还款义务，因此提起诉讼。被告王敏在开庭前口头答辩称，他向原告易治金借款10万元属实，但提出目前经济困难，无钱偿还。本院经审理认定事实如下:被告王敏以需要资金还信用卡和便民卡为由，从2020年12月27日到2021年3月2日先后分四次向原告借款共计10万元，其中2020年12月27日借款3万元，2021年1月18日借款3万元，2021年1月19日借款1万元，2021年3月2日借款3万元。原告借款通过微信转账方式转给被告。被告王敏于2021年4月1日出具《欠条、承诺书》，承诺在2021年4月10日下午5点30分前还清10万元。此后原告多次催收,被告以没钱为由，没有履行还款义务,原告因此向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的身份信息、微信转账记录、借条、《欠条、承诺书》等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敏向原告易治金借款10万元并出具《欠条、承诺书》,系双方当事人的真实意思表示,原告易治金与被告王敏之间形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后,被告应遵循诚实信用原则,按约定履行自己的还款义务,经原告催收，被告没有按时履行还款义务，原告向本院起诉要求被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王敏在本判决生效后30日内返还原告易治金借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李  敏  星二〇二一年八月十七日法官助理 杨  丽  莉书 记 员 杨丽莉（兼）申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保335号申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。主要负责人：董莹，行长。被申请人：宋光耀，男，1981年9月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：王丽静，女，1983年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款102万元或者查封等额的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，交通银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宋光耀、王丽静银行存款102万元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 坤二〇二一年八月二十六日书记员 刘晓媛
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1979号原告崔迪，女，1993年5月14日生，住长春新区。        被告贾立冰，男，1982年2月3日生，住长春汽车经济技术开发区。        案由民间借贷纠纷        本院在审理原告崔迪诉被告贾立冰民间借贷纠纷一案中，因原告崔迪未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    齐曼丽二〇二一年八月十日书记员    郑蕾
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初4300号原告：陈健康，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：陈美丝，女，1955年7月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系原告嫂子。被告：袁杰，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告陈健康与被告袁杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告陈健康于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健康以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健康撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告陈健康负担。审判员 赵 炜二〇二一年八月二十三日书记员 区晓琳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2099号被执行人：李勇，男，汉族，1987年3月5日生，住四川省。被执行人：夏宇，男，汉族，1985年5月13日生，住四川省。本院在执行李勇、夏宇责令退赔一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇、夏宇被判处责令退赔30000元。因被执行人李勇、夏宇未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十八日书记员 李 季
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保187号申请人：宋泽，1968年11月8日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人宋泽的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值25,561.42元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0732民初655号原告：赤城县锦弘门窗加工有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇长富村西街。法定代表人：石彩霞，公司经理。委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。被告：张家口联谊建筑工程有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇风情街2号商业楼4号房。法定代表人：啜生，公司经理。被告：黄万红，男，1969年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告赤城县锦弘门窗加工有限公司（以下简称赤城县锦弘门窗公司）与被告张家口联谊建筑工程有限公司（以下简称张家口联谊建筑公司）、黄万红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县锦弘门窗公司委托诉讼代理人郭梦圆到庭参加诉讼，被告张家口联谊建筑公司、被告黄万红经本院合法传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤城县锦弘门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付门窗材料费、安装费等计327,596元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：我公司与黄万红代表张家口联谊建筑公司于2018年8月9日签订协议一份，协议约定：我公司为张家口联谊建筑公司承建的赤城县天州印象小区1#、2#、3#楼安装整体门窗。合同签订后，我公司按照张家口联谊建筑公司提供的图纸进行安装并验收结算，现已交付使用。而被告仅支付部分费用，仍欠我公司各项费用327,596元。故依法起诉，望支持我公司的诉讼请求。张家口联谊建筑公司、黄万红未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：黄万红与石彩霞于2018年8月9日签订协议，协议约定：石彩霞为黄万红承包赤城天州印象1#、2#、3#楼负责塑钢门窗材料及安装，包工包料，每平米350元，按实际生产量为准，主框安装完工后付30%，玻璃安装完工后付35%，整体竣工后付30%，5%的质保金二年后付清，后双方将每平米350元变更360元，计964782元。赤城县锦弘门窗公司按照黄万红提供的图纸进行安装。且对黄万红承包赤城天州印象的门卫断桥进行制作20.48平方米，每平方米价格为485元，计9932.80元，6个造型，每个300元，计1800元，2个门，每个200元，计400元，运费700元。以上合计977614.80元。上述工程已验收，并交付入住、使用。张家口联谊建筑公司于2019年3月11日、2019年5月17日2019年9月29日、2020年5月22日通过银行转账给付赤城县锦弘门窗公司塑钢窗款330,000元，2019年5月10日，李毅龙通过银行转账给石彩霞工商银行赤城支行账户100,000元，2019年8月24日，李毅龙通过银行转账给石彩霞丈夫赵树新在工商银行赤城支行账户170,000元，2020年4月10日，李毅龙通过银行转账给石彩霞丈夫赵树新农业银行赤城支行账户50,000元，合计650,000元。2021年8月4日，石彩霞丈夫赵树新与黄万红电话联系，黄万红对欠款金额认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，且对双方当事人具有约束力。本案中，在赤城县锦弘门窗公司为黄万红按照合同约定完成工作后，黄万红应按照约定支付赤城县锦弘门窗公司下欠材料款、安装费327,614.80元，但赤城县锦弘门窗公司主张要求给付327,596元，故应按照327,596元予以支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，赤城县锦弘门窗公司委托诉讼代理人要求黄万红、张家口联谊建筑公司自本院立案之日（2021年6月11日）按照年利率3.85%支付逾期利息的主张，应予支持。在黄万红与赤城县锦弘门窗公司签订合同后，张家口联谊建筑公司数次支付赤城县锦弘门窗公司塑钢门窗款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零三条的规定，应认定张家口联谊建筑公司对黄万红签订合同的追认。张家口联谊建筑公司对所欠材料款、安装费费应承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零三条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告黄万红、张家口联谊建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赤城县锦弘门窗加工有限公司材料款及安装费327,596元，并自2021年6月11日起按照年利率3.85%付息，直至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，减半收取计3107元，由被告黄万红、张家口联谊建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 庭二〇二一年八月十八日书记员 史晓敏
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3371号申请执行人：陶春风,女,1989年2月7日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:赵选超,男,1974年8月20日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人陶春风与被执行人赵选超民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶春风与被执行人赵选超于2021年8月31日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0321执3371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇二一年八月三十一日书记员  孙明珠
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13286号原告：魏贵平，男，汉族，1996年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：魏守登，男，汉族，1973年5月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：魏贵平，男，汉族，1996年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：刘亚，男，汉族，1991年04月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告魏贵平、魏守登与被告刘亚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贵平、魏守登委托诉讼代理人魏贵平到庭参加了诉讼，被告刘亚经合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告魏贵平、魏守登向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳务费用共计人民币18,500元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月29日始，原告魏贵平与魏守登于金沙县平坝给被告刘亚做工，做工内容系通过攀爬电杆接拉电网。同日，双方约定原告的劳务报酬系350元/天，被告刘亚负责原告魏贵平与魏守登做工期间的食宿。2021年1月29日，被告刘亚于做工期间告知原告魏贵平，因春节将至，次日全部做工人员放假回家过年。归家后，原告魏贵平联系被告刘亚，请求其先行支付劳务费用18,500元，以便购买年货，被告刘亚一直推诿不予以支付其报酬。2021年3月04日，被告刘亚向原告魏贵平与魏守登出具欠条一张，欠条上注明2021年3月15日前，将原告魏贵平与魏守登共计18,500元的劳务费用结算完毕，但至今无果。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，被告刘亚未按照约定如实支付原告魏贵平与魏守登的劳务报酬，系属违法行为。原告作为劳务提供方，有权要求被告支付劳务报酬共计18,500元。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，望判如所诉。被告刘亚未作答辩，也未提交证据。原告魏贵平、魏守登为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：第一组证据，原告身份证。证明目的：原告诉讼主体资格适格。第二组证据，欠条。证明目的：被告欠原告工资18,500元的事实。经对原告提供的证据综合审查，其证据均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明原告的身份信息，被告欠付原告在金沙县电力工程劳务工资18,500元的事实，对原告提供的证据均予以采信。经审理查明：原告魏守登与魏贵平系两父子。2020年12月29日开始，原告魏贵平与魏守登在金沙县平坝给被告刘亚做工，做工内容系通过攀爬电杆接拉电网。双方约定原告的劳务报酬系350元/天，被告刘亚负责原告魏贵平与魏守登做工期间的食宿。2021年3月4日，被告刘亚向原告魏贵平与魏守登出具欠条一张，共欠原告魏贵平与魏守登人工工资共计18,500元，欠条上注明2021年3月15日前支付。后经原告多次追要，但至今无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为：本案的事实有原告的陈述及其提供的欠条证实，原告的主张有事实及法律依据，被告应当履行支付义务。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘亚在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏贵平、魏守登劳务费18,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告刘亚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂健二〇二一年八月二十五日书记员  邓江
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书  (2021)渝0152民初4822号 原告：滕科，男，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1988年6月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆环通汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路333号3单元6-3号，统一社会信用代码915001087428626547。法定代表人：周建全，经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。原告滕科与被告李**、重庆环通汽车运输有限公司（以下简称环通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕科的委托诉讼代理人夏雪春，被告李**、环通公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕科向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理红岩牌货车的过户手续，将该车登记在原告名下。事实和理由：2021年6月20日，原告与被告李**就红岩牌货车的买卖事宜达成协议。该车挂靠登记在环通公司名下。约定车款总价为198000元，并约定在2021年6月30日前完成车辆过户登记手续。合同签订后，原告按照协议约定向被告李**支付了178000元车款，李**也将案涉车辆以及随车证件等交付给了原告。后原告多次找被告协商办理过户手续事宜，但是被告环通公司拒不配合，致使车辆至今未办理过户手续。被告李**辨称，原告所述属实，愿意配合原告办理过户手续，至于我和环通公司之间的挂靠合同应当另案处理。被告环通公司辨称，我公司不是适格主题，因为不是买卖合同的相对人。虽然案涉车辆所有权确实属于李**，但是我公司与李**有挂靠合同关系，根据合同约定，案涉车辆应当从签订合同之日起至车辆报废之日止，都只能登记在我公司名下。请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法举示了《机动车买卖协议》、收条、转款明细、告知函及邮寄单据、《营运汽车服务合同》。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2021年6月20日，原告滕科作为乙方与被告李**作为甲方签订了《机动车买卖协议》，其主要内容为：1.甲方自愿将红岩牌货车转让给乙方。2.价格为198000元，签定本协议时，乙方一次性支付178000元，甲方同时将本协议涉及的车辆及相关证件、资料交给乙方，该车所有权益归乙方，乙方可自主经营该车辆。3.因该车挂靠于环通公司名下，需挂靠公司协助办理变更登记手续（2021年6月30日前），剩余20000元车款在完成变更登记手续时一次性支付。当日，原告将178000元车款通过建设银行转款至李**账户中。李**向原告出具收条一份，并将案涉车辆和随车证件一并交付给了原告。李**与环通公司于2018年12月24日签订了一份《营运汽车服务合同》，合同约定由李**自筹资金购买了案涉货车，登记于环通公司名下，李**为实际车主。李**每年向环通公司缴纳一定的费用。在庭审中，被告李**陈述在出售案涉车辆时，曾向环通公司邮寄了一份告知函，其主要内容为告诉环通公司售车事宜，要求其配合办理过户手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告举示的证据和陈述能够证明原告与被告李**之间具有买卖合同关系，签订买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按约向李**支付了178000元车款，剩余20000元根据合同约定待办理过户手续时支付，原告方已经履行了其付款的义务。被告李**在收到车款后也按照约定将案涉车辆以及随车证件交付给了原告，在庭审中，李**陈述愿意配合原告办理过户手续。本案主要的争议焦点是环通公司是否应当协助原告办理过户手续。针对环通公司称案涉车辆虽然所有权确实属于李**，但是我公司与李**签订有营运汽车服务合同，根据合同约定，该车在报废前需挂靠于我公司，且我公司不是买卖合同的相对方，没有协助的义务的意见。本院认为，首先案涉货车系被告李**自筹资金，所有权为李**本人，因此李**具有处理该车的权利。其次，原告已经按照约定支付了车款，被告李**也将案涉货车以及随车证件交付给了原告，根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此案涉货车的所有权已经属于原告滕科了。第三，虽然李**与环通公司之间具有汽车服务合同，但是原告滕科不是该合同的相对人，不能以该合同来限制滕科取得案涉货车的所有权。至于李鹏与环通公司之间的挂靠合同纠纷，环通公司可以另案主张。故对环通公司的前述辨称意见，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告李**、环通公司协助办理案涉货车的过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李**、重庆环通汽车运输有限公司在本判决生效后十日内协助原告滕科办理红岩牌货车过户登记手续，登记于原告滕科名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李**、重庆环通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   唐 煜  二〇二一年八月十六日 法  官  助  理      蒲  馨书  记  员   陈 宇 - 1 -
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初2031号原告：王浩，男，汉族。委托诉讼代理人：张伟泽，陕西威能律师事务所律师。被告：陈旭（曾用名陈敏），男，汉族。原告王浩与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王浩委托代理人张伟泽与被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、判令被告按年利率6%支付迟延利息21000元（暂计算至2021年7月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2013年7月16日向原告借款5万元，约定期限一年。借款届满后，原告多次催要无果，故提起诉讼。陈旭辩称：借款5万元属实，现经济困难无力返还。查明的案件事实经审理查明，2013年7月16日，陈旭向王浩借款5万元，并出具借条一份，载明“今借王浩现金伍万圆整（50000）整借款人：陈敏2013年7月16日”。陈旭至今未向王浩返还该笔借款。判决的理由与结果本院认为，陈旭向王浩借款并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。陈旭应当及时履行还款义务，王浩关于返还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定借款期限及利率，王浩请求的迟延利息应当自其向人民法院主张权利之日起，按相关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零九条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、之规定，判决如下：一、陈旭向王浩返还借款本金5万元；二、陈旭以5万元为基数，自2021年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，向王浩支付逾期还款利息；三、驳回王浩其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，减半收取787.5由陈旭负担并给付王浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年八月三日书记员  杨佳豪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22753号原告：李杏贞，女，1948年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告李杏贞与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金34785.6元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款933842元=34785.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款933842元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第27幢3单元3层30302号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款933842元乘以日万分之0.5乘以745天，为34785.6元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杏贞延期交房违约金34785.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保234号之一本院在执行营口精诚汽车销售服务有限公司与吉丽英、姚树成、杨明星、营口亿成物流有限公司财产保全中，本院对被保全人吉丽英、姚树成、杨明星、营口亿成物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5364号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人邹修健，男，1981年05月29日出生，住四川省成都市双流县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹修健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3880号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款422999.641元、一审案件受理费3822元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3880号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1102民初2701号原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。统一社会信用代码：91411100174563719C。法定代表人：王利民，该社理事长。委托诉讼代理人：王松涛，该社员工。被告：王清民，男，汉族，1978年3月2日出生，住漯河市源汇区。漯河市源汇区农村信用合作联社(以下简称源汇区农信社)与被告王清民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。源汇区农信社的委托诉讼代理人王松涛到庭参加诉讼，被告王清民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源汇区农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王清民向源汇区农信社支付借款本金145万元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。2.判令源汇区农信社对王清民抵押的不动产权证豫（2020）漯河市不动产证明第0039757号房产在抵押范围内享有优先受偿权。事实与理由：2020年9月14日，源汇区农信社授信王清民最高额个人借款合同120万元，该合同约定借款人向贷款人申请从2020年9月14日至2023年9月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币120万元，年利率10.44%。按月清息,到期还本。2020年9月18日王清民提取贷款120万元，约定期限358天，2021年9月11日归还本金。逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。该贷款由王清民名下的房产作抵押，该房产位于河南省漯河市源汇区。该贷款利息清至2021年1月21日。2020年9月23日，王清民再次向源汇区农信社借款25万元(金燕e贷)，约定借款期限自2020年9月23日起至2023年9月23日止，贷款年利率8.64%，按月清息，到期还本。逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，该贷款最后清息日至2021年1月26日，此后再无归还本金利息。王清民未答辩。经审理查明，2020年9月14日，源汇区农信社与王清民签订《最高额个人借款合同》一份。约定：源汇区农信社授信王清民最高贷款本金余额120万元；贷款额度使用期限36个月，自2020年9月14日起至2023年9月14日止；逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%；等等。同日，双方还签订《最高额抵押合同》一份。约定：主合同为前述《最高额个人借款合同》；最高债权额包括最高本金余额120万元以及主债权本金之外的所有利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括但不限于保全费、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、公告费等）和损失等全部债权；等等。同日，王清民还将其名下的产权证号为20200014098的不动产（坐落于漯河市源汇区）为源汇区农信社办理了抵押登记，抵押权证号为豫（2020）漯河市不动产证明第0039757号。2020年9月18日，源汇区农信社与王清民签订《个人借款合同》一份。双方就《最高额个人借款合同》项下资金的使用达成如下约定：贷款金额120万元；贷款期限12个月，自2020年9月18日起至2021年9月11日止；按月付息，不定期还本，付息日为每月21日，贷款到期日利随本清；等等。同日，源汇区农信社向王清民发放贷款120万元，王清民在借款借据上签名确认，借据上载明借款年利率10.44%。贷款后，王清民清息至2021年1月21日。2020年9月23日，源汇区农信社与王清民签订《“金燕e贷”最高额借款合同》一份。约定：贷款额度25万元；贷款额度使用期限自2020年9月23日起至2023年9月23日止；贷款利率为年利率8.64%；贷款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；等等。同日，源汇区农信社向王清民发放贷款25万元。贷款后，王清民清息至2021年1月26日。本院认为，源汇区农信社与王清民签订的《最高额个人借款合同》《最高额抵押合同》《个人借款合同》《“金燕e贷”最高额借款合同》等合同，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。源汇区农信社依约履行了出借款项的义务，王清民应按照合同约定返还借款、支付利息。王清民以其不动产提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押权已设立，源汇区农信社请求向王清民行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、王清民于本判决生效之日起三日内返还漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金120万元并支付利息（利息以120万元为基数，自2021年1月22日至2021年9月11日按年利率10.44%计付；自2021年9月12日至付清之日按年利率15.66%计付）。二、漯河市源汇区农村信用合作联社对王清民产权证号为20200014098的不动产（坐落于漯河市源汇区）在拍卖、变卖价款中优先受偿，优先受偿范围为本判决第一项项下的借款本息及本案案件受理费7800元。三、王清民于本判决生效之日起三日内返还漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金25万元并支付利息（利息以25万元为基数，自2021年1月27日至2023年9月23日按年利率8.64%计付；自2023年9月24日至付清之日按年利率12.96%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8925元，由王清民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二一年八月十八日书记员  宋伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7818号原告：杨某1，女，1956年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孔祥惠，北京轩元律师事务所律师。被告：杨某2，男，1959年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭艳军，北京常鸿律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某1撤回起诉处理。审 判 员 李源国二〇二一年八月三十日法官助理 缪素娟书 记 员 周 瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初13143号原告：陆建兴，男，汉族，1960年9月17日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：姚陈华，男，汉族，1979年11月21日出生，住江阴市。原告陆建兴与被告姚陈华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建兴的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告姚陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《房地产买卖契约》，并将位于江阴市××村××幢××室房产转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2007年10月14日签订了一份《房地产买卖契约》，被告将位于江阴市××村××幢××室房产以人民币185000元的价格出卖给原告，原告按约支付了房屋价款，而后被告将该房产交付给了原告，原告装修后由其父母入住。但被告未按合同约定协助原告办理房产过户登记手续，经原告多次催促，被告仍未配合。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告姚陈华未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年10月14日，甲方姚陈华与乙方陆建兴签订房地产买卖契约一份，约定姚陈华自愿将坐落在山观西苑二村9幢107室房屋出售给陆建兴，价格为185000元，陆建兴于2007年10月1日前一次付清给姚陈华，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式为：第一期付175000元，第二期付1万元，待产权过户后付清。双方约定的其他事项为：过户费用的约定，第一次办产权证的税费由甲方负责，第二次甲方转让给乙方时，由甲方承担个人所得税，其余税费由乙方负责承担。姚陈军代姚陈华在甲方处签字，乙方处陆建兴签字。合同签订后，原告支付了房款17.5万元。2007年10月17日，姚陈军向原告出具收条一份，载明：今收到售房款壹拾柒万伍仟元整。2018年9月20日，西苑二村9幢107室房屋被办理了产权登记，权利人为姚陈华，建筑面积76.31平方米，自行车库9.26平方米。审理中，原告表示过户的同时愿意支付剩余的1万元。本院认为：双方签订的房地产买卖合同合法有效，合同签订后，陆建兴已按约给付房款并占有使用了涉案房屋，姚陈华于2018年9月取得房屋产权证后，应按约办理房屋的变更登记，但其未履行，陆建兴有权要求姚陈华继续履行合同办理房屋产权变更登记，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚陈华既不答辩，又不到庭参加诉讼，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚陈华应当继续履行双方签订的房地产买卖契约。二、姚陈华应于本判决发生法律效力之日起十五日内将江阴市××村××幢××室房屋产权登记变更至陆建兴名下。案件受理费4000元（陆建兴已预交），由姚陈华负担，于本判决发生法律效力之日起直接支付给陆建兴（陆建兴同意由被告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱静媛人民陪审员  陆亚瑛人民陪审员  马亚菊二〇二一年八月十八日书 记 员  刘海燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》:第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2046号之一解除保全申请人：殷某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈某，江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，江苏强联律师事务所实习人员。被申请人：常州明大建设工程有限公司，统一社会信用代码913204126907799898，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道**创研中心**。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：张某，江苏奕俊律师事务所律师。申请人殷某与被申请人常州明大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）苏1202民初2046号民事裁定书。2021年8月19日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州明大建设工程有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  陈 雯人民陪审员  周 冰二〇二一年八月九日书 记 员  孙梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民催14号申请人：曹县中源纸业有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县庄寨镇马坊村，统一社会信用代码：91371721493809915E。法定代表人：焦广颖，总经理。委托诉讼代理人：孙志法，男，汉族，1985年1月1日出生，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。申请人曹县中源纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月9日立案后，依法于同年5月7日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人曹县中源纸业有限公司持有的票据号码为313××××4788，票据金额为人民币壹拾万元整，出票人为郯城宇通汽车销售有限公司，收款人为临沂致腾汽车销售服务有限公司，付款行为威海市商业银行临沂分行，出票日期为2020年12月3日，票据到期日为2021年6月3日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人曹县中源纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，均由申请人曹县中源纸业有限公司负担。审 判 长  王 红审 判 员  马 超审 判 员  朱崇普二〇二一年八月二十日代书记员  王 睿
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2787号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：边维为，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田玉霞，女，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李志刚，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李文怀，男，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与边维为、田玉霞、李志刚、李文怀金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人边维为、田玉霞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金19.1万元及利息。被执行人李志刚、李文怀对上述借款本息承担连带还款责任。并负担案件受理费2640元及申请执行费2800元。在执行过程中，1、本院于2021年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年7月20日将被执行人边维为、田玉霞、李志刚、李文怀采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人边维为、田玉霞、李志刚、李文怀无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月十八日书记员  高登国
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2101号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：张绍江，男，1996年6月15日出生，汉族，住遵义市播州区。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初2号刑事判决书,向本院移送执行被执行人张绍江犯盗窃罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：由张绍江缴纳罚金1000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人李安顺犯盗窃罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2565号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行，住所地南通市港闸区。法定代表人：葛军。委托代理人:陈晓明，男，公司员工。委托代理人：严清华，男，公司员工。被执行人：柯晓琪，女性，1993年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵建萍，女性，1970年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吕小航，男性，1968年10月6日生，汉族，住南通市。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行与被执行人柯晓琪、赵建萍、吕小航金融借款合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初1093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吕小航名下款项2446.14元，其中451元作为本案执行费，余款1995.14元作为案款交付申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人需向申请执行人还款32909.4元（需扣除本院已交付款项1995.14元），前述款项自2021年9月开始，由被执行人每月向申请执行人还款至少3000元，至2022年6月全部结清。二、如被执行人按期足额履行上述还款义务，则双方就本案履行完毕。如未按期足额履行，则申请执行人可依法申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执2565号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王明华二〇二一年八月三十日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执异77号 申请执行人：梁燕荣，男，1954年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：钟冬蕾，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈继平，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：梁红，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人梁燕荣与被执行人陈继平经司法确认的调解协议（2021）渝0113执1810号一案中，申请执行人梁燕荣向本院提出追加第三人梁红为本案被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人梁燕荣向本院提出以下请求：追加第三人梁红为本案被执行人。其事实和理由如下：本案被执行人陈继平至今拒不履行生效法律文书确定的义务，且已被本院列入失信人、限制高消费名单，但本案仍未执行到位。第三人梁红与被执行人陈继平于2020年5月20日登记结婚，婚姻关系存续至今，被执行人陈继平欠申请执行人梁燕荣的债务发生在2020年10月，第三人梁红与被执行人陈继平婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，本案所涉债务系夫妻共同债务，应由第三人梁红承担连带清偿责任，故申请执行人梁燕荣申请追加第三人梁红为本案被执行人。本院认为,追加被执行人属于民事诉讼执行程序中人民法院的裁决事项，应当有程序法上的依据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》以及民事诉讼执行程序的有关法律、司法解释，均无在夫妻一方无履行能力的情形下，人民法院可以追加其配偶为被执行人的规定。因此，申请执行人梁燕荣的追加被执行人申请于法无据，其追加被执行人的理由不成立。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人梁燕荣追加第三人梁红为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审判长  钟宇斌审判员  秦晓亮审判员  肖秉文 二〇二一年八月三日 书记员  刘  玲 - 1 -
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0203民初2499号原告：邓朝刚，男，1968年10月29日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：邓阿康（系邓朝刚之子），男，1999年6月10日生，汉族，住六枝特区。被告：六枝特区仁吉医院有限公司，住所地六枝特区郎岱镇十里大街中学对面，统一社会信用代码91520203MA6E17DQ0C。法定代表人：张连成。被告：张恒炜，男，1985年10月24日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：陈霞（系张恒炜之母），女，1961年7月24日生，汉族，住六枝特区。原告邓朝刚诉被告六枝特区仁吉医院有限公司（以下简称仁吉医院）、张恒炜租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓朝刚及其委托代理人邓阿康、被告仁吉医院法定代表人张连成、被告张恒炜委托代理人陈霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓朝刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院解除原告与被告张恒炜签订的《租赁合同》；2、请求人民法院判令二被告将位于六枝特区房屋腾空，并交付给原告；3、请求人民法院判令二被告支付原告从2021年5月1日起到实际腾房之日止的占有使用费，标准为每月14666元；4、判令二被告支付原告违约金15000元。事实及理由：原告与被告张恒炜于2018年1月6日签订了《租房合同》，租赁期限从2018年5月1日至2021年5月1日，年租金为176000元，每年2月1日前交付当年租金，租赁期满后，被告张恒炜须提前3个月提出续租要求，原告收到张恒炜的要求后90日内答复；被告张恒炜承租房屋后，用于仁吉医院的日常经营，现合同期限已满，被告张恒炜未提出续租要求，也未支付相应租金，原告多次询问，二被告均不予回复。被告张恒炜辩称，现在无力支付租金，只有账户解封后再把租金付给原告，希望原告给被告三个月的时间。被告仁吉医院辩称，原告和张恒炜签订的合同，仁吉医院不清楚，仁吉医院要求续租，只是账户被法院封了，付不了租金，只有待账户解封后，医院正常营运后，再把租金付了。对原告邓朝刚出示的身份证、租房合同、房屋所有权证，被告张恒炜和仁吉医院不持异议，本院予以确认。被告张恒炜和仁吉医院未出示证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：经协商一致，原告邓朝刚与被告张恒炜于2018年1月6日签订了《租房合同》，原告邓朝刚将其所有的位于六枝特区（郎岱派出所东面，五层，产权证号为：六房权证六枝特字第××号）出租给被告张恒炜，双方约定：租赁期限从2018年5月1日起至2021年5月1日，年租金为176000元；租赁期满后，被告张恒炜须提前3个月提出续租要求，原告收到张恒炜的要求后90日内答复；如同意继续租赁，则续签租赁合同，同等条件下，张恒炜有优先租赁的权利，合同对其他事项作了规定；被告张恒炜承租房屋后，将案涉房屋开办仁吉医院，张恒炜原系仁吉医院法人，现仁吉医院法人系张连成，张恒炜系张连成、陈霞之子；仁吉医院自2020年11月停业至今，被告张恒炜租赁房屋后，租金交付至2021年5月1日；租赁期满后，被告张恒炜曾口头向原告提出续租，但一直未支付租金。本院认为，原告邓朝刚与被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是有效合同；双方约定的租赁期于2021年5月1日届满，此后，双方未再订立租赁合同，被告张恒炜继续使用案涉房屋，原告没有提出异议，则原租房合同继续有效，但租赁期为不定期，被告张恒炜继续使用案涉房屋后，一直未履行支付租金的义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担责任；被告张恒炜租房用于开办仁吉医院，仁吉医院从2020年11月停业至今，被告张恒炜的租金交付至2021年5月1日，也就是说张恒炜在租赁期满后三个月未支付租金给原告，已违约，仁吉医院从2020年11月起停业至今，考虑到仁吉医院的经营现状，现原告要求解除与被告张恒炜签订的租房合同，此请求合理合法，本院予以支持；对原告主张的从2021年5月1日起按每月14666元计算所欠付的租金，从原告邓朝刚与张恒炜签订的《租房合同》来看，双方对租金是有约定的，原告的此主张合理，本院予以支持；本案中双方的租赁期于2021年5月1日期满，期间的租金，被告张恒炜已支付完毕，此后邓朝刚与张恒炜未再签订租赁合同，则原租赁合同继续有效，但租赁期应视为不定期，《租房合同》对违约责任作了约定，违约金为年度租金的10%，根据这一约定，对原告主张的违约金15000元本院予以支持；原告邓朝刚与张恒炜签订的《租房合同》在民法典施行前，但该合同的履行持续至民法典施行后，本案的纠纷实则是民法典施行后发生的争议，故应适用民法典的规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、解除原告邓朝刚和被告张恒炜于2018年1月6日签订的《租房合同》；二、由被告张恒炜和被告六枝特区仁吉医院有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于六枝特区（郎岱派出所东面，五层）腾空，将房屋交付给原告邓朝刚；三、由被告张恒炜从2021年5月1日起按每月租金14666元计算，至案涉房屋交付给原告邓朝刚之日止的租金（于案涉房屋交付之日起十五日内支付）；四、由被告张恒炜于本判决生效之日起三十日内支付原告邓朝刚违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元88元（减半收取），本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年八月十一日书记员  卢荣浩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2047号被执行人：李祥，男，1968年4月15日出生，住泗阳县。本院在执行被执行人李祥罚金、退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323刑初645刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案受理，本案执行标的为962682元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月23日通过网络查询被执行人李祥银行账户，冻结被执行人银行账号4个，扣划0元，冻结被执行人李祥财付通账号2个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十七日书记员  周 锦
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1810号申请执行人：山东高密农村商业银行股份股份有限公司。被执行人：杨某。被执行人：傅某1。被执行人：傅某2。本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份股份有限公司与被执行人杨某、傅某1、傅某2借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）鲁0785民初397号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 台 君 妮二〇二一年八月十日书记员 ??吴晓燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3115号原告：张华修，男，1947年1月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：卢岩，男，1970年2月10日出生，住泗阳县。原告张华修与被告卢岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张华修及其委托诉讼代理人胡廷松到庭参加诉讼，被告卢岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华修向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款27300元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月22日向原告借款24000元，于2014年7月17日还款2500元，又于2015年2月17日向原告借款5800元。上述款项经原告多次向被告催要该款未果。被告卢岩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月22日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借张华修人民币贰万肆仟元正（24000）。被告于2014年7月17日还款2500元。2015年2月17日，被告又向原告出具借条一张，该借条载明：今借到张华修人民币伍仟捌（￥5800元正）。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告共计借到原告款29800元，尚有余款27300元至今未还，则原告有权要求被告返还该余款。对于原告主张的利息，本院予以调整为按照全国银行同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢岩于本判决生效后十日内偿还原告张华修借款27300元及利息（利息以27300元基数，自2021年5月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张华修的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，公告费560元，合计1042元，由被告卢岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙建军人民陪审员  张东伍人民陪审员  马付华二〇二一年八月三十一日法官 助理  赵贝军书 记 员  李婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1558号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：金后涛，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金后涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的（2021）苏1202民初585号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告金后涛于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2021年1月16日的借款本金147839.93元及自逾期之日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、费用（合计以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3266元，保全费2270元，合计5536元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元，被告金后涛负担5506元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年5月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年6月1日冻结了被执行人交通银行账户，冻结期限一年，于2021年8月18日扣划了被执行人名下上述银行账户1084.5元，其中转执行费50元，剩余款项发还给申请执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、本院于2021年5月31日查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。4、本院于2021年7月12日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2021年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1202民初585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月十八日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘13执341号吉林亿联银行股份有限公司、宋伟：本院执行的吉林亿联银行股份有限公司申请宋伟借款合同纠纷一案，被执行人宋伟已主动履行完生效文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2293号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市。被执行人：黄成勇，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3097号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄成勇的银行存款136998.36元及利息、违约金。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年八月三日书记员  李俊宏
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5055号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行），住所地榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，系行长。        委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：董志鹏，男，1978年11月3日出生，汉族，无职业，现住：榆树市。        被告：周洋，女，1978年2月3日出生，汉族，无职业，现住：榆树市。        被告：鹤岗市新亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区45委5组（南义路116号）。        法定代表人：温福，系公司总经理。        原告榆树工行与被告董志鹏、周洋、鹤岗市新亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文贺、被告董志鹏、周洋到庭参加诉讼，被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        榆树工行向本院提出诉讼请求：1．判令被告董志鹏、周洋偿还贷款本金211448.89元及拖欠利息5509.73元，共计216958.62元（拖欠利息暂计算至2021年4月21日，拖欠利息按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2．判令被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司对第一、三项诉讼请求承担连带给付责任。3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由三被告共同承担。事实和理由：2011年12月22日，原告与被告董志鹏、周洋签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告董志鹏、周洋购买房屋及车库提供了30.7万元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮5％确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司作为保证人，对原告与被告肖振坤签订的借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        董志鹏、周洋辩称：把拖欠的还清，下期在正常还款。        鹤岗市新亚房地产开发有限公司未出庭，也未提出任何答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年9月16日，原告与被告董志鹏、周洋签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款307000.00元用于购买榆树市房屋、亿鑫家园3栋6号车库。借款期限为240个月，还款方式为等额本息按月还款，每月15日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5％。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50％。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告董志鹏、周洋在借款人处签字。被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司为连带保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人在贷款人正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后免除保证责任。原告与被告董志鹏、周洋签订合同后，被告董志鹏、周洋多期未按期还款。截止2021年8月21日，二被告欠贷款本金余额为211448.89元，拖欠利息（含罚息、复利）9486.67元。现原告请求维护其权益诉来本院。        本院认为，原告与被告董志鹏、周洋签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告董志鹏、周洋未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告董志鹏、周洋应给付原告借款本金211448.89元、拖欠的利息9486.67元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年8月22日起计算至实际给付之日止）。被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司为连带保证人且在保证期间内，应承担连带保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：        一、被告董志鹏、周洋于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金211448.89元及利息9486.67元。        二、被告董志鹏、周洋于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年8月22日起计算至实际给付之日止）。        三、被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司对以上款项承担连带保证责任。        案件受理费2278.00元，由被告董志鹏、周洋承担，被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司承担连带给付责任，给付期同上。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王春玲二〇二一年八月二十五日书记员    王茜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执827号之一申请执行人毕辉婷，女，1985年11月27日出生，汉族，住所地河南省范县。被执行人卢金山，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人毕辉婷和被执行人卢金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7213号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人卢金山名下的车牌号为闽ＢＭ××**比亚迪牌汽车（未扣到）及车牌号为闽ＢＺ××**丰田牌汽车（未扣到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7213号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年八月十六日书记员  张俊杰
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初5218号     原告：王金祥，男，1954年2月26日出生，汉族，住嵊州市。       被告：程宝棠，男，1956年4月25日出生，汉族，住嵊州市。       原告王金祥与被告程宝棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭审理。两次庭审中原告王金祥均到庭参加诉讼，被告程宝棠经送达开庭传票，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王金祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款31万元及利息，利息按双方约定年利率为1.5分计算至实际付清之日；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款31万元并支付以12万元为基数自2019年1月9日起至付清日止按年利率1.5分计算的利息，以19万元为基数自立案之日起至付清日止按年利率3.85％计算的利息。事实与理由：被告因公司业务资金周转多次向原告借款31万元，约定借款期限为12个月，利率按年利率1.5分计算，直到实际付清之日。借款到期后，经原告多次向被告催讨，但被告一直认债不还，为维护原告的合法权益，故成讼。       被告程宝棠未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交借条6份，本院经审查认为，上述该份证据真实、合法，可以证明本案的待证事实，本院予以采纳。       本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，程宝堂出具由其书写及签字的领（付）款凭证一份，内容为向王金祥借款30000元并按年息1.5分计算，同时右上角载明利息已付，2017年12月4号；2018年12月4号，利息已付4500元。       2017年2月7日，程宝堂出具由其书写及签字的领（付）款凭证一份，内容为我向赵宅王金祥借款50000元，利息按年息1.5分计算，同时右上角载明利息已付，2018年2月7号；2019年2月7号，利息已付7500元。       2017年3月20日，程宝堂出具由其书写及签字的领（付）款凭证一份，内容为由程宝棠向赵宅王金祥借款50000元，利息按年息1.5分计算，同时右上角载明利息已付，2018年3月20号；2019年3月20号，利息已付7500元。       2018年2月11日，程宝堂出具由其书写及签字的领（付）款凭证一份，内容为我向赵宅王金祥借款15000元，利息按年息1.5分计算。       2019年1月8日，程宝堂出具由其书写及签字的领（付）款凭证一份，内容为向王金祥借款160000元，利息按年息1.5分计算。       2019年1月12日，程宝堂出具由其书写及签字的领（付）款凭证一份，内容为向王金祥借款5000元，利息按年息1.5分计算。       另查明：本案中存在利息转结本金的情况，但原、被告双方均表示具体转结情况因时间较长无法详细确认。其中2019年1月8日的160000元借款中，原告陈述有120000元系本金，被告陈述该160000元均为本金。       本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。鉴于尚无证据证明原、被告约定了还款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还，鉴于本院已于2021年8月6日向被告送达了本案副本材料，现应当视为原告已经给予被告合理的准备期限，被告应予返还。被告未归还借款，原告主张被告立即归还借条上载明的借款31万元并支付以12万元为基数自2019年1月9日起至付清日止按年利率15％计算的利息及以19万元为基数自立案之日起至付清日止按年利率3.85％计算的利息，未超过其可主张的金额，本院予以支持。       综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。程宝棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       程宝棠于本判决发生法律效力后十日内归还王金祥借款310000元并支付以120000元为基数自2019年1月9日起至付清日止按年利率15％计算的利息及以190000元为基数自2021年8月6日起至付清日止按年利率3.85％计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告程宝棠负担（限程宝棠于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员徐烽平     二○二一年八月二十七日     书记员冯冰鑫
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初6088号原告：黔南交通试验检测有限公司，住所地贵州省都匀市绿茵湖办事处长红路（112厂），统一社会信用代码91522701MA6DMWFA4B。法定代表人：易菲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小双，系贵州仁义律师事务所实习律师。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地南昌县武阳镇武阳街107号，社会统一信用代码91360121612423880T。法定代表人：黄子轩，系该公司执行董事。原告黔南交通试验检测有限公司诉被告江西省第六建筑工程有限公司技术服务合同纠纷一案，原告黔南交通试验检测有限公司于2021年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黔南交通试验检测有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南交通试验检测有限公司撤回起诉。案件受理费742元，适用简易程序减半收取371元，由原告原告黔南交通试验检测有限公司负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年八月二十五日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）