山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0126民初2413号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行，住所地山东省济南市商河县明辉路81号。负责人：刘守荣，行长。委托诉讼代理人：徐晓飞，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王兰忠，该单位工作人员。被告：卞思宽，男，1954年7月18日出生，汉族，住山东省商河县。被告：邸天俊，女，1953年9月2日出生，汉族，住山东省商河县。被告：乔防，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省商河县。被告：蔡翠青，女，1977年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。被告：卞晓芳，男，1958年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。被告：逯永俊，女，1958年11月9日出生，汉族，住山东省商河县。被告：党长伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省商河县。被告：苏玉芹，女，1975年6月24日出生，汉族，住山东省商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行（以下简称农商行商河支行）与被告卞思宽、邸天俊、乔防、蔡翠青、卞晓芳、逯永俊、党长伟、苏玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行商河支行的委托诉讼代理人徐晓飞，被告党长伟、乔防到庭参加诉讼，被告卞思宽、邸天俊、蔡翠青、卞晓芳、逯永俊、苏玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行商河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卞思宽、邸天俊偿还借款本金297806.12元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告乔防、蔡翠青、卞晓芳、逯永俊、党长伟、苏玉芹承担连带清偿责任；2.请求涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，卞思宽向农商行商河支行借款299000元，约定月利率为9.57000‰，到期日2019年9月18日，由乔防、蔡翠青、卞晓芳、逯永俊、党长伟、苏玉芹担保.逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.57000‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还清。乔防对农商行商河支行的诉讼请求和事实与理由无异议。党长伟辩称，当时是卞敬春让我给他担保贷款，后来才知道不是给他担保，而是给他父亲卞思宽担保。卞思宽、邸天俊、蔡翠青、卞晓芳、逯永俊、苏玉芹均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，农商行商河支行与卞思宽、邸天俊签订个人借款合同一份，约定：自2017年9月19日至2019年9月18日期间内，卞思宽可向农商行商河支行借款30万元，借款用途为养猪，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行商河支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行商河支行又与乔防、蔡翠青、卞晓芳、逯永俊、党长伟、苏玉芹签订最高额保证合同一份，约定：自2017年9月19日起至2019年9月18日止,乔防、蔡翠青、卞晓芳、逯永俊、党长伟、苏玉芹对卞思宽在农商行商河支行处借款最高额45万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，农商行商河支行依约于2018年9月29日向卞思宽发放了贷款299000元，并约定月利率为9.57‰，借款到期日为2019年9月18日。借款到期后，卞思宽分别于2019年12月20日、2020年7月10日、2021年1月1日、2021年7月1日向农商行商河支行偿付借款本金300元、809.88元、84元、790.92元，共计1984.8元。至今尚欠农商行商河支行借款本金297015.2元及利息未予偿付，乔防、蔡翠青、卞晓芳、逯永俊、党长伟、苏玉芹也均未履行保证担保义务。另查明，卞思宽、邸天俊系夫妻关系，以上借款行为发生于二人的婚姻关系存续期间。乔防与蔡翠青系，卞晓芳与逯永俊，党长伟与苏玉芹亦系夫妻关系。本院认为，被告卞思宽、卞晓芳、蔡翠青、邸天俊、逯永俊、苏玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。农商行商河支行与卞思宽、邸天俊签订的个人借款合同及与被告乔防、蔡翠青、卞晓芳、逯永俊、党长伟、苏玉芹签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约于2018年9月29日向卞思宽发放了贷款299000元，履行了合同约定的义务，但卞思宽、邸天俊在借款到期后未向农商行商河支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定乔防、蔡翠青、卞晓芳、逯永俊、党长伟、苏玉芹为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在卞思宽、邸天俊到期未偿还原告全部借款本息时，被告乔防、蔡翠青、卞晓芳、逯永俊、党长伟、苏玉芹也均未履行保证担保义务，应对卞思宽所欠农商行商河支行的借款本息在最高额45万元的限额内承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞思宽、邸天俊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行借款本金297015.2元及利息（以299000元为基数，自2018年9月29日起，至2019年9月18日止，按照月利率9.57‰计算；以299000元为基数，自2019年9月19日起，至2019年12月19日止，按照月利率14.355‰计算；以298700元为基数，自2019年12月20日起，至2020年7月9日止，按照月利率14.355‰计算；以297890.12元为基数，自2020年7月10日起，至2020年12月31日止，按照月利率14.355‰计算；以297806.12元为基数，自2021年1月1日起，至2021年6月30日止，按照月利率14.355‰计算；以297015.2元为基数，自2021年7月1日起，至实际给付之日止，按照月利率14.355‰计算）；二、被告乔防、蔡翠青、卞晓芳、逯永俊、党长伟、苏玉芹对被告卞思宽、邸天俊应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行的以上款项在最高额45万元的限度内承担连带清偿责任；三、被告乔防、蔡翠青、卞晓芳、逯永俊、党长伟、苏玉芹承担保证责任后，有权向被告卞思宽、邸天俊追偿；四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元，减半收取计2884元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行负担6元，被告卞思宽、卞晓芳、蔡翠青、党长伟、邸天俊、逯永俊、乔防、苏玉芹负担2878元。因原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行已预交本院诉讼费2884元，故由被告卞思宽、卞晓芳、蔡翠青、党长伟、邸天俊、逯永俊、乔防、苏玉芹承担的部分在履行本判决确认的义务时一并与原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张洪玉二〇二一年八月四日书记员  李 利