wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执恢61号申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。负责人：朱英，行长。被执行人:程小娟，女，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：朱慎辉，男，1950年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山市青之源农林科技有限公司，住所地安徽省歙县雄村镇航步村里田组，统一社会信用代码91341021553272268U。法定代表人：巴勤莉，执行董事。被执行人：巴勤莉，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人程小娟、朱慎辉、黄山市青之源农林科技有限公司、巴勤莉金融借款合同纠纷一案，安徽省歙县人民法院作出的（2018）皖1021民初1806号民事调解已经发生法律效力。因被执行人程小娟、朱慎辉、黄山市青之源农林科技有限公司、巴勤莉未自觉履行确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为被执行人程小娟、朱慎辉、黄山市青之源农林科技有限公司、巴勤莉支付申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行贷款本息29806.8元（其中贷款本金21843.56元，至2021年3月20日止的利息7963.24元）及利息（按贷款合同计算至付清为止）。执行立案后，本院于2021年5月17日向被执行人程小娟、朱慎辉、黄山市青之源农林科技有限公司、巴勤莉发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人程小娟、朱慎辉、黄山市青之源农林科技有限公司、巴勤莉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人程小娟、朱慎辉、黄山市青之源农林科技有限公司、巴勤莉逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。执行中，于2021年5月17日起多次通过网络执行查控系统对被执行人程小娟、朱慎辉、黄山市青之源农林科技有限公司、巴勤莉的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行查询，查明，被执行人程小娟、朱慎辉、黄山市青之源农林科技有限公司、巴勤莉名下暂无大额、足额银行存款及可供执行的财产。现亦暂未发现被执行人程小娟、朱慎辉、黄山市青之源农林科技有限公司、巴勤莉名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人程小娟、朱慎辉、黄山市青之源农林科技有限公司、巴勤莉采取了限制消费的执行措施。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人程小娟、朱慎辉、黄山市青之源农林科技有限公司、巴勤莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1021执恢61号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 韧审 判 员  姚 侠审 判 员  叶剑峰二〇二一年八月六日法官助理  王 炜书 记 员  姚 烨
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初2796号原告：赵亮，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王发明,淮北市辰光法律服务所法律服务工作者。被告：许二帅，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告赵亮与被告许二帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼，被告许二帅经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款59080元并支付逾期付款利息7089.6元（59080元×年息6%×1.5年），以后利息损失按此标准计算至本息还清之日止;2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月至12月，被告从原告处购买棉制品等物品共计61603元，被告于2019年11月24日付款2523元，原告多次以不同形式催要，被告至今未付余款。许二帅未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月，被告从原告处购买棉制品等物品共计61603元，2019年11月24日被告付货款2523元，尚欠59080元至今未付。上述事实，有送货单、当事人陈述、微信聊天截图、微信转账记录等证据在卷佐证。其中2019年11月22日货款为6523元的送货单上无许二帅签字，但许二帅通过微信将该送货单发送给赵亮，并支付2523元，应视为原、被告双方认可该送货单，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵亮、许二帅之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵亮依照约定向许二帅交付了棉制品，但许二帅并未履行自己的义务按约支付货款，许二帅应承担相应的违约责任，故对赵亮要求许二帅支付羽丝棉款项59080元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵亮要求许二帅支付逾期利息7089.6元（59080元×年息6%×1.5年）的诉讼请求，因双方未约定付款期限、逾期付款违约金，且违约行为发生在2019年8月19日之后，应当按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失，故本院予以调整。被告许二帅经依法送达传票后未出庭参加诉讼，应承担对其不利的判决后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许二帅于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵亮羽丝棉款项59080元及逾期付款损失（以59080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年6月3日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由许二帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇二一年八月四日书记员  张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（LPR）为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3000号        原告：林钱江，男，1945年10月12日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：林丞，男，1983年8月9日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                原告林钱江与被告林丞民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日对本案进行了公开开庭审理。                本案在审理过程中，原告林钱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                本案受理费800元，减半收取400元，由原告林钱江负担。                    审判员陈如伟    二○二一年八月十七日            代书记员柳斌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1252号申请执行人：徐州市鼓楼区恒瑞钢模出租站,住所地徐州市。经营者：车微波。被执行人：蒋守卫,男,1978年10月21日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州市鼓楼区恒瑞钢模出租站与蒋守卫建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0302民初4765号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书蒋守卫应支付给徐州市鼓楼区恒瑞钢模出租站款项88267.67元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市鼓楼区恒瑞钢模出租站的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人蒋守卫名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人蒋守卫房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人蒋守卫名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人蒋守卫名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人蒋守卫名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人蒋守卫名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人蒋守卫股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋守卫负有继续向申请执行人徐州市鼓楼区恒瑞钢模出租站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  王 浩
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初2004号        原告：陈芝，女，1980年4月20日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被告：林锋，男，1981年3月9日出生，汉族，身份证号码XXX，住福建省闽清县。                原告陈芝为与被告林锋合同纠纷一案，于2021年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿付原告货款人民币1910元，并支付以1910元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2021年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芝到庭参加诉讼，被告林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                本院经审理认定：被告林锋向原告陈芝购买童装。2013年4月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款共计1910元。原告向被告催讨未果，故诉至本院。                本院认为：被告林锋拖欠原告陈芝货款1910元，有被告亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故被告应及时支付原告货款并支付迟延履行的利息，综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林锋在判决生效后十日内支付原告陈芝货款1910元，并赔偿利息损失（以1910元为基数，自2021年4月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告林锋负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长陈梦            人民陪审员管赛西            人民陪审员卢桂花    二○二一年八月二十六日            代书记员郏慧英
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执606号申请执行人：范政，男，1987年3月12日生，黎族，住贵州省普安县。被执行人：廖啟江，男，1987年2月10日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初2692号民事调解书和范政的申请，依法于2021年4月8日立案执行范政与廖啟江买卖合同纠纷一案。依据(2020)黔2323民初2692号民事调解书，被告廖啟江于2021年1月20日前一次性支付范政挖机欠款40000元。经本院执行查明，被执行人廖啟江未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人廖啟江限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的40000元，已执行到位0元，未执行到位40000元，申请执行费500元，由被执行人廖啟江承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人廖啟江的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，被执行人廖啟江名下有车辆昌河标志牌（贵Ｅ×××××）一辆，现已查封，已未查到被执行人廖啟江有其他可供执行财产。本院依职权对被执行人廖啟江名下银行账户进行冻结。本院于2021年8月2日对申请执行人范政进行终结本次执行约谈，申请执行人范政同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月二日书记员  张 龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢294号申请执行人：杨文琴，女，1953年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津一派装饰工程有限公司，注册地：天津小站工业区六号路17号658室，经营地：天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心二楼。法定代表人：刘麒。本院于2021年2月20日立案执行申请执行人杨文琴与被执行人天津一派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为10.4058万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月十二日书记员  万富琳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢223号之一申请执行人：冯立军，男，1972年9月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：何顺江，男，1975年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行冯立军与何顺江劳务合同纠纷一案过程中，扣划被执行人银行存款6770元并兑付申请执行人6420元。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，现被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月二十日书记员 汤      瑞安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢223号之一申请执行人：冯立军，男，1972年9月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：何顺江，男，1975年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行冯立军与何顺江劳务合同纠纷一案过程中，扣划被执行人银行存款6770元并兑付申请执行人6420元。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，现被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月二十日书记员 汤      瑞
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终985号上诉人（原审被告）：罗金彪，男，1978年1月25日出生，汉族，住贵州省安顺市。被上诉人（原审原告）：刘昌忠，男，1986年6月7日出生，汉族，住贵州省盘县。原审被告：贵州鑫淼鸿源建筑装饰工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西街道黄果树大街建博国际E栋22-1。统一社会信用代码91520402MA6HJW1N91。法定代表人：王燕，总经理。原审被告：贵州建工安顺建筑工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区大街16号。统一社会信用代码915204003374132146。法定代表人：罗昕，总经理。上诉人罗金彪因与被上诉人刘昌忠及原审被告贵州鑫淼鸿源建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫淼装饰公司）、贵州建工安顺建筑工程有限公司（以下简称贵州建工安顺公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2021）黔0423民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗金彪上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人欠付劳务费金额为98，652.00元；请求二审法院撤销一审判决中诉讼费用负担方式，并依法判决一审、二审诉讼费用负担方式。事实和理由：一审法院查明的事实存在错误，被上诉人欠付的劳务费为98，652.00元，而非148，652.00元。上诉人罗金彪承包景宁小区项目内外墙刮瓷、刷漆等工程后，邀请被上诉人刘昌忠进行劳务施工。工程完工交付后，由于项目发包人、总包人、分包人未将工程款项支付上诉人，致使上诉人未能支付被上诉人劳务费用。在被上诉人追讨下，上诉人与被上诉人协商一致，于2020年1月22日给原告出具欠条，欠条注明欠付劳务费148，652.00元。后上诉人筹集资金，于2020年1月23日支付被上诉人劳务费用50，000.00元，至此上诉人欠付被上诉人的劳务费仅为98，652.00元。故一审法院查明的事实存在错误，依法应予改判。并依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，请求依法改判诉讼费用的负担方式。被上诉人刘昌忠辩称，上诉人在出具欠条的第二天转账5万元给我是事实，但这5万元并未包含在欠条明确的欠款数额中，双方对所欠劳务费进行结算时，实际欠款为198652元，因上诉人称次日可先付5万元，故并未将这5万元写入欠条中。原审被告鑫淼装饰公司、贵州建工安顺公司二审未进行答辩。刘昌忠向一审法院起诉请求：1、判决被告罗金彪立即向原告支付工人工资148，652元；2、判决被告罗金彪立即向原告支付因索要上述工资所产生的交通费、住宿费4000元；3、判决被告鑫淼装饰公司、贵州建工安顺公司在上述金额范围内对原告承担连带支付责任。一审法院认定事实：脱贫攻坚期间，镇宁扶贫开发有限责任公司为开发建设景宁小区项目，用于易地扶贫搬迁，将该工程发包给被告贵州建工安顺公司承建。贵州建工安顺公司又将该工程的内外墙刮瓷、刷漆等工程，分包给夏吉龙设立的贵州盛厦鑫源建筑装饰工程有限公司施工。由此，夏吉龙将该工程转交由被告罗金彪负责施工。2018年4月，被告罗金彪找到原告，叫原告招揽工人完成上述工程。2018年4月原告组织工人进场施工，同年11月完工，现已交付使用。2020年1月22日，原告为索要劳务费，经与被告罗金彪协商确认，由被告罗金彪向原告出具欠付工人工资148，652元欠条一份。夏吉龙除设立贵州盛厦鑫源建筑装饰工程有限公司外，还设立被告鑫淼装饰公司。夏吉龙属鑫淼装饰公司大股东（实际控制人），持股95％；另一股东王燕，持股5％，系公司法定代表人。一审法院认为，被告鑫淼装饰公司、贵州建工安顺公司是否承担连带支付责任，是本案争议焦点。首先，被告罗金彪对原告诉称为其招揽工人进场施工、由罗金彪陆续向原告支付部分劳务费以及出具欠条的事实无异议，该事实足以证明原告为被告提供劳务，并与被告罗金彪之间成立劳务合同关系。据此，对原告主张被告罗金彪支付尚欠劳务费的诉请，本院依法予以支持。再有，原告基于劳务合同关系主张权利，但被告鑫淼装饰公司、贵州建工安顺公司均与原告无合同关系，依法不能突破合同相对性。故，对原告主张由被告鑫淼装饰公司、贵州建工安顺公司承担连带支付责任的诉请，本院依法不予支持。此外，原告主张因索要债权产生的交通费、住宿费诉请，因双方对此无合同约定，且原告未提交证据证明，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告罗金彪于判决生效后10日内，向原告刘昌忠支付尚欠劳务费148，652元。二、驳回原告刘昌忠在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3，354元，减半收取1，677元，由被告罗金彪负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交收条、欠条及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，拟证明双方于2020年1月22日经结算后其出具欠条给刘昌忠，并于次日向刘昌忠支付5万元的事实，故实际还欠刘昌忠98652元劳务费。经质证，刘昌忠对上述证据的真实性无异议，但不认可上诉人主张的证明目的，认为欠条载明的劳务费数额并不包含这5万元，因罗金彪在出具欠条时即明确表示次日先支付5万元，故未将该5万元计入欠条数额。本院认为，上述证据不能达到上诉人主张的证明目的，故不予采纳。本院经审理对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人对罗金彪欠刘昌忠劳务费的事实无异议，本案二审的争议焦点是欠款数额如何认定，即罗金彪已转账给刘昌忠的5万元应否扣除。本案中，上诉人罗金彪给被上诉人刘昌忠出具148652元欠条的时间是2020年1月22号，而上诉人转账5万元给被上诉人的时间是2020年1月23日，转账是在上诉人写下欠条的第二天，且数额较大，上诉人在常理上不存在忘却该次转账的情形。上诉人在一审前就已持有该转账记录，但在一审过程中却未将该次转账记录提交给一审法院并主张权利，且在一审庭审中针对刘昌忠提交的148652元欠条以及要求上诉人偿还148652元欠款的诉讼请求，上诉人均未对欠款数额提出异议，对转账5万元的事由只字未提。此外，上诉人并无相应证据印证所转的5万元包含在其出具欠条明确的148652元欠款内。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的后果，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，罗金彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人罗金彪承担。预缴超出部分予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  刘 玉审 判 员  陈雯贞审 判 员  洪 云二〇二一年八月三日法官助理  张中国书 记 员  彭 雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6757号原告：刘国庆，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：李善骏，男，1992年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告刘国庆与被告李善骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘国庆撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月十七日书记员 贾秀秀
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初2316号原告：李苹，女，1978年8月15日生，汉族，住惠民县。被告：任立章（又名任立尧），男，1970年2月28日生，汉族，住惠民县。被告：张夫兰，女，1970年2月11日生，汉族，住惠民县。原告李苹与被告张夫兰、任立章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李苹向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告偿还借款140000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2018年2月10日原告任立章因生意需要向原告借用现金140000元，为原告书写了欠条一张。事后，原告便多次找被告任立章索要，但因被告任立章在外做生意总在电话中拖延支付，无奈之下原告便多次找被告张夫兰索要该款，被告张夫兰也总以无钱为由拖延支付。两被告拖延支付的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，原告特向法院提出诉讼，望法院查明事实，依法裁判，实现原告的上述请求事项。本院经审查认为，原告李苹当庭出具的借条中注明的出借人为翟德华和李苹，经本院释明后，原告李苹不同意翟德华作为共同原告参加诉讼。李苹作为本案原告不适格,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李苹的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元（原告李苹已预交）,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年八月十九日书记员  田 晶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执2312号被执行人：吕经国（曾用名吕强），男，汉族，1974年1月30日出生，住曹县。被执行人：马龙（曾用名申世龙），男，汉族，1991年7月18日出生，住曹县。被执行人吕经国、马龙罚金刑移交执行一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）曹刑初字第362号刑事判决已发生法律效力。因吕经国、马龙未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年6月2日立案执行。本院于2021年6月3日向被执行人吕经国、马龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕经国缴纳罚金60000元，责令被执行人吕经国缴纳罚金55000元，告知二被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告个人财产状况。被执行人吕经国、马龙限期内均未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人吕经国、马龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，已扣划被执行人马龙银行存款1778元。另于2021年7月29日作出（2021）鲁1721执2312号之一执行裁定书查封了被执行人马龙位于曹县环岛花园小区荷花苑7-1-602房产一套，但因暂不具备处置条件，未对该房产进行处置。暂未发现被执行人吕经国、马龙其他可供执行的财产。本院于2021年7月31日作出（2021）鲁1721执2312号限制消费令，决定对二被执行人限制高消费。本院依法对被执行人吕经国、马龙进行传唤，被执行人马龙主动到庭接受调查询问，被执行人吕经国经传唤未能到案。现被执行人吕经国尚有全部罚金未缴纳，被执行人马龙尚有部分未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执2312号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的上述罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  康兴全二〇二一年八月十八日书记员  朱庄科
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12411号原告：魏忙茸，女，1968年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安君兆宇豪地产服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：晁京任，该公司总经理。原告魏忙茸与被告西安君兆宇豪地产服务有限公司委托合同纠纷一案，原告魏忙茸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏忙茸撤回起诉处理。 审    判    员     崔   毅 二〇二一年八月十七日 法  官 助  理       刘雨昕书    记    员      胡晶晶1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2088号原告：周敏，女，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。法定代理人：宁君华，女，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：刘新飞，男，1972年6月1日出生，汉族，住桃江县。被告：符进军，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告周敏与被告刘新飞、符进军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告周敏于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敏承担。审判员  金自仿二〇二一年八月十八日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9655号申请执行人：李臻，汉族。被执行人：王小康，汉族。李臻与王小康合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初9312号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为30825元、利息及迟延利息，未受偿30825元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月九日书记员  王 佳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执恢340号 李某某、吕某某：申请执行人李某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的(2017)陕0602民初6083号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人吕某某支付其借款50000元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人吕某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元。2021年8月12日，被执行人向本院执行专户缴纳案件款50000元；当天，本院依法扣划了被执行人在银行存款650元。2021年8月12日，申请执行人领取了案件款50000元，本院依法提取执行费650元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢340号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。 二〇二一年八月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初1394号本院于2021年5月17日作出的原告蔡玉彤与被告吕强、沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心机动车交通事故责任纠纷民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第八页第二行“护理费为102,618元”更正为“护理费为82,181.08元”；第八页倒数第一行“护理费102,618”更正为“护理费82,181.08”。审判员 刘 蕃二〇二一年八月十六日书记员 黄凌艳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初1849号原告：陈某，男，汉族，现住营口市老边区。委托代理人：于某某，营口市西市区某某法律服务所法律工作者。被告：营口某某置业有限公司，所在地：营口市老边区。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：郭某某，该公司法务员。被告：某某物业有限公司营口分公司，所在地：营口市老边区。负责人：谷某某。原告陈某诉被告营口某某置业有限公司、某某物业有限公司营口分公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年8月4日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  张秀云二〇二一年八月四日书 记 员  孙云鹤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4857号原告：安顺肥肥肉类有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西街道运输路。统一社会信用代码：91520402741135025C。法定代表人：邹荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽，贵州行泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冉昕耀，贵州行泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙国刚，男，1966年12月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺肥肥肉类有限责任公司（以下简称肥肥公司）与被告孙国刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肥肥公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告孙国刚经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺肥肥肉类有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的猪头货款270000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金61648.77元（违约金以未付猪头货款金额为基数，按照年利率6%从2017年7月31日暂计算至2021年5月18日，剩余违约金以未付猪头货款金额为基数、按照年利率6%的标准计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月8日，原告与被告签订了《安顺肥肥肉类有限责任公司生猪副产品供销合同》（以下简称供销合同），约定原告向被告供应猪头产品，合同履行期限为2016年3月11日-2017年3月10日。供销合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了猪头产品。2017年7月30日，原告与被告进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告欠原告猪头款380000元，承诺每月支付原告30000元猪头款，直至上述猪头款付清为止。《欠条》签订后，被告并未按照《欠条》内容向原告支付猪头款，经原告多次催促，被告才于2017年11月1日、2018年8月18日、2018年10月8日以及2019年2月3日共计支付猪头款110000元，剩余270000元猪头款经原告多次催收，被告一直未支付。原告认为，被告的行为已经严重违反了双方签订的《供销合同》第三条第2点“货款由乙方支付给甲方，结算频次7天/次，乙方不得欠款”、第六条第2点“任何一方违反合同条款，违约方必须支付另一方违约金伍拾万元整”之约定，损害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼。被告孙国刚未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日原告肥肥公司与被告孙国刚签订了《安顺肥肥肉类有限责任公司生猪副产品供销合同》（以下简称《供销合同》），在合同约定履行期限2016年3月11日至2017年3月10日止，货款由被告支付给原告，结算为7天/次，被告不得欠款；同时约定违约方必须支付另一方违约金500000元。原、被告双方于2017年7月30日进行结算，被告尚欠原告380000元未支付，故被告向原告开具《欠条》，《欠条》载明“今欠肥肥屠宰有限公司猪头款叁拾捌万元整（380000元）”，同时备注“此款本人每月还叁万元30000元”。《欠条》出具后，被告分别于2017年1月1日、2018年8月18日、2018年10月8日、2019年2月3日向原告支付欠款共计110000元，剩余270000元未支付。被告于2021年6月16日向原告支付欠款60000元，尚欠210000元。上述事实有原告陈述，原告提供的证据原告肥肥公司营业执照复印件、公司法人身份证明和身份证复印件、被告身份信息复印件、《供销合同》复印件、《欠条》、《收条》复印件等证据在卷佐证，足以认定。审理中，原告向本院申请冻结被告银行账户资金331648.77元，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的《保单保函》作为诉讼保全担保。经审查，本院作出（2021）黔0402民初4857号民事裁定书，裁定：在人民币331648.77元范围内，冻结被申请人孙国刚名下的银行存款，冻结期限为一年。本院认为：当事人应当根据诚实信用原则全面履行自己的义务。本案被告向原告肥肥公司购买猪头产品，双方经过结算，被告孙国刚尚欠原告款项380000元，被告向原告开具了《欠条》，并约定还款方式和还款时间，但被告仅于2017年11月1日、2018年8月18日、2018年10月8日以及2019年2月3日共计支付猪头货款110000元，在原告提起诉讼后被告于2021年6月16日支付了60000元，现被告尚欠原告货款为210000元，故原告主张被告向原告支付拖欠的猪头货款210000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金即资金占用费能否支持的问题。原告认为原、被告约定的违约金过高，其自愿进行调养，故原告主张从2017年7月31日开始按年利率6%标准计算资金占用费。本案中因原、被告《供销合同》中约定的违约金500000元过高，应当依法予以调整；结合2017年7月30日被告出具的《欠条》明确被告孙国刚每月还款30000元，可计算出被告应还完全部欠款时间为2018年8月；又因原告主张按年利率6%计算于法无据。但被告未按约完全支付原告剩余欠款，必然给原告造成一定的资金占用损失，故为便于计算，本院支持原告诉请的违约金为：从2018年9月1日起至2019年8月19日，以应付欠款270000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日至2021年6月16日，以应付欠款270000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；从2021年6月17日起，以应付欠款210000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至该款退还完毕之日止，利随本清。被告孙国刚不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、由被告孙国刚于本判决生效之日起十日内向原告安顺肥肥肉类有限责任公司支付拖欠的猪肉货款人民币210000元；二、由被告孙国刚于本判决生效之日起十日内向原告安顺肥肥肉类有限责任公司支付逾期付款违约金（该违约金从2018年9月1日起至2019年8月19日，以人民币270000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日至2021年6月16日，以人民币270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；从2021年6月17日起，以应付欠款210000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至该款退还完毕之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6274元，减半收取人民币3137元，保全费人民币2178.24元，共计人民币5315.24元，由原告安顺肥肥肉类有限责任公司承担人民币178元，被告孙国刚承担5137.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 顾然然二〇二一年八月十三日法官助理 何娇娇书 记 员 章 航
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14874号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，董事长。委托诉讼代理人：陈欣，女，系该公司员工。被告：黄天禄，男，1968年10月1日生，汉族，现住遵义市红花岗区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告黄天禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  梁仕刚二〇二一年八月二十七日书记员  任 豪
浙江省海盐县人民法院刑事判决书（2021）浙0424刑初214号        公诉机关海盐县人民检察院。                被告人胡运路，男，1989年10月4日出生，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化程度，公司职员，住安徽省太和县。曾因酒后驾驶机动车，于2017年2月23日被安徽省太和县交警大队二中队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2021年8月10日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。                海盐县人民检察院以盐检刑诉（2021）20124号起诉书指控被告人胡运路犯危险驾驶罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，被告人胡运路到庭参加了诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控：2021年8月3日晚，被告人胡运路饮酒后驾驶×××小型轿车，行驶至海盐县西塘桥街道泾海路、银滩路路口时，遇执勤民警设卡检查，其为逃避处罚冲卡逃跑，逃至海港大道、泾海路路口处，被执勤民警抓获。经检验，被告人胡运路血液中的乙醇含量为1.39毫克／毫升。                公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡运路拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                被告人胡运路对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。                本院认为，被告人胡运路违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡运路曾因酒后驾车被行政处罚，且在此次被查处时驾车冲卡逃跑，应酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人胡运路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年8月10日起至2021年10月9日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员谭叶青    二〇二一年八月十七日            书记员沈叶利
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更176号罪犯李春华，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市雨湖区人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）潭中刑初字第13号刑事判决，认定被告人李春华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，2014年12月29日交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2018年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李春华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李春华裁定减刑。经审理查明，罪犯李春华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李春华共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李春华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2027年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022破5号        申请人：三门绿园保洁服务有限公司管理人。                2021年8月27日，三门绿园保洁服务有限公司管理人向本院提出申请，称三门绿园保洁服务有限公司未向管理人移交财务账册等资料，导致清算无法进行。截至2021年8月23日，三门绿园保洁服务有限公司破产清算案件已经产生刻章费、公告费、文书资料邮寄费等各项破产费用。但经管理人调查，三门绿园保洁服务有限公司可供清偿的财产不足以支付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，提请裁定宣告三门绿园保洁服务有限公司破产并终结破产程序。                本院认为，三门绿园保洁服务有限公司破产清算一案因公司清算义务人及公司有关人员的原因，管理人无法取得财务资料及重要文件，因而导致无法正常清算，且公司财产不足以清偿债务及破产费用，因此，管理人提请终结破产程序应予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：                一、宣告三门绿园保洁服务有限公司破产；                二、终结三门绿园保洁服务有限公司破产程序。                本裁定自即日起生效。                    审判长陈亚利            审判员王友观            审判员潘睿    二〇二一年八月三十日            代书记员郑梦霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1271号申请执行人：张志强。被执行人：廖小冬。本院在执行申请执行人张志强与被执行人廖小冬合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2020）湘1003民初3180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖小冬的银行存款53407.75元（含案件受理费555元、执行费690.75元,、利息2162元，利息暂计算至2021年2月20日，后段利息及迟延履行期间的债务利息另算），或者扣留、提取其53407.75元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年八月四日书记员  张小美
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初7219号之一本院于2021年7月9日对原告长沙九九汽车租赁有限公司诉被告余列、李尚其财产损害赔偿纠纷一案作出的（2021）湘0105民初7219民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0105民初7219号民事裁定书中第二页倒数第三行裁定主文“本案受理费2218元依法予以退还。”应补正为“本案受理费148元依法予以退还。”审 判 员  杨 标二〇二一年八月十八日代理书记员  徐绯璠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10262号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘英，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告刘英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘英偿还原告贷款本息合计50,973.88元，其中本金39,900元，利息2,548.61元，罚息8,525.27元（暂计至2021年6月9日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告刘英承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币2,804元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，被告刘英通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020180621076954240的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币39,900元借款额度，借款额度有效期自2018年6月21日至2019年6月21日止；合同约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转贷款全部贷款至被告的账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告刘英未作答辩。经审理查明:2018年6月21日，被告刘英通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行签订了一份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为43020180621076954240，上述合同的借款额度为39,900元，借款额度有效期为自2018年6月21日至2019年6月21日止，贷款利率为固定年利率为6.3%，贷款利率在借款期限内均保持不变，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。对借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年6月9日，被告尚欠付借款本金39,900元，利息2,548.61元，罚息8,525.27元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权，与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，实际支出律师费2,804元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告刘英通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金39,900元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2,804元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金39,900元，利息2,548.61元，罚息8,525.27元（暂计算至2021年6月9日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告刘英于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用2,804元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取572元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十九日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2254号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：钟显超，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人钟显超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟显超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人钟显超送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟显超在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划2034.96元（含执行费50元）；查明被执行人钟显超名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人钟显超有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人钟显超无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托四川省高县人民法院对被执行人钟显超在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人钟显超适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为11619.95元，已执行到位1984.96元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月十三日书记员  李睿宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7766号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：龚灿辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：戴琼辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告龚灿辉、戴琼辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4815号申请执行人：赵浩鹏，男，1978年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津景行培训学校有限公司，住所地天津市南开区兴南街道三马路37号三层302室。法定代表人：黄建阳，董事长。申请执行人赵浩鹏与被执行人天津景行培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初7171号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币45525元及利息，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币45525元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1902号原告：陈朝晖，女，1970年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹静，湖南国纬律师事务所律师。被告：欧阳谱，男，1982年5月2日出生，汉族，住桃江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇，系该公司经理。原告陈朝晖与被告欧阳谱、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告陈朝晖以需要追究欧阳谱刑事责任而暂不提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朝晖撤回起诉。案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告陈朝晖负担。审 判 员 周  东  勇二〇二一年八月三日法官 助理 李  卓  敏代理书记员 李卓敏（兼）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异200号异议人（本案申请执行人）：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区。负责人：任莉，系该分行行长。被执行人：刘丽红，女，1969年9月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：张劲松，男，1969年6月29日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：樊凤英，女，1942年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘丽红、张劲松、樊凤英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对本院2021年6月3日作出的（2021）陕0113执恢940号执行裁定书（裁定案件执行完毕）提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人招商银行股份有限公司西安分行撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叱红梅审判员  赵 玲审判员  王晓彦二〇二一年八月十五日书记员  贾雪艳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初866号原告：郭某1，女，2008年12月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告法定代理人：本某（系郭某1母亲），住河北省保定市竞秀区。原告：刘某，女，1987年3月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。二原告委托诉讼代理人：王佩明，河北泮林律师事务所律师。被告：郭某2，女，1963年6月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告郭某1、刘某与被告郭某2继承纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告郭某1、刘某2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某1、刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郭某1、刘某撤诉。案件受理费4508元，由郭某1、刘某负担。审判员 谷 莉二〇二一年八月二十五日书记员 许馨心
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2340号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市。负责人：陈虎，行长。被执行人：叶信真，男，1970年10月13日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：施美华，女，1971年12月5日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：崔其兵，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被执行人叶信真、施美华、崔其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）苏1283民初8176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶信真、施美华于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金80000元，利息15613.99元（暂算至2019年8月21日）；并自2019年8月22日起至实际还款之日止，按双方合同约定支付利息，利随本清；被执行人崔其兵对上述第一项之给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2190元，公告费600元，由被执行人叶信真、施美华、崔其兵连带负担(此款申请执行人已垫付，三被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.×××021年4月×××0日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。×××.20×××1年4月×××0日、4月×××1日、6月×××日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人叶信真名下银行存款账户7个、施美华名下银行存款账户7个、崔其兵名下银行存款账户7个及微信账户×××个（均余额不足），冻结期限十二个月，并依法划拨被执行人施美华银行存款×××000元退还申请执行人，依法划拨被执行人崔其兵微信余额84×××8.49元，经关联案件分配，本案申请执行人分得535.×××1元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人崔其兵名下苏Ｊ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心、阜宁县不动产登记中心、文成县不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下不动产登记信息。3.×××021年7月14日，本院依法至被执行人叶信真户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会工作人员陈述：叶信真与施美华是夫妻关系，他们已经五、六年不在这儿了，不清楚去了哪儿。他们没有什么财产，债权不清楚，债务比较多，在我们当地还欠很多人的钱。他父母都已经九十几岁了，他父亲得了癌症，他母亲中风了，他兄弟痴呆。4.经查，被执行人崔其兵在本院有其他作为被执行人的案件。本院曾委托阜宁县人民法院至被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况及下落，亦未能发现被执行人崔其兵的财产线索及下落。5.×××021年6月×××日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.×××021年7月×××6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况，并告知执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案申请执行人已合计受偿535.×××1元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法查封被执行人崔其兵名下苏Ｊ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押）。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8176号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  朱潇潇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执异142号异议人（申请执行人）：周林，男，生于1963年11月29日，汉族，住四川省江油市。被执行人：段时，男，生于1963年5月19日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。本院在执行申请执行人周林与被执行人段时房屋买卖合同纠纷一案中，周林于2021年7月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年8月6日召开听证会，申请执行人周林，被执行人段时的委托诉讼代理人欧堂兴到庭参加听证。本案现已审查终结。被申请执行人周林称，四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3703号民事判决发生法律效力后，被执行人段时向法院申请，将原登记在周林名下的位于江油市房屋过户至段时名下。后因四川省绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民申6号和（2020）川07民再31号民事裁定，裁定提审本案，并发回江油市人民法院重审。江油市人民法院在重审过程中，段时申请撤诉，江油市人民法院作出（2021）川0781民初5912号民事裁定，裁定准许段时撤诉。申请执行人周林依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向江油市人民法院申请执行回转，要求被执行人段时返还已经取得的财产（位于江油市的房屋）。2021年7月7日，江油市人民法院以申请执行回转的房屋被段时已作贷款抵押，且贷款尚未结清，案涉房屋无法返还为由，作出（2021）川0781执2081号之一执行裁定，裁定终结执行回转程序。申请人周林认为，案涉房屋不存在《的解释》第四百九十条规定的原物确已毁损或者灭失的情形，法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，裁定终结执行回转程序系适用法律错误，应纠正为：强制段时即期结清贷款、涂销抵押权，过户给周林，否则可依据《民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖段时的财产、结清贷款、涂销抵押权。故江油市人民法院（2021）川0781执2081号之一执行裁定适用法律错误，应予以撤销。被执行人段时辩称，四川省江油市人民法院（2021）川0781执2081号执行裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请执行人周林的执行异议。经审查查明，申请执行人周林与被执行人段时房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）川0781执2081号执行裁定，裁定段时于本裁定生效之日起十日内将位于江油市（本院已作出裁定，补正笔误为1幢1楼9号）房屋过户给周林。因上述房屋的所有权人段时、纪文以包括上述房屋在内的资产为抵押与绵阳市商业银行股份有限公司江油支行签署了最高额抵押合同，现贷款余额为200万元，且段时对周林申请执行回转一案又不同意调解，故作出（2021）川0781执2081号之一执行裁定，裁定终结本案执行回转程序。周林遂提出执行异议。另查明，被执行人段时与申请执行人周林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江油民初字第3703号民事判决已以发生法律效力。依据该法律文书，周林应于判决生效后三十日内为段时办理江油市房屋的过户手续。因周林未履行生效判决确定的义务，故段时申请法院执行。本院于2016年12月8日作出（2016）川0781执1934号之一执行裁定，裁定将上述房屋过户给段时。2017年1月18日，上述房屋转移登记在段时及其妻纪文名下。不动产权证号分别为川（2017）江油不动产权第0××6、0××9、0××7、0××5号。2018年4月28日，段时、纪文与绵阳市商业银行股份有限公司江油支行签订《最高额抵押合同》，该合同第七条约定：未经绵阳市商业银行股份有限公司江油支行书面同意，段时、纪文不得以任何方式处分抵押财产，包括不限于放弃、出租（包括原租赁合同到期后驱续租）、赠予、转让、出资、复担保、迁移、改为公益用途、与其他物添附或改建、分割。段时、纪文以上述房屋在内的资产作最高额贷款抵押，被担保主债权数额为200万元，债务履行期限为2018年4月28日至2021年4月28日止，截止2021年6月23日，贷款余额为200万元。该笔贷款现尚未结清。本院（2015）江油民初字第3703号民事判决发生法律效力后，四川省绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民再31号民事裁定，裁定撤销本院（2015）江油民初字第3703号民事判决，发回江油市人民法院重审。本院在审理过程中，因被执行人段时提交撤诉申请，本院遂于2021年5月13日作出（2020）川0781民初5912号民事裁定，裁定准许段时撤回起诉。申请执行人周林于2021年6月4日提出执行回转申请。请求强制段时将上述房屋不动产权属恢复至周林名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条“执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价不能协商一致的，人民法院应当终结执行回转程序。申请执行人可以另行起诉”的规定，本案中，需执行回转办理房屋过户手续的案涉房屋系特定物，该房屋虽未灭失，但其所有权人已由原判决确定的所有权人段时变更为段时及其妻纪文所有；加之案涉房屋已作最高额抵押，抵押双方已约定未经抵押权人同意，不得转让。因此，就案涉房屋办理房屋过户手续已不能实现。在被执行人段时不同意协商的情况下，本院作出终结本案执行回转程序的裁定符合上述法律规定。综上，申请执行人周林的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）周林的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵莉审判员  邓强审判员  肖兵二〇二一年八月九日书记员  彭廉
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执异69号异议人（被执行人）：王锡娣，女，汉族，1963年8月20日生，居民身份证号码320404196308202821，住常州市钟楼区都市桃源花苑23幢乙单元102室。委托代理人：阮俊慧、王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。异议人（被执行人）：陈敏杰，女，汉族，1992年11月16日生，居民身份证号码320404199211162847，住常州市钟楼区御水华庭9幢乙单元1902室。委托代理人：阮俊慧、王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。申请执行人：高文龙，男，汉族，1952年10月27日生，居民身份证号码320404195210270012，住常州市天宁区晋陵中路384号丁单元302室。委托代理人：宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师。本院在执行高文龙申请执行王锡娣、陈敏杰民间借贷纠纷一案中，异议人王锡娣、陈敏杰对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年9月16日本院对高文龙诉陈方大、王锡娣和常州市第二化工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案作出（2013）钟民初字第807号民事判决：一、陈方大于本判决生效之日起10日内给付高文龙借款700万元及利息71万元（其余利息高文龙自愿放弃），合计771万元。二、常州市第二化工机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回高文龙其他诉讼请求。2014年2月8日，高文龙以陈方大和常州市第二化工机械制造有限公司作为被执行人，向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2014）钟执字第264号。2014年6月30日本院裁定终结本次执行。2020年7月27日高文龙以王锡娣、陈敏杰作为被执行人，向本院申请恢复执行，本院立案号为（2020）苏0404执恢437号。2020年12月24日本院在常州市新闸镇新昌路118-28号（以下简称案涉不动产）处张贴执行公告，告知王锡娣、陈敏杰现申请执行人高文龙申请对案涉不动产予以评估、拍卖。2021年1月21日本院作出（2020）苏0404执恢437号之一执行裁定，对被执行人王锡娣和陈敏杰共有的案涉不动产进行评估、拍卖。2021年3月1日，南京大陆土地房地产评估有限公司根据本院的委托对案涉不动产出具了《房地产司法鉴定估价报告》。异议人王锡娣、陈敏杰提出异议请求：一、撤销（2020）苏0404执恢437号之一执行裁定；二、中止执行对案涉不动产的评估与拍卖。事实和理由：一、王锡娣与陈敏杰并非（2020）苏0404执恢437号一案的被执行人，该案执行程序及执行文书全部违反法律规定。二、案涉不动产一直由王锡娣居住，该房为无证房，法院在未经过诉讼程序认定该房屋权属情况下即执行该财产，违反法定程序，侵犯他人合法权益。三、（2020）苏0404执恢437号之一执行裁定书从内容到程序都违反法律规定。另查明，陈方大于2014年6月10日死亡。其妻王锡娣、其女陈敏杰。本院在陈方大死亡后未追加取得陈方大遗产的主体作为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院在恢复执行（2013）钟民初字第807号民事判决，并发现被执行人陈方大已死亡的情况下，本应依照上述法律规定变更、追加被执行人。但本院在未变更、追加被执行人的情况下迳行作出了（2020）苏0404执恢437号之一执行裁定，在该裁定中直接将陈方大的继承人王锡娣、陈敏杰作为被执行人，并裁定对案涉不动产进行评估和拍卖。其后，本院依据该裁定对案涉不动产进行了评估。本院的上述执行行为违反了上述法律规定，剥夺了王锡娣、陈敏杰依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定申请复议的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行，终结执行等执行措施。综上，王锡娣、陈敏杰要求撤销（2020）苏0404执恢437号之一执行裁定的异议请求应予准许。本院在（2020）苏0404执恢437号一案中对案涉不动产的评估也应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销（2020）苏0404执恢437号之一执行裁定。二、撤销（2020）苏0404执恢437号一案中对常州市新闸镇新昌路118-28号不动产的评估。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书，并按对方当事人人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 颖审判员 刘永丽审判员 包艳波二〇二一年八月十七日书记员 周嘉怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3561号原告：江苏巨东电气设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇大庙村西特种水泥厂内。法定代表人：王秩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：新疆德祺电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场农三连13-00401号院。法定代表人：魏超，该公司总经理。本院在审理原告江苏巨东电气设备有限公司诉被告新疆德祺电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨东电气设备有限公司于2021年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告新疆德祺电气有限公司名下银行存款120000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告新疆德祺电气有限公司名下银行存款120000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年八月四日法官助理 张想书 记 员 尚楠
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督605号        申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道296-306号。                负责人：沈楚白。                委托代理人：叶沐夏、张丹红，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。                被申请人：王霞，女，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。                申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2020年1月7日，申请人向被申请人发放卡号为×××的信用卡一张，额度为300000元。信用卡合约对权利义务作了约定。此后被申请人进行刷卡消费，但未按约足额归还透支款。现要求被申请人归还申请人透支款282664.68元及利息、违约金等（按合约确定计算），并支付律师代理费1500元，上述总计以月利率2％为限。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人王霞应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行透支款本金282664.68元及利息、违约金等（按合约确定计算），并支付律师代理费1500元（上述利息、违约金、律师代理费总计以月利率2％为限）。                申请费1891元，由被申请人王霞负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈由义    二○二一年八月九日            代书记员王莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初645号之一原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所：广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102﹒103﹒104房。统一社会信用代码：914504050543953358。负责人：叶伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈扬，男，该公司客服主管。委托诉讼代理人：李宗羲，男，该公司客服主管。被告：黄媛眉，女，1982年4月11日出生，汉族，住广西梧州市3号第5幢902房。被告：梁晁铭，男，2002年12月2日出生，汉族，住广西梧州市3号第5幢902号房。公民身份号码：4508812002××××××××。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告黄媛眉、梁晁铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司以其与被告达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。案件受理费59元，减半收取计30元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。审 判 长  李健梅人民陪审员  麦国林人民陪审员  邱学杰二〇二一年八月十七日书 记 员  覃扬惠附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2269号原告：徐士红,女,1977年2月24日生,汉族,厨师,初中文原化,天长市人。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。被告：刘传飞,男,1989年12月15日生,汉族,驾驶员,初中文化,江苏省南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码:9132010083490580XH，地址:南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民，该公司经理。被告：南京文美建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码:91320102MA1P5A292G，地址:南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。法定代表人:朱延美，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码:914403007109307208，地址:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。负责人：孙建平，该公司经理。本院在审理原告徐士红与被告刘传飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京文美建筑装饰工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告徐士红于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐士红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐士红撤回起诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告徐士红负担。审判员 丘 泉二〇二一年八月二十四日书记员 顾德明
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1736号原告：刘倩倩，女，1990年11月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：李立峰，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省宁津县。原告刘倩倩与被告李立峰离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告刘倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘倩倩撤回起诉处理。审判员  李新东二〇二一年八月四日书记员  刘颜菲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执759号之二申请执行人解秀虎，男，汉族，现住吉林省延边朝鲜。被执行人威海圣宝纺织服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：吴敏旭，总经理。申请执行人解秀虎与被执行人威海圣宝纺织服装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威临区劳人仲案字〔2020〕第216-6号仲裁调解书于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资及经济补偿金共**元的义务。本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2021年3月1日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈信息显示被执行人名下有位于威海临港经济技术开发区不动产，结合本案标的额查封被执行人的李俚路-**号不动产，但查封为轮候查封，暂无法处置；另本院已查封被执行人所有的存放于被执行人车间内的设备一宗，因申请执行人未缴纳评估费，上述设备无法拍卖变现，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、2021年2月4日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人名下有位于威海临港经济技术开发区不动产；4、执行过程中，本院于2021年8月12日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行或执转破，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行或执转破并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字〔2020〕第216-6号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于    琳审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年八月十六日书记员 丛明波（代）
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1235号王继鹏、陆海雷：申请执行人王继鹏申请执行被执行人陆海雷民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且被执行人履行义务完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)新窑民初字第*****号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3108号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路8号。法定代表人：王海存，该互助社主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：吴乾禄，男，1958年3月22日出生，汉族，住东台市。被告:董先兰，女，1964年4月17日出生，汉族，住东台市。被告:刘少春，男，1968年5月25日出生，汉族，住东台市。原告理原告东台市三仓镇农民资金互助合作社与被告吴乾禄、董先兰、刘少春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立新审 判 员  何 娟人民陪审员  陈 艳二〇二一年八月五日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1794号之一解除保全申请人:高宁宁，男，1981年9月21日出生，汉族，住景县。被申请人：苏国强，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省隆尧县。解除保全申请人高宁宁与被申请人苏国强买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日作出（2021）冀1127财保364号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金33.5万元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封。解除保全申请人于2021年8月16日向本院申请解除对被申请人苏国强名下银行存款、第三方支付平台资金33.5万元的冻结或其名下的房产、车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏国强名下银行存款、第三方支付平台资金33.5万元的冻结或其名下的房产、车辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇二一年八月十六日书记员  温明泉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12582号之二申请人：长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区望岳街道谷峰村南竹坡组周再超私宅。经营者：朱陈。被申请人：湖南云建砂石贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县岭北镇莲荷村14组（现铁角嘴村）。法定代表人：唐思远。长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部与湖南云建砂石贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已于2021年7月22日作出（2021）湘0104民初12582号财产保全的裁定，冻结了湖南云建砂石贸易有限公司名下相应财产。现申请人长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部向本院提出申请，要求解除对被申请人湖南云建砂石贸易有限公司名下财产采取的全部保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南云建砂石贸易有限公司名下财产采取的全部保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年八月四日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1518号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人:陈雷。被执行人：丁兆娟。被执行人：陈为建。被执行人：万克秀。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雷、丁兆娟、陈为建、万克秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6669号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、案件受理费2825元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下均有极小额银行存款，本院扣划陈雷银行存款12012.96元，扣划丁兆娟银行存款8393.66元，扣划万克秀银行存款2017.99元，已经支付给申请执行人18174.61元，余款4250元转为本案执行费；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下均无车辆;5、申请人未申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  刘海燕审判员  雷洪夏二〇二一年八月十七日书记员  张栋三
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢138号之一申请执行人：刘磊，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：范天琪，男，1990年10月31日出生，汉族，住四川省罗江县。刘磊与范天琪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初668号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院立案强制执行。原执行案号（2020）川0682执661号，双方当事人在执行中达成和解，本院2020年8月10日裁定中止执行。因被执行人未按和解协议履行还款义务，本院2021年6月21日恢复执行。本案恢复执行标的额52,940元。执行过程中，被执行人范天琪支付申请执行人刘磊13,000元；就剩余债务，双方当事人重新达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初668号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年八月十日书记员  夏 萌
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初6552号原告：黄春香，女，汉族，1952年2月27日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘志强，辽宁盛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁盛和律师事务所律师。被告：曲作锟，男，汉族，1965年9月23日出生，住大连市沙河口区。原告黄春香与被告曲作锟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，因调解不成，故依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16万元；2.判令被告支付利息损失，自2021年5月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告因资金紧张于2013年8月25日从原告处借款20万元，期间被告偿还了4万元。2018年4月19日，被告向原告出具借条一张，内容是：今借黄春香人民币现金16万元，2018年12月30日还清。因逾期未还，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月19日，被告向原告出具借条一张，内容是：今借黄春香人民币现金16万元，2018年12月30日还清，曲作锟，2102041965××××××××。庭审中，原告提交了中国建设银行银行流水，证明原告于2013年7月25日取款5.3万元借给被告；提供了中国工商银行银行流水，证明原告于2013年7月25日取款7.7万元借给被告；提供了中国邮政储蓄银行银行流水，证明原告于2013年7月25日取款4.1万元借给被告，以上银行取款合计17.1万元，另有2.9万元现金，借款总额是20万元。庭审中，原告提交了2021年5月13日的视频，证明原告与被告在被告的办公场所的对话，经过被告确认，被告与原告之间存在借贷的关系，被告曾经偿还过原告4万元本金，尚欠借款本金16万元。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、银行流水、视频资料以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，根据原告提供的借条、银行流水、视频资料等证据，可以认定原告与被告就借款160000元达成了借款合意，原告也已实际交付了借款，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，理应按照借条约定的还款时间和数额及时履行还款义务，其逾期未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元及逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据原告提交的的借条，原告主张自2021年5月24日起至实际清偿之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息的请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲作锟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春香借款本金160000元及利息（自2021年5月24日起至款项还清之日止，以160000元为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年八月四日书记员 蒋子淇附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4970号原告：彭兵，男，1998年4月16日出生，汉族，住贵州省织金县。托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告彭兵与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下主文中简称：半岛温泉房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告彭兵的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2019年1月1日起至2021年6月23日止期间逾期交付半岛温泉第2区7栋1单元29层1号商品房转移登记有关文书的违约金3679.4元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按日以交付房价款的十万分之一计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，合同编号为：商ＢＤＷＱ（住）1353，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房建筑面积为114.69平方米，总购房价款共计407013元。合同中第八章第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）．．．．．；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款407013元，但被告于2018年12月31日前没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的相关文书交付给原告。被告至今也未将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2019年1月1日至2021年6月23日止（共904天）期间逾期交付半岛温泉第2区7栋1单元29层1号商品房转移登记有关文书的违约金3679.4元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间交付办理商品房转移登记的相关文书，但被告时至今日未将办理商品房转移登记的相关文书交给原告，未按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，应当承担违约责任。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2018年12月31日前，未超过法律规定的诉讼时效。案涉小区房屋不动产权证书已于2020年8月12日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。诉讼前，原告所购商品房已办理并领取不动产权证及相关发票，原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，应按约定日期按日向买受人支付已付房价款十万分之一来计算。被告应支付的违约金为：407013元×589日×0.00001=2397.30元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告彭兵自2019年1月1日至2020年8月12日止的违约金2397.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月七日书记员  杨金