福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初4670号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，董事长。委托诉讼代理人：沈卫滨，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告公司职员。被告:林金华，男,1993年6月3日出生，汉族，住福建省福安市，送达确认地址福安市城阳镇XX路XX号。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告林金华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中成公司的委托诉讼代理人沈卫滨、被告林金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：1、林金华立即偿还中成公司垫付款36，498.12元，并支付违约金（按日万分之四的标准计算至清偿之日止，暂计算至2021年6月4日为9308元）；2、林金华承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，林金华为购买汽车与中成公司签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。根据约定，林金华购买比亚迪汽车向银行申请办理信用卡贷款,中成公司为该笔贷款向银行提供连带责任担保。同日，林金华与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额48700元，分36期偿还。合同签订后林金华顺利获得上述银行透支贷款。但林金华未履行分期还款义务，导致银行按合同约定要求中成公司履行担保责任，中成公司代林金华向银行清偿了36，498.12元的债务。现中成公司清偿后,要求林金华偿还代偿款,未果,故起诉至法院。林金华辩称，对原告所述事实无异议，现经济能力有限，愿意用案涉抵押的车辆抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中成公司当庭出示了《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《代偿证明》、银行凭证、《车辆登记信息》等证据。被告林金华对上述证据无异议，本院经审查，原告提供的证据,符合证据“三性”原则,本庭予以确认作为认定本案相关事实的依据,并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年1月8日,原告中成公司与被告林金华签订了《汽车消费贷款担保服务合同》,约定,因林金华购买车架号为LGX6XXXX2664比亚迪小轿车向银行申请办理信用卡,以信用卡透支资金支付剩余购车款，并由中成公司提供信用卡透支资金还款的担保服务,中成公司为此透支资金向银行提供连带责任担保,若林金华逾期未还款则由中成公司代偿透支资金,代偿后林金华自代偿之日起向中成公司以每日千分之四的利率标准支付资金占用费用和违约金。2018年1月8日,林金华、中成公司与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》,林金华向该银行申请透支资金48，700元,以上述车辆进行抵押并办理抵押登记手续，中成公司自愿提供连带责任保证。保证范围为合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。在履约过程中,林金华未按约还款,中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行要求中成公司履行担保义务，中成公司于2019年4月24日代为偿还8045.58元,2019年9月24日代为偿还8050.54元,2019年10月21日代为偿还20，402元，共计36，498.12元。中成公司清偿后，林金华未偿还中成公司的代偿款。本院认为,原告中成公司与被告林金华签订的《汽车消费贷款担保服务合同》,以及原、被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,原、被告应按照合同约定履行义务。中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行向林金华的信用卡发放了透支贷款,但林金华未按时按期还款,中成公司作为担保方向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行垫付欠款共36，498.12元,根据《担保服务合同》约定,中成公司有权向林金华追偿。另据合同约定,因林金华未履行清偿义务,导致中成公司代偿的,林金华需自代偿之日起按每日千分之四的利率向中成公司支付资金占用费和违约金,现中成公司要求林金华按日利率万分之四支付代偿款的违约金,系其自行处分民事权利，亦符合法律之规定,本院予以支持。诉讼费负担系属法院职权事项，无需当事人主张。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下:被告林金华于本判决生效后十日内返还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款36，498.12元,并支付违约金(其中代偿款8045.58元自2019年4月24日起,代偿款8050.54元自2019年9月24日起,代偿款20，402元自2019年10月21日起，均按日利率万分之四的标准计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费945元，减半收取472.5元，由被告林金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  缪月二〇二一年八月三日书记员  刘倩一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4.第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。5.当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6.第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》7.3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。