wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2776号        原告：董垒，男，1999年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。                被告：黄建明，男，1981年4月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。                被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县县城春江东路525号书香同城1幢601室、602室、603室、604室、701室、702室、703室、704室、2幢1-03室。                负责人：羊一峰。                委托诉讼代理人：叶镭，男，该公司员工。                原告董垒诉被告黄建明、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人民保险桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人民保险桐庐公司在保险责任赔偿限额内赔偿原告财产损失6800元；2、判令被告黄建明在被告人民保险桐庐公司不予赔偿部分承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李丹适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告董垒、被告黄建明、被告人民保险桐庐公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：                时间：2021年5月8日14时24分。                地点：桐庐-钟山-申通大道钟山乡范家岭路段。                当事方：黄建明、董垒。                肇事车辆：×××正三轮载货摩托车。                二、交警部门的责任认定结果：黄建明负事故全部责任、董垒无责任。                三、财产损失（维修费）：                原告主张：6800元。                被告人民保险桐庐公司答辩意见：被告黄建明在保险公司只投保了交强险，保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，该2000元已经支付给被告黄建明。                被告黄建明答辩意见：对事故责任无异议，但对原告主张的维修费有异议，认为不需要这么多，有些部位没有更换材料。保险公司打款给我2000元是事实。                本院认定及理由：根据原告提供的汽车修理用料清单及维修费发票，原告因本案交通事故造成的财产损失（维修费）为6800元。被告黄建明抗辩维修费用不需要6800元，但未提供证据证明，又未申请鉴定，故本院对其抗辩不予采信。原告主张的财产损失符合法律规定，本院依法予以支持。                四、有关保险合同主体：                投保人：黄建明。                保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。                五、有关保险合同类型：                交强险。                裁判理由与结果                本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：财产损失6800元。因被告黄建明在被告人民保险桐庐公司只投保了交强险且被告人民保险桐庐公司已将交强险财产限额项下2000元支付给被告黄建明，故案涉6800元财产损失应由被告黄建明承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：                一、被告黄建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告董垒因交通事故造成的财产损失6800元；                二、驳回原告董垒的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告黄建明负担。                原告董垒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。                    审判员李丹    二〇二一年八月五日            代理书记员叶莉莉
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执360号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇远支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇兴隆街28号，统一社会信用代码：91522625916010049H。负责人：杨剑波，系该行行长。委托代理人:陈礼兵，系该行职工。代理权限为一般授权。委托代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：苏军，男，1973年11月23日出生，土家族，贵州省镇远县人，住镇远县。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇远支行与被执行人苏军信用卡纠纷一案，因被执行人苏军未履行已经发生法律效力的本院于2021年4月27日作出的（2020）黔2625民初509号民事判决书确认的义务，应申请执行人中国工商银行股份有限公司镇远支行的申请，本院于2021年7月9日立案执行，并于2021年7月12日邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书给被执行人苏军，责令被执行人苏军缴纳案款48737.32元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费631元、案件受理费1746元。2021年7月9日，经过网终查控系统查询，被执行人苏军单个银行账户余额不足10元，其名下虽登记一辆东风牌汽车（号牌号码：贵Ｈ×××××），但因逾期未检验注销。本院于2021年7月12日依法冻结被执行人苏军在岑巩县农村信用合作联社尾与为0862账户存款49237.32元（实际冻结0元），于2021年7月19日依法冻结被执行人苏军在财付通支付科技有限公司账户内存款49237.32元（实际冻结0元）。2021年7月21日，经本院向镇远县羊坪居民委员会调查得知被执行人苏军已外出多年，不知去向。2021年7月26日，经本院向镇远县自然资源确权登记服务中心查询，被执行人苏军名下暂无不动产登记信息。2021年8月2日，本院将上述调查结果告知申请执行人中国工商银行股份有限公司镇远支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇远支行予以认可并同意本院将本案终结本次执行程序，但要求本院依法对被执行人苏军采取限制高消费令及列入失信人员名单。2021年8月12日，本院依法对被执行人苏军采取限制高消费令及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志广二〇二一年八月十二日书记员  曾运然
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初1936号原告：易凯，男，1993年1月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：舒华荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告易凯与被告舒华荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易凯的委托诉讼代理人王贵余到庭参加诉讼，被告舒华荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告转让金喜物流城步专线转让款116400元，并从2019年8月20日起按年利率6%计算利息，直至本息还清日止；2、本案诉讼费、财产保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告将金喜物流城步专线经营权及三辆货车（车号湘Ｅ×××××、湘Ｎ×××××、湘Ｅ×××××）以278000元的价格转让给被告，并签订了《转让协议》。2018年9月13日，双方按协议前期履行完毕后，被告下欠原告转让款158400元。2018年12月7日至2020年9月10日被告分8次付给原告42000元，至今仍欠原告转让款116400元。被告舒华荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告易凯与被告舒华荣签订转让协议，约定原告易凯将金喜物流城步专线经营权及包括三辆货车（车号湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××）在内的金喜物流城步专线的所有物件以278000元的价格转让给被告舒华荣，2019年8月1日之前必须付清所有转让费用。转让协议就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法未作约定。协议签订后，被告仅履行了部分金钱给付义务，经原告催收，至今尚欠转让价款116400元未能支付。以上事实有原告陈述、转让协议、欠条及微信聊天记录截屏资料等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的转让协议依法成立，对当事人具有法律约束力。被告受让金喜物流城步专线经营权和约定物件却不能按约定支付价款，属违约行为，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告的违约行为发行在2019年8月1日之后，其违约责任可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%（年利率5.775%）计算逾期付款损失。对原告提出的超出上述计息标准的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒华荣在本判决生效后五日内向原告易凯支付合同价款116400元，并以未清偿的合同价款数额自2019年8月20日起按年利率5.775%向原告易凯支付利息损失至合同价款清偿之日止。二、驳回原告易凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2628元，由被告舒华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张善伟人民陪审员  刘 峰人民陪审员  魏志姣二〇二一年八月三十日法官 助理  龙良碑书 记 员  阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1410号之一被执行人罗继菊，女，1981年11月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人罗继菊退赔违法所得一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0422刑初11号刑事判决书，向被执行人罗继菊发出执行通知书，责令其退赔违法所得人民币50000元。本案在执行过程中，１.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2021年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有极少量银行存款,本院对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施；（2）被执行人名下无车辆、不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到辖区不动产登记中心进行查询，反馈为：被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人的户籍地进行调查，被执行人已外出下落不明，未查找到可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，故依法应终结本次执行程序。本案未能执行的标的为退赔违法所得人民币50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢颂辉审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月十八日法官助理 石邦富书 记 员 孙 迪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2616号之五申请执行人:丛友斗，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张静，女，1964年2月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：马洪洋，男，1961年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在枣庄银行6230××××2420账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二十日书记员  姜 倩
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执1445号申请执行人：张登福，男，1963年11月28日出生，汉族，住高台县。被执行人：王寿仁，男，1980年10月7日出生，汉族，住酒泉市。被执行人：崔永备，男，1962年5月3日出生，汉族，住酒泉市肃州区。申请执行人张登福与被执行人王寿仁、崔永备种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0724民初866号法律文书已结案，该文书确定由被执行人王寿仁支付申请执行人张登福种子款17000元，限于2021年7月30日前一次性付清，若逾期，承担违约金10000元；被执行人崔永备对上述案件承担连带清偿责任，并承担案件受理费400元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王寿仁、崔永备未主动履行生效法律文书确定的第五期履行义务，申请执行人张登福向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费311元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款共计27400元，执行费311元。由被执行人当庭交纳案件款4000元，执行费311元，剩余案件款由被执行人每月偿还3000元，直至案件款履行完毕，若能按时履行则申请执行人张登福自愿放弃案件款10000元，若不能按时履行，则按原判决执行，申请执行人不再放弃案款。达成协议后申请执行人张登福向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结(2021)甘0724执1445号的执行的执行若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年八月十一日书记员  陈振鹏
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保774号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谭得宝、陈香云财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保523号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人谭得宝、陈香云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保523号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保523号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15803号解除保全申请人：徐赟，女，1981年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王惠秋，男，1957年8月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告徐赟与被告王惠秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日书面裁定对被告王惠秋所有的价值人民币2,900,000元的财产予以保全。现原告徐赟向本院申请撤回本案诉讼，并申请解除对王惠秋名下的财产保全。本院认为，原告徐赟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王惠秋名下价值人民币2,900,000元财产的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  傅君书记员  康洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5209号原告：周晓媛，女，1993年9月8日出生，汉族，住庄河市。被告：钱柏荟，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地：江苏省兴化市。原告周晓媛与被告钱柏荟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二一年八月二十四日书记员  娄严文
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2049号王某喜：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、责令退赔一案，本院依据（2019）黔0525刑初48号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月22日执行完毕。被执行人王某喜应缴纳罚金2000元，退赔被害人张健琴被盗经济损失2000元，现被执行人王某喜已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王某喜缴纳罚金、责令退赔一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1046号之一申请执行人：李克坚，男，1991年12月24日生，汉族，住吉林省长春市九台区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人李克坚与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第34号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付121471.27元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3548号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。        被告：吴群仙，公民身份号码：XXX，女，汉族，1987年8月24日出生，户籍所在地：广东省化州市。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告吴群仙借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告吴群仙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款12223.38元；2．判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以10358.33元为基数，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR96010586063450112《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款11300元，借款期限为12期，利率为1.5004％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月29日向被告发放了借款11300元，但被告未按约偿还。自2019年10月29日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告吴群仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告吴群仙未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。        原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年8月29日五矿国际信托有限公司与被告吴群仙签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告吴群仙发放其他消费贷款11300元，期限自贷款发放至2020年8月28日，分12期偿还，贷款利率每期1.5004％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告吴群仙发放了贷款11300元。被告于2019年9月29日偿还借款本金941.67元、利息169.55元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与吴群仙的债权本金10358.33元及其计算至2020年8月28日的利息1865.05元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。        本院认为，被告吴群仙与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款11300元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人吴群仙发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款10358.33元及支付利息1865.05元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴群仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告吴群仙于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金10358.33元及至2020年8月28日的利息1865.05元，共计12223.38元；        二、被告吴群仙向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金10358.33为基数，按年利率15％计算，自2020年8月29日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取52元，由被告吴群仙负担（此款原告已预交，由被告吴群仙随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年八月二十日书记员    米佳怡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1072号原告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：谢健，该公司总裁。委托代理人：徐姗姗，上海格联律师事务所律师。被告：全球国际货运代理（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区韩城路99号1幢A部位。在原告东方日升新能源股份有限公司与被告全球国际货运代理（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方日升新能源股份有限公司撤回对被告全球国际货运代理（中国）有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1238号申请执行人：尚瑶，女，1982年10月15日出生，彝族，住贵州省纳雍县。申请执行人：王鹏，男，1979年２月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二原告特别授权委托代理人：曾加祥，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号码15224201110986216。被执行人：六盘水海联商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山西路海鑫商业广场l号楼5楼538室，统一社会信用代码：91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬，系该公司经理。特别授权代理人：李东，男，1984年5月10日生，住四川省绵竹市。被执行人：田洪永，男，1978年12月9日出生，住四川省资阳市晏岳县。被执行人：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州六盘水市钟山区西路18号，统一初会信用代码：91520201055020981D。法定代表人秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。特别授权代理人：李东，男，1984年5月10日生，住四川省绵竹市。申请执行人王鹏、尚瑶与被执行人六盘水海联商贸有限公司、田洪永、六盘水新众立商业管理有限公司买卖房屋合同纠纷一案，本院于作出的(2019)黔0201民初3297号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏、尚瑶向本院申请强制执行，申请标的为115782元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月20日立案执行，申请执行费1637元。（未缴纳）本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因三被执行人均未履行义务，本院依法对其采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施。在执行过程中，查明申请执行人王鹏、尚瑶申请执行田洪永、六盘水新众立商业管理有限公司买卖房屋合同纠纷还有另案即（2021）黔0201执1239号，合并执行。同时查明本院以被执行人六盘水海联商贸有限公司、田洪永、六盘水新众立商业管理有限公司为被执行人的案件尚有68件。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院对六盘水海联商贸有限公司、六盘水新众立商业管理有限公司股权进行了查封、冻结。本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人田洪永名下有位于钟山区（证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，面积4308.84平方米、证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，面积5732.73平方米）房产。2021年7月26日被执行人六盘水海联商贸有限公司、六盘水新众立商业管理有限公司向本院递交《执行转破产程序申请书》，申请将其移送破产清算审查。经查，六盘水海联商贸有限公司、六盘水新众立商业管理有限公司在本院作为被执行人未履行完毕的案件共68件，涉及标的总额共计6788701.78元及利息。目前尚在诉讼阶段案件25件，共涉及金额2734914.75元。查明田洪永名下位于钟山区（产权证号：00102435；面积：5732.73平方米）在贵阳农村商业银行有贷款29999902.26元及利息；被执行人报告六盘水海联商贸有限公司尚有负债1127.16万元；六盘水新众立商业管理有限公司尚有负债2955.15万元，其资产已明显不足以清偿债务。另查明，被执行人田洪永与六盘水新众立商业管理有限公司签订有《委托代持协议》，按照双方的代持协议约定，田洪永名下上述房产系六盘水新众立商业管理有限公司所有，田洪永在诉讼中认可其代持协议的真实性，六盘水新众立商业管理有限公司提交破产申请后同时向本院说明，上述资产系公司资产，目前公司全部财产已明显不足以偿还公司债务。经查，本院办理的案件有委托经营合同纠纷和商品房买卖合同纠纷类型，各类型案件中对上述代持协议问题进行了审查。其中进入执行程序房屋买卖合同纠纷案件中起诉田洪永为共同被告的，判决由田洪永承担责任，承担的范围限于登记于名下的位于钟山××路××房产，证号为六盘水市房权证钟山区字第××号房屋。未起诉田洪永的房屋买卖合同纠纷案件，未对田洪永是否承担责任做出判决。而委托经营合同纠纷案件，判决了六盘水新众立商业有限公司承担责任。本院经审查后对被执行人六盘水海联商贸有限公司、田洪永、六盘水新众立商业管理有限公司买卖房屋合同纠纷等系列案移送破产审查。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本案被移送破产审查的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且不要求发放律师调查令及发布悬赏公告。本院认为，因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人六盘水海联商贸有限公司、六盘水新众立商业管理有限公司已被移送破产审查，对被执行人田洪永名下房产的处置因其“代持协议”的相关法律问题,应在破产程序中统筹处理，才能最大限度保护债权人的合法权益，且申请执行人王鹏、尚瑶同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0201民初3297号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年八月十一日执行员  刘叶青书记员  李 政
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4096号申请执行人：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄叶华。被执行人：朱建芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海东运视捷物流有限公司与被告朱建芳企业承包经营合同一案，本院于2020年9月15日作出的(2019)沪0113民初5638号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海东运视捷物流有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求义务人朱建芳支付货款人民币765,544元及违约金。本院受理后，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人朱建芳身患癌症，并伴有其他慢性疾病。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。被执行人名下有号牌为沪C7XXXX依维柯牌机动车一辆，该车辆登记时间较长，价值较小，申请人暂不要求法院处置。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户内余额较少。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  刘中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2884号申请执行人郑福春：被执行人王瑞洲：申请执行人郑福春与被执行人王瑞洲民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞马商初00015号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位7745.88元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2884号案件本次恢复7745.88元执行完毕。二〇二一年八月十三日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3040号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、刘伯荣、刘武：申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伯荣、刘武金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行刘伯荣、刘武已按（2019）湘0223民初7762号民事判决书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2494号原告：张智，男，1966年5月16日出生，汉族，住公主岭市。        被告：吉林省旺和房地产开发有限公司，住所地：公主岭市范家屯镇马市北。        法定代表人：曹存庆，系该公司经理。        委托诉讼代理人：易洪双，系吉林军鹏律师事务所执业律师。        被告：刘岩，男，1976年2月5日出生，汉族，住公主岭市。        被告：迟伟，男，1973年5月8日出生，汉族，住公主岭市。        被告：孙国华，男，1961年9月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：曹存财，男，1967年5月6日出生，汉族，现住公主岭市。        被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地：公主岭市高铁车站环岭卫生院旁。        法定代表人：冯淑云，系董事长。        委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所执业律师。        原告张智与被告吉林省旺和房地产开发有限公司、孙国华、迟伟、曹存财、刘岩、吉林省万喜建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告张智于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。        经审查，原告张智自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准予原告张智起诉。        审判员    杨燕云二〇二一年八月二十三日书记员    杨雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1115号之二申请执行人：徐建康，男，汉族，1969年1月29日生，住苏州市吴江区。被执行人：候东华，男，汉族，1963年8月16日生，住泰兴市。被执行人：泰州市华泰新能源科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱玉芳，经理。关于申请执行人徐建康与被执行人侯东华、泰州市华泰新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月7日作出的（2011）泰河民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人侯东华于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐建康借款3万并承担利息和律师费4324.06元（利息计算至2011年11月2日即原告起诉之日），被执行人泰州市华泰新能源科技有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，申请执行人负担25元，被执行人侯东华负担350元。（被执行人应负担的诉讼费申请执行人已预交，被执行人侯东华在履行本判决确定的义务时一并加付申请执行人）。因被执行人侯东华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月10日向本院申请执行，申请执行借款本息34324.06元、诉讼费350元，本院立案督促执行。因被执行人在督促履行期间未履行，本院于2021年2月24日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月25日、5月8日、8月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月9日冻结被执行人侯东华名下银行账户8个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月13日，本院至被执行人侯东华户籍地调查，据村委会工作人员反映侯东华已经多年未归，去向不明。经调查未能发现被执行人侯东华的下落和被执行人侯东华名下可供执行的财产。2020年9月11日本案在另案执行过程中至被××人泰州市华泰新能源科技有限公司注册地址调查，经调查发现被××人泰州市华泰新能源科技有限公司原经营场地是租赁的泰兴市虹桥镇封祝村村委会办公室，公司已经歇业，无资产可供执行。4.2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月17日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额均不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰河民初字第1281号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十八日书记员  孙嘉鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9080号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：瞿朝富，男性，1972年02月07出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与瞿朝富国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000040286号裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瞿朝富银行存款16117.71元（含执行费140元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月二十六日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢384号之二申请执行人：雷久青，男，1954年1月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。申请执行人：周丙元，男，1956年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住永州市冷水滩区。被执行人：郑思楼，男，1968年11月18日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被执行人：李敏，女，1960年6月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人雷久青、周丙元与被执行人郑思楼、李敏建设用地使用权转让合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2014年7月17日作出（2014）永冷民初字第415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月18日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月24日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2021年6月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年6月24日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年8月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年8月25日委托冻结被执行人持有的股权。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为60万元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十六日书记员  唐 超
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6250号        原告：慈溪市大江制笔厂。住所地：慈溪市观海卫镇东山头村后温7号，统一社会信用代码92330282MA291W1R98，法律文书送达地址同住所。                经营者：邹永江，男，1973年1月19日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇东山头村大河漕头后温7号，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：姜水香（系原告经营者邹永江妻子），女，1974年6月13日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇东山头村大河漕头后温7号。                被告：柳红辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住三门县，公民身份号码XXX。                原告慈溪市大江制笔厂（以下简称大江制笔厂）为与被告柳红辉买卖合同纠纷一案，于2021年5月21日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大江制笔厂及其委托诉讼代理人姜水香到庭参加诉讼，被告柳红辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告变更诉请判令：1．被告即时支付原告货款44796元；2．本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。                被告柳红辉未作答辩，亦未提交证据。                本案经审理查明的事实如下：原、被告经人介绍于2020年年初开始发生马克笔业务往来。经双方对账，截至2021年2月，被告尚欠原告货款44796元，经原告多次催讨，被告未支付。                以上事实由原告提供的送货单、物流单、微信聊天记录各一份、录音资料四份及原告在庭审中的陈述等予以证实。                依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告柳红辉于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市大江制笔厂货款44796元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取计460元，由被告柳红辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员靳春营    二○二一年八月二十五日            代书记员吴科丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7633号原告：李玥昕，女，2001年1月30日生，汉族，住河南省太康县。被告：泌阳市米之诺商贸有限公司，住所地河南省焦作市泌阳市王曲乡祁庄8号。法定代表人：郭文京。原告李玥昕与被告泌阳市米之诺商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李玥昕向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玥昕的撤诉。案件受理费64元，由原告李玥昕负担。审判员  司春燕二〇二一年八月二十六日书记员  孙阳阳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执2745号申请执行人淄博百脑汇电子信息有限公司，社会统一信用代码91370300557866127E，住所地山东省淄博市张店区柳泉路31号。法定代表人：许昆泰,经理。被执行人包俊青，女,1995年12月19日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包俊青在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1912元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年八月一日书记员 董乾顺
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初352号公诉机关颍上县**院。被告人顾成飞，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省蚌埠市人，户籍地蚌埠市淮上区，现住江苏省张家港市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2021年3月5日被上海市**局**局民警抓获，同年3月10日颍上县**局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。2021年8月13日被本院取保候审。现取保候审在家。颍上县**院以颍检刑诉[2021]187号起诉书指控被告人顾成飞犯非法采矿罪一案，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县**院指派**员曹培涛、**官助理赵新海出庭支持公诉，被告人余顾成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县**院指控：2019年2月，被告人顾成飞明知淮河河道属于采砂禁采区，仍伙同他人接受闫西春（已判刑）等人的雇佣，在颍上县南照镇淮河河道管理范围内非法采砂，其参与采砂价值131200元。顾成飞领取高额报酬7000元。案发后，顾成飞已退出违法所得7000元。被告人顾成飞自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人顾成飞判处拘役四个月，缓刑六个月。上述事实，被告人顾成飞在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、工作情况、刑事判决书等，同案犯的母保伟、母保某、徐某等人的供述，被告人顾成飞的供述，现场勘验笔录，价格认证结论等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人顾成飞伙同他人在禁采区淮河河道内擅自非法开采天然石英砂，其行为均已构成非法采矿罪，情节严重，且是共同犯罪。被告人顾成飞属从犯。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人顾成飞主动退出违法所得，当庭自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，应对其从宽处罚。为了打击犯罪，保护环境资源，结合被告人顾成飞犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾成飞犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）二、违法所得7000元予以没收（由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市**院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 滨二〇二一年八月十九日书记员 李明慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初352号公诉机关颍上县**院。被告人顾成飞，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省蚌埠市人，户籍地蚌埠市淮上区，现住江苏省张家港市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2021年3月5日被上海市**局**局民警抓获，同年3月10日颍上县**局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。2021年8月13日被本院取保候审。现取保候审在家。颍上县**院以颍检刑诉[2021]187号起诉书指控被告人顾成飞犯非法采矿罪一案，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县**院指派**员曹培涛、**官助理赵新海出庭支持公诉，被告人余顾成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县**院指控：2019年2月，被告人顾成飞明知淮河河道属于采砂禁采区，仍伙同他人接受闫西春（已判刑）等人的雇佣，在颍上县南照镇淮河河道管理范围内非法采砂，其参与采砂价值131200元。顾成飞领取高额报酬7000元。案发后，顾成飞已退出违法所得7000元。被告人顾成飞自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人顾成飞判处拘役四个月，缓刑六个月。上述事实，被告人顾成飞在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、工作情况、刑事判决书等，同案犯的母保伟、母保某、徐某等人的供述，被告人顾成飞的供述，现场勘验笔录，价格认证结论等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人顾成飞伙同他人在禁采区淮河河道内擅自非法开采天然石英砂，其行为均已构成非法采矿罪，情节严重，且是共同犯罪。被告人顾成飞属从犯。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人顾成飞主动退出违法所得，当庭自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，应对其从宽处罚。为了打击犯罪，保护环境资源，结合被告人顾成飞犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾成飞犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）二、违法所得7000元予以没收（由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市**院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 滨二〇二一年八月十九日书记员 李明慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘0502执1297号天水市融资担保有限公司(原天水市投资担保有限公司)、霍耀恒、李红艳、霍兴昌、天水恒盛药业有限公司、天水太盛祥医药有限公司：关于申请执行人天水市融资担保有限公司(原天水市投资担保有限公司)与被执行人霍耀恒、李红艳、霍兴昌、天水恒盛药业有限公司、天水太盛祥医药有限公司追偿权纠纷一案，五被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2021）甘0502民初526号民事判决书的内容,于2021年5月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人天水太盛祥医药有限公司名下位于天水市麦积区花牛镇（天水经济技术开发区廿铺工业园区）土地一块（面积：6367平方米，不动产权证书号号：天国用2015第麦004号）及地上建筑物（三层办公宿舍楼2092平方米、三层库房4310平方米、二层车库及化验室1100平方米、冷库200平方米），2021年6月12日买受人天水蒋氏健康服务有限公司（统一社会信用代码证：91620500MA71BTMR01）以7336500元的最高价竞得，拍卖款支付本案案件款5934109.84元（代偿款4365712.12元，2019年11月13日至2020年5月18日止的利息267890.76元，2020年5月19日至2021年6月10日止的利息567986.96元，违约金50万元，实现债权的费用10万元，执行费53760元，受理费38560元，评估费40200元），剩余拍卖款1402390.16元分配支付以下案件：1.（2020）甘0502执2094号天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与霍兴昌、天水恒盛药业有限公司、天水太盛祥医药有限公司、霍耀恒借款合同纠纷一案案件款68650元；2.（2020）甘0502执2095号天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与霍兴昌、天水恒盛药业有限公司、天水太盛祥医药有限公司、霍耀恒借款合同纠纷一案案件款137300元；3.（2021）甘0502执1197号甘肃金控天水融资担保有限公司与霍兴昌、天水太盛祥医药有限公司借款合同纠纷一案案件款359273元；4.（2020）甘0503执1063号谢正海与天水太盛祥医药有限公司民间借贷纠纷一案案件款58083元；5.（2019）甘0503执1063号卢宝成与天水太盛祥医药有限公司民间借贷纠纷一案案件款184423元；6.（2019）甘0503执1119号中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行与天水太盛祥医药有限公司借款合同纠纷一案案件款21644.7元；7.（2021）甘0503执607号中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行与天水太盛祥医药有限公司借款合同纠纷一案案件款120136.4元；8.（2019）甘0503执663号甘肃银行股份有限公司麦积支行与天水太盛祥医药有限公司借款合同纠纷一案案件款341187.5元；9.（2019）甘0802执1392号平凉新世纪融资性担保有限责任公司与天水太盛祥医药有限公司借款合同纠纷一案案件款111692.56元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。执行员  罗治全二〇二一年八月二十四日书记员  张 玮
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初4345号原告：江门市长优实业有限公司。住所地：广东省江门市江海区礼乐礼东二路73号。法定代表人：田吉平。委托诉讼代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。被告：黄石高登新材料科技有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆大道39-1号9026室。法定代表人：周岩。原告江门市长优实业有限公司与被告黄石高登新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告江门市长优实业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市长优实业有限公司以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市长优实业有限公司撤诉。案件受理费4958.60元，减半收取计2479.30元，由原告江门市长优实业有限公司负担。审 判 员 李周旭二〇二一年八月二十六日法官助理 陈 婧书 记 员 梁嘉丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7040号申请人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺伟，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：蜂巢能源科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1W477R4G，住所地常州市金坛区东城街道鑫城大道8899号。法定代表人：杨红新。原告南通四建集团有限公司与被告蜂巢能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南通四建集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蜂巢能源科技有限公司名下银行存款9622125.96元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产并提供担保。本院认为，申请人南通四建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蜂巢能源科技有限公司名下银行存款9622125.96元，期限一年。案件申请费5000元，已由申请人南通四建集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年八月十七日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执2064号申请执行人：熊珍乾，男，1988年9月18日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：钟楼区邹区荣生新型建材厂，住所地钟楼区邹区镇殷村村委。主要负责人：宗新。被执行人：宗新，男，1989年5月29日生，汉族，住钟楼区。申请执行人熊珍乾与被执行人钟楼区邹区荣生新型建材厂、宗新工伤保险待遇争议一案，该案常钟劳人仲案字【2021】第142号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人钟楼区邹区荣生新型建材厂、宗新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年8月11日，熊珍乾与钟楼区邹区荣生新型建材厂、宗新达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执2064号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月十一日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7385号原告：青岛远创科迅实业有限公司，住所地山东省青岛市高新区新业路31号远创国际蓝湾创意园（一期）A区3-1号楼。法定代表人：汪建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪录含，山东康元律师事务所实习律师。被告：青岛智地置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区河套街道龙海路569-35号。法定代表人：王翠玲，该公司总经理。原告青岛远创科迅实业有限公司与被告青岛智地置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛远创科迅实业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛远创科迅实业有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛远创科迅实业有限公司撤回起诉。案件受理费15171元，因原告变更诉讼请求为10000元，对案件受理费15121元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告青岛远创科迅实业有限公司负担。审判员  韩桂升二〇二一年八月二十四日书记员  张 远
西藏自治区曲水县人民法院民事判决书（2021）藏0124民初179号原告：贡嘎鸿运五金机电建材销售，住所地西藏空港新区。        经营者：邹远富，男，1979年9月29日出生，汉族，四川省丹巴县人，现住西藏空港新区。        被告：郑朝根，男，1969年8月12日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，现住西藏自治区墨竹贡嘎县。        被告：龚志红，男，1973年8月24日出生，汉族，四川省邛崃市冉义镇。        原告贡嘎鸿运五金机电建材销售（以下简称鸿运五金店）与被告郑朝根、龚志红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运五金店经营者邹远富到庭参加诉讼，被告郑朝根通过互联网云庭审方式参加诉讼，被告龚志红本院经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付货款8，863.5元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系依法设立的个体工商户，经营范围五金、机电、建材零售。二被告系合伙关系，在贡嘎机场附近承建民房。二被告于2020年5月开始在原告处购买线管、灯具、铁钉等五金材料，刚开始被告用现金购买，双方熟悉后开始向原告赊账，2020年12月，双方经对账被告欠原告材料款8，863.5元，被告承诺过几天付，但经原告多次催要被告至今分文不付。原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。        被告郑朝根辩称，其与被告龚志红系合作关系，在原告处购买建筑材料是事实，但具体欠原告多少货款其不清楚。当时支付给原告的货款都给被告龚志红让他去结算，但被告龚志红没给原告，故原告主张的货款应当由被告龚志红来支付责任。        被告龚志红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。        原告鸿运五金店围绕诉讼请求依法提交了《送货单》原件一份14张，用于证明被告欠原告货款8，863.5元的事实。被告郑朝根对该组证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法设立的个体工商户，经营范围五金、机电、建材零售。被告郑朝根、龚志红系合伙关系，于2020年5月2日至2020年9月4日期间从原告处购买线管、灯具、铁钉等五金材料并赊账货款，其中2020年5月2日1925元、5月3日900元、5月13日1108元、5月16日1491元、5月20日750元、5月30日1810元、6月1日931元、6月5日1260元、6月21日702元、7月4日2675元、7月23日2880元、9月4日3，988.5元，上述共计20，420.5元。上述送货单上均由被告郑朝根或龚志红签字确认。        另查明，2020年7月4日、7月23日被告龚志红向原告分别支付5000元、6557元，共计11，557元。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但被告郑朝根认可从原告处购买线管、灯具、铁钉等五金材料的事实，结合原告出具的送货单，应当认定双方的买卖合同已经成立。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。关于原告主张被告支付货款8，863.5元的问题。本案中，根据原告出具的送货单，能够证实原告向二被告共同赊账货款共计20，420.5元，被告已付原告货款11，557元的事实，对此原告要求二被告支付货款8，863.5元的诉求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于被告郑朝根陈述支付给原告的货款都给被告龚志红，原告主张的货款应当由被告龚志红来支付责任的抗辩意见，无其他证据佐证，本院不予支持。被告龚志红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告郑朝根、龚志红共同于本判决生效之日起十日内给付原告贡嘎鸿运五金机电建材销售货款8，863.5元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告郑朝根、龚志红共同负担（该案件受理费原告已预交，被告在兑现本案案款时将本案受理费25元一并支付给原告）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    索平二〇二一年八月三十一日书记员    格桑拉姆>
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0117执2040号申请执行人：龚炜，男，汉族，1983年9月21日出生，住广西梧州市长洲区。被执行人：成都金中汇实业发展有限公司，住所地：成都市郫都区安德街道吉祥寺社区星火一街237号。法定代表人：刘小毛。申请执行人龚炜与被执行人成都金中汇实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1506号裁决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，龚炜于2021年5月25日向本院申请执行。执行标的为120373.5元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行帐户、车辆、保险、证券及不动产信息等进行调查，轮候冻结了被执行人名下1个银行账户，实际控制金额为0元，另外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也暂时无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1506号裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权120373.5元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：对成都金中汇实业发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司郫都红光支行账号为5105××××0480_1的账户予以冻结，冻结期限为一年（2021年8月5日至2022年8月5日为止）。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院书面提出续行查封、冻结的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 周兴文审判员 蒋 敏二〇二一年八月六日书记员 李 想
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初6609号原告：梁娟，女，汉族，1987年9月17日出生，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：耿燕君，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏显明律师事务所律师。被告：王威龙，男，汉族，1992年3月10日出生，住安徽省颍上县。原告梁娟与被告王威龙为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁娟及其诉讼代理人耿燕君，被告王威龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告非婚生子王某随原告生活，被告每月1日支付子女抚养费1000元至子女18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年原告梁娟与被告王威龙认识并交往，但未办理结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育一男孩取名王某。现在原、被告双方已解除同居关系，双方协商孩子抚养权未果，且被告阻止原告去看望孩子。为给孩子创造一个更有利于孩子成长的生活环境，故原告梁娟向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告梁娟为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份适格；2、出身医学证明，证明原、被告及其子女关系；3、支付宝转账记录截图、阜阳友好医院住院费用清单、证言、微信截图，证明原告对其生育子女的花销及尽到了作为母亲的义务；4、短信截图、微信截图、朋友圈截图及视频、抖音截图，证明原被告解除同居关系后，被告及家人阻止原告探望孩子，非法剥夺原告与孩子之间的亲情；5、微信截图、朋友圈截图，证明被告经常做一些工作，这些工作处于灰色地带不合法。被告王威龙辩称，孩子出生后，原告即离开，孩子一直由被告及家人抚养。原告未尽到母亲的责任，不同意将孩子交原告抚养，孩子继续由被告抚养，不要求原告支付任何抚养费。原告所述不实，系虚假陈述，我们没有不让她看小孩，有监控可证。请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告王威龙向本院提交的证据：1、身份证，证明被告身份适格；2、保证书、短信，证明原告主动放弃小孩抚养权。本院经审理查明的事实如下：××××年原告梁娟与被告王威龙经人介绍相识、交往。后双方在未办理结婚登记的情况下，在一起同居生活。双方同居生活期间于××××年××月××日生育一男孩取名王某。孩子出生后原告即离开到杭州工作，王某由被告王威龙及家人一直靠喂养奶粉抚养到现在。原、被告双方由于性格不和已不在一起共同生活，就孩子的抚养，协商未果，发生纠纷。为此，原告梁娟向本院提起诉讼，要求孩子由原告抚养。本院认为，原告梁娟与被告王威龙未办结婚登记即同居生活，虽其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方均有抚养教育的义务，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。原告梁娟与被告王威龙同居生活期间于××××年××月××日生育的男孩王某未满2周岁，原则上应随母亲生活即由原告抚养。但原告在孩子出生后不久即离开到外地工作，王某一直由被告王威龙及家人靠喂养奶粉抚养到现在。原告梁娟作为孩子的母亲，在孩子出生后，未进行母乳喂养，长时间未与孩子进行情感上的沟通，孩子重新到陌生的环境对其成长不利，王某不宜随原告生活。经综合考虑，为了有孩子的健康成长，以不改变孩子的生存生活环境为原则，王某应继续随被告生活比较适宜。孩子在随被告生活期间，原告梁娟依法对王某享有探视的权利。被告王威龙辩称，孩子随被告生活，不要求原告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，为了有利于孩子的生活成长，原告梁娟与被告王威龙共同生育的男孩王某应继续随被告王威龙生活。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条第一款、第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十四条第（三）项之规定，判决如下：原告梁娟与被告王威龙生育的男孩王某随被告王威龙生活，王某的抚养费由被告王威龙自理；原告梁娟享有探视王某的权利，被告王威龙应予以协助。案件受理费100元，由原告梁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陶建之二〇二一年八月六日书记员  羊 光附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十四条离婚案件涉及未成年人子女抚养的，对不满两周岁的子女，按照民法典第一千零八十四条第三款规定的原则处理。母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执598号申请执行人：朱恩良，男，1974年9月7日出生，白族，住贵州省水城区。被执行人：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州六盘水市钟山区西路18号，统一初会信用代码：91520201055020981D。法定代表人秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。特别授权代理人：李东，男，1984年5月10日生，住四川省绵竹市。申请执行人朱恩良与被执行人六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0201民初4617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱恩良向本院申请强制执行，申请标的为28651.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月3日立案执行，申请执行费330元。（未缴纳）本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法对其采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施。在执行过程中，查明本院以被执行人六盘水新众立商业管理有限公司为被执行人的案件尚有68件，合并执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院对六盘水新众立商业管理有限公司股权进行了查封、冻结。本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人六盘水新众立商业管理有限公司名下有不动产登记信息。2021年7月26日被执行人六盘水新众立商业管理有限公司向本院递交《执行转破产程序申请书》，申请将其移送破产清算审查。经查，六盘水新众立商业管理有限公司在本院作为被执行人未履行完毕的案件共68件，涉及标的总额共计6788701.78元及利息。目前尚在诉讼阶段案件25件，共涉及金额2734914.75元。查明六盘水新众立商业管理有限公司尚有负债2955.15万元，其资产已明显不足以清偿债务。另查明，被执行人田洪永与六盘水新众立商业管理有限公司签订有《委托代持协议》，按照双方的代持协议约定，田洪永名下上述房产系六盘水新众立商业管理有限公司所有，田洪永在诉讼中认可其代持协议的真实性，六盘水新众立商业管理有限公司提交破产申请后同时向本院说明，上述资产系公司资产，目前公司全部财产已明显不足以偿还公司债务。经查，本院办理的案件有委托经营合同纠纷和商品房买卖合同纠纷类型，各类型案件中对上述代持协议问题进行了审查。其中进入执行程序房屋买卖合同纠纷案件中起诉田洪永为共同被告的，判决由田洪永承担责任，承担的范围限于登记于名下的位于钟山××路××房产，证号为六盘水市房权证钟山区字第××号房屋。未起诉田洪永的房屋买卖合同纠纷案件，未对田洪永是否承担责任做出判决。而委托经营合同纠纷案件，判决了六盘水新众立商业有限公司承担责任。本院经审查后对被执行人六盘水海联商贸有限公司、田洪永、六盘水新众立商业管理有限公司买卖房屋合同纠纷等系列案移送破产审查。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本案被移送破产审查的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且不要求发放律师调查令及发布悬赏公告。本院认为，因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人六盘水海联商贸有限公司、六盘水新众立商业管理有限公司已被移送破产审查，对被执行人田洪永名下房产的处置因其“代持协议”的相关法律问题,应在破产程序中统筹处理，才能最大限度保护债权人的合法权益，申请执行人朱恩良同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0201民初4617号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年八月十一日执行员  刘叶青书记员  李 政
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4006号申请执行人：天津华安顺达科技发展有限公司，住所地天津大港油田海滨街引进道西。委托代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被执行人：高鹏，男，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：韩晓蕊，女，1978年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院依据（2020）津0116民初6676号民事判决书于2021年3月1日立案执行申请执行人天津华安顺达科技发展有限公司与被执行人高鹏、韩晓蕊买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为661813.04元，执行费9018元。在执行过程中，调查和执行情况如下：1、于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月28日、2021年4月23日、2021年5月14日、2021年6月15日、2021年7月19日、2021年7月31日通过网络查控系统发起查询，被执行人高鹏名下无房产、工商证券登记信息，无有价证券，名下汽车一辆；韩晓蕊名下无车辆、工商证券登记等信息，无有价证券，名下房产一套。3、于2021年3月2日，5月24日冻结两被执行人银行账户，扣划373898.7元发还申请人；2021年3月19日轮候查封韩晓蕊名下津南房产一套；2021年8月17日轮候查封高鹏名下汽车一辆。8月27日限制两被执行人高消费。4、电话多次联系申请人及委托代理人，告诉其案件执行情况。2021年8月27日约谈申请人，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年八月二十七日书记员  张运江
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保555号申请人：向学文，男，1995年9月30日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被申请人：聂娇，女，1997年2月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人向学文与被申请人聂娇借款合同纠纷一案，申请人向学文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂娇的银行存款204164元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人向学文已向本院提供了相应的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人向学文因与被申请人聂娇借款合同纠纷向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂娇的银行存款204164元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严楚军二〇二一年八月二十四日书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1187号        原告：楼正彩，男，汉族，住磐安县。                委托诉讼代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律服务工作者。                被告：姚伟民，男，汉族，住磐安县。                被告：浙江省磐安恒风交通运输有限公司，住所地：磐安县安文街道花月路178号。                法定代表人：柯东明。                委托代理人：陈智旭，男，系公司员工。                被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文街道海螺街30号。                法定代表人：陈瑞芳。                委托代理人：陈长春，男，系公司员工。                原告楼正彩与被告姚伟民、浙江省磐安恒风交通运输有限公司（以下简称恒风运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称磐安人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉梅、被告姚伟民、被告恒风运输公司的委托代理人陈智旭及被告磐安人保的委托代理人陈长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、事故发生概况：2020年7月5日10时40分许，姚伟民驾驶×××中型普通客车从尚湖镇方向驶往九和乡方向，途径磐安县九和乡南坑村停靠站前路段时，与路边行人楼正彩发生碰撞，造成楼正彩受伤的交通事故。                二、交警部门事故责任认定结果：姚伟民未注意行人负事故全部责任，楼正彩无责任。                三、涉案车辆基本信息：×××中型普通客车的所有人为恒风运输公司，姚伟民系恒风运输公司雇佣的驾驶员，该车在磐安人保投保了交强险、商业三者险（150万）及不计免赔。事故发生在保险期内。                四、楼正彩的各项损失：事故发生后，楼正彩受伤后经磐安县人民医院门诊、住院（25天）治疗。诉前，经楼正彩自行委托金华明镜司法鉴定所鉴定，楼正彩因本次事故构成九级伤残，护理期120日，营养期120日。                楼正彩损失经审核确定如下：1、合理医疗费58754.92元；2、住院伙食补助费25天＊30元／天=750元；3、营养费120天＊60元／天=7200元；4、护理费25天＊180元／天＋95天＊110元／天=14950元；5、残疾补偿金52397元／年＊5年＊20％=52397元；6、交通费酌定500元；7、精神抚慰金酌定6000元；8、诉前鉴定的鉴定费系原告自行委托鉴定，根据谁主张谁举证，由其自行承担。上述1-7项合计140551.92元。                五、各被告均未赔付原告相应款项。                六、原告的诉请及被告的辩称意见：                原告诉请：1、要求赔被告姚伟民、恒风运输公司赔偿原告损失153847元；2、磐安人保在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内先行支付；3、本案诉讼费用由三被告承担。                被告姚伟民辩称：护理费、精神抚慰金过高，鉴定费不出。                被告恒风运输公司辩称：营养费90元／日标准过高，精神抚慰金过高，6000元为宜，鉴定费不出。                被告磐安人保辩称：医药费应扣除非医保部分用药，且医药费中包含了原告治疗自身疾病高血压的费用，应予以扣除。营养费以60元／日为宜，护理费按新标准计算，精神抚慰金由法院酌定，鉴定费、诉讼费不出。                判决理由与结果                本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告姚伟民负全部责任、原告楼正彩无责任，且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。被告姚伟民系被告恒风运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时驾车系从事指派工作，其造成的损害由恒风运输公司承担。被告经计算，本案应由被告磐安人保在交强险限额内赔偿原告83847元，在商业三者险限额内赔偿54267.17元，被告恒风运输公司赔偿非医保部分医药费2437.75元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第一条、第十八条之规定，判决如下：                一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告楼正彩83847元；                二、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告楼正彩54267.17元；                三、被告浙江省磐安恒风交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楼正彩2437.75元；                四、驳回原告楼正彩的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费585元（已减半收取），由原告楼正彩负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担319元，由被告浙江省磐安恒风交通运输有限公司负担215元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈丹青    二○二一年八月二十六日            代书记员吴帅帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7880号之一申请执行人：本院，住所地天津市滨海新区开发区新城路10号。法定代表人：张长山。被执行人：杨会永，男，1975年07月05日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。本院在在执行杨会永刑事涉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116刑初187号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，依法冻结扣划被执行人银行账户存款12791.32元。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年八月九日书记员  张婉丽
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3513号        原告：阮雅各，男，1980年12月1日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被告：朱建伟，男，1971年2月26日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                原告阮雅各为与被告朱建伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告阮雅各、被告朱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告阮雅各向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修折价款40000元。事实和理由：原告于2018年8月通过向上家支付了58000元转让费租下了被告位于北城贡桔街3号的商铺，合同载明：租金32000元／年，租期3年，期满按照周边商铺租赁价格行情提升，原告有优先承租权，并对店内物品及装修享有所有权（之前转租合同均强调此事项）。但被告告知要涨房租到45000元，而双方合同约定是按周边行情确定上浮价格，周边普遍35000元左右。原告认为被告违反诚实信用、公平合理原则，贸然涨房租是为了使原告放弃继续承租，并将高成本硬装占为己有，损害原告合法利益。据此，原告提出上述诉讼请求。                被告朱建伟答辩称：一、涉案商铺装饰装修物归被告所有，原告不享有装修折价款请求权。原告承租后并未对商铺进行任何装修，而且双方签订的《商铺租赁协议》明确载明“出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责，其经营情况也与出租方无关；租期结束或中途双方协商解除合同，承租方不得破坏已装修部分及房屋架构”，故原告要求被告支付装修折价款无事实依据也无法律依据。二、被告不存在漫天要价的行为，每间商铺情况不一样，没有可比性，而且被告已经与第三人签订租赁合同，年租金45000元。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理，认定本案事实如下：                2017年7月22日，案外人何敏向被告朱建伟承租位于黄岩区北城街道贡桔街3号的商铺（以下简称3号商铺），租赁期间为2017年8月12日至2019年8月11日。2018年4月14日，案外人何敏将涉案商铺（租金已付至2018年8月11日）以58000元的价格转让给原告阮雅各。同日，被告与案外人何敏签订终止租赁关系合同后，与原告签订《商铺租赁协议》一份，约定：“被告将3号商铺租给原告，租期自2018年8月12日起至2021年8月11日止，每年租金33000元……出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责，其经营情况也与出租方无关；租期结束或中途双方协商解除合同，承租方不得破坏已装修部分及房屋架构……”。2019年5月21日，被告与原告、案外人俸文姣签订《商铺转租合同》一份，约定：“原告将从被告承租的3号商铺转租给俸文姣，租金34000元，租期自2019年5月21日起至2021年5月20日止……原、被告双方协商一致，原合同约定原告享有优先租赁权，及对现店内装修及物品保留未来转让给其他人收取转让费的权利，现转租行为经被告在本合同中签字认可……”。后案外人俸文姣与原、被告提前解除了租赁合同。2020年8月14日，被告与原告、案外人牛先朵签订《商铺转租合同》一份，约定：“原告将从被告承租的3号商铺转租给牛先朵，租金每年34000元……原、被告双方协商一致，原合同约定合同期满，参考周边涨幅同等条件下原告享有优先租赁权。原告对现店内装修及物品保留未来转让给他人收取转让费的权利，现转租行为经被告在本合同中签字认可……”                另查明，双方租赁期间届满后，被告朱建伟现已将3号商铺租给案外人牛先朵。                本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。本案中，双方租赁期间届满，原告无权请求被告补偿附合装饰装修费用。原告诉称双方在2020年8月14日签订的《商铺转租合同》中约定原告对涉案商铺内装修及物品保留未来转让给他人收取转让费的权利，但是按照法律规定，转租期限不得超过剩余租赁期限，故上述约定的效力不能及于租赁期限届满后。并且该约定也并非是出租人与承租人关于装饰装修物补偿的约定，故本院不予采纳。至于未形成附合的装饰装修物，被告明确表示不同意折价，依照法律规定，承租人可自行拆除，结合双方在《商铺租赁协议》中约定，承租方在拆除过程中不得破坏已装修部分及房屋架构。因此，拆除未形成附合的装饰装修物，既是承租方的权利，也是承租方的义务，本案不予处理，双方可自行解决。综上，原告要求被告支付装修折价款40000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                驳回原告阮雅各的诉讼请求。                案件受理费800元，减半收取400元，由原告阮雅各负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员徐雪华    二○二一年八月二十七日            代书记员张钗
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执恢335号申请执行人：王明旭，男，1971年04月19日出生，汉族，住四川省。被执行人：王浩然，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：王译阡，女，1988年01月13日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行王明旭与王浩然、王译阡借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)川0129恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  范小刚审判员  且国治二〇二一年八月十九日书记员  伍治龙
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3382号张俭本：被执行人张俭本补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人向本院指定的执行账户汇入款项253.32元用于补缴案件受理费，另依法扣划其工商银行账户50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初4213号民事判决确定被执行人张俭本应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终791号上诉人（原审被告）：赵加强，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省东平县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海鼎坤建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈嗣旺。上诉人赵加强因与被上诉人佛山市南海鼎坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初3281号民事裁定，向本院提出上诉。赵加强上诉称，被上诉人的诉讼请求是依据涉案《和解协议》，要求上诉人给付金钱的给付之诉，合同履行地为广东省佛山市南海区，本案应由该区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，涉案的《和解协议》约定该协议作为《华远地产佛山三水TD2018（SS）WG0003地块项目土石方工程劳务承包协议》的补充协议，根据上述协议约定的内容，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于广东省佛山市三水区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年八月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6512号周浪国库申请你罚金执行一案（执行依据：（2021）湘0104刑初729号刑事判决书），经你自动履行，本案现已执行完毕，现通知你们结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3297号        原告：庞雪芽，女，1962年10月10日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：周屯辉，男，1984年7月11日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告庞雪芽与被告周屯辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞雪芽到庭参加诉讼，被告周屯辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告庞雪芽向本院提出诉讼请求：一、判令被告周屯辉偿还原告庞雪芽借款本金10万元，并支付相应利息（利息按月利率1.5％自2015年1月31日计算至2020年8月19日，之后按年利率15.4％计算至款项还清之日止，执行时扣除已付利息7000元）；二、本案的保全申请费1520元及保全保险费500元由被告周屯辉负担。事实与理由：被告周屯辉曾于2013年至2014年期间陆续出具借条向原告庞雪芽的公公杨叶南借款10万元。因杨叶南考虑自己年事已高，故将该笔债权转让给原告庞雪芽，由被告周屯辉于2015年1月31日向原告庞雪芽出具借条确认，并约定借款金额为10万元，每月8日前支付利息1500元。后经原告庞雪芽多次催讨，被告周屯辉仅于2018年后陆续支付利息7000元，尚欠借款本金10万元及相应利息至今未付。为此，原告庞雪芽诉至法院。                被告周屯辉未答辩。                为证明其主张的事实，原告庞雪芽向本院提交借条一份。对原告庞雪芽提交的证据，被告周屯辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告庞雪芽提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告庞雪芽主张的事实，本院依法予以认定。                本院经审理查明的主要事实与原告庞雪芽诉称的一致。另查明，在诉讼期间，原告庞雪芽向本院申请财产保全，支付保全申请费1520元及保全保险费500元。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周屯辉向原告庞雪芽借款的事实清楚，证据充分，被告周屯辉应在原告庞雪芽催讨后及时偿还借款本息。故对原告庞雪芽要求被告周屯辉偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告庞学芽自愿将2020年8月20日之后的借款利息标准降低为按年利率15.4％计算，符合法律规定，本院予以认可。另外，原告庞雪芽为实现债权而对被告周屯辉的财产申请保全，支付的保全申请费及保全保险费系合理支出，故对原告庞雪芽要求被告周屯辉偿还保全申请费及保全保险费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、限被告周屯辉偿还原告庞雪芽借款本金10万元，并支付相应利息（利息按月利率1.5％自2015年1月15日计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4％计算至本判决履行完毕之日止，执行时扣除已支付的利息7000元）；                二、限被告周屯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告庞雪芽支付的保全申请费1520元及保全保险费500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周屯辉负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月二十七日            代书记员许盼盼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2828号原告：周兵兵，男，1988年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘雨晴，女，2001年4月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告周兵兵与被告刘雨晴买卖合同纠纷一案，本院2021年6月18日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告周兵兵到庭参加诉讼，被告刘雨晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还手机款7040元、承担案件受理费。事实和理由：2020年1月被告刘雨晴请求原告帮助其分期付款购买苹果手机一部，每月还款439.46元，共20期。购买手机后，被告累计还款4期，原告催要，被告仍未给付，故提起诉讼，以维护原告合法权益。被告刘雨晴未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提交捷信消费金融有限公司短信截屏一张、购买手机时购货单照片截屏一张、原被告微信聊天记录等证据材料。经审查，以上证据能够证明案件事实，可以作为定案依据。经审理查明：原、被告因工作相识，2020年1月7日，被告请求原告帮助以贷款方式购买价值6800元苹果牌手机一部。双方约定，由原告从捷信消费金融有限公司贷款6538元，分20期偿还（自2020年2月至2021年9月），每月偿还439.46元；被告按月将应偿还借款本息转给原告，原告偿还捷信消费金融有限公司。截至2021年5月，原告起诉之日，被告仅转款四次给原告，原告为维持其信用，按月向捷信消费金融有限公司偿还本息439.46元。按贷款合同约定，原告总计需向捷信消费金融有限公司偿还20*439.46元=8789.20元，被告四次转款金额为439.46*4=1757.84元。若被告不继续向原告转款，原告履行全部借款合同义务的金额为7031.36元。本案表面上是买卖合同关系，实为委托贷款追偿权纠纷，是被告委托原告从捷信消费金融有限公司贷款，债务由其负担，因被告未按约定逐月给付原告借款本息形成的诉讼。本院认为，原、被告口头约定委托贷款是双方当事人真实意思表示，对双方具有拘束力。被告未按约定逐月给付原告借款本息，原告为了自己征信不受影响，按贷款合同向捷信消费金融有限公司偿还本息后，有权向原告追偿。原告对其中履行期限未届满部分一并主张的观点，本院认为，被告在原告催要后拒绝履行，是以自己实际行为表明继续履行成为不可能，为减少当事人诉累，判令被告给付扣除已偿还四期后全部借款本息，尚未到期部分由原告继续偿还，并没损害被告实际利益。故原告诉请，本院予以支持。原告诉请金额计算有误，应予以更改。被告刘雨晴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨晴于本判决生效之日起十日内给付原告周兵兵贷款本息7031.36元（尚欠捷信消费金融有限公司借款本息由原告周兵兵偿还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘雨晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年八月十日法官助理 徐刚书 记 员 张辉