wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2934号上诉人（原审被告）：程可威，男，汉族，1983年2月10日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张晓亮，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵爱云，女，汉族，1969年11月12日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。一审被告：周口顺行物流服务有限公司，住所地：河南省商水县城关乡王道平村02-303，统一社会信用代码：9141162339744381OM。法定代表人：刘慧慧，该公司经理。上诉人程可威因与被上诉人赵爱云、一审被告周口顺行物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程可威委托诉讼代理人张晓亮、被上诉人赵爱云委托诉讼代理人赵天宇到庭参加诉。一审被告周口顺行物流服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程可威上诉请求：1、撤销川汇区人民法院（2021）豫1602民初2187号民事判决，依法改判驳回赵爱云诉讼请求或发回重审。2、一、二审的诉讼费由赵爱云承担。事实和理由：一、原审法院认定赵爱云享有的合同权利时断章取义，只采信了对其有利的部分。根据《民法典》第五条之规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。本案各方当事人既然依据自身内心真实意思表示签订了合法有效的车辆买卖合同，就要受到该合同的约束。合同第二条明确约定：乙方同意购买甲方车辆…．．．．2019年10月11日豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××之前交给公司处理，即日起车辆之前违章与甲（上诉人）、乙（被上诉人）双方没有关系。即日起之后超吨、电子眼违章、经济纠纷、法律责任与甲（上诉人）、丙（一审被告）无任何关系。该条款明确约定了合同签订前的违章罚款与签订后的违章罚款都不应由程可威负责。此外，该合同第三条约定：车辆所有权成交之日转移给乙方，乙方是该车的实际所有人，甲方既不是车辆控制人，也不是车辆的受益人，成交后的一切风险事故均由乙方承担。赵爱云无法正常年审的时间发生在2020年，属于合同成交后的风险，根据三方合同约定应由赵爱云自己承担。二、赵爱云作为买受人，应对涉案车辆在交付时尽到自身检验义务，由于自身没有尽到检验义务而遭受的损失其自身应当承担。根据《民法典》第六百二十一条之规定：“当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案车辆于2019年10月11日完成交付，而赵爱云发现违章罚款则在2020年下半年，时隔时间长，已经明显说明赵爱云存在怠于通知的情形，根据上述法律规定，应视为程可威交付的车辆符合三方约定。综上，原审法院在审理本案时，认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法支持程可威的上诉请求赵爱云辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉维持原判。周口顺行物流服务有限公司二审期间未提供答辩意见。赵爱云向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告返还赵爱云代交的罚款10500元（总额12500元，扣除程可威给付赵爱云的2000元，下余10500元）；2、由二被告支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆的实际车主为程可威，该车挂靠于周口顺行物流服务有限公司（曾用名周口远行物流服务有限公司）。2019年10月11日赵爱云（乙方）、程可威（甲方）、周口顺行物流服务有限公司（丙方）签订车辆买卖合同书一份，合同约定：“一、甲方现有挂车一辆，挂车号：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆车架号：ＬＦＷＳＲＸＰＪ5Ｇ1Ｅ47571、ＬＡ9962Ｚ33Ｇ2ＺＤＹ155同意卖给乙方。二、乙方同意购买甲方车辆，对车价无异议，并于2019年10月11日一次性支付给甲方购车款15.5万元。2019年10月11日豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××之前经济纠纷、法律责任于乙方没有任何关系。2019年10月11日豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××之后经济纠纷、法律责任于甲方没有任何关系。……”合同并对其他事项进行了约定。合同签订后赵爱云支付了购车款，该车交付于赵爱云所有。2020年10月22日赵爱云向唐河县交通运输执法局缴纳该车因2018年3月10日、3月20日的违章罚款5500元，向内乡县交通运输执法局缴纳该车因2019年5月23日违章罚款1500元；2020年10月28日赵爱云向漯河市交通运输综合执法支队缴纳该车因2019年5月30日违章罚款500元、因2019年6月1日违章罚款1000元、因2019年6月2日违章罚款500元、因2019年6月5日违章罚款1500元、因2019年7月3日违章罚款500元、因2019年7月4日违章罚款1000元、因2019年7月9日违章罚款500元。上述违章罚款共计12500元，程可威向赵爱云已支付2000元。一审法院认为，2019年10月11日赵爱云（乙方）、程可威（甲方）、周口顺行物流服务有限公司（丙方）三方所签订的车辆买卖合同书是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，当事人各方应当按照合同内容享有权利，履行合同义务。诉争的12500元违章罚款发生于2019年10月11日之前，根据合同约定“2019年10月11日豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××之前经济纠纷、法律责任于乙方没有任何关系。”因此该违章罚款不应由赵爱云（乙方）承担，根据运行利益、运行支配原则程可威作为该车违章时的实际车主，支配该车的使用，并获取了该车的运营利益，所以应当对当时该车的违章罚款承担责任；周口顺行物流服务有限公司作为该车的挂靠单位，对该车负有监督管理责任，应当对上述违章罚款承担连带责任。故赵爱云的诉讼请求有理有据法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条规定，判决：程可威、周口顺行物流服务有限公司于判决书生效之日起三日内向赵爱云返还代缴的违章罚款10500元（12500元-2000元）。案件受理费减半收取56元，由程可威、周口顺行物流服务有限公司负担。本院二审期间，本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据合同约定“2019年10月11日豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××之前经济纠纷、法律责任于乙方没有任何关系。”因此该违章罚款不应由赵爱云（乙方）承担，且本案车辆过户前,2019年车辆并未年审,程可威也未告知赵爱云车辆2019年未年审,程可威交付的车辆应当是没有任何权利瑕疵的。2019年10月11日之前车辆是由程可威使用、收益,因此2019年10月11日之前违章罚款应当由程可威承担。综上所述，程可威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由程可威负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宋诗永审 判 员 朱雪华审 判 员 吕文静二〇二一年八月二十三日法官助理 申亮亮书 记 员 刘世博
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23866号 原告：谢忠明，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：陈冲，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谢忠明与被告陈冲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢忠明到庭参加了诉讼。被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢忠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款10 267元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系包工头。2020年11月24日在被告处承接了其在渝北区金童路一奥天地商业街“加一家火锅”店贴砖项目。完工后双方于2021年2月24日进行了结算，被告向原告出具了结算清单，载明总价款为55 767元，已支付45 000元，未付10 767元，被告于2021年2月24日支付了500元。余款未付，原告遂起诉。被告陈冲未作答辩。谢忠明围绕诉讼请求依法提交了证据，陈冲未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对谢忠明举示的结算清单、微信聊天记录等证据本院予以采信。经审理查明，2021年2月24日一奥天地泥工结算清单载明：地砖16 777元，墙砖24 880元，计时工：大工25天×450,小工：13天×220，计14 110元。合计55 767元整。已付工资：45 000元，现未付工资10 767元，剩余工资在店开业后3日内结算剩余工资。谢忠明、陈冲在清单下签名。微信聊天记录显示，2021年2月24日，陈冲向谢忠明微信转账500元。谢忠明称2021年3月其装修门店已开业，庭审后陈冲向谢忠明支付了5000元。本院认为，谢忠明与陈冲签订的一奥天地泥工结算清单，载明了欠付劳务费用，故双方建立了合同关系。陈冲作为款项的支付义务方，应当对已足额向谢忠明支付款项承担举证责任。其未到庭，放弃举证权利，故除谢忠明自认的已付的5500元外，余下的5267元本院认定其未向谢忠明支付。谢忠明称装修门店已于2021年3月开业，款项的支付条件已成就，陈冲应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈冲在本判决生效后立即向原告谢忠明支付劳务费5267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.68元，因适用简易程序减半收取28.34元，由被告陈冲负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  胡可萍   二○二一年八月二十六日 书 记 员  许 迪- 1 -
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6532号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人潘文信，男性，汉族，1963年4月23日出生，住四川省成都市锦江区。本院刑庭与潘文信盗窃罪一案，本院（2019）川0105刑初1010号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行罚金1000元，继续追缴潘文信违法所得1300元并责令退赔被害人任洁。执行中，被执行人潘文信已缴纳罚金1000元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1010号刑事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年八月三十日书记员  徐佳敏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民监13号申诉人（原审原告）：宋协虎，男，1974年7月30日出生，汉族，住乳山市。被申诉人（原审被告）：乳山市午极镇卫生院，住所地乳山市午极镇驻地。法定代表人：李虎岩，院长。申诉人宋协虎因与被申诉人乳山市午极镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服本院(2014)乳冯民初字第282号民事调解书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋协虎申诉称，原审经法院组织调解被申诉人只同意补偿申诉人15000元，申诉人法律意识淡薄又信任法院公正，只能无奈的签了名，但未明确签名的法律后果。申诉人认为原审中申诉人曾提出司法鉴定，被告知无法鉴定，没有相应的司法鉴定，法院无法计算应赔付数额，但法院简单错误的调解了事，侵犯了申诉人的合法权益。后期申诉人一直未痊愈经常腹痛，到午极卫生院及多处医院均不予治疗，后期要求被申诉人赔偿医疗费、人身损害赔偿金，被申诉人无理由拒赔，为维护申诉人合法权益，故申请再审本案。本院经审查认为，原审中双方当事人已自愿达成调解协议，约定乳山市午极镇卫生院与宋协虎因阑尾手术产生的后续医疗纠纷一次性了结，且申诉人未提交证据证实原调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，申诉人的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋协虎的申诉。审判长  李长广审判员  王洪堂审判员  姜 哲二〇二一年八月十七日书记员  孙 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3905号原告：梁希录，公民身份号码XXX，男，1954年10月4日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇许家寨村村民。        委托诉讼代理人：李生栋，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。        被告：佘吉庆，公民身份号码XXX，男，1970年12月1日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡永丰村村民。        原告梁希录与被告佘吉庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告梁希录于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告梁希录以“主体不适格”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许梁希录撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁希录承担。        审判员    麻志萍二〇二一年八月三十日法官助理    张增良书记员    白广慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执恢139号  申请执行人：白应旺，男，1966年3月28日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：延安赛晨工贸有限公司。法定代表白怀生，人：，系公司负责人。住所地：吴起县XX路XX小区XX号楼XX室。被执行人：白怀生，男，1962年11月17日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人白应旺与被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生民间借贷纠纷一案中，申请执行人白应旺于2021年6月10日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1334号民事调解书所确定的义务，即由被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生履行以下义务：偿还申请执行人白应旺借款利息342500元及以本金60万元为基数，月利率15‰，从2020年7月21日起计算至实际偿还之日止所产生的利息。本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生承担案件执行费5038元。 本案在执行过程中，申请执行人以白应旺以双方私下达成和解为由撤销了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二一年八月十一日  书 记 员  邢 世 军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初3485号原告：马某1，男，x年x月x日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏石嘴山市。公民身份号码：×××。；；        被告：马某2，男，x年x月x日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。；；        被告：马某3，男，x年x月x日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。；；        被告：马某4，女，x年x月x日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。；；        原告马某1与被告马某2、马某3、马某4民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2、马某3、马某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。；；        原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告借款本金60000元；2．判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告马某3系马某2、马某4之子，被告马某3曾系原告女婿。2019年12月23日，马某4及马某3妹妹以偿还车贷等开支为由向原告借款60000元，原告将60000元现金交付被告马某3，但未出具借条。2020年3月，原告通过电话向被告马某3催要借款，被告马某3再三推诿，同月29日被告马某2对上述债务进行追认并承诺于次月25日前一次性付清。约定履行期限届满，被告未还款，后经被告亲戚马某5及清真寺管理人员马某6调解，原告向被告提出出具借条意见，但遭被告拒绝并被赶出家门。现因被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院并提出如上诉求。；；        被告辩称，借款属实，2019年年底，马某2妻子马某4因其大女婿打车款所需向原告借款60000元，并由原告之女马某7将借款交付马某4。2020年4月，马某6协调处理马某3、马某7婚姻纠纷，马某1要求偿还借款，被告承诺同月25日前还款。2020年4月11日，马某2、马某4的大女婿出售两头牛，马某2、马某4凑了一部分，将60000元交给原告之女马某7由其转交原告，当时有证人马某8、李某在场。；； ; ;    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《录音》，被告对录音内容真实性予以认可，且该证据与被告无异议的《庭审笔录》、《民事判决书》相互印证，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。被告提交的证据证人证言（由证人李某、马某8、马某6当庭作证），证人所述与被告马某32020年12月16日庭审笔录中有关向马某7交付借款时在场人的表述相矛盾，且马某7对被告向其支付借款不予认可，故本院对其证明力及待证事实依法不予认定。；； ; ;    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        被告马某3系被告马某2、马某4之子。2019年12月1日，原告之女马某7与被告马某3举行结婚仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记。后，被告马某2、马某4向原告借款60000元。2020年8月，马某3与马某7、马某1、马某9婚约财产纠纷被石嘴山市惠农区人民法院立案受理，后经该院及石嘴山市中级人民法院依法处理，虽本案原告曾提及本案借款，但上述案件处理未涉及该部分款项。另被告马某32020年12月16日庭审中陈述2020年4月，马某2、马某4、马某3及马某3姐夫均在场的情况下，将60000元借款交付马某7，但马某7未认可。现因双方就涉案款项发生纠纷，故原告诉至本院并提出如上诉求。；； ; ;    本院认为：原告与被告马某2、马某4之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告马某2、马某4在原告履行出借借款60000元的义务后，其应诚实履行还款义务，但至今未付已构成违约，其应当承担偿还借款60000元的义务。原告有关要求被告马某3承担还款责任的诉求，于法无据，本院依法不予支持。被告有关涉案款项已偿还的辩称意见，证人所述与被告马某32020年12月16日庭审中有关向马某7交付借款时在场人的表述相矛盾，且马某7对被告向其支付借款不予认可，本院对其辩称意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：；； ; ;    一、被告马某2、马某4于本判决生效之日起十日内偿还原告马某1借款本金60000元；；；        二、驳回原告马某1其他诉讼请求。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告马某2、马某4负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    王飞飞二〇二一年八月十三日书记员    黄桂玲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢59号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。委托代理人：曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。被执行人湖南领富世家门业有限公司，住所地湖南省怀化市开发区金都大道海联物业楼1101号。法定代表人：杨骁勇，该公司执行董事。被执行人怀化鸿富林业有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。法定代表人：尹宝和，该公司执行董事。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南领富世家门业有限公司、怀化鸿富林业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向湖南省洪江人民法院申请强制执行，湖南省洪江人民法院依法立案执行。2018年7月17日本院作出（2018）湘12执监190号执行裁定书，裁定湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初339号民事调解书由本院执行。本院立案执行后，于2019年5月13日作出（2018）湘12执227号之二执行裁定书，裁定终结湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初339号案件的执行。现本院根据怀化农村商业银行股份有限公司的申请对该案已恢复执行。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初339号案件由湖南省洪江人民法院执行。湖南省洪江人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年八月十六日法官助理 张 翅书 记 员 郭丹丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2373号之一申请执行人：蒋耀建，男，1981年8月4日出生，汉族，住江阴市。被执行人：颜建新，男，1966年6月1日出生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋耀建与被执行人颜建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0281民初1070号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：颜建新结欠蒋耀建借款本金2989375元、利息100000元，合计3089375元，该款由颜建新于2021年3月31日前支付给蒋耀建。蒋耀建就上述债权对颜建新名下位于江阴市××镇××号的房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款按抵押顺序清偿后在400万元范围内优先受偿。案件受理费15358元由颜建新负担，于2021年3月31日前直接给付蒋耀建。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院另案依法处置了被执行人颜建新名下坐落于江阴市祝塘镇水畔兰庭29号房产，本案分得拍卖款434268.9元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人颜建新名下有车牌号苏ＢＤ××**的桑塔纳车辆，已被其他案件查封，经多方查找未发现下落，现已予以轮候查封。此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已依法处理，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年八月二十七日书记员  袁 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5487号申请人：无锡欣航轮胎有限公司，统一社会信用代码9132020509154618XA，住所地无锡市锡山经济技术开发区蓉辉路2号。法定代表人：张飞。被申请人：无锡奇点物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MN1FW4G，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号禾健物流园3号库58。法定代表人：张在超。申请人无锡欣航轮胎有限公司与被申请人无锡奇点物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡欣航轮胎有限公司于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡奇点物流有限公司名下价值5万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《保函》担保一份，担保金额为5万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡奇点物流有限公司名下银行存款人民币5万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费520元，由无锡欣航轮胎有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年八月三十一日书记员  胡 烨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执恢1064号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，男，该公司职员。被执行人:韩洪志，男，1985年8月8日出生，住新沂市。被执行人：杨金红，女，1987年1月24日出生，住新沂市。被执行人：任雨，男，1986年6月27日出生，住新沂市。被执行人：周勇，男，1988年3月2日出生，住新沂市。被执行人：葛洋，男，1985年1月9日出生，住新沂市。本院于2014年8月15日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与韩洪志、杨金红、任雨、周勇、葛洋金融借款合同纠纷一案作出（2014）新窑商初字第*****号民事判决书，判令韩洪志、杨金红于该判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息；任雨、周勇、葛洋对上述全部借款本息承担连带清偿责任；韩洪志、杨金红、任雨、周勇、葛洋并负担诉讼费。之后，因韩洪志、杨金红、任雨、周勇、葛洋未履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额42225.28元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十三日法官助理 沈 佳书 记 员 闫思男
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2893号原告：林春莺，女，1988年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址福建省莆田市涵江区。被告：陈华波，男，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告林春莺与被告陈华波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告林春莺于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，林春莺以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对陈华波的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林春莺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林春莺负担。审判员  林丽勇二〇二一年八月二十四日书记员  黄秋莉附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异467号案外人：陈运部，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。案外人：叶丽完，女，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人陈运部、叶丽完对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢1085室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈运部、叶丽完称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2016年3月23日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1068210元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2016年4月11日办理了预告登记，预告登记号为温预平阳字第2093036446号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2016年3月23日，陈运部、叶丽完与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陈运部、叶丽完以1068210元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向陈运部、叶丽完分别开具了328210元、740000元的发票。2018年1月9日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为陈运部、叶丽完，权利状态为预告登记，登记日期为2016年4月11日，权证号为温预平阳字第2093036446号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢1085室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年八月三十一日书记员 李珊珊
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执1007号喻扬超申请执行喻永强建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行的标的额为25000元及利息、诉讼费用。立案执行后，被执行人喻永强交纳25700元，扣转执行费354元，剩余款项25346元已过付给申请执行人，申请执行人同意放弃在本案中的其他诉讼权利。至此，申请执行人喻扬超依据的（2020）鲁1482民初3821号民事调解书已执行完毕。现已结案。二〇二一年八月六日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1409号申请执行人：陈化虎，男性,1970年8月15日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人：谢国碧,女性,1988年2月4日出生,住贵州省水城县。本院在执行陈化虎申请执行谢国碧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初2164号民事调解书。本院于2021年5月19日日立案执行该案，依法向被执行人谢国碧发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款30400元，并承担案件执行费356元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日通过查控系统查询被执行人谢国碧的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人谢国碧名下无车辆，无有价证券，无银行存款，本院冻结了被执行人谢国碧的所有银行账户；本院对被执行人谢国碧的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心及户籍所在地查询进行查询，经查，被执行人谢国碧无房产登记信息；被执行人谢国碧在户籍所在地无财产可供执行；本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院依法将被执行人谢国碧纳入失信人员、限制高消费，申请人陈化虎不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院电话及短信约谈申请执行人陈化虎，申请执行人陈化虎不申请律师调查令、不进行悬赏查找被执行人财产及审计、不需要提起刑事公诉或自诉，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年八月二十四日书记员  莫忠健
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1086号罪犯王景春，男，1977年10月3日出生，汉族，河南省延津县人，小学文化，现在河南省。河南省新乡市卫滨区人民法院于2019年3月22日作出（2018）豫0703刑初315号刑事判决，认定被告人王景春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2018年7月17日起至2022年1月16日止。被告人王景春不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）豫07刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王景春于2019年5月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王景春减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王景春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；该犯于2019年10月21日将罚金3000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯王景春减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王景春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景春准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年7月17日起至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724破申1号申请人：中燃宏大能源贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道锦湖路48号1幢1-3层。法定代表人：陈佑民，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖冲，该公司职员。申请人：江苏中燃港大清洁能源有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1901室。法定代表人：刘永涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：史绪涛，该公司职员。申请人：深圳市中燃科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇37栋。法定代表人：刘明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宜渊，该公司职员。申请人：中燃宝电气（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2028号罗湖商务中心3510-88号。法定代表人：周永革，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘京海，该公司职员。申请人：重庆市川东燃气工程设计研究院，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊碧海金都13楼。法定代表人：束从国，该院院长。委托诉讼代理人：杨硕，该公司职员。申请人：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定表人：吕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，该公司法务。申请人：湖南通弘恒信能源有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段368号鼎泰坤苑5栋1525房。法定代表人：龚志，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺团涛，湖南人和律师事务所律师。申请人：临澧县长丰燃气有限责任公司，住所地湖南省临澧县新安镇兰田村八组。法定代表人：张志国，该公司总经理。被申请人：临澧中燃长丰清洁能源有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇兰田村八组。法定代表人：陈宙旺，该公司总经理。2021年5月6日，中燃宏大能源贸易有限公司（以下简称中燃宏大公司）以临澧中燃长丰清洁能源有限公司（以下简称临澧中燃长丰公司）不能清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请对临澧中燃长丰公司进行破产清算。本院于2021年5月17日通知了临澧中燃长丰公司，临澧中燃长丰公司法定代表人陈宙旺向本院出具了同意破产函，称临澧中燃长丰公司已资不抵债，同意破产清算。2021年5月19日至6月24日，江苏中燃港大清洁能源有限公司、深圳市中燃科技有限公司、中燃宝电气（深圳）有限公司、重庆市川东燃气工程设计研究院、中晨宏远建设工程有限公司、湖南通弘恒信能源有限公司先后均以临澧中燃长丰公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，申请对临澧中燃长丰公司进行破产清算。2021年7月12日，临澧中燃长丰公司的股东临澧县长丰燃气有限责任公司（以下简称临澧长丰燃气公司）以临澧中燃长丰公司经营的燃气项目属于公益性特种行业，涉及所在地居民燃气供应的民生问题，该公司具有盈利能力为由，向本院提出破产重整申请。本院查明，2014年6月3日，临澧中燃长丰公司经临澧县市场监督管理局登记成立，经营范围为液化气、燃气具销售（依法须经相关部门批准的项目，经批准后方可经营），实缴注册资金10000000元，股东中燃清洁能源（湖南）投资有限公司实缴出资5100000元，占股51%，临澧长丰燃气公司实缴出资4900000元，占股49%。截止2021年4月30日，临澧中燃长丰公司资产负债表载明，该公司账面资产总计16944186.42元，负债总计9889771.68元。临澧中燃长丰公司尚欠中燃宏大公司等上述破产清算申请人的债务，且经人民法院强制执行仍不能清偿。本院认为，临澧长丰燃气公司系临澧中燃长丰公司出资占股49%的股东，在临澧中燃长丰公司被宣告破产清算前，依法享有申请对该公司破产重整的权利。中燃宏大公司等申请人与临澧长丰燃气公司分别对临澧中燃长丰公司申请破产清算和破产重整。本院经审查认为，临澧中燃长丰公司多项到期债务经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，符合破产清算的受理条件，但该公司经营范围属于涉及民生的特种行业，账面资产并非资不抵债，具有盈利可能和重整价值，符合破产重整的受理条件，应当裁定受理重整申请，同时裁定不予受理破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十二条第一款、第七十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定，裁定如下：一、受理临澧县长丰燃气有限责任公司对临澧中燃长丰清洁能源有限公司的破产重整申请；二、不予受理中燃宏大能源贸易有限公司、江苏中燃港大清洁能源有限公司、深圳市中燃科技有限公司、中燃宝电气（深圳）有限公司、重庆市川东燃气工程设计研究院、中晨宏远建设工程有限公司、湖南通弘恒信能源有限公司对临澧中燃长丰清洁能源有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 周海清审 判 员 刘 鸿审 判 员 易继华二〇二一年八月二十三日法官助理 张雅婷书 记 员 李 慧2
陕 西 省 凤 县 人 民 法 院民事判决书 （2021）陕0330民初419号原告罗鹏森。被告凤县鱼骨恋火锅店，个体工商户，经营者胡诗曼。被告胡诗曼。原告罗鹏森与被告凤县鱼骨恋火锅店、胡诗曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。依法由审判员吴子千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏森、被告胡诗曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年12月24日在凤县鱼骨恋火锅店打工，担任前台收银职务，任职期间被告每月均拖欠原告工资，原告于2021年1月25日离职，离职后被告仍拖欠原告工资1703元。原告多次向被告索要未果，2021年2月8日火锅店闭店时，被告向原告出具欠条。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，要求被告支付拖欠原告的工资1703元，并承担本案诉讼费。被告辩称，对拖欠原告工资的事实及数额均予认可，被告也愿意承担，但是火锅店经营期间所欠债务较多，目前已经停止营业，被告没有能力一次性支付原告拖欠的工资，希望原告能够给予一定的时间，被告分期给原告支付。经审理查明，2020年6月12日，被告胡诗曼注册成立了字号为凤县鱼骨恋火锅店的个体工商户，原告罗鹏森于2020年12月24日，在凤县鱼骨恋火锅店工作。后因经营不善，鱼骨恋火锅店于2021年2月停止营业，被告经营期间拖欠原告工资1703元。2021年2月8日，被告胡诗曼向原告出具欠条一张，欠条载明“今借罗鹏森壹仟柒佰零叁圆整（¥1703），尽快还款”，该欠条加盖有凤县鱼骨恋火锅店发票专用章。被告胡诗曼出具欠条后未履行支付工资的义务，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、凤县行政审批服务局个体工商户登记信息查询表、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告罗鹏森在被告胡诗曼经营的火锅店提供了劳动，被告应当支付劳动报酬。《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，被告凤县鱼骨恋火锅店系被告胡诗曼个人经营的个体工商户，胡诗曼应以个人财产对外承担债务。故原告罗鹏森要求被告胡诗曼支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告胡诗曼于判决生效后十日内支付原告罗鹏森劳动报酬1703元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡诗曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员  吴子千 二〇二一年八月十七日 书  记  员  李  科
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2119号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：邓时波，男，1985年11月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初181号刑事判决书,向本院移送执行被执行人邓时波犯合同诈骗罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：由邓时波缴纳罚金10000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人邓时波犯合同诈骗罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执973号赫章县兴发苗族彝族回族乡中寨社区居民委员会（申请执行人）、贵州崖上秋歌医药科技有限公司（被执行人）：赫章县兴发苗族彝族回族乡中寨社区居民委员会与贵州崖上秋歌医药科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5713.00元。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、被执行人无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。至此，本案现已终结本次执行程序方式结案，待被执行人具备执行条件后恢复执行。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人:袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：张欢，男，1994年10月16日生，汉族，住阜宁县。被告：杨兰兰，女，1995年1月7日生，汉族，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告张欢、杨兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼。被告张欢、杨兰兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、张欢、杨兰兰立即向邮储银行归还借款本金393782.88元，并支付期内欠息6640.92元（截止至2021年8月6日）、逾期罚息（截止至2021年8月6日为70.82元，自2021年8月7日起至实际支付之日止，以393782.88元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮18%再上浮30%计算）、期内欠息之复利(自2021年8月7日起至实际支付之日止，以6640.92元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮18%再上浮30%计算)以及律师费30000元；2、对张欢、杨兰兰前述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以张欢、杨兰兰提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0XXXX1号不动产登记证明项下的房屋所有权与张欢、杨兰兰折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张欢、杨兰兰；借款本金40万元于2020年1月1日发放，于2021年8月6日提前到期；利息归还至2021年4月20日，借款自2021年4月21日开始逾期；期内利率为按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮30%；张欢、杨兰兰应支付中邮储银行为本案诉讼支出的律师费30000元。2、物的担保情况：张欢、杨兰兰以苏（2019）无锡市不动产证明第0XXXX1号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。张欢、杨兰兰未到庭答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，张欢、杨兰兰未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张欢、杨兰兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行归还借款本金393782.88元，并支付期内欠息6640.92元（截止至2021年8月6日）、逾期罚息（截止至2021年8月6日为70.82元，自2021年8月7日起至实际支付之日止，以393782.88元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮18%再上浮30%计算）、期内欠息之复利(自2021年8月7日起至实际支付之日止，以6640.92元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮18%再上浮30%计算)以及律师费30000元。二、对张欢、杨兰兰前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以张欢、杨兰兰提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0XXXX1号不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，保全费2770元，合计6633元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由张欢、杨兰兰负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2723号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住湖南省永州市零陵区。法定代表人：唐智云，系该公司董事长。委托诉讼代理人:孙丽萍，女。被告：魏燕辉，男。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告魏燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回对被告魏燕辉的起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 屈佐宁二〇二一年八月十二日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2788号之一原告：王占花，女，1974年8月6日出生，回族，打工，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：安阳，灵武市法律援助中心援助律师。        被告：王秀珍，女，1953年2月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：彭飚，男，1969年12月4日出生，汉族，打工，住安徽省六安市金寨县。        被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公大楼。        负责人：杨金良，公司经理。        委托诉讼代理人：李瑞，上海中夏（银川）律师事务所律师。        本院于2021年7月8日作出原告王占花与彭飚、王秀珍、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任一案判决书中，内容存在笔误，应予补正，现裁定如下：        案件受理费1358元，由原告王占花负担152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1181元，被告彭飚负担25元。应更正为“案件受理费1358元，由原告王占花负担152元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司负担1181元，被告彭飚负担25元”。        审判员    罗刚二〇二一年八月四日法官助理    马萍书记员    马永芳
文书内容陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执294号申请执行人：段维平，男，1957年9月7日出生。被执行人秦华新，男，1975年5月4日出生。申请执行人段维平与被执行人秦华新借款合同纠纷一案，申请执行人段维平依据本院已生效的(2020)陕0929民初1568号民事判决书于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人段维平于2021年8月24日书面向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执294号案件的执行。申请执行人段维平可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年八月二十四日书记员钱孝林
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3545号申请执行人陈英姿，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。被执行人吕小平，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人陈英姿与被执行人吕小平借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2020）湘01民终10053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请立案执行。本院于2021年7月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年7月6日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，于2021年7月9日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，于2021年7月12日委托被执行人住所地人民法院查询其公积金、不动产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月27日电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应执行标的为借款本金70000元及利息（按年利率6%从2019年7月3日算至借款还清之日止）、迟延履行利息、诉讼费834.5元、申请执行费1134.56元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十七日书记员 陈 阳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执657号申请执行人：高正强，男，1962年6月12日生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋12层1214号。统一社会信用代码：91510100MA61UWMH99。法定代表人：荣红。2021年4月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2318号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款159989元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年八月十九日书记员 李 璇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2884号申请执行人：刘世礼，男，1962年7月8日出生,住安徽省宿州市萧县。委托执行代理人：张运凤，新沂市**法律服务所法律工作者。被执行人：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年8月19日对刘世礼与胡玉银劳务合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事调解书，确认胡玉银欠刘世礼劳务费4000元，该款由胡玉银于2020年9月30日前支付2000元，余款2000元于2021年2月27日前付清。如胡玉银任一期未按上述约定足额给付，刘世礼有权就剩余全部款项申请强制执行。调解书生效后，因胡玉银未履行义务，刘世礼向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额2000元，已执行到位０元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十四日法官助理 吴经纬书 记 员 王萍萍
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1577号任攀礼、新野县天伦燃气有限公司：申请人任攀礼与被执行人新野县天伦燃气有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野县天伦燃气有限公司现已履行完毕。至此，申请人任攀礼向本院申请执行的（2021）豫1329民初2262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年八月七日书记员  万春磊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢963号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：施迁发，男，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人施迁发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初657号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月22日申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人施迁发名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有汽车一辆，但未找到涉案车辆线索，申请执行人申请待找到车辆下落之后再采取查封、扣押、拍卖等执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月五日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异70号异议人（案外人）：杨照明，男，1957年1月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张攀，贵州民众律师事务所律师。申请执行人：方美玲，女，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师。被执行人：方彦宽，男，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：盘州市鑫源建材经销有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市响水镇上汤章村，统一社会信用代码91520222745733372P。法定代表人：方彦宽，该公司总经理。在本院执行方美玲与方彦宽、盘州市鑫源建材经销有限公司借款合同合同纠纷一案中，案外人杨照明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杨照明向本院提出异议请求：裁定中止（2017）黔0222执664号执行裁定查封方盟名下位于盘州市门面（房产证号00××54号）的执行行为。事实和理由：异议人与方彦宽、方彦树系朋友及“干亲”关系，因方彦宽、方彦树需筹集资金运营盘州市鑫源建材经销有限公司，基于双方关系，异议人于2012年2月2日向方彦树转账400万元，双方虽未约定资金占用利息，但因出借款项为异议人定期存款，借款人自愿承担异议人定期提前提取定期存款损失178万元，二借款人分别向异议人出具289万元的借条。2017年11月3日，方彦宽向异议人出具承诺书一份，承诺上述借款自出具借条之日起至债务清偿日止，按月利率2%支付利息，并于2019年5月30日前还清本息。2019年11月17日，出借双方再次对还款事宜进行协商，并签订还款协议书，根据方彦宽、方彦树在砂石厂的股比，方彦宽自愿承担借款的60%（6216000元）其子方盟自愿将名下位于盘州市门面作价495万元以以物抵债形式偿还债务。2021年6月10日，方盟成年后，其在协议上签字确认以上协议的真实性系方盟的真实意思表示，因该房屋所涉项目土地使用手续未完善，无法办理二证合一，未能办理产权变更登记手续。后异议人与宋建美签订租赁协议，将房屋租赁给宋建美开服装店，租金一直由宋建美委托华再娟支付。基于以上事实，赠与发生方美玲的债权产生之前，不存在为躲避债务转移资产情形；方盟受赠时虽未成年，但方彦宽夫妻赠与门面行为已经生效并不可撤回；方盟享有房屋的使用权、处置权，已用于抵债，且其成年后予以追认；异议人已实际取得房屋的使用权。综上，特向人民法院提出执行异议，请求依法裁定中止对该房屋的执行。本院查明，本院在执行在执行方美玲与方彦宽、盘州市鑫源建村经销建材有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年7月5日以（2017）黔0222执664号之八执行裁定查封方彦宽以其子方盟的名义购买的位于贵州省盘州市红果经济开发区（海宁商城）的房产，房产证号盘房权证盘县字第××号。另查明，2008年9月3日，方盟作为买受人，方彦宽作为委托代理人与六盘水市红果海宁房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定方盟向六盘水市红果海宁房地产开发有限公司购买位于盘市红果经济开发区房屋，单价每平方米6800元，价款共计747728元，建筑面积109.96平方米。2008年9月3日，红果海宁购物广场出具收到方盟购房款747724元的收据。2008年9月5日，六盘水市红果经济开发区海宁房地产开发有限公司与方盟申请办理房屋权属转移登记，六盘水市房产管理局于同日向方盟办理盘房权证盘县字第××号房产证。再查明，2002年2月2日，杨照明向方彦树银行账户转账400万元。2012年3月23日，方彦宽、方彦树分别向杨照明出具金额为289万元的借条。2017年11月3日，方彦宽出具承诺书，承诺上述借款按月利息2%支付利息，于2019年5月30日前还清。2019年11月17日，方彦宽及其亲属王荣、方盟与杨照明签订还款协议书，确认方彦宽、方彦树未偿还杨照明借款本息共1036万元，由方彦宽承担626.1万元，方彦宽的家属、亲人自愿作为方彦宽的保证人，对该债务承担连带清偿责任，并用方盟名下位于盘州市海宁商城的房屋盘房权证盘县字第××号房屋直接抵偿给杨照明，王荣、方盟作为保证人在协议上签字。同日，方彦宽、王荣、方盟与杨照明签订以房抵债协议，约定方彦宽、王荣、方盟用位于方盟名下的位于盘州市海宁商城的盘房权证盘县字第××号房屋作价495万元抵偿给杨照明。关于房屋产权，双方约定原则上双方应于合同签订之日起办理房屋变更登记手续，办理过户所产生的费用由杨照明承担，但由于缺过户费及房屋产权未完善等问题，未达到过户变更登记条件，方彦宽一方尽快办理完该房屋产权相关证书，待房屋产权证办完结及备好过户费用达到过户条件双方再行产权过户登记，在协议签订之日，方彦宽一方将房屋相关证书交杨照明保管（房产证已于2017年11月作为抵押交杨照明）。双方还约定房屋于协议签订之日交付。本院认为，本案需解决的问题是：异议人对争议房屋是否享有权利，是否能排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人主张案涉房屋系方盟受赠与取得，但在本案审查过程中，未能提供证据证实方盟是受赠与取得该房屋，且根据从房屋登记机构调取的买卖合同，该房屋系方彦宽代理方盟签订的买卖合同，方彦宽未到答辩说明将房屋登记在方盟名下的真实意思，故案涉房屋虽登记在方盟名下，但异议人未能提供证据证实登记在方盟名下的房屋是受赠与所取得。其次，异议人主张通过以物抵债方式取得案涉房屋的使用权，但其债权的真实性合法性在执行异议审查中无法进行审查，故异议人主张通过以物抵债取得房屋使用权的事实依据不足。最后，在签订以物抵债协议时，方彦宽对抵债的事实是知情的且在协议上签字，其在明知自己尚有其他债务的情况下仍以该房屋以物抵债给异议人，可能损害其他债权人的合法权益。综上，异议人民异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人杨照明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李提称审 判 员 胡 翔审 判 员 陈江宁二〇二一年八月十日法官助理 王岚芳书 记 员 梁 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初8637号原告：江山，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：张仔健，男，1996年1月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：余明明，男，1984年12月10日，出生，汉族，住安徽省肥西县。原告江山与被告张仔健、被告余明明定金纠纷一案，本院于2021年7月28立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山的委托诉讼代理人郑禹、被告张仔健到庭参加了诉讼，被告余明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金人民币肆万元(40000元),被告二对被告一返还款项承担保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月28日,原被告双方签署《合作协议书》(以下简称《协议书》),原告提供场地委托被告进行酒水推销。《协议书》第二条第1款约定:“合作期限为一年,合作期限内被告保证每月销售业绩达到伍万元,全年销售业绩不低于伍拾万元;第3款约定:“协议签订后,原告支付被告贰万元作为定金”,原告支付给被告定金后,被告向原告出具了《收条》。然而,被告虽已从原告处收取定金,但《协议书》签订后被告未能按照约定到甲方处履行酒水推销活动义务,原告多次要求被告按照约定履行义务但被告始终未能履行。为此,原告遂向被告要求返还定金,但截止原告起诉之日,被告未能返还。原告认为,《协议书》的签订是双方真实意思表示,各方理应按照约定履行义务。被告收取定金后未能按约履行义务不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为避免损失扩大,维护自身合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定,现特向人民法院提起诉讼,判如所请。庭审过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：请求被告余明明返还不当得利20000元。张仔健辩称：我是和原告签订了合同，但是原告打钱打给了余明明，之后我只收到12000元的定金，余明明拿了8000元，我拿到定金还没有开业，返还定金的时候也没有开业，当时我还款的时候告知了原告，原告同意了。余明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，张仔健（乙方）经余明明介绍，与江山（甲方）签订《合作协议书》一份，约定由甲方提供经营场所供（赢厚?永利城），乙方组织人员为甲方进行酒水推广；合作期限为一年，合作期限内乙方保证每月的销售业绩达到伍万元，全年销售业绩总额不少于伍拾万元；协议签订后甲方将首付给乙方贰万元作为定金；乙方应按甲方规定的时间进场，如在规定时间内乙方未按时进场，视为乙方违约，乙方应当承担双倍返还甲方定金的违约责任。余明明也在该合同下方签字。江山和张仔健均陈述，由于两人此前不认识，经余明明介绍签订该合同，所以要求余明明作为张仔健乙方的担保人在合同下方签字确认。上述合同签订后，江山将张仔健的定金20000元转至余明明账户，余明明仅向张仔健转款12000元，截留其中的8000元。张仔健因余明明未全额向其转付定金，于2019年3月，赢厚?永利城开业前，将12000元转回给了余明明，同时将实际情况告知江山：因拿到的实际定金数额过低，故决定退出上述合同的履行，其已将实际拿到的12000元定金退还给了余明明。江山对此知晓，且未提出异议。江山陈述余明明此后始终未退回案涉的20000元。以上事实由当事人陈述、原告江山所提供的协议书、收条、转账记录在卷，被告张仔健提供的微信聊天记录、转账记录在卷佐证，足以认定。被告余明明未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为对相关法律权利的放弃，不利后果自行承担。本院认为，本案实际为不当得利纠纷。原告与张仔健就履行案涉合同不再履行达成一致意见，因原告与张仔健间的定金交付均通过介绍人余明明，张仔健将收到的定金12000元退还给余明明，加上余明明之前擅自截留的8000元，其继续占有案涉的20000元，已无事实及法律上的依据。现原告主张余明明返还20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明明于本判决生效之日起十日内返还原告江山20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告余明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二一年八月二十四日书记员 杨晓燕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24092号申请执行人：武瑞，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市西城区。被执行人：唐文龙，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住址北京市丰台区。本院在执行武瑞与唐文龙房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐文龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的银行存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年八月六日书记员 崔杉杉
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1796号原告：山西银行股份有限公司高平支行。负责人：邢慧芬，任行长。地址：高平市建设南路168号。委托诉讼代理人：赵煜，女，1986年11月19日生，汉族，系山西银行股份有限公司晋城分行员工。委托诉讼代理人：车亚锋，男，1990年8月25日生，汉族，系山西银行股份有限公司晋城分行员工。被告：王艳芬，女，1986年9月18日生，汉族，高平市人。原告山西银行股份有限公司高平支行与被告王艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西银行股份有限公司高平支行的委托诉讼代理人赵煜、车亚锋，被告王艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西银行股份有限公司高平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张毅飞归还原告借款本金18824.30元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月19日的利息1254.89元、罚息23146.88元、复利24363.39元，本息共计67589.47元；2021年4月20日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）。2、判令被告王艳芬以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任。3、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王艳芬以家庭共有财产对张毅飞在原告处的借款承担还款责任。2、判令被告王艳芬作为张毅飞的法定继承人对张毅飞在原告处的借款承担还款责任（截至2021年4月19日，张毅飞在原告处的借款本金18824.30元，利息1254.89元、罚息23146.88元、复利24363.39元，本息共计67589.47元；2021年4月20日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）。3、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，原告与被告王艳芬的配偶张毅飞签订了《白领通消费借款合同》，约定原告向张毅飞发放贷款35000元，借款期限23个月（自2012年4月1日至2014年3月31日），月利率为8.58958‰，按日计息，按月结息，按月等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年4月1日，被告王艳芬出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意以家庭共有财产为上述借款提供连带责任保证。2012年4月1日，原告按约发放贷款，但张毅飞未按约定偿还借款。现张毅飞已死亡，被告王艳芬应对张毅飞的债务承担清偿责任。截至2021年4月19日，张毅飞尚欠借款本息共计67589.47元，故原告诉讼在案。原告提供的证据为：1、原告与张毅飞签订的《白领通消费借款合同》、《晋城银行借款凭证》、张毅飞接收贷款账户明细，用于证明：张毅飞向原告借款的事实、双方关于借款利息等的约定，以及原告向张毅飞发放借款的事实。张毅飞与被告王艳芬的身份证、结婚证复印件及被告王艳芬签订的《共同还款承诺书》，用于证明：被告王艳芬曾承诺愿意用家庭共有财产为案涉借款提供连带责任保证。《张毅飞案欠款明细表》、《张毅飞还本金利息罚息复利明细表》，用于证明：张毅飞未按约归还借款本息及张毅飞欠款金额。原告向张毅飞催收借款的资料，用于证明：原告就案涉借款曾向张毅飞主张权利。被告王艳芬辩称：被告王艳芬不同意归还案涉款项。理由是：2014年，被告王艳芬即与张毅飞离婚，离婚时，被告王艳芬未分得任何财产；另外，经过这么长时间，原告从未向被告王艳芬主张过债权，现原告无权再要求被告王艳芬还款。被告王艳芬提供的证据为：本院（2014）高民初字第197号民事判决书。经审理查明：2012年4月1日，原告作为乙方、张毅飞作为甲方签订《白领通消费借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币叁万伍仟元；借款期限为二十三个月零三十天，自2012年4月1日起至2014年3月31日；借款利率为固定利率，月利率为8.58958‰；甲方未按合同约定日期偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按约定借款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告王艳芬签订《共同还款承诺书》，载明：我叫王艳芬，是借款人张毅飞的妻子，我同意其在贵行申请金额为叁万伍仟元、期限为贰拾肆个月的借款，并愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。保证期限自该借款到期之日起两年。借款合同签订当日，原告向张毅飞发放借款本金35000元，张毅飞在《晋城银行借款凭证》上签字按手印确认。原告向张毅飞发放借款之后，张毅飞向原告归还借款本息合计18908.50元，自2016年11月22日之后，张毅飞未向原告归还过借款。2014年，被告王艳芬诉至本院，请求与张毅飞离婚；本院于2014年6月4日作出（2014）高民初字第197号民事判决书，判决准予王艳芬与张毅飞离婚。2019年3月，张毅飞死亡。2021年4月24日，中国银保监会山西监管局作出晋银保监复[2021]88号《山西银保监局关于山西银行股份有限公司开业的批复》，同意山西银行股份有限公司开业；山西银行开业之日，晋城银行、大同银行等法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行承继。根据该文件，晋城银行股份有限公司高平市支行更名为山西银行股份有限公司高平支行，现尚未重新办理营业执照。庭审中，原告认可其未向被告王艳芬追要过案涉款项。另外，因张毅飞已于2019年3月份死亡，原告申请撤回对张毅飞的起诉。本院认为：本案争议焦点为被告王艳芬是否应对案涉款项承担还款责任。本案中，原告与张毅飞于2012年4月1日签订《白领通消费借款合同》，并由张毅飞的账户接收贷款，张毅飞系案涉款项借款人。被告王艳芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意用家庭共有财产为案涉借款提供连带责任保证，保证期限自该借款到期之日起两年。庭审中，原告并未提供关于张毅飞与被告王艳芬家庭共有财产的相关证据；并且，该笔借款于2014年3月31日到期，在双方约定的二年保证期间内，原告未要求被告王艳芬承担保证责任，被告王艳芬也不同意还款，故就案涉借款被告王艳芬免除保证责任。另外，案涉借款于2014年3月31日到期后，原告自认其并未向被告王艳芬催要过案涉款项，被告王艳芬称因原告长期未催要该笔款项，现被告不应对该笔借款承担还款责任。因案涉款项已超过诉讼时效，故对原告请求被告归还借款本息的请求，本院不予支持。综上，原告向被告王艳芬追要案涉款项依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告山西银行股份有限公司高平支行的诉讼请求。案件受理费减半收取745元，由原告山西银行股份有限公司高平支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员   王晚平 二〇二一年八月二日法官助理   李宇颖书 记 员   唐 微
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2689号原告：蔡新华，男，汉族，1972年5月4日出生，大专文化，务工，住银川市永宁县。        被告：张建平，男，回族，1976年3月28日出生，初中文化，个体，住平罗县。        第三人：尚玉军，男，汉族，1981年3月19日出生，初中文化，农民，住同心县。        原告蔡新华与被告张建平及第三人尚玉军不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告蔡新华于2021年8月19日以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告蔡新华以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告蔡新华撤回起诉。        案件受理费150元，由原告蔡新华负担。        审判员    王华勇二〇二一年八月二十四日书记员    化海燕
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1770号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，男，该公司支行行长。被告：李某2，男，住吉林省大安市。原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  张松岩二〇二一年八月四日书记员  梁 爽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保262号之四本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与高华明、营口华派传媒有限公司、高继武财产保全中，本院对被保全人高华明、营口华派传媒有限公司、高继武的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2875号之一原告：宁夏瑞和物业服务有限公司。        法定代表人：郭某。        委托诉讼代理人：吴某。        被告：李某，住石嘴山市。        原告宁夏瑞和物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告宁夏瑞和物业服务有限公司于2021年8月6日以李某已交清所欠费用为由向本院提出对李某的撤诉申请。        本院认为，宁夏瑞和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏瑞和物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏瑞和物业服务有限公司负担。        审判员    何福堂二〇二一年八月六日书记员    胡琨
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执恢111号申请执行人袁红涛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇袁寨村农民，。被执行人袁茂芯，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇袁寨村。申请执行人袁红涛依据生效的本院(2018)陕0723民初1919号民事判决书及（2019）陕0723执147号执行裁定书，于2019年1月27日向本院申请恢复执行与被执行人袁茂芯民间借贷纠纷一案，申请标的65000元及利息等。本院同日受理。本案在执行中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，限期履行义务，其逾期后未履行。经调查洋县磨子桥镇袁寨村村委会，袁茂芯一直在外务工，未在本村居住。2、经总对总网络查控，被执行人名下仅有少量银行及网络资金（无执行价值）；本院依法对被执行人银行账户进行了冻结；其名下无证券、工商等登记信息。经查被执行人无不动产登记信息及住房公积金。被执行人名下有一辆五菱牌汽车（车牌号陕F·M0822），经征询申请执行人意见，暂不予处置。3、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况已电话告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生法律效力。审判长  刘人杰审判员  袁文中审判员  余 坤二〇二一年八月二十三日书记员  吴 昊
甘肃省迭部县人民法院民事判决书（2021）甘3024民初85号原告：韩某，女，藏族，住址：甘肃省迭部县。        被告：李某，男，汉族，住址：四川省南部县。        原告韩某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告韩某向本院提出诉讼请求：1、索要被告李某欠原告韩某菜款10000元整；2、索要原告韩某前往被告李某四川家讨要菜款时的往来费用2000元；3、本案诉讼费由被告李某承担。事实与理由：被告李某自2012年3月至2013年9月在迭部县承揽迭部县医院工程建设施工期间，先后共欠韩某的蔬菜款共计壹万元整，韩某多次向李某催要菜款，李某每次都以种种理由拒不还菜款，且于2013年10月从迭部县回到四川南部县，从此不见踪影，韩某为了讨要该菜款于2018年10月专门从迭部县到四川南部县李某的家中讨要此款，但李某以没有钱为由拒不还款，由于原告家中仅靠卖蔬菜为生，且加之原告和丈夫均患有多种疾病，急盼要回李某欠原告的这等欠款，故诉至人民法院，请依法裁决。        被告李某未答辩，也未参加本案庭审。        经审理查明：原、被告之间由于蔬菜买卖关系，均为熟人，2012年3月至2013年9月，被告李某在迭部县承揽工程期间，先后共欠原告韩某蔬菜款10000元，之后原告韩某多次向被告李某催要，被告李某每次都以种种理由推脱，该工程完工后，被告李某回到四川南部县，为此原告丈夫于2013年9月从迭部县到四川南部县寻找被告李某索要所欠蔬菜款，被告以无钱为由向原告丈夫出具了（2012年3月至2013年9月）总欠蔬菜款10000元的欠条一张，后来原告为了讨要该笔蔬菜款于2018年10月又一次专门从迭部县到四川南部县李某的家中讨要此款，但未找到被告李某。        上述事实有原告提供的欠条复印件、本院调取的被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。        本院认为，原、被告之间结算所欠蔬菜款后原告所出具的“欠条”能够证明被告所欠原告的蔬菜款事实及蔬菜款数额，本院予以支持；原告要求被告给付原告讨要欠款时所产生的费用，因原告未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予支持；被告李某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。        原、被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告欠付原告蔬菜款后，久拖不付，原告有权向被告主张权利。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李某偿还原告韩某蔬菜款10000元，限判决生效后10日内付清；        驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。        审判长    王桂民人民陪审员    辛慧云人民陪审员    包建华二〇二一年八月十六日书记员    李芮
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1925号之二聂金玉、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人聂金玉与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人聂金玉此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执602号之二十一申请执行人：于建成，男，1993年10月26日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：余忠明，男，1992年2月13日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余忠明在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年八月二十日书记员 朱明明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3817号之一申请执行人：宋成友，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：付朝梅，女，1948年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系原告宋成友之妻。被执行人：宋国勤，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋国勤在中国农业银行62×××74账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5505号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人田景升，男，1966年07月22日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田景升信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4165号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款225400.94元、一审案件受理费2341元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4165号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执339号被执行人：李炳河，男,1968年1月9日生，，汉族，住鹤岗市。关于本院执行李炳河罚金一案中，依据（2020）黑0421刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的额30，000.00元。本院于2021年2月3日由刑事审判庭移送立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人李炳河发出执行通知、报告财产令及被执行人财产申报表，但执行人至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人李炳河发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李炳河的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时将其名下所有银行账户冻结，发现其名下银行存款2237.6元存款，已于2021年6月30日划拨到法院账户。4、通过本次执行程序，实际已经执行罚金2237.6元，未执行到位罚金27762.4元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等相关法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑，无经济收入来源，本院无法对其采取拘留措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0421刑初13号刑事判决书判处被执行人李炳河缴纳罚金人民币30，000.00元的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  李 伟二〇二一年八月一日书记员  樊兆涛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初4626号原告：李某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：肖东平，山东高耀律师事务所律师。被告：夏某，户籍地山东省临沂市，现住山东省龙口市。原告李某与被告夏某提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王丽华二〇二一年八月三十日书记员  曲 悦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：茅新平，该分行行长。被执行人：李培君，女，1971年7月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：毛金斗，男，1964年12月29日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人：李雷，男，1979年3月14日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：张静，女，1977年10月4日生，居民身份号码320323197710040427汉族，住江苏省铜山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行因与被执行人李培君、毛金斗、李雷、张静金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初1017号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李培君、毛金斗于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行借款本金1313594.33元，利息33824.9元、罚息943.05元（利息、罚息暂计算至2020年1月19日；自2020年1月20日起，利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算至被告实际给付之日，以不超过按2019年8月20日之前中国人民银行最新公布的同期贷款基准利率上浮10%计算为限）；二、被告李培君、毛金斗于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行律师费50000元；三、被告李雷、张静对被告李培君、毛金斗的上述债务承担连带偿还责任；在其承担保证责任后，有权向被告李培君、毛金斗依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16935元，财产保全费5000元，合计21935元，由被告李培君、毛金斗负担，被告李雷、张静承担连带责任（于本判决生效后七日内交至本院）。因李培君、毛金斗、李雷、张静未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、扣划了被执行人名下存款330086.08元，扣除案件受理费、执行费后，向申请执行人发放案款308554.08元。查封了被执行人李培君、毛金斗共有的位于徐州市XXXX商住区（NO地块）X号楼X单元XXX室房产，该房产被刑事案件查封，现不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。已向上述执行情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执968号案件终结本次执行程序。被执行人李培君、毛金斗、李雷、张静负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十四日书记员 周 虎
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0181民初3825号原告：王友淑，女，1953年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。被告：林依忠，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告王友淑与被告林依忠土地租赁合同纠纷一案，本院收到原告的民事诉讼材料后，依当事人的申请，特委派特邀调解员王静进行诉前调解未果，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友淑及其委托代理人向梅到庭参加诉讼，被告林依忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王友淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月26日签订《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于都江堰市的2.3亩土地，用于种植水果花木，租期5年,租金为3500元／年。合同签订后，原告将土地交付被告，被告未按约向原告支付租金。经结算，被告于2020年2月7日向原告出具一份《欠条》,确认尚欠原告租金1400元，并承诺于2020年12月30日付清。故，诉至法院。被告林依忠未应诉答辩。本院认为，因本案中的民事法律行为完成均在民法典施行以前，应当适用当时的法律规定。本案被告未向原告支付租金1400元属实，按原、被告签订《土地租赁合同》约定，被告应支付原告租金1400元，故对其主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林依忠于本判决生效之日起五日内向原告王友淑支付租金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告林依忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任永东二〇二一年八月二十六日书记员  高羽青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11600号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，特别授权。被告：李秀霞，女，汉族，1966年9月5日出生，住河南省襄城县。原告河南亚新物业服务有限公司与被告李秀霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人江洋到庭参加诉讼，被告李秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南亚新物业服务有限公司的诉讼请求，1、判令被告向原告支付2016年7月1日至2021年6月30日，共计60个月的物业费6357.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2010年5月28日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告在郑州市二七区连云路69号橄榄城阳光5号楼1单元2楼203的房屋提供物业服务，被告该房屋面积77.10平方米。约定交纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理费，标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取。被告自2016年7月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年6月30日共拖欠60个月物业费6357.78元未交。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李秀霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。本院认为，根据原被告的物业服务合同，被告享受原告提供的物业服务，应当按照约定向原告缴纳物业费，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。原告要求被告承担的物业费用不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告经传票传唤，无理由未到庭，视为放弃答辩质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李秀霞于本判决生效之日起十日内付给原告河南亚新物业服务有限公司物业费6357.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月三十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3083号之一申请执行人李世安，男，1949年11月17日出生，汉族。被执行人李爱玲，女，1963年7月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人周福泉，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李世安与被执行人李爱玲、周福泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2021）湘0121民初73号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李爱玲、周福泉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李世安于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人李世安于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3083号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年八月三十日书记员 张哲瑜