wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执807号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码：91220000MA1457GBOC。法定代表人：戴皓，执行董事兼经理。委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。被执行人：陈芳敏，男，1990年7月2日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人陈芳敏国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。根据申请执行人在申请执行时提交的《借款合同》等，本院查明，被执行人陈芳敏（借款人）通过线上服务平台与出借人吉林亿联银行股份有限公司在线签订借款合同，约定了借款本金、还款期数、还款方式等内容，后因借款人逾期未还款，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁，南平仲裁委员会于2021年3月30日作出（2021）南仲案字第1-1121号仲裁裁决书。仲裁机构在审理过程中，组庭及开庭通知、仲裁裁决书等全部法律文书均通过发送短信的方式向被执行人送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。本案中无仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书合法有效送达当事人的证明材料且经本院依法通知也未能补充提供，因此在无证据证实被执行人陈芳敏已经收悉仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书的情况下，仲裁机构直接认定被执行人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席审理,不能充分保障被执行人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林亿联银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月二十三日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4755号原告：延吉市万龙物业有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：李龙镐，该公司经理。委托诉讼代理人：赵娜娜，职员。被告：金相善，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市万龙物业有限公司诉被告金相善物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市万龙物业有限公司于2021年8月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市万龙物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉市万龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市万龙物业有限公司。审判员 姜 雨二〇二一年八月十一日书记员 刘婧婷
陕西省柞水县人民法院结案通知书  (2021)陕1026执429号中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行、戴某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行与被执行人戴某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕1026民初354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人戴某某未按该调解书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行向本院申请强制执行，请求强制被执行人向其清偿信用卡借款本金24608.10万元及利息、违约金1737.86元。本院于2021年4月19日依法受理。在执行中，被执行人戴某某于2021年8月18日将所有案件款通过转账形式支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行，并向本院缴纳执行费302元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行在收到案款后给本院出具了收条，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释﹝2020﹞21号】第64条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执429号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。                                               二〇二一年八月十九日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1104民初3010号原告：盘锦宁大建筑安装有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新生街。法定代表人：张德山，该执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。被告：宝来利安德巴赛尔石化有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区辽东湾新区。法定代表人：付立民，该公司董事长。原告盘锦宁大建筑安装有限公司与被告宝来利安德巴赛尔石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告盘锦宁大建筑安装有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盘锦宁大建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费11,845.00元(原告已预交)，由原告盘锦宁大建筑安装有限公司负担5,922.50元，退回原告5,922.50元。审判员  段春荣二〇二一年八月二十七日书记员  盛 微
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执保52号张涛、奉世燕、永州市锦祥房地产开发有限公司：关于申请人张涛、奉世燕与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，(2019)湘1123民初650号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年8月9日对该财产保全案立案受理。在执行过程中，本院于2021年8月11日解除了对被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司所有的位于双牌县双电东路山水豪庭小区103房的查封、解除了对申请人张涛名下牌照为湘M74768车辆一台的查封。本院认为，（2019）湘1123民初650号之一民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下：双牌县人民法院（2019）湘1123民初650号之一民事裁定书解除保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1685号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗子恒，女，1971年8月29日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。被执行人：熊德琼，女，1977年11月10日生，汉族，住重庆市云阳县。本院于2020年12月19日作出的(2019)苏0508刑初1337号刑事判决书已经生效。该判决判令：一、被告人罗子恒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2023年5月15日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。二、被告人熊德琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年11月13日至2018年11月14日被羁押的2日折抵计入刑期；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。三、责令被告人罗子恒退赔造成的经济损失共计人民币二千三百七十五万七千六百四十九元八角一分（扣押在案的人民币一千零五十元折抵经济损失予以发还），被告人熊德琼对其参与并造成损失部分共同承担退赔责任，并发还各集资参与人。因被执行人未履行法律文书确定的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年4月1日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月1日、2日、8月4日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)两被执行人在银行有若干银行账户，其中罗子恒名下银行账户均为零星存款，不足扣划；被执行人熊德琼名下重庆农村商业银行账户有存款1431.68元、中国建设银行账户有存款649.49元，本院分别予扣划1431元、649元，其余账户均为零星存款不足扣划。（2）两被执行人名下互联网银行为零星存款，不足扣划。（3）两被执行人名下未见财产性保险、股票等财产线索。（4）被执行人罗子恒名下有牌照粤Ｂ×××××的汽车，本院已予档案查封（期限两年），其名下粤Ｂ×××××车辆车龄较长，价值不大，故未予查封；被执行人熊德琼名下未见车辆信息反馈。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询两被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院分别委托两被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈被执行人熊德琼名下有位于重庆市××××××室不动产，建筑面积120.93平方米，本院已予以档案查封（期限三年），因疫情原因暂无法开展实际处置工作，故本案暂不予处置。被执行人罗子恒户籍地未见不动产登记信息反馈。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罗子恒罚金70000元、熊德琼罚金40000元，罗子恒退赔23756599.81（熊德琼对其中19947704.83元负共同退赔义务），执行到位2080元（首先用于退赔），其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见其他可供执行之财产。相应房产已查封，但因疫情原因目前暂无法处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月二十五日书记员  胡 骏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7303号申请人：沈翠玲，女，1977年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：于建杰，上海华植善工律师事务所律师。被保全人：潘红松，男，1981年9月15日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省肥西县紫蓬镇烧脉街道。申请人沈翠玲与被保全人潘红松民间借贷纠纷一案，申请人沈翠玲于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人潘红松名下的银行存款人民币500000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人潘红松名下的银行存款人民币500000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十三日书记员  罗翠
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2474号原告：宜城市鑫兴物业服务有限公司，住所地址宜城市观光路（光彩工业物流园5-3栋车间），统一社会信用代码91420684MA49ERQC6N。法定代表人：冯长聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北正大律师事务所律师。被告：襄阳市保田农机科技有限公司，住所地址襄阳市高新区团山镇晟达农机汽车大市场，统一社会信用代码91420600667670002D。法定代表人：陈世红，该公司总经理。原告宜城市鑫兴物业服务有限公司（以下简称鑫兴物业公司）与被告襄阳市保田农机科技有限公司（以下简称保田农机公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月5日，原告鑫兴物业公司以被告保田农机公司主动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫兴物业公司在被告保田农机公司主动履行交费义务后，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城市鑫兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜城市鑫兴物业服务有限公司负担。审判员  李涛二〇二一年八月六日书记员  申瑞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民再42号再审申请人（原审起诉人）：苏州金螳螂文化发展股份有限公司，统一社会信用代码913205947287373203，住所地苏州市工业园民生路5号。法定代表人：高珉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。再审申请人苏州金螳螂文化发展股份有限公司（以下简称金螳螂公司）因起诉常州中泽教育咨询有限公司（以下简称中泽公司）委托合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4243号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2021）苏04民申33号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。金螳螂公司申请再审称，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初4243号民事裁定适用法律错误，请求撤销该裁定，指令常州市新北区人民法院管辖本案。事实和理由：2020年4月16日金螳螂公司与中泽公司签订《专业资质办理委托服务合同》。按照合同约定，合同正式签订后金螳螂公司支付中泽公司预付款3万元，中泽公司在合同签订之日起一个月内完成委托事项。金螳螂公司依约完成预付款的支付，但中泽公司在合同约定的期限内并未完成委托事项，截止目前仍未完成。根据合同第五条第一款的约定“若乙方未在约定期限内完成上述所有委托工作，每逾期一日，乙方需向甲方支付合同总额千分之一额度约定金，逾期超过30日仍未完成所有委托工作，甲方有权解除本合同，乙方须在5个工作日内退还甲方已支付中未产生的费用，即按照实际找到的工程师进行结算，结算价格按照委托代理费用中的费用明细执行，并按合同总金额20%向甲方承担违约责任。”2020年7月15日金螳螂公司向常州市新北区人民法院递交起诉状，请求：1、判令中泽公司退还预付款3万元；2、判令中泽公司支付违约金3万元。常州市新北区人民法院经审查认为本案合同中明确约定“本合同未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决。协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提请诉讼解决。”另，该合同载明：本合同于2020年4月16日签订于苏州，具体地点亦加以明确，故该院对本案没有管辖权。金螳螂公司认为本案虽有协议管辖，但本案合同载明签订于苏州，苏州共有十一家法院，该协议管辖约定不明，应按一般地域管辖处理，中泽公司住所地在常州市新北区SOHO现代城7102室，常州市新北区人民法院对本案有管辖权。2020年7月21日，金螳螂公司起诉至常州市新北区人民法院称，金螳螂公司与中泽公司于2020年4月16日签订《专业资质办理委托服务合同》，金螳螂公司依约向中泽公司支付预付款3万元，中泽公司在合同约定的期限内未完成委托事项，应根据合同第五条第一款的约定承担违约责任。据此，请求判令中泽公司退还预付款3万元、支付违约金3万元、承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、律师费）。常州市新北区人民法院以当事人约定了合同签订地的法院管辖本案纠纷，且明确载明签订地在苏州，从而排除了该院对本案纠纷的管辖为由裁定不予受理。本院再审查明，案涉《专业资质办理委托服务合同》第六条第一款约定“本合同未尽事宜，由甲、乙双方共同协商解决。协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提请诉讼解决”。该合同尾部载明，本合同于2020年4月16日签订于苏州。本院经再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定。”由此可知，当事人协议约定管辖须具体明确，起诉时能够确定管辖法院，否则该约定无效。本案中，案涉合同约定以作为合同签订地苏州的人民法院为管辖法院，该约定缺乏苏州市具体区域的明确指向，无法确定具体的管辖法院，故该协议管辖约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所诉被告中泽公司的住所地为常州市新北区，且本案争议标的为给付货币，中泽咨询公司作为收货币方，在案涉合同没有约定履行地时，依据前述民诉法司法解释第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地亦为常州市新北区。故常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。金螳螂公司的再审理由成立，其再审请求予以支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4243号民事裁定；二、本案由常州市新北区人民法院立案受理。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年八月三十日书记员  姜琦玉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1354号申请执行人：东海县凤林稻麦种植专业合作社，住所地江苏省东海县。法定代表人：姜凤林。被执行人：桑爱柱，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：桑良军，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：侯玉柱，男生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人东海县凤林稻麦种植专业合作社与被执行人桑爱柱、桑良军、侯玉柱借款合同纠纷一案，江苏省东海县人员法院做出的(2019)苏0722民初2989号判决书已经发生法律效力。被执行人桑爱柱未履行生效法律文书确定的义务，桑良军、侯玉柱已履行完毕。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行，立案标的额68896.50元及利息,执行到位23210.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人桑爱柱名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月三十日书记员  刘 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：车云，女，1986年12月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与车云、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）车云支付申请执行人借款本金44095.99元、利息1965.26元、违约金2017.47元（利息暂计算至2020年9月1日，之后的利息以欠付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就车云所有的凌派牌汽车（车牌号码：云Ｇ×××××，车架号码：ＬＨＧＧＪ7661Ｊ2021998，发动机号：3121355）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向车云追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）车云负担案件受理费581元、共同负担执行费630元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2997号原告：拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司，住所西藏拉萨市。法定代表人：程丽萍，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。被告：涂佳辰，男，1995年1月15日出生，汉族，职业和住址不详。原告拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司与被告涂佳辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司撤诉。案件受理费910.75元，依法减半收取455.38元，由拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司负担。审  判  员   达娃卓嘎二〇二一年八月四日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   达瓦拉姆
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1103号原告：丁新秋，女，回族，1967年8月7日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：桂全旺，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白博，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：冯亚平，女，汉族，1991年12月1日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：杜奎，河南恒阳律师事务所律师。原告丁新秋与被告冯亚平为不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁新秋及其委托诉讼代理人白博、被告冯亚平及其委托诉讼代理人杜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁新秋向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告不当得利191702元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告带领工人在福建省辖区装修工程中从事勤杂工工作。2020年1月18日，应原告要求，黄桑华需支付给原告工人工资款300000元。因原告当时工作繁忙，开办银行账户不太方使。原告借用了被告户名为：冯亚平，账号为62×××70的中国农业银行账户，并将该银行账户提供给了发包方老板黄桑华。黄桑华于2020年1月18日按照原告要求将300000元工资款以银行转账的方式转入被告名下农业银行账户。之后，被告代原告支付给工人工资108298元，下余191072元被告一直未返还给原告。后经原告多次向被告索要，被告拒不返还，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法作出公平公正的判决。被告冯亚平辩称：原告诉称返还不当得利不属实，因原告的儿子与被告系男、女朋友，该款项除工人工资开支外，用于双方共同生活，该案件应当定性为同居期间财产纠纷，不应当是不当得利。经审理查明：案发前，原告丁新秋的儿子丁晓栋与冯亚平系男女朋友关系。2020年1月18日，经原告丁新秋同意，案外人黄桑华将300000元款项转入原告丁新秋提供的、账户名为冯亚平的中国农业银行账户中（账户：62×××70）。原告丁新秋带领工人在福建省长乐区项目从事杂工工作，其中包括郭全党、王海林、冯亚平等人。被告冯亚平收到该笔转账后，部分款项用于支付工人工资。部分款项用于丁新秋、丁晓栋同居期间共同生活消费支出。上述事实，有原、被告陈述及原被告所举证据等，均收录在卷。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。受领人基于给付而获得利益；给付人因给付遭受损失；受利益和受损失之间存在因果关系；受领人获得利益没有合法根据。本案中，原告丁新秋的儿子丁晓栋与被告冯亚平系恋爱关系，原告丁新秋指示案外人黄桑华将300000元款项转入被告冯亚平的账户，一方面是基于信任、另一方面是基于原告儿子丁晓栋与被告冯亚平之间的恋爱关系。冯亚平将部分款项用于发放工人工资，部分款项用于家庭共同生活消费支出，基于这种特殊的人身关系，双方之间发生的经济往来不属于不当得利。原告丁新秋以不当得利起诉，依据不足，并且经本院多次调解，被告亦不同意按照不当得利进行返还，双方对于扣除工人工资后如何返还存在较大争议。鉴于原、被告争议较大，本案对原告丁新秋不当得利之诉予以驳回，其可另行主张权利。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁新秋的诉讼请求。案件受理费2067元，由原告丁新秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郜 峰审 判 员  赵建军人民陪审员  汤建芬二〇二一年八月十八日书 记 员  尹永拓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初7536号原告：张凤鸣，女，1967年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：王鑫，女，1982年3月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告张凤鸣与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤鸣及其委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼,被告王鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤鸣向本院提出诉讼请求：判令被告王鑫返还原告借款320万元，庭审中原告变更诉讼请求为260万元。事实与理由：自2012年起，被告王鑫因资金周转开始陆续向原告借款，经双方结算，被告共计欠原告借款260万元，被告并向原告出具了借条，现该借款经原告多次催要无果。被告王鑫辩称，其共向原告借款320万元，先后偿还100万元，现尚欠原告借款220万元未还。经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年被告王鑫因开办时尚女友专卖店需资金周转陆续向原告借款，原告通过其中国建设银行、中国农业银行、驻马店农村商业银行账户多次向被告账户转款。经双方结算，2015年1月10日，被告向原告出具借条三份，分别载明：一、“滋借张凤鸣现金贰佰万元整（2000000.00）王鑫3706861982××××××××2015、1、10”。二、“滋借张凤鸣现金壹佰万元整（1000000.00）王鑫3706861982××××××××2015、1、10”。三、“滋借张凤鸣现金陆拾万元整（600000.00）王鑫2015、1、10”。以上借款共计360万元，后被告陆续还款100万元，下余借款260万元经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王鑫向原告借款3600000元下余借款2600000元未还的事实，有原告提交的借条、银行转账凭证为据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃其举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立，被告应返还原告借款2600000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王鑫于本判决生效后十日内返还原告张风鸣借款2600000元。如果被告王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（已减半收取）、保全费5000元，共计18800元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年八月十六日书记员  苏昊贵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6722号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，该行行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被保全人：陆城成，男，1986年6月26日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区后倪家场1好。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人陆城成金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆城成名下的银行存款人民币687700.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陆城成名下的银行存款人民币687700.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月三日书记员  罗翠
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12986号上诉人（原审原告）：北京爱亲科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702室。法定代表人：陈敬红，董事长。委托诉讼代理人：胡策，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锐，男，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人北京爱亲科技股份有限公司（以下简称爱亲公司）因与被上诉人张锐劳动争议一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初15378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法由审判员独任进行了审理，本案现已审理终结。爱亲公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，并改判爱亲公司无需向张锐支付2019年1月1日至2019年10月15日期间应休未休年休假工资2082元。事实与理由：一审法院忽略了爱亲公司与张锐劳动关系已经终止的情形，错误认定爱亲公司需要继续向张锐支付未休年休假工资报酬，没有事实和法律依据，应当依法改判。爱亲公司与张锐于2013年5月1日签订劳动合同，职务为零售主管，2019年10月15日双方解除劳动关系，且双方均已结清工资薪酬，其他相关福利待遇也已履行完毕且无任何争议，双方劳动关系经协商一致解除后再要求爱亲公司向张锐支付应休未休年休假工资显然无法成立，缺乏事实法律基础，故一审法院判决爱亲公司向张锐支付应休未休年休假工资2082元认定事实不清，应依法判决撤销。张锐辩称，认可一审判决，请求维持原判。爱亲公司在一审、二审中均未提交证据，张锐与爱亲公司签订了劳动合同，爱亲公司规定签好合同后会将合同邮回北京保存。关于未休年休假，有钉钉打卡记录，未休的事实是存在的，张锐与爱亲公司未签订解除劳动合同，双方劳动关系是在2020年4月3日解除的。爱亲公司向一审法院提出诉讼请求：判决撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2020）第00763号仲裁裁决书第二项裁决；请求一审法院判决爱亲公司无需向张锐支付2019年1月1日至2019年10月15日期间应休未休年休假工资2082元。一审法院判决：一、驳回爱亲公司的诉讼请求；二、爱亲公司于一审判决生效之日起十五日内，向张锐支付2019年10月16日至2020年3月31日期间应休未休年休假工资2082元。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，本案二审的争议焦点为：爱亲公司应否支付张锐2019年1月1日至2019年10月15日期间应休未休年休假工资。针对该争议焦点，本院评述如下：本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第二条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”及第五条“对职工因休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”之规定，向工作满一年的应休未休年休假职工支付应休未休年休假工资是用人单位的法定义务。本案中，爱亲公司对张锐未休年休假的事实予以认可，按照法律规定其应向张锐支付未休年休假工资。双方虽然于2019年10月15日将劳动关系转至爱亲母婴商业连锁有限公司，但并未就应休未休年休假问题进行处理，因此，爱亲公司以双方劳动关系已经协商一致解除为由主张张锐不应再要求爱亲公司支付其应休未休年休假公司无事实和法律依据，本院不予支持。因张锐2020年3月25日申请劳动仲裁，其请求支付应休未休年休假工资的请求未过仲裁时效，2019年10月15日劳动关系转至爱亲母婴商业连锁有限公司，因此，一审法院认定爱亲公司应向张锐支付2019年1月1日至2019年10月15日期间应休未休年休假工资2082元并无不当，本院予以确认。综上所述，爱亲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京爱亲科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈进梅二〇二一年八月九日法官助理 王洪云书 记 员 李宛泽
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初4013号 原告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被告：陈光钧，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市丰都县富华置地有限公司与被告陈光钧追偿权纠纷一案中，原告重庆市丰都县富华置地有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富华置地有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富华置地有限公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告重庆市丰都县富华置地有限公司负担。  审  判  员  崔龙均                            二〇二一年八月十八日 书 记 员  毛玉琼 - 1 -
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0525财保38号申请人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码：91520500055031023A。法定代表人：陈志，该银行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该银行风险部副总经理。被申请人：姜某明，男，1966年12月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姜某明名下公积金账户（账号：99×××61）金额人民币100519.92元。申请人纳雍富民村镇银行股份有限公司系金融监管部门批准设立的金融机构，以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜某明公积金账户（账号：99×××61）金额100519.92元，冻结期限自2021年8月16日起至2022年8月15日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1023元，由申请人纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张升平二〇二一年八月十六日书记员  常 瑶
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执异25号异议人（案外人）：泰州沃扬能源开发有限公司，统一社会信用代码91321203MA1Q3LKTOP，住江苏省泰州市高港区。法定代表人：吴平，总经理。申请执行人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码913306003299127698，住浙江省绍兴市越城区。法定代表人：金晔民，总经理。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，统一社会信用代码91321200069540646F，住江苏省泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生，总经理。本院在执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人泰州沃扬能源开发有限公司对本院就位于江苏省泰州市高港区口岸街道板子桥路1号江苏澳伦特印刷器材有限公司厂区内的四兆瓦储能设备的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人泰州沃扬能源开发有限公司提出异议称，江苏澳伦特印刷器材有限公司厂区内的四兆瓦储能设备所有权系泰州沃扬能源开发有限公司所有。请求法院中止已查封并拟拍卖的位于江苏省泰州市高港区口岸街道板子桥路1号江苏澳伦特印刷器材有限公司厂区内的四兆瓦储能设备的执行，确认江苏澳伦特印刷器材有限公司厂区内的上述四兆瓦储能设备归泰州沃扬能源开发有限公司所有。经审查查明，2017年8月7日，泰州沃扬能源开发有限公司与江苏澳伦特印刷器材有限公司签订了《储能设备设施合作协议》，约定泰州沃扬能源开发有限公司全额投资储能成套设备，建设相关的费用均由申请人全额投资，并提供后续维护及技术支持等服务。江苏澳伦特印刷器材有限公司无偿提供设备安装场地和与储能设备匹配的变压器容量。江苏澳伦特印刷器材有限公司根据储能设备峰电供应量，按月向泰州沃扬能源开发有限公司支付服务费用。对于储能设备的所有权，双方约定属于泰州沃扬能源开发有限公司所有，并由泰州沃扬能源开发有限公司来承建运维。协议及协议附件列设备的所有权属于泰州沃扬能源开发有限公司所有，江苏澳伦特印刷器材有限公司享有合作协议期限内收益分享权，没有设备所有权。2021年8月9日，泰州沃扬能源开发有限公司因案涉四兆瓦储能设备被查封向本院提出执行异议，要求解除查封，并提交了《采购合同》等相关证据材料。江苏澳伦特印刷器材有限公司及其实际控制人芮斌向本院反映，江苏捷菲讯新能源科技有限公司与泰州沃扬能源开发有限公司系关联企业，法定代表人均是吴平。关于《储能设备设施合作协议》，江苏澳伦特印刷器材有限公司一开始与吴平洽谈时，吴平表示要以江苏捷菲讯新能源科技有限公司名义签订相关协议。后来因招商引资方面的要求，吴平重新成立了泰州沃扬能源开发有限公司，并以泰州沃扬能源开发有限公司与江苏澳伦特印刷器材有限公司签订《储能设备设施合作协议》。江苏澳伦特印刷器材有限公司厂区内的四兆瓦储能设备，系泰州沃扬能源开发有限公司出资购买，暂时存放在江苏澳伦特印刷器材有限公司厂区内，所有权归泰州沃扬能源开发有限公司所有。另查明，2019年4月9日，本院立案受理原告江苏银行股份有限公司泰州高港支行与被告江苏澳伦特印刷器材有限公司、潘鹤生、芮秀华金融借款合同纠纷案件。2019年9月30日，本院作出（2019）苏1203民初964号民事判决书，判决：一、被告江苏澳伦特印刷器材有限公司在本判决生效后10日内支付原告江苏银行股份有限公司泰州高港支行借款本金24000000元并支付罚息及复利，并承担原告为实现债权支出的律师代理费665837元；二、原告江苏银行股份有限公司泰州高港支行对被告江苏澳伦特印刷器材有限公司借款设定抵押的坐落于泰州市高港区口岸街道板子桥路1号折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告潘鹤生、芮秀华对被告江苏澳伦特印刷器材有限公司第一项债务的履行承担连带责任。江苏银行股份有限公司泰州高港支行于2019年8月21日将该债权转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又于2020年2月14日将该债权转让给浙越资产管理有限公司。因江苏澳伦特印刷器材有限公司未能按判决书履行还款义务，浙越资产管理有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年12月24日裁定拍卖江苏澳伦特印刷器材有限公司名下位于泰州市××区口岸街道板子桥路××房产、××、机器设备及办公设备。本院经审查认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《采购合同》等相关证据足以证明案涉四兆瓦储能设备系泰州沃扬能源开发有限公司出资购买，泰州沃扬能源开发有限公司与江苏澳伦特印刷器材有限公司签订的《储能设备设施合作协议》也明确约定案涉四兆瓦储能设备归泰州沃扬能源开发有限公司所有，设备供应方广东志成冠军集团有限公司亦向本院出具相关手续，证实案涉设备来源及安装经过，设备供应方认可该设备所有权属于异议人所有。故案涉四兆瓦储能设备的所有权归泰州沃扬能源开发有限公司所有。因此，异议人泰州沃扬能源开发有限公司享有排除法院对案涉四兆瓦储能设备执行的权利。泰州沃扬能源开发有限公司要求解除案涉四兆瓦储能设备的查封，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、中止对位于江苏省泰州市高港区口岸街道板子桥路1号江苏澳伦特印刷器材有限公司厂区内的四兆瓦储能设备的执行；二、解除对位于江苏省泰州市高港区口岸街道板子桥路1号江苏澳伦特印刷器材有限公司厂区内的四兆瓦储能设备的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程华国人民陪审员  陈俊宏人民陪审员  萧 萧二〇二一年八月二十三日法官 助理  卢春明书 记 员  张丽娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3251号申请人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。被申请人：高某楠，男，1986年4月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被申请人高某楠纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1481号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高某楠银行存款249590.83元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十日书记员  尚思瑶
福建省漳平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）闽0881执709号张少泉、叶幸运：本院执行的被执行人张少泉、叶幸运犯盗窃罪一案[案号为（2021）闽0881执709号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2021）闽0881刑初71号刑事判决书所确定的全部义务，现予以结案。二〇二一年八月十一日
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1425号原告：段军奎,男,汉族,新绛县村民。诉讼委托代理人：程进才，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告：李敏（又名李民民），男，汉族，新绛县村民。原告段军奎诉被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告段军奎于2021年8月31日向本院申请撤回对被告李敏的起诉。本院认为，原告段军奎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段军奎撤回对被告李敏的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告段军奎负担。审判员 吴琦 畅 英民二〇二一年八月三十一日书记员 张军安王倩茹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4826号原告：施焕兵，男，1967年9月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：黄志良，男，1945年1月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告施焕兵与被告黄志良劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹宏慧独任审理。本案于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告施焕兵、被告黄志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施焕兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳务费12000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行拆借利率计算的利息。事实与理由：2019年，被告家建造楼房，在上楼板及浇筑阳台时请了原告施工队的10个人施工，劳务费计12000元，现被告久拖不付，故主张上述诉讼请求。原告施焕兵对其请求向本院提交了双方签订的协议1份。被告黄志良辩称，请原告施工队的10人施工属实，对劳务费12000元也无异议，但原告的施工人员在施工时先浇阳台，后上楼板，导致阳台损坏、漏水，现要求拆掉阳台，重新浇筑，故不同意原告诉讼请求。被告黄志良对其主张向本院提供了2年前的照片2张。本院经审理认定事实如下：2019年，被告家建造楼房，基础由被告父子3人自己建造，在上楼板及浇筑阳台时请了原告施工队的10个人施工，劳务费计12000元。施完工后，被告发现阳台表面有细缝，阳台下面漏水。2021年3月2日，原告就12000元劳务费向本院提起诉讼，双方达成协议，内容：“2019年3月，黄志良家造房子，要求施焕兵派10个小工上楼板、现浇圈梁、现浇阳台，现在因施工不当造成黄志良家阳台渗水、漏水，故阳台需要修复，具体修复费用需要施焕兵承担一部分。当时，黄志良确实是欠施焕兵派出的人工费12000元，所以等阳台修复处理完毕后一并支付。”后被告自己对细缝进行了修补，现阳台表面没有细缝，阳台下面也不漏水。本院认为，被告黄志良拖欠原告施焕兵劳务费12000元有双方签订的协议为证，且被告黄志良对此也无异议，故对原告施焕兵要求被告黄志良支付劳务费12000元的诉讼请求，依法予以支持。原告施焕兵另要求被告黄志良支付劳务费占用期间的利息损失，符合法律规定，依法也予支持。被告黄志良主张**台已毁，不能修理，要求重新浇筑。因阳台现经被告修补已无缝，也不漏水，且被告对阳台的质量问题也不肯鉴定，故对被告黄志良的该项主张依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄志良于本判决生效之日起十日内支付原告施焕兵劳务费12000元；二、被告黄志良于本判决生效之日起十日内支付原告施焕兵劳务费占用期间的利息损失(以12000元为基数，自2021年4月16日起至本判决生效之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执628号之一申请执行人：曾永华，女，1969年4月10日出生，汉族,无固定职业，住新疆第十师一八五团。被执行人：新疆金百方房地产投资开发有限公司北屯分公司，统一社会信用代码91659005564353733E，住所地新疆北屯市东区北二路一八七团干部住宅楼202室。负责人：杨孟，总经理。本院在执行申请执行人曾永华与被执行人新疆金百方房地产投资开发有限公司北屯分公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的25647元，执行费284.71元。经过网络查控反馈扣划被执行人新疆金百方房地产投资开发有限公司北屯分公司银行存款911.98元。后通过不动产、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人新疆金百方房地产投资开发有限公司北屯分公司采取限制高消费等措施。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月十二日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17641号起诉人：湖南广交建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道广生塘社区海伦春天40栋401号。法定代表人：付红建，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。本院收到起诉人湖南广交建筑工程有限公司（以下简称广交公司）起诉中铁九局集团第四工程有限公司（以下简称中铁九局第四公司）、中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局公司）的起诉状，起诉人广交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人一向起诉人支付劳务费用3，271，828.91元；2、判令被起诉人一根据欠款金额按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)向起诉人支付自2021年5月14日（逾期付款之日）起至2021年7月19日止的逾期付款违约金23122.41元,并支付自2021年7月20日起至全部款项实际付清之日止的逾期付款违约金；(以上暂共计3，294，951.32元)；3、判令被起诉人一承担起诉人为实现债权所产生的案件受理费、财产保全费、诉讼财产责任保险费用（保函费）等费用；4、判令被起诉人二对被起诉人一的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被起诉人一因承建“新疆区域工程建设项目301装饰装修工程”和“新疆区域工程建设项目101装饰装修工程”需要，将劳务（专业作业）分包给起诉人。双方先后签订《新疆区域工程建设301装饰装修工程建设工程施工劳务（专业作业）分包合同》、《新疆区域工程建设301装饰装修工程建设工程施工劳务（专业作业）分包补充合同》和《新疆区域工程建设101装饰装修工程建设工程施工劳务（专业作业）分包合同》、《新疆区域工程建设101装饰装修工程建设工程施工劳务(专业作业）分包补充合同》。合同中对工程概况、分包工作期限、双方派驻工地代表、合同价款、计量、结算与支付、双方权利义务、违约责任、争议解决、附则等事项进行了约定。合同签订生效后，起诉人按约定履行了相应合同义务，并与被起诉人一及时办理了劳务费用结算手续，起诉人已将全部劳务费用发票开具给被起诉人一。截至目前，被起诉人一仅支付了1，753，000元，尚欠起诉人3，271，828.91元。被起诉人一系一人有限责任公司，被起诉人二中铁九局公司系被起诉人一公司唯一股东，占股100%。根据法律规定，被起诉人二应对被起诉人一的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据起诉人提供的证据，本案案由为装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。虽然起诉人与被起诉人在《新疆区域工程建设301装饰装修工程建设工程施工劳务（专业作业）分包合同》及《新疆区域工程建设101装饰装修工程建设工程施工劳务（专业作业）分包合同》中约定：发生争议提交甲方（即起诉人）所在地法院管辖，但因违反了专属管辖规定，为无效约定。本案应由工程所在地法院管辖，而工程所在地位于新疆，故对起诉人广交公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对湖南广交建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二一年八月五日书记员 马晓玲
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1146号之一申请执行人：张秋华，女，1955年9月26日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：李慧宇，福建宽达（建瓯）律师事务所律师。被执行人：朱芝闽，男，1975年2月3日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张秋华与被执行人朱芝闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021)闽0783民初562号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月16日依法立案执行，执行标的269000元。执行过程中，本院于2021年6月16日向被执行人朱芝闽发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，被执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司所有的厂地厂房已成交，但因申请人及其他债权人提出破产申请，本院依法移送南平市中级人民法院审查。2021年6月28日，本院作出（2021）闽0783执1146号执行裁定书，查封登记在被执行人朱芝闽与案外人朱某某（已死亡）共有的坐落于建瓯市××号楼××房的房产［房屋所有权证号：××-1,××-2］，该房产在另案处置中，申请执行人表示待房产处置后，本案依法参与分配。被执行人朱芝闽所有的奥迪牌小型汽车［车牌号：闽ＨＣ××××］，在另案查封，但因车辆未实际扣押，属于发现的财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年8月23日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月13日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十四日书记员  魏仁雄
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3495号原告：张生财，男，1986年8月15日出生，土族，住青海省互助土族自治县，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：张爱英、李晓庆，城中区希望法律服务所法律工作者。被告：江苏华为建设有限公司，统一社会信用代码：91320594778669442E，住所地：江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路18号中节能产业园6幢。法定代表人：高小静，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓鑫，青海夏都律师事务所律师。原告张生财与被告江苏华为建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，本案在审理过程中，原告张生财于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生财对被告江苏华为建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张生财撤回对被告江苏华为建设有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张生财负担。审判员 林强二〇二一年八月十二日书记员 魏瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1666号之一申请执行人：王涛，男，1993年1月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：秦辉，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施松廷，上海市大华律师事务所实习律师。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。申请执行人王涛与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司预售合同纠纷执行一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0508民初7629号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于2021年3月10日前支付原告王涛逾期交房违约金278004元(如采用转账方式支付的,款项付至王涛在浦发银行苏州姑苏支行开立的6××××8账户)；二、如被告苏州禾发房地产开发有限公司未按本协议中第一、五项约定期限足额履行付款义务，原告王涛有权追加违约金2万元，及第一、五项中未付的金额一并全部向法院申请强制执行。三、原告王涛弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于2021年3月10日前支付向原告王涛支付。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王涛已向本院申请执行，本院于2021年3月31立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年4月1日、2021年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年7月28日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年5月8日起至2023年5月7日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年4月1日、2021年7月28日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年5月12日起至2024年5月11日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年7月29日，本院网络约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为302729元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月三日书记员 沈泽伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4370号原告：吉某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：曹某某（特别授权），女，汉族，住江苏省泰兴市，系原告之妻。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：李某，执行董事。原告吉某某与被告泰兴市安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某及委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告泰兴市安联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告交房时给付的200元水费；2.要求被告赔偿原告总金额合计约12033.7元（详见金额明细）。事实和理由：2019年7月2日，被告回复信访局相关问题的回复：1.门窗的处理方案按每平米108.66元/㎡，从2019年10月8日开始，于2019年10月31日前赔付结束，自2019年4月25日起至实际赔付日按照门窗赔付总价万分之二的日息赔偿违约金，目前，被告未执行；2.被告发放《塞纳公馆二期交付告知函》中，在取得《建设工程竣工验收备案表》前，将继续按照商品房买卖合同中的违约条款进行赔付直至达到正式交付条件，被告支付的违约金赔付至2019年2月28日，而本小区2019年4月10日才取得《建设工程竣工验收备案表》，共计41天，按总价万分之二的日息赔偿违约金，目前，被告未执行；3.被告在关于房屋交付手续及产权证的办理情况中回复，确保在《商品房买卖合同》约定的办理房屋产权证到期之前达到办理条件，目前，被告未执行。综上，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告泰兴市安联置业有限公司未答辩，亦未举证。被告泰兴市安联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2018年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于翡翠花园9号楼608室的房屋，总价款为人民币610227元，合同第十一条约定：交房时间截至2018年12月31日。合同第十二条：出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，(1)逾期在90天之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过90天的后，买受人有权解除合同。第二十条第二款：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房是不动产产权证书的，买受人不退房，出卖人按全部房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2019年1月28日交付房屋，2019年4月24日取得建筑工程竣工验收备案表，至今未能办理房屋不动产产权证书。原告接受该房屋后，发现涉案房屋窗户安装的材质为塑钢。2019年7月2日，针对业主信访被告作出《关于业主信访时涉及我公司相关问题的回复》，回复第二条：因公司资金周转非常困难，截止目前已陆续支付了延期交付违约金近80％，尚有部分业主未足额收到违约金，….自差欠违约金之日起至实际支付日按照差欠违约金总额按万分之二的日息赔偿违约金；第三条第二款：《商品房买卖合同》中约定门窗为铝合金，实际安装材质为塑钢….最终测算差价为108.66元/㎡，2019年10月31日前赔付结束。自2019年4月25日起至实际赔付日按照门窗赔付总价万分之二的日息赔偿违约金。案涉房屋的门窗面积为14.644平方。2019年1月28日，被告收取原告水费、电费各200元，其中水费未汇至原告水费账户。逾期交房违约金被告已赔付至2019年2月28日。本院认为，原、被告所签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依据合同约定给付房款，被告未能按合同约定完全履行交付义务，应承担相应的违约责任。关于逾期交房的违约金，根据商品房买卖合同约定，房屋交付应达到房屋质量经验收合格并经竣工验收备案，被告交付房屋时未进行验收备案，应承担相应违约责任，故对原告主张被告承担违约金的请求予以支持；关于门窗的损失，合同约定案涉房屋的门窗材质为铝合金，被告实际安装的材质为塑钢，被告在回复函中亦表示同意赔偿，对此请求亦予以支持；关于逾期办理案涉房屋不动产登记证书的违约责任，被告在交付房屋后，未能在合同约定的期限内办理不动产登记证书，应承担违约责任，对此请求亦予以支持；关于水费，被告在收取水费后，在开户时未将原告缴纳的水费缴至原告账户内，后原告自行缴纳水费，对该款项应予以返还，故对此请求亦予以支持；原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市安联置业有限公司给付原告吉某某逾期交房违约金5003.86元（610227元＊0.0002＊41天）；二、被告泰兴市安联置业有限公司给付原告吉某某逾期办理不动产登记证书的违约金3051.14元（610227元＊0.005）；三、被告泰兴市安联置业有限公司赔偿原告吉某某门窗材质损失1591.22元（108.66＊14.644）及逾期赔付的违约金（以1591.22元为基数，自2019年4月25日起至实际赔付之日止，按每日万分之二计算）；四、被告泰兴市安联置业有限公司返还原告吉某某水费200元；上述一、二、三、四项款项被告泰兴市安联置业有限公司于本判决生效之日起15日给付原告吉某某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年八月十六日书记员 肖鹏程
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6495号原告：于佃涛，男，汉族，现住延吉市万达华府。被告：丁善庆，男，汉族，现住延吉市建工街威远城小区。本院在审理原告于佃涛诉被吉丁善庆合同纠纷一案中，原告于佃涛以私下自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于佃涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告于佃涛撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告于佃涛预交的案件受理费3527元。审判员 刘 威二〇二一年八月二十日书记员 白雪微
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初7549号原告：洛阳永安物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙祥街16号13幢1。法定代表人：李转运，总经理。委托诉讼代理人：李晓媛，河南万永律师事务所律师，特别授权。被告：裴宗景，男，汉族，1965年3月21日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理洛阳永安物业管理有限公司诉被告裴宗景物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳永安物业管理有限公司于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳永安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳永安物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二一年八月二十九日书记员  李珊
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初238号公诉机关桃江县人民检察院。被告人张旭，男，1995年7月24日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，小学文化，个体户，住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月25日被桃江县某某局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年7月14日由桃江县某某局执行取保候审；于2021年8月9日由本院决定继续取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人张旭犯交通肇事罪，于2021年8月9日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年2月26日3时许，被告人张旭饮酒后驾驶湘ＨＱ××××小型普通客车从桃江县桃花江镇休闲广场出发后往桃花江镇牛潭河方向行驶，途经牛潭河金牛路口味王槟榔厂门口路段时，遇颜某经人行横道从左至右横过道路，因张旭驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时未停车让行，撞到行人颜某，致被害人颜某受伤后经医院抢救无效死亡。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张旭血液酒精含量为77ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市物证鉴定所鉴定，被害人颜某符合钝性外力致重型颅脑损伤死亡。经桃江县某某局交警大队认定，张旭酒后驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负本次事故的全部责任。案发后，被告人张旭在事故现场向交警自动投案。2021年4月23日，被告人张旭与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属62.8万元，其中19.7万元由保险公司支付，并取得被害人近亲属的谅解。桃江县人民检察院认为，被告人张旭违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张旭有期徒刑一年二个月。桃江县人民检察院提交了户籍资料、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、到案经过、丧葬协议、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人李某、胡某的证言，死因及损伤特征分析鉴定意见、车辆技术鉴定，勘验笔录，现场监控视频，被告人张旭的供述与辩解等证据予以证实。被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，本院8月16日委托湖南省桃江县司法局社区矫正股对被告人张旭实行社区矫正社会调查评估，8月20日该局经调查评估，认为被告人张旭一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险一般，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人张旭违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人张旭犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人张旭自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张旭与被害人颜某近亲属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴铁梅二〇二一年八月二十五日法官助理 李 欢书 记 员 崔 琼附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，某某机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保176号之二申请人：锦州某某银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区。负责人：闵某某，该分行行长。委托诉讼代理人：张某1、高某1，该行职员。被申请人：大连万亿源商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区西北路872-6号-19，统一社会信用代码：91210211058084446H。法定代表人：王玉鹏。被申请人：大连乐先商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区台山街177号，统一社会信用代码：91210204674087878J。法定代表人：杨玉壮。被申请人：张某2，女，1983年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人锦州某某银行股份有限公司大连分行于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连万亿源商贸有限公司、大连乐先商贸有限公司、张某2名下的银行存款人民币10260956.26元或查封其他等值的财产。并提供锦州某某银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连万亿源商贸有限公司、大连乐先商贸有限公司、张某2名下的银行存款人民币10260956.26元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州某某银行股份有限公司大连分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年八月十七日法官 助理  郭 滢书 记 员  常丽丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1899号之一申请执行人：胡力溶，男，1950年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：冯林弟，男，1956年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。胡力溶与冯林弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的（2021）苏0508民初796号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告冯林弟确认应归还原告胡力溶借款本金3万元、利息1.2万元，本息合计4.2万元。履行方式为：于2021年3月至5月每月15日前支付原告胡力溶1万元，余款1.2万元于2021年5月31日前支付原告胡力溶。二、如果被告冯林弟有任何一期未按照上述协议第一项按期足额履行支付义务，原告胡力溶可就被告冯林弟全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、原告胡力溶放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费850元，调解减半收取425元，由被告冯林弟负担，于2021年3月15日前支付原告胡力溶。因冯林弟未履行法律文书所确定的义务，权利人胡力溶向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月13日、7月8日、8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有存款，本院依法扣划25105.01元。同时，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年4月20日止）。（2）被执行人在互联网银行有零星存款，本院依法扣划1630.81元。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月13日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下位于昆山开发区××××××室不动产信息（含046室车库），本院依法进行查封（期限为三年，至2024年5月17日止）。综合考虑上述不动产的市场价值、抵押情况、债务人负债情况等情况，因本案执行标的较小，价值悬殊，经反馈申请执行人，对上述不动产不进行处置。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院委托昆山市人民法院对被执行人住所地走访调查，被执行人表示请法院扣划其银行存款用于清偿债务。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为40000元。已执行到位26735.82元，其中500元作为本案执行费由本院收取，26235.82发放给申请执行人，未执行到位13764.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月三十日书记员  张 军
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3365号    原告：杨树义，男，1964年04月08日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告：南军，男，1975年05月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告杨树义诉被告南军买卖合同纠纷一案中，原告杨树义向本院申请撤诉。经本院审查，原告杨树义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨树义撤回起诉。     案件受理费1568元，减半收取784元，由原告负担。                                审 判 长  崔光全审 判 员  黄 勃        人民陪审    张宏智                              二0二一年八月二十六日                                 书  记  员   贺新春1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督133号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段西侧秋韵雅园2号楼1单元101室。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被申请人：韩松岐，男，1992年2月17日出生，住吉林省延吉市人民路秋韵雅园北区。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人韩松岐申请支付令一案，本院2021年8月4日立案后，于2021年8月9日发出（2021）吉2401民督133号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督133号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年八月二十五日书记员 李美燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1126号申请执行人：李云，男，1969年12月31日生，住如皋市。被执行人：范包华，男，1963年5月14日生，住如皋市。关于李云申请执行范包华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初6031号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，范包华返还李云保证金1万元。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。之后，双方达成和解协议：双方之间应返还的保证金1万元，被执行人范包华保证自2021年8月30日起，每月月底前支付申请人1000元，直至还清为止。如未足额按约履行，则申请人可申请恢复对原判决书的强制执行。本院认为，双方之间达成的和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0621执1126号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十六日书记员  陈 艳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1207号之一申请执行人：顾建锋，男，1978年10月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：王小林，男，1959年2月3日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。申请执行人顾建锋与被执行人王小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2020)苏0507民初5669号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告王小林应于本判决生效之日起十日内支付原告顾建锋货款人民币203400元，并支付该款自2020年1月1日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024708）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2205.5元、财产保全费1570元，合计人民币3775.5元，由被告王小林负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331054893）。由于被执行人王小林未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾建锋向本院申请执行，申请执行请求为：被执行人支付货款人民币203400元及逾期付款利息(以人民币203400元为基数，自2020年1月1日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被申请执行人实际支付之日止的逾期付款利息损失)并承担本案申请执行费。本院于2021年3月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人王小林邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在本院规定的时间内被执行人未到庭。后经本院电话通知，被执行人王小林于2021年5月10日到庭申报了财产，表示因有近700万元的应收款没有收回，目前无能力偿还债务，只能等应收款收回后再偿还。2、因被执行人王小林申报其对苏州市凤凰建筑安装工程有限公司享有债权，而该公司已被苏州市姑苏区人民法院宣告进入破产程序，案号为（2018）苏0508破12号，目前正在清算中，本院已于2021年5月24日向该破产案件的管理人江苏立泰律师事务所发函提取被执行人王小林在该破产案件中可分得的相应款项。3、2021年3月11日、4月28日、6月7日、7月1日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人王小林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，审理中，本院依当事人申请，冻结了被执行人王小林名下在苏州银行、中国银行、中信银行的相应银行帐户，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月12日；执行中，本院冻结了被执行人王小林在工商银行及常熟农村商业银行的相应银行帐户，冻结期限自2021年3月13日至2022年3月13日，在上述银行帐户上扣划到银行存款人民币119053.50元，扣除本案执行费2951元、原审诉讼费3775.50元，余款人民币112327元，已退付申请执行人。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人王小林名下未查获到其他可供执行的财产。4、因被执行人王小林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法对被执行人王小林采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、2021年7月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人王小林名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币203400元，实际执行到位人民币112327元，尚未执行到位人民币91073元及逾期付款利息（以人民币203400元为基数，自2020年1月1日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被申请执行人实际支付之日止）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王小林名下的财产进行了调查，在被执行人王小林名下除冻结了相应银行帐号并执行到部分银行存款以及发函提取相应分配款项外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月六日书记员  颜 涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督158号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：鲁娟，女，住吉林省延吉市。被申请人：孙喜成，男，住吉林省延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人鲁娟、孙喜成申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月9日发出（2021）吉2401民督158号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督158号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员 姜 雨二〇二一年八月三十日书记员 刘婧婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7418号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：黄硕朔,北京德恒(苏州)律师事务所律师。被保全人：黄明祥，男，1990年2月16日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市相城区水漾花城花苑。申请人中银消费金融有限公司与被保全人黄明祥金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人黄明祥名下的银行存款人民币90439.56元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人黄明祥名下的银行存款人民币90439.56元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3734号原告：张召阳，男，汉族，生于1968年3月16日，住南召县。被告：杨奇，男，汉族，生于1968年10月2日，住南召县。原告张召阳与被告杨奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。原告张召阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金40000元。二、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年8月15日，被告做生意二次借原告现金40000元，被告给原告书写借据一份，后经追要未还，诉至贵院，请支持诉请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张召阳的起诉。案件受理费400元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  赵平二〇二一年八月十三日书记员  刘倩
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1555号申请执行人：郭学纪，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市桂昆柴油经营部，住所地淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇路岗村颖凤路淮矿水泥厂东侧，统一社会信用代码91340400MA2U635430。本院在执行郭学纪与淮南市桂昆柴油经营部健康权纠纷一案中，双方当事人于2020年8月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定、裁定如下：终结（2021）皖0421执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 刘福彦二〇二一年八月二十五日书记员 李泽骏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初973号原告：董秀茹，女，1974年3月17日出生，住孙吴县。被告：聂晓华，男，1980年3月28日出生，住孙吴县。原告董秀茹与被告聂晓华民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀茹到庭参加诉讼。被告聂晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。董秀茹向本院提出诉讼请求：要求聂晓华偿还借款本金50，000元，利息2，421元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，被告聂晓华向原告董秀茹借款50，000元，用于养殖。被告当时口头承诺两年还款，到期后，被告未给付借款，原告诉至法院。聂晓华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告聂晓华向原告董秀茹借款50，000元，用于养殖，被告聂晓华为原告董秀茹出具借条一份。此后，经原告催要，被告聂晓华未给付借款。另查，原告董秀茹称，该借款系自己从孙吴农村商业银行所借“妇女创业贷款”，因逾期，已构成违约并产生逾期利息2，421元。本院认为，被告聂晓华向原告董秀茹借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应偿还借款。关于原告董秀茹要求被告聂晓华给付逾期利息的诉讼请求，因其并未提交有效证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，原告董秀茹要求被告聂晓华给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告聂晓华于判决生效之日给付原告董秀茹借款本金50，000元。二、驳回原告董秀茹其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计555元，由原告董秀茹负担25元，由被告聂晓华负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年八月二十六日书记员  张 雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2263号之一申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市东大街5-18号。法定代表人：张汉熙。委托诉讼代理人：朱鑫，该公司员工。被执行人：王海锋，男，1991年10月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被执行人王海锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2020)苏0508民初6703号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王海锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司垫付款26055.5元及资金占用费(以5166元为基数，自2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月23日：以26055.5元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；案件受理费减半收取226元、公告费300元，合计526元，由原告苏州恩加壹汽车服务有限公司负担56.5元，由被告王海锋负担469.5元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告(原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月13日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有甘Ｆ×××××汽车，本院于2021年8月3日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，肃州区不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标26581.5元（含案件受理费169.5元）及相应利息，执行费299元。本次执行到位2550.47元，扣除执行费299元，余款2251.47元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月二十四日书记员  林 喆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1649号申请执行人四川科航新材料有限公司被执行人四川省华喆建工集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初2442号民事调解书，责令被执行人四川省华喆建工集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省华喆建工集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入79314元（执行费1074元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十日书记员  蔡燕
陕西省扶风县人民法院执行裁定书 (2021)陕0324执946号申请执行人：刘某某，男性，汉族。被执行人：张某某，男性，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日作出的（2020）陕0324民初1195号民事判决书已发生法律效力。扶风县农村信用合作联社扶风县支行向本院申请执行，请求张某某归还借款124900元及利息10230元，诉讼费1400元。本院于2021年7月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人以其已与被执行人张某某达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对(2021)陕0324执946号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 少 宁审 判 员 卢 林 祥审 判 员 张 海 峰   二〇二一年八月三日  书 记 员 豆 昱 萱
巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执772号巴中农村商业银行股份有限公司、谢建国、刘秀华：巴中农村商业银行股份有限公司与谢建国、刘秀华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13656.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位13656.22元，其中，本金13656.22元，利息198.51元，。本院已于2021年8月23日将该款转付给巴中农村商业银行股份有限公司。至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初1293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4153号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司,住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被告：通州区金新凯歌之王歌城，住所地江苏省南通市通州区。经营者：高生。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告通州区金新凯歌之王歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执恢264号之二申请执行人：李帅，男，1990年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：慕剑戈，男，1976年5月5日出生，汉族，住温县。被执行人：张庆玲，女，1981年9月5日出生，汉族，住温县。关于申请执行人李帅与被执行人慕剑戈、张庆玲借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日恢复立案执行。因本案被执行人张庆玲申请再审并调解结案，原（2019）豫0825民初4162号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执恢264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月三十日书记员  周 琪
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初770号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅（该公司员工），女，1997年12月2日出生，住雅安市雨城区。被告：高成毅，男，汉族，住天全县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告高成毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川金奥物业管理有限公司负担。审判员  吴国庆二〇二一年八月二十日书记员  高淑悦
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5025号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区，负责人：陆一鸣，总经理。委托诉讼代理人：田绍华，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。被告：王晓辉，男，汉族，1981年04月07日生，住吉林省九台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心诉被告王晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、要求被告给付原告信用卡本金人民币39113.81元、利息68998.31元、费用2982.4元（利息截至2021年1月3日，并计算至实际支付之日止）；以上共计111094.52元。2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告之合法权益，诉至法院。本院认为，被告王晓辉于2012年3月27日申请了交通银行太平洋信用卡，根据原告提供的企业信用信息公示报告，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的成立日期为2013年12月10日，被告并非向原告申请该信用卡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与本案没有直接利害关系，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  长   赵晶华人民陪审员   李国富人民陪审员   王玉春 二○二一年八月四日 书  记  员   陈 曦
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1486-3号蒋德源:你(单位)诉与原告与被告邹红民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1342号之一申请执行人：苏州中金南方泵业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道。法定代表人：尹雪黎。委托诉讼代理人：李攀，系该公司员工。被执行人：苏州圣嘉能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：薛金圣。申请执行人苏州中金南方泵业有限公司与被执行人苏州圣嘉能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初160号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认，被告苏州圣嘉能源科技有限公司结欠原告苏州中金南方泵业有限公司货款共计人民币92400元。上述款项，由被告苏州圣嘉能源科技有限公司分两期向原告支付，第一期定于2021年1月30日前支付人民币60000元，第二期定于2021年3月15日前支付人民币32400元。二、若被告苏州圣嘉能源科技有限公司就上述款项，在任意一期付款周期的付款期限前未能履行或未能足额履行，则被告苏州圣嘉能源科技有限公司自愿承担违约金人民币15000元。原告苏州中金南方泵业有限公司可就所有未付款项（含未到期款项）及上述违约金一并申请强制执行。三、原告苏州圣嘉能源科技有限公司自愿放弃其余诉讼请求，双方就本次纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为1055元，由被告苏州圣嘉能源科技有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的108455元，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年4月2日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料显示“收件人要求自取但长时间不取”而退信，后被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年3月19日、2021年6月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2021年4月9日至2022年4月8日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），查封了被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2021年5月19日至2023年5月18日止），上述车辆因无法扣押到位且系轮候查封暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月25日委托苏州工业园区人民法院至被执行人住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢605室实地调查，反馈该地址未发现被执行人公司实际经营及其名下财产。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人苏州圣嘉能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日对其采取限制高消费措施，并于2021年7月2日将其列入失信被执行人名单。6、本院于2021年7月14日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币108455元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币108455元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年八月十九日书记员  潘 健
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1885号被执行人:黄润生本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初315号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄润生银行存款1800元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年八月三十一日书记员 庞淑媛