wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1826执恢98号之一申请执行人：敖前华，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。关于敖前华与杨国初建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人敖前华依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初910号民事判决向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的额本金65826.88元及利息，已执行29640.67元，剩余36186.21元未执行到位。执行费887.00元已依法缴纳。在执行过程中，1、本院已依法向被执行人杨国初邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院于2021年7月16日启动网络查控系统查询了被执行人杨国初名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，已对被执行人杨国初名下有银行存款2970.67元予以扣划，在扣缴被执行人杨国初涉及的系列案件执行费2230.00元后，剩余案款已向申请执行人兑付。除上述财产信息外，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2021年8月3日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨国初名下有可供执行的财产线索；3、本院已依法通过邛崃市不动产登记中心、被执行人户籍地、执行办案系统关联案件信息等对被执行人杨国初进行传统调查，查明，被执行人杨国初名下登记的房产已由邛崃市人民法院先行查封，并已依法进行评估、拍卖。本院依据申请执行人的申请已将案件移送邛崃市人民法院参与分配，所得价款28900.00元已按程序支付申请执行人敖前华。除上述财产信息外，未发现被执行人杨国初有其他可供执行的财产线索；4、本院已依法对被执行人杨国初采取限制消费，并对被执行人杨国初名下的部分银行账户采取限额冻结执行措施；5、上述案件执行信息及财产调查情况，本院已约谈申请执行人敖前华，向其释明案件的执行情况，其认可法院的财产调查情况，同意终结案件的本次执行程序。综上，因本案被执行人杨国初名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人敖前华释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 周秋松审判员 郭 维二〇二一年八月四日书记员 周永辉四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1826执恢98号之一申请执行人：敖前华，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。关于敖前华与杨国初建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人敖前华依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初910号民事判决向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的额本金65826.88元及利息，已执行29640.67元，剩余36186.21元未执行到位。执行费887.00元已依法缴纳。在执行过程中，1、本院已依法向被执行人杨国初邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院于2021年7月16日启动网络查控系统查询了被执行人杨国初名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，已对被执行人杨国初名下有银行存款2970.67元予以扣划，在扣缴被执行人杨国初涉及的系列案件执行费2230.00元后，剩余案款已向申请执行人兑付。除上述财产信息外，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2021年8月3日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨国初名下有可供执行的财产线索；3、本院已依法通过邛崃市不动产登记中心、被执行人户籍地、执行办案系统关联案件信息等对被执行人杨国初进行传统调查，查明，被执行人杨国初名下登记的房产已由邛崃市人民法院先行查封，并已依法进行评估、拍卖。本院依据申请执行人的申请已将案件移送邛崃市人民法院参与分配，所得价款28900.00元已按程序支付申请执行人敖前华。除上述财产信息外，未发现被执行人杨国初有其他可供执行的财产线索；4、本院已依法对被执行人杨国初采取限制消费，并对被执行人杨国初名下的部分银行账户采取限额冻结执行措施；5、上述案件执行信息及财产调查情况，本院已约谈申请执行人敖前华，向其释明案件的执行情况，其认可法院的财产调查情况，同意终结案件的本次执行程序。综上，因本案被执行人杨国初名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人敖前华释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 周秋松审判员 郭 维二〇二一年八月四日书记员 周永辉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1455号申请执行人：马登贤，男，1966年3月14日出生，汉族，住景泰县。被申请执行人：景泰县玉泉工贸有限责任公司百货大楼。法人代表：赵叶芳，景泰县玉泉工贸有限责任公司百货大楼总经理。本院在执行申请执行人马登贤与被执行人景泰县玉泉工贸有限责任公司百货大楼（以下简称百货大楼）劳动争议纠纷一案中，申请执行人马登贤于2021年4月28日申请执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2020年9月3日马登贤向景泰县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求百货大楼为其缴纳养老保险并给付解除劳动关系经济补偿金。2020年10月14日，景泰县劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲裁字〔2020〕第40号仲裁裁决书，裁决百货大楼为马登贤办理参保登记手续并补缴2011年12月至2020年3月期间的社会保险（具体数额以社保部门核定为准），驳回经济补偿金的请求。送达后，百货大楼不服该裁决书向本院提起诉讼，请求撤销该裁决并判决无须为马登贤办理参保登记手续及补缴社会保险。2020年12月15日，本院作出（2020）甘0423民初3588号民事裁定书，认为不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，驳回百货大楼的起诉。百货大楼不服该裁定书，上诉于白银市中级人民法院。2021年2月24日，白银市中级人民法院作出（2021）甘04民终151号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2021年3月11日，百货大楼向白银市中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决，该院于同年3月25日作出（2021）甘04民特2号民事裁定书，裁定驳回百货大楼的申请。仲裁裁决书发生了法律效力。马登贤向本院提出申请，请求对景劳人仲裁字〔2020〕第40号仲裁裁决书确定的内容强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。本院认为，本案执行标的物系缴纳养老保险。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条亦规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条又规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社合保险费的，社合保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议；用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押，查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述规定可知，追缴社会保险费是行政机关的法定职权，如缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而非由当事人直接向人民法院申请执行。申请人马登贤直接向人民法院提出申请执行与法相悖，本院不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社合保险法》第六十三条之规定，裁定如下：不予执行景泰县劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲裁字(2020)第40号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二一年八月三十一日书记员  赵育晨
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3126民初407号原告：张仁归，男，1983年7月18日出生，苗族，住湖南省古丈县。被告：湖南汉瑞新材料科技有限公司，住所地湖南省古丈县岩头寨镇野竹村。法定代表人：柳斌，该公司董事长。诉讼代表人：湖南汉瑞新材料科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：向超，男，1980年4月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。系湖南汉瑞新材料科技有限公司管理人的工作人员。原告张仁归与被告湖南汉瑞新材料科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张仁归于2021年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁归撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仁归负担（已交纳）。审判员  毛亚琦二〇二一年八月三十一日书记员  戴 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3866号原告：田凤梅，女，1962年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        被告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。        法定代表人：张旭，总经理。        委托诉讼代理人：王喜峰，该公司职员。        被告：吉林省第一建筑公司机械施工处修配厂，住所地吉林省长春市凯旋路1一1号。        负责人：苏再先，厂长。        原告田凤梅与被告吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）、吉林省第一建筑公司机械施工处修配厂（以下简称省一建修配厂）劳动争议一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。        田凤梅向本院提出诉讼请求：一、判令建工集团、省一建修配厂偿还垫付的养老保险17028元和18年的利息，按银行的平均利息最低值35000元，合计52028元；二、诉讼费由建工集团、省一建修配厂承担。事实与理由：2003年3月17日，经单位同田凤梅协商达成如下协议：1、因单位无能力整体缴纳基本养老保险，本人暂时垫付。2、单位保留本人职工身份。3、待单位有能力办理养老保险业务时，由单位继续缴纳养老保险金。4、单位已把全部厂房设备变卖有能力偿还保险金，经多次和单位交涉，承认欠保险金，就是不给，田凤梅无奈，故诉至法院。        本院经审查认为，田凤梅原系省一建修配厂职工，省一建修配厂系吉林省第一建筑公司的下属企业，吉林省第一建筑公司于2001年10月8日经工商部门批准变更为吉林省一建集团有限公司；2005年吉林省一建集团有限公司在政府主导下进行企业改制，2005年4月30日田凤梅与吉林省一建集团有限公司签订了解除（终止）劳动关系证明书，领取补偿金15444元。2005年1月9日，吉林省一建集团有限公司改制后更名为本案被告建工集团。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，田凤梅与建工集团之间发生的争议，是属于在政府主导下进行国有企业改制期间引发的争议，不属于因企业自主进行改制引发的争议，不属人民法院受理的劳动争议范围。原告田凤梅的起诉不符法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：        驳回田凤梅的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    石磊二〇二一年八月十一日书记员    赵文娇
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初1838号 原告孔某某，男性。被告高某某，男性。原告孔某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某偿还原告借款本金55000元； 2、高某某承诺有息借款，故判令被告还利息5000元；3、因原告多次苦诉要款，被告一直推诿食言或置之不理，故判令被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年6月9日至2019年10月2日期间，被告因资金周转需要六次向原告借款共计55000元，后原告多次索要，被告一直推脱不还。原告无奈遂诉至法院。高某某未做答辩。孔某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、微信及银行转账凭证，证明原告通过微信向被告交付借款25000元，通过银行转账30000元。本院对孔某某提交的证据的真实性予以采信。审理中高某某未提供证据。本院认定事实如下：原、被告系同学关系。从2014年6月9日起被告多次以资金周转为由陆续向原告借款，截止2019年10月2日，原告共计通过微信及银行向被告转账交付借款55000元。上述借款被告未出具借条，原告多次向被告索要借款，被告一直未归还。2021年3月24日，被告向向原告出具借条一张，内容为：“我向孔某某借钱2014年6月9日伍仟元整，2015年6月11日借叁仟元整，2016年4月2日肆仟元整，2018年5月12日叁仟元整，2018年6月12日叁万元整，2019年10月2号借壹万元整，共计伍万伍仟元整。至今未还，2021年5月24日前还清。逾期每天支付伍拾元利息。因债主要求交。注：小写（￥55000.-）”后被告未按约定期限归还借款，原告遂向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告向被告转款记录及被告向原告出具的借条可证，事实清楚，借贷关系明确。原告请求归还，被告应及时予以归还。至于原告请求利息一项，约定逾期利息每天50元，明显超出法律规定；请求5000元利息又没有依据，被告应依照法律规定的利率支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、由高某某于本判决生效后五日内归还孔某某借款55000元并按年利率15.4%承担借款利息（从2021年5月25日起至借款归还完毕止）；二、驳回孔某某的其它诉讼请求。本案受理费1400元，减半收取700元，由高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   田  瑞  生 二○二一年八月十九日 书  记  员   李  维  静  附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。  1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4019号原告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：杨韬，总经理。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲金成，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。被告：王淑利，女，1968年12月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告王淑利追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲金成到庭参加了诉讼。被告王淑利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代为偿还的银行贷款本金、利息、罚息合计20093.25元；2、被告向原告支付违约金（以20093.25元为基数自违约之日2018年11月15日起按年息12%计算至给付之日止）。事实与理由：2016年4月，因生产、生活所需，被告与中国光大银行股份有限公司丹东分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款66000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息，逾期贷款罚息上浮50%。被告在向光大银行贷款时，在原告处投保个人信用贷款保证保险用以确保贷款安全。原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额66000元，同时约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行按约定向被告发放贷款66000元后，被告未依约按时足额还款。2018年10月16日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息共计20093.25元。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告未到庭应诉，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。根据保险单记载，被保险人为光大银行，贷款金额66000元，保险金额72984.36元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月28日，被告与案外人光大银行签订个人贷款合同，约定光大银行向被告贷款66000元用于被告生产生活所需，贷款期限为36个月（自2016年4月28日至2019年4月28日），按月共分36期对日偿还；贷款年利率6.65%，还款方式为等额还本付息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订当日，光大银行依约向被告发放了贷款。因被告未按期履行还款义务（逾期还款达80天），原告于2018年10月16日代被告向光大银行偿还贷款本息共计20093.25元（其中本金19669.05元，利息393.62元、罚息30.58元）。被告至今未向原告偿还上述款项。本院所确认的上述事实，有原告陈述、保险单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、个人贷款合同、贷款借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间签订的保险合同以及被告与光大银行签订的贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未及时履行还款义务，原告依约向光大银行偿还了相应贷款本息后，有权向被告追偿。本院对原告要求被告给付代偿款20093.25元的请求予以支持。但有关违约金一节，本院认为原告请求标准过高，故依据公平原则将违约金计算方式调整为：以代偿款20093.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍标准自2018年11月16日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准自2019年8月20日计算至实际清偿之日止。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑利于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司代偿款20093.25元，并以20093.25元为基数自2018年11月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交）由被告承担，定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年八月二十六日书记员  金照岩
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执946号之五申请执行人:志丹县农村信用合作联社，住所地：志丹县。法定代表人：罗斌，系该社理事长被执行人：牛盈武，男，1972年2月12日出生，汉族，陕西省志丹县。被执行人：王金苗，女，1971年8月14日出生，汉族，陕西省志丹县。被执行人：王晓庆，男，1980年8月24日出生，汉族，陕西省志丹县。申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人牛盈武、王金苗、王晓庆金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年9月18日作出（2019）陕0625民初1895号民事调解书。确定由被执行人牛盈武、王金苗返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金333100元及利息。被执行人王晓庆对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3350元、执行费按实际标的收取，由被执行人牛盈武、王金苗、王晓庆负担。该调解生效后，被执行人牛盈武、王金苗、王晓庆拒不履行人民法院法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人牛盈武在中国建设银行志丹县支行有存款账户，为保护申请执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人牛盈武在中国建设银行志丹县支行有账户存款账户予以冻结。本裁定立即执行。审判长  郭金柱审判员  冯海浪审判员  党飞雄二〇二一年八月十六日书记员  霍学波
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1572号之五申请人中国银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区解放北路84号。负责人：李军，该行行长。被执行人王东风，男，1968年1月25日出生，汉族，本钢钢管厂工人，现住本溪市溪湖区。中国银行股份有限公司本溪明山支行与王东风金融借款纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王东风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司本溪明山支行向本院申请强制执行，请求被执行人给付贷款人民币51428.26元及利息人民币1716.76元、罚息人民币220.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1170元，律师费人民币2619元，执行费人民币757元，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司本溪明山支行与被执行人王东风自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）辽0504民初2750号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十日书记员 丛赛嫣
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保891号申请人：宋建磊，男，1987年5月7日出生，住德州市陵城区。被执行人：霍光旺，男，1963年9月29日出生，住德州市陵城区。申请人宋建磊根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初828号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人霍光旺名下银行存款23432.5元。本院经审查认为，申请人宋建磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人霍光旺名下银行存款23432.5元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月十日书记员  马贞子
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执4690号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人:林剑清，福建大雄律师事务所律师。被执行人：苏昭阳，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人苏昭阳追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书的规定履行还款义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，并于2021年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0503执4690号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 陈续阳执行员 林巧红二〇二一年八月十九日书记员 蔡鸿欣
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保558号申请执行人：马士明男，1987年5月10日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：王海燕，女，1992年6月18日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请执行人马士明诉被申请执行人王海燕财产保全纠纷一案中，申请执行人马士明于2021年8月27日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王海燕银行存款16000,并已提供担保。本院认为，申请执行人马士明的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人王海燕的银行存款16000，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年八月二十七日书记员 关倩倩
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执365号申请执行人：鲍梅芳，女，1980年2月16日出生，汉族，住永泰县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人鲍梅芳与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）闽0125民初1962号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人鲍梅芳向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执365号，申请执行标的2150元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执365号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执恢451号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：高晓秀，男性，1969年6月9日出生，居民身份证号码220821196906093017，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉林省白城市镇赉县。移送部门移送高晓秀罚金一案，执行依据为本院做出的（2020）吉0821刑初93号刑事判决书，已经发生了法律效力。移送部门移送执行，要求被执行人高晓秀缴纳罚金人民币8000元，退赔被害人佟艳芹人民币913元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行，原执行案号为（2020）吉0821执1533号。在进入执行程序后，经法院调查被执行人高晓秀暂无可供执行财产，本院于2020年10月29日终结本次执行程序，案件进入终结本次程序后，该案执行依据（2020）吉0821刑初93号刑事判决书于2021年5月17日已被撤销。经查，该案件执行依据已被撤销，案件符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执1533号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李志辉二〇二一年八月十二日书记员  杨 超
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1483号申请执行人：吴红伟，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵士光，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴红伟与被执行人赵士光买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵士光应给付申请执行人柴油款245265元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵士光名下有存款13145元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权13145元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十七日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1483号申请执行人：吴红伟，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵士光，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴红伟与被执行人赵士光买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵士光应给付申请执行人柴油款245265元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵士光名下有存款13145元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权13145元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十七日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1303号申请保全人延边圣达消防工程安装有限公司与被保全人延吉市金逸房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人延边圣达消防工程安装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人延吉市金逸房地产开发有限公司名下房屋产籍，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初4403号之三民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4943号原告：神木市亿信安物业管理服务有限公司，住所地：陕西省神木市六中家属楼。法定代表人：贺秀娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛平，该公司员工。被告：沈小花，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司与被告沈小花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市亿信安物业管理服务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市亿信安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市亿信安物业管理服务有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二一年八月二日书记员  张海荣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3355号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，统一社会信用代码91330108MA2GKWAD1C，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，女。被告：无锡丑小鸭网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214302043620T，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-1503。法定代表人：杨云飞，该公司执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司（以下简称跨越公司）与被告无锡丑小鸭网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告跨越公司于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告跨越公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由杭州跨越知识产权代理有限公司预交），由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年八月二十日法官助理 孙春凤书 记 员 万燕霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终573号上诉人(原审被告)：赵某，住址河南省平顶山市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：王某，住址山东省齐河县，公民身份号码×××。上诉人赵某因与被上诉人王某车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区林周县人民法院（2020）藏0121民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本院认为，本案系租赁合同纠纷提起诉讼，需证明双方当事人之间存在租赁关系，本案中赵传伟提交结算单一份无法充分证明双方之间存在租赁关系，且在一审庭审中赵某辩称已支付的租赁费系项目部支付，赵传伟也予以认可已支付的20000元系项目部通过银行支付。故，原审法院未对所提争议的相关事实未予以进一步详尽审理查明，直接认定应当支付租赁费的依据不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市林周县人民法院（2020）藏0121民初485号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市林周县人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费575元予以退回审  判  长   德  央审  判  员   玉  珍审  判  员   次仁桑布二〇二一年八月十日书  记  员   泽旺卓玛1>>
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4261号申请执行人：张田全，男，1963年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐美勤，男，1954年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。张田全与徐美勤民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民特872号民事裁定书已发生法律效力。因徐美勤未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行金额为40000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐美勤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月12日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人徐美勤联系，其电话均提示无人接听。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3323号原告平昌锦春物业管理有限公司。法定代表人林山，公司经理。被告谭青松，男，生于1992年8月17日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌锦春物业管理有限公司诉被告谭青松物业服务合同纠纷一案中，原告平昌锦春物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回对被告谭青松的起诉。本院认为，原告平昌锦春物业管理有限公司申请撤回对被告谭青松的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌锦春物业管理有限公司撤回对被告谭青松的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌锦春物业管理有限公司承担。审判员  牟永军二〇二一年八月十六日书记员  罗小利
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保716号申请人湖南联振供应链有限公司被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司申请人湖南联振供应链有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年八月二十三日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执518号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人：刘富仓，男，1963年7月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行山东沂南农村商业银行股份有限公司与刘富仓等金融借款合同纠纷一案中，经查，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘富仓名下的公积金账户。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李西昌 二〇二一年八月十三日 书记员  高晓辉
—1—黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初995号原告：姜丽红，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告：潘月茹，女，1994年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。二原告共同委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孙吴县奋斗乡十八里村村民委员会。法定代表人：田海军，职务：村主任。原告姜丽红、潘月茹与被告孙吴县奋斗乡十八里村村民委员会（以下简称十八里村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽红、潘月茹及其二人的委托诉讼代理人刘丽英，被告十八里村委会的法定代表人田海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。—2—姜丽红、潘月茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理潘自安名下的96亩土地领取地力补贴的过户手续（即将96亩土地领取地力补贴的过户到姜丽红名下）；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：潘自安是原告姜丽红的丈夫、原告潘月茹的父亲。2020年10月6日潘自安因病去世。潘自安去世之前，其名下有承包地96亩，该土地的共有人为潘自安和原告二人。该土地的地力补贴是发放到潘自安的银行卡中，潘自安去世、户口注销后，潘自安的银行卡也不能使用，导致该土地的地力补贴原告无法领取。二原告作为潘自安名下土地的共有人，有权领取该土地的地力补贴，但被告不配合原告办理领取地力补贴的过户手续，故原告诉至法院。十八里村委会辩称，不是村里不合配原告办理过户手续，乡里文件要求土地变更手续需要死者的子女和配偶都到场签字才能办理，潘自安的子女不能全部到场签字。根据原、被告的举证、质证及本院对证据的认证，结合原、被告庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：潘自安与姜丽红系夫妻关系、与潘月茹系父女关系。潘自安有孙吴县奋斗乡十八里村承包地85.5亩（包括19连门前13.5亩、19连门前2.3亩、坟西两节0.2亩、门前12.4亩、南大岗3.9亩、南小桥路东53.2亩），承包期自1999年1月至2028年12月，期限三十年。2004年，潘自安将其位于南小桥地路东（南大沟）的承包地53.2亩转到其家庭成员女儿潘月芹（琴）名—3—下，并办理了土地登记手续。2020年10月6日，潘自安去世，其名下有土地约96亩（家庭承包地32.3亩、转入国有土地9亩、案外人李银孝承包地27.5亩、胡国友27.5亩）。潘自安的土地共有人姜丽红、潘月茹，因办理案涉土地的地力补贴变更手续事宜与被告十八里村委会未达成一致意见，故二原告诉至法院。庭审中，被告潘月茹表示同意将案涉土地的地力补贴更名至姜丽红名下。本院认为，依据二原告举示的证据，结合原、被告庭审时的陈述，能够证明潘自安名下有家庭承包地96亩并应依法领取案涉96亩承包地地力补贴的事实客观存在，被告十八里村委会并无异议，本院予以确认。我国的农村土地实行以家庭承包经营为基础，由于潘月芹作为共有人的土地已经于2004年分出，至潘自安去世时家庭成员仅为潘自安及本案二原告。土地承包经营权作为用益物权，权利人有依法占有、使用、收益的权利。姜丽红作为潘自安的家庭成员、配偶和土地家庭承包经营的共有人，在潘自安去世后，其主张将案涉96亩土地的地力补贴变更至其名下，不违反法律规定，应当予以支持。被告十八里村委会系村集体土地的发包方和管理者，有义务协助原告姜丽红将案涉96亩土地的地力补贴变更登记至姜丽红名下。综上，原告姜丽红、潘月茹的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持和保护。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第八条、第五十五条、第一百一十四条、第二百—4—四十条、第三百二十三条、第三百二十四条、第三百三十条的规定，判决如下：被告孙吴县奋斗乡十八里村村民委员会于本判决生效之日协助原告姜丽红将案涉潘自安名下96亩土地地力补贴变更登记至姜丽红名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙吴县奋斗乡十八里村村民委员会负担（于判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 董 武二〇二一年八月二十四日书记员 袁雪梅
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1744号原告：咸丰县富民农副产品专业合作社，统一社会信用代码93422826682658060F，住所地咸丰县唐崖镇卷洞门村杉木塘。法定代表人：袁家友。被告：咸丰县艳璠硒白茶种植专业合作社，统一社会信用代码93422826MA4CWALM0B,住所地咸丰县朝阳寺镇落马滩村三组。法定代表人：熊应杰。原告咸丰县富民农副产品专业合作社与被告咸丰县艳璠硒白茶种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告咸丰县富民农副产品专业合作社于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县富民农副产品专业合作社自愿申请撤回对咸丰县艳璠硒白茶种植专业合作社的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县富民农副产品专业合作社撤诉。案件受理费202.00元（已减半），由咸丰县富民农副产品专业合作社负担。审判员  陈堃二〇二一年八月十七日书记员  饶晗
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执1107号马某、陈某某、马某某：马某与陈某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日依法立案执行，被执行人已将本院（2021）湘0524民初1328号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
河北省涉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0426执1060号关于董彦飞申请执行杨杨抚养费纠纷一案，本院于2021年8月4日立案执行，并于2021年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0523执662号申请执行人：蒋广广，男，1984年2月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：连云港三邦建筑劳务工程有限公司，住所地连云港市高新区云台山风景区晨光路1号12号楼104铺。法定代表人：李雪萍，总经理。本院在执行申请执行人蒋广广与被执行人连云港三邦建筑劳务工程有限公司机械设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒋广广向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0523执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘广明审 判 员 张东亮审 判 员 燕 斌二〇二一年八月二十六日法官助理 燕 群书 记 员 崔文硕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3317号之七申请执行人：袁敏江，男，1980年1月15日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人：刘华启，男，1990年5月23日出生，汉族，贵州省兴仁县人。本院在执行袁敏江与刘华启请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人刘华启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华启在贵州省农村信用社联合社217xxx569_1账户内存款人民币35374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初996号原告：丁建平，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：杨玲丽，女，1998年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。原告丁建平与被告杨玲丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告丁建平以双方已经自愿达成和解协议为由，于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建平在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁建平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁建平负担。审判员  罗国栋二〇二一年八月六日书记员  熊 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2280号之二发往银行：中国工商银行事由：因常登梅、盛祝风与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2283号申请执行人：王留森，男，1945年4月17日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王锦榜，男，1996年8月15日生，汉族，住长葛市，系申请执行人之孙。被执行人：李晓华，女，1978年12月15日生，汉族，住长葛市。本院在执行王留森与李晓华民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2021）豫1082民初1394号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被告李晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告王留森借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王留森承担。2021年6月29日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月二十日书记员  燕 良
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执736号雷丰贤、李嘉琪：关于申请执行人雷丰贤与被执行人李嘉琪离婚纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年八月十二日
× × × × 人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初33259号     原告：重庆通邑物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区梧桐路6号，统一社会信用代码915000003460632872。法定代表人：肖长江，董事长。委托诉讼代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。被告：刘江波，女，汉族，1996年3月26日出生，住重庆市江津区。原告重庆通邑物业管理有限公司与被告刘江波物业服务合同纠纷一案，原告重庆通邑物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通邑物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆通邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费896.85元，减半收取448.43元，由原告重庆通邑物业管理有限公司负担。                       审 判 员    陈  宏                                 二〇二一年八月二十七日 书 记 员  李元佳- 1 -
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执771号之四申请执行人：齐桂印，男，1969年2月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：史永辉，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省长垣市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初587号民事判决书，责令被执行人被执行人支付申请人82000元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史永辉在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执9900号东莞市盈宝机械有限公司、东莞市维利可机械科技有限公司：申请执行人东莞市盈宝机械有限公司与被执行人东莞市维利可机械科技有限公司其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2021）粤1973执9900号，现被执行人东莞市维利可机械科技有限公司已足额支付案款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8001号原告：某某银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区。负责人：曾某，该行行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：彭某某，男，汉族，住岳阳县。被告：潘某，女，汉族，住岳阳县。本院在审理原告某某银行股份有限公司岳阳分行诉被告彭某某、潘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告应当预交案件受理费2583元，本院于2021年7月13日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告预交案件受理费2583元。原告某某银行股份有限公司岳阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉处理。审判员  方静二〇二一年八月十二日书记员  方向
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31332号 原告：王某甲，男，1959年1月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫育斌，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，1956年6月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费1300元（原告王某甲已预交650元），减半收取650元，由原告王某甲负担。 （此页无正文）     审  判  员      许晓娟   二〇二一年八月九日 法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执857号申请执行人：施涌帆，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人：泉州市福运酒业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安达路武夷花苑7号楼109-110。法定代表人：陈振添，公司执行董事兼总经理。被执行人：陈振添，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。申请执行人施涌帆与被执行人泉州市福运酒业有限公司、陈振添买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）闽0504民初756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施涌帆因被执行人泉州市福运酒业有限公司、陈振添未履行支付货款27000元及利息的义务，于2021年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈振添银行存款205元，该款项已优先抵扣受理费。本院另依法查封被执行人陈振添名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××汽车，目前上述车辆尚未实际扣押。经对被执行人泉州市福运酒业有限公司、陈振添的银行存款、房产、国土、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市福运酒业有限公司、陈振添有可供执行的财产。申请执行人施涌帆已知悉上述事实，亦无法提供被执行人泉州市福运酒业有限公司、陈振添新的财产线索。本院已依法将被执行人泉州市福运酒业有限公司、陈振添纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  郑奕镇二〇二一年八月三十日书记员  张 正
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1184号申请执行人沈代松。被执行人陆元启，男。法定代理人陆魁锋，男。申请执行人沈代松与被执行人陆元启、陆魁锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。现双方已达成执行和解协议，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执11884号案件的执行。终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年八月十一日书记员 李棉水
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢44号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号。负责人：程富生，职务行长。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人段双秀、彭丽诗、彭梦军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月23日向本院申请撤销本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0622执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月二十三日书 记 员  黄梓铫
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终180号上诉人（原审被告）：陈俊儒，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：广州天达混凝土有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇庆沙路自编429号101。统一社会信用代码：91440101723771124C。法定代表人：陈德强，该公司总经理。原审被告：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。原审被告：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。统一社会信用代码：915114212072503737。法定代表人：廖子先。上诉人陈俊儒因与被上诉人广州天达混凝土有限公司、原审被告开平住宅建筑工程集团有限公司、四川中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初1908号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈俊儒于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案管辖权异议的上诉。本院认为，上诉人陈俊儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许陈俊儒撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月二十七日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终180号上诉人（原审被告）：陈俊儒，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：广州天达混凝土有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇庆沙路自编429号101。统一社会信用代码：91440101723771124C。法定代表人：陈德强，该公司总经理。原审被告：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。原审被告：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。统一社会信用代码：915114212072503737。法定代表人：廖子先。上诉人陈俊儒因与被上诉人广州天达混凝土有限公司、原审被告开平住宅建筑工程集团有限公司、四川中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初1908号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈俊儒于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案管辖权异议的上诉。本院认为，上诉人陈俊儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许陈俊儒撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月二十七日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3644号山河智能装备有限公司、杨红梅、李展、陕西恒安泰合建筑工程服务有限公司本院执行的山河智能装备有限公司申请杨红梅等追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3851号原告：许青梅，女，1952年8月6日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人：刘继华，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖南前进食品有限公司，住所地：新化经济开发区资源村。法定代表人：罗教孟，该公司董事长。原告许青梅与被告湖南前进食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许青梅的委托诉讼代理人刘继华到庭参加诉讼，被告湖南前进食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许青梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币45000元及利息（以45000元为基数按年利率10%从2020年8月20日计算至2021年8月19日止的利息即45000*10%*1年=4500元。2021年8月20日以后的借款利息以45000元为基数按年利率10%计算支付至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告因经营需要向原告借款4.5万元，并于2016年8月19日出具借条，约定年利率为10%，借款期限为5年。因被告借款后未及时向原告偿还本金和利息，2021年2月原告向新化县人民法院提起诉讼，要求被告支付借款本金及利息，2021年3月30日，新化县人民法院以（2021）湘1322民初1282号《民事判决书》判决：由被告支付原告至2020年8月19日止的利息共计38400元，4.5万元借款本金及2020年8月20日以后的利息因为合同没有到期予以驳回。为维护原告的合法权益，根据法律规定诉讼前来，望判如所请。被告湖南前进食品有限公司（以下简称前进食品公司）未进行答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2013年8月19日，被告向原告借款4.5万元，2016年8月19日，被告前进食品公司与原告许青梅将借据转据，向原告重新出具借据：“今借到许青梅人民币(大写)肆万伍仟元整￥45000.00元，此据按年利率10%计息，期限五年，每年支付利息一次，复写作存根。”借款人签章处，加盖了“湖南前进食品有限公司财务专用章”，财务负责人意见处，加盖了“吴南珍印”，主管人批准处，加盖了“罗教孟印”，复核处有欧嫦娟的签名，出纳处有“属2013年8月19日本金转据”。2、2021年3月30日，本院作出（2021年）湘1322民初1282号民事判决书由被告湖南前进食品有限公司支付原告许青梅2020年8月19日前到期利息38400元。判决的理由与结果本院认为，借款人应当遵守诚实信用原则，按照约定的期限返还借款。被告前进食品公司向原告借款并就借款期限和借款利息进行了约定，故被告应该在借款期限届满后向原告偿还借款本金及相应利息，故对原告要求被告偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告前进食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南前进食品有限公司在本判决生效后三日内偿还原告许青梅借款本金45000元并支付自2020年8月20日起计算至2021年8月19日的利息4500元，合计49500元，以后利息损失以尚欠借款本金为基数，按年利率10%支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1037.5元，因适用简易程序减半收取519元，由被告湖南前进食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年八月二十三日法官 助理  邹 静代理书记员  李 姣附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执950号被执行人：岳楚雄，男，2002年4月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人岳楚雄罚金一案，本院(2020)苏0804刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人岳楚雄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2023年6月1日止。）对被执行人岳楚雄继续追缴剩余违法所得10113元，分别发还各盗窃被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人正在服刑，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务,未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804刑初451号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年八月二十五日书记员 吴冬玲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执1390号之一申请执行人：游丽芳，女，汉族，1978年10月26日出生，住江门市新会区。被执行人：张宏宇，男，汉族，1970年6月13日出生，住江门市蓬江区。申请执行人游丽芳与被执行人张宏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1777号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张宏宇应向申请执行人偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2020年4月8日起按年利率6%计至实际清偿日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因张宏宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人张宏宇名下的坐落于江门市蓬江区，因上述房屋已抵押且被江门市蓬江区人民法院查封，本院依申请执行人之申请向江门市蓬江区人民法院提交参与分配资料，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执1390号案件终结本次执行程序。被执行人张宏宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年八月十七日书记员  林雁苑广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执1390号之一申请执行人：游丽芳，女，汉族，1978年10月26日出生，住江门市新会区。被执行人：张宏宇，男，汉族，1970年6月13日出生，住江门市蓬江区。申请执行人游丽芳与被执行人张宏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1777号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张宏宇应向申请执行人偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2020年4月8日起按年利率6%计至实际清偿日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因张宏宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人张宏宇名下的坐落于江门市蓬江区，因上述房屋已抵押且被江门市蓬江区人民法院查封，本院依申请执行人之申请向江门市蓬江区人民法院提交参与分配资料，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执1390号案件终结本次执行程序。被执行人张宏宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年八月十七日书记员林雁苑
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执恢325号申请执行人:张永，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人:张勇，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。共同委托代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。被执行人:古蔺华宸建设工程有限公司，住所地：古蔺县龙山镇杨坪村五组12号，统一社会信用代码：91510525309351431N。法定代表人：黄灿。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1816号民事调解书，受理了张永、张勇申请执行古蔺华宸建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行金额为工程进度款554976元及利息、垫付的案件受理费和保全费9955元。另外，被执行人古蔺华宸建设工程有限公司还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人古蔺华宸建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，被执行人古蔺华宸建设工程有限公司的法定代表人黄灿到庭接受了询问，并向本院报告了被执行人财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人古蔺华宸建设工程有限公司名下的财产，查明被执行人古蔺华宸建设工程有限公司古蔺镇分公司有银行存款29841.74元，本院已依法扣划29841.74元,在扣除相应的执行费800元后，余款29041.74元已支付与申请执行人张勇。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人古蔺华宸建设工程有限公司古蔺镇分公司其他可供执行的财产。五、已向被执行人古蔺华宸建设工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人张永、张勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人古蔺华宸建设工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张永、张勇亦未能向本院提供被执行人古蔺华宸建设工程有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行到位的29841.74元外，目前未发现被执行人古蔺华宸建设工程有限公司有其他可供执行的财产，即被执行人古蔺华宸建设工程有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执恢325号案件的本次执行程序。被执行人古蔺华宸建设工程有限公司负有继续向申请执行人张永、张勇履行债务的义务，申请执行人张永、张勇在发现被执行人古蔺华宸建设工程有限公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人古蔺华宸建设工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 杨 洋审判员 邱崇选二〇二一年八月十八日书记员 班 学
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4089号之一申请执行人张梅香，女，1972年12月04日出生，住闽侯县。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人张梅香与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1498号原告：于运君，男，1980年1月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：辛永贵，男，1967年3月29日出生，住桓仁满族自治县。被告：刘洪志，男，1985年3月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：孙喜雷，男，1977年5月29日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：张子国，男，1968年10月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告于运君与被告辛永贵、刘洪志、孙喜雷、张子国健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于运君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10491.6元、护理费7508.8元、误工费11840.8元、住院伙食补助费2600元、交通费404元，合计32845.2元；2、承担诉讼及相关费用。事实和理由：2018年12月31日，我在烧烤店屋内与朋友一起吃饭，在没有任何征兆和我没有任何防备的情况下，被告突然用凳子从后面朝我头部打来，我立即天旋地转并昏厥过去。当晚，我被送至桓仁县人民医院救治，诊断为：颈外伤、C3/4、C5/6、C6/7间盘突出；C4/5间盘膨出等症。我从2018年12月31日入院至2019年2月22日出院，共住院53天，花去医疗费10491.6元、护理费7508.8元、误工费11840.8元、住院伙食补助费2600元、交通费408元，合计32845.2元。综上，我属于无辜被打，我没有任何过错。请求法院支持我的诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告辛永贵于2019年1月3日出境，至今未返回国内，原告于运君未能提供被告辛永贵的准确住址及有效联系方式，导致无法送达。经本院示明后，原告于运君仍未提供被告辛永贵的有效送达信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于运君的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 李 波人民陪审员 芦杰玲二〇二一年八月三十日书 记 员 苗 琦
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执842号之一申请执行人：钟永龙，男，1982年2月15日出生，汉族，住武平县。被执行人：梁冠平，男，1982年5月3日出生，汉族，住武平县。申请执行人钟永龙依据已经发生法律效力的（2021）闽0824民初1047号法律文书，于2021年4月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金82000元及相应利息。被执行人依法应承担本案律师费2000元、诉讼费875元、执行费1130元。在本案执行过程中：一、本院已向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，留置送达被执行人，被执行人未申报财产状况，未实际履行。二、申请执行人未提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人名下的银行账户及微信账户，被执行人梁冠平名下仅有存款4639元并进行了分配，本案分得3396.41元，并于2021年8月16日发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院至被执行人户籍地武平县××镇××村村民委员会进行调查，了解被执行人的财产状况，经调查被执行人梁冠平长期外走，未发现其他可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院已将被执行人梁冠平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、经查询被执行人梁冠平在本院有2个未执行案件，标的107361元。在新罗区人民法院有3个未执行案件，标的293745元。六、截至2021年8月23日，已受偿3396.41元，申请执行人申请执行的债权尚有借款本金78603.59元及相应利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十三日书记员 林 婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4984号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：徐国军，男，1974年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈小珍，女，1972年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告徐国军、陈小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以双方以调解为由要求撤回对被告徐国军、陈小珍的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年八月二十六日书记员  汪玉娇江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4984号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：徐国军，男，1974年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈小珍，女，1972年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告徐国军、陈小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以双方以调解为由要求撤回对被告徐国军、陈小珍的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年八月二十六日书记员  汪玉娇
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初731号原告：陈文寿，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：聂仕熙，男，汉族，住福建省明溪县。原告陈文寿与被告聂仕熙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。陈文寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款共计49771元，扣除预付的货款定金10000元，余款39771元；2、判令被告在2012年12月8日及2013年1月3日所欠货款39771元自至2021年7月间的款项利息，按月利率1.5%计算，39771元×1.5%＝596元，共9年6个月，596元×114个月＝67944元，款项合计39771元+67944元＝1077115元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2012年12月聂仕熙在三明市阳光城二楼经营美食城向原告经营的雨晴酒店用品公司订购了酒店餐具用具等其他货品，货款共计49771元，其中只预付了1万元的定金，同年12月8日和2013年1月原告按时按量将货品支付给对方，双方当面验收清楚，剩余货款39771元。被告应在同年6月份全部结清，但至今未付，原告曾多次催促返还其余货款，但被告屡次推脱，找借口不还款。再后已根本联系不到被告，他的行为给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告未能提供被告有效的身份信息，本院根据原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉。向原告询问，原告无法提供被告的其他有效准确的送达地址或者其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回陈文寿的起诉。案件受理费2454元，退还陈文寿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国平二〇二一年八月十九日书记员  连 燕附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执8921号郭轶、周元江、周元俊：关于本院受理的郭轶申请执行周元江、周元俊民间借贷纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执8921号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初1115号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段红旗，系该公司洩湖支行客户经理。被告：兀西锋，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：魏娟红，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告兀西锋、魏娟红借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告兀西锋、魏娟红偿还借款本金48000元；二、要求被告兀西锋、魏娟红偿还借款利息（借期内按月利率7.2‰计算，逾期后至本金还清之日止按月利率9.36‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告兀西锋、魏娟红签订借款合同的时间：2018年10月25日。二、被告兀西锋、魏娟红借款的数额：50000元。三、被告兀西锋、魏娟红借款的用途：种植。 四、双方约定的合同有效期：2018年10月25日起至2020年10月24日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.2‰，逾期为月利率9.36‰。六、原告向被告兀西锋发放借款的时间：2018年10月25日。       七、被告兀西锋、魏娟红借款后偿还本金：2021年7月19日偿还2000元。八、被告兀西锋、魏娟红借款后结欠利息：截止2021年7月19日结欠利息12940.8元。判决结果被告兀西锋、魏娟红与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告兀西锋、魏娟红向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金48000元；二、本判决生效后十日内，被告兀西锋、魏娟红向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息12940.8元，并以48000元为基数，偿还2021年7月20日起至本金还清之日止的利息（按月利率9.36‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元（原告已预交），减半收取653.5元，由被告兀西锋、魏娟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     胡    璞 二〇二一年八月十六日 法 官助 理     朱 骏 珂                          书  记  员     李    依  1
甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2021）甘0403刑初150号公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。        被告人雷某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地白银市会宁县，住白银市平川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年8月20日被白银市某某局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2021年8月26日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。        甘肃省白银市平川区人民检察院以平检刑诉［2021］85号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官高燕出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。        甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2021年8月3日22时42分许，被告人雷某酒后驾驶甘D6Y000号小型轿车沿向阳路由东向西行驶至水沟沿大桥路段时，将车辆驶出路外，发生交通事故。后被民警查获，现场对雷某进行呼气式酒精检测后，将其带至平川区人民医院抽取血样。经白银市某某司法鉴定中心鉴定，雷某血样中乙醇含量为108.9mg／100ml。        2021年8月10日，经白银市某某局平川分局交通警察大队交通事故认定书认定，雷某负事故全部责任。        公诉机关认为，被告人雷某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月拘役，并处罚金4000元至6000元。        上述事实，有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人雷某的供述，现场及抽血照片，酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人雷某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人雷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：        被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月20日起至2021年9月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    高世军二○二一年八月三十日法官助理    张燕丽书记员    李亮《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执855号被执行人：董红波，男，汉族，1983年2月出生，住鱼台县。本院在执行董红波强迫交易罪一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇二一年八月三日书记员  王 瑞
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1568号之十被执行人：张春岱，男，汉族，1970年07月03日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人张春岱劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月29日冻结了被执行人张春岱在xxxx账户内余额人民币82.22元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张春岱在中国工商银行xxxx账户内存款人民币8325.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年八月二十日书记员  钱青华
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执恢399号申请执行人：王良好，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：张海，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人王良好与被执行人张海民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2021)皖0321执恢399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶小军二〇二一年八月四日法官助理 李又兮书 记 员 李琳琳
重庆市垫江县人民法院民事判决书                         （2021）渝0231民初3369号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：张**、陈文，该支行员工。被告：李奎，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：赵英，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告李奎、赵英借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托诉讼代理人张**、陈文到庭参加诉讼，被告李奎、赵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告李奎、赵英偿还农商行垫江支行借款本金252892.84元及截止2021年4月29日欠息14850.73元，偿还2021年4月30日以后至贷款还清之日所欠利息、罚息（合同内利息按年息6.55%计算，合同外利息按年息9.825%计算），并按合同约定支付复利；2.若被告不能履行上述债务，则请求依法评估、拍卖被告李奎、赵英所有的位于重庆市垫江县XX幢XX号房屋（建筑面积96平方米），所得价款原告享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月13日，被告李奎、赵英提供位于重庆市垫江县XX5幢XX号住房一套（建筑面积96平方米）作为抵押担保为李奎、赵英在原告支行个贷中心取得住房按揭贷款320000元（房产已登记过户，抵押登记证书原件在原告处保存），约定2033年8月12日到期，现尚欠余额为252892.84元。贷款逾期后，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。李奎、赵英未作答辩，亦未提交证据。原告农商行垫江支行围绕自己的主张向本院提交了证据，根据原告农商行垫江支行的陈述，结合相关的书面证据，本院认定本案事实如下：2013年2月8日，被告李奎、赵英（买方）与案外人重庆市海房地产开发有限公司（卖方）签订《房地产买卖合同》，主要约定重庆市海房地产开发有限公司将位于垫江县XX幢XX室房屋出售给被告李奎、赵英，总成交金额为460900元，被告李奎、赵英以按揭付款方式支付房款，向银行按揭贷款320000元。2013年2月8日，被告李奎、赵英向原告农商行垫江支行申请住房贷款320000元，抵押物为重庆市垫江县XX幢XX室房屋（XX渝预告〔XX〕字第XX号）。2013年6月27日，原告农商行垫江支行（贷款人）与被告李奎、赵英（借款人）（抵押人）、案外人重庆市海房地产开发有限公司（保证人），共同签订《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定贷款金额320000元，用途为购买重庆市垫江县XX幢XX室房屋，贷款期限240个月，实际贷款上账日和到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（多次调整的以最后一次调整为准）及浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；保证人提供阶段性连带责任保证，对全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任；正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到他项权证书的，保证人对该条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人可以采取要求借款人限期纠正违约行为等措施；贷款发放后，借款人与售房人就所购房屋质量、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均不减少或免除借款人的还款责任，也不限制、减少或免除担保人的担保责任。2013年8月13日，原告农商行垫江支行按约定发放了贷款320000元，个人借款凭证载明贷款期限为240个月，贷款到期日为2033年8月12日，利率变动周期为次年1月1日，当期执行年利率为6.55%，借款逾期利率9.825%。借款后，被告李奎、赵英从2013年9月1日起偿还了部分贷款本息。截止2021年4月29日尚欠本金252892.84元、利息14850.73元，合计267743.57元。2013年6月27日，原告农商行垫江支行作为权利人、被告李奎、赵英作为义务人，就抵押物位于重庆市垫江县XX幢XX室（XX渝预告〔XX〕字第XX号，建筑面积96平方米）向重庆市垫江县国土房管局土地房屋登记申请办理预告抵押登记。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行垫江支行与被告李奎、赵英签订的《个人房屋按揭贷款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同成立、有效，原告农商行垫江支行与被告李奎、赵英之间成立借款合同关系。原告农商行垫江支行按约定发放贷款后，被告李奎、赵英未按约定清偿贷款本息，构成违约，应当承担返还本金、支付利息的违约责任。故被告李奎、赵英应当返还截止2021年4月29日尚欠的借款本金252892.84元及利息14850.73元。办理抵押登记后，原告依法享有对被抵押房屋享有优先受偿权，在被告李奎、赵英不能清偿债务时，就被抵押的坐落于重庆市垫江县XX幢XX室（XX渝预告〔XX〕字第XX号，建筑面积96平方米）在拍卖、变卖或折价后的价款，在确定的本金、利息、罚息、复利范围内优先受偿。被告李奎、赵英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李奎、赵英在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行偿还截止2021年4月29日尚欠的借款本金252892.84元、利息14850.73元，合计267743.57元；并支付自2021年4月30日起至借款还清之日止按照《个人房屋按揭贷款合同》约定计算的利息、罚息（以上利息、罚息总计不超过年利率24%）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对登记在被告李奎、赵英名下的坐落于重庆市垫江县XX幢XX室（XX渝预告〔XX〕字第XX号，建筑面积96平方米）享有优先受偿权；若被告李奎、赵英未清偿判决第一项确定的本金、利息、罚息和复利，则原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对该房屋在拍卖、变卖或折价后的价款，在判决第一项确定的本金、利息、罚息范围内优先受偿；     三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2547元，由被告李奎、赵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  邹 沁  二〇二一年八月十二日 书 记 员  申 萧   - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1038号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：易志文。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5001号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易志文在银行的存款42085.18元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月三十一日书记员 钱江凤
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1531号申请执行人：李辉，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被执行人：汪爱民，男，1970年11月7日出生，汉族，住沛县大屯煤电公司太阳新村2号楼202室。申请执行人李辉与被执行人汪爱民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪爱民未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人偿还货款45000元及利息8100元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费564元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人汪爱民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人汪爱民未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人汪爱民名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月19日起至2022年3月18日止），未发现有存款可供执行。被执行人汪爱民无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人汪爱民名下的不动产登记信息。经查，未发现被执行人汪爱民名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人汪爱民的下落，申请执行人李辉亦明确表示提供不出被执行人汪爱民的具体下落。7.因被执行人汪爱民拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，本院于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6407号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉