wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3279号申请执行人：张顺华，男，1983年4月6日生，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办花月村。法定代表人：周建忠，该公司总经理。张顺华申请执行贵州省兴义市安达房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4352号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效之日内支付原告张顺华2017年9月1日至2020年4月30日逾期办证违约金18714.40元；二、驳回原告张顺华其余诉讼请求。案件受理费1418元，减半收取709元，由张顺华承担400元，贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承担309元。因贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，张顺华向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月26日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月27日、2021年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下的财产。1.被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有贵州省农村信用社联合社等15个银行账户，账户余额为0元至2361.17元不等，但上述账户中余额均被冻结。本院于2021年4月29日轮候额度冻结了上述银行账户，银行账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述银行账户余额根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释释义》的规定，该款应当根据保全和执行中的查封先后顺序进行清偿，上述银行存款已经被其他案件冻结，故不能够进行处置。2.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下登记有依维柯牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｚ31，注册日期1997／08／01）；金旅牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2005／06／11）；川马牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2006／03／29）；梅赛德斯-奔驰牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2006／02／01）；奥德赛牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ31，注册日期2007／06／04）；长安牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ39，注册日期2007／06／04）；大众牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2010／04／01）；吉姆西萨瓦纳小型客车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ21，注册日期2011／05／01）。其中贵Ｅ×××××号大众牌机动车已经转移，贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车本院以（2020）黔2301执1089号于2020年8月3日查封，查封期限为2年，上述车辆本院均未能实际控制。因价值过低，申请执行人不要求查封、处置上述车辆；3.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下在贵州省兴义市有不动产登记信息，本院在处置上述兴义市房屋1（建筑面积162.06㎡）以及房屋2（建筑面积139.02㎡）成套住宅过程中。查询到，上述房屋已经出售给案外人，但在系统查询上显示仍然为贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下。申请执行人不要求查封、处置上述不动产。4.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下工商登记信息为：法定代表人周建忠、住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市、统一社会信用代码915223017553951004、注册资本5000万；5.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下无证券信息、保险登记信息。三、经告知申请执行人张顺华后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，暂无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。四、于2021年4月26日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人周建忠采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人张顺华未申请本院对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人进行审计。2021年8月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张顺华，张顺华对本院经过财产调查未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4352号民事判决本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19023.40元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张顺华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4352号民事判决的本次执行程序。申请执行人张顺华尚未受偿的债权19023.40元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张顺华履行的义务。被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张顺华发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张顺华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月二日法官助理 陈 坤书 记 员 贺太卫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9518号之一申请执行人西安富祥房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人董青,职位不详。被执行人姜守涛，男,1987年1月16日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安富祥房地产开发有限公司与被执行人姜守涛承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初5570号调解书于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有房屋一套，本院已轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权486811.52元及利息、迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执9518号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十八日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初6506号            原告              连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。      法定代表人：赵国才，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘永梅，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：张小杰，男，该公司员工。                  被告              程云云，男，汉族，住连云港市海州区                  案由              信用卡              立案      时间              2021-7-23              适用      程序              小额诉讼程序                  原告诉讼请求              1.请求法院依法判令被告偿还原告贷记卡欠款合计11970.16元（截至2021年5月24日共欠贷记卡本金9845.79元、利息1060.1元、费用1064.27元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。                  被告答辩情况              被告程云云未到庭亦未提交答辩状。                  本院      认为              原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款，现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金9845.79元及利息1060.1元、费用1064.27元（截至2021年5月24日，并继续计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告程云云经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。                  判决      结果              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告程云云于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付透支本金9845.79元及利息、费用（截至2021年5月24日，利息1060.1元、费用1064.27元；自2021年5月25日起至实际清偿之日止，按合约约定计算）。                  其他              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费99元（原告已预交），由被告程云云负担，于给付上述款项时一并给付原告。      本判决为终审判决。                        审  判  员   秦立刚                        二〇二一年八月二十三日            法官助理   任婷婷      书  记  员   李  红      法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-71229
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09民辖终282号上诉人（原审原告）：杨双红，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。上诉人（原审原告）：李**，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。上诉人（原审原告）：张宝金，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。上诉人（原审原告）：韩汝云，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。上诉人（原审原告）：韩希华，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。上诉人（原审原告）：韩如清，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。上诉人（原审原告）：杨吉如，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。上诉人（原审原告）：张宝星，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。上诉人（原审原告）：王木华，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。上诉人（原审原告）：孙宏新，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。上诉人（原审原告）：孙九仓，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。十一上诉人共同委托诉讼代理人：马风良，山东今正盈律师事务所蓝宝石。被上诉人（原审被告）：郑国军，男，汉族，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。原审被告：罗少全，男，1957年2月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。原审被告：天津市盛港建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人：罗少军，该公司经理。上诉人杨双红、李**、张宝金、韩汝云、韩希华、韩如清、杨吉如、张宝星、王木华、孙宏新、孙九仓与被上诉人郑国军、原审被告罗少全、原审被告天津市盛港建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服河北省海兴县人民法院（2021）冀0924民初222号民事裁定，向本院提起上诉。杨双红、李**、张宝金、韩汝云、韩希华、韩如清、杨吉如、张宝星、王木华、孙宏新、孙九仓上诉请求：依法撤销海兴县人民法院（2021）冀0924民初222号民事裁定书；做出终审裁定书，依法裁定本案由海兴县人民法院管辖审理。涉及到本案件诉讼等费用由被上诉人和一审被告承担。事实和理由：上诉人杨双红、李**、张宝金、韩汝云、韩希华、韩如清、杨吉如、张宝星、王木华、孙宏新、孙九仓与被上诉人郑国军、一审被告罗少全、一审被告天津市盛港建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海兴县人民法院做出了（2021）冀0924民初222号民事裁定书，裁定“郑国军对管辖权提出的异议成立，本案件移送天津市滨海新区人民法院处理。”，海兴县人民法院的这个裁定是明显错误的，杨双红等11人对此不服，提出上诉，上诉的事实和理由如下。一、裁定书把本案件定性为“建设工程施工合同纠纷”是明显错误，引用的《民事诉讼法》第三十三条第一项之规定、《民事诉讼法解释》第二十八条之规定都是错误的。11名上诉人是农民工，为被上诉人郑国军和一审被告罗少全、一审被告天津市盛港建筑工程有限公司的工程提供劳务，获得的是劳动报酬和工资，所以这个纠纷应当根据《民事案件案由规定》第139条定性为“劳务合同纠纷”，很显然，一审裁定书定型的“案由”和引用的法律、司法解释的条款都是错误的。二、本案件给付劳动报酬的履行地在海兴县境内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案件海兴县人民法院有管辖权。本案中，11名上诉人为了追要劳动报酬和工资，2018年春节前多次与罗少全、天津市盛港建筑工程有限公司联系（当时始终联系不上郑国军），这11人都是农民工，干活挣工资养家糊口，春节前如不给工资，这个年真的困难的过不去了，所以恳求立即给付部分工资。2018年2月13日（农历腊月二十八日，还有两天过春节），天津市盛港建筑工程有限公司开具了40301232号邮政储蓄银行的转账支票，由罗少全开车来海兴县城将转账支票交给了上诉人，这就足以证明了交付劳动报酬的履行地在海兴县辖区内，11名上诉人是接受货币的一方，海兴县人民法院管辖本案件既符合事实情况，又符合司法解释的规定。三、①被上诉人郑国军的户籍地是黑龙江，天津市居住证模糊不清，或己经超期，不是有效证件，不能采用。②天津桂花园物业管理有限公司提供的证明“郑国军于2019年2月份入住桂花园小区至今还住本小区”。通过查阅天津桂花园物业管理有限公司企业档案，该公司是2019年3月14日才成立，怎么能证明郑国军于2019年2月份入住桂花园小区呢？显然这个“证明”内容不是真实的，这个“证明”也没有注明郑国军住在桂花园××××楼、哪个单元、哪个室，这个“证明”是虚假的，“证明”也没有公安派出所的盖章，这也佐证了“证明”的虚假。③郑国军在一审法院填写的“送达地址确认书”中填写的送达详细地址是“塘沽胡家园滨华花园5栋2104”，与一审裁定书中写的居住地址“天津市滨海新区胡家园街中心庄村中仁里114号”显然不是一个地方，被上诉人郑国军提供的这个“送达地址确认书”自己佐证了天津市滨海新区不是郑国军的经常居住地。所以，一审裁定书认定郑国军在“滨海新区胡家园中心庄村中仁里114号”居住满一年以上没有事实依据，证据不足。四、11名上诉人是农民工，国务院三令五申不得拖欠农民工劳动报酬，2019年12月30日国务院颁布了《保障农民工工资支付条例》，天津市盛港建筑工程有限公司、郑国军、罗少全拖欠农民工工资的行为，己经损害了农民工的合法权益，是法律不能允许的。五、11名上诉人（农民工）背井离乡，泥里滚，土里爬，每天汗流浃背，挣了这么点劳苦费确实不容易，全家都等着这些钱生活，在索要无门路的情况下，我们拿起法律的武器，维护合法权益，起诉后，被上诉人郑国军又组织虚假证据争管辖，企图让11名农民工增加诉讼成本，企图达到赖账的非法目的，敬请二审法院充分考虑和照顾我们农民工的实际情况和苦衷，做出撤销一审裁定，终审裁定本案有海兴县人民法院管辖审理。综上所述，一审裁定书认定事实和适用法律都是错误的，敬请二审法院充分维护11名农民工上诉人的合法权益，做出终审裁定书，撤销一审裁定，裁定本案有海兴县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系围海造地工程建设纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条：海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件。本案中，案涉合同《天津南港工业区东港池西侧1、2、3区围埝、吹填、造陆工程三标段软基处理工程施工合同》注明天津市盛港建筑工程有限公司承包了天津南港工业区东港池西侧的围海造地工程，后天津市盛港建筑工程有限公司实际将该工程转包给了上诉人。本案系围海造地工程建设，属于海事法院专门管辖，一审裁定适用不动产专属条款确定管辖欠妥，应予纠正。本案应以海事法院专门管辖条款确定管辖，将本案移送天津海事法院处理为宜。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河北省海兴县人民法院（2021）冀0924民初222号民事裁定；二、本案移送天津海事法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇二一年八月三十日书记员  黄晓琛
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6215号原告：郑秋爽，女，1990年6月24日出生，汉族，住济南市。被告：陈健健，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告郑秋爽与被告陈健健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋爽到庭参加诉讼，被告陈健健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秋爽向本院提出诉讼请求：1.判令陈健健偿还借款本金2.5万元及利息941.61元（利息暂计算至2021年4月10日，后期按银行同期贷款利率标准支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由陈健健承担。事实与理由：双方系朋友关系，陈健健于2020年3月到达济南，经朋友介绍于4月确立男女朋友关系，7月离开济南。在3个月中，陈健健相继分10笔向郑秋爽借款3.17万元。经多次催要，陈健健于2020年12月18日偿还6149元。2021年2月22日，双方通过微信聊天确认剩余欠款为2.5万元。后郑秋爽多次催要未果。在审理过程中，郑秋爽补充诉称，其主张的利息为：以2.5万元为基数，自2020年7月15日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。陈健健未提出答辩意见。经审理查明：在审理过程中，郑秋爽提交：其中国建设银行6217*8069号账户交易明细，载明：2020年4月3日微信转账2000元；6月30日微信转账3000元；7月1日微信转账700元；7月5日微信转账1000元；7月15日财付通（互联网转账）4000元，微信转账3000元（3笔，每笔1000元）；2.其中国工商银行卡号6212*5986号账户凭证，载明：2020年6月8日，快捷支付1.7万元；3.微信账单打印件，载明：2020年4月3日，建设银行（8069）转给陈健健2000元；6月8日，工商银行（5986）转给陈健健1.7万元；6月30日，零钱转给陈健健1000元，建设银行（8069）转给陈健健3000元；7月1日，建设银行（8069）转给陈健健700元；7月5日，建设银行（8069）转给陈健健1000元；7月15日，建设银行（8069）15:02转给陈健健4000元，17:41转给陈健健1000元，17:45转给陈健健1000元；17:46转给陈健健1000元；12月18日，收到陈健健转款6149元，存入零钱；4.微信聊天记录，郑秋爽诉称系其与陈健健聊天记录，内容显示：2月22日，“我”：今天还是打不了么？你先给我2万也行了。我先能用着。对方：十一点看一下，到不到款？“我”：想想办法啊，什么账户，半夜到款啊？对方：一共好像就剩2.5万了吧。“我”：嗯。郑秋爽欲以上述证据证实其向陈健健出借款项3.17万元，陈健健偿还6149元，经双方确认，陈健健最后尚欠2.5万元。在审理过程中，郑秋爽诉称，其与陈健健于2020年2月经朋友介绍相识，陈健健3月份来济南，4月双方确立恋爱关系，7月双方分手，陈健健离开济南。本院认为，郑秋爽诉称陈健健向其借款，双方最终确认欠款数额为2.5万元，并提交转账记录及银行交易明细、聊天记录加以证明，陈健健未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院对郑秋爽的诉称理由予以采信，郑秋爽要求陈健健偿还借款2.5万元合法有据，予以支持。关于郑秋爽主张的利息问题。郑秋爽主张以2.5万元为基数，自2020年7月15日至实际付清之日止，按照全国银行间停业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。经审查，郑秋爽没有提交证据证实双方约定了利息，亦未提交证据证实双方约定了还款日期，故郑秋爽主张的利息应自立案之日2021年7月5日开始，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，郑秋爽主张中超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈健健于本判决生效之日起十日内给付郑秋爽借款2.5万元；二、陈健健于本判决生效之日起十日内给付郑秋爽逾期付款的利息（以2.5万元为基数，自2021年7月5日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。三、驳回郑秋爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由陈健健负担。本判决为终审判决。审判员  李子萍二〇二一年八月二十五日书记员  查传芳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1501号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。法定代表人：李三明，该支行行长。委托代理人：丁必侠，该行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：金建军，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县军山铺镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人金建军金融借款合同纠纷执行一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2021）湘0703民初1873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人金建军达成执行和解协议，由被执行人金建军于2021年9月25日前履行20000元，于2022年1月25日前履行25000元，其余欠款于2022年5月10日之前还清。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1501号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月二日法官助理 廖 欢代书记员 徐荣梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢186号申请执行人：无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉苑334号。法定代表人：陶沁锋。被执行人：无锡市南泉开明机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园胡阳路9号。法定代表人：何云宝。关于申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区居民委员会与被执行人无锡市南泉开明机械制造有限公司委托合同纠纷执行一案，本院(2018)苏0211民初5469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案恢复执行。在执行中，申请人已和解为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有执行申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人以和解为由撤回本案执行申请，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0211民初5469号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十七日书 记 员  蒋 龄
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初10024号        原告：瑞安市晓东服装店（统一社会信用代码：92330381MA2BUR0085），经营场所瑞安市商城楼房2400号。                经营者：陈晓东，男，1978年12月30日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市林川镇陈山村。                被告：何宝友，男，1962年10月26日出生），汉族，住瑞安市。                原告瑞安市晓东服装店与被告何宝友买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告瑞安市晓东服装店于2021年8月31日向本院申请撤回对被告何宝友的起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市晓东服装店撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告瑞安市晓东服装店撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市晓东服装店负担。                    审判员陈丽霞    二〇二一年八月三十一日            法官助理何旦璞            代书记员何豪特
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执280号李广平、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿：关于运输合同纠纷一案，本院（2020）黔2323民初2724号民事判决书发生法律效力后，李广平申请依法立案执行。被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿通过转账方式于2021年8月2日向本案一案一账号缴纳案件标的款壹万元整（10000.00），执行费伍拾元整（50.00）、案件受理费贰拾伍元整（25.00）。申请执行人李广平于2021年8月2日领取案件标的款壹万元整（10000.00）。被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18120号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：陈连军，男，1971年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省武穴市花桥镇。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与陈连军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1.260751万元。通过法院财产调查系统对被执行人陈连军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人陈连军采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢933号申请执行人：白如刚，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：贾明长，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人白如刚与被执行人贾明长其他权属、侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2011年8月2日作出（2011）怀民初字第02788号民事判决书，该判决书确定被贾明长赔偿白如刚后续医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、就医交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计人民币162616.43元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。白如刚于2011年8月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人无可供执行的财产，无履行能力，2011年12月14日，本案终结本次执行程序。2012年2月7日，申请执行人白如刚申请恢复执行，案件在执行过程中，被执行人贾明长共计给付申请执行人白如刚赔偿35000元。因申请执行人白如刚生活困难，本院于2019年1月21日对申请执行人白如刚司法救助100000元，申请执行人白如刚表示放弃剩余案款、利息迟延履行债务利息，同意本案终结执行。2021年8月5日，本案依法恢复执行，经查询，未发现被执行人贾明长有可供执行人的财产，已对其银行账户采取冻结措施。因申请执行人同意案件终结执行，故本案应以终结执行方式结案，如发现被执行人贾明长存在隐藏、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无可供财产执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将以救助金额为限恢复对被执行人贾明长的执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2021）京0116执恢933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年八月二十四日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
辽宁省抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执保21号抚顺宗传矿业发展有限公司、抚顺市欣鑫矿业有限公司、张勇：抚顺宗传矿业发展有限公司与抚顺市欣鑫矿业有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计10100000元。经本院立案执行，现已将张勇在抚顺市欣鑫矿业有限公司股权予以查封。至此，抚顺宗传矿业发展有限公司向本院申请执行的（2021）辽0421民初307号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0730民初2526号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师被告：闫海燕，女，1979年6月15日出生，汉族，现住北京市怀柔区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告闫海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二一年八月三十日书记员  司铠华
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执1010号被执行人廖云龙，男，2001年4月10日出生，壮族，住所地武宣县。本院审理的被执行人廖云龙责令退赔一案,武宣县人民法院作出的（2018）桂1323刑初214刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人廖云龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：退赔被害人武文凯经济损失1279元。但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人廖云龙的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人廖云龙有以上财产信息。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖云龙有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人廖云龙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2021）桂1323执1010号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月二十六日法官助理 李丽丹书 记 员 卓家楼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初3583号原告：宋知明，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告：江苏扬泰中天管桩有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区大桥镇杨桥村杨湾港。法定代表人：张朝峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑孙瑀，该公司员工。原告宋知明与被告江苏扬泰中天管桩有限公司（以下简称扬泰中天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋知明的委托诉讼代理人汪阳祥、被告扬泰中天公司的委托诉讼代理人郑孙瑀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋知明向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2020年3月19日至2021年1月8日期间存在劳动关系。事实和理由：2020年3月19日，原告进入被告处上班，岗位：装配工。工资约定每月7000元。2020年3月23日21时许，原告在被告处工作时不慎被重物砸伤右拇指。后被扬泰中天公司派人送到泰州市高港中医院进行诊治。诊断为：右拇指近节指骨骨折。右拇指软组织挫伤。至今扬泰中天公司未为原告申请工伤认定。2020年12月28日，原告申请工伤认定时，被告知需先行确认双方之间是否存在劳动关系。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告扬泰中天公司辩称，2020年3月19日宋知明到我公司从事装配工工作是事实。2020年3月20日，双方签订劳动合同，当时约定劳动合同期限为2020年3月20日至2023年3月19日，试用期1个月，从2020年3月20日至2020年4月19日。原告在2020年4月开始没有上班，2020年7月我公司以原告自动离职处理双方之间的劳动关系。原告是否在工作中受伤及需确认劳动关系这一事情我公司不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告自2020年3月19日进入被告公司从事装配工工作。2020年3月20日，双方签订劳动合同一份，约定合同期限自2020年3月20日起至2023年3月19日止，试用期为1个月，试用期自2020年3月20日至2020年4月19日。原告认为其2020年3月23日因工受伤，被告未能及时为其申报工伤，且在原告申报工伤过程中未能提供劳动合同原件，致使其无法进行工伤认定，故原告于2021年1月8日向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2021年1月19日，仲裁委以超过五日受理期限为由向原告出具逾期确认表。后原告不服，故诉至法院。上述事实有当事人的陈述及原告提供的扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、逾期确认表、仲裁申请书、劳动合同、新员工入职档案、工资银行明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系,是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原、被告之间于2020年3月20日签订劳动合同后，劳动关系就已建立，故对原告提出的确认原告与被告于2020年3月19日至2021年1月8日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提供的自离人员名单公示、挂号信函收据等证据不足以证明被告已向宋知明以书面形式通知解除劳动合同关系，故对被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：确认原告宋知明与被告江苏扬泰中天管桩有限公司于2020年3月19日至2021年1月8日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告江苏扬泰中天管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年八月二日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5708号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王力，男，1988年6月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告宁波银行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告王力的起诉。案件受理费448.72元，减半收取计224.36元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审 判 员 王三力二〇二一年八月十日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
广州海事法院执 行 裁 定 书(2021)粤72执275号被执行人：威海世航海运有限公司，住所地山东省威海市统一路-附419号201室。法定代表人：谭信月，该公司执行董事兼总经理。广州鑫锐海科技有限公司与威海世航海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，被执行人威海世航海运有限公司未履行本院作出的（2020）粤72民初290号民事判决书所确定的负担案件受理费的义务。本院强制执行立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。执行中，经最高人民法院总对总查控系统查询工商、银行、保险、证券、不动产、船舶、互联网银行、车辆等管理机构，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院委托调查，被执行人在工商登记地址没有实际经营，也没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。由被执行人负担的案件受理费4179.31元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹忠烈审判员  付俊洋审判员  黄耀新二〇二一年八月十日书记员  李梅娟
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1781号原告：解某，男，1991年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：牟某，男，1995年2月5日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告解某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告牟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款3000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日被告从原告处借款5000元，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱不予偿还。本案开庭前，经法院调解被告委托朋友向原告支付2000元，诉讼请求更改为请求被告偿还剩余借款3000元。被告牟某未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告牟某向原告解某微信聊天记录截屏，证明被告牟某于2019年11月1日向原告解某借款5000元及2020年2月6日向原告解某明确表示无力还款的意思表示；证据2、原告解某中国农业银行交易明细清单，证明原告解某于2019年11月1日向被告牟某汇款5000元的事实。本院对原被告提交证据的认证意见如下：原告提交的银行卡交易明细清单内容明确，本院予以确认。被告提交的微信借款聊天记录截屏虽未明确该款项为借款，但结合原告的陈述、被告明确表示无力还款的微信聊天记录及开庭前被告主动还款2000元的事实行为，本院对其证明力予以确认。经本院审理认定的事实如下：2019年11月1日，被告牟某向原告解某借款5000元，原告于当日向被告支付宝汇款到账。经原告多次催要，被告以经济困难为由拒绝偿还借款。本案开庭前，被告委托朋友向法院账户汇款2000元用于偿还原告，剩余欠款3000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交被告向原告微信聊天记录截屏及原告中国农业银行交易明细清单，并对借款交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原被告之间的借贷关系确实存在，原告现要求被告偿还3000元的借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟某于本判决生效之日起十日内偿还原告解某借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王国鹏二〇二一年八月二十五日书记员  楚晓倩
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1022号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第00475号民事判决书，于2021年8月5日立案恢复执行申请执行人郑长泳与被执行人任年水、赵爱玉买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位910元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年八月六日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2852号申请人：合肥滨湖源泉融资担保有限公司，住合肥市包河工业园区花园大道8号，统一社会信用代码91340100662913511F。法定代表人：张力被执行人：安徽省华皖通信有限公司，住合肥市包河区绿瀛海B座907室，统一社会信用代码91340100729991056L。法定代表人：王欣被执行人：安徽神州医院管理有限公司，住安徽省高新区玉大道767号机电产业园14栋313C室，统一社会信用代码91340100788557081G。法定代表人：王欣被执行人：安徽中创和讯通信科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基三期南区B座12层1211室，统一社会信用代码91340100090782236F。法定代表人：王贤萍被执行人：芜湖神州皖南口腔医院有限公司，住芜湖市镜湖区山西路68号门面房，统一社会信用代码913402003951996820。法定代表人：王贤萍被执行人：安徽神州资产管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区山西路68号，统一社会信用代码91340200587202188H。法定代表人：王欣被执行人：王欣，男，1972年1月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：李伟，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王贤萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行合肥滨湖源泉融资担保有限公司与安徽省华皖通信有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司、安徽神州资产管理有限公司、王欣、李伟、王贤萍追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
浙江省平湖市人民法院    民事判决书    （2021）浙0482民初3172号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，统一社会信用代码913304823299328903。       主要负责人：黄支义，行长。       委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，公司法务。       被告：文利，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。       被告：陈加福，男，1961年9月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。       被告：姚金英，女，1985年5月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告文利、陈加福、姚金英金融借款合同纠纷一案，于2021年7月28日起诉来院，原告请求判令：1．被告文利归还借款本金46779.46元，归还利息、罚息28201.85元（利息、罚息暂计算至2021年7月15日）和之后的利息、罚息（以46779.46元为基数，按照合同约定的利率，以一年期贷款市场报价利率的4倍为限，自2021年7月16日起计算至实际付清之日止），本息合计74981.31元；2．被告陈加福、姚金英对被告文利的债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；3．三被告承担本案的诉讼费用。本案在庭审中，因被告文利于2021年8月10日返还50000元，原告请求变更第1项诉讼请求为：被告文利归还借款本金16039.27元，归还利息、罚息10084.84元（利息、罚息暂计算至2021年8月26日）和之后的利息、罚息（以16039.27元为基数，按照合同约定的利率，以一年期贷款市场报价利率的4倍为限，自2021年8月27日起计算至实际付清之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠方园，被告姚金英、陈加福到庭参加诉讼，被告文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。       被告姚金英、陈加福答辩称，被告文利有还款能力，应由被告文利返还尚欠款项。       2016年5月25日，被告文利作为借款人，浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行作为贷款人签订“随贷通”借款合同一份，随贷通贷款是指贷款人事先为借款人核定授信额度和授信期限等要素，借款人可在授信有效期内，以特定借记卡作为载体，直接通过借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易，以此自动触发并使用授信额度的信贷业务品种。贷款人同意向被告文利提供200000元的随贷通授信额度。双方约定借款月利率为15‰，授信期限为2016年5月20日至2019年4月（以到期月份最后一天为准），借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，合同项下的贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付。借款人如未能按约归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权计收复利。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行作为债权银行，被告陈加福、姚金英作为保证人，签订“随贷通”最高额保证合同一份，约定保证人愿为债权银行与债务人在2016年5月20日至2019年4月（以到期月份最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行依据合同约定向被告文利发放了200000元的随贷通授信额度，被告文利于2019年2月26日至同年4月30日自助发生借款48500元。上述借款使用期限已经超过三个月，至2021年8月26日，被告文利尚欠原告“随贷通”借款合同项下贷款本金16039.27元及截至该日的利息10084.84元，被告陈加福、姚金英也未履行担保责任。2021年8月10日，浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行名称变更为原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖支行，权利义务未作变更，上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷款明细查询、送达地址确认书、变更登记情况及当事人陈述等证据予以证实。       本院认为，债务应当清偿。原告与三被告签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按约履行义务。被告文利未按约返本付息，被告陈加福、姚金英未履行保证义务，三被告的行为已构成违约。故原告要求被告文利归还借款并支付利息，被告陈加福、姚金英承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告文利于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金16039.27元，并支付到2021年8月26日的利息、罚息10084.84元，及自2021年8月27日起至实际给付日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息和罚息；       二、被告陈加福、姚金英对被告文利上述还本付息义务在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；被告陈加福、姚金英在履行保证责任后，有权向债务人追偿。       如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1674元，减半收取837元，财产保全申请费1020元，合计1857元，由三被告负担，限于本判决生效后十日内缴纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员林金良     二○二一年八月三十日     书记员陈丽燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终206号上诉人（原审原告）：天津市艺豪科技发展有限公司，住所地天津市河东区红星路时尚花园16号楼首层（102室）。法定代表人：霍峰，董事长。委托诉讼代理人：郑楠，北京康达（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津大通置业投资控股集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路320号。法定代表人：霍峰，董事长。委托诉讼代理人：李婷，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣宇，天津君辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦九层。法定代表人：李占通，董事长。委托诉讼代理人：刘文博，男，该公司员工。上诉人天津市艺豪科技发展有限公司、天津大通置业投资控股集团有限公司因与被上诉人天津大通投资集团有限公司与公司有关的纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2021)津0102民初4630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市艺豪科技发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市河东区人民法院审理。事实和理由：天津市艺豪科技发展有限公司在一审期间提供了天津大通置业投资控股集团有限公司主要办事机构所在地位于天津市河东区的证明材料。天津大通置业投资控股集团有限公司对上述主张无异议，亦提供了相应证据加以证明。天津大通投资集团有限公司提供的照片无法证明天津大通置业投资控股集团有限公司在天津市北辰区京津公路320号办公，依据法律规定本案应由天津市河东区人民法院继续审理。上诉人天津大通置业投资控股集团有限公司辩称，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人天津大通投资集团有限公司辩称，不同意天津市艺豪科技发展有限公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。上诉人天津大通置业投资控股集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市河东区人民法院审理。事实和理由：天津市河东区红星路大通时尚花园16号楼首层为天津大通置业投资控股集团有限公司房产，且公司员工均在上述地点办公。天津大通投资集团有限公司于天津市南开区人民法院（2020)津0104民初3109号案件开庭过程中明确天津市河东区为天津大通置业投资控股集团有限公司的实际办公所在地。天津大通投资集团有限公司提供的照片不具有真实性、合法性、关联性，不应作为确定管辖的依据。上诉人天津市艺豪科技发展有限公司辩称，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人天津大通投资集团有限公司辩称，不同意天津大通置业投资控股集团有限公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，天津市艺豪科技发展有限公司提起诉讼要求确认天津大通置业投资控股集团有限公司股东会决议效力等事项。当事人提交的证据不足以证明天津大通置业投资控股集团有限公司主要办事机构所在地情况，故应以注册地确定管辖。天津大通置业投资控股集团有限公司的注册地为天津市北辰区京津公路320号，依据上述法律及司法解释规定，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十二日书记员  王铎臻
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢3260号中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、刘明珍：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、刘明珍保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院申请执行的（2019）津0116民初65510号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书 （2021）吉0202民初3215号 原告：李宝银，男，1960年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：栾流星,吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林市九站福利印刷厂，住所地吉林省吉林市经济技术开发区九站街62号。法定代表人:王鹤林,该厂厂长。原告李宝银与被告吉林市九站福利印刷厂劳动争议一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。李宝银向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实与理由：（事实与理由）吉林市九站福利印刷厂辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有……等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……规定，判决如下：一、……；二、……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告吉林市九站福利印刷厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   （审判人员）    二〇二一年八月二十七日 （书记员）
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初431号原告：项杰，男，藏族，1978年8月15日出生，住青海省兴海县。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：奴太，男，藏族，1948年12月6日出生。公民身份号码：×××。（系原告岳父）        被告：樊波，男，汉族，1969年10月25日出生，住青海省西宁市城西区。公民身份号码：×××。        被告：张世良，男，藏族，1976年2月25日出生，住青海省德令哈市。公民身份号码：×××。        原告项杰与被告樊波、张世良买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告项杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按项杰撤回起诉处理。        审判员    宁军焕二〇二一年八月二十四日法官助理    屈海萍书记员    宗丽丽1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2843号原告：沙某1，男，1934年8月22日出生，回族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：沙扩军，男，1964年12月9日出生，回族，住河北省邯郸市大名县，系原告侄子。被告：沙某2，男，1955年6月3日出生，回族，住云南省安宁市。沙某1与沙某2赡养费纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告沙某1于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沙某1承担。审判员  王宪普二〇二一年八月十日书记员  王丹丹
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3544号原告：敦化市XX物业有限责任公司，住所敦化市民主街民主小区。        法定代表人：XX，该公司经理。        被告：崔某，女，住敦化市。        原告敦化市XX物业有限责任公司与被告崔某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告敦化市XX物业有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告敦化市XX物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市XX物业有限责任公司撤诉。        案件受理费25元（已经减半收取），由敦化市XX物业有限责任公司负担。        审判员    刘春东二〇二一年八月二十四日书记员    蔺达
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初22017号 原告：李全奉，男，汉族，1989年11月25日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告李全奉与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全奉的委托诉讼代理人谭扬、韩翔，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全奉向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金90 081.2元（以房屋总价款为基数，自2020年1月1日起至2021年2月19日止，按每日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月20日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款1 085 316元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方李全奉（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额1 085 316元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，李全奉支付了购房款1 085 316元。2021年2月10日，天江坤宸公司向李全奉发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。李全奉在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；本案事实清楚，被告应当依法承担逾期交房违约责任，对于被告抗辩的疫情不可抗力因素，根据民法典第五百九十条第二款规定，被告抗辩没有法律依据。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金90 081.23元（1 085 316元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金90 081.2元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李全奉逾期交房违约金90 081.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1026.02元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉 - 1 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4279号之一被执行人：方峰，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：何全，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：刘文，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：韩普清，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人何全、刘文、方峰、韩普清犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2012年4月16日作出（2012）岳刑初字第109号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年5月23日立案执行。经本院执行，生效法律文书确定的罚金已经执行完毕。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人何全、刘文、方峰、韩普清银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年八月四日书记员  谢 亮
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执839号申请执行人孙玉英，女，1972年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人石勇军，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于孙玉英与石勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0524民初4536号民事判决书已经发生法律效力。由于石勇军没有履行生效判决确定的内容，孙玉英于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求由石勇军偿还孙玉英借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由石勇军负担本案受理费1150元。本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月16日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年8月27日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳杰审 判 员 刘任平审 判 员 邹军志二〇二一年八月三十日法官助理 阳 舒书 记 员 肖燕华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2583号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：方述致，男，1974年8月28日出生，汉族，住江苏省溧水县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人方述致金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22651号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：邓琪琳，女，2002年07月14日出生，汉族，住广东省怀集县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告邓琪琳租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告邓琪琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4842元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年11月19日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费610.74元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东奥马冰箱有限公司的工人。2019年10月19日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X27印象夏日8+256G，租期9个月，每月租金538元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告邓琪琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X27印象夏日8+256G，商品总价值2998元，租期9个月，每月租金538元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月19日前，第一次付租日2019年11月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东奥马冰箱有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费610.74元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4692元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4692元为基数，自2019年11月20日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费610.74元，本院予以支持。被告邓琪琳无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓琪琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4692元；二、被告邓琪琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4692元为基数，自2019年11月20日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告邓琪琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费610.74元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告邓琪琳负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执监38号申请执行人：唐小平，女，汉族，1974年3月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：徐元凤，女，汉族，1963年1月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人唐小平与被执行人徐元凤借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2021年8月18日以（2021）湘1229执恢153号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执恢153号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  肖光申审 判 员  杨 慧二〇二一年八月二十五日法官助理  付文亭书 记 员  顿坤山
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1023号移送单位：湖南省祁阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：邓旭，男，1982年1月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。本院在执行邓旭违法所得一案中，经查，被执行人邓旭无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月三十一日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9283号原告：陶金连，女，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶功成，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶科如，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陶金连与被告陶功成、陶科如民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金连到庭参加诉讼，被告陶功成、陶科如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶金连向本院提出诉讼请求：1．依法判令陶功成、陶科如偿还陶金连借款26600元；2．本案诉讼费用由陶功成、陶科如承担。事实与理由：陶功成与陶科如系夫妻关系。2014年陶功成因购买烟花材料需要资金周转为由向陶金连借款陆续借款26600元。借条出具之后，陶功成、陶科如一直未予偿还借款，经陶金连多次催收未果后，遂起诉至本院。陶功成电话辩称：欠陶金连借款属实，但因经济困难，请求分批偿还。陶科如电话辩称：该笔借款是陶功成所借，陶科如对该笔借款不清楚，且该笔借款未用于家庭共同开支，不应该由陶科如承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：陶功成与陶科如系夫妻关系。2014年至2018年期间，陶功成因购买烟花材料需要资金周转陆续向陶金连分多次借款。双方于2018年6月17日结算，陶功成向陶金连出具一张21700元的借条。后由于2020年元月23日转借条一张，借条载明：“今借到陶金连现金人民币贰万陆仟陆佰元正陶功成条身份号码4301231973××××××××2020年元月23号”。借条出具后，陶功成分别于2020年7月、2020年12月29日偿还借款合计1000元。之后的剩余借款本金25600元至今一直未予偿还。另查明，重新转条后，陶金连与陶功成没有约定还款期限以及借款利息。且庭审中，陶金连自愿放弃要求陶功成支付借款利息，系其真实意思表示。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、电话笔录等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶功成向陶金连借款，有借条为证，内容合法、有效，陶功成应当按约偿还，故对陶金连要求陶功成偿还借款本金25600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于陶科如是否应共同承担本案借款的问题。本案中，陶金连未提供相应的证据证实涉案的借款系陶科如与陶功成共同所借，亦未提供相应的证据证明该笔借款系用于夫妻的共同生产生活，应由其承担举证不能的责任。故对陶金连要求陶科如承担本案还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因本案法律事实形成于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陶功成于本判决生效之日起三十日内偿还陶金连借款本金25600元；二、驳回陶金连其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，减半收取232.5元，由陶功成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 勇二〇二一年八月十二日法官助理  罗文伟书 记 员  谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2847号     申请执行人：杭州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1051号，分行行长，统一社会信用代码91330700081689697E。       法定代表人：姜小波。       被执行人：蒋大淮，男，1959年05月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人蒋大淮不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执2847号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年八月十八日     代书记员吴雨倩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7023号原告：肖某，女，2012年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：刘某，女，1988年12月28日出生，汉族，住址同上，系肖某母亲。委托诉讼代理人：章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组，住所地：长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组。负责人：唐助兴，组长。原告肖某与被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组（以下简称下贯冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖某请求判令：1、被告给付原告肖某2019年、2020年的集体经济收益应得份额50400元；2、被告承担全部诉讼费用。被告下贯冲组答辩要点：1、按照下贯冲组以往的惯例，外孙子女一直未参与分配；2、依据分配方案第三条，外孙子女户口落在下贯冲组，不属于集体经济组织成员，不参与分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、刘某于1988年12月28日出生，出生后随父刘德明落户在下贯冲组，于2011年5月17日与肖文结婚；刘某与肖文婚后于2012年2月16日生育一女肖某，刘某于2012年2月21日单独立户，肖某出生即××在××组其母亲刘某户下；2、下贯冲组2019年因国家电网项目被征收，人均分配38000元，该款于2020年1月16日发放；后下贯冲组2020年再次因国家电网项目被征收，人均分配12400元，该款于2021年2月9日发放，共计人均分配50400元；3、上述款项均未给肖某发放。二、双方当事人有争议的事实：原告肖某是否应按照下贯冲组组民的标准分配土地征收补偿款，下贯冲组的分配方案是否对原告有效。原告认为，该分配方案侵犯了其权益，其具有下贯冲组组民资格，应按组民标准进行分配；被告认为，该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。下贯冲组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。下贯冲组根据分配方案第三条：“外孙不算集体资产成员”，认为原告肖某系外孙子，未对原告肖某进行分配。该分配方案第三条内容侵害了具有下贯冲组集体经济组织成员资格的原告肖某的合法权益，原告肖某应按照下贯冲组民的标准分配土地征收款。判决的理由与结果本院认为：肖某具有下贯冲组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他组民同等分配集体收益的权利。现下贯冲组未就土地征收收益平等分配给肖某，侵害了肖某的合法权益；下贯冲组2020年1月16日按人均38000元、2021年2月9日按人均12400元对征收收益予以分配，共计人均发放50400元，现肖某要求下贯冲组补发放50400元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组于本判决生效之日起十日内发放原告肖某土地征收补偿款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈   瑾二〇二一年八月三日法官助理 刘   晗书 记 员 刘晗（兼）附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11830号原告：中国银行股份有限公司天津保税分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**。负责人：陈智晶，该行行长。被告：高迪，男，1992年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国银行股份有限公司天津保税分行与被告高迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司天津保税分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天津保税分行撤回起诉处理。审 判 员 李桂华二〇二一年八月二十六日法官助理 王育鑫书 记 员 陈 蒙
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4632号之四邹某1：本院已受理邹某诉你、邹某2、林某继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3560号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路105号。法定代表人：张宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：重庆月朗电气有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路16号6幢2-4号。法定代表人：李跃文，该公司总经理。本院在审理原告江苏天华变压器有限公司诉被告重庆月朗电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天华变压器有限公司于2021年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告重庆月朗电气有限公司名下银行存款85000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告重庆月朗电气有限公司名下银行存款85000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年八月四日法官助理 张想书 记 员 尚楠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保58号申请人：王辉，男，汉族，住江苏省连云港市海州区宁海街道太平村三组1号。被申请人：韦龙桂，男，汉族，住江苏省大丰市刘庄镇东方村一组69号。申请人王辉与被申请人韦龙桂因民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦龙桂名下的苏G07S94号小型轿车一辆予以保全，保全金苏Ｇ0××××元。申请人已向本院提供担保人钱权所有的苏GE566V号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人韦龙桂名下的苏G07S94号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。二、查封担保人钱权所有的苏GE566V号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费620元，由申请人王辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二一年八月三十一日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6981号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：桂林。被执行人：王红专，男性，1974年06月10出生，汉族，住长直乡。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人王红专借款合同纠纷一案，（2020）陕0113民初9020号民事判决书已发生法律效力，被执行人王红专未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王红专自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况，后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王红专发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿61335.66元及利息，未受偿61335.66元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6981号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年八月十二日书记员 王 田
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1999号原告：袁国海，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：张孝光，男，1988年2月5日出生，汉族，住景县。原告袁国海与被告张孝光劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告袁国海于2021年8月25日向本院申请撤回对被告张孝光的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁国海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁国海负担。审 判 员 陈灵霞二〇二一年八月二十五日法官助理 郭 智书 记 员 陈苒苒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6354号之一申请执行人陈净植，女，1969年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被执行人林章威，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人陈净植与被执行人林章威股权转让纠纷一案，本院于(2021)湘0104民初7643号民事裁定书冻结了被执行人林章威的银行账户和东北证券股份有限公司苏州苏雅路证券营业部的帐户33010705，现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林章威的银行账户和东北证券股份有限公司苏州苏雅路证券营业部的帐户33010705的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪二〇二一年八月三日书记员 蔡胜利
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1862号申请执行人：周忠，男，1980年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨净，女，1980年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。周忠与杨净民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2955号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告杨净应于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠借款本金110000元及逾期利息（以110000元为基数，按年息12%自2019年8月10日计算至实际付清之日止）。因被执行人杨净未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门有登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、本院在执行过程中，已查封被执行人杨净拆迁过渡费，案外人晁继柱提出执行异议，要求解除对过渡费的查封，被执行人杨净名下无银行存款，有车辆登记，系摩托车，未实际扣押。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人拆迁过渡费，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311民初2955号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年八月十二日书记员  李昊宸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5349号申请执行人：本院刑庭被执行人：曹社军，男，1981年12月04日出生，汉族，住河南省中牟县。本院刑庭移送执行的曹社军缴纳刑事罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初1417号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹社军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。因曹社军至今未缴纳罚金，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年04月14日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执5349号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年04月15日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年07月26日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无登记房产信息。四、2021年07月26日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存记录，经查询被执行人在郑州住房公积金管理中心（郑州市级）没有住房公积金缴存记录。五、2021年06月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为25000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十三日书记员  刘 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6577号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：赵国胜，男，1986年5月18日出生，瑶族，住湖南省宁远县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人赵国胜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6577号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2466号之七申请执行人:滕州市滕客香餐饮管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道西关街6号。法定代表人：张居民。被执行人：张宪成，男，1983年09月03日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宪成在山东省农村信用社联合社6223XXXXXX5916,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二日书记员  姜 倩
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3064号原告：冯文凡，男，1986年11月01日出生，汉族，广西凌云县人，住广西凌云县。委托诉讼代理人：黄振怀，广西齐川律师事务所律师。被告：陈小洋，男，1975年06月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告冯文凡与被告陈小洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文凡的委托诉讼代理人黄振怀到庭参加诉讼，被告陈小洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元；2.判令被告支付原告借款利息45631元（利息暂计算至2021年6月19日，此后利息以借款本金100000元按年利率15.4%计算至还清借款本金为止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告在百色市结识成为好友，2016年9月30日，被告向原告借款50000元，双方没有约定利息及还款期限。2017年1月14日，被告向原告借款100000元，双方签订了《关于甲方向乙方短期现金借款协议》，约定月息5000元及还款期限，原告将借款支付给了被告，被告支付了2个月的利息共计10000元。原告一直向被告催还欠款，被告无正当理由拒不归还，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告陈小洋未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告陈小洋出具借条向原告冯文凡借款50000元，借条载明：“今借到冯文凡人民币伍万元整，借款人陈小洋，2016年9月30日。”2017年1月14日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方，双方签订了《关于甲方向乙方短期现金借款协议》，协议主要内容为：1.甲方因家庭经济困难向乙方短期现金借款，借款金额为100000元；2.借款日期为2017年1月14日至2017年7月14日止；3.甲方在还款期限内及时还款给乙方，如过期不偿还以上借款的，甲方应向乙方补偿经济损失5000元。协议签订后，原告向被告现金交付了出借款100000元。诉讼过程中，原告陈述称，被告借款后于2017年2月付给其5000元，于2017年3月付给其5000元，该10000元是被告借款后补偿给其的款项。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告出具的借条，原、被告签订的借款协议，原、被告的微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：原告冯文凡主张被告陈小洋向其借款150000元的事实，有被告出具的借条、双方签订的借款协议，以及微信聊天记录等证据佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，故对原告主张的借款事实予以确认。被告出具的借条以及双方签订的借款协议并未约定借款利息，视为不支付利息，原告请求被告支付借款利息45631元，不予支持。借款协议中有关“如过期不偿还借款，甲方应向乙方补偿经济损失5000元”的内容，是对逾期还款违约金的约定，该约定不违背法律规定。被告逾期还款，已违约，应根据合同约定支付违约金。原告主张的逾期利息包含了该违约金部分，对该违约金部分的主张予以支持。原告自认被告借款后先后付给其10000元，但其主张该部分款项是被告支付的利息，没有事实依据，结合本案事实证据确认该款项为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金140000元。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小洋在本判决生效后十日内返还原告冯文凡借款140000元；二、被告陈小洋在本判决生效后十日内支付原告冯文凡逾期还款违约金5000元；三、驳回原告冯文凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191.26元（原告已预交2095.63元），减半收取计2095.63元，由原告冯文凡负担495.63元，被告陈小洋负担1600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二一年八月十六日书记员  韩 雁附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》??第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。??民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。??民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》??第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。??第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。??自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)??第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。