wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3155号之一申请执行人：承忠达，男，1957年7月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：承海燕，女，1985年8月6日生，汉族，住江苏省张家港市，系申请执行人承忠达的女儿。被执行人：黄天阳，男，1981年9月20日生，汉族，住福建省泉州市南安市。承忠达与黄天阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0582民初306号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、黄天阳于本判决生效之日起10日内支付承忠达货款630000元及逾期付款利息（自2020年1月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回承忠达对江阴市文林双利针纺制衣有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10444元，由黄天阳负担，限黄天阳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费560元，由黄天阳负担，该款承忠达已预交，由黄天阳在本判决生效之日起十日内直接支付给承忠达。因黄天阳未履行生效法律文书确定的义务，承忠达向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案受理,执行标的为662158元。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年4月19日、4月20日、7月21日、8月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，分别自2021年4月21日起至2022年4月21日止及2021年7月21日至2022年7月21日止），但仅有零星存款。2021年7月5日，本院委托江苏省无锡市滨湖区人民法院轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆（查封期限为两年，自2021年7月16日起至2023年7月15日止），因未实际控制该车辆，故无法做进一步处置。另查无其他可供执行财产。3、2021年4月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年4月30日，本院委托福建省南安市人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月22日作出限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、2021年8月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月二十三日书记员  黄烨波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10152号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：陈波，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。原告中远海运租赁有限公司与被告陈波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)32,787.56元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金6,261.21元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为陈波(被告)。租赁车辆系长城牌小型轿车，车架号LGWEF3K57FF005210，发动机号XXXXXXXXXX，租赁车辆总价51,360元，首付租金14,400元，安全控制仪管理费338元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为四川厚德汇汽车服务有限公司。起租日为2018年8月14日，租赁期限共36期，每期租金1,261.06元，应付租金总额45,398.16元，租金支付日为每月12日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额36,622元，付款时间为2018年8月14日，收款账户为四川厚德汇汽车服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年8月9日，抵押车辆车牌号为川TXXXXX。被告已支付10期租金，金额合计12,610.60元，逾期支付租金时间为2019年7月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金32,787.56元，其中到期租金27,743.32元，未到期租金5,044.24元，到期未付租金已产生滞纳金6,261.21元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2021年5月17日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金32,787.56元；二、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金6,261.21元；三、被告陈波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.22元，减半收取为423.11元，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执205号申请执行人：连云港凯达国际物流有限公司,91320700139007928X,住连云区中山路新海岸大厦11楼；法定代表人薛希磊，该公司董事长。委托代理人张勇，江苏汉平律师事务所律师。被执行人：江苏省武德人和实业有限公司,91320703677619470K,住连云港市连云区海棠路与中山东路交界处东盛大厦2407号。法定代表人左其成，该公司总经理。申请人连云港凯达国际物流有限公司与被执行人江苏省武德人和实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初1059号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付9861256.00元及逾期利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021年2月24日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、被执行人租赁融通地产（江苏）有限责任公司一块场地，诉讼期间保全了相关租户的租金。本院多次去现场调查，走访了相关租户，调取了相关租赁合同材料。2021年8月2日送达了履行到期债务通知书给相关租户。要求各租户向本院缴纳到期租金。各租户均在规定期限提出异议。本院已及时将各租户提异议的情况告之申请执行人，并向其释明，若认为第三人应当向被执行人履行到期债权，可直接以各租户为被告提起代位权诉讼。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、对被执行人关联案件查询，被执行人江苏省武德人和实业有限公司在连云港市中级人民法院、南京市鼓楼区法院、连云区法院均有执行案件，且已被程序终结。5、2021年8月4日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9861256元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余9861256元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年八月九日书记员 戴宪涛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1180号之一申请执行人：林万成，男，1954年8月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林金宝，男，1971年9月19日出生，汉族，住安溪县。本院在执行林万成与林金宝附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应支付赔偿款47428.41元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，被执行人尚在监狱服刑中。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十五日书记员  黄秋燕
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2400号刘某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第132号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月10日执行完毕。被执行人刘某应缴纳罚金1000元，现被执行人刘某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：刘某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2314号申请人：詹可权，男，1968年8月15日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。被执行人：尚洪新,男性,汉族1961年11月27日出生,住安徽省凤台县。詹可权与尚洪新餐饮服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0421民初982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1624元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月25日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院前往凤台县八里塘镇开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6．本院在执行过程中司法扣划被执行人存款964.99元。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月三十日书记员 吴 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1369号申请执行人郭林波，男，1983年9月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张聪，男，1993年10月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人郭林波与被执行人张聪民间借贷执行一案。2021年7月1日申请执行人郭林波依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1307号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为张聪向申请执行人支付本金25000元及利息，执行费275元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1307号民事调解书。二、限被执行人张聪在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人郭林波清偿债务支付本金25000元及利息，执行费275元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 琳二〇二一年八月二十七日代理书记员  黄岳君
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初7223号原告：郑建军，男，1992年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：杨嘉伟，男，1993年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。两原告共同委托诉讼代理人：邹仪科，福建如浩律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄进进，福建如浩律师事务所律师。被告：黄思文，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省德化县。被告：魏婷婷，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。原告郑建军、杨嘉伟与被告黄思文、魏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告郑建军、杨嘉伟于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑建军、杨嘉伟以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑建军、杨嘉伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建军、杨嘉伟负担。审判员  黄达婧二〇二一年八月三十日书记员  洪希文
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1433号申请执行人：董国周，男，1961年9月25日出生，汉族，现住沧县姚官屯乡前李寨村。被执行人：河北汇澳制球有限责任公司，住所地沧县姚官屯乡前李寨村，统一社会信用代码911309213082445620。法定代表人：刘猛，职务：经理。被执行人：刘连松，男，1964年1月14日出生，汉族，现住沧县姚官屯乡前李寨村。本院在执行申请执行人董国周与被执行人河北汇澳制球有限责任公司、刘连松劳务合同纠纷一案中，现申请执行人董国周提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）冀0921执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月三十一日书记员  马洪波
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执705号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托代理人蒋贻俭，系该局工作人员。被执行人钱世明，男，1986年11月8日出生，汉族，农业户口，住邵阳县罗城乡罗城村同心组4号。被执行人郭历花，女，1988年11月4日出生，汉族，住址同上，系钱世明之妻。申请执行人邵阳县卫生健康局与被执行人钱世明、郭历花征收社会抚养费纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523行审3号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人邵阳县卫生健康局向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0523行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐超林二〇二一年八月十九日法官助理 陆国栋书 记 员 邓小雪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执恢54号申请执行人：邵阳中驰商品混凝土股份有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路。法定代表人刘向东，系该公司董事长。被执行人：湖南家和建设有限责任公司，住所地：邵东县两市镇桃园路54号。法定代表人向顺祥，系该公司总经理。申请执行人邵阳中驰商品混凝土股份有限公司与被执行人湖南家和建设有限责任公司买卖合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初60号民事判书已经发生法律效力，由于被执行人湖南家和建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳中驰商品混凝土股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人湖南家和建设有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行，2021年3月4日、5月27日、8月9日先后发起总对总网络财产查控，并冻轮候结了被执行人湖南家和建设有限责任公司银行账户，查询到被执行人湖南家和建设有限责任公司无工商、不动产、证券等信息。2021年3月18日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人湖南家和建设有限责任公司名下无工商、住房公积金、银行理财产品等。本院于2021年3月31日上午前往湖南省邵东市两市镇桃园路湖南家和建设有限责任公司办公地，经查询被执行人湖南家和建设有限责任公司目前经营状态不佳，涉及多个民事案件，目前没有偿还能力，后多次组织双方进行调解，但调解未果，现申请执行人邵阳中驰商品混凝土股份有限公司同意终结本次执行程序，待发现被执行人湖南家和建设有限责任公司财产线索再另行恢复。2021年3月8日，本院传唤被执行人湖南家和建设有限责任公司，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2021年5月12日已告知申请执行人邵阳中驰商品混凝土股份有限公司。2021年3月30日，本院对被执行人湖南家和建设有限责任公司适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月12日告知了申请执行人邵阳中驰商品混凝土股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邵阳中驰商品混凝土股份有限公司同意以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月13日止，本案应执行的标的金额800000元，尚有800000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年八月十三日书记员  肖 涛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1465号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告高兴厚，男，1973年11月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告雷光芳，女，1970年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住府谷县。被告高海兵，男，1974年5月28日出生，汉族，住府谷县。被告刘艳萍，女，1976年5月24日出生，汉族，住府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告高兴厚、雷光芳、王惠军、高海、高海兵、刘艳萍金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告高兴厚、雷光芳、王惠军、高海、高海兵、刘艳萍名下价值259969.19元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告高兴厚、雷光芳、王惠军、高海、高海兵、刘艳萍名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执560号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：吴健，男，1975年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人吴健仲裁一案，哈尔滨仲裁委员会作出的(2020)哈仲网裁字第XXXXXXX号裁决书已经发生法律效力。因吴健未履行上述生效法律文书确定的义务，吉林亿联银行股份有限公司申请强制执行，本院于2021年8月25日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会作出的(2020)哈仲网裁字第XXXXXXX号裁决书指定由上海市静安区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一法官助理 练维宇书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2467-2号兰洪义:你(单位)诉与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4024号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：王兴花，女，1984年4月5日出生，侗族，现住湖南省岳阳县。被执行人：陈鹏，男，1986年08月18日出生，汉族，现住湖南省岳阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0602民初2102号民事判决书，立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王兴花、陈鹏借款合同纠纷一案，生效文书确认：一、由被执行人王兴花、陈鹏向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金200000元、利息41531.18元、滞纳费25505.1元（按年利率24%的标准自2019年8月1日起计算至2021年1月4日止）、此后利息滞纳金27879.45元（按年利率24%的标准暂计算至2021年8月5日止）、迟延履行期间的债务利息2336.57元（从2021年6月16日暂计算至2021年8月5日止）；二、由被执行人王兴花、陈鹏承担案件受理费2653元、、执行费3945.34元；以上费用共计303850.64元。因被执行人王兴花、陈鹏至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴花、陈鹏银行存款303850.64元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。本裁定立即执行。审 判 员 赵健二〇二一年八月十日法官助理 张卓书 记 员 张娟
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初1789号之四原告：郭志勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：蒋珊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：河北世达建设集团有限公司，住所：沧州市黄河东路51号。法定代表人：张青云，该公司董事长。被告：河北世达建设集团有限公司石家庄分公司，住所：石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼1316。法定代表人：张彦奇，该公司经理。被告：冀融（邢台）清洁能源有限公司，住所：隆尧县城工业园区。法定代表人：刘敬东，该公司总经理。被告：冀融（行唐）清洁能源有限公司，住所：行唐县政府招待所。法定代表人：林泽宇，该公司总经理。原告郭志勇与被告河北世达建设集团有限公司、河北世达建设集团有限公司石家庄分公司、冀融（邢台）清洁能源有限公司、冀融（行唐）清洁能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出（2021）冀0125民初1789号民事裁定书，查封被告河北世达建设集团有限公司、河北世达建设集团有限公司石家庄分公司名下的银行存款2300万元或其他等值财产。原告郭志勇于2021年年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郭志勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告河北世达建设集团有限公司和河北世达建设集团有限公司石家庄分公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张金路人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  米 靖二〇二一年八月三十日法官 助理  郭丽浓书 记 员  何 晓
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书          （2021）陕0203民初786号原告：赵凤侠，女，1953年7月4日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：黄赵平，男，1978年6月1日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：黄小娟，女，1974年7月22日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  三原告共同委托诉讼代理人：王文朝，上海市XX城（西安）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张妮，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：田广义，男，1974年10月23日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 杨亲侠，女，1970年8月30日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵凤侠、黄赵平、黄小娟诉被告田广义、赵亲侠民间借贷纠纷一案中，原告赵凤侠、黄赵平、黄小娟于2021年8月25日以向本院提出撤回对被告赵亲侠起诉的申请。本院认为，原告赵凤侠、黄赵平、黄小娟申请撤回对被告赵亲侠的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵凤侠、黄赵平、黄小娟撤回对被告赵亲侠的起诉。 审  判  员   刘随社                              二〇二一年八月二十五日 书  记  员   张  萌 1
武汉铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）鄂7101执保13号武汉众志运成物流有限公司武汉中腾飞物流有限公司：原告武汉众志运成物流有限公司与被告武汉中腾飞物流有限公司、李见飞公路货物运输合同纠纷一案，申请人武汉众志运成物流有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉中腾飞物流有限公司价值171333.74元的财产，并已提供担保。我院于2021年8月2日作出（2021）鄂7101民初207号民事裁定书，并于2021年8月5日立案执行。根据原告提供的财产线索，本院依法保全了被申请人武汉中腾飞物流有限公司名下一辆车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型汽车。本案保全行为已实施完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二一年八月十三日本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063承办人：程威书记员：许天恒联系电话：027884××××7
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2892号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星韵写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：赵勇。被执行人：黄金贵，男，1975年12月15日生，汉族，住河南省XX县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人黄金贵保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2548号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告黄金贵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款37403.29元。二、被告黄金贵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4004元。三、被告黄金贵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以40520.51元为基数，自2018年7月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以886.78元为基数，自2019年4月23日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费600元，合计1770元，由被告黄金贵负担。其中，原告预交的案件受理费1170元本院予以退还，被告应当负担的1170元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担并直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月19日立案执行，执行标的48007.29元及相应利息，被执行人应当负担的执行费620元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月19日、8月9日、8月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下存款2515.06元，扣除本案执行费620元后，实际执行到位1895.06元。三、2021年7月19日、7月20日、8月9日、8月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年8月4日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年7月20日、8月9日、8月25日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记情况，查明被执行人在户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他作为被执行人的在执行案件。五、2021年8月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年8月25日，本案共执行到执行款1895.06元、执行费620元，尚有执行款46112.23元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初2548号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十五日书记员  孙国良
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，营业场所湖南省怀化市辰溪县城东大道龙腾御城2楼。统一社会信用代码91431223675551716K。负责人：卢芳。委托代理人：张晚花（特别授权），女，1972年6月11日生，汉族，湖南省辰溪县人，该公司职工，住辰溪县。被执行人：欧阳伟岸，男，1981年4月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人欧阳伟岸金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1381号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢伯高审 判 员  万兴龙审 判 员  廖清华二〇二一年八月二十五日代理书记员  金浩鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初2705号原告：芮某，女，1974年1月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郑某，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告芮某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告芮某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芮某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告芮某负担。审 判 员  付   崇   刚二〇二一年八月十八日法官助理  姚东梦书记员张硕
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执685号柴子峰、李治明、闫小强：本院执行的被执行人李治明、闫小强租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年八月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初8831号原告：陈祥，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余玲，女，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：井业涛，男，汉族，住驻马店市开发区。原告陈祥与被告井业涛定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥委托诉讼代理人余玲到庭参加诉讼，被告井业涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥诉称，2020年12月27日，原告委托被告安装断桥铝窗户，并向被告支付定金4000元，被告向原告出具收条一张。被告在收到定金后未按约定为原告安装窗户，原告要求被告退还定金无果，现请求判令被告返还定金4000元并承担案件送达费用。被告井业涛未到庭答辩。经审理查明，2020年12月27日，原告因需要安装断桥铝窗户，与被告在网上取得联系。同日，原告通过微信向被告扫码支付4000元定金，被告向原告出具收条一张，载明：“今收天中豪园8号楼1201室断桥铝门窗定金4000元。井业涛2020.12.27日身份证×××4834”，因被告并未按照约定给原告安装窗户，该定金经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、收条、微信转账、微信聊天记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，定金合同是合同当事人在订立主合同时,为了保证主合同的履行,签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币,债务人履行债务后,定金应当收回或者抵作价款的一种担保合同。本案中，原告与被告口头约定被告为原告安装断桥铝窗户，原告支付给被告4000元定金的事实，有原告提交的收条、微信转账、微信聊天记录为据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等权利，被告作为收受定金的一方，经原告多次主张继续履行，被告仍未履行构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还定金4000元的请求，本院予以支持。原告请求被告承担送达费用，因并未提交相关证据加以证明，故对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告井业涛于本判决生效后十日内返还原告陈祥定金4000元。二、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。如被告井业涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告井业涛负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二一年八月五日书记员  崔恒哲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保767号申请执行人：福州市白沙宏运米业有限公司，统一社会信用代码91350121MA346C0YXW，住所地福建省福州市闽侯县、16号店面。法定代表人：任良灿。申请执行人：海安通扬河米业有限公司，统一社会信用代码91320621748185033N，住所地海安市。法定代表人：范图超。被执行人：如皋市德明家庭农场，统一社会信用代码91320682064522094D，住所地如皋市。法定代表人：钱德明。本院在审理福州市白沙宏运米业有限公司、海安通扬河米业有限公司与如皋市德明家庭农场合同纠纷一案中，申请保全人福州市白沙宏运米业有限公司、海安通扬河米业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋市德明家庭农场银行存款456000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6971号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋市德明家庭农场银行存款456000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月五日书记员  汤天意
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民督19号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被申请人：尹德焕，男，汉族，1989年9月29日出生，住湖南省邵东县。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被申请人尹德焕申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日发出（2021）湘1202民督19号支付令，限令被申请人尹德焕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月9日撤回支付令申请，依法应当终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘1202民督19号支付令自行失效。申请费59元，由申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 员  向静二〇二一年八月九日代理书记员  王娟
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执553号之一申请执行人：付文斌，男，汉族。申请执行人：方红，女，汉族。被执行人：吴明生，男，汉族。被执行人：潘兰英，女，汉族。付文斌、方红与吴明生、潘兰英借款合同纠纷一案，付文斌、方红依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初2028号民事调解书于2021年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人吴明生、潘兰英未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品等信息，因被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年3月19日本院已向被执行人发出限制消费令，2021年3月23日将被执行人纳入失信人员名单，2021年8月9日向被执行人吴明生、潘兰英邮寄送达罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的1378840元，截至2021年8月9日已执行0元，未执行1378840元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊军审 判 员 马进审 判 员 陈中二〇二一年八月九日法官助理 方敏书 记 员 王康
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初819号原告：河北德元物业服务有限公司，住所地河北省邢台经济开发区建设东大街18号。法定代表人：朱红叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳大秒，该公司员工。委托诉讼代理人：谷小红，该公司员工。被告：孔春夫，男，1969年3月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告河北德元物业服务有限公司（以下简称德元物业公司）与被告孔春夫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德元物业公司的委托诉讼代理人靳大秒、谷小红到庭参加诉讼，被告孔春夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德元物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1800元并支付自2019年12月1日起至被告给付完毕之日止按照日千分之三计算违约金（违约金暂计算至2021年2月28日为2403元，上述两项共计4203元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《前期物业服务协议》，协议约定被告应当定期向德元公司缴纳物业费，每年12月1日前被告应当支付下年度全年物业费，逾期缴纳物业费的应当补交物业费并自逾期之日起每日加收千分之三的违约金，自2019年12月1日到2020年11月30日，被告居住的香悦四季小区6号楼1单元302室已拖欠物业费1800元，并应支付2019年12月1日至2021年2月28日期间的违约金2403元，经原告多次催缴，并向被告邮寄限期交纳物业费的律师函，但被告至今未交纳物业费。原告认为，原告已按照协议约定履行了合同义务，被告逾期交纳物业费的行为违反了协议约定，也损害了小区其他业主的整体利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孔春夫未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔春夫系香悦四季小区6号楼1单元302室业主，其所购房屋的建筑面积为100.04平方米，储藏间小房面积为9.88平方米。2019年3月15日，被告孔春夫与原告德元物业签订《德元物业前期服务协议》，合同第三条物业服务费用约定：按照邢台市物业管理收费等级标准制定。交费开始时间为开发商“入伙通知单”发放之日起收缴，不入住或不办理入住手续也应全额缴纳物业服务费，今后物业费如有调整，依据邢台市物价局规定执行。物业费按年缴纳，现收费标准如下：1、物业服务费标准：住宅1.21元/月/建筑平米；储藏室0.6元/月/建筑平米；车位管理费30元/月。2、代收代缴生活垃圾清运、处理费：72元/年/户。3、建筑垃圾清运费正常情况下每平方米4元。（砸墙的需要另支付壹佰元清运费；规定不允许砸承重墙。）4、二次加压供水电费每平方0.1元/月。5、园区公共设施设备、楼道公摊照明用电每户0.07元/平米。第六条违约责任第三条：甲方（沈迎春）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日加收千分之三的违约金。被告孔春夫已缴纳2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业费，自2019年12月1日起未缴纳物业费，被告未缴纳的2019年12月1日至2020年11月30日期间物业费为1799.8元。本院认为，被告孔春夫与原告德元物业公司就物业服务签订了《德元物业前期服务协议》，双方当事人均应秉承诚实信用原则全面履行合同义务。被告想要享受好的物业服务，就应当依照《协议》约定交纳物业服务费，原告作为物业服务企业也享有收取物业服务费的权利，故原告要求被告交纳2019年12月1日至2020年11月30日期间物业服务费1799.8元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于滞纳金的问题。本院认为，被告未按约交纳物业费，实属不该，但被告拒交物业费系与原告沟通不畅所导致，并非恶意拖欠，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。由于被告拖欠物业费的行为发生在2021年1月1日以前，故应当适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《邢台市物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条,判决如下：一、被告孔春夫于本判决生效之日起十日内向原告河北德元物业服务有限公司支付物业服务费1799.8元；二、驳回原告河北德元物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔春夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 张樱二〇二一年八月二十五日法官助理 王静书 记 员 王玮相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《邢台市物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主欠交物业服务费的，物业服务企业可以依法催交。物业服务企业不得采取中断提供、限制或者变相限制购买水、电、气、热以及关闭门禁、停运电梯等方式迫使业主交纳物业服务费。已竣工但尚未出售或尚未交付物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。建设单位将未经验收的房屋交付业主的，产生的物业服务费用由建设单位承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5970号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。地址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：陈文仕，该行行长。委托诉讼代理人：曹清平，男，1963年2月4日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：陆一来，男，1961年11月9日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。被告：杨华均，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省。被告：曾丽军，女，1992年4月4日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告杨华均、曾丽军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2021年8月18日，以被告杨华均、曾丽军已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。审 判 员  罗东国二〇二一年八月二十三日代理书记员  黎 晓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20809号上诉人（原审被告）：广州穗丰再生资源回收有限公司，住所地广州市白云区太和镇穗丰太水路83号。法定代表人：郑伟年，总经理。被上诉人（原审原告）：刘润婵，女，1954年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原审被告：广东泰宝资产管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号726房。法定代表人：李文广，总经理。原审被告：郑伟年，男，1967年6月6日出生，汉族，身份证址广州市白云区穗丰岗板街1号。上诉人广州穗丰再生资源回收有限公司因与被上诉人刘润婵、原审被告广东泰宝资产管理有限公司、郑伟年房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2021）粤0111民初10682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年7月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州穗丰再生资源回收有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 彭 湛二〇二一年八月二十四日书记员 苏晓旋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10448号申请人：朱某，男，1971年12月4日出生，汉族，住淮安市楚州区。被申请人：邵某，女，1970年11月3日出生，汉族，住张家港市。原告朱某与被告邵某离婚纠纷一案，申请人朱某于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵某所有的银行存款400000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人朱某以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵某的银行存款400000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜雪二〇二一年八月四日书记员  李娜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1068号之一申请执行人：叙永县华益建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91510524205001138A。法定代表人：陈荣贵。被执行人：李永刚，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2021）川05民终275号民事判决书，受理了叙永县华益建筑工程有限责任公司申请执行李永刚追偿权纠纷一案，申请执行金额为支付垫付款150000元。另外，被执行人李永刚还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李永刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人李永刚至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李永刚名下的财产，暂未发现被执行人李永刚有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李永刚居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李永刚可供执行的财产及其下落。五、已向被执行人李永刚发出限制消费令，并依法将被执行人李永刚纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李永刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司在指定期限内未能向本院提供被执行人李永刚可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人李永刚有可供执行的财产，即被执行人李永刚暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1068号案件的本次执行程序。被执行人李永刚负有继续向申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司履行债务的义务，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司在发现被执行人李永刚有可供执行财产时，可以随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李永刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   明   江审判员 邱崇选审判员杨洋二〇二一年八月三十一日书记员 曾      敬四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1068号之一申请执行人：叙永县华益建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91510524205001138A。法定代表人：陈荣贵。被执行人：李永刚，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2021）川05民终275号民事判决书，受理了叙永县华益建筑工程有限责任公司申请执行李永刚追偿权纠纷一案，申请执行金额为支付垫付款150000元。另外，被执行人李永刚还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李永刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人李永刚至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李永刚名下的财产，暂未发现被执行人李永刚有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李永刚居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李永刚可供执行的财产及其下落。五、已向被执行人李永刚发出限制消费令，并依法将被执行人李永刚纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李永刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司在指定期限内未能向本院提供被执行人李永刚可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人李永刚有可供执行的财产，即被执行人李永刚暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1068号案件的本次执行程序。被执行人李永刚负有继续向申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司履行债务的义务，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司在发现被执行人李永刚有可供执行财产时，可以随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李永刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   明   江审判员 邱崇选审判员杨洋二〇二一年八月三十一日书记员 曾      敬
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执434号被执行人：李臣岗，男，汉族，户籍地山东省潍坊市诸城市舜王街道栋楼村15号，住山东省青岛市城阳区仙家寨2小区11号楼201室（租住房）。被执行人李臣岗责令退赔一案，该案(2021)苏0791刑初14号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程如下：1、本案在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书。2、本院先后两次对被执行人名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。3、2021年6月10日，本院委托被执行人所在地的法院调查被执行人名下的房产等财产情况。反馈称，被执行人无房产登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。5、被执行人因多次犯盗窃罪，被判处刑罚。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月二十三日书记员  李雪莱
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2729号原告黄道安，男，生于1953年11月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告湖北三晖建设有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇神农溪社区茶圣路5号云开园3栋2单元302室，统一社会信用代码91420111077704989R。原告黄道安诉被告湖北三晖建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告黄道安于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄道安申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄道安撤回对被告湖北三晖建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。审判员  王涛二〇二一年八月十七日书记员  杨昊
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初19748号原告原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告被告：刘雪芳，女，汉族，1990年1月26日出生，住重庆市江北区。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1. 判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1302.35元、贷款期间的利息39.19元； 2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年6月5日计算至全部贷款本息还清之日止； 3. 判令被告立即向原告支付律师费200元；4. 本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。本院于2021年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1302.35元、截至2019年6月4日的利息39.19元；二、被告刘雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月5日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1302.35元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告刘雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘雪芳负担。本判决为终审判决。审  判  员  韩  超                              二〇二一年八月二日                             书  记  员  韩  婷- 1 -
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢254号申请执行人张孝友，男，生于1966年9月11日，苗族，湖南省龙山县人，家住湖南省龙山县，教师。被执行人刘福生，男，生于1965年9月22日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人张兴平，女，生于1968年11月5日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系刘福生之妻。本院在执行申请执行人张孝友诉被执行人刘福生、张兴平借款纠纷一案中，因本院在2020年12月11日依据来凤县人民法院（2020）鄂2827执1262号之二执行裁定书，依法对被执行人张兴平在湖北来凤农村商业银行股份有限公司退休工资账户8101××××7079账户予以查封冻结1年，其工资被查封冻结有17500余元，本院依法于2021年7月21日将存款17500元予以扣划并支付给申请执行人张孝友。因两被执行人无其他合法财产可供执行，申请执行人张孝友也书面同意本案终结执行。本院认为，申请执行人张孝友同意本案终结执行，且两被执行人现无其他合法财产可供执行，故本案可终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初12民事判决书中“关于对两被执行人刘福生、张兴平的执行义务”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年八月六日书记员  胡伦霜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3948号被执行人：梁言平，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区。本院于2021年8月11日立案执行梁言平盗窃罪一案[(2019)津0110刑初218号刑事判决书]中，本案执行标的为10000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年8月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年8月12日、2021年8月23日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月13日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划余额1004.94元上缴国库；4、2021年8月19日，本院委托被执行人户籍地法院进行调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2021年8月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年八月二十四日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初28930号 原告：黄维飞，男，汉族，1996年9月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖建波，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：严立斌，男，汉族，1997年6月6日出生，住重庆市长寿区。原告黄维飞与被告严立斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黄维飞及其委托诉讼代理人廖建波到庭参加诉讼。被告严立斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄维飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款19 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同学关系。2019年4月1日，被告向原告借款41 200元用于支付经营门面的租金。后被告于2019年4月13日归还了20 000元，下欠21200元被告承诺在2019年8月13日前清偿。后被告未能按期还清，尚欠19000元。后被告拒绝原告与其联系，故原告诉至法院。被告严立斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄维飞与被告严立斌为同学关系。2019年4月1日，被告向原告借款41 200元用于支付经营门面的租金进而出具欠条一份，约定于2019年4月13日18时前归还20 000元，在2019年8月13日18时前支付剩余的21200元。后被告未能按期还清，至今尚欠原告19000元未还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告给被告借款41 200元，有被告出具的借条为凭，本院予以认可。欠条明确约定了还款期限，被告现已逾期，故对原告要求被告立即归还所欠借款19 000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严立斌于本判决生效后十日内偿还原告黄维飞借款19000元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，由被告严立斌负担。本判决为终审判决。                                    审 判 员   杨儒跃                                      二○二一年八月二十三日 法官助理    张国令书 记 员    刘  锋   - 1 -
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11414号申请人：卢某1,男,1987年9月7日生,汉族,住张家港市。申请人:卢某2,男,1964年8月25日生,汉族,住张家港市。被申请人：高某1，男，1952年9月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：高某2，男，1990年11月19日生，汉族，住张家港市。申请人卢某1、卢某2与被申请人高某1、高某2婚约财产纠纷一案，申请人卢某1、卢某2于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高某1、高某2的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢某1、卢某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高某1、高某2的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐奇英二〇二一年八月十九日书记员  赵 娇
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢184号申请执行人：布丽霞，女，1974年10月4日出生，汉族，住偃师市。被执行人：宋志乾，男，1969年9月25日出生，汉族，住。布丽霞申请执行宋志乾借款合同纠纷一案，（2008）偃镇民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人宋志乾于判决生效后立即偿还申请人布丽霞欠款20000元及利息，受理费及鉴定费共计1300元由被执行人宋志乾承担。因被执行人宋志乾未按上述法律文书履行义务，申请人布丽霞向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月10日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人宋志乾名下无银行存款。2.被执行人宋志乾名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆已被本案查封（查封期限至2023年5月6日止），因下落不明未能实际扣押，申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3.被执行人宋志乾名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人宋志乾名下公积金登记信息，经查询其名下无公积金登记信息。三、因疫情原因，暂不能到被执行人居住地进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余21300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志乾负有继续向申请执行人布丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ：朱梅露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初421号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人赵某某，男，满族，户籍所在地辽宁省西丰县，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于沈阳市于洪区看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）Z362号起诉书指控被告人赵某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月16日至2021年4月17日，在沈阳市皇姑区海丽德公寓内，被告人赵某某以牟利为目的，明知他人利用自己名下的银行卡进行信息网络犯罪活动，仍然将自己实名办理的中国银行卡一张（卡号6217****1561）、交通银行卡一张（卡号6222****4437）、盛京银行卡一张（卡号6230****1538）、农业银行卡一张（卡号6230****1479）、建设银行卡一张（卡号6217****1210）、中国邮政储蓄银行卡一张（卡号6217****9165）、招商银行卡一张（卡号6214****3858）以及上述7张银行卡密码、绑定的手机号、身份证提供给他人（身份不明）用于信息网络犯罪，共获利人民币985元。被告人赵某某的上述银行卡在2021年4月16日至2021年4月17日期间被用于电信网络诈骗活动，致使电信诈骗被害人陈某芳向上述银行账户转入被骗资金人民币50000元，电信诈骗被害人陈某丽向该银行账户转入被骗资金人民币24000元，电信诈骗被害人袁某某向该银行账户转入被骗资金人民币58000元，电信诈骗被害人董某某向该银行账户转入被骗资金人民币90000元，上述7张涉案银行卡租卡期间的入账流水金额为人民币723486元，出账流水金额为人民币723483元。2021年4月30日，被告人赵某某被电话传唤。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某芳、陈某丽、袁某某等人的证言；扣押决定书、扣押清单；电子数据检查笔录、微信聊天及转账记录、银行卡交易明细；立案决定书、受案登记表；指定管辖决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以牟利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪，而为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人赵某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某经电话传唤并能够如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月30日起至2022年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇二一年八月十二日书记员  王胜民
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0109民初9945号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：向政林，男，汉族，1980年7月9日出生，住重庆市万州区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告向政林借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年8月23日前预交案件受理费1275.09元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年八月三十日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3099号上诉人（原审被告）：陈秀英，女，汉族，1970年3月16日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口市亨鑫贸易有限公司。住所地：周口市川汇区中州路中段东侧。统一社会信用代码：914116000587783339。法定代表人：彭连堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵连喜，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。上诉人陈秀英因与被上诉人周口市亨鑫贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据民诉法的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，第三人既可以申请参加诉讼，亦可以由人民法院通知他参加诉讼。本案中，陈秀英主张案涉标的物的租赁权在周口市亨鑫贸易公司以继受取得的方式取得所有权之前系在原权利人宋杰同意下的情形下通过李霞转租行为而取得，且其已按与李霞的转租合同约定已全部履行了给付合同约定的租金义务。故，本案的处理结果与宋杰和李霞有法律上的利害关系，应追加案外人宋杰和李霞为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初1712号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人陈秀英预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年八月九日书记员  方浩收
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2073号申请执行人：党巧云，女，汉族。被执行人：刘思良，男，汉族。被执行人：杨青山，男，汉族。被执行人：雷富诚，男，汉族。申请执行人党巧云与被执行人刘思良、杨青山、雷富诚民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初3674号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人刘思良偿还申请执行人党巧云借款100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人杨青山、雷富诚承担连带清偿责任，并由三被执行人承担案件受理费3660元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月28日向被执行人刘思良、杨青山、雷富诚发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年4月28日、2021年5月17日通过全国网络查控系统对被执行人刘思良、杨青山、雷富诚名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人刘思良、杨青山、雷富诚的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息，被执行人杨青山名下登记有位于定边县定边镇贵福缘商住小区房产一处（产权证号：XXX**），已被他案在先查封，本案对其予以轮候查封。3.于2021年4月28日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。4.于2021年5月30日，对被执行人雷富诚住房公积金（账号：XXXXX）予以冻结，于2021年8月9日划拨被执行人雷富诚住房公积金账户（账号：XXXXX）中的余额16000元，并向申请执行人支付。5.于2021年4月28日对被执行人刘思良、杨青山、雷富诚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘思良、杨青山、雷富诚名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十三日书记员  高 莉
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初1045号原告长治市安华斯特技术服务有限公司（以下简称安华斯特公司）。        法定代表人屈某，执行董事。        委托代理人刘某1、刘某2（实习律师），北京市微明律师事务所律师，特别代理。        被告李某，四川省宣汉县柳池乡新安村6组23号。        原告安华斯特公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安华斯特公司的委托代理人刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告安华斯特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2014.9元及利息37.94元（暂计算至2021年6月30日，以贷款本金2014.9元为基数，自2019年10月2日起计至实际还款之日止，按照年利率9％，等额本息还款方式）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款罚息（以未还本金2014.9元为基数，自2019年10月2日起计算，计算至实际付清之日止，按照每日0.0375％利率计算罚息）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。2019年7月2日，被告与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款3000元，贷款期限6个月，贷款年利率9％，以分6期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款3000元，但被告未依约偿还本息，自2019年10月2日开始逾期还款，欠付本金2014.9元。根据《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师费由借款人承担。第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。根据《贷款合同》第17.1款约定：如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让了金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让向被告发出通知。综上，为维护原告的合法权益，特依合同约定以及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。        被告李某未提供答辩意见。        经审理查明，2019年7月2日，被告李某与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）在“新橙优品APP”平台签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款3000元，贷款期限6个月，贷款年利率9％，以分6期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。被告合同中填写的通讯地址是四川省××县，联系电话为158XXXXXXXX。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款3000元，但被告未依约偿还本息，自2019年10月2日开始逾期还款，欠付本金2014.9元。《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师代理费由借款人承担；第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日，新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让通知被告。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院缺席判决符合法律规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，金城银行与被告约定了利率标准及结息方式，但被告未按约定期限履行支付本息的义务，属于违约情形。依据合同约定，金城银行有权要求被告向其归还贷款本金及利息、罚息等费用。金城银行与被告签订的贷款合同中约定债权可以转让，并且债权转让后，相关转让人已按金城银行与被告贷款合同中约定的电子短信方式通知到被告，该债权转让合法有效，原告安华斯特公司依法取得金城银行对被告享有的全部权利，被告应依贷款合同约定向原告偿还应偿还的本金、利息、罚息。关于原告要求的律师费系合同约定的合法费用，原告虽未提供相关发票，但系实际发生，酌情参照欠款本金的10％计约为200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李某于本判决生效后十日内归还原告长治市安华斯特技术服务有限公司金融欠款本金2014.9元，及自2019年10月2日起至债务清偿之日止按贷款合同约定的利息。        二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告长治市安华斯特技术服务有限公司律师费200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费减半收取25元，由被告李某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年八月二十日书记员    王健玉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3596号之三发往银行：中国工商银行事由：因李雨诉讼费一案中，关于李雨在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：李雨银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初707号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南初元律师事务所律师。被告：郸城方远精品超市有限公司，住所地：郸城县世纪大道北段路西。法定代表人：李圣勇。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郸城方远精品超市有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告郸城方远精品超市有限公司达成和解为由，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年八月十日法官助理 党瑞云书 记 员 刘婷婷
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0702民初481号原告：武汉联投物业有限公司。住所地：武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼1401室。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何娟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李佳文，男，汉族，1992年2月4日出生，住武汉市青山区。原告武汉联投物业有限公司与被告李佳文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告武汉联投物业有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司自愿撤回对被告李佳文的起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回对被告李佳文的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  陈华锋二〇二一年八月十一日书记员  李 杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1204号申请执行人马国富，男，汉族。被执行人冯海珍,女,汉族。被执行人郭学兵,男，汉族。申请执行人马国富与被执行人冯海珍、郭学兵民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3169号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人冯海珍、郭学兵向申请执行人马国富偿还借款140000元及利息，并承担案件受理费1550元，但被执行人冯海珍、郭学兵拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人电话送达执行通知书、财产申报表，被执行人于2021年2月8日领取了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年5月14日、2021年7月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人冯海珍、郭学兵银行无足额存款，工商无注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年5月26日查明被执行人冯海珍有住房公积金存款账户，并于2021年6月4日冻结被执行人公积金账户。4、本院于2021年8月4日对被执行人冯海珍、郭学兵采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯海珍、郭学兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马国富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月四日书记员  吴晓东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终264号上诉人（原审原告）：宋桂清，男，1960年10月5日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：枣庄市德台环保设备有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇大河村8号。法定代表人：葛琴，经理。上诉人宋桂清因与被上诉人枣庄市德台环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初7303号民事裁定，向本院提出上诉。宋桂清上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定由天津市津南区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案中上诉人与被上诉人签订的《设备买卖合同》中第五条已明确约定了实际履行地，内容为“交货日期为3.15号甲方所在地”。因此，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，由约定的实际履行地天津市津南区人民法院管辖。枣庄市德台环保设备有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人宋桂清在一审中主张枣庄市德台环保设备有限公司返还设备款、货车款、铁板费、托运费并赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《设备买卖合同》中第五条载明“交货地点：交货日期为3.15号甲方所在地。”本院认为，该约定是对交货地点的约定，不能视为对合同履行地的明确约定。结合上诉人在一审法院的诉讼请求及上述法律规定，本案合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地。枣庄市德台环保设备有限公司住所地位于山东省枣庄市山亭区，因此,山东省枣庄市山亭区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月二十五日书记员  王铎臻
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2964号申请执行人王永峰，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人王永峰与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初4084号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人王永峰支付违约金46704.2元，并承担案件受理费950元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年7月6日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年7月7日、2021年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（被另案冻结），有房产登记信息（有抵押且被另案查封），关于房产申请人申请暂不采取措施，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年7月8日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月17日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十八日书记员  王建旭
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7101执74号之六申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。被执行人：刘奎，男，汉族，住济南市市中区。在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘奎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁7101民初62号民事判决书已经发生效力，经申请执行人申请，本院于2021年2月25日立案执行。该案执行标的62475.94元。执行过程如下：1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。3.通过网络查控系统对被执行人分别于2021年2月25日、2021年3月3日、2021年3月29日、2021年4月15日、2021年4月29日、2021年5月25日、2021年6月17日、2021年7月21日共8次查询被执行人财产，对发现的银行存款和网络资金进行冻结并划拨。4.查封被执行人刘奎名下车辆一部，车辆未能实际控制，不能进行处置。5.冻结并划拨被执行人刘奎在中国工商银行股份有限公司济南市中支行账户内存款3470.81元。6.冻结并划拨被执行人刘奎在财付通支付科技有限公司账户内存款507元。7.轮候冻结被执行人刘奎在中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行浆水泉路储蓄所账户内存款10000元。8.冻结并划拨被执行人刘奎在中国工商银行股份有限公司济南市中支行账户内存款12297.31元。9.轮候冻结被执行人刘奎在济南住房公积金账户内存款40000元。10.前往被执行人住所地派出所、村委会、市场监督管理局、保险公司进行线下查控，未能发现被执行人可供执行财产线索。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚甲军审判员  于智勇审判员  董文胜二〇二一年八月四日书记员  刘玉玺
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1068号杨光书（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：杨光书与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计4842元。经本院立案执行，现已执行到位1327元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给杨光书。至此，杨光书向本院申请执行的(2021)川0422执1068号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10744号申请人：徐月芬，女，1942年5月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。被申请人：姚明东，男，1956年9月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告徐月芬与被告姚明东、张忠义、宿迁市远大运输有限公司、华安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐月芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚明东银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人徐月芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚明东银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雪二〇二一年八月三日书记员  王 婷
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执700号之三申请执行人：河北东岳建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：911300001066990754。被执行人：张厚星，男，汉族，1968年12月28日出生，住沧州市运河区。被执行人：杨淑芬，女，汉族，1969年6月26日出生，住址同上。本院根据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初1330号民事判决书，被执行人未履行相关法律义务，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行53万元本金及利息的法律义务，经过本院执行被执行人已履行0万元，未履行53万元。1、2021年3月31日本院通过全国网络查控系统对被执行人张厚星、杨淑芬的银行、工商、证券、保险、等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。2、2021年5月17日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人张厚星、杨淑芬的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、2021年4月22日本院对被执行人张厚星、杨淑芬名下的不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、本院与2021年8月16日对被执行人张厚星、杨淑芬限制高消费，并在中国执行信息网予以公布。5、本院于2021年8月16日于申请执行人河北东岳建设集团股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结执行本次执行程序。综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0903执700号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年八月十六日书记员  王 建
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7276号原告：袁博，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：梁开通，男，1952年1月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告袁博与被告梁开通合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，于2021年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁博的委托代理人徐海燕到庭参加了庭审。被告梁开通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁博向本院提出诉讼请求：1、被告返还代理费150000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年原告通过朋友认识被告。被告称有能力帮原告公司的案件向江苏省高级人民法院申请再审，并能胜诉。案件为苏州中院（2017）苏05民终4174号民事案件。申请再审人为张家港五江博宇机械有限公司，法定代表人为原告。原告相信了被告，原告分别在2018年5月15日、6月7日、6月15日分三次向被告银行卡汇入了150000元。2018年7月9日，被告出具了承诺书一份，写明拿到省高院的裁定书后支付代理费300000元。待执行到位，由原告一并支付代理费2000000元。可近三年，原告从未收到过再审的裁定书，更谈不上申诉成功。原告多次要求被告返还150000元，被告一直未退还。被告梁开通未答辩。经审理查明：袁博于2018年5月15日、2018年6月7日、2018年6月15日，三次共计向梁开通转账共计150000元。2018年7月9日，梁开通向袁博出具承诺一份，内容为“在科美科博宇公司和张家港五江博宇机械有限公司拿到省高院民事裁定书后二十日内由我代为甲方支付代理费叁拾万元，待执行到位，由甲方一并支付二百万元整。据此，梁开通2018.7.9”。现袁博认为梁开通并未能协助张家港五江博宇机械有限公司申请再审成功，要求返还150000元，涉诉。上述事实，有转账记录、承诺及庭审笔录等予以证实。袁博是张家港五江博宇机械有限公司的法定代表人。审理中，袁博陈述，2018年通过苏州的邬国珍律师认识了梁开通，不清楚梁开通是什么人。梁开通说他认识南京再审的律师，可以帮忙跑南京，就张家港五江博宇机械有限公司案件去申请再审，也不清楚梁开通如何使用这笔钱。付款之后，梁开通并没有帮助找律师申请再审。他是中介性质的，类似风险代理，事情办不成要退还我费用的。上述事实，有调查笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，梁开通收取150000元后，并无证据证实梁开通为张家港五江博宇机械有限公司申请再审一事，聘请律师，且该公司诉讼案件也未能再审。梁开通未能完成受托之事，无理由继续占用袁博支付的150000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告梁开通应于本判决生效后10日内向原告袁博返还150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、财产保全费1320元合计2970元，由被告负担。被告于本判决生效后10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年八月十七日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢332号张秀珍:陆春良:申请执行人张秀珍与被执行人陆春良生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计24838.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张秀珍向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日