湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1914号原告：汪积原，男，汉族，1981年4月3日出生，住湖南省湘阴县。被告：吴荡，男，汉族，1985年2月4日出生，住湖南省湘阴县。被告：周雪萍，女，汉族，1983年11月8日出生，住湖南省湘阴县。原告汪积原与被告吴荡、周雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪积原到庭参加了诉讼，被告吴荡、周雪萍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪积原向本院提出了以下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金385576元及利息91637元，合计477213元（按月息1.28%，以3万元为基数，2019年8月27日至2021年5月27日计8064元；以12万元为基数，2019年10月7日至2021年5月27日计29184元；以265576元为基数，2020年1月23日至2021年5月27日计54389元）；2、判令由两被告承担本案的涉诉费用。庭审中，原告明确放弃第一项诉请中的利息8064元。事实和理由：2019年8月28日，两被告因需资金周转，向原告借款465576元，并出具借条一张。借款到期后，两被告陆续偿还了8万元本金，后被告未按约还款，经原告多次催讨未果。原告认为，两被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定，向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吴荡、周雪萍均未予答辩。经审理查明，原告与被告吴荡系朋友关系，两被告为夫妻关系。2019年上半年，原告与被告吴荡、案外人杨雄、刘小利签订合伙协议共同出资设立湘阴县梵盛禅疗养生会所，被告吴荡是该店的实际经营者。同年下半年，因双方经营理念不合，原告与案外人杨雄、刘小利欲退出经营，经三方协商，将投资款全部转给被告吴荡，由被告吴荡返还三人的投资款。后对梵盛养生会所债权债务进行结算，确认投资款金额为265576元，并签订了确认函确认了该金额。因被告吴荡、周雪萍暂无还款能力，经双方协商，该款项转化为被告吴荡、周雪萍向原告借款，由被告吴荡、周雪萍共同向原告出具了金额为265576元的借条。同时被告吴荡、周雪萍向原告借款20万元，原告通过银行转账交付了该20万元款项，以上款项金额共计465576元。两被告于2019年9月28日向原告出具了一份借条，借条约定2019年8月31日前偿还10万，2019年9月3日偿还10万，若延期支付每日3‰的违约金，剩余265576元最迟2021年2月10日前归还（对应支付此金额的24%作为利息），延期支付每日3‰的违约金。借款到期后，经原告催要，两被告偿还了6万元。2019年9月27日，被告周雪萍向原告出具承诺书，承诺借条载明的20万元中剩余的14万元和违约金在2019年10月6日前一次性付清。该承诺还款日期届满时，两被告于2019年10月6日再次出具承诺函，承诺剩余的14万元在2019年10月31日前付2万，剩余12万元在2020年1月23日前一次性付清。后两被告如约偿还2万元后经原告多次催讨无果，故酿成纠纷。审理过程中，原告向本院提交委托书一份，证明案外人杨雄、刘小利委托原告办理涉案转化的投资款收回事项。另查明，湘阴县梵盛禅疗养生会所于2019年9月1日成立，企业类型为个体工商户，被告吴荡为登记的经营者。以上事实，有原、告提交的身份信息、借条、确认函、承诺书二份、投资款结算明细、转账记录、委托书以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告吴荡、案外人杨雄、刘小利合伙经营梵盛店，后经各方当事人进行结算，将原告、案外人杨雄、刘小利的投资款转化为借款，并由两被告向原告出具借条，系双方之间真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该行为依法成立并有效，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，借款金额为265576元。同时两被告还向原告借款20万元，有转账记录为证。故本案的实际借款金额为465576元。现两被告未按约定还款，构成违约，应承担还款责任。关于借款本金，原告自认被告已经偿还8万元本金，故本案实际欠款本金为385576元。关于借款利息，根据原告提供的证据，因双方在借条中明确约定利息为日利率3‰（月利率9%），被告出具的承诺函明确约定了还款期限（均为2020年1月23日前偿还），因双方约定的利息过高，本院依法调整为月利率1.28%，故利息以385576元为基数，按月利率1.28%的标准自2020年1月23日计算至2021年5月27日为80611元（385576×1.28%÷30×490）。至于案外人杨雄、刘小利投资款转化的借款，因两案外人已经委托原告办理收款事项，系对自身权利的处分，本院予以尊重。被告吴荡、周雪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明的事实。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴荡、周雪萍于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告汪积原借款本金385576元及利息80611元，本息共计466187元；二、驳回原告汪积原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4229元，（按简易程序收取，由原告汪积原预交），由原告汪积原承担99元，由被告吴荡、周雪萍共同承担4130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇二一年八月三十一日法官助理  陈 业书 记 员  杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××08电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。