湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2640号原告：申俊，男，1986年8月28日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：申德华，住邵东市，系申俊之父。被告：宁雄伟，男，1977年10月29日出生，汉族，住邵东市。原告申俊与被告宁雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告申俊及其委托诉讼代理人佘福明、被告宁雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁雄伟偿还原告借款本金10万元及利息150040元（包括前期利息41800元、按月利率2%自2014年1月28日起算至2020年8月19日止的利息、按月利率1.28%自2020年8月20日起计算至2021年4月21日的利息）,以后利息按月利率1.28%计算至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月25日，被告宁雄伟向原告借款10万元，约定月息2分。2014年1月20日，原被告结算后，被告尚欠借款本息141800元，被告另行出具了借条给原告，并口头约定月息2分。此后，被告支付了60000元利息给原告后不再还款，亦不接听原告电话和回复微信。被告宁雄伟辩称，被告系原告申俊与原告哥哥的老师。被告于2011年正月向原告借款10万元，借款时未出具借条，亦未约定利息。2011年至2012年，被告偿还原告20000多元借款。2014年1月28日，被告在原告家吃饭，原被告都喝了酒，原告或原告的父亲书写好借条内容，借条上计算了借款利息，被告当时意识不清及基于对原告一家的信任，就在借条上签名了。但对案涉借款双方确实一直没有约定借款利息，被告不应支付借款利息。2014年被告补写借条后，分多次共偿还给原告80000元。2017年正月被告到原告家吃酒，原告看到被告经济困难，说只要被告先偿还100000元，其余的等被告赚到钱再说，现被告已还足原告100000元。被告请求驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。具体为：原告申俊与被告宁雄伟系师生关系。2011年2月，被告向原告提出借款10万元，原告于2011年2月23日通过银行汇款交付给被告借款98000元。2014年1月28日，原被告结算后，原告书写好借条内容“借条今向申俊借款现金人民币141800元（大写壹拾肆万壹仟捌佰元整）”，被告在该借条上签名“借款人：宁雄伟2014年1月28日”。后被告陆续偿还了部分借款。当事人有争议的事实：1.原告主张出借时原被告口头约定月利率2分，而被告主张在案涉借条形成前，原被告没有约定利息，被告在案涉借条上签字是在自己喝酒导致意识不清的情况下所为。本院认为案涉借条上借款人的名字是被告所书写，被告虽然主张自己在案涉借条上签字是在喝酒导致意识不清的情况下所为，但未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院对被告主张的该事实不予认定，对案涉借条予以采信。从案涉借条内容来看，被告所借款的金额从实际借款金额98000元增加到141800元，再结合原被告均认可原告出借时预先扣除了2000元，及案涉借条形成前被告已偿还了部分款项的事实，本院推定案涉借条形成前原被告口头约定月利率2分；2.原告主张被告于2014年1月28日出具借条后偿还给原告60000元，被告则主张其于2014年1月28日出具借条后偿还给原告80000元。本院认为双方对本案借款出借后被告总的还款金额的陈述基本一致，不同之处在于原告之父代表原告在被告母亲和妻子处一次性收回2万元现金的事实是发生在案涉借条形成之前还是之后，虽然原被告均未提供证据证明还款情况，但该举证证明责任在于被告，因被告未提交证据予以证明，故本院按原告的自认认定2014年1月28日后被告偿还给原告60000元的案件事实；3.原告主张被告于2014年1月28日出具借条时，口头约定了按月利率2%计息，因原告未提交充足的证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宁雄伟向原告申俊借款，原告提供了借款，履行了出借人义务，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告实际提供98000元借款本金给被告，本案的借款本金应按98000元予以认定。由于案涉借条上的借款金额是原被告以10万元借款本金与以10万元借款本金为基数，按月利率2%计算的利息之和，再扣除2014年1月28日前被告已还款金额计算而来，而本案借款本金依法应认定为98000元，因此原被告结算的未还借款利息有误，经本院核算，至2014年1月28日被告应欠借款本金98000元、利息40964元。原被告没有约定2014年1月28日后的借款利率，应视为不支付利息。原被告没有约定借款期限，被告应在原告催告的合理期限内还款。因原告没有提供证据证明2014年1月28日后其向被告催告的具体还款期限的证据，本院无法确定本案立案前被告应还款期限，对被告逾期还款违约责任的起算时间，本院认为从本案开庭之日即2021年6月11日起计算为宜。原被告没有约定出具借条后的利息和逾期利息，本院参照2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算被告应承担的逾期还款违约责任。被告从2014年1月28日至本案诉讼前已偿还60000元，本院依法按先息后本的方式计算，被告所欠前期借款利息40964元已清偿完毕，尚欠借款本金78964元。综上所述，被告应当及时返还给原告借款本金78964元，并自2021年6月11日起按年利率3.85%承担逾期还款违约责任至借款还清之日止。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释〔2009〕5号)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宁雄伟应在本判决生效后10日内返还给原告申俊借款本金78964元，并支付利息损失（以未还借款本金为基数自2021年6月11日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告申俊的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告申俊负担1638元，被告宁雄伟负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢军健二〇二一年八月十一日法官 助理  佘堆元代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释〔2009〕5号)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一实现债权的有关费用;(二利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。