河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1838号原告：杨猛，男，1991年6月26日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告：赵建龙，男，1990年10月5日出生，汉族，住景县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景县支公司，统一社会信用代码：91131127MA07K3T48T。住所地：景县景州镇亚夫路西侧邮政局南侧3号。负责人：苗军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。原告杨猛与被告赵建龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛及委托诉讼代理人郝春营、被告保险公司委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告赵建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨猛向本院提出诉讼请求：判决被告在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费计180000元，超出交强险的医疗费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、其他费用计144204.28元由二被告赔偿，共计324204.28元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日19时30分许，被告赵建龙驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东大汉—大葛寨由北向南行驶至景县王瞳镇野庄村北路段左转弯掉头时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏原告受伤的事故发生，此事故经景县交警大队认定被告赵建龙负事故的全部责任。此事故给原告造成的先期医疗费被告赔偿后，又给原告造成各项损失共计324204.28元。被告赵建龙驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。根据法律规定被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益起诉至法院，请依法裁判。被告赵建龙未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在我公司投保交强险一份，保额为100万元的商业险责任并不计免赔一份，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内，按照事故的责任比例承担。前期我公司已经赔付原告医药费105882.31元，请求法院将上述损失计算在内，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。交强险之前的垫付了18000元，商业险根据调解书赔付了87882.31元。经审理查明：2020年10月24日19时30分许，被告赵建龙驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东大汉—大葛寨由北向南行驶至景县王瞳镇野庄村北路段左转弯掉头时，与由南向北行驶的原告杨猛驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，杨猛、赵建龙受伤的交通事故。经景县公安交通警察大队认定，赵建龙承担事故的全部责任，杨猛不承担责任。事故发生后，杨猛被送往德州市人民医院先后住院治疗四次，被诊断为，脑挫伤、硬膜下血肿、肝挫伤、股骨干骨折等，共住院108天。经前期诉讼，在本院主持调解下，被告保险公司已赔偿原告杨猛先期医疗费、检查费105882.31元。原告在后期治疗中又产生医疗费78104.68元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告杨猛伤残程度为两个十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费约需15000元。原告支付鉴定费2200元。被告赵建龙驾驶的涉事车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告杨猛育有二子，长子杨希哲，于2013年9月20日出生，至原告定残之日满8周岁。次子杨希硕，于2016年5月4日出生，至原告定残之日满5周岁。上述事实有以下证据予以证明，景县公安交通警察大队事故认定书，德州市人民医院住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，本院（2021）冀1127民初6号民事调解书，及各方当事人陈述在案佐证。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故给他人造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任。被告赵建龙驾驶的涉事车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告赵建龙承担全部责任，原告杨猛不承担责任。本次诉讼原告主张的医疗费，经审查有效票据为78104.68元，予以支持。被告保险公司辩称扣除10%的非医保费用和病历复印费，理由不成立。原告提供了住院费用清单，被告保险公司没有提供哪些属于非医保用药的证据，病历复印费是由于被告赵建龙的过错，而给原告造成的实际损失，病历复印费应计算在医疗费中。故被告保险公司所辩意见不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，合理合法，予以支持。被告保险公司不承担鉴定费的意见与保险法相悖，所辩不予采纳。原告主张的被扶养人生活费，合理合法，予以支持。原告主张的营养费不符合冀高法[2020]31号文件的规定，因该事故发生在2020年1月1日后，原告的营养费应为，20元/天×90天=1800元。原告主张的护理费住院期间二人护理，无医疗机构和司法鉴定的意见，原告的护理费应按一人计算，即121.5元/天×120天=14580元。原告主张的误工费，根据司法解释的规定，误工时间应计算至定残前一日，该事故发生在2020年10月24日，司法鉴定定残前一日是2021年6月16日，误工时间为265天。根据原告提供的景县王瞳镇凯歌理发店营业执照、微信转账记录及王凯的出庭证言，证实事故前原告和王凯合伙经营凯歌理发店，事故前三个月原告的月平均工资收入为6456元，因原告未提供纳税证明，庭后原告主张按每月5000元主张误工费，对此予以准许、支持，原告的误工费为，5000元/月÷30天×265天=44166.66元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，杨猛被鉴定为两处十级伤残，根据原告伤残程度和精神痛苦因素酌情支持5500元。原告主张的交通费所提供的部分票据不能证明其实际交通费，根据原告提供的有效票据及住院次数、天数，酌情支持3200元。原告主张的其他费用（康复器具费），经审查有效票据支持385元。综上，本次诉讼原告的损失有：医疗费78104.68元，住院伙食补助费10800元，营养费1800元，护理费14580元，误工费44166.66元，残疾赔偿金（计入被扶养人生活费）111335.4元，精神损害抚慰金5500元，交通费3200元，鉴定费2200元，康复器具费385元，共计272071.74元。原告上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险中全部赔偿。被告赵建龙在本次诉讼中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景县支公司赔偿原告杨猛各项损失272071.74元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告赵建龙在本次诉讼中不再承担赔偿责任；三、驳回原告杨猛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告赵建龙承担806元，由原告杨猛承担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇二一年八月二十六日书记员  葛竹君