wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1018号之三申请执行人张某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初529号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓博二〇二一年八月二十七日书记员  李斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4363号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。被执行人李勇，男，1998年1月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。关于长沙县星沙美机宝电子设备经营部与李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0121民初10746号民事判决书已发生法律效力。因李勇未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县星沙美机宝电子设备经营部强制执行申请于2021年8月10日立案执行，并向申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人李勇财产线索。立案后，本院向被执行人李勇发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月10日发起了总对总网络财产查控，查询李勇名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。截止到2021年8月24日，被执行人李勇应支付款项4300元，执行费50元。但在执行过程中，为发现可供执行的财产线索，申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执4363号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十四日书记员 袁 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1763号申请执行人：吕杰，男，1993年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：高尚尉，男，1994年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人吕杰与被执行人高尚尉民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初1618号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，高尚尉欠吕杰借款本息合计230000元，于2021年5月15日前归还60000元，于2021年12月31日前归还40000元，于2022年12月31日前归还130000元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为235419.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初1618号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月三十日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2153号之三申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人李丹丹，女，1984年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人武莉云，女，1989年9月4日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行李丹丹、武莉云金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的本院（2021）豫0782民初3054号民事调解书，于2021年7月1日向我院申请执行，执行标的为：借款本金54395.07元及利息（以54395.07元为基数，自2020年7月25日起至本金还清之日止，按照月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费580元，执行费716元。执行期间，经本院执行，执行到位2500元，已给付申请人。余款经双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0782民初3054号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十日书记员 袁长远
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2021) 陕07民终1001号上诉人（原审原告）：杨发林，男，生于1951年3月7日，住陕西省宁强县。被上诉人（原审被告）：陈丽华，女，生于1963年8月20日，住陕西省宁强县。上诉人杨发林因与被上诉人陈丽华不当得利纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院(2021)陕0726民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨发林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：在上诉人与其他30多人起诉陕西省宁强金牛机械刀片公司股东资格确认纠纷一案中，一审诉讼费9100元全部由上诉人一人支付，案件上诉后的上诉费也由上诉人一人支付。二审期间上诉人自愿撤回上诉，二审实际收取的诉讼费2000元由上诉人一人承担，被上诉人将法院退回的诉讼费7100元领取后拒不返还给上诉人就是不当得利。公司补偿的2万元与被上诉人毫无关系。诉讼期间的支出费用系所有诉讼参与人共同筹集且已经支出与本案无关，上诉人与被上诉人之间也不存在借贷关系，一审判决认定事实及适用法律错误应予纠正。被上诉人陈丽华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。答辩人从法院领取的退还诉讼费7100元并非属于上诉人所有，是属于答辩人及其他当事人的费用，还有答辩人垫付费用在内。2016年上诉人与答辩人代表众多当事人筹集诉讼费9100元用于打官司，一审败诉后受理费未退。上诉后缴纳上诉费9100元，是上诉人与答辩人共同交的。二审中公司自愿补偿给答辩人与上诉人2万元，但该款项上诉人未给答辩人分配。后法院退回的7100元由上诉人签字后答辩人领取，答辩人并非不当得利。杨发林向一审法院起诉请求：1.判令被告退回原告缴纳的案件上诉费用7100元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月，杨发林、陈丽华等三十七人起诉陕西省宁强金牛机械刀片有限责任公司及第三人严清平等二十四人股东资格确认纠纷，2017年3月23日宁强县人民法院作出（2016）陕0726民初556号民事判决书，驳回了杨发林、陈丽华等三十七人的诉讼请求，杨发林与陈丽华不服该判决提起上诉，2017年5月10日被告杨发林通过其妻子何玉琴向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元。该案在二审过程中，杨发林、陈丽华与陕西省宁强金牛机械刀片有限责任公司经过协商达成调解协议，陕西省宁强金牛机械刀片有限责任公司自愿补偿杨发林、陈丽华2万元，后杨发林、陈丽华申请撤回上诉，2017年9月12日汉中市中级人民法院作出（2017）陕07民终715号民事裁定书，准许杨发林、陈丽华撤回上诉，二审案件受理费9100元，减交收取2000元，由杨发林、陈丽华负担。陕西省宁强金牛机械刀片有限责任公司自愿补偿杨发林、陈丽华的2万元已由杨发林的妻子拿走。2017年10月，陈丽华去汉中市中级人民法院办理了退费手续并领取了退回的上诉费7100元。2021年3月10日，杨发林诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”据此，权利人主张不当得利，应当举证证明对方取得利益，己方因此遭受损失，取得利益与所受损失之间具有因果关系，且对方取得利益没有法律上的依据。本案中，虽然陈丽华领取了汉中市中级人民法院退回的案件受理费7100元，但是根据查明的事实，陕西省宁强金牛机械刀片有限责任公司自愿补偿杨发林、陈丽华的2万元已由杨发林的妻子拿走，没有给陈丽华进行分配，杨发林与陈丽华也未就共同参与诉讼活动期间的支出进行算账，杨发林还曾向陈丽华借款，故杨发林提供的证据不足以证明陈丽华取得不当利益，其诉讼请求亦有违公平原则，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨发林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨发林负担。二审中，上诉人杨发林向本院补充提交部分交通费、住宿费票据，欲证明其为了打官司支出4000余元，要求由被上诉人承担予以补偿。被上诉人质证认为以上费用均与其无关不予认可，上诉人到省高院申诉时其也并未参与。被上诉人陈丽华向本院提交律师代理费发票、咨询费、查档费票据等，欲证明在众人起诉的股东资格确认纠纷案件中其支出了律师代理费、咨询费等。经质证，上诉人对以上证据真实性均无异议，认可是从被上诉人处支出，但认为是从众人的集资款中支出的。因上诉人所提交证据及其证明目的超出本案审理范围，故本院不予采信。对被上诉人所提交的支出凭证的真实性本院予以采信。二审经审理，查明事实与一审法院认定事实一致。二审另查明，杨发林、陈丽华等37人起诉的股东资格确认纠纷案件中，杨发林、陈丽华各自从诉讼参与人之中筹集部分资金用于诉讼开支。诉讼中产生的律师代理费、咨询费10500元及其他部分费用由陈丽华支出，杨发林还从陈丽华处借支部分筹集款项用作诉讼费开支。该案一审判决后各诉讼参与人并未就筹资情况、支出情况、怎样分担、有无结余等进行结算。此后杨发林与陈丽华二人不服提起上诉，其他人员未再参与。截止目前杨发林、陈丽华未就二审支出的诉讼费、获取的补偿款进行结算。本院认为,本案主要争议焦点在于：被上诉人领取退回诉讼费7100元的行为是否构成不当得利。不当得利需一方获得利益且获益无法律根据，并致使对方遭受损失，获利与损失之间存在因果关系。而获益无法律根据，是指缺乏受益的法律上的原因。在股东资格确认纠纷上诉案件中，杨发林与陈丽华同为上诉人，与对方达成和解后陕西省宁强金牛机械刀片有限责任公司补偿的2万元系补偿给二上诉人而非杨发林一人，现杨发林认为陈丽华无权要求分割2万元补偿款的主张无法律依据，其该观点本院不予支持。双方未就诉讼中获得的2万元补偿款以及诉讼费支出进行结算，现上诉人不能证实被上诉人领取7100元诉讼退费的情况属于无法律根据的获利，故其主张依据不足，一审未支持其诉请正确，本院予以维持。综上所述，上诉人杨发林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨发林负担。本判决为终审判决。审  判  长    李小艳审  判  员    陈耀斌审  判  员    李  晓二〇二一年八月四日书  记  员    王紫祺
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1148号之一申请执行人：湖南华绿生态农业发展有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇峡山口龙华村下古组。法定代表人：杨俊彦，该公司总经理。被执行人：廖建兵，男，1979年8月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。申请执行人湖南华绿生态农业发展有限公司与廖建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）湘0321民初1854号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华绿生态农业发展有限公司于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月7日向被执行人廖建兵寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，于2021年7月19日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月18日被执行人廖建兵适用限制高消费措施，于同日将被执行人廖建兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行的标的为152357元及后期利息，尚有152357元及后期利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金煜审 判 员 唐荷兰审 判 员 谭琪弋二〇二一年八月十九日法官助理 赵文彬书 记 员 王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0202民初5832号原告：青岛嘉和名饮商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-8号半岛国际大厦22楼，统一社会信用代码：91370202065058414U。法定代表人：张跃，总经理。委托诉讼代理人：孙龙，山东英途律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世云，山东英途律师事务所实习律师。被告：袁文雷，男，1986年5月13日出生，汉族，身份证地址河南省商水县。被告：曹光娜，女，1992年3月20日出生，汉族，身份证地址山东省潍坊市诸城市。原告青岛嘉和名饮商贸有限公司与被告袁文雷、曹光娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告青岛嘉和名饮商贸有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛嘉和名饮商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛嘉和名饮商贸有限公司撤诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由青岛嘉和名饮商贸有限公司负担。审判员  陈芳珍二〇二一年八月九日书记员  庄晓婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢967号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：朱会娟，女，1981年4月21日出生，汉族，住天津市静海县。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人朱会娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6544号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月22日申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱会娟名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已采取控制措施。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人朱会娟采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月十一日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执1458号被执行人：崔富永，男，1986年12月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行被执行人崔富永犯危险驾驶罪一案，甘肃省环县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）甘1022刑初228号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔富永未按期履行生效法律文书确定的内容，我院于2021年8月9日立案强制执行，由崔富永交纳罚金2000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人崔富永自动履行清本案的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022刑初228号刑事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022刑初228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢214号关于申请执行人曾金环与被执行人永州鑫博汽车配件有限公司劳动争议一案，（2018）湘1122民初511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永州鑫博汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾金环于2021年8月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人永州鑫博汽车配件有限公司支付申请人曾金环伤残补助金、后期治疗费等共计40000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人永州鑫博汽车配件有限公司已支付40,000元给申请执行人曾金环。本院认为，（2018）湘1122民初511号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾金环基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：东安县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）湘1122民初511号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1027号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：朱兴保。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4987号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱兴保在银行的存款42899.83元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月三十日书记员 钱江凤
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保271号申请人：郭发明。申请人：柳勇坚。以上两申请人共同委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：张朝球。本院受理的原告郭发明、柳勇坚诉被告张朝球股权转让纠纷一案，于2021年8月5日作出（2021）湘0321民初2181号民事裁定书，裁定准予申请人郭发明、柳勇坚对被申请人张朝球的财产采取保全措施的申请。申请人郭发明、柳勇坚与中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人张朝球的财产在300000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2020元，由申请人郭发明、柳勇坚共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月六日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1317号申请人：沈杰，男，1989年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：张某亮，男，1987年12月4日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人沈杰与被申请人张某亮财产保全一案，申请人沈杰于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某亮银行存款11653元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人沈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某亮银行存款11653元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1417号关于被保全人李某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人李某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3306号之二发往银行：中国工商银行事由：因苏勉与李方娟不当得利纠纷一案中，关于李方娟的银行存款请予以查询。查询李方娟银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6629号原告：世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司，住所地泉州台商投资区张坂镇海灵大道169号，统一社会信用代码913505210950693332。代表人：秦淮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，该分公司员工。被告：刘文荣，男，1968年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司与被告刘文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司负担。审判员  王泽钊二〇二一年八月十八日书记员  谢婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3752号原告：益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心，住所地益阳市高新区梓山西路99号（市公务员小区）。负责人：方腾盛，该中心主任。委托代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市朝阳龙记不锈钢加工店，经营场所益阳市高新区华盛家园D7栋105号。经营者：龙建云。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心（以下简称原告）与被告益阳市朝阳龙记不锈钢加工店（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年7月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年八月二日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1921民申5号再审申请人（原审原告）：陈志琼，女，汉族，1961年10月8日出生，住四川省通江县。被申请人（原审被告）：赵川，男，汉族，1990年5月21日出生，住四川省通江县。原审第三人：赵清云，男，汉族，1982年3月9日出生，住四川省通江县。原审第三人：赵玉书，女，汉族，1987年4月9日出生，住四川省通江县。原审第三人：赵益欣，女，汉族，1987年7月4日出生，住四川省通江县。再审申请人陈志琼与被申请人赵川及原审第三人赵清云、赵玉书、赵宜欣“所有权确认纠纷”一案，不服本院（2021）川1921民初465号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈志琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  伍永明审判员  熊忠全审判员  马建华二〇二一年八月三十一日书记员  巩林松四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1921民申5号再审申请人（原审原告）：陈志琼，女，汉族，1961年10月8日出生，住四川省通江县。被申请人（原审被告）：赵川，男，汉族，1990年5月21日出生，住四川省通江县。原审第三人：赵清云，男，汉族，1982年3月9日出生，住四川省通江县。原审第三人：赵玉书，女，汉族，1987年4月9日出生，住四川省通江县。原审第三人：赵益欣，女，汉族，1987年7月4日出生，住四川省通江县。再审申请人陈志琼与被申请人赵川及原审第三人赵清云、赵玉书、赵宜欣“所有权确认纠纷”一案，不服本院（2021）川1921民初465号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈志琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  伍永明审判员  熊忠全审判员  马建华二〇二一年八月三十一日书记员  巩林松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初11155号 原告：余林，男，1985年12月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：贵州首座房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区外环路民政综合楼22号门面，统一社会信用代码：91520300590794161U。 法定代表人：刘世中，董事长。 委托诉讼代理人：史宁，公司员工。 原告余林与被告贵州首座房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余林撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告余林负担；原告余林多交纳的案件受理费1095元，本院予以退还。 审判员  王永红 二〇二一年八月六日 书记员  万玲琳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初3000号原告:葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。住所地：兴城市兴海北街28F。统一社会信用代码:91211400701774850K。法定代表人：胡铁军，该行行长。被告：张恒、男、1993年6月18日出生、满族，住辽宁省锦州市凌河区。公民身份号码：2107811993××××××××。原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行与被告张恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开进行审理。葫芦岛银行股份有限公司兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的信用卡使用协议；2、判令被告归还信用卡透支款本金34,576.00元、利息13,963.73元、违约金5,237.05元，合计53,776.78元（利息己算至2021年6月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年6月20日，被告尚欠信用卡透支款本金34,576.00元、利息13,963.73元、违约金5,237.05元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的起诉。案件受理费减半收取计572元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张忠臣二〇二一年八月二十三日书记员  李 月
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执1032号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：范宪波，男，1999年9月15日出生，汉族，住广东省海丰县，现正在清流监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2021年1月24日作出的（2019）闽0424刑初162号刑事判决书，责令被执行人范宪波向本院缴纳罚金30000元、违法所得30000元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人范宪波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人范宪波发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人范宪波无房产、不动产登记信息。5.本院委托广东省海丰县人民法院对范宪波不动产进行查询，2021年8月20日海丰县自然资源局反馈，被执行人范宪波无房产、不动产登记信息。6.本院于2021年8月3日委托广东省海丰县人民法院对被执行人范宪波位于广东省海丰县的户籍地进行现场调查，未提供被执行人可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十七日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4233号被执行人：白云周，男，1969年10月11日出生，汉族，住榆林市米脂县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白云周罚金纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年7月12依法向执行局移送强制执行，要求被执行人白云周缴纳罚金7000元整。本院于同日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月二十四日 书  记  员    马 保 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3723号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被执行人：田佳琦，男，1987年6月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李再娥，女，1967年3月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：奚亚娟，女，1986年12月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：万清芳，女，1962年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人田佳琦、李再娥、奚亚娟、万清芳金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年9月17日作出的(2019）陕0802民初6292号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年6月1日申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案受理后，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息（从2019年9月17日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年9月16日已产生利息53843.40元；二、负担案件受理费7360元，执行费6820元;但被执行人田佳琦、李再娥、奚亚娟、万清芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人田佳琦、李再娥、奚亚娟、万清芳的银行储蓄存款账户及对被执行人田佳琦、李再娥、奚亚娟、万清芳采取限制高消费措施。采取措施后，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3723号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二0二一年八月五日 书  记  员   晏文强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民督4号申请人：奚某某，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汶静，上海申新律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人奚某某于2021年8月10日向本院提出支付令申请，要求向被申请人赵某某发出支付令，督促被申请人赵某某给付申请人奚某某人民币100,000元及逾期付款利息2,213.75元(计算方法：以100,000元为基数，自2021年1月1日起暂计至2021年7月26日(暂计207天)，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算)。本院经审查认为，申请人主张与被申请人存在借款关系，但其提供的微信聊天记录真实性无法核实，主张的借款与支付凭证也无法对应，申请人申请要求支付10万元及利息依据的事实不清、证据不足，所涉债权债务关系不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第二项、第四项、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人奚某某的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 彭丽颖法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：……（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；……（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7801号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：戴金，女。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告戴金物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执680号之一申请执行人：吕跃博，男，汉族1994年6月28日出生，住晋州市。被执行人：翟鹏，男，汉族，1990年12月27日出生，住陕西省铜川市印台区。在吕跃博与被告翟鹏民间借贷一案中，本院作出（2021）冀0183民初356号民事判决书，判令：被告翟鹏偿还原告吕跃博借款本金29,700元及利息，利息以29,700元为本金从2019年11月17日开始按月利率0.1%计算至本判决履行之日，于本判决生效后五日内履行。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取271元，由翟鹏负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法额度冻结了被执行人的银行账号。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执680号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年八月二十三日书 记 员  闫 凯
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保523号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄小华、刘盼、夏小波：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄小华等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人夏小波、黄小华、刘盼无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初1582号原告：卿祥林，男。委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。被告：邹金敏，男。原告卿祥林与被告邹金敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿祥林及其委托诉讼代理人刘玉魁到庭参加了诉讼，被告邹金敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿祥林向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付欠原告装修工资款133800元；2、承担延迟支付利息71748元，自2021年7月25日后按月利息1分4厘4计算，息随本清；3、承担本案代理费8200元和全部诉讼费。庭审过程中，庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，请求将应由被告承担延迟支付的利息变更为63823.23元。事实和理由：2017年10月被告在迎光修建五层楼房，雇请原告为其搞装修（李某介绍）。因房子大，原告还请了人帮忙。到2018年10月24日止，被告没付一分钱。2018年10月25日早上8点左右，原告邀请李某一起到被告家当面计算工资总额为118800元，被告答应下午付钱，并写下欠条约定如未付按月息2分计算，当天下午被告携款外出做楠木生意，原告的工资一分未付。2018年12月被告找到原告求情，要原告将其扫尾工程做表，到时一起付。原告信以为真，又帮被告做好全部装修工程。2019年元月7日双方结算后期工资15000元，被告又未付钱，只写下欠条，承诺12月20日左右付一半，到期后原告几十次催讨未果，请求人民法院支持诉请。被告邹金敏未予答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息、接待笔录、欠条、李某证明、微信追讨记录、代理费票及手续等证据材料，符合证据的三性，形成了完整的证据链，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月被告邹金敏在迎光修建楼房，原告卿祥林为其做装修；2018年10月25日，原、被告当面双方结算，邹金敏所欠装修款总额为118800元，邹金敏写下欠条“今本人邹金敏（身份证号码4305221961××××××××）拖欠卿祥林（430522196212114871）装修工资，合计人民币118800元（大写壹拾壹万捌仟捌佰元整），定于2018年10月25日之前全部结清给卿祥林，若超过此欠条上约定的借款日期后，按总工资款每月2分利率支付给卿祥林，因此欠条未按时结清所引起的实现债权法律公诉等一切费用由欠款人承担。特例此据。在场见证人：李某。欠款人：邹金敏。2018年10月25日。”；2019年元月7日双方结算后期工资15000元，邹金敏再次写下一张15000元的欠条交给卿祥林。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供装饰装修服务，被告向原告出具的两张《欠条》意思表示真实，内容合法有效，被告理应按约定向原告支付相应装修款项。现被告未按约定向原告支付相应的装修款项，已属违约，对原告要求被告给付装修款本金133800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自拖欠装修款之日起至2021年7月25日的利息，共计63823.23元，未超出国家利率保护标准，本院予以支持。原告请求被告承担本案诉讼代理费8200元的诉讼请求，因双方在欠条中未约定诉讼代理费，且诉讼代理费也非诉讼所必须产生的费用，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邹金敏支付原告卿祥林装修款本金133800元及利息63823.23元（计算至2021年7月25日），限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告卿祥林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2254元，由被告邹金敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  申晓强二〇二一年八月二十四日法官 助理  邓 涛代理书记员  陈喜林
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保216号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人杨学道，男，生于1966年11月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人张玉梅，女，生于1967年5月25日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨学道、张玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人杨学道、张玉梅财产保全的申请。保全费2900元，减半收取1450元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初18806号原告：陈拴平，男，汉族，1974年6月6日出生，籍住陕西省西咸新区，现住西安市未央区。被告：陕西盛高电力建设工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白桦，男，汉族，1973年9月13日出生，住西安市莲湖区，系该公司常务副总经理。原告陈拴平与被告陕西盛高电力建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈拴平、被告陕西盛高电力建设工程有限责任公司之委托诉讼代理人白桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈拴平诉称，2018年10月19日，被告因工作需要邀请原告参与“榆林地方电网府谷等六县2019年电网规划”内业编制工作，承诺分批给付劳动报酬合计18万元，签订了合作协议。2018年11月12日原告交付了一稿给被告，被告支付了原告7.5万元。2019年3月被告电话要求原告出外业收集相关资料并口头承诺支付差旅费0.5万元。原告依照被告要求去榆林收集了资料，并进行改稿。此后，原告依照被告要求多次修稿。截止2019年7月9日之后，被告再未对原告成果提出过异议。2020年11月30号原告向被告方催要余款，被告以各种理由推诿。2021年4月9日，被告以原告方所提交成果不符合要求为由，拒不再支付余款。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、被告支付所欠劳动报酬10.5万元；2、被告支付所欠差旅费0.5万元3、本案的诉讼费由被告承担被告陕西盛高电力建设工程有限责任公司辩称，原告所交的资料深度不具备初步审查条件，付款条件不具备。经审理查明，2018年10月19日，原告陈拴平与被告陕西盛高电力建设工程有限责任公司签订《合作协议》，约定：原、被告双方就陕西地方电网榆林地区府谷、神木、靖边、定边、佳县、子洲六县县城区域2019年电网规划内业编制工作进行合作。合作时间自被告提供完整的县域电网资料，原告开始工作生效，至原告全部完成内业编制工作，并收到被告全部合作费用结束。合作费用为每县城XX万元，合计18万元。原告完成每个县城内业编制一稿交付被告前，被告即支付原告每个县城XX.XX万元的设计费用，合计7.5万元，被告对原告全部设计成果初步审查完成后两个工作日内，支付原告7.5万元，剩余3万元在原告根据被告修改要求，提交终稿规划前由被告一次性付清。被告负责提供相关的管理性文件及地方电网公司相关标准，明示质量考核办法，提供此项目相关的信息资料，负责原告设计成果的审核及批准，承担由于项目条件变化而产生的风险。原告作为本工程的生产组织人，应按国家技术规范、标准、规程和被告方、客户方的相关技术规范、标准、规程，按项目规定的时间提交质量合格的设计成果，并对其负终身质量责任，原告提供的设计成果经考核或评审不合格时，原告负责组织补充完善使其达到合格。上述合同签订后，被告向原告支付了7.5万元。2018年11月4日，原告将规划文本交付给了被告。之后，被告因规划文本深度不够要求原告进行修改。原告分别于2018年11月13日、2019年5月22日、2019年6月2日将修改之后的规划文本交付给被告及被告客户。被告提交榆林电力设计院有限公司于2020年12月30日出具的《关于2018年县域配网规划编制情况说明》，载明：依据2018年榆林电力分公司基建部发《工作联系函2018年第98号》文件，要求我院按照集团公司《关于做好县域配网规划有关事项的通知》要求，于2018年10月完成榆林区域12县区配网规划。我院委托陕西轩宇电力设计有限责任公司和盛高电力建设工程有限责任公司各完成6个县区规划。两家公司按期交付相应规划文本，但是因为深度不具备初步审查条件，榆林分公司未进行审查，故项目搁置至今，我院未收到设计费用。原告对上述说明不予认可，称其于2019年6月2日将修改之后的规划文本交付给被告之后，并未收到任何关于规划文件深度不够的反馈。以上事实，有《合作协议》、陕西省电力集团地方文件、邮箱截图、微信记录、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈拴平与被告陕西盛高电力建设工程有限责任公司签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。本案的争议焦点为原告向被告提交的规划文本深度是否达标？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 被告提出原告提交的规划文本深度不达标，其对此应当承担举证责任，虽然其向本院提交榆林电力设计院有限公司出具的说明，但该公司并未出庭说明情况，原告对此不予认可，被告所举证据不足以证明原告提交的规划文本深度不达标，本院对被告该项辩称不予采信。原告向被告提交了规划文本，被告应当按照约定向原告支付费用，故原告主张被告支付劳动报酬10.5万元，于法有据，本院予以支持。原告称被告欠付其差旅费0.5万元，但被告不予认可，原告亦未举证证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西盛高电力建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈拴平支付劳动报酬10.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈拴平其余诉讼请求。本案案件受理费2500元，减半计收1250元由原告承担50元，由被告承担1200元。上述费用因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟  元  元 二〇二一 年 八  月 九 日 书  记  员    邢  彤  丹  打印：相丽华       校对：曹娅楠        2021年 月 日送达  1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执4658号申请人：陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市高新区明珠大道国土资源局后院，统一社会信用代码：91610802773847748H,法定代表人：刘峰，系该公司董事长。被执行人：刘培峰，男，生于1972年5月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX205116413。申请执行人陕西兴业安居物业管理有限公司与被执行人刘培峰物业服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初3662号民事调解书已经发生法律效力。2021年8月2日，申请执行人陕西兴业安居物业管理有限公司向本院申请强制行，本院于同年8月2日受理，于2021年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘培峰所欠申请执行人陕西兴业安居物业管理有限公司2013年至2019年物业费、公摊水电费、电梯维护费、电梯电费共计15000元，被执行人刘培峰自愿分15次从2020年7月30日起至2021年9月30日止，与每月30日前偿还申请执行人陕西兴业安居物业管理有限公司1000元直至还清为止某某、负担案件执行费120元。但被执行人刘培峰并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3. 查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟改琴审 判 员  刘庆勃审 判 员  张  锐   二〇二一年八月二十七日 书 记 员  万  磊  1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2565号之七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告王文志，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告马候霞，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告赵彦婷，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告翟纳，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，山西省河曲县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值541400元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的银行账户、网络资金账户内存款541400元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告马候霞名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4759号原告：谢运秀，女，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广州易维人力资源有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家胡社区朗州路（常德市石油公司宿舍7幢101室）。法定代表人：邱绿娜。被告：广州真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路599号203房。法定代表人：潘敏峰。原告谢运秀与被告广州易维人力资源有限公司常德分公司（以下简称易维公司）、广州真功夫快餐连锁管理有限公司（以下简称真功夫公司）劳动争议一案，2021年8月11日，广东省广州市天河区人民法院作出（2021）粤0106民初23607号民事裁定书，裁定将本案移送给本院处理。2021年8月25日，本院立案受理。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”本案中，因广东省广州市天河区人民法院裁定将本案移送给本院处理，本院于2021年8月25日立案受理。鉴于本院于2021年7月7日立案受理的原告易维公司与被告谢运秀、第三人真功夫公司劳动争议纠纷一案（案号为（2021）湘0702民初3866号），与本案当事人互为原、被告，且立案时间在前，故本院将本案并入前案一并审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）【法释（2020）26号】第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0702民初3866号案件审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 薛 珍人民陪审员 姜 华人民陪审员 周俊慧二〇二一年八月二十七日法官 助理 许人子书 记 员 朱婉茹
陕西省武功县人民法院民事裁定书  (2021)陕0431民初1046号 原告：王琪，女，1994年01月生，汉族，陕西省武功县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张松，男，1987年04月生，汉族，陕西省武功县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师。原告王琪诉被告张松民间借贷纠纷一案中，原告王琪于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琪的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王琪撤回起诉。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告王琪承担。           审  判  员   朱海云           二0二一年八月十八日          书 记 员   宁  强          1
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执626号申请执行人：谭叶娜被执行人：周华申请执行人谭叶娜与被执行人周华离婚小孩抚养费一案，依据湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1050号民事调解书的内容，申请执行人谭叶娜本次申请执行3600元，在执行过程中，申请执行人申请标的已执行完毕。二〇二一年八月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5966号原告：张某，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。        委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。        委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。        被告：陈某，女，1964年2月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。        被告：万某，女，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。        被告：曾某，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。；        原告张某与被告陈某、万某、曾某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年7月8日立案。原告张某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某撤诉。        案件受理费4237.00元，减半收取计2118.50元，由张某负担。        审判长    李德保审判员    张忠国审判员    丁文怡二〇二一年八月十九日书记员    窦智
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执恢161号之一申请执行人：汪功成，男，1980年3月出生，汉族。申请执行人：张丽丽，女，1982年2月出生，汉族。被执行人：高云，男，1985年8月出生，汉族。汪功成、张丽丽申请执行高云房屋买卖合同纠纷一案，标的201000元，已执行170000元，未执行17000元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月三十日书记员 戴 晨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2910号原告：社旗县超峰商贸有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇红旗路中段北侧，统一社会信用代码914113275672574485。法定代表人：辛明武，任总经理职务。委托诉讼代理人：辛燕，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省社旗县。被告：文现亮，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省社旗县。原告社旗县超峰商贸有限公司与被告文现亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告社旗县超峰商贸有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县超峰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县超峰商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告社旗县超峰商贸有限公司负担。审判员 邱 涛二〇二一年八月二十日书记员 张益境
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执728号之二申请执行人：郭争野，男，1989年12月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：滨湖区沐兰汤温泉酒店，住所地江苏省无锡市经济开发区海岸城62-141C37-1。经营者：蔡其棋，男，1980年12月10日生，汉族，住浙江省苍南县。关于申请执行人郭争野与被执行人滨湖区沐兰汤温泉酒店国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字（2021）第62号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书：滨湖区沐兰汤温泉酒店于本裁决生效后五日内一次性支付郭争野工资8755元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭争野向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理，申请执行标的为人民币8755元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、未查得被执行人及其经营者名下有银行存款。其银行账户已于2021年6月2日被本院冻结，冻结期限为一年；2、未查得被执行人及其经营者名下有不动产；3、查得被执行人经营者名下有牌号为苏Ｅ9××××蒙迪欧牌汽车一辆，本院已于2021年8月18日委托办理查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述汽车因下落不明未实际扣押，且有案件查封在先，本院无法处置。未查得被执行人名下有车辆；4、未查得被执行人及其经营者有股权投资；5、未查得被执行人及其经营者持有可供执行的证券。三、2021年8月17日，通过对被执行人滨湖区沐兰汤温泉酒店位于无锡市经济开发区海岸城62-141C37-1住所地进行现场调查，查明被执行人滨湖区沐兰汤温泉酒店已停止经营。四、2021年8月10日，因被执行人滨湖区沐兰汤温泉酒店未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使律师调查令、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索。上述事实，有仲裁裁决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字（2021）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议申请书及副本一式三份。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1447号关于被保全人任某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人任某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执756号中X行、陈某某:本院执行的中X行申请陈某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月三十日书记员  刘 璇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢268号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：刘东锋，男，生于1977年4月13日，汉族，住阳城县。被执行人：刘佐平，女，生于1978年6月17日，汉族，住阳城县。被执行人：郭志兵，男，生于1977年4月18日，汉族，阳城县人。被执行人：郭艳飞，女，生于1980年12月19日，汉族，阳城县人。被执行人：刘爱龙，男，生于1978年1月5日，汉族，阳城县人。被执行人：刘云霞，女，生于1980年8月18日，汉族，阳城县人。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东锋、刘佐平、郭志兵、郭艳飞、刘爱龙、刘云霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初310号民事判决书，于2021年8月30日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执恢1966号申请执行人：刘连康，男，1973年5月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:苏州唯美装饰工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人李彦红，该公司经理。刘连康依据本院作出的（2014）沭开商初字第0042号民事判决书向本院申请执行苏州唯美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行，立案标的28411.5元。本案在执行过程中，宿迁市中级人民法院依法作出的已经发生法律效力的（2020）苏13民再91号民事裁定，裁定撤销本院作出的已经发生法律效力的（2014）沭开商初字第0042号民事判决。本院认为，本案的执行依据即本院作出的（2014）沭开商初字第0042号民事判决已被撤销，本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）沭开商初字第0042号民事判决的执行。本裁定书作出后立即生效。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十日书记员  姜成成
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢222号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,系该公司董事长张。委托诉讼代理人：高航，清涧农商银行折家坪支行员工。被执行人：白如荣，男性,1986年4月27日生，汉族。被执行人：任敏娜，女性,1990年1月11日生，汉族。被执行人：陈治华，男性,1981年6月28日生，汉族。被执行人：白加贵，男性,1957年8月2日生，汉族。被执行人：高玉玉，女性,1956年8月12日生，汉族。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白如荣、任敏娜、陈治华、白加贵、高玉玉金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年8月23日立案受理。执行依据：清涧人民法院作出的（2020）陕0830民初640号民事调解书，申请标的120000.00元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年8月13日达成执行和解协议：被执行人张崇娜于2021年8月13日向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元，于2021年12月30日前偿还10000元，剩余本金及利息于2022年起每季度偿还30000元，直至还完为止。案件受理费1849元，执行费2448元由被执行人白如荣、任敏娜、陈治华、白加贵、高玉玉共同承担。执行达成后，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院执行撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人张崇娜、高玉玉达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自行履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执恢222号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法律的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年八月二十六日书记员  师 岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2615号申请人：安徽万泰物业管理有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。法定代表人：陈杰。被执行人：汪平安，男，1987年06月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人安徽万泰物业管理有限公司与被执行人汪平安物业服务合同纠纷一案中，被执行人汪平安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪平安价值6174元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王金德二〇二一年八月十三日书记员  徐 珉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4449号之一申请执行人：西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市。统一社会信用代码 12610112MB2915490B。法定代表人：张峰，书记。被执行人：吴靖，男。被执行人：张雄，男，1971年10月31日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被执行人吴靖、张雄追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19814号民事调解书，于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的为81937.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将吴某某下车辆查封，被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。 审   判   长        康晓纲审   判   员        王靖喻审   判   员        韩  勇                            二〇二一年七月二十八日    法 官 助 理       严  平书   记   员      苏  敏     打印人：苏敏 校对人：严平  送达时间：   年  月  日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3891号之四发往银行：中国建设银行事由：因万纪峰与常开明保证合同纠纷一案中，关于常开明的银行存款请予以查询。查询常开明银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25290号 原告：宋江涛，男，1968年3月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：申红，女，1979年8月8日出生，汉族，住山西省长治市城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋江涛与被告申红中介合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋江涛向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还317000元服务费；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告于2018年因朋友介绍相识。被告告知其可以为其提供工作上的便利，提供居间服务。2018年开始，被告以居间服务需要各种费用为由从其处索要费用。其分6次以自己名义及案外人吴兆中名义以银行转账的方式向被告共计支付317000元的服务费。后被告并未提供相应服务，故其诉至本院。本院经审查认为，关于原告所提供的被告现住址为西安市未央区XX城XX路XX居XX号楼XX单元XX室，被告予以否认。且原告未提供证据证明其所提供的该地址即为被告经常居住地，亦未提供证据证明被告其他住址位于西安市未央区。故本案被告经常居住地不在西安市未央区。且被告户籍地址位于山西省长治市城区XX路，亦不属于本院管辖范围。故本案不属于本院管辖范围。依照法律规定，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回原告宋江涛的起诉。案件受理费3027.5元（原告宋江涛已预交），退还原告宋江涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员        许晓娟  二〇二一年八月三日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫           打印人：周慧荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日  1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2599号吴俊刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初495号刑事判决书执行立案，经被执行人吴俊自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6985号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：周振铜，男，1995年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周振铜金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执6985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6985号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：周振铜，男，1995年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周振铜金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执6985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3204号原告：李辉，男，1964年8月1日出生，汉族，医生，住大石桥市。被告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地辽宁省营口大石桥市金桥大街7号。法定代表人：王志强，行长。原告李辉与被告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司金桥支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告班金香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李辉撤回起诉处理。审判员  纪家进二〇二一年八月二十九日书记员  王 晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终190号原公诉机关开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）许茂泰，男，1963年6月8日出生于广东省信宜县，汉族，大专文化，无业，户籍地址广东省开平市,住深圳市龙岗区。因本案于2020年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人封琬茹，广东国鼎（江门）律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。开平市人民法院审理开平市人民检察院指控原审被告人许茂泰犯职务侵占罪一案，于2021年4月25日作出（2021）粤0783刑初80号刑事判决。宣判后，许茂泰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问许茂泰，审阅许茂泰辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销开平市人民法院（2021）粤0783刑初80号刑事判决；二、本案发回开平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 锋审判员 陈有就审判员 陈史豪二〇二一年八月十日书记员 李淑清
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初2310号之二原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告职工。被告：刘玉木，男，1956年2月20日出生，住山东省聊城市高新区。被告：杨月英，女，1958年1月19日出生，住山东省聊城市高新区。被告：刘建，男，1981年3月5日出生，住山东省聊城市高新区。被告：陈红云，女，1982年8月9日出生，住山东省聊城市高新区。被告：汝少良，男，1966年6月19日出生，住山东省聊城市高新区。被告：王秀荣，女，1970年9月27日出生，住山东省聊城市高新区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘玉木、杨月英、刘建、陈红云、汝少良、王秀荣金融借款合同纠纷一案，依据原告申请，本院于2021年7月30日依法作出（2021）鲁1524民初2310号民事裁定书，将六被告名下150000元财产（包括存款、动产、不动产等）予以查封。2021年8月5日，原告向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应依法准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法解除对被告刘玉木、杨月英、刘建、陈红云、汝少良、王秀荣名下150000元财产（包括存款、动产、不动产等）的查封。审判员  于振方二〇二一年八月五日书记员  韩雯雯
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5072号原告：刘花女。委托诉讼代理人：武瑞峰。被告：王艳霞。原告刘花女与被告王艳霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘花女未到庭，其委托诉讼代理人武瑞峰到庭，被告王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘花女向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在继承刘和平的遗产份额内向原告偿还借款本金6万元及利息（利息从2013年12月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月9日，被告王艳霞丈夫刘和平（已故）向原告刘花女丈夫张埃信（已故）借款6万元，约定月利率2%（后双方协商降至1.5%）。张埃信于2017年2月19日因病去世，原告及家人作为张埃信亲属多次向债务人刘和平主张权利索要借款本金及利息但一直未果。2020年借款人刘和平也去世了，其妻子继承了刘和平全部遗产并通过人民法院向刘和平的多个债务人进行诉讼主张权利。原告认为被告继承了刘和平的遗产，其应当在继承遗产范围内就本案借款本息承担偿还责任。原告作为张埃信的妻子，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务，原告有权提起诉讼。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告刘花女围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、张埃信户口注销证明一份、村委会证明一份、放弃继承声明一份、果园路社区证明一份、亲属关系证明一份，用以证明原告丈夫张埃信2020年10月19日因病去世，其子女放弃对本案债权的继承，由原告作为继承人直接向借款人刘和平进行主张债权，且被告王艳霞系借款人刘和平的妻子及继承人。第二组：借条一支，用以证明刘和平（已故）于2012年12月9日向原告刘花女丈夫张埃信（已故）借款6万元，约定月利率2%（后双方协商降至1.5%）其在将利息支付至2013年10月9日后又于2015年4月17日偿还2000元，即利息支付至2013年12月16日。第三组：原告申请法院调取的被告王艳霞起诉连永平等人的民事起诉状一份、借据一支、（2021）陕0881执保855号结案通知书一份、被执行人信息单两份、（2021）陕0881民初2956号之一民事裁定书一份、（2021）陕0881执保854号结案通知书一份，用以证明被告王艳霞继承其丈夫刘和平债权，其应当在继承遗产范围内就刘和平对于原告丈夫的债务承担还款责任。被告王艳霞辩称，遗产是其一个人继承的，其不认识原告，也没有签字。刘和平在世的时候向张埃信儿子张建军偿还了1万元。被告王艳霞向法庭提交以下证据：银行转账一份，用以证明刘和平在世的时候向张埃信儿子张建军偿还了1万元。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据不予认可，其不清楚；对第二组证据不予认可，其不清楚；对第三组证据不予认可，其不认识原告。原告对被告提交的证据真实性予以认可，但认为该1万元属于偿还的利息。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的第一组、第三组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，虽被告有异议，但其未提交相应的证据佐证其异议的理由，故本院予以采信。对于被告提交的证据仅对其真实性予以认定。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年12月9日，被告王艳霞丈夫刘和平（已故）向原告刘花女丈夫张埃信（已故）借款6万元，约定月利率2%（后双方协商降至1.5%），并向张埃信出具借据一支。借款后，刘和平将利息结算至2013年10月9日，又于2015年4月17日向原告偿还了2000元，于2019年1月29日向原告儿子张建军偿还了10000元。另查，张埃信于2020年10月19日因病去世，其子女放弃对本案债权的继承，由原告作为唯一继承人主张本案债权。还查，2019年8月，刘和平因病去世，被告王艳霞作为刘和平的妻子，继承了刘和平关于连永平、乔维华以及连永平、乔永刚两笔共计30万元债权，其中在审理过程中，王艳霞冻结了乔维华银行账户内的75386.69元后双方协议撤诉。另被告诉连永平、乔永刚20万元债权正在审理中。本院认为，被继承人刘和平向原告丈夫张埃信借款，并出具了借条，刘和平与张埃信之间的借贷关系合法有效。刘和平去世后，刘和平其他继承人放弃继承其遗产，其遗产由被告王艳霞继承，按照法律规定，被告王艳霞应在其继承刘和平遗产范围内偿还所欠张埃信的债务，从刘和平所留遗产价值看，足以偿还该债务，且出借人张埃信的其他继承人均放弃对本案债权的继承，原告刘花女作为继承人要求被告王艳霞在其继承刘和平遗产范围内偿还所欠张埃信的债务的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，双方约定的月利率2%后协商降至1.5%，都不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是刘和平于2015年4月17日向原告偿还了2000元和于2019年1月29偿还的10000元属于本金还是利息。由于刘和平与张埃信在借款时未约定本息偿还顺序，根据相关法律规定，应按“先息后本”原则计算偿还借款。本案中原告于2015年4月17日支付的2000元和于2019年1月29偿还的10000元均应为利息，经计算，刘和平将利息结算至2014年11月20日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从2014年11月21日至2020年8月19日的利息应按月利率1.5%计算，从2020年8月20日到借款返还之日的利息应以一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。综上所述根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告王艳霞于本判决生效后十日内在继承刘和平遗产范围内偿还原告刘花女借款本金6万元及利息（利息从2014年11月21日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算；从2020年8月20日到借款返还之日的利息应以一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算）。二、驳回原告刘花女的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告王艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 冯耀武二〇二一年八月十六日法官助理 李长波书 记 员 王 园
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保515号之一申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：苑先一，职务总经理。被保全人：乐陵市创佳门窗有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：李国升，总经理。被保全人：乐陵市裕洋铝业有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：赵德华，总经理。被保全人：赵德华，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王春英，女，1963年11月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李国升，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：郭宁，女，1969年11月5日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市创佳门窗有限公司、乐陵市裕洋铝业有限公司、赵德华、王春英、李国升、郭宁为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2876号民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵市创佳门窗有限公司、乐陵市裕洋铝业有限公司、赵德华、王春英、李国升、郭宁名下银行账户存款1790628.61元或保全其他等价值财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人郭宁在山东乐陵农村商业银行股份有限公司黄夹支行账号6223××××7531.0101.0存款1790628.61元，冻结期限为十二个月，自2021年08月20日起至2022年08月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十日书记员  刘建庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12265号上诉人（原审被告）：廖银洪，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘慧，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。上诉人廖银洪因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初21553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李璐思独任审理。本院审理过程中，上诉人廖银洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人廖银洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1279元，减半收取639.5元，由上诉人廖银洪负担。本裁定为终审裁定。审判员  李璐思二〇二一年八月三日书记员  黄佳媛蔡琪敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初342号原告:河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地:河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口,统一社会信用代码:91410103596282773D。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市湛河区缘和米线店，经营场所：河南省平顶山市湛河区马庄街道开源路食品厂家属院100号1号院商铺1间，统一社会信用代码:92410411MA9F9GQF8D。经营者：高海宽，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市卫东区致远食品商行，经营场所：河南省平顶山市卫东区北环路办事处下牛2号一矿路西，统一社会信用代码：92410403MA44UT481L。经营者：韩国锋，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告平顶山市湛河区缘和米线店、平顶山市卫东区致远食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月20日，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司以其与本案当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司提出撤诉的申请，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 宋 娟审 判 员 程显博二〇二一年八月二十日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢564号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：陈敏杰，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人陈敏杰信用卡纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5614号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5614号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十六日承办人：胡东骄
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初3688号 原告：段兴安，男，1968年06月22日出生，汉族，住西安市高陵区。    被告：陈卫星，男，1974年10月16日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理段兴安与陈卫星民间借贷纠纷一案中，原告段兴安于2021年8月23日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告段兴安申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段兴安撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告段兴安承担。  审    判    员      马小丽 二〇二一年八月二十三日 法  官  助  理      龚思琪书    记    员      陈 瑞1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7907号原告：沈阳市第二市政建设工程有限公司被告：中国医科大学沈阳市第二市政建设工程有限公司与中国医科大学关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜，被告委托诉讼代理人国晓堂、姜曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市第二市政建设工程有限公司诉称，判令被告立即向原告支付工程款400251.55元。被告中国医科大学辩称，原告承包的医科大学专家公寓职工宿舍园区排水工程主协议部分已经全部履行完毕，被告已经全额支付工程款，关于案涉增加的排水改造施工内容双方正在协商签订补充协议。经审理查明，2014年8月原、被告签订中国医科大学专家公寓职工宿舍园区排水工程合同书一份，约定原告承包沈阳市沈北新区蒲河路79号被告中国医科大学专家公寓职工宿舍园区排水工程，工程款已经支付，双方无争议。2018年，原告接受被告指令增加了上述园区排水改造工程的施工，经辽宁轩宇工程管理有限公司接受委托对该工程增量费用进行审核，审定金额400251.55元，2020年10月21日原、被告双方加盖公章完成对结算审定表的确认，工程款400251.55元至今未付。原告陈述，2018年10月按被告要求和指令对被告案涉排水改造工程进行施工，2018年11月末完工，施工队伍19人左右，其中分为两组，有瓦工7人，3民技术人员，9名小工，使用钩机1台，装载机1台，2台运土车，1台搅拌机，铁锹等工具若干。被告当庭确认案涉项目由原告施工完成。本院认为，根据举质证情况，应当认定被告作为有资质的施工单位完成了案涉排水改造工程施工，且加盖公章形成了结算审核定案金额，依相关规定，工程欠款应予支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国医科大学于判决生效后十日内支付原告沈阳市第二市政建设工程有限公司工程款400251.55元。诉讼费已按减半收取3652元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年八月二十日书记员  胡 越
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执75号之八申请执行人：王允峰，男，汉族，1974年12月19日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。被执行人：岳海现，男，汉族，1968年6月18日出生，第十师一八四团九连职工，住新疆阿勒泰市查干屯格184团东安区。本院在执行申请执行人王允峰与被执行人岳海现民间借贷纠纷一案中，2021年8月12日，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用人解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月十四日书 记 员  任俊洁
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执936号申请执行人：郑志安，男，生于1948年6月12日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人：向大开，男，生于1950年9月29日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行郑志安与向大开借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827民初2038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年八月三十日书记员  胡伦霜
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1481民初2886号原告：柴兴，女，汉族，1992年1月18日出生，住兴城市。被告：卞雪杰，女，汉族，1976年12月13日出生，住兴城市。原告柴兴与被告卞雪杰服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法进行审理。柴兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卞雪杰立即退还7万元及其占用费（按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率LPR同期）给原告柴兴；2、请求判令被告卞雪杰立即支付0.5万元（暂计）差旅费给原告柴兴；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告柴兴经人介绍于2019年9月30日与被告卞雪杰签订《培训就业推荐合同书》，第二条约定被告培训原告至合格入职单位进行工作；第三条约定原告在北京机场日上免税店工作；第四条第二款约定原告付费12万元，第四款原告履行合同未入职，被告退款。原告签合同当日用自己名下邮储银行卡【账号：62×××00-2007-451】转账12万元至被告名下银行卡【账号：62×××00-2003-435】。被告出具等额收据。原告充分履行合同义务，被告未能履行其义务，没给原告找到北京机场日上免税店工作。原告遂找被告协商退还12万元事宜。原告多次在被告指示下外出面试、参加培训，实际上没有面试、也没有培训，而是原告按照被告指示到达预订地方时，产生交通费、住宿费、餐费，被告支付了部分费用，尚有剩余部分未付。被告多方推诿，通过被告指示，原告追回5万元，尚有7万元拒不退回。原告被迫诉至贵院，请判令支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告卞雪杰的住址及联系方式无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告的其他联系方式，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称、组织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息、住所及联系电话，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柴兴的起诉。案件受理费已减半收取838元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二一年八月二十七日书记员 李美澍