西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终844号上诉人（原审被告）：毕某，经商，现住河南省西华县。    上诉人（原审被告）：黄某，经商，现住河南省西华县。    委托诉讼代理人：毕某（系上诉人黄某配偶），经商，现住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：李某，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：韦某，西藏方诺律师事务所律师。        上诉人毕某、黄某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕某、上诉人黄某的委托诉讼代理人毕某，被上诉人李某的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        毕某、黄某上诉请求：1．请求撤销（2021）藏0102民初268号民事判决并依法改判；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的118600元的买车款欠条已付清，欠条的63600元不是借款，而是毕某本人像李某调用车辆的费用，且该笔款本人还未收到，李某也没有向毕某、黄某本人支付63600元的现金已转账记录。李某也是开汽车租赁公司的，按照公司规定租出去的车车款未收到按照百分之二十赔付，李某不愿意，就拿着黄某打的买车款还清的欠条带人（桑亚雷）到我家威胁我，不打欠条就开走我公司的车，说什么时候收回来什么时候就给，因此，我就打下63600元欠条。故请求二审法院明查，依法驳回一审全部判决。        李某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。        李某向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决二被告共同向原告偿还借款63600元；2．请求人民法院依法判决二被告共同向原告支付第一期间利息2770.52元，按照年利率6％从2019年11月29日计算至2020年8月19日，共计265天；第二期间利息1033.11元，按照LPR利率从2020年8月20日计算至2021年1月20日，剩余利息按照LPR利率从2021年1月21日计算至实际支付之日止；3．请求人民法院依法判决本案诉讼费用由二被告共同承担。        一审法院认定事实：2019年8月原告与被告毕某协商购被告毕某的车辆，约定车辆价款为118600元，之后由于双方买卖未成，被告毕某陆续向原告退款，之后就尚欠车款向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人毕某（身份证号×××）于2019年9月4日向出借人李某借款人民币现金大写陆万叁仟陆百元整，小写63600元，双方约定于2019年11月29日偿还全部借款，如不能按时偿还全部借款，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。”该借款的落款时间为2019年9月4日。经庭审核实被告毕某称此前系由被告黄某向原告于2019年9日4日出具借条，但被告毕某与其老婆黄某闹矛盾，便以被告毕某的名义于2020年12月30日重新向原告再次出具的借条，落款时间之所以为2019年9月4日系与此前黄某向原告出具的借条保持一致。以上事实有原、被告双方均认可的由被告毕某向原告出具的借条以及庭审笔录为凭。        一审法院认为，依据本院经审理认定的事实可证实案涉借款系基于原告及被告毕某之间买卖合同关系的相关款项，经双方结算自愿转化为借贷。故原告与被告毕某之间的借贷关系受法律保护，被告毕某理应承担偿还借款的义务。原告基于二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿承担偿还借款的义务。被告毕某称二被告此前系婚姻关系，但目前已离婚，二被告作为负有举证责任的一方未提交已解除婚姻关系或是否约定由一方承担案涉债务的证明。原告作为债权人就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，要求二被告承担共同责任未违反法律规定。二被告均辩称案涉借款已偿还完毕。结合本院查明的事实被告毕某认可其在2020年12月30日向原告出具借条，由此可认定被告在2020年12月30日之前向原告支付的相应款项并不是偿还案涉借款，故本院对原告要求二被告主张2019年11月29日至2020年8月19日期间的利息2770.52元，自2020年8月20日至2021年1月20日期间利息1033.11元，剩余利息按照LPR利率从2021年1月21日计算至实际支付之日止。根据相关法律规定，原告该项诉请未超过法律规定的限额，故本院对该项诉请予以支持。        综上所述，原告请求依法判决二被告共同向原告偿还借款63600元之诉请，于法有据，一审法院予以支持。原告请求依法判决二被告共同向原告支付第一期间利息2770.52元（2019年11月29日计算至2020年8月19日，共计265天），第二期间利息1033.11元（按照LPR利率从2020年8月20日计算至2021年1月20日）剩余利息按照LPR利率从2021年1月21日计算至实际支付之日止之诉请，于法有据，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕某与被告黄某于判决书生效之日起三日内向原告偿还借款63600元。被告毕某与被告黄某于判决书生效之日起三日内向原告支付自2019年11月29日至2020年8月19日期间的利息2770.52元，自2020年8月20日至2021年1月20日期间利息1033.11，剩余利息按照LPR利率从2021年1月21日计算至实际支付之日之止。案件受理费1485.09元，依法减半收取742.5元，由被告毕某与被告黄某共同负担。        本院二审期间，毕某、黄某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。        毕某与黄某提交如下证据：一、租车清单复印件2份、手写租车清单2份，证明：购车款已全部偿还，与李某之间不存在民间借贷关系，案涉款项63600元系租车费用，并非借款。二、机动车综合查询单1份，证明，案涉借款系出租车辆费用且违章还未处理。        李某质证意见：对证据一的真实性无法确定，该证据中2份为复印件并不是原件，手写2份租车清单无双方当事人的签字捺印，且对该份证据的证明目的也不予认可。对证据二的三性及证明目的均不予认可，且该份证据与本案无关联。        本院认证意见：对毕某与黄某提交的证据一，李某对证据的真实性不予认可，本院认为该份证据2份系复印件无原件，2份手书系毕某自行手写的租车清单，无双方当事的签字捺印，故不予认定。关于案涉款项的性质问题，本院将结合当事人陈述及其他在卷证据进行综合认定。对毕某与黄某提交的证据二，经审查与本案无关联性，故不予认定。        本院二审期间，李某未提交任何证据。        本院认为，二审庭审中，毕某、黄某与李某对案涉款项63600元双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于案涉款项的性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理”及第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任……”。本案中，毕某、黄某对李某主张的民间借贷法律关系事实提出抗辩，其主张案涉款项系车辆租赁款，并非借款，与李某之间的购买车辆款已经偿还。综合考虑案涉借条记载的内容、出借主体，且毕某认可案涉借条系本人出具并签字捺印，毕某、黄某提供的租车清单及机动车综合查询单不足以证明案涉款项系车辆租赁费的事实主张，也未提供相应证据证明借款已经偿还，应承担举证不能的后果。李某抗辩，该笔借款系购车款，毕某、黄某向其已退还购车款55000元，尚欠63600元未退还，并提供了借条证明双方之间存在借款事实。虽然毕某主张借条是在受到胁迫的情况下出具的，但对此其未提交证据予以证明，毕某作为完全民事行为能力人，应清楚为他人出具借据的法律后果。故，双方之间存在借贷关系，一审法院认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系，并认定毕某应向李某偿还该笔借款，并无不当，本院予以确认。黄某与毕某系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应共同承担责任。故，一审法院认定黄某共同偿还借款，并无不当。        综上所述，毕某、黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1485.09元，由毕某、黄某负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    拉珍审判员    次旦卓玛审判员    商盈二〇二一年八月十九日书记员    次德吉>>