wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢709号之二申请执行人：傅茂荣，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市滨江南路1号9-10栋1单元1层1至3号、8至9号，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。法定代表人：刘云，执行董事。被执行人：刘云，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行傅茂荣与简阳市超猴酒吧、刘云经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置；查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，其中川Ａ5××××号车辆已于2019年4月25日过户，川ＡＰ××××号车辆已查封，但并未实际控制。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4535元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月三十日书记员 李 庭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初1157号原告：唐仕成，男，1966年02月15日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住贵阳市南明区。被告：罗建华，男，1974年09月20日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告唐仕成与被告罗建华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告唐仕成于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐仕成申请撤诉，是对自己的诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐仕成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐仕成负担。审判员 周 钢二〇二一年八月十八日书记员 赵贵粲
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1406号之一申请执行人：安徽金远传播有限公司，住所地泗县泗城镇国防中路101号，统一社会信用代码91341324744874579L。法定代表人：王雷。被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997（1-1）。法定代表人：秦晓兰，该公司执行董事。申请执行人安徽金远传播有限公司与被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4841号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司向本院提出破产申请，该破产申请正在审查中，本案应暂缓执行。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止本院（2021）皖1324执1406号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十日书记员  张婷煦
浙江省缙云县人民法院    支付令    （2021）浙1122民督16号     申请人：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道朝晖北路11、13号，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。       法定代表人：田军龙，该公司董事长。       委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚，浙江民晖律师事务所律师。       被申请人：施振标，男，1989年8月18日出生，身份号码33252619890818511X，汉族，住浙江省缙云县。       申请人丽水市创泊电子科技有限公司于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人丽水市创泊电子科技有限公司称，申请人系缙云县城路边停车位经营管理的企业，被申请人施振标名下的×××车，截至2021年6月22日欠付停车费1127元。有申请人提交的系统欠费明细及部分停车照片为证。要求被申请人施振标给付申请人丽水市创泊电子科技有限公司停车费1127元。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人施振标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丽水市创泊电子科技有限公司停车费1127元（款直接汇入申请人丽水市创泊电子科技有限公司在浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行的201000192342513账户）。       申请费17元，由被申请人施振标负担，该费用于本支付令生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员沈爱萍     二〇二一年八月二十七日     法官助理丁雅秀     代书记员张志飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执4858号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：王飞，男，1989年7月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人王飞盗窃罪执行一案，于2020年11月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初734号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月11日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人王飞尚欠罚金三千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王飞的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产;本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月十一日代理书记员  王琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10129号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：林旭东，男性，1983年11月05出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行林旭东借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)豫0191民初3371号判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年7月7日、2021年8月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券，互联网银行有少量零星存款，现已冻结。三、2021年8月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2021年8月6日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产，现已轮候查封，暂无法处置。五、2021年8月6日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。六、本院于2021年8月23日向被执行人发出传票传唤其2021年8月26日到本院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金68511.3元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十七日执行员  刘永波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11296号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：肖耀帮，女，1996年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告肖耀帮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告肖耀帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币8,884.07元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币4,915.85元（按照月息2%自2019年4月27日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：13,799.92元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4014294592001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告肖耀帮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告肖耀帮签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向肖耀帮提供了借款，但肖耀帮未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求肖耀帮偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求肖耀帮归还本金8,884.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，肖耀帮应向捷信消费金融有限公司支付2019年4月28日至2021年8月4日的利息等费用为4,909.93元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月5日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖耀帮于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8,884.07元；二、被告肖耀帮在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用4,909.93元（利息等费用暂计算至2021年8月4日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告肖耀帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2133号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：汪子超本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人汪子超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪子超存款人民币3473.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5437号之一申请人：赵林，男，1975年1月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：戴庆海，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在执行赵林与戴庆海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初3291号 原告：刘秀平，女，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：王**，男，汉族，1980年3月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告刘秀平与被告王**劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀平负担。  审 判 员  张良发   二〇二一年八月十八日 书 记 员  覃玉姣 - 1 -
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执507号 申请执行人：安康胡语晨装饰装修有限公司，社会统一信用代码91610902MA70J4WG9D，住所地陕西省安康市汉滨区。    法定代表人：陈忱,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4041。被执行人：旬阳县沧浪大酒店，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX6953，住所地陕西省安康市旬阳县。    法定代表人：马正兰,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2527。本院在执行申请执行人安康胡语晨装饰装修有限公司与被执行人旬阳县沧浪大酒店装饰装修合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2851号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县沧浪大酒店逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人安康胡语晨装饰装修有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的：支付装修款84500.00元及违约金22252.50元，承担案件受理费800.00元、执行费1501.00元。在执行过程中，申请执行人安康胡语晨装饰装修有限公司与被执行人旬阳县沧浪大酒店于2021年7月29日达成执行和解，约定被执行人旬阳县沧浪大酒店于2021年9月30日前给付执行标的款15000.00元，于2021年10月30日前给付执行标的款15000.00元，余款于2022年4月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结旬阳县人民法院(2021)陕0928执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    周  高  新                           二Ｏ二一年八月二日                          书  记  员     罗  悦  凯
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3827号上诉人（原审原告）：韩子林，男，1966年3月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市益通船舶工程服务有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港街千间9段3-2-302。法定代表人：田志，经理。委托诉讼代理人：沈鸣，天津恒万律师事务所律师。上诉人韩子林因与被上诉人天津市益通船舶工程服务有限公司（以下简称益通船舶）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩子林上诉请求：1．撤销一审判决发回重审或依法予以改判；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年9月1日入职被上诉人处负责工作船舶包棉安装工作，双方未签订劳动合同，其工作期间岗位一直未变更。后上诉人在上班途经天津市滨海新区交口处时发生交通事故，被上诉人否认与上诉人存在劳动关系。上诉人提交的工资流水、三级教育证等证据已能够证明双方之间存在劳动关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。益通船舶辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方之间不存在劳动关系，请求驳回被上诉人一审全部诉讼请求，维持原判。韩子林向一审法院起诉：1．请求确认原告韩子林与被告益通船舶自2018年9月1日至2021年1月6日存在劳动关系；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张，2018年8月1日经人介绍入职被告公司，双方签订过三份劳动合同，但被告未提供给原告。原告的工作由案外人韩胜强指派，韩胜强系被告公司的负责人。原告的工作地点为天津新港船舶重工有限公司，岗位操作工，负责船内装修。被告对原告工作地点及岗位无异议，但认为双方无劳动关系，原告是和与被告存在劳务外包合作关系的苏和瑞公司存在劳动关系，原告庭审中提到的案外人韩胜强是苏和瑞公司的现场管理人员。原告提交的中国邮政储蓄银行流水明细显示：2018年10月10日-2020年1月20日期间，被告公司的股东吕艳平、法人田志，徐州港朋钢结构有限公司、徐州万和鑫船舶钢结构有限公司、苏和瑞公司均有向原告银行转账支付款项的行为，原告主张上述款项的性质为工资，被告通过自己或他人账户支付原告工资。被告认可吕艳平、田志支付原告款项的性质为工资，主张系代苏和瑞公司代发工资，对原告的其他主张不予认可。原告提交的苏和瑞公司出具的员工工资表载明了原告2019年5月至2020年1月的工资发放情况。被告提交2019年1月5日、2020年1月6日与案外人苏和瑞公司签订的期限均为一年的船舶工程修理年度合同两份，载明：工程名称为船舶制造船舶修理，施工内容为被告承揽的部分工程由苏和瑞公司制造、修理完成。双方还对修理技术标准质量、价格、付款方式、违约责任以及双方的权利义务等事项进行了约定。原告于2021年1月6日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2021］第40002号《不予受理案件通知书》。原告不服，向一审法院提起诉讼。诉讼中，原告撤回对第三人徐州苏和瑞钢结构有限公司的起诉。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张与被告签订劳动合同，但未向一审法院提交证据证实。原告主张接受被告的劳动管理但未向一审法院提交证据证实，不符合上述认定劳动关系的条件。虽然原告提交了外来生产单位员工三级教育证及录音证据，但均不能证明原告与被告存在劳动关系。故原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“驳回原告韩子林的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告韩子林负担”。本院二审期间，上诉人为证明其主张提交增值税发票、录音录像光盘及证人证言等证据材料，被上诉人对上述证据材料的证明目的均不认可。本院认为，上诉人提交的上述证据材料无法直接体现双方存在劳动关系，且与其他证据予以佐证，不足以证明双方2018年9月1日至2021年1月6日期间存在劳动关系的事实，本院不予采信。被上诉人二审期间未提交证据材料。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均予以保护。上诉人在因交通事故提起的机动车交通事故责任纠纷一案中，提交了案外人徐州苏和瑞钢结构有限公司出具的2019年5月-2020年1月工资表，且徐州苏和瑞钢结构有限公司亦向上诉人汇款支付过劳动报酬，另案机动车交通事故责任一案判决书亦对该工资表予以了确认，因此，上诉人本案提交的现有证据不足以推翻其另案生效判决依据上诉人提交工资表认定的事实，本院对上诉人主张2019年5月至2020年1月6日双方存在劳动关系的请求，不予支持。劳动关系的确认应根据用人单位是否对劳动者进行管理、支付工资性劳动报酬，及劳动者是否被纳入用人单位的组织体系中从事劳动等方面综合认定。本案中，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，但在上诉人提供劳动期间，被上诉人法定代表人田志或其股东吕艳平于2018年10月至2019年8月期间存在向上诉人数次转款的行为，考虑到汇款的数额、次数、时间、上发薪惯例等因素，结合上诉人的工作地点、岗位及工服管理等事实，依据双方当事人陈述，上述汇款基本符合劳动报酬的特征，因此，案外人田志、吕艳平向上诉人的汇款应视为被上诉人向上诉人支付的劳动报酬。因上诉人另案提交的工资表显示2019年5月开始由徐州苏和瑞钢结构有限公司发放工资报酬，考虑到被上诉人亦将部分劳务分包给徐州苏和瑞钢结构有限公司的情形，以及被上诉人与徐州苏和瑞钢结构有限公司存在同一地点进行生产作业的可能性因素，本院综合认定双方于2018年9月1日至2019年4月30日之间存在事实劳动关系。综上，韩子林的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初433号民事判决；二、上诉人韩子林与被上诉人天津市益通船舶工程服务有限公司于2018年9月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；三、驳回上诉人韩子林的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，共计15元，上诉人韩子林负担10元，被上诉人天津市益通船舶工程服务有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年八月四日书记员 王雯月
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1902民初6245号原告：杨池，男，汉族，生于1985年9月15日，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：申峰，四川宏坤律师事务所律师。被告：熊天明，男，汉族，生于1975年11月16日，住四川省巴中市巴州区。原告杨池与被告熊天明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。现原告杨池于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨池撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告杨池承担。审 判 员  谢   小   蓉二〇二一年八月三十日法官助理  宋秘杪书记员胡瑞
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3049号        原告：柯美蕉，女，1975年5月31日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被告：单毛纳，女，1984年9月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：朱正玉，男，1975年9月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告柯美蕉与被告单毛纳、朱正玉民间借贷纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：一、判令被告单毛纳、朱正玉共同归还借款30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率15.4％计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。                本院经审理认定，被告单毛纳与被告朱正玉婚姻关系存续期间，被告朱正玉于2017年12月28日因家庭生活需要向原告柯美蕉借款15000元，约定利息按照月利率2％计算，并出具借条一份。被告单毛纳也于2017年12月31日因家庭生活需要向原告借款15000元，约定利息按月利率2％计算，两次借款合计30000元，由被告单毛纳出具借条一份给原告柯美蕉，载明借款30000元，被告朱正玉在担保人处签字。后两被告支付了借款利息12000元，对借款本金30000元及之后利息至今未还。                另查明，被告单毛纳与被告朱正玉于2012年6月13日登记结婚，于2019年7月3日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告单毛纳、朱正玉于本判决生效之日起十五日内归还原告柯美蕉借款本金30000元及利息，利息自2021年8月24日起按年利率15.4％计算至实际履行之日止。                若被告单毛纳、朱正玉未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费550元，减半收取275元，由被告单毛纳、朱正玉共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员张凌锋    二○二一年八月二十四日            书记员陈亚群
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1718号申请人：龚明敏，女，1980年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：范午言，男，1992年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周莉萍，江苏杨帆律师事务所律师。被申请人：无锡市滨湖红星置业投资有限公司，统一社会信用代码913202110782435478，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑280号。法定代表人：郭大宇。本院于2021年8月12日受理了申请人龚明敏、范午言与被申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7835号。申请人龚明敏、范午言向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司的银行存款348万元或查封相应价值的财产。申请人龚明敏、范午言已提供担保。本院经审查认为，申请人龚明敏、范午言的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司的银行存款348万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月十九日书记员 华永忠
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1567号之一申请执行人：汪伟苗，女，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省寿县。被执行人：六安市锦鹏服饰有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区经济开发区裕丰大道东侧，统一社会信用代码：91341500MA2MX70BXC。法定代表人：屈乐意。本院在执行申请执行人汪伟苗与被执行人六安市锦鹏服饰有限公司劳动仲裁一案过程中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月十二日书记员 汤 瑞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2043号申请执行人：刘晓飞,男,1988年4月21日生,住大连市甘井子区。被执行人：潘毅，男,1983年3月16日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行刘晓飞与潘毅买卖合同纠纷一案，已向被执行人潘毅发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人潘毅采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年八月二十四日执行助理姚楠书记员  王海铭
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1189号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：葛信尧，男，汉族，1992年4月7日出生，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人葛信尧罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237刑初57号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1189号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月二十四日 书 记 员 黄功博 - 1 -
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2452号之二发往银行：中国工商银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与徐豪银行卡纠纷一案中，关于徐豪的银行存款请予以查询。查询徐豪的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执657号申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县美水街道办事处西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人陕西锦雄工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾中段。法定代表人杜温中，董事长。被执行人杜温中，男，1965年12月11日出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民，现住延安市宝塔区。被执行人魏彩云，女，1966年1月18日出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民，现住延安市宝塔区。被执行人苏海雄，男，1969年12月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区赵家安居民区019号院。被执行人刘世峰，男，1968年6月10日出生，汉族，陕西省安塞区招安镇杨圪堵行政村排楼沟村村民，现住安塞区。被执行人马金良，男，1964年12月12日出生，汉族，陕西省子洲县三川口镇田家沟村村民，现住子洲县城内。被执行人柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡柳家庄村大庄场湾村村民，现住绥德县城内。被执行人安竹雄，男，1962年4月16日出生，汉族，陕西省米脂县银州镇吴家沟村村民，现住米脂县城内。本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与陕西锦雄工贸有限公司、杜温中、魏彩云、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初544号民事调解书，责令被执行人杜温中、魏彩云支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及迟延履行金，承担本案受理费19400元、执行费42400元，被执行人陕西锦雄工贸有限公司、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄承担连带清偿责任。2021年8月2日提取了被执行人陕西锦雄工贸有限公司征收补偿款4545500元，2021年8月9日申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司将案件款领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初544号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7704号申请人：湖南正林沥青工程有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道胜利小区教师村4栋605房。法定代表人:周文林，总经理。委托诉讼代理人：唐光宇，湖南大湘律师事务所律师。被申请人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：曾卓。被申请人：陈延军，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人湖南正林沥青工程有限公司诉被申请人长沙市市政工程有限责任公司、陈延军建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南正林沥青工程有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长沙市市政工程有限责任公司、陈延军银行存款1050000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南正林沥青工程有限公司为此次保全向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为1050000元，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人湖南正林沥青工程有限公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市市政工程有限责任公司、陈延军银行存款1050000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费5000元，由申请人湖南正林沥青工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢炎上二〇二一年八月二十五日法官 助理  李梦洁代理书记员  贺锦颖
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0727民初1050号原告：浙江凯达油脂有限公司，住所地：浙江省磐安县。法定代表人：赵梦尔，执行董事。委托代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。被告：诸暨市元源化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：朱志美，执行董事。委托代理人：朱流芳，系被告单位员工。本院在审理原告浙江凯达油脂有限公司与被告诸暨市元源化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议并实际履行完毕为由，于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方已达成和解协议并实际履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凯达油脂有限公司撤回起诉。案件受理费1426元，予以免收。审 判 员  周美珍二〇二一年八月三十日法官 助理     兼代书记员  卢爱青
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢713号申请执行人：温华胜，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市滨江南路************，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。法定代表人：刘云，执行董事。被执行人：刘云，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行温华胜与简阳市超猴酒吧、刘云经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置；查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，其中川Ａ5××**号车辆已于2019年4月25日过户，川ＡＰ××**号车辆已查封，但并未实际控制。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6130元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月三十日书记员 李 庭
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执948号尹兰玉、谭周雄：本院执行的尹兰玉申请谭周雄赡养纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执948号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执1338号之三申请执行人：孙路化，男，1971年08月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王增印，男，1974年5月16日出生，汉族，住亳州市。被执行人：刘运能，男，1979年8月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：雷虎，男，1977年02月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人孙路化与被执行人王增印、刘运能、雷虎民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王增印、刘运能、雷虎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王增印、刘运能、雷虎的银行存款204600元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  曹友喜二〇二一年八月二十六日书记员  徐 剑
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执632号申请执行人：万琦，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：陆杰，男，1984年3月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人万琦与被执行人陆杰借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初885号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过传统查询，被执行人陆杰暂无可供执行的财产，且申请人万琦同意结案。因此，本院对本案做终结执行程序性结案，待发现财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初885号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐剑二〇二一年八月十八日代理书记员  张磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执175号申请执行人：李春艳，女，1974年6月生，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人：李七十，男，系李春艳之父。被执行人：李玉龙，男，1963年12月生，住甘肃省陇南市武都区。执行人 ：赵玉爱，女，1966年4月生，住甘肃省陇南市武都区。执行人 ：李武徽，男，1988年7月生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人李春艳与被执行人李玉龙、赵玉爱、李武徽民间借贷纠纷一案，因被执行人李玉龙、赵玉爱、李武徽未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初1784号民事调解书确定的内容。申请执行人李春艳于2019年8月26日申请强制执行，陇南市中级人民法院于2020年8月28日以（2020）甘12执他245号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2021年3月1日立案，执行标的：50000元、执行费650元，共计50650元。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人李玉龙、赵玉爱、李武徽名下财产进行查询，经查被执行人李玉龙、赵玉爱、李武徽名下无银行存款、不动产、住房公积金等其它有价值财产可供执行。因被执行人李玉龙、赵玉爱、李武徽至今下落不明且名下无有价值财产可供执行。本院与申请执行人李春艳委托代理人李七十进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序,并申请将被执行人李玉龙、赵玉爱、李武徽纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院根据相关法律规定依法将被执行人李玉龙、赵玉爱、李武徽纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。8月26日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初1784号民事调解书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员李社林审判员靳从海审判员蹇正康二〇二一年八月二十六日法官助理李谦书记员万起岳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初2061号原告：河北卓远律师事务所，住所地河北省唐山市路北区铭洋国际大厦1004房间。负责人：王大明，河北卓远律师事务所主任。委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全，河北卓远律师事务所律师。被告：唐山福洋房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸国际生态城。法定代表人：陈州，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏胜章，该公司总经理。原告河北卓远律师事务所与被告唐山福洋房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卓远律师事务所委托诉讼代理人黄宏伟、张全，被告唐山福洋房地产开发有限公司委托诉讼代理人柏胜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北卓远律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠付法律顾问费及代理费共计869000元。并按年利率6%向原告支付自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告唐山福洋房地产开发有限公司签订《聘请常年法律顾问合同书》，约定原告为被告唐山福洋房地产开发有限公司提供常年法律顾问服务，合同有效期为2018年12月14日至2019年12月13日，法律顾问费为300000元。2019年12月14日，被告与原告续签《聘请常年法律顾问合同书》，原告服务期限延长至2020年12月13日。合同签订后，原告如约为被告唐山福洋房地产开发有限公司提供法律咨询、文书制作审查等服务，并接受被告委托担任其诉讼代理人，但被告却一直未向原告支付合同项下约定的法律顾问费及代理费。原告碍于与被告的长期合作关系并未过多讨要该费用。2020年12月14日《聘请常年法律顾问合同书》到期后，原告多次向被告唐山福洋房地产开发有限公司讨要其欠付的法律顾问费及代理费，被告均以各种理由予以拒绝，现被告共欠付甲方法律顾问费600000元，代理费269000元，共计869000元。同时要求被告按照年利率6%向原告支付自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止的逾期利息。庭审过程中，原告增加诉讼请求至894000元。唐山福洋房地产开发有限公司辩称，我公司确实与原告签订了常年法律服务合同，由原告为我公司提供法律服务，我公司欠付原告律师服务费以双方签订合同金额为准。原告为证明其主张提交原、被告双方签订的《聘请常年法律顾问合同书》、委托代理合同、民事判决书、民事调解书、增值税发票、《河北省律师服务收费指导意见》以证明被告尚欠法律顾问费和代理费金额，被告对上述证据均予以认可。原告提供证据显示，原、被告之间在2018年12月14日至2020年12月13日期间形成法律服务合同关系，约定法律顾问费用为30万元/年，于合同签订后三日内一次性付清。另原告河北卓远律师事务所与被告唐山福洋房地产开发有限公司签订（2019）卓民代字第116号《委托代理合同》（代理费26000元）、（2019）卓民代字第115号《委托代理合同》（代理费28000元）、（2019）卓民代字第443号《委托代理合同》（代理费14000元）、（2019）卓民代字第444号《委托代理合同》（代理费13000元）、（2018）卓民代字第610号《委托代理合同》（代理费100000元）、（2020）卓民代字第162号《委托代理合同》（代理费40000元）、（2020）卓民代字第366号《委托代理合同》（代理费20000元）、（2019）卓民代字第606号《委托代理合同》（代理费28000元）、（2021）卓民代字第207号《委托代理合同》（代理费20000元）、（2020）卓民代字第088号《委托代理合同》（代理费5000元）共计10份《委托代理合同》，代理费共计294000元，原告在接受被告委托代理后，为被告提供相关代理法律服务，并就法律咨询*律师服务费为被告唐山福洋房地产开发有限公司开具河北增值税专用发票共计894000元。本院认为，依法成立的合同关系受到法律的保护。原、被告订立的《聘请常年法律顾问合同书》、《委托代理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告为被告提供了法律服务，按照约定应得到报酬，故原告请求被告支付法律顾问费和代理费共计894000元的理据充足，依法应当予以支持。原告主张按年利率6%，自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止的逾期利息，因原、被告双方并未就逾期利息作出约定，该主张无合同依据，且委托合同中亦无相应法律规定，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，原告河北卓远律师事务所的部分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告唐山福洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告河北卓远律师事务所法律顾问费600000元及代理费294000元，共计894000元；二、驳回原告河北卓远律师事务所其他诉讼请求。案件受理费12790元，减半收取计6395元，由被告唐山福洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张广宁二〇二一年八月二日书记员  姜思宇
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1250号被执行人：王明贵，男，1969年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初148号刑事判决书，依法受理被执行人王明贵罚金刑一案，已责令被执行人王明贵履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。被执行人王明贵现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初148号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1250号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终13499号上诉人（原审被告）：刘传喜，男，1975年3月15日出生。被上诉人（原审原告）：于长臣，男，1967年9月14日出生。原审被告：北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）14层1408-1414及1423-1428。法定代表人：叶世源，首席执行官。委托诉讼代理人：郑强，男，1976年10月14日出生。委托诉讼代理人：崔彩娜，女，1986年9月24日出生。上诉人刘传喜因与被上诉人于长臣、原审被告北京戴德梁行物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初22130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，刘传喜于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，刘传喜在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘传喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘传喜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 京二〇二一年八月三十一日法官助理  黄晓宇法官助理  王玮玮书 记 员  王秋岩
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初6163号        原告杭州杭鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。                法定代表人林乃成。                委托代理人屠家烽，浙江浙杭律师事务所律师。                被告夏紫薇，身份证号码XXX，女，1999年7月26日出生，汉族，住安徽省明光市。                被告夏士文，身份证号码XXX，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。                本院在审理原告杭州杭鼎融资担保有限公司诉被告夏紫薇、夏士文追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州杭鼎融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告夏紫薇、夏士文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许杭州杭鼎融资担保有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由杭州杭鼎融资担保有限公司负担。                    审判员沈南    二○二一年八月二十五日            书记员瞿斐娜
浙江省舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初1984号        原告：大昌建设集团有限公司，住所地舟山市定海区放生池路2号，统一社会信用代码91330900148691135C。                法定代表人：管志强，总经理。                委托诉讼代理人：王志刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。                被告：舟山大地房地产开发有限责任公司，住所地舟山市定海区环城东路160号，统一社会信用代码91330900148700337K。                法定代表人：张壮，执行董事。                原告大昌建设集团有限公司与被告舟山大地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大昌建设集团有限公司的委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告舟山大地房地产开发有限责任公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其拖欠原告的建设工程款168797元，并以所欠工程款168797元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2017年8月23日起至工程款付清之日止的利息。事实与理由：2011年5月，被告将其开发建设的定海城东鸿毛湾住宅小区（东标段及三期）室外附属建设工程发包给原告施工，并订立《建设工程施工合同》，约定了工程范围、质量标准、合同价款、工程款结算及支付方式等。后，原告即按约开始施工，2012年8月，因被告要求又增加了该小区主道路两侧同质砖人行道等工程施工内容，并就增加的工程量及工程价款，原、被告双方订立了《鸿毛湾住宅小区（东标段及三期）室外附属工程施工补充协议》。原告于2012年10月按约完成了施工任务，该住宅小区于2012年底经综合竣工验收合格，且在2013年已交付业主使用。然，被告直到2017年8月22日才对原告施工完成的工程进行结算，被告确认原告完成的施工工程总工程价格为7797468元，施工期间及施工结束后至2020年止被告陆续支付了大部分的工程价款（包括以物清偿部分工程款），但至今尚拖欠原告工程款168797元未付清。综上，原告认为，原、被告间签订的《建设工程施工合同》及《鸿毛湾住宅小区（东标段及三期）室外附属工程施工补充协议》合法有效，且原告按约保质完成了施工任务，被告拖欠工程价款行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。为此，原告起诉。                被告未作答辩。                原告围绕其诉讼主张提供了以下证据：1、建设工程施工合同，拟证明原、被告之间的案涉工程施工合同关系，及合同约定的工程内容、付款方式、违约责任等相关合同权利义务事实；2、鸿毛湾住宅小区（东标段及三期）室外附属工程施工补充协议，拟证明原、被告协商一致的原告增加工程施工内容等相关事实；3、综合竣工验收表，拟证明原告施工完成的工程质量合格，符合合同约定的质量要求，及案涉工程综合竣工验收时间等相关事实；4、工程结算审定表，拟证明被告直到2017年8月22日才对原告完成的施工量、工程价款进行结算及其审定的原告工程总价款等事实。被告未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据进行了审查，证据均系原件，且被告放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。                根据上述证据，结合原告陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另，原、被告签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款“14、工程款（进度款）支付”有以下约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：承包人于每月25日前按当月完成的工程量向发包人报送，次月10日前由发包人审核后支付实际完成工程量的80％工程款。待工程竣工验收合格（工程完工、资料递交、整改完毕）后十五天内支付至完成工程量的85％，其余待工程结算审核完成后支付审核造价的95％，留5％作为工程保修金。在原、被告签订的《房屋建筑工程质量保修书》中有如下约定：本工程约定的工程质量保修金为工程结算价款的5％。自工程竣工日期起，一年期满后返回工程结算金额的3％，二年期满后返回工程结算金额的2％。”双方签订的《鸿毛湾住宅小区（东标段及三期）室外附属工程施工补充协议》中，约定在原合同造价基础上另增加造价为190万元的工程，工程付款方式和结算方式参照双方签订的《建设工程施工合同》的约定。                本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》和《鸿毛湾住宅小区（东标段及三期）室外附属工程施工补充协议》，均无法律规定的无效情形，本院认定其合法有效，双方应按约履行。现被告尚欠原告工程款168797元未付，建设工程已在2012年年底竣工验收合格，工程结算审核也已在2017年8月22日完成，付款条件早已成就，故被告应承担及时支付工程款并赔偿原告损失的民事责任。原告的诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告舟山大地房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告大昌建设集团有限公司工程款168797元，并以所欠工程款168797元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2017年8月23日起至工程款付清之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取1838元，由被告舟山大地房地产开发有限责任公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。                    审判员袁龙    二○二一年八月二十日            书记员张舟颖
湖南省资兴市人民法院民 事 调 解 书(2021)湘1081民初1286号原告：资兴市城市发展投资有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道阳安路18号。法定代表人：陈续跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。被告：姜海成，男。被告：国建智联网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三里河路11号8层807号。法定代表人：姜海成，系该执行公司董事。被告：姜天瑞，男。法定代理人：姜海成，系被告姜天瑞父亲。原告资兴市城市发展投资有限公司与被告姜海成、国建智联网络科技（北京）有限公司、姜天瑞股权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开进行了审理。原告资兴市城市发展投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告负连带责任支付原告股权转让款800万元，违约金24000元，共计8024000元；二、判令两被告负连带责任自2021年8月1日起至付清股权转让款800万元之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金给原告；三、案件受理费财产保全费全部由三被告承担。事实和理由：两被告于2021年2月5日以1000万元受让原告在湖南筑库网络信息技术有限公司的30%股权，双方签订了转让协议。协议约定，原告将持有的湖南筑库公司的30%股权全部转让给被告姜海成、国建智联网络科技（北京）有限公司，两被告同意受让上述股权；股权转让价格为1000万元人民币，由姜海成全部出资，姜海成承诺以家庭财产（包括夫妻共同财产和赠与子女的房产等）提供担保。付款期限为：第一期在签订转让协议时支付200万元，第二期在2021年5月30日之前支付200万元，第三期在2021年6月30日之前支付200万元，第四期在2021年7月30日之前付400万元。违约责任为如被告未按股权转让协议约定时间支付任何一期股权转让款，原告有权要求一次性付清全部款项，逾期款项按同期贷款利率的两倍支付违约金。协议签订后，被告姜海成按约支付了第一期转让款，余款至今未付。被告姜海成、国建智联网络科技（北京）有限公司、姜天瑞口头辩称，对签订股权转让协议，尚欠原告股权转让款800万元没有异议。协议是原告要求姜海成回购湖南筑库网络信息技术有限公司股权协调未果，遂控告姜海成挪用筑库公司资金，在姜海成被羁押期间，为了换取取保候审，按原告要求所签订，现被告愿意支付股权转让协议约定款项，但要求原告不再追究其他责任。姜天瑞与本案无关，不是本案适格被告，不应承担责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜海成、国建智联网络科技（北京）有限公司。于2021年12月30日前付清原告资兴市城市发展投资有限公司股权转让款800万元及相应的违约金，违约金按双方在2021年2月5日签订股权转让协议约定的付款期限，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率的2倍计算；二、案件受理费67968元，减半收取33984元，财产保全费5000元，合计38984元，被告姜海成、国建智联网络科技（北京）有限公司自愿承担；三、原告资兴市城市发展投资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审 判 员 李江林二〇二一年八月二十七日法官助理 唐明菲书 记 员 陈 琳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执395号申请执行人：武瑞莲,女，1970年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：舒友云，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人武瑞莲与被执行人舒友云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日作出（2020）湘1224民初2223号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武瑞莲于2021年4月7日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日，本院向被执行人舒友云发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日、8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有小额银行存款账户，未发现被执行人有车辆、证券、保险、工商登记信息；同年4月15日向不动产登记中心查询，查明被执行人有房产但已抵押给溆浦农村商业银行，暂不处置；4月16日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2021年8月30日，本院对被执行人舒友云适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日电话约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，申请执行人武瑞莲应受偿借款本金46000元及迟延履行期间的债务利息1553元，被执行人分文未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年八月三十日书记员  江 澎湖南省溆浦县人民法院送达回证签发：核稿人：拟稿人：案由：民间借贷纠纷案件承办人：处理结果：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。填发人：吴世庚送达人：邓氚、江澎注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6403号原告：李某，女，1987年7月19日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：马某1，男，1987年2月25日生，回族。住所地：辽宁省海城市。原告李某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某1经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：男女双方于××××年××月××日在海城市民政局婚姻登记机关自愿结婚登记。婚后于××××年××月××日育有一子（马某2）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，因而理当结束这段婚姻。孩子从小到大一直由原告带大，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告每个月支付孩子抚养费1000元。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子马某2，归原告抚养。被告从判决之日起每月支付抚养费1000元。被告马某1未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩马某1（××××年××月××日生），现年五周岁。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、户口簿复印件（马某2页）一份。上述证据，经及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中，因原、被告结婚至今长达6年之久，并育有一子，可见原、被告之间是有感情基础的，只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告未出示充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告李某要求与被告马某1离婚的诉讼请求；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费150元,由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 王 迪二〇二一年八月十六日书记员 吴海军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6237号之一申请执行人广发银行股份有限公司西安分行被执行人赵晓琪，男，汉族申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人赵晓琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13641号民事判决已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产和下落。本案执行标的为83382.50元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月十二日书记员  薛舒文
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9160号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：黄岩,男,1972年1月11日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。被告：杭州达世运输有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦街176号D楼317室。法定代表人:赵林阳。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黄岩、杭州达世运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已付清）。审判长  曹广富审判员  高铭延审判员  吕东辉二〇二一年八月三十日书记员  张 晨
-1-内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1549号原告：西乌珠穆沁旗勇刚批发部。经营者：魏井江，男，1965年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古。地址：内蒙古。被告：西乌珠穆沁旗福满多超市。经营者：杨威，男，40多岁，汉族，个体，现住内蒙古。地址：内蒙古。原告西乌珠穆沁旗勇刚批发部诉被告西乌珠穆沁旗福满多超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，因双方和解，被告给付原告600元，原告西乌珠穆沁旗勇刚批发部于2021年8月31日申请撤回对被告西乌珠穆沁旗福满多超市的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中-2-华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗勇刚批发部撤回对被告西乌珠穆沁旗福满多超市的起诉。案件受理费25.00元，由原告西乌珠穆沁旗勇刚批发部承担。审判员  谷海云二〇二一年八月三十一日书记员  乌日图-3-附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1817号之一被执行人：支某，居民身份证号码2101031969××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支某在招商银行621xx00账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月十日书记员 牛雨薇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0984民初2555号原告：杨振刚，男，1986年9月25日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：丁启红，男，1978年7月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告杨振刚诉被告丁启红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振刚到庭参加了诉讼，被告丁启红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨振刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款42000元；2、判决被告支付欠款42000元同期的银行存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，被告丁启红因欠原告杨振刚硅藻泥材料费、施工费及防水垫付费用42000元，向原告杨振刚出具了一张金额为42000元的欠条，约定随后还款。但经原告杨振刚多次催收，被告丁启红一直拖欠不付。为此，原告杨振刚诉至法院。被告丁启红未向法庭提交答辩意见，亦未提交相应证据。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提交了相关证据。本院对原告提交的证据原件进行了核实，对证据的真实性依法予以确认。经审理查明：2017年年底，被告在汉川市农场开办金鼓商业宾馆找原告装修。经结算被告应向原告支付劳务费39540元。随后，被告又向原告借款1800元；原告为被告垫付防水材料款1500元；上述各项费用合计42840元。2020年4月22日，原告找到被告，在原告的要求下，被告向原告出具了一张金额为42000元的欠条。另查明，在法庭审理时原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款42000元。本院认为，被告欠原告劳务费等费用，经双方结算向原告出具了欠条，被告就应按欠条向原告支付欠款。被告拖欠欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁启红于本判决生效之日起三日内向原告杨振刚支付人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告丁启红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二一年八月二十日书记员  龙诗依附件一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：欠条，证明被告欠原告44000元及被告身份信息。附件二：相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12972号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号(4层)。负责人：胡林昌，该单位经理。委托代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：刘丽新,女,1982年4月8日出生,汉族,住址辽宁省朝阳市双塔区。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告刘丽新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼，被告刘丽新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还代偿款143018.59元及拖欠的保费7441.32元，计150459.91元。2、请求判令被告给付资金占用损失暂计6371.96元(要求自2020年12月7日起算至实际给付之日，以LPR的1倍利率计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月18日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在徽商银行股份有限公司南京分行金额为160000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还徽商银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向徽商银行履行了保险责任，并于2020年12月7日向徽商银行代偿了143018.59元，徽商银行出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告刘丽新未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月18日，被告刘丽新作为投保人，在原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为案外人徽商银行股份有限公司南京分行，每月的保险费为2080元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。保险金额为165888元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期/30。同日，被告作为借款人，与案外人徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》一份，约定被告向该行贷款16万元，贷款期限为36个月，自2020年3月18日至2023年3月18日。合同签订后，该行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。2020年12月7日，案外人徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年12月7日收到原告依据上述保证保险的约定向其支付的代偿款143018.59元，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另外，被告尚欠原告保险费7441.32元（2020年9月18日至2020年12月6日）。现原、被告因追偿及保险费问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、保险单复印件、个人贷款合同复印件、代偿债务与权益转让确认书复印件、授权委托书复印件、还款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告根据个人贷款保证保险合同约定，以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。原告作为担保人，代替被告向徽商银行股份有限公司南京分行归还欠款后，有权向原告追偿，要求原告将代为偿还的款项归还原告。现原告主张被告给付代偿款及保险费，存在事实及法律依据，故本院予以支持。原告主张的资金占用损失标准不违反合同约定及法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘丽新于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款143018.59元；二、被告刘丽新于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司保险费7441.32元；三、被告刘丽新于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款143018.59元及保险费7441.32元的资金占用损失（以150459.91元为基数，从2020年12月7日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3437元减半收取1718.5元，由被告刘丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇二一年八月二日书记员  訾 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢163号之一申请执行人朱勋，男，1960年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人高志伟，男，1971年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人朱勋与被执行人高志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨民初字第00878号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告高志伟于本判决书发生法律效力之日后立即给付原告朱勋借款20000元。如果被告高志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，共计1350元由被告高志伟负担（该款已由原告朱勋垫付，由被告高志伟于本判决生效后立即支付给原告朱勋）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年2月24日对本案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款12431元，已被本院依法扣划，其余账户已被法院冻结（2022年8月22日到期）经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本院尚未执行到位案款8000元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法定程序强制终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第00878号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十四日书 记 员  沈哲忱
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执739号申请执行人：成都中圆汽车服务有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区崇阳大道258号。法定代表人：徐仲超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师被执行人：吴松，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人成都中圆汽车服务有限公司与被执行人吴松占有物返还纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨被执行人的存款202元缴纳执行费。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人具体下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3123号民事调解书申请的执行标的为54,772元及迟延履行期间的债务利息利息，经本次执行，上述债权未能实现。本案执行费722元，已收取202元。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月三十一日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1726号申请人：无锡晶元芯科技有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路1588-511。法定代表人：马善平。被申请人：昆山聚创新能源科技有限公司，住所地昆山市开发区蓬溪中路1号。法定代表人：孙莉。本院于2021年8月9日受理了申请人无锡晶元芯科技有限公司与被申请人昆山聚创新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7631号。申请人无锡晶元芯科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山聚创新能源科技有限公司的银行存款41万元或查封相应价值的财产。申请人无锡晶元芯科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡晶元芯科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山聚创新能源科技有限公司的银行存款41万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月二十三日书记员 华永忠
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初4226号申请人：田春荣，男，1967年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙权，江苏凯申律师事务所律师。被申请人：宋干，女，1969年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请人田春荣与被申请人宋干民间借贷纠纷一案，申请人田春荣向本院申请财产保全，请求对被申请人宋干的银行账户存款予以保全，保全金额为1960000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田春荣向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人宋干的银行账户存款（如系个人工资账户存款，除每月预留生活费1200元外）或其他等值财产予以冻结，限冻结1960000元。银行存款冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程爱民二〇二一年八月九日书记员  孙明杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11760号之一原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周丽，女，汉族，1990年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：贵州省公路工程集团有限公司商品混凝土分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大道南段305号14号办公楼5楼。法定代表人：张洪显。被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦。法定代表人：廖柳。原告中联重科股份有限公司与被告贵州省公路工程集团有限公司商品混凝土分公司、贵州省公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告贵州省公路工程集团有限公司商品混凝土分公司、贵州省公路工程集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取3561元，财产保全费2460.65元，合计6021.65元，由原告中联重科股份有限公司负担。审 判 员 石志刚二〇二一年八月二十六日法官助理 梁伟谊书 记 员 曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1000号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路49号，统一社会信用代码：913703008641110156。法定代表人：范延明，行长。被执行人刘珂，男，1987年5月4日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉刘珂信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6134号民事判决书，于2021年03月11日向本院申请执行案款92939.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施，本院于2021年08月26日电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。而抵押房产也暂时不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院将（2021）鲁0303执1000号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  安 丽审判员  李永梅二０二一年八月二十六日书记员  韩雨霏
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执590号之二申请执行人：祁阳金牌广告有限公司，住所地祁阳县浯溪街道办事处滨湖路**。法定代表人：邓婧，总经理。被执行人：祁阳县杨裕兴餐饮有限公司，住所地祁阳县浯溪街道办事处椒山北路与滨湖路交汇处蓝黛酒店**。法定代表人：李映军，执行董事。申请执行人祁阳金牌广告有限公司与被执行人祁阳县杨裕兴餐饮有限公司定作合同纠纷一案，祁阳县人民法院于2021年2月24日作出（2021）湘1121民初360号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人祁阳县杨裕兴餐饮有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁阳金牌广告有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年5月6日，本院向被执行人祁阳县杨裕兴餐饮有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日传唤被执行人祁阳县杨裕兴餐饮有限公司，被执行人祁阳县杨裕兴餐饮有限公司拒不到庭。2021年5月6日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月2日至祁阳县浯溪街道办事处椒山北路与滨湖路交汇处蓝黛酒店二楼对被执行人祁阳县杨裕兴餐饮有限公司的财产状况进行调查，该公司未再实际经营，未发现可供执行财产。于2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人祁阳县杨裕兴餐饮有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人祁阳县杨裕兴餐饮有限公司有少额银行存款，本院已冻结其银行账户，其他网络查控未发现可供执行财产。向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人祁阳县杨裕兴餐饮有限公司的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月16日，对被执行人祁阳县杨裕兴餐饮有限公司采取限制消费令措施。2021年8月16日将被执行人祁阳县杨裕兴餐饮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为4.6万元，尚有执行标的金额4.6万未执行到位。经本院采取网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆振刚审判员  周高峰审判员  江柏林二〇二一年八月二十三日书记员  廖 赛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执727号之一申请执行人：李平开，女，1949年9月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。被执行人：张道成，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。关于李平开与张道成物权保护纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2021)川0682民初1621号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于什邡市的案涉房屋过户登记至申请人李平开名下。二、申请人李平开可持本裁定书到相关部门办理变更登记手续、过户手续、不动产权证书，办理手续需缴纳的各项税费由申请人李平开、被执行人张道成按法律规定各自负担。本裁定立即执行。审判长 廖 凯二〇二一年八月九日书记员 邱家瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6380号申请执行人：丁文，男，1961年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：张志军，男，1961年12月4日出生，住昌吉市。    本院依据发生法律效力的（2021）新0102民特238号民事裁定书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张志军的存款、收入7650元（其中本金7600元，执行费50元）；    二、被执行人张志军所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张志军所相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    艾克热木江二〇二一年八月六日书记员    依买尔江
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2770号原告：江苏中昱建设工程有限公司，统一社会信用代码91321283758484379J，住所地泰兴市高新技术产业开发区国庆路东延北侧。法定代表人：陈玉先，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：江苏圣灏港务有限公司，统一社会信用代码913211820535315691，住所地扬中经济开发区港兴路。诉讼代表人：黄友定，系该企业管理人江苏江成律师事务所负责人。原告江苏中昱建设工程有限公司与被告江苏圣灏港务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。当日，本院通知原告预缴诉讼费，其未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中昱建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹顺贵二〇二一年八月五日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢860号各当事人：本院执行的申请执行人林荣海与被执行人郭涛、胡玉芹、胡玉昌民间借贷纠纷一案，在首次执行[（2014）肥执字第1315号]和恢复执行过程中，申请执行人林荣海与被执行人胡玉昌达成执行和解协议，被执行人胡玉昌支付申请执行人林荣海49000元后，申请执行人林荣海自愿放弃其他执行请求，认可本案执行完毕，同意本案结案。本院（2010）肥民初字第1950号民事判决书确定的义务已经执行完毕，执行费635元由被执行人胡玉昌负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。肥城市人民法院二〇二一年八月十八日
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4825号        原告：蒋小仙，男，1958年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。                被告：陈孔江，男，1991年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区，公民身份号码：XXX。                原告蒋小仙与被告陈孔江民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告蒋小仙于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告蒋小仙撤回起诉。                案件受理费734元（已减半），由原告蒋小仙负担。                    审判员林戈    二〇二一年八月二十六日            代书记员项瑜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1414号翟莉、西安百奥泰国际会议有限公司：申请执行人翟莉与被执行人西安百奥泰国际会议有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（曲江）（2019）第300号裁决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年8月11日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）（2019）第300号裁决书向被执行人西安百奥泰国际会议有限公司出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现市劳人仲案字（曲江）（2019）第300号裁决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1414号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执972号雷衍金、肖桥秀：本院在执行湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与雷衍金、肖桥秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷衍金、肖桥秀将其应负担的诉讼费632元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初394号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李惠乔，女，1973年6月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2020年10月18日被取保候审，2021年7月27日被台山市人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。辩护人颜惠汉，男，1968年8月27日出生，住广东省台山市，是被告人李惠乔的丈夫。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2021]339号起诉书指控被告人李惠乔犯盗窃罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官余绮红出庭支持公诉，被告人李惠乔及其辩护人颜惠汉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日8时许，被告人李惠乔去到台山市，盗窃了被害人李某里的单肩挎包1个，内有人民币2400元。案发后，已追回全部赃物发还给被害人。上述事实，被告人李惠乔在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某里的陈述，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李惠乔无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李惠乔犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人李惠乔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李惠乔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二一年八月二十四日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初394号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李惠乔，女，1973年6月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2020年10月18日被取保候审，2021年7月27日被台山市人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。辩护人颜惠汉，男，1968年8月27日出生，住广东省台山市，是被告人李惠乔的丈夫。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2021]339号起诉书指控被告人李惠乔犯盗窃罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官余绮红出庭支持公诉，被告人李惠乔及其辩护人颜惠汉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日8时许，被告人李惠乔去到台山市，盗窃了被害人李某里的单肩挎包1个，内有人民币2400元。案发后，已追回全部赃物发还给被害人。上述事实，被告人李惠乔在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某里的陈述，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李惠乔无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李惠乔犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人李惠乔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李惠乔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二一年八月二十四日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执恢60号申请执行人：邓世锋,1972年10月30日出生，壮族，住广西德保县。被执行人：麻大安，1998年8月19日出生，壮族，住广西德保县。被执行人：梁泽标，1997年10月11日出生，壮族，住广西德保县。邓世锋与麻大安、梁泽标机动车交通事故责任纠纷一案,德保县人民法院（2020）桂1024民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁泽标、麻大安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓世锋于2021年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付维修费用24415元及利息，承担案件受理费410元，申请执行费262元，本院依法受理。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年8月4日，被执行人麻大安自动履行25087元（含受理费410元，执行费262元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）桂1024民初696号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 闭晟毓二〇二一年八月十日法官助理 黄郅翔书 记 员 韦淑盈