wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初397号原告：卢亚辉，男，1953年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：向华，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告卢亚辉诉被告向华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚辉到庭参加诉讼，被告向华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元以及按约定的年利息5,200元计算至2021年2月2日的利息20,800元，本息共计60,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向华因2017年2月做水泥生意缺少周转资金，多次上门请求原告卢亚辉借现金40,000元整并商定以5,200元的年利息出具借条一张。之后原告多次上门与被告联系还钱一事，至今联系不上，被告也未主动与原告联系，其行为已经严重违背了诚实守信原则。特诉至法院，望判如所请。被告向华未答辩、未提交证据资料。经审理查明：被告向华系韶山市人，婚后长期在妻子娘家湖南省湘潭县居住并经营水泥生意。原告卢亚辉与被告向华系同住狮山村的熟人。2017年2月1日，被告向华因资金周转困难向原告卢亚辉借款40000元，并出具借条，借条内容如下：“今借到卢亚辉现金肆万元正（整）（40000.）年息5200.2017年2月1号向伟”。原告为追讨借款多次到被告家中催收，但均未能联系上被告，被告亦未主动联系原告协商还款事宜，原告遂诉至法院。湖南省湘潭县云湖桥镇狮山村村民委员会于2021年5月11日出具证明，证实本案涉及的“向伟”即为本案被告向华。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、湘潭县云湖桥镇狮山村村民委员会证明及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告卢亚辉基于熟人间的信任向被告向华提供借款40,000元并约定年利息5,200元的事实，有借条等证据予以证实，本院依法予以保护。因借条未约定还款期限，原告虽表明多次上门催收，但未提交证据证明，故本院以起被告方举证期限届满之日起视为原告催告被告还款的合理期限已届满，借款期限已届满被告应当履行还款义务。原告主张被告偿还借款40,000元，本院予以支持。原告主张由被告按借条约定的年息5,200元即年利率13%标准支付借款之日起至2021年2月2日的利息20,800元，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告向华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向华在本判决生效之日起十日内向原告卢亚辉偿还借款本金40,000元并支付利息20,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,320元（原告卢亚辉已预交1,320元），公告费560元，合计1,880元，由被告向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周建国人民陪审员  许艳平人民陪审员  杨 昆二〇二一年八月二十四日法官 助理  朱 姣代理书记员  罗玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3022号之二申请人：山东长志泵业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇左庄村北。统一社会信用代码：91370305164322700A。法定代表人：左长志，董事长。被申请人：山东七剑机械有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇左庄村东北角。统一社会信用代码：91370305MA3T9J5P6K。法定代表人：关立坤，经理。本院在审理原告山东长志泵业有限公司诉被告山东七剑机械有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日作出（2021）鲁0305民初3022号民事裁定书，依法冻结被告山东七剑机械有限公司名下的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。原告山东长志泵业有限公司于2021年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东长志泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告山东七剑机械有限公司银行存款或其相应价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇二一年八月三十日书记员 王黎黎
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1146号原告：河北康典药业有限公司，住所地：博野县刘陀营兴业路37号，社会统一信用代码：91130637MA07WJBP4U。法定代表人：胡发亮。被告：天津滨海新区富康门诊部，住所地：天津市滨海新区塘沽京山道445号塘沽残疾人服务中心B座一层，统一社会信用代码：52120116055291474L。法定代表人：张淑芬。原告河北康典药业有限公司与被告天津滨海新区富康门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告河北康典药业有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北康典药业有限公司撤诉。案件受理费113元，由原告河北康典药业有限公司负担。审判员  江素平二〇二一年八月十二日书记员  魏 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13228号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：曾梅凤，女，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告曾梅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告曾梅凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币12,408.81元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币6,709.03元（按照月息2%自2019年5月16日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：19,117.84元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3922953440002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告曾梅凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告曾梅凤签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向曾梅凤提供了借款，但曾梅凤未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求曾梅凤偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求曾梅凤归还本金12,408.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，曾梅凤应向捷信消费金融有限公司支付2019年5月17日至2021年8月4日的利息等费用为6,700.76元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月5日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾梅凤于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金12,408.81元；二、被告曾梅凤在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用6,700.76元（利息等费用暂计算至2021年8月4日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139元，由被告曾梅凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1104号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐洛辉，男，该公司资产管理部经理。被告：杨秋生，男，1966年9月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李小荣，男，1966年7月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告杨秋生、李小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告杨秋生、李小荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秋生立即归还原告借款本金68004元及利息（按合同约定利率计息）；2.判令被告李小荣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月15日，杨秋生以养鱼缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖河西支行申请借款70000元，期限3年，李小荣自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，河西支行与杨秋生签订了编号为1892090090借字[2017]00000116号的个人借款合同，金额70000元，期限36个月，与李小荣签订了编号为1892090090保字[2017]第00000065号的保证合同，并将70000元借款借给杨秋生。2020年4月15日，借款到期后，经湖南芷江农村商业银行股份有限公司多次催收。2020年9月25日，杨秋生已还借款本金1996元，现尚欠本金68004元未还，李小荣也未承担担保还款责任，杨秋生、李小荣的行为均已构成违约。为此，湖南芷江农村商业银行股份有限公司特诉至法院，以维护其合法权益。杨秋生、李小荣未作答辩。湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.借款申请书、借款合同、借据、入账凭证、交易流水，2.保证承诺书、保证合同，3.还款还息情况说明。本院经审查认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，杨秋生以养鱼缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖河西支行申请借款70000元，期限3年，李小荣自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖河西支行与杨秋生签订了编号为1892090090-2017-00000116号的个人借款合同，金额70000元，期限36个月，与李小荣签订了编号为（1892090090）保字[2017]第00000065号的保证合同，并将70000元借款借给杨秋生。2020年4月15日，借款到期后，经湖南芷江农村商业银行股份有限公司多次催收。2020年9月25日，杨秋生偿还借款本金1996元，现尚欠本金68004元未还，李小荣也未承担担保还款责任。截至2021年8月18日，尚欠本金68004元，利息12084.64元，本息合计80088.64元。湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉至法院，以维护其合法权益。本院认为，杨秋生与湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖河西支行签订的《个人借款合同》，李小荣与湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖河西支行签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。湖南芷江农村商业银行股份有限公司已依约向杨秋生发放借款，杨秋生未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。李小荣未按合同约定承担保证责任，构成违约，应承担违约责任。故对于湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求杨秋生偿还借款本金68004元及利息（按合同约定利率计息）的诉讼请求，本院依法予以支持。湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求李小荣对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。杨秋生、李小荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限杨秋生于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金68004元及截至2021年8月18日的利息12084.64元，后续利息按《个人借款合同》约定的利率自2021年8月19日起计算至借款还清时止，利随本清；二、李小荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，依法减半收取750元，由杨秋生、李小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二一年八月十八日书记员  姚慧群
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3176号张儒、李世红：张儒与李世红合同纠纷一案，申请执行标的共计50650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到。被执行人已于2021年8月27日将该款转付给张儒。至此，张儒向本院申请执行的（2020）黔0302民初1177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢114号申请执行人：刘晓春，男，1973年3月19日出生，汉族，住衡阳县。被执行人：王成松，男，1988年11月26日出生，汉族，住祁阳县。申请执行刘晓春与被执行人王成松民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘1121民初693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓春于2021年4月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月22日，本院通过法院专递向被执行人王成松邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，2021年8月30日传唤被执行人王成松，传唤未果。2021年4月22日向申请执行人刘晓春送达恢复执行通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年8月30日至祁阳县对被执行人王成松进行调查，该委员会出具了被执行人财产状况证明。于2021年4月22日、6月11日、8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年6月11日对被执行人王成松适用限制高消费措施，于2021年6月11日将被执行人王成松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为81150元，已执行到位0元，尚有81150元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月三十日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2266号申请执行人：陈韶建，男，1986年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟辉，男，1985年5月16日生，汉族，住徐州市铜山区。陈韶建与孟辉不当得利纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311民初783号民事调解书，被执行人孟辉未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月10日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中经于申请人沟通，被执行人现在外地打工，具体地址不详，曾多次承诺还款，但并未实际履行现已从被执行人名下账户扣划部分案款，并发放给申请人，但金额较少，不足以结案。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311民初783号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十五日书记员 王 旭
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3384号申请执行人：张鹏，男，1994年1月31日出生，汉族，住山东省威海市荣成市；。被执行人：威海长晟生物科技有限公司，住所地山东省威海市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初3883号民事调解书确定：被告给付申请人代理费171850元。在执行中，被执行人如数交纳了该款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初3883号民事调解书执行完毕。执行费2478元，由被执行人负担。本裁定送达后立即发送法律效力。审 判 员  刘 宁审 判 员  谭宁宁审 判 员  江佳鑫二〇二一年八月四日法官助理  高 松书 记 员  吴鹏凯
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3231号申请执行人：王山会，男，1991年5月26日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：陈波，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人王山会与被执行人陈波国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1664-1679号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人陈波应向申请执行人支付工资5272元。在本案执行过程中，申请执行人于2021年7月30日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请,并同意终结执行，被执行人已缴纳执行费用50元。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1972执3231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年八月五日书记员  卢水元
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执721号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：杨国庆，男，1977年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与杨国庆追偿权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初303号民事判决书已经发生法律效力，判决：杨国庆向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司清偿保险金理赔款318,100元及利息。由于被执行人杨国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨国庆的财产进行了查询，被执行人杨国庆在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局有登记，已转移。在车辆管理、住房公积金中心、保险公司、工商等部门均查无财产可供执行。已将被执行人杨国庆纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人杨国庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国庆新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  蒋 政二〇二一年八月十日书记员  周 萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执316号申请执行人：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622051603426C，住所地余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务：总经理。被执行人：姜建明，男，1970年2月10日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住衢江区。申请执行人余江县牧科贸易有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初782号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜建明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人姜建明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人姜建明名下有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，2021年6月23日本院作出（2021）赣0603执316号罚款决定书，依法对被执行人姜建明罚款人民币3,000元。本案申请执行人申请执行44,051.75元（含本案执行费552.49元），截至2021年8月26日，未执行44,051.75元（含本案执行费552.49元）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年八月二十六日书记员  潘柏屹江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执316号申请执行人：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622051603426C，住所地余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务：总经理。被执行人：姜建明，男，1970年2月10日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住衢江区。申请执行人余江县牧科贸易有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初782号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜建明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人姜建明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人姜建明名下有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，2021年6月23日本院作出（2021）赣0603执316号罚款决定书，依法对被执行人姜建明罚款人民币3,000元。本案申请执行人申请执行44,051.75元（含本案执行费552.49元），截至2021年8月26日，未执行44,051.75元（含本案执行费552.49元）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年八月二十六日书记员  潘柏屹
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执3781号彭俊华、四川明新房地产开发有限公司、万勇：本院于2021年8月18日受理彭俊华申请执行四川明新房地产开发有限公司、万勇房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)川01民终12737号民事判决书，现因被执行人四川明新房地产开发有限公司、万勇已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执3781号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3185号        原告：陈权，男，1996年5月10日出生，公民身份号码XXX汉族，住天台县。                被告：赖帮魏，男，1987年4月24日出生，公民身份号码XXX汉族，住天台县。                被告：陈苏青，女，1969年6月8日出生，公民身份号码XXX汉族，住天台县。                原告陈权与被告赖帮魏、陈苏青民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告陈权于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈权撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由原告陈权负担。                    审判员金雯    二〇二一年八月三十日            代书记员夏嘉寅
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保802号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张勇财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保550号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人张勇在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保550号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保550号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6071号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人姜家祺，男，1996年6月28日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0104民初8397号民事判决书向被执行人姜家祺发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜家祺银行存款26700元；或扣留、提取其收入26700元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈勇二〇二一年八月一日书记员  周滢
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1086号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘斌斌，男，1990年9月18日出生于江西省井冈山市，硕士研究生文化，中共党员，系湖南华企航集团副总经理，户籍所在地为江西省井冈山市，暂住长沙市芙蓉区。因本案于2021年7月16日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2021］186号起诉书指控被告人刘斌斌犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月5日23时许，被告人刘斌斌饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××（临）小型轿车从长沙市岳麓区渔人码头地下停车场出发，行驶至长沙市岳麓区时被民警查获。经鉴定，被告人刘斌斌血液中的乙醇含量为179.4毫克／100毫升。到案后，被告人刘斌斌如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘斌斌有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人刘斌斌判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。被告人刘斌斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘斌斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘斌斌被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘斌斌自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人刘斌斌犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  姚 俊二〇二一年八月三十日法官助理  李 泱书 记 员  杨艳姣
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保78号申请人：方勇，男，1987年10月20日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：夏福星，江西豫宁律师事务所律师。被申请人：江西九荣路桥工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路391号。统一社会信用代码：91360403MA35F7E90J。法定代表人：徐建荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423财保15号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款13500元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月十八日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保78号申请人：方勇，男，1987年10月20日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：夏福星，江西豫宁律师事务所律师。被申请人：江西九荣路桥工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路391号。统一社会信用代码：91360403MA35F7E90J。法定代表人：徐建荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423财保15号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款13500元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月十八日书记员 马雪芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2836号之二申请执行人王波波，男，1991年1月24日生，汉族，住如皋市。被执行人陈鹏，男，1993年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人杨楠，女，1995年1月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人王波波与被执行人陈鹏、杨楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初147号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈鹏、杨楠于判决生效后立即偿还王波波借款本金51600元及利息（以51600元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月22日起计算至实际给付之日止）；案件受理费1140元，由陈鹏、杨楠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波波向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金51600元及利息，案件受理费1140元，执行费691元（未预缴）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2021年8月2日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，并扣划12180元至本院账户，本院依法收取本案执行费691元及（2021）苏0682执237号案件执行费1946元后，余款9543元本院进行了分配，本案分得2797.45元，（2021）苏0682执237号案件分得6745.55元。3、于2021年7月8日查封被执行人杨楠名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令被执行人限期交出查封车辆及证照，暂无法处置。未发现被执行人名下有不动产、有价证券登记信息。4、2021年8月2日，双方达成如下和解协议：陈鹏于2021年8月2日向王波波履行2000元（已履行），于2021年9月30日前向王波波履行15000元，于2022年1月31日前全部履行完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。综上，本案已执行到位案款4797.45元及执行费691元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，除扣划的银行存款及查封的车辆外未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初147号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月十八日书记员  杨亚萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3231号 张广才、张广侠、张家玉：本院于2021年7月16日立案执行的（2021）浙1004执3231号案件，申请执行标的63457.69元及利息，你们已于2021年8月6日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3231号案件执行完毕，特此通知。  2021年8月23日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保115号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：郴州市展信龙科技有限公司。法定代表人：周小平，该公司总经理。被申请人：羊新闻，女，1965年11月1日出生。被申请人：周小平，男，1963年8月15日出生。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市展信龙科技有限公司、羊新闻、周小平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；查封被申请人郴州市展信龙科技有限公司所有位于****的机器设备（动产抵押登记编号：****）；冻结被申请人羊新闻、周小平在被申请人郴州市展信龙科技有限公司的股权，股权质押编号：（资兴）股质登记设字（2019）第****号、（资兴）股质登记设字（2019）第****号，以上保全金额总额1600000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州市展信龙科技有限公司、羊新闻、周小平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人郴州市展信龙科技有限公司所有位于****的机器设备（动产抵押登记编号：****），期限为采取保全措施之日起三年；三、冻结被申请人羊新闻、周小平在被申请人郴州市展信龙科技有限公司的股权，股权质押编号：（资兴）股质登记设字（2019）第****号、（资兴）股质登记设字（2019）第****号，期限为采取保全措施之日起三年；以上财产保全金额以1600000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鞠剑波二〇二一年八月四日书记员  王嘉言
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执824号之一申请执行人：凌权民,男,1982年7月6日出生，汉族,户籍地安徽省歙县,现住安徽省歙县。被执行人：许淦明,男，1962年2月2日出生,汉族,户籍地安徽省歙县。本院在执行申请执行人凌权民与被执行人许淦明承揽合同纠纷一案中，申请执行人凌权民于2021年8月5日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姚侠二〇二一年八月五日法官助理 王炜书 记 员 姚烨
成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执718号申请执行人：刘江云，男，1988年12月7日生，汉族，住成安县。被执行人：王鹏飞，男，1980年4月14日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人刘江云与被执行人王鹏飞货物运输合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费54580元，缴纳执行费727元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年6月4日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2021年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。三、2021年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，行政审批等，并委托河南省内黄县人民法院进行查询，未查找到被执行人可供执行财产。四、2021年5月17日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年8月16日对被执行人作出拘留决定。五、2021年7月27日进行第二次网络查控，2021年8月10日进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法将被执行人王鹏飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。七、2021年8月16日申请执行人电话同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初184号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月十六日法官助理 周云扬书 记 员 唐 硕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14992号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告:王某某,户籍地址:河北省沧州市肃宁县。本院在审理原告山东化氏鱼具有限公司诉被告王某某侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东化氏鱼具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1399号之一申请执行人：殷健，男，汉族，1990年12月9日生，住泰兴市。被执行人：姬瑞婷，女，汉族，1990年5月25日生，住河南省卢氏县。关于申请执行人殷健与被执行人姬瑞婷民间借贷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏1283民初5951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姬瑞婷于本判决生效后十日内偿还申请执行人殷健借款7812元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人姬瑞婷负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年3月5日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月6日、4月15日、6月7日、7月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人姬瑞婷的银行存款情况，并于2021年3月9日依法冻结了被执行人的活期存款账户10个（均余额不足），冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人姬瑞婷名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人姬瑞婷名下有房产登记信息。3.2021年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年6月15日，本院书面委托河南省卢氏县人民法院代为调查被执行人姬瑞婷的财产状况，未发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现有其它可供执行的财产线索。5.2021年8月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况,申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姬瑞婷的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5951号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十一日书记员  杨 琴
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保356号申请人：龚涛，男，1985年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：雷大才，男，1978年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告龚涛与被告雷大才民间借贷纠纷一案，申请人龚涛于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷大才的银行存款155,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5093号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人龚涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人雷大才的银行存款155,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保356号申请人：龚涛，男，1985年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：雷大才，男，1978年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告龚涛与被告雷大才民间借贷纠纷一案，申请人龚涛于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷大才的银行存款155,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5093号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人龚涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人雷大才的银行存款155,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14619号原告：沈阳和世泰实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-14号。法定代表人：李秀东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓蕾，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小婧，辽宁翰盟律师事务所律师。被告：杨娃，女，1975年10月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和世泰实业有限公司与被告杨娃质押合同纠纷一案过程中，因原告沈阳和世泰实业有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周鹏二〇二一年八月十日法官助理 郭晨书 记 员 梁丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2298号申请执行人吴云耀,男,1970年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人陈红,女,1975年7月4日出生,汉族,住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市银基房地产有限公司，住所地：芦淞区。法定代表人：周立忠，董事长兼总经理。本院作出的（2020）湘0203民特211号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人株洲市银基房地产有限公司自动履行义务，但被执行人株洲市银基房地产有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市银基房地产有限公司的银行存款2723元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十九日书记员 齐玲俐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2343号之五执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人贺喜，男，1985年1月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张捷，男，1990年7月6日出生于湖南省长沙市，汉族，中共党员，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：黄浩，男，1991年6月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：梁航，曾用名梁杭，男，1996年10月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市开福区。被执行人：朱龙，男，1991年9月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省长沙市天心区。被执行人：袁正中，男，1990年4月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省资兴市，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：周军，男，1981年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。被执行人贺喜、张捷、黄浩、梁航、朱龙、袁正中、周军罚金一案，本院（2020）湘0104刑初438号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人贺喜、张捷、黄浩、梁航、朱龙、袁正中、周军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月15日、2021年3月29日、2021年5月20日、2021年6月29日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况。本院于2021年3月30日查封被执行人梁航名下湘ＡＳ××××机动车一辆，本院依法扣押并拍卖处置。于2021年3月31日查封被执行人周军名下湘Ａ0××××、湘ＡＦ××××机动车两辆，查封期限为两年，于2021年3月31日查封被执行人周军名下位于长沙市××路××号××小区××栋××号房产（权证号：7××3），查封期限为三年。于2021年3月31日查封被执行人朱龙名下位于长沙市××路××号××栋××号房产（权证号：7××2），查封期限为三年。于2021年4月7日查封被执行人贺喜名下位于雨花区××路××号××栋××号房产（权证号：××），查封期限为三年。于2021年6月1日查封被执行人梁航名下位于岳麓区××路××号××期××栋××号房产（权证号：××），查封期限为三年。于2021年于2021年3月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月30日冻结并扣划被执行人周军名下公积金账户，因被执行人张捷、黄浩在本院还有另案退赔，以另案冻结并扣划被执行人张捷、黄浩名下公积金账户，未发现其他被执行人有可供执行财产。因被执行人周军已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日解除对被执行人周军名下公积金账户的冻结，解除执行人周军名下湘Ａ0××××、湘ＡＦ××××机动车两辆的查封，于2021年5月20日解除被执行人周军名下位于长沙市××路××号××小区××栋××号房产（权证号：7××3）的查封。因被执行人朱龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日解除被执行人朱龙名下位于长沙市××路××号××栋××号房产（权证号：7××2）。因被执行人贺喜已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月30日解除被执行人贺喜名下位于雨花区××路××号××栋××号房产（权证号：××）的查封。因被执行人梁航家人提交申请，表明该房屋是被执行人梁航爷爷奶奶出资购房、装修并居住，为简化过户手续将房屋登记在被执行人梁航名下，并提交相关社区、街道证明。后梁航家人依照退赔数额，按比例付清个人应当退赔份额以及付清其个人罚金，经本院合议庭合议，暂停处置被执行人梁航名下房产，并于2021年7月6日解除被执行人梁航名下位于岳麓区××路××号××期××栋××号房产（权证号：××）的查封。2021年8月17日，本院对被执行人黄浩、袁正中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因贺喜、张捷、梁航、朱龙、周军已履行完毕个人应退赔数额以及个人罚金，故不对被执行人贺喜、张捷、梁航、朱龙、周军适用限制高消费措施。本院于2021年8月17日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为542350元，已执行到位448110.47元，尚有94239.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年八月十七日书记员 陈 婕
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初13180号        原告：义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：浙江省义乌市。                法定代表人：楼挺，董事长。                委托诉讼代理人：骆艳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：丁烨，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。                被告：浙江天新足超市有限公司，住所地：浙江省义乌市。                法定代表人：吴宝芳。                原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司与被告浙江天新足超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。                根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，本案案件受理费免交。                    审判员陈高明    二〇二一年八月二十七日            书记员骆光雷
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1671号之三被执行人：张辉，男，汉族，1979年12月08日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在葫芦岛银行62×××70账户内存款人民币1291518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李秀复二〇二一年八月二十日书记员  王帅博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13814号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：袁卫文，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告袁卫文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告袁卫文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、袁卫文立即向捷信金融公司偿还贷款本金人民币16,611.89元；二、袁卫文立即向捷信金融公司支付贷款利息等费用合计人民币5,149.94元（按照月息2％自2019年4月19日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、袁卫文承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月16日，袁卫文向捷信金融公司申请贷款，并签订了贷款合同（合同编号：3770571931002）。按合同约定，捷信金融公司向袁卫文发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但袁卫文却未履行相应的还款义务，已经构成违约。为此，特提起诉讼。被告袁卫文经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金20,000元，分期33期，每月还款额918.94元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.667%，月灵活保障服务包费39.6元，折算年化综合息费率32%。2、袁卫文偿还贷款8期，其中：本金3,388.11元、利息3,167.32元、客户服务费991.23元、保障服务费81.6元、灵活还款服务包235.2元。自2019年4月19日起未按时还款，截至2020年7月27日，袁卫文尚欠捷信金融公司贷款本金16,611.89元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告袁卫文签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向袁卫文提供了借款，但袁卫文未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求袁卫文偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求袁卫文归还本金16,611.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率0.667%、月灵活保障服务包费39.6元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月灵活保障服务包费、月灵活保障服务包费），并无不当，本院予以确认。袁卫文应向捷信金融公司支付自2019年4月19日起，以欠付本金16,611.89元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁卫文于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金16,611.89元；二、被告袁卫文于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月19日起，以欠付本金16,611.89元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告袁卫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1812号申请执行人：张园园，女，汉族，1982年6月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘佳，男，1990年5月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。张园园与刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初1933号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人张园园医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费人民币726083.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、房产、工商、证券部门无登记，银行账户无余额。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初1933号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年八月九日书记员  王子
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执380号申请执行人：王爱芳，女，1978年10月15日出生，汉族，住成安县。被执行人：贾海刚，男，1974年6月27日出生，汉族，住成安县。申请执行人王爱芳与被执行人贾海刚抚养纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人每月支付2000元抚养费自2020年1月至贾欣雨18周岁止，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2021年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、2021年3月25日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到被执行人财产；四、2021年3月31日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年6月7日对被执行人作出拘留决定；五、2021年4月13日、2021年6月1日、2021年6月17日进行第二次、第三次、第四次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；六、依法将被执行人贾海刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。七、2021年8月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找被执行人贾海刚有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初102号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月十一日法官助理 王晓东书 记 员 唐 硕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初5226号原告：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区万**路时代天骄小区大厦1楼6、7、8号门面，统一社会信用代码：91520302314340141D。法定代表人：张蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：范宗文，男，汉族，1969年11月25日出生，住遵义市汇川区。原告遵义新文鼎物业服务有限公司（以下简称新文鼎物业公司）与被告范宗文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新文鼎物业公司的委托诉讼代理人金亮、被告范宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新文鼎物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付从2020年10月1日起至2021年3月31日止的物业服务费844.85元；并从2020年11月1日起以所欠物业费为基准每日按3%计收滞纳金至付清之日止，截止起诉之日暂计为100元；起诉金额共计944.85元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日原告经过招投标程序与开发商遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限公司签订《物业服务合同》合同约定由原告为被告开发的温州路城市棚户区提供前期物业服务，原告进场后认真严格按照合同约定提供了全部的服务，但被告作为业主从2020年10月1日起无故拒不支付物业费，经原告多次催收，被告一直未缴纳，原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告范宗文辩称：1、我不认识遵义新文鼎物业服务有限公司，我没有和他签订合同；2、遵义新文鼎物业服务有限公司有没有提供服务我也不清楚；本院经审理查明事实如下：2020年10月1日，原告遵义新文鼎物业服务有限公司（乙方）与遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司（甲方）签订了《温州路城市棚户区（温馨花苑小区）物业服务合同》，合同约定原告对被告所在的遵义市温州路城市棚户区还房小区提供物业服务，其中小区步梯房住宅物业服务费按建筑面积每平方米0.60元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米1.20元收取，乙方交纳费用时间自遵义市城投公司公告业主登报交房之日起物业全额物业管理服务费用，因乙方原因空置房的，仍每月按上述标准交纳物业服务费，乙方应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。合同还约定了其他事项。被告范宗文系遵义市温州路温馨花苑还房小区24-1-1-2号房屋业主，该房屋建筑面积117.34㎡为电梯房，遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司通知范宗文接房，范宗文为此于2018年11月27日签订物品确认签收单并按每月每平方米1.20元标准交纳了2018年11月27日至2019年11月26日期间的物业管理费1690元后接房装修。庭审中，原告表示从2020年10月1日起进场服务后，被告范宗文从2020年10月1日起未再交纳物业服务费，截止2021年3月31日被告所有的24-1-1-2号房屋欠费944.85元，对前述物业服务费，原告向被告进行了催收，被告抗辩其未居住在小区内，且与前一个物管服务公司还有其他情况未处理完毕，故不愿交纳物业服务费。本院认为：因被告小区在原告公司入驻服务时未成立小区业主委员会，故原告与该小区建设单位遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司签订的《物业服务合同》系合法有效的，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。原告新文鼎物业公司作为遵义市温州路温馨花苑小区的前期物业服务企业，为小区提供物业服务后主张物业服务费至2021年3月31日，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原、被告均应遵循诚实信用原则，按合同约定履行各自的义务。原告提供了相应物业服务，被告也应按照约定交纳物业服务费，被告已按每月1.2元/㎡标准交纳了前一年的物业服务费，因被告居住的为电梯房，建筑面积117.34㎡，结合双方合同约定及被告已交纳物业服务费标准，电梯房住宅物业服务费应按每月1.2元/㎡计算，被告2020年10月1日至2021年3月31日期间应交纳的物业服务费为844.85元，但因本庭在起诉后到原被告所在小区进行相应的勘察后，有些小区的安全门系损坏状态，故本院认为原告的物业服务还有需要加强的部分，故对该服务费用予以九折的扣减缴纳，即844.85×0.96=760.36元。对于被告抗辩没有居住在该小区及其与上一物管公司还有相应纠纷的抗辩，不能成为其拒缴物业费的合理原由，被告不能以此为由不交纳物业服务费，故本院不予采纳。关于原告主张的违约金，原告也认可被告曾提出交纳服务费，但双方因服务问题等产生分歧，导致被告未缴纳，综合考虑本案情形，对原告主张的违约金，本院不予支持。据据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告范宗文于本判决生效后五日内向原告遵义新文鼎物业服务有限公司支付2020年10月1日起至2021年3月31日期间的物业服务费760.36元；二、驳回原告遵义新文鼎物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告范宗文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  梁 奕二〇二一年八月二十三日法官助理  周静昀书 记 员  王 滔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10729号申请执行人：李轶辰，男性,1995年2月2日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安东佳英语培训中心，住所地西安市雁塔区。法定代表人：邢小东。申请执行人李轶辰与被执行人西安东佳英语培训中心教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕01民终10415号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额10277.00元，本院于2021年7月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10277.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执10729号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李培培
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                            (2021)陕0602民初1385号 原告：延安市龙庆客运服务有限责任公司，住所地：延安市宝塔区七里铺。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5773。法定代表人：冯瑞，系该公司经理。委托代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。被告：姜洁，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安宝塔区，公民身份号码：61260XXXX40621762X。原告延安市龙庆客运服务有限责任公司（以下简称“龙庆公司”）诉被告姜洁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙庆公司委托代理人刘梅到庭参加了诉讼，被告姜洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙庆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告延安市龙庆客运服务有限责任公司与被告姜洁之间的客运车辆营运承包关系终止；2、依法判决被告姜洁将陕JXXXXX号客车登记转出原告公司，并将该车的机动车行驶证、道路运输证、道路客运班线经营许可证交回原告；3、依法判决被告姜洁支付拖欠原告的承包费43158元，并承担拖欠承包费的违约金，每日按照千万之五计算，截止起诉之日暂计1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜洁从原告延安市市龙庆客运服务有限责任公司承包陕JXXXXX号车辆经营，经营路线为延安经G210、包茂高速至洛川客车班线，班次为往返，总承包期限从2017年10月23日起至2023年10月22日止，指标承包合同逐年签订。2020年3月6日，原、被告签订《道路客运班线公司化经营指标承包合同》，合同期限为2020年2月28起至2020年8月28日止，被告每月向原告支付承包费用2455元，其中包括公司投资及经营管理收益费用2135元，GPS终端服务费120元，安全基金200元。同时签订了《公司化经营指标承包意向书》。合同签订后，被告经营陕JXXXXX号车辆，但未按照约定履行合同义务，拖欠承包费共计43158元。被告根据双方签订的《道路客运班线公司化经营指标承包合同》第六条第一款第一项、第八条第三项的约定，被告姜洁拖欠原告承包费两个月以上，原告有权终止合同。在合同终止后，应当将陕JXXXXX号车辆及所有手续交回原告，但被告违反约定拒绝交回。为了维护原告的合法权益，根据原、被告双方之间的《道路客运班线公司化经营指标承包合同》第九条的约定，双方发生争议向原告公司所在地法院起诉。现原告向宝塔区人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告姜洁未到庭，也未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告姜洁在原告延安市龙庆客运服务有限责任公司承包陕JXXXXX号车辆，经营延安至洛川客车班线，2016年11月17日，双方签订《道路客运班线公司化经营指标承包合同》及补充合同，合同约定：总承包期限从2013年2月20日起至2018年2月20日止，班次为往返，指标承包合同逐年签订，合同期限为2016年11月14日起至2017年11月15日止。2020年3月6日，双方签订《道路客运班线公司化经营指标承包合同》及补充合同，合同约定：总承包期限从2017年10月23日起至2023年10月22日止，班次为往返，指标承包合同逐年签订，合同期限为2020年2月28起至2020年8月28日止，同时约定被告每月向原告支付承包费用2455元。2020年10份后该车停止运营至今，截止陕JXXXXX号车辆审验前被告共欠原告承包费33338元。陕JXXXXX号车辆审验至2020年8月底。本院认为，原告延安市龙庆客运服务有限责任公司与被告姜洁签订的《道路客运班线公司化经营指标承包合同》、《道路客运班线车辆指标承包补充合同》系双方真实意思表示，且双方的承包经营关系已履行多年，故对原告要求被告支付道路客运班线公司化经营指标承包合同期内的承包费，本院应予以支持。原、被告之间的总承包期虽未到期，但双方签订的《道路客运班线公司化经营指标承包合同》的承包经营期限已到期，合同的权利义务关系已终止，故原告要求被告交回涉案车辆的机动车行驶证、道路运输证、道路客运班线经营许可证的诉讼请求本院依法予以支持。原告的其它诉讼请求，因其未充分证实，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条之规定，判决如下：一、被告姜洁于本判决生效之日起十日内向原告延安市龙庆客运服务有限责任公司交回陕JXXXXX号车辆的行驶证、道路运输证、道路客运班线经营许可证；二、被告姜洁于本判决生效之日起十日内向原告延安市龙庆客运服务有限责任公司支付拖欠的承包费33338元。三、驳回原告延安市龙庆客运服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，原告已预交，减半收取计552元，由被告姜洁负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    李小莉     二0二一年八月一日     书 记 员    蔡  苑  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：谭某某，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19526元，利息2327.48元，违约金2917.35元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告谭某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××91。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告24770.83元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告谭某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××91。谭某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向谭某某发卡后，谭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，谭某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计210元，由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5141号上诉人（原审被告）：纪更扬，男，1965年11月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：无锡中道咨询管理有限公司，统一社会信用代码913202827768894845，住所地宜兴市官林镇凌霞南路。法定代表人：施玉珍，该公司总经理。原审第三人：中辰电缆股份有限公司，统一社会信用代码91320200750524073X，住所地宜兴市环科园沈南路8号。法定代表人：杜南平，该公司董事长。上诉人纪更扬因与被上诉人无锡中道咨询管理有限公司、原审第三人中辰电缆股份有限公司债权转让纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2021）苏0282民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪更扬未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪更扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年八月三十一日书记员  孙美馨
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执1190号王治萍：本院执行的申请执行人岳成然与被执行人王治萍民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人王治萍于2021年8月16日已按（2020）湘0726民初2295号民事调解书所确定的分期履行义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年八月十六日
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初1418号原告：彭某某，女。委托诉讼代理人：吴某某，男。委托诉讼代理人：唐黎，男，1968年7月9日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市宜阳法律服务所法律工作者，住该单位。被告：彭某甲，女。原告彭某某与被告彭某甲退伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭某甲向原告彭某某支付股权转让款39，300元，并赔偿利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月，原告彭某某与被告彭某甲达口头约定，原告彭某某自愿将与被告彭某甲合伙经营的灯箱厂转让给被告彭某甲经营，由被告向原告支付转让款100，000元。后原告彭某某退出经营。被告于2018年向原告支付了转让款60,700元，并承诺在2018年年底付清。嗣后，经原告催收，被告拒不偿还债务。本院认为，经查，2018年，原告彭某某与被告彭某甲共同出资，由原告之子吴聪与被告之子邓杰在广东经营灯箱厂。后经协商，吴聪退伙，灯箱厂交由邓杰经营，吴聪与邓杰之间发生债权、债务关系。因此原告彭某某不是合伙的主体，本案原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。本案受理费782元，减半收取391元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 尹素林二〇二一年八月四日法官助理 邝振艺书 记 员 贺 斌            打印责任人：贺斌                  校对责任人：邝振艺
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5122号原告：贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司，住所地：织金县鱼山北路浩阳花园小区内，社会统一信用代码：91520524551936219B。法定代表人：王正祥。被告：杜勇，住所地织金县，其余不详。第三人：织金县浩阳花园业主委员会，住所地：织金县鱼山北路浩阳花园小区内。负责人：高明学。委托诉讼代理人（特别授权）：林光志，男，1953年10月19日生，布依族，住贵州省织金县，该业主委员会成员。原告贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司与被告杜勇、第三人织金县浩阳花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司负担。审判员  邱云二〇二一年八月二十七日书记员  刘姗
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督516号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J，住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。                负责人：蒋王平，该支行行长。                委托诉讼代理人：陈洁，该支行员工。                被申请人：王菊香，女，1965年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被申请人：方愉，男，1990年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2021年8月19日向本院申请支付令。申请人称，2020年11月3日，被申请人王菊香向申请人申请借款47400元。2020年11月6日，被申请人王菊香由被申请人方愉担保，与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款47400元，借款期限自实际提款日起至2021年10月15日止，借款年利率11.988％，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利；被申请人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或履行本合同项下任何其他义务，或违约在本合同项下的任何陈述、保证或承诺的，构成违约；申请人有权宣布本合同提前到期，要求被申请人赔偿因其违约给被申请人造成的损失；借款到期被申请人未按约偿还的，申请人有权自逾期之内起按本合同所约定借款利率的1.5倍计收利息至全部款项实际付清之日；合同约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等）。同日，申请人向被申请人王菊香发放了贷款47400元。2021年6月21日，被申请人王菊香未归还第二季度利息而导致逾期，被申请人方愉也未履行担保责任。现要求被申请人王菊香返还申请人借款本金47356.65元及支付截至2021年7月27日止的利息、复利2035.92元，并支付自2021年7月28日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24％为限）；被申请人方愉负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人王菊香应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金47356.65元及支付截至2021年7月27日止的利息、复利2035.92元，并支付自2021年7月28日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24％为限）；被申请人方愉负连带责任。                申请费345元，由被申请人王菊香、方愉负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月二十日            法官助理章俏璐            代书记员朱欣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保484号余其鹏申请宿迁市益子缘家居有限公司、张学艳财产保全一案，申请保全标的76520元，已查封被申请人张学艳名下车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13511号原告：周阿静，女，1994年9月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告:贵州遵义贵堡置业投资有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区中桥河滨西路中段幼儿园公寓2楼，统一社会信用代码91520300099672383X。法定代表人：唐宇，经理。原告周阿静与被告贵州遵义贵堡置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告周阿静在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周阿静撤回起诉处理。审判员  田应雪二〇二一年八月十日书记员  何海英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初5843号原告：郭秀明，男，1957年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：郭秀光，男，1959年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系原告郭秀明之弟。被告：郭秀桂，女，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系原告郭秀明之妹。被告郭秀桂的委托诉讼代理人：郭秀光，男，1959年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告郭秀明与被告郭秀光、被告郭秀桂追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀明、被告郭秀光（同时也是被告郭秀桂的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭秀光、被告郭秀桂向原告支付购买父母墓位款8627元；2、判令被告郭秀光、被告郭秀桂承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月6日为父母购买墓位花费12940元，被告郭秀光、被告郭秀桂作为同胞兄妹，两人应承担该款的三分之二，但两被告一直未承担，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭秀光、被告郭秀桂辩称：12940元中有5000元是由被告郭秀桂的丈夫陈南刷卡支付的，其余款项由原告郭秀明和被告郭秀光分担。经审理查明，郭希标（男，一九二七年农历正月十五出生，2011年1月9日去世）和杨香宝（女，一九三七年农历十月二十出生，2020年2月9日去世）生育两子一女，即原告郭秀明与被告郭秀光、被告郭秀桂。2011年1月6日，原告郭秀明、被告郭秀桂的丈夫陈南、被告郭秀光的妻子一起到岳阳市为父母订购墓位，购得编号为一区0排31号墓位。陈南用其工商银行45×××37卡刷了5000元。剩余7940元由原告郭秀明与被告郭秀光各承担一半。2011年1月9日，郭希标去世。2020年2月9日，杨香宝去世。以上事实，有陈南的工商银行45×××37卡于2011年1月6日交易记录、长山永久陵园墓位订购表、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人的诉讼请求应当具有法律依据和事实依据。原、被告作为郭希标和杨香宝的子女，负有赡养父母的义务。但赡养父母有很多方式和途径，子女之间经济条件各有不同，不能苛求所有子女以同样的方式履行赡养义务。为去世的父母购买墓地，显然超出了一般赡养父母的范畴，且墓地的价格高低不同，子女一方根据自身的经济条件为父母购买墓地，在没有与其他子女事先进行约定的前提下，无权向其他子女进行追偿。因此，原告请求两被告向其支付8627元没有法律依据。经查，为购买墓地共支出12940元，原告支出3940元，被告郭秀桂丈夫陈南支出5000元，被告郭秀光支出3940元。原告的支出并未多于两被告，原告请求两被告向其支付8627元没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求既无法律依据，又无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭秀明的诉讼请求。案件受理费62元，由原告郭秀明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 何文祥二〇二一年八月十二日法官助理 许凌云书 记 员 胡 蓓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8032号原告：天津西奥电梯工程有限公司，住所地天津空港经济区西八道30号恒银金融科技园科技大厦A座2层。法定代表人：江斐然，总经理委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：田阳，天津群胜律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地河西区珠江道53号,法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：杨晨辉，男，该公司员工。原告天津西奥电梯工程有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月10日，原告天津西奥电梯工程有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津西奥电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津西奥电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1560元，由天津西奥电梯工程有限公司负担。审判员 王 猛二〇二一年八月十日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4838号原告：张志旭，男，1994年3月26日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被告：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：凤阳大王府生态农博园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇大王府村，统一社会信用代码91341126336710946G。法定代表人：王志，该公司董事长。原告张志旭与被告王志、凤阳大王府生态农博园有限公司（以下简称大王府农博园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告张志旭及其委托诉讼代理人姚运胜到庭参加诉讼。被告王志、大王府农博园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张志旭向本院提出诉讼请求：判令王志、大王府农博园公司共同偿还借款本金172348元及利息（利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际付清日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：张志旭与王志系朋友关系。2016年，王志以经营大王府农博园公司需要资金周转为由，多次找张志旭借款。张志旭应王志要求，多次从多家银行贷款无偿给被告使用。王志按期向银行偿还利息至2018年10月6日，之后就不再偿还银行借款利息了，同日，王志给张志旭出具了172348元的借条一份。因银行催款较急，无奈之下张志旭到处筹钱，陆续将银行的贷款本息清偿。该笔借款经张志旭多次催要，王志总是以各种理由一拖再拖。原告认为，双方的借贷关系依法成立并合法有效。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，公司应当与个人共同承担责任。王志、大王府农博园公司未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对张志旭主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志旭在本案中提交的借条、公司记账单、银行账户流水、微信聊天记录等证据，结合庭审陈述，能够认定王志所欠张志旭借款172348元且该款项用于大王府农博园公司经营的事实。王志、大王府农博园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。张志旭的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志、凤阳大王府生态农博园有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张志旭借款172348元及利息（利息自2021年8月5日起按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，减半收取1873.5元，由被告王志、凤阳大王府生态农博园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年八月三十日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2630执469号田义九、王文清：田义九与王文清健康权一案，申请执行标的共计941.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位991.70元，其中，本金941.70元，案件执行费50.00元。本院已于2021年8月27日将该款转付给田义九。至此，田义九向本院申请执行的（2020）黔2630执民初845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日