河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初1470号原告王占锋，男，1973年7月16日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人王恒，男，2001年4月26日生，汉族，住址同上（系原告之子）。委托诉讼代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。被告赵县鼎诚果品贸易有限公司。统一社会信用代码：911301330958299453。法定代表人李定，该公司经理。住所地：赵县。原告王占锋与被告赵县鼎诚果品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王占锋及其委托诉讼代理人梁勤栓、王恒，被告赵县鼎诚果品贸易有限公司的法定代表人李定均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王占锋向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付2016年梨款29447元。2、依法责令被告支付2016年60雪梨486件梨款21870元。3、依法责令被告支付2017年梨款（待价格评定后增加）。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告在存放在被告冷库雪花梨45型1090件单价40元每箱，鸭梨60型227件单价43元每箱、鸭梨80型13件单价50元每箱，共计折款53784元。被告出具结算单扣除制冷费、包装费、和支取的5000元欠梨款29447元。2016年入库的雪梨60型486件至今被告未结算也未支付梨款，按当时市场价每箱45元计算折款21870元。2017年人被告冷库型号36雪花梨465件、型号45雪花梨362件，型号60雪花梨59件、鸭梨60型183件、鸭梨80型44件，至今未结算，经原告多次催讨，至今仍未偿还，不接电话，人不露面也不协调此事，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告提交以下证据材料：一、原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。二、原、被告2016年入梨的结算单一张，用以证明原告在被告处入雪45型1090件，每件40元；鸭60型227件，每件42元，鸭80型13件，每件50元。以上三种梨折款合计53784元，扣除制冷费1816×6=10896元、原告从被告处预支梨款5000元、包装费45型箱980×5=4900元、60型箱670×5.1=3417元、80型10×5.4=54元、膜500×0.14=70元，扣除的费用合计为8441元，剩余的梨款为29447元（53784-10896-5000-8441）。三、同证据二，其中该结算单上记载雪60型梨486件，没有记明价格，现在按照赵县价格认证中心于2021年7月25日出具的赵价认定〔2021〕001号关于赵县东部梨区雪梨、鸭梨出库市场交易平均价格的认定结论书认定的价格每箱为39元计算，为486×39=18954元。四、在企业信息网打印的被告赵县鼎诚果品贸易有限公司信息一张，用以证明被告公司的统一社会信用代码、注册号、法定代表人系李定、住所、经营范围等。被告赵县鼎诚果品贸易有限公司辩称，1、原告说的2016年29447元梨款的事情，钱我已经给原告了。卖梨的价格是鸭60型42元一件，原告提供的2016年的结算单显示的是42元一件，原告诉状中说的是43元一件不对。2、原告2017年5月21日从被告处支梨款5000元属实。但是原告漏掉了2017年8月30日从我村代办站张双杰处转到原告村代办站10000元，这10000元是被告给原告的梨款。剩余的是原告是以儿子上学的名义支的现金14447元。这29447元是原告从被告处支取的原告提供的2016年结算单中雪15型1090件，每件40元，鸭60型227件，每件42元，鸭80型13件每件50元，以上三种价格合计53784元，扣除制冷费、部分包装费，预支梨款5000元，剩余的梨款29447元。3、2016年雪60型486件由于市场原因没有卖掉。相关包装费我也没有扣除。4、2021年7月25日赵县价格认定中心认定的2017年梨的价格我不认可。被告提交以下证据材料：一、被告公司法定代表人李定的身份证复印件一张，用以证明李定的基本情况。二、7户农户在被告处入梨的结算单复印件，用以证明2016年雪60型的梨都没有结算。三、网上“一亩田”APP上面销售的价格可以显示当时价格低迷，雪60型每斤0.23元，雪60型每箱带包装38斤。四、梨果专业代办安帅出具的证明一份（系复印件），证明当时雪60型每箱系5-8元。经原告王占锋在2021年7月6日向本院提交了“调取梨果价格申请书”一份，本院依据原告的申请，于2021年7月7日向赵县价格认证中心出具“（2021）冀0133民初1470号河北省赵县人民法院价格认定协助书”一份，该中心于2021年7月25日出具赵县价格认证中心赵价认定〔2021〕001号关于赵县东部梨区雪梨、鸭梨出库市场交易平均价格的认定结论书一份，该结论书显示2016年9月-2017年5月雪梨60型出库市场平均价格为每箱39元。经审理查明，原告王占锋和被告赵县鼎诚果品贸易有限公司在2016年有业务往来，被告在原告处购买梨果，经原、被告结算，在2016年被告从原告处购买雪45型1090件，每件40元；鸭60型227件，每件42元，鸭80型13件，每件50元。以上三种梨折款合计53784元，扣除制冷费1816×6=10896元、原告从被告处预支梨款5000元、包装费45型箱980×5=4900元、60型箱670×5.1=3417元、80型10×5.4=54元、膜500×0.14=70元，剩余的梨款为29447元。被告还从原告处购买雪60型梨486件，没有记明价格，依据赵县价格认证中心于2021年7月25日出具的赵价认定〔2021〕001号关于赵县东部梨区雪梨、鸭梨出库市场交易平均价格的认定结论书认定的2016年雪60型梨的价格每箱为39元计算，为486×39=18954元。两项合计梨款为：48401元。被告认可雪45型、鸭60型、鸭80型三种梨果扣除相关费用后应给原告29447元，但称其中通过被告村代办站张双杰处向原告转账10000元，剩余19447元原告已经支取，但原告否认，被告没有提供证据予以证实。关于原告主张2016年雪60型486件被告认可，但就双方主张的价格存在争议，原告依据赵县价格认证中心赵价认定〔2021〕001号关于赵县东部梨区雪梨、鸭梨出库市场交易平均价格的认定结论书2016年的价格为39元每箱，被告提供的证据均系复印件证实每箱为5-8元，对此原告不予认可。上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵县鼎诚果品贸易有限公司在2016年从原告王占锋处购买雪45型、鸭60型、鸭80型梨果，这三种梨果扣除相关费用后被告应向原告支付29447元，被告称已经给付但原告否认，被告又不能提供证据予以证实，故被告应给付原告这三种梨果款29447元。关于原告主张的在2016年被告从原告处购买雪60型梨486件被告认可，但不认可依据赵县价格认证中心赵价认定〔2021〕001号关于赵县东部梨区雪梨、鸭梨出库市场交易平均价格的认定结论书认定的2016年雪60型每箱39元计算，被告提供的证据均系复印件，故反驳原告的主张不能成立，故被告应给付原告雪60型梨果款18954元。两项合计被告应给付原告款48401元。原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还2016年梨款的主张，本院予以支持。关于原告主张的2017年梨款因未在法律规定的期限内增加诉讼请求且未缴纳相关诉讼费用，可另案处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。基于此规定，应适用当时的法律。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条之规定，判决如下：被告赵县鼎诚果品贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王占锋梨款48401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由原告王占锋承担534元，由被告赵县鼎诚果品贸易有限公司承担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨旭宁二〇二一年八月十日书记员  邢 涛