wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6315号原告：毛园园，女，1985年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：凡青松，男，1993年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：徐州市佳途旅游有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B7-5地块）商务办公楼**楼1-1706。法定代表人：凡青松，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：耿倩，江苏天地明律师事务所律师。原告毛园园与被告凡青松、徐州市佳途旅游有限公司（以下简称佳途旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛园园、被告凡青松、佳途旅游公司的共同委托诉讼代理人李修文、耿倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛园园向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告艾灸馆开店奖4家每家4000元，共16000元。2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金（年薪10万/12）×8为66666元。3、支付年休假金（8300元每月/21.75）×5×2×4年为15264元。事实与理由：原告于2015年12月加入被告公司，2019年8月3日被告以原告不按照公司要求招商将原告辞退。原告在职期间成交四家艾灸馆，每人向公司交纳了3万元加盟费，被告应当支付原告开店奖。请求依法支持原告的诉讼请求。被告凡青松、佳途旅游公司辩称，原告曾是被告员工，双方签订劳动合同，被告也依法依约履行了自己的义务，相反原告在被告处工作期间擅自为其他单位服务，2019年8月无故离职不辞而别，工作也不交接，给被告造成了一定损失，原告所诉的开店奖、赔偿金、休假金等均无事实和法律依据，凡青松是徐州市佳途公司的法定代表人，原告将其作为诉讼主体不适格。综上，请求查明事实驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告佳途旅游公司成立于2019年1月9日，股东为凡青松，持股比例100%。2019年3月5日，原告与被告佳途旅游公司签订劳动合同书，约定双方建立有固定期限的劳动合同，自2019年1月10日至2021年12月31日，合同履行地点为徐州市，原告从事业务员工作。实行每天8小时工作制，每周一至周五工作，每周六、周日为休息日。每月工资为3125元。双方还约定了其他事项。自2019年1月至2019年8月，被告为原告缴纳了社会保险。2019年8月后，原告不再为被告提供劳动。2020年11月18日，原告至徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。该仲裁委经审查后，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，对于双方劳动关系建立的时间，原告称在2015年12月19日，被告称自2019年1月。原告提供的徐州市社会保险参保人员缴费证明打印件显示，自2017年7月至2018年12月，原告的社保是由徐州康聚商贸有限公司缴纳，该公司成立于2014年，股东为中民幸福工程管理集团有限公司、刘小磊、高培培，该公司已注销。原告未能提供证据证明康聚商贸公司与被告佳途旅游公司为关联公司或双方有其他关联关系。对于原告的工资发放情况，原告称通过于国前、宣航、凡青松、于永涵、李璇、翟淑艳、阮际申、刘连君、张振顺、赵建成账户发放。被告称通过凡青松的账户还有张振顺、赵建成等另外几个人的账户发放，不是原告陈述的几个人。原告提供的其中国银行交易流水明细清单中，2019年1月11日，于永涵向其转款2200元，附言为“张斌货款”。张振顺向原告的转款情况为：2019年3月11日2000元、3月12日3000元、3月28日30000元、3月29日909.37元、4月16日2371.87元、4月30日500元、5月15日1644.95元、5月29日646.5元、6月1日500元、6月3日500元、6月6日1500元、6月12日380元、6月14日2371.87元、6月20日490.6元、6月27日569.58元、7月6日793元、7月15日1564.37元、7月16日500元、2020年1月13日11743.66元。赵建成向原告的转款情况为：2019年5月30日2529元、6月6日1143元、6月22日200元、6月25日500元。原告称其工资每月底薪3125元，提成不固定，大约每月8000元左右，被告辩称原告每月工资为3125元。对于原告所称的艾灸馆开店奖励，被告辩称原告既没有开艾灸馆，被告也没有承诺奖励。被告佳途旅游公司的经营范围为国内旅游服务；入境旅游服务；票务代理服务。原告对其主张未能提供证据。对于双方解除劳动合同的原因，原告称是被被告辞退的，被告称是原告自己离职，双方对自己的陈述均未提供证据证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者与用人单位均应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告于2019年3月签订劳动合同，约定劳动合同的期限自2019年1月至2021年12月，后双方于2019年8月解除劳动合同关系。对于解除的原因，原告称其被被告辞退，被告称原告自己离职，对此双方均未提供证据，根据现有证据无法查实，本院视为双方协商一致解除劳动合同。被告应当向原告支付经济补偿金。对于经济补偿金的数额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告佳途旅游公司应当支付经济补偿金3125元。原告系与被告佳途旅游公司建立劳动关系，其要求公司的法定代表人承担责任，本院不予支持。对于原告主张的双方劳动关系自2017年12月份建立，因2019年1月份之前被告公司尚未成立，原告之前的社保是由徐州康聚商贸有限公司缴纳，原告未能提供证据证明该公司与被告为关联公司或有其他关联关系。故2017年12月无法认定为经济补偿金的起算时间。对于原告所主张的工资标准，原告提供的赵建成、张振顺与其的银行转款明细笔数较多，数额和日期毫无规律，且无备注转账用途，不能认定均为工资。故本院对原告主张的工资标准年薪10万元不予采信。对于原告主张的年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，享受带薪年休假。原告与被告劳动关系解除时，在被告处工作不满一年，故对原告主张的年休假工资，本院不予支持。对于原告主张的开店奖励，因未提供证据证明被告有开店奖的规定或承诺，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告徐州市佳途旅游有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告毛园园经济补偿金3125元；二、驳回原告毛园园其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州市佳途旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  林长华人民陪审员  刘 敏二〇二一年八月九日书 记 员  迟崇禹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1587号郝建忠、李**、李娟：申请执行人郝建忠与被执行人李**、李娟民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2014）神民初字第05710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李**、李娟逾期未履行生效法律文书确定的义务，郝建忠向本院申请强制执行，要求被执行人李**、李娟向申请执行人偿还借款44.6万元，并负担案件受理费4000元及申请执行费6650元，本案于2021年8月24日立案恢复执行。执行过程中，被执行人偿还申请执行人郝建忠借款44.6万元及案件受理费4000元，申请执行人向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费6650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李**、李娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢755号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**.负责人：朱皆康，该行行长.被执行人金军海，男，1976年6月24日生，汉族，住江阴市。被执行人唐春英，女，1978年2月2日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地无锡市五爱路**/div>法定代表人：杜平生.申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人金军海、唐春英、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案受理。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江阴支行与唐春英双方自行达成和解协议,中国工商银行股份有限公司江阴支行据此于2021年8月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初336号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年八月三十一日书记员  阮家能
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异71号异议人（案外人）王心林，男，汉族，1965年9月1日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。申请执行人谭特生，男，汉族，1959年6月1日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司。住所地湖南省涟源市人民西路芙蓉广场。法定代表人肖志成。被执行人肖志成，男，汉族，1959年11月25日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人谭特生与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司（下称飞宏置业公司）、肖志成民间借贷纠纷一案中，异议人王心林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王心林称，娄星区人民法院在执行谭特生与飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案中，查封了位于涟源市××镇××房。该套房产系异议人于2013年7月27日在飞宏置业公司以一次性付款方式购买，签订了《商品房买卖合同》，出具了收款收据，涟源市地方税务局收取了契税，缴纳了物业专项维修资金。异议人对房屋进行装修后已经入住多年，完全取得了该房屋的实际所有权。现因被查封，导致不能办理产权登记手续。综上，请求人民法院解除位于涟源市××镇××房的查封。申请执行人谭特生称，异议人提出的执行异议没有法律依据，提交的证据无法证实其合法拥有所有权，根据异议人所提交的收据显示，其房款均系抵扣刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人在飞宏置业公司的“投资股金”以及工程款，没有实际履行房款的出资义务，故异议人的善意第三人以及房屋实际所有权人的身份不能认定，签订的商品房买卖合同没有法律效力。根据工商信息登记显示，飞宏置业公司系自然人独资公司，被执行人肖志成拥有100%的股权，刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人并非公司公司股东，不存在需要用房款抵扣“投资股金”。异议人签订的《商品房买卖合同》均没有到涟源市房产局办理备案登记；部分房屋处于毛坯，没有装修使用的状态；飞宏置业公司开发的涟水小苑其他房屋都依法进行了备案登记，娄星区人民法院此次查封的还是登记在该公司名下的房产。综上，请求驳回其异议，继续执行。本院查明，申请执行人谭特生与被执行人飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘1302民初3770号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭特生与被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿解除双方于2015年1月20日签订的《房产抵债协议》；二、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿共同偿还原告谭特生借款本金1324000元，此款于2020年6月30日前偿还662000元、2020年12月31日前偿还662000元；三、若被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成未按上述第二项按时如数履行义务，被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成还应支付从2018年12月21日起以借款本金1324000元为基数按月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息给原告谭特生；四、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿将位于湖南省涟源市××市场××号××号××号××号××号××号××号××号的柒个门面的使用权继续由原告谭特生拥有至所有权发生转移之日止。该民事调解书发生法律效力后，由于被执行人飞宏置业公司、肖志成未履行，申请执行人谭特生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日分别向涟源市住房保障中心、涟源市不动产登记中心发出（2020）湘1302执1765号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人飞宏置业公司名下的位于涟水小苑16套房产予以查封，具体房号为：0009幢108、201、205、207、302、303、306、401、402、403、404、405、501、502、503、504。其中，包括本案案涉房产。异议人对此提出异议。异议人王心林提交的证据有《涟水小苑商品房买卖合同》一份、出卖方出具的《收款收据》一份、《税收完税证明》一份、《湖南省物业专项维修资金专用收据》一份、《房屋入住现状照片》、《房屋情况说明》、《收据》、《不动产查询证明》。申请执行人谭特生提交的证据有《房屋具体情况表》、《涟源市飞宏置业发展有限公司工商登记信息》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产直至被本院查封前，一直登记在被执行人飞宏置业公司名下，本院对其查封符合法律规定。异议人虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但其提供的证据不能证明其已实际支付了涉案房产购房款的事实。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人王心林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年八月二日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执942号申请执行人：王培岭，男，1984年2月11日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处王集村。被执行人：崔传文，男，1981年8月12日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处崔庄村。被执行人：崔庆松，男，1958年1月28日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处崔庄村。本院在执行王培岭申请执行崔传文、崔庆松民间借贷纠纷一案中，于2021年5月20日立案执行，2021年5月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔传文、崔庆松名下的银行存款信息，发现有银行存款共计5911.03元，本院依法对该款项进行了冻结。同日查询了被执行人崔传文、崔庆松名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未发现有车辆登记信息。在线下执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定每月以工资支付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执942号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年八月五日书记员 沈科强
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执恢320 号 申请执行人：赵卫宁，男，1972年12月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：罗驰，男，1990年12月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：刘晓建，男，1983年12月30日出生，汉族，住西安市高陵。被执行人：刘召，男，1987年10月16日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人赵卫宁与被执行人罗驰、刘晓建、刘召民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0117民初444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵卫宁于2021年4月22日向本院申请执行。执行中，申请人赵卫宁与被执行人刘召飞达成和解协议，本院依法对被执行人罗驰、刘晓建名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人刘晓建名下银行存款人民币10000元予以划拨，且该案款已全部兑付申请执行人赵卫宁；并对被执行人罗驰、刘晓建名下银行账户予以冻结，现名下再无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人赵卫宁尚有70000元及利息、案件受理费2810元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月十日 书  记  员    韩  玉
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0723民初2052号原告:童淑如，女，生于1971年2月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:巨薛存，男，生于1967年2月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告童淑如与被告巨薛存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童淑如于2021年8月23日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童淑如自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童淑如撤回起诉。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告童淑如承担。审  判  员      杨光玉  二〇二一年八月二十三日 书  记  员      梁莎莎1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执1792号申请执行人：孙以林，男，1960年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：马渝卿，女，1961年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲叙燃，男，1995年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。孙以林与马渝卿、仲叙燃追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11834号民事判决书已发生法律效力。因马渝卿、仲叙燃未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日立案执行，申请执行金额为53621.94元及利息。本案执行过程如下：1、2021年3月19日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：扣划了被执行人马渝卿网络资金2589.61元。3、本院工作人员于2021年8月4日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月9日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话无法接通。通过以上执行措施，本案现已执行到位2589.61元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月十一日书记员 姜成成
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执73号申请执行人：吕冬梅，女，1984年2月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市于洪区，现住辽宁省长海县。被执行人：刘春梅，女，1980年10月23日出生，汉族，现无确切下落。申请执行人吕冬梅与被执行人刘春梅民间借贷纠纷一案，长海县人民法院（2020）辽0224民初188号民事调解书，双方达成协议：被执行人刘春梅向申请人支付欠款人民币22000元。现该调解书已于2020年7月23日发生法律效力。由于被执行人刘春梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕冬梅于2021年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19800元，本院依法于2021年4月2日受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人刘春梅下落不明，本院于2021年4月10日向被执行人刘春梅公告发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2021年4月2日、2021年4月19日、2021年8月17日分别对被执行人刘春梅的财产进行3次网络查询，并于2021年4月26日在长海县对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人刘春梅名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年8月30日约谈申请人刘春梅，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年7月15日将被执行人刘春梅纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额19800.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人刘春梅暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  张 立二〇二一年八月三十日书记员  朱新晔法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1327号王建元、中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司：申请执行人王建元与被执行人中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司合同纠纷一案，申请执行人王建元依据（2021）湘0321民特30号民事裁定书向本院申请执行。执行过程中，被执行人中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2642号申请执行人：杨安民，男,1970年1月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘立云，男，1979年12月28日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人杨安民与被执行人刘立云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行，执行标的为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年8月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 王闽江
舟山市定海区人民法院刑事判决书（2021）浙0902刑初194号        公诉机关舟山市定海区人民检察院。                被告人万超，男，1977年6月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2004年4月被判处拘役九个月；又因犯盗窃罪分别于2007年7月、2008年9月、2014年2月13日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元、拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2017年9月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月27日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。                被告人李荡，男，1997年9月23日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，户籍地江西省上犹县。因涉嫌诈骗罪于2021年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。                舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2021）187号起诉书指控被告人万超、李荡犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲、检察官助理曹珊珊出庭支持公诉。被告人万超、李荡到庭参加了诉讼。现已审理终结。                舟山市定海区人民检察院指控：2021年2月，被告人李荡明知被告人万超收购银行卡系用于违法犯罪活动的资金周转，仍办理2张银行卡及配套的手机卡提供给被告人万超，由被告人万超将上述银行卡及手机卡交给上家使用。经查，被告人李荡提供的尾号为3457的工商银行卡被用于实施电信网络诈骗，该银行卡账户内的流水金额共计人民币1100余万元。                公诉机关提交了被告人万超、李荡供述及辩解、证人包某、胥某证言、辨认笔录及照片、通话记录、银行账户交易明细、刑事判决书、释放证明、户籍证明及抓获经过等证据证实。                公诉机关认为，被告人万超、李荡明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人万超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万超、李荡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处理。被告人万超、李荡自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，对被告人万超判处有期徒刑一年、对被告人李荡判处有期徒刑十个月，均并处罚金人民币五千元。                被告人万超、李荡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。                本院认为，被告人万超、李荡的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人万超系累犯，应当从重处罚。被告人万超、李荡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万超、李荡自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                一、被告人万超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十五日起至二〇二二年三月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）             二、被告人李荡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月十五日起至二〇二二年一月十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                三、扣押在案的二被告人的作案工具iPhone6s手机一部和中国银行银行卡和江西农商银行银行卡各一张，予以没收。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                    审判员顾凌晓    二〇二一年八月六日            书记员徐明青            本案引用的法律条文            《中华人民共和国刑法》            第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。            二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。            第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。            第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。            被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。            犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。            单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。            有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市奉节县人民法院民事判决书    （2021）渝0236民初2698号  原告：吴胜顶，男，1971年3月1日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。原告：李成俊，男，1985年12月7日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。被告：任亥，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：任振兵，女，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告吴胜顶、李成俊与被告任亥、任振兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜顶、李成俊委托诉讼代理人陈高耀到庭参加诉讼，被告任亥、任振兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。     原告吴胜顶、李成俊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付下欠的劳务报酬22741.15元；2.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告以自然人主体身份从重庆铭丰建筑工程有限公司转包了奉节县××镇政府大楼迁建工程。2016年9月24日，原、被告签订《承包合同》，约定将被告转包工程的钢筋工劳务由原告组织工人施工，按照单价30元/㎡，施工面积约3400㎡(实际见图)，同时将涉案工程的施工图纸交付给原告以便施工。原告组织工人施工至2017年初全部工程结束，涉案工程经业主验收现已交付投入使用。工程结束后，由于原告实际施工量已经远远超出3400㎡，要求被告按照实际完成的工程量进行结算，双方发生争议。经法院主持对杨俊锋案涉此工程劳务的实际施工量进行鉴定，其结论为实际完成工程量为3744.705㎡，被告应向原告方支付钢筋工劳务报酬为112341.15元，加上做了10个点工工资2400元以及浇筑地坪网工资4000元，总计118741.15元，扣除原告在被告处领款(包括借款)96000.00后，被告至今实际还欠原告劳务报酬22741.15元未付。被告拖欠劳务工资的行为，严重损害原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告任亥、任振兵未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状称，原合同工程量为3400平方米，被告同意以原告主张按杨俊锋案鉴定工程量结算为3744.705平方米，按照合同单价30元/平方米计算，总计金额112341.15元，减去已支付96000元，剩余16341.15元未支付。点工工资2400元以及地坪网工资4000元属于合同约定承包范围，被告不应承担这两笔费用。原告一直未与被告结算，被告不存在拖欠工资情况，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告承包奉节县××镇政府大楼迁建工程，2016年9月24日，原、被告签订《承包合同》，约定将被告承包工程的钢筋工劳务由原告组织工人施工，同时约定钢筋工施工面积约3400㎡(实际见图)，按照单价30元/㎡计算。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工，原告在被告处领取款项96000元，剩余款项因双方对实际工程量有争议一直未进行结算。2019年10月，因案外人杨俊锋与被告及案外人重庆铭丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，案外人杨俊锋申请鉴定，经鉴定涉案工程实际面积为3744.705㎡，被告同意按照此鉴定意见出具的面积计算，原、被告双方签订的《承包合同》约定单价为30元/㎡，工程总价为3744.705㎡×30元/㎡＝112341.15元，减去原告已领取款项96000元，剩余16341.15元被告未支付给原告。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据原、被告身份信息、《承包合同》、《鉴定意见书》加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告组织施工在被告处提供钢筋工劳务，原、被告之间建立劳务关系。对原告主张按照鉴定结论计算劳务工资的诉讼请求，被告答辩状表示同意，本院依法确认被告尚欠原告劳务工资16341.15元未支付；对原告主张被告承担点工工资2400元以及地坪网工资4000元的诉讼请求，原告庭审中自愿放弃该主张，系对自身权利的处分，本院予以支持，被告抗辩不应承担该笔费用的理由成立。被告任亥、任振兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告任亥、任振兵于本判决生效后立即支付原告吴胜顶、李成俊劳务工资16341.15元；二、驳回原告吴胜顶、李成俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由原告吴胜顶、李成俊负担52元，被告任亥、任振兵负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审  判  员  袁 衍 隆  二〇二一年八月二十七日法官助理 黄 春 来                              书  记  员  郭    伟  - 1 -
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0902执2204号胡兴安、陕西兴科房建集团物业服务有限公司：申请执行人胡兴安与被执行人陕西兴科房建集团物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初3829号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西兴科房建集团物业服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡兴安向本院申请执行，请求被执行人陕西兴科房建集团物业服务有限公司支付工资2190元，本院依法受理。在执行过程中经查，被执行人陕西兴科房建集团物业服务有限公司已自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初3829号民事判决书执行完毕，(2021)陕0902执2204号案件于2021年8月6日结案。审判长  陈小成二〇二一年八月六日书记员  汪学雪
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0981执371号被执行人赵某某，曾用名赵晓勇，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。本院依据丰镇市人民法院作出的（2016）内0981刑初1号刑事判决书，依职权立案执行赵某某非法占用农用地罪罚金12000元。本院立案后，依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产状况申报表。被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统查控，未发现赵某某的银行存款、车辆、理财产品、住房公积金等财产线索。被执行人赵某某应缴纳的12000元罚金，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 峰审判员 康福成审判员 任晓冬二〇二一年八月十九日书记员 田杨杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初3013号原告：刘太平，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：邓海平，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告刘太平与被告邓海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘太平于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘太平向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘太平撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘太平负担。审 判 员 史文章二〇二一年八月二十四日法官助理 李远红书 记 员 王真明
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4134号原告：长春市宽城区兴业街道上台村民委员会，住所地吉林省长春市宽城区长新街2518号。        法定代表人：杨海涛，该村民委员会主任。        委托诉讼代理人：李云东、曲影，吉林紫金花律师事务所律师。        被告：郭凤恕，男，1950年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。        原告长春市宽城区兴业街道上台村民委员会与被告郭凤恕排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市宽城区兴业街道上台村民委员会委托诉讼代理人李云东、曲影，被告郭凤恕及其委托诉讼代理人贾恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        长春市宽城区兴业街道上台村民委员会向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即从强占原告的37.5亩果园中迁出，将强占的集体土地返还给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉土地是原告所有的集体土地，该土地坐落：东起北十条，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆，其上是一座果园，面积37.5亩。1987年，被告哥哥郭凤山受村委会委托管理果园，后郭凤山年迈，未经村委会同意，直接让自己的弟弟（本案被告）到果园，勘管理至今。1996年12月，被告向原告交租赁费3000元，后原告多次向被告催要后续年限的租赁费，被告均拒绝支付，并强占果园至今。在被告强占果园期间，被告通过私自拆除房屋、堵路等措施，多次破坏原告与其他承包户的正常生产经营，以达到其强占果园的目的。原告于2005年9月24日向被告下达《通知》，要求被告立即从案涉土地迁出，并于2005年9月26日第六届第五次村民代表大会中，对被告强占集体土地作出收回决议。但被告无视原告的通知和决议，继续强占原告的集体土地至今。现为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。        郭凤恕辩称，关于被答辩人诉请中要求答辩人从强占果园中迁出，并将强占的集体土地返还被答辩人，没有事实依据，不应得到法院的支持，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，具体理由如下：1．答辩人不是强占被答辩人的果园，1996年12月份开始，答辩人作为被答辩人集体经济组织成员承包了被答辩人的果园，被答辩人在诉状中也承认答辩人曾经缴纳了承包费3000元，并陈述其向答辩人催要后续年限的承包费，根据《民法典》第490条第2款的规定“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”，可见答辩人是承包了案涉的果园，并非是强占，并且被答辩人给答辩人办理了自产证，同时被答辩人还给答辩人办理的粮食种植补贴，更加证明了是承包关系，既然是承包关系，那么在承包关系没有终止的情况下，被答辩人没有理由要求答辩人从案涉果园中迁出，并将果园返还给被答辩人，被答辩人的陈述与诉讼请求前后矛盾，法律关系错误，请求法院依法驳回被答辩人的诉请；2．答辩人开始承包案涉果园时，只有260棵果树，村里没有人承包的情况下，答辩人承包的，承包后答辩人开始栽植树苗，起初，承包果园是赔钱的，多年后，果树到了结果期，才开始有了一些收入，当然，答辩人每年也要付出大量的财力和人力换取了这些收入，现在这些果树到了盛果期，被答辩人以强占为由要求答辩人迁出果园，并返回答辩人及其不公平，该诉请也没有任何事实和法律依据；3．答辩人于承包果园的当月依照约定交纳了3000元的长保费后，要求被答辩人开具收据，被答辩人拒不开具，后续答辩人再次交纳承包费的时候，被代办人拒不接收。被答辩人在诉状中陈述多次催要承包费，答辩人拒绝支付，与事实不符；4．被答辩人在诉状中陈述，其于2005年9月24日向答辩人下达《通知》，要求答辩人从案涉土地迁出，该陈述不实，被答辩人从未向答辩人送达过《通知》，并且答辩人也不知道2005年9月26日第六届第五次村民大表大会的事宜，更不知道作出的决议是否有效，还未知，即使村民代表大会的召开合法，其作出的决议也不能与法律相抵触（《中华人民共和国村民委员会组织法》第20条规定），其决议不是被答辩人随意违约、人以违法的理由；5.1987年开始，案涉的徒弟就已经是果园，被答辩人在诉状中也承认，既然案涉果园是林地，依照《民法典》第332条的规定“林地的承包期30年至70年”，可见考虑到数目生长周期较长，收益回本周期也较长，所以国家规定了较长的承包期。即使是按照最短的承包期限30年计算，也得到2026年12月份到期，因此被答辩人要求返还果园不合法，请求法院驳回被答辩人诉讼请求。综上所述，被答辩人的诉请没有事实依据和法律依据，不应得到法律的支持，请求法院在查明案件事实的基础上，本着合法、公平、合理的原则，依法驳回被答辩人的诉请，依法保护答辩人作为林地承包者的合法权益。        本院经审理认定事实如下：案涉果园现由被告占有、收益。        本院认为，从原告陈述的事实看，本案应为租赁合同纠纷，被告认为双方的关系是承包合同关系。因双方没有提供书面证据，现虽无法确认双方的具体什么性质合同关系。原告主张被告强占果园没有事实依据，而要求被告从强占原告的37.5亩果园中迁出，将强占的集体土地返还给原告的请求，不予支持。庭审中原告坚持认为被告系强占案涉果园，明确表示不变更诉讼请求，故应驳回其诉讼请求。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        驳回原告长春市宽城区兴业街道上台村民委员会的诉讼请求。        案件受理费50元，由长春市宽城区兴业街道上台村民委员会负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    周斌二〇二一年八月二十七日书记员    徐雪艳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3571号原告：徐连治，男，汉族，1993年9月08日出生，住址：营口市鲅鱼圈区泰山社区金伟丽景小区11#楼2单元502室。被告：李莹莹，女，汉族，1993年7月10日出生，住址：营口市鲅鱼圈区泰山社区金伟丽景小区11#楼2单元502室。原告徐连治与被告李莹莹离婚纠纷一案，本院于7月19日立案。本院按照原告立案时留的地址向原、被告送达传票，二人均签收。原告经传票传唤，于开庭之日并未到庭，也未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按照原告徐连治撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐连治承担。审 判 员  卫 端二〇二一年八月二十四日法官助理  董凌霏书 记 员  单丽如
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执820号申请执行人：滕永成,男性,1978年4月4日出生,住商贸小区。被执行人：李春涛，男性,1980年5月14日生，居民身份证号码，汉族，住河畔花园。本院在执行申请执行人滕永成与被执行人李春涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  于汇龙二〇二一年八月三十日书记员  裴文杰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1206号之一申请执行人：张伟，男，1991年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王兰，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3499号民事判决书，受理了张伟申请执行王兰民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为20200元及利息。另外，被执行人王兰还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1206号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十七日书记员 陈小兰叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执562号申请执行人:李兵伟，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。被执行人：宋新明，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。申请执行人李兵伟与被执行人宋新明民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2021年2月9日作出（2021）湘1026民初317号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兵伟于2021年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人宋新明向申请执行人李兵伟偿还借款本金10000元，被执行人宋新明承担本案执行费50元。本院于2021年5月20日立案执行。2021年5月20日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月20日、2021年8月17日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。2021年5月21日本院向被执行人宋新明送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月9日对被执行人宋新明进行传统查询（不动产、公积金等），均未发现可供执行财产。2021年8月25日对被执行人宋新明适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年8月25日本院对申请执行人李兵伟进行终本约谈，要求申请执行人李兵伟提供被执行人宋新明的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为10000元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月二十七日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院支付令（2021）晋0502民督20号申请人：王某，晋城市人，现住晋城市。        被申请人：李某，山西省泽州人，现住晋城市。        申请人王某于2021年8月18日向本院申请支付令。申请人王某称，2020年3月至2020年8月期间，被申请人分五次向申请人借款47500元，后于2021年6月18日出具《借条》一支，载明：借款人李某今向王某借到47500元，于2021年6月23日归还。协议到期后，被申请人未履行约定的还款义务。现申请人王某要求被申请人李某偿还其欠款47500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：        被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某47500元。申请费395元，由被申请人李某负担。  被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员 晋利霞二〇二一年八月二十六日法官助理  陈 雅 男书记员 赵贝贝
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民特594号     申请人：周春兰，女，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：张渝康，男，1956年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人周春兰与被申请人张渝康申请实现担保物权一案，本院于2021年8月2日立案受理后，申请人周春兰于2021年8月13日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，周春兰撤回实现担保物权的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人周春兰撤回实现担保物权的申请。本案申请费80元，由申请人周春兰负担。  审 判 员  曹海燕  二〇二一年八月十六日 法官 助理  吴梦琪书 记 员  王彦力  - 1 -
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21268号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吴冬冬，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：杨汝，女，1990年8月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人吴冬冬、杨汝金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初11207号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付115627.54元。本院立案受理后，依法对被执行人吴冬冬、杨汝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人吴冬冬、杨汝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人吴冬冬、杨汝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人吴冬冬、杨汝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民终205号上诉人（原审被告）：祁连中天泰矿业有限公司，住所：青海省海北州祁连县八宝镇林场路59号。        法定代表人：康嬅卡佳，该公司董事长。        祁连中天泰矿业有限公司破产管理人：青海盛通律师事务所。        负责人：杨建宁，该律师事务所主任。        被上诉人（原审原告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所：北京市海淀区三里河路15号。        法定代表人：袁文清，该公司董事长。        上诉人祁连中天泰矿业有限公司因与被上诉人中国建筑装饰集团有限公司合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人祁连中天泰矿业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人祁连中天泰矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    王海明审判员    罗江丽审判员    康盼二〇二一年八月十七日法官助理    杨燕书记员    马海霞
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执恢128号原告陕西宏叶经贸集团有限公司。法定代表人杨宗正，该公司董事长委托代理人贾亚妮，系该公司员工被告侯兵瑞，女，生于1980年5月22日，汉族，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据（2011）眉民初二字第12号民事判决书，在执行申请执行人陕西宏叶经贸集团有限公司与被执行人侯兵瑞民间借贷纠纷一案中，2021年8月16日，现双方就该案达成和解协议（详见和解协议），撤回对该案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执恢128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月十六日 法官助理  蔡   文书 记 员   武   元
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1603号原告：林绿平，男，1989年11月12日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：王蓉（系原告林绿平之妻），住新宁县。被告：李旺，男，1995年3月16日出生，汉族，住新宁县。原告林绿平与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告林绿平于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林绿平以原告证据不足为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林绿平撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告林绿平负担。审 判 员 李异龙二〇二一年八月十一日法官助理 胡芳艳书 记 员 叶 竹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11534号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，特别授权。被告：孙素杰，女，汉族，1969年7月25日出生，住河南省许昌县。原告河南亚新物业服务有限公司与被告孙素杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人江洋到庭参加诉讼，被告孙素杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南亚新物业服务有限公司的诉讼请求，1、判令被告向原告支付2019年7月1日至2021年6月30日，共计24个月的物业费2280元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年4月25日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于郑州市橄榄城印象项目41号楼1单元11层东的房屋提供物业服务，被告该房屋面积69.5平方米。约定交纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理费，标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取。被告自2019年7月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年6月30日共拖欠24个月物业费2280元未交。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙素杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。本院认为，根据原被告的物业服务合同，被告享受原告提供的物业服务，应当按照约定向原告缴纳物业费，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。原告要求被告承担的物业费用不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙素杰于本判决生效之日起十日内付给原告河南亚新物业服务有限公司物业费2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月三十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6916号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：刘建，男，1963年08月19日出生，汉族,住四川省成都市新都区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘建信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初891号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为62270元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人刘建名下位于成都市新都区（不动产权证书号：川（2019）新都区不动产权第0××3号）房屋及名下车牌号为川Ａ0××××汽车，因申请人暂不申请对上述房屋进行处置且未查找到上述车辆下落，本案暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初891号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十六日书记员 许 唱四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6916号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：刘建，男，1963年08月19日出生，汉族,住四川省成都市新都区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘建信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初891号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为62270元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人刘建名下位于成都市新都区（不动产权证书号：川（2019）新都区不动产权第0××3号）房屋及名下车牌号为川Ａ0××××汽车，因申请人暂不申请对上述房屋进行处置且未查找到上述车辆下落，本案暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初891号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十六日书记员 许 唱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828财保147号申请人：王素华，女，1957年5月13日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：郭玉山，男，1953年6月29日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王素华与被申请人郭玉山诉前财产保全纠纷一案，申请人王素华于2021年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人郭玉山驾驶的电动车一辆予以扣押，保全价值1000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭玉山驾驶的电动车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱立民二〇二一年八月二十五日书记员  王红蕾河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2021）冀0828财保147号围场满族蒙古族自治县交通警察大队：本院在审理申请人王素华与被申请人郭玉山诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）冀0828财保147号民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：对被申请人郭玉山驾驶的电动车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。附：（2021）冀0828财保147号民事裁定书一份。二〇二一年八月二十五日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0402民初492号原告：杨培田，男，1967年1月18日出生，汉族，第四师七十团七连职工，住该团××号。被告：宋文江，男，1972年8月5日出生，汉族，第四师七十团二连职工，住该团谊群新区。原告杨培田与被告宋文江买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告杨培田于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培田的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培田撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨培田负担。审判员  常晓霞二〇二一年八月二十五日书记员  谢展雄
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执209号之二申请人：张正华，男，1968年3月1日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被执行人：胡德发，男，1971年3月11日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。张正华申请执行本院作出的（2020）川3424民初1074号民事判决书一案，本院于2021年2月25日立案执行。该案执行标的155805元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人胡德发银行存款人民币932元，未发现被执行人胡德发有其他可供执行财产。该案剩余债权154873元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)川3424执209号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年八月十六日书记员 肖鸿体
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0928民初1578号    原告：宁国良，男，1972年4月10日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：兰贤芳，女，1969年6月30日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宁国良与被告兰贤芳返还原物纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。宁国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用原告林地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日原告受让本村邹永花的林地。2020年3月19日起被告兰贤芳在原告受让地块种菜。经多次调解未果。故诉至法院。本院经审查认为，原告宁国良受让邹永花房屋、土地，其中受让地块边界与被告兰贤芳地块相邻。原、被告就相邻的地块东、南边界存在权属争议，且该争议地块性质属自留地。本案中，原、被告争议的标的和标的物，不属于人民法院管辖范围，应依法由相关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁国良的起诉。预交的案件受理费100.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。     审  判  员     田  拓      二〇二一年八月十七日     法官助理     刘  云    书记员     向  飞     20210928157819724109161242919720410463196963036124291969063046420217112202031320203191
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢366号之三孙家兴、苏某本院在执行申请执行人孙家兴与被执行人苏某其他案由一案，被执行人苏某已全部给付申请执行人孙家兴此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民监28号再审申请人（原审被告）曹某某，男，汉族，1965年11月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人(原审原告)兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人汪宇。再审申请人曹某某与被申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘0102民初10983号民事判决，向本院申请再审，本院于2021年7月7日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，再审申请人曹某某于2021年8月3日向本院提出撤回再审的申请。本院认为，再审申请人曹某某撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人曹某某撤回再审申请。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  余晓琴二〇二一年八月六日法官 助理  廖 燕书 记 员  黄 彬附：本裁定书所引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1033号罪犯李彬，男，1971年6月10日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在河南省。河南省新郑市人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫0184刑初1021号刑事判决，认定被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人李彬退赔郭新云损失人民币200000元、退赔袁征损失人民币50000元、退赔王朝凡损失人民币5000元、退赔苏新山损失人民币20000元、退赔魏运良损失人民币26900元。刑期自2018年6月27日起至2025年1月26日止。宣判后，罪犯李彬于2019年1月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李彬减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年6月27日起至2024年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2298号张洪（小）、张洪：张洪（小）、张洪犯盗窃罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302刑初214号刑事判决书于2021年8月3日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3916号吴浩：本院执行你罚金一案，经你自动履行，执行金额本院已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2516号申请执行人：战菲菲，女，1986年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孔繁琪，男，1981年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁翠敏，女，1970年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人战菲菲与被执行人孔繁琪、梁翠敏返还原物纠纷一案，申请执行人请求：1.请求被执行人返还车牌号为鲁ＦＮ××**本田凌派牌小型轿车一辆；2.请求被执行人支付案件受理费2050元、财产保全费920元；3.请求被执行人支付本案执行费。本院于2021年4月8日立案执行。执行经过如下：1.2021年5月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2.2021年4月8日、4月29日、7月19日、8月20日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产、网络资金、车辆、证券、保险等信息。经查，被执行人孔繁琪名下坐落于烟台市芝罘区有一处房产（不动产权证号264147），已被抵押及多次查封，不具备处置条件；被执行人梁翠敏名下坐落于钦州市（不动产权证书号：桂（2020）钦州市不动产权第0××5号），申请执行人因该房产在外地，且其要求返还的车法院已经交付给其，不要求处置该房产；被执行人孔繁琪名下鲁ＦＹ××**号解放牌汽车，系2002年购买，申请执行人因该车或已报废，不具备处置条件，不要求处置；被执行人孔繁琪、梁翠敏名下保险投保人均不是其本人，不具备处置条件；二被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人也不要求本院冻结上述账户内存款。3.关于保全财产。本案立执保案件（2019）鲁0602执保2646号，对涉案车辆进行了查封。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日与申请执行人代理人进行了约谈，告知了申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，据其提供的被执行人住址，本院上门查找，也找不到人，下落不明，且因疫情，无法采取拘留措施。5.执行中，本院依法对被执行人适用限制高消费。6.目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人案件受理费、财产保全费及执行费等共计3020元。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年八月二十五日书记员  崔兴翔
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5767号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：朱斌晨，该行行长。被执行人：赵东起，男，1983年12月30日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：周娜，女，1983年7月13日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵东起、周娜金融借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初4744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵东起、周娜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵东起、周娜银行存款人民币59515.22元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年八月十二日书记员 顾大庆
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5468号原告：李玲玲，女，生于1946年11月10日，汉族，住址禹州市。委托诉讼代理人：宋志强，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，汉族，生于1986年10月3日，住禹州市。被告：王改，女，汉族，生于1957年11月2日，住禹州市。原告李玲玲与被告刘洋、王改机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玲玲撤回起诉处理。审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月十七日法官助理 陈文正书 记 员 闫如玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10671号原告：湖南德思勤投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B1栋、B2栋2312。法定代表人：龙固新，董事长。委托诉讼代理人：周雅瑜（系公司员工），女，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：孙美春，女，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。第三人：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A4栋701房。法定代表人：龙固新，董事长。委托诉讼代理人：周雅瑜（系公司员工），女，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南德思勤投资有限公司（以下简称原告）诉被告孙美春、第三人湖南德思勤商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德思勤投资有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取2011元，由原告湖南德思勤投资有限公司负担。审判员 李 慧二〇二一年八月十日书记员 许晶玉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告吴桂林名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初2698号原告：王连成，男，1959年12月16日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。被告：闫敬春，女，1948年7月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：纪丽，女，1970年2月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：纪红，女，1972年8月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：纪丽梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：纪畅，女，1974年12月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系纪丽梅的妹妹。被告：纪畅，女，1974年12月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告王连成诉被告闫敬春、纪丽、纪红、纪丽梅、纪畅不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连成，被告纪丽、纪红、被告暨被告纪丽梅的委托诉讼代理人纪畅到庭参加了诉讼，被告闫敬春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的医药费5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告闫敬春系被告纪丽、纪红、纪丽梅、纪畅的母亲。2019年9月5日18时15分，原告驾驶辽Ｄ×××××号大型铰接客车，与案外人苏鹏驾驶的辽Ｄ×××××号出租车发生交通事故，造成被告闫敬春的丈夫、纪丽、纪红、纪丽梅、纪畅的父亲纪芝敏受伤（住院治疗11天后死亡），期间原告于2019年9月6日给纪芝敏垫付医疗费5000元，由被告纪丽出具的收条予以证明。该案经抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411刑初42号判决原告有期徒刑十个月，该生效判决认为：因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险，应先由大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足被告由第三者责任保险限额内承担赔偿责任。现被告方已经收到保险公司给付的赔偿款，对于原告垫付的5000元被告应当返还。原告出狱后于2021年5月6日给被告方打电话要求返还该5000元，被告方不同意返还，故原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告闫敬春未到庭亦未提交书面答辩意见。被告纪丽辩称，作为受害者家属，我不同意返款。原告认罪态度不好，打电话找我们只是要钱，并没有认错的态度。被告暨被告纪丽梅的委托诉讼代理人纪畅辩称，不同意返还。在对原告的交通肇事罪刑事判决中，正是因为有了其所拿的这5000元钱，才量刑十个月的，如果没有这一情节，作为受害者的家属，我方不会接受判决结果。被告纪红辩称，与纪丽、纪畅意见一致。经审理查明，2019年9月5日18时15分许，在抚顺市阳光家园北门，原告王连成驾驶辽Ｄ×××××号大型铰接客车由西向东行使，将由南向北在人行横道过马路的行人纪芝敏撞倒，又与同向行驶的苏鹏驾驶的辽Ｄ×××××号小型出租车相撞，造成纪芝敏经抢救无效死亡，苏鹏及其车内乘客孙瑜受伤，出租车受损的后果。事故发生后，原告陪同纪芝敏赶往医院，并垫付住院费5000元。纪芝敏住院治疗11天后去世。被告闫敬春系死者纪芝敏妻子，被告纪丽、纪红、纪丽梅、纪畅系死者纪芝敏女儿。2019年9月19日，原告将5000元得住院费收据交给被告纪丽，纪丽出具收条一张，载明“今收到王连成交纪芝敏住院预交金原据伍仟元整用于结算住院收据（000002205876号）”，落款处有纪丽签名。2020年5月21日，本院作出（2020）辽0411刑初42号刑事附带民事判决书，判决王连成犯交通事故肇事罪，判处有期徒刑十个月；刑事附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人闫敬春、纪丽、纪红、纪丽梅、纪畅医疗费、死亡赔偿金等损失共计人民币233686.9元。判决生效后，王连成依判决服刑，中国大地财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司依判赔偿，经附带民事诉讼五原告人协商，闫敬春分得7万余元，纪丽、纪红、纪丽梅、纪畅均各分得4万余元。本案在审理过程中，原告主张可以少要500元，返还4500即可，被告方坚持最多返还3000元，双方未能达成调解。另查，本案双方当事人在案涉刑事附带民事案件审理过程中，未达成谅解，合议庭依据检察院量刑建议书十个月的建议作出相应判决。本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告方已取得原告所垫付的5000元住院费收据，并据此在相关刑事附带民事诉讼中获得保险公司的相应赔偿。被告方多获取的该5000元赔偿没有合法依据，属不当得利，给原告造成损失，应当返还原告。返还金额根据五被告的获赔比例分别为，被告闫敬春返还1520元，被告纪丽、纪红、纪丽梅、纪畅分别各自返还870元。关于被告方辩称原告在要求返钱时认错认罪态度不好所以不予返还，因于法无据，本院不予支持。关于被告方辩称相关刑事附带民事判决对原告的量刑考虑了其垫付5000元钱一节，因与事实不符，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫敬春、纪丽、纪红、纪丽梅、纪畅应于本判决生效之日起三日内返还原告王连成5000元，其中被告闫敬春应返还1520元，被告纪丽应返还870元，被告纪红应返还870元，被告纪丽梅应返还870元，被告纪畅应返还870元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民法典》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告闫敬春、纪丽、纪红、纪丽梅、纪畅承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  姜 燕二〇二一年八月二十日法官助理  徐佳靖书 记 员  刘红静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1270号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：王士海，男，1970年12月20日出生，汉族，住徐州市邳州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人王士海保证保险合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月23日作出（2019）苏0382民初8283号民事判决书：一、被告王士海于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款45690.08元、保险费4439.64元及违约金（以50129.72元为本金，自2019年3月11日起按照起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其它诉讼请求。案件受理费1128元、公告费300元，合计1428元，由被告王士海负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年8月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年8月16日，本院将被执行人王士海列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月16日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人王士海保证保险合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十六日书记员  邹学凯
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执680号申请执行人：聂铁锁，男,汉族。被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司，住所地，铜川市耀州区药王路中段。社会统一信用代码91610000067944516T，法定代表人：张小波,公司董事长。委托代理人：胡风岗，男，汉族，陕西白桦林间置业集团有限公司员工。聂铁锁与陕西白桦林间置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初1680号民事调解书已经发生法律效力。陕西白桦林间置业集团有限公司未按调解书自动履行法律义务，聂铁锁2021年4月28日向本院申请强制执行，执行标的34000元。本院在执行中，4月28日向陕西白桦林间置业集团有限公司发出执行通知书，责令其支付聂铁锁34000元，承担执行费410元共计34410元。陕西白桦林间置业集团有限公司表示自己经营困难，可分期偿还，并制定还款计划。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执680号案件的执行。若被执行人未按还款计划履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月二日书记员  孙文博
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保573号XX房产：关于辽宁天阳物业有限公司抚顺市分公司与辽宁宗裕房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项:详见民事裁定书审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月十七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4073号之一申请执行人：张朝虎，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张停，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张朝虎与张停劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初6027号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行，于2021年7月28日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2021年8月24日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月二十七日书记员  王倩倩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2186号原告贾某，男，住葫芦岛市龙港区。被告蒋某，男，住葫芦岛市龙港区。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人赵冰宜。本院在审理原告贾某诉被告蒋某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费826.00元，减半收取413.00元，由原告贾某承担。审 判 长  于 丹人民陪审员  林永丽人民陪审员  刘洪伟二〇二一年八月十九日书 记 员  郭丽秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初8063号原告：宿迁市潮乐基餐饮管理有限公司,住所地宿迁市宿城区幸福中路苏豪银座B-607号。法定代表人：张家伟。被告：邱雅文，女，1999年9月18日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市潮乐基餐饮管理有限公司与被告邱雅文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告宿迁市潮乐基餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿迁市潮乐基餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二一年八月二十八日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1842号原告：王海鹏，男，1987年2月13日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：凌桂泉，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告王海鹏与被告凌桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告未缴纳诉讼费用，本院向原告发出书面催缴诉讼费通知，至催缴日期届满后，原告仍未缴纳诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知之后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓冲二〇二一年八月三十日书记员  马艳欣
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0521执保81号申请人:通化金汇药业股份有限公司，地址：吉林省通化市东昌区新明路**。法定代表人龙宏志，该公司董事长。诉讼代理人孟祥辉。被申请人：安书平，女，1987年4月12日，地，地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区/div>被申请人：杨晓虎，男，1984年11月15日，汉族，地，地址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区/div>被申请人：裴海霞，女，1987年4月7日，汉族，地，地址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区/div>申请人通化金汇药业股份有限公司与被申请人裴海霞、安书平、杨晓虎买卖合同纠纷一案，申请人通化金汇药业股份有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴海霞、安书平、杨晓虎名下银行存款共计6万元或查封其名下相同价值的汽车、房产等个人财产。申请人通化金汇药业股份有限公司为保全向本院提供车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴海霞、安书平、杨晓虎名下银行存款共计6万元或查封等价值财产。查封申请执行人通化金汇药业股份有限公司所有的×××号中通牌大型普通客车一辆，查封期限为两年。申请保全费620元，由申请人通化金汇药业股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月五日书记员  王宏伟
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1908号申请执行人戴念、被执行人周家文：原告戴念与被告周家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日作出的（2021）鄂9004民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴念于2021年6月15日向本院申请执行，执行事项为：被执行人周家文支付申请执行人戴念交通事故赔偿款17039.81元。本院于2021年6月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人周家文已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3649号申请执行人：山东兴泰管业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇胡马村（村委会西600米）。法定代表人：李贻宽，总经理。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：阳谷县定水镇李丙东村。法定代表人：李月震，总经理。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院（2020）鲁1502民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案执行。因重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执3649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓晨二〇二一年八月十二日书记员  黄军义
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2663号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。        负责人：赵建权，系该支行行长。        委托诉讼代理人：刘敬国，系该支行员工。        被告：刘飞，女，1993年1月6日生，蒙古族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：孙贵子，男，1993年6月8日生，满族，现住吉林省白城市洮北区。        原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下称农行洮北支行）诉被告刘飞、孙贵子借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人刘敬国到庭参加诉讼，被告刘飞、孙贵子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还贷款本金150万元及利息（正常利率4.785％，超期部分按4.785％上浮50％即7.1775％，相应复利按柜台电脑生成为准）；2．要求抵押及还款承诺人孙贵子承担连带保证责任；3．要求被告承担实现债权的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2017年5月24日原告与被告刘飞签订借款合同，被告刘飞向原告借款本金150万元，贷款期限3年，循环使用，借款用途：经营周转，该贷款是孙贵子的商用楼担保。2019年5月23日贷款到期后我行多次催收被告始终没有偿还，为维护我行的合法权益，故诉至法院。        被告刘飞、孙贵子未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告刘飞作为借款人，原告农行洮北支行作为贷款人，被告刘飞、孙贵子作为抵押人，共同签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同编号为220XXX991号，合同约定额度有效期自2017年5月24日起至2020年5月23日止。在额度有效期内，借款人可以在1，500，000.00元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年5月23日。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。借款用途为生产经营周转。还约定，本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为1，950，000.00元，担保人同意以房地产提供担保，即以孙贵子名下单独所有的，不动产权证号为吉（2017）白城市不动产权第XXXX号，坐落于白城市洮北区X路X号楼X号，房屋建筑面积138.08平方米的房屋作抵押担保。依据借款凭证，原告于2019年6月3日将借款1，500，000.00元打入被告指定账户，约定借款期限为2019年6月3日至2020年5月23日，利息执行利率为4.78500％，逾期利率为7.17750％，还款方式为一次性利随本清。被告未依约履行还款付息义务，截至2021年3月26日，共欠本金1，500，000.00元及利息等未偿还。        以上事实有原告提交的《最高额担保个人借款合同》、借款凭证等在案佐证，本院予以确认。        本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告刘飞、孙贵子借款时系夫妻关系存续期间，二被告同时在借款合同中签字捺印，应视为对案涉借款的共同意思表示，故此笔借款应认定为夫妻共同债务，被告孙贵子应与被告刘飞共同承担偿还全部贷款本息的民事责任，而不应承担连带保证责任。农行洮北支行与刘飞、孙贵子签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行。农行洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，刘飞、孙贵子作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”农行洮北支行与刘飞、孙贵子形成借款合同关系，农行洮北支行依合同约定向刘飞、孙贵子提供借款1，500，000.00元，被告刘飞、孙贵子未按约定偿还，已构成违约，应承担偿还剩余贷款本息的民事责任。        综上所述，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的合理诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：        一、被告刘飞、孙贵子于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金1，500，000.00元及利息、逾期利息（利息以1，500，000.00元为基数，自2019年6月3日起至2020年5月23日止，利息执行利率按4.78500％计算；逾期利息以尚欠本金为基数，利率标准按7.17750％计算，自2020年5月24日起至借款全部清偿之日止，具体数额以原告系统自动生成的金额为准）；        二、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费9，150.00元，保全费5，000.00元，由被告刘飞、孙贵子负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。       本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    李博二〇二一年八月十日书记员    田佰拓