wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省色达县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3333民初66号原告：李承贵，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：邓冰锋，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省通山县。原告李承贵与被告邓冰锋凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告李承贵到庭参加诉讼、被告邓冰锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李承贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓冰锋支付原告欠款37700元并支付逾期利息；2、判令被告承担本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年，被告邓冰锋在原告处以赊账形式采购工程材料，材料款共计37700元。被告于2018年11月12日向原告打下欠条，承诺在2019年6月30日付清全部欠款。到期后，原告多次找被告讨要欠款，但都无法联系，至今未支付。被告邓冰锋未到庭，也未提交书面答辩意见。原告李承贵围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、欠条，本院组织当事人进行了当庭质证，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年，被告邓冰锋在原告处以赊账形式采购工程材料，材料款共计37700元。被告于2018年11月12日向原告打下欠条，承诺在2019年6月30日付清全部欠款，被告至今未支付。本院认为，被告邓冰锋在原告李承贵处购买工程材料，双方经过结算被告共欠原告材料款37700元，有双方之间的欠条为证，双方之间买卖合同法律关系明确。原告诉请被告支付欠款37700元并支付逾期利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓冰锋于本判决生效之日起十五日内支付原告李承贵材料款37700元及利息［利息以37700元为基数，按原告起诉时（2021年4月14日）的一年期贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算，直至本金付清］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告邓冰锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判长 杨 小 花审判员 拉 尔 布审判员 所朗让波二〇二一年八月十六日书记员 苏  康附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初634号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌源市，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被刑事拘留，次日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）Z368号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员丁长伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日21时40分许,被告人张某某驾驶辽Ａ×××××黑色丰田牌小型汽车，由北向南行驶到沈阳市铁西区重工街勋业三路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人张某某血液内酒精含量为133.8mg/100ml被告人张某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金，建议适用缓刑；如能足额缴纳罚金，建议判处拘役一个月。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年八月二十六日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1762号董学印、盛从义：本院立案受理的董学印申请执行盛从义提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，被执行人盛从义已按和解确定的50160元履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三日
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初639号原告申连合，男，1969年9月23日出生，汉族，陕西省子长县红崖峪村民委员会村民，住甘泉县内，公民身份号码：61062XXXX909230712被告高伟伟，男，1995年2月4日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX502040553本院在审理原告申连合与被告高伟伟买卖合同纠纷一案中，原告申连合于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告申连合撤回起诉 原告预交案件受理费742元，本案案件受理费492元，减半收取246元由原告申连合承担。  （此页无正文） 审 判 员  张小军 二〇二一年八月十六日 书 记 员  郝  航 1
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初1188号原告：李**，男，1971年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：周业贵，男，1981年7月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告李**与被告周业贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年8月18日，原告李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李**撤诉处理。案件受理费1,964.00元，减半收取982.00元，由原告李**负担。审 判 长  丁 沛人民陪审员  吴延模人民陪审员  谢春红二〇二一年八月十八日法官 助理  朱远霞书 记 员  赵 文
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初1595号原告中国工商银行股份有限公司盂县支行负责人：代乐，男，该行行长。地址：阳泉市盂县藏山北路委托诉讼代理人：刘爱珍，女，山西君衡律师事务所律师。被告徐锫钐，男，1987年9月6日生，汉族，现住山西省盂县。被告张永爽，女，1985年4月22日生，汉族，现住山西省盂县。被告山西天海汇金房地产开发有限公司法定代表人：苏建文，该公司经理。地址：盂县秀水东街原告中国工商银行股份有限公司盂县支行与被告徐锫钐、张永爽、盂县天海汇金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司盂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司盂县支行撤回起诉处理。审判员  王希芳二〇二一年八月二十五日书记员  张 凤
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1411号本院于2021年7月28日受理的申请执行人张静与被执行人黄维进离婚纠纷执行一案，已于2021年8月25日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2604号之一申请执行人：巫丽萍，女，1997年2月13日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人巫丽萍与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年12月4日作出的苏园劳仲案字[2020]第3041号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人巫丽萍已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理，执行标的额35440.93元。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月21日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得3544.09元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月11日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的35440.93元,执行到位3544.09元，尚有31896.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十三日书记员 朱佳楠
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0224民初1755号原告湖南龙华物业管理有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处紫微路。法定代表人：尹明华，该公司总经理。委托代理人郭映辉，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，系原告方法律顾问，代理权限为特别授权。被告过兰娇，女，汉族，1970年4月8日出生，湖南省茶陵县人，系茶陵县。原告湖南龙华物业管理有限公司与被告过兰娇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月26日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南龙华物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙华物业管理有限公司撤回对被告过兰娇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南龙华物业管理有限公司负担。审 判 员 晏晓阳二〇二一年八月二十六日法官助理 谭丽艳书 记 员 谭佳晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初30036号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：邹丽荷，该司员工。被告：刘乘槐，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告刘乘槐租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年八月二十四日书记员  林嘉仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初355号之一本院于2021年7月22日对原告安吉租赁有限公司与被告马东梅、被告马玉梅融资租赁合同纠纷一案作出的(2021)沪0106民初355号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪0106民初355号民事裁定书中“案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。”补正为“案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司负担。鉴定费5,400元(被告已垫付)，由原告负担”。审 判 员 林丽丽法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执363号张三虎：你罚金一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2017）陕0327刑初57号刑事判决书]现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执777号申请执行人段久成，男，1971年1月19日生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人湖南嘉欣水电建设有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区敏州西路鸿祥花园3号楼401室，统一社会信用代码证号：914305007406268696。法定代表人张素娥，系该公司总经理。本院在执行段久成申请执行湖南嘉欣水电建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔02民终78号民事判决书。本院于2021年3月11日立案执行该案，本院依法向被执行人湖南嘉欣水电建设有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书，执行通知书内容载明：责令被执行人即日内支付申请人执行款189727元，并承担案件执行费2746元。但被执行人曹和军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月12日通过查控系统查询被执行人湖南嘉欣水电建设有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人湖南嘉欣水电建设有限公司有银行存款账户但无足额银行存款，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，无有价证券，无不动产登记信息，其名下登记有湘Ｅ×××××，本院依法查封该车辆，但因无该车辆具体停放地址，未能采取扣押措施；本院已依法请交通警察部门对该车辆进行查找布控。2021年4月1日，本院依法委托湖南省邵阳市人民法院对被执行人财产进行调查，经查，被执行人在其住所地无财产可供执行。本院于2021年5月14日依法将被执行人湖南嘉欣水电建设有限公司列入失信人员、对其限制高消费。2021年8月11日，对被执行人湖南嘉欣水电建设有限公司进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。申请人亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令及审计，并同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月十三日书记员  谢 澍
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1334号准格尔旗住房和城乡建设局（申请执行人）、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司（被执行人）：准格尔旗住房和城乡建设局与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计3739087.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3739087.00元。本院已将该款转付给准格尔旗住房和城乡建设局（申请执行人）。至此，准格尔旗住房和城乡建设局（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622行审15号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10152号原告：兴义市通达建材批发部，所在地：贵州省兴义市桔山办浙兴商贸博览城6-4-111、112号，统一社会信用代码：92522301MA6DTP3G6E。经营者：陈艺森，女，1985年6月19日出生，汉族，福建省漳州市人，户籍地福建省漳州台商投资区。被告：廖刚，男，1976年1月18日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。原告兴义市通达建材批发部与被告廖刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月16日，原告兴义市通达建材批发部经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兴义市通达建材批发部撤诉处理。案件受理费88元（已减半），由原告兴义市通达建材批发部负担。审 判 员 蒋水斌二〇二一年八月十六日法官助理 杨 瑜书 记 员 张成瑶
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保128号申请人：张义坤，1976年3月1日生，住通化市东昌区。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人张义坤的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值21,536.25元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初2061号 原告：李向峰，男，汉族，1971年2月7日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码:61242XXXX102070619。被告：吕明雷，男，汉族，1987年6月13日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX706131317。被告：李猛，男，汉族，1984年10月10日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX410100810。原告李向峰与被告吕明雷、李猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告李向峰于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向峰撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李向峰负担。  审  判  员    周  成  才  二〇二一年八月十六日                          法 官助 理    廖      斐书  记  员    武      杰  1
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执930号 申请执行人：韩磊，男，1986年9月17日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王晶，男，1997年3月6日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行韩磊与王晶借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）陕0118民初962号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项63703元及利息5733.27元，并承担本案受理费1360元，执行费960元。本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查被执行人名下暂无财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 白  纯二〇二一年八月九日书  记  员 严媛婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5431号原告：董振东，男，1985年7月18日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：明立宗，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍住址辽宁省建昌县。原告董振东与被告明立宗劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振东到庭参加了诉讼,被告明立宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董振东向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即给付拖欠原告的机械工时费人民币20000元（大写：贰万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月找到原告，双方协商被告雇用原告的吊运车辆为被告在施工现场进行货物运输及吊运，约定每个台班为1500元。到2018年10月中旬，原告所干的运输及吊运工作全部完成，被告共欠原告40000元，被告于2019年8月支付原告2000元，剩佘欠原告20000元并在2020年1月23日为原告出具了一份欠款凭证，尚欠原告20000元至今未给付，所以原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠原告的机械工时费人民币20000元并承担本案诉讼费用，请法院支持原告的诉讼请求。被告明立宗未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至10月，原告为被告在沈阳市沈北新区盛京绿洲工地运输和吊装货物，工作结束后，2019年8月被告给付原告20000元。2020年1月23日，被告明立宗为原告出具欠条一份，写明“今欠董振东运输费20000元”。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告明立宗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间已形成事实劳务合同关系，被告负有及时足额给付劳务报酬的义务，故关于原告主张20000元的劳务报酬，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告明立宗于本判决生效后十日内给付原告董振东劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费300元，减半收取150元，由被告明立宗负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交诉讼费150元，应予退还150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  朱 闯二〇二一年八月二十三日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1252号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地:平顶山市湛河区姚电大道**。统一社会信用代码:91410000733866979F。法定代表人:高永华，董事长。被执行人：魏星宇，男，1995年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：魏得润，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：赵晓红，女，1970年7月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：齐大奇，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行魏星宇、魏得润、赵晓红、齐大奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、魏星宇于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金220万元、利息22336.11元、罚息61554.17元（利息及罚息已计算至2019年10月21日，之后的逾期利息、罚息按合同约定另行计算至全部借款清楚完毕之日止）。二、平顶山银行股份有限公司对魏得润、赵晓红的抵押财产位于河南省宝丰县间，不动产登记号为平（2017）宝丰县不动产权第0000979号、河南省宝丰县向南101铺，不动产登记号为平（2017）宝丰县不动产权第0001303的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、魏得润、赵晓红、齐大奇对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25071元，保全费5000元，合计30071元由魏星宇、魏得润、赵晓红、齐大奇共同负担。因魏星宇、魏得润、赵晓红、齐大奇未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏星宇、魏得润、赵晓红、齐大奇发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人齐大奇银行存款5608.89元、魏得润银行存款602.82元、赵晓红银行存款2317.44元、魏星宇银行存款539.37元。上述银行存款共计9068.52元，本院已扣划9068.52元，并支付给申请执行人。被执行人魏星宇、魏得润、赵晓红、齐大奇其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人魏得润、赵晓红位于河南省宝丰县间（房产证号：平（20**）宝丰县不动产权第0000979号）、位于河南省宝丰县向南101铺（房产证号：平（20**）宝丰县不动产权第0001303）的房产由宝丰县人民法院首次查封，本院于审理中予以轮候查封（2023年4月26日查封期限届满）。因申请执行人对查封的上述房产享有优先受偿权，本院已向宝丰县人民法院发出商请移送执行函，待回函后再对查封的上述房产进行处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人齐大奇有位于平顶山市新城区【不动产权证书（明）号：豫（2018）平顶山市不动产证明第0026408号】房产，本院予以查封（2024年5月25日查封期限届满）。申请执行人表示暂不处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人魏星宇有豫Ａ×××**号梅赛德斯牌汽车，本院已查封该车辆，因未实际控制，暂无法处置（2023年5月25日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人魏得润有豫Ａ×××**号东风日产牌汽车，本院予以轮候查封，且未实际控制，暂无法处置（2023年5月25日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人魏得润有豫Ｄ×××**号长安牌汽车，本院予以轮候查封，且未实际控制，暂无法处置（2023年5月17日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人齐大奇有豫Ｄ×××**号北京现代牌汽车，本院已查封该车辆，因未实际控制，暂无法处置（2023年5月17日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未查询到被执行人魏星宇、魏得润、赵晓红、齐大奇有住房公积金信息。三、经与申请执行人约谈，不要求法院再做实地调查。四、已向被执行人魏星宇、魏得润、赵晓红、齐大奇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9068.52元，已支付给申请执行人，本案尚有债权2190931.48元及利息、罚息、案件受理费25071元、保全费5000元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人银行存款已划拨并支付申请执行人；轮候查封的被执行人魏得润、赵晓红名下房产因申请执行人享有优先受偿权，本院已向宝丰县人民法院发出商请移送函，待回函后再进行处置；查封被执行人齐大奇名下的房产申请执行人表示暂不处置；查封被执行人魏星宇、齐大奇的车辆因未实际控制，暂无法处置；查封被执行人魏得润的车辆因属轮候查封且未实际控制，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏星宇、魏得润、赵晓红、齐大奇负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长赵毅审判员张晓鹏审判员陈丙坤二〇二一年八月六日书记员赵凤兰
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0924民初872号原告：蒲军秀，女，1990年7月2日出生于四川省嘉陵区，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：韦建信，陕西省紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告：李业田，男，1995年1月2日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。原告蒲军秀与被告李业田民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲军秀的委托诉讼代理人韦建信到庭参加了诉讼；被告李业田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒲军秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款57,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2018年12月22日被告开足疗店资金短缺向原告借款40,000元，向原告出具了借条一张；2019年1月25日被告给员工发工资时又向原告借款30,000元。此后被告向原告偿还了10,000元，便向原告出具了一张金额为60,000元的总条据，约定于2020年12月31日还清，每月归还5,000元。但被告并未按照约定向原告偿还借款，在原告多次催要后被告仅向原告偿还了借款3,000元，剩余57,000元至今未偿还。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即归还原告借款53,000元。原告蒲军秀为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.借条一张。用以证明被告向原告借款60,000元的事实。3.被告的身份证复印件。用以证明被告的身份信息。4.手机银行转账凭证2张。用以证明2018年7月29日向被告转款40,000元、2020年2月22日向被告转款30,000元的事实。5.微信聊天记录截图3张、微信转款截图1张、微信个人主页截图2张。用以证明原告向被告催要借款及被告向原告从偿还了部分借款的事实。被告李业田未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因上述证据形式合法，内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据5，对其中的微信转账截图，本院依法予以确认；对其他部分的聊天记录截图，因无法确认聊天双方的身份信息，故本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2018年7月29日，原告蒲军秀通过手机银行向被告李业田账户转款40,000元；2020年2月22日，原告蒲军秀再次通过手机银行向被告李业田账户转款30,000元。后经原告催要，被告陆续向原告偿还了部分借款，结算后被告向原告出具了借条一张，借条载明被告还应向原告偿还借款60,000元，约定于2020年12月31日前还清，每月30日归还5000元。被告向原告出具借条后，又陆续向原告偿还了借款7,000元，剩余53,000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李业田向原告蒲军秀借款，双方借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告应当按照借条的约定及时向原告偿还借款，被告未按约定还款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款53,000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李业田于本判决生效后十日内向原告蒲军秀偿还借款53,000元。二、驳回原告蒲军秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元减半收取612.5元，由原告蒲军秀负担42.5元，被告李业田负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇二一年八月二十一日书记员  马维军附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢366号申请执行人：王见平，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省长葛市。被执行人：周大春，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省杞县。关于王见平申请执行周大春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5996号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人周大春履行生效法律文书所确定的义务，偿还原告王见平工资款项11000元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费37.5元、本案执行费66元，以上暂计11103.5元。因被执行人周大春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王见平于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产,未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周大春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周大春负有继续向申请执行人王见平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年八月二十三日书记员  张浩然
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6641号原告：江苏霖轩生物发展有限公司，住所地徐州市泉山区成功大厦16楼。法定代表人：孔蓓,该公司总经理。被告：江苏仁品商贸有限公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园5层。法定代表人：孙晓佳，该公司总经理。原告江苏霖轩生物发展有限公司诉被告江苏仁品商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告江苏霖轩生物发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏霖轩生物发展有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海媚二〇二一年八月十二日书记员  刘芷瑄
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2535号原告：迟某，住吉林省桦甸市。        被告：于某1，住吉林省桦甸市。        被告：于某2，住吉林省桦甸市。        法定代理人：于某1，住吉林省桦甸市。        被告：于某3，住上海市闵行区。        原告迟某与被告于某1、于某2、于某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某、被告于某1、于某2的法定代理人于某1到庭参加诉讼，被告于某3经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        迟某向本院提出诉讼请求：请求确认于某4于2020年5月10日所立遗嘱合法有效，位于桦甸市明华街桦甸XX街X号楼X单元X层X室房产，产权证号：吉（2017）桦甸市不动产第XXXX号，由迟某继承。事实与理由：我丈夫于某4于2020年5月10日在头脑清醒、精神正常时将妹妹于某5、弟弟于某6、于某7叫到我家，我和儿子于某1也在场，于某4立下遗嘱，将产权归于某4所有的位于桦甸市XX街X号楼X单元X层X室房产由迟某继承。于某4当时想的是我年纪大，身体多病，大女儿于某2患精神病，经济上不能自立，他离世后经济上我要照顾于某2，所以将房子留给了我。故诉至法院。        于某1辩称，同意迟某的诉讼请求，于某4所立遗嘱有效，放弃对诉争房屋的继承权。        于某2的法定代理人于某1辩称，于某2系精神残疾，无诉讼行为能力，我为其法定监护人，同意迟某的诉讼请求。        于某3向本院提交书面答辩状，同意迟某的诉讼请求，放弃对诉争房屋的继承权。        迟某围绕诉讼请求依法提交了证据，因于某3未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对于某1、于某2无异议的遗嘱、居民死亡医学证明、于某2住院证明、残疾人证明、监护人信息、私有房屋所有权证、于某5、于某6证明、证人于某7证言等证据，予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：迟某与于某4原系夫妻关系，共育有三名子女，分别是长子于某1、长女于某2、次女于某3。于某4于2021年6月29日去世。于某4的父母先于被继承人去世。2020年5月10日，于某4立下遗嘱，载明“我因年老多病，恐不久于人世。这段时间我头脑清醒，精神正常，考虑身后事，特立遗嘱如下：我没有债权、债务，只有一套房子，位于XX街X号楼X单元X层X室，房产证上是我的名字，单独所有，实际是我和妻子迟某共有，我和妻子迟某生育一儿两女，儿子于某1、小女儿于某3都已自立，大女儿于某2患有精神病，无工作，靠低保生活，将来生活会更困难，妻子迟某也年事已高，且多病，我离世后他是于某2的监护人。鉴于上述情况。在我离世后，我位于桦甸市XX街X号楼X单元X层X室房产，产权证号：吉（2007）桦甸市不动产第0XXXX号，由我妻子迟某继承。”于某1、于某6、于某7、于某5做了在场见证。位于桦甸市XX街X号楼X单元X层X室房屋［房地产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0XXXX号、建筑面积90.48平方米］，登记的房屋所有权人为于某4。        另查明，于某2为精神残疾人，监护人为于某1，于某2现在桦甸精康精神病医院住院治疗，有住房及低保。        本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争房屋系迟某、于某4的共同财产，于某4去世后，迟某、于某1、于某2、于某3为于某4的法定继承人，除此以外再无其他法定继承人，于某4生前立有遗嘱，约定其名下房屋由迟某继承，该遗嘱为代书遗嘱，打印后由立遗嘱人于某4、继承人迟某、证明人于某1、于某6、于某7、于某5签字和摁印，遗嘱有于某4的名章，该遗嘱系遗嘱人的真实意思表示，符合遗嘱的形式要件，应认定有效。于某1、于某2、于某3均对遗嘱无异议，自愿放弃诉争房屋的继承权，本院准许。迟某即获得诉争房屋全部所有权。        综上所述，迟某的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十六条、第十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、确认遗嘱人为于某4，日期为2020年5月10日的遗嘱有效；        二、位于桦甸市XX街X号楼X单元X层X室的房屋［房地产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0XXXX号、建筑面积90.48平方米、登记的房屋所有权人为于某4］由原告迟某继承，归原告迟某所有。        案件受理费1250元，由迟某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李文红二〇二一年八月十九日书记员    蔡鹏展
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2955号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：那廷超。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人那廷超金融借款纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人那廷超目前没有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那廷超的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的133387.48元及迟延履行期间债务利息、执行费1901元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年八月十六日书记员 刘俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初1419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区邮政大楼。统一社会信用代码：91610800559369845C。负责人：刘涛，系该行行长。委托诉讼代理人：程云峰、赵美，银行员工。被告:张治宏，男，生于1968年6月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:曹又艳，女，生于1969年10月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告张治宏之妻，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:曹宇红，男，生于1985年10月7日，汉族，榆林市横山区人，住陕西省横山县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘兴梅，女，生于1989年3月18日，汉族，榆林市横山区人，住陕西省横山县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王三娃，女，生于1986年11月15日，汉族，榆林市横山区人，住陕西省横山县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行（以下简称邮政银行）与被告张治宏、曹又艳、曹宇红、刘兴梅、王三娃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托诉讼代理人赵美到庭参加了诉讼，被告张治宏、曹又艳、曹宇红、刘兴梅、王三娃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张治宏、曹又艳偿还原告借款本金50000元及从2014年6月9日起至款付清之日止的利息（从2013年9月9日至2014年6月9日以年利率15.3%计算，从2014年6月10日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算），由被告曹宇红、刘兴梅、王三娃对上述借款本息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2013年9月9日,原告与被告张治宏、曹又艳签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》,原告为贷款人(授信人),被告张治宏、曹又艳为借款人(受信人)约定被告向原告借款金额50000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款50000元。被告张治宏、曹又艳在前8个月按期支付了利息，但自2014年6月9日后未按约定还款，截止2021年1月14日，被告尚欠借款本金50000元，利息48177.41元，原告多次催收未果后。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院公正审理，依法支持原告的诉请。张治宏、曹又艳、曹宇红、刘兴梅、王三娃未到庭亦未向法庭提供证据。本院经审理查明事实如下：2013年9月6日，原告邮政银行（甲方、贷款人）与被告张治宏、曹又艳、曹宇红、刘兴梅、王三娃（乙方、联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2013年9月9日起至2015年9月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，具体以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等实现债权的其他费用等事项。同日，原告（甲方、贷款人）与被告张治宏、曹又艳签订了《小额贷款额度借款合同》约定：贷款金额5万元，借款期限12个月，自2013年9月6日至2014年9月6日，借款年利率15.3%，逾期年利率22.95%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还利息，此后按照等额本息还款法偿还本息。合同还约定其他事项。2013年9月9日，原告向被告张治宏发放贷款5万元。借款后，被告张治宏、曹又艳未按约定偿还借款本息，截止2021年8月23日，尚欠借款本金47000元，利息55531.4元。上述事实有原告提供的小额借款及担保合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、借款本息清单截屏二份及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告张治宏、曹又艳偿还剩余本息的请求，经审查，该借款期限已届满，原告的请求有必要的事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告陈述截止2021年8月23日，被告张治宏、曹又艳未按约定偿还借款本息，截止2021年8月23日，尚欠借款本金47000元，利息55531.4元。二被告对原告的该项陈述未提出异议，结合原告提供的证据，本院对其陈述的该项事实予以确认，被告张治宏、曹又艳应据此继续偿还借款。关于借款利息问题。借贷双方约定借款年利率为15.3%，逾期年利率为22.95%。该约定符合法律规定，庭审中，原告请求逾期利息按照年利率19.89%计算，低于双方的约定，系原告对自有权利的处分，本院予以支持。故被告张治宏、曹又艳应按照原告请求利率继续支付利息。原告要求被告曹宇红、刘兴梅、王三娃对上述借款本息承担连带清偿责任，经查，虽然依据《小额贷款联保协议书》原告与被告曹宇红、刘兴梅、王三娃形成保证合同关系，但双方约定的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，显然已经超过，邮政银行未提供证据证明其于约定的保证期间内向保证人主张过权利，故各保证人的保证责任因超过保证期间而予以免除。原告主张被告曹宇红、刘兴梅、王三娃对案涉借款本息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告的其他诉请亦无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张治宏、曹又艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金47000元，已产生利息55531.4元及剩余利息（剩余利息以47000元为基数，从2021年8月24日起至本金偿还完毕之日止，以年利率19.89%计算）；二、驳回原告中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告张治宏、曹又艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李海波人民陪审员    田占江人民陪审员    加永平   二〇二一年八月二十三日 书  记  员    郝  帅      202108021419916108005593698451989031877612XXXXXXXXXXXXXXX19680626150612XXXXXXXXXXXXXXX19691004150612XXXXXXXXXXXXXXX19861115163612XXXXXXXXXXXXXXX1985100777612XXXXXXXXXXXXXXX20210305121120001
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢484号钟宝：本院执行的钟宝与郭淑芝,周永学借款合同纠纷一案，现被执行人郭淑芝,周永学已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2178号之二被执行人：何真荣，男，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何真荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何真荣在中国邮政储蓄银行621799701001*******账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年八月二十三日书记员  付立军
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执671号申请执行人六盘水市水城县东义劳务服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇石河村，统一社会信用代码证号：9152022158728310943。法定代表人李怀怀，系该公司经理。被执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司，住所地：贵阳市乌当区野鸭乡茶园村贵州湘西南五金机电专业批发市场第五栋一层22号、23号，统一社会信用代码证号：91520000573332547T。法定代表人赵燕，系该公司总经理。本院在执行龙道军申请执行贵州森翔嘉和贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据贵州省水城县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0221民初1198号民事判决书。本院于2021年2月20日立案执行该案，本院依法向被执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，执行通知书内容载明：责令被执行人即日内支付申请人执行款1859943元，并承担案件执行费20999元。但被执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月21日通过查控系统查询被执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司有银行存款账户但无足额银行存款，无有价证券、无车辆登记信息。2021年4月27日，本院依法委托贵阳市乌当区人民法院对被执行人财产进行调查，经查，被执行人在其住所地无财产可供执行。2021年5月7日，本院依法将被执行人贵州森翔嘉和贸易有限责任公司列入失信人员、对其法人代表进行限制高消费；于2021年8月10日，对被执行进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其余财产线索并对本院的调查结果表示认可并且表示不申请律师调查令及审计，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月十八日书记员  谢 澍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特269号申请人：孙某1，男，1967年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：孙某2，男，1935年11月8日出生，汉族，中国建设银行天津分行退休职工，住天津市河西区。被申请人代理人：孙某3，女，1962年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人孙某1申请宣告孙某2无民事行为能力一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.申请宣告孙某2为无民事行为能力人；2.指定孙某1为被申请人孙某2的监护人。事实和理由：被申请人患有，生活无法自理，需要有人照顾日常生活起居，故提出上述申请。经审理查明：孙某2与杨某1系夫妻关系，二人共养育子女二人即孙某1、孙某3。杨某1已去世。2021年8月9日本院依申请人申请，委托天津迪安司法鉴定中心对孙某2进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人孙某2目前为无民事行为能力。经询，孙某1、孙某3均同意由孙某1担任孙某2监护人。本院认为，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定孙某1为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人孙某2为无民事行为能力人；二、指定孙某1为被申请人孙某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 童文星二〇二一年八月三十日法官助理 蒋柏寒书 记 员 张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。第二十八条??无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特269号申请人：孙某1，男，1967年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：孙某2，男，1935年11月8日出生，汉族，中国建设银行天津分行退休职工，住天津市河西区。被申请人代理人：孙某3，女，1962年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人孙某1申请宣告孙某2无民事行为能力一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.申请宣告孙某2为无民事行为能力人；2.指定孙某1为被申请人孙某2的监护人。事实和理由：被申请人患有，生活无法自理，需要有人照顾日常生活起居，故提出上述申请。经审理查明：孙某2与杨某1系夫妻关系，二人共养育子女二人即孙某1、孙某3。杨某1已去世。2021年8月9日本院依申请人申请，委托天津迪安司法鉴定中心对孙某2进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人孙某2目前为无民事行为能力。经询，孙某1、孙某3均同意由孙某1担任孙某2监护人。本院认为，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定孙某1为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人孙某2为无民事行为能力人；二、指定孙某1为被申请人孙某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 童文星二〇二一年八月三十日法官助理 蒋柏寒书 记 员 张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。第二十八条??无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6692号之二申请执行人：郑怀松，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：桂先丛，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人郑怀松与被执行人桂先丛民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月十一日书记员 李逍遥
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初827号原告：杨文科。        被告：罗中林。        原告杨文科与被告罗中林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文科到庭参加诉讼，被告罗中林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。        杨文科向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告本金20000元；2．本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告以开餐厅装修、购置设备为由向原告借款20000元，并出具借条一张。约定还款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告迟迟不肯归还，故原告诉至法院。        罗中林缺席未答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，罗中林向杨文科借款20000元，并出具借条一份。借条中载明罗中林因开店装修用钱，借到杨文科现金20000元，借款期限自2019年8月26日至2019年12月26日，利率每月2％，到期本息一次性偿还。如不能按时归还，每逾期一日愿付法律责任，承担一切费用。还款期限届满后，罗中林至今分文未还。        认定上述事实的证据有借条原件、银行客户凭条以及杨文科的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。        本院认为，杨文科与罗中林之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。罗中林在借款后未按约定偿还借款，应承担全部过错责任。故本院对杨文科的诉讼请求，予以支持。罗中林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        罗中林于本判决生效后十日内返还杨文科借款20000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。        案件受理费300元，公告费600元，由罗中林负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判长    石福荣审判员    张志花人民陪审员    李玲玲二〇二一年八月十九日法官助理    张彩梅书记员    孙晓娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保127号申请人：卡登堡酒业(中国)有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：郭锐，董事长。委托诉讼代理人：刘海，上海建纬(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨清，上海建纬(合肥)律师事务所律师。被申请人：上海幕裕会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈月富。申请人卡登堡酒业(中国)有限公司于2021年8月2日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海幕裕会展服务有限公司银行存款人民币1,800,000元或查封相应价值的财产。申请人卡登堡酒业(中国)有限公司向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年8月9日，阜阳仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海幕裕会展服务有限公司银行存款人民币1,800,000元或查封应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人卡登堡酒业(中国)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林书记员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初61487号原告蔡玉芳，女，1960年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告沈国权，男，1958年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡玉芳与被告沈国权非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡玉芳的委托诉讼代理人赵雪宏、被告沈国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2,641.60元(人民币，下同)、误工费10,400元、交通费500元、营养费2,400元、护理费4,500元、鉴定费2,580元、律师费2,000元、衣物损失费500元，合计25,521.60元。事实和理由：2020年3月6日，原告骑行电动自行车在下盐路与被告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。事发后，原告被送至上海市浦东医院医治。该起事故经交警认定，被告承担事故全部责任。双方对交通事故造成的赔偿事宜无法协商一致，故诉求法院解决。被告沈国权辩称，原告所述事发经过及责任认定认可，同意再赔偿原告1万元了结。事发后，已经出钱约1万元，原告医疗费也是自己垫付的，发票交给了原告，但没有要求原告出具收条或其他凭据。针对被告沈国权上述辩称意见，原告表示被告仅赔付过4,000元，未垫付其余费用。不同意协商解决。本院经审理认定涉案事实如下：2020年3月6日11时19分许，原告骑行电动自行车在本区下盐路出南六公路西约400米处与被告沈国权骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门调查认定，被告沈国权逆向行驶，承担本起事故全部责任。事发后，原告被送至上海市浦东医院检查治疗，后随访医疗。因交通事故造成的相关损失未能协商解决，原告诉至本院。经本院委托，司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级和休息、护理、营养期进行法医学鉴定。该鉴定机构于2021年5月出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡玉芳胸部、左腕、左足等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后治疗休息120日、护理90日、营养60日。原告为此支出鉴定费2,580元。另，原告于事发前在上海芸绮物业管理有限公司从事保洁员工作，月收入2,600元。因本起交通事故受伤治疗休息停发四个月工资薪酬。原告因本诉讼聘请律师，支付律师代理费2,000元。上述事实，由原、被告的陈述、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、律师费发票等证据证实。本院认为，自然人依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告违章骑行电动自行车造成原告受伤的交通事故，职能部门认定，被告承担本次事故全部责任。被告的过错行为侵害了原告的健康权，故对原告的合理损失依法应承担全部赔偿责任。关于原告主张的具体损失，本院审核意见如下：医疗费2,641.60元、误工费10,400元、鉴定费2,580元，经核查未有明显不当，本院予以确认；交通费，原告就此虽未举证证明，但原告为处理事故及医治伤情等必然支出该项费用，酌情确认200元；营养费，根据原告实际伤情，酌情确认20元/日，结合鉴定意见，合计1,200元；护理费，酌情支持2,700元；衣物损失费，酌情确认100元；律师费，本项损失系原告为维权实际支出的费用，当属侵权人的责任范围，应予合理承担。具体数额，本院综合涉诉案件难易程度、原告实际获赔金额、本市律师合理收费标准等案涉因素，酌情支持1,000元。综上，原告合理损失共计20,821.60元，应由被告沈国权赔偿，该款与原告自认被告对其的先期赔付款4,000元相抵扣后，被告沈国权还需赔偿16,821.60元。被告辩称事发后对原告垫赔付钱款，对此未提交证据证明，原告予以否认，本院难以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告沈国权于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玉芳16,821.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元(原告蔡玉芳预交，已减半收取)，由原告蔡玉芳负担75元，被告沈国权负担144元，被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松书记员  唐林林附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初22608号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：袁龙涛，男，汉族，1985年3月5日出生，住陕西省礼泉县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告袁龙涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告袁龙涛经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告袁龙涛于2020年8月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币97000元；贷款期限为36个月，自2020年8月24日起至2023年8月24日止；现贷款年利率16%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告袁龙涛同意将其所有的车牌号为陕A77LX3，发动机号为170957478，车架号为LSCKE54H3HW220625的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年12月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告袁龙涛归还原告剩余贷款本金人民币90564.26元；2、被告袁龙涛支付拖欠利息人民币7344.66元、本金罚息人民币830.03元、利息复利人民币452.43元（截至2021年6月10日止），并支付自2021年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币90564.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7344.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币99191.38元（截至2021年6月10日止）；3、被告袁龙涛支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如被告袁龙涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕A77LX3，发动机号为170957478，车架号为LSCKE54H3HW220625的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告袁龙涛继续清偿；5、本案的诉讼费由被告袁龙涛承担。被告袁龙涛经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月24日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告袁龙涛（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为97000元；贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率+1215个基点，为固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告袁龙涛将其名下车牌号为陕A77LX3的别克牌小型轿车（发动机号：170957478，车架号：LSCKE54H3HW220625）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2020年9月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年8月24日，原告按照合同约定向被告袁龙涛发放贷款97000元。自2020年12月24日起，被告袁龙涛未按照约定偿还借款本息。截止2021年6月10日，被告袁龙涛尚欠原告借款本金90564.26元、利息7344.66元、本金罚息830.03元、利息复利452.43元，合计99191.38元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告袁龙涛签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告袁龙涛作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告袁龙涛偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁龙涛将其名下车牌号为陕A77LX3的别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告袁龙涛支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告袁龙涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金90564.26元、利息7344.66元、罚息830.03元、复利452.43元，合计99191.38元（截至2021年6月10日），并按照合同约定支付自2021年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告袁龙涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告袁龙涛未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕A77LX3的别克牌小型轿车（发动机号：170957478，车架号：LSCKE54H3HW220625）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2324元，减半计1162元由被告袁龙涛负担，因原告已预交，故被告袁龙涛在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   孟  元  元 二〇二一年 八 月二十七日 书 记 员   邢  彤  丹 打印:相丽华 校对:曹娅楠2021年  月  日送达  1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1886号原告：祁久科，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：魏效春，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告祁久科与被告魏效春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁久科到庭参加诉讼，被告魏效春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        祁久科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14000元并按月利率1％支付2016年7月至2021年8月的利息8400元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年农历8月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，被告收到借款后给原告出具了借条。借款后经原告催要，被告偿还了6000元，剩余14000元至今未还。2021年4月29日，原告向被告索要借款，被告在城阳派出所给原告出具了借款凭证。        魏效春缺席，未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年农历8月20日，原告给被告借款20000元。借款期间经原告催要，被告分两次给原告偿还了6000元。剩余14000元经原告催要，被告于2021年4月29日给原告出具了借款凭证。双方未书面约定借款利息及还款期限。借款凭证出具后经原告催要，被告至今未偿还。        上述事实有当事人陈述和原告向法庭提交的借款说明原件予以证实，本院予以确认并在卷为证。        本院认为：原告按约定给被告提供借款，被告未按约定全面履行返还借款义务的行为违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金14000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十四条第一款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告魏效春于本判决生效之日起十日内偿还原告祁久科借款14000元；        二、驳回原告祁久科要求被告魏效春支付利息8400元的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费360元，减半收取计180元，由被告魏效春负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    海文二〇二一年八月二日书记员    韩红霞
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初143号原告：申某，住黎城县。 被告：王某，住黎城县。原告申某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告申某以证据需要补全为由，于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告申某提出撤回对被告王某的起诉，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申某承担。 审  判  长    申宪红人民陪审员    周云丽人民陪审员    刘新慧    二〇二一年八月十二日法官助理     王琳丽书  记  员    李琳琳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更456号罪犯陈琼，男，1984年4月1日生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2011年3月10日作出(2010)衡中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人陈琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）湘高法刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月8日交付执行。2013年12月2日，湖南省高级人民法院作出(2013)湘高法刑执字第940号刑事裁定，将罪犯陈琼减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2016年3月4日，本院作出(2016)湘04刑更464号刑事裁定，对罪犯陈琼减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2018年7月19日，本院作出(2018)湘04刑更1271号刑事裁定，对罪犯陈琼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑期执行至2031年9月1日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日提出建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2021年8月13日报本院立案。湖南省华新地区人民检察院出具检察意见同意对该犯提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个，余402分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈琼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2031年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二一年八月二十七日法官助理 陈   杨书记员（ 院印)刘佳
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执3098号 申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：赵明顺，男，生于1989年6月29日，土家族，住重庆市黔江区。中国电信股份有限公司黔江分公司与赵明顺服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7430号民事判决书已发生法律效力，但赵明顺未按期履行该生效法律文书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵明顺向中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费3420.48元、违约金3231元，共计6651.48元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵明顺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人赵明顺的房产、车辆、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人赵明顺采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年8月11日，本院依法扣划了被执行人赵明顺的银行存款1100元，其中收取案件受理费50元、执行费50元，径行支付至申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司账户1000元。2021年8月16日，本院依法电话约谈了申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司的特别代理人王荣，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人赵明顺的其他财产线索，亦不知道被执行人赵明顺的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年8月16日，本院依法到被执行人赵明顺的户籍地进行了调查。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵                      审  判  员  王  位                      审  判  员  刘圣杰                          二〇二一年八月十七日                      法 官 助 理  程志勇                                           书  记  员   刘翠兰  - 1 -
陕西省洋县人民法院 陕西省洋县人民法院      民 事 裁 定 书(2021)陕0723民初1894号原告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161070067513826XL。负责人：宋年年，该支公司总经理。被告：张豪明，男，生于1986年3月16日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司诉被告张豪明追偿权纠纷一案中，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员     梁  攀       二〇二一年八月三日                            书 记 员     任红武  1
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5765号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司主要负责人。被执行人：严德林，男，1968年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：贝新芬，女，1969年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人严德林、贝新芬保证保险合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严德林、贝新芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严德林、贝新芬银行存款人民币114313.93元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年八月十二日书记员 顾大庆
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0729民初169号 原告：黄从善，男，汉族，1964年12月26日出生，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：高芳，女，汉族，1973年11月8日出生，住陕西省留坝县，（系黄从善妻子）被告：留坝县兴朝源农业开发有限公司，住所地陕西省汉中市留坝县。法定代表人：汪洪朝。原告黄从善诉被告留坝县兴朝源农业开发有限公司（以下简称兴朝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄从善的委托诉讼代理人高芳、被告兴朝源公司的法定代表人汪洪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄从善向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的货款18711元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，留坝县XX镇XX镇村民出售柴火（生产食用菌材料）XX镇XX村XX社（留坝县兴朝源农业开发有限公司承包的合作社）。2020年3月至4月，XX镇XX村出售给被告，被告工作人员将柴火称重，按照每吨360元计算货款，共计货款18711元，被告口头承诺2020年5月给付货款，到期未付款，被告的会计陈某承诺6月份给付货款。6月十几号，原告要求被告给付货款，会计陈某承诺7月份一定给付货款，并给原告出具了一张欠条（未盖单位公章）。2020年7月2日，原告再次催收货款，会计陈某又承诺在本月二十几号给付，陈某给原告重新写了欠条，欠款金额为18711元，并加盖了兴朝源公司的公章。现诉至法院，请求依法判决。被告兴朝源公司承认与原告的买卖合同及原告出售柴火货款共18711元，但已给付原告3000元，剩余款项目前没有钱，十二月份才能还。经审理查明：2020年3月至4月，原告黄从善运送柴火至被告兴朝源公司，被告兴朝源公司未给付货款。2020年7月2日，被告兴朝源公司向原告黄从善出具欠条一张，载明：“今欠到黄从善2020年柴款壹万捌仟柒佰壹拾壹元整。（¥18711元。）”欠条落款处有被告兴朝源公司签章、落款日期及法定代表人汪洪朝手写的本人身份证号码。后就上述款项，原告催要，被告给付3000元，但未更换欠条，剩余货款15711元未给付。以上事实，有原告黄从善提供的欠条及庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中原告黄从善与被告兴朝源公司约定，原告给被告提供柴火，被告支付价款，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告黄从善已按合同提供了约定的标的物，被告兴朝源公司未按约付清全部货款构成违约，原告主张被告支付货款18711元，被告已支付3000元，对未付清的货款15711元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告留坝县兴朝源农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄从善支付货款15711元。二、驳回原告黄从善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，依法减半收取计134元，由原告黄从善负担21元，被告留坝县兴朝源农业开发有限公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                         审  判  员   辛长彦  二〇二一年八月二十六日  法 官 助 理   陈忠英                        书  记  员   涂  培   1
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4506号原告：都匀市阿密派对式娱乐酒吧，住所地贵州省黔南州都匀市归兰山景区（原贵航东方机床厂旧址）原ＧＪ3号厂房南段，统一社会信用代码92522701ＭＡ6Ｊ3ＷＯＨ88。经营人：余孝平，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省连江县潘渡乡陀市村溪**-1。委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。被告：罗启龙，男，2001年1月9日出生，布依族，，住贵州省都匀市原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧诉被告罗启龙合同纠纷一案，原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧于2021年8月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧撤回起诉。案件受理费2186元，因适用简易程序减半收取1093元，由原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年八月四日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3262号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：郑海珍，女，1972年10月19日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海珍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行，申请执行的标的为本金15895.92元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月三十日            代书记员蔡上添
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2807号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：张世平，该银行职工。被执行人：曹秀琼，女，1970年10月出生，汉族，四川省绵阳市人。被执行人：杨军平，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方义，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与曹秀琼、杨军平、方义金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人与曹秀琼、杨军平、方义向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39.1万元及利息，并负担案件受理费5530元及申请执行费5850元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人张世平与被执行人方义于2021年8月24日达成还款协议：一、由被执行人从2021年9月1日起至2023年8月于每月底前给付本金3000元，剩余款项于2023年9月30日前付清。二、案件受理费5530元及申请执行费5850元由被执行人曹秀琼、杨军平、方义负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人方义达成协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2807号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书 记 员  王 丁
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1705号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：梁超平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，系广东五邑律师事务所律师。被告：梁荣峰，男，汉族，住广东省恩平市。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行(以下简称农业银行恩平支行)诉被告梁荣峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼。被告梁荣峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还本金人民币44566.34元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《农户贷款借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2021年4月9日利息为137.59元）；2.请求依法判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4000元。3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》约定如下：1.第1.1条约定被告向原告借款71200元，额度有效期自2019年12月13日至2020年12月12日；2.第1.2约定借款用途为综合消费；3.第1.3条约定执行固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加163bp确定，即为5.78%；4.第8.1条约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即0.0867；5.第8.3条约定，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6.第8.5条约定借款人应承担贷款人因诉讼所支出的律师费、差旅费等实现债权的费用。被告已于2019年12月13日收到原告贷款71200元，现被告出现逾期还款，已构成严重违约。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告梁荣峰未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。被告梁荣峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告通过网络填写《中国农业银行个人开卡业务申请书》向原告申请开通现金类自助设备转账、自助类服务终端转账、POS渠道转账、电子银行服务、网上银行、掌上银行、短信银行、个人信息服务，被告上传了身份证并电子签名确认。原告农业银行恩平支行与被告梁荣峰于2019年12月13日签订《个人自助小额借款合同》,该借款合同约定：借款人梁荣峰向贷款人农业银行恩平支行贷款71200元用于综合消费,借款期限自2019年12月13日至2020年12月12日，借款人可在71200元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，原告农业银行恩平支行于2019年12月13日向被告账户发放了贷款71200元。《借款凭证》载明执行利率为5.78%，逾期利率为8.67%。该笔借款于2020年12月12日到期后，被告未能还清。经原告核算，截止2021年7月20日，被告尚欠贷款本金44566.34元、利息1190.55元（含罚息1188.79元、复利1.76元）。2021年5月24日，原告与广东五邑律师事务所签订一份《委托代理协议（2019版）》【编号：(2021)民***号】，约定广东五邑律师事务所接受原告委托，代理原告进行本案诉讼，律师代理费以诉讼标的为基数按《广东省律师服务收费标准》计算，由原告向广东五邑律师事务所支付代理费4000元。2021年6月9日，原告向广东五邑律师事务所转账支付4000元。本院根据原告的财产保全申请，于2021年6月16日裁定冻结梁荣峰名下的银行存款48703.93元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。原告预交申请费507.04元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告农业银行恩平支行与被告梁荣峰签订的借款合同合法有效，双方的借款关系应受法律保护。原告按合同约定向被告梁荣峰发放贷款71200元后，被告梁荣峰应按照合同约定履行还本付息的义务。被告梁荣峰未按约定还款付息，应承担相应的违约责任。被告梁荣峰应向原告偿还借款本金44566.34元，并按约定支付借期内正常利息及相应的复利、罚息。从2021年7月21日起至清偿之日止，按《个人自助小额借款合同》约定的利息、罚息、复利计算。关于原告请求被告梁荣峰支付原告为实现本案债权而支出的律师费4000元。借款合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告提供《委托代理协议（2019版）》及银行电子回执证明该费用系原告实现本案债权的实际支出的律师费。原告请求被告梁荣峰支付律师费4000元的理由充分，本院予以支持。被告梁荣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁荣峰应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金44566.34元并支付借期内利息及相应的复利、罚息（截止2021年7月20日，罚息1188.79元、复利1.76元。自2021年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行；二、被告梁荣峰应在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费4000元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.8元、财产保全申请费507.04元，合共1015.84元（原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行已预交），由被告梁荣峰负担。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交的案件受理费508.8元、财产保全申请费507.04元，合共1015.84元，本院予以退回；被告梁荣峰应向本院补缴案件受理费508.8元、财产保全申请费507.04元，合共1015.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月三十一日法官助理 冯艳权书 记 员 黎恩燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1472号原告：邵洪宇，男，汉族，1975年8月26日生，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。被告：黄林，男，汉族，1974年2月3日生，现住松原市宁江区。被告：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XXXXX。负责人：侯连宝，经理。委托诉讼代理人：韩玉雪，该公司职员。本院在审理原告邵洪宇诉被告黄林、中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵洪宇撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取261元，由原告负担,本院不予退还。审判员  焦学义二〇二一年八月三日书记员  刁冬艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9986号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：杨丽，女，1991年1月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月二十日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。