wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5181号之一申请执行人向博鋆，男，汉族，1985年11月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人汤青，男，汉族，1992年8月19日出生，住湖南省华容县。被执行人湖南老虎机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道潇湘北路三段1100号铂翠湾商业综合体314号。法定代表人：汤青。申请执行人向博鋆与被执行人汤青、湖南老虎机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年3月3日作出（2020）湘0104民初1289号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月17日，本院向被执行人汤青、湖南老虎机电设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月29日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月17日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款5828.59元，收扣执行费后发放给申请执行人5778.59元。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月10日，本院对被执行人汤青、湖南老虎机电设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为67408元，已执行到位5828.59元，尚有61579.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 苏舸飞二〇二一年八月十日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12720号上诉人（原审被告）：石海涛，男，1986年8月11日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省望奎县，现住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：李凤云，女，1973年4月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省望奎县，现住沈阳市辽中区。上诉人石海涛因与被上诉人李凤云买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉求。事实与理由：一、一审认定案件事实有误。单方面判决由上诉人给付货款没有事实及法律依据。其一，欠条系双方于2018年7月27日订货当天由上诉人书写属实，但因为是定制产品，不可能由被上诉人一次性将货物提供到位。从本案审理过程来看，被上诉人只提供了欠条和微信聊天记录，并没有提供证据证明上诉人收到了全部订货。其二，书写欠条四、五天后，被上诉人提供了第一批货，价值9000元，但是上诉人发现货有严重质量问题，要求停止供货，但被上诉人以已经采购了大量原材料为由予以拒绝，明确表示可只接受部分口线，此后也没给上诉人供货。其三，被上诉人送货至上诉人与赵大龙合伙的门厂内，也知晓赵大龙与上诉人是合伙经营。后上诉人退伙被上诉人也知情，货款应由赵大龙给付被上诉人也予以认可，故货款无论多少都应由赵大龙偿还。二、一审程序违法。应将合伙人赵大龙列为本案被告，且承担还款义务。被上诉人送货至赵大龙与上诉人合伙经营的门厂，已知晓合伙关系。此债至少也应定为合伙债务，故应将赵大龙列为本案被告参加诉讼，以便查清案件事实，理清订货履行情况和债务清偿问题。但此案即没列赵大龙为被告，也没列为证人，导致本案事实没有查清，就贸然下判，实在有失公允。三、一审法律适用错误，应予纠正。本案中，引用了民法典、合同法、民诉法等等，但并未引用《民诉法》第119条“关于必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。应列赵大龙为本案共同被告参加诉讼，属于漏列当事人，故单纯判决由上诉人承担给付货款是错误，应予纠正。被上诉人答辩：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：要求被告给付材料款55000元。一审法院查明：原告从事门口线生产行业，被告从事木门加工行业。2017年被告到原告经营的门口线厂看货，在了解到原告生产的门口线符合自己加工需求后，被告回去通过微信方式多次向原告订货，原告向被告供货至2017年底，被告间断性向原告支付货款。后经过算账确认，被告尚欠原告门口线货款62000元，2018年7月27日被告给原告出具一份欠条。而后，被告于2018年7月29日通过微信转账方式给原告结算货款3000元，2018年10月21日微信转款2000元，2012年2月3日微信转款2000元，剩余货款55000元经原告多次催要，被告一直以无钱为理由拒绝给付。原告诉至法院，故形成本案纠纷。一审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中被告石海涛因经营需要向原告李凤云多次订购门口线，原告李凤云向被告石海涛供货，被告石海涛应按约定向原告李凤云支付货款，被告石海涛拖欠货款行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告石海涛辩称只收到一批门口线，且门口线存在严重质量问题的辩解意见，因其在庭审中未向法庭提供证据，故本院对被告的辩解意见不予采纳。一审法院判决：被告石海涛于本判决生效后立即给付原告李凤云门口线材料款55000元。案件受理费587元（已减半收取），由被告石海涛负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于法律适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典实施前，故本案适用合同法。关于货款。上诉人主张被上诉人提供的货物数量有误和质量问题，但上诉人未提供相应证据证明，本院不予支持。关于合伙。上诉人主张其与案外人赵大龙系合伙关系，应当将赵大龙列为被告。即使合伙关系属实，被上诉人亦可以向上诉人主张全部责任。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由上诉人石海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年八月二十一日法官助理  李国楠书 记 员  张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初3315号申请人：杨成有，男，1978年10月15日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人：珠海市盛鑫宏建设工程有限公司，住所地珠海市夏湾路280号-253商铺之K，统一社会信用代码：91440400MA5160H91K法定代表人：王发明，该公司经理。本院在审理原告杨成有诉被告珠海市盛鑫宏建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2021年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被申请人珠海市盛鑫宏建设工程有限公司的起诉。本院认为，申请人申请撤回对被申请人的起诉，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨成有撤回对被申请人珠海市盛鑫宏建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费8708元，减半收取4354元，由申请人杨成有负担。审 判 员  周志慧二〇二一年八月九日代理书记员  张沅沅校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督684号     申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。       负责人：陈康，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。       委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。       被申请人：张玉花，女，1968年3月24日出生，汉族，住温岭市。       被申请人：狄德勇，男，1966年10月8日出生，汉族，住温岭市。       被申请人：狄美琴，女，1960年5月19日出生，汉族，住温岭市。       被申请人：吴桂清，男，1966年9月29日出生，汉族，住温岭市。       申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2018年11月26日，被申请人张玉花因购苗木所需向申请人申请人民币贷款250000元。2018年11月28日，申请人与被申请人张玉花、狄美琴、吴桂清签订了一份合同编号为33020120180247734的《农户贷款借款合同》，合同约定：申请人自2018年11月28日至2021年11月27日期间向被申请人张玉花提供人民币220000元的可循环借款额度；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率；逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本；借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被申请人狄美琴、吴桂清为被申请人张玉花向申请人借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为375000元。同日，被申请人狄德勇向申请人出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对上述款项自愿承担共同还款责任。该合同签订后，被申请人张玉花因购苗木所需向申请人申请用款，申请人依约在核定期限内向被申请人张玉花发放第二次贷款，借款凭证载明：借款金额为150000元，借款期限自2019年12月27日至2020年12月26日止，借款执行利率为年利率4.35％，逾期利率为年利率6.525％，还款方式为按季结息、到期还本。被申请人张玉花借款到期后，未按约归还借款本息，经申请人多次催讨未果，被申请人狄美琴、吴桂清也未尽到保证义务。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、交易明细、贷款基本信息予以证实。现申请要求：一、督促被申请人张玉花、狄德勇支付截止2021年7月12日所欠申请人借款本金150000元、期内利息1757.99元、罚息5355.94元、复利63.97元及自2021年7月13日起按年利率6.525％的利率标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金150000元为基数，复利以借款利息1757.99元为基数）；二、被申请人狄美琴、吴桂清对上述款项在最高额担保375000元范围内承担连带共同保证责任；三、四被申请人承担本案相关费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人张玉花、狄德勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金150000元、利息1757.99元、罚息5355.94元、复利63.97元，并支付自2021年7月13日起按年利率6.525％的利率标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金150000元为基数，复利以利息1757.99元为基数）；       二、被申请人吴桂清、狄美琴对上述给付义务在最高额担保375000元范围内承担共同连带保证责任       申请费1148元，由被申请人张玉花、狄德勇、狄美琴、吴桂清负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员张杰琛     二〇二一年八月三日     代书记员林芳君
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢455号申请执行人：周驿东，男，汉族，1989年9月21日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人:刘坤华，男，汉族，1976年9月26日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人：魏建军，男，汉族，1963年5月7日出生，隆回县人，住隆回县。本院在执行周驿东与刘坤华、魏建军民间借贷纠纷一案中，于2021年8月21日扣划了被执行人魏建军的住房公积金存款441580.52元，申请执行人周驿东于2021年8月27日向本院提出申请，已需要与被执行人刘坤华、魏建军自行和解为由，申请撤回（2017）湘0524民初753号民事调解书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执恢455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。审 判 长 欧阳杰审 判 员 刘任平审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十七日法官助理 阳 舒书 记 员 黄晓静
（2021）湘1322民初3690号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘新国，该总行党群办经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李**，该行田坪支行行长。 被告：康利民，男，1978年1月26日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告康利民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新国、李**到庭参加诉讼，被告康利民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行的诉讼请求：1、判令被告康利民偿还借款本金11000元，并要求被告自2011年3月30日起以借款本金11000元为基数、按月利率9.9‰的标准计算支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年6月11日，被告康利民以生意为由，在原告所属田坪信用社借款本金20000元，期限36个月，约定月息9.9‰，现欠本金余款11000元。贷款逾期后经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告康利民未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年6月11日，被告康利民以生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属田坪信用社借款本金20000元，约定：到期日期2013年6月11日，借款利率为月利率9.9‰；借款后，被告偿还了借款本金9000元，支付利息至2011年3月29日。原告因多次电话及上门催收本息未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康利民向原告新化农商银行贷款，双方签订的借款借据是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告康利民应按约定履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为。故对原告要求被告康利民偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告康利民在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金11000元，并支付利息（自2011年3月30日起、按借款本金11000元为基数、月利率9.9‰的标准计算）至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，因适用简易程序减半收取38元，由被告康利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇二一年八月二十五日 法官 助理  阳 春 代理书记员  王庞麒 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典法》的适用 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢710号申请执行人：刘呈莉，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市滨江南路1号9-10栋1单元1层1至3号、8至9号，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。法定代表人：刘云，执行董事。被执行人：刘云，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行刘呈莉与简阳市超猴酒吧、刘云经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置；查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，其中川Ａ5××××号车辆已于2019年4月25日过户，川ＡＰ××××号车辆已查封，但并未实际控制。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4264元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月三十日书记员 李 庭
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1586号申请执行人：付成冬，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：章成刚，男，1970年10月02日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人付成冬与被执行人章成刚劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告供财产情况。经网络查询及传统调查，被执行人未在户籍地居住，实际居住地不明，名下无其他银行存款、债权、车辆以及对外投资信息。本院查封了被执行人章成刚名下位于四川省崇州市房屋，该房屋为农村住宅，且本案执行标的较小，暂不宜对上述房屋进行处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初1076号民事判决书申请执行的标的为31849元及利息，经本次执行债权未能实现，本案执行费378元未收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  毛德云审 判 员  陈 琳二〇二一年八月三十一日法官助理  方 静书 记 员  范 祎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1964号申请执行人：杨文献，男，汉族，1980年5月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张璋，男，汉族，1989年1月21日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人杨文献与被执行人张璋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初4340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张璋至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张璋的银行存款28975元（执行费329元）或扣留、提取其应得收入28975元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年八月四日书记员  吴紫丽
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执582号之二申请执行人：赵应勤，男，1969年2月21日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：赵益春，男，1967年12月3日出生，汉族，经商，住长沙市岳麓区。本院在执行赵应勤与赵益春民间借贷纠纷一案，现申请执行人赵应勤向本院申请终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执582号案件的执行（终结执行后，申请执行人赵应勤可申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十日代理书记员  李雪梅
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保642号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍明亮、桂时秀财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保405号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍明亮、桂时秀在金融机构的财产状况，查明被申请人伍明亮、桂时秀在金融机构无存款。本院认为，被申请人伍明亮、桂时秀未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保405号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2876号之二申请执行人王利俊。被执行人修臣。申请执行人王利俊与被执行人修臣房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁0203民初2563号民事判决书判决如下：“一、修臣与王利俊于2018年6月11日签订的房屋买卖《房屋买卖合同》合法有效；二、王利俊于判决生效后十日内协助修臣办理鲁（2018）青岛市不动产权第0××8号不动产登记证书中第一层的房屋所有权过户登记；三、驳回修臣的其他诉讼请求；四、驳回王利俊的反诉请求。本诉案件受理费人民币157725元，由修臣、王利俊各负担人民币78862.5元。反诉案件受理费人民币11400元，由王利俊负担。保全费人民币5000元，由修臣、王利俊各负担人民币2500元。”后申请执行人王利俊上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2020年6月8日作出（2019）鲁02民终9245号民事判决书，判决如下：“一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2563号民事判决；二、被上诉人修臣于上诉人王利俊协助办理完毕鲁（2018）青岛市不动产权第0××8号不动产登记证书中第一层的房屋所有权过户登记的当日支付上诉人王利俊剩余购房款19193550元。一审案件受理费157725元、保全费5000元以及反诉案件受理费11400元，由双方按照一审判决负担；二审案件受理费169125元，由上诉人王利俊负担。”现上述民事判决书已经生效，申请执行人王利俊向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，申请事项为：一、被执行人修臣办理鲁（2018）青岛市不动产权第0××8号不动产登记证书中第一层的房屋所有权过户登记事宜，申请执行人王利俊提供协助；二、被执行人修臣于办理完毕上述房屋过户手续的当日支付申请执行人王利俊剩余购房款19193550元。案件执行过程中，经查，本案涉及的房产为鲁（2018）青岛市不动产权第0××8号不动产登记证书中第一层房产（2230平方米），该涉案房产的产权过户涉及同一权利人名下的不动产分割问题，应由该不动产登记簿记载的权利人，即本案申请执行人王利俊作为申请主体，向青岛市不动产登记中心申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权变更登记，并提交相应变更材料。并且，因涉及不动产分割，在申请变更登记之前，涉案房产需先行办理规划审批、消防验收、测绘等手续，手续齐备后方可申请国有建设用地使用权及房屋所有权变更登记。在此过程中，经办案人多次沟通，双方当事人就规划审批、消防验收、测绘等手续的办理流程和费用承担未能达成一致，申请执行人未配合办理相关手续。本院认为，根据业已生效的一、二审民事判决书，买方修臣享有申请法院强制执行房产过户的权利而非义务，卖方王利俊负有协助修臣办理涉案房产所有权过户登记的义务而非权利。现本案系卖方王利俊申请法院办理房产强制过户，但其并不享有该权利，非申请法院强制执行房产过户的适格主体。另外，在案件执行过程中，卖方王利俊并未积极配合买方办理房产过户登记的相关手续，涉案房产至今未能办理完毕过户登记手续，在此情况下，买方修臣付款条件尚不成就，卖方王利俊无权要求买方修臣于本阶段支付剩余购房款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（2）项、第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王利俊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年八月三十一日书记员  丁 超
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2168号之一申请执行人：陈本甫，男，1971年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：姚泰庭，男，1984年02月23日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚泰庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚泰庭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年八月十八日书记员 王正荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4804号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：王朝国，男性，1988年10月11出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人王朝国金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初36082号民事判决书生效后，被执行人王朝国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王朝国偿还申请人贷款本金53250.07元、逾期罚息1108.50元、逾期罚息605.5元、案件受理费1387元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人王朝国邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人王朝国列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有牌号为湘Ａ×××××的汽车一辆；本院依法扣划被执行人名下银行存款3521.81元；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权57050.92元，执行过程中受偿3521.81元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初36082号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年八月三十日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0326执238号申请执行人：刘艳红，女，1973年4月2日出生，汉族，住广西永福县。申请执行人：周俊荣，女，1965年12月13日出生，汉族，住永福县。被执行人：吕建芳，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西永福县。被执行人：莫义兵，男，1979年5月20日出生，壮族，住永福县。申请执行人刘艳红、周俊荣依据本院作出的（2020）桂0326民初768号民事判决书，申请执行与被执行人吕建芳、莫义兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吕建芳尚欠申请执行人刘艳红、周俊荣借款本金3万元及利息，被执行人吕建芳于2021年12月31日前偿还1万元；于2022年12月31日前偿还1万元；于2023年12月31日前偿还清所有本金及利息。二、案件受理费275元，案件执行费354元，由被执行人负担。双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2021）桂0326执238号案件的执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦海国审 判 员 孟明权审 判 员 徐全兴二〇二一年八月十七日代书记员 吴梅萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17501号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：孔德良，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行孔德良金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孔德良的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人孔德良采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2300号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：熊国宏本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人熊国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊国宏存款人民币2663.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021黔0303民初5126号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：杨定国，男，汉族，1974年11月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年6月24日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司诉被告杨定国物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年八月五日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1739号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、苟国玉：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行苟国玉罚金刑一案，执行标的为苟国玉缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已通过网络查控系统强制扣划被执行人苟国玉存款1000元并已将上述款项上缴至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0302刑初507号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2689号郭某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月三日书 记 员  徐 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初3378号原告：缪建明，男，1958年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：赵福娣，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告缪建明诉被告赵福娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪建明，被告赵福娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪建明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款7000元，利息3360元（自2016年9月30日至2018年9月30日止），按月息2分，后期利息继续主张至本判确认的给付期间止，合计：12720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月30日出具原告借款合计7000元，口头约定月息2分，还款期限为随要随还。现原告要求归还本息，无果。为此，为维护原告合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求法院依法判决。被告赵福娣辩称，原告说的不符合事实，原告给的是砍头息我借了7000元，当时就给了6300元，然后每月还700元，现在有三年没还了。在去年的时候原告到我家去，我又还了1400元。后来又还了个500元，总共连利息大约一共还了约18000多元了。愿意一次性付一点给原告。经审理查明，2016年9月30日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到缪建明人民币柒仟元整用于家庭周转。”原告扣除700元，实际借款6300元。此后，被告陆续支付了部分利息。2018年上半年开始，原告多次要求被告还款，但被告只在2021年过年前付了500元。上述事实，有原、被告提交的借条、微信聊天记录及庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额计算本金，故本院确认被告欠原告借款本金为6300元。对原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，本院依法支持6300元。本案中，从双方的陈述看，对借款利率是有约定的，具体的利率标准只有原告陈述，被告并未认可；双方亦未提交证据证明约定的借款利率，故属于对借款利率约定不明，对于原告主张的在主张还款日（2018年6月30日）前的利息没有法律依据，本院不予支持；自2018年7月1日后，因原告已明确催讨借款，被告未归还借款的，除归还借款本金外，应承担逾期归还借款的民事责任，原告自认已支付500元利息，对此应予扣除，故对原告主张的利息，本院自2018年7月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算并扣除500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、弟二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵福娣于本判决生效后十日内归还原告缪建明借款6300元并支付利息（以6300元为基数，自2018年7月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；已支付的500元在利息总额中予以扣减）。二、驳回原告缪建明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告缪建明负担14元，被告赵福娣负担15.5元。本判决为终审判决。审判员  王新会二〇二一年八月二十三日书记员  周淑琼附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2235号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。被执行人：朱新昌，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑文蕾，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱新昌、郑文蕾金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱新昌、郑文蕾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱新昌、郑文蕾银行存款15万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人朱新昌、郑文蕾同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 刘祥宇审判员 张轶强二〇二一年八月二十三日书记员 刘人可
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5001号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被执行人：陈斌鹤，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈斌鹤金融借款合同纠纷一案，陈斌鹤未履行本院(2019)沪0101民初20695号民事判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈斌鹤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，我院于2021年7月21日冻结被执行人名下尾号为4484的中信银行账户、网络资金账户，期限一年，后扣划10789.65元，扣除251.57元转执行费后，余款发还申请执行人；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执1015号申请执行人：南江县远顺汽车贸易有限公司。住所四川省巴中市南江县长赤镇养生路149号。统一社会信用代码9151192239913099XC。法定代表人：常治群，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谢金成，男，住四川省南江县。系该公司职工。被执行人：何小平，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省平昌县。本院在执行南江县远顺汽车贸易有限公司与何小平追偿权纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人提供被执行人名下有一辆车牌号为川Ｙ9××××号汽车一辆，本院已将该车辆裁定查封，因无法实际控制到车辆，暂无法对该车辆进行处置。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1922民初1330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年八月十八日法官助理  李旭东书 记 员  张利民
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初14413号原告：孔令俊，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：仲源，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告孔令俊诉被告仲源民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2021年2月1日立案后，因原告的家属系其院工作人员，故报请上海市第一中级人民法院指定管辖。2021年4月8日，上海市第一中级人民法院裁定由本院审理。本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海江到庭参加诉讼，被告仲源经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令俊向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告归还借款人民币300,000元；2.请依法判令被告向原告支付以300,000元为基数，按年利率15.4%计付，自2019年10月11日起暂算至2020年12月20日的利息55,313.42元，利息要求计算至实际清偿日止。3.请依法判令被告向原告支付律师费3,000元；4.请依法判令被告向原告支付保全担保费2,000元。事实和理由：2019年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，借条主要内容如下：借款金额为300,000元；月利率1.5%；2020年5月1日之前归还借款，如到期未归还，除应支付利息外，还应承担未归还部分日万分之五的违约金；若发生争议由原告居住地上海市浦东新区人民法院管辖，因此而产生的律师费、诉讼费等都由被告承担。原告于当日向被告出借借款30万元。借款到期后，原告并未按照约定清偿本息。就该笔借款，原告多次要求被告归还，被告不予理睬。截止到起诉之日，被告仍未向原告清偿借款本金及利息。根据以上事实及相关法律规定，原告认为，原被告之间构成借贷关系，被告不按时归还借款的行为严重损害了原告的权益，给原告带来了重大经济损失。现原告迫不得已向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告仲源未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告出具的借条显示，本人仲源与出借人孔令俊(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)是朋友关系，因资金周转向孔令俊借款，借款金额：人民币叁拾万元整(小写：300,000元)。现承诺将于2020年5月1日之前归还，月利率1.5%；如到期尚未完全归还，除应支付利息外，还应承担未归还部分每天按万分之五的违约金。如果双方发生法律纠纷，由出借人居住地上海市浦东新区人民法院解决处理，因此而产生的律师费、诉讼费等由借款人另行承担。此借条自签约之日起生效。同日，原告向被告转账300,000元，被告出具收条，确认收到原告借款300,000元。又查明，原告为实现涉案债权委托律师，并支付了律师费3,000元。以上事实，由原告提供的借条、收条及转账明细、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费发票以及本案的庭审笔录等证据予以在卷佐证，经庭审证据交换和质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确、合法有效。被告向原告借款后，理应按约偿还借款，现其拖欠不付，显属违约，应当承担归还借款的民事责任，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。关于利息，原告主张自2019年10月11日起至实际清偿日止，按照年利率15.4%计付，未超过双方约定的利息标准和法律规定的上限，予法不悖，本院予以支持。关于律师费，涉案合同约定被告承担原告为实现涉案债权产生的律师费、诉讼费等款项，现原告主张的律师费损失金额，未超过上海市律师服务收费标准，亦不违反有关法律规定，故被告应赔偿原告的律师费损失3,000元，但是原告主张保全担保费2,000元并未在涉案合同中有约定，亦不是实现涉案债权所必然发生的费用，本院难以支持。被告仲源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲源于本判决生效之日起十日内归还原告孔令俊借款300,000元；二、被告仲源于本判决生效之日起十日内支付原告孔令俊以借款300,000元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿日止，按照年利率15.4%计算的利息；三、被告仲源于本判决生效之日起十日内支付原告孔令俊律师费损失3,000元；四、驳回原告孔令俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,704元，减半收取计3,352元，保全费2,322元，合计5,674元，由原告孔令俊负担11元，被告仲源负担5,663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10908号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号，统一社会信用代码：91430111666329873R。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：李红，女，1991年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。被告：周斌，男，1964年11月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，在审理期间，原告自愿于2021年8月27日提交撤诉申请，申请撤回对被告周斌的起诉。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回对被告周斌的起诉。案件受理费减半收取计81元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 琼二〇二一年八月三十日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13634号原告：李某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告李某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本院经审查认为：根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告提交的证据显示本案起诉时李某不是本案买卖合同的主体，因此本案原告李某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李某的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇二一年八月十三日书记员 唐函华
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2216号姚星宇：姚星宇罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月21日作出的（2021）吉0281刑初305号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执853号本院于2021年08月06日受理申请执行人朱春利与被执行人袁故茂机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2021）湘1026民初656号民事调解书，于2021年8月23日执行完毕，予以结案。特此通知。汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1078号原告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：谢健，该公司总裁。委托代理人：徐姗姗，上海格联律师事务所律师。被告：全球国际货运代理（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区韩城路99号1幢A部位。在原告东方日升新能源股份有限公司与被告全球国际货运代理（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方日升新能源股份有限公司撤回对被告全球国际货运代理（中国）有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执933号申请执行人：邓名玉，男。被执行人：唐晓云，男。申请执行人邓名玉与被执行人唐晓云机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓名玉向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月18日立案执行。2021年6月19日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人唐晓云的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人唐晓云无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年7月5日给被执行人唐晓云邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人唐晓云送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年8月30日对被执行人唐晓云采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人唐晓云的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为72746元，本案尚未执行的标的金额为72746元；诉讼费794元；执行费991元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓名玉同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
湖南省道县人民法院支 付 令（2021）湘1124民督2号申请人：蒋丽娟，女，1994年2月20日生，公民身份证号：4311241994××××××××，汉族，湖南道县人，住湖南道县营江乡正岗头村2组。委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务法律工作者。被申请人：周造福，男，1992年1月24日生，汉族，湖南道县人，住湖南道县寿雁镇龙腹村，现住道县寿雁镇大道众诚汽车服务中心对面。申请人蒋丽娟于2021年8月6日向本院申请支付令，本院于2021年8月10日受理。申请人蒋丽娟称，被申请人于2021年4月13日通过支付宝向申请人借款20000元，约定从4月开始每月偿还1900元，12个月内还清。后被申请人于4月、5月各还了1900元，之后就再也没有还款了。申请人现起诉至法院，请求被申请人偿还借款本金、利息共17055元。为证明以上事实，申请人向本院提交：支付宝转账记录一份，证明被申请人向申请人借款的事实。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周造福应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人蒋丽娟借款本金及利息共17055元。申请费84元，由被申请人周造福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾智辉二〇二一年八月十一日法官助理 何 时书 记 员 肖 峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初8837号原告：格上租赁有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道文阳路717号14号楼办公7层715室。法定代表人：陈俊，该公司董事长。被告：青岛平顺达设备工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安三路114号3单元2206户。法定代表人：赵平，该公司总经理。被告：赵平，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省沂水县。原告格上租赁有限公司青岛分公司与被告青岛平顺达设备工程有限公司、被告赵平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告格上租赁有限公司青岛分公司在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告格上租赁有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  韩桂升二〇二一年八月十七日书记员  张 远
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23374号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：向光泽，男，2002年9月8日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告向光泽租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告向光泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5964元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年5月19日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费833.37元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市京东方光电科技有限公司的工人。2019年4月20日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX27粉黛金8+128G，租期12个月，每月租金497元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告向光泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27粉黛金8+128G，商品总价值3348元，租期12个月，每月租金497元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月19日前，第一次付租日2019年5月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为重庆京东方显示照明有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费833.37元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5814元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5814元为基数，自2019年5月20日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费833.37元，本院予以支持。被告向光泽无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告向光泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5814元；二、被告向光泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5814元为基数，自2019年5月20日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告向光泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费833.37元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告向光泽负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初987号原告：钟小丽，女，1965年4月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理代：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。被告：大连长波物流有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道友谊委向阳路1段113号。法定代表人:吴明广，该公司经理。原告钟小丽与被告大连长波物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小丽的委托诉讼代理人宋焜，被告大连长波物流有限公司的法定代表人吴明广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金500万元，并支付利息（以500万元为基数，自2012年4月27日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2012年4月27日，由于被告经营所需，原告出借给被告500万元，双方约定年利息6%，2017年4月之前偿还本息。原告将该借款通过其招商银行账号52×××77转账给被告单位指定会计徐冰冰账号62×××16。约定期限届满后，被告无力偿还上述借款。2017年5月，双方达成《还款协议》，将还款期限延长至2017年12月前。还款期限届满后，被告仍未偿还借款本息，原告沟通多次无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，作为被告的法定代表人，吴明广对原、被告之间的借款并不清楚。经审理查明，原告名下招商银行账户52×××77在2011年2月23日至2021年4月9日交易时段显示：2011年2月23日至2014年7月4日期间，原告与被告及徐长波、徐长威、徐冰冰之间存在多笔经济往来。原告转账给被告及徐冰冰的款项共计13920.48万元，被告及徐长波、徐冰冰、徐长威转账给原告的款项共计5178.48万元，上述往来款项差额为8742万元。其中，2012年4月27日，原告向徐冰冰转款500万元。原告主张，原告转账给被告及徐冰冰的款项13920.48万元均为原告出借给被告的借款，被告及徐长波、徐冰冰、徐长威转账给原告的款项5178.48万元均为被告偿还原告的借款本金，差额8742万元为被告欠付原告的借款本金。2017年5月8日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《还款协议》。该《还款协议》载明：“乙方由于流动资金不足，为了保证企业生产经营，2012年4月27日向甲方借款共计人民币500万元，甲乙双方约定2017年4月之前还款，约定利息为年利6%。现由于乙方暂无还款能力，双方协议如下：一、乙方认可上述借款事实，确认收到上述钱款（经办人：徐冰冰），确认本息金额，截止2017年4月27日尚欠本金500万元，尚欠利息150万元。二、乙方承诺尽快筹措资金，在2017年12月之前偿还上述借款本金和利息。三、如果到期乙方仍还无法偿还上述借款，甲方可以起诉至本协议签订地大连市西岗区人民法院”。至今，被告未偿还上述借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的招商银行户口历史交易明细表、统计表、还款协议等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2012年4月27日向徐冰冰转账500万元，双方于2017年5月8日签订的《还款协议》确认上述款项为借款。故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在原、被告签订的《还款协议》中确认利息按照年利率6%计付（截止2017年5月8日尚欠利息150万元，即500万元×年利率6%×5年），且被告承诺在2017年12月之前偿还借款本金和利息。被告至今未向原告偿还借款本息属违约。原告主张被告偿还借款本金500万元，并支付利息（以500万元为基数，自2012年4月27日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告大连长波物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟小丽借款本金500万元，并支付利息（以500万元为基数，自2012年4月27日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元（原告预交），由被告大连长波物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向大连市西岗区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告钟小丽已缴纳的64300元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判长 蔡 麟审判员 杨 多审判员 曲 峰二〇二一年八月二日书记员 郎玉婉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1549号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号法定代表人：邵辉。被申请人：无锡求新造纸机械有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声新兴路。法定代表人：蒋惠兴。被申请人：无锡市月亮轴瓦有限公司，住所地无锡市新吴区新辉环路8号。法定代表人：王伟利。被申请人：蒋惠兴，男，1960年8月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。被申请人：王伟利，男，1971年5月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被申请人：钱伟芳，女，1970年10月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年7月21日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡求新造纸机械有限公司、无锡市月亮轴瓦有限公司、蒋惠兴、王伟利、钱伟芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7109号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡求新造纸机械有限公司、无锡市月亮轴瓦有限公司、蒋惠兴、王伟利、钱伟芳的银行存款94.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡求新造纸机械有限公司、无锡市月亮轴瓦有限公司、蒋惠兴、王伟利、钱伟芳的银行存款94.5万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月二日书记员  陈岳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8031号原告：天津西奥电梯工程有限公司，住所地天津空港经济区西八道30号恒银金融科技园科技大厦A座2层。法定代表人：江斐然，总经理委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：田阳，天津群胜律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地河西区珠江道53号,法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：杨晨辉，男，该公司员工。原告天津西奥电梯工程有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月10日，原告天津西奥电梯工程有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津西奥电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津西奥电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4593元，由天津西奥电梯工程有限公司负担。审判员 王 猛二〇二一年八月十日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6817号原告：中国建设银行股份有限公司安顺市分行，营业场所：贵州省安顺市西秀区新大十字路口。统一社会信用代码：91520400X22360007P。负责人：王洪忠，系分行行长。委托诉讼代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨天文，贵州赤丞律师事务所实习律师。被告：贵州公老虎项目管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区北街街道若飞北路2号。统一社会信用代码：91520402573349701B。法定代表人：龚昌虎，系执行董事兼总经理。被告：龚昌虎，男，1982年6月23日生，汉族，住贵州省普定县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行诉被告贵州公老虎项目管理有限公司、龚昌虎金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行撤回起诉处理。审 判 员 顾然然二〇二一年八月十六日法官助理 何娇娇书 记 员 汪 晖
1湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1523号原告：嘉禾县华宁品味装饰，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇嘉禾大道北（加油站斜对面）。经营者：李卫华。委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：嘉禾贡米小镇农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县原盘江乡政府大院。法定代表人：李文飞，系该公司执行董事。原告嘉禾县华宁品味装饰与被告嘉禾贡米小镇农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。原告嘉禾县华宁品味装饰于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。2本院认为，本案在审理过程中，原、被告就装修工程款的支付达成一致意见，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉禾县华宁品味装饰撤诉。案件受理费减半收取3426元，由原告嘉禾县华宁品味装饰负担。审 判 员  李享炽二〇二一年八月二十五日代理书记员  唐先良
浙江省宁海县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0226民初4458号     原告：王升，男，1987年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。       被告：杨智镐，男，1996年4月28日出生，汉族，住宁海县。       被告：江强，男，1996年2月2日出生，汉族，住宁海县。       原告王升与被告杨智镐、江强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月11日立案。2021年8月30日，原告王升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：       本案按原告王升撤诉处理。       案件受理费918元，减半收取459元，由原告王升负担。       审判员阮海波     二○二一年八月三十日     代书记员童丹娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2517号申请执行人北京乾国建筑工程有限公司，组织机构代码。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初4671号，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村社区股份合作社财产以人民币180000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年八月二十七日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17821号上诉人（原审被告）：周沅霖，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：四川圣吉米图酒业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳华府大道一段1号蓝润置地广场2栋1单元4楼402号。法定代表人：张轶，职务不详。上诉人周沅霖因与被上诉人四川圣吉米图酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2021)川0192民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，周沅霖向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，周沅霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周沅霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由周沅霖负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张艳秋二〇二一年八月三十日法官助理 何鸿卓书 记 员 郑 玄
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3674号原告：罗光利，男，汉族，1975年8月8日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：王宾，又名王斌，男，汉族，1977年5月6日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。原告罗光利与被告王宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光利及其委托诉讼代理人张宁宁、冯爱红，被告王宾及其委托诉讼代理人耿超美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王宾偿还欠款150,000元，并支付利息，直至欠款还清为止；2.本案的诉讼费由被告王宾承担。事实和理由：2010年4月8日，王宾从罗光利处借款150,000元，并为原告方书写了欠条，欠条中备注借款人为王斌，后王宾于2012年底、2013年底、2014年底、2015年底、2017年底、2018年底共还款6500元，后经催要拒不归还。被告王宾辩称，原、被告之间借贷事实没有发生，应原告的要求，被告只是书写了借据一份，真正的借款人是案外人，被告仅是担保人。事后经核实，案外人没有收到借款。所以，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交4份证据：1.借条一份，证明借款的事实、借款的金额、时间；2．户籍登记查询结果一份，证明涉案借条中的王斌与本案被告王宾是同一人；3．原、被告之间的短信聊天记录一宗，证明原告曾向被告催要过该借款；4．通话录音两份，证实涉案的借款存在，被告也认可该借款。被告王宾质证称，对证据1的真实性无异议，但被告只是担保人，原告称把借款交付给王新了，但经事后核实，王新未收到该款项。对证据2的真实性无异议，对证据3的完整性持有异议，从内容可以看出该信息记录进行了删减，内容表述不连贯，而且内容并没有反映被告对该借款的认可。所以其证明目的不成立。证据4录音当中所牵扯到的借条是16万元，本案的借条是15万元，所以该录音与本案没有关联性。同时也说明原、被告及王新与罗光军有一定的经济往来，也间接印证本案借贷事实并未发生。本院经审查认为，被告对证据1、2的真实性无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。被告对证据3、4均有异议，该证据可结合其他证据和当事人陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗光利与被告王宾系朋友关系，2010年4月8日，被告王宾欲向原告罗光利借款，向原告出具借条一张，载明：“借条今借罗光利现金壹拾伍万元（￥150000元）2010年4月8日借款人王斌。”2021年6月2日，原告诉来本院要求被告偿还借款。另查明，借条中记载的“王斌”与本案被告“王宾”系同一人。本院认为，本案争议的焦点问题是借条指向的150,000元是否交付，借贷关系是否成立。案经两次庭审，原告第一次庭审时向本院陈述：“2010年4月8日被告打电话找我说用钱，我拿着150,000元现金给的王宾，在南外环橡胶厂家属院一个汽车租赁的地方，他给我打的条，当时约定利息月息3分。”第二次庭审时，原告陈述：“王宾给我打电话说他弟弟用钱，我说你弟弟用钱，我和他不熟，我不能借给他，他也不一定有偿还能力，他说没事，我给你打欠条，他还不了你我还，他说他有吊车，一年能挣10多万，我带着钱在南外环那里给的王新和王宾，王宾给我打的欠条，王新把钱带走了。”两次庭审，原告陈述不一致，被告不认可收到涉案借条中指向的现金150,000元，原告应就借款交付和借贷关系成立承担举证责任，原告提交的短信记录和电话录音只能证实原告曾向被告催要过借款，但催要的是哪笔借款、与本案是否具有关联性，以上证据中均未体现。关于涉案借款是否交付的事实，本院无法查清，原告的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待证据充足后，向法院另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗光利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、财产保全费1270元，共计2920元由原告罗光利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 母海龙二〇二一年八月十一日法官助理 梁敏敏书 记 员 窦 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初2188号原告：吴正来，男，1990年2月26日生，住盐城市。被告：盐城致诚模塑有限公司，统一社会信用代码91320902MA1YKJ5TX8，住所地盐城市亭湖区永丰镇三里村六组。法定代表人：陈晓芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万兵，该公司经理。原告吴正来与被告盐城致诚模塑有限公司（下称致诚公司）劳动争议一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴正来，被告致诚公司委托诉讼代理人刘万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正来向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工资43000；二、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金17500元。事实和理由：原告于2018年6月1日进入被告单位工作。被告自2020年1月至2020年8月一直未支付原告工资。2020年8月5日，双方协商原告离职后支付原告工资，并要求原告在8月5日后继续在被告处上班。直至2020年8月10日，原告一直在被告处上班，但被告未支付原告拖欠的工资，因被告违规在先，原告未领到工资才离职。请求依法判如所请。被告致诚公司辩称：1、被告欠原告工资43000元属实，但原告从被告处取走一条宠物狗，被告认可抵扣1000元工资，被告同意给付原告工资42000元。2、被告不存在违法解除与原告劳动关系的情形，原告系自动离职。请求依法判决。本院经审理认定如下事实：原告吴正来于2018年6月1日至江苏东亚模业科技有限公司（以下简称东亚公司）上班。后因东亚公司因债务纠纷影响经营，重新注册成立致诚公司。东亚公司与致诚公司生产经营项目、经营地点一致。原告一直从事原工作，被告致诚公司为原告缴纳了社会保险。2020年8月1日，原告向被告提交一份《辞职报告》，内容为：“因本人工作需要于2020年8月5日辞去盐城致诚模塑有限公司线切割工作，望公司批准。辞职人：吴正来”。原告辞职前月工资7000元，辞职时，被告拖欠原告2020年1月至8月工资合计43000元。本案在审理过程中，原告同意在上述工资中扣减宠物狗款1000元。本院认为：一、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，被告拖欠原告2020年1月至8月工资43000元未支付，应依法承担相应责任。双方协商一致扣减宠物狗款1000元，本院应予准许。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十八条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，吴正来与致诚公司解除劳动关系是原告本人提出辞职所致，原告提出辞职的理由是因本人工作需要，原告无证据证明被告违法解除劳动关系的事实。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城致诚模塑有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴正来42000元。二、驳回原告吴正来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴正来、被告盐城致诚模塑有限公司各负担5元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二一年八月四日书记员  郁 丹
1湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初78号原告：湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地湖南省湘阴县樟树镇政府，统一社会信用代码51430624580927549M。法定代表人：张怀玉，会长。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所律师。被告：福建省屏南县诚易有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇城西路官厝下一巷13号，统一社会信用代码91350923MA3264UAOY。法定代表人：杨佳斌。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告福建省屏南县诚易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。湘阴县樟树镇辣椒产业协会诉称，樟树港辣椒是湖南省湘阴县樟树镇的特产，原告申请并注册成为第11056297号“樟树港辣椒及图”地理标准证明商标的权利人，核定使用商品为第31类的辣椒，该注册商标专用期自2013年1月21日至2023年1月20日。2021年1月27日，原告发现被告在京东平台上开设的店铺（店2铺ID:诚易果蔬专营店）销售假冒樟树港辣椒，侵害了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止销售侵害原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失50000元、维权合理费用868元。福建省屏南县诚易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵害商标专用权案件一般由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院或者有商标案件管辖权的基层法院管辖，案件的侵权纠纷行为地为网络平台京东购物平台，不属于湖南区域，且被告住所地也不属于湖南，故湖南省岳阳市中级人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送被告所在地福建省宁德市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”本案中，原告提交的购买侵权商品的发货单显示，发货人为湖南省岳阳市湘阴县樟树镇阳雀湖公司，即湘阴县樟树镇为侵权商品的储藏地，故本院依法对本案具有管辖权。3依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回福建省屏南县诚易贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告福建省屏南县诚易贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 石         峰审 判 员 吴圣岩人民陪审员刘昆言二〇二一年八月二十三日法官助理 苏         洁书 记 员 曹    琼    予
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更184号罪犯李洪文，男，1992年11月10日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2012年10月19日作出（2012）冷刑初字第218刑事判决，认定被告人李洪文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金一万元（已缴纳4000元），剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）娄中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年1月15日交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2016年6月28日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2018年5月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李洪文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李洪文裁定减刑。经审理查明，罪犯李洪文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李洪文共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李洪文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪文减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2021年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5487号上诉人（原审被告）：黄萍，女，1991年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：王效，北京一法（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝心，男，1993年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：韦泉源，男，1985年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原审被告：韦雪源，男，1987年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：中正科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区金融街W6B号楼201-6。法定代表人：黄萍，董事长。上诉人黄萍因与被上诉人郝心及原审被告韦泉源、韦雪源、中正科技（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初9814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄萍未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年八月十六日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川11执257号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，统一社会信用代码：91310115332662019N。法定代表人：穆矢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务律师。被执行人：彭州,男,汉族，1986年3月23日出生,住四川省犍为县。上海快升金融信息服务有限公司与彭州国内非涉外仲裁一案，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第17085号裁决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金5850元及利息，并承担仲裁费52元及本案执行费用。执行过程中，本院经审查认为，本案被执行人彭州的户籍所在地在四川省犍为县，本案执行标的为5850元及利息，属于基层法院可以管辖的受案范围。为便于本案的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第五条第六项的规定，本院决定将本案指定由四川省犍为县人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第17085号裁决书由四川省犍为县人民法院执行。四川省犍为县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后立案执行，并通知相关相事人。本裁定立即执行。审判长  李仲权审判员  周 全审判员  王永红二〇二一年八月二十七日书记员  汪梦婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢115号之一申请执行人王太琼，女，1971年10月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人华逢勇（又名华颖），男，1994年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人王太琼与被执行人华逢勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初854号民事调解书,向被执行人华逢勇发出执行通知书，责令被执行人华逢勇向申请执行人王太琼偿还借款38000元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年6月16日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人华逢勇名下的财产信息，被执行人华逢勇仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人华逢勇银行账户；被执行人华逢勇名下无车辆、工商、税务等其他财产登记信息。3.本院到被执行人华逢勇所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人华逢勇名下无不动产登记信息及公积金登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地普定县天王旗社区居民委员会调查其财产情况，调查结果为：被执行人未在社区居住，系空挂户，在该社区无可供执行的财产。5.本院依申请执行人申请发布悬赏公告，至今未收到反馈信息。6.本院以被执行人拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务对其分别进行司法拘留15日。7.本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月二十七日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1236号之一申请执行人：李德林，男，汉族，1945年9月26日生，住泰兴市。被执行人：王建华，男，汉族，1973年2月1日生，住泰兴市。关于申请执行人李德林与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）泰河民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王建华在本判决生效后十日内偿还申请执行人李德林借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人王建华负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人偿还借款时一并加付申请执行人）。因被执行人王建华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月1日向本院申请执行，申请执行借款本金30000元和诉讼费275元以及迟延履行期间的债务利息，本院立案督促执行。因被执行人在督促履行期间未履行完毕，本院于2021年3月1日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月4日、5月8日、8月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月10日冻结被执行人名下银行账户10个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月19日，本院至被执行人王建华户籍地调查，据居委会工作人员反映被执行人王建华已经外出多年，去向不明。经调查未能发现被执行人的下落和被执行人名下可供执行的财产。4.2021年6月28日，本院依法将被执行人王建华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人王建华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月21日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建华的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额不足，）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰河民初字第1210号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  孙嘉鑫
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保150号本院于2021年8月12日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人欧亚振、何淑萍、叶鹏飞、范秋古、何丽华、欧阳德、欧阳进、何利云、叶利娥、何岸飞、何亚林、欧海涛、陈霞、何早春、何存艳、欧茴勤、周东、朱孝雄、何祝红诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保72号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10836号原告：长沙市雨花区长贵餐厅，住所地湖南省长沙市雨花区武广高铁长沙南站3—63号。经营者：黄长贵，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：蒋长庚，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南江荣律师事务所律师。原告长沙市雨花区长贵餐厅诉被告蒋长庚劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，2021年8月24日开庭审理，原告长沙市雨花区长贵餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告长沙市雨花区长贵餐厅撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告长沙市雨花区长贵餐厅负担。审判员  宁昊杰二〇二一年八月二十四日书记员  陈昶安
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初2321号原告：常兰鸽，女，1987年7月11日出生。被告：张伟伟，男，1984年9月26日出生。原告常兰鸽与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告常兰鸽到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常兰鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一超市，被告经常去原告超市买东西，双方互相熟悉。2020年8月27日，被告称其急需用钱向原告借现金5000元，被告当场向原告出具借条一份，当时被告口头称一个月之内就还钱。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述款项。为此提起本案诉讼。张伟伟未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2020年8月27日被告向原告出具的借条一份，该借条内容载明“今借到／借常兰鸽现金伍仟圆整／小写：5000元／身份证号：41××××××××××××××××，张伟伟／2020年8月27日”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告2020年8月27日借其现金5000元的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款5000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款5000元的诉讼请求予以支持。被告张伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告张伟伟于本判决生效之日起10日内偿还原告常兰鸽借款5000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年八月十日书记员  张 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9601号申请执行人：王柯，男，1981年11月23日生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：西安四季风环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄静。申请执行人王柯与被执行人西安四季风环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）陕0113民初14772号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为2625元、迟延利息；申请执行人未受偿2625元、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2137号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：赵立志本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立志存款人民币3461.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督623号        申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号。                负责人：周杨，该支行行长。                委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。                被申请人：陈荣，男，1979年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：陈兴平，女，1976年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：李保国，男，1968年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称：2018年1月31日，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行沿海支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行”）作为贷款人与被申请人陈荣作为借款人，被申请人陈兴平、李保国作为保证人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人陈荣向申请人借款额度300000元，使用上述借款额度的期限为2018年1月31日起至2021年1月30日止，还款方式为到期还本、按季结息，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被申请人陈兴平、李保国提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2018年2月1日，被申请人陈荣向申请人借款280000元，月利率0.9895833％，到期日为2021年1月30日。2019年1月31日，被申请人陈荣再次向申请人借款20000元，年利率11.875％，到期日为2021年1月30日。上述两笔借款，申请人均按期发放，共计300000元。借款到期后，被申请人陈荣归还借款本金10000元及期内利息，剩余本金及到期后利息均未按约支付，被申请人陈兴平、李保国也未履行担保责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自动放款凭证及明细对账单各一份，要求判令：被申请人陈荣归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金290000元及利息、罚息、复利等（自2021年1月31日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算，以月利率2％为限）；被申请人陈兴平、李保国对被申请人陈荣的以上各项付款义务承担连带清偿责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                一、被申请人陈荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金290000元及利息、罚息、复利等（自2021年1月31日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，以月利率2％为限）；                二、被申请人陈兴平、李保国对上述第一项确定由被申请人陈荣应付的款项承担连带责任。                申请费1883元，由被申请人陈荣、陈兴平、李保国共同负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张玲巧    二○二一年八月九日            代书记员蔡美燕