wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1346号之二     申请执行人:周玉花，女，1981年02月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈礼富，男，1976年09月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人周玉花与被执行人陈礼富为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1004民特376号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉花于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈礼富履行生效法律文书确定的债务200000元及利息损失。案件执行费2900元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈礼富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈礼富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈礼富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、冻结被执行人陈礼富在太平洋人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：130082102590740），但该产品系金曲人生重大疾病保险，暂无法扣划。    鉴于被执行人陈礼富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈礼富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周玉花，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1346号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1382号申请执行人李宏依据本院作出的(2016)陕0821民初2873号民事调解书申请执行被执行人高成军、李川利民间借贷纠纷一案。因无可供执行财产而终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行财产线索申请人申请恢复执行，本院于2021年8月4日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出了恢复执行通知书，被执行人高成军、李川利主动将13.5万元本金向申请人履行，案件受理费、执行费申请人自愿承担并已缴纳，申请人申请将案件按照执行完毕结案，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2016)陕0821民初2873号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581民初4502号原告：朱崇品，男，1987年12月28日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托代理人：高思勇，系黔西市金碧法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：刘新衡，男，1993年08月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理原告朱崇品与被告刘新衡买卖合同纠纷一案中,本院于2021年8月5日立案，原告朱崇品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韵二〇二一年八月二十日书记员  李洵
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行，住所地:河北省衡水市和平路20号。统一社会信用代码：91131102677355356E。负责人：张盼，行长。委托诉讼代理人：袁雪真，河北仁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：和国哲，河北仁浩律师事务所律师。被告：王立虎，男，1975年4月25日出生，汉族，住故城县。被告：郭英文，女，1976年4月21日出生，汉族，住故城县。被告：于宝芬，女，1956年6月11日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行诉被告王立虎、郭英文、于宝芬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高桂丽二〇二一年八月二十四日书记员  吕 悦
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1931号申请执行人：刘佰影，女，汉族，1967年4月6日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市社会保险事业局。被执行人：公主岭市人才交流服务中心。申请执行人刘佰影申请执行被执行人公主岭市社会保险事业局、公主岭市人才交流服务中心委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2215号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案（2021）吉0184民初2215号民事判决书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年八月三十日书记员 张铁军
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初862号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地保定市阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人：田伟，阜平县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：郄佳柱河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘众河北展威律师事务所律师（实习）。被告：邢成群，男，1962年10月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：刘立坚，男，1973年6月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县农村信用合作联社与被告邢成群、刘立坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 霍拥军二〇二一年八月二十九日法官助理 郭 永书 记 员 李庭宇
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执430号申请执行人：易代红，男，1945年8月28日生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被执行人：滕凤兰，女，1971年6月25日生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人易代红与被执行人滕凤兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人滕凤兰的工资收入进行冻结，并定期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1223民初782号民事判决书的执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万兴龙审 判 员  廖清华审 判 员  余志成二〇二一年八月十三日代理书记员  鄢 晶
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1818号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：李德云，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：金梅，女，1983年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告李德云、金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。本案诉讼费462元，减半收取231元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1877号申请执行人：王成龙，男，1994年10月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王守财，男，1983年11月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人王成龙与被执行人王守财因民间借贷纠纷执行一案，本院已根据申请执行人王成龙的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2045号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本院已扣划被执行人账户内存款并交付予申请人，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2045号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月二十九日书记员  曲友伟
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3057号蒋某：你（单位）与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执恢123号之一申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。负责人：于某，系该行行长。委托代理人：宫某某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托代理人：张某，某某银行股份有限公司辽阳分行职员。男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：章某某，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：黄某某，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人章某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2570号民事调解书已经发生法律效力。我院于2021年5月10日立案执行申请人丹东银行股份有限公司的执行申请。申请人要求被执行人给付7230755.12元及利息，并承担相关诉、执费用。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人给付7230755.12元及利息，并承担相关诉、执费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、2021年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产。三、2021年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，经向不动产登记中心查询，发现被执行人章某某、黄某某名下的两处土地使用权及两处房屋，其中包括：（1）辽阳县首山镇人民街18栋101号（房权证辽县字第**）。（2）辽阳县首山镇人民街18栋102号（房房权证辽县字第**）（3）辽阳县首山镇人民街18栋101号【辽县国用（2014）第50-18-101号】。（4）辽阳县首山镇人民街18栋102号【辽县国用（2014）第50-18-102号】。在执行过程中，法院依法查封、拍卖了上述房产及国有土地使用权。经两次拍卖，均已流拍，二拍流拍价格为5917932元。申请执行人丹东银行股份有限公司于2021年7月12日向本院递交以物抵债申请书。截止到2021年7月8日，本案本金7230755.12元，罚息2268997.27元，复息383046.41元，迟延履行金797190.75元（2019年10月17日-2021年7月8日），案件受理费33773元，保全费5000元，律师费78850.08元，评估费26062元，本案执行费56986.96元，以上共计10880661.59元。现申请执行人丹东银行股份有限公司申请以上述房屋及国有土地使用权抵顶债务5917932元，剩余债务由被执行人章某某、黄某某继续承担。四、2021年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、依法将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额5917932元。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并依法拍卖被执行人章某某、黄某某名下的两处土地使用权及两处房屋，其中包括：（1）辽阳县首山镇人民街18栋101号（房权房权证辽县字第**）2）辽阳县首山镇人民街18栋102号（房权证房权证辽县字第**））辽阳县首山镇人民街18栋101号【辽县国用（2014）第50-18-101号】。（4）辽阳县首山镇人民街18栋102号【辽县国用（2014）第50-18-102号】，所得价款并不足以清偿被执行人的全部债务。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰二〇二一年八月四日书记员 廉皓翔
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保466号申请人：于国义。被申请人：张玉柱本院执行上述当事人借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2021)陕0326刑初71号   公诉机关眉县人民检察院。   被告人张宝强，男，1984年4月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地，住址陕西眉县，2006年9月28日因犯强迫卖淫罪被眉县人民法院判处有期徒刑六年，2018年12月15日因犯盗窃罪被千阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月10日刑满释放，2021年3月4日因涉嫌盗窃罪被眉县**局刑事拘留，2021年4月6日被逮捕，现羁押于眉县看守所。   被告人王策，男，1980年6月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地，住址眉县，2021年3月4日因涉嫌盗窃罪被眉县**局刑事拘留，2021年4月6日被取保候审，现在家。   眉县人民检察院以眉县检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人张宝强、王策犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员杨新生出庭支持公诉，被告人张宝强、王策到庭参加诉讼。现已审理终结。   眉县人民检察院指控， 2021年2月22日晚，被告人张宝强伙同王策驾驶面包车、三轮摩托车盗窜至XX镇XX组邵某某承包的猕猴桃地简易房，撬开门锁，盗出农机、农具、化肥等物品，将微耕机、地钻、18袋肥料装在王策三轮摩托车上，两个风扇、烟雾机、取暖器、割草机、网袋装在张宝强面包车上，拉回家中藏匿。案发后，所盗物品全部追回并退还失主。经眉县价格认定中心认定，被盗物品价值5719元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论、被告人供述等证据证实。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了线索来源、抓获经过、受案登记表、户籍信息、张宝强、王策的辨认笔录对盗窃物品、现场的指认笔录、照片，证人李某某证言，被害人邵某某陈述、被告人张宝强、王策供述，勘验笔录、搜查笔录、眉县价格认定中心价格认定结论、扣押清单、发还清单、收据，无犯罪前科证明、刑事判决书等证据。   公诉机关认为，被告人张宝强、王策以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大（5719元），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宝强系累犯，应从重处罚；被告人张宝强、王策自愿认罪认罚，可从宽处理，王策系初犯，可适用缓刑。建议对被告人张宝强判处有期徒刑八个月，对被告人王策判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人张宝强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   被告人王策对指控事实、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。   经审理查明，被告人张宝强发现邵某某位于XX镇XX组承包的猕猴桃地简易房存放有农机、农具、化肥等物品，心生盗窃念头。经与王策协商，2021年2月22日晚，被告人张宝强伙同王策分别驾驶面包车、三轮摩托车盗窜至邵某某猕猴桃地简易房，撬坏门锁，盗出物品，将微耕机、地钻、18袋肥料装在王策三轮摩托车上，两个风扇、烟雾机、取暖器、割草机、网袋装在张宝强面包车上，拉回家中藏匿。经眉县价格认定中心认定，被盗物品价值5719元。案发后，被害人报案，经**机关立案侦查，案件告破，被告人被抓获，所盗物品全部被追回并退还失主。   上述事实有经庭审质证确认的线索来源、抓获经过、受案登记表、户籍信息、张宝强、王策的辨认笔录对盗窃物品、现场的指认笔录、照片，证人李某某证言，被害人邵某某陈述、被告人张宝强、王策供述，勘验笔录、搜查笔录、眉县价格认定中心价格认定结论、扣押清单、发还清单、收据，无犯罪前科证明、刑事判决书等证据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张宝强、王策以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张宝强、王策地位作用相当，均起主要作用。被告人张宝强系累犯，依法应从重处罚；被告人张宝强、王策到案后，自愿认罪认罚，退还了全部被盗物品，可依法从轻从宽处罚。王策系初犯，有悔罪表现，经社会调查评估，再犯社会风险小，可适用缓刑。经审委会研究后认为公诉机关量刑建议刑期偏轻，函告后，进行了调整，可以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年1月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）   二、被告人王策犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。      审 判 长 杨长会   人民陪审员 李永峰   人民陪审员 李晓劳          二0二一年八月十六日      法 官助 理 刘林刚   书 记 员 刘方圆             1
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1637号原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：肖必胜，董事长。委托诉讼代理人：刘旭东，农商银行职工。被告：陈正秋,男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省衡东县。被告：曹桂英，女，汉族，1970年8月22日出生，住湖南省衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告陈正秋、曹桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告陈正秋、曹桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告陈正秋偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司1笔借款本金80000元及利息(利息5447.73元，计算至2021年7月9日，以实际兑付日利息计算为准)。二、被告陈正秋须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费、财产保全费及其它费用。被告陈正秋、曹桂英未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月11日，被告陈正秋与原告签订了合同编号为-12511-2019-00000228的最高额与个人借款合同。合同约定借款金额为人民币80000元，年利率9.8257%，逾期利率在原借款利率基础上加20%确定。借款用途为承包工程，借款额度存续期间为36个月，自2019年10月11日至2022年10月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。合同违约责任约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。此外，合同第九条借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已支付和应支付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2019年10月11日，原告向被告陈正秋账户支付借款80000元，借款合同明确了本次贷款的正常利率为年利率9.8257%、逾期年利率为11.79%，还款方式为按季结息。本次贷款发放后，截止至2021年7月9日，被告尚欠原告贷款本金80000元、利息5447.73元。上述事实，有最高额借款合同、个人借款合同、便民卡发卡通知书、户籍资料、身份证复印件、还款记录、借款申请报告等及庭审陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿，被告陈正秋作为借款人应该承担本案还本付息的责任，借款后，被告未按期履行还款义为，现已逾期多期，构成违约，原告请求宣布本合同项下贷款本息全部到期，系双方合同的约定，未违反法律的规定，本院予以准许。双方在合同中对于利息进行了约定，且未超过法律规定的准许范围，予以准许。被告陈正秋、曹桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正秋在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息5447.73元（暂计算至2021年7月9日，自2021年7月10日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取968元，由被告陈正秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 戴元东二〇二一年八月十八日法官助理 胡炎春书 记 员 罗纪文校对责任人：胡炎春打印责任人：罗纪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执401号之五申请执行人：台江富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省台江县。法定代表人：包诚毅，董事长。委托代理人：雷森，男，苗族，1990年11月22日出生，该公司职工。被执行人：邰先鹏，男，苗族，1993年4月22日出生，住贵州省台江县。被执行人：欧啊庆，女，苗族，1993年11月04日生，住贵州省台江县。本院在执行台江富民村镇银行股份有限公司与邰先鹏、欧啊庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人邰先鹏、欧啊庆无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴学仁二〇二一年八月二十四日书记员  张 静
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1505号申请执行人魏统贇、鲍志善、王秀琴、魏千雅、鲍帝帆。被执行人吴华良、吴美芳。本院在执行申请执行人魏统贇、鲍志善、王秀琴、魏千雅、鲍帝帆与被执行人吴华良、吴美芳民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2021）冀1102民督86号申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。法定代表人：张亚宁，经理。委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽丽，河北合明律师事务所律师。被申请人：李九成，男，1987年5月11日出生，汉族，住衡水市桃城区站前西路889号万和苑小区7号楼4单元602室。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人系万和苑小区的物业管理公司，被申请人系该小区业主，住7号楼4单元602室，房屋面积89.85㎡，储藏室面积7.85㎡。申请人称双方签订了《金钥匙物业各项费用收缴协议书》,协议约定由申请人为被申请人居住的万和苑小区提供物业服务,物业费用为0.38元/月/㎡，二次加压共同照明电费200元/户（申请人按照实际发生的电费按户分摊，二次加压、共同照明电费分摊后100元/户/年），每年1月10日前被申请人应缴纳当年的物业费，并约定了违约责任。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2011年10月1日起一直拒交物业费，现已拖欠10年。请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付自2011年10月1日起至2021年的物业服务费4572元、二次加压、公共照明电费1000元及违约金6155元，共计11727元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李九成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2011年10月1日起至2021年期间的物业服务费4572元、二次加压、公共照明电费1000元及违约金6155元，共计11727元。申请费31元，由被申请人李九成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 高桂丽二〇二一年八月二十七日法官助理 李现现书 记 员 吕 悦
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2074号罗达琴（被执行人）：罗达琴罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年8月27日将该款上缴国库。至此，申请执行的（2020）黔0527刑初233号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5334号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：王媚，女，1972年11月02日出生，汉族， 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人王媚保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17583号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的63207.45元及逾期利息。经查，被执行人王媚名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十七日 书 记 员        范翠花
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执888号朱某某、朱某某1：你与崔某某、张某某其他案由一案，本院作出的(2021)陕0323民初59号判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某、张某某于二〇二一年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款46551.84元；给付申请人案件受理费2000元；本案案件执行费628元。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6351号原告：薛厂荣，男，汉族，1966年4月16日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：顾文勇，男，汉族，住涟水县（安东学校对面）。被告：王国峰，男，汉族，住涟水县。被告：江苏腾宇建设工程有限公司，住所地准安市清河区中经路北京花园****。法定代表人：符云天，该公司执行董事兼总经理。原告薛厂荣诉被告顾文勇、王国峰、江苏腾宇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。本案审理中，原告薛厂荣申请撤回起诉。本院认为，原告薛厂荣申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告薛厂荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛厂荣负担（已缴纳）。审 判 员 李林峰二〇二一年八月十六日法官助理 李大双书 记 员 朱丹丹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1068号原告王德仁，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人原告张德珍，系原告王德仁妻子。原告张德珍，女，1953年7月9日出生，汉族，农民，住义县。被告郭自林，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人马鹏鹤，系义县七里河法律服务所法律工作者。原告王德仁、张德珍与被告郭自林物权保护纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德珍（暨原告王德仁的委托诉讼代理人）、被告郭自林及其委托诉讼代理人马鹏鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德仁、张德珍向本院提出诉讼请求：请求依法排除妨害、停止侵权，退还侵占承包地0.4亩，并赔偿我们经济损失3000元。事实和理由：我们系夫妻关系，我们家座落在洼地的承包地块与被告家承包地相邻，我们家地在东，被告家地在西，我们家地是15根垄。2021年5月11日，我们家把地种上后，被告于5月12日无故将我们家的地趟毁了2根垄而强行耕种上了1根垄。我们见状于5月16日则重新用镐刨着将2根垄种上，可是5月17日被告又把这2根垄给毁了后还是种上了一根垄。被告的行为不仅侵犯了我们的土地承包经营权，而且给我们家造成了严重经济损失，故诉至法院。被告郭自林辩称，我根本就没有对二原告的物权给予侵害，我是在自己土地承包经营权范围内进行耕种，是二原告侵害了我的土地经营权，二原告根本就不存在土地经营权受到侵害的事实，故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，与被告均系义县高台子镇郑家屯村村民。二原告洼地承包地与被告洼地承包地相邻，二原告洼地承包地居东，被告洼地承包地居西，争议土地位于双方洼地承包地中间。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。二原告提供2019年6月21日获颁的农村土地承包经营权证，内载“地块代码2107271062040003167，坐落（四至）东至：肖雨文，西至：郭子林，南至：道路，北至：道路，面积（亩）6.25，是否基本农田否”；艾春富证明，内载“当时分地时5个人15条艾春富（在村工作）洼地”；照片3张；被告均不予认可，提供签订日期为1999年1月1日辽宁省农村土地家庭承包合同复印件，内载“类别洼，座落东邻肖雨文，西邻郭子林，南邻道，北邻道，面积长（米）534，宽（米）7，数量（亩）5.6，质量等级2……承包方：王德仁”；签订日期为1999年1月1日辽宁省农村土地家庭承包合同复印件，内载“类别洼，座落东邻王德仁，西邻肖万义，南邻道，北邻道，面积长（米）534，宽（米）8，数量（亩）6.4，质量等级2……承包方：郭子林”；签订日期为2017年9月6日辽宁省农村土地家庭承包合同，内载“地块名称南洼子，类别旱地，座落（四至）东邻王德仁，西邻肖万义，南邻道路，北邻道路，面积（亩）原合同数6.40，实测数6.82，确权数6.82，是否基本农田否，质量等级二等地……承包方：郭子林”；2019年6月21日获颁的农村土地承包经营权证，内载“地块代码2107271062040003164，坐落（四至）东至：王德仁，西至：肖万义，南至：道路，北至：道路，面积（亩）6.82，是否基本农田否”；二原告均不予认可。经本院现场勘查，二原告洼地承包地、被告洼地承包地中间的2根垄（东西宽约0.8米）上未种植农作物，除去上述2根垄外，二原告洼地承包地东西宽剩余约7.4米，被告洼地承包地东西宽剩余约8.1米。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二原告、被告分别提供各自2019年获颁的农村土地承包经营权证，均明确载明涉本案争议洼地承包地的四至、面积，结合被告提供的1999年双方分别签订的辽宁省农村土地家庭承包合同复印件、2017年被告签订的辽宁省农村土地家庭承包合同，可认定双方洼地承包地在2019年土地确权后，南北长无变化，东西宽各自有所增加，面积各自有所增加，二原告、被告对各自提供的农村土地承包经营权证无异议，可认定双方对己方洼地承包地面积的变更认可。经本院现场勘查，结合双方各自农村土地承包经营权证记载的四至、亩数，可认定双方洼地承包地中间未种植农作物的2根垄，二原告对靠近己方一侧的1根垄享有承包经营权，被告对靠近己方一侧的1根垄享有承包经营权。二原告主张被告侵占其0.4亩承包地，不符合客观实际，进而主张被告返还，无事实和法律依据，本院不予支持。二原告主张被告赔偿经济损失3000元，未提供相应的证据，被告亦不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王德仁、张德珍的诉讼请求。案件受理费100元，原告王德仁、张德珍已预交，减半收取50元，由原告王德仁、张德珍负担，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二一年八月九日书记员  白 鸽
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保220号申请人：何广鸿，1965年11月30日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人何广鸿的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值42,733.2元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2021)陕0581民初2017号原告：段某某，男，1962年8月29日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：石某某，女，1954年3月26日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告段某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告人民币5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月29日被告石某某因给其儿子的鸡场购买鸡饲料从原告处借款5000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，至今分文未付。原告无奈请求法院依法判决。被告石某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，被告石某某从原告段某某处借款5000元，并于当天给原告段某某出具借条一张，载明“今借到 段某某人民币伍仟元正、5000.00元 借款人石某某  2012年7月29日”。后原告多次向被告催要借款，被告均未支付。原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石某某从原告段某某处借款5000元，并出具借条一张，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。对原告段某某主张的事实本院予以确认。被告石某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，则视为放弃答辩，本院对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某在本判决生效之日起十日内向原告段某某偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员     张 延 岚 二〇二一年八月三十一日                    (院印)书 记 员     高 俊 萍 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2016号申请执行人：宜宾市开心木业有限责任公司，住四川省宜宾市叙州区。法定代表人：张海彬被执行人：宜宾县康宏建筑劳务有限公司，住四川省宜宾市宜宾叙州区。被执行人：范泽彬，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院执行宜宾市开心木业有限责任公司与宜宾县康宏建筑劳务有限公司、范泽彬买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2021）川1521民初105号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请本院强制执行，本院于2021年5月11日受理立案执行，申请执行的内容：要求被执行人偿还申请执行人赔偿货款1044230元、违约金208846元及利息和案件执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年5月11日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，于6月8日扣划了被执行人范泽彬银行存款93803.73元，支付申请执行人75018.73元，支付执行费18785元；三、本院于2021年5月11日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年7月29日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。被执行人不动产已被我院（2021）川1521执保4号民事裁定书查封，该房屋有抵押贷款，申请执行人表示暂不做处理，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月二十三日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执536号被执行人：张梓洋，男，生于1994年3月26日，汉族，经常居住地四川省三台县。本院在执行张梓洋因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2021）川0725刑初148号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张梓洋未履行5000元罚金的义务，本院依法于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月22日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2021年5月12日、6月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、无房产；本院于2021年7月9日依法对被执行人张梓洋名下的川Ｂ3××**本田牌车辆予以查封。本院通过委托被执行人张梓洋户籍所在地四川省三台县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月六日书记员 王 飞
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2287号原告：赵宋勇，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：阙利月，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告赵宋勇与被告阙利月民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。赵宋勇于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵宋勇申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵宋勇撤诉。本案受理费826元，减半收取为413元，由赵宋勇负担。审判员 黄 鹰二〇二一年八月四日书记员 邢依丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2959号申请执行人：王会，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘忠平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王买田，男，1951年11月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王会与被执行人刘忠平、王买田民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2021）陕0881民初3106号民事判决书于2021年8月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院查明，本院执行依据为（2021）陕0881民初3106号民事判决书，被执行人王买田于2021年6月4日提起上诉，6月8日榆林市中级人民法院以登记立案。经审查原判决书未生效，不符合受理条件，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八规定，裁定如下：驳回申请执行人王会关于神木市人民法院（2021）陕0881民初3106号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向神木市人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月六日书记员  刘 慧
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1019号 申请执行人：贺成敏，女，生于1981年8月24日，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李学文，男，生于1973年6月8日，汉族，住重庆市黔江区。贺成敏与李学文民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4299号民事判决书已发生法律效力，因李学文未按期履行生效法律文书确定的义务，贺成敏遂向本院申请强制执行，要求被执行人李学文偿还借款本金100000元及资金利息（以借款本金100000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%的标准支付至借款本金实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息和承担案件受理费2300元、申请执行费1400元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李学文邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今仍未履行。本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人李学文的银行存款、房产、住房公积金等财产情况，对被执行人李学文采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单、移送公安协查等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年3月9日，本院依法查封了被执行人李学文名下车牌号为渝XXXXXX小型汽车一辆及渝XXXXXX小型汽车一辆，但均为未能实际扣押，本案暂无法处置。2021年7月5日，本院依法到被执行人李学文户籍所在地居委进行了走访，走访结果为被执行人无财产可供执行。2021年7月12日，本院依法电话约谈了申请执行人贺成敏，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人李学文的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人贺成敏的权利未能得到实现，本案案件受理费、执行费亦未能收取。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审  判  长  谭  兵                   审  判  员  王  位                   审  判  员  刘圣杰                       二〇二一年八月三日                    书  记  员  刘翠兰 - 1 -
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7360号原告：周青顺，男，1996年1月15日出生，汉族，住河南省浙川县。被告：山东豪光标识工程有限公司，住所地山东省济南市。被告：济南槐荫泉运中亚广告设计制作中心，住所地槐荫区经一纬七路**楼-6。原告周青顺与被告山东豪光标识工程有限公司、济南槐荫泉运中亚广告设计制作中心劳动争议一案，本院于2021年8月6日立案。原告周青顺于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，周青顺以庭外达成和解为由申请撤回对山东豪光标识工程有限公司、济南槐荫泉运中亚广告设计制作中心的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周青顺撤诉。审判员 刘 佳二〇二一年八月六日书记员 曹春燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保253号之四本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与范广前、营口嘉兴精密锻造有限公司财产保全中，本院对被保全人范广前、营口嘉兴精密锻造有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可事实保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2852号                  案  由                           劳务合同纠纷                   受送达人                         申请人、被执行人。                  执行当事人情况              申请执行人：赵文桂，男，1958年3月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：朱文卫，男，1968年1月30日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                     申请执行人赵文桂与被执行人朱文卫劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人已履行1742.00元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二〇二一年八月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执579号吴燕飞：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人吴燕飞与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督54号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:肖建华，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保408号申请人：周泽实，男，1968年2月24日生，汉族，双峰县人，住娄底市双峰县。被申请人：毛晓明，男，1989年12月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：王雅，女，1991年6月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。关于申请人周泽实与被申请人毛晓明、王雅买卖合同纠纷财产保全一案，双峰县人民法院（2021）湘1321民初2844号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法冻结了被申请人毛晓明、王雅的银行存款,查封了被申请人王雅名下的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初2844号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周荣遐二〇二一年八月十日法官助理 李 妙书 记 员 黄如鹤
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执恢127号韩城市兴韩小额贷款有限责任公司、郭某某、张某某、党某某：韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与郭某某、张某某、党某某借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初2210号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郭某某、张某某、党某某偿还申请人借款本金500万元及利息，并承担律师代理费228000元，承担案件受理费24198元。本院已立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按执行和解协议内容履行完毕（其中党某某履行277514.62元，可以向郭某某、张某某追偿）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条之规定，现通知如下：（2016）陕0581民初2210号民事判决书已执行完毕。特此通知。                          二〇二一年八月三十日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执746号申请执行人：王贤生，男，1952年12月18日生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。被执行人:安徽泾县皖江机械有限公司，住所地安徽省泾县黄村镇九义村。法定代表人：江文林，该公司总经理。申请执行人王贤生与被执行人安徽泾县皖江机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1823民初415号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1823民初415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年八月二十七日书记员 王旭佳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执440号之四申请执行人：徐某1，女，2015年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。法定代理人：徐某2（系徐某1的父亲），男，1988年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：莫健平（曾用名莫剑萍），女，1992年9月7日出生，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人徐某1与被执行人莫健平抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0321民初1365号民事判决书作出裁定，于2021年5月19日冻结了被执行人莫健平在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｆｃ430ｄ566566ｄ7ｅ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金人民币199.16元；于2021年5月20日冻结了被执行人莫健平在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｆｃ430ｄ566566ｄ7ｅ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金人民币199.16元；于2021年8月13日冻结了被执行人莫健平在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｆｃ430ｄ566566ｄ7ｅ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金人民币4850.00元；冻结了被执行人莫健平在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××38的账户存款人民币4850.00元。在执行过程中，本案所有款项均已执行到位，现依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院于2021年5月19日对被执行人莫健平在财付通支付科技有限公司账号为085e9858efc430d566566d7e6@wx.tenpay.com的账户资金人民币199.16元的冻结；解除本院于2021年5月20日对被执行人莫健平在财付通支付科技有限公司账号为085e9858efc430d566566d7e6@wx.tenpay.com的账户资金人民币199.16元的冻结；解除本院于2021年8月13日对被执行人莫健平在财付通支付科技有限公司账号为085e9858efc430d566566d7e6@wx.tenpay.com的账户资金人民币4850.00元的冻结；四、解除对被执行人莫健平在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××38的账户存款人民币4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月二十五日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
西藏自治区贡觉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）藏0322执35号申请执行人：何先虎，男，1988年10月18日出生，户籍所在地甘肃省高台县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。被执行人：四郎，男，1986年1月3日出生，户籍所在地西藏江达县，现住江达县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人何先虎与被执行人四郎承揽合同纠纷一案中，申请执行人何先虎与被执行人四郎双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知〈关于和解长期履行案件的报结问题部分〉之规定，裁定如下：终结贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初123号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李  军二〇二一年八月二十六日法官助理 泽仁曲西书 记 员 四郎卓嘎
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保256号申请人王振培，男，1992年4月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人罗淼雄，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人曾文，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人王振培与被申请人罗淼雄、曾文民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人王振培于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗淼雄、曾文银行存款106000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人王振培购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人王振培申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗淼雄、曾文银行存款106000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1050元，由申请人王振培负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年八月二十六日法官 助理  伍 仪代理书记员  刘宇嫣
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执951号之二申请执行人吕梁市某公司。法定代表人：张某。被执行人大名县某公司。法定代表人：高某。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2862号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十六日书记员  张康
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1759号申请执行人：陈世改，女，汉族，被执行人：安康市时代影城有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区滨江大道3号汉城国际4楼。法定代表人：何永生。陈世改与安康市时代影城有限公司追索劳动报酬一案，本院作出(2021)陕0902民初161号民事判决书，由安康市时代影城有限公司支付陈世改工资24008.72元，并承担案件受理费200元。判决书发生法律效力后，安康市时代影城有限公司未履行，权利人陈世改向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市时代影城有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人安康市时代影城有限公司限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人安康市时代影城有限公司的电影放映设备已被另案保全，现名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1759号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2021)陕0902民初161号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月十八日书记员 周 萌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2021号原告：曹某，男，住葫芦岛市连山区。被告:徐某，女，住葫芦岛市龙港区。原告曹某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告曹某诉被告徐某劳务合同纠纷一案。原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费343.00元减半收取171.50元，由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  王大立人民陪审员  齐 兵二〇二一年八月九日书 记 员  赵 南
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2668号之一申请执行人：江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江苏省江阴市长江路181号。法定代表人：翟菁，该局局长。被执行人：颜世平，男，1977年7月16日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自规局）与被执行人颜世平行政非诉执行一案，原江阴市国土资源局于2019年1月23日作出的澄土监罚字〔2018〕2号行政处罚决定书，要求颜世平自行拆除非法占用的1.84亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。因颜世平未履行上述行政处罚决定的内容，自规局向本院申请执行。本院经审查，于2019年9月3日作出（2019）苏0281行审95号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人颜世平发出执行通知书，并张帖限期履行公告，颜世平未履行义务。本院拟强制拆除案涉土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，于2021年8月26日通知申请执行人自规局协助完成拆除工作，自规局收悉后既未向本院明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案。以上事实，有执行通知书、拆除公告、执行进程告知书等在卷予以佐证。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制执行应符合客观条件。在本次执行中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，并拟强制拆除，申请执行人未明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案，故强制拆除不具备条件，本案应予以终结执行，待强制拆除条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月三十日书记员  袁 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2452号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：雷艳华，女，1985年1月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的(2021)湘1103民初2860号民事判决书，已向被执行人雷艳华发出执行通知书，责令其按(2021)湘1103民初2860号民事判决书的规定偿还申请执行人信用卡欠款本金12910.66元及截止2021年3月14日的利息847.58元、费用1413.61元，共计15171.85元，之后的利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担诉讼费90元，申请执行费127.58元，但被执行人雷艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷艳华在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷艳华在银行存款人民币15389.43元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人雷艳华在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月十日书记员  唐伟钧
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终2451号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。负责人：许捷宏，总经理。委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩丽珠，女，1963年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳玲，福建宣法律师事务所实习律师。原审被告：叶小德，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原审被告：漳州市龙文区叶小德食品商行，住所地福建省漳州市朝阳镇浦口村浦口308号。统一社会信用代码：92350603MA2Y67A82Q。负责人：叶小德，经营者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保漳州分公司”）因与被上诉人韩丽珠、原审被告叶小德、漳州市龙文区叶小德食品商行机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院(2021)闽0627民初1340民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保漳州分公司以其已与被上诉人韩丽珠自行达成庭外和解协议为由，于2021年8月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，人保漳州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1436元，减半收取718元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年八月三十日法官助理 杨国栋书 记 员 马晓斌
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执389-1号申请执行人：朱振岳,男,汉族。被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司,住所地，耀州区药王路中段。统一社会信用代码91610000067944516T。法定代表人：张小波，公司董事长。委托代理人;胡风岗，男，陕西白桦林间置业有限公司员工。本院依据陕西省铜川市中级人民法院2021年2月8日生效的(2021)陕02民终35号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人330000元及利息，承担案件受理费3125元、执行费4879元，共计338022元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司在金融机构的账户存款338022元，或查封、扣押被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月二日书记员  党军利
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4513号原告：王学凡，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小菊，安徽苏滁律师事务所律师。被告：侯锐，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王学凡与被告侯锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告王学凡于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王学凡的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学凡撤回起诉。案件受理452元，减半收取226元，由原告王学凡负担。审判员  张国云二〇二一年八月九日书记员  陈 英
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3846号 原告：王彦兵，男，1979年12月1日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦福祥，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告王彦兵与被告焦福祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王彦兵于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦兵承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年八月四日 书 记 员    李建鑫   1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1822号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉凯，男，1966年3月10日出生，汉族，原辽阳市宏伟区凯丰铆焊加工制作厂投资人，住辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油辽阳石油化纤有限公司。住所地：辽阳市宏伟区火炬大街5-1号。法定代表人：白雪峰，该公司执行董事、总经理。再审申请人郑玉凯因与被申请人中国石油辽阳石油化纤有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑玉凯申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：一、原二审法院认定再审申请人与再审被申请人之间是劳务分包关系，认定事实错误、适用法律错误。1、从本案事实看，再审申请人承揽的工程内容是辽化厂区所有设备的检维修。期间，再审申请人不但提供劳务，还提供辅助设备、辅助材料，同时自己制作施工方案，组织人员用自己的技术独立进行检维修施工。在施工中不受被申请人的指挥、安排，只是按被申请人提供的任务单、图纸，完成工作并交付劳动成果，经被申请人验收合格后按约定支付报酬，符合工程承包关系的法律特征。2、从结算方式看，劳务分包是按预先确定的工日单价进行工费结算，这是劳务分包的本质特征。而本案双方当事人约定的结算方式是，工程结束后由再审申请人做工程预算，交再审被申请人决算，决算后扣除20%的管理费支付再审申请人施工费。这种工程价款的结算方式是工程承包的本质特征。上述事实证明本案性质是工程承包，不是劳务分包。二、二审法院判决2012年厂区设备检维修费按人工费、辅助材料费、施工方支付机械费总和的80%支付错误。关于2012年厂区设备检维修费应按何标准给付问题，2013年3月13日，辽阳石油化纤公司机械厂（以下简称机械厂）出具的欠再审申请人款项清单明确：2012年检维修费未审，按结算人工费的80%付款。这里的人工费不是指单纯的人工费，而是工程费，即工程总产值。机械厂与再审申请人在实际结算过程中将工程费和人工费两个词语做同等意思解释。这一事实本案证据可以印证。另外，再审申请人提供的与机械厂在被申请人企管处对账过程中的录音也印证了检维修费的结算依据是工程产值。同时二审法院判决中也认定“录音内容应理解为检修费应以工程产值为基础进行计算”。根据法律、法规和相关规范规定，工程产值（即工程价款）是由直接取费、间接取费、规费、税金组成，既然二审法院认定检修费应以工程产值为基础进行计算，就应以案涉评估项目工程产值中的人工费、辅助材料费、施工方支付机械费、取费、规费、税金总和的80%支付再审申请人2012年的检维修费。三、二审法院判决对再审申请人已经实际完成的27项无任务单工程的检维修费不予支持，显失公平。2012年再审申请人承揽的厂区设备检维修的144项工程中，有108项工程产值再审申请人已作出预算，并将预算材料全部交付机械厂审核决算，但机械厂将再审申请人提供的工程产值预算材料丟失。对108项工程均由再审申请人完成的事实，在原一、二审庭审中，被申请人予以认可，同时也承认108项工程的预算材料及其中的27项工程的任务单均被其丟失。27项工程虽无任务单，但该工程已由再审申请人实际完成，被申请人应支付此项工程检修费。再审申请人提供的2012年设备备件制作修理预算产值明细中记载了108项工程的工作号、所属单位及预算产值，结合本案的《资产评估报告书》，可认定上述预算产值合理，同时机械厂在与再审申请人对账时也曾表示108项工程中没有任务单的，同意按再审申请人提供的2012年设备备件制作修理预算明细中的产值给付检维修费。因机械厂将再审申请人提供的工程预算材料丟失，对此应承担不利后果。本院经审查认为，关于案涉检修工程属于专业工程分包还是劳务分包问题，在原审中，双方认可关于案涉检修工程机械厂负责施工图纸、技术及施工方案审定，提供厂房、场地、设备等生产条件，辽阳市宏伟区凯丰铆焊加工制作厂负责人工及一些辅助材料和简单机械，除此之外的主体材料和施工机械均由机械厂提供，从维修项目看，辽阳市宏伟区凯丰铆焊加工制作厂仅提供相关设备制造、维修等人工协作，二审法院据此认定双方之间成立劳务分包合同并无不当。关于案涉检修费应按工程产值还是人工费计算的问题，郑玉凯主张应按工程产值的80%计算，且认为2012年产值为270万元。因双方对2012年设备检修工程并无书面合同，双方对检修工程的产值亦未达成一致意见，且《机械厂欠凯丰款项清单》中载明辽阳化工欠付凯丰厂2011年检修费18万元，与郑玉凯主张的2012年检修费数额差距过大，故二审法院未采纳郑玉凯主张的计算方式并无不当。同时，二审法院根据《机械厂欠凯丰款项清单》中载明“2012年检修费按结算人工费的80%”的约定，确定检修费用按人工费、辅助材料费及施工方支付机械费总和的80%支付较为合理。关于27项无任务单且未进行评估的任务的检修费用认定问题，因郑玉凯提供的工程预算材料为单方制作，被申请人不予认可，且录音证据中双方对108项任务单（含27项无任务单）产值并未达成一致意见，故二审法院对郑玉凯主张的27项检修费用不予支持亦无不当。郑玉凯提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，郑玉凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑玉凯的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月十六日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初22054号原告：彭玉付被告：湖南力瀚建设有限公司法定代表人：杨志升第三人：中国水利水电第九工程局有限公司法定代表人：徐鹏程第三人：黄志访上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭玉付撤回起诉。案件受理费1099元（原告已预交1345元），由原告自行负担。审判员  李雪莹二〇二一年八月九日书记员  潘文丹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3482号原告：鸡西卓信物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：侯卫，经理。委托诉讼代理人：韩树森，该公司法律顾问。被告：王金霞，女，1966年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西卓信物业管理有限公司与被告王金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告鸡西卓信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西卓信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂波二〇二一年八月二十七日书记员  曹 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初4175号申请人：陈某，女，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：海陵区鞋之宝香薰美鞋吧，住所地泰州市海陵区宫涵花园公建****。个体经营者：陈某。本院在审理申请人陈某与被申请人海陵区鞋之宝香薰美鞋吧追偿权纠纷一案中，申请人陈某向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人海陵区鞋之宝香薰美鞋吧（经营者陈某,女，汉族，居民身份证号码）名下银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：被申请人海陵区鞋之宝香薰美鞋吧（经营者陈某,女，汉族，居民身份证号码）名下（不动产权证号：苏（2019）泰州不动产权第00XX52号）。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人海陵区鞋之宝香薰美鞋吧（经营者陈某,女，汉族，居民身份证号码）名下（不动产权证号：苏（2019）泰州不动产权第00XX52号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二一年八月三十日书记员  陈 曲
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0430执166号申请执行人：秦xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族。申请执行人：张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族。被执行人：河北xx建筑工程有限公司。法定代表人：王xx。申请执行人秦xx、张xx与被执行人河北xx建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还保证金40000元及利息，并履行加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人河北xx建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分开户，本院已依法轮候冻结，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的房产、不动产等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人登记住所地，向当地居委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人尚有债权40650元及利息和迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。审判长  路维民审判员  冯燕霞审判员  赵为华二〇二一年八月二十三日书记员  崔东岭
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3362号上诉人（原审被告）：刘会财，男，1960年4月27日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王金栓，男，1964年9月17日出生，汉族，住顺平县。被上诉人（原审被告）：高同福，男，1971年5月29日出生，汉族，住顺平县。上诉人刘会财因与被上诉人王金栓、高同福追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2021）冀0636民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘会财上诉请求：1、请二审法院依法撤销顺平县人民法院（2021）冀0636民初222号民事判决，改判上诉人与被上诉人高同福不存在合伙关系；2、上诉人与被上诉人王金栓不存在雇佣关系；3、上诉人不承担支付所欠被上诉人王金栓2,100元劳动报酬的义务。事实及理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益。一、在涉诉建筑工程中，上诉人与被上诉人高同福不存在合伙关系，上诉人与被上诉人王金栓不存在雇佣关系。涉诉工程从承包合同的订立、雇佣工人施工到发包人和工人结账、打欠条等都是高同福一人所为，上诉人不知情、未参与。一审法院判决上诉人与高同福共同支付被上诉人王金栓的劳动报酬基于认定上诉人与高同福在涉诉欠薪工程中系合伙关系。一审法院认定上诉人与高同福存在合伙关系的理由是“因本工程二被告所欠木工工资已由本院做出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕”，该理由不成立。一是一审法院并没有确定上述判决的案号，认定木工系为“本工程”诉讼缺乏证据支持；二是不存在木工就“本工程”向上诉人及高同福追索劳动报酬的诉讼案件。在一审调解过程中，被上诉人王金栓确认与上诉人不认识，从侧面证实上诉人没有参与涉诉工程的施工、管理，请二审法院查明事实，改判上诉人与高同福不存在合伙关系。上诉人与高同福不存在合伙关系，那么与被上诉人王金栓就不存在雇佣关系，上诉人没有义务支付所欠其劳动报酬。二、一审判决中提到的“原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部的劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可”认定错误。上诉人跟被上诉人王金栓不认识，不知道其是否参与涉诉工程建设。在法庭调查中，上诉人对王金栓的工人身份、计酬方法、是否欠薪和欠薪数量、记工单等问题回答的都是“不知情”，所以一审法院认定上诉人对王金栓工人身份、欠条、记工单认可没有事实依据，应该判上诉人对判决书中上述事实不认可。高同福辩称，工程是我俩一起干的，费用应一起承担。工程以前的费用也是我俩共同承担的。认可一审判决，上诉人的上诉理由不成立。王金栓未答辩。王金栓向一审法院起诉请求：1、要求被告给付工资2,100元；2、案件受理费由被告负担。一审法院于2021年2月25日对本案适用简易程序（速裁）公开开庭进行了审理。一审法院认为，原告王金栓在被告高同福、刘会财合伙承包的建筑工程处从事装修工作，原、被告双方已构成雇佣关系。本案中原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可，但被告刘会财称2020年二被告已就双方的账目核算完毕，因本工程所欠工人工资应由被告高同福负责给付，被告高同福不认可，而被告刘会财未提供证据证实其主张，对其主张不予支持。故原告要求二被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。因本工程二被告所欠木工工人工资已由本院作出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕。因此被告高同福与被告刘会财系合伙关系，应共同支付所欠原告劳动报酬。综上所述，被告高同福、刘会财应共同支付原告王金栓劳动报酬2,100元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十三条之规定，判决：被告高同福、刘会财于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告王金栓劳动报酬2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高同福、刘会财负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交与王金栓的电话通话录音U盘一个、光盘一张，证明：双方通话说王金栓没有向刘会财要过工资，他们双方不认识，工资欠条也是高同福给王金栓打的，工资的数额也不只是装修的活，还有其他地方的工程活，本案起诉是高同福约着他到司法局有个援助中心，律师给他们结工资的名义去的，起诉刘会财的事，王金栓不知道，王金栓说是高同福套路他了，高同福与王金栓是雇佣关系，与刘会财不是雇佣关系。高同福质证称，对该录音证据我不认可，他们双方之间打电话我不知道，他们也没给我说，对其证明目的不认可。本院二审查明，被上诉人王金栓经李新明介绍，到吴家庄村吴梦娇家两层楼房工程中从事装修工作，工资共计3,000元，已付900元，尚欠2,100元未付。案涉工程系由上诉人刘会财与被上诉人高同福一起到吴梦娇家中进行协商，虽刘会财未在合同上签字，但工程由刘会财与高同福共同施工，其中地基、开槽以及一层主体由刘会财负责，二层主体、整体装修和木工是高同福找的人。刘会财与高同福曾一起到吴梦娇家中要过工程款。上述事实有记工单、高同福签字的欠条、（2019）冀0636民初27号民事判决书、（2019）冀0636民初28号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，承包人应对欠付的劳动报酬予以清偿。本案中，案涉工程由上诉人刘会财与被上诉人高同福共同施工，且刘会财与高同福曾一起到吴梦娇家中索要过工程款，一审法院据此认定刘会财、高同福共同承担给付劳动报酬的责任，有事实依据。上诉人刘会财虽主张其与高同福不存在合伙关系、其与王金栓不存在雇佣关系、其不应承担给付王金栓劳动报酬的责任，但该主张与共同施工并共同索要工程款的事实不符，且即使其与高同福之间曾进行内部约定，该约定并不能对抗第三人，故上诉人的主张理据不足，对该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘会财负担。本判决为终审判决。审 判 长 康珍惠审 判 员 田 苗审 判 员 肖 雅二〇二一年八月二十日法官助理 续婉君书 记 员 李雪朔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保151号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。被申请人：陈艳华，女，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈艳华在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司营业部存款账号为810103000********的存款70000元，并提供了财产线索。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳华在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司营业部存款账号为810103000********的存款70000元，冻结期限为一年。申请费720元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭旻璐二〇二一年八月十六日书记员  赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执2895号李泽芳与黄粟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄粟已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17022号原告：何来云，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政伟，辽宁润理律师事务所实习律师。被告：黄晖，男，1975年1月18日出生。原告何来云与被告黄晖劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告何来云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费22000元及暂计利息8855元（自2018年9月27日暂算至2021年5月8日，按一年期银行间同业拆借利率的四倍即15.4%计算），暂合计30855元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月底，原告受雇于被告在沈阳市浑南国际软件园E07D座进行木工工程。工程结束后，于2018年9月27日经现场负责人肖永华签字确认工程质量合格。被告于2018年9月24日给原告出具一张欠条记载：欠何来云木工人工费22000元，并备注：等工程交工后付款，并有被告黄晖签字确认。现该工程已交工，但被告迟迟没有交付人工费。原告多次向被告催要劳务费，被告以各种理由推脱，迟迟没有还款。特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告立案提交的证据能够证明案涉合同履行地为沈阳市浑南区。本院对本案没有管辖权，本案应移送沈阳市浑南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  迟海锟二〇二一年八月三十日书记员  张 楠
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终2349号上诉人（原审被告）：谢元科，男，1992年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：韦瑞，系贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223202110301064。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：吴转英，女，1997年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：纪影，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201711661834。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陶明秀，系贵州忠章律师事务所实习律师，证号:23082011219028。代理权限：一般授权。原审第三人：谢建华，男，1999年6月17日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人谢元科因与被上诉人吴转英及原审第三人谢建华返还原物纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初4014号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人谢元科预交的二审案件受理费4782元，予以退回。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月十一日法官助理 徐 严书 记 员 王 岚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3256号原告：苗其明，男，1972年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王家秋，女，1983年7月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告苗其明与被告王家秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告苗其明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗其明撤回起诉处理。审判员  杨桂波二〇二一年八月二十六日书记员  曹 阳
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3309号原告：长春市祥龙建筑器材租赁站，住所地：吉林省长春市宽城区兰家镇东道村。        负责人：孙莉，经理。        委托诉讼代理人：王**，吉林东沐律师事务所律师。        被告：颜景天，男，1981年1月5日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。        原告长春市祥龙建筑器材租赁站（以下简称祥龙租赁站）与被告颜景天建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。祥龙租赁站委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。颜景天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        祥龙租赁站向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还所欠租赁款72，593.28元。2．请求判令被告给付租赁物赔偿款20，230.00元。3．请求判令被告支付违约金14，518.66元。4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订合同真实有效。原告与被告于2019年，3月18日签订《建筑施工物资租赁合同》（以下均简称《合同》），双方达成合意，两份合同真实有效。被告无故拖欠租金且并未偿还租赁物。原被告在两份《合同》中约定原告向被告出租建筑施工物资，被告依约按月向原告支付租金。《合同》签订后原告依约履行了合同义务，被告却无故拖欠原告2019年合同租金31，916.52元，2020年两份合同租金共32，383.44元，2021年两份合同租金共8，293.28元。被告欠原告租金共计72，593.28元。被告迄今未返还租赁物，故向被告请求偿还租赁物赔偿款20，230.00元。原被告在合同中约定违约金计算方式。《合同》第八条约定，被告不按月支付租金应向原告支付违约金，违约金数额为总租金额的20％，本案中违约金为14，518.66元。现要求被告支付违约金。        颜景天辩称，我不同意原告的诉请，我不欠原告的，我只承担2019年的租赁费，2019年签订的合同，账也算完了。我们微信上有算的账。2020年和2021年没有使用，没有产生租金。签订合同的时我交了抵押金5000元。即使给付租金也应抵销。我是欠了4000多个配件，但原告欠我的我也没算账。我没有违约，不应支付违约金。退货单在原告手中，退货单上有日期，应该是今年退的。        经审理本院查明事实如下：2019年3月18日，颜景天（合同乙方）因卡伦一品湖畔项目与祥龙租赁站（合同甲方）达成《建筑施工物资租赁合同》。双方约定，甲方出租给乙方扣件、架子管、套筒、小油托、木跳板等建筑施工物资，具体以取货单为准。租赁单价：扣件0.012元／套／天、架子管0.012元／米／天。双方还约定了租金收取办法，自提货之日到返货之日止。跨年工程停租日期为当年11月15日，起租期为次年3月15日。租赁期限超过一个月者，每个月核收租赁费一次，租赁费结算周期为每月月初至月底，承租方在当月月末付清当月租赁费及其他应付费用。双方还约定了违约责任，乙方未按月支付甲方租赁费用，如违约乙方有权终止合同，并向乙方收取全部租赁费的20％做为违约金，或与甲方协商解决。乙方预先向甲方交了押金5000元。2019年3月18日，颜景天收到租赁物钢管（架子管）1.5米300根计450米、2.5米200根计600米、3米100根计300米，4米300根计1200米，扣件（十字5010个、转向510个、接头300个）5810套。2019年3月22日，颜景天收到钢管1.5米200根计450米、3米200根计600米，扣件600个。2021年5月16日，颜景天向祥龙租赁站返还钢管1米的333根计333米、1.5米23根计34.5米、2米182根计364米、2.5米76根计190米、3米270根计810米、3.5米302根计1057米、4米71根计284米、5米49根计245米、6米229根计1374米。扣件（十字1362个、接头339元、转向390个）。颜景天自2019年至今未向祥龙租赁站结算过租赁费，共拖欠2019年租金31，916.52元，2020年32，383.44元，2021年8，293.32元，租金合计72，593.28元。        本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，祥龙租赁站与颜景天签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律规定，成立并生效，双方应当按约定履行义务、行使权利。祥龙租赁站将案涉租赁物交付给颜景天，颜景天未按时支付租金构成违约。祥龙租赁站请求给付租金的诉讼请求本院予以支持。颜景天抗辩称，只承担2019年的租赁费，因2020和2021年没有使用租赁物。但颜景天返还租赁物时间在2021年5月，依照双方约定租金计算自提货之日到返货之日止，即使颜景天没有使用租赁物但一直占用租赁物减损了出租人收益。祥龙租赁站根据约定主张收取租赁物占用期间的租金并无不当。颜景天预交的抵押金5000元予以抵销。颜景天应向祥龙租赁站支付租金67，593.28元（72593.28-5000）。因双方在合同中约定违约金计算方法，按未支付租赁费的20％收取违约金，故该项诉讼请求本院予以支持。颜景天应支付违约金13，518元（67593.28×20％）。祥龙租赁站请求颜景天给付未返还租赁物的损失，但未提交证据证明未返还租赁物的现价值，故本院不予支持。颜景天未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、颜景天向长春市祥龙建筑器材租赁站支付租金67，593.28元、违约金13，518元共计81，111.28元，此款自本判决生效后十日内付清；        二、驳回长春市祥龙建筑器材租赁站其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1225元（原告预交），由颜景天负担913元，由长春市祥龙建筑器材租赁站负担312元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    于海亮二〇二一年八月二十日书记员    岳威
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3202号原告：李林孝，男，1970年出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市。被告：高候平，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市开发公司附近。原告李林孝诉被告高候平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告以与被告私下达成调解协议为由，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李林孝撤回起诉。案件受理费400元，由原告李林孝负担。审判员  李宝利二〇二一年八月九日书记员  刘 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2314号之二申请人：陈兰廷，男，1962年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：蒋海霞，女，1970年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。申请执行人陈兰廷与被执行人蒋海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日做出的（2019）甘0702民初5663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋海霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈兰廷已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院依法向被执行人蒋海霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、2021年4月26日、2021年5月8日、2021年5月24日、2021年6月2日、2021年6月18日、2021年6月28日、2021年7月5日、2021年7月22日、2021年8月5日、2021年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统十次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈只发现被执行人蒋海霞名下存款15088.05元，现已扣划退还申请人，再未发现被执行人蒋海霞有其他可供执行的财产；3、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。声称找不到被执行人蒋海霞；4、2021年5月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下不动产，发现被执行人蒋海霞无房产登记信息。5、2021年4月21日至2021年8月23日期间，本院多次电话通知被执行人蒋海霞，被执行人蒋海霞从未接听电话；6、2021年4月22日，将被执行人蒋海霞所有的银行卡、财付通、支付宝予以冻结；7、2021年4月26日、2021年5月30日、2021年6月17日，本院干警三次前往被执行人天源小区7号楼4单元461室房屋查人、找物，均未果，后向该小区物业公司了解到，被执行人蒋海霞丈夫王国斌于2017年9月26日突发疾病去世，该小区物业费从2018年至今无人缴纳，也无人见过蒋海霞本人；8、2021年7月5日，查明被执行人蒋海霞在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为2003622200S43100283515、2008622200S43015263757、2006622200S42015033007、2009622200426015190245、2008622200S73015263813、2009622200S73015190237、2007622200S43015238309的保险，经查询，蒋海霞名下的2008622200S73015263813、2009622200S73015190237保单为分红型保险，现金价值分别为8658.16元、30886.62元；9、2021年7月20日，本院查到被执行人蒋海霞在本院有8件被执行人案件，其中6件已经终结本次执行程序；10、2021年8月9日，本院依法限制被执行人蒋海霞的高消费；11、2021年8月9日，本院依法将被执行人蒋海霞纳入失信被执行人名单；12、2021年8月16日，本院将被执行人蒋海霞名下保单现金价值情况以电子送达方式告知其，并限期让其尽快履行案件款，否则将要扣划其名下的保险现金价值，限期届满，被执行人蒋海霞仍然未到庭，亦不接听电话；13、2021年8月19日，本院赴中国人寿保险股份有限公司，保险公司业务员电联被执行人蒋海霞，询问其保险扣划事宜，蒋海霞在电话中承认已经收到法院送达的限期短信，但还是无力履行案件款，电话同意法院扣划其名下保险；14、本院扣划被执行人蒋海霞在中国人寿保险股份有限公司有保单编号2008622200S73015263813、2009622200S73015190237的保险，经过划扣，共退保金39833.93元，现已退还申请人陈兰廷；15、2021年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行到位54921.98元，下剩标的47778.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  李良慧二〇二一年八月二十四日书记员  史 鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执3131号申请执行人：胡道丽，女，1984年8月13日出生，住泗阳县。被执行人：庄丁梅，女，1981年5月9日出生，住泗阳县。申请执行人胡道丽与被执行人庄丁梅合伙纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特978号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人庄丁梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡道丽向本院申请强制执行。本院于2021年7月9日立案受理，本案执行标的40000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年7月13日依法冻结被执行人庄丁梅的银行账户、网络资金。2.本院通过不动产网络系统查询，被执行人庄丁梅名下无不动产、车辆登记信息。3.2021年8月13日申请执行人胡道丽与被执行人庄丁梅自行达成和解协议，主要内容为“……自2021年8月份起至2021年12月底前庄丁梅每月向我2人每人还款1000元，2022年1月底前向我2人每人还款1万元，剩余债务于2022年6月底前全部结清……”上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案现已执行到位6300元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执3131号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十六日书记员 张 婷