陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2021）陕0622民初1161号 原告：刘建霞，女，1988年1月28日出生，汉族，高中文化。被告：高延刚，男，1983年9月21日，汉族，初中文化。被告：张向文，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化。被告：张晓琴，女，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，系被告张向文之妻。原告刘建霞与被告高延刚、张向文、张晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘建霞、被告高延刚、张晓琴到庭参加了诉讼，被告张向文缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17486元及利息（月利率2%，从2019年5月22日起计算至全部偿还之日）；2、判令被告张向文、张晓琴承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月21日，被告高延刚向原告借款3万元，双方签订了《借款合同》，约定月利息为2%，期限自2018年12月21日至2019年2月21日。被告张向文、张晓琴为该笔借款提供担保。被告高延刚借款后，于2019年2月1日给原告还款3000元，2月21日还款2000元，2月11日还款1000元，3月21日还款3000元，4月22日还款3000元，5月21日还款3000元，之后再未还款。截至2019年5月21日，被告共欠原告借款本金17486元。借款到期后，原告给被告张向文打电话催款，张向文承诺给原告还款，但之后经原告多次催讨，三被告再未偿还。被告高延刚辩称，借款3万元属实，当时约定月利息是1角，每月支付3000元的利息，未偿还过本金。被告张向文通过微信辩称，高延刚拿着空白合同让自己签字，自己签了名字，但不知道利息那么高，原告也没有向自己催要过。被告张晓琴辩称，借款的时候自己不在场，是高延刚拿到门市上给自己说了一下，就以保人的身份在上面签了名字，按了手印，且当时约定每月偿还利息3000元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借款合同一份，用以证明三被告与原告签订借款合同的事实及双方的相关约定。被告均未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，被告高延刚、张晓琴对其真实性无异议，被告张向文确认借款合同上的字是其本人书写，故本院予以采信。经审理查明，2018年12月21日，被告高延刚向原告借款3万元，双方签订了《借款合同》，约定月利息为2%，期限自2018年12月21日至2019年2月21日。被告张向文、张晓琴作为保证人在该合同上签名。被告高延刚借款后，于2019年2月1日给原告还款3000元，2月21日还款2000元，2月11日还款1000元，3月21日还款3000元，4月22日还款3000元，5月21日还款3000元，之后再未还款。    另查明，2021年6月20日公布的一年期贷款市场利率是3.85%，其四倍上限是15.4%，折合月利率为1.2833%。本院认为，原告刘建霞与被告高延刚达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，协议的内容均符合当时的法律规定，合法有效。原告已经履行了出资义务，借款协议发生了法律效力，被告高延刚应该及时偿还借款。被告高延刚主张借款时约定的月利率是10%，但未能提供证据加以证实，且与借款合同上的记载不符，对其辩解意见不予采信。被告数次给原告还款，所还款项的数额超过该还款期间利息的部分，应该折抵为本金，原告折抵本金的计算方式及数额正确，应该予以支持。被告张向文、张晓琴作为保证人，在借款合同上签名，保证合同成立。原、被告对于保证方式未做约定，应当视为连带保证。原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告张向文主张了权利，被告张向文也予以否认，同时原告自述未向被告张晓琴主张过权利，故被告张向文、张晓琴已经免除了保证义务。由于原、被告的借款合同成立于2020年8月20日前，根据相关法律规定，其利息应该分段计算，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应该予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高延刚在本判决生效后三日内偿还原告刘建霞借款本金17486元及其利息（2019年5月22日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日期间按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.15元，减半收取118.58元，由被告高延刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员     贺 军 宁   二O二一年八月三日    书  记  员     杨 军 莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。  第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1