wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执600号申请执行人：许家新，男，1965年3月23日出生，汉族，通化县东宝中学教师，住通化县。被执行人：张春胜，女，1966年5月20日出生，汉族，个体，住通化县。被执行人：葛玉民，男，1963年4月1日出生，汉族，个体，住通化县。申请执行人许家新与被执行人张春胜、葛玉民民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0521民特69号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求张春胜、葛玉民偿还借款申请执行人许家新274,000.00元及自2020年6月30日起至还款之日止按约定月利率1%计算的利息、执行费4010元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月17日，本院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人张春胜、葛玉民不动产及房产情况，发现被执行人张春胜、葛玉民名下有不动产登记位于通化县快大茂镇建设街，吉（2016）通化县不动产权第XXX号房屋，面积为127.22平方米商业用房（已办理抵押权登记），查封期限为三年。2.2021年6月1日，本院依法对被执行人张春胜、葛玉民进行网络总对总查控，被执行人张春胜、葛玉民名下无车辆、证券、工商登记等财产信息。3．2021年6月7日，向被执行人张春胜、葛玉民邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。4.2021年8月24日，本院约谈执行申请人，申请执行人提供不了被执行人可供执行财产，同意本案以终结本次执行程序结案。5.2021年8月24日，本院依法向被执行人张春胜、葛玉民发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请人也同意本案终结本次终结程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴敬波审判员  朱魁忠审判员  孙永志二〇二一年八月二十四日书记员  杨 鹏
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2416号余昭平、赵诗源：余昭平与赵诗源借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50518.00元，其中，本金41183元，利息8817元，执行费518元。本院已于2021年8月27日将该款转付给余昭平。至此，余昭平向本院申请执行的(2020)川0502民初4550号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2424号原告：铜川富邦商贸有限公司。法定代表人：刘汉贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰剑，男，汉族。被告：刘新祥，男，汉族。被告：冯利军，男，汉族。本院在审理铜川富邦商贸有限公司与刘新祥、冯利军合同纠纷一案中，原告铜川富邦商贸有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜川富邦商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川富邦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告铜川富邦商贸有限公司负担。审判员  赵忠义二〇二一年八月十二日书记员  杨佳豪
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执1449号关于游光松其他案由一案，游光松已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初1219号民事判决书确定的义务缴纳案件受理费685元，本案全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021陕0725民初857号 原告:勉县农村信用合作联社。 住所地：陕西省汉中市勉县XX镇XX路东。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：杨小虎，联社理事长。 委托代理人：杨洋，系勉县信用联社镇川分社主任。 委托代理人：王继荣，系勉县信用联社镇川分社工作人员。 被告：卢伟，男，生于1976年XX月XX日，汉族，住陕西省勉县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61232XXXX604172913。 原告勉县农村信用合作联社与被告卢伟因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告勉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告卢伟偿还原告借款本金12187.66元，利息33583.32元及后续利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年6月5日，被告卢伟以购饲料用途为由向原告所属镇川信用分社申请保证担保贷款17000元，并签订了《保证担保借款合同》农信保借字（2005）第54号，合同约定借款金额17000元，借款期限一年，月利率8.25‰，还款方式为到期一次性还本付息，并由张春霞保证担保。原告按约定给被告发放了贷款，贷款到期后，经原告信贷员多次催收，被告于2018年5月8日归还本金4812.34元，剩余借款本金12187.66元及利息33583.32元（利息计算至2021年4月28日）至今未还。请求依法判决支持原告的诉讼请求。 经本院审查：被告卢伟，男，生于1975年XX月XX日，汉族，XX镇XX镇XX村XX组XX号，居民身份证号：61232XXXX504252916。后因婚迁将户口迁移至XX镇XX村XX组XX号。因镇村户口登记人员操作失误，对卢伟的户口信息重复二次登记录入，登记为1976年XX月XX日出生。卢伟根据第二次登记的户口信息再次办理了居民身份证，号码为：61232XXXX604172913。2011年11月，勉县某某局镇川派出所核查户籍工作中，发现卢伟拥有两个居民身份户口信息，办理有两个居民身份证，遂按程序于同年11月8日注销了卢伟与实际出生日期不符的身份证（61232XXXX604172913）。2017年8月23日，卢伟的身份证（61232XXXX504252916）户口信息因未办理二代居民身份证件被陕西省人口管理系统自动注销。后经派出所民警多次联系卢伟亲友，但卢伟一直在外打工不予回复。卢伟目前无有效身份户籍信息且下落不明。综上，原告的起诉不能确定具体的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告勉县农村信用合作联社的起诉。 原告预交的案件受理费472元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭小欣 人民陪审员  翟晓春 人民陪审员  苗保军 二〇二一年八月二十五日 书 记 员  覃 柳 本法律文书于2021年月日送达 20210725857XXXXXXXXXXXXXX60531976041761232XXXX60417291320210510 1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初976号本院对原告陈宏卫与被告李歧、王峰峰、太平财产保险有限公司榆林分公司纠纷一案作出的(2021)陕0802民初976号民事判决书文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：本判决书中的“被告李岐”，均应补正为“被告李歧”。第六页第6行中“共计230190.03元”应补正为“共计231762.03元”。   审  判  员    杨宏宾   二〇二一年九月十三日      书  记  员    郭萌萌 1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1097号原告：衡阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路29号房地大厦B栋。法定代表人：宋京生，该中心主任。被告：王余富，男，1991年5月17日出生，住湖南省衡南县。原告衡阳市住房公积金管理中心与被告王余富借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告衡阳市住房公积金管理中心于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告衡阳市住房公积金管理中心负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年八月十八日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6312号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。        被告：刘亚丽，女，1971年6月15日生，汉族，住吉林省长春市九台区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘亚丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀、被告刘亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金171078.80元、利息37799.07元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金171078.80元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告刘亚丽辩称，原告起诉状中陈述情况属实，现在起诉了希望与原告协商还款。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2017年2月12日，刘亚丽申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：被告自2017年3月18日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年1月5日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款本金171078.80元、利息37799.07元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计208877.87元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘亚丽开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘亚丽未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：        一、被告刘亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金171078.80元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计37799.07元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金171078.80元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4433.00元，减半收取2217.00元，由被告刘亚丽负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月十七日书记员    高梓熙
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初2044号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，副主任。被告：郭军，男，1956年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县澳门花园业主委员会与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日登记立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2021年8月26日以被告郭军已履行交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县澳门花园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  刘裕鑫二〇二一年八月二十六日书记员  万 方
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执924号之二申请执行人：张玉霞，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：吴建龙，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人张玉霞与被执行人吴建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日做出的（2020）皖0221民初1834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉霞于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为57990元，本院于2021年4月7日立案执行。执行中：1、4月7日、4月25日、5月24日、6月23日、7月23日通过全国执行查控网查询被执行人吴建龙的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未发现可执行财产；本院于2021年4月7日冻结被执行人名下银行账户，期限为十二个月。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、被执行人吴建龙名下有一辆皖Ｂ×××**猎豹牌车辆，无处置价值；3、被执行人吴建龙名下未发现房产信息；4、本院依法将被执行吴建龙纳入限制高消费范围、列入失信被执行人；5、本院线下查询，委托江苏省张家港市人民法院对吴建龙名下房产及线下进行查询，反馈吴建龙在江苏省张家港市无房产信息。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月四日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0725民初1420号   原告：周涛，男，生于1985年8月3日，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61012XXXX508030017。被告：汤滚，男，生于1984年9月27日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX409270918。原告周涛与被告汤滚劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理。2021年8月18日，原告周涛经传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周涛撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告周涛负担。   审  判  员    张      瑛   二〇二一年八月十八日           法 官助 理    王  龙  文书  记  员    郭      亿                 1
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执123号之二申请执行人：李芳，女，1978年2月生，汉族，现住河北省新乐市新华路地税局对过。被执行人：赵晓敏，女，1966年2月生，汉族，现住河北省新乐市联社宿舍。被执行人：李志玉，男，1968年3月生，汉族，现住河北省新乐市联社宿舍。本院在执行李芳与赵晓敏、李志玉借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李志玉在新乐市医院的工资收入460063元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年八月二十六日书记员  安云佩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初4922号原告：刘某某，女，汉族，1981年10月8日生，初中文化，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，系该村村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贠某某，男，汉族，1973年10月2日生，住陕西省西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，女，汉族，1980年9月20日生，住陕西省西安市蓝田县。本院受理原告刘某某诉被告贠某某、王某某民间借贷纠纷一案，因被告贠某某去世，原告未追加其合法继承人为本案共同被告，本案缺失必要的共同诉讼参与人故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费26元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   文  娟 二〇二一年八月十一日 法官助理    白钰婕书  记  员   梁  妍
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2189号之一原告：四川客尔泊新材料科技有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅街道界牌村（山川厂区内）。统一社会信用代码：91511028MA692WDJ24。法定代表人：蒋友红，总经理。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师，一般代理。被告：重庆泉鑫机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村板房壁房子社。统一社会信用代码：91500106683904155N，委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师，特别授权。本院受理原告四川客尔泊新材料科技有限公司诉被告重庆泉鑫机电设备有限公司合同纠纷一案后，被告重庆泉鑫机电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院进行审理。理由如下：原告与被告合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告重庆泉鑫机电设备有限公司住所地为重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村板房壁房子社，且双方签订的《购销合同》上载明“签订地点：重庆”，故贵院对本案无管辖权。按照我国相关法律规定，特请求贵院将本案依法移送至重庆市沙坪坝区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中双方对合同履行地无明确约定，而本案被告住所地为重庆市沙坪坝区青木关镇，故对被告重庆泉鑫机电设备有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆泉鑫机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员  邱 燕二〇二一年八月二十四日法官助理  唐宗会书 记 员  唐宗会
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1045号罪犯杜元昌，男，1950年3月14日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫0702刑初228号刑事判决，认定被告人杜元昌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年3月1日起至2022年2月28日止。宣判后，罪犯杜元昌于2018年9月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜元昌减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜元昌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；能够参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯系老年罪犯，受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯杜元昌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯入监登记表，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯病残鉴定表，老年、残疾、患病罪犯审批表，服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜元昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜元昌准予减去自本裁定送达之日起至2022年2月28日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1611号之二申请执行人：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人李海洋的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执799号申请执行人：马旭杰，男，1957年10月7日出生，汉族，住通化县。被执行人：通化市宏恩大药房连锁有限公司通化县二密连锁店，住所地通化县二密镇河西街庙东村前进委。法定代表人：曹策，该店经理。本院在执行申请执行人马旭杰与被执行人通化市宏恩大药房连锁有限公司通化县二密连锁店追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马旭杰与被执行人通化市宏恩大药房连锁有限公司通化县二密连锁店达成执行和解协议：被执行人通化市宏恩大药房连锁有限公司通化县二密连锁店自2021年8月起每月月末前给付申请执行人马旭杰600元（8月份已给付），至还清全部欠款止。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执799号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年八月三十日书记员  胡育凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2021）湘0302民督121号申请人：湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：左培根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所。被申请人：戴柳，男，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭舜丰物业管理有限公司于2021年8月20日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人戴柳因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费1781.1元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的《物业管理合同书》、《物业服务费交纳责任告知函》，申请人要求被申请人给付申请人物业管理费1781.1元。本院经审查认为，申请人湘潭舜丰物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴柳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭舜丰物业管理有限公司物业管理费1781.1元。申请费16元，由被申请人戴柳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曾 晖二〇二一年八月二十日法官助理  陈璐璐书 记 员  张仁芳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0632民初865号原告：史某某，男。被告：卫某，男。本院在审理原告史某某与被告卫某房屋租赁合同纠纷一案中，原告史某某以双方和解为由于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卫某的起诉。本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回对被告卫某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告史某某负担。审 判 员 冯娅鸽二〇二一年八月三十日法官助理 古丽娜书 记 员 刘佳尧
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执535号周弋人、柳贻姣、何群、刘昌海、戴明军、吴玉瑶、李倩倩、王坤、杨怡芸、黄巍、许世仙、连卡福（衡阳）商业广场有限公司:本院执行的周弋人、柳贻姣、何群、刘昌海、戴明军、吴玉瑶、李倩倩、王坤、杨怡芸、黄巍、许世仙申请连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议系列案，经本院扣划，已将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述系列案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3667号原告：周建兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务律师。被告：广州宝权五金有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场B037、B038号。法定代表人：陈助理。被告：陈助理，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理的原告周建兴与被告广州宝权五金有限公司、陈助理侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2021年8月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周建兴撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周建兴负担。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年八月十三日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4384号申请执行人：徐鸣，男，1954年8月4日生，住新沂市。被执行人：曹庆辉，男，1976年5月10日生，住新沂市。申请执行人徐鸣与被执行人曹庆辉买卖合同纠纷一案，该案作出的(2019)苏0381民初***号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执4384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年八月二十三日书记员  王萍萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5945号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李斌，男，1995年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李斌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5232.26元、借期利息245.35元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月24日，被告李斌与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月24日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计10600元。而后，被告李斌未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李斌身份证1份，拟证明被告李斌的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告李斌签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李斌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月24日，原告宁波银行与被告李斌签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月24日至2020年12月25日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计10600元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李斌偿还借款本金5367.74元、利息1052.83元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金5232.26元、利息245.35元（含借期利息245.35元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李斌签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李斌未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5232.26元及利息245.35元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李斌在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5232.26元及利息245.35元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书       （2021）陕0423民初2513号 原告：陈某某，女，汉族。被告：西咸新区麦迪森儿婴幼儿智力开发有限公司法定代表人：马某某住所地：西咸新区泾河新城泾干镇建立村花园段组路南原告陈某某与被告西咸新区麦迪森儿婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年08月05日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还学费5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系早教培训中心，2020年12月1日原告在被告处给孩子报名为期7个月的早教班，每月1000元，一次性支付7个月费用，共计7000元。孩子仅上课一个半月（2020.12.1-2021.1.15），下余5500元学费经多次协商未果，诉至人民法院请求支持。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，原告向被告转账支付7000元作为孩子的早教学费。后原告退课，经双方结算，被告需要退换原告学费5500元。现被告已向原告退还4000元，下余1500元未退费。本院认为：原告向被告支付教育费7000元，被告接受并履行教育义务，双方事实形成教育培训关系，教育培训合同成立且有效。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条规定，在合同履行期间，原、被告协商一致，可以解除合同；尚未履行的，终止履行，被告应退还原告剩余学费。经双方结算，被告退还原告5500元，现被告已退还4000元，下余1500元被告应继续向原告退还。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：被告西咸新区麦迪森儿婴幼儿智力开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈某某返还学费1500元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区麦迪森儿婴幼儿智力开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员     刘  福  奎 二〇二一年八月十一日 书  记  员   张     超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特128号申请人：临沂兰山众合医院，住所地山东省临沂市。法定代表人：徐天花，院长。委托诉讼代理人：姜怀高,男,该院院长。委托诉讼代理人:宋业军,男,该院副院长。被申请人：济南金域医学检验中心有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：严婷，执行董事。委托诉讼代理人：王佳佳，女，该公司实验诊断部经理。委托诉讼代理人：张小敏，山东融舜律师事务所律师。申请人临沂兰山众合医院与被申请人济南金域医学检验中心有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月24日立案。申请人临沂兰山众合医院于2021年8月18日书面向本院撤回申请。本院认为，申请人临沂兰山众合医院在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人临沂兰山众合医院撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人临沂兰山众合医院负担。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年八月二十三日书记员  孙培培
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初4907号原告：张禄，男，1995年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：种亚楠，男，1993年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：齐景辉，总经理。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。原告张禄与被告种亚楠、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禄委托诉讼代理人、被告种亚楠、被告中华财险衡水公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费59488元、公估费3000元、施救费1000元，共计63488元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月30日17时40分许，种亚楠驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，载乘孙硕，在前进街由北向南调头时，与沿前进街由北向南直行的张禄驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成乘车人孙硕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告种亚楠驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告中华财险衡水公司处投保交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔各一份，保险期间自2020年8月27日至2021年8月26日。该事故由衡水市公安交通警察支队直属二大队（以下简称衡水交警二大队）出具第131142420210000173号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定种亚楠负全部责任，孙硕、张禄无责任。庭审时，原告主张事故发生后，由衡水文星汽车贸易有限公司对涉案车辆进行施救，原告支付施救费1000元，并请求庭审结束后三日内补交证据。经原告申请，原、被告协商选择，法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆损失进行公估，冀Ｔ×××××号小客车车辆损失金额为59488元。原告已支付公估费3000元。另查明，庭审前被告中华财险衡水公司在交强险限额内已赔偿原告张禄车辆损失2000元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为证。本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生道路交通事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。原、被告对事故发生经过及责任比例划分无异议，且衡水交警二大队出具的道路交通事故认定书中划分的责任比例并无不妥，本院对原告主张的事故责任予以采纳。涉案车辆冀Ｔ×××××号小型客车在被告中华财险衡水公司处投保交强险及商业三者险并不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，被告中华财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。法院依法委托具有合法资质的评估机构对冀Ｔ×××××号小客车车辆损失进行评估，被告中华财险衡水公司提出评估报告中鉴定数额过高，对评估金额不予认可的辩称，但其未提交证据证实，本院不予采信。经评估涉案车辆损失金额为59488元，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求于法无违，本院予以支持。原告支付的公估费3000元，系原告为查明和确定车辆损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告主张的施救费1000元，未在相应的期限内提交证据予以证实，本院不予认可，其自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”扣除被告中华财险衡水公司在交强险限额内已经赔偿原告张禄的车辆损失2000元，被告中华财险衡水公司应在商业三者险限额内赔偿原告张禄车辆损失、公估费等60488元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张禄各项经济损失共计60488元；二、驳回原告张禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，因适用简易程序减半收取计694元，由原告张禄担负38元，由被告种亚楠担负656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  扈 毅二〇二一年八月二十三日法官助理  范 真书 记 员  张冬雪
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703财保27号申请人江苏中茂园林绿化工程有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园纵三路22号开发区管委会471室。统一社会信用代码：913207060915002615。法定代表人韩新华，总经理。被申请人日照友志工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海三路观海苑D区九号建材馆。统一社会信用代码91371102MA3MN7D50T。法定代表人林萌，执行董事。被申请人林萌。申请人江苏中茂园林绿化工程有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人林萌名下中国银行山东省分行日照分行海曲中路支行账号：6216××××8609账户内存款190000元予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：131B30467202100018362）提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中茂园林绿化工程有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林萌名下中国银行山东省分行日照分行海曲中路支行账号：6216××××8609账户内存款190000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1470元，由申请人江苏中茂园林绿化工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵燕二〇二一年八月六日书记员  洪鑫
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5590号申请执行人：姚某，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市。被执行人：刘某，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省安县。本院根据已经生效的（2019）川0106民初9295号民事调解书，于2021年6月22日立案受理姚某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，执行标的287937元及利息，执行费4219元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。被执行人名下无房屋、无车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十七日书记员  张娇娇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初4275号原告：佛山市舒宅净居保洁服务有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道南平街7号之22商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA51Y34P0J。法定代表人：叶卓慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所律师。被告：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层，统一社会信用代码91370000163054089N。法定代表人：李少华。原告佛山市舒宅净居保洁服务有限公司与被告中建八局第二建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告佛山市舒宅净居保洁服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市舒宅净居保洁服务有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市舒宅净居保洁服务有限公司撤回起诉。本案受理费888元，减半收取444元（原告佛山市舒宅净居保洁服务有限公司已预交），由原告佛山市舒宅净居保洁服务有限公司负担。审 判 员 欧志明二〇二一年八月三十一日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初4275号原告：佛山市舒宅净居保洁服务有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道南平街7号之22商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA51Y34P0J。法定代表人：叶卓慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所律师。被告：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层，统一社会信用代码91370000163054089N。法定代表人：李少华。原告佛山市舒宅净居保洁服务有限公司与被告中建八局第二建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告佛山市舒宅净居保洁服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市舒宅净居保洁服务有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市舒宅净居保洁服务有限公司撤回起诉。本案受理费888元，减半收取444元（原告佛山市舒宅净居保洁服务有限公司已预交），由原告佛山市舒宅净居保洁服务有限公司负担。审 判 员 欧志明二〇二一年八月三十一日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执603号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：孙广喜，男，汉族，。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人孙广喜罚金一案中，被执行人未履行缴纳罚金义务。经本院网络查控、房产查控、车辆查控等方式未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  李艳玲审判员  顾立英二〇二一年八月三十一日书记员  吴 雪
陕西省旬阳县人民法院 陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1704号 原告：龚清，男，2000年1月7日出生，住陕西省安康市旬阳县。被告：杨旬，男，1996年2月12日出生，住陕西省旬阳县。原告龚清与被告杨旬合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告龚清于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚清撤诉。案件受理费减半收取计269.00元，由原告龚清负担。                   审    判    员      陈    香                               二〇二一年八月六日                 法  官  助  理      高    静        书    记    员      李    潇    1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异679号案外人：常莉云，女，汉族，1979年1月21日出生，住西安市莲湖区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人常莉云向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人常莉云于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人常莉云申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人常莉云撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更740号罪犯王正赞，男，1979年4月27日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2010年12月16日作出（2010）房刑初字第371号刑事判决，认定被告人王正赞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元，退赔各单位（人）经济损失共计330209元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二六年十二月十五日止。于2011年6月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王正赞在刑罚执行期间，于2013年9月26日被本院减去有期徒刑十二个月；于2016年12月25日被本院减去有期徒刑一年；于2019年6月12日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王正赞减去有期徒刑五个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2021）豫信狱减字第524号提请减刑建议书，建议对罪犯王正赞减去有期徒刑五个月。罪犯王正赞犯盗窃罪、破坏电力设备罪，一人犯两罪。入狱后，分别于2013年9月26日、2016年12月25日、2019年6月12日被本院减去有期徒刑。罚金14000元，退赔各单位（人）经济损失330209元，共计履行14000元。本院认为，罪犯王正赞在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其犯罪性质严重，情节恶劣，减刑间隔时间较短，财产性判项未全部履行，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正赞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6306号原告：中国银行股份有限公司岳阳市巴陵东路支行，营业场所：岳阳市岳阳楼区巴陵东路与琵琶王路（市政规划路）之间的“明星央城”营销中心临街铺面，统一社会信用代码91430600796877595K。主要负责人：邓崇忠，行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：吴世国，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国银行股份有限公司岳阳市巴陵东路支行（以下简称“中国银行岳阳巴陵东路支行”）与被告吴世国信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳巴陵东路支行委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告吴世国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行岳阳巴陵东路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2021年5月23日个人信用卡欠款261419.92元，其中借款本金199737.57元、利息24601.81元、费用37080.54元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费等。事实和理由：2012年12月5日，被告吴世国在原告处申办信用卡1张，截止2021年5月23日，被告尚欠本金261419.92元，其中借款本金199737.57元、利息24601.81元、费用37080.54元，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。被告吴世国未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为长城环球白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡额度调整记录、信用卡银行交易历史查询凭证一组，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，被告吴世国在原告中国银行岳阳巴陵东路支行申办信用卡一张，填写了长城环球通白金信用卡申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。领用合约与本案有关的主要约定为：如未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息、滞纳金等按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告吴世国于2013年1月2日首笔消费7402元，之后被告陆续刷卡消费。2021年5月2日，中国银行岳阳巴陵东路支行审批通过被告吴世国的申请，授信额度为200000元。截止2021年5月23日，根据原告补充提交的核算明细，截止该日被告吴世国尚欠原告信用卡本金199737.57元、透支利息24601.81元、费用37080.54元。原告当庭确认，因被告透支信用卡逾期未能还款，原告方曾多次向被告电话告知催促还款，但被告逾期仍未及时还款。本院认为，一、被告吴世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告吴世国自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系其真实意思表示，原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告吴世国在使用信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于逾期还款期间的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对逾期还款期间的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴世国在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳市巴陵东路支行信用卡透支款本金199737.57元，透支利息24601.81元、费用37080.54元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2021年5月24日起至透支款清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，减半收取2611元，由被告吴世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年八月二十日书记员 沈静文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢178号申请人：王立志，男，汉族，1975年4月30日生，住宁津县。被执行人：李向辉，男，汉族，1984年6月1日生，住宁津县城区。被执行人：付金卓，女，汉族，1983年8月16日生，住宁津县城区。被执行人：刘洪武，男，汉族，1979年3月3日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2014）宁执字第238号民事判决书受理执行的申请执行人王立志诉被执行人李向辉、付金卓、刘洪武民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人王立志和被执行人李向辉、付金卓、刘洪武双方自愿并同意达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁执字第238号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  荆金峰二〇二一年八月二日书记员  王禄玺
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初975号原告：黄某，男，汉族，1987年8月7日出生。被告：杨某某，女，汉族，1988年9月15日出生。原告黄某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告于2021年8月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。审 判 员 杨克强二〇二一年八月二十五日法官助理 田亚亚书 记 员 杨 青
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执497号邓明进、邓杨：邓明进与邓杨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33413.00元，其中，本金30000.00元，利息3413.00元。被执行人已于2021年8月23日将该款以微信方式转付给邓明进。至此，邓明进向本院申请执行的(2020)川3433民初1453号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3132号之一申请执行人：姚雪玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王魁，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：高芹，女，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。姚雪玲与王魁、高芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1221民初2628号民事判决书，已发生法律效力。该判决书王魁、高芹未履行，姚雪玲于2021年7月8日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年7月8日、8月3日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已轮候查封高芹所有的皖Ｋ×××××凯迪拉克牌汽车一辆（暂未能实际扣押），已扣划并发放给申请人11884.71元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  张耀东审判员  简晓云二〇二一年八月二十六日书记员  李 诚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执271号被执行人：田晓光，男，1969年6月10日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人田晓光责令退赔执行一案中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月4日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2021年3月4日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到田晓光名下有存款、证券、车辆等信息，本院于2021年6月15日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2021年3月8日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息，本院于2021年8月10日到延吉市房屋产权管理中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2021年3月16日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，查询到被执行人田晓光名下有公积金账户，但已被其他法院案件冻结，本案无法对其名下公积金账户轮候冻结。5、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2021年8月18日，我院对被执行人田晓光发出限制消费令。6、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。若被执行人有执行能力后，再继续执行。所以我认为本案应予终本执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  王 猛执行员  刘吉如二〇二一年八月二十七日书记员  赵泰全
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7869号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强联系电话：173××******被执行人：何彦，男，1980年10月23日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市枞阳县div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与何彦金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1399号张旭来、肖建红本院执行的张旭来申请肖建红借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十日
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0923民初750号原告：张书福，男，1976年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住厦门市海沧区。原告：张贤峰，男，1986年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告：张扬佳，男，1975年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告：张扬邱，男，1967年6月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告：张华真，男，1968年10月23日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。诉讼代表人：张书福。被告：福建省龙漈生物科技有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝大道****楼**，统一社会信用代码91350923MA31M8MEX9。法定代表人：张职亮，执行董事兼总经理。诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。被告：张书安（曾用名张书渊），男，1970年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：林玉凤，福建仕广律师事务所律师。被告：张书发，男，1969年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张书福、张贤峰、张扬佳、张扬邱、张华真与被告福建省龙漈生物科技有限公司、张书安、张书发恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张书福、张贤峰、张扬佳、张扬邱、张华真于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，张书福、张贤峰、张扬佳、张扬邱、张华真申请撤回对福建省龙漈生物科技有限公司、张书安、张书发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书福、张贤峰、张扬佳、张扬邱、张华真撤诉。案件受理费3939元，减半收取计1969.50元，由张书福、张贤峰、张扬佳、张扬邱、张华真共同负担。审 判 长  韩 敏人民陪审员  张自敦人民陪审员  陈春玉二〇二一年八月六日法官 助理  陈 亮书 记 员  周玲艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2563号申请执行人：吴明久，男，1957年2月18日出生，住泗阳县。被执行人：黄以刚，男，1970年12月23日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人吴明久与被执行人黄以刚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初1571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行，执行标的为2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2021年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人黄以刚名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月21日依法冻结被执行人黄以刚的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人黄以刚名下无不动产登记信息，其名下的苏Ｎ×××××号车辆已于2017年10月31日被强制报废。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院联系申请执行人，申请执行人因疫情无法到院，我院通过电话并发送短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明，黄以刚在本院有多件被执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 张 婷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5641号原告：孙文玉。被告：高云丹。本院在审理原告孙文玉诉被告高云丹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  谷晓霞二〇二一年八月二十五日书记员  王 潇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民撤2号 原告：杨海艳农村承包经营户。农户代表人：杨海艳，女，1996年1月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉启红（系公民代理），男，1974年7月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。    被告：高绍全农村承包经营户。农户代表人：高绍全，男，1977年5月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗上军，重庆汇润律师事务所律师。    被告：杨加昌农村承包经营户。农户代表人：杨加昌，男，1966年4月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。    第三人：酉阳土家族苗族自治县桃花源街道龙池村10组。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道龙池村10组。负责人：冉茂德，该组组长。原告杨海艳农村承包经营户与被告高绍全农村承包经营户、杨加昌农村承包经营户，第三人酉阳土家族苗族自治县桃花源街道龙池村10组第三人撤销之诉一案，本院于2021年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告杨海艳农村承包经营户以需要补强证据为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海艳农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨海艳农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告杨海艳农村承包经营户负担，余款本院予以退回。  审  判  长  石  娟人民陪审员  冉隆全人民陪审员  王声明   二〇二一年八月二十七日 法官  助理  冉  强书  记  员  何  沙- 1 -
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2429号原告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：宋连锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵耀，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘文怀，该公司工作人员。被告：郭策，男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告石家庄市京州房地产开发有限公司与被告郭策房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告石家庄市京州房地产开发有限公司于2021年8月18日向本院申请撤回对被告郭策的起诉。本院认为，原告石家庄市京州房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市京州房地产开发有限公司撤回对被告郭策的起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告石家庄市京州房地产开发有限公司负担。审判员  刘朝阳二〇二一年八月十八日书记员  李 帅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更433号罪犯杨天子，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年7月20日作出(2018)湘0111刑初543号刑事判决，认定被告人杨天子犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人杨天子不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年9月4日作出(2018)湘01刑终842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月17日交付执行，刑期自2017年9月29日至2025年9月28日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨天子减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨天子在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余260分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天子在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨天子减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年八月二十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执613号被执行人：管晟焜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管晟焜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管晟焜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世臣二〇二一年八月十八日书记员  刘姗姗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2641号申请执行人薛树军，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘哲，男，1993年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行薛树军依据神木法院（2020）陕0881民初2529号民事判决书申请执行刘哲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘哲送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人薛树军偿还吊车费24050元，承担本案案件受理费200元、申请执行费260元，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人刘哲适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛树军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  王 昆
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执恢462号申请执行人：吴习和，男，1947年7月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：黄立雪，男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人吴习和与被执行人黄立雪买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人黄立雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吴习和未能向我院提供被执行人黄立雪的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月二十五日法官助理 杜 祥书 记 员 李琳琳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保168号申请人：罗成辉，1968年5月23日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人罗成辉的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值34,820.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2841号原告：达小林。被告：张雷。原告达小林与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日向原告送达了受理案件通知书，于2021年8月12日立案。原告达小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达小林撤回起诉处理。审判员  陈楠二〇二一年八月十七日书记员  王丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5708号上诉人（原审被告）：莱州润德房地产开发建设有限公司，住所地莱州市光州东路**。法定代表人：杨东林，总经理。委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖志欣，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。原审第三人：莱州市永安路街道果达埠村村民委员会，住，住所地莱州市果达埠村驻地/div>法定代表人：王岐良，村委主任。上诉人莱州润德房地产开发建设有限公司因与被上诉人盖志欣、原审第三人莱州市永安路街道果达埠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱州润德房地产开发建设有限公司以达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，莱州润德房地产开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莱州润德房地产开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1407元，减半收取704元，由上诉人莱州润德房地产开发建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年八月十二日书记员 于嘉源
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初567号原告：黄永劲，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳=。被告：杨增光，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县=。原告黄永劲与被告杨增光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告黄永劲于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永劲自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永劲撤诉。案件受理费减半收取64.77元，由原告黄永劲负担。审 判 员 周学华二〇二一年八月十三日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执异38号异议人(案外人)：廖某某，男，湖南省常宁市人。申请执行人：何某某，男，广东省深圳市罗湖区人。被执行人：蒋某，男，湖南省衡阳市人。被执行人：常宁市某某房地产开发有限公司。法定代表人：蹇某某，公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蹇某某，湖南兴常律师事务所律师。本院在执行何某某申请执行蒋某、常宁市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人廖某某对本院(2020)湘0482执19号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人廖某某、被执行人某某房地产公司的委托代理人胡某、蹇某某到庭参加听证，申请执行人何某某、被执行人蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案已审查完毕。异议人廖某某称，贵院在执行(2020)湘0482执19号之三执行裁定书过程中，查封了异议人位于常宁市一套房产，该房产于2016年2月4日由异议人与被执行人蒋某、常宁市某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同所购买，约定将涉案房产卖与异议人，房屋总价285108元，申请人已经将全部房款交于被执行人、并交纳维修基金等相关费用，系该房屋的实际所有人。综上，该房产已由申请人合法取得，特提出执行异议，请求贵院依法撤销对该房产的查封，停止对该房产的执行。本院查明，本案执行依据是本院2019年6月4日作出（2019）湘0482民初535号民事判决书，以及2019年9月25日衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终2330号民事判决书，上述判决：一、解除被告蒋某以常宁市某某房地产开发有限公司某项目部的名义与原告何某某签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》；二、被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某返还原告何某某购房款1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率随本付息（其中600000元自2011年5月14日起开始计付利息、360000元自2012年1月6日开始计付利息、240000元自2012年5月28日开始计付利息，计算至付清之日止）；三、被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某给付原告何某某已付购房款一倍的赔偿金1200000元（上述二、三项款项，于本判决生效后十日内给付。被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某互负连带返还和赔偿责任）；四、驳回原告何某某的其他诉讼请求；五、一审案件受理费32720元，减半收取计16360元，由原告何某某负担960元，被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某共同负担15400元；二审案件受理费30251元，由上诉人常宁市某某房地产开发有限公司、蒋某共同负担。申请执行人何某某于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。在执行中，案外人廖某某提出书面执行异议。本院于2021年8月11日立案审查。另查明，本院在执行申请执行人何某某与被执行人蒋某、某某房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日作出的（2020）湘0482执19号之三执行裁定，裁定查封被执行人常宁市某某房地产开发有限公司名下（由被执行人蒋某建设开发）的坐落于常宁市商住楼。异议人所购买的位于常宁市一套房产在本院（2020）湘0482执19号之三执行裁定查封房产范围内。还查明，案外人廖某某向本院提交其与被执行人蒋某、某某房地产公司于2016年2月4日签订的《商品房买卖合同》，并提交相关缴纳购房款收据、物业专项维修资金收据。案涉房产目前未办理房产登记，仍登记在被执行人某某房地产公司（房地产开发企业）名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人廖某某对登记在被执行的某某房地产公司名下的常宁市商品房提出异议，因其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全额购房款，且已实际居住使用，其情形符合上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人廖某某异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0482执19号之三执行裁定（二）项中查封被执行人常宁市某某房地产开发有限公司名下的坐落于常宁市的部分。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。审 判 长 傅 鹿 鹏审 判 员 谷 文 军审 判 员 唐 建 平二〇二一年八月三十日代理书记员 ：张轩铭打印责任人:张轩铭校对责任人:尹兰兰附条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1849号原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。住所地：甘肃省白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。        法定代表人：王某1，该行行长。        委托诉讼代理人：陈某（该行职工），男，汉族，现住甘肃省白银市。        委托诉讼代理人：王某2（该行职工），女，汉族，现住甘肃省白银市。        被告：王某3，男，汉族，现住甘肃省白银市。        被告：莫某，女，汉族，现住甘肃省白银市。        原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告王某3、莫某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。本案在审理过程中，原告于2021年8月26日向本院申请撤诉。        本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告白银平川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。        案件受理费2510元，减半收取1255元，由白银平川中银富登村镇银行有限公司负担。        审判员    张有安二〇二一年八月二十六日法官助理    师丽君书记员    刘俊妤
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2687号原告：陈盘盘，女，汉族，1988年7月2日出生，现住河津市僧楼镇张吴村，身份证号：142703198807020667。被告：崔晋昌，男，汉族，1986年8月20日出生，现住河津市僧楼镇张吴村，身份证号：14270319860820181X。原告陈盘盘诉被告崔晋昌离婚纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈盘盘撤回对被告崔晋昌的起诉。案件受理费775元，由原告陈盘盘自行负担。审判员  齐红二〇二一年八月十八日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执66号申请执行人汉中泰达广告工程有限公司。住所地：陕西省汉中市经济开发区南区办事处二楼。法定代表人：任某珍，系该公司总经理。被执行人南郑县南湖风景管理处，住所地：陕西省汉中市南郑区南湖风景区。负责人吴某德，系该管理处主任。被执行人陕西南湖旅游投资股份有限公司。住所地陕西省汉中市南郑区。申请执行人汉中泰达广告工程有限公司依据汉中市南郑区人民法院做出的（2018）陕0703民初1838号民事判决书，向南郑区人民法院申请执行与被执行人南郑县南湖风景管理处、陕西南湖旅游投资股份有限公司广告合同纠纷一案，执行标的1322873元及利息。后经汉中市中级人民法院指定由洋县人民法院执行，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人名下无可供执行财产，被执行人暂无履行能力，申请人向本院书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本法院(2021)陕0723执66号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  任永宏二〇二一年八月二十七日书记员  宁建刚
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1398号原告：于凤贵，男，1967年1月28日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所吉林省白城市海明西路40号楼40-1号（1-3层）。负责人：刘云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳琪，男，该公司职员。第三人：李占文，男，1966年8月5日生，汉族，住吉林省大安市。原告于凤贵与被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光保险）、第三人李占文财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告于凤贵及其委托诉讼代理人尹立才，被告阳光保险委托诉讼代理人刘佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤贵向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令阳光保险赔偿于凤贵车辆损失9234元（11,234元-2000元=9234元），待向第三人追偿赔偿责任；2.本案诉讼费由阳光保险承担。事实与理由：2020年9月1日13时53分，于凤贵驾驶车牌号为辽B×××××小型汽车，在吉林省白城市大安市乐胜乡太平村与李占文骑其它非机动车发生交通事故，经白城支队大安大队安广中队进行道路交通事故认定并出具第220882420208000801号简易程序事故认定书，认定于凤贵此次事故无责任，李占文承担此次事故的全部责任。事故发生后，于凤贵将辽B×××××车拖至松原市大为汽车销售服务有限公司修理，辽B×××××自2020年09月05日至2020年09月22日在维修，合计花销车辆维修费用11,234元（详情见维修项目清单），其中机动车交强险已理赔维修费2000元，尚有车辆维修损失费9234元未得到理赔。此车辆损失应由阳光保险在保险限额内予以赔付。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。为此，于凤贵请求对阳光保险行使代位赔偿权，赔偿于凤贵车辆损失费9234元。阳光保险赔偿后可向第三人李占文追偿赔偿责任。诉讼费用由阳光保险承担。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。阳光保险辩称，于凤贵该车辆在松原市大为汽车销售服务有限公司维修时，没有通知保险公司，车辆也没有损失细节照片，我公司对车辆维修金额和维修清单不认可，该车辆未在我司投保4S店专修险，在4S店维修金额不认可。第三人李占文未出庭陈述。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日13时53分，于凤贵（驾驶证号：22××11）驾驶车牌号为辽B×××××小型汽车，在吉林省白城市大安市乐胜乡太平村与李占文骑其它非机动车发生交通事故。当事人于凤贵无责任；当事人李占文负全部责任。发生事故后，于凤贵驾驶的辽B×××××小型汽车被送到前郭县大为汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费11,234元。2019年12月16日，于凤贵在阳光保险为行驶证为王远的辽B×××××小型汽车投保机动车商业保险，保险期间为2019年12月17日0时至2020年12月17日0时。其中机动车损失保险71,717元，同时投保不计免赔险。中国人民财产保险股份有限公司大安市支公司事故发生后通过交强险已经赔付于凤贵车辆损失费2000元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、事故认定书、维修清单、收据、保险单等。本院认为，案涉车辆是于凤贵在阳光保险投保了机动车商业保险，保险合同已经生效。车辆发生事故时交警部门已经出警，并作出事故认定。交通事故发生在保险期间。阳光保险称车辆出险后没有向保险公司报案，维修时没有通知保险公司，无法确定损失，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，及《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，车辆发生交通事故后，交警部门已经作出事故认定，通过于凤贵提供的维修厂的维修清单上维修项目与车辆受损后的受损部位照片等证据相互认证，可以确定损失程度。阳光保险没有申请对车辆损失情况进行鉴定或提供相反证据予以证实其主张，因此保险公司以于凤贵维修时没有通知保险公司，车辆也没有损失细节照片，对车辆维修金额和维修清单不认可的抗辩理由不能成立。综上所述，于凤贵请求判令阳光保险赔偿于凤贵维修辽B×××××车辆损失9234元（11,234元-2000元=9234元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿于凤贵车辆损失9234元（11,234元-2000元=9234元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张明兢二〇二一年八月十七日书记员  王婷婷
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1115号马立志、赵琼知：申请人马立志与被执行人赵琼知提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人马立志依据（2021）湘0321民初1180号民事调解书向本院申请执行，被执行人赵琼知已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0612刑初512号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王占通，男，1978年6月14日出生于河南省信阳市，住河南省信阳市淮滨县。因犯组织卖淫罪，于2021年3月11日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2019年11月22日起至2030年5月21日止）。2021年5月28日起在江苏省通州监狱服刑。南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕Z408号起诉书指控被告人王占通犯破坏监管秩序罪，于2021年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人王占通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2021年6月5日21时15分许，在通州监狱十监区宿舍4组内，被告人王占通与同监室罪犯徐某因琐事发生口角，被告人王占通用拳头殴打被害人徐某面部一拳，在同监室其他罪犯劝阻过程中，被告人王占通继续殴打被害人徐某头后部两拳，被害人徐某鼻部当场出血、肿胀变形。经南通市人民检察院鉴定，被害人徐某鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人王占通到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王占通在服刑期间未减过刑。上述事实，被告人王占通在庭审中亦无异议，并有罪犯入监登记表、江苏省昆山市人民法院刑事判决书、无减刑证明、门诊病历、发破案经过等书证；被害人徐某的陈述；被告人王占通的供述和辩解；证人黄某、嵇某、张某、石某的证言；南通市人民检察院法医学检验鉴定文书；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占通在服刑改造期间，破坏监管秩序，故意殴打其他被监管人员，致人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王占通到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王占通自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王占通在刑罚执行完毕之前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护刑罚执行机关的监押管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：被告人王占通犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；连同原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑八年八个月零二十七天，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月25日起至2030年11月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾凤凤二〇二一年八月二十五日书记员  高竹君
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1024民初907号原告:黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所安徽省祁门县祥和华府12幢二单元102室，统一社会信用代码91341024078730273J。负责人:程新啟。被告:季桂林,男,1969年2月9日出生,汉族,住安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告季桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。审判员  笪好胜二〇二一年八月二十五日书记员  陈 云
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。法定代表人：苟开平。被执行人：蒙文虎，男，1974年12月01日出生，汉族,住四川省西昌市。被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。法定代表人：王涛。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初3313号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与蒙文虎、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的256577.25元及利息，申请执行费3749.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有不动产和车辆登记信息，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，本院已扣划被执行人蒙文虎银行存款920.35元。本院委托被执行人住所地法院进行了实地调查，未查到可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月三十一日书记员 刘艾佳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执965号之一申请执行人：赵传秀，女，1969年7月13日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。赵传秀与南通怡园北村农贸市场服务有限公司（以下简称“怡园公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5347号民事判决已经发生法律效力。依该判决：怡园公司于本判决生效之日起十日内一次性返还赵传秀46076.21元，并支付以该款为基数、自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由赵传秀负担22元，怡园公司负担481元。因怡园公司未履行生效法律文书确定的义务，赵传秀向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.4月19日，在怡园北村农贸市场寻找被执行人的财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产。4.5月31日，轮候冻结被执行人在南通农村商业银行幸福支行的银行账户。5.6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。6.7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。7.7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有向被执行人收取过租金。8.7月14日，与金怡电话联系（138*×****），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给被执行人。9.7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。10.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。11.7月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮