天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初19398号原告：刘殿臣。被告：刘云红。原告刘殿臣与被告刘云红合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿臣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告机械费欠款17,000元；2．依法判令被告偿还机械费24,000元；3．依法判令被告偿还两个集装箱及租赁费26,000元；4．依法判令被告偿还欠款共计67,000元；5．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2015年2月4日欠原告机械费17,000元。2019年3月31日被告使用原告机械同时把原告名下的集装箱偷偷卖掉。故经双方协商集装箱和机械费共计50,000元，故原告为依法维护自己合法权利，依法提起诉讼。刘云红辩称，不同意原告的诉讼请求。被告尚欠原告机械费17,000元属实。被告在原告处租赁两个集装箱，租赁期为6个月，租赁费共计3,600元；租赁期满后被告未将集装箱返还原告，被告同意给付原告两个集装箱折价款10,000元；以上三项欠款合计30,600元。2019年原告将被告从工地上强行拉走，让被告打了5万元的欠条。被告认为5万元的欠款中包含17,000元的机械费。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘殿臣挖掘机费共计现金：壹万柒仟元整￥17000元，身份证号4227221968××××××××，欠款人刘云红”。2019年3月31日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠刘殿臣集装箱、机械费15年—19年3月共计：伍万元￥50000元．自愿将车抵押刘殿臣，二十天拿钱取车欠款人刘云红”。庭审中，原告表示将第二、三项诉讼请求合并主张50,000元，第四项诉讼请求为前述各项欠款之和。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求提供了被告书写的两张欠条，结合双方当庭的陈述能够证实原、被告之间存在合法有效合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了合同义务后，被告理应支付价款，故原告要求被告支付机械费17,000元、集装箱折价款和机械费50,000元的主张，予以支持。被告抗辩原告强行让其打了5万元的欠条，且5万元的欠款中包含17,000元的机械费，原告对此予以否认，但被告未提供证据予以证实，被告该抗辩不予采信。综上所述，原告主张于法有据，予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘云红于本判决生效后七日内给付原告刘殿臣机械费17,000元；二、被告刘云红于本判决生效后七日内给付原告刘殿臣集装箱折价款及机械费用50,000元。案件受理费1,475元，减半收取737.50元，由被告刘云红负担（于本判决生效之日起七日内交付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈旭东二〇二一年八月二十九日书记员  吴佳琪天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初19398号原告：刘殿臣。被告：刘云红。原告刘殿臣与被告刘云红合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿臣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告机械费欠款17,000元；2．依法判令被告偿还机械费24,000元；3．依法判令被告偿还两个集装箱及租赁费26,000元；4．依法判令被告偿还欠款共计67,000元；5．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2015年2月4日欠原告机械费17,000元。2019年3月31日被告使用原告机械同时把原告名下的集装箱偷偷卖掉。故经双方协商集装箱和机械费共计50,000元，故原告为依法维护自己合法权利，依法提起诉讼。刘云红辩称，不同意原告的诉讼请求。被告尚欠原告机械费17,000元属实。被告在原告处租赁两个集装箱，租赁期为6个月，租赁费共计3,600元；租赁期满后被告未将集装箱返还原告，被告同意给付原告两个集装箱折价款10,000元；以上三项欠款合计30,600元。2019年原告将被告从工地上强行拉走，让被告打了5万元的欠条。被告认为5万元的欠款中包含17,000元的机械费。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘殿臣挖掘机费共计现金：壹万柒仟元整￥17000元，身份证号4227221968××××××××，欠款人刘云红”。2019年3月31日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠刘殿臣集装箱、机械费15年—19年3月共计：伍万元￥50000元．自愿将车抵押刘殿臣，二十天拿钱取车欠款人刘云红”。庭审中，原告表示将第二、三项诉讼请求合并主张50,000元，第四项诉讼请求为前述各项欠款之和。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求提供了被告书写的两张欠条，结合双方当庭的陈述能够证实原、被告之间存在合法有效合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了合同义务后，被告理应支付价款，故原告要求被告支付机械费17,000元、集装箱折价款和机械费50,000元的主张，予以支持。被告抗辩原告强行让其打了5万元的欠条，且5万元的欠款中包含17,000元的机械费，原告对此予以否认，但被告未提供证据予以证实，被告该抗辩不予采信。综上所述，原告主张于法有据，予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘云红于本判决生效后七日内给付原告刘殿臣机械费17,000元；二、被告刘云红于本判决生效后七日内给付原告刘殿臣集装箱折价款及机械费用50,000元。案件受理费1,475元，减半收取737.50元，由被告刘云红负担（于本判决生效之日起七日内交付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈旭东二〇二一年八月二十九日书记员  吴佳琪