四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0727民初548号原告：卢万志，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省平武县。被告：杨远明，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省江油市。被告：罗洪文，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省平武县。原告卢万志与被告杨远明、罗洪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，因被告杨远明下落不明，遂于2021年3月5日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，该公告于2021年3月12日刊载在四川法治报人民法院公告栏。本案依法由审判员杨玉春担任审判长、人民陪审员王正钧、李斌组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢万志到庭参加诉讼，被告罗洪文到庭参加诉讼，被告杨远明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告卢万志向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨远明、罗洪文立即归还原告借款本金50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨远明在2017年8月11日在原告卢万志处借款50000元并出具借条，借条约定借款期限为2017年11月30日，借款到期后，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，被告已经违反了诚实信用的基本原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，要请求判如所请。原告为支持其主张向本院提交原告的身份证复印件，借条、公告费发票等证据材料，请求对前述证据予以采信并支持其诉讼请求。被告杨远明未到庭，也未作书面答辩。被告罗洪文辩称，自己是中间人不是担保人，这50000元并未有经过自己的手，不认同原告的诉讼请求。对原告所举的原、被告的身份信息证明、借条等证据，被告罗洪文无异议，本院结合庭审调查确认的事实认为原告提供的证据符合证据规则的规定，本院予以采信。按照当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：原告卢万志在2017年8月11日前分两次借给被告杨远明现金450000元，第一次借现金300000元，第二次通过转款借150000元。2017年8月11日在杨维熙的家里，有杨维熙、杨远明、罗洪文、卢万志在场，被告杨远明对450000元的借款从2017年8月11日起至2017年11月30日计算利息50000元。被告杨远明向原告卢万志出具借条一份，具体内容是“借条，今借到卢万志现金50000元（大写伍万元整），借款时间为2017年11月30日，还款计划前三个月每月2000元，剩余一次性付完。借款人杨远明（510781198702××××），担保人罗洪文（510727197503××××），借款时间2017年8月11日”。在被告杨远明给原告卢万志出具借条后，被告罗洪文于2018年5月31日通过微信转账支付卢万志10000元。经原告卢万志多次催收未果，于2021年3月4日诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告杨远明借原告卢万志现金使用，应当按照约定支付利息，被告杨远明无法按期支付利息，对利息进行结算给原告出具借条不违反法律的规定，但是前期借款的利率明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不应认定借款本金。原告卢万志要求被告杨远明支付借款的利息符合法律规定，本院予以支持。但原告主张以450000元为本金从2017年8月11日起至2017年11月30日止计算的利息50000元，超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2015]18号）规定的最高年利率24%，本院依法予以调整为32700元。关于罗洪文是否承担责任的问题。罗洪文在借条上作为担保人签字，对担保的方式没有明确的约定符合《中华人民共和国担保法》第十九条“按照连带责任保证承担保证责任”的规定。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责”。担保人罗洪文已超过保证期间免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告杨远明支付原告卢万志借款利息32700元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告卢万志的其他诉讼请求。如被告杨远明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告杨远明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨玉春人民陪审员  王正钧人民陪审员  李 斌二〇二一年八月十六日书 记 员  邓 鉴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…….《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0727民初548号原告：卢万志，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省平武县。被告：杨远明，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省江油市。被告：罗洪文，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省平武县。原告卢万志与被告杨远明、罗洪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，因被告杨远明下落不明，遂于2021年3月5日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，该公告于2021年3月12日刊载在四川法治报人民法院公告栏。本案依法由审判员杨玉春担任审判长、人民陪审员王正钧、李斌组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢万志到庭参加诉讼，被告罗洪文到庭参加诉讼，被告杨远明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告卢万志向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨远明、罗洪文立即归还原告借款本金50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨远明在2017年8月11日在原告卢万志处借款50000元并出具借条，借条约定借款期限为2017年11月30日，借款到期后，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，被告已经违反了诚实信用的基本原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，要请求判如所请。原告为支持其主张向本院提交原告的身份证复印件，借条、公告费发票等证据材料，请求对前述证据予以采信并支持其诉讼请求。被告杨远明未到庭，也未作书面答辩。被告罗洪文辩称，自己是中间人不是担保人，这50000元并未有经过自己的手，不认同原告的诉讼请求。对原告所举的原、被告的身份信息证明、借条等证据，被告罗洪文无异议，本院结合庭审调查确认的事实认为原告提供的证据符合证据规则的规定，本院予以采信。按照当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：原告卢万志在2017年8月11日前分两次借给被告杨远明现金450000元，第一次借现金300000元，第二次通过转款借150000元。2017年8月11日在杨维熙的家里，有杨维熙、杨远明、罗洪文、卢万志在场，被告杨远明对450000元的借款从2017年8月11日起至2017年11月30日计算利息50000元。被告杨远明向原告卢万志出具借条一份，具体内容是“借条，今借到卢万志现金50000元（大写伍万元整），借款时间为2017年11月30日，还款计划前三个月每月2000元，剩余一次性付完。借款人杨远明（510781198702××××），担保人罗洪文（510727197503××××），借款时间2017年8月11日”。在被告杨远明给原告卢万志出具借条后，被告罗洪文于2018年5月31日通过微信转账支付卢万志10000元。经原告卢万志多次催收未果，于2021年3月4日诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告杨远明借原告卢万志现金使用，应当按照约定支付利息，被告杨远明无法按期支付利息，对利息进行结算给原告出具借条不违反法律的规定，但是前期借款的利率明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不应认定借款本金。原告卢万志要求被告杨远明支付借款的利息符合法律规定，本院予以支持。但原告主张以450000元为本金从2017年8月11日起至2017年11月30日止计算的利息50000元，超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2015]18号）规定的最高年利率24%，本院依法予以调整为32700元。关于罗洪文是否承担责任的问题。罗洪文在借条上作为担保人签字，对担保的方式没有明确的约定符合《中华人民共和国担保法》第十九条“按照连带责任保证承担保证责任”的规定。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责”。担保人罗洪文已超过保证期间免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告杨远明支付原告卢万志借款利息32700元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告卢万志的其他诉讼请求。如被告杨远明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告杨远明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨玉春人民陪审员  王正钧人民陪审员  李 斌二〇二一年八月十六日书 记 员  邓 鉴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…….《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。