wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初2800号原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。法定代表人：王爱莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，女，该公司员工。被告：程为胜，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告安庆腾飞物业服务有限公司（以下至判决主文前简称腾飞物业公司）与被告程为胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告腾飞物业公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告程为胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾飞物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费计1869元，后期滞纳金自起诉日起按日1‰计至实际给付日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系怀宁县高河镇骏景苑小区前期物业服务单位，被告系该小区5栋2单元1304室业主，房屋建筑面积为119.80平方米,被告未按照物业服务合同约定缴纳2017年8月至2018年8月物业管理服务费，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今尚未缴纳，故诉至法院。程为胜未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告系骏景苑小区5栋2单元1304室业主，房屋建筑面积为119.80平方米。2015年8月1日，程为胜（合同中“甲方”）与腾飞物业公司（合同中“乙方”）签订了一份《“骏景苑”物业服务委托合同》。双方在合同中约定：1．甲方委托乙方对“骏景苑”小区提供前期物业管理服务。2．小区物业服务费标准为：住宅用房0.6元/月·平方米，电梯能耗费0.3元/月·平方米（二楼以及二楼以上收取），二次供水能耗费0.3元/月·平方米（七楼以及七楼以上收取）。物业费为一年缴一次，以物业交接通知单上时间为准，逾期不交物业费的，乙方将按每日1‰收取滞纳金。3．本委托合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日止，但在本合同期限内，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前6个月，业主大会尚未成立的，本合同自行延期二年。双方还对其他事项进行了约定。腾飞物业公司自2015年6月1日开始对案涉小区提供物业服务，一直服务至2018年8月31日止。被告至今未缴纳2017年8月至2018年8月期间的物业服务费。本院认为，程为胜与腾飞物业公司之间签订的《“骏景苑”物业服务委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。腾飞物业公司按照合同约定对案涉小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应依约支付物业服务费。虽然《“骏景苑”物业服务委托合同》约定的物业服务期限为2015年6月1日至2018年5月31日，但在案涉小区业主委员会成立后未选聘新的物业服务企业前，腾飞物业公司仍在案涉小区提供物业服务至2018年8月31日，故被告计付物业服务费截止时间应为2018年8月31日。据此，自2017年8月起至2018年8月止，被告向腾飞物业公司支付物业服务费应为1869元（1.2元/月·平方米×119.80平方米×13个月）。虽然《“骏景苑”物业服务委托合同》约定了滞纳金，但腾飞物业公司未提供证据证明其向被告书面催交物业费，故对腾飞物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告程为胜于判决生效后三日内给付原告安庆腾飞物业服务有限公司物业服务费1869元；二、驳回原告安庆腾飞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程为胜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 英二〇二一年八月十一日书记员 刘燕飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11479号原告:崔华强,男,1977年11月27日出生,汉族，住天津市河西区。被告:苹果电子产品商贸(北京)有限公司天津大悦城分公司，住所天津市南开区南门外大街2号大悦城购物中心北区1F-68b和2F-98号商铺。负责人:RichardJohnAlanHames.被告:苹果电脑贸易(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼全幢。法定代表人:PETERRONALDDENWOOD。委托诉讼代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗洁，北京市金杜律师事务所律师。被告:上海亚美国际咨询有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号3楼301A单元、5楼503A单元。法定代表人:潘韶辉。原告崔华强与被告苹果电子产品商贸(北京)有限公司天津大悦城分公司、苹果电脑贸易(上海)有限公司、上海亚美国际咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告崔华强以与被告达成和解为由于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔华强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔华强撤诉。案件受理费40元（半费），由原告负担。审判员  刘静二〇二一年八月三十日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初1122号原告：陈太双，男，1947年8月20日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。被告：朱进波，男，1983年10月11日出生，苗族，住贵州省德江县。原告陈太双与被告朱进波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈太双彭信掌及其委托代理人陈友进到庭参加诉讼，被告朱进波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太双向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告朱进波向原告支付劳动报酬人民币1920元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了“铜仁市茶店镇白岩村-村村通”公路工程，因施工需要被告找原告等多名工人为其做工。被告与原告口头约定工资每天按150元计算，原告先后在被告工地上做工12.8天左右，工钱合计1920元。工程完工后，被告以未收到工程款为由没有支付原告的工钱。由于被告长期拖欠原告工资，原告等其他工人多次催讨被告才向原告等7名工人出具欠条，表示欠付原告工钱1920元。欠条出具后，被告依然以无钱为由拒绝支付。综上所述，被告长期拖欠原告工钱的行为严重侵犯了原告的合法权利。原告为维护自己合法权益，根据民事诉讼法规定，依法提起民事诉讼，望人民法院依法秉公审理，支持原告的合法权利。被告朱进波未答辩亦未提交证据材料。经审理本院认定事实如下，2018年原告到被告承建的茶店办事处白岩村至骆××洞组、艾上组、杨柳冲组的组组通公路提供劳务，双方约定劳动报酬每天按150元计算，原告在被告的工地上务工12.8天。被告向原告等7人出借欠条明确欠原告工资1920元，至今未支付。上述事实，有原告提交并经质证的欠条以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告朱进波雇佣原告在其承建的工地上务工，原告为被告提供了劳务，经结算后被告朱进波向原告出具了欠条，明确了被告欠原告劳动报酬的具体金额。原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告要求被告支付劳动报酬1920元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱进波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱进波于本判决生效之日起三日内向原告陈太双支付劳动报酬1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱进波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 潘  刚二〇二一年八月十二日法官助理 罗  姣书 记 员 尹丙子伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1810号之二申请执行人：徐国义，男，汉族，1960年6月15日生，住泰兴市。被执行人：卞书林，男，汉族，1956年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人徐国义与被执行人卞书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）苏1283民初8082号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卞书林于判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐国义人民币1000000元及利息（以515000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付自2020年10月26日起至实际给付之日止的利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被执行人卞书林负担（申请执行人徐国义垫付的案件受理费13800元予以退回，被执行人卞书林于判决生效后十日向本院交纳案件受理费6900元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××30）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付1000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院已于2021年3月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人有房产，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月23日、4月26日、5月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人名下银行存款12000元，与定期扣划的被执行人的工资共同分配，本案分得案款14825元，已经发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月8日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××组。进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据同村村民反映，被执行人实际并不居住在上述地址上，其在户籍地的房产早就被拆除，对其下落及具体财产状况不清楚。5.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及扣划被执行人工资分配得款14825元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8082号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二一年八月九日书记员  李 璇
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执381号申请执行人：麻全玉，女，1979年10月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。被执行人：龙金伍，男，1989年2月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。本院在执行申请执行人麻全玉与被执行人龙金伍民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年3月22日作出的（2021）湘3124民初323号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月13日依法立案执行。本院于2021年5月13日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院于。本院于2021年5月14日、2021年6月16日、2021年6月23日、2021年7月13日、2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，均未发现被执行人龙金伍有可执行财产。本院依法于2021年5月14日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人龙金伍名下拥有房产。于2021年5月14日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的公积金存款。本院于2021年7月29日查封了被执行人龙金伍所有的别克牌车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月28日，本院对被执行人龙金伍适用限制高消费措施。2021年8月30日，本院依法对被执行人龙金伍纳入失信人名单。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年八月三十日书记员  田 伟本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民1951号原告：卢兆群，男。原告：赵元元，男。原告卢兆群诉赵元元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案审理。在审理中，被告于2021年7月30日向本院提出管辖权异议申请，称其长期居住于西安市高陵区九境城54—3303。经审查，本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由西安市高陵区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一项之规定，裁定如下：本案移送西安市高陵区人民法院处理。案件受理费3380元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  刘健二〇二一年八月四日书记员  周婵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初4110号之二解除保全申请人：大丰区长诚门业经营部，统一社会信用代码92320982MA1X9DN69T，住所地盐城市大丰区恒生商城6454号门市。经营者：王凤明，该经营部负责人。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：江苏东方创意文化产业有限公司，统一社会信用代码91320982582340223A，住所地盐城市大丰区东方湿地公园内。法定代表人：李永波，该公司总经理。原告大丰区长诚门业经营部与被告江苏东方创意文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月2日作出（2021）苏0982民初4110号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人江苏东方创意文化产业有限公司银行存款346274.25元或其他等值的财产。后因双方庭外达成和解协议，解除保全申请人大丰区长诚门业经营部于2021年8月24日向本院申请解除对被申请人江苏东方创意文化产业有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人大丰区长诚门业经营部申请解除对被申请人江苏东方创意文化产业有限公司的全部保全措施，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏东方创意文化产业有限公司名下价值346274.25元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王小平二〇二一年八月二十五日法官助理 周 颖书 记 员 施 慧
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1679号原告：王永全，男，1971年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：衣诗博,辽宁同政律师事务所律师。被告：滕会臣，男，1939年7月20日出生，汉族，辽宁省丹东市人，电子工业局无线电五厂退休职工，住本溪市平山区。被告：张淑云，女，1941年5月9日出生，汉族，辽宁省丹东市人，本溪市第四中学退休职工，住本溪市平山区。原告王永全与被告滕会臣、张淑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全及其委托诉讼代理人衣诗博、被告滕会臣到庭参加诉讼，被告张淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永全向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款人民币128425元；二、从2018年6月30日起至2021年1月23日止，被告给付原告借款利息人民币21800元，从2021年1月24日起至实际给付之日止，被告应给付原告的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张淑云与被告滕会臣系夫妻，被告张淑云系原告就读本溪市铁路中学时期的语文老师。两名被告于2018年6月30日起至2019年11月6日期间，以儿子滕跃资金周转困难、两名被告生活困难等多项理由，从原告处借款共计人民币128425元，被告承诺按照月百分之十给付原告利息，但从未支付。2021年1月23日，两名被告给原告出具借条一份，明确借款本金为128425元，并答应给付原告利息21800元。经原告多次催要，被告至今为止没有返还过任何本金及利息，故起诉至法院。被告滕会臣辩称：原告所述的借款事实及本金数额属实，利息是口头约定。我正在想办法还钱，因征信没有过关，现在钱取不出来，7月末能确定钱是否能取出来，现在不能确定具体还款日期。被告张淑云未作答辩。本院经审理认定事实如下：两名被告系夫妻关系，因其子滕跃资金周转困难，于2018年6月30日至2019年11月6日期间，陆续向原告借款共计128425元，并于2021年1月23日出具借条一份，借条主要内容为：“借条借款人张淑云、滕会臣，出借人王永全，因借款人儿子腾跃资金周转困难，借款人（2018.6.30—2019.11.6）间，向王永全借人民币128425元，大写拾贰万捌仟肆佰贰拾伍元整，借款人答应给付利息21800元，大写贰万捌仟元整，答应资金回来在多付利息1分，支付借款方式现金、银行转账、微信转账，出具本借条之日借款人已收到全部借款，若借款人未还清上述借款，由双方协商，协商不成，由债权人所在人民法院管辖，因此产生的一切诉讼费、保全费、律师费、交通费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担。借款人：滕会臣、张淑云2021.1.23。”本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案中，原告主张被告欠本金128425元及利息21800元有被告出具的借条为证且被告滕会臣予以认可，故本院对该事实予以确认。原、被告未明确约定还款日期，原告可随时主张还款，故原告要求被告偿还本金128425元及利息21800元以及自起诉之日即2021年5月10日起的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持，原告要求被告自2021年1月24日给付利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告滕会臣、张淑云于本判决生效后七日内偿还原告王永全借款本金128425元、利息21800元及逾期利息（自2021年5月10日起至实际给付之日止，以本金128425元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，减半收取，由被告滕会臣、张淑云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 梁大鹏二〇二一年八月十七日法官助理 张伟琪书 记 员 肖 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2693号原告：郭进库，男，1971年3月15日出生，汉族，住辛集市。被告：河北强隆房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园1-1-808。统一社会信用代码：91130100674166525H。法定代表人：石占翔，该公司总经理。本院在审理原告郭进库与被告河北强隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭进库已双方已经和解为由，于2021年8月3日向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭进库撤回起诉。案件受理费免予交纳。审 判 员  房   士   辉二〇二一年八月三日法官助理  吕鑫鑫书记员田倩
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保854号关于申请人张超与被申请人刘伟、谢琼瑶确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2657号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张超向本院申请查封被申请人谢琼瑶的房产，并提供了担保人张太平的车辆作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年8月31日前往祁阳市不动产登记中心查封了谢琼瑶的房产；委托深圳市南山区人民法院查封了担保人张太平所有的车辆。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2657号民事裁定书所确定的内容保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2657号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2822号 林如李：本院于2021年6月11日立案执行的（2021）浙1004执2822号案件，申请执行标的为信用卡透支款本金38612.25元及利息、违约金及迟延履行期间的债务利息，你已履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2822号案件执行完毕，特此通知。  2021年8月31日
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初1789号之二原告：郭志勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：河北世达建设集团有限公司，住所：沧州市黄河东路51号。法定代表人：张青云，该公司董事长。被告：河北世达建设集团有限公司石家庄分公司，住所：石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼1316。法定代表人：张彦奇，该公司经理。被告：冀融（邢台）清洁能源有限公司，住所：隆尧县城工业园区。法定代表人：刘敬东，该公司总经理。被告：冀融（行唐）清洁能源有限公司，住所：行唐县政府招待所。法定代表人：林泽宇，该公司总经理。原告郭志勇与被告冀融（行唐）清洁能源有限公司、冀融（邢台）清洁能源有限公司、河北世达建设集团有限公司、河北世达建设集团有限公司石家庄分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出（2021）冀0125民初1789号民事裁定书，查封被告河北世达建设集团有限公司石家庄分公司、河北世达建设集团有限公司名下的银行存款2300万元或其他等值财产。被告河北世达建设集团有限公司和河北世达建设集团有限公司石家庄分公司于2021年7月29日提出申请，请求查封河北世达建设集团有限公司在“建行沧县支行设立账户13×××13、国家开发银行河北省分行设立的账户13×××00；河北世达建设集团有限公司石家庄分公司在交通银行维明大街支行设立的账户13×××62”，解除对河北世达建设集团有限公司和河北世达建设集团有限公司石家庄分公司其他账户的查封。本院经审查认为，被告河北世达建设集团有限公司和河北世达建设集团有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告河北世达建设集团有限公司在国家开发银行河北省分行13×××00银行账户的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张金路人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  米 靖二〇二一年八月二十三日法官 助理  郭丽浓书 记 员  何 晓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14675号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告:陈某某,1990年6月4日生，户籍地址:湖南省临湘市。原告山东化氏鱼具有限公司与被告陈某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日受理。原告山东化氏鱼具有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东化氏鱼具有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告山东化氏鱼具有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2354号李小华、李建：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金、没收财产一案，本院依据(2017)黔0525刑初11号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月21日执行完毕。被执行人李小华应缴纳罚金4000元；被执行人李建应缴纳罚金10000元及本案应没收二被执行人的作案工具“奥德赛”牌电动自行车一辆，现李小华、李建已履行完毕缴纳罚金的义务，对没收的财产纳雍县某局已依法处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李小华、李建缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十一日
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0924民初990号原告：李叙军，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：青岛恒泰鑫物流有限公司，住所地山东省莱西市青岛派出所南50米。法定代表人：张百萍，经理。被告：青岛顺翔泰运输有限公司，住所地山东省莱西市广州北路308国道以北300米路西。法定代表人：曹雪玲，经理。被告：高洪贵，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。原告李叙军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋财保莱西支公司）、青岛恒泰鑫物流有限公司（以下简称恒泰鑫物流）、青岛顺翔泰运输有限公司（以下简称顺翔泰运输公司）、高洪贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司申请变更被告为中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，原告同意，本院依法予以准许。原告李叙军的委托诉讼代理人徐凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人宗方超到庭参加诉讼。被告青岛恒泰鑫物流有限公司、被告青岛顺翔泰运输有限公司、被告高洪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李叙军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆各项损失暂定1万元（具体数额待司法鉴定后确认）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月6日23时50分许，原告允许的驾驶人李阳驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄辛线由南向北行驶至海兴县时驶入逆行线，与对向被告高洪贵驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号重型半挂货车发生交通事故，造成李阳受伤，车辆损坏。海兴县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李阳负事故的主要责任，高洪贵负事故的次要责任。经查被告高洪贵驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号车辆登记车辆所有人系被告青岛顺翔泰运输有限公司、被告青岛恒泰鑫物流有限公司，该车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司莱西支公司投有交强险一份及第三者强制责任险一份，保险期间：2020年6月21日至2021年6月20日止。上述交通事故发生在保险期间，被告保险公司应该承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法裁判。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为11495.8元。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，1、鲁Ｕ×××××号车在我司投保交强险及100万元三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。2、鲁Ｕ×××××号车未在我司投保，因此，在赔偿时应扣除挂车应赔偿部分。3、本案原告负事故的主要责任，我方商业险赔偿金额应扣除交强险外，按照不超过30%计算。4、我司就我方被保险人车辆损失已赔偿31257元，根据事故责任，应向本案原告追偿22479元，因此，我公司主张在本案中原告起诉部分应于抵扣。5、诉讼费鉴定费我司不予承担。青岛恒泰鑫物流有限公司、青岛顺翔泰运输有限公司、高洪贵既未到庭，也未提交任何形式的答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年3月6日23时50分许，原告允许的驾驶人李阳驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄辛线由南向北行驶至海兴县时驶入逆行线，与对向被告高洪贵驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号重型半挂货车发生交通事故，造成李阳受伤，车辆损坏。海兴县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李阳负事故的主要责任，高洪贵负事故的次要责任。经查被告高洪贵驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号车辆登记车辆所有人系被告青岛顺翔泰运输有限公司、被告青岛恒泰鑫物流有限公司，该车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司莱西支公司投有交强险一份及第三者强制责任险一份，事故发生在保险期间。在审理过程中，本院依据原告的申请，依法委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，中检信诚机动车鉴定评估有限公司于2021年7月9日做出中检信诚机动车鉴定评估有限公司ＺＪＸＣ-2021070802号评估报告书，评估结论为：标的车冀Ｊ×××××的实际核损金额为人民币：贰万陆仟玖佰捌拾陆元整（￥26986）。因公估车辆损失，支出公估费3000元；因救援车辆，支出施救费400元。原告的损失共计30386元。以上事实由原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、施救费票据、评估费票据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等证据予以证明，本院开庭依法核实。本院认为，对于原告在此事故中造成合理、合法损失确认为30,386元。根据中《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，关于原告的车辆损失26,986元、施救费400元，共计27386元，由被告太平洋财保在交强险财产损失限额内承担2,000元。超出交强险的剩余损失25386元，依据事故认定书，由被告太平洋财保在商业险范围内承担25386元×30%=7,615.8元。关于公估费3,000元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告李叙军主张被告太平洋财保在交强险限额内承担2,000元，在三者险内承担9,495.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告太平洋财保主张追偿权的问题，不是本院本案应解决的问题，可另行主张。被告青岛恒泰鑫物流有限公司、青岛顺翔泰运输有限公司、高洪贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后五日内给付原告李叙军11,495.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。限本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费43.7元，拒不交纳的，本院依法强制执行（户名全称：海兴县人民法院诉讼费；开户行：中国建设银行海兴支行；账号：13×××50）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张汝辉二〇二一年八月十六日法官助理 蔡丽彬书 记 员 孙小文
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0533民初1709号原告：庞某，女，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，威县人，现住威县杏林东区。委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。被告：侯某，男，1981年11月19日出生，汉族，住址：威县。原告庞某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某委托代理人王金霞到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议书向原告支付5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻，在二人婚姻存续期间，以原告姐姐庞福娟的名义购置了威县圣丰国际小区26号楼1单元203室单元楼。2020年10月29日，原、被告在威县民政局协议离婚，在离婚协议书中约定：威县圣丰国际小区26号楼1单元203室单元楼归被告所有，被告在该单元楼出售后支付给原告5万元。现房屋已经出售，但被告一直不履行双方签订的离婚协议，未向原告支付约定的5万元。原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，至今分文未付。综上，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，望支持原告诉讼请求。侯某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2020年10月29日，原、被告达成离婚协议并在威县民政局登记离婚，协议第三条约定：“共同财产：位于威县圣丰国际小区26号楼1单元203室单元楼归男方所有，男方支付女方5万元，于房屋出售后支付。”威县住房和城乡建设局房地产中心合同备案信息显示：圣丰国际小区26号楼1单元203室买受人为孙晓东，合同备案日期为2020年12月14日。上述事实、有当事人陈述、离婚协议书、威县住房和城乡建设局房地产中心证明等证据予以证实。本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2020年10月29日办理离婚登记时共同签订离婚协议书，离婚协议书上有原、被告的签字并捺印，且未发现有欺诈、胁迫等情形，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认，均应严格按协议约定履行。被告应在威县圣丰国际小区26号楼1单元203室出售给第三人后向原告支付5万元，但被告至今未支付，违反协议约定，故对于原告的主张予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于判决生效之日起十日内支付原告庞某5万元。案件受理费525元，由被告侯某负担（案件受理费于判决生效之日起五日内缴纳至威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 李星辰二〇二一年八月十日法官助理 杨令开书 记 员 王晓楠
甘肃省成县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)甘1221执237号费冬至：本院于2021年2月23立案执行的申请执行人费冬至与被执行人韦英梅、镡旺红、韦书亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107345元。本院强制划扣被执行人韦书亮名下银行存款108855元（包括本案执行费1510元），申请执行人费冬至于2021年8月18日领取该笔款项。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2523号申请执行人：秦树志，男，1990年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：伍卫民，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人秦树志与被执行人伍卫民委托合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日作出的（2021）湘1103民初2238号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院提出执行申请，本院于2021年7月19日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月10日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年8月11日给申请执行人发放执行款；于2021年8月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息，执行到位金额为10000元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十六日书记员  唐 超
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执215号申请执行人：金虎哲，男，1976年7月21日出生，朝鲜族，公司职员，住吉林省安图县。被执行人：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人金虎哲与被执行人陈小霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）吉2426民初105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金虎哲于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案，要求被执行人陈小霞给付借款本金400,000元及生效法律文书确定的利息及迟延履行金，并负担案件受理费3650元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月5日，本院依法向被执行人陈小霞邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令交出护照通知书；2、2021年3月2日、2021年3月3日、2021年8月4日、2021年8月17日，本院先后四次通过“总对总”查控，发现被执行人陈小霞名下有位于安图县明月镇铁东路12-1-8号明月园小区10号楼1单元402室房屋，房屋面积为128.24平方米，房屋产权证号为吉（2018）安图县不动产字第X**的房屋，该房屋已被另案在先查封，本案依法轮候查封；发现被执行人陈小霞名下有东风标致牌（车牌号为吉H×××**）、金杯牌（车牌号为吉H×××**）、别克牌（车牌号为吉H×××**）车辆，车辆已被另案查封，本案依法轮候查封。未发现被执行人陈小霞有保险理财产品、股票证券、工商登记等信息。3、2021年5月30日，本院依法限制被执行人陈小霞进行高消费活动；4、2021年5月31日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人陈小霞有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息；5、2021年6月22日到被执行人住所地管辖社区，进行了社区调查，未发现被执行有可供执行财产；6、2021年8月17日本院对申请执行人金虎哲进行终本约谈，申请执行人金虎哲未发表意见。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年八月二十三日书记员  温笑宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4242号原告：陆贵华，男，1987年9月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李功军，男，1989年7月13日生，汉族，住江苏省射阳县。原告陆贵华与被告李功军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆贵华到庭参加诉讼，被告李功军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆贵华向本院提出诉讼请求：依法判令被告李功军偿还原告陆贵华借款67万元及利息（自2021年1月22日起至实际给付之日止，以52万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），后将诉讼请求变更为：依法判令被告李功军偿还原告陆贵华借款本金52万元及利息（自2021年7月7日起至实际给付之日止，以52万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年3月28日至2020年7月25日，李功军五次合计向陆贵华借款52万元，并承诺2021年2月5日偿清。后经陆贵华多次索要未果，故诉至法院。李功军未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日、5月8日，2020年7月24日、25日，陆贵华五次分别向李功军转账10万元、2万元、10万元、10万元、20万元。2021年1月22日，李功军向陆贵华出具欠条一张，该欠条主要内容为：“因本人资金周转不便，兹收到陆贵华人民币伍拾贰万元整（￥520000.00元）作为投资款，并允诺于2021年2月5日前归还投资款，且于2021年底支付给投资人壹拾伍万元整（￥150000.00元）分红，若逾期归还，本人愿意承担两分月息和投资人因此造成的所有损失”。陆贵华多次索款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆贵华与李功军签订的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现陆贵华要求李功军偿还52万元，并承担自2021年7月7日起至实际给付之日止，以52万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李功军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆贵华偿还借款本金52万元及利息（以52万元本金为基数，自2021年7月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半后收取4500元，由被告李功军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年八月二十三日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2111号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴迪帆本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴迪帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴迪帆存款人民币2168.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1727执恢68号申请执行人：毛连文，男，汉族，1986年9月12日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈晨昀，男，汉族，1976年2月22日出生，住江西省上饶市玉山县。毛连文与陈晨昀借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）鲁1727民初1373号民事判决书已发生法律效力，因陈晨昀未履行生效法律文书确定的义务，毛连文于2021年3月31日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月7日公告向被执行人陈晨昀发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知陈晨昀履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈晨昀至今未自动履行。本院于2021年3月31日、6月15日对陈晨昀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：被执行人陈晨昀有房产一套，但被其他法院查封，本案属轮候查封，无法进行财产处置。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1727执恢68号限制消费令，对陈晨昀限制消费。本院于2021年4月5日向申请执行人毛连文发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人毛连文未能提供相应财产线索。本院于2021年8月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了毛连文。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1727民初1373号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二一年八月二十三日书记员  陈 琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10624号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：刘柏青，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。被执行人：上海克赫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马颖。被执行人：马颖，女，1976年02月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：林峰，男，1985年02月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杨春山，男，1989年4月9日出生，汉族，住云南省普洱市。申请执行人依据本院做作的(2019)沪0115民初25066号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,969,504.67元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年4月16日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月22日，对被执行人采取限制高消费措施，冻结被执行人名下的银行账户四、2021年6月15日，告知申请执行人本次执行过程,并告知申请人本院拟终结本次执行程序，申请人表示同意。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5730号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱陶滔，男，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省江山市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邱陶滔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告宁波银行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告邱陶滔的起诉。案件受理费448.4元，减半收取计224.2元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审 判 员 王三力二〇二一年八月十六日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1454号上诉人（原审被告）：李玉花，公民身份号码XXX，女，1972年10月29日生，汉族，农民，住西宁市湟中区。        被上诉人（原审原告）：张明魁，公民身份号码XXX，男，1944年3月20日生，汉族，农民，住西宁市湟中区。        上诉人李玉花因与被上诉人张明魁土地租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，李玉花于2021年8月12日向本院提起撤回上诉的申请。        本院认为，李玉花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许李玉花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉花负担，余25元退还上诉人李玉花。        本裁定为终审裁定。        审判长    左志萍审判员    张薇审判员    尹菲菲二〇二一年八月十三日法官助理    岳文伟书记员    乔红
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1624号之四申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1984年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人刘刚服务合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘刚在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款5787.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执648号申请执行人：孙洪涛，男，1967年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：黑龙江百利港建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王松尔，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙洪涛与被执行人黑龙江百利港建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年8月24日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年八月二十四日书记员  马英龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9377号申请执行人：郭小芳，女，1967年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西一诺鸿鹄文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：曹家立。申请执行人郭小芳与被执行人陕西一诺鸿鹄文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14415号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为23922元、迟延利息；申请执行人未受偿23922元、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月十三日书记员  张 盼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1723号申请执行人刘金义，男，1966年10月9日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人孙文想，男，1983年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘金义与被执行人孙文想劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16460元。被执行人依法应承担执行费147元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月23日、6月9日、7月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院分别于2021年3月23日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月23日起至2022年3月23日止。2021年7月20日扣划被执行人2900元，已做出扣划措施。3、本院分别于2021年3月23日、6月9日、7月20日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年3月23日、6月9日、7月20日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月23日、6月9日、7月20日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月23日、6月9日、7月20日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下无公司登记信息。7、执行过程中，本院到铜××××楼村孟楼寻找被执行人，被执行人家中无人。8、因被执行人孙文想未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人孙文想采取司法拘留15日，后因被执行人孙文想下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙文想纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年7月6日通过限高系统将被执行人孙文想限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的16460元，本院共执行到位案款2900元，未执行到位13560元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月六日书记员  甄文姝
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4707号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：赵红宇，经理。委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。被告：刘保台，男，1964年6月16日出生，汉族，现住河北省深州市。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告刘保台保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2021年8月10日以双方达成和解、被告已给付保险金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请撤回对被告刘保台的起诉，系其自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。审 判 员  扈 毅二〇二一年八月十日法官助理  范 真书 记 员  张冬雪
浙江省舟山市定海区人民法院民事调解书（2021）浙0902民初3042号        原告：王某，女，1973年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。                委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。                被告：钱某，男，汉族，1975年7月29日出生，住浙江省舟山市定海区。                被告：舟山一宜贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号2502-1室。                法定代表人：徐舟。                原告王某与被告钱某、舟山一宜贸易有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。                原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告立即归还借款645万元人民币，并以月息1％的标准支付自2021年4月1日开始起至清偿日止的利息。2、依法判令被告钱某赔偿原告支付的律师代理费5万元。3、依法判令被告舟山一宜贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告王某同被告钱某曾系夫妻关系，于2013年4月18日登记结婚，后因感情不合，双方于2018年7月24日协议离婚。婚前婚后期间，被告钱某因个人生意经营所需，向原告个人提出借款要求，原告予以同意，期间原告总计借给被告钱某720万元款项。2018年7月24日，原告同被告钱某在协议离婚的时候，对该借款的归还情况进行了约定，并且在离婚协议书上明确了具体的归还时间，其中在2021年3月30日之前归还330万元，在2022年3月30日之前归还390万元。其后到了2021年3月30日第一笔归还日期，被告并未按时履行还款责任。为了妥善解决还款事宜，2021年4月9日，原、被告三方重新达成了一份还款保证书，约定首期的330万元借款自2021年4月20日开始至2021年11月30日分期归还，第二期的390万元仍在2022年3月30日之前归还。若被告钱某未能按期履行还款义务的，原告可就全部的债权向法院提起诉讼，诉讼过程中产生的费用均由被告钱某承担，同时尚需承担欠款金额月1％标准的利息。被告舟山一宜贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。重新约定还款期限后，被告钱某仍未能按时归还款项，截止到目前，仅归还了75万元款项，其余的均未予归还，而约定的利息也未能按约支付。综上所述，原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。双方多次对还款进行了约定，现被告钱某未按约归还显然有损原告合法权益。而被告舟山一宜贸易有限公司作为连带责任保证人，理应承担相应的担保责任。据此，原告进行起诉。                本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：                一、原、被告确认截止2021年8月16日，被告钱某尚欠原告王某借款本金585万元，利息5万元，该款被告钱某自2021年8月底之前归还原告王某20万元，9月15日之前归还80万元，9月底之前归还40万元，10月底之前归还40万元，11月底之前归还20万元，2022年4月底之前归还65万元，以后每个月底都归还65万元，至2022年9月底之前还清。如被告钱某有任何一期逾期未归还，则未到期的款项均视为到期，被告钱某并支付原告上述未归还借款本金自逾期之日起至还清之日止，按月利率1％计算的利息（被告支付的款项优先抵扣利息），原告有权就上述剩余的借款本金及利息一并向法院申请强制执行。                二、被告舟山一宜贸易有限公司对上述钱某应支付的款项承担连带清偿责任。                本案诉讼费57300元，三分之一收取19100元，由原告王某承担。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                    审判长袁龙            人民陪审员水安波            人民陪审员邵晓琳    二○二一年八月十六日            书记员丁志秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13471号申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：沈建，行长。被执行人：上海宣宇医疗设备股份有限公司,住所地上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：郑胜海，董事长。被执行人：郑胜海，男，1966年7月3日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：施红，女，1965年3月18日生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2021)沪0115民初3441号民事调解书于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人上海宣宇医疗设备股份有限公司、郑胜海、施红履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月十九日第一次集约化查询反馈结果，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年5月19日至2022年5月18日)。二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月15日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年8月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；另，被执行人施红名下位于浙江省杭州市余杭区良渚镇亲亲家园万松坊5幢1102室房产，因被案外人实际占用使用，上述房产暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无沪牌车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10686号申请执行人：季琴芳，女，1952年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆明，男，1960年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人季琴芳依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初85077号民事调解书于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陆明履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月二十七日第一次集约化查询反馈结果，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年4月27日至2022年4月26日)。二〇二一年四月二十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年7月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年8月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初14354号原告:李亚军，男，1990年12月23日生，汉族，住遵义市汇川区。原告：何祥学，男，1992年2月3日生，汉族，住遵义市播州区。二原告共同委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：姚昌福，贵州贵弘律师事务所律师。被告：向建，男，1994年8月6日生，汉族，住贵州省正安县。原告李亚军、何祥学与被告向建买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告李亚军、何祥学在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚军、何祥学撤回起诉处理。审判员  田应雪二〇二一年八月二十四日书记员  王文艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6450号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人：谭迪，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谭迪借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初6002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6450号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十六日书记员 周 滢
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1732号原告：戴桂英，女，1947年7月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。被告：刘某2，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘某1，女，2007年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：刘某2，男，1981年6月25日出生，汉族，系刘某1之父。原告戴桂英与被告刘某2、刘某1共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂英的委托诉讼代理人李尔斌、被告刘某2及刘某1的法定代理人刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴桂英向本院提出诉讼请求：判令刘某2、刘某1支付戴桂英因姚雪梅交通事故损害赔偿款478485.34元。事实和理由：戴桂英系姚雪梅之母，刘某2系姚雪梅之夫，刘某1系姚雪梅之女。2019年1月22日，姚雪梅因交通事故不幸死亡，本院作出（2019）湘0722民初901号民事判决书，认定损失为：死亡赔偿金1150880元；姚雪梅的被扶养人戴桂英、刘某1的抚养年限分别为9年、7年，认定被扶养人生活费162916元；安葬费33000元，精神抚慰金50000元，亲属办理丧事所支出的误工费、交通费、通信费3000元，损失合计1399796元。保险公司赔偿1098828.14元，黄文龙赔偿250967.86元，加上判决前领款50000元，共获赔1399796元，戴桂英应得部分为478485.34元。刘某2辩称，同意分割，但现在没这么多钱。刘某1未予答辩。戴桂英就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证，本院予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴桂英系姚雪梅之母，刘某2系姚雪梅之夫，刘某1系姚雪梅之女。2019年1月22日，姚雪梅因交通事故不幸死亡，本院作出（2019）湘0722民初901号民事判决书，认定死者家属损失为：死亡赔偿金1150880元；姚雪梅的被扶养人戴桂英、刘某1的抚养年限分别为9年、7年，认定被扶养人生活费162916元；安葬费33000元，精神抚慰金50000元，亲属办理丧事所支出的误工费、交通费、通信费3000元，损失合计1399796元。判决生效后保险公司赔偿1098828.14元，加上判决前黄文龙垫付的50000元，刘某2、刘某1共取得赔偿款1148828.14元。黄文龙应当支付赔偿款250967.86元，尚未支付。另查明，因处理姚雪梅交通事故一案，刘某2共支付68000元律师费。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，刘某2、刘某1、戴桂英的近亲属姚雪梅因交通事故死亡，其所获得的赔偿款系对死者家属的经济补偿和精神抚慰，不属于生前财产，不属于遗产，但可参照《中华人民共和国民法典》继承篇的相关规定进行处理，因刘某2、刘某1、戴桂英均系第一顺位继承人，故本院酌定对于死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧事所支出的误工费、交通费、通信费，由刘某2、刘某1、戴桂英平均分配，刘某2支付的68000元律师费亦应由刘某2、刘某1、戴桂英平均承担，即每人承担22667元（68000元÷3＝22667元）。故戴桂英应得部分为：死亡赔偿金1150880元÷3＝383626.67元、精神抚慰金50000元÷3＝16666.67元、亲属办理丧事所支出的误工费、交通费、通信费3000元÷3＝1000元、被扶养人生活费75192元，扣减戴桂英应承担的律师费22667元，合计454818.34元。故对戴桂英要求刘某2、刘某1支付因姚雪梅交通事故获得的损害赔偿款454818.34元的诉讼请求，予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘某2、刘某1于本判决生效之日起十日内支付戴桂英补偿款454818.34元；二、驳回戴桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8478元，减半收取4239元，由戴桂英负担210元，刘某2负担4029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员 廖秀壮二〇二一年八月十日法官助理 王 煜书 记 员 熊照亚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2137号案外人：修亚明，男，1978年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛合区。委托诉讼代理人：李中伟，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，董事长。被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。法定代表人：黄世君，经理。在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人修亚明对执行位于成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人修亚明称，其于2018年1月30日与北辰浩公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，支付了全部购房款。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。另查明，2018年1月30日，修亚明与北辰浩公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定以1096454元的价格购买北辰浩公司销售的争议房屋。修亚明已支付完毕全部购房款并占有使用争议房屋至今。以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，修亚明在本院查封争议房屋前与北辰浩公司签订争议房屋买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用该房屋至今，未办理过户登记非因修亚明所致，故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市金牛区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇二一年八月十二日书记员  王杰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6783号原告：刘继明，男，汉族，1951年1月13日出生，住安徽省颍上县。被告:王玉玲，男，汉族，1976年2月8日出生，住安徽省颍上县。本院在审理原告刘继明与被告王玉玲为民间借贷纠纷一案中，原告刘继明于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘继明撤回起诉。案件受理费850.5元，由原告刘继明承担。审判员  陶建之二〇二一年八月十三日书记员  羊 光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执673号申请执行人：陈勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：陈本江，男，1980年8月17日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初3362号民事调解书和陈勇的申请，于2021年4月14日立案执行陈勇与陈本江民间借贷纠纷一案。根据（2020）黔2323民初3362号民事调解书，被告陈本江于2021年2月10日前一次性返还原告陈勇借款本金4000元。执行中，本院依法查询了陈本江的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，由于所控金额过小，申请执行人不要去扣划；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆查询结果显示，登记在被执行人名下车辆已被另案查封。本院向陈本江户籍所在地普安县村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现陈本江下落和财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人陈勇，陈勇认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月十三日书记员  朱明明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7105号申请人：韦章良，男，1969年1月5日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行韦章良与王章林经司法确认的调解协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特143号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初2863号原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区同金街388号附1、2号2层、附3、4号3层。法定代表人：杨黛熙，总经理。委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：喻彩云，女，1965年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。原告成都居安物业服务有限责任公司与被告喻彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月26日，原告成都居安物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘云书二〇二一年八月二十七日书记员  魏曾浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1832号之一申请执行人：钱亚军，男，1982年4月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被执行人：吴小俊，男，1979年11月2日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人钱亚军与被执行人吴小俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日作出的(2011)泰河民初字第0671号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴小俊于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款40000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2011年3月2日至判决生效之日），被执行人吴正淮对上列债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被执行人吴小俊负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月16日向本院申请执行，申请执行借款40000元、诉讼费540元及迟延履行期间的债务利息，本院立案督促执行。因被执行人在督促履行期间未履行，本院于2021年3月23日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月23日、5月8日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发被执行人名下有可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月25日，本院至被执行人吴小俊户籍地调查。据村委会工作人员反映被执行人吴小俊正常不在村里居住，无正当工作收入。经调查未能发现被执行人吴小俊名下有可供执行的财产和被执行人的下落。4.2021年8月26日，本院依法将被执行人吴小俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人吴小俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月26日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴小俊的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰河民初字第0671号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十七日书记员  孙嘉鑫
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2178号庞伟：庞伟涛罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月24日作出的（2021）吉0281刑初330号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7126号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，职务总经理。被告：周星伶，女，1996年2月14日出生，住山西省晋中市昔阳县新建南路新建区。原告海尔消费金融有限公司与被告周星伶金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月二十七日书记员 贾秀秀
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0321民初1593号申请人：秦延红，男，1985年4月25日生，汉族，住广西阳朔县。被申请人：莫仕文，男，1971年5月26日生，汉族，住广西阳朔县。申请人秦延红与被申请人莫仕文追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求：依法保全被申请人莫仕文名下价值9679元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被申请人莫仕文名下价值9679元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐星东二〇二一年八月二十四日法官助理 姜 明书 记 员 梁天瑶
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异96号申请执行人：成都益龙化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村****。法定代表人：赵薜坪。委托诉讼代理人：骆文科，四川彰正律师事务所律师。被执行人：成都联泰化工有限公司，住，住所地四川省成都市新津区/div>法定代表人：周万德。第三人：周万德，男，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行成都益龙化工有限公司（以下简称益龙公司）与成都联泰化工有限公司（以下简称联泰公司）买卖合同纠纷一案中，益龙公司申请追加周万德为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，益龙公司向本院提交书面申请，要求撤回追加被执行人的申请。本院认为，益龙公司撤回追加被执行人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人成都益龙化工有限公司撤回追加第三人周万德为被执行人的申请。审 判 长 羊虎审 判 员 李飞审 判 员 代建二〇二一年八月二十五日法官助理 李月书 记 员 钟扬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2032号申请执行人：周贤平，男，1962年4月20日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。统一社会信用代码：914310007328863964。法定代表人：黄国良，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周贤平与被执行人郴州新居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年7月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年7月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2021年7月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2021年8月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2021年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。六、2021年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为3131004元，尚有3131004元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  王 琴审判员  周 莹二〇二一年八月二十五日书记员  李长青
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1786号原告：单振斌，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住安新县。被告：陈飞，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住贵州省怀仁市。被告：谢建强，男，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告单振斌与被告陈飞、谢建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单振斌、被告陈飞、被告谢建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单振斌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付原告货款90,000元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在经营油漆销售生意中，于2020年与二被告发生买卖关系，二被告曾多次买受原告油漆，有时赊欠，有时付款。2021年1月29日经双方结算，二被告尚欠原告油漆款90,000元，由二被告亲自写下欠款凭证。经原告多次催要未果，请求依法支持原告诉请。被告陈飞辩称，诉状已经收到了，欠条虽然是九万元，欠条也是我签的，但是中途还过一部分款，总共给了四万，对于剩余五万元也不认可，根据行业习惯都有3%的扣点的习惯，所以尚欠货款应该比五万元少，要求在总货款的基础上进行扣点，总货款二三十万，具体数额我不清楚。被告谢建强辩称，打欠条的事确实是没什么问题的，我之前与陈飞是合伙关系，后来散伙的时候约定所有的欠款都是由陈飞一人偿还，本案货款也由陈飞负担。本案涉及欠条是由我方会计核实账目之后确定数额，先由陈飞签字，我再签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的被告陈飞与谢建强于2021年1月29日出具的欠款凭证，载明“谢建强、陈飞，身份证号码（5221221977××××××××、5221301984××××××××）今欠单振斌货款人民币小写90000元，大写玖万元整。以上欠款金额确认无误，签名为据。欠款人：陈飞、谢建强，立据日期：2021.1.29日”。二被告对该欠款凭证无异议。2.被告陈飞出示的银行交易记录及微信转账截图，证实其已向原告偿还货款40,000元。原告对转账事实及数额均无异议。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢建强出示的陈飞、谢建强、李志堡三人于2021年2月5日签订的协议一份，欲证实其与陈飞曾合伙做生意，现已散伙，根据协议约定，欠原告单振斌的货款应由陈飞一人偿还。原告单振斌称散伙为二被告内部事务，与其无关。本院认为，该协议能够证实二被告之间曾存在合伙关系，现合伙关系已终止，对该协议的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营油漆销售生意，2020年被告陈飞、谢建强合伙经营生意期间多次在原告处购买油漆。2021年1月29日，经双方对账，二被告累计欠原告货款90,000元，并于当日为原告出具欠款凭证。后被告陈飞于2021年2月10日通过微信向原告转账20,000元，2021年4月23日通过银行账户向原告转账20,000元，上述转账共计40,000元用于偿还所欠货款，剩余50,000元货款至今尚未给付。本院认为，原、被告双方对欠货款事实及尚欠货款数额50,000元均无异议，本院予以确认。被告陈飞称按照交易习惯应对所欠货款进行一定比例的扣减，原告单振斌对此不认可，且陈飞未提交证据证实其主张，故本院不予采纳。被告谢建强称其与陈飞的合伙关系已终止，且已书面约定所欠原告货款由陈飞负担，被告陈飞对上述陈述无异议。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任，合伙关系终止时，合伙人订立的散伙协议对合伙人有效，但不能对抗债权人，故对被告谢建强的主张本院不予采纳。二被告作为合伙人，均在欠款凭证上签字确认，故对该笔债务二被告应承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百七十三条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈飞、谢建强于本判决生效后十日内连带给付原告单振斌货款50,000元。二、驳回原告单振斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，原告单振斌负担569.4元，被告陈飞、谢建强负担455.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  罗静二〇二一年八月二十七日书记员  李峰
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初1005号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人郑泰溱，化名“陈杰”、“阿杰”，男，1994年2月10日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，户籍地漳平市；因吸毒于2021年2月23日被罚款500元；因本案于2021年2月5日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。                辩护人李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。                杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2021）20485号起诉书指控被告人郑泰溱犯诈骗罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任启栋出庭支持公诉，被告人郑泰溱及其辩护人李裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。                经审理查明：                2019年8月，被告人郑泰溱经他人招聘后到马来西亚加入境外诈骗犯罪集团。该诈骗犯罪集团招募成员后将成员分为不同小组，以小组为单位通过电信网络实施诈骗。                具体诈骗模式如下：被告人郑泰溱等人被招募到犯罪集团后，先养微信号，之后对人员进行分组，各小组成员分配到大量微信号后共同加入由犯罪集团组建的数十个微信群，被害人通过不同途径被拉入微信群内。在微信群内由小组组长冒充炒股老师，其他组员分别冒充老师助理、虚假投资者等角色，小组成员利用话术互相配合，取得被害人信任后，共同虚构在KOTDAR平台投资WSCT数字货币可以获利等事实，让被害人通过各个小组的邀请链接或邀请码在KOTDAR平台注册之后，购买USDT币或火币等数字货币并充值到KOTDAR平台用于投资所谓WSCT数字货币，同时制造升值假象欺骗被害人不断充值，最后通过拒绝提现等手段非法占有被害人投入的USDT、火币等数字货币。                2019年8月至11月期间，余某超伙同吴某财、吴某江、陈某芬、陆某钱、符某秀（均已判决）、何某超、何某姣、胡某庭（均另案处理）及被告人郑泰溱等人共同组成貔貅组，并分为貔貅A组、貔貅B组两个小分组，其中余某超担任组长，被告人郑泰溱在A组担任助理冒充炒股老师助理。貔貅A组、B组分别使用吴某江和吴某财的手机号码在KOTDAR平台注册并生成小分组特有的邀请链接及邀请码（用于给被害人下载平台、注册，并用于统计每个小组的业绩）。2019年10月至11月期间，余某超伙同陈某芬、吴某江、吴某财及被告人郑泰溱等人，通过上述手段对被害人瞿某等80余人实施诈骗，共计骗取财物1300余万元。其中被告人郑泰溱涉嫌的诈骗金额为880余万元，获利17万余元。                案发后，被告人郑泰溱自动投案并如实供述了上述主要事实，其家属已代为退出赃款5万元。                本案审理期间，被告人郑泰溱家属代为退出赃款5000元。                上述事实，被告人郑泰溱在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余某超、何某超、何某娇等人的供述和辩解，被害人李某等人的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，远程勘验工作笔录，后台数据光盘，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，转账记录，微信聊天记录，法币订单记录，协助查询财产通知书，银行流水，出入境记录，行政处罚决定书，归案经过，投案经过及被告人郑泰溱的户籍证明等证据证实，足以认定。                本院认为：被告人郑泰溱伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑泰溱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郑泰溱案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑泰溱已退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：                一、被告人郑泰溱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2021年2月5日起至2026年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                二、扣押在案的赃款55000元按比例发还给各被害人；尚未追回的被告人郑泰溱违法所得赃款，继续予以追缴。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长孙珊珊            人民陪审员颜寿刚            人民陪审员韩明华    二○二一年八月三十日            书记员马佳楠
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保814号关于申请人王新民与被申请人祁阳县华信大酒店、周月华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2646号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款78000元，并提供了其本人银行账户作担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年8月25日对被申请人祁阳县华信大酒店、周月华在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以78000元为限依法冻结了被申请人周月华名下的银行账户共计63995.95元；于2021年8月26日冻结了申请人用于担保的账户。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2646号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2646号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日