陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初384号原告:向兴军，男，1990年5月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：王生才，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告:李柏成，男，1954年12月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：袁仕方，男，1952年5月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：袁玉坤，男，1981年4月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：徐正兵，男，1967年2月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。第三人:吴明忠，男，1978年5月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告向兴军与被告李柏成、袁仕方、徐正兵及第三人吴明忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向兴军及其委托诉讼代理人王生才，被告李柏成，被告袁仕方及其委托诉讼代理人袁玉坤，第三人吴明忠到庭参加诉讼（第三次开庭未到庭）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚恤金、鉴定费等各项费用共计人民131562.56元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月8日，第三人吴明忠电话告知原告到四季镇月坝村袁仕方的林地给被告李柏成伐木，每天工资200元。在接受吴明忠的邀请时，原告说身体单薄，可能干不了粗木重石的活儿，吴明忠说:“你去了只做砍掉树干上的枝丫就可以了”，于是原告就答应了邀请，与徐正兵和吴明忠一块去伐木。干到2020年11月13日即第五天木伐完了，被告李柏成安排原告等人装车(被告李柏成在车上检尺)，在装车的当天下午约3点左右，原告所站的装车跳板突然从车沿滑落，致原告从两米高处仰面朝天坠落摔伤，不醒人事。吴明忠当即用摩托车把原告护送至其家里，躺在床上，到晚8点左右还是昏迷不醒，才把原告送往岚皋县医院急诊科救治，经诊断后转入安康市中心医院治疗。诊断为:1、急性闭合性颅脑损伤:1)右侧额、顶部硬膜外血肿;2)多发脑挫裂伤;3)蛛网下腔出血；4)多发颅骨骨折；5)头皮软组织损伤;2、双肺肺炎。住院检查治疗2天，原告的父亲和堂哥向兴培前往事发地找被告李柏成支付医疗费，李柏成安排第三人吴明忠支付了3000元医疗费。由于伤情严重又转入中国人民解放军空军军医大学第一附属医院门诊治疗5天。2020年11月20日又转入西安市中心医院以“闭合性颅脑损伤(重型)”入院完善相关检査，予以营养神经、促进血吸收等对症治疗，2020年12月9日出院，住院20天。2021年3月2日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人向兴军摔伤致闭合性颅脑损伤，遺留脑软化灶形成伴精神症状，属十级伤残；2、被鉴定人向兴军摔伤致闭合性颅脑损伤，误工期为180日，护理期60日，营养期60日。原告受伤后，被告既不支付原告的医疗费用，更不协商赔偿事宜，致使原告的合法利益受到重大损害，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，被告应承担侵权赔偿责任，现诉至岚皋县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李柏成辩称：被告与原告不存在劳务法律关系。被告与原告不相识，也没有邀请原告伐木。原告在袁仕方的林地伐木，该林木属于袁仕方所有，与被告没有任何关系。被告与袁仕方同为本镇人，非常熟悉，被告常年伐木，接触的木材商人多，于是袁仕方找到被告，让帮忙为其联系木材收购商收购其木材。被告受袁仕方的请求为其联系了木材收购商。2020年11月13日，收购商前来收购木材，因被告与收购商和袁仕方都熟悉，双方都委托被告检尺。被告只是收购商与袁仕方之间的中介，并非该木材的直接受益人。原告诉称被告安排吴明忠支付了3000元医疗费，与事实不符。该3000元是原告受伤后，袁仕方向被告借的钱，并非被告向原告支付的医疗费。原告受伤是因为原告没有安置好跳板导致跳板从车沿上滑落，责任由其自己承担。请求人民法院依法驳回对被告的起诉。被告袁仕方辩称：砍伐被告的木材属实。被告与李柏成一同去找徐正兵伐木，将伐木工作发包给徐正兵，伐木工资每方200元，伐木的工钱也是付给徐正兵的。安全事故由他们自己负责，被告不承担责任。被告徐正兵辩称：被告没有通知吴明忠干活，袁仕方和李柏成来找被告伐木，被告说找不到人，袁仕方让被告叫上吴明忠，吴明忠主动找到被告说他来干。被告等人为袁仕方伐木，工资是按天计付，每天200元，各干活的人自己管饭。被告干了7天，袁仕方给付了1400元工资。没有理由让被告承担责任。第三人辩称：第三人与徐正兵、向兴军给袁仕方伐木，伐木到第五天向兴军出事了。伐木是徐正兵联系的第三人，第三人联系的向兴军。伐木工资每天200元。第三人干了6天，工资一共1200元，是袁仕方支付的。第三人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了：1、身份证；2、住院病例及医疗费用汇总清单；3、司法鉴定意见书；4、鉴定费票据；5、医疗费用票据；6、交通费定额发票；7、复印费收款收据；8、视频资料。被告李柏成质证意见：对证据1、2、3、8的真实性无异议，认为其他证据与其无关，其仅是买卖木料的中介人。被告袁仕方质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，对证据3鉴定意见不认可，其他证据与其无关。被告徐正兵质证意见：对证据的真实性均无异议。第三人质证意见：对证据1、2、3、8的真实性无异议，认为其他证据与其无关，其仅是介绍原告干活的中介人，没有承诺保障他的安全。三被告及第三人均未提交证据。经本院审核，对原告提交的除复印费票据以外的证据均予以采信，因复印费非赔偿项目。根据当事人当庭陈述和采信的证据，认定案件事实为：2020年11月9日，原告向兴军与被告徐正兵及第三人吴明忠为被告袁仕方伐木，11月13日下午，在将木料装车的过程中向兴军受伤，先后在岚皋县医院、安康市中心医院（住院治疗2天）、西安市中心医院（住院治疗19天）、中国人民解放军空军军医大学第一附属医院治疗（门诊治疗5天），共计支付医疗费45899.26元。出院诊断为1、闭合性颅脑损伤(重型)：1.1脑挫伤（右额叶、左颞叶、左额叶），1.2右额颞顶部硬膜下血肿，1.3右额顶部颅骨骨折；2、癫痫。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，向兴军的伤残等级为十级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期60日。原告住院治疗及伤残鉴定，支付交通费5571.3元，支付鉴定费1872元。袁仕方支付原告医疗费3000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在为袁仕方提供劳务时受到伤害，袁仕方应该承担相应的责任，原告在提供劳务时未尽到审慎的安全注意义务，对损害的发生应承担相应的责任。综合考量各方的过错，确定由原告自行承担30%的责任，由被告袁仕方承担70%的责任。被告袁仕方辩称其将伐木工作发包给被告徐正兵，其对向兴军的损害不承担责任，该辩解与查明的案件事实不符。首先，如果袁仕方将伐木工作发包给徐正兵，按方计酬，那么徐正兵会关注所伐木材的方量，但徐正兵并没有参与木材方量的检尺，也不清楚本次伐木的具体方量，李柏成也证实徐正兵没有参与检尺，也无证据证实袁仕方告诉了徐正兵木材的方量。其次，被告徐正兵与吴明忠、向兴军每天获得的劳动报酬是相同的，徐正兵在此次伐木过程中并未获得比其他伐木人员更多的利益。再次，即便是按照袁仕方所说，将伐木工作发包给徐正兵，但向兴军受伤当天及以后的两天时间均是将木材运送上车的工作，该工作的劳务报酬也是袁仕方支付，足以证实向兴军在为袁仕方提供劳务过程中受到伤害。故，本院对袁仕方的辩解意见依法不予采纳。原告诉请的各项损失，依照《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）予以确定：1、医疗费45899.26元；2、住院伙食补助费参照岚皋县国家一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即安康每天60元，2天计120元，西安每天100元，24天，计2400元，共计2520元；3、原告主张每天102.8元的护理费未超过相应的规定，确定每天102.8元，60天计6168元；4、营养费每天30元，60天计1800元；5、误工费按照陕西省私营单位农林牧渔业年平均工资33099元确定，每天90.68元，180天计16322.80元；6、残疾赔偿金26632元（13316元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情确定3000元；8、交通费5571.30元；9、鉴定费1872元。以上共计109785.36元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁仕方在本判决生效后10日内赔偿原告向兴军各项经济损失109785.36元的70%即76849.5元，已经支付3000元，尚需支付73849.5元。二、驳回原告向兴军的其他诉讼请求。案件受理费2931元，适用简易程序减半收取1465.5元，由原告向兴军负担643.5元，由被告袁仕方负担822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  龚太刚二〇二一年八月十二日书记员  曹 艳