wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1347号原告：曾素平，女，1969年9月10日出生，汉族，现住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师。被告：肖峰，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告曾素平与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾素平及其委托诉讼代理人金永桥、被告肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾素平请求本院判令：1、被告支付原告借款10000元及利息1200（以10000元为基数，按月利率1.2%自2020年9月3日至2021年7月3日止，从2021年7月3日起至被告全部还清借款本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖峰答辩，借款属实，但是目前经济困难无法偿还该笔借款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告曾素平与被告肖峰系老乡关系。2020年9月3日，被告肖峰因资金周转困难向原告曾素平借款10000元，并出具一份借条，借条载明“今借到曾素平现金壹万元整，利率1分两厘，即每月利息壹佰贰拾元整。借款人：肖峰”。出具借条后，原告曾素平当天从银行取款将10000元给被告肖峰。后经原告曾素平多次催要未果，故原告曾素平向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告曾素平与被告肖峰之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告曾素平已按约提供了借款，被告肖峰应承担返还借款的责任，故原告曾素平请求被告肖峰归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾素平主张按照月利率1.2%的标准计算要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条规定，判决如下：被告肖峰在本判决生效后十日内偿还原告曾素平借款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率1.2%自2020年9月4日起至借款全部清偿之日止）。本案受理费40元，由被告肖峰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓 莉二〇二一年八月二十六日法官助理  郭 京书 记 员  王丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终59号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2712号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1810号申请执行人祝翊中申请执行被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初5276号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2691号        原告：黎贤明，男，1963年12月10日出生，汉族，住三门县。                被告：郑尚揆，男，1990年9月23日出生，汉族，住三门县。                原告黎贤明与被告郑尚揆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告黎贤明于2021年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告郑尚揆的起诉。                本院认为，原告黎贤明以原、被告达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告黎贤明撤回对被告郑尚揆的起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎贤明负担。                    审判员叶未赏    二○二一年八月三日            法官助理蒋俊            代书记员吴琼琼
湖南省常宁市人民法院应 诉 通 知 书（2021）湘0482民初2542号周某某：谢某某诉你离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本案案号为：（2021）湘0482民初2542号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员徐珀、审判员/代理审判员/人民陪审员，代理书记员尹明杰。联系人：徐珀联系电话：15616305703联系地址：特此通知。二〇二一年八月三日
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2375号     原告：冯碎兰，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：朱雄廷，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：陈丽芬，女，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告冯碎兰与被告朱雄廷、陈丽芬民间借贷纠纷一案，原告冯碎兰2021年7月15日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告朱雄廷、陈丽芬归还原告本金人民币70000元，并支付利息（借款本金7万利息2017年3月6日起按月利息1.2％计算至借款还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告冯碎兰到庭参加诉讼，被告朱雄廷、陈丽芬经本院传票传唤未说明理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2015年3月6日，被告朱雄廷、陈丽芬因资金周转需求，向原告借款人民币7万元，原告于当天将款项转账至被告朱雄廷账户，被告朱雄廷、陈丽芬出具借条一份交原告收执，约定借款利率按月利息1.2％计算，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2017年3月6日，此后再未支付利息。经原告催讨，被告朱雄廷、陈丽芬至今未支付本金及利息。       以上事实有原告提交的借条原件、浙江省农村信用社客户回单原件各一份及原告的陈述等证据予以证实。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，现经原告催讨并起诉至法院，被告朱雄廷、陈丽芬仍未偿还该款项，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告归还本金70000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱雄廷、陈丽芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告朱雄廷、陈丽芬于本判决生效后十日内偿还给原告冯碎兰借款本金70000元，并支付利息（利息自2017年3月7日起至款项实际还清之日止按月利率1.2％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2578元，减半收取1289元，由被告朱雄廷、陈丽芬负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员何畏     二〇二一年八月五日     法官助理殷彦博     代书记员王敏     附本判决所适用法律条文：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1127号原告：王某，女，汉族，小学文化，娘家住和政县。公民身份号码：×××        被告：李某，女，回族，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××        原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        经审理查明，原、被告于2012年同居生活，2014年3月12日补领结婚证，均系再婚。2012年11月12日生育女孩李婷婷，现随被告生活。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方因生活琐事时有矛盾发生，2019年6月原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告离家外出至今未归。家庭共有财产有：砖混结构平房4间。现原告向本院起诉：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女孩李婷婷由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、分割家庭共同财产；4、诉讼费由被告承担。        本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        一、原告王某要求离婚，被告李某同意离婚；        二、女孩李婷婷由被告李某抚养，原告王某给付被告李某孩子抚养费40000元，调解书生效后一次性付清；        三、家庭共有财产砖混结构平房4间，原告王某应得的份额作为经济帮助费留给被告李某所有；        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。        双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。        审判员    马永录二〇二一年八月十三日法官助理    张永忠书记员    马语晗
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6239号原告：南京朗诗物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路108号501室。法定代表人：周勤，系公司董事长。委托诉讼代理人：张志勇，系公司员工。被告：刘某，男，2006年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原告南京朗诗物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京朗诗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司负担。审 判 员  高 芳二〇二一年八月十八日法官 助理  陈 潇代理书记员  谭思佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更231号罪犯魏亚江，男，汉族，1970年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年11月30日作出（2017）京0106刑初3号刑事判决，认定被告人魏亚江犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯魏亚江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏亚江减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯魏亚江在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3238分，获表扬奖励五次，其中年度积分1202分，结余积分238分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏亚江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏亚江的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月18日起至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2523号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王建朝，男，1995年3月1日出生，汉族，住甘肃省环县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王建朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出了（2021）湘0223民初2311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王建朝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人王建朝送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王建朝在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王建朝名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王建朝无保险登记信息；查明被执行人王建朝无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托甘肃省环县人民法院对被执行人王建朝在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人王建朝适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为81672.24元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执696号之一移送执行部门：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶某某，男，汉族，居民，户籍地为。关于衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人叶某某追缴违法所得执行一案，本院于x日作出（2018）湘0407刑初15号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶某某未履行生效法律文书确定的执行义务，衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送强制执行，并于x日立案执行。x日本院向被执行人叶某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。x日三次通过x查明被执行人叶某某名下的x情况。同时本院通过向x发出协助查询通知书，对被执行人叶某某名下的x进行查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。另本院x日本院将被执行人叶某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到x日，本案应当执行的标的为追缴违法所得x元，尚有x元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十四日书记员  刘 璇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2693号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱振东，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱振东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3389号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱振东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人朱振东送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱振东在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人朱振东名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人朱振东有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人朱振东无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托四川省威远县人民法院对被执行人朱振东在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人朱振东适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为32383.01元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  汤琼琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更188号罪犯谭红伟，男，汉族，1978年9月26日出生于吉林省白城市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2015年10月21日作出（2015）泰刑初字第116号刑事判决，认定被告人谭红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月9日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯谭红伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭红伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭红伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3278.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1201分，结余积分278.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭红伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭红伟的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年12月30日起至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2851号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：孙宗菊，女，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告孙宗菊信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告孙宗菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计81671.06元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孙宗菊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2014年7月23日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××15的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告信用卡拖欠消费金额35058.33元，消费费用5541.38元，消费利息27271.35元，分期金额13800元，各项合计81671.06元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告孙宗菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额35058.33元、分期金额13800元、消费费用5541.38元以及截至2021年3月9日产生的消费利息27271.35元，合计81671.06元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取921元，由被告孙宗菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1813号原告：彭某1，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：曾某，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告彭某1与被告曾某相邻通行纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾某退还1.2尺土地作为原告房屋至公路上下通道使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原被告因房屋基地与第三方当事人周某通过协商，三方达成地皮调配协议书，协议内容如下：甲方周某将住宅基地前后各让出1.2尺给丙方彭某1做上下通道，乙方曾某的住宅基地往周某这边靠近1.2尺前、后，丙方彭某1三皇头马路的荒地做甲、乙、丙方住宅基地前面各使用，丙方彭某1补甲方周某1万元，做让出的前后各1.2尺转让金。因曾某买街上高建国地皮建房，地皮位置左与周某地皮房屋相邻，右与彭某1购买塘田市镇扎田村刘顺禄名下的土地相邻，被告曾某为了修房和以后方便，经与原告协商，双方于2018年2月20日签订土地转让协议书。被告曾某房屋修好后，违反协议内容，现彭某1转让周某1.2尺作为上下通道的地皮没有着落，经亲朋及政府多次协商调解无效，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告曾某未予答辩。本院经审理查明以下法律事实：被告曾某现房屋位于塘田市镇街上三皇头马路边，右边相邻案外人高有向的荒地，左边相邻案外人周某房屋（共墙），原告彭某1的房屋位于被告曾某房屋右侧后面。2017年6月3日，原被告因房屋基地与案外人周某协商，三方达成《地皮调配协议书》，协议内容如下：甲方：周某买塘田市街上高小健三皇头荒地做住宅楼房修建，前宽16米、后宽16.1米；乙方：曾某买塘田市街上高建国三皇头荒地做住宅楼房修建，前宽6.8米、后宽8米；丙方：彭某1三皇头马路边有块荒地，位于甲方周某住宅基地前和曾某住宅基地前；甲、乙、丙三方达成协议如下：甲方周某将住宅基地前后各让出1.2尺给丙方彭某1做上下通道，而乙方曾某的住宅基地往周某这边靠近1.2尺前、后，丙方彭某1三皇头马路的荒地做甲、乙、丙方住宅基地前面各使用，丙方彭某1补甲方周某1万元做让出的前后各1.2尺转让金。2018年2月20日，原被告双方签订土地《转让协议书》，协议约定：甲方彭某1将原买塘田市镇札田村刘顺禄名下的荒地承包经营权现转让给乙方曾某从事生产经营；乙方曾某地皮所在位置相邻于周某屋后墙角归中界限为竖7.19米外，以周某为界横7.4米外后面余地经营权更换为甲方，另补2万元给甲方彭某1；甲方彭某1原买周某面积为一尺二价一万元，按原合同不变，以此类推作为过路通道，直通马路，乙方不得阻拦，左邻曾某地皮，右邻高有向地皮。另经现场勘查查明：现被告曾某房屋前宽约6.32米，后宽约6.9米；周某房屋后宽约15.72米，房屋前宽约15.51米。上述事实，有原告提交的《地皮调配协议书》、《转让协议书》、《小组分地明细表》，现场勘查笔录以及当事人陈述在卷，可以认定。本院认为，本案系土地通行纠纷。本案争议的焦点是：被告曾某是否占用原告所购买的用于通行的1.2尺地而影响原告通行。根据原告提交的《地皮调配协议书》，原告从案外人周某处所购买的用于通行的1.2尺土地位于周某宅基地前后，协议中对该1.2尺土地四至界限约定不明，协议同时约定被告曾某的住宅基地往周某这边靠近1.2尺前、后，但对曾某住宅前后界址也没有约定明确；按照原告的当庭陈述，被告曾某修建房屋时应往周某的房屋方向平移1.2尺，以在曾某的房屋右边让出1.2尺地作为原告的通行道路，如被告修建房屋时已占用原告购买的用于通行的1.2尺土地，则被告已建房屋宽度应超出原协议中的宽度1.2尺，根据本案现有证据，被告曾某的房屋前后宽度并没有超出原协议约定宽度，原告诉称被告占用其用于通行的1.2尺土地尚没有充分的证据，应承担举证不能的后果，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某1的诉讼请求。本案受理费40元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘红艳二〇二一年八月三十一日法官助理 隆雪华书 记 员 胡婷婷
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执256号申请执行人：陈跃晴，女，汉族。被执行人：谭文渊，男，汉族。申请执行人陈跃晴与被执行人谭文渊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0926民初447号民事调解书，于2021年4月30日向被执行人谭文渊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人陈跃晴借款40000元。被执行人谭文渊还应承担申请执行费500元。在执行中，被执行人谭文渊偿还申请执行人陈跃睛借款4000元。2021年8月9日，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人谭文渊于2023年12月30日前偿还申请执行人陈跃睛剩余借款36000元。同日，申请执行人陈跃晴以被执行人已履行部分给付义务，剩余借款双方当事人已达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。申请费500元，被执行人已交纳。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成执行和解，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以剩余借款达成和解为由撤回执行申请，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，是真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执256号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二一年八月十八日书记员  史代威
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2374号申请执行人：蔡晓燕，女，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市银城星房地产开发有限公司，住所益阳市赫山区沧水铺镇教育北路（万国荟益阳国际进口商品城）。法定代表人：肖遐龄。申请执行人蔡晓燕与被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0903民初869号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡晓燕于2021年5月24日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人蔡晓燕送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司名下无车辆，但未能实际扣押。本院向益阳市不动产登记中心查询到该公司有房产，但因该公司涉及案件较多，房产在另案处理、本院向益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月24日对将执行人益阳市银城星房地产开发有限公司纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人蔡晓燕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蔡晓燕未能提供。本院通过面谈了申请执行人蔡晓燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为75643元，尚有75643元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人蔡晓燕也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊乾坤审判员  李 杏审判员  旷 杰二〇二一年八月二十四日书记员  许振武
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1268号之一移送部门：德化县人民法院民事审判庭。被执行人：湖北久大品种盐有限责任公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道坪山路125号上海大厦四楼407室。负责人：李成。被执行人湖北久大品种盐有限责任公司福建分公司行政非诉执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526行审4号行政裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚款40000元,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，被执行人主动缴纳罚款20000元，尚有罚款20000元未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年八月四日书记员  林精腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11746号原告：刘涛，男，1992年5月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑华，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告：朱立伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。第三人：湖南崇峻智能装备有限公司，住所地长沙高新开发区汇智中路179号金导园C区5栋3层301房。法定代表人:刘涛。本院在审理原告刘涛与被告朱立伟及第三人湖南崇峻智能装备有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘涛于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告刘涛承担。审 判 员  张 玲二〇二一年八月二日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3334号许金伟唐海英：本院执行的许金伟申请唐海英借款合同纠纷一案，申请执行人许金伟送来申请执行的（2021）湘0182民初3998号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执3334号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年八月二十七日
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1028民初962号原告：安仁县兴艺玻璃，经营场所：湖南省郴州市安仁县灵官镇官桥村三南路。经营者：张爱华，女，1976年5月7日生，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。被告：湖南悬济中医康复医院有限公司，住所地：湖南省安仁县五一南路安仁宾馆内。法定代表人：李志龙，系该公司执行董事。原告安仁县兴艺玻璃与被告湖南悬济中医康复医院有限公司承揽合同纠纷一案，原告安仁县兴艺玻璃于2021年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁县兴艺玻璃经营者张爱华到庭参加诉讼，被告湖南悬济中医康复医院有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安仁县兴艺玻璃向本院提出诉讼请求：1、判令湖南悬济中医康复医院有限公司立即支付安仁县兴艺玻璃各项材料款14600元和逾期利息562.1元（利息计算方法：2020年7月1日至2021年7月1日以14600元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算为562.1元，2021年7月1日之后的利息75993.71元以14600元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本息全部还清为止）；2、由湖南悬济中医康复医院有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月，湖南悬济中医康复医院有限公司因装修门面需要向原告购买玻璃等材料，由原告包工包料做好，被告承诺做好就付钱。到2020年6月底，原告按照被告的要求将工作做好后，经结算各项材料款共计14600元，但被告迟迟不付钱，被告于2020年12月23日出具欠条。之后经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。湖南悬济中医康复医院有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安仁县兴艺玻璃提供了原、被告营业执照、欠条原件、送货单，本院认为安仁县兴艺玻璃提供的证据符合证据合法性、真实性、关联性原则，予以确认。根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2020年5月，湖南悬济中医康复医院有限公司因装修门面需要向安仁县兴艺玻璃购买玻璃等材料，由安仁县兴艺玻璃以包工包料的方式完成安装。2020年6月底，安仁县兴艺玻璃按要求完成工作任务，经双方确认各项材料款共计14600元。经安仁县兴艺玻璃催讨，湖南悬济中医康复医院有限公司于2020年12月23日向安仁县兴艺玻璃出具欠条一张。之后，经安仁县兴艺玻璃多次催讨未果。本院认为，安仁县兴艺玻璃按湖南悬济中医康复医院有限公司的要求为其安装玻璃等,并就已完成交付的工程进行了结算,双方之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系,湖南悬济中医康复医院有限公司应当及时给付承揽费用,现逾期未付,构成违约,应承担违约责任。故安仁县兴艺玻璃要求湖南悬济中医康复医院有限公司支付承揽费用的诉讼请求,本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金,现安仁县兴艺玻璃请求湖南悬济中医康复医院有限公司自结算之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息,不违反法律规定,本院予以支持。湖南悬济中医康复医院有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利,对此产生的法律后果应由其承担。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:被告湖南悬济中医康复医院有限公司在本判决生效后十日内支付原告安仁县兴艺玻璃装修材料费14600元，并自2020年7月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率支付利息至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，减半收取89.5元，由被告湖南悬济中医康复医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  伍文清二〇二一年八月十六日书记员  唐 为附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执恢186号之三申请执行人：惠安县资产管理有限公司，住福建省惠安县螺城镇市政公用事业管理局五楼，统一社会信用代码：91350521MA349FJC5P。法定代表人：庄明山，该公司董事长。被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码91350000786941354H。法定代表人：邱丽萍，该公司董事长。被执行人：福建归真堂生物发展有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇红厝山，统一社会信用代码91350521683073611W。法定代表人：邱荣辉，该公司负责人。被执行人：邱淑花，女，1949年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱荣辉，男，1949年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱海东，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨惠霞，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈志鸿，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住福建省惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码：913505217052120389。法定代表人：蒲艳芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人惠安县资产管理有限公司与被执行人福建归真堂药业股份有限公司、福建归真堂生物发展有限公司、邱淑花、邱荣辉、邱海东、杨惠霞、邱丽萍、陈志鸿、中科诚建建设工程（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6573号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人福建归真堂药业股份有限公司、福建归真堂生物发展有限公司、邱淑花、邱荣辉、邱海东、杨惠霞、邱丽萍、陈志鸿、中科诚建建设工程（福建）有限公司偿还申请执行人惠安县资产管理有限公司款项125012510元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。执行中，本案依法拍卖被执行人福建归真堂药业股份有限公司名下位于惠安县螺阳镇惠黄公路与规划一路交叉路口东南侧的国有土地，申请执行人得分配款33822068元，但不足以清偿案涉债务,本案依法查封被执行人福建归真堂药业股份有限公司名下的房地产。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。经向申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年八月十二日书记员  朱培阳
杭州市钱塘区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初3033号        原告：杭州昊邦汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区下沙街道银沙路199号智格新城大厦1幢906室。                法定代表人：李相坤，该公司总经理。                委托诉讼代理人：李兵兵，男，该公司工作人员。                被告：郭光勇，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省广德市。                原告杭州昊邦汽车用品有限公司与被告郭光勇买卖合同纠纷一案，原杭州经济技术开发区人民法院于2021年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因原杭州经济技术开发区人民法院被撤销，由本院继续审理。本院于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告杭州昊邦汽车用品有限公司的诉讼代理人李兵兵到庭参加诉讼。被告郭光勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州昊邦汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3505元。                本院经审理认定事实如下：                被告于2018年7至2月向原告购买汽车配件，尚余货款3505元未付。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款3505元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                被告郭光勇于本判决生效之日起五日内支付原告杭州昊邦汽车用品有限公司货款3505元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告郭光勇负担。原告杭州昊邦汽车用品有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郭光勇于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员申宁    二○二一年八月二十三日            书记员江亮珍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2759号申请执行人：长沙新里物业服务有限公司。法定代表人：黄浩明，该公司董事长。被执行人：袁福祥，男，1943年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。关于申请执行人长沙新里物业服务有限公司与被执行人袁福祥物业服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6957号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁福祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月24日向申请执行人长沙新里物业服务有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月25日向被执行人袁福祥发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人袁福祥的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有位于宁乡××××环路（中央花园）14,15,20栋15-1203室的房屋。本院于2021年6月29日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年；于2021年8月27日对被执行人适用限制高消费措施。关于被执行人名下房产，因本案申请执行的标的较小，申请执行人同意暂不查封、处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人长沙新里物业服务有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为4103.96元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人袁福祥有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年八月二十七日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2794号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。被告：周翠凭，女，汉族，1964年9月14日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告周翠凭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞、被告周翠凭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出以下诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2．被告偿还原告借款本金51096.2元、逾期利息3639.84元、复利106.04元，合计54842.08元（利息及复利暂计至2021年6月23日止，此后利息及复利以51096.2元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3．判决被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元，以上二、三项合计55842.08元；4．判决被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告周翠凭辩称，借款属实，截至今年3月份本人已还本金加利息共计26万多元，因疫情原因导致逾期四期未还款；对原告诉请的欠款有异议及主张的利息过高，且原告在发放贷款前有扣除款项1650元。经审理查明，被告周翠凭向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，2019年6月17日，与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190615000347号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款268000元；年利率为16.8%，贷款期限为24个月，即自2019年6月17日至2021年6月17日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年6月17日，原告依约将贷款本金268000元发放至被告周翠凭账户，但截至2021年6月23日，被告已偿还贷款本金216903.8元、利息47591.98元，合计264495.78元；尚欠本金51096.2元、利息3639.84元、复利106.04元，合计54842.08元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年06月23日的借款本金51096.2元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为16.8%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周翠凭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金51096.2元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告周翠凭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取598元，由被告周翠凭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3096号原告：潘重言，男，1984年2月12日出生，蒙古族，住承德市双桥区。被告：贾冉，男，1987年2月17日出生，满族，住承德市滦平县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李初啸二〇二一年八月二十六日书记员  王 媛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3857号之一申请执行人许文达，男，1987年09月10日出生，住石狮市。被执行人吴友松，男，1976年05月08日出生，住晋江市。申请执行人许文达与被执行人吴友松合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人吴友松向本院申请信用修复，并主动向本院申报财产，签写诚信履行承诺书，根据自身履行能力制定还款计划，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月三十日书记员  詹俊雯
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执853号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，系该公司总经理。被执行人：谢兴华，男，1983年5月9日出生，汉族，住隆回县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被执行人谢兴华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0524民初2619号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。本院于2021年6月7日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司送达受理通知书、风险提示、报告财产令要求提供被执行人财产线索,2021年6月8日向被执行人谢兴华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票要求其报告一年内的财产状况，于2021年6月8日发起总对总网络财产查控并对其银行账户予以冻结，于2021年6月9日在隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司等查询了被执行人的不动产、股权、股息红利、住房公积金、金融财产产品和收益类保险等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2021年8月22日将被执行人谢兴华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，经查未发现被执行人谢兴华有其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 衡审 判 员  李基高审 判 员  杨小潍二〇二一年八月二十六日法官助理  湛 瀛书 记 员  程波涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更147号罪犯赵春宇，男，汉族，1989年1月22日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2016年1月28日作出（2016）黑1226刑初3号刑事判决，认定被告人赵春宇犯故意杀人罪，判有期徒刑九年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2018年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵春宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵春宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵春宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3378分，获表扬奖励五次，其中年度积分1201分，结余积分378分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵春宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵春宇的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执恢232号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路185号，统一社会信用代码91350825555056569F。法定代表人：徐道军，主任。被执行人：陈祥求，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈春梅，女，1988年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈永聪，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈火亮，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人陈祥求、陈永聪、陈火亮、陈春梅借款合同纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年八月九日代理书记员  饶慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督150号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽群，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡古塘村十四组，公民身份号码：4306241970××××××××，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡高峰村十组5号，公民身份号码:4306241982××××××××,系该公司员工。被申请人：李湘鸿，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县宗棠步行街小区11栋603室，公民身份号码：4306241966××××××××。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇先锋路宗棠步行街项目的物业管理服务公司，被申请人李湘鸿于2012年3月与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房买卖合同》，购得宗棠商业步行街11栋603室房屋一套，该房屋建筑面积为124.7㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人李湘鸿自2014年12月至2020年11月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费5,312元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人李湘鸿支付物业费5,312元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李湘鸿应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费5,312元。申请费17元，由被申请人李湘鸿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶文霞二〇二一年八月十六日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保197号申请人:姜平，男，1975年12月16日出生，汉族，住临澧县。被申请人：郑文新，男，1979年10月5日出生，汉族，住临澧县。申请人姜平与被申请人郑文新申请财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘0724财保1465号民事裁定书，裁定：冻结、查封、扣押郑文新（及以其配偶王春兰名义登记）的银行存款及其他财产共计400000元。2021年8月11日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押郑文新（及以其配偶王春兰名义登记）的银行存款或其他财产共计400000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。如系轮候查封、冻结、扣押的，自转为正式查封、冻结、扣押之日起计算。申请人姜平申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 鄢澧舫二〇二一年八月十一日法官助理 何 菲书 记 员 彭子芮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2899号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：何德均，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省泸县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告何德均信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告何德均经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计258007.99元，其中消费金额4376.67元、消费费用21357.68元、消费利息103940.31元、分期金额128333.33元（暂计至2020年10月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费46441.44元；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告何德均未到庭参加诉讼，未提交任何证据。经审理查明：2016年12月19日，被告何德均向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告何德均发放卡号为62×××17信用卡后，被告何德均未依约履行还款义务。截至2020年10月26日，被告尚欠信用卡消费金额4376.67元、消费费用21357.68元、消费利息103940.31元、分期金额128333.33元，合计258007.99元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告何德均在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告何德均偿还信用卡消费本金、利息、费用，即偿还原告信用卡4376.67元、消费费用21357.68元、消费利息103940.31元、分期金额128333.33元（暂计算至2020年10月26日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权产生的律师费，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何德均于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡4376.67元、消费费用21357.68元、消费利息103940.31元、分期金额128333.33元，合计258007.99元（暂计算至2020年10月26日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2933元，由被告何德均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1961号原告：永某。住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人：孔某，职务：理事长。        委托诉讼代理人：黄某，该社职工。        被告：沈某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：仁某，女，藏族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告永某与沈某、仁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告永某撤诉。        案件受理费303元，由原告永某负担。        审判员    罗宏源二〇二一年八月十二日书记员    王宁
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初4238号原告：长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村兰粉墙组。经营者：严建康。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南平楚律师事务所律师。被告：陈后海，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。原告长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部（以下简称赛众服务部）与被告陈后海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋佳美，被告陈后海的委托诉讼代理人文奇、宋小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告支付原告建材租金102775.75元、装卸费用439.31元、赔偿金132363.5元；3、判令被告支付原告违约金13667.72元及后续资金占用费（违约金以年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止，后续租金占用费以132363.5为基数，以4倍LPR为利息从起诉之日计算至实际清偿之日止）；4、判令被告支付原告律师代理费10000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告为承建望城华润桃园里工程项目，于2018年6月2日与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢架管、轮扣等建材，实际租用数量以双方签字发货为准，装修费、运费由被告自理，租期满30天结付一次租金，逾期未结付租金，原告按实际预期时间按日利率千分之三加收滞纳金，每次付款额为移送货的80%，三个月内办理最终结算，在最终结算协议签署后三个月内付至100%；如被告逾期60天不交付租金，原告有权解除合同。合同签订后，原告于2018年6月2日至2018年6月11日期间向被告交付架管6423.5米、扣件2655套、轮扣接头90只、顶托90个、钢网片378米，截至2020年11月3日，产生租金103213.6元，装车费439.31元。但被告仅于2019年2月2日向原告支付租金10000元，而后无视原告催讨再未支付。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称：1、被告同意解除双方的租赁合同，该合同的解除时间应为被告逾期支付租金60日后，原告至今才请求解除，属于原告扩大了自身损失；2、原告同时请求支付租金及赔偿损失，无事实及法律依据；3、原告主张赔偿金132363.5元应提交相关证据证明租赁物的价值；4、违约金应以损失为限，原告的第二项诉求如获得法院支持，则足以弥补其损失，故法院不应支持违约金。如法院认为被告应承担违约责任，则原告主张的违约金过高，应予以降低；5、原告主张律师代理费无事实和法律依据，不应得到支持；6、诉讼费由法院依法裁决。经本院审理查明：被告为承建望城华润桃园里工程项目，于2018年6月2日与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：1、被告向原告租赁钢架管、轮扣等建材，实际租用数量以双方签字发货为准；2、预计租用起止时间：自2018年6月2日起至2018年10月30日止；3、承租方租用器材的提货、送回地点均为出租方仓库，装修费、运费由承租方自理；4、租金结付期限和方式：租期每满30天结付一次租金，到期即由承租方付给出租方，承租方不得以押金抵付租金；逾期未结付租金，出租方（原告）按实际逾期时间按日利率千分之三加收滞纳金。每次付款额为已送货款的80%，约定供货周期完成后，三个月内办理最终结算，并在最终结算协议签署后三个月内付至100%；如被告逾期60天不交付租金，原告有权解除合同。合同解除后至租赁物收回前，出租方有权按照租金标准收取该期间的经营损失。5、赔偿费收取标准：承租方丢失或者报废租用的器材，出租方按租用器材成本价值的100%计收其赔偿费，但在赔偿款付清前，因承租方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准收取费用。合同签订后，被告向原告支付了10000元押金，原告于2018年6月2日至2018年6月11日期间向被告交付架管6423.5米、扣件2655套、轮扣接头90只、顶托90个、钢网片378米，截至2020年11月3日，产生租金103213.6元，装车费439.31元。上述租赁物按合同折价共计价值132363.5元。原告多次向被告催讨租金，但被告支付10000元租金后拒不支付剩余租金，也未按照合同约定返还租赁物，原告故向法院提起诉讼。以上事实有《建筑器材租赁合同》、核算表、发货单、收款收据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据，原告与被告之间的装租赁合同关系成立。原告按照合同约定向被告交付租赁物，被告应当按照约定支付租金和在租赁期满后返还租赁物，但被告既未按时支付租金，也未在租赁期满后返还租赁物，被告构成了违约，原告有权解除合同，本院对原告要求解除与被告签订《建筑器材租赁合同》的诉讼请求予以支持。经原、被告对账确认，截止2020年11月3日，被告共拖欠原告租金102775.75元及装卸费439.31元未支付，被告应当承担支付责任，扣除被告已经支付的10000元租金及10000元押金，被告还需支付原告建材租金及装卸费共计83215.06元。因被告未能向原告返还租赁物，被告应当赔偿所租赁器材的成本价值，经原、被告对账确认，被告所租赁器材的价值共计为132363.5元，本院对原告要求被告支付租赁物赔偿金132363.5元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金及后续资金占有费的请求，因原、被告在合同中未作约定，原告要求被告支付违约金及后续资金占有费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，原、被告在合同中未约定律师代理费的承担方式，且原告不能提供律师代理费实际发生的相关证据，本院对原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈后海在本判决生效后十日内支付原告长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部租金及装卸费用83215.06元；二、被告陈后海在本判决生效后十日内支付原告长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部赔偿金132363.5元；三、驳回原告长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5188元，减半收取2594元，由被告陈后海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐 毅二〇二一年八月三十日代理书记员  赵钰姣附：相关法律条文。《中华人民共和国民法典》第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2533号原告娄底市娄星区大地建筑设备租赁部，经营地：娄底市娄星区万宝镇鱼岭村岩家组尧和塘山南面。法定代表人刘景荣，系该租赁部负责人。被告李少平，男，1968年11月12日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。2021年7月5日，本院受理原告娄底市娄星区大地建筑设备租赁部与被告李少平租赁合同纠纷一案。2021年8月23日，原告娄底市娄星区大地建筑设备租赁部向本院提出申请，请求撤回对被告李少平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告娄底市娄星区大地建筑设备租赁部申请撤回对被告李少平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市娄星区大地建筑设备租赁部撤回对被告李少平的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告娄底市娄星区大地建筑设备租赁部负担。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  曾时清人民陪审员  朱玉梅二〇二一年八月二十三日代理书记员  陈 鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0521执3027号之一申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街，统一社会信用代码91350521X29626736G。代表人：邱阿心，该分行行长。被执行人：惠安县宏源化纤织造有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区，统一社会信用代码91350521559563808M。代表人：丁志东，该公司总经理。被执行人：泉州市至诚纤维织造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坪头村鹏青工业北路181号，统一社会信用代码913505827821817816。代表人：林清掟，该公司总经理。被执行人：丁志东，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省晋江市。被执行人：杨玲玲，女，汉族，1968年2月7日出生，住福建省晋江市。被执行人：张清辉，男，汉族，1969年4月4日出生，住福建省晋江市。被执行人：陈玉华，女，汉族，1971年12月25日出生，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1037号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈玉华、泉州市至诚纤维织造有限公司、惠安县宏源化纤织造有限公司、丁志东、杨玲玲、张清辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行于2021年8月2日以双方就本案债务履行达成长期和解为由申请本案终结执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)闽0521执3027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年八月十日书记员  朱培阳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保406号申请人：张浩然，男，2001年8月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：魏丽丽，女，1987年11月20日出生，住济南市。申请人张浩然于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封魏丽丽所有的鲁XXXXXX号中华牌小型轿车一辆，保全金额30000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人张浩然签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人张浩然的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人魏丽丽名下的鲁XXXXXX号中华牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费320元，由张浩然预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年八月四日书记员  刘 宇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2575号原告：赵俊江，男，1967年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：邓华丰，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗爱珍，女，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。赵俊江与邓华丰、罗爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告赵俊江于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵俊江撤诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  崔建增二〇二一年八月二十四日书记员  谭俊熹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初6062号     原告：习巧玲，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住青海省格尔木市。被告：焦亚君，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告习巧玲与被告焦亚君买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告习巧玲于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习巧玲提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告习巧玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告习巧玲承担。 审  判  员       周  斌  二0二一年八月三十一日  书  记   员      李夏鸽1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1025号申请人李仕彪诉被申请人厦门瑞城投资开发有限公司、厦门大都投资开发有限公司清算责任纠纷一案，申请人李仕彪于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1233号戴建国、中国某某财产保险股份有限公司娄底市分公司：戴建国与中国某某财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司娄底市分公司已将本院（2021）湘0524民初2607号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月十一日
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初2385号原告：谢付德，男，1936年9月5日出生，汉族，户籍地涟源市。委托诉讼代理人：谢国祥（系原告谢付德之子），男，1980年1月8日出生，汉族，住涟源市，代理权限：特别授权。被告：谢五喜，男，1958年10月9日出生，汉族，住涟源市。原告谢付德与被告谢五喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢付德及其委托诉讼代理人谢国祥到庭参加诉讼，被告谢五喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢付德向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款人民币70000元；2、以实欠本金30000元为基数按月利率1.5%从2013年2月1日起计算利息至实际清偿之日止3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢五喜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年1月13日，被告谢五喜向原告谢付德出具内容为“今借到谢福德同志现金人民币叁万元整，按月利息0.015%计算。2012年元月13号谢伍喜条”的《借条》。借款后，被告谢五喜偿还了部分利息，并在借条上载明2012年的利息已付清。之后，被告谢五喜未履行偿还借款本息的义务。据此，原告谢付德为维护自己的合法权益诉至本院。在庭审过程中，原告谢付德向本院陈述，借条上载明的月利率0.015%系笔录，应当是月利率1.5%，并且被告谢五喜已按月利率1.5%支付了一年的利息。另查明，经原、被告所在村民委员会证明，借条上的“谢福德”与本案原告“谢付德”系同一人，借条上的“谢伍喜”与本案被告“谢五喜”系同一人。判决的理由与结果本院认为：一、被告谢五喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法债务应当清偿。在本案中，被告谢五喜向原告谢付德出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护，故对原告谢付德要求被告谢五喜偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；三、关于原告谢付德要求被告谢五喜按月利率1.5%从2013年2月1日起支付利息的诉讼请求，虽然双方在借条上载明月利息为0.015%，但是被告谢五喜按月利率1.5%支付了一年的利息，故本院认为双方约定的月利率为1.5%，即年利率为18%。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条之规定，对原告谢付德的该诉讼请求，本院支持由被告谢五喜以借款本金30000元为基数按年利率18%从2013年2月1日起计算至2020年8月19日、按年利率15.4%（3.85%×4）从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息支付给原告谢付德，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢五喜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢付德借款本金30000元及利息（以30000元为基数按年利率18%从2013年2月1日起计算至2020年8月19日、按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告谢付德的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢五喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇二一年八月九日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1703号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。法定代表人李征。被执行人陈伟年，男，汉族，1970年4月12日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈伟年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟年存款人民币1万元，或扣留、提取被执行人陈伟年收入人民币1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周舟二〇二一年八月五日代理书记员  曾胜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保677号申请保全人：一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。被保全人：矫云峰，男，1969年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。申请保全人一汽财务有限公司与被保全人矫云峰财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初2013号民事裁定书，本院于2021年8月4日立案保全，在保全过程中，冻结被保全人矫云峰在中国农业银行股份有限公司长春飞跃支行62XXX15账户内存款156,467.00元（实际冻结1.34元，冻结期限壹年，冻结日期2021年8月24日至2022年8月24日)，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初2013号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年八月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4721号原告：雷爱金，女，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：梁嘉文，女，系原告女儿。被告：谭国均，男，汉族，住佛山市三水区。原告雷爱金与被告谭国均民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告雷爱金在本院依法送达诉讼费用交费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷爱金撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇二一年八月十七日书记员  李艳菊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执907号之二申请执行人：程金平，男，1953年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵德君，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程金平与赵德君民间借贷纠纷一案中，以(2021)川0321执907号执行裁定书限额冻结被执行人赵德君在自贡银行X账户内银行存款17776元（现有余额9.26元）。经查，该账户为被执行人领取养老金的账户，为保障被执行人基本生活需要，被执行人赵德君申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院(2021)川0321执907号执行裁定书对被执行人赵德君自贡银行X账户内银行存款17776元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  丁玉玲二〇二一年八月二十三日书记员  曾 兵
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初229号之一原告：邵阳市旺泥物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区滑石村住宅楼25栋502号。法定代表人：谢旺泥。委托诉讼代理人：吕米娜，系该公司法务。被告：杨珍良，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍地湖南新邵县。委托诉讼代理人：温栋梁，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，系被告杨珍良之夫。原告邵阳市旺泥物业服务有限公司诉被告杨珍良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，原告邵阳市旺泥物业服务有限公司以被告杨珍良已支付物业管理费为由于2021年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵阳市旺泥物业服务有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵阳市旺泥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告邵阳市旺泥物业服务有限公司自愿承担。审 判 长  黎志强人民陪审员  刘革林人民陪审员  谢子明二〇二一年八月三十一日法官 助理  邓 可代理书记员  唐黎黎
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003民初4693号原告：黄某，男，土家族，1983年12月2日出生，住重庆市酉阳县。被告：云南某有限公司。地址：云南省昆明市XXX号。法定代表人：袁某，职务：执行董事。原告黄某与被告云南某有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  冯学森二〇二一年八月十七日书记员  冯文胜