wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2261号原告：黑山县鹏翔蛋鸡养殖专业合作社，住址：黑山县镇安乡周家村，统一社会信用代码：93210726552578871W。法定代表人：孙喜斌，系该合作社总经理。委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。被告：段丙全，男，1995年6月21日生，汉族，住址：河南省泌阳市。原告黑山县鹏翔蛋鸡养殖专业合作社与被告段丙全买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县鹏翔蛋鸡养殖专业合作社委托诉讼代理人庞莹到庭参加诉讼，被告段丙全经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付欠款36308元。（利息以36308元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2021年6月2日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。诉讼请求事实和理由：原告长期经营鸡蛋购销业务，被告从原告处购买鸡蛋，被告通过电话等方式订货，双方口头约定鸡蛋价格，被告雇用货车将货物从原告处拉走。货物总价为81297元，被告支付了部分货款后，剩余36308元货款至今未予支付。原告多次向被告催要，被告承认欠款，但以各种理由推迟付款，至今未履行付款义务。被告长期拖欠原告款项的行为给原告的带来了巨大的经济困难。被告未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、货物运输合同复印件一份，证明原告于2020年6月7日交由承运代为梨树县个体运输司机李怀强，对货物进行运输，收货人为被告，运费货到后付清，由被告承担，被告已经收到货物并支付部分款项；2、销售出货单复印件一份，证明原告向被告销售的货物明细内容及总价值为81297元；3、微信聊天记录复印件4张；证明2021年6月1日被告向原告支付货款2000元，尚欠36308元未支付，被告认可该欠付款项，2021年6月1日后未向原告支付欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期经营鸡蛋购销业务，被告从原告处购买鸡蛋，双方口头约定鸡蛋价格，货物总价为81297元。2020年6月7日原告将鸡蛋交由承运单位即梨树县个体运输，由司机李怀强对货物进行运输，收货人为被告，运费到付。后被告向原告支付了部分货款，2021年6月1日被告向原告最后一次支付货款2000元，剩余36308元货款至今未予支付。本院认为，当事人之间合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间达成口头的鸡蛋买卖合同，协议内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务，当事人一方未支付价款的，对方有权利要求其支付，对原告要求被告给付货款的请求本院予以支持，货款数额应扣除原告自认被告已偿还部分。关于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，双方当事人在欠据上未约定利息、还款日期，被告在原告向其主张后仍不履行还款义务，应认定为违约，自最后一次还款日之后视为逾期履行，对于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2021年6月2日计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段丙全于本判决书生效之日起3日内一次性支付原告黑山县鹏翔蛋鸡养殖专业合作社货款36308元及利息（按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月份公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月2日起至实际给付之日止计付）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告段丙全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 谢萌二〇二一年八月二十日法官助理 宋佳书 记 员 齐琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢989号申请执行人：陆玉文，男，1967年7月6日出生，汉族，合肥市庐阳区玉文钢管租赁站业主，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥华威脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区华顺广场二期101号，组织机构代码76080406-0。法定代表人：陈立志，总经理。本院在执行申请执行人陆玉文与被执行人合肥华威脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢989号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月二十六日书记员 蒋家顺安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢989号申请执行人：陆玉文，男，1967年7月6日出生，汉族，合肥市庐阳区玉文钢管租赁站业主，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥华威脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区华顺广场二期101号，组织机构代码76080406-0。法定代表人：陈立志，总经理。本院在执行申请执行人陆玉文与被执行人合肥华威脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢989号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月二十六日书记员 蒋家顺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初519号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金缘，江苏康图达律师事务所律师。被告：灌南县百佳汇便利店，住所地江苏省灌南县新安镇中科府苑小区C10栋02室。经营者：吴白平。原告金红叶纸业集团有限公司与被告灌南县百佳汇便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告金红叶纸业集团有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“依法判令被告立即赔偿原告损失25000元以及为制止被告侵权行为所产生的公证费700元、差旅费500元、律师费5000元”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。2021年8月25日，原告金红叶纸业集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金红叶纸业集团有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告金红叶纸业集团有限公司向本院预交案件受理费580元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5714号原告；桐梓县松坎镇法律服务所，住所地，松坎镇人民政府一楼，社会信用代33520000314386559。负责人，令狐荣云。被告；林玉洁，女，汉族，1988年5月1日生，贵州省遵义市人，住桐梓县。原告桐梓县松坎镇法律服务所与被告林玉洁法律服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告桐梓县松坎镇法律服务所于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告桐梓县松坎镇法律服务所撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告桐梓县松坎镇法律服务所负担。审判员  龙洁二〇二一年八月二十四日书记员  曾芳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初5054号 原告：郑国利，男，1969年5月12日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方占珠，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。本院在审理原告郑国利与被告方占珠民间借贷纠纷一案，原告郑国利于2021年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑国利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑国利撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告郑国利负担。   审  判  员    常  伟  二0二一年八月二十七日 书  记  员    闫钟贵 1
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1098号申请执行人：端木挺，男，1982年8月11日生，汉族，住海门区。被执行人：龚曹健，男，1982年7月14日生，汉族，住海门区。申请执行人端木挺与被执行人龚曹健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4766号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告龚曹健归还原告端木挺借款本金34万元并支付逾期利息（以本金34万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年12月1日计算至被告龚曹健实际履行还款义务之日止）；支付原告端木挺律师代理费1万元。案件受理费3200元由被告龚曹健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行标的额为355620元，本院于2021年3月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5234.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务。2021年4月，本院赴被执行人住所地基层组织进行调查。经执行查明，被执行人现具体下落不明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，其在本院有执行案件被终结本次执行。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现具体下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年八月十日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执622号彭广梅、中铁十七局集团第二工程有限公司：申请执行人彭广梅与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初917号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付水泥款94893元。本案于2021年5月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书，被执行人在收到执行通知后向本院指定账户交纳了案款及案件执行费共计96216元。现已向申请执行人彭广梅发放案件款94893元，扣缴案件执行费1323元。申请执行人向本院出具了结案证明，本院（2020）陕1026民初917号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执622号案件执行完毕，于2021年8月24日结案。二〇二一年八月二十四日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初8414号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路 12 号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，中心主任。委托诉讼代理人：周易欣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董柳余，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谢蕾，女，汉族，1982年12月14日出生，户籍地重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2，统一社会信用代码91500102711611377B。负责人：易贵笙，公司经理。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，重庆龙行律师事务所实习律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助中心）与被告谢蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人民保险李渡支公司）系案涉机动车的承保单位为由，申请追加人民保险李渡支公司为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以追加。重庆道交救助中心的委托诉讼代理人周易欣，被告人民保险李渡支公司的委托诉讼代理人田欣悦到庭参加诉讼。被告谢蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆道交救助中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告垫付的抢救费用154 800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日，谢蕾驾驶渝D1XXXX号小型普通客车从重庆市北碚区康宁路方向往双元大道方向行驶，车行至碚南大道与双柏支路路口，遇行人陶运华横过人行横道，渝D1XXXX号小型普通客车右侧与陶运华相撞，造成陶运华受伤、车辆受损的道路交通事故。经交管部门认定谢蕾承担事故全部责任。应重庆市第九人民医院申请，原告于2021年2月20日向重庆市第九人民医院垫付陶运华抢救费用154 800元。向被告送达《偿还通知书》进行了依法催收，被告仍未履行偿还义务。故起诉来院，望判如所请。被告人民保险李渡支公司辩称，渝D1XXXX号小型普通客车在人民保险李渡支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额1 000 000元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人民保险李渡支公司已在交强险医疗费赔偿限额内向重庆市第九人民医院支付了陶运华医疗费18 000元。人民保险李渡支公司不是交通事故侵权人，故不应向原告赔偿垫付的医疗费。被告谢蕾未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日，谢蕾驾驶渝D1XXXX号小型普通客车从重庆市北碚区康宁路方向往双元大道方向行驶。19时58分许，车行至碚南大道与双柏支路路口，遇行人陶运华从车行方向道路右侧往左侧通过人行横道，渝D1XXXX号小型普通客车右前侧与陶运华相撞，造成陶运华受伤、车辆受损的道路交通事故。经重庆市XX局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，谢蕾承担事故全部责任，陶运华无责任。事故发生后，陶运华被送往重庆市第九人民医院住院治疗，2021年2月20日，重庆道交救助中心向重庆市第九人民医院支付陶运华的抢救费154 800元。另查明，渝D1XXXX号小型普通客车车主系谢蕾。该车在人民保险李渡支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额1 000 000元，含不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，人民保险李渡支公司在交强险医疗费赔偿限额内向重庆市第九人民医院支付了陶运华医疗费18 000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，重庆道交救助中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。谢蕾承担事故全部责任，故重庆道交救助中心垫付的抢救费用154 800元应当由谢蕾偿还。事故车辆虽在人民保险李渡支公司投保了交强险及商业三者险，但人民保险李渡支公司不是本案交通事故的侵权人，重庆道交救助中心请求人民保险李渡支公司承担支付抢救费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。谢蕾在承担赔偿责任后，可根据其与人民保险李渡支公司签订的保险合同约定，向人民保险李渡支公司办理保险理赔。被告谢蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告谢蕾于本判决生效之日起十日内赔付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费154 800元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取为1698元，由被告谢蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      林  琳  二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理     罗  倩书 记 员     何强华 - 1 -
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1629号之一 申请执行人：张仁记，男，1975年6月24日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：周作成，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。张仁记与周作成买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周作成未按生效法律文书履行义务，张仁记向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人周作成发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足；轮候查封被执行人名下车辆一辆，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人张仁记未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款820384.68元及利息全部未受偿，执行费10604元未缴纳，本院依法对被执行人周作成限制消费。被执行人周作成应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年七月三十日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2144号原告:洛阳道明工贸有限公司。住所，洛阳市宜阳县产业集聚区。统一社会信用代码，9141032775227969XX。法定代表人：苗玉峰，总经理。委托诉讼代理人：梁挪挪，河南晟品律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告:洛阳荣顺机械加工有限责任公司。住所，河南省洛阳市宜阳县盐镇乡产业集聚区轴承工业园区三排。统一社会信用代码，91410327MA46J0YR01。法定代表人：金璐珂，经理。原告洛阳道明工贸有限公司与被告洛阳荣顺机械加工有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告洛阳道明工贸有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳道明工贸有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳道明工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取997元，由原告洛阳道明工贸有限公司负担。审判员  陈艳梅二〇二一年八月十一日书记员  马田田
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5360号申请人：陆才金，女，1963年3月23日出生，汉族，江苏省苏州市相城区。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理申请人陆才金与被申请徐瑞根民间借贷纠纷一案，申请人陆才金向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐瑞根名下的财产40万元或其他等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人陆才金的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人徐瑞根名下的财产40万元或其他等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年八月三日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初5959号申请人：苏州久鼎水泥制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路399号。法定代表人：龚培根，该公司董事长。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，该公司董事长。被申请人：叶高，男，汉族，1985年2月18日生，住四川省成都市天府新区。被申请人：成都福胤建筑劳务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段6号。法定代表人：崔然。苏州久鼎水泥制品有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司、叶高、成都福胤建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州久鼎水泥制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、叶高、成都福胤建筑劳务服务有限公司银行存款人民币18万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州久鼎水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、叶高、成都福胤建筑劳务服务有限公司银行存款人民币18万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二一年八月十八日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8741号申请人：江苏力维智能装备有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业区兴达路1号，统一社会信用代码913202825866302369。法定代表人：杨万国，该公司总经理。委托诉讼代理人：任家佳，女,该公司员工。被申请人：智慧工匠（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇府前街遂太路2号，统一社会信用代码911101136835611138。法定代表人：高树公。本院在审理申请人江苏力维智能装备有限公司（以下简称力维公司）与被申请人智慧工匠（北京）科技有限公司（以下简称智慧公司）定作合同纠纷一案中，力维公司向本院提出财产保全的申请，要求保全智慧公司价值22.5万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人力维公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人智慧公司的银行存款22.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含智慧公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年八月十日书记员 王嘉宁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执2576号申请执行人：王路，男性，1989年12月13出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：赵华，男性，1974年03月18出生，汉族，住江苏省海安县角斜镇五虎村16组37号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。申请执行人于2021年8月9日向本院递交撤销执行申请，申请撤销本次执行。本院认为：申请人撤销执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨鹏涛执行员  储 俊执行员  刘兴海二〇二一年八月十三日书记员  韩 豪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3834号原告：袁增妞，男，1963年1月13日出生，汉族，住辉县市高庄乡岳村。被告：辉县市高庄乡岳村村民委员会，住所地：辉县市高庄乡岳村。法定代表人：袁玉琴，该村村委会主任。原告袁增妞与被告辉县市高庄乡岳村村民委员会（以下简称岳村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁增妞到庭参加了诉讼，被告岳村村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金22000元,利息14300元（自2015年12月11日至2021年5月10日，按照月利率1％计算所得），本息合计36300元，并按照月利率1％支付自2021年5月11日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告岳村村委会以急需用钱为由借到原告现金22000元，双方约定按月利率1％支付利息，未约定借款期限。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金22000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。双方约定按月利率1％支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，因本案双方对借款期限未作明确约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本息，故现原告要求被告偿还借款本金22000元,利息14300元（自2015年12月11日至2021年5月10日，按照月利率1％计算所得），本息合计36300元，并按照月利率1％支付自2021年5月11日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉县市高庄乡岳村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告袁增妞借款本金22000元,利息14300元（息至2021年5月10日），本息合计36300元，并按照月利率1％支付自2021年5月11日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告辉县市高庄乡岳村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月十八日书记员  路夏杰
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4526号原告：温海雷，男，汉族，1978年12月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：刘燕，女，汉族，1984年8月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州雷霆律师事务所律师。被告：贵州耀辉房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇盘龙大道耀辉俊逸天下一号商业楼1楼。法定代表人：段昌俊，公司董事长。委托代理人：王俊，系贵州耀辉房地产开发有限责任公司员工。原告温海雷、刘燕诉被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称：“耀辉房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温海雷、刘燕的委托代理人屠金伟，被告耀辉房地产公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告立即为原告办理房屋产权证转移登记，并以购房款为基数按日万分之一计算从2018年5月30日起至2021年5月31日期间的逾期办证违约金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由；2017年5月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017002498）一份，合同约定，原告以386836元的价款购买被告开发建设的位于桐梓县。被告承诺于2017年3月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，合同同时约定，被告超过180日后，仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，须按日向原告支付已付房价款的万分之三的违约金。但时至今日，被告仍未办理六号楼商品房所有权初始登记，导致原告至今无法办理房屋产权转移登记。故原告为保护自身合法财产权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告耀辉房地产公司答辩称，被告并不构成违约，被告为原告办理产权证书是基于原告的委托，原告应当按照合同约定在交房三十日内向被告递交办证所需材料，原告未按照合同约定交付，并未缴纳办证所需要的契税，导致至今不能办理，我公司并没有违约。原告诉请违约金过高应当予以调减，原告所购买房屋未能办理产权登记，没有给原告造成实际损失，我公司认为以总购房款为基数按1%一次性计算违约金。本案已超诉讼时效。本院经审理认定以下事实：2017年5月15日，原告温海雷、刘燕与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桐梓县，房屋总价款为386836元，交房时间为2017年12月31日，付款方式为公积金贷款方式。双方所签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条：三、转移登记：（一）“出卖人承诺于2017年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将商品房转移登记的相关文书交付买受人”；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理，2，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约责任；同时该项（四）约定，买受人同意委托贵州耀辉骏逸天下房地产开发有限公司向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，（五）其他有关事项约定如下：“1．本条（一）款为除不可抗力及政策因素影响外的承诺日期，2.买受人在交房30日内提供完整的产权登记资料，否则延误办理转移登记的责任由买方承担”。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告装修入住至今。案涉六号楼未办理初始登记。现原告以被告未按合同约定将涉案房屋的产权证相关文件办理并交付给原告为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应权利义务。原告已按约定付清了购房款，贵州耀辉房地产开发有限责任公司在交付房屋后，应按约定将商品房所有权转移登记在原告名下，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方签订合同的为2017年5月15日，而约定的办证时间为2017年3月30日，显然不符合常理，可按双方约定的交房时间2017年12月31日视为办理商品房所有权转移登记的时间，贵州耀辉房地产开发有限责任公司至今未履行前述义务已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。对原告要求被告立即向原告交付办理“耀辉·骏逸天下”第六号楼××单元1-20-6号房屋转移登记的有关文书，并依约为原告申请办理该房屋所有权转移登记为的原告，因案涉六号楼未办理初始登记，客观上不能实现，故对该请求本院不予支持。虽然双方合同约定以购房款为基数按日万分之三计算违约金，但原告已顺利接房，被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司的违约行为对原告的危害和损失较小，结合本案合同履行情况和贵州耀辉房地产开发有限责任公司请求调减违约金，本院认为，将违约金调减为按日万分之零点五计算，对双方当事人较为合理，也符合当地市场经济发展的客观情况，原告要求贵州耀辉房地产开发有限责任公司支付2018年5月30日起至2021年5月31日止的违约金，因被告起诉时间为2021年6月7日，在此之前的部分超诉讼时效，故应从2018年6月7日起至2021年5月31日止的部分本院予以支持。关于违约金支付方式：以总房价款386836元为基数，按日万分之零点五计算从2018年6月7日起至2021年5月31日止共计1088天的违约金为21043元。由于原被告双方约定原告委托被告代为办证，被告接受原告委托，则有义务通知原告提交办证所需的资料，但被告没有证据证明已通知过原告提交办证资料；况且，案涉房屋于2021年6月3日才完成初始登记，按产权登记的规定，在此前，无论原告是否已提交办证所需资料和交清契税，被告均不能为原告办理产权转移登记，因此，被告以前述理由抗辩自己不构成逾期办证的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案的法律事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、贵州耀辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向温海雷、刘燕支付从2018年6月7日起至2021年5月31日止的逾期办证违约金21043元；二、驳回原告温海雷、刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，还应当在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙洁二〇二一年八月四日书记员  曾芳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0822民初2302号原告李文秀，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省被告李灵（又名李林），男，1983年7月12日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。原告李文秀与被告李灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文秀到庭参加诉讼，被告李灵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文秀诉称，2014年6月5日,被告在府谷县购买了原告一台山东东岳18型装载机，被告当时给原告支付定金5000元，剩余2.5万元约定2个月内付清，后被告未偿还欠款，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告购车款2.5万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交欠条一支，证明被告李灵下欠原告购车款2.5万元的事实。被告李灵未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条，形式合法，内容客观真实，能够证明被告下欠原告2.5万元购车款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:2014年被告李灵在原告处购买了山东东岳18型装载机一台，原告按约交付了车辆，被告仅支付定金5000元，剩余购车款2.5万元未支付。2014年6月5日，被告向原告出具了一支金额为2.5万元的欠条，约定欠款两个月付清。出具欠条后，被告李灵未履行付款义务。本院认为，被告李灵就下欠的购车款向原告出具欠条的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，原告李文秀与被告李灵之间形成了事实上的买卖合同法律关系，原、被告均应按约履行自己的义务。原告作为出卖人，已按约向被告交付了装载机，被告作为买受人，理应支付相应价款。现约定还款期限届满，故对原告要求被告李灵支付购车款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李灵于本判决生效之日起十日内向原告李文秀支付购车款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，适用简易程序审理减半收取212.5元，由被告李灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨利利二〇二一年八月十一日法官助理 胡彦青书 记 员 王慧杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3806号原告：李丛，男，1998年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。原告李丛与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董倩，被告委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损262870元，评估费14500元，合计277370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2021年05月01日09时50分，胡雪婷驾驶车牌号为苏ＤＨ××××的小型客车，沿沪武高速行驶至沪武高速（上行）时，追尾陆梅康驾驶车牌号为苏ＤＣ××××的小型客车，致使苏ＤＨ××××的车辆受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，胡雪婷承担全部责任。苏ＤＨ××××车辆为原告所有，在被告处投保车损险。事故发生在保险期间内。因与被告对赔偿金额协商未果，故诉至法院。被告辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我司认为评估报告的价格高于市场价。事故车辆在我投保交强险、商业三者险，车损险限额304198.4元，事故发生在保险期限内。本院经审理查明：2021年05月01日09时50分，胡雪婷驾驶车牌号为苏ＤＨ××××的小型客车，沿沪武高速行驶至沪武高速（上行）时，追尾陆梅康驾驶车牌号为苏ＤＣ××××的小型客车，造成车辆后部受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，胡雪婷承担全部责任。苏ＤＨ××××的小型客车为原告所有，并在被告处投保车损险限额304198.4元。保险期间自2020年12月25日至2021年12月24日，事故发生在保险期间内。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏诺正保险公估有限公司常州分公司进行司法鉴定，经评估，苏ＤＨ××××的小型客车的定损金额为262870元（已扣除配件残值1230元），原告支出评估费14500元。本院认为，原、被告之间的车辆保险合同依法成立，原告要求由被告承担车辆因事故造成的损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。经原告申请，本院依法委托江苏诺正保险公估有限公司对涉案车辆损失进行定损，鉴定程序和公估人员资质均符合法律规定，公估结论依据充分，本院对该司法鉴定报告的内容依法予以采信。原告主张车辆损失为262870元，本院予以支持。被告认为评估报告的价格高于市场价但未提交证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李丛理赔款262870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，鉴定评估费14500元，合计17230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年八月九日书记员 屠仕南
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5460号原告：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。负责人：游贤杰，经理。委托诉讼代理人：祝德容，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被告：孙朝健，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司（以下简称高博物业遵义分公司）与被告孙朝健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高博物业遵义分公司委托诉讼代理人祝德容、廖乾锋、被告孙朝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高博物业遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2020年12月31日物业管理费4167.90元；2、请求判令被告按照每日1‰支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2020年12月31日应支付违约金为3002.29元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的播州区正源金港城小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订《前期物业管理服务协议》，并约定按建筑面积1.20元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2018年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。原告特诉请判决支持诉讼请求。被告孙朝健辩称：小区业主在购房时就由房开商固定原告作为物业服务企业，是一种捆绑销售的行为。小区内很多业主对原告物业服务都很不满意，要求更换物业服务企业。原告在提供物业服务的过程中，存在卫生清洁不彻底、安全防护措施不到位、消防通道有人临时搭棚居住、外来人员随意吆喝叫卖、电梯经常发生故障、游泳池从未启用、停车场入口长期封闭等情况。原告应当先整改处理好物业服务中存在的问题，再要求业主支付物业服务费。原告高博物业遵义分公司围绕诉讼请求，向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《电梯日常维护保养合同》、《建筑消防设施技术服务维保合同》、履行物业服务工作照片、物业费欠费滞纳金明细表、物管费催收通知单及上门送达照片等证据，被告孙朝健对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院并结合双方当事人陈述，认定本案事实如下：被告孙朝健在播州区桂花桥街道桂花社区正源·金港城小区购买4栋23—2号房屋一套居住，房屋建筑面积96.39平方米。2018年1月10日，被告孙朝健接房后与原告高博物业遵义分公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区公共部分、公共设施设备、环境卫生、小区秩序、房屋装饰装修等提供小区物业服务；由被告按每平方米每月1.20元的标准支付原告物业服务费；物业服务费实行全年交纳一次，业主必须在每的12月30日前到指定交费地点提前预交下一年物业服务费用；业主如逾期交纳物业费，则按月服务费总额的3%交纳逾期滞纳金。合同签订后，原告也聘请保安、保洁等工作人员为小区提供物业服务，有偿出资购买专业技术服务，由专业技术人员提供小区消防安全技术服务、电梯日常维护保养与抢修服务、小区排污管网清掏服务。疫情防控期间，按照相关要求出入登记、检测体温、消毒杀菌。被告孙朝健经催交物业服务费后未按照合同约定交纳，故原告高博物业遵义分公司向本院提起本案诉讼。本院认为：原告高博物业遵义分公司是具有合法资质的物业管理企业，其与被告孙朝健签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，该物业服务协议合法有效，对双方当事人均产生约束力，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告高博物业遵义分公司已履行了物业服务义务，具有收取物业服务费的权利。被告孙朝健作为小区业主，在接受原告提供的相关物业服务的同时，应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，原告高博物业遵义分公司请求被告支付2018年1月起至2020年12月的物业服务费，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但物业服务具有持续性、全方位、公共性等特点，被告主张的物业服务过程中存在的问题并不能反映物业服务的全部内容，整个小区外在表现并不存在一定程度上“脏、乱、差”景象。被告以此为由拒付物业管理费，一方面损害了其他按时交费业主的正当权利，对其他按时交费业主不公平，另一方面则可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务品质，反过来不利于包含被告在内的全体业主或使用者对物业的使用。小区环境与秩序更需要业主人人如主人翁一般去维护，共同爱护自己的生活家园。同时，物业服务企业也应当积极聆听小区业主的意见与需求，并尽己所能满足小区业主的合理要求，在公共区域合理配置健身场所及设施等，进一步提升小区业主精神生活品质，以更好的服务来回报小区业主的信任与支持。业主与物业服务企业均是构建和谐小区的缔造者，双方都应当以小区的和谐美好为宗旨，给予对方充分的信任和支持，并按照合同约定履行好各自的义务，把建设和谐小区作为自己的责任，把维护小区秩序环境作为自身的权利，倡导文明、美好、和睦的小区氛围，把小区打造成为业主共同的美好家园。因此，被告孙朝健应按合同约定支付原告高博物业遵义分公司提出诉讼请求自2018年1月起至2020年12月止计三年的物业服务费4164.00元（原告已舍弃零星数目，每年以1388.00元整数计算）。对于原告高博物业遵义分公司请求被告孙朝健应按所欠缴金额按照每日1‰支付截止2020年12月31日的逾期付款违约金3002.29元的问题。双方在物业服务合同中约定业主提前预付下一年度物业费，如逾期交纳，则按每月3%交纳逾期付款滞纳金，双方约定支付违约金明显过分高于应付未付资金造成的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，本院酌情认定以欠缴物业服务费为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%为标准进行计算。双方约定业主提前预付下一年度物业费，故以每年物业费1388.00元为基数计算6年，即为320.63元（1388.00元×3.85%×6年）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款、第九百三十七条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告孙朝健限本判决生效后十日内支付原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司2018年1月起至2020年12月期间的物业服务费4164.00元及逾期付款违约金320.63元；二、驳回原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告孙朝健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 王阔正二〇二一年八月三日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保125号申请保全人：周连华被保全人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司周连华申请保全绵阳市药王谷旅游发展有限公司劳动争议一案，申请保全的标的共计27692.00元。本院依据（2021）川0726民初883号民事裁定书作出的保全结果如下：冻结被保全人绵阳市药王谷旅游发展有限公司名下：1.中国农业银行2224××××9654账户：轮候冻结，实际控制金额0元。2.中国农业银行2226××××7521账户：轮候冻结，实际控制金额0元。3.绵阳市商业银行5005××××＊＊32-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。4.兴业银行4313××××6763账户：轮候冻结，实际控制金额0元。至此，周连华向本院申请保全的(2021)川0726民初883号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保125号申请保全人：周连华被保全人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司周连华申请保全绵阳市药王谷旅游发展有限公司劳动争议一案，申请保全的标的共计27692.00元。本院依据（2021）川0726民初883号民事裁定书作出的保全结果如下：冻结被保全人绵阳市药王谷旅游发展有限公司名下：1.中国农业银行2224××××9654账户：轮候冻结，实际控制金额0元。2.中国农业银行2226××××7521账户：轮候冻结，实际控制金额0元。3.绵阳市商业银行5005××××＊＊32-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。4.兴业银行4313××××6763账户：轮候冻结，实际控制金额0元。至此，周连华向本院申请保全的(2021)川0726民初883号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1604号申请执行人：乔连社，男，汉族，住东海县。被执行人：陈尚超，男，汉族，住东海县。申请执行人乔连社与被执行人陈尚超借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7371号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行，立案标的额26450.00元及利息，执行到位：21252.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款19509元、网络资金1743元，已划拨。无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十四日书记员  刘 瑞
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执恢193号申请执行人陈某某与被执行人阿某、阿某、张某民间借贷纠纷一案中，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初479号民事判决书已发生法律效力。被执行人阿某、阿某、张某逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人陈某某偿还借款本金8.9万元及利息，利息自2017年1月1日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止；（已偿还62000元从利息中扣除)加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1455元。本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，陈某某与阿某、阿某私下达成和解协议。阿某向申请执行人偿还了1.1万元，阿某向申请执行人偿还了1万元。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人阿某、阿某、张某已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1595号被执行人王伊扩，男，1992年9月18日生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。关于对王伊扩罚金执行案件，我院作出的（2020）苏0411刑初533号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决主文第一项：被告人王伊扩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中采取执行措施如下：上述执行过程有财产查控资料、限制消费令等书面材料予以证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。本案在本次执行程序中依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411刑初533号刑事判决书主文第一项并处被告人王伊扩罚金三万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月十七日书记员  马 强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢546号申请执行人：谢琳，女，1984年11月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：汤浩良，男，1973年11月18日生，汉族，宜兴市。被执行人：张志春，男，1973年1月8日生，汉族，住宜兴市。关于谢琳与汤浩良、张志春民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）宜民初字第1726号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、汤浩良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢琳借款本金10万元，并支付该款自2011年7月27日起至给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。张志春对上述款项承担连带保证责任。张志春承担保证责任后有权向汤浩良追偿。二、本案案件受理费1265元（已减半收取），由汤浩良、张志春负担。因被执行人汤浩良、张志春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢琳于2021年4月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过无锡法院统一送达平台向被执行人汤浩良、张志春电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人汤浩良、张志春未实际履行。2、本院于2021年4月8日、2021年6月30日、2021年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤浩良、张志春名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、车辆等财产信息，查明被执行人张志春名下仅有零星银行存款，本院依法冻结其银行账户，除此外被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院于2021年4月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人汤浩良、张志春名下的不动产登记信息，查明被执行人汤浩良名下无不动产登记，另查明被执行人张志春名下位于宜兴市××镇××村××组农村房屋一处，该房屋已被另案查封，本案轮候查封，暂不能处置。4、本院对被执行人汤浩良、张志春适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年8月13日通过约谈的方式将被执行人名下除本院查明的财产之外，暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查与执行结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏措施，同时书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宜民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年八月十六日书记员  朱吟聪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5452号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋（该公司员工），男，汉族，1973年10月20日出生，住邓州市东城区（特别授权）。被告：段全理，男，1969年6月27日出生，汉族，住邓州市。被告：岁艳丽，女，1969年10月10日出生，汉族，住邓州市。被告：何景傲，男，1957年9月30日出生，汉族，住邓州市。被告：李康，男，1985年5月7日出生，汉族，住邓州市。被告：王义彬，男，1967年6月3日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告段全理、岁艳丽、何景傲、李康、王义彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决段全理、岁艳丽偿还贷款本金300000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日被告段全理、岁艳丽在邓州农村商业银行资产管理中心四部担保贷款300000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，贷款利率为9.3‰，期限一年，担保人何景傲、李康、王义彬为其贷款提供连带责任担保，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后原告多次督促借款人保证人履行合同约定还款义务，被告均推托不还，故原告起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未能提供被告段全理、岁艳丽、何景傲、李康、王义彬的详细住址及联系方式等信息，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2900元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员张文涛二〇二一年八月二十七日书记员张瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1045号之一申请执行人况靖被执行人四川景云祥通信股份公司本院在执行况靖申请执行被执行人四川景云祥通信股份公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人况靖申请执行的债权为607148元及利息，尚余607148元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川景云祥通信股份公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3833号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月三十一日书记员 蔡 燕
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执721号之一申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行，住所地福建省漳平市菁城街道景弘路215号，统一社会信用代码91350881MA349ULX08。负责人：刘文庆，负责人。委托代理人：邓杏兰，女，该公司员工。被执行人：陈来存，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：郑春英，女，1952年2月28日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行与被执行人陈来存、郑春英被继承人债务清偿纠纷一案中，根据漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初435号民事调解书，被执行人应当向申请执行人偿还55000元及相应利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年6月30日向本院申请执行，现已执行到位1983.60元。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆、工商、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨被执行人陈来存的存款1203元、郑春英的存款2252元，支付案件受理费、执行费，余款1983.60元支付给申请执行人。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 炎 文审判员 张 亚 平审判员 郑 志 平二〇二一年八月二日书记员 陈芳（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1060号申请执行人：马飞,男性,回族，1992年5月24日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇梁园路103。被执行人：王红兵，男性,汉族，1981年8月2日生，住甘肃省陇南市武都区城郊乡渭子沟行政村三社136号。本院在执行马飞与王红兵借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年八月十八日书记员  冯涛
重庆市梁平县人民法院 重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155民初4100号 原告：吴秋平，男，1967年10月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。    委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：王平，男，1965年6月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：颜丽，女，1965年5月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2单元2-4-1，统一社会信用代码915001127398166819。法定代表人：谢斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。本院受理原告吴秋平与被告王平、颜丽、重庆斌江建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告王平、颜丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王平与被告颜丽系夫妻关系，户籍地及现住址均为重庆市渝北区，并且从2013年起在该地址居住至今，申请人的户籍地和现住址均不在重庆市梁平区，且原告吴秋平和被告重庆斌江建设有限公司亦不在梁平区，故梁平区人民法院对本案没有管辖权，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至被告所在地重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告的住所地及合同履行地均不在重庆市梁平区，故本院对本案没有管辖权。被告王平、颜丽的住所地属重庆市渝北区人民法院辖区内，重庆市渝北区人民法院对该案具有管辖权，被告王平、颜丽对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告王平、颜丽对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。  审  判  员   张小兵   二〇二一年八月十日                       书  记  员  胡弘扬 1
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执576号申请执行人：王四年，男，1971年04月07出生，汉族，住武都区。被执行人：李平学，男，1978年06月19出生，汉族，住武都区。本院在执行王四年与李平学借款合同纠纷一案中，现已将其名下账户冻结，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月十一日书记员 陈海飞
-1-内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内2531民初1074号原告:边文革，男，1962年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：周艳生，男，1981年11月23日出生，汉族，住址不详。原告边文革与被告周艳生服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告边文革向本院提出诉讼请求：请法院判令被告偿还欠款2789元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月，被告在多伦县滦源镇承揽工程时在原告开设的饭店住宿、吃饭、加油。工程结束后被告以资金紧张为由请求延期给付欠款，还给原告出具欠条一份，约定：今欠到边文革饭店饭费1029元、房费1280元、工人住房250元、柴油50升230元，总计2789元，欠款人：周艳生，2020年7月12日。双方未约定还款期限。之后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告周艳生的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告边文革的起诉。-2-如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张丽文二〇二一年八月十三日书记员  牛 娜
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执680号申请执行人：柏泽开，男，1987年3月8日生，布依族，住独山县。被执行人：鲁绍刚，男，1967年12月12日生，住平塘县。柏泽开与鲁绍刚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民特287号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，鲁绍刚应向把柏泽开支付欠款1420元；支付迟延履行期间债务利息；承担执行费50元。因鲁绍刚未履行义务，柏泽开于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人银行存款和网络资金有零星存款，申请人认为太少，不要求处置。2、查明被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和贵州省平塘县不动产登记中心、平塘县大塘镇谷坝村居民委员会，查明被执行人无不动产权属登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，认可本院的调查结果。本院认为，被执行人名下银行存款只有零星存款，申请执行人不要求处置后，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二一年八月二十六日法官助理 谌婷婷书 记 员 陆兴杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执728号申请执行人：王跃敏，男，汉族，1984年4月18日出生，住新疆北屯市。被执行人：陈盟，男，汉族，1992年4月18日出生，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人王跃敏与被执行人陈盟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明执行标的金额10000元，执行费50元，已执行1000元，尚有9000元未执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人王跃敏向本院提出撤回执行的申请。经本院审查，申请执行人王跃敏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月十六日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初6687号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年8月2日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。      负责人：高峰，总经理。      委托诉讼代理人：刘惠，上海小城（苏州）律师事务所律师。                  被告：金石洋，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市胥口镇。                  撤诉理由              因原、被告已达成和解，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。      审判员  樊蓉二〇二一年八月五日书记员  徐青
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434财保360号申请人：邯郸市精石贸易有限公司，地址：河北省邯郸市丛台区滏河北大街626号鑫港国际电器城D1331号。统一社会信用代码：91130403072056855M。法定代表人：姜君会，该公司经理。被申请人：邯郸昌田机器人科技有限公司，地址：河北省邯郸市魏县经济开发区天雨路777号。统一社会信用代码：91130434MA0EKX6QX4。申请人于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸昌田机器人科技有限公司银行存款或其他同等价值的财产在124260元以内予以查封（或扣押、冻结），申请人以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邯郸昌田机器人科技有限公司的银行存款或其他同等价值的财产在124260元以内予以查封/冻结。期限一年。案件申请费1141元，由申请人邯郸市精石贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗桂海二〇二一年八月二十六日书记员  韩 寒
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初877号原告：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行，统一社会信用代码91659005930893271A，住所地新疆北屯市博望东街815号。代表人：李茁，行长。委托诉讼代理人：陈羽燕，女，汉族，1974年5月10日出生，该行风险管理部法律顾问，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：秦玉洁，女，汉族，1993年12月15日出生，该行金融部客户经理，住新疆北屯市。被告：柳才德，男，汉族，1970年3月15日出生，新疆海川瑞龙农资有限公司执行董事，住新疆北屯市。原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行（以下简称农行兵团分行）与被告柳才德银行卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兵团分行的委托诉讼代理人陈羽燕、秦玉洁，被告柳才德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兵团分行向本院提出诉讼请求：1、被告柳才德偿还贷记卡本金98058.52元、利息18248.29元、违约金3646.59元、手续费2630.55元，合计122583.95元并承担本金98058.52元从2021年4月3日起至还清为止按年利率18.25%计算的利息。事实与理由：2017年3月2日，被告向原告申请贷记卡一张，卡号4637××××0363，开卡时信用额度为100000元。2017年3月9日，被告开始激活银行卡并正常使用。2020年3月，被告出现账单还款不足的情况。截止2021年4月2日，被告共透支贷记卡本金98058.52元、利息18248.29元、违约金3646.59元、手续费2630.55元，合计122583.95元。上述款项，经原告催要，被告至今未还。被告柳才德承认原告农行兵团分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告柳才德承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告柳才德于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行偿还贷记卡本金98058.52元、利息18248.29元、违约金3646.59元、手续费2630.55元，合计122583.95元并承担本金98058.52元从2021年4月3日起至还清为止按年利率18.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元、减半收取计1376元（原告已预交），由被告柳才德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年八月二十三日书记员  张 熙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初6088号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理职务统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，该公司员工，系特别授权。被告：翟连娟，女，汉族，1979年12月4日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，住河南省南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）与被告翟连娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟连娟偿还原告代偿款50264.85元，支付等待期未缴保费2986.02元；2、依法判令被告支付按代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月16日起支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。第21条约定了保险人赔偿后的代位求偿权。2018年4月26日，被告持保单与中国光大银行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经光大银行申请，原告代被告向光大银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息。2019年3月16日，原告代被告赔偿后，多次向被告催要款项及其保费，被告以各种理由拖延款项的支付，为维护原告的理由，依据合同的约定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告翟连娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据原告的举证和庭审过程中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：为向中国光大银行股份有限公司南阳分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，2018年4月13日，被告翟连娟向原告人民财险投保个人贷款保证保险。原告向被告签发了《个人贷款保证保险保险单》，同意按照原告个人贷款保证保险条款的约定承担保险责任。保险单载明投保人为翟连娟，被保险人为光大银行，保险人为人民财险。贷款金额为60000元，保险费35832.24元。每月保险费为995.34元；保险费缴纳方式为每月银行扣款之日按时交纳。保险金额为66349.42元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。保险单特别条款约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月26日，光大银行与被告签订了《个人贷款合同一份》，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月。银行如期贷款后，因被告自2019年3月16日起逾期80天未偿还借款。原告随依保单约定于当日代被告向光大银行偿还了剩余借款本息50264.85元。光大银行收到上述借款本息后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款、并同意收到上述赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、保证保险单等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告翟连娟与原告人民财险签订保险合同、与光大银行签订贷款合同，上述合同意思表示真实，内容均不违反法律禁止性规定，自签订之日起即具有法律效力。被告翟连娟未能按照贷款合同约定向光大银行偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告翟连娟向光大银行偿还贷款剩余的本金及利息共计50264.85元。现原告请求被告翟连娟向其偿还其支付的理赔款、符合原被告之间合同的约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费。前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，不违背法律规定，故本院对原告要求被告向其支付保费的诉讼请求予以支持。关于违约金。原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。原、被告双方在保证保险合同中约定“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金”双方约定的违约金数额明显过高，庭审中，原告自愿请求被告以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月16日支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止。不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翟连娟于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款50264.85元和逾期保费2986.02元并支付违约金（以代偿款50264.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月16日支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至全部款项付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计805.00元，由被告翟连娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年八月三十日书记员  王 倩
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0503民初1324号原告：赵辰，男，1989年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：张俭，女，1962年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。原告赵辰与被告张俭债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告赵辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的购房款52万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告为购买本溪香溢欧洲城置业有限公司的开发的欧洲城五期17#1-7房屋，向中国银行股份有限公司本溪分行本溪县支行申请按揭贷款，黄迪作为该支行的客户经理为被告办理贷款业务，因贷款迟迟未予批复，被告向黄迪借款52万元，用于垫付购买上述房屋的款项。2020年1月20日，黄迪为被告垫付了该款项，被告成功购买了上述房屋并办理了产权证，现己实际入住使用该房屋，但至今未返还垫付的52万元。2020年10月30日，黄迪因犯诈骗罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，现在辽宁省女子监狱服刑。因黄迪为被告垫付的购房款是向原告借的，故2021年7月19日，原告与黄迪签订了债权转让协议书，约定黄迪将上述垫付的52万元购房款债权转让给原告，由原告行使债权人权利主张债权。现原告已通知被告上述债权转让事宜，并要求被告履行还款义务，但被告拒不履行，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系因债权转让引起的合同纠纷，债权转让后，原告与被告形成了债权债务关系，应当适用一般地域管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然原告与债权的让与人黄迪签订的债权转让协议中约定协商不成由原告住所地管辖，但是该协议约束的是原告与债权的让与人黄迪，且纠纷是基于债权转让协议产生的，本案是债权转让后债权的受让人与债务人的纠纷，不适用债权转让协议中的约定管辖。对公民提起的民事诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提交的起诉状中，本案被告张俭经常居住地为本溪市明山区欧洲城5期，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的本溪市明山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送本溪市明山区人民法院。本裁定一经作出立即生效。（此页无正文）审 判 员 张庆忠二〇二一年八月六日法官助理 冮明璐书 记 员 尚秀竹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2830号原告：滕超，男，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县盱城街道东方都市10幢。法定代表人：罗平，该公司总经理。破产管理人：江苏群汇知缘律师事务所，住所地淮安市清江浦区万达中心写字楼5层6层。负责人：朱桂前，该所主任。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告滕超与被告盱眙贝斯特房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，案件受理费110068元，原告滕超预交案件受理费20000元，经本院批准，准予原告滕超对剩余案件受理费90068元缓交至判决前，本院于2021年8月11日向原告滕超依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕超撤回起诉处理。已交纳案件受理费20000元，由原告滕超负担。审 判 长  李家锐人民陪审员  王宜国人民陪审员  孙园园二〇二一年八月十八日书记员杨帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除穿针引线遇处，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初946号原告：焦力,男，1971年01月28日出生,汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陶志敬，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆越，陕西众致律师事务所律师。被告：刘丹溪，男，1963年09月05日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告焦力与被告刘丹溪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后公开开庭进行了审理。原告焦力于2021年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦力撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告焦力负担。审判员  余四清二〇二一年八月三十日书记员  王 园
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初5352号原告：武伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：程春，安徽皋陶律师事务所律师。被告：张金，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告武伟与被告张金买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武伟的委托诉讼代理人程春到庭参加诉讼，被告张金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资7000元,并支付利息(暂计100元,实际自2016年2月6日起按照贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由:2015年,原告受被告张金所雇,在永安二期工地从事水电工作,约定日工资180元,但被告未按时支付工资。2016年2月6日,经结算,被告尚欠原告劳务工资7000元。原告多次向被告催要,被告一直拖延不付。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告张金未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告武伟提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条，微信聊天记录截屏、短信聊天记录的证据三性予以认定并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告武伟受雇在被告张金处从事水电工作。后经结算，被告尚欠付原告工资款7000元，被告张金出具欠条一份，上载明：金欠伍伟永安二期人工费柒仟圆整（7000.00），欠款人张金签名并附上自己的联系方式及身份证号码。后经庭审核实，伍伟为本案原告武伟，被告至今未付工资款。本院认为，被告张金欠付原告武伟工资款的事实，有欠条及短信、微信聊天记录为证，现原告要求被告支付工资款7000元，本院予以支持。关于利息，因二人未对利息进行约定，关于该诉请，本院不予支持。被告张金经本院传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金于本判决生效后七日内支付原告武伟工资款7000元。二、驳回原告武伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20×××55，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费50元，由被告张金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年八月二十四日书记员  陈方翔《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执85号申请执行人：吉荣，男，1975年2月16日出生，藏族，牧民，住西藏聂荣县，住西藏聂荣县，住西藏聂荣县。        被执行人：米玛次仁，男，1986年2月19日出生，藏族，牧民，住西藏聂荣县，住西藏聂荣县，住西藏聂荣县。        本院在执行（2021）藏0623执85号申请执行人吉荣与被执行人米玛次仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉荣与被执行人米玛次仁自愿达成和解协议，现申请执行人吉荣申请撤销对（2011）藏0623民初97号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：        终结（2021）藏0623民初97号案件的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    索南曲吉审判员    洛桑曲珍审判员    次仁拉姆二○二一年八月十三日书记员    普赤措姆
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执377号申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市。法定代表人：司云峰，董事长。委托代理人：徐慧，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托代理人：许耀元，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：崔红霞，女，1988年8月8日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码916543016827261747，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人：史建光，执行董事。被执行人：新疆方大房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590057734908309，住所地新疆北屯市。法定代表人：史国明，执行董事。本院在执行申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被执行人崔红霞、阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司、新疆方大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的1325117.31元，执行费15651.17元。在执行中双方达成和解，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司依法向本院撤回执行。经本院审查，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月二十三日法官助理 张 涛书 记 员 宿耀巍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5711号原告：袁明芳，女，汉族，1988年3月17日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师，特别授权。被告：广安市广达置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨路1号1幢，统一社会信用代码915116003233628075。法定代表人：王成贵，董事长。委托诉讼代理人：伍国媚，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。原告袁明芳与被告广安市广达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告袁明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁明芳撤回起诉处理。审判员  任波二〇二一年八月二十日书记员  李雪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1551号之二原告：南京宇希环保设备安装有限公司，住所地南京市六合区雄州街道红星路九号。法定代表人：柏永晶，该公司总经理。被告：南京吉顺汽车销售有限公司，住所地南京经济技术开发区仙新东路20号。法定代表人：刘文彬，该公司总经理。被告：吴俊，男，1990年4月生，汉族，住南京市栖霞区。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。本院受理原告南京宇希环保设备安装有限公司与被告南京吉顺汽车销售有限公司、吴俊承揽合同纠纷一案后，原告南京宇希环保设备安装有限公司于2021年7月29日向本院申请撤回对被告南京吉顺汽车销售有限公司、吴俊的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京宇希环保设备安装有限公司自愿申请撤回对被告南京吉顺汽车销售有限公司、吴俊的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京宇希环保设备安装有限公司撤回对被告南京吉顺汽车销售有限公司、吴俊的起诉。案件受理费5332元，减半收取为2666元，由原告南京宇希环保设备安装有限公司负担。审判员  邹建明二〇二一年八月二日书记员  吴 娴
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0793执337号之一 申请执行人：王冬芳，女，1992年12月21日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：葛蕴萱，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 关于申请执行人王冬芳与被执行人葛蕴萱借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0793民初732号民事判决已发生法律效力。依照该判决，葛蕴萱应于判决生效之日起十五日内向王冬芳偿还借款25700元及利息。因葛蕴萱未履行生效法律文书确定的义务，王冬芳向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案受理。 执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人葛蕴萱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人王冬芳履行金钱给付义务，被执行人葛蕴萱未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。 本院通过全国网络执行查控系统对被执行人葛蕴萱名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人葛蕴萱名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地情况等进行调查，未发现被执行人葛蕴萱名下有可供本案执行的财产。 本院在执行过程中，于2021年8月4日冻结被执行人葛蕴萱名下银行存款及网络资金，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。 本案执行标的额本金为25700元，在本次执行程序中执行到位0元。 本案中，未发现被执行人葛蕴萱名下有可供执行的财产，经向申请执行人王冬芳告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）川0793民初732号民事判决的本次执行程序。 申请执行人王冬芳发现被执行人葛蕴萱有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人葛蕴萱负有继续向申请执行人王冬芳履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 羽 二〇二一年八月四日 法官助理  赵涣伶 书 记 员  梁 丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3864号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116751283347Y，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，执行董事。委托诉讼代理人：厉沛，江苏衡圣律师事务所律师。被告：韩金山，男，1973年2月生，汉族，户籍地为南京市六合区，现住南京市六合区。被告：杨丽平，女，1975年10月生，汉族，户籍地为南京市六合区，现住南京市六合区。被告：韩颖，女，1998年7月生，汉族，户籍地为南京市六合区，现住南京市六合区。本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告韩金山、杨丽平、韩颖物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京太湖世家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二一年八月九日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2765号原告阳术英，男，生于1969年2月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园11号，统一社会信用代码：91422827MA4947BF62.法定代表人向泽波，系公司总经理。原告阳术英诉被告来凤凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告阳术英于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告阳术英申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳术英撤回对被告来凤凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  王涛二〇二一年八月二十三日书记员  杨昊
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1112号原告：杨建忠,男，1955年7月10日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区人，住该村××街××号。被告：贺林花，女，1964年10月31日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区人，住该村××号。原告杨建忠与被告贺林花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠到庭参加了诉讼。被告贺林花经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款壹万陆仟元整（16000元），并支付原告从2020年1月1日起至2020年7月31日（按年利率6%计算）的利息480元，合计16480元；2、要求被告支付本金16000元按照年利率6%计算从2020年8月1日至被告实际偿还之日止的延迟付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付从2020年1月1日到还清借款16000元之日止利息的请求。事实与理由：2019年10月28日被告因事向原告借款壹万陆仟元整（16000元），当时被告口头承诺于2020年1月1日偿还该笔借款，并于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝支付，无奈遂诉至法院，请求法院依法裁决。被告贺林花在法定答辩期间未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告向原告借款16000元，并给原告出具了“今借到阳邑村杨建忠现金16000元”的借条一张，该笔借款由原告多次催要被告未还，原告遂诉至法院。庭后经本院向被告贺林花询问，被告对原告提供的借条没有异议，但主张该16000元不全是现金，原告只给了其11000元的现金，其余的就是明细内容列的看病、求神、黑矾、喷、尿素、玉除、锄地器加起来的，并提供原告书写的“16000、2000、籽910、转花400、孟高2300、拴生12000、156000+18000计33600；看病、求神、黑矾50元、喷50、尿素160元、玉除40、锄地器100”明细表予以证明，且认为该借款应在原告所欠被告的工资中予以抵扣；原告对被告提供的明细表不持异议，但称16000元全部是现金，明细上面记载16000元就是本次起诉的金额，其他都是被告用了的农资款，且其并不欠被告工资，不存在抵扣。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告向原告借款16000元的事实，有其向本院提供的借条及陈述作为凭证，该笔借款证据充分，事实确凿，被告应当向原告偿还该笔借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求予以支持。原告在诉讼过程中放弃对利息的请求，是其对其自身权利的处分，本院予以支持。被告主张原告并未支付其全部16000元的现金，且该借款应在原告所欠其工资中予以扣除；原告不予认可，且被告也未提供相关证据予以证明，故对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺林花于本判决生效之日起十日内向原告杨建忠支付借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费106元，由被告贺林花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二一年八月十四日书记员 石庆璐
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3931号原告：张辉，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地为吉林省汪清县。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被告：胡振军，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地为吉林省汪清县。被告：崔文，男，1984年5月30日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告张辉与被告胡振军、崔文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日依法受理后，于2021年6月4日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张辉的委托诉讼代理人李勇汉，被告胡振军到庭参加诉讼。被告崔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：胡振军、崔文偿还借款本金130万元。事实与理由：2017年3月10日，二被告在合伙经营房地产中介业务过程中，因资金短缺与张辉签订借款合同，约定胡振军作为借款人，崔文作为担保人拟从张辉处借款120万元，月利率1.8%，借款期限为12个月，同时约定按照二被告的实际需求分两次支付借款。自2017年3月16日至2018年9月3日期间，张辉陆续向二被告及二被告指定的卖房人提供了204万元借款，期间二被告也按照实际领取的数额向张辉支付本息。2018年11月10日，崔文以借款人身份向张辉出具借款合同书，确认借款本金130万元，借款期限为12个月。至此，二被告与张辉之间的借款数额明确为130万元，但未按约定返还借款。胡振军辩称，实际借款人为崔文，2017年签订120万元的借款合同，2018年签署的130万元合同胡振军未签字。2018年，张辉和胡振军共同经营饭店，当时胡振军拖欠张辉20万元，于2019年11月份已还清该笔欠款，并按月支付利息3600元，故130万元与胡振军无关。崔文未答辩。经审理查明，2017年3月16日至2018年11月10日期间，胡振军、崔文分多次向张辉借款，于2018年11月10日张辉与崔文签订借款合同书，确认借款本金为130万元，借款期限为12个月。签订借款合同后，崔文未向张辉返还借款本金。上述事实有双方当事人的陈述、2018年11月10日签订的借款合同书、银行交易明细、通话录音等证据证明，本院予以确认。张辉提供于2017年3月10日的借款合同书复印件，证明胡振军向张辉借款120万元，崔文作为担保人签字。胡振军提出异议称于2018年3月份撕毁原件后张辉与崔文重新签订了借款合同。当事人提供证据应提供证据原件，张辉未能提供证据原件，故无法核实借款合同书的真实性，本院对上述证据未予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔文在张辉处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。张辉已履行支付义务，崔文未按约定向张辉返还借款本金的行为构成违约，故张辉要求崔文返还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张辉要求胡振军承担共同还款责任的诉讼请求，因张辉未能提供证据原件，故张辉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。崔文未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、崔文于本判决生效后立即返还张辉借款本金130万元；二、驳回张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，减半收取8250元，由崔文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年八月六日书记员 李美燕