wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5789号原告：林禾生，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：云南江坊人建设工程有限公司，住中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区红外路2号云安数码标准电子厂房A区6栋3号210室。法定代表人：江胜开。原告林禾生与被告云南江坊人建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林禾生到庭参加诉讼，被告云南江坊人建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林禾生请求本院判令：被告云南江坊人建设工程有限公司付清原告机械租赁款项尾款3.53万元。被告云南江坊人建设工程有限公司未作答辩。查明的事实经本院庭审查明，本院确认如下法律事实：1、原告林禾生与被告云南江坊人建设工程有限公司于2018年3月15日签订《汽车吊租赁合同》，合同约定出租方林禾生向承租方云南江坊人建设工程有限公司提供汽车起重机一台，租赁单价为28000元/月，租赁期限从2018年3月15日至承租方退租之日止。约定一年租赁时间。合同还约定了其他内容。承租方云南江坊人建设工程有限公司盖章确认，负责人江胜开签字确认，出租方林禾生签字确认。2、原告林禾生按照合同约定，于2018年3月15日向被告云南江坊人建设工程有限公司提供汽车起重机及司机进场施工，于2019年农历年前施工完毕，被告云南江坊人建设工程有限公司通过银行转账方式多次向原告林禾生支付吊车租赁款，2020年7月30日，原、被告双方经结算并签订《封账与尾款付款协议》，协议确认：林禾生蒙k车到云南建投元蔓高速（玉溪段）二分部施工，与工程分包方云南江坊人建设工程有限公司签订合同。截止2020年7月30日，还有8.53万元未付，现双方约定，江坊人公司分两月向林禾生付清余款，具体为2020年8月付5万元，2020年9月付3.53万元。被告云南江坊人建设工程有限公司法定代表人江胜开签字确认，原告林禾生签字确认。3、协议签订后，被告云南江坊人建设工程有限公司仅于2020年8月20日支付原告林禾生租赁款50000元，尾款35300元至今尚未支付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告云南江坊人建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《汽车吊租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告林禾生按照合同约定向被告提供了租赁设备并入场施工完毕，被告云南江坊人建设工程有限公司应当按照合同约定履行支付租金义务。双方于2020年7月30日结算后，确认被告还需支付原告租金85300元，被告仅支付租金50000元，原告林禾生要求被告支付租金尾款35300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告云南江坊人建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林禾生机械租赁款35300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费341元，由被告云南江坊人建设工程有限公司负担。审判员 游 宇二〇二一年八月九日书记员 李超奇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更119号罪犯赵峰峰，男，汉族，1987年3月8日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月31日作出（2013）穗番法刑初字第221号刑事判决，认定被告人赵峰峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日减去有期徒刑九个月。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2017年12月6日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵峰峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵峰峰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯赵峰峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4959分，获表扬奖励八次，其中年度积分1203分，结余积分159分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵峰峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵峰峰的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初10916号原告：刘俊同，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：付玉刚，男,1970年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽九鼎盛世建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼001513室，统一社会信用代码913403005872256383。法定代表人：杨凤武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被告：中国核工业华兴建筑有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路79号，统一社会信用代码91320000134756540Y。法定代表人：张仕兵，该公司董事长。原告刘俊同与被告付玉刚、安徽九鼎盛世建筑劳务有限公司（以下简称九鼎公司）、中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘俊同及其委托诉讼代理人张克楠、被告付玉刚、被告九鼎公司的法定代表人杨凤武及其委托诉讼代理人王培君到庭参加诉讼，被告中核公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资13000元；诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：阜阳昱成广场项目是由被告华兴公司承建，后华兴公司将劳务项目分包给被告九鼎公司，九鼎公司将该项目的木工工程劳务分包给被告付玉刚。2019年12月份，原告刘俊同受雇到该项目1号楼3楼干木工活，约定按照工时计算工资，一个工时280元，截止到2021年4月底，原告共计施工54.2个工时，共计工资15176元，已支付2000元，剩余工资13176元未付，付玉刚于2021年3月24日出具欠条1份。原告多次向被告催要拖欠的工资，但是被告均不予支付，华兴公司作为涉案工程的总承包，应当在欠付工程款范围内承担支付责任。九鼎公司将工程发给给不具备用工主体资格的自然人付玉刚，应当承担本案的用工主体责任。综上，各被告共同拖欠包括原告13000元的农民工资，应承担支付责任，为此，原告提起诉讼。被告付玉刚意见：原告诉称属实，其从周国玉处分包的劳务，周国玉把工程款给其后，其才能支付原告劳务费13000元。被告九鼎公司：答辩人依法从华兴公司处分包工程的劳务部分，合同有效。答辩人未以任何方式将涉案劳务分包给付玉刚，与原告之间亦不存在任何形式的劳务关系。故原告诉请答辩人支付劳务费无事实和法律依据，应予驳回。被告华兴公司提交书面答辩状辩称：答辩人和原告无合同关系，且已将涉案项目合法分包给九鼎公司，并按照分包合同约定支付九鼎公司工程款，不存在欠付工程款。原告举证的欠条是与付玉刚发生，与答辩人无关。原告直接起诉答辩人无合同和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：阜阳昱成置地股份有限公司将阜阳昱成广场项目总承包给被告华兴公司承建。2019年8月19日华兴公司与被告九鼎公司签订《阜阳昱成广场项目土建劳务分包合同》，将包括3＃商住配套楼33Ｆ在内的部分劳务分包给九鼎公司，计划开工日期为2019年6月20日，竣工日期为2020年11月20日。后被告付玉刚又从他人处分包阜阳昱成广场项目3＃商住配套楼33Ｆ的木工工程。付玉刚雇佣刘俊同提供木工劳务。刘俊同自2019年12月24日至2020年1月15日，自2020年3月20日至2020年4月29日为付玉刚提供劳务，付玉刚合计拖欠刘俊同劳务费13000元未付，为此，于2021年3月24日给刘俊同出具欠条1份。该欠条载明：“欠条中核集团承建的昱城广场壹号工程3＃楼木工班成员刘俊同总余款￥（13000）大写壹万叁仟元正3421211970××××××××欠款人付玉刚2021年3月24日”。欠条出具至今，没有人支付刘俊同工资款。上述事实，有付玉刚出具的欠条、《阜阳昱成广场项目土建劳务分包合同》、阜阳昱成广场项目工地公示的农民工维权信息牌、当事人的陈述等，予以证实。本院认为：原告刘俊同和被告付玉刚之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为付玉刚提供劳务，付玉刚应及时足额支付劳务款，也即原告诉称的工资。付玉刚欠原告的工资数额有其出具的欠条予以确认，故对原告主张付玉刚支付13000元的诉请，予以支持。因本案法律关系是劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不应突破合同相对性原则，因此对原告诉请九鼎公司和华兴公司支付付玉刚拖欠原告的劳务费，不予支持。付玉刚认为分包其工程的分包人未支付其劳务费，可另案诉讼，不能以此拒付所欠原告的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付玉刚于本判决书生效之日起十日内支付原告刘俊同工资13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.5元，由被告付玉刚负担。本费用交纳义务应在本判决生效后十日内主动履行，逾期不交纳由本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二一年八月二十七日书记员  杨洋诉讼费交纳方式收款户名：阜阳市颍州区非税收入管理中心。收款银行：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。收款账号：34×××13附：有关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院   民事判决书   （2021）浙1002民初4545号     原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。       主要负责人：徐红，该分行行长。       委托诉讼代理人：郑峰，男，该分行员工。       被告：王辉，男，1976年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告广发银行股份有限公司台州分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人郑峰和被告王辉均到庭参加诉讼。       原告广发银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：判令被告王辉偿还给原告借款本金人民币74598.04元及利息、罚息、复利（截止2021年7月2日金额为44389.65元，自2021年7月3日起至实际履行之日止的金额按合同约定的利率计算）。事实与理由：2014年11月，被告王辉填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告王辉贷款的授信额度为人民币100000元，该额度为循环额度，额度的期限自2014年11月24日起至2019年11月24日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。还款方式为每月等额本息还款，每月27号为还款日。申请表第3部分第二条第12项约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30％。申请表第3部分第五条第30项约定，若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2017年3月7日，被告王辉支用贷款69000元，借款期限自2017年3月7日起至2020年3月7日止，年利率为18％，原告按约履行了交付义务，截止2021年7月2日，该笔贷款本金余额25122.43元。2018年2月2日至2018年10月6日期间，被告王辉利用额度可循环方式，累计支用贷款3笔，金额合计69400元，69400元，原告按约履行了交付义务，截止2021年7月2日，该3笔贷款本金余额49475.61元。2019年5月27日，被告王辉未按约定足额支付本息，已构成违约。截止2021年7月2日，被告已逾期26期，共欠原告借款本金人民币74598.04元，各项利息44389.65元，合计标的118987.69元。原告认为原告与被告之间签订的合同均合法有效，双方应按照约定享受权利及履行义务。现被告未按约定向原告支付本息的行为已构成违约。       被告王辉承认原告广发银行股份有限公司台州分行提出的全部诉讼请求。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但原告主张的利息、罚息、复利合计应以年利率24％计算所得金额为限。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：       被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金74598.04元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年7月2日为44389.65元，自2021年7月3日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、复利合计以年利率24％计算所得金额为限）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1340元（已减半），由被告王辉负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员周丹玲    二〇二一年八月十日     代书记员周丹玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5742号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人周亚冰，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告俞礽埔，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告林钦华，女，1974年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告福建省建融工程建设有限公司（原名福建省三明市阳光工程建设有限公司），住所地：福建省福州市福清市龙江街道正达大厦（原星信制衣厂）八楼。法定代表人俞礽埔，执行董事。以上三被告共同委托诉讼代理人孙传恒，男，福建蜗石律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人沈睿，女，福建蜗石律师事务所实习律师。原告湖南中发资产管理有限公司与被告林钦华、俞礽埔、福建省建融工程建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 斌二〇二一年八月十日法官助理  黄香连书 记 员  蒋培滔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢459号之一申请执行人：郑木辉，男，1953年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄细聪，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人郑木辉与被执行人黄细聪借款合同纠纷一案中，被执行人黄细聪应立即支付申请人款项110000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人黄细聪名下银行存款13267.57元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执1032号之三申请执行人：任光翠,女，1968年7月9日出生，土家族，住福建省惠安县。被执行人：彭森生，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人任光翠与被执行人彭森生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7161号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人彭森生偿还申请执行人任光翠款项642000元及息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年八月十一日书记员  朱培阳
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执503号被执行人刘智才，男，汉族，1973年11月19日出生，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省苍溪县，居民。被执行人刘智才罚金执行一案，本院依据已生效的白水县人民法院作出的（2018）陕0527刑初9号刑事判决书执行，于2021年5月19日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘智才邮寄送达了执行通知等相关法律文书，限期履行生效法律文书确定的附加刑罚金58000元。经网络查控，本院依法冻结了被执行人刘智才名下银行及微信账户。后经本院通过线下查控，查明被执行人刘智才名下暂无可供执行财产且正在服刑。被执行人刘智才应缴纳罚金58000元，未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执503号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     高田生审  判  员     张占民审  判  员     吴志翔二0二一年八月三十日书  记  员     张治军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更233号罪犯孟范宝，男，汉族，1974年6月19日出生于河北省石家庄市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院2011年3月17日作出（2011）大刑一初字第2号刑事判决，认定被告人孟范宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯孟范宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟范宝减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯孟范宝在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到5224分，获表扬奖励八次，其中年度积分1203分，结余积分424分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟范宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟范宝的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年3月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3744号之一申请执行人湖南泰和医院管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路529号，统一社会信用代码为91430100663957823C。法定代表人：肖迪武。被执行人苏孝忠，男，1983年12月21日出生，汉族，住江西省上栗县。申请执行人湖南泰和医院管理有限公司申请执行被执行人苏孝忠医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3054号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告苏孝忠于本判决生效之日起10日内向原告湖南泰和医院管理有限公司支付医疗费159827.52元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年6月2日、8月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年6月21日，本院对被执行人苏孝忠名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。4、2021年6月21日，本院依法对被执行人苏孝忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年8月9日，本院向被执行人苏孝忠所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人苏孝忠所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年8月9日，本案应执行的标的为161575.52元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初3054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年八月九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执5504号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23，D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：陈水源,该行行长。被执行人：庄红红，女，1977年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄建明，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄丽霞，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄建国，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄红红、黄建明、庄丽霞、黄建国银行卡纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行于2021年8月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院(2021)闽0521执5504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  王国梁二〇二一年八月二十四日书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执6616号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。代表人：邱晓红，该社主任。被执行人：王冰阳，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈晓玲，女，1990年11月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王灿忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄汉平，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初7582号民事判决书，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人王冰阳、陈晓玲、王灿忠、黄汉平银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月26日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执6616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年八月二十六日书记员  刘 昕
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执995号之一 被执行人：王守兵，男，1976年8月28日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区瀛湖镇天柱山村，现住陕西省安康市汉滨区鑫园小区。 安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人王守兵处罚金、追缴违法所得共计240000元一案，本院作出的（2020）陕0902刑初144号刑事判决书生效后，因被执行人王守兵未缴纳罚金、追缴违法所得共计240000元，本院依法立案执行。 本案在执行中，对被执行人房产、车辆、存款等财产进行了查询，王守兵名下有两套房产，本院依法查封，但暂不具备处理条件。后又前往被执行人居住地寻找，被执行人现在服刑，其家属表示自愿每月分期代为交纳部分执行款。本院依法将被执行人限制高消费，经合议庭评议，本案暂终结本次执行，待发现被执行人有新的财产可足额执行,再行恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0902执995号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  张 禅 审 判 员  乐发波 代理审判员  来颖嬛 二〇二一年八月二十四日 书 记 员  聂佳文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初16291号原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇。负责人：张建英。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：聂娟，女，1988年12月出生，汉族，住江西省吉安市新干县。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山古镇支行与被告聂娟信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山古镇支行在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山古镇支行自动撤诉处理。审判员  何文璋二〇二一年八月三十一日书记员  石光灵
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3779号原告：曹吉云，女，汉族，1962年7月30日出生，身份证号码：3706331962××××××××住荣成市。被告：山东海都海洋食品有限公司，住所地荣成市石岛双山东路527号。原告曹吉云与被告山东海都海洋食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告曹吉云于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹吉云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹吉云撤诉。案件受理费3208元（系减半收取），由曹吉云负担。审判员 姜 涛二〇二一年八月六日书记员 穆海清
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初5464号原告：郑荣，女，1977年10月2日出生，汉族，银行经理，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金娜，山东海洋律师事务所实习律师。被告：黄春庆，男，1963年2月23日，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。原告郑荣与被告黄春庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣的委托诉讼代理人徐希银到庭参加诉讼。被告黄春庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。事实与理由：2019年被告向原告借款，并于2019年7月26日向原告出具借条，借条载明“借条今借到郑荣人民币壹拾万元正(￥100000.00)于2019年8月30日还款。特此证明。(息壹万元)黄春庆2019、7、26”。经双方商议，原告将借款打至被告指定的银行账户，并备注了信息“黄春庆借款”，经原告多次催要，被告一直拒不履行还款付息义务，给原告造成巨大经济损失。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。案经送达，黄春庆未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑荣围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，证明2019年7月6日被告向原告出具借条，借款100000元，于2019年8月30日偿还，利息10000元；2.中国建设银行交易明细一份，证明原告已实际交付借款；3.中国移动公司收据一份，证明139××××3888的客户名称为被告黄春庆。黄春庆未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对于郑荣提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，黄春庆向郑荣出具借条，载明：“今借到郑荣人民币壹拾万元正（￥100000.00）于2019年8月30日还款，特此证明。（息壹万元）”上述借条有黄春旗的签字捺印。同日，郑荣通过中国建设银行股份有限公司尾号为5998的账号转账给“4340622161648888郑曙霞”的账号100000元，备注为“黄春庆借款”。郑荣述称，其与黄春庆系朋友关系，黄春庆告知原告该笔款借款用途的是用于生产经营；其称黄春庆在淄博市淄川区主任，且名下经营多份产业。借款后郑荣一直催要，黄春庆未偿还过，也没有偿还过利息。郑荣称借款时双方表示利息一个月1万元，现主张利息以100000元为基数，自2019年7月26日至2020年8月19日的按照年利率24%计算，自2020年8月20日至偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，黄春庆向郑荣借款并出具了借条，郑荣与黄春庆之间建立了借款合同关系，本院予以确认。郑荣已将借款本金100000元支付给了黄春庆，履行了支付款项义务，黄春庆亦应按约定按期偿还借款。黄春庆逾期未偿还借款，显属违约。根据借条及银行转账明细予以佐证，对黄春庆借款100000元的事实予以确认，故对郑荣要求黄春庆偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方约定的借款利息超过法律规定，对超过部分，不予支持；根据《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据郑荣的诉讼请求及主张，结合上述规定，利息以100000元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止的利息按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄春庆于本判决生效之日起五日内偿还郑荣借款本金100000元；二、黄春庆于本判决生效之日起五日内支付郑荣借款利息（以100000元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止的利息按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄春庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王邱信二〇二一年八月三日法官助理 魏 萍书 记 员 王洁杰
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2386号原告：谢付德，男，1936年9月5日出生，汉族，户籍地涟源市。委托诉讼代理人：谢国祥（系原告谢付德之子），男，1980年1月8日出生，汉族，住涟源市，代理权限：特别授权。被告：谢国金，女，1979年11月16日出生，汉族，住涟源市。原告谢付德与被告谢国金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告谢付德于2021年8月9日向本院申请撤回对被告谢国金的起诉。本院认为，原告谢付德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢付德撤回起诉。本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告谢付德负担。审 判 员  易清二〇二一年八月九日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2713号原告：肖沅沅，女，1991年7月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人：胡培根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告：胡标，男，1988年4月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告肖沅沅诉被告胡标民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖沅沅到庭参加诉讼，被告胡标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖沅沅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按月息1分支付利息，利息计算至本息清偿完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。被告胡标未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告肖沅沅与被告胡标系亲戚关系，2019年11月20日，被告胡标向原告肖沅沅借款20000元，并出具了借条：“今借到肖沅沅现金人民币贰万元整，借款人胡标，身份证号4325221988××××××××，2019年11月20号”。同日，被告胡标向原告肖沅沅出具承诺书，承诺2020年元月20日前还清20000元，如未还清，按银行利率支付利息。后经原告多次催讨，被告未归还原告借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生在民法典实施前，依法应当适用民法典实施前的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡标向原告肖沅沅借款20000元，并出具了借条及承诺书，是双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系受法律保护，现借款已到期，故对原告肖沅沅要求被告胡标偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡标向原告肖沅沅承诺于2020年元月20日前还清借款，如未还清，按银行利率支付利息，故原告肖沅沅要求被告胡标支付利息，应从借款到期次日开始计算，且其主张按月息1分支付利息过高，故本院认定按被告胡标承诺的支付利息时间即2020年元月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡标在本判决生效之日起十日内偿还原告肖沅沅借款本金20000元及自2020年1月21日起至2021年8月20日止的利息1314.2元，2021年8月20日后至执行完毕之日止的利息按年利率4.15%计算。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告胡标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  吕银华二〇二一年八月二十日法官 助理  晏有娥代理书记员  李 景
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保72号申请人：谢燕青。被申请人：宋成保。被申请人：张小芳。本院在审理申请执行人谢燕青与被申请执行人宋成保、张小芳民间借贷纠纷一案中，申请人谢燕青于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋成保的名下所有资金捌万元、冻结被申请人张小芳的名下所有资金贰万元。申请人谢燕青用其所有的坐落于花垣县（湘锤花苑Ｂ栋住宅楼）的房屋［房产证编号为：花房权证花垣镇字第××号］作为担保。经审查，申请人谢燕青的申请符合法律规定，本院于2021年8月24日作出(2021)湘3124民初1248号民事裁定，现已发生法律效力。本院认为，本院(2021)湘3124民初1248号民事裁定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人谢燕青用其所有的坐落于花垣县（湘锤花苑Ｂ栋住宅楼）的房屋［房产证编号为：花房权证花垣镇字第××号］；二、冻结被申请人宋成保的名下所有资金捌万元、冻结被申请人张小芳的名下所有资金贰万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐利军二〇二一年八月二十五日书记员  龙柳梅附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢293号邓雅婷、杨帆：申请执行人邓雅婷与被执行人杨帆刑事退赔一案。本院立案执行后，（2019）湘1021刑初225号判决书已生效。被执行人已履行法律文书所确定的义务，邓雅婷已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更156号罪犯王玉臣，男，汉族，1967年2月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）齐刑一初字第100号刑事判决，认定被告人王玉臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年7月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月15日减去有期徒刑二年；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王玉臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王玉臣在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4213.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1206.5分，结余积分13.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王玉臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王玉臣的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年7月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更141号罪犯曾岳斌，男，汉族，1979年10月21日出生于湖南省岳阳市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年6月22日作出（2010）花刑初字第359号刑事判决，认定被告人曾岳斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日减去有期徒刑一年四个月；于2014年9月20日减去有期徒刑十一个月。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯曾岳斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾岳斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾岳斌在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4794.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1201分，结余积分594.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾岳斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曾岳斌的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月11日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8030号     原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码：91331081848301740A。       负责人：应宝福，系该支行行长。       委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。       委托诉讼代理人：林雅倩，浙江台温律师事务所律师。       被告：吴文志，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告吴文志信用卡纠纷一案，原告于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告卡号为×××的信用卡截至2021年6月12日的透支款本金94218.81元，利息10264.43元，违约金11114.25元及自2021年6月13日起按信用卡领用合约的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金；2．被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费2800元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2016年3月2日，被告吴文志向原告申领中国银行信用卡一份（卡号为×××），并填写中国银行信用卡个人申请表，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领信用卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并约定：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按日万分之五计收利息；违约金按最低还款额未还部分的5％收取。同时，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相应损失）。被告领取该卡后，陆续产生交易。截至2021年6月12日，被告按信用卡领用合约计算尚欠透支本金94218.81元，利息10264.43元，违约金11114.25元。另，原告为实现债权支出律师代理费用2800元。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吴文志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金94218.81元，支付截至2021年6月12日的利息10264.43元，违约金11114.25元，律师代理费2800元及自2021年6月13日起按信用卡领用合约的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（以上利息、违约金的总和以不超过年利率24％为限）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1334元，由被告吴文志负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二○二一年八月十八日     代书记员李袁薇
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2209号之六被执行人：赵同新，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，捕前住本溪市溪湖区。本院在执行赵同新责令退赔一案中,依据本院作出的（2021）辽0504刑初133号刑事判决书执行赵同新责令退赔人民币525.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵同新房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人赵同新采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有责令退赔人民币525.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十四日书记员 韩 洁
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执1741号之一    申请执行人：叶增伟，男，1991年2月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省平阳县。    被执行人：杭州中太乾实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦20楼2029室。    法定代表人：陈棋。    申请执行人叶增伟与被执行人杭州中太乾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租金95000元及自2019年10月21日起至租金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的资金占用利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2176元和执行费1325元。    执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息。截至2021年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0106执1741号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   黄娟芬    二〇二一年八月十一日    书  记  员   杜莹莹
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2059号原告：魏来，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：黄伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告魏来与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。2021年8月19日，原告魏来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告魏来撤诉处理。本案案件受理费400元（由原告魏来预交），由原告魏来承担。审 判 员 张中一二〇二一年八月十九日法官助理 刘三妹书 记 员 朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6379号原告：彭勃，男，1983年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：凌红，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：长沙萱琪芳妍美容美体有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B1栋302房。法定代表人：施爱群。原告彭勃（以下简称原告）诉被告凌红、长沙萱琪芳妍美容美体有限公司（以下简称萱琪公司）恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告凌红、萱琪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告萱琪公司停止在盛世华章B1栋302房的商业经营活动，恢复该套房屋的住宅性质；2、被告凌红为该房屋业主，负连带责任。事实与理由：原告、凌红均系位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区的业主。被告萱琪公司为302房租户，未经原告同意，被告萱琪公司擅自将其租住房改为商用，严重扰民，对原告的生活造成了影响，增加了外来人口出入该单元，有严重的安全隐患。原告认为，被告萱琪公司把住宅改为商用，未经有利害关系业主一致同意，遂向长沙市雨花区黎托街道及东澜湾社区反映情况。后经长沙市雨花区黎托街道、东澜湾社区、长沙嘉宇盛世华章业委会、茂华物业公司核实，被告萱琪公司将住宅改为商用的情况属实，且未经有利害关系业主的一致同意。2021年3月30日，长沙市雨花区黎托街道组织各方开协调会，黎托街道负责人表示，住宅改为商用应征得本栋业主的同意。双方此后经协商仍不能达成一致。根据《中国人民共和国民法典》第二百七十九条规定，业主不得违法法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房，业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主一致同意。根据《长沙嘉宇盛世华章小区管理规约》第十一条，业主应当按照物业的设计用途使用物业。因特殊情况需要改变物业使用性质的，业主应征得有关利害关系的业主、业主委员会的书面同意后，按照规定办理有关批准手续，并告知物业服务企业。被告凌红、萱琪公司未到庭参加诉讼亦未书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，未质证。本院对原告提交的不动产登记情况表、营业执照副本、会议纪要、市长信箱回复、长沙市嘉宇盛世华章小区管理规约等予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告系长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B1栋801房业主，被告凌红系同栋302房业主，被告萱琪公司为302房租户。上述房屋均为住宅。被告萱琪公司将租赁的302房改为商用，经营美容服务等。原告认为，被告萱琪公司未经原告同意，擅自将其住房改为商用，严重扰民，对原告的生活造成了影响，遂向长沙市雨花区黎托街道及东澜湾社区反映情况。2021年3月30日，长沙市雨花区黎托街道及东澜湾社区、业主委员会组织业主和经营户进行了协调，但没有达成具体的整改方案。原告于2021年4月9日诉至本院，请求判如所诉。另查明，《长沙市嘉宇盛世华章小区管理规约》第十一条规定“业主应按照物业的设计用途使用物业。因特殊情况需要改变物业使用性质的，业主应征得有关利害关系的业主、业主委员会的书面同意后，按照规定办理有关批准手续，并告知物业服务企业”。本案中，没有证据证实302房改为商业用房征得了有关利害关系的业主、业主委员会的书面同意。本院认为，《中国人民共和国民法典》第二百七十九条规定“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主一致同意”。本案中，涉案房屋所在小区的管理规约中也约定了业主应按照物业的设计用途使用物业。因特殊情况需要改变物业使用性质的，业主应征得有关利害关系的业主、业主委员会的书面同意后，按照规定办理有关批准手续，并告知物业服务企业。被告凌红将其名下住宅出租给被告萱琪公司作为经营使用，未征得包括原告在内的同一单元有利害关系的业主同意，违反了上述法律规定。原告要求被告萱琪公司停止在盛世华章小区B1栋302房的商业经营活动，恢复该套房的住宅性质有事实及法律依据，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十七条“物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，但不得违反法律、法规和管理规约的有关规定。物业使用人违反本条例和管理规约的规定，有关业主应当承担连带责任”的规定，被告凌红作为案涉房屋业主，应与被告萱琪公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十九条，《物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙萱琪芳妍美容美体有限公司立即停止在长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B1栋302房的商业经营活动，恢复房屋的住宅性质；二、被告凌红对被告长沙萱琪芳妍美容美体有限公司应履行的上述义务承担连带责任。本案受理费80元，公告费560元，由被告长沙萱琪芳妍美容美体有限公司、凌红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  谭霞清人民陪审员  向配芳二〇二一年八月十二日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国民法典》第二百七十九条业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主一致同意。《物业管理条例》第四十七条物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，但不得违反法律、法规和管理规约的有关规定。物业使用人违反本条例和管理规约的规定，有关业主应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1407号蒋建伟、谢新平：关于你们与湖南金运置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0624民初721号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，应付债权879783元、应退案件受理费6299元，合计886082元已在被执行人湖南金运置业有限公司账户中扣划并全部支付给你们。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：湘阴县人民法院于2021年5月11日作出的（2021）湘0624民初721号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1407号湖南金运置业有限公司：关于你公司与蒋建伟、谢新平商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0624民初721号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，应付蒋建伟、谢新平债权879783元、诉讼费6299元，执行费11197元均已在你公司账户中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：湘阴县人民法院于2021年5月11日作出的（2021）湘0624民初721号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2969号之一申请执行人王聪敏，女，1975年02月02日出生，住石狮市。被执行人周元斌，男，1971年08月13日出生，住江西省余干县。本院于2021年05月27日立案执行申请执行人王聪敏与被执行人周元斌买卖合同纠纷一案，被执行人周元斌应支付申请执行人王聪敏款项76000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人周元斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周元斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人周元斌发出限制高消费令（2021年06月10日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周元斌有可供执行的财产。现被执行人周元斌尚有款项76000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周元斌暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更209号罪犯朱平，男，汉族，1992年9月4日出生于广西壮族自治区博白县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月17日作出（2013）东二法刑初字第1232号刑事判决，认定被告人朱平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年6月17日减去有期徒刑一年；于2018年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯朱平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱平在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3733分，获表扬奖励六次，其中年度积分1200分，结余积分133分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱平的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年12月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2200号之五被执行人：张新，男，1977年4月22日出生，汉族，无职业，捕前住本溪市溪湖区。本院在执行张新罚金一案中,依据本院作出的（2021）辽0504刑初89号刑事判决书执行张新罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人张新房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人张新采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金人民币10000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十四日书记员 韩 洁
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3855号原告：王淑娟，女，1969年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        委托诉讼代理人：于婉秋，吉林良智律师事务所律师。        被告：李云坤，男，1955年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告王淑娟与被告李云坤民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月9向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王淑娟撤诉。        案件受理费减半收取为25.00元，由原告负担。        审判员    黄晓颖二〇二一年八月九日书记员    李睿
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0591民初680号原告：赵老堂（曾用名赵修祥），男，汉族，1966年5月2日出生，现住邢台市襄都区。被告：田双廷，男，汉族，1963年4月18日出生，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：杨会斌，邢台市信都区达活泉法律服务所法律工作者。原告赵老堂与被告田双廷排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告赵老堂于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵老堂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元由原告赵老堂负担。审 判 员 任永波二〇二一年八月三十一日法官助理 薛 刚书 记 员 刘东娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初8714号原告：唐某，男，汉族，住甘肃省武威市。    被告：蔡某，男，汉族，住甘肃省武威市。    被告：王某，女，汉族，住甘肃省武威市。    原告唐某与被告蔡某、王某修理合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告唐某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，唐某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许唐某撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由唐某负担。    审判员蔡雯二○二一年八月十日书记员吴闻宙
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3051号申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行。被执行人郑士平、赵冬花。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与被执行人郑士平、赵冬花金融借款合同纠纷一案中，经被执行人郑士平、赵冬花自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1031号申请人徐新良与被申请人湖南辰祥环保工程有限公司、周志祥、周职、周忠祥、易江、易胜财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币300000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5678号民事裁定书，于2021年8月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1031号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2158号原告：涂秀兰，女，1999年5月13日出生，汉族，住湖南省保靖县。被告：时玉平，女，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告涂秀兰与被告时玉平合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于同年8月2日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂秀兰撤回起诉。已减半收取案件受理费272元，由原告涂秀兰负担。审判员  张清珍二〇二一年八月二日书记员  刘 庆附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执762号陈慧琼、湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司、湘西自治州和盛堂百货有限公司本院执行的陈慧琼申请执行湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司、湘西自治州和盛堂百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，2020年5月至2021年1月的房屋租金已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
甘肃省广河县人民法院民事判决书 （2021）甘2924民初965号原告：马某，男，1975年1月11日出生，回族，住甘肃省广河县三甲集镇上集村咀上29号，住甘肃省广河县。身份证号：622924197501114014。委托诉讼代理人：朱某，男，甘肃中立源律师事务所律师。被告：李某，男，1982年11月12日出生，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇司晨巷都市花园小区7号楼E栋804号，住甘肃省临洮县洮阳镇司晨巷都市。身份证号：622427198211123998。委托诉讼代理人：王某，男，甘肃金城律师事务所律师。被告：裴某，男，1973年10月1日出生，汉族，住甘肃省广河县三甲集镇水家村裴家路南53号，住甘肃省广河县。身份证号：622924197310014037。原告马某诉被告李某、裴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人朱某，被告李某的委托诉讼代理人王某，被告裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付钢材款870480元；2.判令两被告立即向原告支付自2017年11月16日至2021年5月16日资金占用费667448.31元，以上合计人民币1701203.67元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年，被告向原告订购钢材，用于其在临洮县的建设施工项目。2015年6月18日原告向被告以5202元/吨发送33.13吨钢材。2015年7月1日原告向被告以4947元/吨发送52.941吨钢材。2015年8月24日原告向被告以4942元/吨发送53.705吨钢材。2015年9月4日原告向被告以4973元/吨发送55.063吨钢材。合计共发送钢材194.839吨。2017年11月16日两被告向原告出具欠条，该欠条载明了收到的日期、钢材数量、单价及合计货款973480元。两被告在欠条上签名并加盖了指印。同时，两被告在欠条上书面承诺“从即日起每吨每天加收3元资金占用费，还款期限最迟不超过2018年11月16日”。两被告对该承诺签名并加盖指印予以确认。到期后原告多次向两被告追讨货款，但被告总是推诿拖延至今日仍未向原告支付所欠钢材货款。被告李某辩称，被告李某与原告不存在买卖合同关系，原告也从未向被告李某供货，涉案《欠条》项下的货物系由原告投资设立的广河县海华龙商贸有限公司向被告供应，故原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉，理由如下：原告系广河县海华龙商贸有限公司的股东及法定代表人，2015年，被告李某向广河县海华龙商贸有限公司分十一批购买钢材共计557.906吨，货款共计为1382366元，被告李某已向广河县海华龙商贸有限公司支付了货款共计1203000元，现尚拖欠货款179366元，被告李某从未收到原告供应的钢材，原告并未提供证据证明其向被告李某供应了钢材，故其应承担举证不能的法律后果，故原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。涉案《欠条》项下的四笔钢材欠款单价中包含了广河县海华龙商贸有限公司自向被告李某供应钢材至《欠条》出具之日按照每天每吨3元计算的违约金，该违约金的年利率标准超过60%以上，严重过高，请求人民法院按照中国人民银行同期贷款利率或一年期LPR的1.5倍进行调整。被告李某已支付货款1203000元，且已付货款中的291452.74元已抵扣了按照每吨每天3元的标准计算的违约金，该违约金标准严重过高，应予以调整，具体理由如下：被告李某于2015年7月16日付款50万元、2015年9月29日付款20万元、2016年4月10日付款15万元、2016年4月20日付款15万元、2016年6月10日付款10万元，并在涉案《欠条》出具后2017年底以车位抵货款103000元，共计付款1203000元；其中，已付货款中的291452.74元已抵扣了按照每吨每天3元的标准计算的违约金，该违约金严重过高，应予以调整。被告裴某辩称，被告的答辩意思与被告李某的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证。原告提交的证据：1.《欠条》一份；2.原告与二被告短信聊天记录复印件三张。被告李某提交的证据1.《广河县海华龙商贸有限公司销货单》（一份，共11页）、《广河县海华龙商贸有限公司称重单》（一份，共1页）、《企业信用信息公示报告》（一份，共23页）；2：《欠条》复印件、货款及违约金核算清单一份。原告提交的证据《欠条》和原告与被告短信聊天记录真实、合法有效，能证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认。被告李某提交的证据《广河县海华龙商贸有限公司销货单》、《广河县海华龙商贸有限公司称重单》、《企业信用信息公示报告》没有广河县海华龙商贸有限公司的印章，本院不予认定。被告裴某未提交证据。本院查明的实事：2015年被告向原告订购钢材，用于其在临洮县的建设施工项目。2015年6月18日原告向被告以5202元/吨发送33.13吨钢材。2015年7月1日原告向被告以4947元/吨发送52.941吨钢材。2015年8月24日原告向被告以4942元/吨发送53.705吨钢材。2015年9月4日原告向被告以4973元/吨发送55.063吨钢材。2017年11月16日原告与二被告核算，二被告向原告出具了《欠条》，载明了收到的钢材的日期、钢材数量、单价及合计货款973480元。二被告在《欠条》上书面承诺“从即日起每吨每天加收3元资金占用费，还款期限最迟不超过2018年11月16日”。二被告对该承诺签名并加盖指印予以确认。2018年4月22日被告以抵顶车位向原告偿还103000元。欠条约定还款期限到期后，原告多次向二被告追讨货款，二被告推诿拖延未向原告支付所欠钢材货款。本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系，债权债务关系明确。被告李某抗辩的原告主体不适格的理由，本院不予支持。原、被告之间的欠款合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。综上所述，原告马某请求被告李某、裴某偿还欠款的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十八条之规定，判决如下：一、被告李某、裴某自本判决生效后30日内偿还原告马某的货款870480元；二、被告李某、裴某向原告马某支付自2017年11月16日至2021年5月16日资金占用费667448.31元。限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20111元，由被告李某、裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马登文人民陪审员 马世军人民陪审员 马勺布二〇二一年八月十七日书 记 员 马孝龙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2855号上诉人（原审被告）刘扬，男，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）李辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人刘扬与被上诉人李辉因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘扬在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘扬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖细元审 判 员 汤洪清审 判 员 陈 子二〇二一年八月二十四日法官助理 黄 亮书 记 员 陈 锦
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1383号张志明：关于张六申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年06月20日作出的（2021）豫1725民初1553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院于2021年08月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初1553号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1153号申请人：谢春兰，女，汉族，1983年3月28日出生。被申请人：长沙市芙蓉区思媛美容店。被申请人：谢园园，女，汉族，1985年3月24日出生。本院在审理申请人谢春兰与被申请人长沙市芙蓉区思媛美容店、谢园园合伙合同纠纷一案中，申请人谢春兰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区思媛美容店、谢园园价值113500元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人谢春兰自愿向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为113500元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为6030101046020210000449）作为担保，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。保单保函载明如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人承担赔偿责任。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人谢春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市芙蓉区思媛美容店、谢园园价值113500元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谭 方二〇二一年八月三十日法官助理  汪梦瑶书 记 员  易 平
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3466号严明、刘琴本院执行的申请执行人严明与被执行人刘琴合同纠纷一案，经被执行人刘琴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终76号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2729号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2000号原告：成都西宽科技有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段88号1幢8层804号。法定代表人：唐英，该公司执行董事兼总经理。被告：文云霞，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。本院在审理原告成都西宽科技有限公司与被告文云霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都西宽科技有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都西宽科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都西宽科技有限公司撤回起诉。本案受理费277元，减半收取138.5元，由原告成都西宽科技有限公司负担。审判员  张安羽二〇二一年八月十八日书记员  唐 军
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3151号原告：刘盛武，男，1974年7月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县委托诉讼代理人：杨青叶，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：胡锦鉴，男，1986年12月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告刘盛武诉被告胡锦鉴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盛武的特别授权委托诉讼代理人杨青叶到庭参加诉讼，被告胡锦鉴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘盛武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告逾期利息6000元（利息以100000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月8日）；3、判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识系朋友关系。因被告工程急需资金周转，被告多次与原告协商借款，2020年6月8日原告向被告出借人民币10万元，被告向原告出具借条载明：“借条，今借到刘盛武现金人民币壹拾万元整（￥100000元），用于亚运城工地资金周转，定于2020年7月30日之前还清。借款人：胡锦鉴。2020、6、8”。原告通过其名下建设银行账户向被告名下建设银行账户转账10万元。借款到期后，原告多次催讨，被告以年底工程回款困难为由推诿，至今年初原告联系被告，被告拒接电话也不与原告协商。综上，被告出具的借条真实、合法、有效，系双方真实意思表示，原告也以将借款支付至被告账户，能够证明原、被告之间的借款关系成立。被告借款后未及时清偿借款，构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告胡锦鉴未做答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料；2、被告出具给原告的借条；3、原告向被告转款的转账记录；4、原、被告微信聊天记录。经审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，且来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年6月8日，被告以自己承包的亚运城项目工程急需资金为由向原告借款100000元，被告书写了一张内容为“借条今借到刘盛武现金人民币壹拾万元整（￥100000元），用于亚运城工地资金周转，定于2020年7月30日之前还清。借款人：胡锦鉴。2020年6月8日中国建行6217007100019733331”，被告将借条和自己的身份证信息通过微信转发给原告，原告接收被告微信信息后，以银行转账的方式按被告提供的银行账号向被告名下尾号为3331的建设银行卡转款100000元。被告借款后至今未偿还过原告借款。另查明，2021年7月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告胡锦鉴因资金周转向原告借款，原告以银行转账的方式向其支付了借款，被告出具了借条，原、被告的借款事实成立，理应受到法律的保护。被告未按约定期限及时偿还借款，违反了诚实信用原则，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告没有约定利息，视为不支付利息，故原告请求支付借款期内利息，没有法律依据，不予支持。本案被告承诺了还款期限，被告逾期未还款，原告要求被告自逾期之日支付利息，符合法律规定，应予支持。因原、被告未约定逾期利息标准，依照法律规定，只能按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，原告要求按年利率6%计算利息，没有法律依据，不予支持，因此，对原告要求支付逾期利息的请求本院部分予以支持。借款自2020年8月1日起至2020年6月8日已产生利息3091元（100000元×3.85%÷365天×312天﹚，原告请求支付6000元，以本院核准的金额为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡锦鉴在本判决生效后十日内偿还原告刘盛武借款本金100000元，并支付自2020年8月1日起至2020年6月8日止的利息3091元，本息合计103091元。2021年6月9日至借款清偿之日止以100000元为基数按年利率3.85%计付利息；二、驳回原告刘盛武其他诉讼请求。上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：80×××18）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告胡锦鉴承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二一年八月二十七日代理书记员  龚佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应由支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执1548号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。被执行人：任思敏，女，1990年8月19日出生，汉族，户籍住陕西省泾阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人任思敏保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初5346号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人任思敏的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划任思敏名下银行存款2002.25元，扣除本案执行费1405元，剩余的发还给你597.25元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结任思敏名下部分银行账户；被执行人任思敏名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令，对被执行人任思敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人杨世雪，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的100305.63元，已执行597.25元，未执行99708.38元。本案执行费1405元，已收取1405元，未收取0元。申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年六月七日                                                                 书  记  员    陈  咪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2632号之一申请执行人谷新华。被执行人朱希龄。申请执行人谷新华申请执行被执行人朱希龄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。该判决书载明：朱希龄于该判决生效之日起十日内支付谷新华借款325260元及利息、律师费10000元。案件受理费6486元，因适用简易程序减半收取3243元，由朱希龄承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产，至今未到本院处理执行事宜；2、本院于2021年4月、7月发起总对总网络财产查控，经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行，本院还依法查询了被执行人名下的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查，被执行人名下亦无其他可供执行的财产线索；3、在本案执行过程中，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人的公积金情况，经查，被执行人在长沙市无相关住房公积金信息；4、2021年8月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查的财产情况和经营状况；5、2021年8月，本院依法对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及执行信息，本院于2021年8月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月，本案应执行的标的为本金325260元及利息、律师费10000元和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  余志顺二〇二一年八月二十五日代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书 （2021）陕04执333号     申请执行人：杨景祥，男，汉族，1942年4月8日生，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX204081013。申请执行人：王芝侠，女，汉族，1945年11月18日生，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX511181049。申请执行人：沈兰斌，男，汉族，1965年9月28日生，住广州市海珠区，公民身份号码：61230XXXX509282633。共同委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。被执行人：郭二民，男，汉族，1973年2月11日生，住兴平市，公民身份号码：61042XXXX302114214。被执行人：梁望望，曾用名梁可望，男，汉族，1970年10月18日生，住兴平市，公民身份号码：61042XXXX010184210。被执行人：何洋飞，曾用名何亚鹏，男，汉族，1976年11月29日生，住兴平市，公民身份号码：61042XXXX010184210。关于被执行人郭二民、梁望望、何洋飞犯故意杀人罪、抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04刑初10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨景祥、王芝侠、沈兰斌于2021年8月5日向本院就民事赔偿部分申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人郭二民、梁望望、何洋飞的住所地及财产所在地在我院的下级法院兴平市人民法院辖区内，为便于执行，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八条的规定，裁定如下：陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04刑初10号刑事附带民事判决书民事赔偿部分由陕西省兴平市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    长      陈铭秦      审    判    员      王  彬      审    判    员      王高鹏                                     二〇二一年八月二十三日       书    记    员      王成成
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0204民初890号原告：曹福祥，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，现住滦州市。委托诉讼代理人：白秀清，唐山市滦县光明法律服务所法律工作者。被告：中大空调集团有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路。法定代表人：吴留明，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。第三人：李巍，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，现住滦州市。原告曹福祥与被告中大空调集团有限公司、第三人李巍劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福祥及其委托诉讼代理人白秀清，被告中大空调集团有限公司的委托诉讼代理人秦男男和第三人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹福祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令我与被告存在劳动关系。事实和理由：被告将承包的古冶区春兴特钢烧结厂设备脱硫脱硝清洗业务经班长张磊分包给第三人，第三人找申请人高建友、付广中为其干活。2019年9月18日，申请人在拆脚手架过程中，不慎摔伤，被第三人送往唐山第三医院，被诊断为胸12椎体压缩骨折。被告违规将所承包业务分包给第三人，依法应承担相应责任。经多次交涉未果，依法提起诉讼，请求判决我与被告存在劳动关系或承担工伤保险责任。被告中大空调集团有限公司辩称：1、原告起诉被告至滦州市人民法院，该院2020年6月29日已经做出民事判决，原告不服，上诉至唐山中院，中院作出维持一审的判决。原告就同一事实、同一被告再次起诉，构成重复起诉，贵院应驳回起诉。2、第三人李巍承揽了被告的搭、拆脚手架的工作，而非脱硫脱硝清洗业务。被告和第三人之间不存在分包行为，原告是李巍雇佣的人员，不受被告的控制、管理，因此被告与原告之间没有任何关系，被告不是本案适格主体。3、原告受伤时间是在2019年9月18日，根据《工伤保险条例》和《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议的仲裁时效期间是1年。申请仲裁时效期间是劳动争议案件的前置程序，请求法院查明原告的立案时间是否在受伤后1年内，否则应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日经张磊介绍，被告李巍找到原告、高建友、付广中到古冶春兴特钢烧结厂脱硫脱硝维修工地拆脚手架，张磊提供了安全带。原告在拆脚手架过程中，不慎摔落下来受伤。原告于2020年7月10日就本案劳动争议向滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月23日作出滦仲撤字（2020）107号准予撤诉决定书。原告又于2020年10月22日就本案劳动争议向唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出唐古劳仲审（不）【2020】第22号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告曹福祥与被告李巍、中大空调集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，滦州市人民法院于2020年4月23日立案，并于2020年6月29日作出（2020）冀0223民初887号民事判决，该判决认定：“原告、被告李巍均无证据证实在搭、拆脚手架工作与被告中大空调集团有限公司存在劳动、劳务、或者雇佣关系，且被告中大空调集团有限公司将搭、拆脚手架的工作包给被告李巍，李巍具有相关证件，被告中大空调集团有限公司发包并无过错，因此被告中大空调集团有限公司对原告的损失不承担责任。”并判决“一、由被告李巍于本判决生效后10日内赔偿原告曹福祥各项损失人民币25785元。二、驳回原告曹福祥的其他诉讼请求”。原告曹福祥不服该判决，提出上诉，唐山市中级人民法院于2021年4月16日作出（2020）冀02民终1427号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为：1、关于原告是否重复起诉问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案系确认劳动关系争议，而原告在滦州市人民法院起诉的案由为提供劳务者受害责任纠纷，虽然两个案件当事人相同，但诉讼标的不同，诉讼请求亦不相同，故本案不属于重复起诉。2、关于仲裁时效问题：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告于2019年9月18日受伤，其于2020年4月23日以中大空调集团有限公司为被告向滦州市人民法院提起诉讼，其申请仲裁的时效因提起诉讼而中断，原告于2020年10月22日申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效期间。3、关于原、被告之间是否成立劳动关系。本案中，被告中大空调集团有限公司将搭、拆脚手架的工作包给第三人李巍，第三人李巍招用原告等人从事搭、拆脚手架工作，原告接受第三人李巍的管理，报酬亦由第三人李巍支付；原告与被告无建立劳动关系的合意，亦未形成用工的劳动关系，故原告诉请与被告存在劳动关系无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下：原告曹福祥与被告中大空调集团有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹福祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李冰二〇二一年八月十九日书记员  李阳附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。