wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1545号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。被告：杨春江，男，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告杨春江、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月6日原告仲利国际租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费897元，由原告仲利国际租赁有限公司全部负担。审判员  何明蓉二〇二一年八月六日书记员  李沛岭四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1545号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。被告：杨春江，男，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告杨春江、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月6日原告仲利国际租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费897元，由原告仲利国际租赁有限公司全部负担。审判员  何明蓉二〇二一年八月六日书记员  李沛岭
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2346号申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：四川省泸州宏窖酒业有限公司，住所地四川省泸州市泸县奇峰镇。法定代表人：胡桂林，执行董事兼总经理。本院在执行成都市中级人民法院与四川省泸州宏窖酒业有限公司诉讼费追缴一案中，涉及执行四川省泸州宏窖酒业有限公司属系列案件，本院决定并案执行，在（2021）川0180执1983号案件中集中处置财产，其他案件依法参与分配。现因本案无其他财产可供执行，且已对被执行人四川省泸州宏窖酒业有限公司采取了限制高消费、纳入失信黑名单的强制执行措施，本院已穷尽所有执行措施。本案执行到位金额0元，执行费107元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月二十七日书记员  陈志强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1091民初1734号原告：王新雷，男，1974年4月21日出生，汉族，住威海市。被告：孔玲，女，1978年11月5日出生，汉族，住威海市。被告：周仁华，男，1976年9月27日出生，汉族，住威海市。原告王新雷与被告孔玲、周仁华委托合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新雷、被告孔玲、周仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔玲、周仁华偿还售款36万元，并以36万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2021年3月1日起计算至全部实际履行完毕之日止的利息。庭审中，王新雷增加诉讼请求，请求判令孔玲、周仁华偿还房屋预售合同更名费3000元。事实和理由：孔玲、周仁华受王新雷委托代卖房屋。后，孔玲、周仁华将房屋以51万元价格出售，孔玲、周仁华仅给付王新雷15万元售房款后，剩余36万元售房款至今未付。2021年6月24日孔玲、周仁华共同给王新雷出具了还款保证书，保证在2021年6月30日前将剩余36万元款项支付给王新雷，但孔玲、周仁华至今未付。孔玲、周仁华承认王新雷主张的事实，同意向王新雷支付欠付的售房款本金36.3万元，亦同意以36.3万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2021年3月1日起计算至实际给付之日止的利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔玲、周仁华承认王新雷的诉讼请求，不违反法律规定，且不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、规定，判决如下：孔玲、周仁华于本判决生效后十日内连带返还王新雷售房款36.3万元，并以36.3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2021年3月1日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由孔玲、周仁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  董合成二〇二一年八月十九日书记员  于 跃
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6563号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：刘云云，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘跃辉，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘荣杰，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘培清，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与刘云云、刘跃辉、刘荣杰、刘培清银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十三日书记员  徐君鸿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1288号之一申请执行人：苏州蓝天商务客运有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢810室。法定代表人：翁建林，总经理。委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。被执行人：俞月平，男，1964年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州蓝天商务客运有限公司与俞月平合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0508民初6700号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、原告苏州蓝天商务客运有限公司与被告俞月平于2016年6月1日签订的《车辆承包经营协议书》于2020年7月31日解除。二、被告俞月平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州蓝天商务客运有限公司支付费用21166元及违约金（以21166元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止，以3万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由原告苏州蓝天商务客运有限公司负担399元，由被告俞月平负担173元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因俞月平未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州蓝天商务客运有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月11日、4月13日、5月20日、6月15日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划906.36元。同时，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年3月19日止）。（2）被执行人在互联网银行有零星存款，本院依法扣划333.82元。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月11日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下位于苏州市姑苏区××××××室有不动产信息，本院依法进行查封（期限为三年，至2024年3月18日止）。经查，该不动产设定有中国建设银行股份有限公司苏州分行的登记抵押，债权数额为40万元。综合考虑上述不动产的市场价值、抵押情况、债务人负债情况等情况，因本案执行标的较小，价值悬殊，经反馈申请执行人，对上述不动产不进行处置。（2）被执行人名下无车辆信息。4、2021年3月18日，被执行人到院接受执行谈话，表示希望与申请执行人自行协商。后经本院多次联系，至今仍未履行义务。5、执行中，本院依法对被执行人名下的股票进行强制平仓，反馈金额为3506.55元。6、执行中，因被执行人未如实报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罚款人民币5000元。7、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。8、2021年8月20日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为21339元及债务利息。已执行到位4746.73元，其中220元作为本案执行费由本院收取，4526.73发放给申请执行人，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月二十七日书记员  张 军
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异42号异议人（案外人）：肖英，女，1981年2月26日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。申请执行人：邓成香，女，1962年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市钧一房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：彭秀琼，该公司执行董事。本院在执行邓成香与绵阳市钧一房地产开发有限公司（以下简称钧一公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人肖英对本院查封钧一公司名下位于绵阳市涪城区丰谷镇双拥路46号3幢1单元12楼3号住宅用房的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖英称：该案涉房屋异议人已于2015年12月29日与被执行人钧一公司签订房屋买卖协议，异议人已支付全款，并于2016年3月30日接收房屋并开始装修。被查封房屋不属于被执行人钧一公司财产。因此，请求解除对绵阳市涪城区丰谷镇双拥路46号3幢1单元12楼3号住宅用房的查封措施。本院查明：申请执行人邓成香与被执行人绵阳市钧一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，绵阳市科学城人民法院作出（2018）川0703民初4647号民事判决书，判决绵阳市钧一房地产开发有限公司在判决生效后十日内向申请执行人邓成香退还已交纳购房款243650元及其他费用5070.7元，赔偿损失72088元，合计320808.7元；并承担此款从2017年12月13日起按中国人民银行发布的同期同档利率计算的资金占用利息。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人绵阳市钧一房地产开发有限公司承担5414元等。因钧一公司逾期未履行，邓成香向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，案号为（2019）川0703执2216号。后该案经绵阳市中级人民法院制定本院执行，本院受理该执行案件，案号为（2020）川0793执379号。原案件执行过程中，绵阳市涪城区人民法院2019年11月20日查封了被执行人绵阳市钧一房地产开发有限公司名下位于绵阳市涪城区丰谷镇双拥路46号3幢1单元12楼3号住宅用房，查封期限为三年。异议人向本院提供了其与被执行人钧一公司于2016年2月22日签订的《四川省商品房买卖合同》（签约备案号：220983）一份，拟证明其在该房屋查封前已在被执行人处购买了案涉房屋，房屋总价款为170000元；异议人另提供了由被执行人加盖财务专用章收据三份，证明其已依照合同向被执行人分三次付清购房款。同时，异议人提交了《前期物业服务合同》、物业费收据，证明其已于2016年3月接收案涉房屋并使用。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利都能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，异议人与被执行人在法院查封案涉房屋之前签订了经备案登记的房屋买卖协议，并已举证证明全额支付了房款以及在法院查封前已实际占有使用案涉房屋的事实。异议人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，其主张依法成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十八条之规定，裁定如下：解除对绵阳市涪城区丰谷镇双拥路46号3幢1单元12楼3号住宅用房一套的查封。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 莉审判员 代洪明审判员 涂 欣二〇二一年八月十一日书记员 尹 杨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执3101号申请执行人肖某某与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初4487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款利息64533.33元，借款本金80000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2018年12月3日起至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1963元。本院于2021年8月9日立案执行。本案在执行中，于2021年8月12日被执行人王某甲、王某乙将案件款150000元（含执行费2068元）私下偿还与申请执行人肖某某，剩余案件款申请执行人自愿放弃。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费2068元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王某甲、王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 2021年8月13日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4728号原告：延边智信房地产经营有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路。法定代表人：洪锡必，该公司总经理。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。被告：延吉市弘正商务服务有限公司，住所地吉林省延吉市林海路。法定代表人：金宫花。第三人：沈睿琳，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市公园街。第三人：朴勇男，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市靖和街。原告延边智信房地产经营有限公司与被告延吉市弘正商务服务有限公司、第三人沈睿琳、朴勇男委托合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告延边智信房地产经营有限公司的委托诉讼代理人金学权、李盛聪到庭参加诉讼。被告延吉市弘正商务服务有限公司、第三人沈睿琳、朴勇男经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年10月26日租赁、销售独家授权代理合同；2.请求法院判令被告退还委托代理费50万元，并支付原告损失529,801元；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月8日在案外人延吉万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）处购买万达公司开发的延吉万达广场BS1号楼85套门市房，于2017年10月26日与被告签订《租赁、销售独家授权代理合同》，约定原告将所购全部房屋的租赁、销售权独家委托给被告，被告有权以自己的名义与客户签订销售或租赁合同；合同有效期限自签订之日起至标的物全部售完或者租赁完，原告收到全部款项为止。合同签订后，被告将原告所购房屋中的BS1号楼1002号、面积55.2平方米的房屋于2017年11月22日以1,177,488元的价格出售给了二第三人，并到万达公司处办理了更名审批手续，万达公司也于2017年12月13日与二第三人签订了《商品房买卖合同》，签订该合同当日被告以购房款的名义将房款641,910元汇入原告账户。期间，原告于2017年12月15日以委托代理费的名义向被告支付了代理费50万元。原告认为，被告在与二第三人签订合同后，未能将全部房款交付给原告，且至今为止未能租赁或销售一套房屋，该委托合同已无存在必要，故诉至法院请求支持原告的全部诉请。被告未答辩。二第三人未陈述意见。本院经审理查明：原告于2017年3月8日在案外人万达公司处以8500万的价格购买了延吉万达广场BS1号楼85套门市房。2017年10月26日原告与被告签订《延吉万达首尔街租赁、销售独家授权代理合同》，约定原告将所购全部房屋的租赁、销售权独家委托给被告，被告有权以自己的名义与客户签订销售或租赁合同；合同有效期限自签订之日起至标的物全部售完或者租赁完，原告收到全部款项为止；甲方应于本合同签订生效之日起3日内，一次性向乙方指定账户先支付委托代理费人民币120万元整（不含增值税税额）；在履行本合同过程中，如乙方成功销售了标的物，则甲方应自收到相应销售款后5个工作日内，以收到的销售款的15%（不含增值税）为计算依据，向乙方支付销售提成费用；双方在履行合同过程中如因被告自身原因导致原告财产受到损失时，因一方无理由无期限拖延本合同项下约定的相关义务，以至于对方判断其已无力继续履行时，双方可先进行十五日的协商，协商不成任何一方有权解除合同。合同签订后，2017年11月27日，被告将原告所购房屋中的BS1号楼1002号、面积55.2平方米的房屋以1,171,711元的价格出售给了二第三人，并到万达公司处办理了更名审批手续，万达公司也于2017年12月13日与二第三人签订了《商品房买卖合同》，因面积出现误差，二第三人另行向万达公司支付差价款5777元。签订该合同当日及次日，被告以购房款的名义将房款641,910元汇入原告账户。2017年12月15日原告以委托代理费的名义向被告支付了代理费50万元。后被告未再租赁或销售房屋，也未将1002号房的剩余房款529,801元向原告支付。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》复印件、《延吉万达首尔街租赁、销售独家授权代理合同》复印件、销售房产更名审批表复印件、更名承诺书复印件、身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）》复印件、收据复印件、被告企业信用报告、银行对账单、（2019）吉2401民初4837号民事判决复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的委托合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案中原告要求解除合同及由被告支付出售的1002号房的剩余房款529,801元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告返还代理费50万元的诉讼请求，因被告已为原告出售一套房屋，原告应支付相应报酬，应为120万元×1,171,711元÷8500万元=16,542元，故被告应返还的代理费为50万元-16,542元=483,458元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告延边智信房地产经营有限公司与被告延吉市弘正商务服务有限公司的《延吉万达首尔街租赁、销售独家授权代理合同》。二、被告延吉市弘正商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延边智信房地产经营有限公司返还代理费483,458元、支付房款529,801元。三、驳回原告延边智信房地产经营有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,068元（原告延边智信房地产经营有限公司已预交14,120.00元），由原告延边智信房地产经营有限公司负担226元，由被告延吉市弘正商务服务有限公司负担13,842元。公告费600元（原告延边智信房地产经营有限公司已预交），由被告延吉市弘正商务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐丽华人民陪审员  黄兴诚人民陪审员  祖丽敏二〇二一年八月十七日书 记 员  赵卿缘
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢82号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号，统一社会信用代码91340100705049883T。主要负责人：张体锋,行长。被执行人：合肥三喜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装城二期A1511-A1514，统一社会信用代码91340100764762101R。法定代表人：彭家义，董事长。被执行人：王钢，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王琴，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：彭家义，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：宣守霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：彭家礼，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：彭莉（曾用名彭丽丽），女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：宣守祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：苏卫玲，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥仁义商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路白马公寓B1518号，统一社会信用代码91340100756801334Q。法定代表人：宣守霞，执行董事。本院在执行徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与合肥三喜商贸有限公司、王钢、王琴、彭家义、宣守霞、彭家礼、彭莉、宣守祥、苏卫玲、合肥仁义商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢82号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢82号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号，统一社会信用代码91340100705049883T。主要负责人：张体锋,行长。被执行人：合肥三喜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装城二期A1511-A1514，统一社会信用代码91340100764762101R。法定代表人：彭家义，董事长。被执行人：王钢，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王琴，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：彭家义，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：宣守霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：彭家礼，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：彭莉（曾用名彭丽丽），女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：宣守祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：苏卫玲，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥仁义商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路白马公寓B1518号，统一社会信用代码91340100756801334Q。法定代表人：宣守霞，执行董事。本院在执行徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与合肥三喜商贸有限公司、王钢、王琴、彭家义、宣守霞、彭家礼、彭莉、宣守祥、苏卫玲、合肥仁义商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢82号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16882号上诉人（原审原告）：王小蓉，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：曾强，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。上诉人王小蓉因与被上诉人曾强扶养纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2021）川0180民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。本院审理过程中，上诉人王小蓉于2021年8月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王小蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王小蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王小蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 晗二〇二一年八月二十日法官助理  唐小燕书 记 员  陈思宇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民申9号再审申请人（原审被告）：豆全胜，男，1972年1月1日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（原审原告）：彭尚海，男，1961年6月12日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人豆全胜与被申请人彭尚新追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫0781民初2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豆全胜申请再审称：原审判决认定事实错误，申请人从未雇佣被申请人彭尚海，两人都是案外人吴俊志的雇员，双方不存在雇佣关系，被申请人手中的证据并不是申请人的真实意思表示，且与客观情况不符，要求撤销原判并重新审理。本院经审查认为：（2019）豫0781民初2389号民事判决于2019年10月28日生效，申请人豆全胜于2021年7月向本院提出再审申请，豆全胜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人豆全胜的再审申请。审判长  郭文利审判员  闫文静审判员  刘玮娜二〇二一年八月三十日书记员  王志豪
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执保50号衡阳华运运输服务有限公司：关于申请人刘柱德与被申请人马卫忠、曾风兰财产保全纠纷一案，(2021)湘1123民初154号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年8月2日对该财产保全案立案受理。在执行过程中，本院于2021年8月4日解除了保全申请人衡阳华运运输服务有限公司银行存款86502.23元的冻结（即：解除本院对衡阳华运运输服务有限公司在中国银行股份有限公司衡阳市蒸湘分理处开户行账号598960566650的冻结）。本院认为，（2021）湘1123民初154号之一民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下：双牌县人民法院（2021）湘1123民初154号之一民事裁定书解除保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初7168号原告：广州市增城协旺电动车经营部，住所地广州市增城区新塘镇白江村东宁石路14号，系个体工商户。经营者：谢小炎，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广州市增城启翰食品加工厂，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村西联环城路13号B栋1号厂房，系个体工商户。经营者：袁用喜，男，1994年6月23日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广州市增城协旺电动车经营部诉被告广州市增城启翰食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城协旺电动车经营部的经营者谢小炎及委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告广州市增城启翰食品加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城协旺电动车经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款计人民币41280元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息（利息以41280元为本金，自2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至诉讼，利息2270元，需计至全部货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事电动车及品牌电池等销售的个体工商户，被告是经营者袁用喜投资开设的一家生产销售食品制造销售和食品机械制造销售的个体工商户；被告向原告购买超威品牌电池用于组装食品加工车，双方约定是货到付款。2020年8月4日，被告向原告购买60v32A、60v45A等型号超威电池各100只，货款金额共计人民币44000元；2020年8月18日，被告向原告购买60v20A超威电池75只，货款金额7500元；2020年8月24日，被告向原告购买60v20A超威电池25只，货款金额2500元；原告按被告要求送货到被告处，由被告员工签收。2020年8月24日晚上20:55分，原告在微信中发对账单给被告确认“袁总，对账单8月4日未付货款44000元，8月18日未付货款7500元，8月24日未付货款2500元，8月24日退货11350元，合计未付货款42650元；确认无误请回复”。2020年8月28日上午9：09分。被告在微信中问“这个月未付款是多少”原告将再次微信发送货单发给被告，并回复“袁总，42650减去8月14日退货1370余欠41280”被告回复“好的”。2020年9月15日上午8：30，被告再次在微信下单给原告“5组32A、3组45A，今天上午能不能送过来”，原告回复：“好的，上个月货款41280元让财务安排一下”被告回复“8组拿过来先付，上个月的过几天”。2020年11月4日，原告再次微信催被告支付拖欠的货款：“袁总，现在6032电池850元，6045电池1125元，多关照一下兄弟，另外8月份货款42650你答应11月2号付给我，千万不要再拖了，三个老板合伙的，我真难交差”被告回复“好的”。2020年12月29日原告再次微信催被告支付拖欠的货款“袁总，下午好，8月份货款42650麻烦帮我结一下，年底资金特紧张，收到请回复”但被被告微信也不回，电话也不接；至今仍欠原告货款人民币41280元未付。综上所述，被告向原告购买电池所产生的债叔债务是合法有效的，依法应受法律保护；现被告拖欠货款柜付的行为是一种违约行为，依法应受到法律的制裁。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国合同法》之有关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告广州市增城启翰食品加工厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告广州市增城协旺电动车经营部为工体工商户，经营者为谢小炎，经营范围为零售业。被告广州市增城启翰食品加工厂为个体工商户，经营者为袁用喜，经营范围糕点、面包制作等，经营场所位于广州市增城区新塘镇瑶田村西联环城路13号B栋1号厂房。自2020年3月起被告向原告购买超威电池，由被告通过电话向原告下单，原告送货至被告的经营场所。开始交易时是送货当天被告马上付款，后来被告出现拖欠货款的情况。原告分别于2020年8月4日向被告送货44000元、于2020年8月18日送货7500元、于2020年8月24日送货2500元，扣减被告退货11350元及1370元，被告尚欠原告货款41280元。原告提交原告经营者谢小炎与被告经营者袁用喜于2020年8月28日的微信聊天记录显示，袁用喜问“这个月未付款是多少”。谢小炎回复“袁总，42650减去8月14日退货1370余欠41280”。袁用喜回复“好的”。本院认为：原告与被告双方存在合法的买卖合同关系，原告向被告履行交付货物的义务后，被告应履行支付货款的义务。现原告主张被告支付拖欠货款41280元，本院予以支持。被告未依约支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因双方于2020年8月28日在微信中确认未付款金额，故利息起算时间本院调整为自2020年8月28日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市增城启翰食品加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城协旺电动车经营部支付货款41280元及逾期付款利息（以41280元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年8月28日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告广州市增城协旺电动车经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告广州市增城启翰食品加工厂负担（被告在支付款项时迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二一年八月二十日书记员 谢明慧
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执474号申请执行人：黄品奎，男，1974年4月15日生，布依族，住独山县。被执行人：段新中，男，1981年12月10日生，住湖南省新邵县。黄品奎与段新中借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初2055号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，段段新中应向黄品奎支付欠款100000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担申请执行费1400元。因段新中未履行义务，黄品奎于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人段新中名下的财产：1、查明被执行人段新中在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州是钦州湾大道支行、工行贵州省都匀独山支行、财付通支付科技有限公司有存款，本院依法冻结后，实际控制金额分别为2140.45元、291.99元、1038.12元，前述款项已经划拨并转付申请执行人段新中；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人名下无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和湖南省新邵县不动产登记中心和新邵县大新镇长扶村居民委员会，查明被执行人均无不动产权属登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人段新中违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款划拨转付申请执行人后，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二一年八月十六日法官助理 谌婷婷书 记 员 陆兴杰
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2846号原告长春市鑫隆物业有限公司。    法定代表人李士伟，经理。    委托代理人任东明，公司员工。    被告王洪东，男，1968年3月18日生，汉族，住德惠市。    原告长春市鑫隆物业有限公司与被告王洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长春市鑫隆物业有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告长春市鑫隆物业有限公司撤诉。    案件受理费25.00元，由原告负担。    审判员施世辉二〇二一年八月九日书记员马琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2254号申请执行人贵州鼎好鑫泰贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源南路1号。法定代表人向李欢，该公司总经理。被执行人贵州凯都房地产开发有限公司，地址在贵州省黔南布衣族苗族自治州三都水族自治县三合街道北出口。法定代表人杨银芬。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初15626号民事判决书，已向被执行人贵州凯都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵州鼎好鑫泰贸易有限公司支付货款398770元及利息，承担案件受理费3883元、执行费6076元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州凯都房地产开发有限公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州凯都房地产开发有限公司未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州凯都房地产开发有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州凯都房地产开发有限公司名下房屋一套、无车辆、无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵州凯都房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州凯都房地产开发有限公司纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州凯都房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州凯都房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初15626号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州凯都房地产开发有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州凯都房地产开发有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州凯都房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年八月二十四日书记员 唐云彤
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初6698号 原告：凡时琼，女，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。被告：四川君丰保温工程有限公司，住所地成都市武侯区太平园东三街62号1层，统一社会信用代码91510000599995277M。法定代表人：王亚超。原告凡时琼与被告四川君丰保温工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡时琼及其委托诉讼代理人旷运浪到庭参加诉讼，被告四川君丰保温工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凡时琼向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动合同；2、要求被告支付一次性伤残补助金35000元（5000元/月×7个月）；3、要求被告支付一次性工伤医疗补助金15636元（7818元/月×2个月）；4、要求被告支付停工留薪期工资15000元（5000元/月×3个月）；5、要求被告支付鉴定期间生活津贴5250元（5000元/月×70%×1.5个月）；6、要求被告支付鉴定费480元；7、要求被告支付交通费1000元。事实与理由：被告将分包的重庆市永川区万达广场万达华府项目花园洋房外墙保温及涂料工程所涉的外墙抹灰等工程劳务分包给自然人陈满红，原告经聘请在该工程工地担任杂工。2019年7月1日下午，原告在该工地上班时受伤。当日，原告被送往永川中医院就诊，诊断为右手中指末端缺损。2021年2月8日，原告受伤被认定为工伤，由被告承担工伤主体责任。2021年5月27日，原告经鉴定为拾级伤残，无生活自理障碍。因双方工伤保险待遇纠纷一案，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求与被告解除劳动关系、要求被告支付工伤保险待遇等请求。该委不予受理。原告不服，遂起诉来院。被告四川君丰保温工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告在重庆市永川区万达广场项目的花园洋房外墙保温及涂料工程所涉的外墙保温抹灰等工程上班，担任杂工。2019年7月1日14时30分许，原告在该工地上班时受伤，经出院诊断为：右手中指末端缺损。原告此次受伤住院15天。2021年2月8日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，由被告承担工伤主体责任。2021年4月13日，原告缴纳职工劳动能力初次鉴定费400元。2021年4月27日，原告缴纳检查费80元。2021年5月27日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定原告伤情为伤残拾级，无生活自理障碍。被告未为原告购买工伤保险。因双方工伤保险待遇纠纷一案，原告以被告为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求与被告解除劳动关系、要求被告支付工伤待遇等请求。该委不予受理，原告不服，遂起诉来院。庭审中，原告陈述其于2019年7月1日进入该工地上班，当天下午14点30分就受伤了，工资170元/天，受伤之后未再上班；对于原告的本人工资情况，原告陈述若法院不认可其本人工资为5000元/月的标准，请求按照上年度职工月平均工资7476元的60%计算。本院认为，劳动者因工受伤被认定为工伤后依法应当享受工伤保险待遇，因被告没有为原告参加工伤保险，故原告因此次受伤产生的各项工伤保险待遇应由被告支付。关于原告受伤前的本人工资情况，因原告进入该工地工作当日就受伤，本院无法根据其实际领取的工资金额计算其受伤前的月均工资，其陈述的本人工资为5000元/月亦缺乏依据。结合原告的工作所属行业情况，因其陈述的按上年度职工月平均工资7476元的60%计算出的标准未超过当年建筑行业就业人员的平均工资，故本院酌情以4485元/月（7476元/月×60%）作为原告的本人工资。关于原告主张与被告解除劳动关系的请求，因原告2019年7月1日进入该工地上班时已达到法定退休年龄，无法建立劳动关系，故原告主张与被告解除劳动关系的请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张一次性伤残补助金35000元（5000元/月×7个月）的请求，原告伤残等级为拾级，按规定应以其本人工资计发7个月伤残补助金。根据原告的本人工资情况，故被告应当支付原告一次性伤残补助金31395元（4485元/月×7个月）。关于原告主张一次性工伤医疗补助金15636元（7818元/月×2个月）的请求，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于做好2020年度全市职工基本养老保险、工伤保险待遇计发有关工作的通知》的规定，2020年的一次性工伤医疗补助金的计发基数为7155元/月，故被告应当向原告支付一次性工伤医疗补助金14310元（7155元/月×2个月）。关于原告主张停工留薪期工资15000元（5000元/月×3个月）的请求，根据原告的伤情及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告应按其本人工资享受2个月停工留薪期，故被告应支付原告停工留薪期工资8970元（4485元/月×2个月）。关于原告主张鉴定期间生活津贴5250元（5000元/月×70%×1.5个月）的请求，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告在劳动能力鉴定期能享受不低于因病医疗期内的病假工资。原告陈述受伤后未再上班，结合原告缴纳鉴定费、检查费的时间及鉴定结论作出的时间，原告主张按1.5个月计算其鉴定期间生活津贴并无不当。根据原告的本人工资情况，故被告应当支付原告鉴定期间生活津贴4709元（4485元/月×70%×1.5个月）。原告主张鉴定费480元的请求，因此次工伤，原告共花费鉴定费及鉴定检查费480元，故被告应当支付原告鉴定费及检查费480元。关于原告主张交通费1000元的请求，因原告未提供证据证明，应当承担不利后果，基于原告工伤确实会产生交通费的实际情况，本院酌情主张原告交通费200元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告四川君丰保温工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告凡时琼一次性伤残补助金31395元；二、由被告四川君丰保温工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告凡时琼一次性工伤医疗补助金14310元；三、由被告四川君丰保温工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告凡时琼停工留薪期工资8970元；四、由被告四川君丰保温工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告凡时琼鉴定期间生活津贴4709元；五、由被告四川君丰保温工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告凡时琼鉴定费及检查费480元；六、由被告四川君丰保温工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告凡时琼交通费200元；七、驳回原告凡时琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川君丰保温工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员   李  师   二〇二一年八月十三日 书  记  员   汪  鑫- 1 -
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执634号申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街1516号。法定代表人：赵俭，董事长。被执行人：：阿勒泰楚天大饭店有限公司，统一社会信用代码91654301313490602Y，住所地新疆阿勒泰地区北屯镇西北路1688号。法定代表人：韩振华，执行董事。被执行人：韩振华，女，1967年10月4日出生，汉族，阿勒泰楚天大饭店有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街南十一巷146号。被执行人：潘朝伟，男，1990年9月4日出生，汉族，阿勒泰屯鑫事业有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：潘建熙，男，1959年1月10日出生，汉族，阿勒泰楚天大饭店有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人韩振华、潘朝伟、阿勒泰楚天大饭店有限公司、潘建熙关于经司法确认调解协议一案中，查明本案执行标的1372490.63元，执行费16124.90元。在执行中双方达成和解，申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司依法向本院撤回执行。经本院审查，申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  李 丽审判员  韩新民二〇二一年八月三十日书记员  宿耀巍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6524号申请人：苏州上上电缆销售有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MUUU05B，住所地苏州市姑苏区城西北路1599号D3幢西101室。法定代表人：蒋美琴，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被保全人：王仁贺，男，1975年12月26日生，汉族，居民身份证号码340321197512262599，住安徽省蚌埠市禹会区大庆新村一村137幢。被保全人：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330000609102971E，住所地杭州市西湖区文一西路522号4幢3单元301室。法定代表人：高海，该公司主要负责人。申请人苏州上上电缆销售有限公司与被保全人王仁贺、浙江金鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州上上电缆销售有限公司于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王仁贺、浙江金鼎建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币80959.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王仁贺、浙江金鼎建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币80959.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7051号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：黄晖博，男，1990年04月29日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与黄晖博、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）黄晖博支付申请执行人借款本金4037.93元，并支付利息和违约金合计558.71元（利息暂计算至2020年9月1日，之后的利息以欠付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就黄晖博所有的奇瑞牌汽车（车牌号码：云Ｄ×××××，车架号码：ＬＶＶＤＢ21ＢＸＨＤ226211，发动机号：ＡＵＨＫ03054）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向黄晖博追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）黄晖博负担案件受理费201元、共同负担执行费50元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执907号申请执行人:王洪林，男，1963年9月13日生，住河南省沈丘县。被告：秦新华，男，1963年7月18日生，住海安市。关于王洪林申请执行秦新华买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0621民初3690号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告秦新华欠原告王洪林货款363100元，分别于2019年12月31日前给付20000元；从2020年1月1日起至2023年12月31日期间，于每年12月31日前各给付68620元；于2024年6月30日前给付68620元。如被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权以363100元为标的额，扣减协议签订后被告已履行部分即时申请强制执行，被告另须给付利息（以未给付货款，自2018年1月1日起至实际付款日止，标准为年利率6%）。二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告秦新华负担，（此款已由原告代垫，被告若按期足额履行上述任一期付款义务，则于履行上述最后一期付款义务时一并给付，否则原告申请强制执行时可一并纳入执行）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案执行标的为343250元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。截止2021年8月27日,被执行人仅履行了9000元,尚欠334250元及利息。双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人秦新华于2021年9月30日前给付4000元，同年农历腊月25日前给付124390元；2022年农历腊月25日前给付68620元；2023年农历腊月25日前给付68620元；2024年6月30日前给付68620元。二、如被执行人按上述协议按期足额履行完毕，则（2019）苏0621民初3690号民事调解书执行完毕，双方当事人自愿同意结案。否则恢复原法律文书的执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然达成了和解，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0621执907号案件的执行。如被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月三十日书记员  唐凯宇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢263号宗长宝：赵银龙：申请执行人宗长宝与被执行人赵银龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共25000元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人宗长宝向本院申请执行的(2017)苏0507民初636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日zdqz
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2741号之一申请执行人：陈玲，女,1972年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蒋成振，男，1975年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：宋珍，女，1975年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理陈玲申请执行其与蒋成振、宋珍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4720号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋珍名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宋珍名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2741号之一申请执行人：陈玲，女,1972年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蒋成振，男，1975年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：宋珍，女，1975年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理陈玲申请执行其与蒋成振、宋珍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4720号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋珍名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宋珍名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执855号被执行人：薛建伟，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人薛建伟罚金一案，本院作出的(2020)苏0684刑初546号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人薛建伟处罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月25日立案执行，执行中：1、本院于本案立案后依法向被执行人薛建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684刑初546号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人薛建伟限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院前住被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产。4、本院分别于2021年2月26日、2021年3月11日、2021年7月24日通过网络查控系统对被执行人薛建伟名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。上述事实，执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，未发现被执行人薛建伟有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十六日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2185号原告：李晓艳，女，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。被告：董苹，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：王宝霞，女，汉族，住吉林省延吉市。原告李晓艳与被告董苹、王宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告李晓艳的委托诉讼代理人孙静、被告董苹、王宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2018年10月15日至2020年8月15日，按月利率2%计算，自2020年8月16日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算）；2.二被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：2017年7月10日，李晓艳与二被告签订借款合同，李晓艳出借给二被告60万元，借款期限至2018年3月1日，董苹以名下车辆作抵押，李晓艳于2017年7月10日、同年7月11日、同年7月15日分三次通过银行转账方式将60万元转入王宝霞账户。2018年3月15日，双方续签借款合同，延长借款期限至2018年12月15日。2019年1月15日，双方续签借款合同，延长借款期限至2019年12月15日。借款合同到期后，李晓艳多次找二被告协商偿还本息未果，故诉至法院请求依法判决。董苹辩称，借款属实，对本金60万元没有意见。2019年1月份左右，李晓艳说按照中国人民银行贷款利率支付利息。王宝霞辩称，借款属实，对本金60万元没有意见。2019年1月份左右，李晓艳说按照中国人民银行贷款利率支付利息。经审理查明，2017年7月10日，李晓艳与董苹签订买卖车辆协议，约定董苹将车牌号为吉XXX的白色奥迪Q7、吉XXX解放牌J6P、吉XXX解放J6P三辆车辆以60万元的价格抵押给李晓艳，过户费用由董苹承担，李晓艳负责牌照费用，并约定董苹于2018年3月1日前需还清李晓艳的全部现金，如到期未还，以上车辆作为抵押物归李晓艳所有。同日，李晓艳分三笔向王宝霞银行转账60万元。2018年3月15日，董苹与李晓艳续签买卖车辆协议，约定董苹于2018年12月15日前还清全部现金，王宝霞以借款人名义签字。2019年1月15日，李晓艳与董苹、王宝霞续签买卖车辆协议，约定董苹于2019年12月15日前还清全部现金。借款后，二被告按照月利率2%支付截至2018年10月15日的利息。李晓艳为本次诉讼支付保全费2020元。上述事实有双方当事人的陈述、2017年7月10日买卖车辆协议、2018年3月15日买卖车辆协议、2019年1月15日买卖车辆协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、保全费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。董苹、王宝霞向李晓艳借款的事实证据充分，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李晓艳请求判令二被告立即偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2018年10月15日至2020年8月15日，按月利率2%计算，自2020年8月16日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算），庭审中，双方认可口头约定利息为月利率2%，但董苹与王宝霞主张2019年1月份，董苹与李晓艳协商按照中国人民银行贷款利率支付涉案借款的利息，没有事实与法律依据，上述抗辩不成立。故李晓艳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：董苹、王宝霞于本判决发生法律效力后立即向李晓艳返还借款本金60万元，并支付利息（以本金60万元为基数，自2018年10月15日至2020年8月15日，按月利率2%计算，自2020年8月16日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，保全费2020元，合计11,940元（李晓艳已预交），由董苹、李晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  张万春人民陪审员  张 义二〇二一年八月二十三日书 记 员  苏羽菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初2511号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人：田维信，该行职工。被告：袁晓艳，女，1988年10月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告袁晓艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费509.4元，减半收取计254.7元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。  审  判  员  冉  华                          二〇二一年八月十七日 法 官  助 理  罗  侣书  记  员  胡增铮 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7415号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：苏州万基广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320508346546879L，住所地苏州市临顿路178号。法定代表人：薛金升。被保全人：薛金升，男，1975年7月20日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区东花桥巷。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人苏州万基广告传媒有限公司、薛金升金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州万基广告传媒有限公司、薛金升名下的银行存款人民币225186.03元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州万基广告传媒有限公司、薛金升名下的银行存款人民币225186.03元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十七日书记员  罗翠
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2021）陕0431民初1154号 原告：杨党谋，男，汉族，1971年出生，武功县人。被告：史建军，男，汉族，1965年出生，武功县人。本院在审理原告杨党谋诉被告史建军亮民间借贷纠纷一案中，原告杨党谋于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体和共同利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨党谋撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨党谋承担。         审    判    员      董  凯                               二○二一年八月四日 书    记    员      饶丹宇     1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2190号申请执行人：张建新，男，1965年10月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：姚雪峰，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人张建新与被执行人姚雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0411民初2045号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、姚雪峰结欠张建新借款33万元，此款由姚雪峰于2021年5月6日起每月月底前支付3万元，直至付清为止；如姚雪峰有任何一期未按约履行，张建新可就全部未履行部分向法院申请强制执行。2、案件受理费减半收取3125元，由张建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0411民初2045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十六日书记员 颜亮亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4926号原告:吴娟，女，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：赖存南，男，1993年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告吴娟与被告赖存南信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴娟到庭参加诉讼，被告赖存南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：判令退还原告购物款2880元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日，原告在被告开设在拼多多购物台上安心AN家具购买了一张价值2880元的餐桌，但是被告未按约发货，也未向原告退款，原告多次催要无果后诉至法院，请求支持原告的诉请。被告赖存南未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求提供拼多多退款订单截屏信息4张、微信账单详情4张、拼多多与被告经营的安心家具聊天记录3张，因被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院经审查后认为，该证据能够证明原告购买家具后被告未发货亦未退款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖存南系拼多多平台上安心AN家具店的经营者。2020年5月20日，原告在被告经营的安心AN家具店购买了北欧实木岩板餐桌家用小户型现代简约餐桌组合大理石餐桌，价格为2880元。付款后，被告未发货，原告多次向被告发送信息要求退款未果后诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴娟购买家具后，被告未向原告如约发货，其行为构成违约，被告应当承担返还购物款的违约责任。故对原告要求被告返还购物款2880元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖存南于本判决生效之日起三日内一次性返还原告吴娟购物款2880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖存南负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 柏玲二〇二一年八月二十日法官助理 李思书 记 员 吴林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条当事人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3488号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，职务总经理。委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。被告：张阿英，女，1975年8月25日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张阿英追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费人民币1034元，减半收取计人民币517元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员 刘 勇二〇二一年八月二十五日书记员 肖凌云
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1714号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘飞，男，1997年10月25日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市武穴市。刘飞罚金一案，本院于2020年12月5日作出的(2020)苏0508刑初800号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人刘飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2025年11月18日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年4月1日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月1日、2日、8月17日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行均为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见财产性保险、股票、等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，未见可供执行财产信息反馈。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金50000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月二十四日书记员  胡 骏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1271号被执行人：陈静，男，汉族，1973年9月26日出生，住息县。关于陈静罚金一案，本院作出的（2018）豫1528刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈静犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因陈静未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人银行卡内仅有零星存款，已被本院冻结：被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××××的机动车，因车辆年限久远，且未实际控制，暂无法处置。三、2021年8月30日，执行员前往息县不动产登记中心调查被执行的不动产信息、公积金信息；查明被执行人名下有位于息县，不动产权证：01××41，该房产已被本院另案查封，被执行人名下无公积金信息。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1271号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月三十一日书记员  舒畅权
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                        （2021）渝0112民初22802号  原告：福建省华辉石业股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇市场大道，统一社会信用代码913500007173591843。法定代表人：王炜煊，该公司经理。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，重庆广君律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层509，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明，职务不详。原告福建省华辉石业股份有限公司（以下简称福建华辉公司）与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告福建华辉公司的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼，被告深圳城装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告福建华辉公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款847 369元。事实与理由：被告深圳城装公司因承建重庆机场集团有限公司发包的重庆江北国际机场扩建项目而向原告采购石材。三方于2016年签订《采购合同书》，约定由原告向被告提供石材。合同签订后，原告履行了全部供货义务，但被告至今尚欠原告货款847 369元，经多次催收无果，故起诉。被告深圳城装公司未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1、《采购合同书》一份，拟证明三方的合同关系；2、《发货单》三十二份，拟证明原告共计向被告供货2 332 024.8元。被告深圳城装公司未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据均系原件，本院对其真实性予以确认。根据原告福建华辉公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月左右，以原告福建华辉公司为卖方、被告深圳城装公司为买方、重庆江北国际机场扩建指挥部（系重庆机场集团有限公司设立的临时性机构）为业主代表方签订《采购合同书》，主要内容为：一、买方向卖方购买各类花岗石（型号、规格、单价见《材料清单》），合同总价暂定1 056 930.5元，实际供货数量以工程实际用量为准；二、买方根据设计图纸和深化设计提交石材生产订单给项目业主代表方确认，项目业主代表方签章后由项目业主代表方提交卖方生产，材料到场后，卖方提交到货移交清单，由业主代表方、监理、买方和卖方签字确认；三、合同签订后30天内买方向卖方支付合同总金额10%作为材料定金，材料全部到场施工完毕经业主代表方、监理及施工方验收合格签署完接收文件后支付至合同总额的80%，同时返还卖方提交的履约保证金，工程初步验收后支付至合同总金额的85%，结算以后支付至结算总金额的90%，质保期（24个月）满后没有遗留问题，由卖方提出申请，经审核通过后支付余下的尾款；四、业主代表方负责监督买方和卖方共同执行买卖合同，确保产品质量和其他配合服务严格按照本招标文件要求执行，但是买卖双方的任何经济纠纷与业主代表方无关。该合同附件二《材料清单》载明：广州芭拉花花岗石综合单价420元/平方米，细啡珠花岗石850元/平方米。合同签订后，原告从2016年4月至2017年6月共计向被告供应了广州芭拉花花岗石835.65平方米、细啡珠花岗石2329.74平方米，被告共计向原告支付了货款1 484 656元。2017年7月20日，案涉工程竣工验收合格。本院认为，原告与被告及重庆江北国际机场扩建指挥部签订的《采购合同书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效， 各方均应按约定行使权利、履行义务。根据查明的事实，原告共计供应了广州芭拉花花岗石835.65平方米、细啡珠花岗石2329.74平方米，根据约定的单价，被告应支付的货款为2 331 252元[（835.65平方米×420元/平方米）＋（2329.74平方米×850元/平方米）]，其已支付1 484 656元，尚欠846 596元。双方约定的最迟付款时间为“质保期（24个月）满后”，案涉工程竣工验收时间为2017年7月20日，质保期已于2019年7月20日届满，故被告应支付货款846 596元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告福建省华辉石业股份有限公司货款846 596元；二、驳回原告福建省华辉石业股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6136.85元，由原告福建省华辉石业股份有限公司负担25元，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司负担6111.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      郑  伟                     二○二一年八月二十四日                法官助理    谢   茜                       书  记  员    罗园园  - 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8185号原告：播州区龙坑罗家玲钢绳经营部。住所：播州区龙坑街道马家湾社区湘源国际12-17栋负一层120号门面。统一社会信用代码：92520393MA6GYB50X0。经营者：罗家玲。被告：金沙县久山石材加工厂。住所：贵州省毕节市金沙县源村镇双星村寿坪王家土。统一社会信用代码：91520523MA6DLYTP6W。投资人：张德山。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州黔鹰律师事务所专职律师。本院在审理原告播州区龙坑罗家玲钢绳经营部诉与被告金沙县久山石材加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告播州区龙坑罗家玲钢绳经营部撤回起诉。案件受理费减半收取207元，由播州区龙坑罗家玲钢绳经营部负担。审 判 员 代志林二〇二一年八月二十六日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执98号杨国云、多吉次仁:本院执行的杨国云申请多吉次仁劳务合同纠纷一案，经被执行人多吉次仁自动履行11615元（壹万壹仟陆佰壹拾伍圆整），申请执行人已全部支取，执行费74.22元（柒拾肆圆贰角贰分）已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。                                                                                                          二〇二一年八月五日{文书日期}
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2700号申请执行人：赵中营，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：马冉，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人赵中营与被执行人马冉借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初7839号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案执行，立案标的额30335.00元及利息，执行到位：0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有1件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十六日书记员  刘 瑞
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24605号 原告:重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1。法定代表人：李亨伟，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：谭丽，女，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市北碚区。被告：邓燕飞，身份信息不详。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告邓燕飞、谭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。                                   审 判 员   雷春岚   二○二一年八月十七日 法 官助 理   彭洪亮                         书 记 员  唐春燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保429号申请执行人：刘福祥，男，1939年6月1日生，汉族，冷水江市人，住湖南省娄底市。被执行人：李洪科，男，1965年2月20日生，汉族，双牌县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保159号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人李洪科驾驶的小型汽车，扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年八月十八日法官 助理  彭一鸣代理书记员  林 旦
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3003号原告：周军，男，1978年11月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：方剑，男，1982年4月25日出生，汉族，住盱眙县。原告周军与被告方剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周军及委托诉讼代理人朱卫林到庭参加诉讼，被告方剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金35000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月26日，被告急需用钱要将其名下房产卖掉，但因该房产有贷款无法买卖，被告遂向原告借得349100元，被告约定待该房屋卖掉后立即将借款返还给原告，原告于2018年11月26日上午将349100元通过银行转账的方式转给被告。2018年11月29日，被告将房屋卖掉，归还原告部分借款，尚欠原告35000元未还。随后被告就未还部分向原告出具借条一张，借条载明，今借到周军人民币35000元。借款人方剑/2018年11月29日及身份证号码。时至今日，被告尚欠原告本金35000元未还。被告方剑未答辩。本案经审理查明事实如下：周军在盱眙县经营宾馆，周军通过朋友帅某明介绍认识方剑，方剑是油漆工曾经为周军经营的宾馆修补墙面。2018年4月10日方剑与周军签订房屋买卖合同1份，约定方剑将盱眙县二建公司宿舍楼505室出售给周军，价格为42万元，支付定金85000元，方剑收到定金后将房屋交周军使用。同日方剑向周军出具借条1份，主要内容为。今借到周军85000元，借款借期10个月，定于2019年2月10日前还清本息，月利率为2%。担保人帅某明签字并注明，如方剑名下房屋顺利过户给周军，此借款与本人无关。2018年11月26日周军通过盱眙农商行账户转账349100元给方剑。在房子过户过程中，因方剑一年多的房贷没还，另有违约金、滞纳金、过户费等都由周军进行支付，2018年11月29日周军与方剑对买卖房屋的款项进行结算，周军多付款35000元，方剑向周军出具借条1份，主要内容为，今借到周军现金35000元。此后，方剑未偿还上述款项。上述事实，有原告周军的陈述，原告周军提供的房屋买卖合同、借条、银行记录等证实，本院予以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案系周军购买方剑房屋，周军多支付购房款后，经双方清算，达成方剑欠周军借款35000元，按上述规定，应按民间借贷法律关系进行审理。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。方剑向周军借款35000元，有周军的陈述、转账记录，方剑书写的借条证实，本院予以认定，方剑应当及时偿还。方剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方剑于本判决生效后三十日内偿还原告周军借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元（原告已预缴），由被告方剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李家锐二〇二一年八月五日书记员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第十五条原告以借据、收据、欠条等到债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执427号之一申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：郝永平，经理。委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所。被执行人：塞冲嘎，男，1990年3月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民特70号民事裁定书，于2021年4月29日向被执行人塞冲嘎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人塞冲嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人塞冲嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62×××77，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月九日书记员 海 双 燕
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初4420号 原告：王志军，男，1974年1月8日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX401085010。委托代理人：王昊，男，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：肖仕虎，（又名肖军军），男，1983年1月26日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX301265051。原告王志军与被告肖仕虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军委托代理人王昊到庭参加诉讼，原告王志军与被告肖仕虎均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告肖仕虎偿还原告借款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖仕虎因资金周转困难于2017年4月30日向原告借款4500元，双方未约定借款利息和还款期限，被告向原告出具借款条据1支。借款后原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。被告肖仕虎未进行答辩，亦未举证、质证。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日被告肖仕虎因资金周转困难向原告借款4500元，双方未约定借款利息和还款期限，被告向原告出具借款条据1支。借款后原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，能够证明被告肖仕虎向原告王志军借款的事实，故对原告王志军主张的要求被告肖仕虎偿还借款4500元的诉讼请求，依法予以支持。被告肖仕虎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖仕虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王志军借款4500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖仕虎负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年八月十日 书  记  员   闫钟贵 1
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初2166号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：钱昌根，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告钱昌根信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告钱昌根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金3339.36元以及利息374.24元、费用1635.43元，全部欠款合计5349.03元（截止2021年6月4日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2016年11月18日成功办理信用卡,卡号为:62×××69。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年6月4日,未偿还本金3339.36元以及利息374.24元、费用1635.43元，全部欠款合计5349.03元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。钱昌根未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××69。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2016年11月18日，钱昌根向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：钱昌根欠透支本金3339.36元及自2019年2月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，钱昌根向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。钱昌根在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明钱昌根欠徽行大观支行透支本金3339.36元及自2019年2月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求钱昌根偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以2009.67元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告钱昌根于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金3339.36元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年2月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以2009.67元为限）；二、被告钱昌根于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱昌根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年八月二十六日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保81号申请人：蒋红娟，女，1977年12月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卜俊杰，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：朱永琴，女，1976年8月9日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋红娟与被申请人朱永琴申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，申请人蒋红娟向本院申请财产保全，请求对被申请人朱永琴价值56万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋红娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱永琴在银行中的存款56万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年八月二十六日书记员  陈 洁