wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1595号之一申请执行人：蒋涛，男，1991年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人蒋涛与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内向申请人支付应付未付的2020年5月、6月工资共计34000元；二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内向申请人支付应付未付2020年十三薪8500元；三、被申请人于本裁决书生效之日起五日内向申请人支付离职经济补偿金34000元。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋涛于2021年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的76500元，被执行人应负担的执行费1048元，合计77548元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2021年4月9日、4月12日、6月15日、7月22日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区（前途汽车公司厂房内）实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在受理执行的被执行人其他关联中已裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、执行过程中，本院被执行人关联公司前途汽车（苏州）有限公司执行到位部分款项，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人分配到位19000元（不含案件执行费）；7、2021年8月11日，本院制作并向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的76500元，执行到位19000元，尚未执行到位57500元（本案执行费尚未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第114号仲裁裁决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十九日书记员  杭 琪
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4109号申请执行人曹海涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人曹海涛与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初6309号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初857号之二申请人：王建光，男，汉族，1975年2月8日生，山西省寿阳县人。被申请人：逯润生，男，1971年7月29日生，汉族，山西省寿阳县人。申请人王建光与被申请人逯润生物权保护纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）晋0725财保5号民事裁定书，冻结申请人王建光在中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户1407××××8524内的存款10000元。申请人王建光于2021年8月20日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，申请人王建光的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除申请人王建光在中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户1407××××8524内的存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  张增光审 判 员  许 鹏人民陪审员  陈 亮二〇二一年八月二十日书 记 员  王 荣（校对人：王荣）
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初363号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邢治好，男，1961年5月10日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省龙口市。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年4月29日被龙口市XX局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。                  辩护人              刘晓亮，山东岳平律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］Z309号                  被告人及辩护人意见              被告人邢治好对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系初犯，能够退赃并缴纳罚金，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢治好犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢治好系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；能够退赃并缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。龙口市司法局经社会调查评估认为，对被告人邢治好适用社区矫正，不会给所在社区的安全、秩序带来严重不良影响，同意对其实施社区矫正的意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  一、被告人邢治好犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）          二、依法追缴被告人邢治好违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库；随案移交的涉案华为荣耀9X手机一部，依法予以没收，上缴国库；涉案被扣押的赌博机一台，依法予以没收，由扣押机关龙口市XX局依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李   文                                                             二〇二一年八月六日                                         书  记  员  王    X
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初18986号 原告：全玉龙，男，1986年3月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：代吉良，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。被告：严恳，男，1992年4月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈小军，男，1979年4月5日出生，汉族，无业，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告全玉龙与被告严恳、陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全玉龙及其委托诉讼代理人代吉良，被告严恳、陈小军到庭参加第一次庭审。第二次庭审，原告全玉龙的委托诉讼代理人代吉良、孟凡真到庭参加诉讼。被告严恳、陈小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告严恳偿还其借款本金4万元；2、判令被告严恳支付其利息（以借款本金4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍，自2020年12月20日起计算至借款实际偿还之日止）；3、判令被告严恳支付其律师费8000元；4、本案诉讼费由被告严恳承担；5、被告陈小军作为担保人对上述请求承担连带保证责任。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2020年11月，被告严恳以资金周转为由向其借款10万元。2020年11月20日，被告严恳向其出具借条一份，约定借款期限30天，被告陈小军作为担保人在借条上签字。期限届满后，被告严恳未履行还款义务。截至目前，被告严恳仅偿还6万元借款，剩余4万元借款至今未还。其多次催要未果，为维护权益特提起诉讼。被告严恳辩称，不认可原告诉请，其已通过POS机刷卡方式支付剩余3.5万元，已还清借款，不同意承担律师费。 陈小军辩称，其不是借款人，严恳已还清借款，其不应再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：2020年11月20日，被告严恳向原告全玉龙出具借条一份，载明“2020年11月20日，本人向出借人全玉龙借到人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元，出借人向借款人指定账户现金转账（支付宝：183XXXXXXXX 用户名：严恳）（年/月）利息2%，期限为30天，于2020年12月19日前归还。上述借款已按期全额收到。如不能按时归还，借款人自愿承担出借人因追索借款所产生的诉讼费、保全费、交通费、律师费等一切费用”，陈小军作为担保人在借条上签名。2020年11月20日，全玉龙通过支付宝向严恳转账5万元。同日，全玉龙通过微信向严恳转账0.9万元、3.5万元。全玉龙自认严恳已偿还其部分借款，剩余借款本金4万元未偿还。另查明，严恳（微信号wwXXXXXXX）于2021年2月27日向全玉龙（微信号sanshengXXXXXXX）发微信称“本人严恳，证件号XXXXXXXXXXXXXXXXXX共欠全玉龙人民币现金50500元，2021年3月1日阳历给归还10500元整，剩余40000元，2021年3月3日归还清。” 严恳（微信号wwXXXXXXX）于2021年3月14日向全玉龙（微信号sanshengXXXXXXX）发微信称“一礼拜之内把欠你的4万给你发过去。”全玉龙微信回复“4万元必须3月31日前给我”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。全玉龙提供的借条、银行转账记录，能够证明其与严恳之间形成民间借贷关系。严恳称其2021年3月1日通过POS机刷卡方式偿还全玉龙借款3.5万元，但未提交有效证据证明系偿还本案借款，且根据双方2021年2月27日及2021年3月14日微信聊天记录内容，严恳自认尚欠全玉龙4万元借款，现结合双方当事人陈述及微信交易记录明细，对严恳的抗辩本院依法不予采信。现全玉龙要求严恳偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借据约定利息为月利率2%，原告主张按照一年期市场贷款利率的4倍计算，符合法律规定，利息以借款本金4万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年12月20日计算至实际清偿之日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。陈小军作为保证人在借据上签名，未约定保证方式，按照法律规定，应承担连带责任保证，故陈小军对严恳的上述债务承担清偿连带责任。关于律师费，借条虽对律师费承担有约定，但原告未提交支付代理费的相关证据，故本院对其主张依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告严恳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告全玉龙借款本金4万元； 二、被告严恳于本判决生效之日起十日内支付原告全玉龙逾期利息，以4万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年12月20日计算至实际支付之日；三、被告陈小军对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告全玉龙其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告严恳负担，被告陈小军对该款承担连带清偿责任。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  杨迎珍   二〇二一年八月三日 法 官 助 理  薛  斐  书  记  员   丁  磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6885号原告：清镇市康居物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处环北路，统一社会信用代码：91520181308880307R。法定代表人：王心玮，系公司总经理。委托诉讼代理人：张万金，男，1980年3月14日，贵州省清镇市人，住清镇市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：周末，男，1986年9月10日生，汉族，贵州省大方县人，住清镇市。被告：徐兰，女，1987年2月3日生，汉族，贵州省毕节市人，住清镇市。本院在审理原告清镇市康居物业管理有限公司与被告周末、徐兰物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，清镇市康居物业管理有限公司以周末、徐兰已支付物管费3330元为由，于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员 殷建文二〇二一年八月三日法官助理 李 艳书 记 员 谢孝艳
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢124号申请执行人：曲翠若，女，1955年4月7日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市城关镇大槐树村民委员会，住所地：偃师市城关镇大槐树村。法定代表人：余国华，该村委会主任。曲翠若申请执行偃师市城关镇大槐树村民委员会欠款纠纷一案，（1999）偃经初字第805号经济判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市城关镇大槐树村民委员会于判决生效后10日内支付申请人曲翠若55000元及利息，受理费2160元、调查费500元由被执行人偃师市城关镇大槐树村民委员会承担。因被执行人偃师市城关镇大槐树村民委员会未按上述法律文书履行义务，申请人曲翠若向本院申请恢复执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月5日、2021年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人偃师市城关镇大槐树村民委员会名下无银行存款。2.被执行人偃师市城关镇大槐树村民委员会名下无车辆信息。3.被执行人偃师市城关镇大槐树村民委员会名下无不动产登记信息。三、本院已冻结偃师市城关镇大槐树村民委员会在偃师市商城街道办事处三资代理服务中心账户（冻结期限至2024年8月12日止）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余55000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市城关镇大槐树村民委员会负有继续向申请执行人曲翠若履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ：朱梅露
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1443号关于张俊青申请执行王润来离婚纠纷一案，本院于2021年08月12日立案执行，并于2021年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
1/2湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保281号申请人：李银生，男，生于1956年11月6日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新皓，湖北欧兴红律师事务所实习律师。被申请人：徐华伟，男，生于1966年9月5日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：湖北盛发房地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码91422827673684603P。法定代表人：田洪涛，该公司总经理。申请人李银生与被申请人徐华伟、湖北盛发房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐华伟所有的位于来凤县停车位采取财产保全措施，财产保全限额为780000元。申请人以天安财产保险股份有限公司2/2湖北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：6313134181820210000569）提供担保。本院经审查认为，申请人李银生申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人徐华伟所有的位于来凤县的地下车库1-30号停车位。上述财产查封金额以780000元为限，查封期限为二年。本案保全费4420元，由申请人李银生负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年八月二十七日书记员  向卉珍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3833号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2021）黔0382民特333号民事裁定书，向本院申请执行被执行人邬丽金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款130249元及利息（另计），并承担本案的执行费1854元。在执行过程中，被执行人已履行案款70000元，双方当事人达成和解:自2021年9月起，除每月保留3000元作为邬丽的生活费外，每月提取邬丽在贵州茅台酒股份有限公司的工资、绩效奖等收入用于偿还案款。如被执行人邬丽未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年八月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13542号原告：韩文露，男，1995年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李映雪，女，1980年6月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李朋飞，男，1985年11月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：刘宇，陕西策盈律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴杰，陕西策盈律师事务所律师。被告：马占领，男，1983年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩文露与被告李映雪、李朋飞、马占领买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告韩文露经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本院认为,原告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:  本案按撤诉处理。本案受理费3325元（原告已预交），现由本院退还原告1662.5元，剩余由原告自行负担。 审  判  员   赵  冰  二〇二一年八月十七日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星   1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6772号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：张华忠，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张建忠，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与张华忠、张建忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1069号申请执行人：李春美，女，1973年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：陆中兵，男，1976年5月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人李春美与被执行人陆中兵租赁合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2021年4月12日作出的（2021）苏0192民初1540号民事判决书，业已生效。依该判决：一、原告李春美与被告陆中兵于2020年4月18日签订的房屋租赁合同于2021年3月8日解除，被告陆中兵于本判决生效后十日内将承租的位于南京市江北新区房屋返还给原告李春美；二、被告陆中兵于本判决生效之日起十日内向原告李春美支付房屋租金22080元，并支付自2021年3月9日起至实际交房之日止按3800元／月标准计算的占有使用费；三、驳回原告李春美的其他诉讼请求。案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告陆中兵负担。现申请执行人李春美以被执行人陆中兵未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人陆中兵发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陆中兵未按传唤时间到庭，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆中兵名下的财产情况如下：1、查明被执行人陆中兵银行账户仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施；2、查明被执行人陆中兵名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陆中兵名下有八辆车，分别为苏Ａ×××××号东南牌汽车、苏Ａ×××××号别克牌汽车、苏Ａ×××××号雅阁牌汽车、苏Ａ×××××号雪佛兰牌汽车、苏Ａ×××××号福克斯牌汽车、苏Ａ×××××号解放牌汽车、苏Ａ×××××号奇瑞牌汽车、苏Ａ×××××号别克牌汽车，其中苏Ａ×××××号东南牌汽车、苏Ａ×××××号福克斯牌汽车、苏Ａ×××××号别克牌汽车已达报废标准，另外五辆车已被我院轮候查封。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、委托陆中兵户籍地法院调查等形式对被执行人陆中兵进行调查和了解，被执行人陆中兵暂无财产可供执行。四、执行过程中，本院依法在南京市江北新区房屋张贴限期腾房公告，现案涉房屋已腾空并交付给申请执行人李春美。五、向被执行人陆中兵发出限制消费令，对被执行人陆中兵采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。六、向被执行人陆中兵发出失信决定书，将被执行人陆中兵纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陆中兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李春美在指定期限内不能向本院提供被执行人陆中兵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆中兵有可供执行的财产，被执行人陆中兵暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院(2021)苏0192执1069号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0192民初1540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年八月二十四日书记员  陈杨杨
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1866号原告：冷国权，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。被告：严福英，女，1987年6月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。原告冷国权诉被告严福英所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告冷国权于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷国权有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告严福英的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冷国权撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由冷国权负担。审判员  赵德祥二〇二一年八月十六日书记员  李 妍
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初4280号原告：吴金华，男，1974年10月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：侯闯喜，男，1982年3月8日生，汉族，住湖南省新邵县。原告吴金华与被告侯闯喜房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年7月26日立案，2021年8月18日原告吴金华申请变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯闯喜的起诉。本院认为，原告吴金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴金华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴金华负担。审 判 员 金利平二〇二一年八月十九日法官助理 贺书唯书 记 员 张 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执135号申请执行人：陈晓霞，女，汉族。被执行人：杨振海，男，汉族。被执行人：付杰，男，汉族。申请执行人陈晓霞与被执行人杨振海、付杰民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3245号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人杨振海向申请执行人陈晓霞偿还借款193738.8元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费9000元，由被执行人付杰承担连带清偿责任。但被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经申请执行人陈晓霞与被执行人付杰自愿协商，达成以下执行和解协议：一、被执行人付杰已偿还69000元，由被执行人付杰从2021年9月份开始，于每月6日前至少向申请执行人陈晓霞偿还6000元，直至将生效法律文书确定的偿还义务履行完毕；二、如被执行人付杰有任意一期未能按照第一项约定如期足额履行偿还义务，则申请执行人可申请按照生效法律文书确定的内容，对剩余未偿还部分继续执行；三、被执行人付杰名下登记的车牌号为：宁AXXX**的小型汽车一辆，待被执行人付杰将该车辆贷款清偿完毕后，由被执行人付杰自行将该车辆交至定边县人民法院，由定边县人民法院采取变价处置措施；四、本案已查封的被执行人杨振海名下位于定边县定边镇农商佳苑房产一处，继续查封，但暂不采取变价处置措施；五、本次和解之后，不解除对被执行人银行存款账户、互联网金融账户的冻结；六、案件受理费、执行费由被执行人杨振海、付杰承担。协议达成后，申请执行人陈晓霞向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人陈晓霞以已与被执行人付杰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执135号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三日书记员  高 莉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8562号原告：刘志华，男，1993年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：陈鑫，男，1997年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。法定代表人：彭龙，公司总经理。原告刘志华诉被告陈鑫、中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，原告刘志华以双方已达成和解协议为由于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志华自愿向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志华撤诉。案件受理费175.00元（已减半收取），由原告刘志华承担。审 判 员 杨学东二〇二一年八月十九日法官助理 罗 银书 记 员 宋玲玲
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3446号原告：榆树市画苑物业有限公司，统一社会信用代码912201823100863648，住所地榆树市法院小区。        法定代表人：沈宏丽，系总经理。        委托诉讼代理人：孙国辉，系经理。        委托诉讼代理人：沈洪杰，系公司员工。        被告：张新颖，女，1975年8月23日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告榆树市画苑物业有限公司诉被告张新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告榆树市画苑物业有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准予原告榆树市画苑物业有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元，由原告榆树市画苑物业有限公司负担。        审判员    李百玲二〇二一年八月二十日书记员    毛雨婷
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3978号申请执行人：崔玉珍，女，1965年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：田维红，女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人何宝强与被执行人田维红房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2021)津0112民初7822号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年八月二十七日书记员  肖禹含
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15559号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：史丽影，该公司员工。被告：王德聪。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告王德聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司承担。审判员  何广东二〇二一年八月三十一日书记员  田春晖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3388号之一申请执行人：张家港锦熙置地有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件(动漫)产业园商务中心4楼。法定代表人：张健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杨，该公司员工。委托诉讼代理人：刘忠伟，该公司员工。被执行人：张家港市佳福房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路306号。法定代表人：刘正云，该公司总经理。张家港锦熙置地有限公司与张家港市佳福房产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0582民初9023号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市佳福房产营销策划有限公司于本判决生效之日起10日内支付张家港锦熙置地有限公司税费383745.15元及利息(以383745.15元为基数，自2020年7月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元(已减半收取)由张家港市佳福房产营销策划有限公司负担，限其于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因张家港市佳福房产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港锦熙置地有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行，执行标的383745.15元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年4月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2020年4月29日、2021年4月30日及2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月30日起至2022年4月29日止），并扣划了被执行人银行存款1500元，缴纳本案执行费，查无车辆等其他财产信息。3、2021年5月8日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月24日决定向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月14日，本院前往张家港市杨舍镇东环路306号附近调查，未发被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年8月3日，本院微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的383745.15元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年八月十八日书记员 张 承
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保138号申请人：王杨，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：颜荣荣，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人王杨于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜荣荣所有的车牌号为苏GUR735的小型轿车进行保全(保全金额50000元)，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人颜荣荣所有的苏GUR735小型汽车的车籍(保全金额50000元)，查封期限为二年。扣押、查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。案件申请费520元，由申请人王杨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王穆亮二〇二一年八月三十一日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1071号之二发往银行：中国工商银行事由：因吴怀永与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10880号之一申请人：梁红玉，女，1968年7月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙志红，女，1976年6月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：罗洪秀，女，1967年12月29日生，汉族，住张家港市。申请人梁红玉诉被申请人孙志红、罗洪秀民间借贷纠纷一案，申请人梁红玉于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人孙志红、罗洪秀的银行存款28万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人梁红玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙志红、罗洪秀的银行存款28万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年八月六日书记员  戴 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初603号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：胡琴，女，1968年9月6日生，汉族，住贵州省大方县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗支行”）与被告胡琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告胡琴经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡琴归还原告信用卡透支资金人民币9158.02元、利息人民币1213.29元、违约金2222.72元，共计12594.03元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告胡琴支付律师费1800元；3、判令原告对被告胡琴提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币82000元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为2305元，以后每期还款金额为2277元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费7423.50元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领约合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；（2）被告违反本合同第八条约定；（4）被告未按本合同约定支付手续费”。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定，被告胡琴以其所购买的哈弗牌汽车（贵Ｆ×××××）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用和被告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。原告依法提起诉讼，请求支持其诉请。被告胡琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告因购买汽车与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告双方具有约束力。由于被告未按约定的期限和额度履行还款义务，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还透支资金9158.02元、截至2020年4月15日的利息1213.29元、违约金2222.72元，共计12594.03元，并从2020年4月16日起按照合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算利息及违约金至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持，但透支资金9158.02元是由本金8342.02元和手续费816元组成，后期计算利息、违约金应以本金8342.02元为基数。原告主张的律师费1800元的请求，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。对于原告请求判令原告对被告胡琴提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押登记证载明抵押财产的所有人为案外人，与原告陈述被告胡琴购买车辆并用其购买车辆进行抵押的事实不符，其余证据也不能证明案外人以其登记在名下的贵Ｆ×××××哈弗汽车为被告胡琴的本案债务提供抵押担保，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法不予支持。被告胡琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡琴在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款及手续费9158.02元（其中本金8342.02元、手续费816元）、截至2020年4月15日的利息1213.29元、违约金2222.72元及从2020年4月16日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金以本金8342.02元为基数，计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告胡琴负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月六日书记员  万玲琳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7294号之一申请执行人：孟贤军，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：东莞延瑞实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安振安中路101号353室，统一社会信用代码为91441900MA52YFAAXJ。法定代表人：吴婷婷。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]704号仲裁裁决书。案由：劳动争议立案日期：2021年5月6日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款11081元，经济补偿金3416.5元，迟延履行期间债务利息107元（暂计），并承担本案执行费119元，共计14723.5元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产：（一）经查，被执行人有存放于东莞市的设备，本院另案（2021）粤1972执7933号予以查封，因案外人向本院提出执行异议［案号为（2021）粤1972执异300号］，本院暂不能处置；（二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，本院另案予以档案查封，因未能实际扣押而不能进一步处置。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初3296号 原告：重庆博帆房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区美专校街66号。统一社会信用代码：91500103578986769Q。法定代表人：黄洪贵。委托诉讼代理人：姚凯，男，汉族，住重庆市渝北区，系该公司职工。被告：田仁遂，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：刘估武，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县溪口镇。第三人：秀山县溪口镇镇政府。住所地：秀山县溪口镇五龙居委会下街组。法定代表人：杨志勇，该镇镇长。第三人：秀山县溪口镇五龙居委会，住所地：秀山县溪口镇五龙居委会下街组。法定代表人：陈德拥，该居委会主任。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告田仁遂、刘估武、第三人秀山县溪口镇镇政府、秀山县溪口镇五龙居民委员会合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告重庆博帆房地产开发有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博帆房地产开发有限公司的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司承担。  审  判  员   陶军霖   二〇二一年八月十六日 书  记  员   伍  杰- 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执178号申请执行人屈彦丰，男，汉族。被执行人豆润梅,女,汉族。申请执行人屈彦丰与被执行人豆润梅买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初320号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人豆润梅向申请执行人屈彦丰偿还支付65000元，并承担案件受理费890元，但被执行人豆润梅拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年5月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月18日依法冻结被执行人豆润梅名下的银行账户，划拨银行账户5370.84元，申请人已领取，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年8月5日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人豆润梅银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记。4、本院于2021年8月5日查询被执行人豆润梅土地、房产信息，经反馈被执行人豆润梅无土地及房产登记。5、本院于2021年2月24日对被执行人豆润梅采取限制消费措施，于同日向被执行人公告送达限制消费令。6、在执行过程中，申请执行人无法向本院提供执行线经本院调査，未发现可供执行的财产线索，未发现可供执行的财产线索。7、2021年5月26日拘留被执行人，因血压过高定边县看守所出具不宜收押通知书。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人豆润梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人屈彦丰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月十三日书记员  牛进坡
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1374号原告：邯郸市复兴区嘉智贸易有限公司，住所地:河北省邯郸市复兴区建设大街**,统一社会信用代码：91130405MA09FNX50T。法定代表人：赵闯闯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝明轩，河北紫微星律师事务所律师。被告：邯郸鸿盛贸易有限公司，住所地：河北省邯郸经济开发区联纺东路****楼**，统一社会信用代码：91130405MA07R6T284。法定代表人：李庆如，该公司执行董事。原告邯郸市复兴区嘉智贸易有限公司与被告邯郸鸿盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告邯郸市复兴区嘉智贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市复兴区嘉智贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  代丽荣审判员  王 枫审判员  刘海峰二〇二一年八月十二日书记员  李丽芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2440号何某、岳阳中建信和置业有限公司：本院执行的何某申请岳阳中建信和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳中建信和置业有限公司自动履行，执行金额634995.43元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢296号申请执行人：杨祥，男，汉族。被执行人：陈磊，男，汉族。申请执行人杨祥与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0825民初1160号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款97000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2021年1月19日依法立案执行在执行过程中，一、本院于2021年1月19日向被执行人陈磊发出执行通知书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈磊名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，无住房公积金，有车两辆（申请执行人暂不申请处置）。三、本院于2021年1月27日已通过执行网络控制平台对被执行人陈磊采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人陈磊名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、本院于2021年1月26日依法对被执行人陈磊发布悬赏执行公告。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人陈磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十九日书记员  杨 迪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0822民初2260号原告：焦作市东氨化工有限公司，住所地，博爱县柏山镇酒奉村海华路西，统一社会信用代码91410822MA3XBTP19Q。法定代表人：王龙。被告：博爱县华隆新能源有限公司,住所地，博爱县柏山镇好友路中段路东，统一社会信用代码91410822MA46PRTE9P。法定代表人：王东阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董玉会，系该公司员工。被告：徐州华隆热电有限公司，住所地，邳州市官湖镇工业园区。法定代表人：王成伟。第三人：中环寰慧（博爱）节能热力有限公司，住所地，博爱县工业聚集区好友路（好友轮胎公司院内）。法定代表人：谢梓茂。原告焦作市东氨化工有限公司与被告博爱县华隆新能源有限公司、被告徐州华隆热电有限公司、第三人中环寰慧（博爱）节能热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告于2021年8月23日向本院申请撤回对被告徐州华隆热电有限公司、第三人中环寰慧（博爱）节能热力有限公司的起诉。本院认为，原告焦作市东氨化工有限公司申请撤回对被告徐州华隆热电有限公司、第三人中环寰慧（博爱）节能热力有限公司的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市东氨化工有限公司撤回对被告徐州华隆热电有限公司、第三人中环寰慧（博爱）节能热力有限公司的起诉。审 判 员 毕琼杰二〇二一年八月二十三日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7408号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计24780.23元（截至2020年12月25日本金20736.81元，利息2604.99元，违约金691.89元，分期手续费746.54元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2李某某支付本案全部诉讼费。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计24780.23元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年11月3日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为6225xxxx8429的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金20736.81元，利息2604.99元，违约金691.89元，分期手续费746.54元。其中账户1012xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2020年4月3日的91.9元，2020年5月3日的236.18元，2020年6月3日的363.81元，共计691.89元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期691.89元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20736.81元，利息2604.99元，违约金691.89元，分期手续费746.54元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  杨宇光人民陪审员  李本伟人民陪审员  周少燕二〇二一年八月三十日法官 助理  陈 娇书 记 员  陈依妮
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1654号原告：高瑞可，男，1972年12月10日出生，汉族，住址山东省夏津县。被告：李振东，男，1953年1月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。原告高瑞可与被告李振东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告高瑞可于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高瑞可撤诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告高瑞可负担。审 判 员 陈建国二〇二一年八月六日法官助理 高 爽书 记 员 李 鑫附裁判文书法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初6649号原告：李冰峰，男，1976年11月26日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告：王冰忆，女，1978年5月16日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号，统一社会信用代码：91522601569221756U。法定代表人：唐中华，系该公司执行董事。原告李冰峰、王冰忆被告凯里市银时房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告李冰峰、王冰忆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李冰峰、王冰忆撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年八月二十日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1009号之一申请执行人：谢成民，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李志福，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行谢成民与李志福民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款60000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并轮候查封被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十三日书记员  黄秋燕
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0531民初1114号原告：邢台天成纺织有限公司，住所地：河北省邢台市广宗县城东新区，统一社会信用代码：911305315738956145。法定代表人：刘敬和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，河北民盾律师事务所实习律师。被告：绍兴宸含纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南前清村4幢，统一社会信用代码：91330621MA2D7AM32G。法定代表人：李丹珥，系该公司经理。被告：李丹珥，女，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。被告：江力宁，男，1989年1月31日出生，汉族，户籍地：安徽省黄山市歙县，经常居住地：浙江省绍兴市绍兴县。被告：沈剑，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市柯桥区。原告邢台天成纺织有限公司（以下简称天成公司）与被告绍兴宸含纺织品有限公司（以下简称宸含公司）、李丹珥、江力宁、沈剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台天成纺织有限公司委托诉讼代理人王庆虎、陈剑到庭参加诉讼，被告绍兴宸含纺织品有限公司、被告李丹珥、被告江力宁、被告沈剑经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邢台天成纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告绍兴宸含纺织品有限公司、李丹珥、江力宁对494050元货款及利息承担共同偿还责任。审理中原告变更诉讼请求459050元。2、请求人民法院依法判决被告沈剑就上述欠款依法承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由上述被告承担。被告辰含公司系自然人独资公司，其法定代表人李丹珥同江力宁系夫妻关系。原告通过沈剑于2020年7月18日至7月30日，分4次向被告宸含公司提供纺纱2020件，总吨数为50.5吨，共计价款614050元，每次均由江力宁签字确认。双方约定付款期限为自发货之日起一个月，并由沈剑对该笔货款在两年内承担连带保证责任。因被告宸含公司未按期履行货款给付义务，在原告向上述被告催要下，10月23日宸含公司给付原告2万元，1月5日沈剑给付原告10万元。剩余494050元，被告沈剑和江力宁分别于2021年1月6日和15日向原告制定还款计划，承诺就上述货款分批次偿还，但一直未履行。综上所述，就上述货款，原告一直催要，但上述被告一直未履行给付义务，原告无奈之下，为维护自身合法权益，特向人民法院提出该诉讼，望判如所请，支持原告上述诉讼请求。绍兴宸含纺织品有限公司未答辩。李丹珥未答辩。江力宁未答辩。沈剑未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、询证函、对账单、网上银行电子回单、欠条、保全费票据。原告提供发货单，被告江力宁签字确认；原告提供询证函、对账单，被告宸含公司已盖公章确认；欠条分别由江力宁和沈剑出具，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告邢台天成公司经营纺纱加工、销售等业务，被告绍兴宸含有限公司为股东李丹珥一人有限公司。被告宸含公司自2020年7月18日至30日，分4次向原告天成公司赊购纺纱2020件，合计50500千克、价款共计614050元；原告发货单载明自发货之日起付款期限为一个月，如到期不能支付货款，则按所欠货款余额的月息2分结算利息，被告江力宁在购货方签名，沈剑在归还货款保证人签名。被告宸含公司在原告提供询证函盖章确认应付原告货款614050元。后江力宁在原告提供发货对账单上签名并加盖宸含公司确认欠款614050元，2020年10月21日沈剑在原告发货对账单上签字捺印确认年底收清，不收清垫付。2020年10月22日宸含公司向原告支付货款20000元。2020年11月5日沈剑向原告指定账户支付货款10万元。2021年1月6日沈剑向原告出具欠条，明确其欠原告494050元货款分三期支付，至1月底结清，如有争议由广宗县人民法院裁决。2021年1月15日江力宁向原告出具欠条明确其欠原告货款594050元分五期支付，2021年6月15日付清全部货款，本人从即日开始愿意承担1%利息，如有争议由广宗县人民法院予以裁决。后被告未按承诺履行，原告提起诉讼，审理期间被告向原告还款35000元。本院认为：原告天成纺织有限公司与被告绍兴宸含纺织有限公司买卖关系依法成立，原告作为卖方，负有交付货物的义务；被告作为买方，负有支付货款的义务。原告向被告履行交付货物义务，被告未按约定期限向原告支付货款，原告起诉被告继续履行支付货款义务并按约定承担违约责任，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。宸含纺织品有限公司是一被告李丹珥一人公司，李丹珥未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，因此被告李丹珥应对该笔货款承担连带责任。第三人向债权人表示愿意加入债务，债务人在合理期限内未明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。被告江力宁与李丹珥系夫妻关系，其自愿出具欠条，愿意承担宸含公司给付该笔货款的意思表示，属于债务加入，因此被告江力宁应对该笔货款承担连带责任。保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。被告沈剑未与原告约定对该笔货款承担连带保证责任，因此推定被告沈剑承担一般保证责任，但因被告沈剑主动部分履行债务且出具借条自愿对承担该债务，亦属债务加入，对该笔债务承担连带偿还责任。上述被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利之行为，后果自负，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2021.1.1)》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴宸含纺织品有限公司于判决生效后十日内偿还原告邢台天成纺织有限公司货款459050元及利息（自2020年8月30日起按月利率2%计算利息至还清时止）。二、被告李丹珥、江力宁、沈剑对上述款项负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，减半收取4355元，保全费3070元，共计7425元，由被告绍兴宸含纺织品有限公司、李丹珥、江力宁、沈剑共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高立志二〇二一年八月十一日书记员  王丽影
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢530号申请执行人：马占龙，男，1959年9月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：李帅强，男，1972年2月6日生，汉族，住偃师市。马占龙与李帅强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）偃缑民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李帅强于本判决生效日起5日内归还原告马占龙借款本金50000元及利息（利息按月息0.02从2012年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李帅强承担。因李帅强未履行上述生效法律文书确定的义务，马占龙向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人李帅强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李帅强未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月16日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李帅强名下的财产；1.查明被执行人李帅强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李帅强无车辆登记信息。3.查明被执行人李帅强无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年4月15日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李帅强无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年4月15日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李帅强无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月15日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李帅强无房产登记信息。三、2021年8月5日，本院依法向被执行人李帅强发出限制消费令。由于被执行人李帅强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马占龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马占龙在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余37000元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马占龙发现被执行人李帅强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0111民申14号再审申请人（原审被告）：刘茂春，男，1988年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁松，男，1982年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。再审申请人刘茂春与被申请人丁松民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)苏0111民初1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘茂春向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘茂春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘茂春撤回再审申请。审判长 张 茗审判员 彭小铮审判员 刘 英二〇二一年八月二十七日书记员 竺 箐
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初938号原告：赵书贵，男，1961年12月30日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处。被告：杨丹勇，男，1972年4月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处。原告赵书贵与被告杨丹勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告赵书贵于2021年8月18日以需要重新收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵书贵撤诉。案件受理费50元，由原告赵书贵负担。审判员  张崇民二〇二一年八月十八日书记员  雷 磊
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初2619号原告：郭某，男，1993年8月10日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：张喜联，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1991年4月27日出生，汉族，住磁县。原告郭某与被告宋某离婚纠纷一案，原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  王志芳二〇二一年八月十九日书记员  郭 琪
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢907号申请执行人：李淑敏，女，1962年9月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市必诚商贸有限公司，住所地：偃师市首阳路安居二期楼下。法定代表人：王小辉，男，总经理。被执行人：洛阳市天旺装饰工程有限公司，住所地：偃师市城关镇安居二期楼下。法定代表人：姜海霞，女，总经理。被执行人：王晓罡，男，1972年12月2日生，汉族，住偃师市。李淑敏与洛阳市天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司、王晓罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洛阳市天旺装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内归还原告李淑敏借款本金236000元及利息（其中70000元借款的利息按月利率1.4％从2015年7月16日起计算至2016年5月16日，还款10000元后剩余60000元借款的利息按月利率1.4％从2016年5月17日起计算至2016年10月20日，还款3000元后剩余57000元的利息按月利率1.4％从2016年10月21日起计算至2017年1月18日，还款1000元后剩余56000元的利息按月利率1.4％从2017年1月19日起计算至实际履行之日止；其中80000元借款的利息按月利率1.4％从2015年9月11日起计算至实际履行之日止；其中100000元借款的利息按约定月利率1.5％从2015年8月12日起计算至实际履行之日止）。二、被告偃师必诚商贸有限公司、王晓罡对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、保全费1770元、保险费660元，由被告洛阳市天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司、王晓罡承担。因洛阳市天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司、王晓罡未履行上述生效法律文书确定的义务，李淑敏向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人洛阳市天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司、王晓罡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳市天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司、王晓罡未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳市天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司、王晓罡名下的财产；1.查明被执行人洛阳市天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司、王晓罡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳市天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司名下无车辆登记信息。查明被执行人王晓罡有车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，该车辆下落不明，现被多个案件轮候查封，且车辆老旧，暂无法处置，无轮候查封必要。3.查明被执行人洛阳市天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司、王晓罡无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人洛阳市天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司住所地、王晓罡的居住地进行调查和了解，未查询到被执行人的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年7月22日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王晓罡名下有位于偃师市，太学路商都御花园12幢102、202号房产两套、首阳路安居二期4幢1层13号房产，上述房产，由他院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封（2024年7月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人洛阳市天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司无房产登记信息。本院执行人员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王晓罡名下公积金账户余额226.59元，账户已封存，另案查封。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人洛阳市天旺装饰工程有限公司的法定代表人、偃师市必诚商贸有限公司的法定代表人、王晓罡发出限制消费令。由于被执行人洛阳市天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司、王晓罡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李淑敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李淑敏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余243270元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李淑敏发现被执行人洛阳市天旺装饰工程有限公司、偃师市必诚商贸有限公司、王晓罡有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 ：孙一娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申173号再审申请人（原审被告）：董士超，男，汉族，住江苏省滨海县东坎镇经西支路21-2号。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：向文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚勇，上海方本（连云港）律师事务所律师。再审申请人董士超因与被申请人三一汽车起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人董士超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年八月九日法官助理  刘李彦书 记 员  李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执798号申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号，统一社会信用代码91620900551268660H。法定代表人：刘风军，该公司总经理。被执行人：潘竟伟，男，汉族，1985年9月10日出生，永昌县农民，住该社。本院在执行申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人潘竟伟追偿权纠纷一案中，申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵兴平二〇二一年八月三十一日书记员  王哲元
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1250号之一申请执行人：苏州创业园科技发展有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：陆小英。被执行人：苏州忠华领富投资管理有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：吴建华。被执行人：吴建华，男，汉族，住江苏省海安县。申请执行人苏州创业园科技发展有限公司与被执行人苏州忠华领富投资管理有限公司、吴建华房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3618号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、原告苏州创业园科技发展有限公司与被告苏州忠华领富投资管理有限公司签订的编号为××××××××的《办公场所租赁协议》于2018年12月5日解除。二、被告苏州忠华领富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州创业园科技发展有限公司租金、物业费、电费、空调电费合计1516389.4元。三、被告苏州忠华领富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州创业园科技发展有限公司滞纳金（以1508910元为基数，自2018年12月1日起至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准计算）。四、被告吴建华对被告苏州忠华领富投资管理有限公司上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费19602元，由被告苏州忠华领富投资管理有限公司、吴建华负担。因被执行人苏州忠华领富投资管理有限公司、吴建华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州创业园科技发展有限公司于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2195308.22元，被执行人应负担的执行费24353元，合计2219661.22元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月18日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人吴建华本人已签收，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年3月11日、3月12日、6月16日、7月7日、7月23日、8月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部）等信息进行多次查询，同时，本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的不动产及车辆登记信息再次查询确认，发现被执行人吴建华名下有银行存款合计4581.40元（已扣划，冲抵本案执行费），未发现被执行人名下有可供执行的其他大额银行存款、车辆及不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2021年3月30日，本院委托江苏省海安市人民法院对被执行人吴建华户籍地的不动产登记情况进行线下查询，反馈结果显示被执行人在其户籍地无不动产登记信息。4、2021年4月13日，本院至被执行人苏州忠华领富投资管理有限公司工商登记地调查走访，发现被执行人早已不在该地经营，去向不明。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经关联案件查询发现，截至2021年8月25日，二被执行人均仅有本案作为被执行人且未能履行完毕的案件，无作为申请执行人的案件。7、2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的2195308.22元，尚未执行到位2195308.22元（本案执行费尚有19771.60元未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、扣划存款凭证、现场查看照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，将核实的存款扣划完毕（金额较少，优先冲抵本案执行费），在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有其他财产可供执行，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  杭 琪
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3468号申请人：沈阳，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：黄明文，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理申请人沈阳与被申请人黄明文民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄明文银行存款140500元或其他等额财产。申请人沈阳以亚太财产保险有限公司保险保函提供担保。本院认为，申请人沈阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人黄明文名下价值140500元的财产。保全费1222元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙庆芳二〇二一年八月十三日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执624号之一申请执行人：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地：上海市黄埔区斜土路359号1号楼7层1-701、1-702室。统一社会信用代码：913101010625476348。法定代表人：胡锦华，董事长。委托代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。特别授权。委托代理人：谢霞，广西冠鸿律师事务所律师。特别授权。被执行人：陈华凯，男，汉族，1993年3月30日生，住广西柳州市柳城县。关于上海点荣金融信息服务有限责任公司与陈华凯借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年11月13日作出的（2020）南仲案字第1-4493号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司于2021年7月12日本院申请强制执行，申请执行标的3137.49元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈华凯的银行存款597.28元，扣除本案执行费50.00元后，余款547.28元已支付给申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司，本案尚未执行到位的标的为2590.21元及相应的债务利息。2021年8月30日，申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司以双方当事人已就执行事项达成和解为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执624号执行案件。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 震审 判 员  韦飞宇审 判 员  银邵东二〇二一年八月三十日法官助理  宋成洲书 记 员  何宗林
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保129号申请人：袁国良，男，汉族，居民，住江苏省南通市如皋市九华镇郑甸居十四组22号。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人：李睿，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人袁国良于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李睿名下的位于连云港市赣榆区苏北水产品交易市场D号楼118商铺、坐落于青口镇以东海域、海头镇以东浅海域的使用权采取保全措施(保全金额连云港市赣榆区××××××市场×号楼×××商铺经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下一、查封被申请人李睿名下的位于连云港市赣榆区苏北水产品交易市场D号楼118商铺【权证号为苏（2020）赣榆区不动产权第0017966号】。二、查封被申请人李睿名下的位于青口镇以东海域的使用权【权证号为苏（2017）赣榆区不动产权第0008689号】。三、查封被申请人李睿名下的位于海头镇以东浅海域的使用权【权证号为（2018）赣榆区不动产权第0017462号】。以上财产保全金额总计1000000元，查封期限为三年。查封期间，禁止对上述财产进行买卖、抵押、损毁、变更产权登记等处分行为。案件申请费5000元，由申请人袁国良预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。审 判 员  陆 帆二〇二一年八月十八日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10940号原告：天津博纳文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第105号）。法定代表人：于冬，执行董事。委托诉讼代理人：王志文，浙江亿维律师事务所。被告：河北广电无线传媒股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号。法定代表人：焦磊。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告河北广电无线传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津博纳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  赵振博二〇二一年八月二十七日书记员  袁 媛
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24589号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王渝念，男，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告王渝念信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告王渝念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王渝念向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金47 212.04元、利息4967.5元、费用10 698.74元；2.判令被告王渝念向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金47 212.04元为基数，复利以利息4967.5元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告王渝念向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告王渝念承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告王渝念向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金47 212.04元、利息4967.5元、费用10 698.74元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2014年11月27日，被告王渝念填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告王渝念发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告王渝念使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金47 212.04元、利息4967.5元、费用10 698.74元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告王渝念向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王渝念进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告王渝念在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告王渝念偿还截至2021年5月2日的透支款本金47 212.04元、利息4967.5元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金47 212.04元为基数、复利以利息4967.5元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告王渝念未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王渝念于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金47 212.04元、利息4967.5元；二、被告王渝念于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金47 212.04元为基数、复利以利息4967.5元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告王渝念于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1416.96元，减半收取708.48元，由被告王渝念负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    田  力                              二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0321民初1926号原告：何兴仁，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：许宗书，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告何兴仁与被告许宗书劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告何兴仁到庭参加诉讼,被告许宗书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费26000元，并支付逾期利息;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年为被告提供劳动，被告未付清原告劳务费。经结算，被告差欠原告劳务费38000元，并于2019年5月28日出具《欠条》交原告持有，承诺于2019年6月30日前付清。其后，被告仅支付原告12000元，尚欠26000元至今未付。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。被告许宗书未作答辩。原告何兴仁围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份、《户籍信息》打印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况，具备诉讼主体资格；2.《欠条》原件1份，拟证明被告差欠原告劳动报酬38000元，已付12000元，尚欠26000元未给付的事实。上列证据，经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。被告许宗书未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告何兴仁受被告许宗书的雇请在成都市华阳“万锦城”工程项目从事外墙涂料粉刷工作。工程完工后，原、被告对劳动报酬进行结算，2019年5月28日，被告出具《欠条》交原告持有，载明：被告许宗书差欠原告万锦城四期工程人工工资38000元，约定于2019年6月30日前付清。同时，被告在《欠条》上附有被告许宗书的身份证号码。被告出具《欠条》后，被告支付了12000元，尚欠26000元未给付。原告请求被告给付下欠劳动报酬，引发本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告何兴仁为被告提供劳务，被告许宗书应当按照约定支付原告相应劳动报酬。在提供劳务后，原、被告对尚欠劳动报酬进行结算，由被告出具《欠条》交原告持有，被告应按《欠条》载明金额支付原告劳动报酬38000元。被告未按《欠条》约定的时间支付原告劳动报酬，应负本案全部民事责任。出具《欠条》后，被告已给付的12000元在应付劳动报酬中予以品迭，被告还应支付原告26000元。原告主张的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告许宗书不按约定履行民事义务，有违民事活动的诚实信用原则，有违社会主义核心价值观，理应得到负面评价。被告许宗书经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据进行反驳，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告何兴仁的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许宗书于本判决生效后五日内偿付原告何兴仁下欠劳动报酬26000元；二、驳回原告何兴仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告许宗书负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行本院判决义务时一并直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  姜启明二〇二一年八月十八日书记员  张宗燕