贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终5409号上诉人(原审原告)：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，董事长。被上诉人（原审被告）：王静，女，1978年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：王昆，男，1979年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）因与被上诉人王静及原审被告王昆金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红花岗农商行上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9087号民事判决第三项，改判支持上诉人一审提出的第一项诉讼请求即由王昆、王静立即偿还红花岗农商行借款94,300.00元及利息40,284.14元，本息合计：134,584.14元。其中2016年2月24日至2017年08月29日按照逾期月利率7.6950‰，计算利息14,257.91元，2017年8月30日至2020年8月10日按照逾期月利率7.6950‰，计算利息26,026.23元，2020年8月11日起利息按照逾期月利率7.6950‰计算，直至本息还清之日止。二、本案一、二审诉讼费由王昆、王静负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。王昆与王静婚姻关系存续期间为2008年3月28日至2016年1月，婚姻关系存续期间王昆于2012年8月15日贷款12万元用于住房装修，且王昆提供了商品房买卖合同、装修合同、工程预算表、装修预付款收据等资料证明贷款用途为装修住房，装修资料真实，且王静仍在继续使用该房屋，享受了装修房屋后的利益。本案贷款应属于夫妻共同债务。二、一审对上诉人要求笔迹鉴定不予准许属于适用法律错误。王静二审未向本院提交书面答辩意见。王昆二审未向本院提交书面陈述意见。红花岗农商行向一审法院起诉请求：1.王昆、王静立即偿还红花岗农商行借款94,300.00元及利息40,284.14元，本息合计：134,584.14元。其中2016年2月24日至2017年08月29日按照逾期月利率7.6950‰，计算利息14,257.91元，2017年8月30日至2020年8月10日按照逾期月利率7.6950‰，计算利息26,026.23元，2020年8月11日起利息按照逾期月利率7.6950‰计算，直至本息还清之日止；2、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由王昆、王静承担。一审法院认定事实：王昆与王静于2008年3月28日登记结婚，双方于2016年1月离婚。2012年8月10日，王昆向遵义市红花岗区农村信用合作联社老城信用社出具了个人承担无限追偿责任承诺书，该承诺书载明：“本人于2012年8月10日向贵社申请贷款人民币壹拾贰万元整（￥120,000元），期限叁年，主要用于住房装修。我在此承诺：若贷款不能按时还本付息，我自愿承担经济责任和法律责任，以个人所有财产承担无限追偿责任”。2012年8月15日，王昆（借款人）与原遵义市红花岗区农村信用合作联社老城信用社（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款12万元，用于住房装修。借款期限为36个月，即从2012年8月15日至2015年8月14日。贷款利率为浮动利率，执行利率5.13‰。逾期罚息利率为在执行利率水平上加收50%的罚息。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。还款方式为按月付息，分期还款。同日，红花岗农商行向王昆发放贷款12万元。借款借据上载明，借款人为王昆，借款种类为个人消费贷款，用途分类消费贷款，借款用途为房屋装修，借款利率为月利率5.13‰，借款金额为12万元，还款方式为按月结息，每月还本，到……等内容。后王昆偿还了部分本金及利息，截至2020年8月10日，王昆尚欠借款本金94,300元、利息40,284.14元。另查明：2019年4月4日，王昆向红花岗农商行出具了划款计划，载明：“……兹我本人在贵行的贷款，特制定还款计划：在2019年6月30日以后，每月归还3,000元，在2019年12月31日以后全部归还清偿”；2020年5月8日，王昆签收了贷款催收通知书，并承诺将采取措施尽快归还借款。庭审中，红花岗农商行举示了《夫妻共同债务确认书》，载明：“红花岗区农村信用合作联社老城信用社：本人王静，女，现年33岁，身份证号：……，家住遵义市汇川区，与王昆系夫妻。借款人王昆于2012年8月10日向贵社申请借款壹拾贰万元，期限叁年。此笔借款我已知晓，特将相关事宜承诺如下：一、该笔借款为本人王静与王昆的共同债务；二、若该笔借款未按借款用途使用资金，或未按期支付利息及按时归还本金，本人自愿承担相关责任；三、本人承诺在此笔债务未清偿期间，本人有义务将涉及该笔借款及担保的任意情况书面告知贵社并取得书面答复，否则，本人自愿承担无限连带责任。四、本人自愿承担一切与该笔债务有关的法律及经济的无限连带责任。特此承诺，承诺人王昆（签名并捺印）、王静（签名并捺印）”，王昆质证认为我只在上面签的我的名字，王静的名字不是我签的，我们的婚姻关系是2008年3月开始，结束时间是2016年1月5日；而王静质证认为我不清楚，上面的签名不是我本人签的。针对夫妻共同债务确认书中王静签名及捺印问题，王静申请了笔迹鉴定和指纹鉴定，但考虑到笔迹鉴定需要和鉴定材料同时期的笔迹方可开展，故释明被告王静申请指纹鉴定。后一审法院依法将指纹鉴定事宜移送对外委托办，该鉴定事宜由贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年4月28日作出了鉴定意见：所送检落款日期为“2012年8月10日”的《夫妻共同责任确认书》中“承诺人：王静”一栏处“王静”字迹上方的红色指印不是王静本人所留，该次鉴定事宜，王静预付鉴定费用900元。对于该鉴定意见，红花岗农商行质证认为：一是对指纹鉴定，我们不持异议；二是，但鉴定资料上还有王静签名和盖章，单独鉴定指纹，视为王静对签名是认可的，如未认可红花岗农商行申请对王静签名进行鉴定；三是婚姻法司法解释：夫妻一方一个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，该笔贷款用于住房装修，应当属于夫妻共同债务（并举示了2012年7月16日的收据、房屋装修合同节录），另鉴定费由对方承担；而王静、王昆对鉴定意见无意见，其中王昆认可承担鉴定费900元，王静认为应当由红花岗农商行承担鉴定费900元。针对红花岗农商行补充提交的证据（2012年7月16日的收据、房屋装修合同节录），王昆质证认为：第一，这个只是当初贷款完成的合规性，没有实际走账；第二，这笔贷款是为了入股红花岗农商行而准备的，没有入成而已；第三，这笔资金从来没有用于家庭任何开支及重大事项支出；王静质证认为：银行的这些证明不是事实，这笔钱不是用于装修房子所用，也不是用于生活开支，我不应承担责任。另查明，遵义市红花岗区农村信用合作联社老城信用社于2016年5月16日更名为贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司老城支行，系红花岗农商行下属分支机构。一审法院认为，王昆与红花岗农商行签订了《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，真实合法有效。双方当事人均应受《个人借款合同》约束，切实全面的履行合同义务。《个人借款合同》签订后，红花岗农商行按合同约定向王昆发放了贷款12万元，王昆至今尚欠红花岗农商行借款本金及利息（含逾期利息），违反了双方《个人借款合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王昆应向红花岗农商行偿还尚欠借款本金94,300元及利息（含逾期利息）。值得指出的是，截至2020年8月10日的逾期利息为40,284.14元，后期逾期利息从2020年8月11日起按逾期月利率7.6950‰计算支付。关于王静应否承担责任的问题。虽然红花岗农商行所举示的《夫妻共同债务确认书》有所谓王静签名及捺印，但王静之捺印已经被贵州警察学院司法鉴定中心的司法鉴定意见所否认，故由此而言，王静并不知晓王昆借款之事。虽然《夫妻共同债务确认书》还有所谓王静签名，但王静予以否认，并曾要求对笔迹亦一并进行鉴定，但基于笔迹鉴定的严格要求，且签名或捺印系具有同等法律效力，故转而释明王静只进行指纹鉴定，且红花岗农商行也并未对指纹鉴定之程序提出异议，故视为红花岗农商行也认可只进行指纹鉴定，故对其在对司法鉴定意见质证时提出的要求进行笔迹鉴定的意见，不予准许。由上论述而言，由《夫妻共同债务确认书》并无王静之捺印可以推断出所谓的王静签名亦并未王静本人所签，加之，该《夫妻共同债务确认书》却出现了王昆的签名及捺印，有悖常理；并结合王昆愿意承担鉴定费等综合而推断，《夫妻共同债务确认书》中承诺人的签名及捺印应系王昆所为。至于红花岗农商行补充提交的证据（2012年7月16日的收据、房屋装修合同节录），亦只能对《个人借款合同》借款用途进行合理化解释，加之，本案案涉借款亦是直接转给王昆，并未代为转给所谓对王昆住房进行装修的公司，故上述证据并不能证明王昆所借之款项确实是用于王静与王昆的家庭生活。因此，王昆之借款债务并非其和王静的夫妻共同债务。故王静不应对本案借款债务承担责任。红花岗农商行诉求中超出核定的部分，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王昆于本判决生效后十日内向贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金94,300元及利息（含逾期利息），其中截止于2020年8月10日的逾期利息为40,284.14元，从2020年8月11日起的逾期利息以尚欠的借款本金94,300元为基数按逾期月利率7.6950‰计算支付至本金还清之日止；二、王昆于本判决生效后十日内支付王静鉴定费900元；三、驳回贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1,495元，由王昆承担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：王静是否应对案涉借款承担还款责任。上诉人为证明王静对案涉借款应承担共同还款责任，提交了《夫妻共同债务确认书》，该确认书承诺人处签署有“王静”及捺印，王静对签名及捺印均予以否认，并申请笔迹鉴定和指纹鉴定。一审基于笔迹鉴定的严格要求，且签名或捺印具有同等法律效力，向当事人释明后，王静只申请进行指纹鉴定，红花岗农商行并未对此提出异议，应视为上诉人认可只进行指纹鉴定。经鉴定，《夫妻共同债务确认书》中在“王静”处的捺印并非王静所为，在此情况下，《夫妻共同债务确认书》中“王静”系本人所签不符合常理。在指纹鉴定意见作出后，上诉人又申请笔迹鉴定一审未予准许并无不当。因此，上诉人提交的《夫妻共同债务确认书》并不能证明案涉借款系王静与王昆的共同债务。在王静未在《个人借款合同》及《夫妻共同债务确认书》上签字的情况下,对于借款是否用于王静与王昆婚姻关系存续期间共同生活，应由上诉人承担举证责任。上诉人为证明其主张，一审提交了装修公司的收据及房屋装修合同节录等证据，经审查，收据出具的时间为2012年7月16日，在王昆与上诉人签订《个人借款合同》时间之前，且上诉人未能提交王昆向装修公司支付装修款的转账依据。上诉人提交的证据并不足以证明案涉借款实际用于王静与王昆婚姻关系存续期间装修双方共同居住使用的住房即并不能证该借款用于王静与王昆婚姻关系存续期间的家庭生活。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，红花岗农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2990元，由贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨恩高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年八月十日法官助理 杨 豪书 记 员 王群惠