wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初3034号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：王勋桂，男，汉族，1984年2月5日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告王勋桂信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告王勋桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1．请求判令被告王勋桂偿还原告信用卡欠款本金25988.53元，信用卡欠款利息11422.58元、费用1555.22元，合计38966.33元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2．被告王勋桂承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3．被告承担本案的全部诉讼费等。被告王勋桂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月14日，被告向原告提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为62×××63），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金25988.53元，利息11422.58元、费用1555.22元，合计38966.33元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王勋桂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金25988.53元，利息11422.58元、费用1555.22元，合计38966.33元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告王勋桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 万 亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1201号之二被执行人：杨志新，男性，1981年01月08日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人杨志新罚金一案，本院于2021年03月24日作出的（2021）辽0882刑初71号已经发生法律效力，因被执行杨志新未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杨志新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初71号刑事判决书，被申请执行人杨志新应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨志新有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1201号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  许洪力
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2072号之七十申请执行人：张宝赓，男，1990年2月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区新明街道办事处二楼。法定代表人：于明，该局局长。委托代理人：王寒，该局职工。委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人张宝赓申请执行被执行人本溪市明山区城市管理综合执法局劳动争议执行一案中，申请执行人张宝赓于2021年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执2072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 闫佩旭
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保215号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人唐辉俊，男，生于1980年8月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人唐辉俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人唐辉俊财产保全的申请。保全费800元，减半收取400元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1002民初2327号     原告：李敏锋，男，1984年12月8日出生，汉族，系商洛市商州区车智汇维修养车行经营者，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁奇，男，1992年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李敏锋与被告丁奇修理合同纠纷一案，本院于2021年7月71日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏锋到庭参加了诉讼，被告丁奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李敏锋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告修理费5200元；2、本案诉讼费、保全费，由被告承担。事实和理由：2020年8月22日被告将车辆陕AXXXXX开至原告修车行对车辆进行维修，原告立即对被告车辆进行检查，检查后告知被告此次车辆修理费需要9200元，双方约定车辆修理完工后，被告取车时即支付9200元修理费。后原告按照被告的要求7天内将车辆修理完工，被告取车时仅支付4000元，并向原告提出剩余5200元修理费过几天再付，后被告一直未支付剩余修理费。在原告的一再催要下，2020年9月12日被告向原告出具了欠条，载明欠原告修理费5200元，后原告多次要求被告付清修理费，被告均以各种理由推诿不予支付。综上所述，原告为被告修理汽车，被告应向原告支付相应的修理费，虽然双方未签订书面合同，但双方的交易行为，符合修理合同的法律特征，形成修理合同关系，双方均应按照约定行使权利履行义务，原告已经按照被告的要求修理好车辆，被告亦应按照约定的价款足额支付修理费，但是被告拒绝支付，已经严重违约，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请人民法院判如所请。被告丁奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、欠条原件1张；2、欠条和身份证复印件1张；3、汽车维修派车单1份。被告丁奇未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。对于原告提供的证据1、2、3能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。    本院认定的案件基本事实与原告陈述一致。本院认为，被告丁奇将其车辆开到原告经营的养车行，让原告为其修理车辆，原被告之间形成修理合同法律关系。原告已经履行了维修义务，被告亦应及时履行支付修理费的义务，被告未及时支付修理费，构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。因此，原告请求被告支付剩余修理费5200元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款、第二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁奇支付原告李敏锋修理费5200元，限判决生效之日起5日内付清。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费72元，共计97元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                              审  判  员     金三喜                               二〇二一年八月九日                             书  记  员     王译曼1
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2202号原告：余安刚，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省息县。被告：王奇昌，男，汉族，1992年1月31日出生，住孟津县。原告余安刚诉被告王奇昌买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余安刚到庭参加诉讼，被告王奇昌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告货款7398元及其利息（从2021年1月6日起按照银行同期银行贷款利率）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王奇昌缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年开始原告向被告经营的“我家没肉”素食餐厅供应蔬菜，累计拖欠货款7398元，2021年1月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠余安刚调料余款7398元，410322198901310817，王奇昌，2021年1月6日。被告至今未支付原告货款，原告诉至本院。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇昌于本判决书生效之日起五日内支付原告余安刚货款7398元及其利息（从2021年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）；二、驳回原告余安刚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王奇昌负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审 判 员 张晓利二〇二一年八月十七日法官助理 郑晓蒙书 记 员 倪晓琳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2755号申请执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司,统一社会信用代码914403001922663713，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层。法定代表人：庄重，总经理。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被执行人：天津市兴北房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110700519209K，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1-701室。法定代表人：高学刚，总经理。本院于2021年6月15日立案执行申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人天津市兴北房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷【（2020）津0110民初1141号民事判决书】一案，执行标的为4705420元，执行费49454元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年6月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2021年6月15日、6月16日、7月30日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2021年6月22日，本院前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人公司名下土地，查封期限3年，因轮候查封，故无法处置；4、2021年7月8日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年7月15日，本院依法通过执行警务室查找被执行人公司的法定代表人高学刚行踪未果；6、2021年7月27日，本院至被执行人公司实际经营地华明大道20号A1-701室进行现场调查，但该地址无人经营，已人去楼空，未发现可供执行财产线索；7、2021年8月4日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月九日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1387号原告：董志宏，女，1968年4月1日出生，汉族，住白银市平川区。        原告：任农，男，1969年12月12日出生，汉族，住白银市平川区。        被告：王光世，男，1982年7月29日出生，汉族，住白银市平川区。        原告董志宏、任农与被告王光世民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董志宏、任农到庭参加了诉讼，被告王光世经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        董志宏、任农向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款51850.00元及从2017年5月2日-2021年6月15日产生的利息71600元，共计123450元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告做工程资金周转困难，找到原告帮忙周转20000.00元。2017年10月8日，被告做工程资金周转又有了困难，找原告帮忙周转20000.00元。原、被告系朋友关系，原告两次共筹措40000.00元借给被告，被告向原告出具借条两张。2017年10月9日及2017年12月8日急用借去5000元（微信支付）。2018年5月1日买保险又拿去6850元，借款到期后被告一直推脱不还。虽经原告多次催要，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。        王光世经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：董志宏与任农系夫妻关系。2017年5月2日，王光世向任农借款20000元，由王光世向任农出具借条一张。2017年10月8日，王光世向董志宏借款20000元，由王光世向董志宏出具借条一张，约定借款期限为一个月。另外，经本院向王光世询问，原告通过微信分别向被告转账3000元、2000元，被告认可该5000元为借款。对于上述借款，被告均认可约定的借款期限为1个月，月息5％。被告认可原告为其垫付的保险费6837元亦为借款。        认定上述事实的证据有：董志宏、任农提交的借条原件两份、微信转账记录两份、保险费单据一张、询问笔录一份，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。        本院认为，王光世向董志宏、任农借款的事实，有董志宏、任农提交的借条予以证实，且其本人认可，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故王光世与董志宏、任农之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。因未约定借款期限或借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金51837元的诉讼请求予以支持。        《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中的借款合同均成立于2020年8月20日之前，故应当按照当时的司法解释和新的司法解释分段计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因双方约定的利率超出了法律规定的保护范围，故应当按照法律规定计算。对于2017年5月2日的20000元借款，应当自2017年5月2日起以借款本金20000元为基数按年利率24％计算至2020年8月19日为15800元；自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算至2021年6月15日为2567元。2017年10月8日的20000元借款，应当自2017年10月8日起以20000元本金为基数按年利率24％计算至2020年8月19日为13600元；自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算至2021年6月15日为2567元。以上利息合计34534元。        原告主张5000元借款的利息，其提交的微信转账凭证未显示具体的借款年份，无法确定具体的出借日期，故对该笔借款的利息不予支持。对于原告垫付保险费6837元的借款，被告主张未约定利息，原告亦未提交证据证明对利息有约定，故对该笔借款的利息不予支持。被告主张支付了3000元利息，但未提交证据证实，本院不予采信。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、王光世向董志宏、任农偿还借款本金51837元，支付利息34534元，共计86371元，于本判决生效后十日内一次性付清；        二、驳回董志宏、任农的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2770元，减半收取1385元，由董志宏、任农负担385元，由王光世负担1000元。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    马应胜二〇二一年八月五日法官助理    路翠珍书记员    张婷婷
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执237号之一申请执行人：张明玉，男，1963年10月11出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区税务局家属楼2单元101室。被执行人：安生虎，男，1971年8月15出生，汉族延安市安塞区人，住延安市安塞区白坪街道办郝家窑村。身份证号码：610624197108150094。被执行人：高生梅，女，1971年8月7出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区白坪街道办郝家窑村。身份证号码：610624197108070086。本院在执行张明玉与安生虎、高生梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人安生虎名下有陕J30223凯帆牌机动车、陕J7T102黄海牌机动车；被执行人高生梅名下有陕J8A200思域牌机动车已被本院查封且已布控。暂无其他财产可供执行，申请执行亦不能向本月内提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年八月三日书记员 刘 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢290号申请执行人：天津市郁峰化工有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨。法定代表人：张广松，总经理。委托代理人：刘强，公司职员。被执行人：谢玉春，男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：胡风芝，女，1953年2月4日出生，汉族，住天津市大港区。以上二被执行人委托代理人：谢富强，男，1981年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区大港上古林村南。被执行人：天津通盛发管材有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林村南。法定代表人：谢玉春，总经理。本院于2021年2月4日依据（2018）津0116民初63058号民事调解书立案恢复执行申请执行人天津市郁峰化工有限公司与被执行人天津通盛发管材有限公司,谢玉春,胡风芝民间借贷纠纷一案，本案执行标的608068.26元。在执行过程中，申请执行人天津市郁峰化工有限公司与被执行人天津通盛发管材有限公司,谢玉春,胡风芝达成执行和解，申请执行人天津市郁峰化工有限公司撤回执行申请。照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结本院（2018）津0116民初63058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年八月三十日书记员  赵衍伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2727号原告高玉柱，男，1964年5月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告焦义斌，男，1963年1月15出生，汉族，住陕西省神木市。被告王翠玉，女，1963年9月5日出生，汉族，住陕西省神木市。本院受理的原告高玉柱与被告焦义斌、王翠玉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告焦义斌、王翠玉名下的银行账户、网络资金账户内存款261283.5元的财产予以保全，并自愿提供登记在高义凯名下位于府谷镇人民西路红城大厦，产权证号为159950号的房产作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告焦义斌、王翠玉名下的银行账户、网络资金账户内存款261283.5元并查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告焦义斌、王翠玉名下的银行账户内存款261283.5元，冻结期限为一年。二、冻结被告焦义斌、王翠玉名下的网络资金账户内存款261283.5元，冻结期限为一年。三、查封登记在高义凯名下位于府谷镇人民西路红城大厦，产权证号为159950号的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月十七日书记员  苏振
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1224号申请执行人：李峥，男，汉族，1987年9月15日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：王东梅，女，汉族，1966年10月18日出生，住菏泽市牡丹区，身份证告：372901196610180845。申请执行人李峥与被执行人王东梅民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2436号民事判决书确定的执行标的额为2.6万元及利息。因被执行人王东梅未按期履行义务，申请执行人李峥于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王东梅发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2021年4月20日对被执行人王东梅的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，查询到被执行人王东梅名下有车牌号为鲁ＲＡ××××，但上述车辆未实际控制。2021年7月19日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年7月2日作出（2021）鲁1702执1224号限制消费令，对被执行人王东梅限制消费；2021年7月2日作出（2021）鲁1702执1224号执行决定书，将被执行人王东梅纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日向李峥送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人王东梅的财产线索,李峥至今未能提供。2021年8月2日，本案对申请人李峥进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李峥，其认同被执行人王东梅现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行2.6万元及利息。本院认为，因被执行人王东梅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且李峥同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2436号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2.6万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  闫效东审判员  刘艳平二〇二一年八月六日书记员  李玉虎
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执恢5号申请执行人：北屯市屯欣资产管理有限公司，统一社会信用代码91659005MA786FNC5Y,住所地新疆北屯市新区龙山路**土地学会服务中心**。法定代表人：郭志丽，该公司经理。委托代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。被执行人：安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社，住，住所地安徽省阜阳市临泉县土坡乡西周村委会小寺庄/div>法定代表人：李国荣，理事长。申请执行人北屯市屯欣资产管理有限公司与被执行人安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院做出的（2018）兵1002民初396号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2614110元、迟延履行期间的利息、一审案件受理费12506.81元。执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记、证券信息、收益类保险、工商登记、车辆登记等信息，未发现其有财产线索。3、2021年7月21日，本院依法到被执行住所地安徽省临泉县××村进行调查，被执行人经营场所为租赁他人房屋，现该房屋已被拆除，被执行人已未实际经营，且无可供执行财产。4、2021年8月2日，被执行人的法定代表人李国荣向本院支付案款10000元。5、2021年8月24日，本院依法对申请执行人进行书面约谈，向其告知案件执行情况，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。6、至今，被执行人需向申请执行人支付货款2614110元、迟延履行期间的利息、一审案件受理费12506.81元。本院已依法对被执行人限制消费。综上，被执行人安徽鼎盛甜叶菊种植专业合作社暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  张 哲人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月二十四日书 记 员  任俊洁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初5332号原告：临沂市伊畅运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道双龙路中段。法定代表人：肖东有，职务经理。被告：朱琦，男，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告临沂市伊畅运输有限公司与被告朱琦挂靠经营合同纠纷一案,本院于2021年8月12日立案。2021年8月26日，原告临沂市伊畅运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告临沂市伊畅运输有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市伊畅运输有限公司负担。审判员  石仁举二〇二一年八月二十六日书记员  孙 鑫
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3268号        原告：台州伟业融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。                法定代表人：吴成法。                委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。                委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。                被告：玉环市清港镇坦浦村股份经济合作社，住所地玉环市清港镇坦浦村。                法定代表人：鲁金标。                被告：玉环市清港镇坦浦村村民委员会，住所地玉环市清港镇坦浦村。                法定代表人：鲁金标。                被告：鲁金标，男，1970年2月9日出生，汉族，住玉环市。                被告：吴度云，男，1961年9月25日出生，汉族，住玉环市。                被告：吴纪伯，男，1954年3月11日出生，汉族，住玉环市。                被告：阮彩芳，女，1961年7月16日出生，汉族，住玉环市。                被告：吴纪定，男，1970年7月26日出生，汉族，住玉环市。                被告：吴纪田，男，1963年10月20日出生，汉族，住玉环市。                被告：陈美川，男，1967年10月30日出生，汉族，住玉环市。                原告台州伟业融资担保有限公司与被告玉环市清港镇坦浦村股份经济合作社（以下简称合作社）、玉环市清港镇坦浦村村民委员会（以下简称村委会）、鲁金标、吴度云、吴纪伯、阮彩芳、吴纪定、吴纪田、陈美川追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人忻水华，被告合作社的法定代表人鲁金标、被告吴纪伯、被告阮彩芳、被告吴纪田到庭参加诉讼；被告吴纪定、被告陈美川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告合作社偿还代偿款3320631.23元，并支付自2021年7月22日起至代偿款实际清偿之日止的利息（按月利率2％计息）；2．被告合作社支付律师费74000元；3．被告村委会、鲁金标、吴度云、吴纪伯、阮彩芳、吴纪定、吴纪田、陈美川承担连带清偿责任；4．本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月23日，被告合作社因还款需要向玉环农村商业银行借款330万元，原告为借款提供担保。原告与被告合作社约定如原告代偿，则被告合作社要支付自代偿次日起按月利率2％计算的利息，及承担原告的实现债权费用（律师费等）。被告村委会、鲁金标、吴度云、吴纪伯、阮彩芳、吴纪定、吴纪田、陈美川向原告提供反担保。借款期限届满后，原告于2021年7月21日代偿了借款本息合计3320631.23元。原告催讨无果，遂提起诉讼。                被告合作社答辩称：目前无能力偿还。                被告村委会、鲁金标、吴度云、吴纪伯、阮彩芳、吴纪田答辩称：担保属实，应当由被告合作社偿还。                被告吴纪定、陈美川未作答辩。                本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、借据、反担保合同、代偿证明和律师费发票等证据予以证实。                本院认为，原告代偿后有权向被告合作社追偿，并可按约定要求被告合作社支付利息及律师费。被告村委会、鲁金标、吴度云、吴纪伯、阮彩芳、吴纪定、吴纪田、陈美川作为担保人，则应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、限被告玉环市清港镇坦浦村股份经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州伟业融资担保有限公司代偿款3320631.23元，并支付自2021年7月22日起至代偿款实际清偿之日止的利息（按月利率2％计息）；                二、限被告玉环市清港镇坦浦村股份经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州伟业融资担保有限公司律师费72000元；                三、被告玉环市清港镇坦浦村村民委员会、鲁金标、吴度云、吴纪伯、阮彩芳、吴纪定、吴纪田、陈美川对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告玉环市清港镇坦浦村股份经济合作社追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费33957元，减半收取16978.50元，由九被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员龚文琦    二〇二一年八月十一日            代理书记员陈艳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1677号申请执行人：商丘东润房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区闫集工业园区105国道东侧银河棉业大门南侧1-3号门面房。统一社会信用代码：91411400750722416P。法定代表人：卢山，总经理。被执行人：河南东润投资有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口。统一社会信用代码：9141140067678633L。法定代表人：王明征，总经理。申请执行人商丘东润房地产开发有限公司与被执行人河南东润投资有限公司追偿权纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2021）豫1403民初737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，内容为：一、被告河南东润投资有限公司于本判决生效后十日内向原告商丘东润房地产开发有限公司偿还借款8560417.63元；二、驳回原告商丘东润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取35862元，由被告河南东润投资有限公司负担。因被执行人河南东润投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘东润房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月9日、6月23日、7月9日、8月26日，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无可供执行财产三、2021年6月9日，向商丘市不动产登记交易中心调查被执行人的不动产财产情况，被执行人名下无不动产。四、申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。五、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及律师调查令情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8596279.63元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费70381元后，尚余8596279.63元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月二十七日书记员  王子函
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执395号申请执行人：张兴珍，女,1947年12月29日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：毛传云，男，1946年11月7日出生，住湖北省公安县。被执行人：毛传刚，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省公安县。关于申请执行人张兴珍、毛传云与被执行人毛传刚机动车交通事故责任纠纷一案，公安县人民法院作出（2021）鄂1022民初268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年5月24日立案执行。执行标的为58561.64元。本院于2021年5月31日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情原因，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年八月三日书记员 郑祖宏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3962号申请执行人：刘玉蔚，女，1964年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：范洪奎，男，1965年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：薛景田，男，1955年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：薛敬敬，女，1984年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘玉蔚、范洪奎与被执行人薛景田、薛敬敬民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执3962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二一年八月十二日书 记 员  王延兴
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1087民初1453号原告：曹冶，男，1990年9月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：杨平新，男，1977年7月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告曹冶与被告杨平新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冶到庭参加诉讼，被告杨平新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曹冶与被告杨平新系朋友关系。2017年11月29日，被告因资金周转找原告借款20000元，约定一个月内还款。2018年10月26日，被告又向原告借款30000元。上述借款合计50000元，经原告多次催讨，被告均未返还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告杨平新辩称，被告向原告立据借款属实，尚下欠原告借款50000元，因为被告确实没有还款能力，所有才没有按时返还。本院经审理认定事实如下：原告曹冶与被告杨平新系朋友关系。2017年11月29日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限为1个月，如被告到期未能还款，每迟延一天则按应还款金额2%的标准每天向原告支付违约金。2018年10月26日，被告向原告立借条一纸，向原告借款30000元。上述借款本金合计50000元，被告分文未向原告返还。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院。本院认为，原告曹冶与被告杨平新于2017年11月29日形成的借款协议及2018年10月26日形成的借条，均系双方形成借贷关系的真实意思表示。借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内返还借款。本案中，被告于2017年11月29日向原告借款20000元，但未按照约定的期限返还；于2018年10月26日向原告借款30000元，经原告多次催讨后仍未返还，被告对此均无异议，本院予以采信，被告尚下欠原告借款本金合计50000元。原告要求被告返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告应返还原告借款本金50000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨平新于本判决生效之日起十日内返还原告曹冶借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨平新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邓姣华二〇二一年八月十三日书记员  吴雪纯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19161号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初6631号之一原告：徐州市中能三原测控技术有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路南27号。法定代表人：刘培卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。被告：无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2020号。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣欣，该公司员工。原告徐州市中能三原测控技术有限公司与被告无锡雪浪环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州市中能三原测控技术有限公司于2021年8月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告无锡雪浪环境科技股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告徐州市中能三原测控技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市中能三原测控技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取1829元、保全费1370元，合计3199元由原告徐州市中能三原测控技术有限公司负担。审判员  尤曦红二〇二一年八月二十七日书记员  华 凯
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执133号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。被执行人：刘其城,男性,1981年4月2日出生,住四川凉山雷波县。申请人捷信消费金融有限公司与被执行人刘其城金融借款合同纠纷一案，(2019)北海仲字第J576号裁决书已生效,被执行人刘其城未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向凉山州中级人民法院申请强制执行，凉山州中级人民法院指定我院执行,申请执行标的2667.31元,本院于2021年04月02日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人刘其城无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人刘其城动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制消费措施。本院通知捷信消费金融有限公司告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人捷信消费金融有限公司同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)北海仲字第J576号裁决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 赵 天 富审判员 魏 纯 俊二〇二一年八月十七日书记员 吉克阿日雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执133号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。被执行人：刘其城,男性,1981年4月2日出生,住四川凉山雷波县。申请人捷信消费金融有限公司与被执行人刘其城金融借款合同纠纷一案，(2019)北海仲字第J576号裁决书已生效,被执行人刘其城未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向凉山州中级人民法院申请强制执行，凉山州中级人民法院指定我院执行,申请执行标的2667.31元,本院于2021年04月02日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人刘其城无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人刘其城动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制消费措施。本院通知捷信消费金融有限公司告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人捷信消费金融有限公司同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)北海仲字第J576号裁决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 赵 天 富审判员 魏 纯 俊二〇二一年八月十七日书记员 吉克阿日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2652号原告：郭小根，男，汉族，1972年12月14日出生，住址：原阳县。委托诉讼代理人：包健，男，汉族，1974年9月21日出生，住址：河南省原阳县。被告：蔡良武，男，汉族，1985年3月30日出生，住址：福建省莆田市仙游县。原告郭小根与被告蔡良武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小根及委托诉讼代理人包健到庭参加诉讼，被告蔡良武经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭小根向本院提出诉讼请求：1、请贵院判令被告偿还原告借款本金200000元;2、自2020年9月8日起按照月息2分计算至偿还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原阳县曼哈顿筹建加油站，原告收购废铁生意，被告将加油站废品出售给原告，自此双方业务频繁，关系甚好。2019年10月被告以资金紧张为由，原告向被告出借20万元，双方约定月息2分。在被告支付10个月利息40000元后，至今本息未清。经原告向被告多次催要，至今未还。被告蔡良武未到庭、未答辩。原告郭小根为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一张；2、河南农村信用社（农商银行）个人业务交易单一份；3、微信聊天记录截图、照片21张。证明原被告借贷关系成立，原告履行了交付20万元本金的义务，月息2分被告已支付利息至2020年9月7日。经庭审质证，因被告蔡良武未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡良武在原阳县建加曼哈顿筹油站时，原告收购废铁生意，被告将加油站废品出售给原告，自此双方业务频繁。2019年10月8日被告以资金紧张为由，原告向被告出借20万元，双方口头约定月息2分。当日，蔡良武向郭小根出具了借条一份，内容为今蔡良武向郭小根借人民币二十万元整，期限三个月，借款人蔡良武。后郭小根向蔡良武微信转款10000元，银行转款190000元。此后，被告按照双方的约定，按每月4000元的标准向原告支付了借款利息40000元。因为被告欠付原告借款本息，原告向本院提起诉讼。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告％蔡良武借原告郭小根款即负有偿还的义务。原告郭小根要求被告蔡良武按照月息2分的标准支付借款自2020年9月8日起至实际还款之日止的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。其第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因此，被告蔡良武应当负担的利息部分，2020年9月8日起至还清之日止的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡良武于本判决生效后十日内，向原告郭小根偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年9月8日起算，至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告蔡良武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年八月三日书记员  孔曼丽
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执444号申请执行人：梁光其，男,1967年1月22日生,汉族,住四川省泸县。委托代理人:谢春,四川康乾律师事务所律师。被执行人：陈国银，男，1977年4月6日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人梁光其与被执行人陈国银民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初4123号民事判决书,被执行人陈国银应偿还申请执行人梁光其借款90000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人梁光其向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人陈国银送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人陈国银立即履行（2020）川0521民初4123号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人陈国银的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人陈国银有银行存款81152.89元，本院予以扣划,因被执行人涉案较多,本院对上述款项予以提存分配。继续冻结被执行人的银行帐户。2．查明被执行人陈国银在中国太平洋人寿保险股份有限公司和新华人寿保险股份有限公司有商业保险，本院对其现金价值2399.72元予以提取并提存分配。3．查明被执行人陈国银在四川昶亨建筑劳务有限公司有股份，本院冻结其股权价值193158元。4．查明被执行人陈国银无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人陈国银户口地泸县进行调查，查明被执行人陈国银长期在外,基本未在户口地居住,户口地无可供执行的财产。四、经关联案件检索，未发现被执行人陈国银有作为申请执行人和申请保全人的案件。五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人梁光其不能提供被执行人陈国银可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人陈国银暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执444号案件的本次执行程序。被执行人陈国银负有继续向申请执行人梁光其履行（2020）川0521民初4123号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁光其发现被执行人陈国银有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月十九日法官助理  周 易书 记 员  余慧玲
甘肃省康县人民法院支付令（2021）甘1224民督29号申请人：王晓群，男，1968年10月1日生，住甘肃省康县。        被申请人：汪登莉，女，1969年3月23日生，住甘肃省康县。        申请人王晓群于2021年8月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人汪登莉与申请人离婚后，于2019年12月1日向申请人借款150000元，期限一年半，并向申请人出具了借条。现该笔借款约定还款期限已过，经申请人多次催要，被申请人至今未予归还。为保护申请人合法权益，特申请支付令，        要求被申请人归还申请人借款150000元。        本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：        被申请人汪登莉自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人王晓群借款150000元。        申请费1100元，由被申请人汪登莉负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。        审判员    吕耀东二〇二一年八月二十三日法官助理    龙鹰书记员    李子潇
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初2005号     原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。   被告：XX县XX街道办事处XX村XX组（以下简称XX村XX组）。负责人：王某1，系该组组长。被告：XX县XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村民委员会）。负责人：王某2，系该村村书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：杜某某，系该村村支部副书记。原告张某某与被告XX县XX街道办事处XX村XX组、XX县XX街道办事处XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜某某、被告XX村XX组组长王某1、被告XX村村民委员会委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告征地补偿款32963.6元；2. 被告XX新区XX新城XX街道XX村村民委员会在代管XX组财产的范围内承担付款义务;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1986年5月22日出生，一直随父母在XX村XX组生活,2009年原告考入中医学院，2012年7月毕业，上学时因为户籍转出，虽然毕业后迁回，但没有赶上2012年的土地补偿款分配。2020年王家组发布2012年征地遗留问题核实公示，原告在遗漏人员的核实表格中，故两被告应当向原告支付全份额的征地补偿款。两被告辩称，原告所述属实，本次诉争的征地补偿款是2012年的征地，原告属于遗漏人员，但是征地补偿款已经向村民完全分配，没有剩余，且原告的情况属于“有地无户”按照分配方案应该分半份，实际问题目前无法解决，只能等下一次征地时予以考虑。本院经审理认定事实如下：原告张某某于1986年5月22日出生，一直随父母在XX村XX组生活，2009年9月至2012年7月期间，张某某因在陕西中医学院上学曾将户口转出，张某某毕业后又于2012年12月18日将户口迁回XX村XX组。2012年XX村XX组征地，同年公布了分配方案，分配内容为全份额为32963.6元，半份额为16481.8元。2020年12月2日，XX村村民委员会公布了2012年XX村XX组征地遗漏人员核实表，原告张某某在该表名单之中，名单中注明 “有地无户”登记为“0.5份额”。张某某于2013年11月15日同王某3登记结婚。以上事实，有原告提交户口本、结婚证、毕业证书、2012年XX村XX组征地分配方案、遗留问题明细表与原、被告陈述予以佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费，本案涉及的分配方案系XX村XX组作出，2012年确定分配方案时，张某某属于正在就读的大中院校学生，其应同所在集体经济组织成员享受同等的土地补偿费用分配，故原告张某某应符合分配全份额的条件，被告XX村XX组应当向原告支付相应的征地补偿款。原告未举证证明被告XX村村民委员会代管了XX组的财产及财产范围，故针对村委会的诉请不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告XX县XX街道办事处XX村XX组于本判决生效后十日内给付原告张某某土地补偿款32963.6元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，减半收取计312元,由XX县XX街道办事处XX村XX组负担。退还原告张某某受理费312元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员    周      莉                        二〇二一年八月九日                                  书  记  员    杨       帆                 附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条 涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：  （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；  （二）从村集体经济所得收益的使用；  （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；  （四）土地承包经营方案；  （五）村集体经济项目的立项、承包方案；  （六）宅基地的使用方案；  （七）征地补偿费的使用、分配方案；  （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；  （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。  村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。  法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。         1
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1996号殷其旺依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）沭民初字第01437号民事判决书申请执行生命权健康权身体权纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5525号原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，统一社会信用代码915101137436050194，住所地四川省成都市青白江红阳路183号二楼。法定代表人：赖筱蓉，执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文华，四川瀛络律师事务所律师。被告：田祥华，女，生于1973年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告田祥华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2021年8月19日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  刘武军二〇二一年八月二十四日书记员  王 雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保697号申请人：曹洪山，男，汉族，1973年10月20日出生，现住山东省冠县。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。被申请人：山东嘉业家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：沈三平，执行董事。被申请人：周全丰，男，汉族，1974年12月12日出生，住江西省湖口县。被申请人：周桂英，女，汉族，1975年2月12日出生，住江西省湖口县。申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16.5万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为16.5万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东嘉业家具有限公司、周全丰、周桂英的银行存款16.5万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1345元，由申请人曹洪山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十一日书记员  孔祥雨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3953号原告：佛山市三水钜隆房产有限公司。住所地：广东省佛山市三水。法定代表人：张淑好，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。被告：木沙，男，回族，1974年12月4日出生，住新疆霍城县。被告：发土曼，女，东乡族，1974年3月5日出生，住新疆霍城县。原告佛山市三水钜隆房产有限公司（以下简称钜隆公司）与被告木沙、发土曼商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钜隆公司的委托诉讼代理人吴昊宇、霍凯俐到庭参加诉讼，被告木沙、发土曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钜隆公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还欠款24000元以及支付违约金（以欠款24000元为本金从2019年1月3日起至实际清偿之日止按每日0.05%计算，暂计至2021年6月7日为10632元）；2．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2018年10月7日、2018年10月12日签订《认购补充协议书》、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20181012054705）、《商品房买卖合同（预售）补充协议》、《室内委托装修协议》等文件，约定由两被告购买原告位于佛山市三水区的房产，购房总价款为785000元，其中毛坯房款为637000元，装修房款为148000元。在2018年10月12日前缴纳装修款18000元，剩余装修款130000元应于毛坯按揭款放款后20天内付清。本案中，中国农业银行股份有限公司南海盐步支行已于2018年12月13日发放毛坯按揭款，即两被告应最迟于2019年1月2日前支付完全部装修款项。但截至原告起诉时，两被告仅支付124000元，剩余24000元未付。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、《认购补充协议书》以及《室内委托装修协议》约定，两被告已构成违约，原告有权向两被告追讨装修房款及违约金。截至起诉之日，原告多次要求两被告支付，但两被告依然置之不理，因此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告钜隆公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同（预售）补充协议》、《认购补充协议书》、《室内委托装修协议》、钜隆君尚花园２座装修交楼标准、装修现场照片、住宅入伙通知书作为证据，拟证明其诉称事实。木沙、发土曼在诉讼中没有作出答辩和提交证据。经审查，钜隆公司提供的证据内容真实，形式、来源合法，且结合原告陈述可形成较为可信的证据链，足以证明其诉称的事实，两被告未能提供相反的证据予以推翻，故本院对原告提供的证据予以认定并在案佐证。结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年10月7日，原告与被告木沙、发土曼签订《认购补充协议书》，约定被告以银行按揭方式向原告认购位于佛山市三水区的房产，毛坏房价为637000元、装修价为191000元，成交总价为828000元。2018年10月12日，原告与被告木沙、发土曼签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号20181012054705）及《商品房买卖合同（预售）补充协议》，约定被告购买上述房屋，房屋总价为637000元，首期款197000元在合同网上签订之日起1日内支付，余款440000元于2018年10月12日前申请办理银行按揭贷款。同日，原告与两被告签订《室内委托装修协议》，两被告委托原告对该房屋进行统一装修，装修价款为148000元，总价包干，两被告于2018年10月12日缴纳18000元，剩余130000元需在毛坯房价款贷款发放后20天内付清；两被告承诺不会以任何理由提出解除协议及主张权利；两被告应按原告通知日期办理该房屋的交付手续，如未按通知日期办理交付手续的，则视为两被告对该房屋交付质量无异议，该房屋自原告通知日期起视为实际交付两被告；若两被告逾期支付款项超过30日的，需自规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按每日0.05%支付违约金和继续履行协议。另查明，原告对案涉房屋进行了装修，并于2020年9月通过邮寄方式催促两被告收楼，但两被告至今未与原告办理案涉房屋交付手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。结合原、被告在签订《认购补充协议书》当天签订装修协议，以及在装修协议里约定了“协议不得单方解除、终止履行，任何情况下该协议须与该房屋的《商品房买卖合同（预售）》同时履行或解除”的事实，足以认定案涉《商品房买卖合同（预售）》所约定的价款637000元与《室内委托装修协议》所约定的装修价款148000元，共同构成案涉房屋的总价款，被告木沙、发土曼以785000元的价格向原告购买案涉装修一体的商品房是原告、两被告双方真实意思表示，共同构成了规定房屋买卖双方主要权利义务内容的购房协议，双方应按其真实意思表示以及相应的权利义务内容履行合同。由于案涉合同均未解除，且原告已依约对案涉房屋进行装修并通知两被告办理案涉房屋的交付手续，原告据此请求两被告继续履行合同义务，支付已届期限的剩余款项24000元，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告未能按期依约支付装修价款，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的每日0.05%的标准过高，本院综合合同履行情况、当事人的过错程度等因素的考虑，酌定将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%之标准计算自逾期之日起至实际清偿日止。两被告尚未支付的装修价款按照约定应在贷款发放之日即2018年12月13日起20天内（即2019年1月2日）付清，现被告没有支付，本院据此认定起算逾期付款违约金的时间节点为2019年1月3日。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告木沙、发土曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告木沙、发土曼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水钜隆房产有限公司支付装修价款24000元及违约金（以24000元为基数，自2019年1月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%之标准计算）；二、驳回原告佛山市三水钜隆房产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333元，由被告木沙、发土曼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年八月十一日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3935号之一申请执行人凌孟豪，男，1994年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘忠辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人凌孟豪与被执行人刘忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0121民初6407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘忠辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌孟豪于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人凌孟豪送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘忠辉发出了执行通知书及报告财产令。于2021年8月3日发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘忠辉保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人刘忠辉名下无财产可供执行。2021年8月5日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人刘忠辉无住房公积金缴存信息。2021年8月6日、9日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人刘忠辉无住房登记信息。2021年8月16日，本院对被执行人刘忠辉采取了限制消费强制执行措施。因被执行人刘忠辉名下暂无财产可供执行。2021年8月23日，申请执行人凌孟豪向本院提出撤销申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3935号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十三日书记员 屈 妙
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初7282号   原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。       负责人：梁德顺，行长。       委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。       委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。       被告：苏正泉，男，1991年6月4日生，汉族，住长春市南关区。   原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告苏正泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美南、孙艳辉到庭参加诉讼，被告苏正泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏正泉偿还贷款本金335810.1元，利息6707.82元，罚息174.2元，共计342692.12元（其中利息及罚息暂计算至2021年4月16日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告苏正泉提供的抵押物［丘地号：×××，他项权证：长房他证权证×××号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买的位于宽城区长江路开发区万龙十五城A区（二期）A4号楼×单元×号房提供了37万元贷款，贷款期限为240个月（自2017年11月10日至2037年11月10日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据和利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，他项权证：长房他证权证×××号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。       苏正泉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。       经审理查明：2017年11月10日，原告与被告苏正泉签订了借款合同，原告为被告苏正泉购买位于宽城区长江路开发区万龙十五城A区（二期）A4号楼×单元×号房屋提供了37万元贷款，贷款期限为240个月（自2017年11月10日至2037年11月10日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2059.33元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。被告苏正泉同意其在合同中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。合同签订后，原告依约于2017年11月17日发放了37万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，他项权证：吉（2019）长春市不动产证明第×××号），被告苏正泉偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年4月16日被告拖欠贷款本金5316.91元，利息6707.82元，罚息174.2元，贷款余额为335810.1元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告苏正泉立即偿还全部借款。       本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告苏正泉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。       依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告苏正泉于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金335810.19元及利息6707.82元、罚息174.2元（利息、罚息暂计至2021年4月16日，之后利息按当期LPR加10基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。       二、被告苏正泉偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。       三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告苏正泉名下位于宽城区长江路开发区万龙十五城A区（二期）A4号楼×单元×号房房屋（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。       四、驳回原告其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计3220元，由苏正泉负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员徐健   二〇二一年八月十九日   书记员张鹭
福建省将乐县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）闽0428执835号被执行人陈伙旺：本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈伙旺罚金一案，被执行人陈伙旺已于2021年8月11日按（2021）闽0428刑初68号刑事判决书所确定的义务缴纳罚金。依照《最高人民法院》第64条之规定，现通知如下：本院（2021）闽0428执835号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月十六日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初3264号原告：费县某居民委员会。住所地：费县某社区。负责人：颜某，村小组党支部书记。委托诉讼代理人：石某，费县某法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，成年，汉族，居民，住费县。原告费县某居民委员会与被告黄某排除妨害纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告费县某居民委员会于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费县某居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费县某居民委员会撤诉。案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原告费县某居民委员会负担。审 判 员  常 亮二〇二一年八月九日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1188号申请执行人：张新军，男，1985年6月12日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。被执行人：吴桂明，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人张新军与被执行人吴桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初546号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月2日，本院向被执行人吴桂明邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人吴桂明未履行，本院依法将其在中国执行信息公开网上公布，对被执行人吴桂明适用限制消费措施。本院于2021年8月25日约谈申请执行人张新军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴桂明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年八月二十五日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5425号原告：赵海峰，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南省医药超市有限公司巩义市人民路店，住所地巩义市人民路金城商厦一楼。统一社会信用代码：914101816905558112。代表人：邱鹏，该公司负责人。原告赵海峰与被告河南省医药超市有限公司巩义市人民路店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告赵海峰于2021年8月17日以双方私下已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海峰撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告赵海峰负担。审判员  张国正二〇二一年八月十七日书记员  高 欣
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1725号原告：张某1，女，汉族，生于1996年3月9日，初中文化。甘肃省清水县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：张某2，男，汉族，生于1989年10月1日，初中文化。住址同上，农民。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求是：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子张某3由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识后，于2015年5月28日按习俗举办了婚礼，2017年1月3日补办了结婚证。2015年10月14日生育了长子张某3，现随被告及其家人生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有严重的暴力倾向，常因为生活琐事对原告辱骂甚至拳脚相加，并恐吓原告要是敢离婚就打死原告，原告也一直忍耐并劝导被告。因家庭生活困难，双方于2017年3月去南方打工挣钱补贴家用，到江苏后双方在不同地方上班，被告不但不关心原告，甚至连电话问候都没有，没有尽到夫妻间应尽的义务，夫妻感情早已破裂。现诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张某2同意与原告张某1离婚；二、双方同意孩子张某3由被告张某2抚养，原告张某1自愿一次性给付被告孩子抚养费20000元（于2022年6月底付清）。原告张某1探望孩子时被告张某2应予以配合。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某1负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年八月十七日书记员  高龙龙
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1698号原告：常三红。被告：张林道。原告常三红与被告张林道土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常三红与被告张林道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常三红向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《土地承包租赁合同》；2.依法判令被告立即支付原告2017年8月1日至2021年5月31日的土地承包金4395元以及违约金879元；3.依法判令被告拆除所租赁土地上的附着物并恢复土地耕种状态；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告与原告签订土地承包租赁合同一份，合同约定原告将其位于振兴街道办龙游村西太组面积为0.9亩的土地承包给被告使用，被告每亩每年给付原告土地承包金1200元；合同承包金每六年增加一次，从第七年起每亩增加100元，从第十三年起每亩增加150元，到第十九年时双方另议；承包金每三年给付一次，被告应在合同约定的时间内按时缴纳承包金，如超过付款期限，原告有权解除合同。被告在支付原告六年土地承包金后就不再按约定履行支付土地承包金的义务，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张林道辩称，同意解除与原告签订的《土地承包租赁合同》，并同意于2021年12月31日前将涉案土地返还原告常三红，合同约定的违约金过高，愿意承担原告常宏主张违约金的50%。本院经审理认定事实如下：2011年8月，在西安市阎良区振兴街道办龙游村村民委员会的见证下，原告常三红（甲方出租方）与被告张林道（乙方承租方）签订了《土地承包租赁合同》一份，约定原告常三红将其位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组面积为0.9亩的农业耕地承包给被告张林道用于农业科技园艺、园林开发等。合同约定了土地承包经营期限为30年，自2011年8月1日至2041年7月31日；该土地的承包金为每亩每年人民币1200元、合同承包金每六年增加一次，在前六年合同执行完后，第七年起每亩增加100元承包金，从第十三年起每亩增加150元承包金，到第十九年时双方另议，承包金每三年给付一次；被告张林道应在合同约定的时间内，按时交付承包金，如超过付款时限，原告常三红有权终止合同；在合同履行期内，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按土地利用实际总投资额和合同未到期承包金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失等内容。合同签订后，原告常三红依约将涉案土地交付被告张林道使用，后被告张林道利用涉案土地栽种树木、进行园林开发等。自2011年8月1日至2017年7月31日的土地租赁费被告张林道已支付原告常三红，但自2017年8月1日至原告常三红起诉之日的土地租赁费，被告张林道一直未予支付，经原告常三红多次催要未果，故诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。另查明，原告常三红农村土地承包经营权证上载明的承包期起止日期至2029年6月30日。上述事实，有原、被告陈述、《土地承包租赁合同》、《农村土地承包经营权证》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，原告常三红与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》系双方真实意思表示,虽合同中约定的土地承包经营期限违反法律的强制性规定，故超过法律规定的承包期限无效，但不影响合同其他条款的效力，合同其他条款仍然有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告常三红依约将涉案土地交付被告张林道占有使用，被告张林道理应按合同约定的时间向原告常三红支付土地租赁费，但自2017年8月1日起，被告张林道逾期未向原告常三红支付土地租赁费，其行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任，现原告常三红要求依法解除合同及支付土地租赁费4395元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于原告常三红要求被告张林道承担违约金879元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原、被告双方就违约金标准进行了约定，现原告常三红要求被告张林道以欠付土地租赁费的20%支付违约金，但被告张林道在诉讼中辩称双方约定的违约金过高，表示愿意承担原告常三红主张违约金的50%，因此本院以原告常三红的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金酌情调整为439.5元(标准按被告张林道欠付原告常三红土地租赁费的10%计算)，故对于原告常三红该项诉讼请求,本院予以部分支持，对于被告张林道该项辩解，本院予以采纳。关于原告常三红要求被告张林道拆除土地附着物并恢复土地耕种状态的诉讼请求，本院认为，合同解除后,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告常三红与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》解除后，涉案土地上的附着物应由被告张林道拆除并恢复至耕种状态，故原告常三红该项诉讼请求，于法有据,本院予以支持。鉴于被告张林道在涉案土地上栽种的树木具有季节性，应给予被告张林道合理期限将涉案土地恢复至耕种状态。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告常三红与被告张林道于2011年8月签订的《土地承包租赁合同》；二、被告张林道于本判决生效之日起一个月内支付原告常三红自2017年8月1日起至2021年5月31日止的土地租赁费4395元、并支付违约金439.5元；三、被告张林道于本判决生效之日起二个月内将位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组面积为0.9亩的涉案土地恢复至耕种状态并交付原告常三红；四、驳回原告常三红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林道负担。因该费用原告常三红已预交，被告张林道于本判决生效后十日内给付原告常三红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁琼琼二〇二一年八月二十七日书记员  王 夏
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4622号申请执行人余勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人余勇与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民特151号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月三十日书记员  胡冬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3496号申请执行人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司。被执行人聂春堂。被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司。申请执行人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司与被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2021)湘0181民初7676号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂银行存款108032.84元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月十一日书记员  黄思明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1052号之二申请执行人：谢克保，男，汉族，1965年9月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡松，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行谢克保与胡松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡松名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡松在中国工商银行上海九亭支行账户的存款7584.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年八月二日书记员  冯 陈
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8888号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。被执行人：莫金玲，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人莫金玲信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初6720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫金玲应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金32778.44元、手续费1476.17元及利息（暂计至2020年7月13日止为3477.59元，此后的利息以透支款本金32778.44元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。案件受理费681.58元，由被执行人莫金玲负担600元。因被执行人莫金玲未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2021年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年8月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为44223.41元（含执行费555.03元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执8888号一案的本次执行程序。被执行人莫金玲有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年八月十一日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执909号之一申请执行人：栗学民，男，1964年7月1日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：邱淘金，男，1994年3月25日生，汉族，住商丘市睢县。栗学民与邱淘金劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）豫1024民初1738号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱淘金于本判决生效之日起十日内给付原告栗学民劳务费8000元。案件受理费25元，由原告栗学民负担。因邱淘金未按上述生效法律文书履行义务，栗学民向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邱淘金至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邱淘金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人邱淘金名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院通过委托被执行人邱淘金户籍所在地人民法院调查其名下财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人邱淘金纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱淘金负有继续向申请执行人栗学民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年八月十七日书记员  苏冠峰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初2756号 原告：吴立中，男， 1972年10月24日出生，住重庆市云阳县。    委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。   被告：李大林，男， 1966年3月13日出生，住重庆市巫溪县。第三人：巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路玉龙新村，统一社会信用代码91500238750078042M。法定代表人：廖翠兰，系该公司总经理。原告吴立中与被告李大林、第三人巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司（以下简称玉龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立中的委托诉讼代理人唐云、被告李大林到庭参加诉讼。第三人玉龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告购房款3.5万元，并从2013年11月24日起按年利率3.85%计算利息至本金清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告与第三人签定《农村移民渔沙集中居住点委托建房协议》，原告为实际出资人，挂靠第三人进行施工，合同双方约定，被告委托第三人建设位于巫溪县中岗乡渔沙村农村移民岳字街集中居住点125号附1号住宅一处，该房屋建筑面积为206平方米，房屋总价为22.5万元，被告已支付房款19万元，还欠房款3.5万元。原告方多次向被告催收无果。被告李大林辩称，房屋签订协议没有意见，房屋价款也无意见。被告的房屋不是修好了去买的，是原告代建的，有代建合同书，所以购房款是与建房协议相违背的。合同上写的很清楚，要保证房屋质量问题。被告与原告进行联系，原告一直不解决问题，导致被告到现在也未支付下剩房款。被告的房屋下水道存在问题，原告至今没有解决，房屋质量存在问题，门上的缝很宽。房屋是代建，是在建过程中购买的。被告买的房子是在被告自己地上建的，被告在外面打工，至今没有签字。第三人玉龙公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴立中以巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司名义，成立了巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司中岗乡渔沙村农村移民集中居住点项目部。2012年11月17日，吴立中以巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司中岗乡渔沙村农村移民集中居住点项目部（乙方）名义，与巫溪县中岗乡人民政府（甲方）签订农村移民渔沙集中居住点代建协议。甲方以招商引资的方式，同意乙方投资代建渔沙村农村移民岳字街集中居住点建设工程项目。工程总造价由县城乡建委商县发改委和县财政局共同选择造价公司，核算工程实际总造价，工程总造价中必须扣除政府投入补助部分，并在分户房屋总价中抵减。甲方积极协助乙方做好移民农户入住工作，乙方所建房屋由乙方与移民农户直接签订房屋代建协议，房屋价格由乙方与移民农户直接协商确定，并报甲方备案。房屋价款由乙方与移民农户直接结算。乙方委派吴立中为该项目负责人。乙方签章处由巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司中岗乡渔沙村农村移民集中居住点项目部盖章，吴立中在项目负责人处签字。2013年10月23日，吴立中（甲方）与李大林（乙方）签订农村移民渔沙集中居住点委托建房协议，乙方委托甲方在中岗乡渔沙村农村移民岳字街集中居住点建设住宅独户型，约定了委托建房交房标准。双方约定委托建房总资金22.5万元，在签订协议时收取建房保证金3万元。2014年7月29日，重庆市人民政府办公厅作出《重庆市人民政府办公厅关于调整全市2013-2015年高山生态扶贫搬迁集中安置点的通知》，其中将巫溪县中岗乡渔沙村2组作为渔沙村高山生态扶贫搬迁集中安置点。吴立中于2013年底将案涉房屋交付给被告方，并于2017年6月6日办理渝（2017）巫溪县不动产第000535822号房屋产权证，李大林作为该房屋的共同共有人。被告方已支付房款共计19万元，下剩房款3.5万元未支付。2021年3月29日，玉龙公司出具情况说明，认为以其公司名义在巫溪县红池坝镇（原中岗乡）渔沙村集中居住点修建的所有房屋，其投资、收入、债权等均与玉龙公司无关，是吴立中借用公司的名义并出资修建，且以玉龙公司名义对外签订委托建房合同或者买卖合同，该项目的所有房款（其中包括：李大林）均与玉龙公司无关，收回的房款归吴立中所有。如所修建的房屋质量有问题，均由吴立中承担责任。2021年7月10日，巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司中岗乡渔沙村农村移民集中居住点项目部通过邮寄方式向李大林邮寄债权转让通知书，载明“截止2021年7月10日你还欠我公司房款35000元及逾期利息10000余元，请收到本通知后将该欠款直接支付给吴立中”。本院认为，本案立案案由为农村建房施工合同纠纷，通过审理，李大林与吴立中签订的合同名为委托建房协议，实为房屋买卖合同，案由应当变更为房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴立中与李大林签订农村移民渔沙集中居住点委托建房协议，将案涉房屋交付给李大林，由李大林支付房款，双方达成房屋买卖合同关系，签订的委托建房协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。吴立中按照合同约定，将案涉房屋交付给李大林，且该房屋已取得不动产权证。李大林应按约定付清房屋价款。李大林认可已支付19万元，下剩房屋价款3.5万元未支付。现在吴立中主张李大林支付房款3.5万元符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对房屋质量产生争议，现吴立中主张李大林支付逾期利息的请求，本院不予支持。李大林提出房屋存在质量问题，因李大林未在本案中提出反诉，李大林可另案提起诉讼。综上所述，原告吴立中要求被告李大林支付房款的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告李大林自本判决生效后十日内，给付原告吴立中房屋价款3.5万元；二、驳回原告吴立中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李大林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员   张世红   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理       孟  祥书 记 员   杜雅娴      - 1 -