西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕0118民初4389号原告：周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔党平，男，1974年5月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周丽丽与被告崔党平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告周丽丽及被告崔党平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决给付借款10000元；2、被告按照月息2分给付从借款之日（2018年11月28日）到实际给付之日的利息，暂时计算至起诉之日（2021年7月7日）为5600元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月，被告因生活困难在原告处借款10000元，之后经原告多次讨要拒不归还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告崔党平辩称，我不同意原告诉讼请求，向原告借款10000元属实，但原告实际给付的借款本金只有9000元。此外，自借款后其每月向原告以现金形式支付利息1000元，并以转账形式陆续向原告偿还了借款本金10300元，故其现在已经清偿了所有借款本息，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据如下：1、2018年11月28日金额为10000元的借条一张，证明被告借款的事实；2、2018年1月2日金额为10000元的借条复印件一张、2018年12月27日金额为10000元的借条复印件一张、2019年3月14日金额为10000元的借条、2019年5月5日金额为10000元的借条；证明被告除案涉款项之外还欠原告多笔款项，上述借条原告均没有起诉，其中2018年1月2日、2018年12月27日的两份借条被告已偿还完毕。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但称包括案涉借条在内的所有借条已经清偿完毕，原告未将借条还给被告。被告提交证据如下：转账记录34笔共计10300元（2019年9月18日250元，2019年9月29日600元，2019年10月1日200元，2019年10月6日300元，2019年10月11日200元，2019年10月14日100元，2019年10月19日100元，2019年10月29日600元，2019年10月31日1000元，2019年11月1日200元，2019年11月3日100元，2019年11月6日100元，2019年11月9日200元，2019年11月14日550元，2019年11月17日500元，2019年11月18日200元，2019年11月20日200元，2019年11月23日200元，2019年11月26日200元，2019年11月26日100元，2019年11月30日600元，2019年12月1日200元，2019年12月5日200元，2019年12月10日300元，2019年12月12日200元，2019年12月15日500元，2019年12月18日400元，2019年12月21日200元，2019年12月22日100元，2019年12月25日200元，2019年12月26日100元，2019年12月29日300元，2019年12月30日600元，2019年12月31日500元），经质证，原告对上述转账记录真实性无异议，并称该34笔转账记录被告未在其他案件中作为证据提交，但原告称2019年10月31日1000元是被告给付的另一笔借款（2019年3月14日被告出具的金额为10000元的借条）到期未还的违约金，2019年10月14日的550元是原告出去办事坐被告的车，被告没去但为了讨好原告给了原告550元，其余32笔款是被告向原告偿还的其他借款的利息，与本案借款无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告崔党平向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到周丽丽人民币现金壹万元正（10000.00）.借款人：崔党平2018.11.28。后原告多次索要，被告陆续向原告账户还款10300元。2021年5月10日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称虽借条中未载明利息，但双方口头约定利息为月利率2%。对此，被告不予认可，被告称双方口头约定月利率10%，但原告担心将利息写在借条上到时候不好起诉，故未让在借条中写明，且原告给付借款时提前扣除了一个月利息1000元，实际到手只有9000元借款，借款后被告每月向原告以现金形式支付利息1000元至借款偿还完毕，并以转账形式陆续向原告偿还了借款本金10300元，故其已经不欠原告钱。对于被告前述所称，原告不予认可，原告其并未提前扣除利息1000元，且被告从未每月向其给付1000元现金利息款，被告陆续向其转账的10300元是偿还其他借款的利息，与本案借款无关。因原、被告双方各执诉、辩称之意见，致本案调解无效。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告崔党平欠原告10000元的事实清楚，有其本人出具的借条为证，足以认定。本案中，被告借款后自2019年9月18日至2019年12月31日分34次共向原告还款10300元，原告自称其与被告口头约定月息2分，按照此利率计算，截止2019年12月31日，被告共偿还原告借款本金7760.32元，利息2539.68元，尚欠2239.68元本金未清偿。关于原告主张的利息，因原告已经请息至2019年12月31日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故原告诉请的利息应以本金2239.68元为基数，从2019年12月31日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日至实际付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。原告其余诉讼请求，于法无据，依法不予支持。原告称其与被告还存在其他经济纠纷，被告偿还的款项与本案借款无关，对此被告不予认可，原告亦未提供相关证据证明，故对原告此意见本院依法不予采纳。被告辩称其自借款后其每月向原告以现金形式支付利息1000元，对此原告不予认可，被告亦未提供相关证据证明，故对被告此项辩称本院依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告崔党平于本判决生效后十日内给付原告周丽丽人民币2239.68元；二、被告崔党平于本判决生效后十日内给付原告周丽丽利息（以2239.68元为基数，从2019年12月31日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日至实际付清之日期间的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；三、驳回原告周丽丽其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取95元，由原告周丽丽负担77.4元，被告崔党平承担17.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  刘亚薇                               二〇二一年八月十九日 法 官助 理  马永峰                               书 记 员 张瑾瑄 1