wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初2024号之二原告：长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部，住所地长沙市雨花区圭塘办事处月塘村新瓦屋组龚平私房。经营者：邓胜祥，男，1962年3月13日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：蔡亮，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：湖南省第八工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道梦洁路38号一、二层。负责人：晏开新。被告：湖南省第八工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区通关服务中心一楼西大厅一号厅。法定代表人：李六九。委托诉讼代理人：彭天慧，系湖南省第八工程有限公司法务。原告长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部与被告湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。同年8月16日，原告长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，原告长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部撤诉。案件受理费18952元，因撤诉减半收取9476元，由原告长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部负担。审判员  蒋晖二〇二一年八月十九日书记员  刘婷
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1942号赵慧慧、河南东虹新材料科技有限公司：本院执行的赵慧慧与河南东虹新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人河南东虹新材料科技有限公司已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7530号合肥顺昌物业管理有限公司、方栓柱：关于本院执行的合肥顺昌物业管理有限公司与方栓柱物业服务合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初804号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2044号被执行人：郭强，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市嘉荫县。被执行人：李慧，女，1976年6月15日出生，满族，现住庄河市。本院于2020年9月18日作出的（2020）辽0283刑初76号刑事判决书，对被执行人判处共同退赔1074138元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的额：1074138元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日冻结被执行人李慧银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月25日-2022年4月24日）；于2021年5月17日查封被执行人李慧所有位于庄河市××街道××世纪小区××单元××室房屋一套，建筑面积108.92平方米，产权证号201601022，查封期限为三年（查封期限自2021年5月17日-2024年5月16日）；于2021年8月4日查封被执行人李慧所有的江淮牌辽Ｂ×××**汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2021年8月4日-2023年8月3日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年八月五日书记员  刘 健
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1446号原告：成都五和物业管理有限公司,住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。法定代表人：谭红,系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所，特别授权。委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所，一般授权。被告：王志翔,男,1991年7月25日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。原告成都五和物业管理有限公司与被告王志翔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都五和物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都五和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都五和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年八月十九日书记员  黄羽
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16886号原告：四川威尔斯物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金牛大道营门口路88号四威大厦四层。法定代表人：章达欢，公司总经理。被告：刘锐，男，1979年11月18日出生,汉族，住成都市成华区。本院在审理原告四川威尔斯物业管理有限公司诉被告刘锐物业服务合同纠纷一案中，因原告四川威尔斯物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川威尔斯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  伍鸿飞二〇二一年八月三十日书记员  彭雪铃四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16886号原告：四川威尔斯物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金牛大道营门口路88号四威大厦四层。法定代表人：章达欢，公司总经理。被告：刘锐，男，1979年11月18日出生,汉族，住成都市成华区。本院在审理原告四川威尔斯物业管理有限公司诉被告刘锐物业服务合同纠纷一案中，因原告四川威尔斯物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川威尔斯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  伍鸿飞二〇二一年八月三十日书记员  彭雪铃
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初3632号原告：杜亚涛，男，1985年2月4日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被告：张英杰，男，1981年2月20日生，汉族，任丘市人，现住任丘市。原告杜亚涛与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚涛的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。被告张英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜亚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数自2021年1月10日以公布一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%，顺延计算至清偿为止）；2、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2021年2月8日以公布一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%，顺延计算至清偿为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日、2018年5月8日，被告张英杰两次向原告借款。原告出借给被告借款本金30万元，双方约定被告向原告支付每月2%的利息，被告为原告出具了借条。但被告只向原告支付部分利息后尚未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告张英杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限自2018年1月10日至2018年4月10日，月利率按2%计算。当日，原告通过中国农业银行向被告转账20万元，该借款被告仅给付利息至2021年1月10日，借款本金至今未还。2018年5月8日，被告再次向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限自2018年5月8日至2018年8月8日，月利率按2%计算。借款当日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元，该借款被告仅给付利息至2021年2月7日，借款本金至今未还。本院认为，被告张英杰两次向原告借款30万元，分别给原告出具借条，并约定了利息，双方的借贷关系成立，合法有效。双方约定了还款期限，被告应依约定及时履行还款义务，否则，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付借款本金和相应利息符合相关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜亚涛2018年1月10日的借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2021年1月10日起按年利率15.4%计算至款项履行完毕止。）；二、被告张英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜亚涛2018年5月8日的借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2021年2月8日起按年利率15.4%计算至款项履行完毕止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张英杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二一年八月十三日书记员  王艳东
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1316号原告：绵阳市盛康物业服务有限公司,住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛******。法定代表人：张玉明,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏秀兰,女,系该公司员工。被告：陈红涛,男,1967年7月15日出生,汉族,,住四川省绵阳市游仙区原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告陈红涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉处理。审判员  涂欣二〇二一年八月十六日书记员  黄羽
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执695号河津市飞龙印刷有限公司、薛扣芳：本院执行的申请执行人薛扣芳与被执行人河津市飞龙印刷有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人河津市飞龙印刷有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年八月九日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724财保67号申请人:胡志芹，女，汉族，住灌南县。被申请人:杜洪辉，男，汉族，住灌南县。申请人胡志芹于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜洪辉所有的苏××××。担保人胡志娟以其所有的苏XX号梅赛德斯奔驰牌轿车提供担保。经审查，申请人称，被申请人向其借款XX万元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人杜洪辉所有的苏XX号轿车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民苏XX百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜洪辉所有的苏XX号轿车;二、查封担保人胡志娟所有的苏XX号梅赛德斯奔驰牌轿车。上述财产查封期限为两年。案件申请费XX元，由申请人胡志芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎春二〇二一年八月六日书记员  孙家凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2510号陶磊、安徽万创发展置业有限公司：陶磊与安徽万创发展置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，执行费已收取。至此，陶磊向本院申请执行的（2021）皖0403民初2613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8245号之二申请人：孔建国，男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：冯桂胜，男，1988年2月4日生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现住江苏省张家港市。申请人孔建国与被申请人冯桂胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）苏0582民初8245号民事裁定，冻结被申请人冯桂胜银行存款40万元或查封其相应价值的财产。2021年8月4日，孔建国申请解除对被申请人冯桂胜的财产保全措施。本院经审查认为，孔建国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人冯桂胜银行存款40万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年八月六日书记员  陈荣燕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11901号原告：考考，女，1981年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘文璐，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传洋，天津贤达律师事务所律师。被告：天津恒祥溢商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场31-1-203，现实际经营地天津市滨海新区塘沽禧顺馨园11栋2门101室。法定代表人：董立新，经理。被告：董毅，男，1981年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董利生，男，1955年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告考考与被告天津恒祥溢商贸有限公司、董毅、董利生追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告考考于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告考考自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告考考撤回起诉。案件受理费减半收取为13,256.5元，由原告考考负担。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月三十一日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11495号原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104、2单元108号，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。法定代表人：林奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权代理）、梁芳琴，系该公司员工。被告：蒙接，男，布依族，1983年1月17日出生，住贵州省毕节市七星关区（户籍地：贵州省毕节市）。原告贵州梦功物业环境服务有限公司（下称：梦功物业公司）与被告蒙接物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梦功物业公司的委托诉讼代理人胡朝凯，被告蒙接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦功物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2019年10月31日至2021年5月31日期间物业管理费￥:2371.96元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告是于2019年4月10日进驻“瑞丰新城”进行物业管理服务。由于业主委员会仍未成立，建设单位及毕节市七星关区洪山街道办事处环南社区居委会委托贵州梦功物业环境服务有限公司承担瑞丰新城小区前期物业管理工作。物业服务费标准按照毕节市新进物业管理有限公司与毕节市瑞丰新城小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》收费标准执行。合同约定了物业服务费为每月每平方米1.00元等条款。被告购买了“瑞丰新城”4号楼2914号房屋，房屋建筑面积为124.84平方米。被告入住后，从2019年10月31日起至2021年5月31日，尚欠原告物业服务费共计人民币￥:2371.96元。原告认为，原告在“瑞丰新城”小区服务期间，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对“瑞丰新城”小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务(五)按时交纳物业服务费用”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费，履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕，严重损害了原告的合法权益。原告曾通过多种形式向被告催交物业管理费但其均未子理睬，拒不履行自己的缴费义务。为此，特依法起诉，请人民法院依法判决原告的诉讼请求为谢!被告蒙接答辩称，一、对于原告合法入驻接手瑞丰新城小区的物业服务不予认可,请原告出示相关部门的委托书。二、请原告出示原告物业服务费标准依照毕节市新进物业管理有限公司与本小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》收费标准执行的依据。三、原告在入驻接手本小区后,并未与业主签订任何服务协议,也未对执行什么服务合同获得业主的同意,因此原告所依据的服务合同被告不予认可。四、请原告出示要求被告立即支付2019年10月31日至2021年5月31日期间物业管理费2371.96元的依据。1、请原告出示入驻接手本小区后对其服务质量监管部门对于原告服务质量合格的相关的评估或证明。2、原告在物业服务期间未公布过与其质量对应服务项目及收费明细,也没有公示过相关监管部门对其服务项目的监督情况,因此对于原告收取管理费被告不予支持。综上所述,原告要求本人履行的《物业服务委托合同》是不合理且无效的,本人也没有感觉到小区环境及安全有所改善,原告的物业服务质量也没有得到相关部门的认可（2021年3月8日七星关区多部门联合检查情况新闻报道为证）,因此被告拒绝支付原告所述物业管理费。请求人民法院依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年4月10日，原告进驻毕节市七星关区瑞丰新城小区（下称：瑞丰新城）进行物业管理服务。由于瑞丰新城未成立业主委员会,2019年4月22日，原告作为乙方，瑞丰新城所在的洪山街道办事处环南社区居委会作为甲方，双方签订《物业管理委托合同》，约定甲方将瑞丰新城委托乙方进行物业管理，乙方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应责任。物业管理内容包括：“公用部位的维修、养护、管理，公用绿地的养护管理，公共环境卫生整理，车辆停放，公共安全秩序等内容。”委托管理期限为三个月，自2019年4月22日起至2019年7月21日止。物业服务费按住宅每月每平方米1元，非住宅每平方米每月2元。合同还约定了其他事项。2019年7月21日合同期满后，因涉案小区未选出业主委员会，也未聘用新的物业服务机构，原告继续为涉案小区提供物业服务。被告房屋的建筑面积为124.84平方米，在原告管理服务期间被告欠付2019年10月31日至2021年5月31日的物业费。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，使小区个别地方存在诸如杂物随意摆放、垃圾清运不及时、小广告未充分取缔等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原告经瑞丰新城小区所在的洪山街道办事处环南社区居委会指定于2019年4月10日进驻涉案小区，2019年4月22日，原告与该居委会签订《物业管理委托合同》，根据《贵州省物业管理条例》第八十一条第一款：“物业管理区域内因委托管理或者自行管理的连续性中断，致使物业管理区域内环境恶化、秩序混乱，严重影响业主生活的，街道办事处或者乡镇人民政府应当指导物业管理区域所在地居（村）民委员会就环境卫生、秩序维护等必要事项组织临时管理，相关费用由业主共同承担。”的规定，在涉案小区没有业主委员会，且物业不能有效管理的情况下，小区所在的居委会根据该规定指定原告为涉案小区提供物业服务，签订的物业管理合同对小区全体业主具有法律约束力，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。对于原告主张被告支付2019年10月31日至2021年5月31日期间物业管理费的诉请，被告从2019年10月31日起未交付物业管理费，按合同约定的交费标准计算，被告欠付2019年10月31日至2021年5月31日期间(19个月)的物业管理服务费为2371.96元（124.84平方米×1.00元×19个月=2371.96元）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担20%的责任。故对原告主张被告支付物业管理费2371.96元的诉请，本院支持1897.56元（2371.96元×（1-20%）=1897.56元），其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《贵州省物业管理条例》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告蒙接于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州梦功物业环境服务有限公司2019年10月31日至2021年5月31日期间的物业管理费1897.56元；二、驳回原告贵州梦功物业环境服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担5.00元，由被告蒙接负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  周松二〇二一年八月十八日书记员  王磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0506民初1144号之一原告：马鞍山市鑫涛机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。法定代表人：陈小花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽致臻律师事务所律师。被告：江苏大江木业集团刘集有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业园区。法定代表人：刘江波，该公司董事长。原告马鞍山市鑫涛机械有限公司与被告江苏大江木业集团刘集有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告马鞍山市鑫涛机械有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市鑫涛机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市鑫涛机械有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市鑫涛机械有限公司负担。审 判 员 王培松二〇二一年八月三十日法官助理 刘雯静书 记 员 黄倩文
垫江县人民法院垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4137号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地，统一社会信用代码91500231075665517Y。    被告：徐世云，住所地重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告徐世云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告重庆家祥物业服务有限公司已经与被告达成和解协议，于2021年8月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。  审  判  员  项斯红   二〇二一年八月十日 书  记  员  江汶洁  - 1 -
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1927号原告：姚申根，男，1951年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（一般代理）：邓佑军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：李双喜，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告姚申根诉被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚申根及其委托诉讼代理人邓佑军到庭参加诉讼，被告李双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚申根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、利息以40000元为基数按月利率1%计算2019年2月26日至实际清偿之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事由与理由:被告李双喜因生意需要资金周转，经信用社保安介绍，先后两次向原告借现金40000元，约定了利息，出具了借条。被告不守诚信，现原告家庭经济危机，多次找被告讨要，被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。李双喜未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告李双喜因需资金周转，通过他人介绍向原告姚申根借款。被告李双喜于2018年10月28日向原告借款10000元，并约定月息1分。借条内容为：“今借到姚申根人币壹万元整，月息1分，李双喜，2018.10.28”。原告姚申根当庭陈述，该笔借款利息已支付至2019年2月25日。2019年2月25日，被告又向原告提出借款，原告交付现金30000元给被告，被告向原告出具了30000元的借条，借条内容为“今借到姚申根人币叁万元整（30000.00元）月息1分，李双喜，2019.2.25”。被告李双喜借款后，一直未偿还该笔借款的本息。以上事实，有原、被告的身份信息、借条以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当受法律保护。原告姚申根与被告李双喜之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告姚申根向被告李双喜交付了借款40000元，被告李双喜出具了相应的借条，被告李双喜理应履行偿还借款的义务。关于借款利息，借条载明月利率1%，该约定未违反法律相关法规，本院予以确认，利息自2019年2月26日计算至实际清偿之日。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李双喜自本判决生效之日起三十日内向姚申根偿还借款本金40000元，并以40000元为基数，按月利率1%的标准计算2019年2月26日至实际清偿之日的利息。上述款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56-010305开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元（由原告姚申根预交1070元），减半收取535元，由被告李双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇二一年八月二十日法官助理 汤 宇书 记 员 谈 想附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7024号余立：你与陈革新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8934号民事判决书已发生法律效力。因你未按期缴纳案件受理费，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：缴纳案件受理费4288元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月五日联系人：程诚（执行局）电话：0551-651××××6地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7024号余立：你与陈革新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8934号民事判决书已发生法律效力。因你未按期缴纳案件受理费，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：缴纳案件受理费4288元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月五日联系人：程诚（执行局）电话：0551-651××××6地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢353号之一申请执行人：何亮，男，1978年11月15日出生，无职业，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县龙电花园**楼3门，身份证号：2302261978********。被执行人：包艳丽，女，汉族，1970年05月01日生，居民身份证号码2302261970********，住腰新乡后新村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包艳丽在财付通支付科技有限公司085e9858e287818d3c78f795a@wx.tenpay.com账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年八月六日书记员  贲喜超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9975号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：王龙广，男，1985年12月1日生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。被申请人：秦朋肖，女，1987年12月11日生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告王龙广、秦朋肖借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出(2021)苏0582民初9975号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年8月6日向本院申请解除对被告王龙广、秦朋肖名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人王龙广、秦朋肖名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年八月九日书记员 庞芸芯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5920号原告：罗孝政，男，汉族，1986年6月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蒋本平，女，汉族，1981年9月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：胡廷渊，男，汉族，1989年12月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。第三人：胡廷宇，女，汉族，1987年10月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告罗孝政与被告蒋本平、胡廷渊及第三人胡廷宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗孝政于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗孝政的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗孝政撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告罗孝政负担50元，因原告罗孝政变更诉讼请求减少的案件受理费1100元，依法退还原告罗孝政。审 判 员  张 霞二〇二一年八月二十日法官助理  曹倩倩书 记 员  王德川
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7923号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区，统一社会信用代码91210100MA0UXUKM3H。负责人：孙雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周信，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：雷雪，女，汉族，1989年2月16日出生，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告雷雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行的委托诉讼代理人周信到庭参加诉讼，被告雷雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告雷雪偿还原告借款本金12909.71元，利息817.60元，罚息4446.55元，合计18173.86元（以上本金及利息截止日为2021年2月2日）,并自2021年2月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告雷雪赔偿原告律师费637元；3.请求法院判令被告雷雪承担本案全部诉讼费用。被告雷雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签约情况：2017年4月12日，中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（根据中国建设银行辽宁省分行发布的建辽函[2020]308号、建辽函[2020]630号文件，原沈中支行本部各部门整体划入原告，原沈中支行普惠部存量贷款客户贷后管理由原告承接，原沈中支行对公信贷类业务、全部存量个贷业务划转至原告，涉及法律诉讼等各类与原业务及客户有关的相关问题，继续由原告负责处理）与被告雷雪以数据电文的方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：21020170412003973170）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。约定在额度有效期间和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；价款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直到应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名的方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××06。2.借款金额：14400元。3.借款期限：自2017年4月12日至2018年4月12日。4.借款利率：5.6%乘100基点执行。5.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.还款方式：借款额度到期日。7.违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截止到2021年7月22日，被告尚欠贷款本金12909.71元、利息817.60元、罚息5222.83元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年4月12日到期，被告未按约定结清借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据证明该费用已实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告雷雪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金12909.71元、利息817.60元、罚息5222.83元（以上本息截止日期为2021年7月22日），并自2021年7月23日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告雷雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐 迈人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二一年八月三日法官 助理 刘成久书 记 员 安 冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1609号之一申请执行人：李英杰，男，1976年4月23出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘锦仁，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李英杰与刘锦仁民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款45000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十五日书记员  黄秋燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执638号申请执行人：任世宏，男，汉族。被执行人：付生银，男，汉族。申请执行人任世宏与被执行人付生银民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3602号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人付生银偿还申请执行人借款128900元及利息，并承担一审案件受理费2120元。被执行人未能按期履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：一、由被执行人付生银偿还申请执行人借款80000元。被执行人已私下兑付21000元，当庭兑付9000元，由被执行人付生银于2021年12月30日前偿还10000元，于2022年6月30日前偿还10000元，于2022年12月30日前偿还10000元，于2023年6月30日前偿还10000元，于2023年12月30日前偿还10000元。下欠部分及利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。二、被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。三、案件受理费2120元及执行费1100元（已交）由被执行人付生银承担。申请执行人同意本院以终结的方式结案并向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十日书记员  杨 迪
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执936号申请执行人：赫家印，男，1970年2月26日出生，汉族，现住沧县。被执行人：孙庆文，男，1947年5月7日出生，汉族，现住沧县。被执行人：孙庆堂，男，1949年5月13日出生，汉族，现住沧县。被执行人：孙志祥，男，1987年6月17日出生，汉族，现住沧县。被执行人：孙洪祥，男，1990年9月7日出生，汉族，现住沧县。被执行人：孙斌祥，男，1980年8月28日出生，汉族，现住沧县。被执行人：孙喜祥，男，1981年10月5日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人赫家印与被执行人孙喜祥、孙庆文、孙庆堂、孙志祥、孙洪祥、孙斌祥排除妨害一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)冀0921执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕世林二〇二一年八月二十三日书记员  陈 松
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1950号申请执行人武春延，女，汉族。被执行人赵川，男，汉族。申请执行人武春延与被执行人赵川民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初833号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人赵川偿还申请执行人武春延借款87000元，并承担案件受理费1980元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人赵川于2021年10月20日前偿还申请执行人武春延借款87000元及案件受理费1980元，申请执行人武春延向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人武春延以已与被执行人赵川达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。执行费1205元由被执行人赵川承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1950号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十七日书记员  倪志江
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0702民初5501号申请人：简阳市长生商品砼有限责任公司，住所地成都市简阳市石板凳镇石板东路58号，统一社会信用代码：915120810541341439。法定代表人：何长生，总经理。被申请人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号，统一社会信用代码：91140700112730833U。法定代表人：余承宏，执行董事兼总经理。申请人简阳市长生商品砼有限责任公司与被申请人中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月25日向本院提出财产保全的申请：依法冻结被申请人银行账户资金人民币2600000元或查封、冻结其他财产。提供财产线索如下：1、户名：中铁三局集团第五工程有限公司，账号：×××69，开户行：中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行，地址：山西省晋中市榆次区××街××号；2、户名：中铁三局集团第五工程有限公司天府机场高速公路ＴＪ8标段项目经理部，账号：×××18，开户行：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，地址：四川省简阳市××路××号；3、户名：中铁三局集团第五工程有限公司天府机场高速公路ＴＪ8标段项目经理部，账号：2011××××0001，开户行：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，地址：四川省简阳市××路××号。天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供保险金额为2600000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：671383018182021000001××××），并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司名下的银行账户资金人民币2600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇二一年八月二十五日书记员  张欣附：冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢326号申请执行人：白万明，男，汉族。被执行人：武君河，男，汉族。被执行人：武君强，男，汉族。申请执行人白万明与被执行人武君河、武君强民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初7922号民事调解书过程中，确定由被执行人武君河、武君强向申请执行人白万明偿还借款共计80000元，酌情给付利息35000元，共计115000元，并承担案件受理费900元。但被执行人武君河、武君强拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人武君河、武君强名下的相关财产信息，经反馈被执行人武君强在陕西省XXXXXX、中国ＸＸＸＸ银行、中国ＸＸ银行、中国ＸＸ银行、中国XX银行均有银行存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人武君河在陕西省XXXXXX有银行存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人武君河、武君强名下无工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本于2021年2月24日对被执行人武君河、武君强采取限制消费措施。4、本院于2021年4月9日将继续冻结被执行人武君河、武君强在定边县杨井镇人民政府的土地补偿款。5、本院于2021年4月9日依法查封被执行人武君强名下的ＸＸ车一辆（车牌号为：陕XXXXXX）。6、本院于2021年4月26日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人武君河、武君强房产登记信息，经反馈被执行人武君河、武君强名下无房产登记信息。7、本院于2021年6月3日前往被执行人武君河、武君强户籍所在地定边县杨井镇武峁子村村民委员会调查财产信息，经反馈被执行人武君河、武君强名下无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武君河、武君强名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人白万明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月二日书记员  郭 静
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5844号原告：上海海科第三福利院，住所地上海市崇明区。法定代表人：俞建新，董事长。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：上海市崇明区三星镇人民政府，住所地上海市崇明区。负责人：陆华，镇长。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。原告上海海科第三福利院(以下简称海科福利院)与被告上海市崇明区三星镇人民政府(以下简称三星镇人民政府)服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告海科福利院的委托诉讼代理人姚俭、被告三星镇人民政府的委托诉讼代理人余宏发到庭参加诉讼。审理中，被告三星镇人民政府提出追加被寄养人王琴的法定监护人张雪兰为本案被告。原告认为本案合同的相对方是被告，王琴的法定监护人未在入住协议书上签名确认，根据合同的相对性原则，不同意追加张雪兰为本案被告，并表示如被告在承担偿付义务后可于另案向相关义务人追偿。对此，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告海科福利院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2021年7月31日期间被寄养人王琴的寄养费115,010元、零用(生活用品)750元、医药费1,258.50元，共计117,018.50元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告向原告支付2019年1月1日至2021年7月31日期间被寄养人王琴的寄养费115,010元，对于零用(生活用品)750元及医药费1,258.50元表示不在本案中主张。事实与理由：2019年10月18日,被告三星镇人民政府将被寄养人王琴寄养在原告处,并与原告签订了入住协议。协议约定：被告每月支付王琴寄养费3,710元。2019年1月25日，被告向原告支付了王琴于2018年10月18日至2018年12月31日止的寄养费用共计10,799.10元。但自2019年1月1日起至2021年7月31日止,被告未支付相关费用，累计已拖欠被寄养人王琴的寄养费用共计115,010元。期间,原告多次通过电话联系被告向其催讨寄养费,但被告均以各种理由拖延拒不支付。故诉至法院，望判如所请。被告三星镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.原、被告之间不存在民事法律关系，本案被告主体不适格。原、被告间未签订服务合同。根据原告提供的协议书，也没有被告的盖章及被告负责人签名。协议中“田某某”的签名只是作为协助送养人所签，并非代表被告。被告非被寄养人王琴的法定监护人，对被寄养人不具有监护义务。被寄养人的寄养费用应由其法定监护人承担；2.原告所签署的协议书应属无效，其应根据自身的过错承担责任。因为原告在明知案外人田某某不是被寄养人的近亲属，且王琴的入住原告处事后也未经王琴的法定监护人认可。假设协议有效，根据协议约定，被寄养人的寄养费用应由被寄养人承担，不足部分由被寄养人的法定监护人承担，而不是被告；3.2018年9月，因上海举办第一届进博会，出于维稳，案外人田某某、姜新将王琴送至原告处，只是办理相关手续，而非承担寄养责任。王琴的母亲张雪兰是王琴的法定监护人，理应支付被寄养人王琴的寄养费。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，被寄养人王琴系上海市崇明区三星镇海滨村XXX号村民，因患有精神分裂症于2014年1月11日起至2018年10月18日止入住于上海市崇明区精神卫生中心，每月享有重残无业待遇1,160元、遗属补贴570元。2018年10月18日，案外人田某某、姜新将王琴送至原告处寄养，并与原告签订了《老人、儿童、残疾人入住协议书》1份，其中载明：第二项第1条，甲方(即本案原告)每月收费王琴寄养费金额为3710元。第三项第10条，依本协议约定，甲方按月向乙方(被寄养人王琴)收取托管费、护理费、伙食费和其他必要费用；第五项第6条，丙方(即案外人田某某、姜新)在乙方入住甲方期间，应承担监护人应当承担的职责。第7条，丙方有督促或代乙方按时向甲方支付本协议约定的所有费用。第10条，乙方离院并办理离院手续后，丙方要及时清理乙方物品、结清一切费用等相关事宜…….。入住协议书上有原告盖章及经办人张惠忠签名，被寄养人王琴签名,案外人田某某、姜新签名,无王琴的法定监护人签名。嗣后，被寄养人王琴一直入住于原告处，接受原告的照顾、护理。2019年1月8日，原告海科福利院向被告开具了增值税发票1份，金额为10,799.10元，服务名称为王琴2018年10月、11月、12月的生活服务费。2019年1月25日，被告三星镇人民政府向原告转账支付了10,799.10元，在附言处载明：精神障碍患者监护补助。另查明，案外人田某某隶属于崇明区三星镇人民政府，案外人姜新隶属于崇明区三星镇海滨村村委。再查明，被寄养人王琴每月寄养于原告处的寄养费为3,710元，其中床位费每月2,100元、护理费每月1,010元、伙食费每月600元。以上事实，有双方当事人提供并经质证的入住协议书、中国建设银行单位客户专用回单、被寄养人王琴的精神病史、出院小结、证明及当事人陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被寄养人王琴系精神分裂症患者。2018年10月18日，案外人田某某、姜新为王琴入住于原告处办理相关手续，并与原告签订了入住协议书。该份协议书是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告认为田某某的行为仅仅是协助寄养行为，不承担监护人之责，且被告未在协议书上盖章确认，故被告主体资格不适格。本院认为，田某某与王琴非亲非故，而田某某隶属于被告处，与原告签订的入住协议书时其身份均载明为三星镇人民镇府，故协议书上虽无被告盖章确认，但本院依法采信案外人田某某的本次对外行为系代表被告的职务行为，其行为后果应由被告承担，且被告于2019年1月亦实际履行了支付被寄养人王琴2018年度的寄养费共计10,799.10元，因此本案中被告的主体资格是适格。根据协议，原告依约对王琴履行了照护义务，被告未履行代为支付寄养费义务，属违约，故原告要求被告支付寄养费115,010元的诉请，与法有据，本院依法予以支持。被告履行代付款义务后，可于另案向王琴及其法定监护人行使追偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告上海市崇明区三星镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告上海海科第三福利院被寄养人王琴2019年1月至2021年7月的寄养费共计115,010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告上海市崇明区三星镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍书记员  陈娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1564号申请执行人：陈江云，男，汉族。被执行人：李建华，男，汉族。被执行人：解喜梅，女，汉族。被执行人：李建军，男，汉族。申请执行人陈江云与被执行人李建华、解喜梅、李建军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2547号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李建华、解喜梅偿还申请执行人陈江云19400**元及利息，由被执行人李建军承担连带清偿责任，并承担一审案件受理费22892元、二审案件受理费33979元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年12月3日向被执行人李建华、解喜梅、李建军发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2020年12月3日通过全国网络查控系统对被执行人李建华、解喜梅、李建军名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人李建华、解喜梅、李建军的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息，被执行人李建军以及其妻子赵红梅所有的位于定边县定边镇明珠东路南、东环路西侧XX号（房产证号：定边县房权证东区字第XXXXX，土地证号：定国用（2015）第XXX**）；位于定边县定边镇长城南街西侧（原道路运输管理所旧址，房产证号为定边县房权证字第XXXXX，土土地证号为：定国用（2012）第XXX**房产两处，本案已予以查封，查封期限为三年，因双方当事人正在协商解决此事，故暂时不申请处置该房产。3.于2021年1月6日，划拨被执行人解喜梅在陕西省农村信用社XXXXX账户内存款人民币77799.00元，划拨被执行人李建军在中国银行XXXXX账户内存款人民币64000.00元，并向申请执行人支付，于2020年12月4日对被执行人名下银行存款账户予以冻结，冻结期限为一年。4.于2021年6月8日通过线下调查，未发现被执行人李建华、解喜梅、李建军有住房公积金缴存信息。5.于2021年7月12日对被执行人李建华、解喜梅、李建军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李建华、解喜梅、李建军名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十二日书记员  高 莉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2090号之一申请执行人：朱玉好，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：朱亚中，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人朱玉好与被执行人朱亚中民间借贷纠纷一案中，经查明，本院已轮候查封被执行人钱光银的房产，其名下暂无其他财产可供执行，待房产在首封案件中处置完毕再进行款项分割，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年八月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执5734号之二申请执行人：沈亚中，男，1970年7月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：刘军，男，1975年11月2日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：安徽中航名坤新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会北四楼406室。法定代表人：刘军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人沈亚中与被执行人刘军、安徽中航名坤新材料科技有限公司股权转让纠纷一案中，根据当事人提交的材料，查明被执行人在本次执行前已履行生效判决确定的给付义务。本院认为，申请执行人沈亚中的本案执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条及相关法律法规，裁定如下：驳回申请执行人沈亚中的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年八月二十六日书记员  钱雨凤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2881号申请执行人乔海祥，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人乔海祥与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6658号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人乔海祥支付违约金12436.7元，并承担案件受理费140元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月30日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年6月30日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（被另案冻结），有房产登记信息（有抵押且被另案查封），关于房产申请人申请暂不采取措施，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年7月2日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月14日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  王建旭
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                     （2021）渝0113执恢433号之一 申请执行人：龚承良，男，汉族，1954年2月4日出生，住重庆市巴 南 区 。委托诉讼代理人：龚先勇（龚承良儿子），男，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：周勇，男，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市巴南区。申请执行人龚承良与被执行人周勇经司法确认的调解协议纠纷一案，本院(2020)渝0113民特271号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日受理申请执行人恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款15330元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，2021年4月1日在被执行人身上搜出现金1300元并支付申请执行人，因被执行人未如实申报财产，对其司法拘留15日。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款14030元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文      二O二一年八月十一日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉 - 1 -
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5148号原告：赵扬，女，汉族，1985年2月27日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告：张鹏，男，汉族，1984年1月4日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告赵扬、张鹏与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵扬、张鹏委托诉讼代理人张玉瑶，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵扬、张鹏向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付赵扬、张鹏因逾期办理房屋权属证书的违约金3622元；二、万科房产公司支付赵扬、张鹏逾期安装煤气违约金2007元；以上总计违约金5629元；三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：赵扬、张鹏与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701248#1124，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街650栋12层48号（产籍号为：42-111-165-1124)出售给赵扬、张鹏。该房屋的成交总价款为724573元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付赵扬、张鹏使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，赵扬、张鹏依约定向万科房产公司支付总房款724573元整，并于2019年9月27日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为赵扬、张鹏办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自赵扬、张鹏接收房屋至今早已远远超过365天。赵扬、张鹏多次联系万科房产公司方要求其为赵扬、张鹏办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年7月3日才为赵扬、张鹏安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护赵扬、张鹏的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持赵扬、张鹏的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵扬、张鹏提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵扬、张鹏与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701248#1124），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街650栋12层48号房屋（产籍号：42-111-165-1124)卖给赵扬、张鹏；房屋总价款为724573元；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给赵扬、张鹏，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，赵扬、张鹏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若赵扬、张鹏不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向赵扬、张鹏支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到赵扬、张鹏的购房款724573元，后又退还赵扬、张鹏房款20637元。2019年9月27日，赵扬、张鹏办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为赵扬、张鹏办理产权证书的事实。2020年7月3日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为赵扬、张鹏主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，赵扬、张鹏与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于赵扬、张鹏主张的逾期办证违约金3622元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可赵扬、张鹏逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，给付赵扬、张鹏（724573元-20637元）×0.5%=3519.68元违约金，本院予以支持。关于赵扬、张鹏主张的燃气逾期供气违约金2007元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。赵扬、张鹏作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付赵扬、张鹏违约金1949.9元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付赵扬、张鹏逾期办理房产证违约金3519.68元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付赵扬、张鹏燃气设施逾期违约金1949.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十一日书记员 付乙涵
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初6144号原告：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区，统一社会信用代码：91520303308831329X。法定代表人：李亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：万登爱,贵州文熙律师事务所律师。被告：蔡明，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：姚小凤，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州太和慕李物业服务有限公司与被告姚小凤、蔡明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告贵州太和慕李物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州太和慕李物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州太和慕李物业服务有限公司负担。审 判 员 张元书二〇二一年八月六日法官助理 周 倩书 记 员 刘 欣
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1496号本院刑事审判庭移送执行。被执行人张某某犯诈骗罪，本院作出的（2021）晋0525刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某应缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张某某未履行，本院依法扣划了被执行人张某某在银行的存款20000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初94号刑事判决书罚金执行完毕。二〇二一年八月十六日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1911号原告：侯天军，男，1977年1月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王**，男，1994年5月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告侯天军与被告王合军、王**不当得利纠纷一案，本院立案后，原告侯天军于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯天军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯天军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯天军负担。审判员 张 丽二〇二一年八月四日书记员 常胜利
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0521刑初93号公诉机关本溪满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人于洪利，男，1974年4月28日出生于辽宁省沈阳市苏家屯区，公民身份证号码：210111197404284616，汉族，文盲，无业，捕前住辽宁省抚顺市新抚区荒地村，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区姚千户镇朱家庄子村4组22。2006年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月27日因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月5日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元，2017年6月18日刑满释放。因本案于2021年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于本溪市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号本满检一部刑诉[2021]Z90号指控事实被告人于洪利于2021年6月4日23时许，驾驶货车来到本溪满族自治县高官镇新农村堡子里郭振清存放苞米的苞米仓旁，盗窃郭振清的苞米棒一车，经脱粒后重量为3100斤，价值人民币4216元。后被告人于洪利被抓获归案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人意见被告人于洪利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案在侦查阶段，被告人于洪利退赔被害人经济损失人民币五千元。判决理由公诉机关指控被告人于洪利犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于洪利在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于洪利到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人于洪利积极赔偿被害人经济损失，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人于洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月16日起至2022年1月15日止，罚金款于本判决发生法律效力后立即缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 欣二〇二一年八月十二日法官助理  邢伟彤书 记 员  王媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执641号被执行人：刘昕，男，1981年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人刘昕罚金、追缴违法所得一案中，经查，本院查封的房屋有抵押，暂不具备处置条件，经过财产调查未发现可供执行的财产。经合议庭审查核实，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11300号申请人：陈超，男，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：沈嘉毅，江苏振和律师事务所律师。被申请人：陈帅，女，1986年6月16日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理申请人陈超与被申请人陈帅买卖合同纠纷一案中，申请人陈超于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈帅的银行存款410000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人陈超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈帅的银行存款410000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年八月十七日书记员 赵菊芳
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢367号申请执行人：杨志敬，男，1966年10月10日出生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳市顺龙车业有限公司，住所地：偃师市岳滩镇赵庄街工业区。法定代表人：王改改，该公司总经理。杨志敬申请执行洛阳市顺龙车业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）豫0381民初580号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人洛阳市顺龙车业有限公司于判决生效后5日内支付申请人杨志敬货款77820元及利息，受理费1745元、财产保全申请费820元由被执行人洛阳市顺龙车业有限公司承担。因被执行人洛阳市顺龙车业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请人杨志敬向本院申请恢复执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月29日、2021年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人洛阳市顺龙车业有限公司名下无银行存款。2.被执行人洛阳市顺龙车业有限公司名下无车辆信息。3.被执行人洛阳市顺龙车业有限公司名下无不动产登记信息。三、经本院工作人员实地调查，洛阳市顺龙车业有限公司已经停产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余80385元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市顺龙车业有限公司负有继续向申请执行人杨志敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ：朱梅露
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2106号李某文、李某江：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初34号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月26日执行完毕。被执行人李某文应缴纳罚金10000元，被执行人李某江应缴纳罚金5000元，现被执行人李某文、李某江已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李某文、李某江缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1396号之一申请执行人：余志强，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人余志强与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第116号仲裁调解书，已发生法律效力，仲裁调解书确认：一、申请人自愿放弃本案所有仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人的法律责任。二、被申请人将于2021年2月28日前、3月31日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前、7月31日前分六次，向申请人原工资卡账户分别支付调解款5620元、5620元、5620元、5620元、5620元和5630元，共计33730元人民币。如被申请人未按期足额支付上述任一期款项，所有未付款项视为立即到期，申请人有权就所有的未付款项立即一并向法院申请执行。三、申请人同时确认自本调解书生效后与被申请人再无其他劳动纠纷，承诺今后不会以任何方式向对方提出劳动仲裁。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人余志强于2021年3月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33730元，被执行人应负担的执行费406元，合计34136元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2021年3月22日、3月24日、6月27日、7月22日、8月25日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（均为金杯牌，2018年注册，已被其他案件在先查封）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等其他财产登记信息。3、因被执行人不在其工商登记地经营，本院在其他案件执行中遂多次至被执行人实际经营地实地查看，并催促被执行人积极履行本案义务，但被执行人目前已不再经营。4、执行过程中查明，因被执行人目前资不抵债已由本院其他案件移送破产审查，本院民事审判第二庭已立（2021）苏0505破15号案件进行审查，故对于被执行人名下车辆等其他查明的资产应中止执行，本院亦告知申请执行人后期可向管理人申报债权以维护自身合法权益。5、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、2021年8月31日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的33730元，尚未执行到位33730元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、大额存款、证券等财产信息，被执行人名虽有车辆，但因被执行人已进入破产程序，本案无法查封处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第116号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向管理人提供。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月三十一日书记员  杭 琪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1392号原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。法定代表人：邓中红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弓，男，该公司员工，特别授权。被告：何小国，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市长兴物业有限公司与被告何小国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2021年8月13日向本院申请撤回对被告何小国的起诉。本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回对被告何小国的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十三日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1555号原告：集贤县人民商场，住所地集贤县福利镇福双路256号。法定代表人：孙永祥，该商场经理。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李丽，女，1948年11月15日出生，汉族，高中文化，退休教师，住集贤县。委托诉讼代理人：高长岭，黑龙江诺成律师事务所律师。原告集贤县人民商场与被告李丽不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国、被告李丽及其委托诉讼代理人高长岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤县人民商场向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还房屋租赁费130000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年1月20日，原告与被告签订了借款合同，约定被告借给原告270000元，借款期限为一年，月利率2分，原告用集房产字第1××8号房屋作为抵押。合同到期后，原告未能如期还款。被告未经原告同意，以借款已到期原告未能还款为由，将抵押房屋（集房产字第1××8号）与他人签订了房屋租赁协议，并收取了租赁费。此后，原告将被告起诉到人民法院，经集贤县人民法院（2012）集民初字第605号民事判决书，判令被告返还抵押房屋。2013年5月24日，原告按法院判决将欠被告的借款全部清偿完毕。但被告在2008年3月至2013年3月期间收取的租赁费（每年26000元）共计130000元却未返还给原告。经原告催要被告一直未返还，原告为此提起诉讼。李丽辩称：一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2012年8月21日，原告起诉被告要求协助办理注销集房产字第1××8号房屋的抵押登记、返还该房屋产权证一案，经集贤县人民法院立案受理。2012年11月6日，该案第三次开庭时，原告委托诉讼代理人当庭增加诉讼请求为依法确认被告的出租行为无效，并判令被告返还出租的房屋，给付其出租期间的租金，法庭也对该诉讼请求和事实进行了审理。2012年11月7日，集贤县人民法院作出（2012）集民初字第605号民事判决，驳回了原告该项诉讼请求，认为此租赁合同所涉及的事项可另行诉讼。该案涉及的租金就是本案所涉及的租金。时至今日，时间已经过去八年八个月，原告从没有向被告主张过该项任何权利，依照法律规定原告的胜诉权归于消灭。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，本案诉讼时效应当从接到集贤县人民法院作出的（2012）集民初字第605号民事判决书之后起算。可见，原告向人民法院请求保护民事权利的期间早已超过三年，法律不予保护。二、原告当时同意被告出租房屋并收取租金。2007年1月20日，原、被告签订借款合同，约定：“李丽借给集贤县人民商场人民币270000.00元，借款期限一年，月利率2分，从2007年1月20日至2008年1月20日止，如还不上此款，以人民商场楼南第一门开源家电部偿还，以人民商场房照为抵押。”被告如约向原告提供了借款，原告向被告交付了集房产字第1××8号房屋的产权证，但未在房地产管理部门办理抵押登记。借款合同到期后，原告未按约定偿还借款本息。在偿还借款本息无望的情况下，原告以案涉房屋交给被告，由被告收取租金来承担对被告的违约责任。且事实上被告占有、出租案涉房屋五年之久，而原告没有进行任何制止、拒绝，或者向有关机关、人民法院寻求救济，原告向被告偿还全部借款本息的时候，也未主张扣除被告收取的房屋租金，这说明被告占有并收取租金是经过原告同意的。因此，被告收取租金作为违约金具有法律依据，构不成不当得利。综上所述，被告认为，本案构不成不当得利，且原告的起诉已经超过诉讼时效，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下，2007年1月20日，原、被告签订了借款合同，被告借给原告270000元，借款期限为一年，月利率2%，原告用集房产字第1××8号房屋作为抵押。因原告在借款到期后未能还款，被告将抵押房屋（集房产字第1××8号）与他人签订了房屋租赁协议，共收取租赁费130000元（2018年3月至2013年3月，26000元／年×5年）。后原告于2012年8月21日对被告提起诉讼，要求被告履行协助办理注销集房产字第1××8号房屋产权证照，确认被告对外租赁房屋的行为无效，返还抵押房屋及资金。经审理，集贤县人民法院于2012年11月7日作出（2012）集民初字第605号民事判决书，判令被告返还抵押房屋，原告偿还被告借款本息。驳回了原告的其他诉讼请求。同时，判决书中论述了因租赁合同涉及的事项可另行协商，协商不成可另行诉讼。该判决生效后，原告于2013年5月24日给付被告全部借款本息。以上事实的认定，有双方当事人的自认，集贤县人民法院（2012）集民初字第605号民事判决书，在卷为凭，经质证，本院予以采信。本院认为，本案系因借贷关系引发的房屋租赁合同纠纷，争议焦点为：一是被告收取抵押房屋的租金的行为是否构成不当得利；二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。针对以上争议焦点，被告虽无直接证据证明双方约定用被告收取的租金抵作违约金，但结合前后案件事实，原告对被告出租抵押房屋的行为未加制止，且在给付被告借款时，也未提出扣留租金的请求。另本院在另案审理时已明确告知，因租赁合同涉及的事项可另行协商，协商不成时可另行诉讼。事实上原告对被告收取租赁费的行为是明知的，也是默认的，且原告至本次起诉时，一直未向被告主张权利，即使被告存在不当得利，原告也超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告集贤县人民商场的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由集贤县人民商场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年八月四日书记员  姜珊珊
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初628号原告：赵志龙，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。原告：刘秀琴，女，汉族，高中文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。系原告赵志龙之妻。二原告共同委托诉讼代理人：马洲学，陕西三泉律师事务所律师。被告：汉中某置业有限责任公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。委托诉讼代理人：李世斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡耀华，系该公司副经理。原告赵志龙、刘秀琴与被告汉中某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现双方已自行和解并履行完毕，原告赵志龙、刘秀琴于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志龙、刘秀琴申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志龙、刘秀琴撤诉。案件受理费10760元，减半收取5380元，被告汉中某置业有限责任公司自愿负担。审 判 员 王新妍二〇二一年八月二十七日法官助理 惠丽君书 记 员 李丝雨
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢438号申请执行人：韩维莹，男，1980年2月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：丁国成，男，1973年11月5日生，汉族，住偃师市。韩维莹与丁国成健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告丁国成于判决生效之日起5日内赔偿原告韩维莹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计145797.85元。2、驳回原告韩维莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的健康权利息。本案受理费5091元，由被告丁国成承担。因丁国成未履行上述生效法律文书确定的义务，韩维莹向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日向被执行人丁国成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人丁国成未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月7日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁国成名下的财产；1.查明被执行人丁国成名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人丁国成名下有号牌为豫Ｃ×××××号汽车一辆，2023年2月2日查封期限届满，因车辆未实际控制，暂无法处置。车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人丁国成名下无证券等财产登记信息。三、我院工作人员到被执行人家中调查和了解，未见到被执行人丁国成。本院执行人员于2021年4月07日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人丁国成无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月07日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人丁国成名下有位于偃师市（暂未办房产证）号房产一套，该房产申请人在首次执行时以作轮候查封（2022年11月19日查封届满），上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院执行人员于2021年4月07日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人丁国成名下无公积金登记信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人丁国成发出限制消费令。由于被执行人丁国成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩维莹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩维莹在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余146548.85元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行健康权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行健康权的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩维莹发现被执行人丁国成有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日代书记员 ：孙一娜
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执301号之二申请人：车文凯，男，1985年12月6日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被执行人：陈庆军，男，1976年1月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被执行人：刘跃春，女，1982年2月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。车文凯申请执行本院作出的（2020）川3424民初925号民事判决书一案，本院于2021年3月10日立案执行。该案执行标的38000元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人陈庆军银行存款人民币2740元，未发现被执行人陈庆军有其他可供执行财产。2021年7月19日申请执行人车文凯同意终结本次执行程序。该案剩余债权35260元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)川3424执301号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年八月十八日书记员 肖鸿体四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执301号之二申请人：车文凯，男，1985年12月6日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被执行人：陈庆军，男，1976年1月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被执行人：刘跃春，女，1982年2月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。车文凯申请执行本院作出的（2020）川3424民初925号民事判决书一案，本院于2021年3月10日立案执行。该案执行标的38000元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人陈庆军银行存款人民币2740元，未发现被执行人陈庆军有其他可供执行财产。2021年7月19日申请执行人车文凯同意终结本次执行程序。该案剩余债权35260元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)川3424执301号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年八月十八日书记员 肖鸿体
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢538号何建军、杨俐琼：本院立案执行申请执行人何建军与被执行人杨俐琼借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月三十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初5203号原告：单明珍，女，1938年8月24日生，汉族，住南通市通州区。原告：纪均，男，1966年10月24日生，汉族，住南通市通州区。原告：纪晓丽，女，1962年2月6日生，汉族，住南通市通州区。原告：纪玉萍，女，1964年8月22日生，汉族，住南通市通州区。原告：纪娟，女，1968年12月19日生，汉族，住南通市通州区。五原告共同委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被告：纪汉英，女，1965年8月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿光明，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。原告单明珍、纪均、纪晓丽、纪玉萍、纪娟与被告纪汉英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单明珍、纪均、纪晓丽、纪玉萍、纪娟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单明珍、纪均、纪晓丽、纪玉萍、纪娟撤回起诉。案件受理费减半收取计1062元，由原告单明珍、纪均、纪晓丽、纪玉萍、纪娟负担。审判员  顾一鸣二〇二一年八月十八日书记员  瞿 源
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16135号上诉人（原审原告）：陈柯君，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人（原审原告）：赖坤蓉，女，1982年2月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审被告）：成都天翔房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路64号1层。法定代表人：赵晓兵，职务不详。上诉人陈柯君、赖坤蓉因与被上诉人成都天翔房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈柯君、赖坤蓉在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈柯君、赖坤蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 傅科文审判员 叶云婧二〇二一年八月二十四日书记员 谭学梅
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕09刑更11号罪犯费小辉，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）西中刑一初字第00060号刑事附带民事判决，以被告人费小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2013年9月27日起至2027年9月26日止；同时准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人费小辉的附带民事诉讼。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2016年11月28日作出（2016）陕09刑更478号刑事裁定、2018年12月28日作出（2018）陕09刑更576号刑事裁定，分别对罪犯费小辉减刑十一个月、七个月，二次减刑后刑期至2026年3月26日止。陕西省安康监狱于2021年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯费小辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为表扬4次，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯费小辉服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，能按时完成劳动改造任务。在2021年8月6日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、积极分子审批表、劳动能手审批表、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯费小辉予以减刑。本院认为，罪犯费小辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费小辉减刑五个月，减刑后刑期至2025年10月26日止，原判附加剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二一年八月二十五日书记员  曾欢