wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初4966号     原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园二路3号。       法定代表人：周志英，董事长。       委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该公司工作人员。       被告：俞君刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住嵊州市。       被告：吕伟平，女，1984年4月26日出生，汉族，住嵊州市。       原告嵊州国银小额贷款股份有限公司（以下简称国银公司）与被告俞君刚、吕伟平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国银公司的委托诉讼代理人应黎钦到庭参加了诉讼。被告俞君刚、吕伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告俞君刚、吕伟平归还借款本金15740.36元，支付计算至2021年6月21日的利息3491.12元，并支付自2021年6月22日起至付清之日止以本金15740.36元为基数按月利率20‰计算的罚息（违约金）；2．本案诉讼费用由被告承担。       事实与理由：被告俞君刚于2019年10月16日与原告订立了［合同编号（2019101610102500101280XXXXXXB）］个人借款合同和通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上订立了［合同编号为（201910171112601003000000101050XXXXXXLC）贷款合同］，约定借款金额人民币3万元，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年10月16日止，初始日费率为0.05％，第1期至第24期0.05％，贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50％，还款方式为：按月等额本息还款法。确定了违约及其违约处理方法等。被告吕伟平于2019年10月16日向原告提供了共同参与还款承诺书，表示愿意对借款人该债务承担共同还款责任。2019年10月17日借款人通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上申请贷款人发放借款3万元，款项当天转入借款人账户。被告俞君刚至2021年6月21日止归还了本金14259.64元，尚欠本金15740.36元，利息从2020年6月17日开始欠，至2021年6月21日止3491.12元，合计欠本息19231.48元。现根据原告与被告签订的“个人借款合同”、“贷款合同”等的规定，为保全贷款资产安全，决定对借款人、共同还款人依法起诉，要求两被告归还所欠全部贷款本息。       被告俞君刚、吕伟平未作答辩。       原告围绕其诉讼请求依法提交了送达地址确认书两份、个人借款合同及贷款合同各一份、共同还款人承诺书一份、放款单一份、计息明细表一份。两被告未提交证据。本院认证认为，两被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。       本院查明的事实与原告陈述一致。       本院认为，被告俞君刚与原告签订个人借款合同以及在原告参与的互联网贷款平台网站及客户端上与原告订立贷款合同的行为，以及被告吕伟平出具共同参与还款人承诺书的行为，均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法，当属有效，对原、被告均有约束力。被告俞君刚通过支付宝平台向原告申请贷款3万元，原告亦向其发放了3万元的贷款。被告俞君刚本应按约还本付息，但其只归还了14259.64元本金和2020年6月17日以前的利息，属违约，应当承担违约责任。根据原、被告线下签订的个人借款合同以及线上形成的贷款合同的约定，被告俞君刚一旦未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并按规定计收罚息和复利。现原告以起诉方式宣布案涉贷款提前到期，要求被告俞君刚返还剩余借款本金15740.36元，并支付至2021年6月21日止的利息3491.12元及从2021年6月22日起至付清之日止按月利率20‰计算的罚息（违约金）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告吕伟平作为共同还款承诺人，应当按照约定对被告俞君刚的上述债务负共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       俞君刚、吕伟平返还嵊州国银小额贷款股份有限公司贷款本金15740.36元、支付利息3491.12元，并支付以本金15740.36元为基数自2021年6月22日起至付清之日止按月利率20‰计算的罚息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费281元，减半收取计140.50元，财产保全申请费240元，共计380.50元，由俞君刚、吕伟平共同负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员邱欢欢    二〇二一年八月二十三日     书记员袁依蕾
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执291号之三申请执行人：陈国山，男，1994年8月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：廖林培，男，1985年3月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县.本院在执行申请执行人陈国山与被执行人廖林培提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人廖林培发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖林培在中国建设银行6217002000003721521_0103_3账户内存款人民币78642.00元的冻结。二、解除对被执行人廖林培在中国建设银行6217002000003721521_0103_3账户内存款人民币78642.00元的冻结。三、解除对被执行人廖林培在陕西省农村信用社联合社2707050101109010556820账户内存款人民币78642.00元的冻结。四、解除对被执行人廖林培在陕西省农村信用社联合社2707051501109001198093账户内存款人民币78642.00元的冻结。五、解除对被执行人廖林培在中国农业银行6228482968421855574账户内存款人民币78642.00元的冻结。六、解除对被执行人廖林培在财付通支付科技有限公司085e9858e6f81ebad13c7b1e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币78642.00元的冻结。七、解除对被执行人廖林培在财付通支付科技有限公司085e9858e51416ba8dba78ea0@wx.tenpay.com账户内存款人民币78642.00元的冻结。八、解除对被执行人廖林培在财付通支付科技有限公司085e9858ef960df82569aabf0@wx.tenpay.com账户内存款人民币78642.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二一年八月二十五日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1277号之二发往银行：中国工商银行事由：因刘德丽与张秀成、童敬广民间借贷纠纷一案中，关于张秀成、童敬广的银行存款请予以查询。查询张秀成、童敬广银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1941号之一申请执行人：贾永齐，男，1986年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人贾永齐与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2021〕第48号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：无锡英捷汽车科技有限公司于裁决生效之日起十日内向贾永齐支付2019年12月至2020年6月工资76690.94元、2018年年终应付薪资14841元、2019年终应付薪资10476元、解除劳动合同经济补偿金43823.4元，合计145831.34元。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贾永齐的申请，本院于2021年5月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡英捷汽车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人无锡英捷汽车科技有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡英捷汽车科技有限公司至今未予履行。经调查，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的账户已被本院于2021年5月31日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年5月31日起至2022年5月30日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有号牌号码为苏Ｂ1××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＦ0××××和苏Ｂ7××××四辆汽车，本院已于2021年8月5日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院经实地走访，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司暂无实际经营地址，下落不明。经关联案件查询，发现被执行人无锡英捷汽车科技有限公司涉未履行执行案件众多。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号为（2021）沪0118破1号。综上，本案尚有145831.24元以及执行费2087元暂未执行到位。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院告知了申请执行人贾永齐案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人贾永齐有无被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人贾永齐未能向本院提供被执行人贾永齐其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行处理的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2021〕第48号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  袁 冬
垫江县人民法院垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4141号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地，统一社会信用代码91500231075665517Y。    被告：鞠小波，住所地重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告鞠小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告重庆家祥物业服务有限公司已经与被告达成和解协议，于2021年8月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。  审  判  员  项斯红   二〇二一年八月十七日 书  记  员  江汶洁  - 1 -
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保887号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘瑶，女，1992年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘瑶追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3372号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘瑶所有银行存款6923.31元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘瑶所有银行存款6923.31元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2860号申请执行人宜兴市至诚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路489号2幢，统一社会信用代码91320282398248419T。法定代表人曹毓，该公司执行董事兼总经理。委托代理人田芸娇，江苏衡立律师事务所律师。被执行人随州市鑫红亿专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区玉柴大道58号，统一社会信用代码91421300MA48YNT63D。法定代表人宋立涛。关于申请执行人宜兴市至诚环保科技有限公司（以下简称至诚公司）与被执行人随州市鑫红亿专用汽车有限公司（以下简称鑫红亿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的（2020）苏0282民初6298号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，鑫红亿公司应支付至诚公司货款214000元及该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2018年5月6日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费6700元。因鑫红亿公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人至诚公司向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过法院特快专递向被执行人鑫红亿公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人鑫红亿公司未实际履行义务。2、本院于2021年6月10日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人鑫红亿公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明鑫红亿公司名下有登记于2010年车牌号为鄂Ｓ8××××五菱牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年6月17日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人鑫红亿公司名下的房产及土地登记信息，查明鑫红亿公司名下无房产及土地登记。4、本院于2021年7月9日对被执行人鑫红亿公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人鑫红亿公司住所地湖北省随州市曾都区人民法院代为调查鑫红亿公司名下的房产登记情况，查明鑫红亿公司名下无房产登记。6、本院于2021年8月6日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位265728元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月九日书记员  胡桢豪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2639号原告：谢修强，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王体伟，山东省鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：刘士超，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：王爱军，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：陈论成，男，1976年11月26日出生，汉族，住山东省沾化县。本院在审理原告谢修强与被告刘士超、王爱军、陈论成民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月29日立案。原告谢修强于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢修强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢修强撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由谢修强负担。审 判 员  王 宏二〇二一年八月十二日法官助理  杜桂华书 记 员  司丽俊1
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1279号之一申请执行人：方立永，男，汉族。1969年12月17日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人：黎凌，男，汉族，1977年10月17日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人：彭会池，女，汉族，1979年6月21日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：沈道元，男，汉族，1961年5月5日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：李辉雄，男，汉族，1968年1月21日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：黄建新，男，汉族，1970年6月17日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人方立永、黎凌、彭会池与被执行人沈道元、李辉雄、黄建新房屋买卖合同纠纷两案，本院作出的（2020）湘0682民初2824号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。因案件情况基本相同，本院于2021年7月5日将（2021）湘0682执652号执行案件合并入本案执行。本院向被执行人沈道元、李辉雄、黄建新邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。执行过程中，本院将黄建新所负担的执行标的执行到位。2021年4月8日，裁定冻结被执行人沈道元、李辉雄名下的部分银行存款，申请人3人同意暂不扣划。2021年7月7日，本院依法扣留被执行人在临湘市铭镜堂殡葬服务有限公司应进的分红款、收入等共计185万元。除上述情况外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人沈道元、李辉雄未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人沈道元、李辉雄适用限制消费措施。本院于2021年8月10日约谈申请执行人方立永、黎凌、彭会池，告知其本院所采取的上述措施，申请执行人同意待扣留款项到账后一并执行，并同意本案暂终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月13日止，本案应当执行的标的金额合计为167万元及利息，案件执行费合计21500元、诉讼费14200元，其中诉讼费已执行到位5000元。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈道元、李辉雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年八月十二日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6447号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司西安太华路支行，住所地：西安市未央区XX路XX号西安市，统一社会信用代码 xxxxx。负责人：张某某，行长。被执行人：谢某某，女，1989年11月4日生，汉族，住福建省福安市XX镇XX村XX号，公民身份号码  35220XXXXXXXXX。本院执行的中国某某银行股份有限公司西安太华路支行与谢某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初12875号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为130013.34元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年七月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员     郑  萍         打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保94号之一申请人：沭阳县浙江商城圣诺消防器材销售部，统一社会信用代码92321322MA1Q8K2C1X,住所地沭阳县浙江商城C8幢22、24号商铺。经营者：金国成，该销售部负责人。委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。被申请人：江西润龙工程技术有限公司上饶分公司，统一社会信用代码91361102563816206C，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道316号32幢1-201。负责人：杨艳文，该分公司总经理。本院在审理申请人沭阳县浙江商城圣诺消防器材销售部与被申请人江西润龙工程技术有限公司上饶分公司诉前财产保全一案中，本院于2021年6月9日做出（2021）苏1322财保94号民事裁定，对被申请人江西润龙工程技术有限公司上饶分公司在上饶银行三江支行（账号为20×××73）的存款120000元予以冻结，冻结存款期限为一年。2021年8月16日，申请人沭阳县浙江商城圣诺消防器材销售部向本院提出申请，请求解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人江西润龙工程技术有限公司上饶分公司在上饶银行三江支行（账号为20×××73）存款120000元的冻结。审 判 员 祝红娟二〇二一年八月十七日法官助理 章金梅书 记 员 戴媛媛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初10796号原告：程月，女，1992年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘建军，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：巨飞，男，1983年11月25日出生，汉族。原告程月与被告巨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，使用普通程序，由审判员高琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告程月及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告巨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金53500元以及资金占用损失6901元（以53500为本金，按照日息万分之五的利率计算利息，从2021年5月11日计算至实际偿还之日，暂计算至本案起诉之日），共计60401元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由: 2020年10月2日至2020年11月25日期间，原告陆续向被告出借53500元。2021年4月，原告及其父亲通过电话向被告催款时，被告认可借款本金53500元，并承诺支付利息，且承诺于2021年5月10日前清偿全部本息。但2021年5月10日，被告并未按时归还，原告多次索要无果，故诉至法院。被告巨飞未做答辩。原告程月围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、微信支付转账电子凭证11页、短信截图18页、电话录音（光盘一张）、录音内容文字版3页，证明：原、被告之间民间借贷关系成立并生效，原告向被告出借本金53500元，月利息一分五厘。证据二、人民法院诉讼收费票据二张、陕西增值税普通发票一张。证明：原告因向被告主张权利，支出诉讼费1310元、律师费5000元。被告巨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核对证据原件并收录复印件在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告称与被告系朋友关系，被告以做工程需要资金为由向原告借款。原告通过在支付宝借呗贷款及向朋友借款的方式筹集资金，并通过微信转账向被告出借款项11笔，共计53500元。原告称因当时被告声称只需一周即可归还，故未要求被告出具借条。现要求被告立即还款，并按照借呗上的利息即日息万分之五的利率支付资金占用损失6901元。庭审中，原告举证向被告微信转账电子凭证11张，记载2020年10月2日至2021年11月25日期间，原告共向被告微信转账11次，共计53500元。同时，原告提交电话录音光盘一张，通话内容为原告父亲程某某向被告催款经过，用以佐证被告向原告借款的事实。本院认为，原、被告之间虽无书面借据，但结合原告向被告的微信转账凭证、通话录音及陈述，可以认定双方存在借贷法律关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，原告程月要求被告巨飞偿还借款本金53500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，被告未出具借条，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九第二款第一项之规定，原告向被告主张资金占用损失即利息，符合法律规定，但利率应依照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，从起诉之日即2021年7月20日起计算至借款清偿完毕之日止。关于律师费，双方并未约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨飞于本判决生效后十日内偿还原告程月借款本金53500元及利息（以53500元为本金，自2021年7月20日起至履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。    二、驳回原告程月要求被告巨飞支付律师费5000元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1310元，由被告巨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员     高   琪 二○二一年八月十二日 书   记   员     朱容娴1
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初747号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘永东，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省龙川县,现住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2021年6月30日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕685号起诉书指控：2021年6月28日1时许，被告人刘永东饮酒后驾驶机动车行驶至罗湖区方向路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘永东进行呼气式酒精检测，结果为116ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为125.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘永东的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘永东在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘永东的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  裴 斐二〇二一年八月十八日法官助理  杨柳影书 记 员  赖 芃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初7422号原告：于波，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王军，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告于波诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于波向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠原告款项24500元及相关银行利率利息。事实和理由：2017年12月至2018年4月期间，被告以家中有事及生意周转为由向原告共借取24500元，借款方式为转账和现金。当时承诺6月前归还，至2018年9月29日，被告在原告的催促下，仍没有归还。于是，在原告的要求下，被告写下欠条，并注明还款日期为2019年10月31日。但至今日为止，被告仍没有归还所欠款项。被告王军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年9月29日，被告王军出具借条一份，载明：“今借到于波人民币：贰万肆仟伍佰元整）￥：24500，从2018年起至2019年10月31日还清。”借条出具后，被告王军陆续还款3000元，此后未再还款，遂成讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告于波借款，由被告王军出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条约定的还款期限业已届满，原告于波有权要求被告王军归还借款，故本院对原告于波要求被告王军归还借款本息的诉请予以支持。被告王军借款后，陆续归还原告于波借款本金3000元，尚欠21500元（24500元－3000元），故本院确认被告王军应归还借款本金21500元。本案系2020年8月20日之后受理的案件，案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据司法解释的规定，原告于波主张的利息损失可按当时的司法解释主张至2020年8月19日，对于2020年8月20日至借款返还之日止的利息，适用起诉时司法解释的利率保护标准计算。借条中未约定利率，原告于波主张的利息损失应自借款期限届满次日即2019年11月1日起算，其中2019年11月1日至2020年8月19日应按年利率6%计算，经计算为1032元（21500元×6%/年÷12月/年×9.6月）；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告于波借款本金21500元、截止2020年8月19日的利息1032元并以所欠借款本金为基数按年利率3.85%向原告于波支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取207元，由原告于波负担9元，被告王军负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇二一年八月三十日书记员  王雨濛附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0606民初5955号原告：陈静，女，1989年5月2日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王宁，河北金房律师事务所律师。被告：李斌，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈静与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈静的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元整；2.请求人民法院依法判令被告按月息1%的标准向原告支付至实际还清借款本金之日止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2015年7月开始以资金周转为由陆续向原告借款，至2017年6月1日止，原告总共向被告出借资金人民币85000元整，被告向原告出具欠条一份，约定被告向原告借款人民币85000元整，月利息按人民币2000元计算，此借款应于六个月内还清。直至2020年9月20日为止，被告始终未按照约定全额归还原告借款，并重新出具欠条一份，约定被告欠原告人民币80000元整，每月利息按百分之一计算，80000元本金须于六个月内还清，即应于2021年3月20日前还清。被告未按照约定履行还款义务，如今该借款早已超过清偿期限，原告多次联系被告要求偿还，被告始终以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告作为债务人应当按照约定履行偿还原告本金的义务。被告拒不偿还借款的行为既违反原被告双方的约定，又违反了诚实信用的根本原则，并且给原告造成了资金被占用的利息损失。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼所请。被告李斌未作答辩。原告围绕诉讼其请求依法提交了：原告身份证复印件一份，原告居住证明一份、网上银行电子回单两份、支付宝电子回单一份、欠条三张、聊天记录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告多次借款，根据原告提供的转账记录，自2015年7月至2017年6月1日止，原告通过银行转账方式曾向原告转款107500元，被告通过银行转账方式曾偿还原告15000元。2017年6月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“李斌向陈静借款人民币捌万伍仟元整（85000元），月利息按人民币贰仟元（2000元）计算。此借款应于陆个月内还清，否则陆个月后利息翻倍计算”。借款后，被告未按约定归还借款本金，被告于2019年1月12日重新出具借条一张，借条载明“李斌至今日止向陈静借款人民币捌万元整，承诺于2019年7月12日还清，每月利息1500元”。因被告未按约定履行偿还义务，被告又于2020年9月20日重新出具欠条一张，欠条载明“李斌欠陈静人民币捌万元整，约定每月利息按百分之一计算，捌万元本金须于六个月内还清，即应于2021年3月20日前还清，另注明利息为每月10日前支付”。从原、被告微信聊天记录来看，被告对借款事实予以承认。另外，原告诉称借款利息从最后一张欠条出具之日即2020年9月20日计算。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借款行为应受法律保护。本案被告因需资金周转向原告借款，原告向其支付了借款，被告为原告出具了借条，双方构成了民间借贷关系。原告依约履行了出借款项的义务，借款明确约定还款期限，被告逾期未偿还，原告现持借条主张偿还本金的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告两次重新出具欠条系原、被告真实意思表示，应当以被告最后出具的欠条（2020年9月20日）为准。原告主张判令被告按月利息1%的标准支付至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李斌于判决生效后七日内偿还原告陈静借款本金80000元及利息（按月利率1%，自2020年9月20日计算至全部还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇书记员  白 雪二〇二一年八月十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢647号徐志洪：张勇：申请执行人徐志洪与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，执行标的10997.00元。经本院立案受理，依据本院(2015)淮民初字第00157号判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1024号之一申请执行人:杨德群，女，1970年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：王吉明，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：曹凤明，男，1982年7月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：杨国群，女，1981年12月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初659号民事判决书，受理了杨德群、王吉明申请执行曹凤明、杨国群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金340000元及利息。另外，被执行人曹凤明、杨国群还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院系依法采取了下列措施：一、向被执行人曹凤明、杨国群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人杨国群、曹凤明现去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨国群、曹凤明名下的财产。1、查明被执行人杨国群、曹凤明仅有零星存款，告知申请执行人后，申请执行人不要求采取扣划措施。本院已冻结被执行人相应的银行账户（2022年7月28日冻结期限届满）。如果申请执行人杨德群、王吉明需要对被执行人银行账户进行续行冻结，应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人曹凤明名下有登记车牌号为川ＥＷ××××的五菱牌汽车一辆，但该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，2023年7月30日查封期限届满。查封期限届满前，如果申请执行人需要对车辆进行续行查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨国群、曹凤明户籍地村社干部群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨国群、曹凤明可供执行的财产四、已向被执行人杨国群、曹凤明发出限制消费令，并依法将被执行人拉入失信人员名单。本院已告知申请执行人杨德群、王吉明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨国群、曹凤明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨德群、王吉明在指定期限内不能向本院提供被执行人杨国群、曹凤明可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明但暂不具备执行条件的的车辆外，暂未发现被执行人杨国群、曹凤明有其他可供执行的财产，即被执行人杨国群、曹凤明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1024号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 云审 判 员  邱崇选审 判 员  杨 洋二〇二一年八月二十五日法官助理  班 学书 记 员  李 伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保932号申请人：高斐，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。法定代表人：代广珍，经理。被申请人：张良，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人高斐与被申请人张良民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初6013号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张良银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二一年八月十二日书记员  张海杰
民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初1082号 原告：衡阳孝诚物业管理有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路98号龙江明珠301室。 法定代表人：王玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖星星，男，1963年9月6日出生，汉族，系该公司项目经理，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区沿江北路397号2单元602户。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1986年3月2日出生，汉族，系该公司财务，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区48栋4单元501室。 被告：刘自清，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区亚华名都3期7栋1804号。 原告衡阳孝诚物业管理有限公司（以下简称孝诚物业公司）与被告刘自清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝诚物业公司委托诉讼代理人廖星星、陈婷婷到庭参加诉讼，被告刘自清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年3月1日至2021年12月31日期间的物业管理费11，005元及违约金990元（自2016年3月1日起至付清之日止，按应交费用总额的3‰每日计算，暂计算至2021年12月31日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告刘自清未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日,原告孝诚物业公司为衡阳市雁峰区亚华名都小区提供物业服务，前期物业公司为衡阳市鑫河物业管理有限公司。2018年1月12日，孝诚物业公司与衡阳市亚华名都小区业主委员会签订《衡阳市亚华名都小区物业服务合同》（以下简称《服务合同》），合同约定委托服务期限为三年，多层不带电梯住宅物业服务费0.6元/平方米/月，多层带电梯住宅物业服务费1.2元/平方米/月。被告刘自清系雁峰区巷荫岭16号亚华名都7号楼1804房业主，该房屋面积为128.97平方米，刘自清2016年入住该小区未缴纳物业服务费，孝诚物业公司多次向刘自清电话催缴并发出物业催缴费通知书，刘自清拒不缴纳，故原告孝诚物业公司遂诉至本院。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告孝诚公司与衡阳市亚华名都小区业主委员会签订的《服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对亚华名都小区的全体业主均具有约束力，各方应当依照协议约定履行义务。孝诚物业公司为亚华名都小区业主提供了物业服务，被告刘自清属该小区业主之一，应当按照约定向孝诚物业公司交付物业服务费。孝诚物业公司庭审中向本院提供其与衡阳市亚华名都小区业主委员会签订的《服务合同》及物业催缴费通知书等相关证据，可以证明其对小区履行了物业管理义务，对孝诚物业公司请求判令刘自清支付自2016年3月1日至2021年12月31日期间所欠物业管理费11，005元，因孝诚物业公司未能提供2016年3月1日至2017年4月15日期间衡阳市鑫河物业管理有限公司将其对该小区所享有的物业管理费债权转让给孝诚物业公司的证据，故孝诚物业公司无权对该部分物业服务费主张权利，对刘自清所欠物业服务费应自2017年4月15日起暂计算至2021年7月31日，经本院核实为7，970.35元（即128.97平方米×1.2元×51.5个月），故对该项诉请，本院予以部分支持。对孝诚物业公司请求判令被告刘自清支付滞纳金990元的诉请，孝诚公司在庭审中表示因合同没有对违约金进行约定故不予追究要求撤回，本院认为系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘自清自本判决生效之日起七日内向原告衡阳孝诚物业管理有限公司支付物业服务费7，970.35元； 二、驳回原告衡阳孝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告刘自清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘自清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二一年八月九日 法官 助理  罗春燕 代理书记员  袁冬秀
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6719号原告：某某保险代理有限公司，住所地：周口市交通路西段金润国际大厦13层南6-7号，统一社会信用代码：91411600076818AAAE。法定代表人：李某某，该公司经理。被告：吴某某，男，汉族，1979年11月1日生，住郑州市中原区。本院在审理原告某某保险代理有限公司诉被告吴某某合同纠纷一案，本院于2021年08月05日立案受理。本院按照原告某某保险代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告某某保险代理有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年八月十七日书记员  郭 磊
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异138号案外人：刘君，男，1961年12月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人：营口银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地营口鲅鱼圈区昆仑大街。负责人：董玉生，行长。委托诉讼代理人：张默，女，1989年1月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，系公司员工。委托诉讼代理人：张恩斌，男，1988年1月6日出生，汉族，住营口市站前区，系公司员工。被执行人：辽宁乾丰置业股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街。法定代表人：任宝琦，经理。委托诉讼代理人：王盛旺，男，1963年9月15日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：辽宁成御物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子街。法定代表人：高殿春，经理。被执行人：任志宇，男，1964年8月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：张丽杰，女，1964年10月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称营口银行）与被执行人辽宁乾丰置业股份有限公司（以下简称乾丰公司）、辽宁成御物流有限公司（以下简称物流公司）、任志宇、张丽杰借款合同纠纷一案过程中，案外人刘君向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘君称，2014年7月5日，案外人与乾丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买乾丰公司开发的位于鲅鱼圈区××铁东街××楼××室住宅，面积59.57平方米，单价6168元每平方米，总价367436元。合同签订后，案外人于2014年分三次缴纳房款282558元，案外人为涉案房屋的善意购买人，合法取得涉案房产，根据最高人民法院司法解释，案外人与乾丰公司签订合同、交付了购房款，没有办理过户并非案外人的原因或过错，请求解除对位于营口市鲅鱼圈区××铁东街××楼××室的查封。营口银行答辩称，营口银行对涉案房屋享有抵押权，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求驳回案外人的异议请求。乾丰公司未答辩。经审理查明，2014年7月21日，营口银行与物流公司签订《最高额信贷合同》，最高额信贷额度为3600万元，信贷期限为2014年7月21日至2016年7月20日；营口银行与乾丰公司签订《最高额抵押合同》，约定乾丰公司以其所有的土地和房屋提供抵押担保。借款到期后物流公司未向营口银行还款，营口银行起诉。2019年4月22日，本院(2019)辽08民初40号判决：物流公司给付营口银行借款2800万元及利息，乾丰公司、任志宇、张丽杰承担连带责任，营口银行对抵押财产享有优先受偿权。物流公司不服上诉至辽宁省高级人民法院，2019年11月19日，辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1649号民事判决：驳回上诉，维持原判。2021年1月12日，营口银行向本院申请执行。另查明，2014年7月5日，刘君与乾丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：刘君购买乾丰公司开发的位于营口市鲅鱼圈区××铁东街××楼××室房屋，面积59.57平方米，价款367436元。2014年5月23日，乾丰公司为何亚华出具10000元的收款收据；2014年6月19日和7月4日为刘君出具50000元和222558元的收款收据，收款收据总价款282558元。同时刘君提供其向乾丰汇款222558元的银行凭证一份。2014年7月5日，刘君与营口乾丰物业管理有限公司（以下简称乾丰物业公司）签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：刘君将涉案房屋出租给乾丰物业公司，租期从2015年1月1日至2028年1月1日，年租金28293元。再查明，2013年8月6日和2014年7月21日，涉案房屋在鲅鱼圈不动产部门办理了抵押登记，抵押权人为营口银行。本院认为，本案争议的焦点是案外人刘君提出的异议是否能够阻却本院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人与乾丰公司签订了《商品房买卖合同》，乾丰公司亦为案外人出具了收款收据，但是未为案外人刘君办理预告登记或合同备案，案外人刘君的异议请求不能对抗营口银行已经办理了抵押登记权利，且本院(2019)辽08民初40号判决营口银行对涉案房屋享有优先受偿权。故案外人刘君的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘君的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向营口市中级人民法院法院诉讼。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年八月二十日法官助理 李雨晴书 记 员 王钰斌
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初2752号原告：童春桥，女，汉族，生于1968年10月10日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师被告：绵阳市东方丝绸有限公司，住所地绵阳市仙海风景区燕子村四，社统一社会信用代码：915107002054750422。法定代表人：左伟周，公司总经理。原告童春桥诉被告绵阳市东方丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童春桥及委托诉讼代理人袁桂茹、被告绵阳市东方丝绸有限公司法定代表人左伟周到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理，本案现已审理终结。原告童春桥向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付蚕茧款11744.3元，并支付从起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至2020年7月期间，原告分6次向被告出售蚕茧，共计价值人民币11744.3元，每次出售蚕茧后，被告均向原告出具《绵阳市东方丝绸有限公司鲜蚕茧收购码单》，载明数量及价值金额。此后，原告多次找被告催收，被告一直以各种理由拖延，至今未支付任何款项。为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，望依法裁判。被告绵阳市东方丝绸有限公司辩称：欠款是事实，金额以码单为准。由于亏损，我现在没有办法来还钱，公司也正面临破产。本院经审理认定事实如下：绵阳市东方丝绸有限公司出具的鲜蚕茧收购码单载明：1.收购时间为2019年6月9日，蚕茧级别（单价）为42.2，鲜蚕茧数量（毛重）81.5，皮重12，水重7，净重合计69.5，蚕茧款金额2652.5；2.收购时间为2019年7月22日，蚕茧级别（单价）为40，鲜蚕茧数量（毛重）81.2，皮重12，水重6.9，净重合计69.2，蚕茧款金额2507；3.收购时间为2019年9月3日，蚕茧级别（单价）为48.3，鲜蚕茧数量（毛重）77.7，皮重12，水重6.6，净重合计65.7，蚕茧款金额2899.5；4.收购时间为2019年10月8日，蚕茧级别（单价）为56.6，鲜蚕茧数量（毛重）51.2，皮重8，水重4.3，净重合计43.2，蚕茧款金额2201.7；5.收购时间为2020年6月9日，蚕茧级别（单价）为42.22，鲜蚕茧数量（毛重）73.3，皮重12，水重6.1，净重合计55.2，蚕茧款金额2330.5；6.收购时间为2020年7月20日，蚕茧级别（单价）为32.22，鲜蚕茧数量（毛重）67.8，皮重12，水重5.6，净重合计55.8，蚕茧款金额1617.4。被告对收购码单予以认可。上述事实,有当事人陈述、身份证明、营业执照、收购码单等证据在卷证实，足以认定。本院认为：对于原告诉请被告欠蚕茧款11744.3元，被告无异议，故对原告主张被告支付蚕茧款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”之规定，判决如下：被告绵阳市东方丝绸有限公司于本判决生效后五日内向原告支付蚕茧款11744.3元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费47元，由被告绵阳市东方丝绸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月十八日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初4736号   原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。       负责人：刘清军，行长。       委托诉讼代理人：乔文戈，银行员工。       委托诉讼代理人：邱旭，银行员工。       被告：胡铁刚，男，1981年4月26日生，汉族，住天津市大港区。       被告：马卫卫，女，1986年9月28日生，汉族，住天津市大港区。       被告：长春天朗地产有限公司，住所地长春市高新北区中科大街3456号。       法定代表人：李彬，总经理。       委托诉讼代理人：褚鑫，公司法务。       原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林省分行）诉被告胡铁刚、马卫卫、长春天朗地产有限公司（以下简称天朗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林省分行的委托诉讼代理人乔文戈、邱旭、被告胡铁刚、被告天朗公司的委托诉讼代理人褚鑫到庭参加诉讼，被告马卫卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       交行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令案涉贷款全部提前到期，判令被告胡铁刚、马卫卫立即偿还原告贷款本金328000.00元及相应的未还利息、未还罚息、未还利息的复利及未还罚息的复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠贷款本息至贷款本息还清时止）。2、判令被告长春天朗地产有限公司对前述贷款相应本息的偿还承担连带保证责任。3、判令原告对被告胡铁刚在原告处贷款购买的，位于吉林省长春市北湖科技开发区中科大街以东天朗·蔚蓝北府二期第A2号楼×号房屋享有抵押权及优先受偿权。4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告于2017年10月13日与被告胡铁刚签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，胡铁刚向原告申请住房贷款36万元，借期360个月，贷款利率为月利率4.491667‰，用以购买被告天朗公司开发建设的位于吉林省长春市北湖科技开发区中科大街以东天朗·蔚蓝北府二期第A2号楼×号房屋。被告马卫卫系被告胡铁刚配偶，以共有人身份在《个人抵押贷款合同》上签字确认。被告天朗公司为上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但在借款期限内，被告多次逾期，故诉至法院。       胡铁刚辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。       马卫卫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。       天朗公司辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：       胡铁刚提交借款申请：“借款人胡铁刚。借款金额36万元。”马卫卫在申请上签字。       2017年10月13日原告与胡铁刚、天朗公司签订《个人房产抵押贷款合同》：“借款人胡铁刚。担保人天朗公司。贷款金额36万元。贷款期限360个月。利率：基准利率种类五年以上（期限）人民银行贷款基准利率。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。14.1借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收复利，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。逾期贷款的罚息=逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日，按实际天数计算。复利包括，欠息复利和罚息复利，其中欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率×逾期天数。罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率，罚息复利积数是指按逾期天数累计计算的逾期罚息和。担保人提供连带责任保证。借款人取得第二十二条约定房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除，但在贷款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，担保人对该部分应付款项仍应承担保证责任。”马卫卫作为共有人签字。       原告向被告胡铁刚指定的胡铁刚账户支付人民币36万元。       现被告胡铁刚未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的交通银行个人贷款对账单显示，截止至2021年7月12日，被告所欠本金328000.00元，利息为18563.25元，罚息554.4元，复利812.32元。       有个人房产抵押贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，胡铁刚向交通银行股份有限公司吉林省分行借款36万元，有个人房产抵押贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金328000元，理应偿还。因双方约定的抵押房产，未进行抵押登记，原告对该抵押房产拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。因未办理抵押登记，所以天朗公司对上述款项及利息承担连带保证责任。天朗公司在承担连带保证责任后，有权向被告胡铁刚追偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告胡铁刚、马卫卫自本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金328000元、利息18563.25元、罚息554.4元、复利812.32元及2021年7月12日之后的利息、罚息、复利（利息自2021年7月13日起以本金328000元为基数按五年以上（期限）人民银行贷款基准利率计算至给付之日止、罚息自2021年7月13日起以本金328000元为基数按逾期贷款的罚息利率（日利率）计算至给付之日止、欠息复利自2021年7月13日起以应付未付贷款利息为基数按收取复利时适用的逾期贷款罚息利率计算至给付之日止、罚息复利自2021年7月13日起罚息复利积数为基数按收取复利时适用的逾期贷款罚息利率计算至给付之日止）。       二、被告长春天朗地产有限公司对上述款项承担连带保证责任。       三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取3110元、保全费2160元由被告胡铁刚、马卫卫负担，被告长春天朗地产有限公司对上述款项承担连带保证责任。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员夏禹   二〇二一年八月三日   书记员高蒙
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢181-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市解放路66号。组织机构代码67585984-1。被执行人：尚运双，男，汉族，1966年11月8日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：宋道敏，女，汉族，1972年4月5日出生，住安徽省六安市。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人尚运双、宋道敏有零星的银行存款情况】，依法对其账户进行冻结。四、【查明被执行人尚运双、宋道敏有房屋的相关登记资料】依法对其房屋进行查封，评估，拍卖，两次拍卖均流拍。五、【未查到被执行人尚运双、宋道敏有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人尚运双、宋道敏在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢181号案件终结本次执行程序。被执行人尚运双、宋道敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十一日书记员  程 伟附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢181-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市解放路66号。组织机构代码67585984-1。被执行人：尚运双，男，汉族，1966年11月8日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：宋道敏，女，汉族，1972年4月5日出生，住安徽省六安市。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人尚运双、宋道敏有零星的银行存款情况】，依法对其账户进行冻结。四、【查明被执行人尚运双、宋道敏有房屋的相关登记资料】依法对其房屋进行查封，评估，拍卖，两次拍卖均流拍。五、【未查到被执行人尚运双、宋道敏有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人尚运双、宋道敏在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢181号案件终结本次执行程序。被执行人尚运双、宋道敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十一日书记员  程 伟附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执602号之二申请执行人冯香艳,女,满族,1968年7月16日出生,住辽阳市太子河区。被执行人张德显,男,汉族,1968年7月30日出生,住灯塔市。本院在执行申请执行人冯香艳与被执行人张德显民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人张德显银行存款110000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十六日书记员  陈新
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执异33号异议人（案外人）：翼城县古署西山矿业有限公司（以下简称“古署公司”）。法定代表人：尹某某，该公司经理。委托代理人：史某，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。申请执行人：王某，女，1981年1月24日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1977年7月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，案外人古署公司于2021年7月27日对本院冻结其公司账户，向本院提出书面异议，本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人古署公司称，柞水县人民法院送达的执行裁定书及协助执行通知书等法律文书中，均将古署公司载明为“山西省翼城县古署西山矿业有限公司”，而其公司注册的实际名称为“翼城县古署西山矿业有限公司”，协助执行的主体存在错误。另古署公司认为其与何某某有债务纠纷，与被执行人李某某不存在任何利益关系，且古署公司只是协助执行人，不应冻结其公司账户。案外人古署公司认为法院冻结其公司账户的行为，损害了其合法权益，现请求解除对其公司账户的冻结。案外人古署公司为了证明其主张的案件事实，向本院提交如下证据：1、古署公司的营业执照复印件一份；2、古署公司法人身份证复印件一份；3、古署公司与何乐富所签采掘工程合同书复印件一份；4、古署公司与何乐富所签付款协议书复印件一份。本院经审查查明，2018年9月5日，发包人古署公司与承包人何某某签订采掘工程合同，约定将古署公司所属的古署村矿山巷道建设工程及采矿承包给何某某。2018年10月1日，被执行人李某某与何某某、陈某某、胡某某、何某某等人签订合伙协议，约定共同出资承包古署公司所属的古署村西山矿山的探、采矿工程的劳务工程。2021年2月7日，古署公司与承包人何某某通过结算，又签订了工程付款协议书，协议约定古署公司应付何乐富等人工程款9491293.37元，履行方式及期限为：2021年2月10日前付工程款200万元，2021年4月30日起，每月月底付款100万元，直至付清全部工程款。本院认为，古署公司与何某某所签采掘工程合同,虽为何某某一人签字，但实际应为何某某、李某某、陈某某、胡某某、何某某等人共同出资承包了古署公司所属的古署村西山矿山的探、采矿工程的劳务工程，而李某某也一直在矿山工作，之前我院给古署公司送达的扣留、提取李某某工程款协助执行通知书及责令协助执行单位追款通知书，古署公司均未提出异议，说明古署公司对何某某、李某某等人属合伙关系是明知的。故对古署公司提出的其与被执行人李某某不存在任何利益关系的观点不予支持。古署公司提出其是协助执行人，不应冻结其公司账户的观点。经查，本院已于2021年4月12日向古署公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人李某某在古署公司工程款23万元，按照古署公司与何乐富等人签订的付款协议书，如果古署公司按照协议约定支付了2021年2月10日前的工程款200万元，2021年4月30日之前,古署公司还需向何某某等人支付100万元工程款，古署公司在给何某某支付工程款时应通知我院，或者直接按照我院的协助执行通知书予以协助扣款，但直至2021年5月17日古署公司也未向本院履行协助执行的义务，故本院依法向古署公司送达责令协助执行单位追款通知书，但古署公司一直未予履行。2021年6月17日，本院依法作出裁定冻结了古署公司账户存款23万元。本院虽冻结了古署公司账户，但仅是限额冻结23万元，而古署公司尚欠何某某等人700多万元工程款未付，在限额内古署公司仍能正常使用公司账户，并未损害古署公司的实际利益，故对古署公司请求解除对其公司账户冻结的意见，本院不予支持。另古署公司提出本院送达的执行裁定书及协助执行通知书等法律文书中，均将古署公司载明为“山西省翼城县古署西山矿业有限公司”，而其公司注册的实际名称为“翼城县古署西山矿业有限公司”，协助执行的主体存在错误的观点。本院认为，山西省只是地域名称，对古署公司的实际主体身份认定并无影响，对此观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人翼城县古署西山矿业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民审判员  丁学政二〇二一年八月十日书 记 员  徐 溪
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初1670号原告：黄辛木，男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：孙杰，四川西华律师事务所律师。（特别授权）被告：李伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨帅，四川玖昇律师事务所实习律师。原告黄辛木诉被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辛木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠设备租赁费用36,000元及利息（以36,000元为基数，从2017年7月1日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告向原告支付违约金5,800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年10月22日签订《设备租赁合同》，原告将设备租赁给被告。在工程结束后，经结算，被告尚欠原告租赁款116,000元。后被告于2017年5月9日向原告写下欠条，约定该款项于2017年6月付清。在该期限内被告支付了30,000元，后于2020年1月23日向原告银行卡转账50,000元，现尚欠原告36,000元。被告在最后一次支付款项后，便不再接听原告的电话，多番尝试无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李伟未到庭，亦未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告与被告签订《设备租赁合同》，约定由原告向被告提供水泥搅拌罐车四辆，运输按方量计算，包干单价：28元/立方米。2017年5月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄辛木运输费用一共壹拾壹万陆仠元整（小写116000元正），剩余款项5月份底付款陆万元整，6月份底前付清。欠款人李伟”。之后，被告向原告支付80,000元，尚欠36,000元未支付。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告在平等自愿的情况下签订的《设备租赁合同》合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付租金，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。原告要求被告支付租金36,000元及从2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付违约金5,800元的诉讼请求，因《设备租赁合同》中未约定拖欠租赁费应支付违约金，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李伟在本判决生效后十日内向原告黄辛木支付租赁费36,000元，并从2017年7月1日起按年利率3.85%计算利息至租赁费付清之日止；二、驳回原告黄辛木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取计350元，诉讼保全费390元，合计740元，由被告李伟负担。该费用原告黄辛木已垫付，由被告李伟在向原告黄辛木支付租赁费时一并支付。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  付传捷二〇二一年八月九日书记员  向 欢
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2952号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：龙润，男，1995年10月5日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告龙润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年八月十六日书记员  邓惠文四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2952号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：龙润，男，1995年10月5日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告龙润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年八月十六日书记员  邓惠文
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0429执913号之一申请执行人：杨德胜，男，1971年8月15日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：范梅容，女，1967年5月25日出生，汉族，住泰宁县。本院于2020年7月14日作出的（2020）闽0429民初282号民事判决书已发生法律效力。被执行人范梅容未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨德胜于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额600000元，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人杨德胜与被执行人范梅容房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，本院已依法将其相关账户进行冻结。3、2020年11月4日，本院向通过摇号选定的福建正一房地产评估有限公司发送《价格评估委托书》，委托该公司对范梅容所有的但登记于案外人艾秋学、余梅名下的坐落于泰宁县杉城镇金湖西路富民九巷6号2幢1层、1幢1-3层不动产进行评估。后该公司出具闽正一房估（2020）FT××号《房地产估价报告》，估价结果（总价）为市场价值155.4万元。本院依法向当事人送达《资产价值评估告知书》及《房地产估价报告》。4、2020年11月12日，本院依法查封范梅容所有的坐落于泰宁县××镇××路××巷××号××幢××层、××幢××层不动产。5、本院分别于2021年2月27日10时至2021年2月28日10时、2021年3月17日10时至2021年3月18日10时在淘宝网进行公开第一次拍卖、第二次拍卖被执行人范梅容所有的坐落于泰宁县××镇××路××巷××号××幢××层、××幢××层不动产，一拍、二拍均流拍；后于2021年4月8日10时至2021年6月7日10时以变卖价99.456万元在淘宝网公开变卖以上不动产，亦流拍。6、范梅容所有的不动产经拍卖、变卖流拍后，本院依法向该不动产抵押权人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行及申请执行人杨德胜等债权人送达《以物抵债告知书》，仅申请执行人杨德胜于2021年6月17日申请流拍财产以流拍价99.456万元抵付债务，但未缴纳作价款。2021年8月18日，申请执行人杨德胜作出放弃接受以物抵债的意思表示。7、经本院调查，被执行人范梅容系福建省华大服饰有限公司、泰宁县恋家纺织织造有限公司股东，本院已冻结被执行人范梅容在上述公司的股权（申请控制金额60万元）。8、经本院调查被执行人无其他房产、无证劵、无车辆等登记信息。9、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人均无异议且书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建明审 判 员  江晓芳代理审判员  江德启二〇二一年八月十八日书 记 员  江圣恩附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。窗体底端2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3763号申请执行人：张明，女，1952年3月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人张明与被执行人过某2、过某1、张海波、孙荣夫、黄彩英民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0213民初12231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本-案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3763号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5546号     原告：沈清华，女，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。。       委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。       被告：朱萍，女，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市。。       原告沈清华与被告朱萍民间借贷纠纷一案，于2021年8月5日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈清华的委托诉讼代理人梁大本到庭参加诉讼；被告朱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       沈清华向本院提出诉讼请求：依法判令朱萍立即归还沈清华借款本金27000元整及约定利息（按照双方约定的月利率1％从2007年8月9日起计算至履行完毕时止）。事实和理由：朱萍因资金周转之需，于2007年8月9日向沈清华借去人民币27000元，朱萍向沈清华出具了1份书面借条，借条约定利率为月息1分利，没有约定归还期限。后来沈清华自身需要资金而向朱萍主张归还，朱萍以各种理由推托，至今没有归还。       朱萍未作答辩和举证。       庭审中，沈清华陈述：沈清华与朱萍通过朋友介绍认识后，双方关系较好。朱萍因资金需要向沈清华借款，沈清华和另外一个朋友一起将27000元的现金送朱萍当时工作单位邵家渡卫生院，朱萍本人亲笔出具的借条。该笔借款是沈清华本人的自有资金。借款后，朱萍未支付过借款的利息。       沈清华向本院提供借条1份，用以证明朱萍借款的事实。朱萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对沈清华提供的借条的证明力予以确认。       本院经审理，认定事实如下：2007年8月9日，朱萍向沈清华借款并出具借条1份，该借条载明：今借到沈清华人民币贰万柒仟元整（月息1分利），特立此据为凭。朱萍在借款一栏签名。       本院认为，朱萍向沈清华借款的事实，有朱萍出具给沈清华的借条为证。朱萍与沈清华之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对借款未约定还款时间，朱萍在借款后可以随时返还，沈清华也可以催告朱萍在合理期限内返还。现沈清华向本院起诉，主张债权，朱萍应当承担返还借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       朱萍于本判决发生法律效力之日起三十日内返还沈清华借款27000元并支付利息（利息以27000元为基数，自2007年8月9日起算至履行完毕之日止，按月利率1％计付）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1602元，减半收取801元，由朱萍负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员侯玲萍     二〇二一年八月二十五日     代书记员叶欣妍
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保51号申请人：林爱华，男，1966年9月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县沱江镇。申请人：刘冬銮，女，1969年12月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县沱江镇。被申请人：蒋继祥，男，1966年5月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县沱江镇。申请人林爱华和刘冬銮于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋继祥在各银行的存款XXXXX元。申请人林爱华和刘冬銮自愿提供共有位于江**瑶族自治县沱江镇XXXXX[不动产权号：湘（XXXXX）江**瑶族自治县不动产权第XXXXX号]作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋继祥在各银行的存款XXXXX元，冻结期限一年；二、查封申请人林爱华和刘冬銮共有位于江**瑶族自治县沱江镇XXXXX[不动产权号：湘（XXXXX）江**瑶族自治县不动产权证第XXXXX号]，查封期限一年。案件申请费1470元，由林爱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年八月十一日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4726号原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路37号，统一社会信用代码9144060789375380XQ。负责人：卢丽群，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。被告：陈治允，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：冉沁弘，女，1991年6月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中韵花园4座101，统一社会信用代码91440607071949563T。法定代表人：郭文峰。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告陈治允、冉沁弘、佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司金融借款合同纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。由于原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年八月十二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6448号起诉人：李正敏，女,1981年10月21日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。2021年8月26日，本院收到李正敏的起诉状。起诉人李正敏向本院提出诉讼请求：四川省宜宾威力化工有限责任公司按川人社办发〔2015〕158号文件执行，对起诉人李正敏建立劳动关系期间的社会养老保险进行补缴，具体金额（社保局缴费通知单时效为一个月）以叙州区社保局缴费最终通知单为准。四川省宜宾威力化工有限责任公司应补偿起诉人李正敏由该事件给起诉人李正敏带来的误工费、交通费、精神损失费等经济损失5000元整。事实和理由：起诉人因2002年到2007年底期间在四川省宜宾威力化工有限责任公司，生产一线做普通操作职工（非电车间），当时企业称之为“临时工”。在生产流水线操作过程中，接触的半成品均为有毒有害，其工作时间同当时的正式工人一样，劳动报酬是按该企业同工种的工作时间来计算的，因此建立了用工关系和劳动关系。但是在关系建立期间该公司未缴纳相应的社会养老保险。2020年8月得知川人社办发〔2015〕158号文件，明确了用工企业将对1996年1月1日到2007年6月30日期间的劳动者社保进行补缴社会养老保险费。起诉人于2002年到2007与宜宾威力化工公司建立劳动关系（社保缴费通知单可以证明），符合补缴条件，曾多次要求该企业相关部门提供补缴社保资料，企业称要签订壹份承诺书后才会提供相关资料交至叙州区社保局，承诺书大概内容为职工自己个人承担一切费用。于是起诉人听从企业安排，签了承诺书，再签其他工资表等社保局所需相关资料。2020年11月社保局补缴资料审核通过，核定出应补缴费用的详细金额，个人承担的部分为应缴费用的四分之一，其余部分均应由企业承担。企业一直不按文件执行，于是去叙州区人社局反应该情况，无果。多次求助12345，结果是已经派发到相应部门进行处理，部门回复是已经立案受理。也曾多次到信访办求助，结果一样喊等。于是找到该企业的职能部门经信局及信访局求助，2021年7月16日给予了准确回复意见（叙经科函〔2021〕42号）。2021年6月之前又曾多次咨询社保局相关部门，据悉，叙州区社保局、人社局也向四川省宜宾威力化工有限责任公司送过催缴及划拨通知书，四川省宜宾威力化工有限责任公司以人社局无权划拨为由拒绝划拨。目前，该欠费已生成（有效期为一个月），叙州区社保系统可查询。本院经审查认为，起诉人李正敏所诉请的是要求用人单位四川省宜宾威力化工有限责任公司为其补缴社会保险费用，并补偿该事件给起诉人带来的误工费、交通费、精神损失费等经济损失5000元，其根本性问题是要求用人单位补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”的规定，用人单位四川省宜宾威力化工有限责任公司未为其缴纳社会保险费用，应由社会保险费征收机构责令用人单位四川省宜宾威力化工有限责任公司补缴，属于社会保险费征收机构行政处理范围，不属于法院民事诉讼受案范围，起诉人李正敏既已向社会保险费征收机构申请解决，即应继续依法配合社会保险费征收机构处理。因此，起诉人李正敏不应向本院提起诉讼，本院对其起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李正敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 严善刚二〇二一年八月二十六日法官助理 陈永佳书 记 员 甯勤艳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4579号原告：许昌亚通运输有限公司。住所地：河南省许昌市建安区文兴路南段（居然之家建材市场南200米）。法定代表人：万秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，生于1962年9月1日，住河南省临颍县。该公司员工。特别授权。被告：苏帅，男，汉族，生于1980年2月13日，住河南省禹州市。原告许昌亚通运输有限公司诉被告苏帅追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏帅的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌亚通运输有限公司撤回对被告苏帅的起诉。审 判 员 付攀二〇二一年八月十二日法官助理 魏锋书 记 员 李灏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2147号申请执行人：夏云，女，1978年08月出生，汉族，住全椒县。被执行人：全椒一壹建筑装饰工程有限公司，住安徽省滁州市全椒县。法定代表人：申云。本院依据已经发生法律效力的全劳人仲调字[2021]第238号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒一壹建筑装饰工程有限公司银行账户余额17155元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年八月十九日书记员  陈亮
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2716号之二申请执行人：税雪，女，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘一江（特别授权）、王卫（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。被执行人：邱焰，男，1976年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行税雪与邱焰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初12128号民事调解书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人邱焰无工商注册信息、无有价证劵、有存款他案冻结其余为零星存款。显示登记在被执行人邱焰名下坐落于毕节市大众国际一期8单元31层2号住宅本院（2018）黔0502执2048号案件拍卖裁定转移给案外人。本案轮候查封被执行人邱焰与案外人刘荣会在婚姻关系存续期间案外人刘荣会名下登记有坐落于南明区棚户区改造项目Ｃ区1号楼20层1号住宅，暂不能处置。本案查封登记在被执行人邱焰名下注册日期为2013年12月1日车牌号为贵Ａ×××××车辆识别代码151643揽胜车辆一辆，但未能实际控制。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十六日书记员 单 杰
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1536号申请执行人：朱戴群，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：朱后卫，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2856号民事判决书，已向被执行人朱后卫发出执行通知书，责令被执行人履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱后卫名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十一日书记员  叶晓坤
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1793号申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：刘德才，职务：局长。委托代理人：贾洪帅，男，1982年2月25日出生，汉族，该局工作人员，现住鞍山市铁西区。委托代理人：李金昊，男，1995年1月6日出生，汉族，该局工作人员，现住辽阳县。被执行人：秦国成，男，1948年12月13日出生，汉族，现住辽阳县。辽阳县国土资源局申请秦国成行政非诉案由执行一案，辽阳县人民法院作出的（2018）辽1021行审97号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行。本院认为关于退还土地及拆除违建物一节，应由申请执行人辽阳县国土资源局报请地方政府统一组织协调各部门实施，因该此项的执行需要时间期限较长且不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2021）辽1021执1793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年八月三日书记员  王常艳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1568号之九被执行人：张春岱，男，汉族，1970年07月03日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人张春岱劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人张春岱在xxxx账户内余额人民币757.65元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张春岱在中国工商银行xxxx账户内存款人民币8325.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年八月二十日书记员  钱青华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22531号原告：王岁岁，女，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海益善律师事务所律师。被告：钱小垒，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市。原告王岁岁诉被告钱小垒、上海强生出租汽车有限公司、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，因原、被告已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岁岁撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王岁岁负担。审 判 员  陈 洁法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1326号申请执行人：褚夫纪，男，1983年1月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：樊照超，男，1982年8月29日出生，汉族，住沛县。申请执行人褚夫纪与被执行人樊照超合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初3398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付141360元和迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人樊照超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人樊照超未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年7月、2021年8月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人樊照超的银行账户，冻结期限为一年（自2021年3月4日起至2022年3月3日止），无款项可供扣划。除上述财产外，被执行人樊照超无其他可供执行的财产。3.2021年3月，本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人樊照超名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人褚夫纪未向本院提供被执行人樊照超的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人樊照超的具体下落，申请执行人褚夫纪亦明确表示提供不出被执行人樊照超的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初3398号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月十二日书记员  张淇硕
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初328号原告：何权峰，男，1980年6月7日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王民君，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。被告：大连长海哈仙岛海正海珍品养殖有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村。法定代表人：郝喜斌，该公司经理。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。何权峰与大连长海哈仙岛海正海珍品养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因被告已将工资款全部给付原告，故原告何权峰于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何权峰撤回起诉。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告负担。审判员  张立二〇二一年八月九日书记员  刘野