wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103民申13号再审申请人（原审原告）：阳运定，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人（原审被告）：北京博元万达科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路7号院1号楼10层1108A，统一社会信用代码911101060951725769。法定代表人：鞠洋，该公司董事长。再审申请人阳运定因与被申请人北京博元万达科技有限公司（以下称博元万达公司）网络购物合同纠纷一案，不服本院(2020)皖0103民初16757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决关于合同能否继续履行的问题，对基本事实描述有误：（1）针对描述天猫平台承认为平台关闭订单没有异议，但是平台给出的理由互相矛盾，申请人多次通过与天猫在线客服、电话客服沟通，天猫平台客服给出的回复为，系平台关闭订单，因为卖家长时间没有发货，系统自动关闭。申请人在原审中已提交天猫发送短信证据，明确表示是由于卖家长时间没有发货，导致平台关闭订单；（2）根据民法典中合同解除相关规定，本案合同不属于合法解除。原审以及原告提供的证据已经表明，订单是由天猫平台关闭，平台不属于合同当事人，自买受人支付价款合同成立之日起，合同有效，网络订单关闭，并不意味着合同合法解除，同时天猫平台没有合法解除合同的权利，因为不符合合同解除的相关法律规定，而不能代表合同解除。若认定合同解除，也属于被申请人的违约解除，应赔偿申请人对应的违约赔偿；（3）申请人阳运定使用的其中一项优惠是通过正常购买，支付被申请人博园万达公司1元人民币所得，此价款并未退还，除了经济上损失，被申请人单方违约，并态度强硬给申请人带来不好的购物体验，以及就此耗费的精力为精神损失。新提供证据申请人有其他经济损失，比较商品价格差距，不应该比较商品显示的价格，而应比较被申请人博园万达公司的进货价格，原审中，被告并未提供相关证据证明；（4）原审判决缺乏证据证明，与本案类似订单多达500多笔，与本案诉讼请求无关，并且原诉讼过程被申请人博元万达公司并未提供相关证据；（5）原审判决缺乏证据证明，描述超出正常生活需求数量，以获得非买卖合同本身的利益行为等相关描述明显有失偏颇，没有相关证据支持，并且申请人阳运定只为自身合法权益得以保证，诉讼请求为要求履行合同，从未图取合同外的利益；针对原审描述，“并拒绝出卖人的赔付方案”，被申请人以“延时发货”赔付的30%表示为拒绝发货的赔偿，明显逃避拒绝发货应承担的违约责任。申请人与被申请人沟通被拒绝后多次致电平台协商赔付方案无果后，因被申请人拒绝赔付不履行合同故而起诉。2、原审引用《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行，上列应用条例（二）原审系小额诉讼案件，以标的履行费用过高的法律作出解释，相互矛盾。”综上，根据《消费者权益保护法》、《合同法》等相关规定，申请人阳运定有权要求被申请人博园万达公司对于拒绝履行合同义务的违约行为的赔偿权利。申请再审请求1、申请人按照被关闭的网络订单支付被申请人321.44元人民币，被申请人按网络合同订单交付合同中申请人所购相同型号的相同数量商品，商品价值2243.52元；2、再审费用以及原审费用由被申请人承担。再审申请人提交的证据为1、淘宝订单截屏，证明申请人在案涉纠纷订单的优惠为支付价款获得，被申请人违约导致申请人有相应经济损失；2、淘宝优惠券订单截屏，证明申请人购买优惠的具体说明。本院经审查认为，1、再审申请人申请再审依据的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，即（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人申请再审提交的“淘宝订单截屏”、“淘宝优惠券订单截屏”证明订单的优惠申请人支付了对价，申请人因被申请人违约导致损失。申请人未提供证据证明其提交的证据属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定认定逾期提供证据理由成立的情形，故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项即有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审理由不能成立。2、关于申请人再审理由第（二），原审对合同能否继续履行，所依据的基本事实是否缺乏证据证明。原审中申请人认可如下事实：“订单关闭系由天猫平台操作；买受人货款已退还；申请人一次性购买被申请人德国美利亚硅胶铲子不粘锅黑色8件套16份，实付货款321.44元；店铺公告：由于不知天猫平行优惠原则，导致双十一多个活动优惠平行叠加，产生500多单超低价订单，希望买家退款，将按天猫规则实付款赔付30%并补偿SHE厨具二件套或现金红包30元。商家公告，载明店铺有权对异常订单不发货且不进行赔付；被申请人按照订单实际支付金额30%即96.43元赔付申请人”。合同违约责任中非金钱债务，不适用继续履行的情形包括，违约方继续履约所需的财力、物力超过合同双方基于合同履行所能获得的利益，合同已不具备继续履行的条件，为平衡双方当事人利益，由违约方向对方承担赔偿责任，使对方的现实既得利益不因合同解除而减少。原审依据上述事实认定买受人价款已被退还，恢复了原状；比较商品价格和交易价格可知，两者差距巨大，（交易价格是商品价格的近七分之一），强制出卖人履行交货义务，其继续履行合同的费用将远远高于交易金额；判决出卖人履行交货义务，类似订单500多笔的其他买受人效仿，会导致显失公平的情形发生，判决驳回申请人继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定。3、关于申请人再审理由第（三），原判决适用法律是否错误。再审申请人提出原审为小额诉讼案件，原审判决以《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“债务标的履行费用过高”的法律作出解释，相互矛盾，原审诉讼标的为2243.52元，不适用标的履行过高相关法律。我国民事诉讼法规定，人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的简单民事案件，适用小额诉讼程序，原审中再审申请人对适用小额诉讼程序未提出异议；原审适用小额诉讼程序审理系诉讼程序事项，小额案件的标的额与原审以“比较商品价格和交易价格，两者差距巨大，若强制出卖人履行交货义务，继续履行合同费用将远远高于交易金额”认定违约责任，并不矛盾。综上，申请人阳运定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳运定的再审申请。审 判 长  李一军审 判 员  张婷婷人民陪审员  闫艳华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 玲书 记 员  李彩倩附：本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3763号原告：白城市XX物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：迟某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业有限公司诉被告迟某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十一日书记员  李明亮
青海省称多县人民法院民事裁定书（2021）青2723民初184号原告：普从，男，1966年出生，藏族，系青海省称多县人，文盲，牧民，现住青海省称多县，居民身份证：XXX。        被告：达哇，男，1989年出生，藏族，系青海省称多县人，文盲，牧民，现住青海省称多县，居民身份证：XXX。        原告普从与被告达哇借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告普从以其已与达哇达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告普从撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普从负担。        审判员    更松文毛二〇二一年八月二十二日法官助理    尼玛松格书记员    江永旦增
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执566号申请执行人：熊新，男，1977年4月2日出生，汉族，住临澧县。被执行人：邓福生，男，1960年2月14日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人熊新与被执行人邓福生企业承包经营合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2021年3月4日作出的（2020）湘07民终2596号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，邓福生应清偿熊新分红款367500元、诉讼费17263.5元、反诉费6975.83元，合计391739.33元，承担本案执行费5413元。由于被执行人邓福生未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人邓福生送达执行通知书、报告财产令，于2021年4月15日向申请执行人熊新送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人邓福生暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日约谈申请执行人熊新，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人邓福生的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年7月26日对被执行人邓福生拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年8月9日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月9日约谈申请执行人熊新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月11日，本案应当执行的标的金额367500元，已执行0元，未执行部分367500元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  卢 林审 判 员  李春林二〇二一年八月十一日法官助理  何 菲书 记 员  吴棋辰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2115号原告：范一帆委托诉讼代理人：姚向娜，律师。被告：郑州恒林置业有限公司法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈梦，公司员工。委托诉讼代理人：邱盼盼，公司员工。原告范一帆与被告郑州恒林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）豫0182民初8445号民事判决，原告范一帆不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2021年2月3日作出（2021）豫01民终1444号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范一帆的委托诉讼代理人姚向娜，被告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为0003136的《郑州恒大山水城商品房认购书》；2.判令被告返还原告购房款649175元及利息（从每笔房款支付之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；3.判令被告返还原告维修基金3724元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，原告认购了被告开发的郑州恒大山水城2幢103号房屋，并与被告签订了编号为0003136的《郑州恒大山水城商品房认购书》，认购书中对该房屋的面积、单价、付款方式、签订商品房买卖合同的时间等作了详细约定。认购书签订后原告按照认购书的约定支付了房款，并多次催促被告签订商品房买卖合同，被告均以各种理由拖延。截止目前，原告已经按照认购书的约定交纳全部房款，被告仍未与原告签订商品房买卖合同。原告认为，被告不签合同的行为已构成根本违约，致使原告购买房屋的目的不能实现。原告与被告在交涉过程中提出，不签合同应当按照恒大宣传的无理由退房给原告办理退房手续，被告既不理睬原告关于无理由退房的申请，亦未与原告签订商品房买卖合同。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告辩称：1.根据双方签订的认购书，原告需在2018年9月21日前到被告处支付首期款及签订商品房买卖合同，原告缴纳首期款后拒绝签订正式合同，被告处于随时可签订正式合同的状态，但原告拒绝签订，导致本约未能订立，现原告所购商铺是现房，具备交房条件，被告愿意与原告签订合同，愿意交房；2.涉案房屋并不符合恒大的无理由退房政策，恒大一直宣传的是住宅无理由退房，不包括商铺，被告从未宣传过商铺可以适用无理由退房，原告诉请缺乏事实和法律依据；3.原告所支付的款项为购房款并非投资款，在原告付款后被告也一直未将房屋另行出售，也给被告造成了损失，故不应当支付利息。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明:2018年9月19日，原告与被告签订编号为0003136的《郑州恒大山水城商品房认购书》一份，约定原告认购被告开发的郑州恒大山水城2幢103号房屋，商品房的规划用途为商业，该商品房建筑面积共90.14平方米，其中套内建筑面积87.12平方米，单价为8398元/平方米,房屋总价款756987元;原告同意签署本认购书时，支付50000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）;原告选择分期付款的付款方式，于2018年9月21日前支付首期房款2989元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》,于2019年3月19日付清151397元,于2019年9月19日付清189247元,于2020年3月19日付清189247元,于2020年9月19日付清174107元，如原告未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向被告支付违约金;原告需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金3154元；在支付首期款的同时预缴税费570元。认购书签订后，原告按约定陆续支付被告优惠后购房款共计649175元（总房款756987元，优惠107812元，实际缴纳649175元）、维修基金及其他费用3724元。因双方一直未签订商品房买卖合同，后原告要求被告按照其宣传的无理由退房政策向其返还购房款，被告不予认可，原告诉至法院。另查明，原告认购的郑州恒大山水城项目在新闻媒体及其公众号上多次发布广告，宣传其“无理由退房”的优惠政策。被告于2020年12月4日收到原告要求解除合同的诉状。本案事实与本院（2020）豫0182民初8446号民事判决事实基本一致，该判决确认购房人与郑州恒林置业有限公司签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》解除，该判决现已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案发生在民法典施行前，应适用当时法律、法规的规定。原、被告签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。关于“无理由退房”，参照发生效力的民事判决书对被告宣传的“无理由退房”问题的认定，结合本案情况，认定原告具有“无理由退房”合同解除权，故对原告要求解除编号为0003136的《郑州恒大山水城商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持，对被告关于无理由退房的相应辩解意见，不予采纳。因原告未提供充分证据证明其向被告主张合同解除的具体时间，故解除时间以被告收到原告诉状之日即2020年12月4日为准。合同解除后，被告应向原告返还购房款及维修基金等费用，故对原告要求被告返还购房款649175元及维修基金等费用3724元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因合同解除后，被告一直实际占有购房款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2020年12月5日起计算，对原告主张的超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告范一帆与被告郑州恒林置业有限公司于2018年9月19日签订的编号为0003136的《郑州恒大山水城商品房认购书》于2020年12月4日解除；二、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范一帆购房款649175元及利息（利息以649175元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年12月5日起计算至实际清偿之日止）；三、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范一帆维修基金及其他费用3724元；四、驳回原告范一帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10329元，由被告郑州恒林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  李振东人民陪审员  胡海强二〇二一年八月十九日书 记 员  张 凯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执489号之二申请执行人：王耀洲，男，1968年04月14出生，汉族，住永济市涑水西街。被执行人：赵萍，女，1979年11月26出生，汉族，住永济市西厢路。本院在执行王耀洲与赵萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵萍名下有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人赵萍工资收入21000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年八月四日书记员  郭权广
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更227号罪犯冯新，男，汉族，1987年1月3日出生于黑龙江省林甸县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年3月22日作出（2013）萨刑初字第85号刑事判决，认定被告人冯新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万八千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑十个月；于2016年12月25日减去有期徒刑十个月；于2018年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯冯新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯新减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯冯新在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3212分，获表扬奖励五次，其中年度积分1210分，结余积分312分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯新的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年6月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执923号申请执行人：雷雨明,男,1984年9月25日出生,畲族,住福安市。被执行人：阮文玲,女,1993年3月1日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人：阮文辉,男,1990年3月10日出生,汉族,住福建省平潭县。申请执行人雷雨明与被执行人阮文玲、阮文辉民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4870号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金130000元、公告费520元及相应利息并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 红审判员 叶 林审判员 颜莹莹二〇二一年八月二日书记员 林婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4602号原告：杜汶键，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：蔺胜利，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杜汶键与被告蔺胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜汶键到庭参加诉讼，被告蔺胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜汶键向本院提出诉讼请求:判令蔺胜利偿还杜汶键借款10,000元。事实和理由：杜汶键与蔺胜利曾系同事关系。2021年4月25日，蔺胜利以需资金为由向杜汶键借款10,000元，杜汶键于当日通过支付宝花呗扫码方式向蔺胜利交付借款10,000元。2021年5月10日，蔺胜利向杜汶键出具借条一份，双方约定借款期限至2021年6月25日。后借款到期，蔺胜利未偿还该借款。经杜汶键多次催要未果后，杜汶键诉至法院，要求判令如诉。蔺胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月25日，蔺胜利以需资金为由向杜汶键借款10,000元，杜汶键于当日通过支付宝花呗扫码方式向蔺胜利交付借款10,000元。2021年5月10日，蔺胜利向杜汶键出具借条一份，双方约定借款期限至2021年6月25日。后借款到期，蔺胜利未偿还该借款。经杜汶键多次催要未果后，杜汶键诉至法院，要求判令如诉。本院认为，蔺胜利向杜汶键借款，杜汶键向其交付借款后，双方之间形成民间借贷关系。杜汶键向蔺胜利提供的10,000元借款资金来源于浙江网商银行股份有限公司,根据相关法律规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效，本案诉争的借款系无效合同。借款合同无效，借款人应返还出借人本金，杜汶键要求蔺胜利偿还借款10,000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百七十五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：蔺胜利于本判决生效之日起偿还杜汶键借款10,000元。蔺胜利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔺胜利负担。本判决为终审判决。审判员  李建普二〇二一年八月六日书记员  康明慧
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3596号原告：黄海波，男，生于1972年12月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：雍盐分，女，生于1976年3月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告黄海波之妻。被告：刘思华，男，生于1959年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：刘朝彬，男，生于1971年7月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告黄海波与被告刘思华、刘朝彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，原告黄海波于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海波自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海波负担。审 判 员 赵益平二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 湘书 记 员 夏云霞
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初382号原告：黄锐，男，1975年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。        委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。        被告：大连瑞佳建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西北路31-3号。        法定代表人：孙付才，经理。        黄锐与大连瑞佳建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄锐于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许黄锐撤诉。        案件受理费164.00元，已减半收取，由原告负担。        审判员    逯志英二〇二一年八月十七日书记员    马壮
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执1103号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：包红军，男，1979年9月18日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）闽0424刑初91号刑事判决书，责令被执行人包红军向本院缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。现未执行到款项。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人包红军发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心和鄂托克旗不动产登记和交易中心核实，被执行人包红军无房产、不动产登记信息。5.因被执行人包红军违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人包红军尚在监狱服刑，无法实际采取拘留措施。6.2021年8月10日，本院委内蒙古自治区鄂托克旗人民法院到被执行人包红军位于内蒙古鄂尔多斯市的住址进行现场调查，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月二十七日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执135号 移送执行单位：凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，系院长。 被执行人：乃古莫此洛，女，彝族，1969年4月27日出生，住普格县。 被执行人乃古莫此洛贩卖毒品罪一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34刑初64号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判处的没收个人全部财产刑罚，凉山州中级人民法院将被执行人乃古莫此洛没收个人全部财产刑罚部分移送本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人乃古莫此洛送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，对被执行人乃古莫此洛进行了调查询问，并报告财产状况，被执行人乃古莫此洛如实填报了财产申报表。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，未查询到被执行人乃古莫此洛有可供执行财产，未查询到车辆、工商、证券、不动产等登记信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人乃古莫此洛居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、对宁南县***扣押的现金1.4万元予以追缴，该案款由宁南县***与2021年7月23日缴纳至宁南县财政局国库股。 综上，被执行人乃古莫此洛刑事裁判涉没收个人全部财产刑罚执行一案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川3428执135号案件的执行。 终结执行后，若发现被执行人的财产有被藏匿、转移等情形的，本院依法有权予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 期 航 审判员 阿牛里古 审判员 孙  容 二〇二一年八月十二日 书记员 杨  野
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4122号原告：王维良，男，1963年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告王维良与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维良向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款62370元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景B2区商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款62370元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告王维良与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景B2区，于2019年10月16日前交纳首期房款62370元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代王维良”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）62370元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“王维良”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告王维良的起诉。案件受理费680元，退回原告680元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2393号申请执行人：杨长亮，男，1966年6月3日出生，住泗阳县。被执行人：李杨，男，1981年5月22日出生，住泗阳县。本院在执行杨长亮申请执行李杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理，本案执行标的71000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××组路旁门面房进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位1028.99元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3810号申请执行人：杜守荣，男，1970年7月9日出生，广西壮族自治区东兰县人，住广西壮族自治区东兰县。被执行人：王万年，男，1983年1月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。杜守荣与王万年修理合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初9304号民事判决书已发生法律效力。因王万年未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行金额为60650.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王万年的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月12日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初22554号原告：田甜，女，1997年4月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：贾俊军，职务：不详。被告：西安海菲信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区以北、。法定代表人：吕玉军，系该公司执行董事兼经理。本院在审理原告田甜与被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司、西安海菲信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田甜自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田甜撤回起诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田甜承担。审   判   员     闫      鸣   二〇二一年  八 月 二十五 日     书   记   员     林      怡打印兼校对：高婵                 2021年  月  日送达 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执916号申请执行人：郭佳，男，1989年12月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：河北畅顺运输有限公司，住所地河北省馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。统一社会信用代码：91130433398910257G。法定代表人：郭学志，系该公司经理。郭佳与河北畅顺运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，郭佳依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁15民终4581号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为借款46487元及案件受理费506元。本院于2021年3月4日正式立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人河北畅顺运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人河北畅顺运输有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年3月8日、2021年6月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人河北畅顺运输有限公司名下的银行存款、保险、证券、车辆、工商登记等信息，系统反馈被执行人河北畅顺运输有限公司名下有车牌号为冀ＤＱ××××、冀Ｄ××××、冀ＤＱ××××、冀Ｄ××××、冀Ｄ××××、冀ＤＲ××××等车辆，共计100辆车辆，申请执行人不申请执行该车辆，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向馆陶县不动产登记中心传统查询了河北畅顺运输有限公司名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院执行案件流程信息管理系统反馈被执行人河北畅顺运输有限公司名下工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。5、经向被执行人河北畅顺运输有限公司相关人员调查了解，被执行人没有财产可供执行。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。7、本院已询问申请执行人郭佳是否申请对被执行人河北畅顺运输有限公司破产，申请执行人未表示申请破产。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为借款46487元及案件受理费506元，无执行到位金额。经本院向申请执行人郭佳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人河北畅顺运输有限公司无财产可供执行书面表示认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭佳发现被执行人河北畅顺运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  张洪臻审判员  杨 东二〇二一年八月十六日书记员  曹春华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2160号被执行人：卢相儒，男，2002年6月13日出生，白族，户籍地贵州省六盘水市。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书主文第二项，本院对卢相儒并处罚金3000元。因卢相儒未自觉履行，本院于2021年7月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人卢相儒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令卢相儒申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但卢相儒未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人卢相儒有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人卢相儒有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人卢相儒名下有车辆登记。本院委托被执行人卢相儒户籍地法院贵州省盘州市人民法院调查，未发现卢相儒有可供执行的财产及财产线索。因被执行人卢相儒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3000元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人卢相儒有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205刑初362号刑事判决书判决主文第二项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人卢相儒有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月二十三日书记员 胡传飞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1575号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉。被保全人：王立强,男,1990年10月16日生，汉族,住长春市德惠市。本院执行的长春市朝阳区人民法院与王立强罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初310号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款105000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值105000.00元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢414号申请人：刘来政，男，1959年03月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：谢亮，男，1974年11月08日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行刘来政与谢亮借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人有存款6581元，已扣划并发放。（二）查明被执行人无房屋登记信息（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢414号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11889号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所为上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：尹丽，女，汉族，1994年7月30日出生，住湖南省衡阳县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初13122号民事判决书。二、立案执行日期：2021年7月22日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付欠款本金43387.50元及支付利息、滞纳金、账单分期手续费，并负担受理费1536.38元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员  林佩君
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2730号之一申请执行人:黄明军，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍地。被执行人：无锡好运来客餐饮有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城D1-12-18号）。法定代表人：孟金珍，该公司董事长。申请执行人黄明军与被执行人无锡好运来客餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7075号民事调解书已生效。依据该调解书，餐饮公司应向黄明军支付货款220910元，若未按期支付的，餐饮公司应承担30000元违约金，案件诉讼费1155元亦由餐饮公司负担。因餐饮公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄明军的申请，本院于2021年8月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人餐饮公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但餐饮公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人黄明军与被执行人餐饮公司于2021年8月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认以185910元了结餐饮公司在本案中的还款义务。餐饮公司于2021年9月起，每月25日前支付黄明军人民币3000元，直至还清。案件执行费3139元由餐饮公司负担。若餐饮公司未自觉履行，则黄明军有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初7075号民事调解书未履行完毕的主文部分的执行。本院认为：申请执行人黄明军与被执行人餐饮公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0205执2730号案件的执行。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄明军可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月三十日书记员 李亦盛
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0113刑初210号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人赵乐强，男，1979年1月1日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，无业，户籍地肥城市，无固定住处。因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；2013年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2020年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被取保候审，2021年6月23日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2021﹞Z172号起诉书指控被告人赵乐强犯盗窃罪一案，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人赵乐强到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2019年2月至2021年2月24日，在济南市长清区，被告人赵乐强作案6次，盗窃被害人路某、邵某等人的自行车、电动车等财物，总价值1947.32元。被告人赵乐强将窃得财物部分销售与他人，获赃款250元。案发后，价值864元的电动车1辆被追回并发还被害人（详见附表）。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人路某、邵某、董某等人的陈述，证人赵某等人的证言，监控录像，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵乐强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。赵乐强归案后认罪态度较好，所盗窃财物部分被追回，本可以从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵乐强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2022年1月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵乐强退赔被害人董某经济损失1083.32元、退赔被害人路某经济损失10元、退赔被害人吴某经济损失120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 员  李 虎二〇二一年八月六日法官助理  李翠玲书 记 员  李梦媛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1502民初4840号原告:孙佳乐，男，汉族，2000年2月8日生，住安徽省寿县。特别授权委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：苏丹，安徽尚知律师事务所实习律师。被告:周杨，男，汉族，1982年8月8日生，住安徽省六安市金安区。原告孙佳乐诉被告周杨租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告孙佳乐于2021年8月20日以原被告有可能达成调解为由，要求撤回对被告周杨的起诉。本院经审查认为，原告孙佳乐撤诉系其自行处分民事诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违背法律的规定和损害第三人的合法权益，故本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙佳乐撤回对被告周杨的起诉。案件受理费545元（已减半），由原告孙佳乐负担。审判员  袁刚锋二〇二一年八月二十日书记员  王 玥附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执保654号申请人聂富孝与被申请人邱磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产，并由担保人王茂君提供车辆作为担保。本院依照申请人的申请采取如下措施：一、于2021年8月24日冻结被申请人邱磊在中国工商银行四川省泸县龙城支行（账号：23×××11）存款40475元（实际冻结0.08元）；在中国农业银行股份有限公司泸县草街支行（账号：62×××76）存款40475元（实际冻结0元）；在交通银行广州新港支行（账号：62×××26）存款40475元（实际冻结0元）；在中国建设银行股份有限公司泸县支行（账号：62×××85_156_1）存款40475元（已销卡）；在财付通支付科技有限公司（账号：085ｅ9858ｅ94ｆｆｂａ7653ｅｆ752ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）余额40475元（实际冻结0元），上述冻结期限均为一年。二、于2021年8月25日查封王茂君所有的车牌号为川Ｅ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，期限为一年。本案保全完毕。二〇二一年八月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终13049号上诉人（原审被告）：王武，男，壮族，1969年12月10日出生，身份证住址：广西靖西县。被上诉人（原审原告）：张承兴，男，汉族，1988年6月30日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。原审被告：廖锦亮，男，汉族，1977年11月06日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原审被告：深圳市龙华区福城亮记水泥建材店，住所地：深圳市龙华区福城街道悦兴围社区福前路CF118号(13号档)，统一社会信用代码：92440300MA5K4RUY96。经营者：廖锦亮。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路5016号京基100大厦B座10楼，统一社会信用代码：91440300795407508H。负责人：何永鸿，该司总经理。上诉人王武因与被上诉人张承兴及原审被告廖锦亮、深圳市龙华区福城亮记水泥建材店、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人王武不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人未作答辩，原审被告均未作陈述。被上诉人一审诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿金人民币287893.57元（具体详见赔偿明细）；2、判令被告联合保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额和商业第三者责任险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、请求法院判决四被告共同承担本案全部诉讼费用。一审判项：一、确认原告张承兴因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币288158.35元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张承兴人民币156152.75元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；三、被告王武自本判决生效之日起十日内赔偿原告张承兴人民币121210.85元;四、被告廖锦亮自本判决生效之日起十日内赔偿原告张承兴人民币1889.85元；五、驳回原告张承兴的其他诉讼请求。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。关于被上诉人的赔偿金及被扶养人生活费计算能否适用深圳的城镇标准。上诉人提交的内地居民采集表、社保参保证明及银行流水证明可以形成证据链证明被上诉人在涉案交通事故发生前在深圳居住工作，一审法院适用深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金、适用深圳市上一年度城镇居民人均消费支出计算其被扶养人生活费并无不妥,本院予以维持。关于交通费，虽然被上诉人未能提交票据予以证明案涉交通费具体金额，原审法院综合其伤情、住院天数等因素,酌情支持1620元,并无不当,本院予以维持。关于后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条第二款规定,医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中,被上诉人因交通事故受伤，经治疗后,其伤残程度评定为十级,鉴定机构的鉴定意见中已经明确被上诉人后续需择期手术取出该内固定物,后续费用需15000元,故可以认定该内固定物取出术费用属于鉴定结论确定必然发生的费用,一审支持该费用并无不当,本院予以维持。上诉人主张该费用并非实际发生不应当支持于法相悖,本院不予支持。综上所述，上诉人王武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1107元，由上诉人王武负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年八月三日书记员 金言兮(兼)
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1813号申请保全人：金士涛,男,1962年6月9日出生，住长春市高新区。被保全人：长春圣海至尊房地产开发有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:张贤东。本院执行的金士涛与长春圣海至尊房地产开发有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终389号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款314985.58元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值314985.58元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十日书记员  李佳萍
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3413号申请执行人：李楠，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县香城实业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇商务局二楼。法定代表人：邱璇，该公司经理。被执行人：邱璇，女，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行原告李楠与被告凤台县香城实业有限公司、邱璇民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十五日书记员 丁 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18994号上诉人（原审原告）：谢植林，男，1950年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被上诉人（原审被告）：广州珠江建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路476号之一10-17层，统一社会信用代码9144010119045212XH。法定代表人：王志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵家川，系该司职员。委托诉讼代理人：陆倩婷，系该司职员。上诉人谢植林因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2020)粤0104民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢植林于2021年8月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢植林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢植林撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人谢植林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 民审判员 李 静审判员 唐佩莹二〇二一年八月十八日书记员 苏劲丹
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民督3号申请人：中国某某银行股份有限公司镇巴县支行，住所地：镇巴县泾洋街道办事处新街XX号。统一社会信用代码：91610728222821XXXX。负责人：王某，男，该支行行长。委托代理人：李某，男，系该行客户部经理，委托权限为特别授权。被申请人：覃某，女，汉族。申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行于2021年8月9日向本院提出支付令申请，要求被申请人支付信用卡透支欠款本息合计23888.93元。本院于2021年8月9日受理后，经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行未能提供被申请人覃某信用卡透支欠款情况的证据，无法核实申请人与被申请人之间的债权债务情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司镇巴县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 晨二〇二一年八月十日法官助理  范 纬书 记 员  罗冬梅
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初2449号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：陈敏虹，女，1992年8月2日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告陈敏虹信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉处理。审 判 员 胡海英二〇二一年八月三十一日法官助理 黄昭瑜书 记 员 黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5044号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人盛才才，男，1987年11月29日出生，住广东省深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盛才才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3399号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款143314.78元、一审案件受理费1583元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3399号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1019号之一申请执行人：程波，男，1978年1月5日生，汉族，身份证信息：371202197801055512，住淄博市张店区。被执行人：淄博乾昭置业有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇晴照园区12#-2-101。法定代表人：韩禄祥，执行董事。程波与淄博乾昭置业有限公司合同纠纷案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0303民初1232号民事判决。判决如下：一、被告淄博乾昭置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告程波办理位于淄博市张店区东户房屋产权转移登记手续，转移登记产生的相关费用由原告自行负担；二、被告淄博乾昭置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告程波办证费29905.00元。案件受理费324元，由被告淄博乾昭置业有限公司负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告程波申请执行。本院于2021年3月12日立案受理，本案系首执，执行标的29905.00元。案件执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过申请人提供的被执行人联系方式以12368平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人拒不到庭，亦未申报财产。2、2021年3月12日、4月1日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下只有少部分银行存款。3、2021年6月24日，本院按规定将被执行人法定代表上全国限高网，限制其高消费。4、2021年8月6日，本院在与申请人协商之后，依法查封被执行人名下、位于张店区房地产。5、2021年8月10日，本院在与申请人沟通反馈的基础上以短信通知方式，告知申请人本院决定终结本次执行程序。原因是本院已穷尽措施，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，告知房产查封时限三年，请于到期前30天申请续查封，否则视为放弃权力。待发现线索后再恢复执行直到执行完毕。6、2021年8月16日，本院通过特快专递方式送达被执行人执行裁定及限高令。本案执行标的34971.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月十八日书记员  李笑笑
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执569号之二申请执行人：史克军，男性，1967年06月06日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙本贺，男性，1983年01月05日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人孙本贺借款合同纠纷一案，本院于2020年12月04日作出的（2020）辽0882民初4015号已经发生法律效力，因被执行孙本贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙本贺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4015号民事判决书，被申请执行人孙本贺应当如期给付申请执行人所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙本贺有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执569号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  许洪利
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5787号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何雪华，女，1983年4月25日出生，汉族，住福建省诏安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告何雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告何雪华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金37266.83元、借期利息1113.77元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率21.12%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月23日，被告何雪华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月26日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计53700元。而后，被告何雪华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告何雪华身份证1份，拟证明被告何雪华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告何雪华签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告何雪华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月23日，原告宁波银行与被告何雪华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月26日至2021年3月28日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计53700元，并约定其中第一、二至七笔借款利率分别为年利率14.08%、16%，逾期利率分别为年利率21.12%、24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告何雪华偿还借款本金16433.17元、利息2122.92元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金37266.83元、利息1113.77元（含借期利息1113.77元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告何雪华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告何雪华未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金37266.83元及利息1113.77元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率21.12%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告何雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何雪华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金37266.83元及利息1113.77元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率21.12%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.52元，减半收取计379.76元，由被告何雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
广东省南雄市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0282执恢125号王立瑜、王艺涵、崔德禄：关于申请执行人王立瑜、王艺涵与被执行人崔德禄提供劳务者受害责任纠纷执行一案，原执行案号为（2015）韶雄法执字第404号，执行依据为（2015）韶雄法民三初字第20号民事调解书，执行标的20000元，本案执行费200元。在执行过程中，被执行人崔德禄已履行支付执行款20000元的义务，并已缴纳本案执行费200元。申请执行人王立瑜、王艺涵向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月九日
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2799号之一申请执行人：王文庆，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省南宫市。委托代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：范长江，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王文庆与被执行人范长江买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初3267号民事判决书已生效。依据上述判决书，范长江于判决生效后三日内给付王文庆77612.5元及利息。因被执行人范长江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文庆向本院申请执行。本院已于2021年8月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人范长江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令范长江立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范长江未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人王文庆与被执行人范长江自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认范长江结欠王文庆货款79297.5元，该款范长江于2021年8月24日支付5000元（已履行），于2021年8月底前支付15000元，于2021年9月底前支付剩余款项59297.5元。二、本案执行费1100元由范长江负担。三、协议履行期间不解除被执行人房产的查封。如范长江未按约履行付款义务，则王文庆有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初3267号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人王文庆与被执行人范长江在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2799号案件的执行。如被执行人范长江不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王文庆可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月二十五日书记员 秦小斌
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保408号申请人：孙文香，女，1954年7月26日出生，汉族，住莱山区。被申请人：唐茂文，男，1956年10月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：孔宪菊，女，1958年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初2503号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人唐茂文、孔宪菊银行账户存款9371232.88元或查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐茂文、孔宪菊银行账户存款9371232.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  肖德峰二〇二一年八月二日书记员  王 贺
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1689号原告：李某，男，1953年12月5日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。被告：柳某，女，1963年2月11日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。原告李某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  于忠晨二〇二一年八月二日书记员  张 楠
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1561号申请执行人廖思婷，女，1997年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人蔡伟鑫，男，1998年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人廖思婷与被执行人蔡伟鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4993号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡伟鑫立即偿还给申请执行人廖思婷30634元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4993号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十日书记员  林文辉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督9号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋兴武，男，1970年2月13日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月19日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷 鸿 鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王   凯书 记 员 王凯(兼)
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0126民初2661号原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省济南市商河县许商街道商西路33号。法定代表人：黄淑芳，该公司执行董事。被告：于洪岩，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告于洪岩租赁合同纠纷一案,本院于2021年7月6日立案。2021年8月10日，原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。审 判 员 王兴宝二〇二一年八月十日法官助理 王 霞书 记 员 刘源源
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5088号申请人：无锡沃江南建材有限公司，法定代表人：陈春方，被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，法定代表人：笪鸿鹄。申请人无锡沃江南建材有限公司于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执202号之二申请执行人：刘某,男,1984年10月23日出生,汉族,山西省临县车赶乡车赶村。被执行人：薛某,男,1983年6月1日出生,汉族，山西省临县湍水头镇中南沟村，农民。本院执行的刘某与薛某民间借贷纠纷一案，在执行过程中送达被执行人薛某执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等手续。经调查、查控被执行人薛某名下位于太原市长风西街62号1幢房屋一处。已查封了被执行人薛某所有的位于太原市长风西街62号1幢房屋一处。因查封物大于执行标的，暂无法处置。与申请执行人刘某约谈同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭子龙二〇二一年八月十六日书记员  刘 峰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1332号申请人：许鹏飞，男，1992年8月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：倪志华，男，1981年6月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人许鹏飞与被执行人倪志华民间借贷纠纷一案中，被执行人倪志华履行案件款5000元，下剩的案件款双方达成和解协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年八月六日书记员  单雪翠
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1294号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码913504256765228109。负责人：游敏奇，该行行长。委托诉讼代理人：林凤玲，男，该行职工。被告：林启贵，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告林启贵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以被告无法联系为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。审判员  乐庆才二〇二一年八月三日书记员  范书海附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终171号上诉人（原审被告）：广东达进电子科技有限公司，住所：广东省中山市三角镇高平管理区高平大道。法定代表人：曾拥光。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区力行环保有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水新桥惠澳大道东。法定代表人：庞流。上诉人广东达进电子科技有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区力行环保有限公司合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初5720号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。广东达进电子科技有限公司上诉称，涉案《废物处理处置服务合同》中的工业废物由上诉人厂区内产生，也是在上诉人厂区内的地磅称重核算，双方在上诉人厂区内验收交接确认无误后，被上诉人才在厂区内将工业废物运走。双方实际履行地在上诉人厂区即中山市三角区。因此，中山市第二人民法院黄圃法庭对本案有管辖权。综上，上诉人请求：撤销惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初5720号之三民事裁定书，将案件移送至中山市第二人民法院黄圃法庭。被上诉人惠州市惠阳区力行环保有限公司辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币。因此，本案合同履行地在被上诉人住所处。被上诉人住所地法院对本案有管辖权。综上，恳请法院驳回上诉人的管辖权异议上诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠阳区法院对本案有管辖权。上诉人以涉案废物产生地、验收交接地均位于其住所地为由，主张其住所地即中山市三角镇为合同履行地，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人广东达进电子科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年八月十六日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1006号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：江苏省淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽，系该院院长。被执行人：汪介有，男，1976年11月14日出生，汉族，系淮安祥瑞物流有限公司的法定代表人，住淮安市（现正在监狱服刑）。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人汪介有罚金一案，本院作出的（2020）苏0803刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，汪介有犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。根据本判决书，本院于2021年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年3月25日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；4、执行中依法轮候查封了被执行人正在评估、拍卖的不动产，现该不动产已处置完毕，本案无可分配的款项。通过本次执行程序,未能实现相关债权，未执行标的为人民币50000元。本院认为，本案中被执行人应依法缴纳刑事罚金，但需取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现被执行人正在服刑期间，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0803刑初61号刑事判决书本次执行程序终结。本院有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国兰审判员  滕建平审判员  贾 冉二〇二一年八月十八日书记员  朱昕昕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4727号原告：杨致远，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市高新区。被告:高杨，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告杨致远诉被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告杨致远、被告高杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月8日，被告高杨因欠缺资金，以汽车作抵押向原告借款80000元，双方签订了《协议书》，约定借款期限1年，还款期限为2018年2月8日至2019年2月7日，并由被告向原告出具了欠条一份。借款后，被告于2018年3月8日至2021年5月13日归还了利息56400元，余下本金利息98000元至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《协议书》合法有效，现被告的行为已违反双方协议的约定，按相关法律规定，被告应向原告支付逾期利息18000元。现诉至法院请求判令1、被告偿还所欠借款80000元；2、被告向原告支付从2018年2月8日至2021年3月2日的利息计18000元；3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，借款80000元属实，但是没有约定利息及还款期限。经审理查明，被告因欠缺资金，以汽车作抵押向原告借款80000元，双方于2018年2月8日签订《买卖车协议》，被告以辽Ｃ×××××牌照车辆做为借款抵押与原告。同日，原告依月利率3%扣除利息2400元后，实际支付被告借款本金77600元。嗣后，被告于2018年3月8日、2018年5月11日、2018年7月9日、2018年8月10日、2018年9月10日、2018年11月21日、2018年12月8日、2019年1月14日、2019年2月26日、2019年3月11日每月偿还原告2400元，10个月合计24000元。因原借据丢失，被告于2020年4月11日为原告重新出具借据，写明：今高杨向杨致远借人民币捌万元整。另查，原告诉至本院后，被告于2021年5月9日给付被告30000元。再查，原被告于2021年2月5日的通话中，确认被告应支付自2019年4月至2021年2月，共计23个月，每月利息2400元，合计利息55200元。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的借据、买卖车协议、微信支付转账电子凭证、中国农业银行卡交易明细清单、录音文字资料；被告提交的微信转账记录、银行转账记录，拟证明被告欠款本金77600元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国民法通则》等当时的法律。关于原告主张的借款本金数额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，被告虽为原告出具80000元的借据，但原告扣除利息后实际支付被告的借款本金为77600元，故本院认定被告应给付原告借款本金77600元。关于原告主张被告支付利息一节，因原告于借款当日即依月利率3%扣除当月利息2400元，被告未有异议，且在嗣后于每月连续有规律的支付原告2400元，故本院视为被告对按月利率3%支付利息的认可。被告于本案审理中给付原告30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。之规定，被告给付原告的30000元应认定为利息。现被告支付原告共计56400元，以每月利息2400元折算，应自借款之日始截止至2021年2月23日止，但根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十五条之规定，月利率3%违反法律规定，被告之前按月利率3%支付原告利息，视为被告自愿行为，本院不予纠正。现被告应自2021年2月24日始至借款本金77600元实际给付之日止按2021年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告高杨于本判决生效后五日内给付原告杨致远借款人民币77600元及利息（自2021年2月24日始至借款本金77600元实际给付之日止，按2021年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元由原告杨致远承担34元，被告高杨承担1091元。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的还款义务时加付1091元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年八月十日书记员  梁冬雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4193号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人刘琴，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建行星沙支行）与被执行人刘琴信用卡纠纷一案,本院（2020）湘0121民初9872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行星沙支行于2021年8月6日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人刘琴发出了执行通知书及报告财产令。2021年8月9日本院发起了总对总网络财产查控，没有发现被执行人刘琴名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人刘琴采取了限制消费、纳入失信人等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话告知了申请执行人建行星沙支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人建行星沙支行表示同意，并提交了书面的终本申请书。本院认为，本案执行标的包括偿还贷款本金12798元、利息3107元、违约金1336元、诉讼费110元、申请执行费92元。经本院采取上述执行行为，未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十四日书记员 郑敏敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1602号申请执行人：张怡，女，1995年9月27日出生，汉族，天津市西青区。被执行人：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。本院在执行张怡与天津市有限公司劳动争议一案中,申请人依据和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第243号仲裁裁决书，要求：被执行人给付申请人4351.95元。执行中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
$法院名称$ 陕西省商州区人民法院民事裁定书                                (2021)陕1002民初2000号 原告：辛力虎，男，1964年02月17日出生，汉族。      被告：王超荣，男，1977年03月04日出生，汉族。本院受理的原告辛力虎与被告王超荣 民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨甲启担任审判长，与人民陪审员刘秀英、李芳霞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审 判 长  杨甲启人民陪审员  刘秀英人民陪审员  李芳霞二〇二一年六月十日书 记 员  何 瑛1
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执15369号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：李彬宁（BENJAMINMITCHELLWILLIAMLEE）。被执行人：范维顺，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。关于梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与范维顺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初6296号民事判决已于2021年5月15日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、范维顺应于判决生效之日起十日内向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司给付租金174613.21元、律师费12000元及滞纳金（以174613.21元为基数自2021年3月8日起按每日万分之五计至租金清偿之日止）；二、梅赛德斯-奔驰租赁有限公司就上述债权对范维顺名下的车辆粤Ｘ×××××之变现价款优先受偿；三、案件受理费2227.7元由范维顺负担。因范维顺未按上述生效判决履行义务，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人在本院执行其欠款纠纷系列案过程中已配合调查执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并采取处置措施。1.已在（2021）粤0606执7795号案件执行过程中拍卖了上述抵押物即范维顺名下的车辆粤Ｘ×××××，得款189000元。该款项扣除司法拍卖线下服务费3044元，余款扣除相应执行费2649.6元后剩余183306.4元全部支付给梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（抵扣案件受理费2227.7元、债权本息181078.7元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为案件受理费2227.7元、债权本息181078.7元、相应执行费2649.6元，未执行到位标的为剩余债权本息及相应执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执15369号案终结本次执行程序。被执行人范维顺负有继续向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月三十日书记员  胡颖琪
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2210号之一被执行人曾祥云，男，1972年9月17日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾祥云责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾祥云未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月10日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人曾祥云名下的财产信息：1、被执行人曾祥云名下有车辆登记信息。车牌号贵Ａ×××××，车辆品牌为朗风牌，车辆类型Ｋ33，识别代码为027142，注册登记机关为贵Ａ。本院已依法查封该车辆，但未实际控制该车辆，故本院暂未处置该车辆。2、被执行人曾祥云名下网络支付工具、其他银行账户内有存款500余元，被执行人银行账户上余额不足以退赔被害人的经济损失，故本院未扣划。3、被执行人曾祥云名下无证券登记信息。4、被执行人曾祥云名下无工商登记信息。三、本院通过传统调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人曾祥云纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院对被执行人曾祥云的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人除银行账户上有500余元外，被执行人曾祥云已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初167号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2020）黔0522刑初167号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十七日书记员  胡 兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2979号被执行人：陈某某，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳市岳阳楼区。对被执行人陈某某追缴罚金一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）湘0602刑初12号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人陈某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的理财产品、证券等，被执行人名下的银行存款248.02元已被本院依法扣划，且已上缴国库，被执行人名下有一台车牌号为湘Ｆ×××××的宗申牌摩托车，因不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月20日本院依职权对被执行人陈某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位248.02元，尚有1751.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  丁泽源