绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初996号原告:天津市花苗木服务中心，地址天津市北辰区高峰路与果园南道交口北仓苗圃。统一社会信用代码：12120000660342858Q。法定代表人：张斌，系服务中心主任。委托诉讼代理人：高中林、郭志博，系天津宝德律师事务所律师。被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县万家镇东戴河新区发祥街北段7号。统一社会信用代码：9121142157426868X5。法定代表人：李春芳，系公司经理。委托诉讼代理人：王斌，系该公司法务。原告天津市花苗木服务中心与被告绥中鑫宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市花苗木服务中心委托诉讼代理人高中林、郭志博，被告绥中鑫宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市花苗木服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付货款叁佰叁拾陆万零陆佰元整(小写：3360600元）。二、请求法院依法判决被告支付从2018年05月30日至实际支付之日止因未支付货款而产生的利息。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之曰止。三、请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年10月30日签订《天津市花苗木服务中心花苗木买卖合同》，合同约定由原告提供苗木，总价为3475009.1元，交货至辽宁省绥中县戴河鑫宏盛世小区，付款方式为2017年1月25日前付已完成造价的40%，供货完成后支付至95%，供货完成一年支付至100%。合同签订后，原告依照合同约定，如期将苗木送至合同约定地点，并按被告所需，将苗木栽植成活。截止起诉之日，被告仍有3360600元尚未支付，原告多次同被告商议，均被被告以各种理由拒绝，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请贵院根据相关法律法规，依法判决。愿判若所请。绥中鑫宏房地产开发有限公司辩称：答辩人认为原告的诉讼请求及事实和理由与事实不符，原告所诉为答辩人提供的苗木及价款未经答辩人实际验收，其所供苗木与其诉求数量不符，现可到现场核实，原告并没有出示答辩人对其供货的验收证据，证明其所供货的数量及质量，其诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人认为原、被告双方应当据实共同验收，双方达成一致意见之后如果答辩人不支付货款方可主张权利，因此，原告在没有事实依据的情况下起诉答辩人其诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告天津市花苗木服务中心向本院提交如下证据：证据1、买卖合同、报价单。证明双方存在买卖合同关系，证明合同总价构成3475009.1元。被告进行质证称，买卖合同没有意见。对报价单有意见，报价单只是随合同的苗木价格清单，并非实际供货的苗木价格清单，不能证明其所证明的目的。证据2、苗木结算清单。证明合同完成苗木总量。被告进行质证称，原告提供的所谓的苗木结算清单没有答辩人负责人签字，不能作为双方结算清单，该清单只是原告单方所为，不能证明共证明目的。对原告提供的工程量统计上面没有答辩人法定代表人签字和盖章，不具有法律效力。原告称杨庆余签字是否为杨庆余本人所签无法保证，况且杨庆余并不是公司的法定代表人，也未经法定代表人指定其在该工程量统计单上签字，即使真实为杨庆余所签，也应由其个人承担责任。杨庆余不能代表答辩人。证据3、苗木验收确认单。证明欠款事实和合同已完成。被告进行质证称，该确认单并没有标明原告所购苗木的数量和单价以及价款，证明不了原告所诉求的苗木数量及价款，况且该证据虽然盖有答辩人公司公章，但是没有法定代表人签字，或者具体负责人签字，原告是如何加盖答辩人公章的，答辩人的法定代表人及公司主要负责人并不知情，也就是说原告不是通过合法途径加盖答辩人的公章，故对该确认单不予认可。尤其是对其证明目的不予认可。证据4、图纸1-10.证明苗木施工图纸。被告进行质证称，施工图纸只能证明其应当按照答辩人提供的图纸进行施工，虽然有杨庆余签字，即使杨庆余是受答辩人公司或领导的指派其行为也只能是对图纸以及对原告所施工的要求予以确认，该图纸并非原告完成施工后的验收单。因此该图纸证明不了原告实际完成施工以及所供述数量的质量。故该证据证明不了其所证明的目的。被告绥中鑫宏房地产开发有限公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告天津市花苗木服务中心与被告绥中鑫宏房地产开发有限公司于2016年10月30日签订了《天津市花苗木服务中心花苗木买卖合同》，合同约定：第一条花苗木种类、数量、价款(见附表)，合同造价：3475009.1元；第二条交提货方式地点：绥中县东戴河鑫宏盛世小区；第七条送货期限：2016年10月30日至2017年5月30日；第七条结算方式：依据到场苗木数量及规格，据实结算，单价依据清单价格；第八条付款方式送：2017年01月25日前付已完成造价的40%，供货完成后支付至95%，供货完成一年支付至100%。合同签订后，原告依照合同约定，如期将苗木送至合同约定地点，并按被告所需，将苗木栽植成活，有2019年7月4日，原、被告双方工程量统计、现场施工图纸，2020年10月20日原、被告双方签订的苗木验收确认单。期间被告已给付原告苗木款114409.1元，现被告仍欠原告苗木款3360600元尚未支付，原告多次同被告商议，均被被告以各种理由拒绝，故原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《天津市花苗木服务中心花苗木买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定执行。现原告已经完成了合同约定的义务，将苗木栽至约定的地点，有2020年10月20日原、被告双方签订的苗木验收确认单，期间被告已经给付原告苗木款114409.1元，现仍下欠原告苗木款3360600元尚未支付，原、被告于2019年7月4日已对原告交付的工程量进行了统计，故可视为供货完成，供货完成后一年支付100%货款，故被告应对未支付的货款承担给付责任。对被告认为原告所诉为答辩人提供的苗木及价款未经答辩人实际验收，其所供苗木与其诉求数量不符，现可到现场核实，原告并没有出示答辩人对其供货的验收证据，证明其所供货的数量及质量，其诉讼请求没有事实和法律依据的辩解意见，没有证据证明，本院不予采信。对原告认为被告应当从2018年5月30日支付逾期未付款的利息，因原、被告双方虽合同约定了付款时间，但双方未对苗木验收进行确认，确认时间应为2020年10月20日，利息的给付标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九规定，判决如下：被告绥中鑫宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市花苗木服务中心苗木款3360600元及利息（利息从2020年10月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33685元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军人民陪审员  费志辉人民陪审员  任玉伟二〇二一年八月十三日书 记 员  许 楠本案援引的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。