wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0308民初2509号原告：李晓娜，女，汉族，1985年1月26日出生，住孟津县。被告：洛阳睿宅房地产经纪有限公司法定代表人：贾吴明。住所地：孟津县。原告李晓娜诉被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娜到庭参加诉讼，被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告工资4300元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月至12月期间，原告在被告公司从事业务员工作，被告拖欠原告2020年11月、12月工资未支付，被告出具的《洛阳睿宅房地产（鑫宅地产）剩余未结工资明细单》显示：李晓娜工资为4300元。被告至今未支付原告工资，原告诉至本院。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告李晓娜劳动报酬4300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳睿宅房地产经纪有限公司负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审 判 员 张晓利二〇二一年八月十一日法官助理 郑晓蒙书 记 员 倪晓琳
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初1842号原告：杨文林，男，汉族，陇南市武都区人。        委托诉讼代理人：王杜军、黄芳彦，陇南永盛律师事务所律师，代理权限：一般代理。        被告：成社宝，男，汉族，陇南市武都区人。        原告杨文林诉被告成社宝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文林及其委托代理人王杜军，被告成社宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨文林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车牌号为甘KA8563号小型轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因民间借贷发生纠纷，被告为迫使原告偿还借款本息于2016年正月十三强行将原告的甘KA8563号小型车辆扣押开走。该车辆系二手车，市值至少38000元。被告将车辆开走后，原告向被告偿还了借款本息。现原告为了维护自身的合法权益诉至贵院，望判如所请。        被告成社宝答辩称：借款期限届满后借款人找不到，该车辆是杨文林交给我的，当时约定的是我将车开走，杨文林将借款归还了之后就将车辆返还。之后我就在法院起诉了，杨文林已经将借款归还了。我同意杨文林将车开走，是他自己不来开。        原告杨文林围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告杨文林的身份信息及适格的诉讼主体；2、二手车销售统一发票复印件一份，预证明原告于2014年9月17日购买力帆牌小型轿车一辆的事实；3、借条复印件一份，预证明原、被告间曾有民间借贷纠纷的事实；4、（2018）甘1202民初2248号民事判决书复印件一份、（2020）甘1202民初955号民事判决书复印件一份、（2020）甘12民终926号民事判决书复印件一份，预证明原、被告曾因民间借贷纠纷及财产损害赔偿纠纷诉至法院的事实。        被告成社宝未向法庭提交证据。        对原告所举上述证据，经庭审质证，被告对第2组证据有意义，认为该证据系被告捏造。本院审查认为，第2组证据来源合法，能够证明被告购买价值38000元力帆牌轿车一辆的事实，故本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原告杨文林因资金周转所需向被告成社宝借款15000元，因原告未按照约定归还借款，被告遂扣押了原告价值38000元的甘KA8563号力帆牌小型轿车一辆。后被告以民间借贷为由将原告诉至法院，本院于2018年6月作出（2018）甘1202民初2248号民事判决书，判决书作出后原告向被告归还了借款，但该车辆被告至今未向原告返还，现原告向本院提起诉讼，望判如所请。        本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中的讼争车辆甘KA8563号小型轿车系原告所有，有原告提供的二手车销售统一发票复印件予以证实，现被告成社宝为索债非法占有该车辆，侵犯了原告的合法权利，故对于原告要求被告返还甘KA8563号小型轿车一辆的请求，本院予以支持。。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告成社宝于本判决书生效之日起三日内将原告杨文林车牌号为甘KA8563力帆牌小型轿车一辆予以返还。        案件受理费50元，由被告成社宝负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    袁海星二〇二一年八月九日法官助理    寇峰书记员    尹鑫玉
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执恢52号申请执行人:汪某某，男，汉族。被执行人:雷某某，女，汉族。申请执行人汪某某与被执行人雷某某离婚纠纷一案，我院于2018年5月9日作出的（2018）陕1026民初284号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请执行，要求被执行人雷某某支付第一期补偿款2万元。本院在2019年首次执行中，被执行人雷某某无可供执行的财产，本院将其账户1571.26元扣划给申请执行人后，依法终结本次执行程序。2021年5月26日，申请执行人汪某某将未申请的第二、第三期连同第一期，共计80000元向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人汪某某未能向本院提供被执行人雷某某有可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人雷某某银行和微信账户有极少量存款，本院已依法限额冻结，其名下无股票、无车辆信息和工商登记信息。经传统调查，雷某某在住所地无房产，不动产登记部门也未有不动产登记信息，被执行人雷某某常年不在户籍地居住，无法取得联系。我院已给被执行人雷某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人汪某某，其同意终结本次执行程序。本案只在首次执行中到位1571.26元，剩余78428.74元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年八月二十日书 记 员  汪慧君
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执1851号申请人沂南县联众汽车服务有限公司与被执行人梁录群修理合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案执行。本案执行标的：50000元。在执行过程中，已强制划拨被执行人银行存款50000元，并已过付给申请人。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1750号武静泽民、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理武静泽民申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特98号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特98号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初2041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行负责人：王清海，职务：行长。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省宝清县。被告：赵升玉，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：王景贵，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告赵升玉、王景贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇二一年八月二十七日书记员  张丽娜
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4038号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市国文西大街68号。        负责人：刘壮，行长。        委托诉讼代理人：张铭哲，杨大城子支行行长。        被告：刘洪波，女，汉族，1985年4月9日生，现住吉林省公主岭市。        被告：吕石龙，男，汉族，1996年3月10日生，现住吉林省公主岭市。        被告：于得江，男，汉族，1971年11月12日生，现住吉林省公主岭市。        原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称公主岭支行）与被告刘洪波、吕石龙、于得江借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。公主岭支行委托诉讼代理人张铭哲到庭，刘洪波、吕石龙、于得江经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘洪波偿还农行贷款本息合计61016.35元，其中本金48977.75元，利息12038.60元，利息暂算至2021年7月28日，至还清之日止逾期利息按年利9.135％；2、被告承担诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用；3、吕石龙、于得江承担连带给付责任。事实和理由：2018年8月8日，被告刘洪波以信用加保证方式在农行公主岭支行贷款人民币49000.00元，借款期限为一年，到期日为2019年8月7日，并签定了《农户贷款借款合同》；贷款到期后被告刘洪波尚欠我行贷款本息合计：61016.35元（其中本金48977.75元，利息12038.60元，利息暂算至2021年7月28日，至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告吕石龙、于得江承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。        刘洪波未答辩，未提交证据。        吕石龙未答辩，未提交证据。        于得江未答辩，未提交证据。        经审理查明：2018年8月8日，刘洪波与公主岭支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定在公主岭支行贷款人民币49000.00元，借款期限为一年，到期日为2019年8月7日，逾期年利率9.135％。吕石龙、于得江作为担保人在上述合同签字确认，约定为连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。后刘洪波已领取贷款。现公主岭支行提起本次诉讼，截止至2021年7月28日，上述贷款本息合计61016.35元，本金48977.75元，利息12038.60元。        以上事实有原告提交的借款合同、贷款凭证、贷款申请表等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘洪波与公主岭支行自愿协商订立借款合同，并已领取贷款，现贷款逾期，公主岭支行主张其返还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。吕石龙、于得江自愿为刘洪波贷款提供连带责任保证，现未超保证期间，故依法应承担相应保证责任。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、刘洪波于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金48977.75元，及暂计至2021年7月28日的利息12038.60元；        二、刘洪波于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行逾期利息，以本金48977.75元为基数，自2021年7月29日起按年利9.135％计算至本金付清时止；        三、吕石龙、于得江对刘洪波上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费663.00元，由刘洪波、吕石龙、于得江负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    李晓利二〇二一年八月三十一日书记员    朱旻昊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执689号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博神华电器科技有限公司，住所地博山经济开发区高速路口北临。统一社会信用代码：91370304493798769U。法定代表人：陈军。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地博山经济开发区机电产业园金龙路1号。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博。被执行人：陈军，男，1984年5月15日出生，汉族，住张店区。被执行人：孙立博，男，1978年1月29日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博神华电器科技有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、陈军、孙立博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额696284.85元。本院在执行申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博神华电器科技有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、陈军、孙立博金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年八月二十四日书记员 田 鑫
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14651号申请执行人申请执行人：占金玉，女,1991年9月20日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人占金玉与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2021]79-80号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资2849元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5946号原告：李清华，男，1970年5月14日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：盘州市烨辉农产品贸易有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市两河街道50米快速通道2016-G-3号地块，统一社会信用代码91520222MA6JBPAL9Y。法定代表人：董平刚，系盘州市烨辉农产品贸易有限公司执行董事兼总经理。原告李清华诉被告盘州市烨辉农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告李清华于2021年8月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李清华起诉后，向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清华撤回对本案的起诉。案件受理费3200元，由原告李清华负担。审 判 员 邓亚萍二〇二一年八月二十五日法官助理 罗 勰书 记 员 毛晶晶
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执309号申请执行人：宝鸡粤特陶瓷有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县草碧镇罗家店村建筑陶瓷产业园（未编门牌号）。法定代表人：王学珍，执行董事。委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：张胜利，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区思源北路3号。宝鸡粤特陶瓷有限公司与张胜利买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2021)陕0328民初161号民事调解书已发生法律效力，该调解书调处：张胜利给付宝鸡粤特陶瓷有限公司货款35730元，于2021年3月3日给付16000元，剩余19730元于2021年6月30日前履行清结；案件受理费347元，保全费377元，以上共计724元，由张胜利负担。调解书生效后，被执行人张胜利履行了2021年3月3日应给付的16000元，其余未按期履行，宝鸡粤特陶瓷有限公司申请执行，要求被执行人张胜利履行案款及案件受理费、保全费共计20454元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人张胜利送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行案款20454元，缴纳执行费207元。被执行人张胜利向法院缴纳案款20454元、执行费207元，案款20454元已发放申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328民初161号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月五日法官助理 郭 勇书 记 员 景 鹏
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执恢141号潍坊乐港食品股份有限公司、钟耕好、卞奎志、卞庆余、卞庆丰、卞庆春、卞振忠：我院立案执行的你们双方肉鸭饲养担保合同纠纷一案，经本院执行，于2021年8月23日全部执行完毕，现本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2437号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区新城四路1号楼8号。负责人：曹振昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守健，该公司职员。被上诉人(原审原告）：赵正军，男，1970年2月21日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被上诉人(原审被告）：孙伟，男，1976年6月20日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因与被上诉人赵正军、孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法改判赵正军的停运损失费3085.94元由孙伟承担，上诉费应由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孙伟于2020年5月9日通过手机网络客户端，通过输入手机验证码及身份证号码后识别购买人身份，在阅读投保险种信息，保险条款、免责声明内容后，签字确定，通过本人微信、支付宝、银行卡等形式缴费购买保险。上诉人制定的投保过程确认及告知链接符合保监局的相关规定，保险购买人为完全行为能力人，对购买过程中的提示及告知有充分的了解与认知能力。上诉人在保险购买人购买保险时，已充分尽到了如实告知义务，一审法院论述的观点明显加重了保险公司的负担，违背了保险法司法解释规定的告知义务，根据商业三者险条款：停驶、停运、停电等属于保险除外责任，不属于保险公司的赔付范围，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。赵正军辩称：同意一审判决，无论是保险公司还是孙伟赔偿都可以。孙伟辩称：答辩人通过手机网络客户端得到电子保单，保险合同条款都是格式条款，依据《中华人民共和国合同法》39条、《中华人民共和国保险法》17条规定，保险人必须就免责条款尽到说明义务。保险公司将保单和合同条款一起发到手机上，没有做到明确提示和说明，造成答辩人在不知情的情况下签字，保险公司应赔偿停运损失。赵正军向一审法院起诉请求：1.依法判令孙伟、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司共同赔偿其车辆停运损失费3085.94元(237.38元天×13天)；2.诉讼费由孙伟、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。一审法院认定事实：2021年1月26日9时00分，孙伟驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，由北向南行驶至清原县清原镇莱河路长岭街路口环岛时，与赵正军驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车碰撞，发生道路交通事故，致双方车辆损坏。本次事故经清原满族自治县公安交通警察大队第210423420210000054号道路交通事故认定书认定：当事人孙伟负全部责任；当事人赵正军无责任。事故发生当天，赵正军驾驶的事故车辆被送至一汽大众汽车有限公司抚顺特许经销商处进厂维修，于2021年2月7日维修完成，维修日期为13天，造成赵正军停运13天。赵正军系辽Ｄ×××××号车辆的实际所有人，具有客运出租运输道路运输资格证。孙伟驾驶事故车辆在太平洋抚顺支公司投保交强险和商业三者险不计免赔50万元。此次事故发生在保险期限内。一审法院认为：自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，赵正军依法从事经营性道路旅客运输，其车辆在此次事故中受损，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，依法应予保护。公安交警部门对本次事故作出的事故认定书符合法律规定，予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司太平洋抚顺支公司辩称商业三者险条款约定，致使三者车辆停驶、停运所产生的损失，保险人不负责赔偿的说明，但并未提供充分证据证明免责条款已尽到合理的提示和解释说明义务，故该免责条款不发生法律效力，该公司对停运损失不负赔偿责任的辩解，一审法院不予支持。赵正军的车辆因本次事故的发生造成车辆损坏而维修，造成停运13天，根据2020年辽宁省运输行业标准计算，每天为237.38元，赵正军的停运损失为3085.94元(237.38元天×13天)，应由中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司太平洋抚顺支公司在商业险责任限额内赔付3，085.94元元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿赵正军经济损失3085.94元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由孙伟负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院认定事实与一审基本一致。本院认为，本案赵正军的车辆因交通事故损坏，中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司作为事故车辽Ａ×××××J号小型客车的承保公司应依照法律规定和保险合同的约定承担相应责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式対免除保险人责任的条款予以提示和说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务。”本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提交的网上保单及条款提示等证据，证实投保人孙伟通过实名认证的微信扫码、签字确认、支付保险费等流程完成网上投保。保险公司对合同免责条款字体进行了加粗加黑，并作了相应提示，其中保险合同条款第二十四条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种损失；（二）…。该条款属于保险公司制定的格式条款，审理中，双方对于停驶损失当然包括本案停运损失产生了分歧，从中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提交的证明材料来看，没有证据证明其以上述规定的形式或其他形式对免责条款的概念和法律后果作出明确的说明，因此，一审法院认定保险公司未尽到解释说明义务有事实依据，中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担举证不能于己不利的法律后果。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司上诉理由缺乏依据，其请求不予支持。原审认定事实正确，程序合法，裁判结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年八月二十六日书记员  袁霁宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7250号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：苟延滨，男，1991年10月13日出生，汉族，现住东营市垦利县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苟延滨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息112069.64元（截至2021年1月28日欠款本金73682.67元、利息10528.11元、费用27858.86元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年8月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计112069.64元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年8月16日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计112069.64元，其中本金73682.67元、利息10528.11元、费用27858.86元（滞纳金27007.36元、取现手续费10元、分期手续费841.5元）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金73682.67元、利息10528.11元、滞纳金27007.36元、取现手续费10元、分期手续费841.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苟延滨于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金73682.67元、利息10528.11元、滞纳金27007.36元、取现手续费10元、分期手续费841.5元；二、被告苟延滨于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1271元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月九日书记员  孔祥雨
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3889号之一申请执行人陈雄伟，男，1967年06月28日出生，住厦门市翔安区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人陈雄伟与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执394号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号，统一社会信用代码913507027983890347。负责人黄志明，总经理。被执行人游延昇，男，1974年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。关于中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司申请执行游延昇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3363号民事调解书已经发生法律效力，游延昇未履行生效文书确定的义务，依中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司的申请，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为追偿金8780元。执行中，本院通过司法专递向被执行人游延昇邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现游延昇有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人游延昇有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十三日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1070号之一申请执行人：林登辉，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：张斌锋，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人林登辉与被执行人张斌锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人林登辉依据本院已发生法律效力的（2020）闽0125民初578号民事判决书，于2021年5月11日向本院申请执行，请求执行事项：向被执行人张斌锋追偿代为偿还的永泰县农村信用合作联社的欠款34856.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年5月11日依法向被执行人张斌锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人张斌锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人曾亮与被执行人张斌锋金融借款合同纠纷一案，被执行人张斌锋亦未根据本院作出的(2020）闽0125民初578号民事判决书履行义务。申请执行人曾亮于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1071号，申请执行标的为31771.16元及利息。上列案件中张斌锋均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院(2021)闽0125执1070号案件并入（2021）闽0125执1071号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月十三日书记员  汪 海
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2220号申请人：王龙飞，男，汉族，1990年01月18日出生，安康市汉滨区人，住本区张滩镇王湾村六组387号，身份证号码：61240119900118XXXX。被申请人：任忠红，男，汉族，1985年03月22日出生，安康市汉滨区人，住本区双龙镇桂山村三组，身份证号码：61240119850322XXXX。被申请人：安康市福林建设工程有限公司住所地：安康市汉滨区御公馆8号楼C座504室法定代表人：任忠红，系该公司总经理组织机构代码91610900MA7XXXX8U。申请人王龙飞依据已经发生法律效力的（2020）陕0902民初4188号民事调解书。向本院申请执行判决书确定的法律义务，即由被执行人任忠红偿还申请人王龙飞借款本金50万元、原案律师代理费5万元、保全担保费2490元、保全费5000元。本院在执行过程中，被执行人任忠红名下无可供执行财产。因此申请人王龙飞向本院申请撤回执行申请。经审查：本院认为申请人撤回申请是其真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执2220号执行案件的执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月二十六日书记员 魏传余
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4636号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道23号鸿安花园5座201，统一社会信用代码91440607MA4UMQEU7M。负责人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：曾少霞，女，该公司员工。被告：张朋，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：陈沙，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司与被告张朋、陈沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司于2021年8月25日以被告已缴清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司负担。审 判 员 林志伟二〇二一年八月二十六日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文广东省佛山市三水区人民法院民事裁定书（2021）粤0607民初4636号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道23号鸿安花园5座201，统一社会信用代码91440607MA4UMQEU7M。负责人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：曾少霞，女，该公司员工。被告：张朋，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：陈沙，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司与被告张朋、陈沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司于2021年8月25日以被告已缴清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司负担。审判员林志伟二〇二一年八月二十六日法官助理陈惠玲书记员李洁文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9771号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周四玲，女，1991年5月24日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告周四玲物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月二十日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14732号申请执行人申请执行人：梁秀娟，女,1974年5月10日生，汉族，住广西浦北县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人梁秀娟与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4859元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3491号申请执行人：冯小美，女，1978年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：李玉雷，男，1973年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。冯小美与李玉雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初2795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月20日立案执行，申请执行金额为7025元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年6月1日查封了被执行人李玉雷名下的苏Ｎ×××××车辆，因未实际控制，在本案中暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1216号邢艳英、洛阳诚信电子科技有限公司：本院（2021）豫0325民初467号民事调解书已发生法律效力，申请人邢艳英向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人洛阳诚信电子科技有限公司已按调解书内容履行完毕，执行费50元由被执行人洛阳诚信电子科技有限公司承担,双方无其他争执。本案执行结案。特此通知嵩县人民法院二〇二一年八月三日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执218-2号申请执行人：谢洪涛，男，1977年3月15日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人:张景明，男，1975年1月7日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博纵横房地产开发有限公司。住所地，淄博市淄川区三里沟路段张博路西。法定代表人：高龙江，总经理。被执行人：淄博奥能电器有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路43号4层411号。法定代表人：张巍，总经理。被执行人：淄博奥能文化传播有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路43号4层411号。法定代表人：管晓辉，总经理。本院在执行谢洪涛诉淄博纵横房地产开发有限公司、张景明、淄博奥能电器有限公司、淄博奥能文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民终2520号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行案款5986690元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；本院依法通过网络拍卖正在拍卖被执行人名下的房产，并查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执218号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月十七日书记员  陈 策
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1513号申请执行人：陈诺，女，1984年11月17日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人:刘爱兰，女，1973年10月11日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人陈诺与被执行人刘爱兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1877号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理，本案执行标的为226240.68元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2021年5月18日查封被执行人所有的位于宿迁市××城区××单元××室房产，因该房产负债较多，处置无益。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余226240.68元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十八日书记员  胡 通
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2481号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：陈星亮，该分行行长。被执行人：钟勉伟，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人钟勉伟信用卡纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年5月6日作出（2021）湘1103民初1262号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟勉伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。2021年7月26日，本院向被执行人钟勉伟送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月19日、2021年8月30日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年7月21日到永州市不动产登记中心查询被执行人钟勉伟房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年8月27日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人钟勉伟的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院限制被执行人钟勉伟高消费。本院于2021年8月30日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为140062.24元，未执行到金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月三十一日书记员  吴雪芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4377号申请执行人：马翠林，女，1973年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张凤春,男,1967年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。马翠林与张凤春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8238号民事判决书已发生法律效力。因张凤春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月8日立案执行，申请执行金额为20300元及利息。本案执行过程如下：1、2021年7月20日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年7月22日至2023年7月21日止，但该车辆未实际控制，本案暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执917号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘金有，男，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省泰来县人，住吉林省镇赉县。移送部门移送刘金有罚金一案，执行依据为本院做出的（2018）吉0821刑初193号刑事判决书，已经发生了法律效力。移送部门移送执行，要求被执行人刘金有缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月8日立案执行。在进入执行程序后经本院依法采取了以下执行措施：一、2021年6月8日依法向被执行人刘金有下发执行通知书、报告财产令，财产申报表，并且于2021年6月8日向全国各大银行、车管所、不动产及工商管理部门发起网络查询，经查刘金有名下银行卡中有无可供执行财产；二、经我院调查，刘金有于2021年3月30日已因脑出血死亡。经查，被执行人刘金有已死亡，其名下无其他可供执行遗产，案件符合终结执行程序，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执917号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李志辉二〇二一年八月四日书记员  杨 超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4635号上诉人（原审被告）：烟台博大汽车租赁有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路198号6号网点。法定代表人：史卫，经理。被上诉人（原审原告）：烟台市芝罘区艺麟汽车修理厂，住所地烟台市幸福十五村。法定代表人：荣丰贵，经理。委托诉讼代理人：王宁，烟台智峰律师事务所律师。上诉人烟台博大汽车租赁有限公司因与被上诉人烟台市芝罘区艺麟汽车修理厂车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台博大汽车租赁有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台博大汽车租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月三十一日书记员  苑玉峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2353号被执行人：黄石传，男，1995年11月4日出生,汉族，户籍地海南省儋州市。关于被执行人黄石传罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205刑初592号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，黄石传应处罚金人民币5000元及追缴33228元。因黄石传未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人黄石传发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但黄石传未予履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人黄石传名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄石传名下有车辆登记信息。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人黄石传名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黄石传有公积金存款。在执行过程中，本院委托海南省儋州市人民法院至被执行人黄石传户籍地海南省儋州市××镇××村委××村××号执行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。因被执行人黄石传未自觉履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的38228元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄石传有其他可供执行的财产或财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初592号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项追缴部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄石传确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月二十五日书记员 李凯凯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13400号原告：叶梓，女，1978年4月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：吴闽剑，男，1990年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告叶梓与被告吴闽剑物权确认纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告叶梓于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶梓申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶梓撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶梓负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年八月三日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保530号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、丁祥奇、梁静珍、罗跃坚：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请丁祥奇等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗跃坚、梁静珍、丁祥奇无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
陕西省城固县人民法院执行裁定书 （2021）陕0722执491号 申请执行人：陕西锦龙商贸有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1992。地址：西安市XX环XX段XX号XX大厦XXＨ法定代表人：黄敏，系陕西锦龙商贸有限公司总经理。被执行人：汉中益恒通商贸有限责任公司。信用代码：91610722MA6YTYFF85。住址：陕西省汉中市城固县XX环XX路XX段。法定代表人：肖万春，系公司总经理。本院在执行陕西锦龙商贸有限公司与汉中益恒通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0722民初2083号民事调解书，申请执行标的为67万元及利息、诉讼费32867.5元，执行费393元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行债务。经网络查控，对被执行人的所有账户均在其他案件中冻结，未发现任何款项。涉及有价证券、车辆均无，遂作出限制被执行人高消费、纳入失信被执行人员某某等措施。在传统查控期间，因为被执行人在本院执行的案件较多，目前涉及金额420万左右。同时发现被执行人有多处房产尚未变卖，本院也对被执行人房产在其他案件中予以查封，但是被执行人的房产目前因相关土地手续及房屋预售的手续并未完善，导致目前变现困难。加之，被执行人账户被多案轮候冻结，目前账户亦无相关资金可进行扣划。为确保申请执行人债权得到实现，双方达成执行和解协议如下：被执行人承诺在2021年9月30日支付所有款项，申请人表示同意”。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0722执491号案件的执行。如被执行人未按约定的期限履行债务，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员   蒋龙图 二〇二一年八月十七日                                                         书  记  员   冯  鹤
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初179号之一原告邓合秋，男，1952年7月1日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人李石超，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告包光恩，男，1974年9月1日生，汉族，住贵州省凯里市。被告贵州筝情相约婚庆文化有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区仁山办事处凤筝基地。法定代表人吕昕凌，执行董事兼总经理。被告吕永燕，女，1987年12月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院于2021年1月12日受理了原告邓合秋与被告包光恩、贵州筝情相约婚庆文化有限公司、吕永燕买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2021年8月27日书面向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓合秋撤回对被告包光恩、贵州筝情相约婚庆文化有限公司、吕永燕的起诉。本案案件受理费减半收取9340元，财产保全费5000元，共计14340元，由原告邓合秋负担。审 判 长  颜 丽人民陪审员  丁丰生人民陪审员  邓云桂二〇二一年八月二十七日书 记 员  熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2817号原告：敦化市鑫东方农业机械有限公司，住所地吉林省敦化长德商贸物流城2-6栋7-9号。        法定代表人：张帅，该公司经理。        委托诉讼代理人：王明刚，该公司副经理。        被告：史伟全，男，1994年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。        被告：梁英，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，户籍吉林省汪清县，住吉林省敦化市。        被告：史祥，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。        原告敦化市鑫东方农业机械有限公司（以下简称鑫东方农机公司）与被告史伟全、梁英、史祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫东方农机公司的委托诉讼代理人王明刚到庭参加诉讼，被告史伟全、梁英、史祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        鑫东方农机公司向本院提出诉讼请求：1．判令史伟全给付拖拉机款27，380元，并给付以欠款10，000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止按年利率15.4％计算的利息；2．判令梁英、史祥对上述款项承担连带责任；3．由史伟全、梁英、史祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日，鑫东方农机公司与史伟全签订农机买卖合同，史伟全购买鑫东方农机公司出售的奔野优森牌604型拖拉机一台（发动机号码T19034865、底盘号BY20202342B），总价款为55，380元。史伟全以其二手东方红牌404型拖拉机作价14，000元置换，剩余41，380元未付。当天史伟全为鑫东方农机公司出具了41，380元欠条，约定欠款期限为2020年5月8日至2020年11月7日止。从欠款之日起至约定的还款之日止，按照月利率2％计息。逾期未还款或未偿还完欠款的，利息仍按照月利率2％计算，直至所欠农机款全部还清止，欠款人承担逾期还款的违约责任。梁英、史祥作为担保人在欠条上签字，保证方式为连带责任保证，即担保人对欠款人的《农机买卖合同》的债务承担连带责任。保证期限为两年。2021年1月4日史伟全给付拖拉机款14，000元，尚欠27，380元及利息一直未支付，故提起诉讼。        史伟全、梁英、史祥未答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，鑫东方农机公司与史伟全签订农机买卖合同，史伟全以55，380元的价格购买鑫东方农机公司奔野优森牌604型拖拉机一台（发动机号码T19034865、底盘号BY20202342B），史伟全以其二手东方红牌404型拖拉机作价14，000元进行置换，余款41，380元由梁英、史祥担保，史伟全给鑫东方农机公司出具了41，380元欠据。该欠据载明欠款期限为2020年5月8日至2020年11月7日止。从欠款之日起至约定的还款之日止，按照月利率2％计息。逾期未还款或未偿还完欠款的，利息仍按照月利率2％计算，直至所欠农机款全部还清止，欠款人承担逾期还款的违约责任。担保人的保证方式为连带责任保证，即担保人对欠款人的《农机买卖合同》的债务承担连带责任。如欠款人没有按约定期限偿还其债务，公司有权要求欠款人及担保人承担未偿还的农机款及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金及公司为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、交通费等）。担保人保证期限为两年（欠款期限到期日的次日开始计算）。梁英、史祥在欠据担保人处签字。2021年1月4日，史伟全给付拖拉机款14，000元，尚欠27，380元及利息至今未给付，致争讼发生。        本院认为，鑫东方农机公司与史伟全签订的买卖合同依法成立并生效。史伟全应当按照约定的期限给付鑫东方农机公司所欠货款及利息。鑫东方农机公司与史伟全、梁英、史祥约定从欠款之日起按月利率2％计算利息，截至2021年1月4日，史伟全尚欠27，380元，鑫东方农机公司主张史伟全给付以欠款10，000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止按年利率15.4％计算的利息是对其权利的放弃，主张按年利率15.4％计算利息亦符合相关法律规定，应予准许。担保人梁英、史祥亦应当按照约定对史伟全所欠款项承担连带责任。        综上所述，鑫东方农机公司主张史伟全给付拖拉机款27，380元，并给付以欠款10，000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止按年利率15.4％计算的利息，梁英、史祥对上述款项承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、史伟全于本判决生效之日立即给付敦化市鑫东方农业机械有限公司27，380元，并给付以欠款10，000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止按年利率15.4％计算的利息；        二、梁英、史祥对上述款项承担连带责任。        如果史伟全、梁英、史祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费662元，减半收取331元，保全费365元，合计696元，由史伟全、梁英、史祥负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    宫英东二〇二一年八月十八日书记员    王月
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2612号肖中文、刘四雄刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初129号刑事判决书执行立案，经被执行人肖中文、刘四雄自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保878号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王楠，女，1995年1月16日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王楠追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3436号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王楠所有银行存款6747.77元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王楠所有银行存款6747.77元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保878号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王楠，女，1995年1月16日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王楠追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3436号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王楠所有银行存款6747.77元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王楠所有银行存款6747.77元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保899号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：许金文，男，1999年3月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人许金文追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3319号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人许金文所有银行存款6926.40元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人许金文所有银行存款6926.40元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2243号申请执行人：丁某，男，2008年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：张某（申请人之母），1975年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。本院在执行丁某与天津市智博达远培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中,申请人依据本院作出的（2020）津0101民初8346号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人30698.16元；2、给付申请人案件受理费283.5元。执行中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢573号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：王文浩，男，1985年05月06出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王慧霞，女，1986年09月22出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李飞龙，男，1986年07月09出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：屈奋梅，女，1984年01月05出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：杨鹏飞，男，1995年08月03出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王文浩、王慧霞、李飞龙、屈奋梅、杨鹏飞公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县公证处作出的(2015)府证经字第1660号公证债权文书、(2018)陕榆府证执字第0044号执行证书及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。经查，被执行人李飞龙名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李飞龙名下陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年八月二十日书记员 高义雄
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7211号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行，住所：河南省濮阳县鲁河镇鲁河集丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该行行长。委托代理人：李成杰，该行副行长。被告：张雄伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：董青姣，女，1970年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷景革，男，1968年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：霍培丽，男，1970年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：张利玲，男，1975年7月8日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告张雄伟、董青姣、谷景革、霍培丽、张利玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年八月十三日书记员 尹金凤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2171号申请执行人郑丽琴，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人张发平，男，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人郑丽琴与被执行人张发平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0322民特239号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张发平立即偿还给申请执行人郑丽琴借款13.9万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有投保，本院已裁定扣划保单现金价值5536.31元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2021)闽0322民特239号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十一日书记员  林文辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5955号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范惠玲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：朱炳林，男，1975年12月31日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）诉被告朱炳林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人范惠玲到庭参加诉讼，被告朱炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司请求判令：1.被告朱炳林向原告人保佛山市分公司支付理赔款3568.75元及利息（利息从2020年6月17日起以理赔款3568.75元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止）；2.被告朱炳林承担本案的全部诉讼费。被告朱炳林无答辩，无提交证据。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确定如下事实：2019年10月10日，被告朱炳林（借款人）通过线上平台与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》，约定贷款金额为4610元，贷款期限为12个月；贷款利率（年利率）为8.2%；按月等额本息方式还款，还款日期为每月的贷款放款对应日（即贷款放款日每月同一日），如还款当月无贷款放款日的对应日，则相应还款在该月的最后一天支付；如借款人未能按期归还借款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%，不计复利。2019年10月10日，被告朱炳林因需贷款，通过线上平台向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，签署了《个人贷款保证保险（多年期）投保单》。2019年10月11日，原告人保佛山市分公司签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告朱炳林，保险金额为4820.96元（借款本金4610元，借款利息210.96元），保险期间自2019年10月11日零时起至2020年10月11日二十四时止；保险费为610元。《个人贷款保证保险（多年期）条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。《借款合同》及《个人贷款保证保险（多年期）投保单》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向被告朱炳林发放了贷款4610元。由于被告朱炳林自2020年2月开始逾期向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还上述贷款本息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向原告人保佛山市分公司提出索赔申请，申请原告人保佛山市分公司理赔被告朱炳林所欠贷款本息合共3568.75元。2020年6月17日，原告人保佛山市分公司向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司赔付3568.75元。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于同日向原告人保佛山市分公司出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告人保佛山市分公司赔付之日起转让给原告人保佛山市分公司。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告朱炳林向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险（多年期），原告人保佛山市分公司签发了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告人保佛山市分公司作为被告朱炳林向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款的保证保险人，在被告朱炳林未按约定向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司归还借款的情况下，依约向被保险人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险合同的约定，被告朱炳林应向原告人保佛山市分公司归还理赔款3568.75元。原告人保佛山市分公司起诉要求被告朱炳林偿付该笔保险理赔款3568.75元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述保险合同中并未约定原告人保佛山市分公司有权向被告朱炳林主张逾期利息，原告人保佛山市分公司主张的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告朱炳林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款3568.75元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由被告朱炳林负担25元。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的一审案件受理费25元，由一审法院予以退回；被告朱炳林应向一审法院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十九日书记员  赵丽燕
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4270号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所：福建省泉州市安溪县西坪镇茶香街35号。负责人：张土木，任该行行长。委托诉讼代理人林培荣，任该行客户经理。被告潘世贤，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇留山村后厝18号。案由信用卡纠纷诉讼请求判令潘世贤向原告偿还福万通贷记卡透支款本金19,391.95元及利息、违约金(利息自2020年1月22日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年1月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（下称安溪农商行西坪支行）的委托诉讼代理人林培荣到庭参加诉讼，被告潘世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘世贤辩称，信用卡当时是信用社说利息便宜好用，让我办理的。该笔款项在2018年我的农家乐被拆后，因为经济周转问题无法偿还利息。现在母亲重病，经济困难更无法偿还，希望让我缓一下，下个月开始本金一个月400-500元慢慢偿还，希望利息不要算了，我还欠很多钱。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，潘世贤对上述证据无异议。对安溪农商行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。潘世贤未提供证据。本院认为，安溪农商行西坪支行与潘世贤之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。潘世贤未能按照约定的期限支付信用卡透支款本金及利息，根据合同约定，安溪农商行西坪支行有权要求潘世贤偿还透支款本金19,391.95元并按合同约定支付利息、违约金。安溪农商行西坪支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下:潘世贤应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行信用卡透支款19,391.95元及利息、违约金（利息自2020年1月22日起按年利率11.7%计至还清款项之日止，违约金自2020年1月22日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半后收取281元由潘世贤负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行预交的562元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年八月十二日书记员  陈雅茵
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保837号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：于晓婷，女，1993年12月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人于晓婷追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3250号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人于晓婷所有银行存款5418.93元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人于晓婷所有银行存款5418.93元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初744号原告：河南蜂鸟智造无人机科技有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区城乡一体化示范区南海路2811号电商园2号楼A区5楼。法定代表人：陈旭斌，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南豫城律师事务所实习律师。被告：焦作西部产业聚集区管理委员会，住所地：河南省焦作市中站区多氟多办公室西院内。法定代表人：李晓林，党工委书记。原告河南蜂鸟智造无人机科技有限公司与被告焦作西部产业聚集区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告河南蜂鸟智造无人机科技有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，现本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南蜂鸟智造无人机科技有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告河南蜂鸟智造无人机科技有限公司负担。审 判 员 张小涛二〇二一年八月二十日法官助理 邢晶晶书 记 员 王 书
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3663号申请执行人：徐以林，男，1966年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐伟良，男，1990年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：郑敏，女，1990年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。徐以林与徐伟良、郑敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10706号民事判决书已发生法律效力。因徐伟良、郑敏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行金额为127173.86元及利息。本案执行过程如下：1、2021年6月2日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：（1）查封了被执行人郑敏名下车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，查封期限自2021年6月10日至2023年6月9日止，但该车辆未实际控制，本案暂无法处置。（2）查封了被执行人徐伟良、郑敏名下位于沭阳县城北小区64幢1单元401室房屋，查封期限自2021年6月9日至2024年6月8日止，该房屋本院另案处置过程中，案外人提出异议，异议正在审理中，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月19日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话关机。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十四日书记员 姜成成
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执743号申请执行人：北京北控物业管理有限责任公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处新湖南路贵祥家园院内国网山东省电力公司德州供电公司综合服务中心三楼301室。负责人：陶智伟，总经理。被执行人：佡义，男，汉族，1962年1月2日出生，住德州市德城区。申请执行人北京北控物业管理有限责任公司德州分公司与被执行人佡义物业服务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年2月24日、2021年3月16日、2021年4月22日、2021年6月17日、2021年8月11日本院通过网络查控系统分别对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人佡义名下银行账户有少量零星存款，被执行人佡义名下无车辆登记信息，查询到被执行人名下互联网银行存款0.76元。有财产反馈信息表为证。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人佡义名下无不动产登记信息和缴有住房公积金记录。2021年6月17日，本院执行人员前往被执行人住所地进行现场调查。2021年8月17日，对被执行人采取限制高消费措施，此案未对被执行人采取纳入失信被执行人名单措施。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  王身杰审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二一年八月十七日书记员  田双颖
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1395号胡留青：关于孙太全申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年4月30日作出的（2021）豫1725民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月27日向本院申请强制执行，本院于2021年08月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初651号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初2379号原告：肇东市肇通汽车综和维修中心。经营者：赵健成，职务：经理。委托诉讼代理人：战崇帅，职务：厂长。被告：王彦忠，男，1973年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。原告肇东市肇通汽车综和维修中心与被告王彦忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市肇通汽车综和维修中心经营者赵健成及委托诉讼代理人战崇帅，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人高晨皓到庭参加诉讼，被告王彦忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告肇东市肇通汽车综和维修中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告修车款41,410.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月15日被告王彦忠驾驶皖ＡＵ××××宝马车辆在平康高速四平方向45公里处单方肇事，被告王彦忠报保险（平安保险），交警判定王彦忠为事故的全部责任，被告王彦忠回到老家肇东市来我修理厂走保险修车，车辆维修结束，保险公司没有给出核算修车具体费用，中国平安保险公司定损员张博文为被告王彦忠提供口头担保，让被告王彦忠先取走车辆，待保险公司核损出具体价格后，保险公司将费用支付给我修理厂，至今被告王彦忠与保险公司拒不支付修车款，我修车厂与平安保险定损员张博文多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王彦忠未进行答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在答辩期限内辩称，1、本案肇事车辆皖ＡＵ××××号车辆在我公司投保了车损险，保险限额为611071.80元，保险期间自2020年11月20日起至2021年11月19日止，投保人被告保险人行驶证车主均为王彦忠；2、在本案中原告并非案涉保险合同的被保险人或事故第三方，根据保险法规定及保险合同约定，仅事故第三方有权向保险人直接主张赔偿，其余因无合同关系并非本案的适格主体，不能依据保险合同主张保险人赔偿，同时我公司与原告之间也并未达成汽车维修合同关系，维修合同系王彦忠与原告之间达成，故我公司并非本案的适格被告，原告对我公司的诉讼请求在本案中应予驳回；3、原告诉请的各项金额在庭审中结合证据发表意见。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月15日07时40分时，被告王彦忠驾驶皖ＡＵ××××小型客车在平康高速公路四平方向45公里处由于雪天路滑操作不当与护栏相撞，造成被告王彦忠车辆受损的交通事故，2021年1月16日被告王彦忠将受损车辆皖ＡＵ××××宝马小型客车送至原告肇东市肇通汽车综和维修中心进行维修，共花维修费41410.00元，车辆修复后经检验试车，被告王彦忠将车从原告肇东市肇通汽车综和维修中心处取回。被告王彦忠的肇事车辆皖ＡＵ××××宝马小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保车损险，保险金额为611071.80元，事故发生在保险期限内；原告肇东市肇通汽车综和维修中心为被告中国平安财产保险股份有限公司合作的维修单位，因被告王彦忠和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司均没有给付原告肇东市肇通汽车综和维修中心维修费，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的修车款并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告王彦忠的车辆在原告肇东市肇通汽车综和维修中心进行维修，双方已形成事实上的修理合同关系，修理合同是修理人按照委托人的要求完成工作、交付工作成果，委托人给付报酬的合同，本案中，原告肇东市肇通汽车综和维修中心已经按照约定履行自己的义务，被告王彦忠应当履行给付修车款的义务，故原告肇东市肇通汽车综和维修中心要求被告王彦忠给付拖欠的修车费41410.00元的诉讼请求有理，应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，该公司与原告肇东市肇通汽车综和维修中心不存在合同关系，投保人是被告王彦忠，该公司不应当成为本案的被告的抗辩理由不予支持，理由是被告王彦忠的肇事车辆皖ＡＵ××××宝马小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保车损险，保险金额为611071.80元，且事故发生在保险期限内，现被告王彦忠投保的车辆肇事，其造成的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，被告王彦忠驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司在肇东的合作门店即原告肇东市肇通汽车综和维修中心进行维修，其维修费应当由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内进行赔付。综上所述，原告肇东市肇通汽车综和维修中心要求被告王彦忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付修车费41,410.00元的诉讼请求合理，应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后立即给付原告肇东市肇通汽车综和维修中心修车费41,410.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.00元，由被告王彦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二一年八月二十六日书记员  段玖杭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4862号申请人：王剑民，被申请人：无锡盛东房产开发有限公司，法定代表人：祝肖。申请人王剑民于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡盛东房产开发有限公司价值35000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡盛东房产开发有限公司的银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执4107号申请执行人：相世烈，男，1971年11月28日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋艳，女，1967年8月16日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人相世烈与被执行人宋艳借款合同纠纷〔执行依据：（2020）鲁0281民初3166号民事判决书〕一案中,本案在执行过程中，经审查，（2020）鲁0281民初3166号民事判决书已于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执2846号，本案于2021年8月5日立案，所立案号为（2021）鲁0281执4107号，属于重复立案，应驳回相世烈的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回（2021）鲁0281执4107号案件相世烈的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年八月九日书记员  韩 伟