广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4215号原告：杨萦，男，汉族，1987年10月14日出生，身份证住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲豪，广东众帮律师事务所实习律师。被告：广州奕阳皮业有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街鹤龙三路4号A栋63号。法定代表人：刘小秋。被告：刘小秋，男，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址：广州市白云区。原告杨萦诉被告广州奕阳皮业有限公司（以下简称奕阳公司）、刘小秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萦及其委托诉讼代理人严忠良、张仲豪，被告刘小秋（同为奕阳公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告奕阳公司之间的买卖合同关系；2.判令被告奕阳公司向原告退还货款33966元；3.判令被告奕阳公司向原告赔偿加工费的损失619.4元；4.判令被告刘小秋对被告奕阳公司的上述债务承担连带责任；5.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2020年9月10日，原告与被告奕阳公司开始商洽购买水牛胚皮事宜。2020年9月19日，原告与被告奕阳公司达成一致意见，约定由被告奕阳公司按照约定的标准向原告提供8589.6平方英尺水牛胚皮，其中包含4529平方英尺黑色与4060.6平方英尺棕色（咖啡色）的胚皮，每平方英尺单价均为12元，合同总价款为103075.20元。同日，原告通过微信转账向被告奕阳公司支付定金22430元，被告奕阳公司分三批交付货物，原告在被告奕阳公司发货前付清当批货物的货款，定金在最后一批货款中抵扣；货物由被告奕阳公司直接配送至原告指定的牛皮加工处，运费由奕阳公司承担。2020年10月14日，原告向被告奕阳公司支付第一批牛皮的货款29467元；同日，被告奕阳公司向原告交付2455.6平方英尺的黑色牛皮。2020年10月19日，原告向被告奕阳公司支付第二批牛皮的货款45216元；同日，被告奕阳公司向原告交付2073.4平方英尺的黑色牛皮与1994.6平方英尺的棕色（咖啡色）牛皮。2020年10月22日，原告向被告奕阳公司支付第三批牛皮的剩余货款3700元；次日，被告奕阳公司向原告交付2366平方英尺的棕色（咖啡色）牛皮。2020年10月20日，原告接到加工处的通知，第二批牛皮中有2830.5平方英尺皮经初加工后发现存在颈纹深且硬等严重的质量问题，加工处加工磨皮后仍没法去掉颈纹，根本无法加工为产品，被告奕阳公司提供的该部分牛皮与双方订货时约定的标准严重不符。自2020年10月26日起，原告与被告奕阳公司协商换货或退货事宜，被告奕阳公司承认牛皮的质量问题，但拒不换货或者退货，其多次要求原告再加工处理。2020年11月10日，原告将劣质牛皮退至被告奕阳公司档口，被告奕阳公司至今仍拒绝换货或退货。经查，被告奕阳公司为自然人独资企业，注册资金为100万元，其法定代表人与独资股东均为被告刘小秋。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告刘小秋应当对被告奕阳公司的债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告奕阳公司、刘小秋答辩称，一、被告与原告之间的买卖合同已经依约履行完毕，该买卖合同已经终止。合同权利、义务已经完成，不存在解除合同的法定情形。被告与原告之间于2020年10月份以送货单的方式产生了买卖合同法律关系，双方约定先付款后交付货物，双方均依约履行了约定的合同义务，同时双方也获得了应有的合同利益，因此该合同已经完全履行完毕，不存在其他权利瑕疵，亦不存在任何违约等解除合同的法定情形，根据《中华人民共和国民法典》合同编相关规定以及该行业的交易习惯，涉案买卖合同合法有效且已经履行完毕，依法不需要亦不能被解除。二、原告应当对此次过失行为的损失承担全部责任。皮革圈内众所周知的一个事实是，真皮材料系用具由天然纤维的动物皮制作加工而成，概念上相对于人工使用化学纤维材料制成的人造革，真皮它具有着天然的不足或者存在难以解决的缺陷，而人造革相对真皮而言感官上会觉得更加完美，真皮具有颈纹、松面、虱叮等难以解决的天然缺陷，而人造革却几乎不存在此类缺点，这是皮革行业人尽皆知的常识，而原告作为有着长期经营皮革生意的家族经营者，对此类问题不能不知，出现风险并产生争议的真实原因就是原告试图通过用单价低至12元的皮料代替单价18-19元的皮革材料，甚至代替更高价位的皮料作为原材料加工为成品交给其客户，从而获得更高的收益，而被告也多次提醒原告可能存在的风险，但原告始终一意孤行，从而造成了此类纠纷，这在原告提交的微信聊天记录中多次得到印证。另外，在原告杨萦提交的证据中，被告出具给原告的送货单的底部明确标注提醒有：“本公司所产之皮料如有品质、数量不符，应当场验收并提出异议，否则视为品质和数量合格，买方不承担交付货物后的一切责任。”这一点很明确的告知了买方应当注意的事项，以及可能产生的法律后果，买方作为一个有完全民事行为能力的人，在接到货物后未认真查验货物，或者未委托相关人员查验货物，更离谱的是原告在未确保产品品质的情况下，竟然直接安排加工生产，这才是造成原告损失的唯一原因，原告必须对自己的行为所造成的损失承担全部责任。三、原告欲将自己的经营风险强加给被告的做法，有违诚实信用的原则，原告的所有主张依法应当被驳回。原告因为自己的原因造成皮料损坏，价值降低，在可能导致其经营的业务面临亏损的风险时，不尽没有从其自身的过错找原因，也没有充分听取被告以及被告以外的专业人员给出的专业的补救意见，自己草率处理，造成了二次加工的费用损失，属于原告的过错，扩大了原有的损失，根据相关过错原则，该扩大的损失部分应当由原告自己承担。在本案纠纷发生的过程中，被告本可不必理会原告的无理要求，但考虑到以后能继续合作，故出于为原告化解困难，降低损失的初衷，多次配合原告协商处理，但均以原告过分要求被告承担过多不合理的风险而失败，这足见被告的谦让态度，亦充分体现了被告十分遵守商事交往中的诚信原则。四、原告在未与被告充分协商处理的情况下，无理地将未经被告确认过的，损坏的部分皮料扔到被告的档口的做法，更加让人难以理解，属于无赖之举，该行为给被告的经营造成了很大的困扰。综上所述，本案事实清楚，被告与原告之间的买卖合同依法成立生效，系双方真实意思表示，依法应当认定为有效合同，且双方均依约履行合同义务，即合同履行完毕，亦无解除合同的法定情形，原告诉请均不能成立。经审理查明，原告与被告奕阳公司之间并未签订书面的买卖合同。2020年10月14日奕阳公司向原告送货黑水牛胚2455.6平方英尺，共计29467元；原告同日向被告刘小秋的王洁琼支付29467元。2020年10月19日奕阳公司向原告送货的单据显示货物为黑色（皮），数量载明为2073.4及1694.6平方英尺；原告表示送货单仅注明了部分货物的名称，同日支付货款45216元。2020年10月22日原告向王洁琼支付3700元。2020年10月23日奕阳公司向原告送货棕色水牛胚2366平方英尺，共计28392元。原、被告双方确认牛皮的单价为12元/平方英尺。送货单下方均有“本公司所产之皮料如有品质、数量不符者，应当场提出异议，否则恕不负责”的内容。据原告与王洁琼的微信聊天记录显示：2020年10月26日原告表示“皮纹太深了，咖色的更深，磨两次都磨不平”并发送语音“咖色的皮太差了，比黑色差很多啊，这个面、颈纹特别深，磨都磨不掉，而且皮也特别硬，这咖色的皮怎么做的这么差呀？”随后原告还发送了一个皮料的视频。对方回复“我反馈一下”。原告之后还发送“前面那两个都是咖色……发现很多问题啊，皮又硬颈纹又深，那个面做不了很难做……”对方回复“我也跟我老公说一下，要不你有空也给他打个电话沟通一下”等。原告表示“后面还有2440，那个我没动能不能退给你，因为我再用的话就没必要用啊，皮又硬那个面又难，成本很高的，用下来要做很多次”等。之后原告又发送语音“你打版的皮比这个漂亮很多啊，老板娘，哪能这样子呢，你打版的皮面多漂亮，你现在给我的皮这个面很差很差，要不你老公电话打不通，叫他过来看一下就知道了，那个皮面太差了，没法做啊，打版那个皮多漂亮啊，那个面磨一次就好了，你这个磨两次都磨不掉，磨三次，看再磨一次不行……跟那完全不是一样的货。”对方回复“特定给你做的，那现在退给我，我又怎么办呢?我这里都没有人要这个价位的啊。”原告回复“问题是你这个大货和样板的不一样啊，样板还是拿一下那个面好的，现在打过来里面全部是面很差很差呀……这个大货太差啦，你叫你老公过来看一下看看就知道了……”之后双方继续进行沟通，原告发送语音“因为你给我样板，那个样板，那一张皮，那种皮，那个面很漂亮啊，那个颈纹一点点，一磨就磨掉了，你给我大货的那个皮纹全部很深很深，而且皮又比较硬，完全不是一个档次的呀。”对方回复“所以但是我就跟你说，这个价位的问题，这个价位像这种皮，我们都是出给人家做那个电工带啊，那种东西的，就是电工带，它硬它没关系吗，都是做这些，要不就给人家做那个医疗器械的那种东西。”以及“就说这个价位你能够搞得定吗，我当时都跟你说了这些，我们都是发到武汉发到四川去给人家搞那个电工带的。那些是生产用，人家不计较这些利用率啊，不计较这些手感什么的，只是说它硬朗就行了，它能够结实硬朗耐用就行”。原告回复语音“关键是你样板是那样子的，和你这个货不一样啊，那个颈纹太深了，你懂我意思没有？颈纹太深，它磨不平，磨不平就没办法做，和样板完全不一样啊，我之前拿你样板，那样板皮多好呢，你后面做的咖色的样板也很好啊，但大货不行嘛，大货里面太差了，刚才你老公电话打通了，等他回来，回来后面两件是这样子，你叫他试吧，试好了能用肯定用啊，试不好的话这货肯定退给你啊，是不是？前面那600尺我已经把它开掉了，开成带条了，那没办法了，那就得自己认了知道吧？自己认，把它慢慢做咯，慢慢做，反正亏钱的，一条亏3块至少。”对方回复“张张都一样的”。对方表示“你这个皮又动过了又摸过了，我老公说也帮你解决了，你说磨不了……再磨磨的好了的，他都盯在那里看了的。你现在这个方式我们也不同意的。这退换也不行的。”2020年11月9日原告表示“那个皮他根本就没磨平……不能用的我肯定是要跟你换的”等。之后双方继续沟通，对方表示“现在不是去帮你处理了吗？你认为不可以，但是我们认为可以。”2020年11月11日原告表示“我刚刚那个2830，这货也退你档口了，这个货你可以对比一下和第一批和第三批啊，这个质量完全是不一样的啊，肯定是不一样的，你可以有空来厂里对比一下，肯定是不一样的，然后看怎么处理，你们帮我想个办法货也退给你了。”原告与被告刘小秋的微信聊天记录显示：2020年11月7日刘小秋表示“我半年拿到那个就是磨皮那里磨皮……你明天自己去看一下，他会帮你整整完全整好的，我跟她讲了，他也知道怎么搞了，我跟她做了一遍……不好的那些你就拿来重新搞一下，一下子就搞定了的。”原告对此回复“我去看一下，看他搞不搞得定”等。2020年11月8日原告发送消息“不行啊，你俩使劲磨，使劲磨，你这个办法我之前早试过了，跟你说过了，你使劲磨磨，过几次之后那个皮就没面了，没面就是二层皮了……你第一批第三批就可以，就这批皮的不行，那个皮纹太深了……那个颈纹太深啦，你要把那个磨平的话就要把那个皮全磨完，磨完他就没面了，那就很难做，做不了了，那就二层皮了，又不是头层皮了。”原告与王洁琼2020年11月13日对话的录音显示：对方表示“你不磨，你拿回来我还敢说什么啊？现在磨了，一个我都不知道，这磨的是我的皮吗？我也不知道啊，磨了我看不出啦。”原告表示“那你看底啊？是不是你的？”之后对方表示“我昨天晚上还跟我老公说，我说反正大家各退一步，然后也没亏太多，就是说不会说全部亏到一个人身上，因为我放在这里，确实你是什么的话，我卖到猴年马月我都还不知道，这个风险也是我来担啊。”之后的对话中，对方又提到“现在你2830吗，对不对？我就算这个数吗，算六块钱……我老公说给你900尺，你说欺人太甚吗，我又算算，说，你说是四块钱的，扣四块钱的”，原告回复“嗯”。对方表示“就是说啊，2830扣四块钱，那就是剩下八块吗，对不对？”原告回复“对啊”。之后对方又说“我们综合一下，我再算个扣五块的哦，2830扣五块那就是剩7块吗，对不对……你就有1042尺皮……我都说了一个人让一步，就不用费得这么多气。”之后的对话中，对方提到“我可以跟你说，我不知道眼镜他们要你多少钱，加工费啊，说老实话他们不会那么低的，他那个加工费你还有一个风险在那里”等，之后对方又提到“他三块五就帮你做了？”原告回复“对啊，我有量啊，他愿意帮我做啊”，对方回复“三块五我估计不行”，对方表示“你做面都做不了三块五，我跟你说，还说你有点什么的，不可能的，所以很多东西，说出来你都不相信”。对方表示“我哪天也叫眼镜三块五，看他做什么给我”，原告回复“因为那个，就是周边工厂都熟，所以愿意给我低价，愿意跟我合作，你知道吧？”后面对方提到“我们如果知道你是都要磨过的话，因为你刚开始没跟我说清楚”，原告表示“我那时候说的时候，我也说了，颈纹能不能把它去掉，你说可以”，对方回复“说老实话，你说牛是什么？我答应给你的，牛是自然的东西，它不可能没有一点点的”，原告回复“是有一点”，对方回应“我老公拍胸脯跟你说了，磨是没有毛面了，你在那里磨了十张，你都还说不行”，原告表示“薄了呢”，对方答“薄怎么薄了？薄的不是你不是要3.5、3.6都够给你了吗？”原告则表示“如果里面有3.3的3.2的怎么办？怎么办吗？对不对？你谈可以谈吗，薄的怎么办？”对方表示“你先有个3.2、3.3”，原告表示“我不知道啊就是，肯定会有，那种谁来冒这个险吗，你们要不要承担吗，一起做可以啊，我可以做下去啊，但是有那种不够厚的怎么办，对不对？你们又不愿意承担一起承担，又要我一个人承担，东西出问题了，不可能要我一个人承担吧？”之后的对话中，原告提到“那你就是颈纹深啊，这就是我当初说的问题啊”，对方表示“牛皮哪个没有颈纹，黄牛都有啊”，原告表示“不是，我知道，但是你的颈纹很深啊”，对方表示“自然的东西，你就说”，原告回复“自然的，为什么你第一批第三批都没问题呢？都没那么深呢”，对方答“所以自然的东西不会每一个都一样咯”以及“压在这里，我老公说可以磨得，你又说不磨得，我老公那天也拍胸脯说，磨了不磨面不毛面，你说磨了会毛面，像二层了……现在你又说，哎呀，这个风险又谁来担，低过32、33，32、33你做女带啊”，原告表示“我没女带”，对方回复“那就是咯”以及之后表示“其实你也是要顺这口气，你也不差那一点钱，我其实我也不差那一点钱，我也都是说，其实说到底，就是这个风险谁去担的问题，因为你不想担风险，你推到我这里来，我也不想担风险”，原告回应“对对对，我自然不愿担风险，我提出要求，我说我少4块钱，我愿意承担4块钱，为什么你还要给我降”对方回复“这个我也卖不来，如果是这样子，因为我不知道卖到猴年马月啊”，对方表示“生意本来就要担风险的啊，刚开始你拿这个12块，我们就说这个12块不是理想的做带的，做市场单不理想”，原告表示“你当时不是这样说的吧”对方答“我曾经跟你说过，我说12快做这市场单不理想的，我说18、19，你说18、19我们做不来，你就跟我说，你说你不用管，我做3种，你当时跟我分析的，你说你做竖面的，腰包的还有这个贴膜的”，对方还表示“现在这个东西其实不是说你用不掉，你用的掉，我相信你”，原告表示“我亏钱用掉啊”，对方表示“那你怎么亏钱呢？你加工费不就一样的吗，只是磨皮那里多一点吗。磨皮你刚开始没交代好，你交代好，人家一压板，再磨，平整得很，就不用像你这样子，搞的什么，因为这个皮，这个皮，我们在厂里面我们没有压板，你看我这个皮压板了就很平整啊”，原告回应“但是我订货的时候，我也说过我压底了”，对方表示“你不要讲你那个啦”，原告表示“我讲过呀，不是我讲过啦，关键是我讲过啦，对不对”，对方回复“对啊”，原告又问“我讲过没有”，对方答“你讲过啦，我也讲过啦，这个自然的东西，你想你这12块钱的价位就是这样子的货”以及“你不可能拿我，拿12块钱来拿我18、19块钱的”，原告表示“我没这样对比过”以及“但是我订货也有我的要求啊，我也说过啦”。对方提到“你说你量大你什么，然后这两千尺皮，你也消化不了，你还做那么多电商，现在你想着整个市场，电商是最好做的，没有公司单的吧？”原告表示“其实话都很明白了，不是说我消化不了，我消化就要亏钱，对不对”，对方表示“所以就说”，原告接着表示“所以你这个问题是谁产生的，你要搞清楚，不是说，不是我，不是说我的责任，是我当时订货的要求说了，你没按原来的来做货，有问题了之后一起解决，一起协商解决，你又不帮我解决”，对方答“现在不是说解决方法吗？我的解决方法，一个代卖，一个就是说你退一步，我们也退一步”。之后对方还提到“因为就是说你好像放在这里，好像两天放在这里堵了，他也觉得你这样子不对啊，你就放在我这里”等，原告表示“那我这个货我拿走，你补4块给我吧”，对方答“我不搞”。之后原告表示“因为你这个料便宜啊，人家没必要换啊，你好的东西，你说18、19的，你可能换，你这种12的谁会换啊，没人会换的，这种我敢百分之百说，没人换的，因为只有你一家皮，对不对？你说30块的皮换一下，这种12块的谁换啊？”之后原告又表示“可以互相理解吗，你既然能补4块钱，为什么我拿走你补2块钱都不愿意呢”，对方答“我老公也说啊，他说你少6块，你买不买我的皮都没关系”，原告表示“那我凭什么少6块吗”，最后双方未能谈妥。原告主张：1.解除合同的理由为被告奕阳公司供应的第二批牛皮存在2830.5平方英尺劣质水牛皮，双方订立合约时并未提到12元价格的货物是统货，当时约定货物质量按照样板为准，质量问题具体表现为颈纹太深、硬，与双方订约时约定的样板不一致，该牛皮需要经过深度加工才能去掉颈纹，导致原告生产损耗过大，加工费过高，且厚度不够等，原告继续接受该批牛皮生产产品将会导致亏损，不能实现合同目的；2.关于诉请的金额，按照退还的2830.5平方英尺乘以每平方英尺的单价12元计算得出劣质牛皮货款共计33966元；3.退回到被告档口的牛皮都是磨过皮的。两被告表示：确认王洁琼系被告的工作人员，颈纹太深、太硬是正常现象；签订合同之前讨论价格，货品是18元的单价，但是原告要求12元单价的货物，价格不同，质量不同，单价12元的货物是统货，统货是包含各种等级在里面的，单价12元的货物买不到单价18元的货物的质量；当时是看现货；皮的厚度用毫米计算，厚度有20%正负差；一般纯天然是无法量化的，所以我们讲的是统货，也不存在第几批交付的问题，只是到时限就交付给原告，没有以第几批的货物作为标准，第二批货物中有劣质皮革但也有好的质量合格的货物，不能拿差的和其他货物比。原告为证实已经将有问题的货物退还到被告奕阳公司处，提供了三张2020年11月10日的小票，分别载明：黑色、735.1平方英尺、101张；黑色、597.7平方英尺、94张；蓝色（但被手写改成棕字）、1497.7平方英尺、194张。原告为证实被告供应的第二批货物有质量问题，还在本案提供了货物的图片。两被告对上述退货小票及照片均不予确认，但确认原告有退过货物给被告，是原告自己丢在被告的档口，双方并未对数量、规格进行确认。另查，据原告提供的微信对账单显示：2020年10月15日原告支付480元给“磨皮”（该名称系原告自行备注），2020年10月31日支付1400元给“磨皮”。原告主张上述支出系向加工厂支付1880元的加工费，1880元是三批牛皮产生的加工费，按照劣质牛皮的加工尺数计算得出为619.40元。两被告对此不予确认。另查，被告奕阳公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及唯一股东为刘小秋。本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案争议焦点之一为原告提出质量异议是否已经超过检验期。对于争议货物对应的批次，原告向被告奕阳公司的工作人员提出“皮纹太深了，咖色的更深，磨两次都磨不平”以及“咖色的皮太差了，比黑色差很多啊，这个面、颈纹特别深”，可知问题货物为棕色的皮料。原告还在与王洁琼的对话中提到“后面还有2440”，可知本案争议的货物并非最后一批送货的货物，而2020年10月14日奕阳公司第一次向原告送货的单据显示为黑水牛胚，虽2020年10月19日的送货单也显示为黑色皮，但在原告与王洁琼的微信聊天以及对话中，多次提到有质量问题的为第二批货物，两被告也并未予以反驳，故本院采信原告主张，认定有质量问题争议的为2020年10月19日交付的货物中的棕色皮料。《中华人民共和国民法典》第六百二十二条第一款规定，当事人约定的检验期限过短，根据标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期限内难以完成全面检验的，该期限仅视为买受人对标的物的外观瑕疵提出异议的期限。虽送货单下方均有“本公司所产之皮料如有品质、数量不符者，应当场提出异议，否则恕不负责”的内容，但上述约定的检验期间过短，应认定该期间仅为原告对外观瑕疵提出异议的期间。被告奕阳公司2020年10月19日交付争议的货物后，原告于2020年10月26日即向被告奕阳公司提出质量异议，应认定原告提出质量异议并未超过检验期限。本案争议焦点之二为原告主张被告交付的货物存在颈纹太深、太硬的质量异议是否成立。本院分析如下:1.2020年10月26日原告向被告奕阳公司确认的工作人员王洁琼提出“皮纹太深了，咖色的更深，磨两次都磨不平”并发送语音“咖色的皮太差了，比黑色差很多啊，这个面、颈纹特别深，磨都磨不掉，而且皮也特别硬，这咖色的皮怎么做的这么差呀？”可知原告向被告奕阳公司提出了交付的货物存在皮纹太深、太硬的质量异议。之后原告表示“你打版的皮比这个漂亮很多啊……你打版的皮面多漂亮，你现在给我的皮这个面很差很差……那个皮面太差了，没法做啊，打版那个皮多漂亮啊，那个面磨一次就好了，你这个磨两次都磨不掉，磨三次，看再磨一次不行……跟那完全不是一样的货”以及“因为你给我样板，那个样板，那一张皮，那种皮，那个面很漂亮啊，那个颈纹一点点，一磨就抹掉了，你给我大货的那个皮纹全部很深很深，而且皮又比较硬，完全不是一个档次的呀”，还有“问题是你这个大货和样板的不一样啊，样板还是拿一下那个面好的，现在打过来里面全部是面很差很差呀……这个大货太差啦”的内容后，对方仅回复“特定给你做的，那现在退给我，我又怎么办呢?我这里都没有人要这个价位的啊”以及“这个价位像这种皮，我们都是出给人家做那个电工带啊”等内容。可知被告奕阳公司并未对原告提到的被告奕阳公司有样板或打版的内容进行否认，也未否认交付给原告的皮料存在过硬、颈纹太深与打版不一致的问题，仅是表示这个价位的货物就是这个质量，由此可认定原告当初在奕阳公司订货时是有样板或打版的，且被告奕阳公司交付给原告的货物确实存在过硬以及颈纹深与打版不一致的现象。2.由被告奕阳公司工作人员王洁琼向原告表示“再磨磨的好了的”以及被告刘小秋向原告表示“拿到那个就是磨皮那里磨皮……不好的那些你就拿来重新搞一下，一下子就搞定了的”的内容可知，针对皮料存在的皮纹太深等问题，被告奕阳公司已提供了磨平的处理建议，但由原告之后回复“不行啊……使劲磨，你这个办法我之前早试过了，跟你说过了，你使劲磨磨，过几次之后那个皮就没面了，没面就是二层皮了……你第一批第三批就可以，就这批皮的不行，那个皮纹太深了……那个颈纹太深啦，你要把那个磨平的话就要把那个皮全磨完，磨完他就没面了，那就很难做”的内容可知，奕阳公司提供的处理办法未能解决其交付的皮料过硬以及颈纹深的问题。3.在原告与奕阳公司工作人员王洁琼的对话中，针对原告提到“那你就是颈纹深啊，这就是我当初说的问题啊”以及“自然的，为什么你第一批第三批都没问题呢？都没那么深呢”的疑问后，王洁琼也仅表示“所以自然的东西不会每一个都一样咯”。在原告提出“那我这个货我拿走，你补4块给我吧”之后，王洁琼并未彻底拒绝，还表示“我老公也说啊，他说你少6块，你买不买我的皮都没关系”等。综上分析可知：被告奕阳公司向原告交付的货物确实存在于样板不一致的过硬、颈纹太深的问题，且该问题未能解决，两被告提出的货物为统货、不分等级且本身货物就是这样硬和有深颈纹的意见则不能成立。据此，被告奕阳公司交付货物不符合约定的打版标准，也无法通过磨皮改善，原告合同目的已无法实现，要求要求解除订购有质量问题棕色皮料的买卖合同的主张成立。本案争议焦点之三为原告要求被告退款的请求是否成立。两被告确认原告有退回皮料，但认为并未对数量、规格进行确认。2020年11月11日原告向王洁琼表示“我刚刚那个2830，这货也退你档口了”，在原告与王洁琼的对话中，王洁琼也多次提到“2830”的数字，比如“现在你2830吗，对不对？我就算这个数吗，算六块钱”等，可知被告奕阳公司对于原告已经退回2830平方英尺的皮料并无异议。何况，皮料已退回至被告奕阳公司处，被告奕阳公司清点并无障碍。至于原告提供的退货单，因并无签收和确认，故本院对原告主张按三张退货小票合计退货数量为2830.5平方英尺的主张不予确认，应认定原告已向奕阳公司退货的数量为2830平方英尺。按单价12元/平方英尺计算，2830平方英尺的牛皮共计33960元。至于被告奕阳公司应向原告退还的货款金额，原告在与王洁琼的微信聊天中曾表示“你这个磨两次都磨不掉，磨三次，看再磨一次不行”以及“颈纹太深，它磨不平”，原告在与刘小秋的微信聊天中则表示“不行啊，你俩使劲磨，使劲磨，你这个办法我之前早试过了，跟你说过了，你使劲磨磨，过几次之后那个皮就没面了，没面就是二层皮了”，可知原告知悉磨皮不能解决被告奕阳公司交付的皮料太硬及颈纹太深的问题，但原告还是将2830平方英尺的全部皮料都进行了磨皮处理，改变了货物的原始状态，故本院酌定被告奕阳公司应向原告退还2830平方英尺货物六成的货款，即被告奕阳公司应向原告退还20376元（2830平方英尺×12元/平方英尺×60%）。至于原告主张的磨皮费，原告提供的付款凭证仅显示收款对象为其自行备注的名字“磨皮”，本院无法认定收款人的身份，故对原告主张被告奕阳公司支付磨皮费的请求不予支持。本案争议焦点之四为被告刘小秋应承担何种责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告奕阳公司系自然人独资的有限责任公司，刘小秋系其唯一自然人股东，现并无证据显示被告奕阳公司的财产独立于股东刘小秋的个人财产，故被告刘小秋应就被告奕阳公司在本案的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百二十二条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告杨萦与被告广州奕阳皮业有限公司之间订购2830平方英尺棕色皮料的买卖合同于本判决生效时解除；被告广州奕阳皮业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨萦退还货款20376元；三、被告刘小秋对被告广州奕阳皮业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨萦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元（原告已付），由原告杨萦负担177.30元，被告广州奕阳皮业有限公司、刘小秋负担154.70。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇二一年八月十日本件记员黄严志荣