湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1975号原告：刘某2，男，1971年4月25日出生，汉族，住祁阳市，系受害人李绿英之夫。原告：刘建军，男，1990年1月21日出生，汉族，住祁阳市，系受害人李绿英之子。原告：刘某1，女，2004年7月11日出生，汉族，住祁阳市，系受害人李绿英之女。法定代理人：刘某2，系刘某1之父。委托诉讼代理人（特别授权）：汪铁桥，湖南齐物律师事务所律师。被告：唐顺生，男、1968年07月08日出生，汉族，住祁东县。委托诉讼代理人：赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，经理。委托诉讼代理人：吴小平，湖南瑞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。原告刘某2、刘建军、刘某1与被告唐顺生、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘建军及委托诉讼代理人汪铁桥、被告唐顺生及委托诉讼代理人赵勇刚、被告保险公司委托诉讼代理人吴小平、梁虞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2、刘建军、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受害人李绿英在本次交通事故中死亡所造成的差旅及交通费、法医鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损、被扶养人生活费等各项损失共计311980元；2、上述总损失由被告保险公司优先在交强险中承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险中赔偿，仍有不足的由被告唐顺生赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月25日13时2分许，被告唐顺生驾驶湘Ｄ6××××自卸低速货车在祁阳县××路××市场路段木梓圩六组地段，从路肩外倒车进入道路上时，与受害人李绿英醉酒后驾驶搭载刘美英、刘福英二人沿木牛公路由西往东行驶的湘ＭＲ××××普通二轮摩托车发生相撞，造成李绿英当场死亡，刘美英、刘福英受伤两车受损的道路交通事故。经祁阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告唐顺生与李绿英负事故同等责任，刘美英、刘福英无责任。另查实，被告唐顺生驾驶湘Ｄ6××××自卸低速货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，出险时间在保险期限内。被告唐顺生辩称，亲属的差旅费、交通费5000元没有依据，无票据不应当计算，因原告存在过错，精神抚慰金酌情核减，事发后我方垫付5万元，请求法院在计算损失后，剩余部分直接返还我方。被告保险公司辩称，1、亲属的差旅费及交通费没有法律依据。2、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人的生活费应按同等责任比例进行分担，双方各承担50%。3、交强险份额应当预留。本次事故还有两人受伤，应预留交强险的份额，本案只占三分之一的份额即6万元。4、诉请的车损，没有事实依据。5、根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不由我司承担。原告刘某2、刘建军、刘某1为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告及被扶养人身份材料、村委会证明；2、驾驶人信息表、机动车信息表；3、车辆投保单2份；4、交通事故认定书；5、受害者李绿英司法鉴定意见书、身份证、户口本、土葬证明、户籍注销证明等材料。被告唐顺生提供了收条一张，证明垫付5万元的事实。本院组织当事人进行了质证，各方当事人对上述证据均没有异议。本院上述证据认定证据效力。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2021年4月25日13时2分许，被告唐顺生驾驶湘Ｄ6××××自卸低速货车在祁阳县××路××市场路段木梓圩六组地段，从路肩外倒车进入道路上时，与受害人李绿英醉酒后驾驶搭载刘美英、刘福英二人沿木牛公路由西往东行驶的湘ＭＲ××××普通二轮摩托车发生相撞，造成李绿英当场死亡，刘美英、刘福英受伤两车受损的道路交通事故。经祁阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告唐顺生驾驶机动车倒车时为察明其他车辆通行情况，李绿英醉酒后驾驶机动车、违法载人、未按规定佩戴安全头盔，负事故同等责任，刘美英、刘福英无责任。另查实，被告唐顺生驾驶湘Ｄ6××××自卸低速货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，出险时间在保险期限内。被告唐顺生垫付赔偿款50000元，已支付尸体检验费1505元。因受害人李绿英死亡，在本次事故中的损失，经本院核实有：1、死亡赔偿金331700元（全年农村居民人均可支配收入16585元×20年）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费41178元（城镇非私营单位职工年平均工资82356元÷12月×6月）；4、被扶养人生活费14974元（全年农村居民人均消费支出14974元×2年÷2）；5、车旅费酌情考虑2000元。合计439852元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人李绿英在此次交通事故中死亡，被告唐顺生与受害人李绿英负此次交通事故的同等责任。故原告刘某2、刘建军、刘某1要求被告保险公司在交强险及商业三责（按比例）险限额内承担保险赔付的请求，本院予以支持。因本次交通事故还造成乘人刘美英、刘福英受伤，本院根据刘美英、刘福英的损失情况，在交强险伤残赔偿金中酌情预留60000元给刘美英、刘福英。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金50000元，死亡赔偿金70000元。下余损失319852元（439852元-120000元），被告保险公司在商业三责险限额内承担50%即159926元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告刘某2、刘建军、刘某1受害人李绿英因交通事故所造成原告刘某2、刘建军、刘某1的损失439852元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三责险限额内赔偿计159926元。共计279926元。二、原告刘某2、刘建军、刘某1返还被告唐顺生垫付款50000元（扣减其应承担的诉讼费1495元后，实返还48505元）。上述理赔款限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决书发生法律效力后十日内付至原告刘某2账户231421元：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳支行，账号：6217××××5155。付至被告唐顺生账户48505元：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东支行，账号：6211××××2445。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告刘某2、刘建军、刘某1与被告唐顺生各负担1495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 夏新奇二〇二一年八月十八日法官助理 陈 燊书 记 员 罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，但不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。