wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1211号原告：张艺怀，男，1960年12月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：徐孝平，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告张艺怀与被告徐孝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张艺怀于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺怀向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张艺怀撤诉。案件受理费6238元，减半收取计3119元，由张艺怀承担。审 判 员  李 敏二〇二一年八月十日法官助理  康双喜书 记 员  贺 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11796号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：邹精远，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告邹精远追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹精远的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司撤回对被告邹精远的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年八月三十日书记员 胡欣怡
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初1844号原告:焦某某，男，1993年8月20日出生，西安市阎良区新兴街道办村民，住西安市阎良区经济开发区经发一路。被告：刘某，男，1986年8月8日出生，汉族，系陕西省咸阳市泾阳县泾干街道村民。本院在审理原告焦某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告焦某某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告焦某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某某撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告焦某某负担。审判员  张晓燕二〇二一年八月十七日书记员  李 博
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初638号原告：胡某明，男。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所律师实习律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六层。统一社会信用代码：9143000076074483W。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告胡某明与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某明的委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠运费31192.40元。并以欠付运费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付运费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告31192.40元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告拖欠运费，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。原告依法提交了证据，经过庭审质证，对原告提交的证据，本院认定如下：《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2014年，煤矿经营不景气，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因他人就同类的运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，相关煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，原告及其他煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单（总单），结算清单载明原告实结运费127368.8元，已经支付96176.4元，结余运费31192.40元。结算后被告一直未予支付运费，酿成本诉。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告陆续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并支付了部分运费，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠运费，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费31192.40元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡某明运输费31192.40元，并以31192.40元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付自2015年元月至实际偿还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年八月二日代理书记员  刘青易
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保496号申请人：肖乔骊，女，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人肖乔骊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款46787.8元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人肖乔骊提供担保，保单号：6031104046020210002765。本院经审查认为，申请人肖乔骊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款46787.8元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费488元，由申请人肖乔骊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十七日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10204号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司职工。被告：曾祥桂，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告曾祥桂物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月19日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告曾祥桂的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月二十六日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8864号原告：刘帮，男，1980年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。被告：湖南零一渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心T4幢24层2411号。法定代表人：李勇。本院在审理原告刘帮与被告湖南零一渣土运输有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘帮于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘帮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帮撤回起诉。本案案件受理费减半收取1350元，由原告刘帮承担。审 判 员  张 玲二〇二一年八月四日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执406号申请执行人:万正军，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，户籍地湖北省石首市，现住西乡县。被执行人:陈发金，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人万正军与被执行人陈发金买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初2008号民事调解书，于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人陈发金给付货款22830元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈发金送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费243元。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人陈发金约定于2021年10月31日之前给付申请执行人万正军货款22830元，并同时交纳申请执行费243元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解约定长期履行期限的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执406号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  穆晓红二〇二一年八月十八日书记员  王 成
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0628民初1942号原告：周丽云，女，汉族，1959年3月5日出生，住福建省平和县。委托诉讼代理人：周平生（周丽云之子），男，户籍所在地住福建省厦门市湖里区。原告：龚永长，男，汉族，1981年1月9日出生，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所律师。被告：陈国昌，男，汉族，1962年10月20日出生，住福建省平和县。原告周丽云与被告龚永长、陈国昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽云及其委托诉讼代理人周平生、被告龚永长的委托诉讼代理人陈雅娟到庭参加诉讼，被告陈国昌经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周丽云向本院提出诉讼请求：1.偿还借款10000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告陈国昌承担连带责任;3.本案诉讼费用由被告龚永长、陈国昌负担。事实和理由:龚永长因经营生意资金不足，向周丽云借款10000元，并由龚永长亲笔写下借条一份交由原告收执，陈国昌做为担保人。经周丽云多次催讨，龚永长、陈国昌拒不还款。龚永长辩称，在平和县人民法院（2020）闽0628民初2022号原告周丽云与被告陈国昌民间借贷纠纷一案中，周丽云均承认龚永长已向其偿还壹万元借款。本案的借款已全部偿还，应当驳回原告的诉讼请求。陈国昌未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈国昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定事实如下：2013年7月3日，龚永长向周丽云借款10000元并出具借条一份交周丽云收执，上载：“兹向下寨周丽云借来人民币10000.00元整（壹万元整）……借款人：龚永长……2013.7.3日……担保人陈国昌”。2013年7月28日，陈国昌因经营生意需要，向周丽云借款10000元并出具借据，未约定借款利息及还款期限，借款人陈国昌在借条上签名。2014年2月24日，陈国昌向周丽云的儿子周平生的银行账户存入10000元。2020年11月2日，周丽云主张陈国昌汇款的10000元系用于清偿龚永长的借款，而向平和县人民法院起诉要求陈国昌偿还借款人陈国昌的借款。2020年12月1日，平和县人民法院以（2020）闽0628民初2022号民事判决书，认定陈国昌的还款行为系偿还其自身的借款而非偿还龚永长的借款，判决驳回周丽云对陈国昌的诉讼请求，该判决业已发生法律效力。本院认为，本案属民间借贷纠纷。各方共同确认龚永长向周丽云借款10000元，由陈国昌作为保证人的事实，现双方争议的焦点是该笔借款是否已经清偿。从龚永长提供的庭审笔录及民事判决书上看，直接指向周丽云的自认的内容为“陈国昌于2014年2月24日汇款的10000元是用于清偿龚永长的借款”，该自认的事实与人民法院生效判决查明的事实不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，不予确认。故而，龚永长主张周丽云已经自认该笔借款已经清偿，不予支持。龚永长抗辩已经通过现金方式另行偿还了本案所涉的借款，但未对其主张提供证据证明，应当承担相应的不利后果。周丽云手持借条原件，主张存在借款事实，根据一般的交易习惯，更具有高度可能性。由上，周丽云诉请判决龚永长偿还借款10000元，本院予以支持。因双方未约定还款日期，周丽云可以随时主张还款，故周丽云起诉催讨之日（2021年7月5日）视为借款逾期之日。因双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人周丽云主张借款人龚永长自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息予以支持。因此，周丽云请求龚永长支付借款本金10000元及自2021年7月5日起至还清款项之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金，本院予以支持。因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，陈国昌在“担保人”栏签名，是连带保证人。因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故而，陈国昌作为连带责任保证的保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。陈国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚永长应于本判决生效之日起十日内支付给周丽云尚欠借款本金10000元及自2021年7月5日起至还清款项之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算的逾期还款违约金。二、陈国昌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龚永长、陈国昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许春福二〇二一年八月二十三日书记员  周榕城
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更205号罪犯杨大安，男，汉族，1975年12月24日出生于重庆市奉节县，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月26日作出(2015)深龙法刑初字第1737号刑事判决，认定被告人杨大安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。系累犯及毒品再犯。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2018年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杨大安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨大安减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨大安在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3673分，获表扬奖励六次，其中年度积分1203分，结余积分73分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、部分罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨大安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨大安的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年11月20日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1731号之四十三申请执行人刘浩，男，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人本溪汉方活性生物技术有限公司，住所地本溪市经济技术开发区香槐路108号。法定代表人：张立波，该公司经理。申请执行人刘浩与被执行人本溪汉方活性生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2591号民事判决书发生法律效力，由于被执行人本溪汉方活性生物技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘浩申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币9.8万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币1125元，执行费人民币1387元，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪汉方活性生物技术有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币9.8万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币1125元，执行费人民币1387元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十一日书记员 丛赛嫣
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2313号原告：肖向阳，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍地涟源市。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：金满秀，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地新化县。被告：曹立新，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地新化县。原告肖向阳与被告金满秀、曹立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告肖向阳于2021年8月10日以被告金满秀、曹立新支付了全部货款为由向本院申请撤回对被告金满秀、曹立新的起诉。本院认为，原告肖向阳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖向阳撤回对被告金满秀、曹立新起诉。本案受理费324元，减半收取162元，由原告肖向阳负担。审 判 员  易清二〇二一年八月十日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1361号之二申请执行人：刘东，男性，1985年10月05出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：陕西宏泽泰建材有限公司，住所地府谷县高石崖锦丽家园。法定代表人：刘成财。本院在执行申请执行人刘东与被执行人陕西宏泽泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初3448号民事判决书及申请人申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人陕西宏泽泰建材有限公司银行账户、支付宝、财付通账户内的存款，现因本案执行完毕，故解除对被执行人陕西宏泽泰建材有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人陕西宏泽泰建材有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 王 震二〇二一年八月十九日书记员 贾瑞荣
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0112执异39号案外人：黄忠，男，1969年8月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。申请执行人：湖南富湘小额贷款集团望城至诚有限公司，住所地长沙市望城区郭亮中路451号红建华府附楼701。法定代表人：谭震。委托诉讼代理人：李石娟，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。法定代表人：张泽栋。委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：刘先麟，男，1963年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南富湘小额贷款集团望城至诚有限公司（以下简称富湘公司）与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司（以下简称麟辉公司）、刘先麟借款合同纠纷一案中，案外人对本院拍卖被执行人刘先麟名下的位于长沙市望城区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月21日举行了听证。案外人黄忠及其委托诉讼代理人刘洋，申请执行人富湘公司的委托诉讼代理人李石娟，被执行人麟辉公司、刘先麟的共同委托诉讼代理人刘劲柏到庭参加听证。现已审查终结。案外人向本院提出异议请求：中止对被执行人刘先麟名下的位于长沙市望城区房屋的执行。事实与理由：2018年8月16日，案外人黄忠与被执行人刘先麟签订《房屋买卖合同》，双方约定刘先麟将位于长沙市望城区0万元的价格转让给案外人黄忠，案外人黄忠已向被执行人刘先麟支付全部房款，且在望城区法院执行涉案房屋之前，双方完成了房屋的交付，被执行人将房产证交付给了案外人黄忠，黄忠已正式装修入住，合法占有涉案房屋。由于刘先麟和麟辉公司在外债务及其他问题，导致房屋未能及时办理过户手续。现因长沙市望城区法院将该房屋拍卖，案外人为维护自己合法权益，故向法院提出上述异议。本院查明，富湘公司与被执行人麟辉公司、刘先麟借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0112民初2695号民事判决书，判决麟辉公司、刘先麟于判决生效后十日内支付富湘公司借款249万元及利息。判决生效后，麟辉公司、刘先麟未按生效判决履行义务，富湘公司向本院申请强制执行。本院作出（2019）湘0112执2960号执行裁定书，于2019年11月13日查封了刘先麟名下位于长沙市望城区房屋。案外人认为本院查封的上述房产系其从被执行人刘先麟手中合法购得，且案外人已支付全部购房款，涉案房屋的所有权应归案外人所有，本院查封涉案房产侵犯了其合法权益，故向本院提出执行异议。另查明，2018年8月14日，案外人向麟辉公司出具书面报告，要求以麟辉公司欠其150余万元工程款用以购买刘先麟所有的位于长沙市望城区房屋，麟辉公司在报告上签字同意。2018年8月16日，案外人黄忠与被执行人刘先麟签订了《房屋买卖合同》，合同约定刘先麟将位于长沙市望城区房屋转让给案外人，房屋建筑面积212.86平方米，双方约定房地产转让总价款为150万元。但在黄忠与刘先麟到房产部门办理过户手续时，发现涉案房屋已被法院查封。再查明，刘先麟所有的位于长沙市望城区房屋于2018年8月10日被长沙县人民法院查封，2018年8月17日被长沙市岳麓区人民法院查封，2019年11月13日被本院查封。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否对涉案房屋享有足以排除法院执行的财产性权利。从本案证据来看，案外人和本案被执行人刘先麟签订房屋买卖合同的时间虽然在本院查封涉案房屋之前，但在长沙县人民法院查封涉案房屋之后，且案外人并未实际向被执行人刘先麟支付购房款，案外人对涉案房屋享有的权利不能排除本院执行，故本院对案外人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人黄忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 毅人民陪审员 刘 佳人民陪审员 朱芷江二〇二一年八月八日代理书记员 赵钰姣附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4629号原告：绿园区鼎昌源农副产品配送中心，住所地长春市绿园区。        经营者：尹士举。        被告：王红日，男，1994年1月1日生，汉族，住辽宁省建昌县。        被告：艾春喜，男，1957年6月21日生，汉族，住吉林省梨树县。        原告绿园区鼎昌源农副产品配送中心诉被告王红日、艾春喜买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告绿园区鼎昌源农副产品配送中心应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理，且按照其提供的被告信息亦无法向被告送达法律文书。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：        本案按原告绿园区鼎昌源农副产品配送中心撤回起诉处理。        审判员    谢薇二〇二一年八月三日书记员    姜博
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保990号申请人胡玲、刘进平与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1061000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初8020号民事裁定书，于2021年8月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保990号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月十七日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1413号原告:湖南达嘉智能包装设备有限公司，住所地：株洲市渌口区南洲镇江边村荷塘组（南洲新区内）。法定代表人：谢森林，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莱芜市鲁泰包装机械有限公司，住所地：莱芜高新区孙故事社区。法定代表人：牛国胜。原告湖南达嘉智能包装设备有限公司与被告莱芜市鲁泰包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告湖南达嘉智能包装设备有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告湖南达嘉智能包装设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南达嘉智能包装设备有限公司撤诉。本案受理费2424元，减半收取1212元，由原告湖南达嘉智能包装设备有限公司负担。审判员  刘雅玲二〇二一年八月十九日书记员  周 幸
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10165号原告：余立成，男，1999年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：长沙大禹未来教育咨询有限公司雨花分公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路102号兴威新嘉园201房。法定代表人：薛红梅。原告余立成（以下简称原告）与被告长沙大禹未来教育咨询有限公司雨花分公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬（课时费）2160元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经口头协议、微信协商，确定以兼职老师的形式自2021年5月18日开始，为被告雅礼校区（地址为长沙市雨花区劳动西路102号兴威新嘉园201房）初三学员王泽宇、王韵乔进行中考政治辅导，授课方式为线下授课，辅导课时费按照兼职课时费标准120元每小时计算。自2021年5月18日至2021年5月30日，原告共为被告学员辅导9次，共计18小时，劳务报酬（课时费）2160元。截至2021年7月1日，被告一直未向原告支付兼职课时费。原告认为，原、被告经微信协商，以实际授课的形式，形成了劳务合同关系，该劳务合同（实践合同）系双方真实意思表示，真实有效，对双方具有法律约束力。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，未质证。本院对原告提交的微信聊天记录、课时清单及原告的陈述予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2021年4月29日，原告通过微信的方式与被告长沙侯家塘校区的负责人陈旺联系，确定以兼职老师的身份自2021年5月18日开始，为该校区初三学员王泽宇、王韵乔进行中考政治辅导，授课方式为线下授课，辅导课时费按照兼职课时费标准120元每小时计算。自2021年5月18日至2021年5月30日，原告共为被告学员辅导9次，共计18小时，劳务报酬（课时费）合计为2160元，被告未予支付。原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。双方约定，原告以兼职老师的形式为被告学员授课，双方以每小时120元的标准结算劳务课时费，但被告在原告提供劳动后没有按照约定支付相应费用，应承担违约责任。原告主张由被告支付劳务报酬2160元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙大禹未来教育咨询有限公司雨花分公司应于本判决生效后7日内向原告余立成支付劳务报酬2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙大禹未来教育咨询有限公司雨花分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年八月十九日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6323号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益，该社主任。被执行人：邱丽强，男，1971年2月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈美丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱碧玲，女，1975年11月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄敬添，男，1974年12月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人邱丽强、陈美丽、邱碧玲、黄敬添信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈子良
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2272号原告：曾某，男，1998年1月15日出生，汉族，住洞口县。被告：尹某，女，1998年6月6日出生，汉族，住洞口县。原告曾某与被告尹某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。本案案件受理费减半收取1247元，由原告曾某负担。审 判 员  陈 平二〇二一年八月五日法官助理  付 鑫书 记 员  刘丽平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5354号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人洪XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人洪XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3XX5号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人洪XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金61572.9元及利息。由于被执行人洪XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人洪XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人洪XX名下房产。经查，被执行人洪XX名下无房产。3、本院依法对被执行人洪XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人洪XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人洪XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金61572.9元及利息，未执行到位金额为本金61572.9元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初3XX5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢718号金华市君怡酒店有限公司： 关于申请执行人杭州天姿家用纺织品有限公司与被执行人金华市君怡酒店有限公司定作合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初1862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州天姿家用纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市君怡酒店有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢718号案件执行完毕。二〇二一年八月六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3260号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈超,冯枝叶财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督162号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽群，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡古塘村十四组，公民身份号码：4306241970××××××××，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡高峰村十组5号，公民身份号码:4306241982××××××××,系该公司员工。被申请人：赵勇，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县宗棠步行街小区3栋205室，公民身份号码：4306241978××××××××。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇先锋路宗棠步行街项目的物业管理服务公司，被申请人赵勇于2012年6月与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房买卖合同》，购得宗棠商业步行街3栋205室房屋一套，该房屋建筑面积为152.69㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人赵勇自2016年6月至2020年11月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费4,856元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人赵勇支付物业费4,856元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费4,856元。申请费17元，由被申请人赵勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年八月十六日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省单县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1722民初3993号原告：张圣伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住单县。被告：王凯，男，1994年2月16日出生，汉族，籍贯山东省莒南县，现住山东省单县。张圣伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告王凯偿还原告张圣伟借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，王凯以家庭有事急用钱为由，通过电话向张圣伟借款10000元，张圣伟于2019年9月30日通过支付宝向王凯转账10000元，王凯至今未还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王凯欠原告张圣伟借款10000元，被告自愿于2021年9月5日前一次性偿还；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 宋 峰二〇二一年八月五日书记员 苏成圣
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执997号赵波、周雄文、何向荣、湖南汨罗农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人赵波与被执行人周雄文、何向荣、湖南汨罗农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向汨罗市不动产登记中心下达了协助执行通知书，请其协助将房屋产权登记在申请执行人赵波名下。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5415号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司申请执行被执行人何XX信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初7891号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执1187号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：张战军,男，1967年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：倪萍，女，1977年6月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系张战军之妻。被执行人：张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与张战军、倪萍、张雅利金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执1187号执行案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金煜审 判 员 谭琪弋审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月二十七日法官助理 唐 婕书 记 员 周 勋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2936号之一申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室。法定代表人董伦贤。被执行人朱华楠，男，1992年10月29日出生，住永春县。被执行人朱培植，男，1968年02月01日出生，住永春县。本院于2021年05月25日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人朱培植、朱华楠追偿权纠纷一案，被执行人朱培植、朱华楠应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项228849元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人朱培植、朱华楠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱培植、朱华楠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人朱培植、朱华楠发出限制高消费令（2021年06月10日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了朱华楠名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人朱培植、朱华楠有其他可供执行的财产。现被执行人朱培植、朱华楠尚有款项228849元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了朱华楠名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人朱培植、朱华楠暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执6341号申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所福建省地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。代表人：杨惠玲，该社主任。被执行人：庄青珠，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康明桂，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄云琼，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李锦彬，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李春跃，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6847号民事判决书，在执行申请执行人惠安县李春跃银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月18日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执6341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  刘 昕
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1388号郭亚伟：关于赵磊申请执行你保证合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年06月11日作出的（2021）豫1725民初1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月27日向本院申请强制执行，本院于2021年08月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初1460号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十七日
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执恢85号申请执行人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省商洛市山阳县南大街73号。法定代表人：刘文新，系该公司董事长。委托代理人：李卫欣，系该公司员工。被执行人：刘有铭，男，汉族，住陕西省山阳县杨地镇龙潭社区。被执行人：雷小红，男，汉族，住陕西省山阳县西关居委会七组。被执行人：刘国儒，男，汉族，住陕西省山阳县杨地镇孔岭村。申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘有铭、雷小红、刘国儒借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初648号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘有铭、雷小红、刘国儒逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人刘有铭偿还申请执行人借款本金50万元及利息（包括从2018年3月22日到2018年4月28日按照月息10.5‰计息；从2018年4月29日到借款偿还之日按照月息10.5‰上浮50%计息）；雷小红、刘国儒对上述借款本息承担连带清偿责任；由被执行人刘有铭负担案件受理费4400元。本院依法于2021年5月7日立案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人雷小红存款253700元，依法划拨被执行人刘国儒存款47400元。合计：301100元现申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司已领取案件款293700元。本院依法收取执行费7400元（雷小红、刘国儒各3700元）。2021年8月11日，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司以被执行人无财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1024执恢85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房小康审 判 员 杨鸿雁审 判 员 赵 虎二〇二一年八月十一日法官助理 蔡 芸书 记 员 刘 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1333号申请执行人：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路40号。法定代表人：崔杰，该公司总经理。被执行人：周嫦娥，女，1964年10月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人衡阳市华憬物业管理有限公司与被执行人周嫦娥物业服务合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周嫦娥银行存款11400元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年八月十一日书记员  李岚岚
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1225民初915号原告：粟建国，男，1962年5月13日出生，侗族，住会同县。原告：龙庆辉，男，1960年2月18日，侗族，住会同县。被告：会同县金子岩侗族苗族乡白市村村民委员会，住所地会同县金子岩侗族苗族乡白市村。法定代表人：杨芳武，该村主任。原告粟建国、龙庆辉与被告会同县金子岩侗族苗族乡白市村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。同年8月20日，原告粟建国、龙庆辉向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告粟建国、龙庆辉以与被告会同县金子岩侗族苗族乡白市村村民委员会达成还款计划为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟建国、龙庆辉撤诉。减半收取的案件受理费585元，由原告粟建国、龙庆辉负担。审 判 员  张志广二〇二一年八月二十日法官 助理  李 杨代理书记员  曾兆鸣
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初3104号原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被告：龙奉连，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。被告：王志阳，女，1963年12月27日出生，汉族，住涟源市。被告：龙凤义，男，1966年12月22日出生，汉族，住涟源市。被告：阳立军，女，1966年4月29日出生，汉族，住涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告龙奉连、王志阳、龙凤义、阳立军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁建山二〇二一年八月二十六日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执恢133号申请执行人曾智运，男，1988年11月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民工，户籍所在地湖南省耒阳市。被执行人欧阳超，男，1992年1月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。本院在恢复执行耒阳市人民法院(2020)湘0481民初6955号民事调解书关于申请执行人曾智运与被执行人欧阳超民间借贷合同纠纷一案中，查实被执行人无财产可供执行，已将被执行人欧阳超纳入限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执恢133号一案的执行。如果有需要案件恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十七日书记员  邵盼盼
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终64号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2717号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民申20号再审申请人（案外人）：陈红英，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（原审原告）：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社），住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。法定代表人：谢华南，该公司董事长。原审被告：郴州海通汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路（长沙市丹弘建材贸易有限公司3号楼）。法定代表人：王正。原审被告：周常平，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：曹玉玲，女，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：侯鸿飞，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：郑超男，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：唐菲菲，女，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与原审被告郴州海通汽车销售有限公司、周常平、曹玉玲、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）湘1002民初1610号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。陈红英对该案执行标的向本院提出执行异议，本院作出执行裁定驳回其异议请求。陈红英对该裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红英向本院申请再审称：桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇就北湖区网贸商城×层××号铺面签订抵押贷款合同前，陈红英已与李小红、李丽娟、陈勇就该铺面签订合法有效的房屋买卖合同，按合同约定支付了房款，同时又通过与天贸公司签订“委托管理协议”，实现对该铺面的占有、使用、收益权，在2014年6月29日成为该铺面的实际所有人，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003执异62号执行裁定，认定陈红英签订的房屋买卖合同合法有效。李小红、李丽娟、陈勇在未告知陈红英的情况下将该铺面向桂阳农商行抵押贷款，导致陈红英无法办理过户手续，严重损害了陈红英的合法权益。桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇签订《最高额抵押合同》时未作尽职调查，抵押涉及陈红英已购铺面应属无效，造成陈红英合法权益受损的主要原因，桂阳农商行与李小红、李丽娟具有重大过错，因此涉及已购×-××号铺面的抵押无效，原判决涉及该铺面的判项应予撤销。请求法院：1.依法撤销湖南省郴州市北湖区人民法院2017年5月15日作出的（2016）湘1002民初1610号民事判决书第五项判决中涉及×-××号铺面的拍卖、变卖的价款优先受偿；2.请求重新审理该案件，桂阳农村商业银行股份有限公司对北湖网贸商城×层××号铺面不享有优先受偿权。本院经审查认为：本案的争议焦点为桂阳农商行对涉案商铺（即×-××号商铺）是否享有抵押权。本案中，虽然在桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇就涉案商铺签订抵押合同前，陈红英已与李丽娟、李小红、陈勇就涉案商铺签订房屋买卖合同，并占有涉案商铺，但桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇签订抵押合同、办理抵押登记时，涉案商铺系登记在李丽娟、李小红、陈勇名下，不动产登记具有公信效力及权利推定效力，陈红英提交的北湖网贸商城开发商对北湖网贸商城商铺的营销广告并不能证明桂阳农商行在接受抵押时应知或明知涉案商铺的销售情况，现有证据不能证明桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇在办理抵押登记时存在恶意串通等违法行为，且陈红英至今未交清全部房款，因此桂阳农商行可以善意取得对涉案商铺的抵押权，其基于抵押权而主张的优先受偿权可以对抗陈红英排除强制执行的权益，原审判决桂阳农商行对案涉商铺享有优先受偿权，并无不当。陈红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回陈红英的再审申请。审判长  骆晴蓉审判员  曹华英审判员  曾 军二〇二一年八月十七日书记员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2884号申请执行人：秦杰伟，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：朱玲，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人秦杰伟与被执行人朱玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0182民初23号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦杰伟于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人朱玲送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人有银行存款7384.71元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月8日，本院依法冻结了被执行人朱玲的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年8月18日，本院扣划了被执行人银行存款7384.71元，扣发执行费50元后，将剩余款项发放给申请执行人。2021年8月30日，本院对被执行人朱玲采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月27日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为15000元及债务利息，已执行到位7334.71元，剩余尚未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人也无法提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年八月三十日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执186号申请执行人郭文喜，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人刘涛，男，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人郭文喜与被执行人刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）陕1024民初13号民事判决书，判决书确定：原告郭文喜与被告刘涛于2020年7月1日签订的《房屋租赁合同》自2021年1月14日解除，被告刘涛自行拆除房屋的装修，恢复房屋原状后将租赁房屋交还郭文喜；被告刘涛支付原告郭文喜自2020年7月1日至2021年1月14日期间按每月12500元计算的租金；并自2021年1月15日起至房屋实际交付之日止按照每月12500元标准支付原告郭文喜房屋占用使用费；案件受理费1100元，由被告郭文喜负担。该判决书生效后，因被执行人刘涛未能自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭文喜向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘涛已将租赁房屋交付申请执行人郭文喜。就案件款部分双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人郭文喜以此为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1024执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  房小康二〇二一年八月二十四日书记员  李昌辉
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7466号     原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。       法定代表人：江建法，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：徐田，系该公司员工。       委托诉讼代理人：江轩，系该公司员工。       被告：陈祥彪，男，1968年8月13日出生，汉族，住温岭市。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈祥彪信用卡纠纷一案，原告于2021年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告陈祥彪偿还银行商惠通卡本金59739.39元，截止2017年6月30日的利息、违约金共计2980.37元，并继续支付原告以本金59739.39元为基数自2017年7月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2．判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈祥彪偿还银行商惠通卡本金59739.39元，截止2017年6月30日的利息1868.55元，并继续支付原告以本金59739.39元为基数自2017年7月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2013年8月13日，被告陈祥彪向原告浙江民泰商业银行股份有限公司处申请办理额度为80000元的民泰商惠通卡，并签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约，同日由案外人李正康就该商惠通卡作为连带责任保证人并签订保证合同。约定：被告陈祥彪因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由原告在被告陈祥彪账户内直接计收。对于消费交易，被告陈祥彪在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；对于预借现金（包括转账）交易，被告陈祥彪须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。协议签订后，被告陈祥彪领取了民泰商汇通卡（卡号为×××）并开始使用。2013年11月11日，被告陈祥彪丢失卡片，来原告处申请挂失并更换卡片，更换后的卡片卡号为×××，之后继续使用，期间一直正常。2016年10月30日，被告陈祥彪申请续卡，并仍由李正康作为担保人，并于2016年11月11日领取了续卡。2017年2月28日，为卡片账单日，该账单须在2017年3月25日付清，至2017年3月25日，被告陈祥彪未按约支付最低还款额。卡片逾期。经催讨，被告陈祥彪于2017年5月6日归还卡片本金22000元。截止2017年6月30日，被告陈祥彪尚欠本金59739.39元及利息1868.55元。该款被告至今未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈祥彪在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡本金59739.39元，支付截止2017年6月30日的利息1868.55元及自2017年7月1起以本金59739.39元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计684元，由被告陈祥彪负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年八月四日     代书记员李袁薇
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执808号之七十申请执行人：苏涛，男，1975年5月31日出生，住本溪市溪湖区。被执行人：周明强，男，1970年8月14日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区。本院在执行苏涛与周明强责令退赔纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）辽0504刑初20号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即责令退赔人民币20000.00元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人周明强的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人周明强采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有责令退赔人民币20000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 韩 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13844号原告：宁莉，女，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李权，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋270008房。法定代表人：孙文钦。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路159号凯通国际城第10幢31楼31026号。法定代表人：孙文钦。被告：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城一楼108房。法定代表人：孙文钦。第三人：湖南瑞漫酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号宇成朝阳广场的2栋A区6层、22层、23层、24层、25层、26层。法定代表人：张立民。原告宁莉与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司、第三人湖南瑞漫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告宁莉于2021年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告宁莉于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁莉撤回对湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司、第三人湖南瑞漫酒店管理有限公司的起诉。本案受理费1290元，减半收取645元，由原告宁莉负担。审 判 员  江 涛二〇二一年八月二十六日法官助理  李家成书 记 员  卢 宇附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终1402号上诉人（原审被告）：陕西基立建筑工程有限公司。法定代表人：闫朝霞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李和平,陕西捷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许永康，男，1962年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：许永仓，陕西惠智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈汝跑，男，1966年12月11日出生，汉族。上诉人陕西基立建筑工程有限公司与被上诉人许永康、陈汝跑民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初1874号民事判决；二、本案发回陕西省白水县人民法院重审。上诉人陕西基立建筑工程有限公司预交的二审案件受理费65033元予以退回。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年八月九日书记员 常晓婷
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执952号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：王路生，男,1975年1月19日出生,汉族，户籍地福建省宁化县，现在永安监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的三明市中级人民法院于2018年6月26日作出的（2018）闽04刑终150号刑事判决书，责令被执行人王路生向本院缴纳罚金8000元、违法所得6600元和退赔被害人6353元，以上合计20953元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人王路生发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人王路生无房产、不动产登记信息。5.因被执行人王路生违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人王路生尚在监狱服刑，无法实际采取拘留措施。6.被执行人王路生因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，尚在服刑。2021年7月27日，本院到被执行人王路生位于宁化县的住址进行现场调查，未发现可供执行的财产。据该村村委会工作人员反映，被执行人王路生原系上门女婿，已离婚多年，现不在该村居住。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、违法所得及退赔被害人的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月十一日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执741号被执行人李金良，男，1963年10月2日生，汉族，住湖南省双峰县。关于被执行人李金良犯贪污罪判处缴纳罚金一案，双峰县人民法院（2017）湘1321刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭2021年5月7日移送强制执行。本院受理后，遂向被执行人李金良发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年5月9日、7月7日、8月12日对被执行人李金良发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产进行查询，查询到被执行人李金良在湖南双峰农村商业银行股份有限公司新泽支行81×××71账户内有存款5912.45元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ845ｆ0ｅ53ｅ9608ｆｄ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款366.86元合计6279.31元，前述存款已依法扣划并缴纳。于2021年5月10日、5月11日分别向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部和娄底市不动产登记中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况及不动产登记情况，均未发现可供执行的财产。针对前述执行情况，本院于2021年8月17日将被执行人李金良列入限制消费名单，在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人李金良应缴纳罚金10万元，已执行到位6279.31元，下余款项因在执行过程中未查找到被执行人可适于执行的财产，而未执行到位；本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   学   东审 判 员 周荣遐审判员王接丰二〇二一年八月十七日法官 助理 李       超代理书记员 王   曼   丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执861号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李涛，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李涛罚金一案中，责令被执行人李涛缴纳罚金5000元。经查，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，被执行人李涛服刑中，已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  丁玉玲二〇二一年八月二十六日书记员  曾 兵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5392号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人刘X。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘X信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX9号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人刘X于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金326810.4元及利息。由于被执行人刘X至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人刘X名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人刘X名下房产。经查，被执行人刘X名下无房产。3、本院依法对被执行人刘X依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘X进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人刘X住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金326810.4元及利息，未执行到位金额为本金326810.4元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保557号申请执行人吴新其，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人周玉东，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理申请执行人吴新其与被执行人周玉东合同纠纷一案过程中，申请执行人吴新其向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款1100000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请执行人吴新其自愿以其所有的湘Ｋ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初3328号民事裁定书，并于2021年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周玉东名下银行存款1100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、冻结申请执行人吴新其所有的湘Ｋ×××××小型普通客车。本裁定立即执行。审 判 员 汪文娣二〇二一年八月二十三日法官助理 李芬芳书 记 员 肖伟红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2893号原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。住所地为：湖南省娄底市双峰县永丰街道复兴路465号。负责人粟彩娟，系该行行长。委托代理人郭益林，男，1964年10月7日生，系该行员工。被告胡宗宝，男，1989年4月16日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为湖南省双峰县。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被告胡宗宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月30日，以被告胡宗宝己归还了前期所欠贷款，余款双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告胡宗宝的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告胡宗宝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行撤回对被告胡宗宝的起诉。案件受理费3935元，减半收取1967.5元，由原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行负担。审判员  曾安林二〇二一年八月三十日书记员  肖颂华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保282号申请人：湖南宏邦建材有限公司，住所地湘潭县易俗河镇白云村曾加组。法定代表人：喻基固，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团第二工程有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路88号天成信息大厦601-A64室。法定代表人：沈淦。本院受理的原告湖南宏邦建材有限公司诉被告江苏省建筑工程集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月18日作出（2021）湘0321民初2349号民事裁定书，裁定准予申请人湖南宏邦建材有限公司对被申请人江苏省建筑工程集团第二工程有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人湖南宏邦建材有限公司与中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人江苏省建筑工程集团第二工程有限公司的财产在3390520元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南宏邦建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月二十日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初2911号原告：郭栋，男，1966年7月9日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。被告：丁广树，男，1962年9月7日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：丁广明，男，1960年5月4日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：丁明一，女，1990年5月12日生人，满族，职员，住丰宁满族自治县。原告郭栋与被告丁广树、丁广明、丁明一民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告丁广树、丁明一到庭参加了诉讼，被告丁广明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款6万元及自借款之日按月3%的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月5日被告丁广树、丁明一向原告借款6万元并由被告为原告出具借条一份（此款打入丁明一账户），此笔借款由被告丁广明为其提供担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。为此原告依法提起诉讼。被告丁广树辩称：钱是我借的，我同意偿还，别人欠我的没给我，所以，没有按时还款。不同意让丁广明和丁明替我还款。丁广明没有出庭提交书面答辩状，辩称：本案中借款人是丁广树，借款时间为2018年3月5日，借款期限为一年，自2018年3月5日至2019年3月5日，答辩人在担保人处签字，根据《民法典》第六百九十二条的规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长；债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定，没有约定或者约定不明的，保证期间应该是自主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，没有约定保证期间，保证期间应该是自主债务履行期限届满之日起六个月，也就是自2019年3月5日之日起六个月，保证期间为2019年3月5日至2019年9月4日止，依据《民法典》第六百九十三条的规定，一般保证人的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人不在承担保证责任。本案中，债权人郭栋并未在上述的保证期间内对债务人丁广树提起诉讼或者仲裁，保证人丁广明的保证责任免除。被告丁明一辩称：一、我与郭栋之间不存在借贷关系。首先，答辩人与原告郭栋不认识，也没有和原告郭栋对借款进行过协商；其次，答辩人并没有在借款手续上签字，借条上借款人是丁广树。二、丁广树借的这笔钱是使用我的银行卡。三、本案中借款人丁广树和出借人郭栋达成借款协议，将借款打入借款人指定的账户，借款人就是丁广树。同时，借款也是丁广树自己支出来用于其日常经营使用。所以，不同意承担还款责任。经审理查明：2018年3月5日被告丁广树向原告郭栋借款6万元，原告通过银行向被告丁广树指定的丁明一账户转入借款6万元，被告丁广树为原告出具借条一份，被告丁广明以担保人的名义在借条上签字，借条载明：“今借到郭栋人民币现金6万元，借款期限2018年3月5日至2019年3月5日，月利息3分，借款到期时本息一次付清。借款人愿以自有装载机为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、以及出借人为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于律师费、保全费、案件受理费、保险费等），抵押物的车架号码为C9023535，发动机号码为1212K051480装载机。抵押物仍由借款人保管使用但不得出卖抵押，抵押物的手续资料交由出借人保管。借款人：丁广树（签字按指印）担保人：丁广明（签字按指印）2018年3月5日”。借款到期后，被告丁广树没有偿还借款，原告诉至法院。本院认为：通过原告陈述和出示的银行转款凭证、借条，能够证明原告和被告丁广树之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，被告丁广树对借款6万元负有偿还的义务。借条中对借款6万元约定借款按月利率3%支付利息，约定了还款期限，对原告主张的借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支持借款利息。被告丁广明以担保人的身份在借条上签字，没有约定担保期限，按照法律规定担保期限为借款期限届满后6个月，也就是2019年3月6日至2019年9月5日，原告在此期间没有起诉，被告丁广明的担保已经过担保期限，不再承担担保责任。被告丁明一不是借款人，不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁广树于本判决生效之日起十日内偿还原告郭栋借款本金人民币6万元及利息（从2018年3月5日至2020年8月19日按年利率24%计算；从2020年8月20日至借款偿还完毕之日止按年利率15.4计算）。二、被告丁广明不在承担保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，简易程序减半收取650.00元，保全费620.00元，合计1270.00元，由被告丁广树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  李 沈二〇二一年八月四日法官助理  邢雪影书 记 员  张 松附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第675条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第510条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率第28条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第31条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11731号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：陈德巍，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，辽宁正元律师事务所律师。被告：侯大鹏，男，1980年1月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯大鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈德巍、张英子到庭参加诉讼，被告侯大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告侯大鹏偿还原告借款本金21,616.25元、利息1,066.27元、复利32.17元，合计22,714.69元（以上本金及利息截止日为2021年5月7日），并自2021年5月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告利息、罚息及复利至实际清偿之日止；2．被告侯大鹏赔偿原告律师费2,000元；3．被告侯大鹏承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年9月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯大鹏签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：100,000元，并于2017年9月18日发放；3．借款期限：48个月，2017年9月18日至2021年9月18日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告2020年12月18日首次逾期；截止至2021年5月7日，被告欠原告本金21,616.25元、利息1,066.27元、复利32.17元；截止至2021年8月4日，被告连续逾期六期，被告欠原告本金15,934.59元，利息（含罚息、复利）2,416.07元。二、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，合同尚未到期，原告要求被告偿还全部借款本息，意即要求解除合同，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯大鹏于2017年9月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告侯大鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金15,934.59元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年8月4日，利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算标准给付至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告侯大鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元；保全费267元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年八月二十四日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1604号原告：白永飞，男，汉族，住本区。被告：赵勤善，男，汉族，住本区。被告：金昌市圣通汽车运输有限公司，住所地：金川区河雅路阳光驾校旁华龙公司院内。法定代表人：赵勤善，职务：总经理。原告白永飞诉被告赵勤善、金昌市圣通汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月3日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白永飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张晓宁二〇二一年八月三日书记员 李紫萍
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0303民初3718号     原告：陈娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       委托诉讼代理人：黄明松，北京盈科（温州）律师事务所律师。       被告：方志弟，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       原告陈娟诉被告方志弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告以双方已达成和解为由，于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告陈娟的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告陈娟撤诉。       本案受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告陈娟负担。       审判员林汉丁     二○二一年八月二日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101财保34号申请人：罗良钧，男，1980年9月28日出生，土家族，户籍地湖南省保靖县，现居住于湖南省吉首市小溪桥社区。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被申请人：罗仁勇，男，1974年10月9日出生，现居住于湖南省吉首市乾州古城。申请人罗良钧于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有位于龙泉花园三单元602室房屋一套（不动产权证为：湘（2021）吉首市不动产权第××号）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人罗仁勇所有位于龙泉花园三单元602室房屋一套（不动产权证为：湘（2021）吉首市不动产权第××号）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费3，020元，由申请人罗良钧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐蔚雯二〇二一年八月三十日法官 助理  李 艳代理书记员  冯儒玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。