wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22642号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：杨苦海，男，2002年02月10日出生，苗族，住贵州省大方县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨苦海租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告杨苦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3136元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年03月15日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费399.84元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系TCL海外电子(惠州）有限公司的工人。2019年09月30日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为oppoReno星云紫8+128，租期12个月，每月租金392元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过4期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨苦海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年09月30日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为oppoReno星云紫8+128，商品总价值3049元，租期12个月，每月租金392元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月30日前，第一次付租日2019年10月30日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在支付第五期租金时向原告申请了15天宽延期。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为TCL海外电子(惠州）有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费399.84元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2986元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2986元为基数，自2020年03月16日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费399.84元，本院予以支持。被告杨苦海无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨苦海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2986元；二、被告杨苦海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2986元为基数，自2020年03月16日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告杨苦海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费399.84元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨苦海负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执286号之一申请执行人：张洪平，男，1987年8月16日出生，汉族，务工，住四川省宜宾市叙州区。        被执行人：达瓦，男，1974年5月25日出生，藏族，务工，住西藏自治区山南市乃东区。        关于申请执行人张洪平与被执行人达瓦承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日扣押了被执行人达瓦名下一辆车牌为×××的解放牌轻型普通货车。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：        解除对被执行人达瓦名下一辆车牌为×××的解放牌轻型普通货车的扣押。        本裁定立即执行。        审判员    普布卓玛二〇二一年八月二十三日书记员    措姆卓玛>
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0201执719号之一申请执行人：杜毅,男,1986年10月08日出生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：武进先，女,1971年11月20日生，苗族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱旭东，男,1967年03月03日生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人杜毅与被执行人武进先、朱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）黔0201民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武进先、朱旭东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜毅向本院申请强制执行，被执行人应以依照生效平判决文书向申请执行人履行偿还借款本金133750元、违约金15000元及相应迟延履行利息。承担案件受理费、公告费3876元。本院于2021年3月12日立案执行，预估执行费2189元。本院在执行过程中，依法向被执行人武进先、朱旭东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人武进先、朱旭东未履行义务，本院于2021年4月6日对其采取了限制高消费措施。经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人武进先、朱旭东名下有多个银行账户及网络资金账户（本院已冻结上述账户并扣划到位金额为3928.01元），查询到武进先名下有车辆贵Ｂ×××××号车辆一台，车辆注册时间为2016年，本院已经进行手续查封，未查找到车辆下落。被执行人无其他可供执行财产。本院已向六盘水市房地产登记中心、六盘水市公积金中心提起查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院在调取了被执行人武进先的家庭档案卡后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月7日委托被执行人朱旭东的户籍所在地邵阳县法院对其不动产进行查询，亦未查到被执行人有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。2021年8月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位的款项3928.01元已向申请执行人支付完毕，申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0201执719号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年八月二十六日法官助理 王欢欢书 记 员 李 政
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183财保92号申请人王引秀，女，1965年5月20日生，汉族，住晋州市。被申请人尹奇奇，女，1995年4月27日生，汉族，住晋州市。申请人王引秀与被申请人尹奇奇机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人尹奇奇驾驶的电动三轮车一辆，按照价值5000元保全，并已提供人民币现金1500元作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人尹奇奇驾驶的电动三轮车一辆，查封期限两年。案件申请费70元由申请人王引秀预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：康爱兵二〇二一年八月十二日书记员 ： 雷 达
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7346号     原告：孔万洪，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。       被告：孟凡娟，女，1979年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。       被告：钱慰历，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       原告孔万洪与被告孟凡娟、钱慰历建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1．判决被告孟凡娟立即支付原告租赁费及赔偿欠款人民币450000元，并支付相应利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2．判决被告钱慰历对上述债务承担一般保证责任，即在对被告孟凡娟的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，原告从事钢板出租业务，被告孟凡娟向原告租赁钢板用于钱江摩托温西工厂技改项目二标段工程。2021年1月27日，双方经结算，被告孟凡娟向原告出具欠条，表明其欠原告钢板桩租赁费用300000元，因遗失部分租赁物，需进行赔偿，租赁费用加上赔偿费共计450000元。被告孟凡娟于该欠条上签字并加按手印，被告钱慰历作为担保人也在欠条上签字并加按手印。后该笔款项经原告催讨，被告至今分文未付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十六条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告孟凡娟于本判决生效之日起十日内支付给原告孔万洪450000元，并支付自2021年7月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；       二、被告钱慰历对被告孟凡娟财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取4025元，由被告孟凡娟、钱慰历负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员蒋德忠     二〇二一年八月二十三日     代书记员胡鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13507号原告：赵素菁，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭程，特别授权。被告：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市五一大道902号新世纪大楼5楼。负责人：彭小堃。委托诉讼代理人：向泽敏，副总经理，特别授权。被告：彭小堃，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：向泽敏，特别授权。原告赵素菁诉被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司、彭小堃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法由审判员肖安定独任审判，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵素菁，被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司、彭小堃的委托诉讼代理人向泽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵素菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司、担保人彭小堃立即支付给原告赵素菁劳动报酬（工资、奖金、福利等）合计40000元；2.判令被告承担因本案产生的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告赵素菁为随意居装饰设计工程有限公司员工，因之前拖欠劳动报酬一直未偿付，于2020年6月2日与湖南省随意居装饰设计工程有限公司、彭小堃签订和解协议，其内容为随意居装饰设计工程有限公司承诺在2020年8月15日前支付20000元给赵素菁，此后每月15日前按月支付给赵素菁20000元，并且公司法定代表人彭小堃个人自愿为该和解协议承担连带保证责任。协议约定期限届至后，经原告多次催讨，被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司、彭小堃至今仍未付款，拒不履行协议。赵素菁为维护自身合法权益，特诉至法院。湖南省随意居装饰设计工程有限公司、彭小堃辩称：对原告赵素菁的起诉没有异议。只是公司现在经营困难，暂时无力承担。赵素菁围绕诉讼请求依法提供了微信聊天记录截图、和解协议。经本院质证对上述证据予以认定。本院根据双方举证和双方当事人庭审陈述，认定事实如下：赵素菁为湖南省随意居装饰设计工程有限公司员工，其与湖南省随意居装饰设计工程有限公司、彭小堃于2020年6月2日签订和解协议约定随意居装饰设计工程有限公司承诺在2020年8月15日前支付20000元给赵素菁与案外人彭程，此后每月15日前按月支付给赵素菁与案外人彭程20000元至约定款项全部付清止，并且公司法定代表人彭小堃个人自愿为该和解协议承担连带保证责任，如未按约定支付，违约方自愿承担赵素菁采取维权措施所产生的调查费、保全费、律师费、诉讼费等费用。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者的合法权益，受法律保护，拖欠劳动者劳动报酬的应当予以清偿。关于原告赵素菁主张被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司、彭小堃支付劳动报酬40000元的诉讼请求。赵素菁为湖南省随意居装饰设计工程有限公司员工，其与湖南省随意居装饰设计工程有限公司、彭小堃签订和解协议。该和解协议三方主体资格适格，意思表示真实，且并未违反法律、行政法规强制规定，未违背公序良俗，故该和解协议有效，被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司经原告赵素菁在和解协议履行期限届满多次催告后仍不履行协议约定的偿还义务，因此，被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司应当向原告赵素菁足额支付劳动报酬。被告彭小堃通过在和解协议上签字的方式作出加入债务的意思表示，并经债权人赵素菁同意，故被告彭小堃应对案涉劳动报酬承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵素菁劳动报酬40000元;二、被告彭小堃对上述劳动报酬承担连带清偿责任；三、驳回原告赵素菁的其他诉讼请求。未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取400元，由湖南省随意居装饰设计工程有限公司、彭小堃共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 肖安定二〇二一年八月十九日法官助理 彭 波书 记 员 黄 威附本判决引用法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4213号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小勇，男，1982年2月3日出生，汉族，该公司职员，住耒阳市。被告：梁瑞团，男，1964年6月25日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：李小玲（梁瑞团之妻），女，1962年9月28日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告梁瑞团、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭、进行了审理。原告委托诉讼代理人周小勇，被告梁瑞团到庭参加诉讼，被告李小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告梁瑞团偿还原告贷款本金100000元、利息3393元（利息算至2021年4月7日，此后的利息算至还清之日止）合计103393元。2、请求判令被告李小玲对该笔贷款承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告梁瑞团提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月29日，原告耒阳农商银行与被告梁瑞团签订了《个人借款合同》，与被告梁瑞团、李小玲签订了《最高额抵押合同》，后原告耒阳农商银行向被告梁瑞团发放贷款100000元，借款月利率6.525‰，被告梁瑞团、李小玲为该笔贷款提供了担保物。贷款于2020年8月29日到期，贷款到期后原告向被告催讨贷款，但被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、贷款申请报告、个人借款合同、个人贷款客户面谈记录。用以证明被告向原告借款，原告已向被告发放了借款。证据2、最高额抵押合同、借款抵押人承诺书。用以证明担保人自愿为贷款提供担保及抵押物。证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告梁瑞团对原告提供的证据1、2、3无异议。被告梁瑞团辩称，借款属实，想办法还钱，希望和银行协商，先还利息，再延期偿还本金。被告梁瑞团未提供证据。被告李小玲未作答辩，未出庭质证，亦未提供证据。被告梁瑞团对原告提供的证据1、2、3无异议，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告耒阳农商银行与被告梁瑞团签订了《个人借款合同》，与被告梁瑞团、李小玲签订了《最高额抵押合同》，后原告耒阳农商银行向被告梁瑞团发放贷款100000元，借款月利率6.525‰，被告梁瑞团、李小玲为该笔贷款提供了担保物（产权证号：耒房权证水东江字第00010092号）。贷款于2020年8月29日到期，截止2021年4月7日被告尚欠原告借款本金100000元、利息3393元未予偿还，担保人也未履行担保义务。本院认为，原告耒阳农商银行与被告梁瑞团、李小玲所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告梁瑞团履行了发放贷款的义务，但被告梁瑞团在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告梁瑞团已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告梁瑞团偿还原告贷款本金100000元、利息3393元，合计103393元（利息算至2021年4月7日），2021年4月8日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止，本院予以支持，对原告主张被告李小玲应承担连带担保责任，并对被告梁瑞团、李小玲提供的抵押物享有优先受偿权，由于该笔贷款发生在两被告婚姻存续期间，两被告提供的担保物均予以签字确认，应属夫妻共同债务，故对原告该主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁瑞团在本判决生效之日起十日内返还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息3393元，合计103393元（利息算至2021年4月7日），2021年4月8日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止；二、被告李小玲承担连带担保责任；三、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告梁瑞团、李小玲提供的抵押物（产权证号：耒房权证水东江字第00010092号）享有优先受偿权；案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告梁瑞团、李小玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在个人最高额抵押合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人最高额抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民法典》夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4448号        原告：汪国强，男，1968年10月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住杭州市富阳区。                被告：程文樑，男，1969年8月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住杭州市富阳区。                原告汪国强与被告程文樑买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪国强到庭参加诉讼。被告程文樑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告汪国强向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款5000元及自2004年3月11日起至付清日止按银行同期利率年7.35％计算的利息（暂算至2021年3月10日为6247.50元）；2．本案诉讼费及上一次诉讼费25元由被告负担。事实与理由：2004年3月11日被告程文樑出具欠条明确结欠原告汪国强铝锭款7925元，后其付款2925元，余款5000元经原告多次催讨未付。原告曾于2021年1月15日向法院起诉，由于被告请求原告撤诉并重新书写欠条明确于2021年5月5日前一次性还清。但原告撤诉后，被告仍未还款，仅付款1000元，至今仍结欠货款及利息。                原告汪国强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程文樑未到庭质证。本院经审查后对原告汪国强提交的证据予以确认并在卷佐证。                根据经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告程文樑向原告汪国强购买铅锭。2004年3月17日，双方经结算，被告仍结欠款项7925元，随即出具欠条一份，载明欠款事实。经原告多次催讨，程文樑再次出具还款保证书一份，载明仍结欠5000元并承诺于2021年5月5日前付清。还款保证书出具后，被告程文樑支付货款1000元，余款4000元至今未付。                本院认为，原告汪国强与被告程文樑之间存在铅锭买卖合同关系的事实，有原告汪国强提供的欠条两份以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。                被告程文樑仍结欠原告汪国强货款4000元未付，显系违约，应当承担继续履行、赔偿逾期付款违约金的违约责任。现原告汪国强要求被告程文樑支付货款5000元的并支付2004年3月11日起至付清日止按银行同期利率年7.35％计算的利息（暂算至2021年3月10日为6247.50元），计算本金、起算时间及计算标准有误，应调整为以货款本金4000元为基数，自2021年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告程文樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告程文樑支付原告汪国强货款4000元并支付自2021年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息（以货款4000元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。                二、驳回原告汪国强的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费82元，减半收取41元，由原告汪国强负担16元，被告程文樑负担25元。                原告汪国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告程文樑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                本判决为终审判决。                    审判员俞菲    二〇二一年八月三十日            代书记员臧清
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书        (2021)陕0204民初1508号之一        原告：师朝玉，男，汉族，住铜川市新区。被告：师东兴，男，汉族，住铜川市新区。本院在审理原告师朝玉与被告师东兴民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明，需补强证据为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师朝玉自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告师朝玉撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告师朝玉负担。 审  判  长  李  丹人民陪审员  张家荣人民陪审员  寇毛毛  二〇二一年八月十日  书  记  员  李婉秋1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1361号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码911201186737078795，住所地天津市空港物流加工区。法定代表人：周巍。被执行人：徐州复本物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320300686579714J，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨迎春。民生金融租赁股份有限公司与徐州复本物资贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为564079.31元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人名下银行、房产、车辆、工商等财产信息，根据查询结果，本院扣划被执行人银行存款2124.57元并向申请执行人发放。本院于2021年7月13日查封被执行人徐州复本物资贸易有限公司名下苏Ｃ×××××汽车一辆，因未实际扣押，本案无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址查找被执行人，被执行人已不在此地办公。4、2021年8月24日与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十四日书记员 梁 媛
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0803民初1873号原告：方国金，男，汉族，1976年9月21日出生，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。被告：合肥瑞正装饰有限公司，住所地合肥市包河区东流路**琥珀新天地西苑****。法定代表人：刘睿。被告：陶寒生，男，汉族，1978年1月25日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。原告方国金与被告合肥瑞正装饰有限公司、陶寒生劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月2日立案。原告方国金于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，方国金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方国金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方国金负担。审判员  陶世荣二〇二一年八月十九日书记员  左可可附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0803民初1873号原告：方国金，男，汉族，1976年9月21日出生，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。被告：合肥瑞正装饰有限公司，住所地合，住所地合肥市包河区东流路**琥珀新天地西苑****v>法定代表人：刘睿。被告：陶寒生，男，汉族，1978年1月25日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。原告方国金与被告合肥瑞正装饰有限公司、陶寒生劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月2日立案。原告方国金于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，方国金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方国金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方国金负担。审判员  陶世荣二〇二一年八月十九日书记员  左可可附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6517号阎佳：国库申请你罚金执行一案（执行依据：（2021）湘0104刑初741号刑事判决书），经你自动履行，本案现已执行完毕，现通知你们结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1415号原告：邱丽君，女，1969年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：潘峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告邱丽君与被告潘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽君、被告潘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱丽君向本院提出诉讼请求：1．被告与原告签订的房屋租赁合同无效；2.被告返还自法院通知搬迁(1月15日）后房屋的剩余租金1650元，押金500元及被被告欺骗所购买的田园酒店原有水表50元、搬家费400元，合计2600元；3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日在田园酒店一楼办公室被告与原告签订房屋租赁合同（田园酒店1203房间)在交纳了3600元(含500元押金，电费押金200元)之后，取得了上述房间为期一年的使用权。但今年1月15日原告突然接到鞍山市铁东区人民法院搬迀通知书，限1月15日前搬出田园酒店，逾期不搬，将强制执行。至此，原告才得知，被告无权处置该酒店的使用，更无权与他人签订该酒店的租赁合同。但被告对原告隐瞒上述情况，以田园酒店名义与原告签订租赁合同，给原告造成很大的损失。原告多次与被告沟通，要求终止合同，被被告拒绝。被告的行为显然严重的侵害了原告的合法权益，为了维护自已的合法权益，现将被告起诉至人民法院，请人民法院依法裁诀。潘峰辩称，我也是田园酒店的租户，以合同记载的承租时间为准，我承租的时一楼，田园酒店有一段时间就弃管了，我就和其他二人成立一个自救委员会，负责对酒店的日常维护、维修，发生一些费用，这些费用都是我垫付的，但我也不能一直垫付钱，后来经过田园酒店总经理盛雷的同意，我就把田园酒店的房子对外出租了，我认为合同有效，我同意4月1日开始向原告返还租金。如果押金500元有证据就同意返还，没有证据就不同意返还依据双方签订的合同，被告记忆中我和原告要300元押金，原告说没有钱，我收了原告100元押金，今年的水、电费原告没有交过我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，邱丽君（乙方，承租方）与潘峰（甲方，出租方）签订《租赁协议》，约定：“甲方与邓权签订协议，甲方已取得对田园酒店承租权。鉴于邓权及田园酒店均对酒店、建筑设施等放弃管理和必要维护，为防止酒店等国有资产损失，维护酒店全体业主在正当利益下，甲方代表酒店全体业主自救委员会与乙方协商达成如下协议：1、甲方将坐落在田园酒店1203租用给乙方。2、租期为一年，自2020年7月1日至2021年6月30日。3、年租金叁仟陆佰元整，自合同签订之日起生效，即次年续费或退租，需提前15天缴纳或通知。5、承租期间，乙方负责承担水、电、气等费用。房屋内设施设备损坏由乙方自行维修及承担。甲方承担相关费用。……12、本协议自双方签字之日起生效。”下方甲方签字处潘峰签名，乙方签字处邱丽君签名。另查，2021年1月5日，本院就执行申请人鞍山市田园酒店申请执行邓权合同纠纷一案下发（2021）辽0302执1号搬迁通知书，内容为：“邓全：本院在执行申请人鞍山市田园酒店申请执行邓权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2268号民事判决书作出具有执行内容的民事判决书确定的义务，邓权及案外人尚未履行，申请执行人鞍山市田园酒店向本院申请强制执行，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，现责令你于2021年1月15日前自行迁出位于鞍山市铁东区鞍山市田园酒店房屋，逾期不撤离，本院将依法强制搬迁。特此通知。”邱丽君于2021年3月末搬迁完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，潘峰并未举证证明其对外出租涉案田园酒店房间经过田园酒店同意或者授权，亦或经过田园酒店追认，故其与邱丽君签订的《租赁协议》应属无效。故对邱丽君要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。邱丽君与潘峰签订的《租赁协议》约定的租期为2020年7月1日至2021年6月30日，一年租金3600元，而邱丽君于庭审中自认于2021年3月末搬走，故对于2021年4月1日起的剩余租金潘峰应当予以返还。故潘峰应返还邱丽君租金888元（3600元/365*90天）。关于邱丽君要求潘峰返还房租押金500元一节，邱丽君未提供任何证据，庭审中潘峰自认收到押金100元，本院予以确认潘峰应返还100元。关于邱丽君要求返还购买的水表50元、赔偿搬家费400元的诉讼请求。本院认为，邱丽君在承租时未尽到审慎义务核实潘峰是否有权对外出租，亦存在一定过错。对水表费用邱丽君未举证是被欺骗购买、对搬家费用未举证实际发生及具体数额，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邱丽君与潘峰签订的《租赁协议》无效；二、潘峰于本判决生效之日起十日内向邱丽君返还租金888元、返还押金100元，合计988元；三、驳回邱丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邱丽君已预交，由潘峰负担19元，潘峰于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。邱丽君负担31元，应予退还19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 李 冰人民陪审员 黄亚光二〇二一年八月二十四日书 记 员 董晓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执958号申请执行人：湖南省生产力促进中心，住所地长沙市岳麓区岳麓大道科技大厦23层。法定代表人：彭清辉。委托代理人：龙建军，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。委托代理人：朱彩领，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南网联数据服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道233号科技大厦101第十五层。法定代表人：谭顺艺。申请执行人湖南省生产力促进中心与被执行人湖南网联数据服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年12月16日作出(2020)湘01民终11975号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执958号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月十七日书记员  谢 亮
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执586号申请执行人：邵东邦盛置业有限公司，住所地邵东市大禾塘街道昭阳大道与绿汀大道交汇处。法定代表人：刘嫦娥，系该公司董事长。被执行人：王旌志，男，1985年7月13日出生，汉族，住邵东市。邵东邦盛置业有限公司申请王旌志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人邵东邦盛置业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执586号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小军二〇二一年八月二十三日书记员  李 林
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初940号原告：张曦，女，1970年12月16日生，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县第二中学教师，住湖南省辰溪县。被告：江明霞，女，1970年12月10日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告张曦与被告江明霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曦到庭参加诉讼，被告江明霞经本院公告传唤无正理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以生意需要资金为由向原告借款，于2007年6月9日借7000元、12月17日借10000元、2008年2月1日借10000元，共计27000元。原告多次催要，被告称暂时困难到至今没有偿还。故原告诉至本院。被告江明霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江明霞以做生意需要资金为由，分别向原告借款三笔：2007年6月9日向原告张曦借款人民币7000元，双方约定借款利息为月息3分，未约定借款期限；2007年12月17日借款10000元，未约定借款利息和借款期限；2008年2月1日借款10000元，未约定借款利息，约定2009年2月2日还清。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告江明霞向原告张曦借款27000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告借款后，经原告多次催收至今未还违背了诚信原则，已构成违约，应当承担偿付原告借款的责任，故原告要求被告江明霞偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题：2007年6月9日被告借款7000元双方约定的利息为月息3分，故原告主张的利息自2007年6月9日起至2020年8月19日应按照年利率24%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2007年12月17日被告借款10000元，因双方未约定利息和借款期限，视为不支付利息，但原告可向被告主张自起诉之日（2021年5月18日）至借款还清之日的逾期利息，故该10000元的借款逾期利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；2008年2月1日被告借款10000元，约定2009年2月2日还清，未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张逾期利息自2009年2月3日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江明霞于本判决生效之日起5日内偿还原告张曦借款本金27000元及利息（第一笔借款7000元利息自2007年6月9日起至2020年8月19日按年利率24%来计算，2020年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；第二笔借款10000元利息自2009年2月3日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；第三笔借款10000元利息自2021年5月18日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告张曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告江明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  余海霞人民陪审员  谢玖桓人民陪审员  彭南京二〇二一年八月二十五日法官 助理  谌庆庆代理书记员  郑安琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2021.1.1第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10587号申请执行人黄雪萍，女，汉族，1962年2月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人程刚，男，汉族，1972年7月24出生，籍住四川省成都市新都区。申请执行人黄雪萍与被执行人程刚民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初18021号民事判决书已发生法律效力，被执行人程刚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18021号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人程刚履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人程刚的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为121756.00元及利息，未受偿金额为121756.00元及利息。因被执行人程刚拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人程刚采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10587号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1521号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵福江，男，1993年3月22日生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人：岑吉格，男，1986年3月5日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初63号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行赵福江、岑吉格盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即赵福江缴纳罚金6000元，岑吉格缴纳罚金6000元，赵福江、岑吉格共同退赔被害人17275元，共计人民币29275元，但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人赵福江、岑吉格在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福江在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币23275元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0430执240号被执行人：孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。关于被执行人孙xx非法吸收公众存款罪一案，邱县人民法院作出的（2021）冀0430刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人罚金50000元，退赔集资参与人损失3190702元。在执行过程中，1.本院已向被执行人孙xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无机动车登记信息，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息，本院向邯郸市不动产登记中心和邯郸市房产交易管理中心调查孙xx在河北锦魁房地产开发有限公司开发的锦尚龙城四套房屋（房号：5-2-2002、5-2-2003、5-2-2701、5-2-2901）未查询到被执行人孙xx名下不动产、房产信息，后本院到邯郸市行政审批局调查该房产信息，邯郸市行政审批局于2021年8月11日向本院复函，未查询到河北锦魁房地产开发有限公司开发建设的锦尚龙城项目5号楼商品房预售许可证，现本院已现场查封，因该房产无商品房预售许可证，现无法处置。3.本院前往被执行人孙xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4.因被执行人孙xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人孙xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孙xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书立即生效。审判长  冯燕霞审判员  路维民审判员  赵为华二〇二一年八月二十六日书记员  李晋生
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6293号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司职员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司职员，住沛县。被告：黎祥银，男，1973年5月11日出生，汉族，住沛县。被告：曹兴国，男，1989年1月17日出生，汉族，住沛县。被告：梁苏鲁，男，1982年5月16日出生，汉族，住沛县。被告：梁苏红，女，1988年10月20日出生，汉族，住沛县。被告：孙继国，男，1988年3月8日出生，汉族，住沛县。被告：付兴辰，男，1986年1月30日出生，汉族，住沛县。被告：黎祥兰，女，1963年6月14日出生，汉族，住沛县。被告：殷宪青，男，1988年10月9日出生，汉族，住沛县。原告原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告黎祥银、曹兴国、梁苏鲁、梁苏红、孙继国、付兴辰、黎祥兰、殷宪青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李恋恋二〇二一年八月十日书记员  罗 晓
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7168号申请人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建业路交叉口。主要负责人：侯同生，该行行长。被申请人：韩旭，男，1990年3月27日生，汉族，住新沂市。中国建设银行股份有限公司新沂支行与韩旭金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新沂支行于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩旭在中国建设银行的存款78000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩旭在中国建设银行的存款78000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年八月二十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17854号之一申请人:曾慧慧，女，1978年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。被申请人:魏代友，男，1974年1月9日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人:梁树霞，女，1978年11月22日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人:高法果，男，1971年5月2日生，汉族，住山东省沂南县。申请人曾慧慧与被申请人魏代友、梁树霞、高法果民间借贷纠纷一案，曾慧慧于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏代友、梁树霞、高法果价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人魏代友、梁树霞、高法果价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人曾慧慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十六日书记员 付天宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢161号之一申请执行人：陈军，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝。被执行人：什邡市纳尼亚门窗有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：刘善会，该公司总经理。本院在执行陈军与什邡市纳尼亚门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止资劳人仲调[2021]86号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二一年八月二十三日书记员 刘 泽 霖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9422号原告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组D2-1栋1306房。法定代表人：丁德彩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。被告：唐忠荣，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司诉被告唐忠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙璟宏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二一年八月二十五日书记员  成 靖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10449号申请执行人：江苏锡安减速机械有限公司，蔡福生。被执行人：西安理工晶体科技有限公司，王俊辉。江苏锡安减速机械有限公司与西安理工晶体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初8588号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为109694元、利息及迟延利息，未受偿109694元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月十六日书记员  王 佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5407号被执行人：谭军，男，1999年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。上述被执行人罚金一案，于2019年5月28日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初373号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭军的银行账户存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月二十六日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2348号申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。法定代表人：林长军被执行人：代成娟，女，1981年12月06日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与代成娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执10253号申请执行人：贵州通庆久科技有限公司，住所地贵阳市云岩区金关社区金关村金马路1号，统一社会信用代码：91520103314383745H。法定代表人：张恒源。被执行人：西部水电建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号，统一社会信用代码：91510000673519982M。法定代表人：郭洪兵。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初14627号民事判决书，依法立案受理贵州通庆久科技有限公司申请执行西部水电建设有限公司纠纷一案，执行标的61.1495万元及相应利息。在执行过程中，本案被执行人西部水电建设有限公司主动将上述执行标的足额支付至“一案一账户”，该案款到账后本院已发放申请人具领。现本案执行完毕，已经结案。特此通知。二〇二一年八月十日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18540号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：范江军，男，1986年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人范江军合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人范江军的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人范江军名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人范江军名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人范江军限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年八月二十三日书记员 张 开
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初4465号原告：曹肖**，女，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：洪金球，男，1963年1月7日生，汉族，住安徽省宿松县。原告曹肖**与被告洪金球买卖合同纠纷一案，本院2021年8月11日立案，2021年8月31日原告曹肖**申请撤回对被告洪金球的起诉。本院认为，原告曹肖**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹肖**撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹肖**负担。审 判 员 金利平二〇二一年八月三十一日法官助理 贺书唯书 记 员 张 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8876号原告：福建际峰进出口贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨大道1号（逸涛豪苑）47幢107号。法定代表人：蔡作良，执行董事。委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号（存在多址信息）。法定代表人：殷天军，执行董事。委托诉讼代理人：卢冉，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：凤城市至合建筑劳务有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤凰城区凤铧街亿林开发凤铧园二期7#3单元206号。法定代表人：周晓鹏，执行董事。原告福建际峰进出口贸易有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司、凤城市至合建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告福建际峰进出口贸易有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建际峰进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福建际峰进出口贸易有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二一年八月九日书记员  李胜昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：夏某，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告夏某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金16295.39元，利息1395.27元，违约金3051.53元，信用卡分期付款手续费654.04元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告夏某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××56。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告21396.23元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告夏某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告夏某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××56。夏某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向夏某发卡后，夏某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，夏某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计167元，由夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7852号        原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。                负责人：劳国斌，行长。                委托诉讼代理人：茅剑琦，男，该行员工。                委托诉讼代理人：卞晶，男，该行员工。                被告：吴末珍，女，1963年5月7日出生，汉族，住长兴县，公民身份号码：XXX。                原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告吴末珍金融借款合同纠纷一案，于2021年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴末珍归还原告分期本金92552元，分期手续费1311.5元、分期利息152.84元、分期违约金385.65元（截止2021年7月6日），自2021年7月7日起至款清日止的手续费、利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定计付；2、原告就其享有的上述第一项债权，对编号为330025254406《机动车登记证书》项下车牌号为×××别克威朗汽车经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用以及其他为实现债权的费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅剑琦到庭参加诉讼，被告吴末珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年7月18日，被告吴末珍申请中国农业银行金穗贷记卡乐分卡。该卡的领用合约规定：透支金额从银行记账日起计息；透支利率为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五；原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；未按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。2020年7月22日，原告与被告吴末珍签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定：持卡人吴末珍为购买汽车，申请分期本金金额119000元，分期手续费费率为13.5％，金额为16065元；分期手续费的偿还方式为分期偿还；分期期数为36期；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用；分期手续费不收取利息；借款担保方式为抵押，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；提前还款将收取未还期数相应的手续费。抵押物为被告吴末珍所有的车牌号为×××的别克牌小型轿车，2021年3月30日，双方办理了抵押登记手续，相应的机动车登记证书编号为330025254406。合同签订后，原告按约发放贷款，被告借款后未能按约还款，截至2021年7月6日，被告尚欠原告借款本金92552元，分期手续费1311.5元，分期利息152.84元，分期违约金385.65元。                本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告吴末珍发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告吴末珍提前归还剩余全部借款本金并按合同约定支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持，但参照相关法律法规规定，利息、违约金、手续费的收取标准最高不得超过年利率24％。被告吴末珍自愿以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立并生效，故对原告要求就抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告吴末珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告吴末珍应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金92552元，支付至2021年7月6日止的分期手续费1311.5元、分期利息152.84元、分期违约金385.65元，并支付自2021年7月7日起至款清之日止的利息、手续费、违约金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利息、手续费、违约金的收取标准最高不超过年利率24％）；                二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述第一项债权，对编号330025254406号《机动车登记证书》项下车辆经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；                三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取1080元，财产保全费990元，合计2070元，由被告吴末珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王棣    二〇二一年八月二十五日            书记员沈敏            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执678号之三申请执行人张超，男，汉族，1982年5月出生，住山东省德州市。被执行人华德利，男，汉族，1996年2月出生，住山东省德州市。本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2021）鲁1403民初229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人华德利中国农业银行账户存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐一超二〇二一年八月二十五日书记员  王 红
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1209号        原告：吕钢，男，汉族，住浙江省磐安县。                被告：章学干，男，汉族，住浙江省象山县。                原告吕钢与被告章学干民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金9万元及利息，利息从2015年12月28日起按同期银行贷款利率的标准计算至实际履行完毕之日止；2、判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员陈丹青适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕钢到庭参加诉讼，被告章学干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2015年11月13日，被告向原告借现金6万元，并出具借条一份，约定借期为一个月，即2015年11月13日到2015年12月13日。2015年11月28日，被告再次向原告借现金3万元，约定借期一个月，即2015年11月28日到2015年12月27日。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告章学干于本判决生效之日起十日内归还原告吕钢借款本金90000元及利息18444元（利息暂计算至2020年8月19日，此后利息按一年期贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费1234元（已减半收取），由被告章学干负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈丹青    二〇二一年八月二十四日            代书记员吴帅帅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初1137号原告：王春花，女，1959年1月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：熊军雯，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陆定，湖南南舫律师事务所实习律师。被告：匡韦韦，女，1973年3月11日出生，汉族，自由职业，住广东省广州市越秀区。原告王春花与被告匡韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花的委托代理人熊军雯、袁陆定到庭参加诉讼，被告匡韦韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡韦韦立即向原告支付本金3万元及利息15561.7元(利息分段计算：从2018年9月15日至2020年8月19日按月息2%计算，从2020年8月20日至2021年1月18日按年利率15.4%计算，此后利息按年利率15.4%的标准计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，并口头承诺按照月息2.5%支付利息，原告于2018年9月27日通过微信转账支付30000元给被告，同日被告向原告出具一份《借条》,借款后，经原告多次催收，被告一直未还。原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告匡韦韦未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告通过其女儿王玲与被告相识，被告向原告借款，并承诺按照月息2.5%支付利息，原告于2018年9月27日通过微信转账支付30000元给被告，被告同日向原告出具《借条》，今借到王春花人民币叁万元整，借款人匡韦韦。从借贷关系发生后，被告一直未按照约定向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次向被告催款未果，以致酿成本案纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的所有证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方均属完全民事行为能力人，具有签订借款合同的民事行为能力，原告王春花主张给被告匡韦韦借款30000元的事实有被告匡韦韦出具的借条及原告的微信转账佐证，原、被告之间借贷关系成立，现原告要求被告匡韦韦偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为借条上未约定利息和借款期限，原告亦无证据证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本院认为，民间借贷的双方未约定借期内利息，借期内应不支付利息；双方未约定借款期限，原告可随时要求被告支付借款，原告未提供向被告催讨借款及被告偿还过借款的证据，直至原告起诉即2021年7月19日以后被告未归还借款的行为应视为逾期。关于逾期利息，因双方亦未约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项时止。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告匡韦韦于本判决生效后十日内偿还原告王春花借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，从2021年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告匡韦韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 肖云伟二〇二一年八月三十日法官助理 罗 琛书 记 员 廖金沙附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院支 付 令（2021）湘0525民督24号申请人：袁锦江，男，1941年3月10日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：洞口县茶铺茶业有限公司，住所地洞口县茶铺管理区双桂村石坳组。法定代表人：任书卓，该公司执行董事。申请人袁锦江于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人袁锦江称，2018年5月11日，被申请人洞口县茶铺茶业有限公司以资金紧张为由向申请人袁锦江借款50000元。洞口县茶铺茶业有限公司出具欠条一份。经袁锦江多次催收，洞口县茶铺茶业有限公司至今未偿还。袁锦江提交了欠条等证据。要求被申请人洞口县茶铺茶业有限公司给付申请人袁锦江50000元。本院经审查认为，申请人袁锦江的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洞口县茶铺茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁锦江50000元。申请费350元，由被申请人洞口县茶铺茶业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘 孙 容二〇二一年八月十日法官助理 王  希书 记 员 欧阳贤科
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初8344号原告：成都市绿都物业管理有限公司六盘水分公司，住所地，贵州省六盘水市钟山开发区红桥中路领翔国际五金建材商贸城1期1栋5楼9-11号，统一社会信用代码915202005993845727。负责人：周亮，成都市绿都物业管理有限公司六盘水分公司总经理。被告：张永恒，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：龚胡芹，女，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告成都市绿都物业管理有限公司六盘水分公司与被告张永恒、龚胡芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告成都市绿都物业管理有限公司六盘水分公司于2021年8月30日向本院申请撤回对被告张永恒、龚胡芹的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市绿都物业管理有限公司六盘水分公司撤回对张永恒、龚胡芹的起诉。案件受理费25元，由原告成都市绿都物业管理有限公司六盘水分公司负担。审判员 刘 静二〇二一年八月三十日书记员 江璟维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8315号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：周坤，男，1988年2月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告周坤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。(本页无正文）审判员  龙一明二〇二一年八月十七日书记员  吴丹册
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1772号之二被执行人：张某某，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币3091.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月二十三日书记员 牛雨薇
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1043号原告：株洲高新电业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路52号高新电业办公楼4-7层。法定代表人：陈晓民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨安，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，湖南鼎昌律师事务所律师。被告：株洲百翔铁路专用设备制造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路487号。法定代表人：盛华章，该公司总经理。委托诉讼代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师。原告株洲高新电业集团有限公司与被告株洲百翔铁路专用设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告株洲高新电业集团有限公司于2021年8月24日向本院申请撤回对被告株洲百翔铁路专用设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告株洲百翔铁路专用设备制造有限公司的起诉，系其对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲高新电业集团有限公司撤回对被告株洲百翔铁路专用设备制造有限公司的起诉。本案案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告株洲高新电业集团有限公司承担。审 判 员  刘 华二〇二一年八月二十四日法官助理  陈霆霆书 记 员  谭 韶
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1009号申请执行人：伊忠信，男，1994年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。委托代理人：伊春，男，1970年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李颖，女，2000年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。本院在执行申请执行人伊忠信与被执行人李颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李颖名下有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人李颖名下的银行存款及网络资金260000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月十六日书记员  周家民
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1535号原告：杨小卫，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住安新县。被告：刘建，男，1964年5月17日出生，汉族，住涿州市。原告杨小卫与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小卫到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款200,000元及逾期利息（利息以200,000元为基数。自起诉之日至货款实际付清之日止。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨小卫经营化纤制品生意，被告刘建在原告处购货，欠下原告货款200,000元，于2021年2月10日为原告出具欠条，现此款经原告索要，被告仍未给付。被告刘建未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨小卫经营聚酯胎生意，被告刘建自2016年从原告处购买聚酯胎，并陆续给付原告货款，截止至2021年2月10日，被告尚欠原告货款200,000元，并于当日为原告书写欠条一份，内容为：“欠杨小卫聚酯胎款（贰拾万元）200,000元刘建2021年2月10号”，此后被告一直未偿还该货款。在审理过程中，原告杨小卫提出诉讼保全申请，本院裁定书，分别冻结被告刘建财付通支付科技有限公司0.16元，冻结中国邮政储蓄银行46.87元，冻结中国农业银行7.5元，共计冻结被告银行存款54.53元。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实。本院认为，原告提交的欠条内容真实，形式合法，系有效证据，能够证实被告欠原告货款200,000元的事实，本院予以确认，现原告要求被告偿还该笔货款符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款的行为给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告刘建于本判决生效后十日内给付原告杨路明货款200,000元及逾期利息（以200,000元为基数，自2021年7月13日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。案件受理费43,00元，减半收取计2,150元，保全费1,520元，共计3,670元，由被告刘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年八月二十七日书记员  孟 策
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督152号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽群，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡古塘村十四组，公民身份号码：4306241970××××××××，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡高峰村十组5号，公民身份号码:4306241982××××××××,系该公司员工。被申请人：姚喜，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县宗棠步行街小区2栋507室，公民身份号码：4306241984××××××××。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇先锋路宗棠步行街项目的物业管理服务公司，被申请人姚喜于2010年10月与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房买卖合同》，购得宗棠商业步行街2栋507室房屋一套，该房屋建筑面积为129.49㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人姚喜自2016年12月至2020年11月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,652元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人姚喜支付物业费3,652元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚喜应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,652元。申请费17元，由被申请人姚喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶文霞二〇二一年八月十六日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执489号申请执行人：黄吉福，男，1968年10月12日出生，汉族，住高台县。被执行人：孙兴亮，男，1977年7月23日出生，汉族，住高台县。申请执行人黄吉福与被执行人孙兴亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0724民初699号法律文书已结案，该文书确定由被执行人孙兴亮给付申请执行人黄吉福劳动报酬9000元，于2018年12月20日前付5000元，2019年12月20日前付4000元，承担案件受理费25元.现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙兴亮未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人黄吉福向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2021年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年2月26日、2021年4月2日、2021年6月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年3月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.法庭多次到被执行人家中查找，并未找到被执行人财产下落线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产下落线索。5.2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的4000元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二一年八月十六日书记员  陈振鹏
浙江省庆元县人民法院民事裁定书（2021）浙1126民初1303号        原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道霞帔路116号二楼，统一社会信用代码91331126313644480C。                法定代表人：梁清，该公司经理。                委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司员工。                被告：林秀烟，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码XXX。                原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告林秀烟租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2021年8月30日，原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告以被告已经支付停车费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。                    审判员吴长文    二〇二一年八月三十日            书记员李彩敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8563号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人肖红彪，男，汉族，1982年6月7日出生，住贵州省思南县。被执行人黄去非，男，1977年1月17日出生，住陕西省勉县老道寺镇陈寨村一组48号。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人肖红彪、黄去非罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初222号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖红彪、黄去非未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2019）陕0113刑初222号刑事判决书，依法已向被执行人肖红彪、黄去非发出执行通知及报告财产令，责令被执行人肖红彪、黄去非履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人肖红彪、黄去非的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，肖红彪、黄去非名下无财产信息。本案申请执行人应申请8000.00元。申请执行人未受偿8000.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8563号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执6064号之一申请执行人：景津环保股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路北首。法定代表人：姜桂廷，董事长。被执行人：北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路3号。法定代表人：才建成，总经理。申请执行人景津环保股份有限公司与被执行人北京海斯顿水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初38362号民事调解书已经发生法律效力。北京海斯顿水处理设备有限公司未自动履行法律义务，景津环保股份有限公司向本院申请强制执行，要求北京海斯顿水处理设备有限公司给付案款87.3125万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可扣划余额，未发现被执行人名下有债券等可供执行的财产。本院已依法查封被执行人名下的不动产，因不动产为轮候查封，故无法处置。本院已另案查封被执行人名下车辆，由于未实际扣押，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  陈红彦二〇二一年八月五日法官助理  王 博书 记 员  张景妍
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执839号申请执行人：马国娜，女，汉族，1993年2月7日出生，住青州市。被执行人：郇健，男，汉族，1986年2月12日出生，住青州市。申请执行人马国娜与被执行人郇健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初4482号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行。申请执行标的21055.00元。本院于2021年3月16日立案执行。1.本院于2021年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、冻结裁定书、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。2.本院于2021年3月20日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年3月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金等信息，发现被执行人银行存款2477.34元，冻结该银行账户；本院于2021年3月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现可供执行的财产；本院于2021年5月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、保险等信息，未发现可供执行的财产线索；本院于2021年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、保险等信息，未发现可供执行的财产线索。4.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。5.本院于2021年8月23日扣划被执行人的银行存款2477.34元并过付。6.本院于2021年8月23日约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，同意终结本次执行程序。7.在执行过程中，共执行到位执行款2477.34元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0781民初4482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二一年八月二十七日书记员  刘继秀