陕西省旬阳县人民法院民事判决书(2021)陕0928民初1327号原告：张德铁，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈平，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现租住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王桂英，(陈平之妻)，1970年10月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张德铁与被告陈平、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德铁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金10万元；截止2020年7月22日，借款利息和逾期罚息46000.00元，本金及利息合计146000.00元(壹拾肆万陆仟元整)；后期利息及逾期罚息按月利率12.84975‰计至偿清之日为止，由被告承担。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，被告以承包工程资金不足为由，要求原告向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司(简称“农商行”)申请借款10万元，同年10月28日农商行放款10万元，借款期限自2016年10月28日起至2019年10月27日止；借款月利率为8.5665‰；按月结息、借款到期，利随本清。2016年10月28日原告将该借款10万元转借被告陈平用于工程资金，现有被告陈平借据为证。被告陈平承诺按月向农商行结息，到期还本。被告在取得借款后不履行按期还本结息的承诺，借款到期后，原告多次催收，均未果。至2020年7月22日被告应偿还借款本金10万元，利息及逾期罚息46000.00元，累计146000.00元。被告陈平、王桂英系夫妻关系，共同经营工程承包，负有共同承担债务的义务。被告陈平、王桂英辩称，原告2016年10月28日为被告陈平贷款10万元用于被告陈平承包修路工程，约定信用社贷款本息由被告归还的情况属实，被告陈平写的有条据。2018年被告陈平已经通过孙某某归还原告借款5万元，原告没有把5万元归还信用社贷款，不是被告的责任，被告只承认尚欠原告5万元借款的本息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交被告陈平出具的借款证明及农户小额信用贷款档案；被告陈平提交的转账汇款回单、转账汇款凭条各一份。对上述证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告提交其与张爱斌之间借款往来的借条、收条及2016年10月27日张爱斌取款凭证、信用社收回贷款凭证，上述事实均发生于被告陈平2016年10月28日出具借款证明之前，与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和予以采信的证据，本院认定事实如下：被告陈平、王桂英系夫妻关系。2016年10月27日，被告陈平因承包工程资金不足，请求原告张德铁为其从信用社贷款。张德铁于2016年10月28日从旬阳农商行城关支行申请借款10万元，约定借款期限三年，自2016年10月28日起至2019年10月27日止；按月结息，月利率为8.5665‰。被告陈平于同日向张德铁出具了《证明》一份，主要内容为：我叫陈平，住旬阳县XX镇XX村XX组，因我承包工程资金不足，请张德铁在信合帮我贷拾万元，利息我月清，到期还本。2019年2月3日，陈平通过其亲戚孙某某向原告张德铁指定的张爱斌个人账户转款50000.00元。除此之外，被告陈平夫妇未向原告或旬阳农商行城关支行归还过借款本息。原告张德铁主张其于2016年10月27日代被告陈平归还前期借款利息15705.26元，被告对此予以否认，原告提交的证据不能证实支付该利息与被告之间存在关联。原告张德铁主张被告2019年2月3日所转款50000.00元除应扣2016年10月27日前的代偿利息15705.26元外，余款已协议抵扣被告陈平欠其的工资三万余元，被告对此予以否认，原告未就被告欠付其工资事宜向本院提供相应证据，故原告的相关主张不足以确认。本院认为，被告陈平因承包工程向原告张德铁借款10万元，双方约定由陈平按信用社同期借贷利率按月付息、到期还本，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告借款用于工程承包，且发生于其与王桂英婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担清偿责任，应予支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。截止2019年2月3日共828天，被告陈平应清偿借款利息23643.54元。被告陈平2019年2月3日向原告偿付款50000.00元，扣除应付利息23643.54元后，可以归还借款本金26356.46元。即，被告至此尚欠原告借款本金73643.54元及此后的利息。被告未按约定及时清偿债务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过)第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告仅约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人张德铁可以主张借款人陈平自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，故本院仅对原告符合法律规定的诉请，予以支持。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》以及当时司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二、三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过)第二十八条第二款（二）规定，判决如下：一、被告陈平、王桂英于本判决生效后十日内归还原告张德铁借款本金73643.54元及利息(利息以73643.54元为基数按月利率8.5665‰自2019年2月4日起计至履行完毕之日止)。二、驳回原告张德铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220.00元，减半收取计1610.00元，由原告张德铁负担300.00元，被告陈平、王桂英负担1310.00元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员    刘  锋  强     二〇二一年八月四日      法 官 助理      李  远  银书 记 员   陈  思  源         附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。1