wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异31号案外人：李兰琴，女，1970年10月30日出生，汉族。申请执行人：孙建静，女，1981年11月9日出生，汉族。委托代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体包括：参与强制执行，代为参加调解、执行和解，代为签署、接收相关法律文书。被执行人：郑州宏基伟业房地产开发有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路25号楼1单元20层02、03、04号。法定代表人：赵同云，该公司董事长。委托代理人：段瑞瀚，特别授权代理：代为提起诉讼，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提起反诉，上诉，签收一切法律文书等权利。本院在执行申请执行人孙建静与被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李兰琴对执行房产（20121093）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李兰琴称，案外人于2015年3月12日与被执行人郑州宏基公司签订房屋买卖合同，合同约定案外人购买郑州宏基公司开发的。案外人在合同签订时已向郑州宏基公司缴纳了全部的购房款，后该房屋被查封。本案所涉之房产情况完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定。该房产并非郑州宏基公司之房产，而系案外人之房产，请求法院依法裁定停止执行，解除对该房产的查封。本院查明，原告孙建静与被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司、高全云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，于2019年5月30日作出（2018）豫0621民初2830号民事判决：一、被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙建静借款本金3161636.5元；二、被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙建静至2018年2月14日的借款利息1630404.21元；三、被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司自2018年2月15日起，以本金3161636.5元为基数，按照年利率24%支付原告孙建静借款利息至借款给付之日；四、驳回原告孙建静要求被告高全云承担连带责任的诉讼请求。案件受理费64440元，由原告孙建静负担14707元，被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司负担49733元。判决生效后，在执行过程中，本院于2020年9月3日作出（2020）豫0621执恢135号执行裁定，将被执行人宏基公司名下的包括房产在内的24套房产予以查封，期限为三年。另查明，案外人李兰琴于2014年9月10日向宏基公司交购房款陆拾捌万元整。2015年3月12日，案外人李兰琴与宏基公司签订了HJ-B-14-1号《商品房买卖合同》，合同载明：出卖人郑州宏基伟业房地产开发有限公司，买受人李兰琴，买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第B-14幢1号房，总价款陆拾捌万元整。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产在本院裁定查封之前，案外人已与被执行人签订了书面买卖合同并支付了全部价款；在本院裁定查封案涉房产之前，案外人已占有该房产，且非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人李兰琴所提排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于xx的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年八月五日书记员  马颜利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2021)陕0302财保775号申请人：吴晓芳，女，住宝鸡市金台区。     被申请人：杨超，男，住宝鸡市渭滨区。 申请人吴晓芳于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨超所有的陕CXXXXX号小型轿车一辆（在30000元范围内予以查封）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨超所有的陕CXXXXX号小型轿车一辆（在30000元范围内予以查封）。案件申请费340元，申请人吴晓芳已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                      审 判 员      王    挺                                     二〇二一年八月十八日                                                                   书 记 员     何 君 侠1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9016号申请人：宜兴阳羡村镇银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号，统一社会信用代码91320282684103915C。法定代表人：徐腊梅，该公司董事长。被申请人：章恩保，男，1968年11月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王凤群，女，1970年12月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴阳羡村镇银行股份有限公司（以下简称阳羡银行）与被申请人章恩保、王凤群金融借款合同纠纷一案中，阳羡银行向本院提出财产保全的申请，要求保全章恩保、王凤群价值48万元的财产。本院认为，申请人阳羡银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章恩保、王凤群的银行存款48万元或查封相应价值的财产及财产权益（含章恩保、王凤群对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年八月十八日法官助理 尤峥峥书 记 员 刘天澍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保70号申请人：无锡市千威漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业B区，统一社会信用代码91320282758496572K。法定代表人：黄煜博，该公司经理。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被申请人：徐胜利，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请人无锡市千威漆业有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐胜利合计价值9万元的财产进行保全。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市千威漆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐胜利名下合计价值9万元的财产。案件申请费920元，由无锡市千威漆业有限公司公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江周渊二〇二一年八月二十五日书记员  潘妮娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1693号申请执行人：居九青，女，汉族，住陕西省西安市。被执行人：居九富，男，汉族，住东海县。居九青与居九富继承权纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初897号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月12日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的金额64985.41元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十七日书记员  刘 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初4093号原告：中国农业银行股份有限公司北海分行,统一社会信用代码：914505008993065846，住所地广西壮族自治区北海市海城区四川路54号（农行大厦）。负责人：邹涛，职务：行长。委托诉讼代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师。被告：周**，男，汉族，1993年10月1日出生，户籍地北海市海城区，现住北海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北海分行诉被告周**金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北海分行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北海分行撤回起诉。案件受理费3187元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司北海分行负担。审 判 员 项载卫二〇二一年八月五日法官助理 黄月玉书 记 员 吴芳庆
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初4256号原告:张纪勤，男，1970年2月11日生，汉族，住灵宝市建设路故县，确认送达地址：灵宝市朱阳镇人民政府。被告:梁肖波，男，1974年6月8日生，汉族，住灵宝市。原告张纪勤与被告梁肖波民间借贷纠纷一案，本院2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月17日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告张纪勤到庭参加诉讼，被告梁肖波经依法传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。原告张纪勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁肖波偿还借款本金22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告梁肖波2016年左右通过朋友认识，被告在富士路口开牛肉馆，我经常在他那里吃饭，我们就熟悉了。后来一次吃饭时，被告说他有个同学在郑州公安处上班，我孩子当时在灵宝西站高铁派出所干辅警，所以我就想请被告通过他同学帮忙，给我孩子安排个正式工作，被告答应帮忙。2018年4月9日，被告以请他同学吃饭为由，让我给他转款5000元。2018年5月17日，被告说找劳动局的人工作就说成了，又让我给他转10000元。2018年6月1日，被告又以我孩子文凭低需要办大专文凭为由让我给其转7000元。之后我就一直等被告消息，一直催他，但是我儿子的工作始终没有着落。直到2020年5、6月份时，我给被告打电话，说工作能说成说，说不成了就把钱给我退了，被告一直说他在外地未露面。2021年5月21日，我到被告家堵住他，被告对我孩子工作的事情没有再提，只说愿意把钱还给我，当天就给我出具22000元的借条一张，约定2021年6月30日前付清。但到期后，我再次催时，被告一直拒接电话，无奈我只有诉诸法院，请求法院支持我的诉求。被告梁肖波经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告张纪勤向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、借条一张、转账凭证四张，以此证明被告从原告处借款的事实。被告梁肖波未向本院提交证据材料。由于被告梁肖波经传唤未到庭，无法对原告张纪勤提交的以上发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系朋友。某天，原告得知被告有一同学在郑州公安处工作，便托被告通过同学帮其儿子安排工作。后被告以安排工作需要请客吃饭、找人、办文凭等为由让原告转款，原告分别于2018年4月9日、2018年5月17日、2018年6月1日通过微信转账给被告共计22000元。之后原告儿子工作一直未得到落实，原告多次催问被告，被告一直推拖。2021年5月21日，原告到被告家里找到被告，当天被告给原告出具内容为：“今借到张纪勤现金贰万贰千元整。（22000），6月30日前付清。梁晓波5.21”借条一张。但到期后，被告并未还款，原告多次催要，被告一直拒接电话，导致催要未果，引起诉讼。审理中，因被告梁肖波未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，原、被告因帮原告孩子安排工作未果产生债权债务关系，被告梁肖波为原告张纪勤出具22000元借条一张，并约定了还款时间，但到期后被告未能按照承诺偿还，原告现要求被告退还22000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁肖波于本判决生效后十日内退还原告张纪勤22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告梁肖波负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年八月十七日书记员  李新梅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名的账户信息原告二ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5062号原告：王风海，男,汉族，工人，住吉林省延吉市朝阳街。被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。法定代表人：张峻，总经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告王风海与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称风情园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王风海、被告风情园公司委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告无条件交付房屋。（不得收取交房前所产生的费用、取暖费、物业费、电梯费、卫生费）2、请求法院判令被告支付逾期交房违约金144112.00元。（暂计算至起诉日期每日赔付违约金为总房款的万分之二合同继续履行）3、请求法院判令被告给原告办理所购房屋备案登记手续。4、请求法院判令被告承担全部诉讼费.房屋价款438563元。事实与理由：2015年10月26日，原告与被告签订《海兰江花园商品房认购协议书》，协议约定原告购买被告开发的“海兰江花园小区”69栋4单元201室88.76平方米房屋，每平方米单价为4941元，房屋总价款为438563元，原告于合同签订当日一次性向被告支付全部购房款。《海兰江花园商品房认购协议书》第六条约定被告于2016年6月30日之前向原告交付房屋，但被告违约至今未交付。原告多次去询问被告让等，2020年9月份，原告去协商办理房屋交接手续，被告无法办理所购房屋备案登记手续，并附加了很多原告无法接受的条件（让交上一年度的物业费、取暖费、让把逾期交房违约金冲抵车位等），原告对于附加条件无法接受，被告至今不向原告交付房屋。根据《海兰江花园商品房认购协议书》第七条约定，被告应按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，即从2016年6月30日至2021年1月1日为止计算，违约金共计144112元（1886天×438563元×0.0002）。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条及《关于销售商品房需登记备案的通知》之规定，以及（中华人民共和国人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释）被告应在延吉市不动产管理局将原告购买的房屋备案登记。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告无条件交付房屋；判令被告支付逾期交房违约金144112元；判令被告给原告办理所购房屋备案登记手续；判令被告承担全部诉讼费用。风情园公司辩称，一、原告购买的房屋系顶账房，购买的是我公司顶账给延吉市茂利土石方挖运有限公司（以下简称茂利公司）房屋，该案涉房屋也直接交付给了茂利公司。三方于2015年10月26日即房屋买卖合同签订当日又签订了单独的一份三方协议，协议第二条明确约定因该房屋产生的经济纠纷均由茂利公司与原告协商解决，我公司不承担任何责任。二、双方之间的商品房买卖合同当中明确约定，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，同时约定非出卖人原因即政府主管部门验收时间的滞后及市政配套安装的延误，出卖人可据实予以延期。本案中未能在合同约定的2016年6月30日按期交房的原因均不在于风情园公司。首先，按政府开发协议，项目所需水、电、气、热通讯等市政设施由政府负责接入开发区域用地红线内。但在实际操作过程中，延吉市政府没有履行该项义务，其中自来水管线于2015年才接入，暖气管线由风情园公司自己解决，供电线路至今还在使用临时线路。由于市政府不履行合同，严重影响了房屋建设进度及最后的综合验收。其次，政府“调规”行为使工程进度滞后未能按时完成综合验收程序。2013年3月，因在建设过程中发现原设计方案存在缺陷，经过延吉市规划委对原设计方案进行调整，取消了山体建筑，重新调整了小区容积率。经过设计方案的调整、重新设计、建设等环节，小区整体完工的时间严重地超出了原来的计划，致使小区综合验收无法进行。再次，2016年5月，开发区域内发现了恐龙化石，剩余工程被叫停，小区规划需要重新进行调整，这也是小区未能完成综合验收的另一个重要原因。三、双方约定违约金按日计算，根据逾期时间每日发生的违约金为单独产生的新债务，应分别适用诉讼时效三年的法律规定。王风海向一审法院起诉主张违约金的时间为2021年1月5日，应充分举证证明2018年1月5前向我公司主张过延期交房违约金。本案中，民俗风情园公司如承担违约金计算方式应为：自2018年1月5日计算至2021年1月4日（共计1095天），即96045.3元（438563元×0.0002×1095天）。经本院审理查明：2015年10月26日原告王风海与被告风情园公司及延吉市茂利土石方挖运有限公司三方签订协议书，约定延吉市茂利土石方挖运有限公司将风情园公司抵债给其公司的海兰江花园小区69栋4单元201室出售给王风海，购房款438563元由王风海直接支付给延吉市茂利土石方挖运有限公司。三方协议书签订当日，王风海与风情园公司另行签订海兰江花园商品房认购协议书，其中约定风情园公司于2016年6月30日之前向王风海交付上述房屋，并约定如逾期交房超过60日，则自最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，风情园公司按日向王风海支付已交付房屋万分之二的违约金。风情园公司至今未向王风海交付案涉房屋。在庭审过程中，风情园公司表述目前可以交付案涉房屋并办理房屋备案登记手续。认定上述事实的主要证据有：海兰江花园商品房认购协议书、收据、协议书及双方当事人的陈述。本院认为，原告王风海与被告风情园公司及延吉市茂利土石方挖运有限公司三方签订协议书及风情园公司与王风海签订的海兰江花园商品房认购协议书，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。风情园公司应按照海兰江花园商品房认购协议书的约定日期于2016年6月30日前向王风海交付案涉房屋。风情园公司逾期交付房屋，应当依据商品房认购协议书的约定向王风海交付案涉房屋并支付逾期交房违约金以及办理原告所购房屋备案登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力后5日向原告王风海交付海兰江花园小区69栋4单元201室房屋。二、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告王风海支付逾期交房违约金96045.3元（自2018年1月5日起至2021年1月5日止，以438563元为基准按日万分之二计算）。三、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力后5日办理原告王风海购买海兰江花园小区69栋4单元201室房屋备案登记手续。四、驳回原告王风海其他诉讼请求如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元（原告已预交），由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 铁人民陪审员 铁 颖人民陪审员 张 博二〇二一年八月十二日书 记 员 郭虹伶
—1—江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1028号原告：危小丽，女，1974年7月11日出生，汉族，住金溪县。被告：黄志华，男，1977年8月30日出生，汉族，住金溪县。危小丽与黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告危小丽于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许危小丽撤诉。案件受理费2150元，由黄志华负担。审判员  陈莎莎二〇二一年八月二日书记员  李偲越—1—江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1028号原告：危小丽，女，1974年7月11日出生，汉族，住金溪县。被告：黄志华，男，1977年8月30日出生，汉族，住金溪县。危小丽与黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告危小丽于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许危小丽撤诉。案件受理费2150元，由黄志华负担。审判员  陈莎莎二〇二一年八月二日书记员  李偲越
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2279号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路1755号。负责人：王**。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：谢红娣，女，1965年10月12日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人：黄国伟，男，1959年9月28日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司城区支行与被执行人谢红娣、黄国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）苏0508民初145号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告谢红娣、黄国伟确认结欠原告苏州银行股份有限公司城区支行借款本金35938.79元、利息1227.61元、罚息699.91元、复利43.93元（暂计算至2020年11月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人借款合同（综合版）》约定计算至实际给付之日止，具体金额以原告出具的对账单为准），于2021年4月15日前结清所欠全部借款本息。二、被告谢红娣、黄国伟于2021年4月15日前支付原告苏州银行股份有限公司城区支行律师费4174元。三、案件受理费减半收取426元，财产保全费441元，合计867元，由被告谢红娣、黄国伟共同负担并于2021年4月15日前直接支付原告苏州银行股份有限公司城区支行，原告预交的诉讼费用本院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月13日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.2021年6月19日，本院工作人员至苏州市姑苏区××××××号查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标42951.24元（含案件受理费426元，财产保全费441元，合计867元）及相应利息，执行费544元。本次执行到位23683.94元，扣除执行费544元，余款23139.94元（含案件受理费426元，财产保全费441元，合计867元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月十一日书记员  林 喆
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执945号申请执行人：南通锦美林金属制品有限公司，统一社会信用代码91320684775421097H，住所地南通市海门区。法定代表人：吴志平。被执行人：南通巴黎春天生态纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684669645791K，住所地南通市海门区。法定代表人：徐炜。申请执行人南通锦美林金属制品有限公司与被执行人南通巴黎春天生态纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0684民初2924号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人南通巴黎春天生态纺织品有限公司支付申请执行人南通锦美林金属制品有限公司房租（计算至2018年6月30日）、水电费（计算至2018年4月5日）、违约金（概括计算至2018年10月30日）合计80万元，于2018年6月30日前支付10万元、2018年8月30日前支付20万元、2018年9月30日前支付20万元，余款30万元于2018年10月30日前付清。如被执行人南通巴黎春天生态纺织品有限公司任一期逾期未付的，申请执行人南通锦美林金属制品有限公司可就未付款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通锦美林金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币10490元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2018）苏0684民初2924号民事调解书所确定的义务。2、本院于2021年3月8日、8月15日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年3月8日查询了被执行人名下在海门区范围内的不动产登记记录，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年8月26日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15700号原告：某某投资管理公司。法定代表人：冯某，执行董事。被告：李某某。被告：周某某。本院在审理原告某某投资管理公司与被告李某某、周某某保证保险合同纠纷一案中，原告某某投资管理公司于2021年8月31日向本院提出保全申请，请求冻结被告李某某、周某某的银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告某某投资管理公司以其在担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告某某投资管理公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李某某、周某某的银行存款共20万元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年八月三十一日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7180号之一申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：王永传，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王永传金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初3814号 原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人：武生富，系该银行行长。委托诉讼代理人：牛慧萍，女，1972年2月7日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张虎虎，男，1993年2月3日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：代峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁彩莲，女，1971年6月6日出生，汉族，住靖边县，系被告代峰的妻子。本院受理原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告代峰、鲁彩莲金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告鲁彩莲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告鲁彩莲的送达地址，致使本院无法向被告鲁彩莲送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告鲁彩莲准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费4486元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  折小兵  二0二一年八月十一日 书  记  员  武靖泳    1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1280号申请执行人：张文成，男，1992年11月10出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王德红，男，1973年11月22出生，汉族，住海安县。关于张文成申请执行王德红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0621民初726号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为20150元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长。本院经审查认为：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十日书记员  夏冬梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8724号原告：遵义华誉防火门业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道（贵州苟江经济开发区），统一社会信用代码：91520321063070989N。法定代表人：刘春，总经理。委托诉讼代理人：李东阳，贵州中贵律师事务所律师。被告：刘羲君，女，汉族，1986年9月13日出生，住贵州省遵义市播州区。原告遵义华誉防火门业有限公司诉被告刘羲君买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告遵义华誉防火门业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义华誉防火门业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华誉防火门业有限公司撤回起诉。案件受理费743.00元（已减半），由原告遵义华誉防火门业有限公司负担。审判员  杨灏二〇二一年八月二十六日书记员  吴颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1149号申请人：袁增强，男，汉族，1984年2月21日生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段9号一层7号、三层2号，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。法定代表人：孙善东。申请人袁增强与被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院口头提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人42090元的财产。本院经审查认为，申请人未提供担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，的规定，裁定如下：驳回申请人袁增强的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇二一年八月二十三日书记员  何 倩
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初4931号 原告：贾海福，男性，1975年01月05日出生，汉族，住靖边县榆炼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾福雄，男性，1983年10月18日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：靖边县坤庆工贸有限公司，组织机构代码91610824MA703UC126。。本院在审理贾海福与贾福雄股权转让纠纷一案中，原告贾海福于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾海福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾海福负担。 审 判 员    艾 婷    二〇二一年八月十日 书 记 员    李 靖  1
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5019号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区，负责人：陆一鸣，总经理。委托诉讼代理人：田绍华，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1980年9月4日生，住吉林省松原市宁江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、要求被告给付原告信用卡本金人民币38640元、利息76739.09元、费用5557.62元（利息截至2021年1月7日，并计算至实际支付之日止）；以上共计120936.71元；2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告之合法权益，诉至法院。本院认为，被告李涛于2012年5月22日申请了交通银行太平洋信用卡，根据原告提供的企业信用信息公示报告，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的成立日期为2013年12月10日，被告并非向原告申请该信用卡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与本案没有直接利害关系，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  长   赵晶华人民陪审员   李国富人民陪审员   王玉春 二○二一年八月四日 书  记  员   陈 曦
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执330号之一申请执行人：杨敏，女，生于1975年01月26日，羌族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：王顺怡，男，生于1972年07月16日，羌族，住四川省北川羌族自治县。杨敏与王顺怡借款合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院审理后于2020年03月13日组织双方达成(2020)川07民终466号民事调解书约定：“（1）确认王顺怡与杨敏之间的借款本息共计77,000元；（2）王顺怡在2020年12月31日前，偿还杨敏50,000元，在2021年05月31日前，将剩余的27，000元支付完毕。上述款项由王顺怡通过银行转账形式转款至户名为杨敏，开户行为中国银行北川支行营业部，卡号为：“6215-6831-0000-9610-411的银行卡中”；（3）若王顺怡未在约定期限内履行付款义务，则需要承担以77,000为基数，从2019年10月02日起至此款付清之日止，以全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算的资金占用利息”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院以（2021）川0726执330号案件立案执行，责令被执行人王顺怡给付申请执行人杨敏执行款77,000.00元，并承担执行费1,055.00元。在执行过程中，本院组织双方达成分期付款协议：（1）王顺怡在2021年08月底前给付杨敏3万元（已经给付1万元）；（2）剩余款项王顺怡在2021年12月底前全部付清。本院认为，当事人之间达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下：中止(2021)川0726执330号案件的执行程序：本裁定书送达后立即发生效。审判长  王保山审判员  余 宁审判员  李安禄二〇二一年八月九日书记员  叶 俊四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执330号之一申请执行人：杨敏，女，生于1975年01月26日，羌族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：王顺怡，男，生于1972年07月16日，羌族，住四川省北川羌族自治县。杨敏与王顺怡借款合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院审理后于2020年03月13日组织双方达成(2020)川07民终466号民事调解书约定：“（1）确认王顺怡与杨敏之间的借款本息共计77,000元；（2）王顺怡在2020年12月31日前，偿还杨敏50,000元，在2021年05月31日前，将剩余的27，000元支付完毕。上述款项由王顺怡通过银行转账形式转款至户名为杨敏，开户行为中国银行北川支行营业部，卡号为：“6215-6831-0000-9610-411的银行卡中”；（3）若王顺怡未在约定期限内履行付款义务，则需要承担以77,000为基数，从2019年10月02日起至此款付清之日止，以全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算的资金占用利息”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院以（2021）川0726执330号案件立案执行，责令被执行人王顺怡给付申请执行人杨敏执行款77,000.00元，并承担执行费1,055.00元。在执行过程中，本院组织双方达成分期付款协议：（1）王顺怡在2021年08月底前给付杨敏3万元（已经给付1万元）；（2）剩余款项王顺怡在2021年12月底前全部付清。本院认为，当事人之间达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下：中止(2021)川0726执330号案件的执行程序：本裁定书送达后立即发生效。审判长  王保山审判员  余 宁审判员  李安禄二〇二一年八月九日书记员  叶 俊
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1134号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门区。法定代表人：黄建新。被执行人：江苏佳铝实业股份有限公司，统一社会信用代码913206005810431638，地址海门区。法定代表人：李勇。被执行人：海门西本建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320684074691940F，地址江苏省海门经济技术开发区。法定代表人：韩毅浩。被执行人：韩毅浩，女，1990年7月15日生，住河南省孟津县。被执行人：李勇，男，1953年8月3日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：拉萨瑞鸿投资管理有限公司，统一社会信用代码91540126396976121X，地址西藏自治区拉萨市达孜县。法定代表人：陆永。被执行人：陆永，男，1969年9月27日生，住山东省枣庄市市中区。被执行人：褚衍玲，女，1973年8月20日生，住山东省济南市市中区。被执行人：唐继勇，男，1969年8月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：杨明军，男，1970年1月15日生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：上海孟弗斯新能源科技有限公司，统一社会信用代码91310109694179876K，地址上海市虹口区。法定代表人：黄作安。被执行人：山东雅百特科技有限公司，统一社会信用代码91370000688271350K，地址山东省枣庄市市中区。法定代表人：唐继勇。被执行人：山东雅博科技股份有限公司，统一社会信用代码91320900743731816A，地址江苏省盐城市。法定代表人：唐继勇。本院依照(2018)苏0684民初6917号民事判决书立案执行的申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏佳铝实业股份有限公司、海门西本建材贸易有限公司、韩毅浩、李勇、拉萨瑞鸿投资管理有限公司、陆永、褚衍玲、唐继勇、杨明军、上海孟弗斯新能源科技有限公司、山东雅百特科技有限公司、山东雅博科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中轮候查封了被执行人江苏佳铝实业股份有限公司名下位于滨江街道香港路1766号内1-6号、滨江街道福州路18号内1-4号房房产；查封了被执行人江苏佳铝实业股份有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车二辆；查封了被执行人上海孟弗斯新能源科技有限公司名下牌号为沪Ａ×××××、沪Ｂ×××××的机动车二辆；查封了被执行人唐继勇名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆。同时，本院得知被执行人山东雅博科技有限公司已经被山东省枣庄市中人民法院宣告破产，并通知了本案债权人。2021年8月16日，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司以“处置被执行人的财产还需要大量时间协调首封法院以及顺位在先的抵押权人”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十四日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执339号之一申请执行人：邹欢欢，女，1996年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：白军，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于申请执行人邹欢欢与被执行人白军机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人邹欢欢与被执行人白军已于2021年8月2日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院（2020）川0793民初119号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张莉审判员  张奕审判员  贾羽二〇二一年八月四日书记员  梁丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6044号原告：唐文章，男，1948年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯启亮，安徽林森律师事务所实习律师。被告：邢光才，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告唐文章与被告邢光才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文章的委托诉讼代理人吴寿春、冯启亮到庭参加诉讼，被告邢光才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文章向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款33800元并承担该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐文章与被告邢光才系朋友关系。2016年-2019年期间，被告邢光才以周转为由多次向原告借款。其中2016年4月29日借款6000元；2016年5月20日借款1000元，2016年6月14日借款3000元，2017年7月13日借款1500元，2016年8月16日借款2800元，2016年11月11日借款4000元，2017年1月22日借款5000元，2017年10月20日借款1100元，2017年10月23日借款400元，2017年11月27日借款1000元，2019年4月20日借款4000元，共计借款29800元。原告每次均以现金方式借款给被告，被告向原告出具借条。另被告邢光才在2016年年初以“筹办钓鱼中心”为由向多人筹款，原告又借给邢光才2000元，原告介绍自己一名朋友借给邢光才2000元，共计4000元。此后原告多次向被告催要该款，被告以诸多理由拖延，遂成讼。被告邢光才未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年至2019年期间，被告分十一次向原告借款共计29800元，并出具借条。具体借款时间及金额如下：2016年4月29日借款6000元；2016年5月20日借款1000元，2016年6月14日借款3000元，2017年7月13日借款1500元，2016年8月16日借款2800元，2016年11月11日借款4000元，2017年1月22日借款5000元，2017年10月20日借款1100元，2017年10月23日借款400元，2017年11月27日借款1000元，2019年4月20日借款4000元。上述款项被告至今未予归还，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告唐文章与被告邢光才之间的债权、债务关系明确，有被告邢光才出具的借条予以证实，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款金额。原告提供的十一份借条载明的金额合计29800元，原告主张借款本金应为33800元，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持，故借款本金应认定为29800元。上述借款均未约定借款利率，原告主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢光才于本判决生效之日起十日内归还原告唐文章借款本金29800元，并以所欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年6月24日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取323元，由被告邢光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 玮二〇二一年八月三日书记员 胡晓颖附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2915号葛文华：奚建芬、苏州市相城区黄埭房产开发公司：申请执行人葛文华与被执行人奚建芬、苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，葛文华向本院申请执行的(2021)苏0507民初4646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日zdqz
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4628号原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1979年2月20日出生，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告陈勇借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，诉讼保全费40元，共计65元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。审判员  何丽丽二〇二一年八月十六日书记员  向莹莹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1242号申请执行人：金宝国，男，1958年4月14日出生，住海安市。被执行人：陈新征,男1978年4月18出生，住海安市。被执行人：张爱华，女，1977年5月14日出生，住海安市。申请执行人金宝国与被执行人陈新征、张爱华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0621民初4946号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：被执行人陈新征、张爱华偿还申请执行人金宝国借款146000元及逾期利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理，本案执行标的为146000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现可供执行的财产线索；2、本院依法查封被执行人陈新征名下苏Ｆ×××××福特汽车一辆；3、本院对被执行人依法采取限制高消费措施；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供，并表示同意本院终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，申请执行人根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十四日书记员  夏冬梅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1797号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：胡天赐，男，2000年1月9日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。关于被执行人胡天赐罚金一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225刑初26号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人胡天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人胡天赐未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2021年7月27日，向兰考县不动产登记中心、兰考县公积金管理中心调查被执行人的财产情况，调查结果为无财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡天赐负有继续向兰考县人民法院履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年八月二十六日书记员  杨智远
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3168号之一申请执行人蔡建兴，男，1991年08月15日出生，住石狮市。被执行人蔡怀茂，男，1991年03月19日出生，住石狮市。本院于2021年06月07日立案执行申请执行人蔡建兴与被执行人蔡怀茂借款合同纠纷一案，被执行人蔡怀茂应支付申请执行人蔡建兴款项45000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡怀茂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡怀茂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人蔡怀茂发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡怀茂有可供执行的财产。现被执行人蔡怀茂尚有款项45000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡怀茂暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执518号申请执行人：陇南兰天莲湖广场商业有限公司。委托代理人：张娜，女，汉族，1987年8月28日出生，住陇南市武都区。被执行人：黄茜芳，女性,1984年10月24日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。本院在执行陇南兰天莲湖广场商业有限公司与黄茜芳不当得利纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月三日书记员 杨武鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1899号申请执行人：王兴林,男,汉族，1963年10月13日出生,陇南市武都区人，住武都区琵琶镇勿驼行政村三社075号。被执行人：付军，男,汉族，1982年8月17日生，陇南市武都区人，住武都区龙凤乡艾蒿坪行政村022号。本院在执行王兴林与付军劳务合同纠纷一案中，多次传唤被执行人到庭未果且下落不明，通过网络查控及传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的财产信息，并对本院的调查结果表示认可，同意该案终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 王 波二〇二一年八月二十七日书记员 杜飞红
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4350号申请人：彭玉奇，男，1971年06月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：韩扬，男，1978年08月03日出生，汉族，住合肥市。被执行人：葛凯，男，1974年07月14日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行彭玉奇、韩扬与葛凯承揽合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道办事处万寿大街中段黄金时代城B栋1楼2-3号门面。统一社会信用代码：915203216754192562。负责人：黄礼春，该行行长。委托代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈方利，女，1981年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省播州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（以下简称中国邮政播州支行）与被告陈方利信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政播州支行的委托代理人罗珊到庭参加了诉讼，被告陈方利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政播州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈方利立即偿还原告中国邮政播州支行透支款本金14,640.99元和利息（截止到2021年2月19日利息1944.97元、费用2,236.30元），合计18,822.26元；二、判令被告陈方利承担原告中国邮政播州支行为实现债权支付的律师费600.00元；三、判令被告陈方利承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2018年4月12日，被告陈方利向原告中国邮政播州支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》，该申请表后附有被告申明条款以及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《信用卡领用合约》等。经原告中国邮政播州支行总行审核后，向被告陈方利发放了尾号为7340,信用额度为15,000.00元的信用卡。被告陈方利激活信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支的信用卡本金及产生的相关费用。截止2021年2月19日，被告陈方利已拖欠信用卡本金14,640.99元，利息1,944.97元，费用2,236.30元，上述各项费用共计18,822.26元。被告陈方利未按约定偿还透支款项的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请！被告陈方利未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告陈方利填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》，向原告中国邮政播州支行申请办理信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》申明及签名栏处载明：“2.本人已阅读并了解列印于申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等相关内容，并自愿遵守……请您阅读并确认后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人陈方利（签名）2018年4月12日”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：“1.除本合同另有规定外，乙方(即被告)透支消费及缴存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及缴存交易利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%......若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；2.乙方（即原告）信用额度提取现金和转账的，乙方须至交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”第五条约定：“还款5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审核后,向被告陈方利发放了卡号为62×××40的信用卡，信用卡额度为15000.00元。陈方利在使用该信用卡消费后未按约归还借款本金、利息、费用。依据原告提供的陈方利中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统显示，截止2021年2月19日,被告陈方利已逾期14期，但原告只主张了7期的利息及费用，7期之后未主张利息及费用。截止2021年2月19日共欠原告借款本金14640.99元、利息1944.97元、费用2236.30元共计18822.26元。庭审中，原告出示了其与贵州法渡律师事务所签订的《邮储银行遵义市分行委托代理合同》、律师代理费发票，用以证明原告支付了被告陈方利等80人信用卡纠纷律师费48000.00元，故在本案中要求被告支付原告律师费600.00元。本院认为，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定系其真实意思表示,《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律、行政法规强制性规定,不违背公序良俗，本院依法认定有效。原告向被告核发信用卡,被告启用后未在约定期限内归还原告借款本金14,640.99元，已经对原告构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金14,640.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案原告主张的利息和费用问题，至2021年2月19日被告已经逾期14期，且至今未向原告偿还下欠借款本金利息及费用。本案原告虽然按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算了利息及费用，但仅计算了7期，7期之后未继续计算利息及费用。本院综合考虑国家有关金融监管规定、当事人未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，对原告主张的利息1,944.97元、费用2,236.30元依法予以支持。原告主张的律师费600.00元，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，系原告实际支出，本院依法予以支持。被告陈方利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈方利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行偿还信用卡透支本金14,640.99元、利息1,944.97元、费用2,236.30元，以上合计18,822.26元，限本判决生效后五日内付清；二、由被告陈方利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行支付律师费600.00元，限本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收165.00元，由被告陈方利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 肖祥中二〇二一年八月六日法官助理 冉红霞书 记 员 严 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4469号之二申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人：周世平，公司董事长。被执行人：周志健，男，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码340103195501244018。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司与周志健民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金1703084元及利息（以1703084元本金为基数，自2018年3月25日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担一审案件受理费19774元、二审案件受理费19650.62元、执行费21899元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1582号原告：高某，男，1961年1月9日出生，汉族，住金湖县。被告：杨某，男，1962年3月1日出生，汉族，住金湖县。原告高某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。现原告以被告已对房屋的下水部位进行了维修，问题已经解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告高某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告高某承担。审判员  李学春二〇二一年八月十八日书记员  李 雪附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2833号原告长春市鑫隆物业有限公司。    法定代表人李士伟，经理。    委托代理人任东明，公司员工。    被告赵文权，男，1978年10月25日生，汉族，住德惠市。    原告长春市鑫隆物业有限公司与被告赵文权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长春市鑫隆物业有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告长春市鑫隆物业有限公司撤诉。    案件受理费25.00元，由原告负担。    审判员施世辉二〇二一年八月九日书记员马琳
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执2047号郭丽、蒲伟：郭丽与蒲伟婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2021）甘1202民初2008号民事调解书已发生法律效力。申请人申请将位于武都区城关镇南桥路鲲鹏大厦A座2002号房屋过户至原告郭丽名下。经本院立案执行，本院已于2021年8月6日向陇南市房产管理局武都分局送达了（2021）甘1202民初2008号民事调解书、（2021）甘1202执2047号协助执行通知书。至此，郭丽向本院申请执行的（2021）甘1202民初2008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初6751号    原告:张瑜，女，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：廖航，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张瑜与被告廖航买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告廖航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款19000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年被告在原告处购买各类建材货款，被告签字确认收到货物，2020年双方进行了结算。经原告多次催收无果，特起诉来院，请求依法判决。被告廖航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日，被告廖航向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张瑜货款19000元，还款2020年3月1日付清。” 被告廖航在该欠条下方签字并捺印确认。庭审中，原告陈述出具欠条后，被告支付过1000元，说是货款利息，目前尚欠货款19000元。本院认为，被告廖航欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告现要求被告廖航偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，根据原告当庭陈述，出具欠条后，被告支付过1000元，原告陈述为利息，但原告举示的欠条上显示双方并无利息的相关约定，故对该1000元应视为偿还的部分货款，品迭后，被告目前还欠原告货款18000元，对于超出本院确认部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告廖航于本判决生效后三日内支付原告张瑜货款18000元；二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告廖航负担。本判决为终审判决。   审  判  员   熊怀丽   二○二一年八月三日 书  记  员   李筱香  - 1 –
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1391号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：于全涛，男，1981年7月6日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与于全涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0508民初4450号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告于全涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金49999.98元、利息7648.04元、违约金2892.98元、手续费3232.17元（截至2020年6月5日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告于全涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元、公告费600元，合计1322元，由被告于全涛负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因于全涛未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月19日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年3月29日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月18日、4月16日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××（品牌：别克牌，注册日期：2016年）车辆信息，本院依法进行档案查封（期限为两年，至2023年4月23日止），因未实际控制车辆，无法处置。4、2021年4月22日，本院委托临泉县人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月5日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为67095.17元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十日书记员  张 军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6319号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人:汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：龙正明，男，1954年3月10日出生,汉族，居民，住所地湖南省宁乡市。本院于2021年8月3日立案受理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告龙正明物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县启航物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 易 赞二〇二一年八月十二日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初4856号原告：渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：陈明，男，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司（以下简称“金信物业公司”）与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告金信物业公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金信物业公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司负担。 审 判  员     宋芳裕    二0二一年八月五日书 记 员     王  甜
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执596号申请执行人：刘山峰，男，1979年9月23日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孟玲雪，女，1989年5月1日生，汉族，住吉林省农安县。刘山峰与孟玲雪债权纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟玲雪于判决生效后十日内偿还原告刘山峰借款200000元及利息；案件受理费6688元，公告费600元，由被告孟玲雪负担。因孟玲雪未按上述生效法律文书履行义务，刘山峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。1.查明被执行人孟玲雪名下有银行账户存款合计1066.65元，本院已扣划1066.65元，已支付给申请执行人。查明被执行人孟玲雪名下其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟玲雪负有继续向申请执行人刘山峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年八月二十三日书记员  杜晓艺
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复555号复议申请人（异议人、被执行人）：李龙林，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。复议申请人李龙林不服四川省成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0115执异116号执行裁定，以执行依据是枉法判决，已申请抗诉等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2021年4月13日，执行法院依据生效的（2020）川0115民初3578号民事判决，立案受理中太建设集团股份有限公司申请执行李龙林建设工程分包合同纠纷一案，案号为（2021）川0115执1579号。执行中，李龙林以（2020）川0115民初3578号民事判决违反一事不再理的原则为由，请求不予执行或终止执行该判决，向执行法院提出异议。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法或案外人对执行标的提出异议的，通过执行异议程序处理。异议人李龙林若认为（2020）川0115民初3578号民事判决有错误，可以通过审判监督程序解决。异议人李龙林的异议申请不符合法律规定，应不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回李龙林的异议申请。复议申请人李龙林称：本案执行依据（2020）川0115民初3578号民事判决内容错误，已向人民检察院申请抗诉；该判决违反一事不再理原则，应予以纠正。请求撤销（2021）川0115执异116号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，李龙林作为被执行人认为原判决有误，请求不予执行或终止执行已生效的（2020）川0115民初3578号民事判决，向执行法院提出的异议，应依照审判监督程序办理。李龙林提出的异议不属于执行异议案件的受案范围，执行法院裁定驳回其异议申请正确，应予以维持。李龙林的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李龙林的复议申请，维持四川省成都市温江区人民法院（2021）川0115执异116号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月二十七日书记员  王 敏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1702号申请执行人：罗黎，男，汉族，1958年3月9日出生，住河南省息县。被执行人：李伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省息县。罗黎与李伟民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初4405号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告李伟应支付原告罗黎17781及利息。因李伟未按上述生效法律文书履行义务，罗黎向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人李伟名下有零星存款，暂不处置。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年7月26日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人无可供执行财产。到被执行人住所地息县进行实地调查，查无其它财产可供执行。四、2021年8月25日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为17781元，实际执行到位0元，尚余17781元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十五日书记员  张庆强
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1289号原告：马某某1，女，回族，生于1992年8月4日，住甘肃省临夏县.被告：马某某2，男，回族，生于1994年4月1日，住甘肃省临夏县.原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1到庭参加诉讼，被告马某某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.判决婚生长女马xx1由原告抚养，次女马xx2由被告抚养，抚养费各自承担；3.分割位于江苏常州市牛肉面馆，被告给付原告财产10万元；4.依法判令被告支付原告家暴的过错损害赔偿金5万元并给付经济帮助5万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月30日登记结婚，双方系再婚，婚后生育两个孩子，长女马xx1，次女马xx2，现均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾，2020年5月，原告要照顾其父亲时，双方发生矛盾，原告离开饭馆双方分居至今。现原告起诉，要求判如所请。被告马某某2辩称，原、被告于2015年1月30日登记结婚，双方系再婚，婚后生育两个孩子，长女马xx1，次女马xx2，现均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但还达不到离婚的程度。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月30日登记结婚，双方系再婚。婚后生育两个孩子：长女马紫燕（又名马xx1），现年5岁；次女马子娟（又名马xx2），现年3岁，现均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2020年，原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活至今。以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表及原告居民身份证复印件在卷予以佐证。本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育两名孩子，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。现原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子的健康成长着想，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告马某某1与被告马某某2离婚。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进良人民陪审员  马小兰人民陪审员  何长风二〇二一年八月二十五日法官 助理  马春梅书 记 员  张 梅
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1630号凌海市某某、尹某某：凌海市某某与尹某某xxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx.xx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3617号原告：冯现平，男，1963年9月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乾，河南高陵律师事务所实习律师。被告：朱肖波，男，1987年10月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：朱国生（系被告朱肖波父亲），住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县，系内黄县城关镇朱小汪村村民委员会推荐。被告：朱雪静，女，1989年7月3日出生，汉族，住内黄县。原告冯现平与被告朱雪静、朱肖波追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯现平的委托诉讼代理人冯保安、孙乾，被告朱肖波的委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼，被告朱雪静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯现平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款60,980元；2、判令二被告以代偿款60,890元为基数从起诉之日起至付清代偿款之日止按照全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月19日，被告朱肖波与内黄县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，期限三年；借款金额：200,000元；借款用途：收购木材；还款来源：家庭收入。依据合同约定2019年6月30日被告朱肖波向内黄县农村信用合作联社借款200,000元并约定了借款利息，被告朱雪静签了《借款人配偶承诺书》，原告、张振生、刘水珠、周志强四人与内黄县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，为被告朱肖波借款的偿还提供连带责任保证。借款到期后，因被告朱肖波、朱雪静无力偿还借款，内黄县农村信用合作联社向内黄县人民法院提起诉讼，起诉要求被告朱肖波、朱雪静及原告、张振生、刘水珠、周志强六人偿还借款及利息，诉讼中原告、张振生、刘水珠、周志强四担保人多次与内黄县农村信用合作联社协商，在2021年3月19日，原告、张振生、刘水珠、周志强四担保人代被告朱肖波夫妇向内黄县农村信用合作联社偿还了借款本金及利息共计220,980元（其中原告代偿60,980元、张振生代偿58,000元、周志强代偿61,000元、刘水珠代偿41,000元），代偿后内黄县农村信用合作联社2021年3月22日向内黄县人民法院申请撤回了起诉。为维护原告权益，现原告依法向二被告提起追偿诉讼，请判决。被告朱肖波辩称，1、因本案案情复杂，答辩人不同意使用小额程序，望贵院准许；2、冯现平诉答辩人追偿权纠纷一案不是事实，是虚假诉讼，应依法驳回起诉；3、案涉借款是刘露琦所用，有刘露琦书写的证明为证，贷款担保人全部是刘露琦找的，也包括本案原告冯现平，借款的金额以及利息的约定、贷款的时间，答辩人从来不知道，是刘露琦领着我到信用社按他们的要求签了字按了手印，所有内容一概不知，他们是串通好的，包括信贷员、担保人、刘露琦，他们三方故意捏造的事实，让我写上贷款的用途为收购木材，我是地地道道的农民，从来没有收购过木材，他们串通好捏造事实，套取国家资金，与我没有任何关系；4、在起诉状第一页2016年12月19日说朱肖波借款20万元，又于2019年6月30日朱肖波借款20万元，纯粹是胡编乱造，事实不清，应依法驳回起诉；5、本案原告冯现平是刘露琦找的担保人，实际用款人是刘露琦，冯现平还款多少，还多少本金和利息是和刘露琦商量好的，与答辩人没有任何关系，所以答辩人不应该承担还款责任。综上，答辩人不是实际用款人，依据以上理由应依法驳回对答辩人的起诉。被告朱雪静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下分析：原告冯现平提供证据：1、2016年12月19日被告朱肖波与内黄县农村信用合作联社签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、朱雪静向内黄县农村信用合作联社出具借款人配偶承诺书，证明被告借款和原告及刘水珠、张振生、周志强四人担保的情况；2、2021年3月原告等四人向内黄县农村信用合作联社出具的缓交利息申请书、2021年3月19日原告等四人与信用社签订的缓交利息协议书。被告朱肖波质证后认为，上述原告提供的证据为复印件，不发表质证意见。经审查，本院对原告冯现平提供的证据认定如下：1、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、承诺书经原告补证并与原件核实，能够证明其真实性，本院对该组证据予以确认，可以作为认定本案的事实依据；2、原告提交的缓交利息申请书、缓交利息协议书有内黄县农村信用合作联社的确认，被告不予认可但未提供证据予以反驳，本院予以确认，可以作为认定本案的事实依据。被告朱肖波提供证据：证明复印件一份，证明本案涉借款是刘露琦所用，本案原告是担保人，担保人是刘露琦找的，本案被告不认识担保人，所以应该由刘露琦承担还款责任。原告冯现平质证后认为，被告没有提供证明的原件，且证人也没有出庭，无法核实其真实性，同时其陈述的内容也与客观事实不符，因为原告的证据显示是朱肖波作为借款人向信用社贷款，至于借款的实际使用人是谁，与本案无关。经审查，本院对被告朱肖波提供的证据认定如下：被告朱肖波在法庭允许的时间内未提供证据原件，亦未提供其他证据予以佐证，故该证据不能单独作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告朱肖波作为借款人与信用社签订《最高额个人借款合同》；当日，张振生、刘水珠、周志强和原告冯现平作为保证人与信用社（债权人）签订《最高额保证合同》，为被告朱肖波（债务人）依主合同与信用社所形成的债务提供保证。该合同中第三条约定，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向债务人追偿。被告朱雪静于2016年12月16日签订借款人配偶承诺书，承诺与被告朱肖波共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，被告朱肖波、朱雪静未偿还借款，截止2021年3月19日原告冯现平作为担保人共偿还债权人60,980元，有债权人出具的“缓交利息申请”为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告冯现平作为被告朱肖波贷款的担保人，在其未偿还贷款的情况下，代被告朱肖波偿还了本息共计60,980元的借款，原告冯现平有权就其代偿的金额向被告朱肖波进行追偿，同时，被告朱雪静作为共同债务人，原告冯现平要求被告朱雪静承担支付代偿款的请求亦符合法律的规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方并未约定，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告朱雪静未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱肖波、朱雪静于本判决生效之日起十日内给付原告冯现平代偿款人民币60,980元；二、驳回原告冯现平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告朱肖波、朱雪静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年八月十三日书记员  李鸿斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12280号之一原告：郑雪妹，女，1996年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈曦，广东壹号律师事务所律师。被告：苏穗斌，男，1994年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告郑雪妹诉被告苏穗斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告郑雪妹于2021年8月4日以原、被告双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郑雪妹的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑雪妹撤回起诉。案件受理费3271元，由原告郑雪妹负担。审判员  杨文秀二〇二一年八月五日书记员  曾紫媚毕丽珊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5247号原告：黄远明，男，汉族，1972年2月11日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶久刚、廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司遵义供电局，营业场所：贵州省遵义市汇川区南京路555号，统一社会信用代码：91520303214763476G。负责人：董旭，执行党委书记。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱腾，该公司员工，特别授权。被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段1号，统一社会信用代码：91520000214402689X。法定代表人：郭玮，董事长。委托诉讼代理人：张宇洋，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姝颖，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码：91511621209753097X。法定代表人：郑志文，总经理。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。被告：朱泉霖，男，汉族，1980年5月25日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。原告黄远明诉被告贵州电网有限责任公司遵义供电局、中国电建集团贵州工程有限公司、四川省岳池县送变电工程公司、朱泉霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄远明于2021年8月5日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄远明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄远明撤回起诉。退还原告黄远明预交的案件受理费2693.82元。审判员  杨灏二〇二一年八月九日书记员  吴颖
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1183号原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地吉林省梅河口市银河大街815号。法定代表人：孙黎，理事长。委托诉讼代理人：刘志军，男，1985年7月12日出生，汉族，系原告单位职员，住吉林省东丰县。被告：王伟，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：王静，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：王**，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告梅河口市农村信用合作联社与被告王伟、王静、王**保证合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘志军、被告王伟到庭参加诉讼，被告王静、王**经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告以继承的王某名下的林权，林权证号：吉梅林证字（2014）第XXXX号，林权地址为吉林省梅河口市某2镇某2村，对陈某未清偿梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社的贷款本金49万元承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陈某签署了编号为201411******号的《吉林省农民信用社个人经营借款合同》，约定原告向陈某发放贷款49万元，借款期限为2014年11月12日至2017年11月11日，借款用途为转化贷款。原告与王某签署了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，约定将王某名下的位于吉林省梅河口市某1镇某1村的林权，林权证号：吉梅林证字（2014）第XXXX号，抵押给原告作为抵押担保，并办理了抵押登记。后王某去世（配偶赵某去世），其财产法定继承人为本案三被告，该抵押物也由三被告法定继承。上述合同签订后，债务人未依约履行义务，结欠贷款本金49万元，被告应对此债务承担连带清偿责任。因王某去世，此前原告已对债务人和另一抵押人李某单独起诉并已胜诉。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。王伟辩称是我父亲和信用社做的合同手续，我是收到起诉状才知道这件事的，对事实没有意见，林地就正常抵押给信用社吧，贷款的事和我也没有关系。被告王静、王**未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社与陈某签订个人经营借款合同，陈某、王某办理抵押借款490000元，月利率为国家规定基础利率上浮90%，执行月利率9.737500‰，到期日为2017年11月11日，约定结息方式为按年结息。同日，梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社与李某、王某（已去世）签订个人抵押合同，李某用其名下吉梅林证字（2014）第1420013号林权（130.6亩,位于梅河口市某1镇某1村，抵押财产价值833641.80元）及王某用其名下吉梅林证字（2014）第XXXX号林权（72亩,位于梅河口市某2乡某2村，抵押财产价值244519.88元）共同为陈某借款490000元提供抵押担保，并在梅河口市林业局办理了林权抵押登记。同日，梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社向陈某发放贷款490000元，该款打入陈某卡号×××的银行卡中。借款人陈某贷款到期后，未按合同约定偿还贷款。认定上述事实的证据有：原告举证的1.个人经营借款合同复印件一份；2.个人抵押合同复印件一份；3.办理抵押登记的协助冻结函复印件一份；4.贷款凭证复印件一份。另查明，梅河口市农村信用合作联社于2019年11月12日起诉陈某、李某，本院于2019年12月7日作出（2019）吉0581民初2600号民事判决书，判令：一、被告陈某欠原告梅河口市农村信用合作联社贷款本金490000元，由被告陈某在本判决生效后立即付清；被告李某承担抵押担保责任；二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告李某所有的位于梅河口市某1镇某1村的吉梅林证字（2014）第XXXX号130.6亩林权享有优先受偿权。本院认为，原告与陈某、李某、王某签订的借款合同、抵押合同合法有效，已经本院于2019年12月7日作出（2019）吉0581民初2600号民事判决书予以认定，原告起诉抵押人王某（已去世）的法定继承人符合抵押合同第四条第一款第（四项）的约定，用其自有林权为被告陈某贷款提供抵押担保，应承担担保责任。该林权抵押在林业局办理了抵押登记，被告王伟对本案事实亦无争议，被告王静、王**应视为放弃抗辩权。故本院认为，原告对该抵押林权在陈某欠梅河口市农村信用合作联社贷款本金490000元之内享有优先受偿权。综上所述，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告梅河口市农村信用合作联社对被告王伟、王静、王**继承王某名下的位于梅河口市海龙镇利民村的吉梅林证字（2014）第XXXX号72亩林权享有优先受偿权（在陈某欠梅河口市农村信用合作联社贷款本金490000元之内）。案件受理费8650元，公告费560元，合计9210元由被告王伟、王静、王**（在其继承王某名下的林权价值内）负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。  审  判  长  郭志东人民陪审员    付  辉人民陪审员    曲远霞  二〇二一年八月二十三日 书  记  员  付山