重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初162号 原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被告：甘南日报社,住所地甘肃甘南州合作市沿河路198号,统一社会信用代码12623000439270576B。    法定代表人：奂兴义，职务不详。原告全玉玺与被告甘南日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告全玉玺到庭参加诉讼，被告甘南日报社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全玉玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告在公众号声明公开赔礼道歉，不少于十天，消除影响；2.判令被告赔偿22 000元整人民币；3.本案取证费50元，交通及打印费150元合理费用由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是《重庆之夜》《光照重庆》两幅作品的著作权人，原告发现被告运营的微信公众号甘南日报于2016年6月4日发布标题为《中国最美的40个地方，第一名你猜到了吗？》的文章，文章中使用了上述两幅作品，但上述使用行为未经原告授权，也未支付费用，侵犯了原告的著作权，故诉至法院。被告甘南日报社未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩状辩称，被告转载涉案文章时注明了源自“骑驴”，文章作者并非被告，被告不能准确辨识文章作者；原告利用网络发布文章属于持续性侵权的法律漏洞来起诉；被告属于非营利性事业单位，转载发布文章只为宣传，不存在任何收益；被告第一时间已经删除了涉案图片；被告已经尽到了合理注意义务；综上，被告不存在侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书、《人民画报》、作品原图、PDF打印件、微信截图、可信时间戳认证证书及所附光盘等证据。被告于庭前提交了事业单位法人证明、甘肃省信息服务许可证复印件、微信公众号文章截图、 bbs截图。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：全玉玺于2016年11月25日取得渝作登字-2016-G-00169766号作品登记证书，载明作品名称为重庆之夜，作品类别为摄影，作者及著作权人为全玉玺，首次发表日期为2007年8月1日。《重庆之夜》主要内容为重庆渝中半岛夜景。《人民画报》2007总第710期第70-71页刊载了《重庆之夜》，载明作者为全玉玺。全玉玺于2020年9月25日取得渝作登字-2020-G-00528367号作品登记证书，载明作品名称为光照重庆，作品类别为摄影，作者及著作权人为全玉玺，创作完成时间为1997年5月12日。《光照重庆》主要内容为阳光透过云层照向重庆渝中半岛的景色。当庭进入可信时间戳验证中心，验证可信时间戳认证证书及所附光盘内文件，验证结果显示通过验证，内容完整，未被篡改。打开光盘内ZIP文件中名称为1.png的文件，显示名称为甘南日报的微信公众号于2016年6月4日发布了标题为“【悦享精彩】中国最美的40个地方，第一名你猜到了吗？”的文章，原告指控文章中“9.重庆”部分使用了与《重庆之夜》《光照重庆》相同的侵权图片，认为被告只是在使用的时候对其作品进行了裁剪。当庭扫描文章右方二维码，显示甘南日报账号主体为被告甘南日报社，经勘验，上述文章链接已经删除。经本院审查，两张被控侵权图片与原告主张权利的作品《重庆之夜》《光照重庆》在场景、光线分布、拍摄角度等方面均相同。本院认为，本案侵权事实发生于《中华人民共和国著作权法》（2020修正）实施之前，且涉案侵权链接已于庭审时删除，故本案应当适用《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）。《重庆之夜》《光照重庆》通过相机拍摄的方式记录了重庆渝中半岛在不同时间、天气、光线条件下的景色，体现了拍摄者在场景选取、光线捕捉、拍摄角度等方面的独创性表达，属于《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第三条规定的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告举示了作品登记证书、《人民画报》等证据并作了相应陈述，被告甘南日报社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，在无相反证据的情况下，本院确认原告全玉玺为涉案作品的著作权人，有权就他人侵权行为提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案现有证据足以证明被告甘南日报社未经原告许可，在其运营的微信公众号发布的文章中使用了原告作品，且未表明原告作者身份，侵犯了原告就涉案作品享有的署名权、信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于被告辩称其不能识别作者、不存在收益、已尽到合理注意义务等意见，《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）并未将不能识别作者、不存在收益、尽到合理注意义务规定为不侵权或者免责的事由，故本院对该抗辩意见不予采纳。结合原告诉讼请求，被告应承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉的方式，被告系在微信公众号上使用原告作品，传播范围也限于观看该公众号的公众，故对原告要求被告在微信公众号上赔礼道歉的项诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿金额，《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、数量、艺术价值、被告侵权行为的性质、范围及后果，原告为维权进行取证必然支出取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：一、被告甘南日报社于本判决生效之日起五日内在“甘南日报”微信公众号上向原告全玉玺赔礼道歉，持续时间不少于十天（道歉内容需经本院审核，如被告甘南日报社拒不履行，本院将依原告申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告甘南日报社负担）；二、被告甘南日报社于本判决生效之日起五日内，向原告全玉玺赔偿经济损失及合理费用共计5000元；三、驳回原告全玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告甘南日报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长  蓝  燕    人民陪审员  何佳敏    人民陪审员  牟  果   二〇二一年八月十日 法官助理  李  麟书  记  员  程  爽    - 1 -