wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初824号原告张某，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。被告辽宁兰得新材料科技发展有限公司，住所地葫芦岛市龙港海洋工程工业区。法定代表人田某，系该公司经理。委托诉讼代理人王某，男，汉族，该公司职工，住葫芦岛市连山区。被告郭某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。原告张某诉被告辽宁兰得新材料科技发展有限公司（以下简称辽宁兰得公司）、郭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曹庆丰、被告辽宁兰得公司的委托诉讼代理人王某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2018年9月13日，经辽宁兰得新材料科技发展有限公司施工现场项目部项目经理郭某协商，为其做办公楼室内装修工程。具体的工程有，室内大白乳胶漆施工和卫生间门卫屋顶防水施工，和瑞博斯门卫大白乳胶漆施工。从2018年9月13日开始施工到2018年12月29日施工完毕。从工程开始，由被告的现场项目经理郭某指导和监督施工。一共完成项目工程室内大白乳胶漆施工6800平米，每平米16元，计108800元；卫生间防水750平米，每平米25元，计18750元；瑞博斯门卫大白125平米，每平米16元，计2000元。总计129550元。被告已支付27000元，尚欠102550元，原告讨要，被告不予支付，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告支付办公楼装修款项102550元；2、判令被告方自2018年12月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，自2019年8月20日至付款之日止按照中国人民银行授权同业拆借利率承担利息；3、诉讼费由被告承担。被告辽宁兰得公司辩称，2021年2月9日由郭某本人签署的声明载明：本人郭某，身份证号：2107231963××××××××，郑重声明，本人自今日收到创宇公司给付的现金人民币180000.00元后，所有本人在创宇公司（所有吴铁实际控制的公司及项目部的合称）承包施工的项目（包含兰得装饰工程）的工程款已全部结清，与本声明所包含工程本人承包部分的人工、材料欠款与创宇公司无关，均由其本人承担，另有辽宁兰得新材料出具的证明一份，载明：“2021年2月9日由郭某本人签署的声明载明其所有本人在创宇公司（所有吴铁实际控制的公司及项目部的合称）承包施工的项目（包含兰得装饰工程）的工程款已全部结清”，情况属实，综上所述，本公司辽宁兰得新材料科技发展有限公司并非本案适格被告，不应承担任何清偿或给付责任。被告郭某辩称，对于兰得工程我属于非承包工程，我属于管理方，我属于整个公司的项目管理，第一个我没有承包合同，第二个我没有承包利润，第三个公司每月按时给我发放工资款。经审理查明，2018年9月，被告郭某将其承包的辽宁兰得公司办公楼装饰工程中的室内大白、乳胶漆、卫生间防水和瑞博斯装饰工程中的门卫大白等转包给原告张某。2018年12月29日张某施工完毕。2020年8月18日，被告郭某给张某出具《张猛在辽宁创宇兰得新材料科技有限公司办公楼装饰工程部分工程款清单》“1、办公楼门卫大白乳胶漆6800×16元＝108800元；2、卫生间防水750㎡×25元/㎡＝18750元；3、瑞博斯门卫大白125㎡×16元＝2000元；合计129550元。以借款25000元，余款104550元。以上工程量报价属实。现场项目部：郭某。2020-18/8”。2021年2月9日，被告郭某出具《声明》“本人郭某，身份证号2107231963××××××××，郑重声明，本人自今日收到创宇公司给付的现金人民币180000元后，所有本人在创宇公司（所有吴铁实际控制的公司及项目部的合称）承包施工的项目（包含但不限于自2006年开始参与施工的连山河景观工程、茨山河工程、龙港区部分区直机关装饰工程、公司装饰工程、兰得装饰工程、瑞博斯装饰工程等至签署之日的所有在创宇公司清包、半包、全包工程）工程款已全部结清。前期与本声明所包含工程本人承包部分的人工、材料欠款与创宇公司无关，均由本人承担。特此声明。声明人郭某。2021年2月9日”。现郭某已给付张某工程款合计27000元，剩余工程款102550元至今未给付。上述事实，有当事人陈述、工程款清单、声明、工资证明、创宇项目装修工程明细等证据在卷佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，从本案事实和证据看，系被告郭某将涉案装饰工程转包给原告张某，故郭某与张某之间成立装饰工程承包合同关系，而辽宁兰得公司与张某之间不存在合同关系。郭某与张某虽未签订书面合同，但2020年8月18日郭某给张某出具了工程款清单，可视为双方就转包工程进行的最终决算，对双方具有约束力。现郭某尚欠工程款102550元未付，构成违约，应当承担相应的违约责任，即给付张某工程款102550元及利息（从2020年8月19日起至给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。因此，原告张某对被告郭某诉讼请求中的上述合理部分，本院予以支持。被告辽宁兰得公司提出其不应承担给付责任的抗辩意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告郭某提出兰得工程属于非其承包工程的抗辩意见，与其声明自相矛盾，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零七条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告张某工程款102550元及利息（从2020年8月19日起至给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张某对被告辽宁兰得新材料科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351.00元，原告张某已预交，由被告郭某负担2351.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告张某2351.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  侯丽萍人民陪审员  张 艳二〇二一年八月二十七日法官 助理  吴长凤书 记 员  牛 璐
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执873号赵孟秋：攀枝花市西区人民法院移送执行赵孟秋追缴诉讼费一案，申请执行标的共计154.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位154.00元。至此，攀枝花市西区人民法院向本院移送执行的(2021)川0403执873号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执873号赵孟秋：攀枝花市西区人民法院移送执行赵孟秋追缴诉讼费一案，申请执行标的共计154.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位154.00元。至此，攀枝花市西区人民法院向本院移送执行的(2021)川0403执873号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执1596号之一中国某某某某有限公司丹东分行、陈某某、安某某：本院受理的申请执行人中国某某某某有限公司丹东分行与被执行人陈某某、安某某借款合同纠纷一案，被执行人陈某某、安某某应偿还申请执行人借款本金、利息、滞纳金81683.75元。经申请执行人表示被执行人已经全部履行完毕。执行费1100元由被执行人交纳。该案已全部执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4192号原告：南平市益旺xxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路104号。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：陈x刚，男，197x年6月x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxx与被告陈x刚物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3264号申请执行人四川新都嘉平木业有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺社区山社。统一社会信用代码：915101142025984503。法定代表人李毅，职务不详。被执行人新都区川之林木材经营部，住所地城市新都区。经营者黎方林，男，1975年11月11日出生，汉族。申请执行人四川新都嘉平木业有限公司申请执行新都区川之林木材经营部、黎方林买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初9465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都区川之林木材经营部、黎方林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川新都嘉平木业有限公司于2021年7月22日向本院申请执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初9465号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年八月二十六日书记员 余 霞
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0524执1268号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：黄鹤，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初262号刑事判决书，立案执行黄鹤被判处罚金一案，执行罚金的金额为10000元。执行中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄鹤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄鹤去向不明，未向本院申报财产，也未履行义务。二、本院对被执行人黄鹤的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，未查询到被执行人黄鹤有可供执行的财产。三、到被执行人黄鹤的住所地所进行了现场调查，未查找到被执行人黄鹤可供执行的财产。四、已向被执行人黄鹤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1268号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对应缴纳的罚金仍负有缴纳义务。待被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十五日书记员 和 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初12589号原告：王吉健，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：马玉祥，男，1986年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。        原告王吉健与被告马玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王吉健，被告马玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王吉健向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告14天出租车经济损失4480元；2．本案诉讼费由被告承担。        被告马玉祥辩称，前面我和原告协商好的修车地方，后面原告不同意了自己又找的修车的地方，我当时给原告给了800元，出具事故认定书前原告将800元退给我了，最后原告将车辆放到4S店维修的，保险公司给我的反馈是事情处理完了，保险公司给我的单据是2400元维修费，又过了一个月原告起诉我了，我给我投保的人保财险公司打电话，保险公司经理说停运损失是给赔偿的，但是起诉要把保险公司加上。        本案经审理认定事实如下：        一、事故概况：2021年4月28日11时26分，被告马玉祥驾驶×××号小型轿车，沿丽景北街由南向北行驶至与贺兰山东路交叉路口向北100米处路段时与同车道前车未确保安全距离，与原告王吉健驾驶车牌号为×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。        二、责任认定：被告马玉祥负事故全部责任，原告王吉健无责任。        三、原告车辆及受损情况：×××小型轿车从事旅客运输经营活动，车辆的后杠部位受损。修理费2250元保险公司已赔付。        四、车辆停运及维修时间：车辆停运时间为14天，实际维修4天（2021年5月8日至2021年5月11日）。        以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、维修清单、维修证明、行驶证、借记卡明细、客运出租汽车服务监督卡予以佐证。        本院认为，公民的财产权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应依法承担赔偿责任。本次交通事故的成因、经过及责任划分，经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告马玉祥承担此次事故的全部责任，本院予以确认。庭审过程中，原告陈述2020年5月8日保险公司才将定损的金额2400元打到我的账户上，因为放假，修理厂没有收到钱不给修，前期车辆一直在修理厂停放，实际维修了4天（2020年5月8日至2020年5月11日），主张14天停运损失费4480元，被告对维修时间持有异议。根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的维修清单、维修证明，结合《民法典》的基本原则，民事主体从事民事活动首先应当遵循诚实信用原则，因原告车辆维修金额较少，完全可以先行垫付相关费用及时进行修理，在修理完毕后向保险公司理赔，原告选择等待保险公司先付费后修理，致使停运期过长，有违诚信之嫌；其次，被告过错在先，应当积极主动配合原告处理车辆维修事宜，被告未及时处理好车辆维修费用，致使原告损失进一步扩大，具有明显过错。综合考虑原、被告对车辆维修的主动性及车辆维修时间，本院酌情支持车辆停运期为8天，×××号车辆系从事旅客运输经营活动的出租车，参照银川市出租车日平均租金及同行业年度收入情况，酌情按照300元／天的标准，确定停运损失费为2400元（300元／天×8天）。对于被告抗辩应由保险公司承担赔偿责任的意见，根据交强险示范条款，机动车停运损失为绝对不赔项目，该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：        被告马玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王吉健车辆停运损失共计2400元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，已减半收取，由被告马玉祥负担。        本判决为终审判决。        审判员    孙志军二〇二一年八月三十日法官助理    甄宏龙书记员    杜亚琳《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3406号原告：农安县龙兴物业服务有限公司。住所地：农安县农安镇德彪街龙翔丽景明珠小区2栋1-2层11门。        法定代表人：李全，经理。        委托诉讼代理人：李清泉，公司员工。        被告：柴文龙，男，1972年2月20日出生，汉族。        本院在审理原告农安县龙兴物业服务有限公司与被告柴文龙物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告农安县龙兴物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。        审判员    刘鑫二〇二一年八月二十日书记员    赵运兴
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执恢93号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人郝某某，男，汉族。申请人陈某某与被执行人郝某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人郝某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭斌审判员兰华群审判员 刘      华二〇二一年八月三十日书记员 吴   凯   希
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2159号申请执行人：曹中亚，男，1963年11月25日出生，住泗阳县。被执行人：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。申请执行人曹中亚与被执行人陈继连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈继连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹中亚向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案受理，本案执行标的4483元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月14日、5月19日两次向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人于2021年5月24日拒收。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年8月13日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人，要求其到法院来履行义务，但被执行人称没有履行能力，也不在本县境内，无法履行义务。5.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年8月13日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十七日书记员 张 婷
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3227号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经开区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。        法定代表人：迟贵，总经理。        被告：张海涛，男，汉族，1973年2月26日生，住长春市二道区。        原告长春博文物业管理有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春博文物业管理有限公司撤回起诉。        审判员    苏荔莎二O二一年八月三十一日法官助理    王宇峰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2809号原告：湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司。法定代表人：曹丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，1985年9月20日出生，汉族，湖南永州市零陵区人，系该公司职工。被告：蒋玉芳，女，1988年4月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司与被告蒋玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司撤诉。本案案件受理费189元，减半收取95元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司承担。审判员  蒋石峰二〇二一年八月九日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0326执210号申请执行人于晓娟，女，汉族，1951年8月12日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人王琳，男，1966年6月10日出生，汉族，住广西永福县。本院依据已生效的（2020）桂0326民初14号民事判决书执行于晓娟申请执行王琳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人于晓娟借款本金12万元及利息；二、负担案件受理费2700元，公告费600元，申请执行费1750元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下有2000余元银行存款，本院已在（2021）桂0326执209号案件冻结，申请执行人表示暂不领取；查询到其登记有桂Ｃ×××**北京现代牌车辆一辆，但该车辆于2019年7月5日已过户。此外,未发现被执行人在不动产、住房公积金、理财等部门有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孟明权二〇二一年八月十三日代书记员 徐 毓
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3554号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，系该公司法务，代理权限：特别授权。被告：刘梦，男，1995年1月6生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告刘梦追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，经本院通知，原告浙江振泰非融资性担保有限公司未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文。审 判 员 胡显谆二〇二一年八月二十五日法官助理 张兴友书 记 员 李建军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0113民初12626号原告：强丰林，女，1993年9月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX309160648。    被告：冯扬，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告强丰林与被告冯扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，2021年8月16日原告强丰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定， 裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5804元，减半收取2902元，由原告强丰林负担。  审  判 员   孟 君 梅 二Ｏ二一年八月十六日 书  记 员    杨   雪打印：扈艳红      校对：郭少勇    2021年  月  日送达
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8323号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：何立敏，女，汉族，1981年9月9日生，住吉林省长春市。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告何立敏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告何立敏未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49750元，利息14888.65元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49750元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告何立敏未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2013年12月31日，何立敏申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2014年2月17日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年1月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49750元、利息14888.65元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计64638.65元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告何立敏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告何立敏未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告何立敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49750元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计14888.65元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49750元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1416.00元，减半收取708.00元，由被告何立敏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十日书记员    高蒙
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2021)川2021民初3117号原告：姚军，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：龙培，男，1991年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。原告姚军与被告龙培民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告龙培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12800元及利息（利息以12800元为基数，按年利率12%自2020年10月7日起计至实际履行之日止）。事实及理由：原、被告系同学关系，被告于2020年10月7日向原告借款12800元，原告通过支付宝向被告转账后，被告向原告出具借条一张，约定借款月利率1%，定于2020年10月27日归还借款本息。逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款本息。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。龙培未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、支付宝转账记录、借条一张。本院对上述证据认证如下：上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年10月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款12800元，原告通过支付宝转账方式向被告转款12800元后，被告向原告出具借条一张，主要载明：今通过银行转账（微信、支付宝）向姚军借到人民币12800元，大写壹万贰仟捌佰圆整，月利率百分之一，于2020年10月27日到期还本付息。逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款本息，致形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告已向原告实际借款，并出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷的债权债务关系。逾期后，被告未依约偿付借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应承担及时偿付原告借款12800元的责任。关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，因双方约定月利率1%（即年利率12%）的标准，在此限额以内，故对原告要求被告按年利率12%支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙培于本判决生效之日起十日内偿付原告姚军借款本金12800元及资金占用费（资金占用费以12800元为基数，按年利率12%自2020年10月7日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告龙培负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 蒋雪辉二〇二一年八月二十日法官助理 郑 超书 记 员 杨雨盈
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初6459号原告：高永标，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。被告：房杰，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告高永标与被告房杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告高永标于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永标的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永标撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高永标负担。审判员 刘 涛二〇二一年八月二十三日书记员 杜诗艳
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8144号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：合川区中亿孕婴用品加盟店公园路店，经营场所重庆市合川区钓办处公园路31号，统一社会信用代码92500117MA5Y9W3B2X。经营者：李小琴，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告合川区中亿孕婴用品加盟店公园路店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。                           本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。  审  判  长      蓝  燕                人民陪审员      吴  红                人民陪审员      何佳敏      二〇二一年八月六日                 法 官 助 理      李   麟                书   记  员      程   爽 - 1 -
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初746号原告：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916590057929180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。被告：姚凤敏，女，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被告姚凤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司应预交案件受理费13598元，本院书面通知其应在2021年5月12日前交清。原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丽二〇二一年八月二十日书记员 王娅璐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5868号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马丽，女，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告马丽经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26619.01元、借期利息1373.61元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日，被告马丽与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月7日起二十六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二十六笔贷款本金共计46700元。而后，被告马丽未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告马丽身份证1份，拟证明被告马丽的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件26份，拟证明原告与被告马丽签订了最高额金融借款合同，后被告二十六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告马丽未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月7日，原告宁波银行与被告马丽签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月7日至2021年3月3日，被告二十六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二十六笔贷款本金共计46700元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告马丽偿还借款本金20080.99元、利息4041.32元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金26619.01元、利息1373.61元（含借期利息1373.61元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告马丽签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告马丽未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金26619.01元及利息1373.61元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马丽在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26619.01元及利息1373.61元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.82元，减半收取计249.91元，由被告马丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
重庆市万州区人民法院民事判决书                       (2021)渝01**民初10871号 原告：陈双喜，男，1995年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张逢源，男，1995年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈双喜与被告张逢源民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双喜、被告张逢源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款共计36000元整(叁万陆仟元整)；2.请求依法判令被告向原告支付2020年12月25日至借款还清之日每日100元的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，被告向原告借款36000元，并向原告出具借条，载明“今借到陈双喜人民币叁万陆仟元，约定借款期限为贰拾贰月，于2020年12月24日归还本金共计叁万陆仟元，如不能按时归还，借款人愿付违约金100元一天，并承担所产生的一切损失”。现双方借款已经到期，但被告以各种理由拒绝偿还欠款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张逢源承认原告在本案中主张的借款事实，被告愿意还款，但因为现在被羁押在看守所，只能等出去后每月还款。本院认为，原告陈双喜诉请被告张逢源归还借款本金及支付违约金，被告承认原告在本案中主张的事实，故对陈双喜主张的借款36000元的事实予以确认。原被告之间约定了还款期限，期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告还款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间约定了逾期还款的违约责任，但该约定的违约金标准为100元/天过高，违反了法律关于民间借贷违约金的强制性规定，同时因双方借款关系成立时尚无一年期贷款市场报价利率，故本院对原告主张的违约金调整为从2020年12月25日起至借款还清时止以本金36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时（2021年7月5日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张逢源在本判决生效后五日内偿还原告陈双喜借款本金36000元并支付逾期还款的违约金，违约金以本金36000元为基数，从2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时（2021年7月5日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止；二、驳回原告陈双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张逢源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。                                  审 判 员    代元令                             二〇二一年八月二十六日 法官助理    陈**满书 记 员    张  红 - 1 –
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终2439号上诉人（原审原告）：王东宁，男，1987年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李崇高，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201010171718。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐小柳，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202202111313017。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：红果首稼鲜生鲜超市江源路店，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路250号，统一社会信用代码：92520222MA6GPY9H8A。经营者：何守海，男，1982年12月23日生，侗族，住贵州省石阡县，系该超市总经理。委托诉讼代理人：杨壮，男，1989年10月18日生，汉族，住重庆市渝北区，系该超市人事专员。代理权限：特别授权。上诉人王东宁因与被上诉人红果首稼鲜生鲜超市江源路店确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初4675号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人王东宁预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月二十三日法官助理 徐 严书 记 员 王 岚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6093号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：许志平。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修亮，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：李爱萍，女，1977年4月25日出生，汉族，住长沙市。原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告李爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二一年八月六日书记员  周 青
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1030号被执行人：汪聪，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行本院民事审判庭移送的被执行人汪聪欠缴诉讼费一案中，立案执行标的为165元。自2021年7月7日起多次通过网络查控系统对被执行人汪聪名下的银行存款（含微信、支付宝等网络资金）、证券、股票、保险、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人汪聪名下除微量银行存款外，无其他银行存款、股票、证券、不动产等资产。2021年8月10日，办案人员到被执行人汪聪家中寻找，其不在家中，下落不明。经查，被执行人汪聪在本院有多起案件在执行，均终本结案，没有执行完毕。因被执行人汪聪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月10日将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 侠审判员 叶剑峰二〇二一年八月十一日书记员 张韵琴
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2754号申请执行人夏晓宇：被执行人陈积祥：申请执行人夏晓宇与被执行人陈积祥民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00115号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位1185元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2754号案件本次恢复1185元执行完毕。二〇二一年八月四日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执744号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地河北省晋州市中兴街，统一社会信用代码9113018310780122XW。负责人：张国徽，该支行行长。被执行人蒋立广，男，1990年1月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。中国农业银行股份有限公司晋州市支行与蒋立广信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)冀0183民初3377号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告蒋立广在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金46926.85元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）及短信服务费29650.78元。二、此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年4月22日起以实际欠款本金为基数，按照原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至被告实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由蒋立广负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院执行过程中，2021年5月12日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2021年4月21日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，朋友代收后（2021年5月20日公告送达），公告期满后，被执行人未向本院报告财产。本院于2021年4月22日及2021年8月6日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询。未发现被执行人可供执行财产线索。致使申请执行人未实现债权本金76577.63元、利息、罚息及诉讼费。2021年8月10日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告了财产，本院依法于2021年8月10日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人，告知终结本案本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执744号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月二十四日书 记 员  杨长富
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2488号原告：九鼎工程管理咨询有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明苑C栋10-6。负责人：王冬。被告：贵州晟融置业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道南侧65、66号1幢1单元1层1号。法定代表人：郭有月，该公司执行董事。原告九鼎工程管理咨询有限公司贵阳分公司与被告贵州晟融置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年07月28日立案。原告九鼎工程管理咨询有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告咨询费100,000.00元及资金占用利息（以100,000.00元为基数，从2020年11月01日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；2.判令本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年10月10日签署咨询合同，并对双方各自权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约提供了咨询服务，被告应向原告支付咨询费120,000.00元，但被告只向原告支付了20,000.00元（已开50,000.00元的发票）后拒绝支付剩余咨询费100,000.00元，为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。本院经审查认为，原、被告于2020年10月10日签署《建设工程造价咨询合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据该合同第三部分（专用条件）第7条：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成时，提请项目所在地仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，双方已约定通过仲裁途径解决争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，原告应当向仲裁机构申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告九鼎工程管理咨询有限公司贵阳分公司的起诉。案件受理费1,811.00元，退还原告九鼎工程管理咨询有限公司贵阳分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年八月十二日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保398号申请保全人：平原泰杭农业发展有限公司,住平原县,法定代表人毛立娜。被保全人：德州鹏飞路桥工程有限公司,住山东省,法定代表人马天亮。被保全人：马天亮,男性,汉族,1978年8月1日出生,住山东省。被保全人：李晓霄,男性,汉族,1987年4月29日出生,住山东省。因平原泰杭农业发展有限公司与德州鹏飞路桥工程有限公司、马天亮、李晓霄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年7月30日生效的（2021）鲁1426民初2081号民事裁定书，保全申请人平原泰杭农业发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德州鹏飞路桥工程有限公司、马天亮、李晓霄名下700000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州鹏飞路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款700000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二一年八月十一日书记员  白华鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执3009号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司，统一社会信用代码91320684703789968R，住所地南通市海门区。负责人：黄莉花,总经理。委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏圣典(南通)律师事务所律师。被执行人：时圣华，男，1966年3月18日生，汉族，住江苏省沛县。中国平安财产保险股份有限公司海门支公司与时圣华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民特252号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：时圣华应支付中国平安财产保险股份有限公司海门支公司因交通事故造成车辆损失的代偿款30000元，此款由时圣华于2021年1月30日前给付中国平安财产保险股份有限公司海门支公司5000元；于2021年4月30日前给付中国平安财产保险股份有限公司海门支公司15000元；余款10000元由时圣华于2021年6月30日前一次性给付中国平安财产保险股份有限公司海门支公司；若时圣华未能按期足额给付前款约定款项，则另向中国平安财产保险股份有限公司海门支公司支付以未支付的剩余款项为基数，以年利率15.4%计算至实际给付之日止的逾期利息，且中国平安财产保险股份有限公司海门支公司有权就时圣华未能履行的部分及逾期利息一并申请法院强制执行。因时圣华未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司海门支公司向本院申请执行，本院于2021年6月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人财付通账户上有存款(已冻结)，未发现被执行人名下有证券、车辆、不动产等信息。2.7月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.7月19日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。4.7月23日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。5.7月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.7月27日，拨打被执行人的移动电话，责令其履行义务，其表示目前无能力一次性履行完毕。7.8月16日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9.8月18日，扣划被执行人财付通账户上的存款1490.38元（275元转执行费，1215.38元转付申请执行人）。综上，本案现已执行到位执行费275元，执行款1215.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划被执行人财付通账户上的存款外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十日书记员  朱晓凡
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢952号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：安华新，男，1973年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人安华新信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1582号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息。经查，被执行人名下有车辆，但因没有车辆线索，申请执行人表示待找到车辆下落后，再申请法院采取查封、扣押以及拍卖等相关执行措施，目前暂不申请处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2487号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        法定代表人：朱某，系该公司董事长        统一社会信用代码：9162070009253249045        地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        委托代理人：杨某，系甘肃民乐农村商业银行股份有限公司县府街支行客户经理，身份证号：×××。        被告钱某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告陈某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告钱某2，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告钱某3，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告王某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告钱某1、陈某、钱某2、钱某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨某、被告钱某1到庭参加了诉讼，被告陈某、钱某2、钱某3、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱某1、陈某立即偿还原告借款本金500000元，利息35308.86元，合计535308.86元（利息算至2021年6月27日，以后利随本清）；被告钱某2、钱某3、王某承担连带保证担保责任。2、要求被告承担本案保全费、诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2020年3月29日，被告钱某1、陈某申请向原告贷款，与原告签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定被告钱某1、陈某向原告借款500000元，约定贷款于2021年3月28日到期。被告钱某2、钱某3、王某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告钱某1、陈某贷款500000元。被钱某1、陈某借款后一直没有偿还，被告钱某2、钱某3、王某亦未承担连带保证责任。现借款已逾期，止2021年6月27日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息及逾期利息为35308.86元，共计535308.86元。        被告陈某、钱某2、钱某3、王某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告钱某1、陈某申请向原告贷款，与原告签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定被告钱某1、陈某向原告借款500000元，约定贷款于2021年3月28日到期。被告钱某2、钱某3、王某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告钱某1、陈某贷款500000元。被钱某1、陈某借款后一直没有偿还，被告钱某2、钱某3、王某亦未承担连带保证责任。现借款已逾期，止2021年6月27日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息及逾期利息为35308.86元，共计535308.86元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款／保证担保合同》一份、借款借据复印件一份、农户借款申请书复印件一份、贷款面谈记录复印件一份、利息计算清单复印件一份、五被告身份证复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告钱某1、陈某与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告钱某1、陈某发放借款500000元，被告钱某1、陈某应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。被告钱某2、钱某3、王某在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除三被告保证责任的法定事由，故被告钱某2、钱某3、王某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告钱某2、钱某3、王某承担保证责任后，有权向被告钱某1、陈某追偿。被告陈某、钱某2、钱某3、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告钱某1、陈某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，截至2021年6月27日的利息35308.86元及2021年6月28日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六个月内付清，并利随本清。        二、被告钱某2、钱某3、王某对上述借款本息承担连带保证担保责任。        被告钱某2、钱某3、王某承担保证责任后，有权向被告钱某1、陈某追偿。        案件受理费9153元，减半收取4576.5元，案件申请费3197元，共计7773.5元，由被告钱某1、陈某、钱某2、钱某3、王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    李学春二〇二一年八月二十四日书记员    杜玉姗
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                        (2021)渝0113执恢565号之十 申请执行人：重庆腾天摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号），组织机构代码57617966-4。法定代表人：万会群，董事长。委托代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。被执行人：况元兴，男，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。关于重庆腾天摩托车销售有限公司申请执行况元兴买卖合同纠纷一案，因被执行人况元兴未自动履行本院作出的已生效的（2015）巴法民初字第01075号民事判决书确定的义务，重庆腾天摩托车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人况元兴发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人况元兴的银行存款等财产，除扣划到被执行人况元兴的存款13770.68元并支付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆腾天摩托车销售有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人况元兴有其他可供执行的财产，申请执行人重庆腾天摩托车销售有限公司也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆腾天摩托车销售有限公司释明后，申请执行人重庆腾天摩托车销售有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   涂  恩审 判 员   姚成福审  判  员   李  智  二○二一年八月十日 法 官 助 理  郑磊峰书  记  员  李奕琳   - 1 -
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执恢130号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县凤翔镇。法定代表人：王晓春委托诉讼代理人：赵丹被执行人：王文青，男,1966年5月10日生，汉族，住萝北县；被执行人：路亚文，女,1964年11月6日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人王文青、路亚文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢130号案件中对被执行人王文青、路亚文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  于汇龙审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十日书记员  刘仕峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17273号原告：杭州小米展览展示有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：吕筱蓉,浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：董勍,浙江五联律师事务所律师。被告：上海湖垚房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李尧。原告杭州小米展览展示有限公司诉被告上海湖垚房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州小米展览展示有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖明弟法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执477号之一移送单位：井研县人民法院。被执行人：谢道荣，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行谢道荣盗窃罪罚金刑一案中，于2021年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谢道荣在井研县农村信用合作联社开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢道荣在井研县农村信用合作联社账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇二一年八月二十三日书记员  王昆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异245号案外人：陈三红，女，1974年8月21日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-703。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人：吕涛，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人陈三红于2021年8月19日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-1-703号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈三红称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-703房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实和理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-703房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了此涉案房屋，基本过程为：案外人于2009年6月4日与原房主孙凌在天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）售楼处签订了购买涉案房屋的合同，按照合同约定支付了房款180,000元。2009年7月摩力达交付了涉案房屋钥匙，同年原告入住至今，由于摩力达公司在2010年将涉案房屋抵押给了天津福信典当行有限公司，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-1-703房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年8月19日，案外人陈三红对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、商品房预订合同7张；2、天津增值税普通发票（购房）及往来收据2张；3、摩力达产业园三期供用热合同4张、4、情况说明3张；5、商品房质量保证书等6张；6、水费、电费、采暖费、物业费等收据12张。经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人陈三红所提供的上述证据无异议，并认可案外人陈三红所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-703，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人陈三红所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-703房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月三十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1242号被执行人：陈龙，男，生于1988年3月30日，汉族，户籍所在地：云南省昭通市威信县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初37号刑事判决书，立案执行陈龙被判处没收财产一案，立案执行没收财产的金额为20000元。另外，被执行人陈龙还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人陈龙有相应的财产。因被执行人陈龙至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效刑事判决没收财产事项的顺利进行，依法应对被执行人陈龙的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈龙的银行存款人民币20000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈龙所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月六日书记员 马梁城
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3349号上诉人（原审被告）：刘会财，男，1960年4月27日出生，汉族，住河北省顺平县。委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王爱民，男，1953年4月13日出生，汉族，住河北省顺平县。委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高同福，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省顺平县。上诉人刘会财因与被上诉人王爱民、高同福追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2021）冀0636民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘会财上诉请求：1、请依法撤销顺平县人民法院(2021)冀0636民初220号民事判决，改判上诉人与被上诉人高同福不存在合伙关系；2、上诉人与被上诉人王爱民不存在雇佣关系；3、上诉人不承担支付所欠被上诉人王爱民700元劳动报酬的义务。事实及理由：上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益。一、在涉诉建筑工程中，上诉人与被上诉人高同福不存在合伙关系，上诉人与被上诉人王爱民不存在雇佣关系。涉诉工程从承包合同的订立、雇佣工人施工到与发包人和工人结账、打欠条等都是高同福一人所为，上诉人不知情、未参与。一审法院判决上诉人与高同福共同支付被上诉人王爱民的劳动报酬基于认定上诉人与高同福在涉诉欠薪工程中系合伙关系。一审法院认定上诉人与高同福存在合伙关系的理由是“因本工程二被告所欠木工工资已由本院做出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕”，该理由不成立。一是一审法院并没有确定上述判决的案号，认定木工系为“本工程”诉讼缺乏证据支持；二是不存在木工就“本工程”向上诉人及高同福追索劳动报酬的诉讼案件。在一审调解过程中，被上诉人王爱民确认与上诉人不认识，从侧面证实上诉人没有参与涉诉工程的施工、管理，请二审法院查明事实，改判上诉人与高同福不存在合伙关系。上诉人与高同福不存在合伙关系，那么与被上诉人王爱民就不存在雇佣关系，上诉人没有义务支付所欠其劳动报酬。二、一审判决中提到的“原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部的劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可”认定错误。上诉人跟被上诉人王爱民不认识，不知道其是否参与涉诉工程建设。在法庭调查中，上诉人对王爱民的工人身份、计酬方法、是否欠薪和欠薪数量、记工单等问题回答的都是“不知情”，所以一审法院认定上诉人对王爱民工人身份、欠条、记工单认可没有事实依据，应改判上诉人对判决书中的上述事实不认可。一审法院认定上诉人与高同福存在合伙关系缺乏证据；认定上诉人与被上诉人王爱民之间存在雇佣关系，缺乏事实和证据。请求二审法院支持上诉人诉求，予以改判。王爱民辩称，一审已经查明，上诉人与高同福其内部账目已经进行核算，但其内部约定不能对外，且一审已经查明二人为合伙关系，不能免除上诉人应支付工人工资的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实后，驳回上诉，维持原判。高同福辩称，工程是我俩一起干的，费用应一起承担。工程以前的费用也是我俩共同承担的。认可一审判决，上诉人的上诉理由不成立。王爱民向一审法院起诉请求：1、要求被告给付工资700元；2、案件受理费由被告负担。一审法院于2021年2月25日对本案适用简易程序（速裁）公开开庭进行了审理。一审法院认为，原告王爱民在被告高同福、刘会财合伙承包的建筑工程处从事装修工作，原、被告双方已构成雇佣关系。本案中原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可，但被告刘会财称2020年二被告已就双方的账目核算完毕，因本工程所欠工人工资应由被告高同福负责给付，被告高同福不认可，而被告刘会财未提供证据证实其主张，对其主张不予支持。故原告要求二被告支付劳动报酬的主张，予以支持。因本工程二被告所欠木工工人工资已由本院作出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕。因此被告高同福与被告刘会财系合伙关系，应共同支付所欠原告劳动报酬。综上所述，被告高同福、刘会财应共同支付原告王爱民劳动报酬700元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十三条之规定，判决：被告高同福、刘会财于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告王爱民劳动报酬700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高同福、刘会财负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交与王金栓的电话通话录音U盘一个、光盘一张，证明：双方通话说王金栓没有向刘会财要过工资，他们双方不认识，工资欠条也是高同福给王金栓打的，工资的数额也不只是装修的活，还有其他地方的工程活，本案起诉是高同福约着他到司法局有个援助中心，律师给他们结工资的名义去的，起诉刘会财的事，王金栓不知道，王金栓说是高同福套路他了，高同福与王金栓是雇佣关系，与刘会财不是雇佣关系。王爱民质证称，对录音的三性均不认可，上诉人与高同福之间的内部合作关系也无需被上诉人知情，不能免除其支付劳动报酬的义务。高同福质证称，对该录音证据我不认可，他们双方之间打电话我不知道，他们也没给我说，对其证明目的不认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。经二审查明，被上诉人王爱民曾在吴家庄村吴梦娇家中进行施工，工资共计1000元，已支取300元，尚余700元未领取。案涉工程系由上诉人刘会财与被上诉人高同福一起到吴梦娇家中进行协商，虽刘会财未在合同上签字，但工程由刘会财与高同福共同施工，其中地基、开槽以及一层主体由刘会财负责，二层主体、整体装修和木工是高同福找的人。刘会财与高同福曾一起到吴梦娇家中要过工程款。上述事实有记工单、高同福签字的欠条、（2019）冀0636民初27号民事判决书、（2019）冀0636民初28号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，承包人应对欠付的劳动报酬予以清偿。本案中，案涉工程由上诉人刘会财与被上诉人高同福共同施工，且刘会财与高同福曾一起到吴梦娇家中索要过工程款，一审法院据此认定刘会财、高同福共同承担给付劳动报酬的责任，有事实依据。上诉人刘会财虽主张其与高同福不存在合伙关系、其与王爱民不存在雇佣关系、其不应承担给付王爱民劳动报酬的责任，但该主张与共同施工并共同索要工程款的事实不符，且即使其与高同福之间曾进行内部约定，该约定并不能对抗第三人，故上诉人的主张理据不足，对该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘会财的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘会财负担。本判决为终审判决。审判长  康珍惠审判员  王志强审判员  杨玉龙二〇二一年八月二十日书记员  李雪朔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保255号之四本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与唐文宇、营口科旭汽车销售服务有限公司财产保全中，本院对被保全人唐文宇、营口科旭汽车销售服务有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执529号之四被执行人：张代福，男,1964年6月21日生，汉族，住辽宁省大连市金河口区。被执行人：王春玲，女,1982年2月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行与张代福、王春玲罚金一案中，本院已向被执行人张代福、王春玲发出执行通知书，责令被执行人张代福、王春玲履行法律文书确定的义务，但被执行人张代福、王春玲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张代福在平安银行××支行20×××11账户内存款人民币5627040.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  武 强审判员  赵 刚二〇二一年八月十日书记员  郑 军
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3896号曹广峰：本院立案执行的被执行人杨波、范军军盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元，本院已扣缴。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3896号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3896号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1144号之一申请执行人夏成家，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地湖北省大冶市金牛镇,现住株洲市芦淞区。被执行人夏支斌，男，1961年7月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人夏成家与夏支斌借款合同纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
陕西省旬邑县人民法院执行裁定书 (2021)陕0429执515号 申请执行人：马某某，男性,汉族，住甘肃省平凉市崆峒区XX沟XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张某某，男性,汉族，住旬邑县XX镇XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）陕0429刑初58号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日申请强制执行。执行中，本院穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已冻结被执行人银行账户，已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长     赵    剑审  判  员     马    军审  判  员     田    飞二〇二一年八月二十四日  书  记  员     张    玮
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执恢134号之三申请执行人:某某银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于某，系该公司董事长。被执行人:大连某某生态网业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，男，1981年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连某某包装制品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。法定代表人：高某某，系该董事长。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人大连某某生态网业有限公司、王某某、大连某某包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出（2018）辽0603民初1616号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人大连某某生态网业有限公司应于本判决生效后三日内偿还申请执行人借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，自2017年7月22日起至付清之日止，按照合同约定的利率计算）；被执行人大连某某生态网业有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人律师费104017.44元；被执行人王某某对上述第一、二款项承担连带责任；申请执行人对坐落于大连普湾新区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。我院于2021年5月24日立案执行申请人某某银行股份有限公司的恢复执行申请。申请人要求被执行人给付借款1000万元及利息、罚息、律师费及迟延履行利息；案件受理费86270元由被执行人大连某某生态网业有限公司负担；在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付1799021.56元及利息、罚息、律师费及迟延履行利息，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，除划拨被执行人大连某某包装制品有限公司名下银行存款16965元之外，未查找到可供执行财产；三、2020年6月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人王某某名下无房产登记信息。四、在执行过程中，因被执行人未能自动履行还款义务，2020年6月9日，本院依职权查封了被执行人大连某某包装制品有限公司名下坐落于大连××新区××街道××房村××山头××号房屋建筑面积2076平方米的已办理抵押登记的房屋一处。经申请执行人申请，本院对该房屋及土地进行了评估，评估的结果，房屋价格为：553.94万元（评估单价2668.3元/平方米）、土地价格为：86.98万元（评估单价1380.6元/平方米），合计640.92万元。经合议庭合议，2021年7月2日，以448.644万元（在评估价的基础上降价30%）作为拍卖底价，对上述房屋及土地进行第一次网上整体拍卖，因无人竟拍而流拍。经合议庭合议，2021年7月22日，以358.9152万元（在第一次网拍价448.644万元的基础上降价20%）作为拍卖底价第二次网上整体拍卖上述房屋及土地，亦因无人竟买而流拍。申请执行人现向本院书面申请以第二次网拍流拍价接收该流拍房屋及土地，经合议庭合议，本院裁定将被执行人大连某某包装制品有限公司名下已设立抵押登记的坐落于大连××新区××街道××房村××山头××号房屋及土地交付与申请执行人某某银行股份有限公司，以抵顶被执行人大连某某生态网业有限公司3，589，152元债务。五、2021年6月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；六、2021年7月6日，依法将被执行人大连某某生态网业有限公司、王某某、大连某某包装制品有限公司限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额3，606，117元，未执行到位标的额6，393，883元。综上所述，因本案被执行人除抵押财产外暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2028）辽0603民初1616号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶占华执行员  鄂 斌执行员  牛付平二〇二一年八月十七日书记员  徐撄哲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2047号申请执行人：张考，男，1989年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郭玉林，男，1987年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。张考与郭玉林买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年7月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为40192元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果扣划被执行人1429元并发放给申请执行人,经查被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院至徐州市铜山区××国××小区××楼查找被执行人，未能找到被执行人。4、2021年8月9日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年八月九日书记员 张 慧
武威铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7102民初380号原告：王某，男，1983年3月19日出生，汉族，住武威市凉州区。        被告：李某，男，1994年10月18日出生，汉族，住武威市凉州区。        原告王某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王某于2021年8月20日以其与被告达成和解协议，被告李某已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某申请撤回对被告李某起诉系其真实意思表示，理由成立且符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告王某撤回对被告李某某的起诉。        案件受理费25元，由原告王某负担。        审判员    程福胜二〇二一年八月二十日书记员    赵洁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2095号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。被执行人：高华，男，1964年10月4日生，汉族，住江苏省丰县。申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人高华金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5222号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告高华承诺于2020年9月30日前偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行逾期本金13826.33元(截至2020年8月24日)，并自2020年10月起，于每月30日前给付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本息3000元，于2021年3月30日前将剩余全部贷款本息偿还完毕(具体金额以还款当日银行系统显示为准)；被告高华承诺于2020年9月30日前给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费1000元；如被告高华有任一期未足额履行，则原告平安银行股份有限公司徐州分行有权对剩余全部欠款向法院申请强制执行。案件受理费2842元，减半收取1421元，财产保全费1220元，合计2641元，由被告高华负担(原告已预交，被告于2020年9月30日前随案款一并给付原告)。因被执行人高华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息,经查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。我院依法查封了被执行人名下位于丰县一套房产，该房产有大额抵押，申请人不申请法院评估、拍卖上述房产。3、已将被执行人限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311民初5222号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年八月十七日书记员  路 阳
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5735号申请执行人：华夏银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583684103106Y，住所地江苏省昆山开发区前进东路384号3、5号房。主要负责人：徐卫龙，该行行长。被执行人：刘言刚，男，1962年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张秀芳，女，1962年11月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘配勇，男，1983年10月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张有萍，女，1985年5月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：康沃动力技术研究院(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583MA1UY9PB5N，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路38号。法定代表人：刘言刚，该公司主要负责人。被执行人：康沃动力发动机制造有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T74CM0A，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路588号。法定代表人：刘言刚，该公司执行董事。被执行人：金兆瑞精密零部件(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583MA1UUR8UXQ，住所地江苏省昆山市周市镇有限陆杨金茂路588号。法定代表人：刘言刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司昆山支行与被执行人刘言刚、张秀芳、刘配勇、张有萍、康沃动力技术研究院(昆山)有限公司、康沃动力发动机制造有限公司、金兆瑞精密零部件(昆山)有限公司保证合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初13814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘言刚、张秀芳、刘配勇、张有萍、康沃动力技术研究院(昆山)有限公司、康沃动力发动机制造有限公司、金兆瑞精密零部件(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘言刚、张秀芳、刘配勇、张有萍、康沃动力技术研究院(昆山)有限公司、康沃动力发动机制造有限公司、金兆瑞精密零部件(昆山)有限公司银行存款人民币5190436.11元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年八月十二日书记员 顾大庆
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执407号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。被执行人：何春燕，女。被执行人：肖芷若，女。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人何春燕、肖芷若民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月29日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘04执407号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 蒋立新审 判 员 杨秋桂二〇二一年八月二十日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初3347号原告：赵英万，男，1965年5月22日出生，汉族，云南省宣威市人。被告：王吉祥，男，1987年11月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告赵英万与被告王吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。赵英万在2021年8月20日以与王吉祥庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对王吉祥的起诉。本院认为，赵英万以与王吉祥庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵英万撤回对王吉祥的起诉。案件受理费免交。审 判 员 赵兴平二〇二一年八月二十日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12336号原告：汤舒雯，女，2000年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏长久餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼尚街2号公寓5层10室。        法定代表人：梁朕源，系该公司执行董事长。        案由：租赁合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月23日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许原告汤舒雯撤诉        诉讼费用负担：案件受理费已减半收取计139元，由原告汤舒雯负担。        审判员    路建军二〇二一年八月三十日法官助理    薛盟书记员    丁海燕
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1812号原告:沅陵县鸿祥物业服务有限公司,住所地：湖南省沅陵县迎宾南路金山明珠小区******,统一社会信用代码：91431222768019817P。法定代表人:范世明,系该公司经理。委托诉讼代理人:李国展（特别授权）,湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200010266291。委托诉讼代理人:姚军平（特别授权），女，1980年12月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，该公司员工。被告：王珍月，女，1975年1月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司诉被告王珍月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司于2021年8月9日以原、被告双方已达成和解，被告已交清尚欠的物业服务费用，双方的争议已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，被告已交清尚欠的物业服务费用，双方的争议已得到解决为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。审判员 廉 政二〇二一年八月九日书记员 陈庚林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。