wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初926号原告：新疆北屯慧尔肥业有限责任公司，统一社会信用代码9165900531342496381-1，住所地新疆北屯市工业园区光明路1号。法定代表人：孟建文，经理。委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东升，男，1998年12月20日出生，汉族，该公司员工，住新疆北屯。被告：杨**，男，1989年9月9日出生，回族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区哈巴河县。被告：马开米乃（系杨**妻子），1992年10月2日出生，东乡族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区哈巴河县。原告新疆北屯慧尔肥业有限责任公司（以下简称慧尔肥业公司）与被告杨**、马开米乃追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧尔肥业公司委托诉讼代理人刘娜、张东升，被告杨**及马开米乃委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慧尔肥业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付代偿款本息412386.56元；2、请求依法判令被告支付以412386.56元为基数，按照月利率10.8‰计算，承担自2017年1月18日至2019年6月30日至892天；3、判令被告马开米乃对以上欠款承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：庭审中原告变更第二项诉讼请求为：2、要求被告支付利息71806.1元（自2017年1月18日至2019年6月30日，按年利率7.125%）。事实及理由：2016年4月21日，被告杨**与北屯农村信用合作联社（现更名新疆北屯农村商业银行股份有限公司，以下简称北屯农村信用社）签订编号为2016年13019901字第025号《个人借款合同》，约定第一被告向北北屯农村信用社借款400000元，借款期限为2016年4月21日至2017年4月20止，月利率为7.2‰。同日，原、被告与北屯农村信用社三方签订《农村信用社借款保证合同》，约定原告为第一被告的以上贷款承担连带保证责任。后因第一被告经营原因，北屯农村信用社要求被告于2016年12月23日还款，被告未向北屯农村信用社履行还款义务。2016年12月30日，原告为被告杨**偿还贷款8786.56元，2017年1月17日，原告为被告杨**偿还贷款403600元。二被告系夫妻关系，第二被告对于婚姻存续期间的债务有责任承担共同偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨**辩称，对原告主张的412386.56元无异议，但希望不要再计算利息。2016年种地亏损了，现在没有能力一次性偿还，需分期还款，没有能力偿还利息。原告慧尔肥业公司为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据;1、日期为2016年4月21日的个人借款合同一份，用于证实被告因种植需要向北屯农村信用社贷款400000元，借款期限为2016年4月21日至2017年4月20，同时约定了借款利息及逾期利息；2、农村信用社借款保证合同一份，用于证实原告与北屯农村信用合作联社之间存在担保合同关系。第二组证据：2-1收回贷款凭证一份，用于证实2016年12月30日，北屯农村信用社西北路支行出具收取贷款8786.56元；2-2进账单元一份，用于证实2017年1月17日，原告尾号为71607账户转账403600元至被告杨**的账户；2-3收回贷款凭证一份，用于证实代杨**还款403600元。经质证，被告对上述证据均认可，没有异议。上述证据来源合法、与本案具有关联性，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认可。被告杨**、马开米乃未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日被告杨**与北屯农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款金额为400000元，借款期限2016年4月21日至2017年4月20日，借款年利率为8.64%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，合同第二部分个人借款合同条款第三条还款中的3.4条约定贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款。同日，北屯农村信用合作联社与原告慧尔肥业公司、被告杨**、马开米乃签订农村信用社借款保证合同，约定原告及被告马开米乃为被告杨**上述贷款提供担保，利率为月利率7.2‰，担保方式为连带责任保证，连带保证范围是北屯农村信用合作联社签订的借款合同约定的贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费），原告承担连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。另查明，2012年4月16日，被告杨**与马开米乃登记结婚。本院认为，本案系追偿权纠纷，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告杨**与原告慧尔肥业公司、北屯农村信用合作联社签订的《农村信用社借款保证合同》属合法有效的合同，各方当事人均应当履行各自的义务。原告因承担担保责任代被告杨**偿还412386.56债务后，依法有权向被告杨**追偿。代偿债务后资金被占用期间的利息损失，被告应予以赔偿。原告诉请2017年1月18日至2019年6月30日期间的利息，本院予以支持，关于利息的计算标准，根据本案的实际和司法实践，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张被告杨**与马米开乃夫妻关系，该笔贷款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告认可上述贷款为夫妻共同债务，故对原告要求被告马开米乃承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起三十日内偿还原告新疆北屯慧尔肥业有限责任公司代偿款412386.56元及承担以412386.56元为基数，自2017年1月18日至2019年6月30日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告新疆北屯慧尔肥业有限责任公司支付利息损失；二、被告马开米乃对被告杨**上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9248元，减半收取4624元（原告已预交），原告承担1124元，由被告杨**、马开米乃共同负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 丽二〇二一年八月二十四日书记员 王娅璐
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1840-1号大连德诚综合物流有限公司:你(单位)诉与被告营口万优商贸有限公司货运代理合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执恢218号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊,行长。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：夏春晓,男,1989年8月13日出生,汉族,住江苏省睢宁县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与夏春晓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0508执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年八月九日书记员  陆静芬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6492号原告：延边鑫昊建筑设备租赁有限公司，住所地延吉市天池路。法定代表人：于佃涛。被告：吉林省新金山建筑工程有限公司,住所地：长春市朝阳区大兴路。法定代表人：孙学峰，该公司经理。被告：陈学涛，男，汉族，现住长春市净月区。本院在审理原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司诉被吉林省新金山建筑工程有限公司、陈学涛合同纠纷一案中，原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司以私下自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告延边鑫昊建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费2293元。审判员 刘 威二〇二一年八月十八日书记员 白雪微
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2792号之一被执行人：杨春燕，女，汉族，1967年04月17日生，住四川省南充市中市东岩路8号2单元1栋6楼1号。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春燕在四川省农村信用社联合社6214591182049111554账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员邓鹏二〇二一年八月十三日书记员陈雄附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓鹏联系电话：0817635××××
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2808号上诉人（原审原告）：吴某1，男，2018年8月9日出生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），住河南省内黄县。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师（安阳市法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）：张仪慧，女，2000年11月23日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人吴某1因与被上诉人张仪慧同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者改判张仪慧一次性支付吴某1抚养费60651.84元并支付吴某1的医疗费30000元；2.一、二审诉讼费、保全费由张仪慧承担。事实与理由：吴某2与张仪慧于2019年5月6日吵架并引发冲突后，张仪慧离家出走与吴某2分居，2019年12月份吴某2家为吴某1佩戴助听器，价值30000元，该费用应当由张仪慧承担。张仪慧辩称，1.其听力有问题，且是单肾，无任何经济收入来源，一审法院判决定期支付抚养费合理、合法；2.吴某1主张的3万元助听器费用在其与吴某2同居期间已支付完毕，不应由张仪慧承担。吴某1向一审法院起诉请求：1.张仪慧承担吴某1抚养费60651.84元；2.张仪慧承担吴某1的医疗费30000元；3.诉讼费由张仪慧负担。一审法院认定事实：吴某1生于2018年8月9日，现随其父生活，系听力三级残疾；其父吴某2与张仪慧相识于2017年，××××年××月××日举行结婚典礼仪式后开始同居生活，未办理结婚登记，吴某1父亲与张仪慧因产生矛盾现已解除同居关系，吴某1一直随其父吴某2生活，但张仪慧自与吴某2解除同居关系后，未向吴某1支付抚养费。一审法院认为，根据查明事实，本案应为抚养费纠纷。吴某1在其父母解除同居关系后长期随其父生活，张仪慧亦主张由吴某1父亲吴某2抚养吴某1，为有利于吴某1健康成长，不宜改变其生活环境，故吴某1由其父亲继续抚养较为适宜；张仪慧作为吴某1母亲，应负担吴某1抚养费至其满十八周岁，抚养费数额应参照上年度河南省农村居民人均纯收入计算为每年16107.93×25%＝4027元；吴某1主张的医疗费30000元，因吴某1父亲与张仪慧解除同居关系的时间不能认定，无法确定该项费用是否发生在吴某1父亲与张仪慧解除同居关系之后，且吴某1仅提供订金的支付凭证及兑换发票凭证，未提供相应购置发票，不能确定助听器的购买价格，故对该项主张不予认可。综上所述，吴某1要求张仪慧支付抚养费的诉请，合法有据，予以支持，其他诉请，证据不足，不予支持。张仪慧辩称意见，于法无悖，予以采信。为保护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张仪慧自2021年起，于每年的8月1日前支付吴某1抚养费4027元至吴某1满十八周岁；二、驳回吴某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由吴某1负担328元，张仪慧负担705元。本院二审期间，吴某1围绕上诉请求依法提交了张仪慧的微信截图、村委会证明、安阳市好听力助听器有限公司出具的增值税发票等证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明，吴某1父亲吴某2于2019年12月24日从安阳市好听力助听器有限公司为吴某1购买助听器两台（左、右耳各佩戴一台），花费30000元。本院认为，抚养费应当定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，吴某1上诉主张张仪慧一次性支付抚养费60651.84元，但并未提供证据证明张仪慧具备一次性支付的条件，张仪慧对该主张也不同意，一审法院判决张仪慧定期给付并无不当。吴某1该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于吴某1要求张仪慧支付其购买助听器所花费医疗费30000元的上诉请求，经查，吴某1在二审审理过程中提交的张仪慧微信截图、村委会证明等证据能够证实张仪慧在助听器购买之前已与吴某2分居，故张仪慧作为吴某1母亲应承担该费用的50%即15000元，原审判决对该费用未予支持不当，本院予以纠正。吴某1上诉主张由张仪慧承担全部费用30000元缺乏法律依据，对该上诉请求，本院部分支持。综上所述，上诉人吴某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初1980号民事判决第一项；二、撤销河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初1980号民事判决第二项；三、张仪慧于本判决生效之日起十日内支付吴某115000元；四、驳回吴某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1033元，由吴某1负担328元，张仪慧负担705元；二审案件受理费1033元，由吴某1负担858元，张仪慧负担175元。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年八月十二日书记员  姬世帅
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初31452号 原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。负责人：邓德琼，董事长。委托诉讼代理人：王德西，该公司工作人员。被告：龚存友，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨朝霞，女，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告龚存友、杨朝霞物业服务合同纠纷一案。原告重庆荣祥物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆荣祥物业管理有限公司负担。                               审  判  员    冉  阳  二○二一年八月二十六日  书  记  员    杨如玉- 1 -
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院  民 事 裁 定 书                                       （2021）陕0822民初1864号 原告辛世荣，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告高耀飞，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告辛世荣与被告高耀飞、杨文荣民间借贷纠纷一案中，原告辛世荣于2021年8月24日向本院递交撤回起诉申请书，自愿撤回对被告杨文荣的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛世荣撤回对被告杨文荣的起诉。    （此页无正文）                                   审  判  员   高永平                                 二〇二一年八月二十四日                       书  记  员   李  慧  1
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢473号申请执行人：刘芳秀，女，汉族，1963年12月11日出生，住贵州省毕节市。被执行人：陈群英，女，汉族，1974年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初125号民事判决书受理的刘芳秀申请执行陈群英民间借贷纠纷一案。本院在执行中以（2020）黔0502执恢181号案提取了被执行人的工资收入8470.00元，因被执行人现已辞职，已无工资收入。另查明，被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无车辆、无股权证券等相关财产。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月三十日书记员  彭东建
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15891号上诉人（原审被告）：四川子博劳务有限公司，住所地成都市青羊区金阳路152号12栋2层63号。法定代表人：郑清，总经理。被上诉人（原审原告）：成都市万霖制冷设备有限公司，住所地成都高新区肖家河环四巷22号。法定代表人：黎吉香，执行董事。上诉人四川子博劳务有限公司因与被上诉人成都市万霖制冷设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川子博劳务有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川子博劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 笛审判员 李 玲审判员 赵 韬二〇二一年八月二十四日书记员 谭学梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6334号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人:汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：凌德云，男，1952年5月24日出生,汉族，居民，住所地湖南省宁乡市。本院于2021年8月3日立案受理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告凌德云物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县启航物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 易 赞二〇二一年八月十二日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0403执1089号申请执行人：罗兴欣，女，1985年10月9日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：唐永，男，1965年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人罗兴欣申请执行唐永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0403民初642号民事判决书已发生法律效力,因被执行人唐永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗兴欣于2021年05月25日向本院申请强制执行，申请执行内容为“被告唐永于本判决生效之日起三日内向原告罗兴欣清偿借款本金40000元”案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1.本院已于2021年5月31日向被执行人唐永电子送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2021年5月25日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人唐永名下的财产信息。查知被执行人唐永名下仅有少量银行存款，无证券、税务、保险等财产登记信息。3.经查，被执行人唐永持有安顺市平坝区艾妮皇家婚纱摄影中心股权，本院依法予以冻结并予以公示。因该企业经营状态为停业，故上述股权暂不具备处置条件。4.经查，被执行人名下登记有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆信息，因上述车辆未能实际控制，故暂不具备处置条件。5.经向安顺市平坝区不动产登记中心查询，被执行人唐永名下位于平坝区房屋一套（权证号：Ｙ1501053；建筑面积：147.25㎡；共有权人：王美爱；抵押权人：中国农业银行股份有限公司平坝县支行）。该房产本院予以首封，查封期限为三年（自2020年12月11日至2023年12月10日止）。因该房屋有共有权人及抵押权人，结合本案执行标的金额等实际情况，向申请人释明后，暂不予处置。6.经向平坝区不动产登记中心查询，查控被执行人唐永名下位于安顺市平坝区房屋一套（不动产登记证书：黔（2018）平坝区不动产第0003311号；面积：118.4㎡；抵押权人：安顺市平坝区农村信用合作联社南街分社）。该房产本院另案予以首封，查封期限为三年（自2021年1月22日至2024年1月21日止）。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的相关规定，本院于2021年2月24日采取网络询价方式对上述房产确定财产处置参考价，并向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书。淘宝（中国）软件有限公司,江苏京东信息技术有限公司，中国工商银行股份有限公司在法定期间出具了网络询价报告，本院据此确定处置参考价为546855.33元。2021年4月56日，上述资产以492169元，为保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；2021年4月26日，再行以442952元为保留价进行第二次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2021年5月24日10时至2021年7月23日10时期间，该资产以442952元为保留价进行为期60日的公开变卖，仍因无人竞拍致变卖流拍。7.本院依法将被执行人唐永纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经释明执行情况后，申请执行人明确表示认可法院的执行结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。该案执行标的本金人民币40000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 肖志惠审 判 员 申 磊审 判 员 张孟贤二〇二一年八月十二日法官助理 何 乐书 记 员 袁 航
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保126号申请保全人：李明琴被保全人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司李明琴申请保全绵阳市药王谷旅游发展有限公司劳动争议一案，申请保全的标的共计19950.00元。本院依据（2021）川0726民初879号民事裁定书作出的保全结果如下：冻结被保全人绵阳市药王谷旅游发展有限公司名下：1.中国农业银行2224××××9654账户：轮候冻结，实际控制金额0元。2.中国农业银行2226××××7521账户：轮候冻结，实际控制金额0元。3.绵阳市商业银行5005××××＊＊32-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。4.兴业银行4313××××6763账户：轮候冻结，实际控制金额0元。至此，李明琴向本院申请保全的(2021)川0726民初879号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2267号申请执行人：戚占生，男，汉族，住东海县。被执行人：狄华兵，男，汉族，住东海县。申请执行人戚占生与被执行人狄华兵买卖合同纠纷一案，（2021）苏0722民初993号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告狄华兵支付原告货款24090元及利息，自2021年3月起每月25日前偿还4000元，至还清之日止。如有一期逾期未还，被告除应偿还所欠货款外，还应自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心一年期LPR的1.3倍计算利息至还清之日止，原告可就全部剩余款项向人民法院申请执行。案件受理费210元，由被告狄华兵承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年05月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，发现被执行人下落，因被执行人狄华兵拒不履行义务，本院已对被执行人狄华兵司法拘留十五日。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十六日书记员  王梦如
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初808号原告张建英，女，1976年09月01日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人赵玉卿，男，山西宇清律师事务所律师。被告昔阳县新天物流有限公司，住所地昔阳县。法定代表人刑小天，该公司负责人。原告张建英诉被告昔阳县新天物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建英委托诉讼代理人赵玉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠原告的房屋租赁费30000元及违约金912.5元；2、请求法院解除原、被告之间的房屋租赁合同。事实与理由：原、被告于2019年7月23日签订了一份房屋租赁合同，租期三年（从2019年8月10日起2022年8月10日止），每年租金30000元，依据约定第二年应提前一个月交纳租金（即2020年7月份交纳租金），然而被告不守信用，直至现在也没有交纳第二年房租，整整延误了一年之久。依据合同第七条第2项约定，被告应支付原告违约金912.5元，再依据合同第七条第1项约定，由于被告违约，原告方请求提前解除原、被告之间的租赁合同。原告就其主张，提供以下证据：1、《房屋租赁合同》原件一份，证明原、被告双方合同签订情况；2、收条原件一份，证明租赁房屋交付情况；3、房屋产权登记复印件一份，证明租赁房屋所有权为原告。被告昔阳县新天物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：坐落于昔阳县城东家园10号楼106号房屋的登记权利人为原告张建英。2019年7月23日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于昔阳县城东家园10号楼106号房屋出租给被告作为商铺使用，出租房屋建筑面积约100平方米，租赁期限3年（自2019年8月10日起至2022年8月10日止），年租金30000元，租金结算方式为按年支付。合同签订后，被告向原告支付了第一年房租（即2019年8月10日至2020年8月10日），按合同约定，被告应于2020年7月向原告支付第二年房屋租金，被告至今以各种理由拖欠未付。本院认为：原告张建英与被告昔阳县新天物流有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效的房屋租赁合同，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，原告已按照合同约定将房屋交付于被告，被告理应按期支付房屋租金，现被告自2020年8月10日起欠付租金，已构成违约，依法应承担相应违约责任，故关于原告主张被告立即支付拖欠的房屋租赁费30000元及违约金912.5元之诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告昔阳新天物流有限公司已被催告仍未支付租金的情况下，原告有权解除合同，故对原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同之诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告张建英与被告昔阳县新天物流有限公司于2019年7月23日签订的《房屋租赁合同》。二、被告昔阳县新天物流有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张建英房屋租赁费30000元及违约金912.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费573元，减半收取，由被告昔阳县新天物流有限公司负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马晶二〇二一年八月十七日书记员  马蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执2795号被执行人：朱勋祥，男，1989年5月12日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省寿县。被执行人;童飞，男，1992年3月4日出生，汉族，安徽省旌德县被执行人：姚成成，男，1990年7月20日出生，汉族，安徽省寿县人。被执行人：李呈强，男，1990年1月27日出生，汉族，安徽省宿州市人。被执行人：余先亮，男，1990年2月23日出生，汉族，安徽省寿县人。被执行人：赵腾龙，男，1987年3月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人。被执行人：龚凭，男，1992年7月1日出生，汉族，湖北省枝江市人。被执行人：王伟，男，1983年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人。被执行人：党龙羽，男，1995年6月13日出生，汉族，黑龙江省海林市人。被执行人朱勋祥、童飞、姚成成、李呈强、赵腾龙、龚凭、余先亮、王伟、党龙羽犯组织卖淫罪一案中，本院作出的(2020)皖0103民初14869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人11619元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费74元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无立即可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十六日书记员  杨新宇
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执703号之一申请执行人：沈雪平，男，1964年12月27日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：徐向东，男，1975年1月13日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人沈雪平与被执行人徐向东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初5322号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人尚应支付申请执行人工资人民币11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币65元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2021年6月23日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年八月二日书记员  黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7946号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：宁振波，男，1969年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宁振波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告宁振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金187592.26元;2、依法判令被告偿还原告至最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年4月12日,被告欠付利息27930.52元、罚息11080.42元、复利5154.34元），罚息以本金为基数，按照月利率1.4%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照月利率1.4%上浮50%计算。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告宁振波未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年4月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额25万元，贷款期限36个月，自2019年4月26日起至2022年4月26日止，贷款利率为月利率1.4%，为固定利率，还款方式为等额还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告于2019年4月26日向被告发放贷款25万元。被告自2020年3月26日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年8月9日,被告尚欠本金187592.26元、利息33180.09元、罚息19213.4元、复利5235.38元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。但罚息不应计算复利，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁振波于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金187592.26元及截至2021年8月9日的利息33180.09元、罚息19213.4元、复利5235.38元；二、被告宁振波于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金187592.26元为基数、复利以利息33180.09元为基数，均自2021年8月10日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告宁振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年八月十二日书记员  袁秀娜
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4250号原告：王艳兰，女，1987年10月11日出生，彝族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：林丽娜，福建祥仲申律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈加梅，福建祥仲申律师事务所执业律师。被告：林文光，男，1957年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福清海峰食品有限公司，住所地：福清市镜洋镇下施村甘厝57号。法定代表人：林文珠。委托诉讼代理人：郑勇，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路233号。负责人：徐思敏。委托诉讼代理人：周小清，女，该公司员工。原告王艳兰与被告林文光、福建海峰食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王艳兰于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳兰以部分证据未收集为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳兰撤诉。本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告王艳兰负担。审判员  王凤翔二〇二一年八月九日书记员  王诗婷
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执650号申请执行人：秦瑶，女，1997年1月29日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆四层（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。法定代表人：朱大凯。申请执行人秦瑶与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第598号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人对福建乐游网络科技有限公司书面申请破产，本院并决定移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第598号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月十二日书记员  陈慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9851号之一原告：朱海军，男，汉族，1981年10月1日出生，住山西省高平市。委托诉讼代理人：刘琴梅，女，汉族，1983年5月9日出生，住山西省高平市。被告：河南汇通供应链管理有限公司，住所地郑州市二七区祥云路1号A座12层1201号。法定代表人：王晓辉，经理。委托诉讼代理人：晋建国，男，汉族，1974年2月14日出生，住郑州市。本院在审理原告朱海军与被告河南汇通供应链管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告朱海军于2021年8月4日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘政伟二〇二一年八月三十一日书记员  王 洁
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执683号之一申请执行人：陈章坦，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：陈冬松，男，1984年5月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人陈章坦与被执行人陈冬松委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的人民币99500元。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月二十五日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1388号被执行人：廖庆明，男，汉族，1950年2月12日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。被执行人：梅丽，女，汉族，1968年1月31日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。被执行人：林定烈，男，汉族，1966年1月11日出生，户籍地浙江省温州市仓南县。被执行人：于兰兴，女，汉族，1956年5月17日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘照富，男，汉族，1982年11月8日出生，户籍地山东省临沂市沂南县。被执行人：张凤华，女，汉族，1955年3月27日出生，户籍地黑龙江省大庆市让胡路十区。关于廖庆明、梅丽、林定烈、于新兰、刘照富、张凤华罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月22日依法立案受理强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人廖庆明、梅丽、林定烈、于新兰、刘照富、张凤华未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下有部分存款，本院依法冻结,扣划。三、本院通过委托被执行人户籍所在地不动产登记中心及公积金管理中心管理部查询，查明被执行人名下均无公积金账户、无房产。四、查明被执行人廖庆明、梅丽、林定烈、于新兰、刘照富、张凤华正在服刑中。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执1388号案件终结本次执行程序。被执行人廖庆明、梅丽、林定烈、于新兰、刘照富、张凤华负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月十一日书记员  何 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6902号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人：邹高敏，系该公司执行董事。被告：姜赞，男，汉族。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告姜赞物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月十八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0793执331号之一 申请执行人：汪宗伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：易中富，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 关于申请执行人汪宗伟与被执行人易中富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0793民初57号民事判决已发生法律效力。依照该判决，易中富应于判决生效之日起十日内向汪宗伟支付劳务费110000元及利息。因易中富未履行生效法律文书确定的义务，汪宗伟向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日立案受理。 执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人易中富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人汪宗伟履行金钱给付义务，被执行人易中富未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。 本院通过全国网络执行查控系统对被执行人易中富名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人易中富名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地情况等进行调查，未发现被执行人易中富名下有可供本案执行的财产。 本院在执行过程中，于2021年6月30日冻结被执行人易中富名下银行存款及网络资金，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。 本案执行标的额本金为110000元，在本次执行程序中执行到位0元。 本案中，未发现被执行人易中富名下有可供执行的财产，经向申请执行人汪宗伟一方告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）川0793民初57号民事判决的本次执行程序。 申请执行人汪宗伟发现被执行人易中富有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人易中富负有继续向申请执行人汪宗伟履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 羽 二〇二一年八月十日 法官助理  赵涣伶 书 记 员  梁 丹
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5137号原告：刘根宝，男，汉族，1967年9月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。被告：刘宝，男，汉族，1959年6月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘桂英，女，汉族，1963年7月3日出生，住淮安市清江浦区。原告刘根宝与被告刘宝、刘桂英合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘根宝于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘根宝的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘根宝撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘根宝负担。审 判 员 张广兄二〇二一年八月九日法官助理 孙小淮书 记 员 李 佳
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初622-3号苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司:你(单位)诉与与被告王微物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初7583号原告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市公园路168号4单元101（西郡名苑斜对面）。法定代表人：庄会良，经理。委托诉讼代理人：刘锴，该公司职员。被告：徐海英，女，1966年9月21日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市天池路23-2号。代表人：叶金卓，经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园公司）诉被告徐海英、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄园公司的委托诉讼代理人刘锴、被告徐海英、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄园公司向本院提出诉讼请求：停运损失费400元（200元×2天），要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由徐海英赔偿。事实与理由：2021年5月13日16时00分许，徐海英驾驶轿车与蒋周健驾驶的出租车相刮碰，造成出租车受损的道路交通事故，徐海英负事故全部责任。徐海英辩称，对事故认定无异议，徐海英驾驶的车辆在北京的人民保险公司投保交强险，在延吉的人民保险公司投保商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。徐海英的车辆投保了全险，庄园公司的所有损失都应当由保险公司赔偿。人民保险公司辩称，对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。停运损失应当由承保交强险的保险公司负责赔偿，且庄园公司主张属于间接损失，不属于保险公司商业三者险理赔范围。诉讼费也不属于保险公司商业三者险理赔范围，不同意承担。经本院审理查明：蒋周健是庄园公司雇佣的司机。2021年5月13日16时00分许，徐海英驾驶吉XXXXXX号轿车在长白山西路金山嘉园胡同与蒋周健驾驶吉XXXXXX号出租车相刮碰，造成吉XXXXXX号车辆受损的道路交通事故。经认定：徐海英负事故全部责任，蒋周健无事故责任。事故发生后，庄园公司对其车辆进行了维修，维修费用600元。庄园公司的车辆停运1.5天。另查明，徐海英驾驶的车辆在北京的人民保险公司投保交强险，在延吉的人民保险公司（本案被告）投保商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，徐海英承担事故全部责任，应赔偿庄园公司的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，庄园公司的损失，应由北京的人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由徐海英赔偿。人民保险公司提出，停运损失应当由承保交强险的保险公司负责赔偿，且庄园公司主张属于间接损失，不属于保险公司商业三者险理赔范围，诉讼费也不属于保险公司商业三者险理赔范围，不同意承担。本院认为，根据交强险的特征，该两项费用不属于交强险赔偿范围，但人民保险公司未能提供证据证明该两项费用属于商业三者险的免责范围，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认庄园公司在本次诉讼中产生的合理损失为停运损失，其主张每天200元并无不妥，本院予以支持即300元（1.5天×200元）。该费用由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司保险赔偿金300元；二、驳回原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇二一年八月九日书记员  周晓辉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2384号之一申请执行人：姑苏区非凡汽配商行，住所地苏州市姑苏区城北西路1588号2幢109室。经营者：柏正青，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：孙汉，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人姑苏区非凡汽配商行与被执行人孙汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）苏0508民特165号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：一、孙汉确认共欠姑苏区非凡汽配商行货款62422元，该款分期支付：于2021年4月30日支付姑苏区非凡汽配商行货款30000元；余款32422元从2021年5月开始，于每月20日前归还2000元，直至还清；二、孙汉如有一期未按上述约定归还借款，姑苏区非凡汽配商行有权就到期未归还部分及未到期部分一并向法院申请强制执行；三、双方对本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月24日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，定远县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标62422元，执行费836元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月二十日书记员  林 喆
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初3389号 原告：刘会智，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住靖边县张家畔镇东新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1592919XXXX。被告：李凤亮，男，1967年3月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1509149XXXX。原告刘会智与被告李凤亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘会智到庭参加诉讼，被告李凤亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告刘会智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凤亮偿还原告借款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，被告因做生意资金周转困难向原告借款3600元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。被告李凤亮未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款2万元，约定利息以月利率15‰计算。借款后被告于2018年10月6日向原告偿还2万元借款本金，并对利息进行了结算，被告将下欠利息向原告出具3600元借款条据1支。后原告多次向被告催要借款利息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款的问题。本案中原告刘会智与被告李凤亮之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告李凤亮偿还拖欠借款利息3600元之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李凤亮于本判决生效后七日内向原告刘会智偿还其拖欠的借款利息3600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                                            二0二一年八月二十三日                                    书  记  员  马宇霞        1
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1195号原告：贾守峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：周英波，男，1962年10月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：李景成，男，1957年12月29日出生，满族，住锦州市古塔区。原告贾守峰与被告李景成股权转让纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾守峰及其委托诉讼代理人周英波，被告李景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾守峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销2107年12月26日股东退股协议第二条第2项第（2）条：“无照物业房两套（东第四、七门）合计42万元”，判令被告偿还原告42万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人孙哲民系锦州顺城置业有限公司股东，原告占股15.25%;被告占股40.60%;第三人孙哲民占股15.25%。2017年原告与第三人提出要求退股，于2017年12月26日签订股东退股协议。股东退股协议书第二条退股资产分割中第2条约定，贾守峰获得：（2）无照物业房两套（东第四、七门）合计42万元。根据物业法及物业管理条例规定，物业房是业主的共同财产,并非是被告李景成的个人财物，被告李景成无权处置顶帐。另根据《股东退股协议书》约定，分割给乙方丙方的资产，不存在第三人的请求，没有设置任何抵押、质押，未涉及任何争议及诉讼。现该物业房涉及与物业公司之间的争议，依据以上事实与法律规定，上述约定是违法无效，依法应予撤销，恳请法院支持我的诉讼请求。被告李景成辩称，原告起诉状中的陈述与事实不符。锦州顺城置业有限公司原有股东三人，分别为李景成、贾守峰、孙哲民。锦州顺城置业有限公司开发建设春天花园小区，其中：6栋高层住宅楼，地下人防工程，地上车库，****楼（此楼为**楼）。2017年三个股东分家。各个股东分别分配了不同的资产。见《股东退股协议书》。《股东退股协议书》三位股东共同拟定认可，资产分配三位股东协商决定，分别签字，时至今日不可以反悔。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告贾守峰原系锦州顺城置业有限公司股东。被告李景成系锦州顺城置业有限公司股东及法定代表人。原、被告及案外人孙哲民于2017年12月6日签订《股东退股协议书》，其内容为：锦州顺城置业有限公司于2012年注册成立，注册资金800万元，法定代表人李景成，股东李景成占股份总额的60%。股东贾守峰占股份总额的25%；股东孙哲民占股份总额的15%。公司成立以来，正逢房地产市场低迷，目前公司已达到亏损边缘，由于自身原因股东贾守峰、股东孙哲民提出退股请求，经股东会研究同意其退股转让，经协商达成如下协议：甲方李景成（受让方）、乙方贾守峰（转让方）、丙方孙哲民（转让方）第一条，股权的转让，1、乙方、丙方将其持有的该公司的25%和15%的股份转让给甲方。2、甲方同意接受上述转让的股份。3、乙方丙方保证向甲方转让的股份不存在第三人的请求，没有设置任何抵押、质押，未涉及任何争议及诉讼。4、分割给乙方丙方的资产，不存在第三人的请求，没有设置任何抵押、质押，未涉及任何争议及诉讼。……第二条，退股资产分割。1、经股东会研究决定，对退股的股东给予一定的资金和现金，作为分家财产的资产分割。2、贾守峰获得：（1）、春天花园小区住宅商品房四套（士英里134号6-60、6-79、6-89）（留下一套存在李景成处，作为解决4-93号的置换方，另交3万元做补差），计200万。（2）、无照物业房两套（东第四、七门）合计42万元；（3）、无照车库一个（北侧东第十一门）计15万元；（4）、地下停车位7个（第73、74、75、76、77、78、79号位）合计49万元。（5）另有三人转给公司现金80万元后，转给贾守峰。（6）由政府分配使用，产权归己的安居住宅5套（3-37、3-43、3-46、3-49、3-52），按照政府对安居住宅房的管理规定永久享有此房权益。贾守峰分割后获得共计306万元资产和80万元现金和五套安居房。庭审中，经本院询问原告，原告陈述除尚欠其现金5万元外，该协议中其余部分均已经履行完毕。现案涉无照物业房由原告贾守峰占有使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的股东退股协议书、小区规划图及原告贾守峰、被告李景成的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系股权转让纠纷，原、被告之间签订的《股东退股协议书》，系原、被告之间因股权转让所达成的合同，并对自身所有的锦州顺城置业有限公司股权所进行的处分，其对《股东退股协议书》各方当事人之间具有约束力。关于原告诉请撤销《股东退股协议书》中的无照物业房两套（东第四、七门）合计42万元一节，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款及第二款之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告并未举证证明原、被告双方当事人在签订《股东退股协议书》时，存在法律规定上述的情形，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉称无照物业房是小区内全体业主的共同财产，被告无权处分顶账一节，现并无证据证明无照物业房已经相关单位确认为小区全体业主的共同财产，即使该无照物业房系全体业主的共同财产，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条之规定，买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告双方在签订《股东退股协议书》时，明确载明，该房屋为无照物业房，其双方当事人亦均明知案涉房屋为无照物业房，即在签订合同当时，原告即已经知道该房屋可能存在第三人对买卖的标的物享有权利，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款及第二款、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贾守峰的诉讼请求。案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由原告贾守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  李 策二〇二一年八月二十六日法官助理  庄海洋书 记 员  黄赛男
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2898号原告:绵阳法贵必成科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城。法定代表人：朱锦程，总经理。委托诉讼代理人：蒲永芳，女，汉族，生于1999年3月29日，公司员工。被告：曾文彬，男，汉族，生于1977年3月12日，住福建省云霄县。被告：吴海霞，女，汉族，生于1980年10月23日，住福建省云霄县。原告绵阳法贵必成科技有限公司诉被告曾文彬、吴海霞追偿权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告绵阳法贵必成科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳法贵必成科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月二十四日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初607号原告：秦学动，男，1955年4月10日出生，住新疆玛纳斯县。被告：赵明政，男，1974年5月20日出生，住新疆玛纳斯县。原告秦学动与被告赵明政买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告秦学动与被告赵明政以达成和解协议为由，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告秦学动申请撤回对被告赵明政的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦学动撤诉。案件受理费50元（减半收取），由原告秦学动负担。审 判 长  沈 丽人民陪审员  朱桂花人民陪审员  高桂英二〇二一年八月五日书 记 员  陈 超
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2333号周文喜：苏州兴竹智链信息技术有限责任公司：申请执行人周文喜与被执行人苏州兴竹智链信息技术有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行标的共67859元。本院立案受理后，现被执行人已强制执行完毕。至此，申请执行人周文喜向本院申请执行的(2021)苏0507民初3195号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日zdqz
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执259号申请执行人：王缠新,男性,汉族，1967年9月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王早林，男性,汉族，1963年6月1日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行王缠新与王早林借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人可供执行房产，已于2021年3月12日在阿里拍卖中流拍，查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年八月二十四日书记员  冯涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15423号上诉人（一审原告）：四川永固坚商贸有限公司管理人。负责人：王鑫，北京金杜（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耘天，男，北京金杜（成都）律师事务所工作人员。被上诉人（一审被告）：陈亚琦，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（一审被告）：朱霆，男，1975年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人四川永固坚商贸有限公司管理人（以下简称永固坚公司管理人）因与被上诉人陈亚琦、被上诉人朱霆与破产有关的纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人永固坚公司管理人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条的规定，破产程序终结之日起两年内发现破产人有应当追回的财产的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配；2020年11月18日，四川永固坚商贸有限公司（以下简称永固坚公司）的债权人称发现永固坚公司有依法应当追回的财产线索，永固坚公司管理人因此恢复履行职务；因永固坚公司已经注销，只能由永固坚公司管理人追回相应财产，后制定破产财产分配方案进行追加分配；法院驳回永固坚公司管理人的起诉，可能导致永固坚公司的破产财产无法追回，使永固坚公司债权人的利益无法得到维护；结合《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十七条的规定，破产程序终结后仍有可以追收的破产财产、追加分配等善后事宜需要处理的，经人民法院同意，可以保留清算组或者保留部分清算组成员，可见以管理人作为诉讼主体追回破产财产，再制定分配方案进行分配并无不当。被上诉人陈亚琦、被上诉人朱霆未发表答辩意见。永固坚公司管理人向一审法院起诉请求：1.陈亚琦将其名下位于成都市高新区神仙南路8号16栋3单元3层02号、北京市海淀区产50%的份额恢复登记至朱霆名下；2.陈亚琦向永固坚公司管理人交付北京市丰台区建欣苑房产出售收入的50%；3.本案诉讼费用由陈亚琦、朱霆承担。一审法院认为，一审法院于2019年5月29日作出（2019）川0105民破3之二号民事裁定书，裁定宣告永固坚公司破产并终结永固坚公司破产程序，永固坚公司管理人已办理永固坚公司注销登记。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条关于“自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配：（一）发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的；（二）发现破产人有应当供分配的其他财产的”之规定，如债权人在破产程序终结后发现破产人有应当供分配的其他财产的，应由债权人请求法院追加分配。永固坚公司管理人并非永固坚公司债权人，不具备诉讼利益，故不具有原告主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回永固坚公司管理人的起诉。本院认为，一审法院于2019年5月29日作出（2019）川0105民破3之二号民事裁定书，裁定宣告永固坚公司破产并终结永固坚公司破产程序。后永固坚公司管理人办理了永固坚公司注销登记。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条关于“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外”的规定，永固坚公司管理人已经终止执行职务。永固坚公司管理人上诉认为，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十七条关于“破产程序终结后，由清算组向破产企业原登记机关办理企业注销登记。破产程序终结后仍有可以追收的破产财产、追加分配等善后事宜需要处理的，经人民法院同意，可以保留清算组或者保留部分清算组成员”的规定，破产程序终结后，经人民法院同意可以保留清算组或者保留部分清算组成员；但是永固坚公司管理人不能提供证据证明破产法院保留其管理人职务的事实，本院对其该上诉意见，不予采纳。永固坚公司管理人既已依法终止执行职务，又非永固坚公司的债权人，现依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条的规定提起本案诉讼，主体不适格。综上，永固坚公司管理人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐苑效二〇二一年八月四日书记员  童馨瑶庭审书记员代长江
陕西省柞水县人民法院执行裁定书        (2021)陕1026执529号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              申请执行人：赵红梅，女，生于1976年10月10日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX610100047。被执行人：王大珍，女，生于1982年5月3日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX205030422。申请执行人赵红梅与被执行人王大珍民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）陕1026民初527号民事判决书已发生法律效力。被执行人王大珍逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人赵红梅于2021年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王大珍偿还借款100000元、案件受理费2860元，本院予以受理。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人王大珍银行无存款、无股票、无车辆、无工商登记信息。经传统查控，被执行人王大珍无房产登记信息。经过调查其户籍所在地村组，被执行人王大珍已离开该村多年未归，目前无法取得联系。本次执行过程中也未能联系到被执行人王大珍。已将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案已穷尽所有执行措施，经过跟申请执行人赵红梅的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。申请执行人借款100000元、案件受理费2860元全部未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     苏小良审    判    员     兰国华人 民 陪 审 员     王承华 二〇二一年八月二十三日                        法  官  助  理     程  凡书    记    员     宋  瑶
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书    (2021)陕0429民初1222号     原告：孙某，女，汉族。被告：陕西XX房地产开发有限公司XX分公司。负责人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范某，男，汉族。原告孙某与被告陕西XX房地产开发有限公司XX分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告孙某、被告陕西XX房地产开发有限公司XX分公司的委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告天然气入户费2600元，诉讼费200元，共计2800元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了旬邑县XX小区XX号楼XX单元XX室商品房。原告按照合同约定交纳了购房款和相关税费后，交房时被告要求原告缴纳2600元天然气进户费，否则就无法收房。原告为了能够顺利收房装修，不得已只能按照被告的强制要求向被告缴纳2600元天然气入户费，被告强制向业主收取该项费用，不符合法律规定，损害了业主的合法权益。陕西XX房地产开发有限公司XX分公司辩称，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第二十七条就双方发生争议解决方式进行了约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关部门调解，或者提交咸阳市仲裁委员会仲裁。故本案应提交咸阳市仲裁委员会仲裁解决，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，法院应当进行审查。本案经审查，原告和被告签订的商品房买卖合同（预售）第二十七条约定了仲裁条款，且该仲裁条款符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    盛  昭      二〇二一年八月十一日                           法 官 助 理   房梦婷   书   记  员   第博荣 1
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5521号原告：贵州中渝物业管理（集团）有限公司，住址地，贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙大道耀华、骏逸河畔2号楼5.6.7号，统一社会信用代码：91520302MA6DK5DA7L。法定代表人：周术林，职务：总经理。被告：金继辉，男，汉族，1981年06月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司与被告金继辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司负担。审判员  龙洁二〇二一年八月二十四日书记员  曾芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初25932号原告：余倩，女，汉族，1988年8月22日出生，住西安市雁塔区。原告：陈某甲，女，汉族，2010年10月25日出生，住西安市雁塔区。原告：陈某乙，女，汉族，2013年6月23日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：郭兴平，陕西聚策律师事务所律师。被告：西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王小武，职务不详。原告余倩、陈某甲、陈某乙与被告西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告余倩、陈某甲、陈某乙在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告余倩、陈某甲、陈某乙撤回起诉处理。  审  判  员    孟 元 元 二〇二一年八月二十三日 书  记  员    邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达2021011325932198882215532010102515532013623155316920211
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执379号之一申请执行人：宁波天堂硅谷新象股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：浙江天堂硅谷恒通创业投资有限公司(委派代表：王洪斌)。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧碧，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邵军，女，1971年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨春林，男，1966年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院依据已发生法律效力的(2021)沪74民初1101号民事调解书，于2021年7月23日向被执行人邵军、杨春林发出执行通知书，责令被执行人杨春林将其持有的无权利限制的上海阿波罗机械股份有限公司(证券简称：阿波罗，证券代码：832568，股份性质：无限售流通股)3，000，000股转让过户至申请执行人宁波天堂硅谷新象股权投资合伙企业(有限合伙)，转让过程中发生的过户、交易税费等费用由被执行人邵军负担，被执行人承担案件执行费人民币50元，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人杨春林(证券账户号码XXXXXXXXXX)持有的上海阿波罗机械股份有限公司(证券简称：阿波罗，证券代码：832568，股份性质：无限售流通股)3，000，000股股票，以每股4.88元价格过户至申请执行人宁波天堂硅谷新象股权投资合伙企业(有限合伙)(统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXQ，证券账户号码：XXXXXXXXXX，转入方托管交易单元／席位号：XXXXXX)名下。二、转让过程中发生的过户、交易税费等费用由被执行人邵军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦法官助理 杨 柳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9171-1号申请人：陆行法，男，1987年9月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：关永旭，男，1994年11月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被申请人：庞献杰，男，1971年5月18日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。本院在审理申请人陆行法与被申请人关永旭、被申请人庞献杰服务合同纠纷一案中，申请人陆行法于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人关永旭、庞献杰名下的财产予以保全，保全金额为8万元。申请人陆行法已经提供了江苏琳盟诉讼保全担保有限公司开具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陆行法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结关永旭、庞献杰的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年八月二十四日书记员  钱 莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4520号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：苏承平、曹朋磊，员工。被告：潘瑞碟，女，汉族，1994年1月29日出生，户籍地：河南省夏邑县，现住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司与被告潘瑞碟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏承平、曹朋磊到庭参加了诉讼。被告潘瑞碟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费10010元，违约金酌情收取2503元，合计12513元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就正商林语溪岸5号院17-3-202签订一份《前期物业服务协议》，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应付物业费总额0.5%的违约金。从2019年1月1日起至今，被告已累计拖欠物业费10010元，违约金酌情2503元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2020年12月31日）。原告多次催要未果，故诉至法院。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：甲方为乙方位于郑州正商林语溪岸5号院17号楼3单元203室（建筑面积128.35平方米）提供物业管理及服务；服务内容包括物业共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放等；高层住宅物业服务费用标准为每平方米每月2.6元，乙方应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日或开发商另行书面通知的交付之日起计算并缴纳物业费，每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费；因乙方原因空置房屋，乙方仍应按本协议之规定缴纳物业管理费及本协议约定其他相关费用；乙方违反协议，不按约定缴纳有关费用，应从逾期之日起按日向甲方支付应交费总额0.5%的违约金；双方还约定有其他内容。房屋交付后，原告开始为被告提供物业服务。被告未交纳2019年1月1日至2021年6月30日的物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。原告已经向被告提供物业服务，故原告主张被告缴纳2019年1月1日至2021年6月30日物业费10010元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定缴纳物业费，经原告催缴仍不缴纳，该行为构成违约，因《前期物业服务协议》约定的违约金过高，结合被告违约程度，原告主张被告向其支付违约金2503元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘瑞碟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘瑞碟于本判决生效后三日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业费10010元及违约金2503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半），由被告潘瑞碟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二一年八月六日书记员  李 娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2497号之一被执行人：邱华亮，男，1989年2月14日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：权建飞，男，1987年7月3日生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人邱华亮、权建飞犯盗窃罪一案，本院（2021）苏0507刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人邱华亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人权建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人邱华亮、权建飞继续退赔。该判决涉罚金、退赔部分于2021年7月5日移送立案执行，执行标的人民币22757元。本案执行过程如下：1、本院于2021年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年7月6日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年7月7日起至2022年7月6日止。另查明被执行人邱华亮名下有车牌号为豫Ｓ×××××汽车一辆，本院委托河南省罗山县人民法院对上述车辆进行查封，受托法院反馈，因洪灾、疫情影响，当地车管所暂停办理业务。同时，上述车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置，待当地车管所恢复办理业务后，本院再行委托查封。除此外，未发现被执行人名下有房地产等财产。3、本院于2021年7月5日通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2021年7月20日分别委托湖北省郧西县人民法院、河南省罗山县人民法院调查被执行人权建飞、邱华亮在其住所地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、经关联案件检索，被执行人权建飞、邱华亮在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人权建飞、邱华亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月20日对其采取限制高消费措施。7、本案执行标的人民币22757元，实际执行到位0元，剩余22757元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1122民初3425号申请人：来安县塔鑫建材有限公司，住所地安徽省来安县大英镇童云村油坊组滁元路南，统一社会信用代码91341122MA2N1PXPX2。法定代表人：宋忠亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张映月，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人:四川行重志远建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区百花谭路8号4层507室，统一社会信用代码91510105MA6A1HL7XX。法定代表人：田晓艳，该公司执行董事兼经理。申请人来安县塔鑫建材有限公司与被申请人四川行重志远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人来安县塔鑫建材有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川行重志远建筑工程有限公司在银行的存款人民币1160000元或查封被申请人四川行重志远建筑工程有限公司其他等额财产，并向浙商财产保险股份有限公司购买了保险金额为1160000元的诉讼财产保全责任保险。浙商财产保险股份有限公司于2021年7月29日向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依据与申请人签订的保险合同向被申请人承担赔偿责任。保函期限自为保险人签发保险单时起，至保险单载明的案件调解、裁定或判决生效，或解除财产保全时止。本院经审查认为，来安县塔鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川行重志远建筑工程有限公司在银行的存款人民币1160000元或查封被申请人四川行重志远建筑工程有限公司其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 平人民陪审员  查世军人民陪审员  张志辉二〇二一年八月二十七日法官 助理  郭正卿书 记 员  胡永欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢208号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：程龙辉，行长。委托代理人：戴正友，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。被执行人：瞿福平，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：毕慧云，女，1963年1月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人瞿福平、毕慧云借款合同纠纷一案中，本院依法公开拍卖被执行人名下房产，该房产经两次拍卖及变卖均以流拍且申请执行人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0103执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  程徐林二〇二一年八月二十五日书记员  蒋家顺
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初4068号原告：冯承军，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省登封市。被告：欧阳五章，男，汉族，1975年1月17日出生，住河南省登封市。原告冯承军与被告欧阳五章餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告冯承军于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯承军提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯承军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯承军负担。审判员  石旭凡二〇二一年八月十六日书记员  范林颖
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1114号中国工商银行股份有限公司大石桥支行、屈政义、马瑞芳、营口嘉兴地产置业有限责任公司本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被执行人屈政义、马瑞芳、营口嘉兴地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人屈政义、马瑞芳、营口嘉兴地产置业有限责任公司已全部给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大石桥支行此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执736号被执行人：杨辉，男，1991年4月22日出生，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。被执行人杨辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0622刑初149号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：并处罚金5000元。因被执行人杨辉至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送执行，于2021年5月21日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人杨辉住所地进行查询走访，除发现被执行人杨辉在银行有零星存款外（已扣划被执行人杨辉银行存款2102.36元），未发现被执行人杨辉在互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息，剩余2897.64元尚未执行到位。2、已对被执行人杨辉纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，暂未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  姚敦齐审判员  吴代华审判员  史勋仙二〇二一年八月十八日书记员  姚诗晴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16719号上诉人（原审被告）：四川银帝装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段87号1幢5层9号。法定代表人：陈中尧，经理。被上诉人（原审原告）：卓进良，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人四川银帝装饰工程有限公司因与被上诉人卓进良装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2021)川0114民初4099号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川银帝装饰工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川银帝装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 韬审判员 田 笛审判员 李 玲二〇二一年八月十八日书记员 谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16719号上诉人（原审被告）：四川银帝装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段87号1幢5层9号。法定代表人：陈中尧，经理。被上诉人（原审原告）：卓进良，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人四川银帝装饰工程有限公司因与被上诉人卓进良装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2021)川0114民初4099号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川银帝装饰工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川银帝装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 韬审判员 田 笛审判员 李 玲二〇二一年八月十八日书记员 谭学梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5712号原告：文进田，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告：周永红，女，1991年12月04日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：吴秀贤，贵州辅正律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵州万合博源投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路56号1栋1层23号，统一社会信用代码：91520113MA6DTPDD5D。法定代表人：朱岩，系该公司执行董事兼总经理，（钟哲浩）。委托诉讼代理人：郭骅，男，1988年5月5日生，系该公司的副总经理，代理权限：特别代理。被告：贵州万合至诚投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路56号1栋1层23号，统一社会信用代码：91520113356396237U。法定代表人：朱岩，系该公司执行董事兼总经理，（钟哲浩）。委托诉讼代理人：郭骅，男，1988年5月5日生，系该公司的副总经理，代理权限：特别代理。第三人：贵阳市白云区住房和城乡建设局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心二期人力资源和社会保障局大楼。原告文进田、周永红与被告贵州万合博源投资开发有限公司、贵州万合至诚投资开发有限公司，第三人贵阳市白云区住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告文进田、周永红的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文进田、周永红撤诉。审 判 员 冯广青二〇二一年八月十九日法官助理 祝文君书 记 员 陈倩倩
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3709号之二发往银行：中国工商银行事由：因汤大飞与陈露露离婚纠纷一案中，关于陈露露在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：陈露露银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十日书记员 李怡静
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1252号被执行人：刘洪伟，男，1992年6月1日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。本院在执行对刘洪伟罚金一案中，依据本院作出的（2020）辽1021刑初220号刑事判决。执行标的为：被执行人刘洪伟处罚金2000元。本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年8月25日本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年八月三十一日书记员  王常艳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1795号申请执行人董雪梅被执行人刘春华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1809号民事判决书，责令被执行人刘春华履行生效法律文书所确定的义务被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘春华在金融机构、其他单位的存款、收入15327元（执行费128元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月三十日书记员  蔡燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4224号本院于2021年8月23日对原告中和农信项目管理有限公司与被告赵良新、李玉根金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0782民初422号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0782民初422号民事判决书中案号“（2021）豫0782民初422号”补正为“（2021）豫0782民初4224号”。审判员  郭厚利二〇二一年八月二十八日书记员  路夏杰
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2699号申请人：王涛，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈春，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。王涛与陈春民间借贷纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初3473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月04日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款97375元。被执行人依法应当承担执行费1361元。执行过程中，1、本院于2021年06月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年06月04日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为97375元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十七日书记员 刘金灵