四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2768号原告：南江县恒达钢管扣件建材租赁站，统一社会信用代码92511922MA64UK2H1R，经营场所：四川省巴中市南江县东榆镇华光村1社。经营者：肖蓉根，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省南江县。被告：四川省华昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151132475662127XF，住所：四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，董事长。被告：杨云刚，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告南江县恒达钢管扣件建材租赁站（以下简称恒达扣件租赁站）与被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌建筑公司）、被告杨云刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告恒达扣件租赁站的经营者肖蓉根到庭参加诉讼，被告华昌建筑公司、杨云刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒达扣件租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告租赁费18000.00元;2.判令二被告立即支付原告违约金10000.00元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年，被告四川省华昌建筑工程有限公司在南江县黄金村桂花苑Ａ区承包安置房建设工程项目，被告杨云刚系该项目经理。2015年10月17日被告与原告签订《钢管租赁合同》，原告向被告工程地供应钢管、扣件、顶丝、接筒。2018年10月20日被告四川省华昌建筑工程有限公司材料员赖侦猛（185××××4528）、项目负责人蒲文国、肖延和项目经理杨云刚核对了所有时间、票号、规格、数量及相关进出库租赁材料负责人并签字结算，原告租赁费58000元，支付了40000元，还下欠18000元。原告多次找二被告追讨租赁费无果，为维护原告合法权益，特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告华昌建筑公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年5月7日被告华昌建筑公司成立“南江县黄金新城A区桂花苑工程项目部”。2014年5月8日被告华昌建筑公司任命杨云刚为现场项目经理。2015年10月17日，原告恒达扣件租赁站（甲方）与被告华昌建筑公司在南江县黄金新城桂花苑项目部（乙方）签订了《钢管租赁合同》。合同约定，租赁物：甲方建设施工用钢管、扣件、顶托，由乙方向甲方租赁。合同第四条：租赁物使用地点，乙方建设工程施工地点黄金村桂花苑工地，为本合同租赁物使用地点。合同第五条，租金、相关费用及支付工程第4款约定“乙方退还完租赁材料给甲方，乙方在当天办清结算并向甲方支付完全部租金。乙方如果未支付资金给甲方，则视为违约。（违约金每日按租金总额的百分之二计算向甲方支付。）。合同第八条，违约责任;钢管使用完毕后，乙方未能按约定支付给甲方租赁费用的，乙方承担责任（支付违约金）。原、被告于2018年10月20日对钢管等租赁进行结算，通过结算共计58000.00元。被告以“四川省华昌建筑工程有限公司南江县黄金新城A区桂花苑工程项目部”的名义向原告出具了结算书。结算书出具后，被告华昌建筑公司向原告恒达扣件租赁站支付租赁费40000.00元，下欠18000.00元至今未付。本院认为，建筑设备租赁合同纠纷是指当事人就达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同产生的纠纷。原告与被原告于2015年10月17日签订了《钢管租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，该合同有效。2018年10月20日，被告华昌建筑公司项目部向原告恒达扣件租赁站出具结算书的行为，说明原告恒达扣件租赁站与被告华昌建筑公司之间发生租赁费58000元。承租人被告所在的桂花苑工程项目部承租了出租人恒达扣件租赁站的钢管等租赁物，有向出租人支付的租金的义务。因此，原告恒达扣件租赁站请求被告华昌建筑公司支付租金18000.00元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告逾期未支付租金已构成违约，应按约定支付违约金。原告、被告合同约定：违约金每日按租金总额的百分之二计算向甲方支付，显属过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释〔2009〕5号)第二十九条之规定，本院酌定为3600.00元（18000.00元×0.2）。被告杨云刚系华昌建筑公司的项目经理，其行为属于履行职务行为，其行为后果应由被告华昌建筑公司承担。故原告恒达扣件租赁站诉请被告杨云刚共同支付租金的请求，于法无据，本院不予支持。被告华昌建筑公司与杨云刚无正当理由拒不到庭，因其放弃了对原告陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释〔2009〕5号)第二十九条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南江县恒达钢管扣件建材租赁站支付租金18000.00元；二、由被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南江县恒达钢管扣件建材租赁站支付违约金3600.00元；三、驳回原告南江县恒达钢管扣件建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担250.00元（案件受理费已由原告预交，待被告四川省华昌建筑工程有限公司支付义务款时一并支付给原告恒达扣件租赁站）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员 吴俐俊二〇二一年八月二十五日法官助理 朱晨瑜书 记 员 王 娟四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2768号原告：南江县恒达钢管扣件建材租赁站，统一社会信用代码92511922MA64UK2H1R，经营场所：四川省巴中市南江县东榆镇华光村1社。经营者：肖蓉根，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省南江县。被告：四川省华昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151132475662127XF，住所：四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，董事长。被告：杨云刚，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告南江县恒达钢管扣件建材租赁站（以下简称恒达扣件租赁站）与被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌建筑公司）、被告杨云刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告恒达扣件租赁站的经营者肖蓉根到庭参加诉讼，被告华昌建筑公司、杨云刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒达扣件租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告租赁费18000.00元;2.判令二被告立即支付原告违约金10000.00元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年，被告四川省华昌建筑工程有限公司在南江县黄金村桂花苑Ａ区承包安置房建设工程项目，被告杨云刚系该项目经理。2015年10月17日被告与原告签订《钢管租赁合同》，原告向被告工程地供应钢管、扣件、顶丝、接筒。2018年10月20日被告四川省华昌建筑工程有限公司材料员赖侦猛（185××××4528）、项目负责人蒲文国、肖延和项目经理杨云刚核对了所有时间、票号、规格、数量及相关进出库租赁材料负责人并签字结算，原告租赁费58000元，支付了40000元，还下欠18000元。原告多次找二被告追讨租赁费无果，为维护原告合法权益，特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告华昌建筑公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年5月7日被告华昌建筑公司成立“南江县黄金新城A区桂花苑工程项目部”。2014年5月8日被告华昌建筑公司任命杨云刚为现场项目经理。2015年10月17日，原告恒达扣件租赁站（甲方）与被告华昌建筑公司在南江县黄金新城桂花苑项目部（乙方）签订了《钢管租赁合同》。合同约定，租赁物：甲方建设施工用钢管、扣件、顶托，由乙方向甲方租赁。合同第四条：租赁物使用地点，乙方建设工程施工地点黄金村桂花苑工地，为本合同租赁物使用地点。合同第五条，租金、相关费用及支付工程第4款约定“乙方退还完租赁材料给甲方，乙方在当天办清结算并向甲方支付完全部租金。乙方如果未支付资金给甲方，则视为违约。（违约金每日按租金总额的百分之二计算向甲方支付。）。合同第八条，违约责任;钢管使用完毕后，乙方未能按约定支付给甲方租赁费用的，乙方承担责任（支付违约金）。原、被告于2018年10月20日对钢管等租赁进行结算，通过结算共计58000.00元。被告以“四川省华昌建筑工程有限公司南江县黄金新城A区桂花苑工程项目部”的名义向原告出具了结算书。结算书出具后，被告华昌建筑公司向原告恒达扣件租赁站支付租赁费40000.00元，下欠18000.00元至今未付。本院认为，建筑设备租赁合同纠纷是指当事人就达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同产生的纠纷。原告与被原告于2015年10月17日签订了《钢管租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，该合同有效。2018年10月20日，被告华昌建筑公司项目部向原告恒达扣件租赁站出具结算书的行为，说明原告恒达扣件租赁站与被告华昌建筑公司之间发生租赁费58000元。承租人被告所在的桂花苑工程项目部承租了出租人恒达扣件租赁站的钢管等租赁物，有向出租人支付的租金的义务。因此，原告恒达扣件租赁站请求被告华昌建筑公司支付租金18000.00元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告逾期未支付租金已构成违约，应按约定支付违约金。原告、被告合同约定：违约金每日按租金总额的百分之二计算向甲方支付，显属过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释〔2009〕5号)第二十九条之规定，本院酌定为3600.00元（18000.00元×0.2）。被告杨云刚系华昌建筑公司的项目经理，其行为属于履行职务行为，其行为后果应由被告华昌建筑公司承担。故原告恒达扣件租赁站诉请被告杨云刚共同支付租金的请求，于法无据，本院不予支持。被告华昌建筑公司与杨云刚无正当理由拒不到庭，因其放弃了对原告陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释〔2009〕5号)第二十九条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南江县恒达钢管扣件建材租赁站支付租金18000.00元；二、由被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南江县恒达钢管扣件建材租赁站支付违约金3600.00元；三、驳回原告南江县恒达钢管扣件建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担250.00元（案件受理费已由原告预交，待被告四川省华昌建筑工程有限公司支付义务款时一并支付给原告恒达扣件租赁站）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员 吴俐俊二〇二一年八月二十五日法官助理 朱晨瑜书 记 员 王 娟