辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11560号上诉人（原审被告）：辽宁省佳旭汽车服务有限公司（原名：沈阳凯汇融资租赁有限公司），住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）298号工位。法定代表人：王丙龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟蔚，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建涛，男，1973年3月29日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。上诉人辽宁省佳旭汽车服务有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、王建涛追偿权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁省佳旭汽车服务有限公司上诉请求：1．依法撤销苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初1660号民事判决书；2．依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审程序中上诉人名称发生变更，原判决列明是上诉人的曾用名。上诉人曾用名沈阳凯汇融资租赁有限公司，上诉人于2021年6月2日变更企业名称为辽宁省佳旭汽车服务有限公司，原审法院于2021年6月4日作出判决书，判决书中列明的上诉人名称为沈阳凯汇融资租赁有限公司（曾用名）。二、原审送达程序违法。1．没有向上诉人送达起诉状及开庭通知，剥夺上诉人提出管辖异议权利和辩论权。上诉人未收到本案的起诉状及开庭通知，上诉人也未委托任何人代上诉人领取起诉状及开庭通知，原审法院未向上诉人依法送达，系程序违法。2．没有向被上诉人王建涛送达起诉状及开庭通知，剥夺王建涛辩论权。申请二审法院核查快递回单及向快递员（朱玉真）调查实际送达情况。上诉人曾多次派人到王建涛住处寻找，都没有找到该人。原审法官称EMS是王建涛本人签收。上诉人联系EMS的快递员（朱玉真），其称网上上传“本人签收”是其输入错误，实际情况送达时并不是王建涛本人签收。快递员说给法院回单里面明确写了不是本人签收，回单已经交回法院，但上诉人在卷宗中未看到EMS送达回单。三、本案当事人住所地均不在苏家屯区，上诉人住所地位于沈阳市铁西区，苏家屯区人民法院没有管辖权。本案被告王建涛，依据起诉状列明地址显示，其住所地位于大连市。上诉人登记地址位于中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）298工位，该地址是申请人登记注册时自贸区提供的虚拟地址，申请人从未在此经营。申请人办事机构所在地、住所地位于沈阳市铁西区（电梯楼层号703、704号）。依据民事诉讼法及解释的相关规定，苏家屯区人民法院对本案没有管辖权。四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及原审法院明知被告实际经营地位于沈阳市铁西区，明知无管辖权，仍然继续审理，程序违法。人保公司在苏家屯区人民法院起诉上诉人多个案件（串案），对已经送达上诉人的案件，上诉人都依法提出了管辖异议申请。在本案开庭前，苏家屯区人民法院已作出生效裁定确认上诉人公司实际经营地位于铁西区，苏家屯区人民法院没有管辖权。人保公司明知苏家屯区人民法院没有管辖权，为什么不到有管辖的法院诉讼而是恶意隐瞒上诉人的实际经营地址，在无管辖权的苏家屯区人民法院继续诉讼，该行为已经构成恶意违法诉讼行为。综上，请求二审法院查清案件事实，维护上诉人应有权利。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，在其他案件中被上诉人没有提出管辖权异议是因被上诉人代理人律所离铁西区人民法院较近，自愿放弃提出管辖异议。被上诉人认为公司在登记机关办理主体登记时，住所是被要求登记的事项之一，具有法律民事行为。上诉人变更登记和法人时，依然将原住所地登记其现公司住所地，可见提出管辖权异议是恶意拖延诉讼。王建涛未进行答辩。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付代偿款136,152.25元、判令被告向原告支付代偿款利息（以136,152.25元为基数，自2019年11月5日至实际偿还之日止，按LPR计付）；2．判令原告有权对拍卖、变卖车架号WDDMH4DBXDN043529号车辆价款优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月22日被告凯汇公司（甲方）与被告王建涛（乙方）签订汽车融资租赁合同，约定凯汇公司租给王建涛，二手车辆一辆，车架号WDDMH4DBXDNO43529，租期三年，自2019年11月23日起至2022年11月23日止，总租金209,000元，首付租金62,700元，乙方付清甲方租赁费和租赁管理费后，所租赁的汽车产权无偿归乙方所有。2019年11月22日凯汇公司取得案涉车辆的抵押权登记。被告王建涛向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为华夏银行铁西支行，违约经济赔偿责任155,809.5元，保险期间自2019年11月26日零时起，至2022年11月26日二十四时止，保险单载明的其他信息：车辆信息，号牌号码辽Ｂ×××××，车架号WDDMH4DBXDNO43529，车辆类型客车，厂牌型号奔驰BENZB200，车辆净价格209,000元，首付款62,700元，贷款金额146,300元，贷款利率6.5%，贷款期限2019年11月26日至2022年11月26日，还款方式等额本息，抵押登记证书号210007263327，保险费2,477.37元。2019年11月26日被告王建涛与案外人华夏银行铁西支行签订“个人保险保证借款合同”，约定被告王建涛向案外人华夏银行铁西支行借款146,300元，借款期限2019年11月26日起至2022年11月26日止，贷款受托支付至凯汇公司，还款方式为按月等额还本付息法。2019年11月26日华夏银行铁西支行按照约定将款项146,300元发放至凯汇公司。人保沈阳市分公司（甲方）与凯汇公司（乙方）签订有履约保证保险合作协议，约定乙方对甲方建立100%反担保机制，因合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任，赔偿比例为甲方向被保险人支付赔款的100%，若乙方未能按照本协议的约定，按期、足额向甲方支付全部赔款的，甲方有权要求乙方按照甲方的指示处置标的车辆并就处置后所得价款优先受偿，处置后所得价款不足以清偿乙方应向甲方支付的全部赔款的，甲方有权要求乙方继续赔偿并直至支付完毕全部赔款。被告王建涛未按约定履行还款义务，华夏银行铁西支行依据保险合同向原告索赔，本金131,413.64元、利息4,738.61元，共计136,152.25元，原告于2020年11月5日向华夏银行铁西支行进行了理赔，华夏银行铁西支行向原告出具权益转让书，确认将其对被告王建涛的全部权益转让给原告。一审法院认为，被告王建涛为履行与华夏银行铁西支行之间的个人贷款合同向原告投保，与原告形成保险合同关系。原告为被告王建涛出具的保险单等文件系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告王建涛未依约向华夏银行铁西支行还款，导致原告承担了保险责任。原告向华夏银行铁西支行理赔保险金后，原告依据合同约定及法律规定享有向被告追偿理赔款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，一审法院认为利息损失是原告的合理损失，应当予以支持。被告凯汇公司为被告王建涛提供担保，故对前述债务承担偿还责任，但双方约定被告凯汇公司承担理赔款的100%赔偿比例，故对原告主张的代偿款利息损失凯汇公司不承担责任。关于原告主张的就案涉车辆享有优先受偿权的问题，因原告与凯汇公司之间约定，原告有权要求凯汇公司按照指示处置车辆并就处置后所得价款优先受偿，故虽然车辆登记的抵押权人系凯汇公司，但该登记不能对抗凯汇公司与原告之间的约定，对原告主张的优先受偿权，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、被告王建涛于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代偿的借款本金和利息共计136,152.25元及利息（利息以本金136,152.25元为基数，自2020年11月5日起，按照一年期LPR计算至实际给付之日止）；二、被告沈阳凯汇融资租赁有限公司对上述第一项债务中的136,152.25元承担连带责任；三、原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司就车架号为WDDMH4DBXDNO43529的车辆处置所得价款享有优先受偿权；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,138元，减半收取计1,569元，由被告王建涛、沈阳凯汇融资租赁有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审查明，沈阳凯汇融资租赁有限公司于2021年6月2日名称变更为辽宁省佳旭汽车服务有限公司。一审法院向沈阳凯汇融资租赁有限公司送达起诉状、开庭传票、民事判决书的送达回证上显示送达地址为“本院”，代收人均为王鹏飞，注明为单位工作人员。宣判笔录上沈阳凯汇融资租赁有限公司的当事人签字处亦为王鹏飞。沈阳凯汇融资租赁有限公司二审中自认王鹏飞为其单位工作人员。另，经本院与向王建涛送达起诉状、开庭传票及民事判决书的邮政投递员朱玉真核实，上述邮件分别为王建涛母亲与哥哥王建波签收。本院认为，本案上诉人提出，一审未向上诉人及王建涛送达起诉状及开庭传票，剥夺上诉人管辖异议权利及辩论权，剥夺王建涛辩论权，程序违法。但从一审卷宗材料显示及二审法院核实，一审并未存在送达违法的情形。上诉人收到起诉状及开庭传票后未参加诉讼系自愿放弃相关诉讼权利，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。因沈阳凯汇融资租赁有限公司于2021年6月2日名称变更为辽宁省佳旭汽车服务有限公司，故原沈阳凯汇融资租赁有限公司相应权利义务由辽宁省佳旭汽车服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初1660号民事判决第一项、第三项、第四项。二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初1660号民事判决第二项为：“被告辽宁省佳旭汽车服务有限公司对上述第一项债务中的136,152.25元承担连带责任。”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3,138元，由辽宁省佳旭汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年八月九日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。