wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3420号上诉人（原审原告）：徐贵华，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：方学东，女，1972年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：任国雄，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。上诉人徐贵华因与被上诉人方学东、任国雄房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2021)粤0784民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。徐贵华上诉请求：1.判令方学东一次性支付徐贵华20000元定金；2.上诉费由方学东支付。事实和理由：银行要求工资流水收入2至3倍才能审核按揭贷款，录入系统审核。徐贵华因银行6个月工资流水不够，未办理到银行手续与按揭贷款合同程序，并非其妻子不愿意配合到银行签字办理按揭贷款手续。请求驳回方学东无理由的事实辩解，按房屋买卖合同规定，按揭贷款失败互不违约，应退回定金20000元给徐贵华。方学东代签房屋买卖合同没有出示房主授权委托书、公证书，并收取定金，未经授权代签合同不被认可，代签人要承担法律责任。方学东、任国雄辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。徐贵华向一审法院起诉请求：1.判令方学东一次性支付徐贵华20000元定金；2.判令诉讼费由方学东支付。一审法院判决：驳回徐贵华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元（已由徐贵华预交），由徐贵华负担。二审期间，徐贵华向本院提交中国银行交易流水明细清单，证明其一审提交该清单是原件，补强一审证据。方学东、任国雄无提交新证据。经质证，方学东、任国雄对该清单的真实性无异议，但认为不是本案的争议焦点。经审查，本院将结合本案案情对上述证据综合认定。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对徐贵华的上诉请求范围进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：方学东应否退回20000元给徐贵华。徐贵华上诉主张按照《房地产买卖契约》的约定，其因无法达到银行的贷款要求，导致银行按揭失败，方学东应向其退回定金20000元。对此，首先，结合案件查明的事实，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，涉案房屋的共有权人为任国雄，方学东、任国雄在一审庭审中均确认，方学东受任国雄的委托出售涉案房屋、办理房屋买卖手续并收取定金，方学东收取20000元定金后转交给任国雄。因此，方学东作为任国雄的代理人，其代理任国雄签订的《房地产买卖契约》，对被代理人任国雄及合同相对方徐贵华产生法律效果。徐贵华认为方学东无代理权限理据不足，本院不予采纳。其次，本案现有证据无法证明徐贵华向银行办理按揭贷款手续的相关情况，以及银行对其申请是否批准的相关情况，故徐贵华无法证实本案中存在涉案《房地产买卖契约》第二条约定有关如徐贵华征信不通过，银行按揭失败，任国雄退还定金给徐贵华的情形。因此，徐贵华主张方学东应退回涉案定金20000元，理据不足，一审法院对徐贵华的主张不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，徐贵华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（徐贵华已预交），由徐贵华负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年八月二十日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3559号原告：白城天元物业服务有限公司        法定代表人：贾兴，系总经理        委托诉讼代理人：孙海艳，系天元物业客服主管。        代理权限：特别授权        委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。        代理权限：特别授权        被告：窦智，男，1994年9月28日生，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城天元物业服务有限公司（以下简称“天元物业公司”）诉被告窦智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        天元物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判令被告支付原告，物业服务费共计9，318.08元，（2016年8月30日至2021年12月31日）。事实与理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，从2016年8月30日至2021年12月31日共计64个月，被告无任何理由拖欠原告物业费合计人民币9，318.08元。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒付给付，故原告诉至法院，请求贵院保护原告所请。        被告辩称，答辩人系现住白城市洮北区光明南街12号楼2单元901室的业主，原告称为该小区的业主提供物业服务属实，1、2014年8月16日答辩人与原告签订了一份《前期物业管理服务合同》，此合同未约定服务期限，合同第三条第九项房屋共有部位、共用设施设备小修和急修有明确的约定，一般问题24小时内解决；第十条第二项中约定共用部位的维修养护由甲方（原告）组织实施，其费用从房屋大修、更新、改造维修资金中支出，2、原告主张按照每月每平方米1.5元收取物业费，但原告未按照合同约定提供相应的物业服务，答辩人不同意交纳物业费。2015年3月份，原告发现客厅和卧室的墙开裂，原因是楼体下沉，还发现北侧阳台墙体渗水到屋内。同年装修入住后，发现漏水点变多，每次下雨后，墙砖渗水至厨柜，越来越严重，需要用盆接水，否则流淌到地面上，严重影响答辩人的正常生活。从2015年开始，答辩人多次找到原告，要求解决以上问题，但原告数行了事，根本没有采取任何有效的措施解决问题，现在仍然存在漏水问题。原告没有按照约定履行自己的服务义务，答辩人不同意交付2016年8月30日至2021年12月31日期间的物业服务费9，318.08元。请求贵院查明事实，支持答辩人的答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，原告与被告窦智签订了《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行，原告既已提供了物业服务，被告应缴纳相应的物业费用。关于被告辩称其房屋墙体漏水问题，是房屋质量问题，不属于物业服务管理范围，本院对被告的答辩意见不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”天元物业公司向被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业费用，被告住宅面积为93.73平方米，故被告应缴纳2016年8月30日至2021年12月31日物业费5，998.72元（93.73×1×64）。关于电梯费及公摊电费部分，合同中约定的电梯运行及维护费为每月每平方米0.5元，故电梯运行及维护费为2，999.36元（93.73×0.5×64）。关于公摊电费，合同中未进行明确约定，原告诉称收取公摊电费执行政府规定，但未提供相关证据，本院不予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：        一、被告窦智于本判决生效后五日内向原告白城天元物业服务有限公司支付2018年9月1日至2020年8月31日物业费5998.72元、电梯运营及维护费2999.36元。        二、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费25.00元由被告窦智负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    王曹阳二〇二一年八月二十四日书记员    林熙然
西安市未央区人民法院   西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29227号 原告：帖周锋，男，1978年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，陕西九成宫律师事务所实习律师。被告：米高娟，女1991年2月13日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安万马房地产信息咨询有限公司第三分公司。住所地：西安市灞桥区房。统一社会信用号码 9161XXXXMA6WU49W0A。负责人：张腾飞。原告帖周锋与被告米高娟及第三人西安万马房地产信息咨询有限公司第三分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告帖周锋于2021年8月27日向本院申请撤回对被告米高娟及第三人西安万马房地产信息咨询有限公司第三分公司的起诉。本院认为，原告帖周锋申请撤回对被告米高娟及第三人西安万马房地产信息咨询有限公司第三分公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告帖周锋撤回起诉。案件受理费减半收取6150元（原告帖周锋已预交），由原告负担。          审  判  员    杨  宁   二〇二一年八月二十七日  法官助理    张  喆书  记  员   赵玉娜   1
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20207号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：Mark Lim Chen Kuo，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，原告员工。被告：樊声春，女，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市江北区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告樊声春小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序审理并于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金135 687.58元及利息（以135 687.58元为基数，按年利率24%计算，从2021年4月8日起至贷款本息清偿之日止）；2判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2020年7月6日，原告与被告签订《贷款合同》，主要约定原告向被告樊声春提供贷款人民币19万元，贷款期限24个月，贷款期内收取利息总金额46 969.86元。被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款总额为9873.75元，具体还款日期详见《还款计划表》；该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任等内容。合同签订后原告按约向被告樊声春的账户发放借款19万元整。在合同履行过程中因被告未按约定偿还本息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2020年7月6日，以被告樊声春为甲方、原告富登小贷公司为乙方，双方签订《贷款合同》主要约定：1、乙方向甲方提供贷款19万元，贷款期限24个月，即从2020年7月6日起至2022年7月6日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款期内利息总金额46 969.86元；3、甲方按月还本付息及费用，共分24期，每期应还款总额为9873.75元，具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告富登小贷公司向被告樊声春指定账户转账支付贷款19万元。庭审中，原告陈述借款人自2021年4月8日开始逾期，截止逾期之日，被告樊声春尚欠原告借款本金135 687.58元。本院认为：原告与被告签订的《贷款合同》及《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告违约应承担相应的违约责任。因双方合同约定的利息、手续费、违约金以及服务费之和超过年利率24%。现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，对此本院予以确认。被告樊声春应偿还原告借款本金135 687.58元，并支付自2021年4月8日起至本清时止的逾期罚息（以尚欠本金为基数按照年利率24%计算）。 被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊声春在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金135 687.58元，并支付自2021年4月8日起至本清时止的逾期罚息（以借款本金135 687.58元为基数按照年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1534.02元（已减半收取），由被告樊声春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   韩   超                        二○二一年八月五日   书  记  员   韩   婷 1
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3151号     原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。       代表人：王胤，该支行行长。       委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。       被告：邵建武，男，1980年2月9日出生，汉族，住淳安县。       被告：叶平，男，1975年1月30日出生，汉族，住淳安县。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告邵建武、叶平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵建武归还原告借款本金48828.72元并支付按合同约定的利率计算至还清之日止的利息（暂算至2021年4月25日止为1825.58元）；2、被告叶平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。       本院于2021年7月22日立案受理后，依法由审判员田丰适用小额诉讼程序于2021年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。       本院经审理查明：2018年2月5日，被告邵建武与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告邵建武发放贷款50000元，借款期限为2018年2月5日至2021年1月20日，借款利率为月利率7.718749‰，还款方式为到期还本、按季结息，被告叶平签署保证函一份，确认对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告邵建武发放贷款50000元。贷款发放后，截至2021年4月25日，被告邵建武尚欠借款本金48828.72元，利息1825.58元，被告叶平亦未履行连带责任保证，故成讼。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告邵建武于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款48828.72元并支付按合同约定利率计算至还清之日止的利息（暂算至2021年4月25日止为1825.58元）。       二、被告叶平对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告叶平承担了连带清偿责任后，有权向被告邵建武追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1066元，减半收取533元，由被告邵建武、叶平共同负担。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵建武、叶平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员田丰     二○二一年八月十八日     书记员刘安     附法条：     《中华人民共和国民法典》     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。     第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1658号申请执行人：赵玉凤，女，1991年12月16日生，住胶州市。被执行人：张立军，男，1999年1月6日生，住胶州市。胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9374号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年八月二十日书记员  韩 勇
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初24571号 原告：蒋银龙，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘前丰，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路55号翰林苑1幢2-4-2，统一社会信用代码915001126710041419。法定代表人：刘彬，公司总经理。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，公司董事长。委托诉讼代理人：姚欢芮，公司员工。原告蒋银龙与被告刘前丰、重庆万恒建筑劳务有限公司（以下简称万恒公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋银龙及其委托诉讼代理人肖玲、被告万恒公司的委托诉讼代理人唐启龙、被告建工公司的委托诉讼代理人姚欢芮到庭参加了诉讼，被告刘前丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋银龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘前丰支付原告劳务费2071元及利息（以2071元为基数，自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告万恒公司、建工公司对前述债务承担连带支付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2020年在武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期从事木工工作。该项目建设方是中国人民武装警察部队重庆市总队。被告建工公司承包后，分包给被告万恒公司，被告万恒公司又将其中的模板工种部分分包给被告刘前丰。现项目已经完工，但原告尚有2071元劳务报酬未收到。原告多次催要未果，为维护合法权益，遂起诉。被告万恒公司辩称，万恒公司承接了建工公司分包的位于北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用房住宅项目工程，万恒公司又将该项目的模板劳务分包给了被告刘前丰，万恒公司已将劳务费全部支付给刘前丰；原告是由被告刘前丰聘请发放工资，万恒公司与原告之间不存在任何劳动或者劳务关系，原告的劳务费用由被告刘前丰支付，请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告建工公司辩称，根据法律规定，连带责任由法律规定或者当事人约定，但原告要求建工公司对被告刘前丰的债务承担连带支付责任，既无法律依据，也无约定依据；建工公司依法将案涉工程劳务分包给了被告万恒公司，原告举示的证据无法证明被告万恒公司存在拖欠农民工工资的事实，故建工公司不承担连带支付责任。被告刘前丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年5月9日，被告刘前丰出具木工班组结算单一份，内容为：蒋银龙、宁显富…于武警总队1#楼标层大户型、筒体，总计工资253326元，截至2021年5月9日前总计借支212 920元。尾款余40406元。蒋银龙4667元…被告刘前丰在结算单下方签字捺印确认。2021年5月11日，原告蒋银龙出具确认书一份，内容为：本人蒋银龙，系“武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期工程”工程（以下简称本工程）劳务分包单位万恒公司下属“刘前丰模板工”班组人员，本人工作已做完，本人应收的工资尾款共计 4667元，除了前述款项之外，本人再无其他应收款。本次将由万恒公司直接代付2596元，经本人确认款项无误，在本人收到该笔款项后，不再到政府部门或网上平台进行信访，不再进行阻工。后续款项通过诉讼途径进行追讨。确认书尾部蒋银龙签字捺印确认。刘前丰在经办人处签字捺印确认。同日，原告收到被告万恒公司支付的2596元。原告在庭审中自述系与被告刘前丰形成劳务合同关系。上述事实，有当事人的陈述、木工班组结算单、确认书、银行流水明细清单等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，被告刘前丰于2021年5月9日出具的结算单可视为原告蒋银龙与被告刘前丰之间对于劳务费的结算。经结算，被告刘前丰欠付原告蒋银龙4667元，扣除万恒公司代付的2596元，尚欠2071元未支付。结算单未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告刘前丰未举证证明其已支付该款项，故本院对原告蒋银龙请求被告刘前丰支付2071元的请求予以支持。对于万恒公司、建工公司是否应承担连带支付责任。本案系劳务合同纠纷，原告在庭审中明确系与被告刘前丰形成的劳务合同关系，2021年5月11日的确认书明确被告万恒公司支付2596元的行为系代付，原告亦未举证证明万恒公司、建工公司需对上述债务承担连带责任，故本院对原告请求被告万恒公司、建工公司承担连带责任的请求不予支持。对于资金占用利息。本院支持如下：以2071元为基数，自2021年6月4日（本案立案日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘前丰于本判决生效之日起五日内支付原告蒋银龙劳务费2071元及资金占用利息（计算方式：以2071元为基数，自2021年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告蒋银龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘前丰负担。本判决为终审判决。  审  判  员    郭蒙政   二〇二一年八月二十四日 法官助理  王松柏书 记 员  方  媛 - 1 -
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保140号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：何青，女，1993年2月34日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：张海朝，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与何青、张海朝金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何青、张海朝的银行存款或财产予以冻结、查封，限额100000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人何青、张海朝的银行存款或财产，限额100000.00元。案件申请费1020.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月九日书记员 吕正辉四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保140号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：何青，女，1993年2月34日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：张海朝，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与何青、张海朝金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何青、张海朝的银行存款或财产予以冻结、查封，限额100000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人何青、张海朝的银行存款或财产，限额100000.00元。案件申请费1020.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月九日书记员 吕正辉
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3433-3号王丽与沈阳金顺通运输服务有限公司其他案由纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执281号申请人：穆新珂，男，汉族，19**年*月*日出生，住山东省宁津县大曹镇穆庄村**号。被执行人：武殿林，男，汉族，19**年**月**日出生，住山东省宁津县邮电新村*号楼*单元***号。申请人穆新珂申请执行与被执行人武殿林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将武殿林在德州市住房公积金管理中心宁津管理部账户中公积金*****元扣划至宁津县人民法院。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年八月三十一日书记员 张海鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1026号罪犯赵亚锋，男，1990年1月13日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省。河南省沁阳市人民法院于2014年1月17日作出（2013）沁刑初字第00282号刑事判决，认定被告人赵亚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2000元。违法所得700元予以追缴。刑期自2013年8月8日起至2027年8月7日止。宣判后，罪犯赵亚锋于2014年2月21日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年10月31日减去有期徒刑七个月；2019年9月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年8月8日起至2026年7月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵亚锋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月1日，被告人赵亚锋伙同他人在沁阳市职教中心路边公园对被害人实施强奸，并抢走被害人现金900元和价值275元手机一部。案发后退还200元，并追回手机。在共同犯罪中其系主犯。罪犯赵亚锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。罚金2000元、违法所得700元已缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯赵亚锋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵亚锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚锋准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年8月8日起至2025年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1335号申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**乙。法定代表人：曹彦平。委托代理人：吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心科员。被执行人：青岛岸琴御酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路****楼。法定代表人：姜锡兰。青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02行审64号行政裁定书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行，执行标的为2626.00元，执行费50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统四次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十三日书记员  林 骏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初7812号原告：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地在山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号6-1-301，组织机构代码91370211MA3QL7HU3K。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：封倩倩，女，汉族，住山东省乐陵市城区，青岛成信远不良资产处置有限公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：聂志，男，汉族，住贵州省盘县，青岛成信远不良资产处置有限公司员工，特别代理。被告：刘芳，女，1964年12月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理青岛成信远不良资产处置有限公司与刘芳追偿权纠纷一案中，原告青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛成信远不良资产处置有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛成信远不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告青岛成信远不良资产处置有限公司负担。审判员 冯 雪二〇二一年八月二十五日书记员 陈永丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2357号申请执行人：梁存书，男，1963年2月26日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人：徐州红旗编织机科技有限公司，住所地徐州市中国矿业大学南门南600米。法定代表人：丁昱文，该公司总经理。原告梁存书与被告徐州红旗编织机科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0311民初5198号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人247990元。因徐州红旗编织机科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁存书向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在核查被执行人财产中，徐州市泉山区人民法院于2021年6月28日作出（2020）苏0311破申3号民事裁定书，受理对徐州红旗编织机科技有限公司的破产清算申请。2021年8月12日徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311破2号决定书，已指定了管理人，已将上述情况告知申请执行人，同时告知申请执行人向资产管理人申报债权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。申请执行人同意中止执行并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州红旗编织机科技有限公司负有继续向申请执行人梁书存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十四日书记员 周 虎
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2837号申请执行人：唐锡向,男,汉族,1966年7月5日出生,住四川省宜宾市翠屏区；被执行人：雷明忠,男,汉族,1974年4月22日出生,住宜宾市翠屏区。被执行人：周兴勇，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。关于唐锡向与雷明忠、周兴勇民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初3978号民事判决书已经发生法律效力，雷明忠、周兴勇未履行给付义务。唐锡向向本院申请执行，申请执行标的为借款本金202000元。本院于2020年8月5日立案执行。关于唐锡向与雷明忠、周兴勇民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初3978号民事判决书已经发生法律效力，雷明忠、周兴勇未履行给付义务。唐锡向向本院申请执行，申请执行标的为借款本金202000元。本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人申请撤回对本案的强制执行。撤回执行后两年内随时可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）川1521执2837号的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春琼二〇二一年八月二十八日书记员  龙正南
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1594号原告：马宝胜，男，1972年10月30日出生，汉族，住南皮县。被告：章国防，男，1971年4月16日出生，汉族，住南皮县。马宝胜与章国防买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告马宝胜于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宝胜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马宝胜负担。审判员 李 静二〇二一年八月十六日书记员 马玉达
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初649号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路********，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：寇明丽，女，汉族，1987年7月19日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告寇明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告寇明丽的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月五日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1210号之一申请执行人:黄玉连，女，1954年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。公民身份证号码：4330241954********。被执行人:朱贤池，男，1949年10月10日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。公民身份证号码：4330241949********。被执行人:舒小英，女，1950年5月3日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。公民身份证号码：4330241950********。本院在执行申请执行人黄玉连与被执行人朱贤池、舒小英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初16号民事判决书，责令被执行人朱贤池、舒小英返还申请执行人黄玉连借款本金30000元及利息160958元（后续利息按月利率2%计算自2021年8月12日至借款还清之日止），承担迟延履行期间的债务利息3554元，缴纳案件受理费1872元，执行费2481元。因被执行人朱贤池、舒小英至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:冻结∕扣划被执行人朱贤池、舒小英银行存款198865元或扣留∕查封∕扣押被执行人价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二一年八月十二日书记员  张恒嘉
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执220号被执行人：韦四化，男。关于韦四化罚金一案，铜川市中级人民法院作出的（2018）陕02刑终12号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年4月13日向被执行人韦四化发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金14000元。但被执行人韦四化至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统对被执行人韦四化的银行存款、车辆、证券、网络资金等查询，均未发现有可供执行的财产；2、后委托被执行人韦四化的户籍所在地法院对其进行调查，亦未发现被执行人韦四化有可供执行的财产或财产线索；3、2021年8月12日，本院依法对被执行人韦四化采取限制消费措施。被执行人韦四化暂无财产可供执行，本案已穷尽财产调查措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年八月十二日书记员 孙玉蓉
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执496号湖南新春物资有限公司、刘长虹、贵州弘毅建筑设计有限公司灯塔分公司、铜仁市代维房地产开发有限公司、陆洪阳、贵州弘毅建筑设计有限公司:申请执行人湖南新春物资有限公司与被执行人刘长虹、贵州弘毅建筑设计有限公司灯塔分公司、铜仁市代维房地产开发有限公司、陆洪阳、贵州弘毅建筑设计有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2021)湘0424民初328号民事调解书，于2021年7月9日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，故本院作出的(2021)湘0424民初328号民事调解书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平书记员  刘胜学二〇二一年八月十一日
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3128-1号辽宁新润金汽车销售服务有限公司：你单位与穆毅、吴平追偿权纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年八月十九日书记员  宣辰辰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保248号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与贾凤桐、盖州市佳祥塑料制品厂财产保全中，本院对被保全人贾凤桐、盖州市佳祥塑料制品厂的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4256号原告：中国工商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市。        法定代表人：王某，行长。        委托诉讼代理人：周某，山西云冈律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郭某，山西云冈律师事务所实习律师。        被告：薛某，男，1970年1月10日出生，汉族，住大同市。        原告中国工商银行股份有限公司大同分行诉被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司大同分行于2021年8月24日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准予原告中国工商银行股份有限公司大同分行撤诉。        案件受理费减半收取2983元，由原告负担。        审判员    张文敬二〇二一年八月二十四日书记员    李逐淼
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2522号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：金某，男，2007年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20702号     原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：贾晋，男，汉族，1976年1月17日出生，住北京市西城区。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告贾晋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告贾晋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年5月12日未偿还的全部贷款本息108 169.69元（其中本金104 876.29元，利息3185.95元，罚息97.46元，复利9.99元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金104 876.29元为基数，从2020年5月13日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款20万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告贾晋未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年1月16日，被告贾晋与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额20万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率9.8%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告贾晋发放贷款20万元，履行了放款义务。但从2020年3月14日起，被告贾晋出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了两期欠款。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2020年5月12日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告贾晋享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计108 169.69元（其中本金104 876.29元，利息3185.95元，罚息97.46元，复利9.99元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，目前该笔贷款已到期。截至2021年7月8日，被告尚欠原告贷款本金88 099.99元，利息1326.28元，罚息197.32元，复利17.59元。本院认为，富民银行与被告贾晋签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，现该笔贷款已到期，原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月8日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率14.7%标准计算逾期利息请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告贾晋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾晋于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月8日的贷款本金88 099.99元，利息1326.28元，罚息197.32元，复利17.59元，并支付自2021年7月9日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金88 099.99元为基数，按照年利率14.7%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1231.70元，由被告贾晋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅 - 1 –
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢217号邓化、蒋国平、李**、李洲华、东安县史密斯家用电器店本院执行的邓化申请蒋国平等劳动争议一案，现双方达成和解协议，经被执行人蒋国平自动履行执行金额13422元，申请执行人放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十三日
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执恢531号        申请执行人：泮才状，男，1951年06月14日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                被执行人：俞美兰，女，1968年12月13日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                被执行人：俞智超，男，1997年01月24日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人泮才状与被执行人俞美兰、俞智超民间借贷纠纷一案中，申请执行人泮才状向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初6145号调解书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员张文峰    二〇二一年八月十九日            代书记员朱文贵
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2493号原告：徐凤贵，男，1967年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：李英，女，1972年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：陈东，男，1969年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告徐凤贵、李英与被告陈东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤贵、李英到庭参加诉讼。被告陈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐凤贵、李英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金9000元（包括冰箱以及地板损坏）。2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2020年7月2日至2020年9月2日，月租金1500元，每期租金到期前一个月收取下期租金。被告向原告交付1000元作为保证金，被告从2020年7月2日开始拖欠原告租金以及冰箱、地板损坏费用共计9000元。原告向被告多次催交租金未果，被告以去外地干活为由，无法回来，多次催要，至今依然没有支付拖欠的租金，房屋内至今有被告的生活用品，无法转租他人，给原告造成一定的经济损失。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。本院经审理查明：2020年7月2日，李英（甲方、出租人）与陈东（乙方、承租人）签订的《房屋租赁协议》约定：李英将位于长春经济技术开发区大连路206号聚宝富苑小区9栋1门603室房屋出租给陈东使用，租期暂定2个月，自2020年7月2日至2020年9月2日。每月房屋租金1500元，每期租金到期前一个月收取下期租金。收取押金为1000元整，退房时返还，主要约束乙方房屋到期后，厨房、卫生间、玻璃、瓷砖卫生打扫干净、房屋格局如变动必须回复原样，否则押金不返。如乙方提前搬出，或没到期未取得甲方同意，视为违约，租金和押金不退，甲方收回房屋。合同签订后，李英将房屋交付给陈东使用。房屋租赁期间，陈东向李英缴纳押金1000元、缴纳7个月房租共计11,500元。租赁期满后，陈东继续使用案涉房屋。自2021年2月3日起，陈东一直未按约定缴纳房租。庭审中，二原告向本院提供微信聊天记录及录音，证明陈东一直想继续租住涉案房屋。二原告向本院提供图片15张，证明陈东租住案涉房屋期间造成房屋地板损坏、热水器淋浴头丢失、冰箱脏且有污渍，依据《房屋租赁协议》约定押金不退。2021年6月上旬，二原告因案涉房屋需修防水，经与陈东协商，二原告取回出租房屋的钥匙。此后，陈东一直未在案涉房屋内居住。因陈东拖欠租金，现二原告诉至本院，要求陈东给付拖欠租金及损失。另查明，徐凤贵与李英系夫妻关系。徐凤贵系案涉房屋（不动产权登记号为吉（2021）长春市不动产权第XXX号）的所有权人。以上事实，有《房屋租赁协议》、不动产权证、结婚证、微信聊天记录、图片、聊天录音及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生于民法典施行前，故应依照《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律法规审理。本院认为，陈东经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对二原告提供的证据予以采信。二原告系夫妻关系，有权起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，李英与陈东签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《房屋租赁协议》约定的租赁期限到期后，双方未续签租赁合同，应视为不定期租赁，陈东继续使用案涉房屋，李英亦没有提出异议，《房屋租赁协议》继续有效，陈东应按照约定给付租金。因陈东自2021年2月3日起开始拖欠租金，2021年6月上旬返还房屋钥匙后，房屋由二原告进行管理，陈东一直未在承租房屋内居住，《房屋租赁协议》事实上已无继续履行的可能，故双方以事实行为解除了《房屋租赁协议》。庭审中，二原告同意陈东给付2021年2月3日至6月2日共6000元（1500元/月×4月）的租金，自2021年6月3日起的租金不再主张，系二原告对自身权利的处分。故二原告要求陈东支付租金6000元的诉求，本院予以支持。关于冰箱及地板损失，结合庭审查明的事实，依据双方《房屋租赁协议》约定，因陈东违约，二原告扣留押金作为冰箱及地板损失符合约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告徐凤贵、李英支付租金6000元；二、驳回原告徐凤贵、李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告陈东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇二一年八月二十六日书记员  刘 丹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民特9号申请人：王霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省X人，现住陕西省X，公民身份号码：XXX。申请人：毛秀霞，女，19X年X月X日出生，汉族，陕西省X人，现住陕西省XXX，公民身份号码：XXX。本院于2021年8月12日立案受理申请人王霞与毛秀霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年8月12日经神木市人民调解委员会主持调解，达成20212XX号人民调解协议，协议如下：毛秀霞向王霞偿还欠款200万元，该款由毛秀霞于2021年8月20日前偿还王霞50万元，于2021年9月30日前偿还王霞50万元，于2021年10月30日前偿还王霞50万元，于2022年11月30日前偿还王霞50万元。以上欠款如不能按上述期限足额给付，则王霞有权将剩余款项要求毛秀霞一次性支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王霞与申请人毛秀霞于2021年8月12日经神木市人民调解委员会主持调解达成的20212XX号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王孝华二〇二一年八月十二日书记员  张云霞
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初934号原告：闫颖，女，1983年1月27日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师。被告：许俊章，男，1963年8月15日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。原告闫颖与肃宁县鹏宇裘革制品有限公司、许耀斌、薛国仙、许俊章借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告闫颖于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告许俊章的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫颖撤诉。审 判 员 徐亚利二〇二一年八月六日法官助理 李肖肖书 记 员 周新苓
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4675号原告：顾敏，男，1956年11月15日生，汉族，浙江省宁波市人，贵州贵航西秀实业有限公司退休职工，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。原告顾敏与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾敏及委托诉讼代理人杨益松到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月4日至2021年4月4日（共计24个月）的租金合计人民币（下同）9288元及违约金（以欠付租金9288元为基数，从2019年4月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至租金付清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年9月4日，原告购买了位于开发区西航路行伟国际家具装饰材料城Ａ8栋2层270号商铺，建筑面积为31.06平方米。后原告作为出租方将涉案商铺租赁给被告统一经营管理，年租金4644元，按月支付（月租金387元）。被告一直按月向原告支付租金至2019年4月4日，2019年4月4日至2021年4月4日的租金至今未支付。2021年4月30日，原告打电话0851-334××××6（被告登载在黔中早报的联系电话），被告工作人员确认被告2019年4月4日至2021年4月4日期间一直使用涉案商铺且未支付租金。被告从2002年9月4日至今一直使用涉案商铺，亦支付了2019年4月之前的租金，被告应当向原告支付2019年4月4日至2021年4月4日的租金并承担违约责任。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求根据相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕自己的主张向本院提交了以下证据：原告身份证、房屋所有权证复印件、商品房买卖合同复印件、银行流水复印件、照片复打印件、录音光碟等证据在卷佐证，足以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月4日，原告顾敏向被告购买了位于安顺市（建筑面积31.06平方米）。之后，原、被告另行达成租赁协议，约定由原告将其购买的上述商铺出租给被告，由被告统一经营，统一管理，并按4644元／年的标准，按月向原告支付租金。原告于协议当日将该商铺交付被告，并由被告管理使用至今，被告亦按约定每月向原告支付租金387元至2019年4月，现因被告未支付2019年4月之后的租金，致成诉讼。审理中，原告自愿将违约金调整为以所欠租金9288元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率上浮30％计算。本院认为，本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用《中华人民共和国民法典》出台之前的法律规定。本案中，被告向原告租赁涉案商铺并管理使用至今，亦按双方约定按月向原告支付租金至2019年4月，双方之间的租赁关系成立，且合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现被告向原告支付租金至2019年4月，剩余租金未予支付构成违约，故原告诉请要求被告支付2019年4月4日至2021年4月4日租金9288元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告没有证据证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将违约金调整为以欠付的租金总数9288元为基数，从2021年4月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告兴伟公司经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告顾敏支付2019年4月4日至2021年4月4日期间差欠的租金人民币9288元及违约金（违约金以人民币9288元为基数，从2021年4月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止）。驳回原告顾敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  宗 星二〇二一年八月三十日法官助理  黄 娅书 记 员  洪浩然
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11639号范和平与四川畅华建设工程有限公司劳动争议一案，被执行人四川畅华建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2176号之二申请执行人：唐俊，男，1977年5月15日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：谢婷，女，1974年11月3日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢婷在中国工商银行24×××81账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年八月二十六日书记员 杨福涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3643号之一申请执行人：杨明珍，女，汉族，1987年10月22日生，住址：湄潭县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人杨明珍依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14170号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人杨明珍购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1300元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执889号之一被执行人：王波，男，1966年10月29日出生，汉族，住桃江县。被执行人王波退赔一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年7月5日移送执行。2021年7月9日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人王波名下有车牌号为湘HM5597的长城牌汽车一辆，已被另案查封处置，剩余案款5443.43元。除此之外，未发现有其他财产可供执行。2021年7月12日，本院向被执行人王波送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向湖南桃江农村商业银行股份有限公司退赔1741458元，但被执行人一直未履行。2021年7月9日、7月16日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2021年7月26日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月2日，本院前往被执行人王波住所地桃江县修山镇洪山村进行现场调查，经查，被执行人王波在当地仅有一套农村自建房，暂时无法处置，经营的养猪场已经废弃，当地未发现有财产可供执行。2021年8月14日，本院对被执行人王波采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月31日，本院强制执行到位5443.43元，已向湖南桃江农村商业银行股份有限公司退赔，被执行人王波还应继续退赔湖南桃江农村商业银行股份有限公司1736014.57元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月三十一日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执489号赵庆林、延寿县加信镇同德村民委员会：本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2020）黑01民终6770号民事判决书执行赵庆林与延寿县加信镇同德村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的为：给付劳务费及案件受理费58707.76元及迟延履行期间债务利息并承担申请执行费。本案在执行过程中，2021年8月20日被执行人延寿县加信镇同德村民委员会给付申请执行人赵庆林劳务费及案件受理费58707.76元、迟延履行期间债务利息2198元，被执行人延寿县加信镇同德村民委员会缴纳申请执行费813元。至此，赵庆林向本院申请的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年八月二十四日书记员  任雪娇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1127号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008363920758，住所地徐州市。法定代表人：张华军。被执行人：张仰峰，男，1984年9月17日生，汉族，住徐州沛县。中国工商银行股份有限公司徐州分行与张仰峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初3726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为119079.41元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人名下银行、房产、车辆、工商等财产信息，根据查询结果，本院扣划被执行人张仰峰银行存款1401.56元并向申请执行人发放。本院于2021年8月9日查封被执行人张仰峰名下苏Ｃ×××××车辆一台，因未实际扣押，本案无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。3、执行中，本院执行人员至被执行人张仰峰住址沛县××屯镇东××村查找被执行人未果。4、2021年8月24日与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十四日书记员 梁 媛
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保481号尉士海:申请人尉士海与被执行人刘艳春借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0729民初174号 原告：刘德华，男，汉族，1968年4月10日出生，住陕西省留坝县。被告：留坝县兴朝源农业开发有限公司，住所地陕西省汉中市留坝县。法定代表人：汪洪朝。原告刘德华诉被告留坝县兴朝源农业开发有限公司（以下简称兴朝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德华、被告兴朝源公司的法定代表人汪洪朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的货款16175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在XX镇XX村经营食用菌种植、加工及销售，2019年11月原告与被告的法定代表人汪洪朝达成柴料买卖口头协议，由原告将柴料运往被告指定地点XX镇XX村，每吨柴料360元（含运输费），运达指定地点就付款。2020年3月18日至2020年3月23日原告将6车柴料共计44.93吨运至被告指定地点，被告未按约定支付货款。2020年5月1日，原告找到被告要求支付货款，汪洪朝称暂时没有钱，主动向原告出具欠条一张，共欠原告16175元，2020年6月18日之前一次性付清。后原告多次联系被告付款，被告以各种理由推脱至今。现诉来法院，请求依法判决。被告兴朝源公司承认原告诉请事实，但目前没有钱，十二月份才能还。经审理查明：2020年3月，原告刘德华与被告兴朝源公司达成口头买卖协议，约定原告运送柴料至XX镇XX村，单价360元/吨，运达目的地被告支付货款。原告按约定运送6车柴料至指定地点，经结算共16175元，被告兴朝源公司未给付货款。2020年6月18日，被告兴朝源公司向原告刘德华出具欠条一张，载明：“今欠到刘德华卖柴款：壹万陆仟壹佰柒拾伍元。在6月底结清。”欠条落款处有被告兴朝源公司签章、落款日期及法定代表人汪洪朝本人手写签名。后就上述款项，原告催要，被告未支付。以上事实，有原告刘德华提供的欠条及庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中原告刘德华与被告兴朝源公司约定，原告给被告提供柴火，被告支付价款，原、被告之间建立的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告刘德华已按合同提供了约定的标的物，被告兴朝源公司未按约付款构成违约。被告向原告出具了欠条，且对欠条中记载的金额无异议，故原告要求被告支付货款16175元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告留坝县兴朝源农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘德华支付货款16175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，依法减半收取计109元，由被告留坝县兴朝源农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                         审  判  员   辛长彦  二〇二一年八月二十七日  法 官 助 理   陈忠英                        书  记  员   涂  培       1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5665号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张智，男，1990年9月7日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张智经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26786.63元、借期利息1165元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月16日，被告张智与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月1日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计29000元。而后，被告张智未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张智身份证1份，拟证明被告张智的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张智签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张智未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月16日，原告宁波银行与被告张智签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月1日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计29000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张智偿还借款本金2213.37元、利息459.17元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金26786.63元、利息1165元（含借期利息1165元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张智签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张智未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金26786.63元及利息1165元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张智在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26786.63元及利息1165元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.8元，减半收取计249.4元，由被告张智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保510号申请保全人吕杨与被保全人郝明执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2575号原告：熊伊，女，1993年9月17日出生。被告：陈思茜，女，1994年3月4日出生。原告熊伊与被告陈思茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伊到庭参加诉讼、被告陈思茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款34000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，2015年7月4日，一次性向原告借款共计40000元，并向原告出具借条一张，原告多次要求被告归还未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈思茜未答辩，未到庭参加诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条，证实被告向原告借款共计40000元，结合原告的陈述，本院予以确认。根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：2014-2015年间，被告因资金周转陆续向原告借款共计40000元，2015年7月4日，被告向原告出具了欠条，载明今欠到熊伊现金40000元（肆万元整），经原告催收，被告还了6000元，剩余34000元，后经原告多次催讨，被告不再归还，故原告诉至本院。本院认为，被告因资金周转向原告借款，并出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款本金为40000元，剩余34000元未还，其行为已构成违约，经原告催收未归还，应承担继续履行的违约责任，被告应当向原告归还34000元，对于原告要求被告偿还本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思茜于本判决生效之日起十日内归还原告熊伊借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈思茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨继军二Ｏ二一年八月十三书记员  郭 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6725号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文被执行人：徐敬伟，男，1963年07月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：徐丹，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：潘海燕，女，1970年07月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与徐敬伟、徐丹、潘海燕追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十四日书记员 侯剑锋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2255号周占平：申请人周占平与被申请人苏鹏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5674号民事裁定书已经发生法律效力。申请人周占平向本院书面申请对被申请人苏鹏名下365000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人苏鹏在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人苏鹏名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人苏鹏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 （2021)晋0821执772号本院在执行申请执行人姚某某与被执行人直某某、王某某、张某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二一年八月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2713号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘厚军，男，1981年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：艾梅，女，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘振平，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘振军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘国正，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘厚军、艾梅、刘振平、刘振军、刘国正金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘厚军、艾梅共同偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金64.3102万元及利息。被执行人刘振平、刘振军、刘国正对上述借款本息承担连带责任，并负担案件受理费5790元及申请执行费8890元。在执行过程中，1、本院于2021年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月15日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年7月23日将被执行人刘厚军、艾梅、刘振平、刘振军、刘国正采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘厚军、艾梅、刘振平、刘振军、刘国正无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月十日书记员  高登国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11732号原告：郭彦忠，男，1950年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。        委托诉讼代理人：蒋昊，宁夏宓林律师事务所律师。        被告：马光才，男，1967年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告郭彦忠与被告马光才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭彦忠及其委托诉讼代理人蒋昊，被告马光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郭彦忠向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款10000元，利息2000元，合计12000元（利息从2018年1月30日暂计算至2021年6月20日，应当计算至实际履行之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告给儿子办婚事向原告借款1万元，原告将现金交给被告。后原告于2018年1月向被告催要该款未果。        马光才辩称，2017年，我儿子结婚时候差钱，我向原告借了1万元，当时没有出具条子。2019年，原告和马秀英（同居关系）骑摩托车到我家要钱，我当时还了5000元，当时在场人员我媳妇陈四花、我儿子马学峰、我儿媳妇马文丽、原告、马秀英，第二天早上回的家。又过了一段时间马秀英到我家要钱，也是在2019年，当时我给原告也打了电话说了马秀英要钱的事，原告说可以给马秀英，在场人员我媳妇陈四花、我儿子马学峰、我儿媳妇马文丽、马秀英。2021年马秀英和原告不过了，让我及家人帮着调解，过了三四天原告给我打电话并录音，录音内容与原告出示证据一致。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交录音一份，被告对录音真实性无异议。在该份录音中，双方通话关键内容如下：“郭彦忠：那年你儿子娶媳妇借了一万元你给了没？马光才：都给了……都给姑妈了……那回给我打电话我全部给了，头一次你不知道第二次又来问我要，我估计你不知道结果我最后又给你打电话……郭彦忠：她要了也没给我说，我借给你的钱她要走了，那你快吃饭吧。”另经法庭询问，原告陈述，其系被告姐夫，与被告姐姐马秀英同居约10年，同居生活期间，相处愉快，部分货款等经济往来由马秀英经手管理。        本院认为，本案争议焦点是被告向原告借款1万元后有无偿还的问题。经法庭询问，原告陈述，其系被告小舅子，与马秀英同居约10年，同居生活期间，相处愉快，并且亲属交往密切，部分货款等经济往来由马秀英经手管理。原告提交的录音证据反映被告对马秀英的称谓为“姑妈”，表明原告与马秀英以夫妻名义长期共同生活。结合原告与马秀英相处模式和日常生活经验，将小额借款偿还给马秀英可以视为向被告履行还款义务。原告向法庭提交的录音证据亦显示，针对被告将借款偿还给马秀英的回答，原告并未当即表示反对，可知本院以上推论成立。且被告在通话中关于“我估计你不知道结果我最后又给你打电话”与其庭审答辩时陈述“当时我给原告也打了电话说了马秀英要钱的事”可以相互印证，表明原告对被告将借款偿还马秀英行为知情并认可。综上，本院对被告抗辩已偿还原告借款的理由予以采信，原告诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：        驳回原告郭彦忠全部诉讼请求。        案件受理费已减半收取50元，由原告郭彦忠负担。        本判决为终审判决。        审判员    孙志军二〇二一年八月十二日法官助理    刘益辰书记员    杜亚琳《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-4--5-
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初2657号原告：曾宪彪，男，1980年10月28日出生，汉族，住洞口县。被告：唐伟华，男，1972年9月10日出生，汉族，住洞口县。被告：向晚苗，女，1973年9月19日出生，汉族，住洞口县，系被告唐伟华之妻。原告曾宪彪与被告唐伟华、向晚苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾宪彪到庭参加诉讼，被告唐伟华、向晚苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金130000元及利息26920元（2021年4月30日前的利息2万元，复利280元，2021年5月1日至2021年6月10日的利息3640元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原与两被告系朋友关系，2018年3月8日，被告唐伟华向原告借款现金13万元，2021年2月10日，被告唐伟华与原告签订借款延期协议，约定被告唐伟华于2021年4月30日前支付原告前期借款利息2万元，还约定了利息的算方式和本金的偿还方式，被告向晚苗作为共同偿还人和连带责任人在借款延期协议上签字。借款到期后，被告至今一直未偿还借款本息，被告多次催收无果。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告唐伟华、向晚苗未到庭参加诉讼，也未予以书面答辩。经审理本院查明事实如下：被告唐伟华、向晚苗系夫妻关系，原告曾宪彪与被告唐伟华共同经营高沙联通宽带建设业务，双方系合作伙伴。被告唐伟华因宽带业务建设经营需要资金周转，分别于2013年10月1日和2014年1月28日先后向原告曾宪彪借款本金8万元和5万元，双方约定了利息。截至2018年2月15日被告唐伟华已偿还利息2.8万元（含2017年高沙联通分成）。因本被告唐伟华资金困难，暂时无法归还，2018年3月8日，被告唐伟华与原告曾宪彪约定延长借款期限，并出具了借条。借款期限届满后，原、被告于2021年2月10日签订了借款延期协议，协议约定：1、借款本金13万元，前期利息确定为3万元，不再另算利息，协议签订当天支付1万元利息，剩余2万元利息于2021年4月30日前支付；2、每半年偿还一次本金，每次偿还2.2万元；3、后期利息按月息0.7%计算，半年支付一次；4、被告向晚苗同意作为此项债务的共同偿还人。被告唐伟华、向晚苗未按约偿还原告借款本息，仅于2021年2月10日偿还利息1万元，截至2021年6月10日，被告唐伟华、向晚苗欠借款本金13万元、利息23640元，经原告多次催收无果，才酿成此次纠纷。上述事实，有原告提供的借条、借款延期协议、催收记录及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，债务应当清偿，被告唐伟华向原告曾宪彪借款后，未依约偿还原告的借款本息，应承担偿还借款本息的法律责任。被告向晚苗同意作为借款的共同偿还人在借款延期协议上签字，应与被告唐伟华共同承担此笔债务的偿还责任。现原告曾宪彪要求被告唐伟华、向晚苗共同偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告曾宪彪请求被告唐伟华、向晚苗支付复利，于法无据，本院不予支持。经核算，截至2021年6月10日，被告唐伟华、向晚苗尚欠原告曾宪彪借款本金130000元、利息23640元（2021年2月10日前的利息2万元，2021年2月10日至2021年6月10日按月息0.7%计算的利息3640元）。被告唐伟华、向晚苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐伟华、向晚苗共同偿还原告曾宪彪借款本金130000元及利息23640元（利息计算至2021年6月10日），限本判决生效后三十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1689元，由被告唐伟华、向晚苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员 杨中德二〇二一年八月二十五日法官助理 肖龙飞书 记 员 曾洁莹
西安市 高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执恢441号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区。负责人：段文华，系该行行长。被执行人：李志弟，男，1963年3月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：耿月爱，女，1963年7月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：郭五一，男，1966年7月2日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人李志弟、耿月爱、郭五一公证债权文书一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执恢441号公证债权文书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   张  亮                                 二〇二一年七月二十九日   书  记  员   韩  玉
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执2030号被执行人：岳亚丽，女，汉族，住威宁县。关于岳亚丽罚金一案，执行标的10000.00元，本院于2021年7月27日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执2030号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十一日书记员  陈 龙