文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初2960号原告：陈南云，女，1965年9月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：李玉彬，男，1962年1月18日出生，汉族，住盱眙县。原告陈南云与被告李玉彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈南云、被告李玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈南云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款及利息计103038元（利息结算至2021年4月15日）；2、判令被告支付原告自2021年4月16日至付清之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉彬于2011年租用原告钢管用于穆店镇中心小学建房。因被告未能按约定付清原告钢管租金，后经双方协商一致，就钢管租金尚未付清的款项达成欠款约定，被告于2013年12月8日向原告出具欠条，欠条明确被告欠原告钢管租金人民币55000元，且约定10天内付清，如还不清按利率3%付月息。被告于2014年年底付利息19700元、2016年年底付利息27000元、2018年付利息2000元（转账）、2019年2月付利息2000元（转账）、2020年1月24日付利息2000元（转账），九年来被告总计付利息52700元。结算至2021年4月15日被告欠原告55000元、利息48038元（注：2014年年底被告付原告一年利息19700元即年利率小于36%；2014年12月8日至2020年8月19日原告按年利率24%核算欠款55000元利息是75203元，被告已付原告33000元；2020年8月20日至2021年4月15日原告按年利率15.4%核算欠款55000元利息是5835元，九年利息合计100738元，被告已付原告利息52700元，下欠原告利息48038元。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉请。诉讼中，原告明确从2021年4月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际给付之日止。被告李玉彬辩称，我与原告不是借款，是欠钢管租金，应降低或免除利息。在2013年12月8日出具55000元欠条后的当年春节前，已给付部分钱给蒋建波，尚欠37500元又重新立欠条给蒋建波，55000元的欠条未收回，应以37500元计算,不应再计算利息。之后还出具过40000元欠条给蒋建波。原告再让我偿还利息，我不同意。除原告陈述的归还款项52700元以外，2018年9月18日我还偿还了10000元。本院经审理认定事实如下：原告陈南云原系一公办学校会计，同时从事钢管出租业务多年。被告李玉彬在2011年前后因建设工程需要，租用原告陈南云钢管。因被告尚欠部分租金，2013年12月8日原告将被告的车辆扣押，由被告出具一张欠条给原告，载明：“欠条/欠到钢管租金伍万伍仟元正/（￥55000.00）据李玉彬/十天内还清,如还不清,按3%月息计算/李玉彬/2013.12.8.”。欠条出具后，原告将被告的车辆放行。后被告到期未能还款，原告及蒋建波多次向被告催要。2014年年底，被告归还原告19700元、2016年年底又归还27000元、2018年9月18日还10000元、2019年2月4日还2000元、2020年1月24日还2000元。庭审中，被告提出2018年9月18日还款10000元原告未统计在内，2018年是否还有2000元还款情况本人需查询。被告在本院限定期限内未提供其他还款证据材料并放弃对该2000元还款的辩解。原告认可2018年9月18日还款10000元，不是2000元，系统计错误。另查明，原、被告建筑设备租赁系通过原告在盱眙县穆店小学工作的同事亦即被告的同学介绍，蒋建波系原告陈南云妹夫，其主要帮助原告联系出租、运送钢管、收取租金等事项。上述事实，有原、被告的陈述，原告陈南云提供的被告李玉彬于2013年12月8日出具的欠条、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司银行流水明细等证据证实，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告陈南云将钢管出租给被告李玉彬使用，被告李玉彬应按约向原告陈南云支付租金，被告未能及时支付租金属违约行为，应承担相应的违约责任。原被告双方结算租金时，约定了还款期限并约定逾期按月利率3%支付金钱的违约计算方法，但其基础法律关系为建筑设备租赁合同纠纷，而非民间借贷纠纷。利息是借款合同双方约定的因借款方使用借贷资金而支付给出借人的一定数量的金钱，是出借人订立合同的主要目的所在；而违约金则是在一方违反合同的情况下承担的违约责任。违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能，当事人约定的违约金以造成守约方的损失为基础。虽然违约金的适用不以实际损害发生为要件，但最终违约金金额大小的确定与实际损失额密切相关。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。合同自由并非绝对，需以合同正义予以规制，以防止违约金条款成为一方对另一方获取暴利的工具，故不能将违约金条款完全留待当事人约定或由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持。因此，人民法院可以根据当事人的请求依法对不合理的违约金数额进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则。本案中，双方非民间借贷纠纷，对原被告双方约定的利息，可以视为因被告违约即迟延支付租金所给原告造成的损失，违约造成的损失是衡量违约金是否过高的最基础、最重要的标准。同时应综合考虑合同的履行程度等因素并将其作为确定违约金数额大小的标准。现原告主张按约定的民间借贷的上限利率分段计算违约损失，显然其主张的违约损失过高。被告辩解不应承担利息，要求对约定的违约利息降低或免除，综合考虑被告迟延支付租金给原告造成的损失和被告辩解不应支付利息或降低利息的情况，本院对双方在欠条中所约定的违约按月利率3%及原告主张按民间借贷利率上限计算利息损失依法应予调整。考虑到被告拖欠原告租金时间较长,本院以欠付租金时5年以上贷款年利率6.55%的1.5倍即9.825%从2013年12月8日起计算原告的利息损失。被告李玉彬辩解在2013年12月8日出具给原告的55000元欠条，2014年（被告陈述为2013年）春节前已归还原告部分款项后，尚欠37500元又出具过欠条及之后就该债务还出具过40000元欠条给蒋建波，但原告不认可有另两张欠条存在，被告亦未能向本院提供相关证据予以证实，对被告的该辩解本院不予采信。债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序履行。故被告所归还的债务，应先抵充因违约给原告造成的利息损失，剩余部分抵充欠付的租金。对于被告还款的时间问题。本院认为，原告陈述被告于2014年年底归还利息19700元，不能提供具体的给付日期，被告认可该还款金额及时间，但亦不能提供具体还款日期，结合原被告双方陈述，本院对该19700元的给付日期视为2014年12月31日。另原告陈述2016年年底被告归还利息27000元，具体日期不清楚，被告亦认可该还款金额及2017年（被告陈述为2016年）春节前给付，亦不能提供具体还款日期。结合原被告双方的陈述，本院对该27000元给付日期视为2016年12月31日。双方对此后2018年9月18日付10000元、2019年2月4日付2000元、2020年1月24日付2000元均无异议。            日期              还款金额(元)              占用天数              利息损失(元)              应抵充租金部分（减去利息损失后多还金额)(元)              剩余租金（经过抵充后）(元)                  2013.12.8金额55000元                                2014.12.31              19700              389              5759              13941              41059                  2016.12.31              27000              731              8079              18921              22138                  2018.9.18              10000              626              3730              6270              15868                  2019.2.4              2000              139              594              1406              14462                  2020.1.24              2000              354              1378              622              13840                  尚欠本金                            13840      以上至2020年1月24日被告归还2000元后尚欠原告租金13840元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉彬于本判决生效后十日内给付原告陈南云租金13840元及利息损失（自2020年1月25日起以13840元为基数，按年利率6.55%的1.5倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告陈南云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告陈南云负担1022元、被告李玉彬负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××69）。审判员  吴银国二〇二一年八月二十日书记员  李志鑫附：相关法律规定和司法解释1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，人民法院或都仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。