wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保523号申请人：吴晓梅，女，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人吴晓梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款277075.56元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人吴晓梅提供担保，保单号：6031104046020210002825。本院经审查认为，申请人吴晓梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款277075.56元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1905元，由申请人吴晓梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月二十五日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执4784号申请执行人:张文斌，男，1973年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西全工建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贠昌，系该公司总经理。申请执行人张文斌与被执行人陕西全工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会院作出的阎劳人仲案字（2021）第104号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西全工建设工程有限公司支付申请执行人张文斌工资6400元及违约金。因被执行人陕西全工建设工程有限公司未履行义务，根据申请执行人张文斌的申请，本院于2021年6月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，经查询，本院依法查询被执行人陕西全工建设工程有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年7月7日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无车辆信息；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无房产信息。3、对被执行人陕西全工建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张文斌。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的6400元，被执行人陕西全工建设工程有限公司已执行给付案款0元，未执行6400元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。   审  判   长        刘海亮审  判   员        刘新浩 审  判   员        杨  繁           二Ｏ二一年八月二十三日                 法 官 助 理       历明洲书   记   员      曹  阳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2981号申请执行人顾孟庆：被执行人贾海涛：申请执行人顾孟庆与被执行人贾海涛民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4503号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位767.05元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2981号案件本次恢复767.05元执行完毕。二〇二一年八月十六日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执621号之一申请执行人：陈仲波，男。被执行人：陈海凤，女。关于陈仲波与陈海凤刑事退赔一案，桂阳县人民法院作出（2020）湘1021刑初412号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。申请执行标的为200000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈海凤邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人陈仲波送达受理通知书并要求其提供财产线索。向其了解被执行人的线索和财产状况，但其无法提供被执行人的财产情况。2021年5月12日本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产发起查控，经反馈被执行人陈海凤无足额财产可供执行。另经反馈其名下有哈弗牌车一辆（车牌号：湘LHF212）。本院已经在（2021）湘1021执386号执行案中进行了查封，加上该车辆无法找寻且价值不大，申请执行人不申请本院再次采取查封措施。另外本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人陈海凤有可供执行的财产。2021年6月29日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。2021年3月30日本院到被执行人户籍地调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。本院向被执行人陈海凤送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，因被执行人未履行义，本院对被执行人采取消费限制措施。同时查明被执行人陈海凤在监狱服刑，故无法进行传唤。同时，本院在执行另案即（2021）湘1021执386号案件中于2021年3月30日已对被执行人的财产状况进行现场调查，结合被执行人服刑的事实，故本院未再次进行调查。上述情况本院于2021年7月27日本院向申请执行人作调查问话，再次向其了解被执行人的线索和财产状况，但其无法提供被执行人的财产情况。同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为200000元，被执行人应负担的标的债务为200000元。本院尚要执行的标的金额为200000元及迟延履行利息，执行费769.87元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海凤负有继续向申请执行人陈仲波履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3696号        原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。                诉讼代表人：沈华美，行长。                委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。                被告：茹乾，男，1997年6月9日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，现住浙江省义乌市。                被告：王振荣，女，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，现住浙江省义乌市         被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。                法定代表人：吴庆良。                原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告茹乾、王振荣、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告茹乾、王振荣共同归还原告欠款本金63000.7元、利息7658.45元、违约金1994.77元、手续费410.45元，合计73064.37元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年12月12日，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告茹乾、王振荣支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告茹乾以其所有的车牌号为×××的别克牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人楼剑强、被告茹乾到庭参加诉讼，被告王振荣、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2018年10月10日原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告茹乾、王振荣签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告茹乾贷款金额为105900元，用于购买车牌号为×××的别克牌小型轿车，贷款期限为36个月，手续费10049.91元，分期支付；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告茹乾以其所有的车牌号为×××的别克牌小型轿车作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款违约金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。被告王振荣作为共同债务人签字确认。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具担保承诺函，为被告茹乾在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。随后原告依约将贷款105900元支付至被告茹乾指定账户，但被告未按约还款，多次逾期已构成违约。截止2020年12月12日，被告尚欠原告本金、利息、违约金、手续费73064.37元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告茹乾、王振荣于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币63000.7元及利息、违约金、手续费（截止至2020年12月12日的利息、违约金、手续费为10063.67元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项清偿之日止，利息、违约金、手续费三者之和折算后的利率以不超过年利率24％为限）；                二、被告茹乾、王振荣于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元；                三、被告茹乾以其所有的号牌为×××的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；                四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带偿付责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1657元，减半收取828.5元，由被告茹乾、王振荣、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二○二一年八月十日            代书记员陈军
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初2168号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路**。负责人：熊隽，行长。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：李西山，男，1976年6月14日出生，汉族，湖南省龙山县。被告：雷敏，女，1974年2月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：龙山县富萃房地产开发有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处民族路（瓦拱桥）。法定代表人：段维菊。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告李西山、雷敏、龙山县富萃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉。案件受理费2569.72元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担（此款已由被告李西山支付给原告）。审判员  杨冬初二〇二一年八月二十日书记员  彭金霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1255号被执行人：杨胜召，男，1980年5月16日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。被执行人：龙华东，男，1980年9月13日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。被执行人：龙昌智，男，1982年11月9日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。被执行人：龙军，男，1976年12月18日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。被执行人：张杰，男，1978年9月5日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。被执行人：黄良勇，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：喻清龙，男，1983年8月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：雷安圹（又名雷三祥），男，1981年10月8日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。本院立案的被执行人杨胜召、龙华东、龙昌智、龙军、张杰、黄良勇、喻清龙、雷安圹罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人杨胜召犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。二、被告人龙华东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。三、被告人龙昌智犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人龙军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。五、被告人张杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。六、被告人黄良勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人喻清龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。八、被告人雷安圹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，因杨胜召、龙华东、龙昌智、龙军、张杰、黄良勇、喻清龙、雷安圹未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年5月6日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1255号。在执行过程中本院依法于2021年5月6日、2021年7月6日发起网络查询，显示被执行人杨胜召、龙华东、龙昌智、龙军、张杰、黄良勇、喻清龙、雷安圹名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年5月7日我院向被执行人杨胜召、龙华东、龙昌智、龙军、张杰、黄良勇、喻清龙、雷安圹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人杨胜召、龙华东、龙昌智、龙军、张杰、雷安圹户籍所在地贵州省黄平县人民法院查明：被执行人杨胜召、龙华东、龙昌智、龙军、张杰、雷安圹名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院委托被执行人喻清龙户籍所在地贵州省松桃苗族自治县人民法院查明：被执行人喻清龙名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院委托被执行人黄良勇户籍所在地四川省内江市东兴区人民法院调查查明：被执行人黄良勇名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月29日，本院将被执行人杨胜召、龙华东、龙昌智、龙军、张杰、黄良勇、喻清龙、雷安圹列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初275号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年八月五日书记员 贾立刚
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终4141号上诉人（原审原告）：侯树平，男，1954年7月17日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：侯艳艳（系侯树平女儿），女，1988年12月25日出生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审被告）：唐山家佳物业服务有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区卫国路东庆南道北侧（诚泰达研发试验楼）9层。法定代表人：杨贺营，该公司经理。上诉人侯树平因与被上诉人唐山家佳物业服务有限公司劳动争议一案，不服河北省滦州市人民法院（2021）冀0223民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯树平上诉请求：请求二审法院依法撤销原判决，改判由被上诉人承担用工责任。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，被上诉人是否承担用工责任，一审法院并未在判决中表明，一审判决遗漏了上诉人的诉讼请求。《工伤保险条例》并未规定劳动者达到法定退休年龄后，不得适用《工伤保险条例》进行工伤认定。最高人民法院于2010年3月17日作出的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》((2010)行他字第10号)中指出，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。既然应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，那么就应当首先认定劳动者与用人单位间存在劳动关系或者认定由用人单位承担用工主体责任。一审法院对劳动关系不予认定，对上诉人要求由用人单位承担用工主体责任的诉讼请求不予处理，明显错误。再者，一审法院认为，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见(二)》人社部发[2016]29号规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或者患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任上诉人起诉要求的是认定劳动关系或由用人单位承担用工主体责任。一审法院的判决错误，一审判决书认为用人单位应当依法承担工伤保险责任，又不认定上诉人与用人单位存在劳动关系或者认定由用人单位承担用工主体责任，造成上诉人无法得到工伤认定和工伤待遇，一审法院判决自相矛盾，请二审人民法院依法撤销原判决，改判由被上诉人承担用工责任。唐山家佳物业服务有限公司未答辩。侯树平向一审法院起诉请求：依法认定原告与被告存在劳动关系，由被告承担用工主体责任。一审法院认定事实：被告唐山家佳物业服务有限公司是依法成立的用人单位。原告侯树平于2019年在被告唐山家佳物业服务有限公司实际经营的滦州市的康迈旺座小区的物业从事保安工作，每月工资1200元。2019年11月16日16时，原告侯树平发生交通事故受伤。原告侯树平到滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，确认劳动关系。滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会以“主体不适格”为由，于2020年11月13日作出《不予受理通知书》。原告侯树平据此提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，向被告按照地址“唐山市高新技术开发区卫国路东庆南道北侧（诚泰达研发试验楼）9层”以EMS特快快递方式邮寄诉状、传票等法律文书，但邮件被退回。原告侯树平等人以唐山家佳物业服务有限公司为被告追索劳动报酬一案，本院于2020年5月7日立案，案号为（2020）冀0223民初1023号，本院于2020年6月4日作出判决。该案中唐山家佳物业服务有限公司住所地为唐山市高新技术开发区卫国路东庆南道北侧（诚泰达研发试验楼）9层，并到庭应诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告侯树平在被告工作时，已经达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，不具备建立劳动关系的条件，原告侯树平与被告之间不再存在劳动关系。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》人社部发〔2016〕29号规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。对于原告侯树平因交通事故所受伤害被告是否应承担工伤保险责任，应另案处理。本案在审理过程中，向被告按照地址“唐山市高新技术开发区卫国路东庆南道北侧（诚泰达研发试验楼）9层”以EMS特快快递方式邮寄诉状、传票等法律文书，但邮件被退回。因原告侯树平等人于2020年5月7日起诉唐山家佳物业服务有限公司追索劳动报酬一案中被告住所地与本案地址一致因此，依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条（三）“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”的规定，视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告侯树平与被告唐山家佳物业服务有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告侯树平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案中当事人争议的焦点为：上诉人要求被上诉人承担用工主体责任是否应予支持。上诉人侯树平于2019年到被上诉人唐山家佳物业服务有限公司实际经营的滦州市康迈旺座小区物业从事保安工作，此时上诉人侯树平已经超过法定退休年龄，不符合成立劳动关系的主体资格，故上诉人侯树平与被上诉人唐山家佳物业服务有限公司之间不存在劳动关系。上诉人侯树平要求被上诉人唐山家佳物业服务有限公司承担用工主体责任，该主张未经仲裁前置程序，不予处理。综上所述，侯树平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯树平负担。本判决为终审判决。审判长 周 丽审判员 赵 阳审判员 安丽艳二〇二一年八月二十七日书记员 付 华
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异85号申请执行人：崇州市顺通建筑劳务有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道兴安北路**。法定代表人：余刚，总经理。委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。被执行人：四川万亮建筑劳务有限公司，，住所地四川省平昌县同州街道办事处新平街东段**附6-1法定代表人：向志坚，总经理。被执行人：杨华，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：向志坚，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：汪亚超，四川贯一律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘恬，四川贯一律师事务所律师。第三人：王文椰，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：汪亚超，四川贯一律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘恬，四川贯一律师事务所律师。第三人：向丽玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：汪亚超，四川贯一律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘恬，四川贯一律师事务所律师。第三人：杨岚，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：汪亚超，四川贯一律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘恬，四川贯一律师事务所律师。第三人：黄槐，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人崇州市顺通建筑劳务有限公司（以下简称顺通公司）与被执行人四川万亮建筑劳务有限公司（以下简称万亮公司）、杨华建筑设备租赁合同纠纷一案中顺通公司向本院申请追加向志坚、王文椰、向丽玲、杨岚、黄槐为该案的被执行人并承担相应责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。顺通公司称，万亮公司未履行本院（2020）川0184民初83号生效民事判决书确定的义务，且万亮公司无可供执行的财产，崇州市人民法院已裁定“终结本次执行程序”。向志坚、王文椰、向丽玲、杨岚作为万亮公司的股东、前股东，未履行出资义务即转让股权，依法应当在“未依法出资的范围内”对涉案债务承担连带赔偿责任；向志坚、杨岚、黄槐，作为万亮公司的现股东，依法应当在出资范围内对涉案债务承担补充赔偿责任。故请求追加向志坚、王文椰、向丽玲、杨岚、黄槐为该案的被执行人并在尚未缴纳出资的范围内承担相应责任。经审理查明，因万亮公司未履行本院（2020）川0184民初83号民事判决所确定的支付义务，顺通公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行【执行案号（2021）川0184执345号】。在执行过程中，除划拨万亮公司存款1869元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年6月3日作出（2021）川0184执345号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，万亮公司系2015年12月15日成立的一人公司，股东为向志坚，其认缴注册资本为3000万元，认缴期限至2020年12月14日。2016年1月11日，万亮公司变更为有限公司公司，注册资本由3000万元增加至10000万元（其中向志坚出资9000万元、王文椰出资500万元、向丽玲出资500万元），认缴期限至2020年12月14日。2019年1月3日，万亮公司进行变更登记，向志坚将其8998.2万元出资转让给杨岚、王文椰将其497.5万元出资转让给杨岚、向丽玲将其500万元转让给杨岚，认缴期限延长至2025年12月4日。2019年6月18日，万亮公司进行变更登记，王文椰将其2.5万元出资转让给向志坚、杨岚将其1000万元转让给黄槐，认缴期限延长至2026年12月4日。现向志坚、王文椰、向丽玲、杨岚、黄槐经本院依法通知后均未提交任何证据证明其实际缴纳了出资。上述事实，有本院（2020）川0184民初83号民事判决书、（2021）川0184执345号执行裁定书、（2021）川0184执345号执行案件受理通知书、工商登记信息等予以证实。本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人，意味着将直接通过执行程序确定由生效法律文书所列被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体权利和程序权利将产生重大影响，故追加被执行人应遵循事由法定原则。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”规定，本案中，向志坚、王文椰、向丽玲、杨岚、黄槐经本院依法通知后，均未提交相关证据证明其缴纳出资等情况，故本院无法通过审查程序核实各股东的出资情况，顺通公司提供的证据也不足以证明上述事实，故顺通公司以万亮公司无财产可供执行且向志坚、王文椰、向丽玲、杨岚、黄槐未缴纳出资或未依法缴纳出资即转让股权为由要求追加为被执行人并承担相应责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人崇州市顺通建筑劳务有限公司的申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 倪望博审 判 员 李 飞审 判 员 代 建二〇二一年八月二十五日法官助理 李 月书 记 员 钟 扬
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1668号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵泽华，男，1996年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市播州区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初284号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人赵泽华缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初284号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十一日书记员  熊言言
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初8356号原告:朱增跃，男，1985年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：郭冲，男，1997年8月3日，汉族，住贵州省盘州市。原告朱增跃与被告郭冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告朱增跃于2021年8月30日向本院申请撤回对被告郭冲的起诉。本院认为，原告朱增跃在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱增跃撤回对被告郭冲的起诉。案件受理费30元，由原告朱增跃负担。审判员 刘 静二〇二一年八月三十日书记员 江璟维
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初3779号        原告：胡子方，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人（特别授权）：潘新思，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。                被告：周生林，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地：重庆市城口县，经常居住地：温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。                原告胡子方与被告周生林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘新思到庭参加诉讼。被告周生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                经审理，本院认定事实如下：2020年12月始，原告陆续向被告提供沙子、石子等材料。此后经原告多次通过微信向被告催讨所欠货款3000元。被告至今均未支付，原告遂诉至本院。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。被告尚欠原告货款3000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。双方未约定还款期限，故原告主张自起诉之日即2021年7月27日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，本院依法予以支持。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周生林于本判决生效之日起三日内向原告胡子方支付货款3000元及逾期付款利息损失（以3000元为基数，自2021年7月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告周生林负担。                本判决为终审判决。                    审判员管纪晨    二○二一年八月二十日            书记员朱彬彬
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执638号申请执行人祝桂花，女，1963年8月8日生，住彭泽县。被执行人何曙，男，1968年8月21日生，住彭泽县。申请执行人祝桂花依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1923号调解书于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产一套，该房产暂不宜处置。在执行过程中被执行人承诺每月给付1500元，目前也履行了部分款项，但申请人不同意和解。现已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行22000元，已执行2000元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执638号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月三十日书记员  罗 琦江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执638号申请执行人祝桂花，女，1963年8月8日生，住彭泽县。被执行人何曙，男，1968年8月21日生，住彭泽县。申请执行人祝桂花依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1923号调解书于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产一套，该房产暂不宜处置。在执行过程中被执行人承诺每月给付1500元，目前也履行了部分款项，但申请人不同意和解。现已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行22000元，已执行2000元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执638号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月三十日书记员  罗 琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4131号原告：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路878号附2号，统一社会信用代码91370200682574529A。法定代表人：杨为东，董事长。委托诉讼代理人：王永刚，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟洪润，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地山东省青岛市香港中路12号C区C306A户，注册号370202230094802。法定代表人：张雨田，经理。被告：李波，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张雨田，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王玮琦，男，1980年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市宁夏路281号Ｆ区。原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被告李波、张雨田、王玮琦、青岛慧优众川信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。经审查，被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费9206元（原告已预交），全部退还原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵韶先审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年八月二十日书记员  邵晓丹
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执1027号尹杰建、李建林:本院执行的尹杰建申请李建林合同协议纠纷一案，经被执行人李建林自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执1027号案件执行完毕，办案予以了结。二〇二一年八月二十三日
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1219号被执行人梁富荣：本院立案执行的梁富荣容留他人吸毒罪一案财产刑部分，因梁富荣犯容留他人吸毒罪，被本院作出贵州省普安县人民法院（2018）黔2323刑初106号刑事判决书，对你并处罚金人民币3000元。经本院执行查明，梁富荣于2021年7月26日缴纳本案罚金人民币3000元至本院执行专户，本院依法将上述罚金通知院财务部门上缴国库。（2018）黔2323刑初106号刑事判决书财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对本案将作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1322号        原告：钟宝根，男，1983年8月28日出生，畲族，住庆元县，公民身份号码：XXX。                被告：沈绍平，男，1968年7月29日出生，汉族，住庆元县，公民身份号码：XXX。                原告钟宝根与被告沈绍平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟宝根到庭参加诉讼，被告沈绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告钟宝根向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈绍平偿还货款本金12800元及利息1024元（暂计算至2021年8月13日，之后利息按借条约定计算至履行完还款义务止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告沈绍平从原告钟宝根处购得12800元货物，于2019年1月30日出具借条，限在2019年12月30日前还清，双方约定还款时间到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还清借款及利息。                被告沈绍平未作答辩。                经审理本院认定事实如下：被告沈绍平于2015年向原告购买木门，在支付部分货款后，对剩余货款12800元于2019年1月30日出具借条一份，约定将货款转为借款，于2019年12月30日归还本息，月利率为10‰。后被告于2020年1月24日归还原告3000元，余款至今未归还。                上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息证明、借条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。                本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。以12800元为本金，自2019年1月30日按月利率10‰计算至2020年1月24日利息为1532元，被告归还原告3000元中超出的1468元部分应扣减本金，故本金应减为11332元。故原告要求被告归还本息的诉请，对合理合法部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告沈绍平于本判决生效后十日内偿还原告钟宝根借款本金人民币11332元及利息（自2020年1月25日起按月利率1％计算至该款项还清之日止）；                二、驳回原告钟宝根的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费146元，减半收取计73元，由被告沈绍平负担。                本判决为终审判决。                    审判员胡顺遂    二〇二一年八月三十日            书记员胡丽丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3429号原告：湖南正吉商业管理有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道莲花池社区。法定代表人：敖国保。委托诉讼代理人：童意，湖南金厚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭瑾，湖南金厚律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗艳秋，女，汉族，1963年9月7日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。原告湖南正吉商业管理有限公司与被告罗艳秋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年8月17日，湖南正吉商业管理有限公司向本院提出撤回起诉。本院认为，湖南正吉商业管理有限公司向本院提出撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南正吉商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告湖南正吉商业管理有限公司负担。审 判 员 卢昊然二〇二一年八月十七日法官助理 高 朋书 记 员 李一星
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执955号之一申请执行人：叶金旺，男，汉族1969年12月22日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：鞠鸭民，男，汉族，1972年7月15日生，住泰兴市。关于申请执行人叶金旺与被执行人鞠鸭民拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏1283民初3159号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠爱民于本判决生效后十日内给付申请执行人叶金旺工资人民币11500元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费88元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2021年2月7日、3月24日、5月31日、7月22日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了鞠鸭民银行账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××汽车已报废；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在执行过程中，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××村调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据村干部反映，被执行人正常不在家中，在外欠债较多。4.2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年3月29日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年8月2日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3159号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  张 倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5235号申请执行人：任丹，女。被执行人：湖南肆屹教育咨询有限公司。法定代表人：宋鹏。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会已于2021年4月20日审结，该案天劳人仲案字（2021）第012号裁决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济补偿5000元，二倍工资27758.62元，案件执行费391元，共计33149.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南肆屹教育咨询有限公司的银行账户存款33149.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南肆屹教育咨询有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月十九日代理书记员  罗 慧
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执404号申请执行人：成安县城镇北阳建筑管件租赁站，住所地：成安县成临路西侧。经营者：潘东亮，男，1964年2月16日出生，汉族，住成安县。被执行人：常振英，男，汉族，1963年2月11日生，住成安县（系常江伟父亲）。被执行人：杨双兰，女，汉族，1962年4月29日出生，住成安县（系常江伟母亲）。被执行人：吴静利，女，汉族，1983年11月23日生，住成安县（系常江伟妻子）。被执行人：常某1，男，汉族，2006年9月4日出生，住成安县（系常江伟、吴静利长子）。被执行人：常某2，男，汉族，2011年8月5日出生，住成安县（系常江伟、吴静利次子）。关于申请执行人成安县城镇北阳建筑管件租赁站与被执行人常振英、杨双兰、吴静利、常某1、常某2租赁合同纠纷执行一案，因被告常江伟死亡，2021年3月5日申请执行人成安县城镇北阳建筑管件租赁站向我院申请执行，将被告常江伟的法定继承人列为被执行人，我院于2021年3月25日立案受理，现因本院穷尽调查措施，未查找到被执行人名下财产，常振英、杨双兰等法定继承人向法院提交放弃继承声明书，申请执行人成安县城镇北阳建筑管件租赁站未向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出（2019）冀0424民初1376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月十一日法官助理 周云扬书 记 员 唐 硕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9735号原告：寿光市泽洋汽车销售有限公司，住所地潍坊市寿光市圣城街道幸福路与北环路交汇处100米路西。法定代表人：潘宝风，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：王东，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：李美，女，1970年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：曹茂荣，男，1973年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告寿光市泽洋汽车销售有限公司与被告王东、李美、曹茂荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市泽洋汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寿光市泽洋汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年八月十七日书记员  孟 杰
浙江省磐安县人民法院民事裁定书（2021）浙0727破申4号        申请人：磐安县华尔开服饰有限公司，住所地：浙江省金华市磐安县。                法定代表人：陈美华。                本院在执行磐安县华尔开服饰有限公司（以下简称华尔开公司）为被执行人的案件中，被执行人华尔开公司以经营不善、不能清偿全部债务、继续经营只能增加债务为由，向本院执行部门提出破产申请，本院执行部门于2021年7月28日将以华尔开公司为被执行人的案件移送破产审查。                本院查明：申请人华尔开公司，于2016年9月18日在磐安县市场监督管理局登记设立，注册资本为100万元，股东为陈美华；经营范围：一般项目：服装制造；服饰制造；箱包制造；皮革制品制造；毛皮制品加工；家用纺织制成品制造；羽毛（绒）及制品制造（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。许可项目：货物进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以审批结果为准）；企业类型：有限责任公司（自然人独资）。申请人提供的《资产负债表》显示，截至2021年5月31日，申请人资产总额8332109.82元，负债总额8699681.55元。                另查明：申请人在本院共有未执行完毕案件3件，执行标的额2754840元，经本院执行未清偿债务。                本院认为，本案为执行移送破产审查案件，申请人住所地在磐安县，故本院对本案具有管辖权。华尔开公司作为债务人申请破产清算，主体适格。因华尔开公司经本院强制执行，不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务，足以认定其具备破产原因，故其提出的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：                受理磐安县华尔开服饰有限公司的破产清算申请。                本裁定自即日起生效。                    审判员周美珍    二○二一年八月二十七日    法官助理 兼代书记员卢 爱 青
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执1018号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。统一社会信用代码：911309008066637946，住所地河北省沧州市运河区解放东路19-5。被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：沧州临港振东房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130931554476844P，住所地河北省沧州市中捷产业园区友谊广场一区西门市楼。法定代表人：韩俊涛，该公司法定代表人。本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与刘俊杰、蒋树春、沧州临港振东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）冀0983执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  蔡佳新二〇二一年八月三十日书 记 员  韩欢欢
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初4933号 原告：罗秋华，男，布依族，1995年6月26日出生，住重庆市北碚区。被告：杨浪，男，汉族，1999年7月1日出生，住贵州省仁怀市。原告罗秋华诉被告杨浪产品责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋华到庭参加了诉讼，被告杨浪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告罗秋华向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还货款2550元，并判令被告支付原告十倍赔偿款25 500元。事实和理由：2021年4月12日，原告在被告开设的淘宝店铺购买了贵州茅台镇飞天酒3箱。收货后，原告打开箱子检查，未见生产许可证、生产日期、保质期等信息。经在国家企业信用信息公示系统查询，未有“贵州省XX酒业”，可见该生产工公司为假冒。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及其他相关法律，故起诉法院，望判如所请。被告杨浪未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：1.罗秋华的购买行为并非消费者，其多次在不同的淘宝店铺购买类似工艺品性质的白酒，系知假买假。针对白酒而言，通过国家白酒检验中心检验，适量饮用对身体并不会产生影响，且罗秋华在购买白酒后并未饮用，而是提起诉讼，从中谋取私利。2.罗秋华频繁购买标签或成分存在问题的商品，购买后提起诉讼要求赔偿，其对商品的类似瑕疵的认知远远高于普通消费者，类似的商品瑕疵和缺陷并不足以对其形成误导。罗秋华并未提价证据证明其因购买案涉商品遭受其他实际损失。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2021年4月12日，罗秋华通过淘宝网络平台在名为“XX老酒铺”的店铺购买了“贵州酱香型53度纯粮食酿造飞天接待定制送礼国产白酒”3箱（每箱6瓶），单价880元，总价为2550元。订单编号为1275743100184820192。该产品通过韵达递发送至原告处。庭审中，罗秋华举示案涉白酒实物显示，外包装纸箱上标识有“食品名：飞天窖藏（酱香型白酒），生产企业：贵州省XX酒业”等。打开纸箱，内有由包装盒包装的白酒6瓶，内包装盒载明“食品名称：飞天窖藏酒”，香型：酱香型，生产日期：见盒内，生产厂家：贵州省XX酒业，产值：贵州省仁怀市茅台镇”，另标识有配料、贮藏条件等。另店铺“XX老酒铺”掌柜名为“XXXX”,根据原告提交的淘宝网披露会员认证信息显示，ID“XXXX”真实姓名为杨浪,地址为贵州省仁怀市XX镇XX村XX组XX号。另查明，涉案产品标注的生产厂家经查询不存在，且存在无生产许可证编号等情况上述事实，有原告提交的订单详情、淘宝披露信息、产品照片、等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据原告举示的订单信息、快递凭证等证据，本院认定，原告在被告经营的网店上购买3箱飞天窖藏（酱香型白酒）并支付价款2550元的事实，双方成立买卖合同关系。本案的争议焦点为：1.涉案商品是否符合我国食品安全标准；2.被告是否承担《食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿责任。对此,本院评述如下:《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定:“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”本案中，涉案产品标注的生产厂家经查询并不存在，因涉案产品所标识的内容无法证实涉案产品的真实生产厂家，即无法证实其生产者具备生产资质、符合食品安全标准的生产条件，故涉案产品为不符合食品安全食品。杨浪应承担退款并承担十倍惩罚性赔偿的责任。关于杨浪辩解罗秋华有多起类似诉讼，系知假买假，其购买行为并非消费者，且案涉商品瑕疵和缺陷并不足以对其形成误导的意见，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，故，杨浪因销售涉案产品应对罗秋华承担产品价款十倍的惩罚性赔偿金，即25 500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告杨浪于本判决生效后十日内向原告罗秋华退还货款2550元；同时原告罗秋华应将案涉18瓶飞天窖藏（酱香型白酒）退还给被告杨浪，如不能退还，则抵扣相应货款。二、由被告杨浪于本判决生效后十日内向原告罗秋华支付赔偿款25 500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.26元，减半收取250.63元，由被告杨浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    弋  萌   二〇二一年八月九日 书  记  员    张圆圆 - 1 -
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保184号申请执行人：延川昌源石化经销有限责任公司公司地址：延安市延川县永坪镇朝阳区统一社会信用代码：91610622067916849A法定代表人：樊世强被执行人：董根营：男，1971年4月25日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，现住陕西省西安市临潼区。申请执行人延川昌源石化经销有限责任公司依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1217号民事裁定书，申请强制执行董根营合同纠纷一案，申请标的为333363.40元；本院对被执行人董根营的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人董根营峰的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月十三日书记员  刘延琴
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初2754号原告：赵建伟，男，1990年7月22日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李莉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：赵科，男，1989年11月10日生，汉族，住四川省泸县。原告赵建伟与被告赵科买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。赵建伟诉称：一、判令解除原、被告之间的《购销合同》、被告退还货款95万元、并从2020年5月21日起按年利率6%计付利息至还清款之日止；二、由被告承担因违约行为造成的损失19万元（95万元×20%）；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年4月9日签订《购销合同》，约定原告向被告购买3台熔喷机生产线，单价85万元，设备总价255万元。原告支付设备款95万元，按约定被告应于付款后第13日即2020年4月21日前交付第一台，第20日前交付完毕。但被告一直迟延交货，直到2020年5月10日才交付第一台；双方在合同中约定如果供方在规定的时间内迟延交货，需方可以无条件退货；如供方无特殊原因迟延交货应向需方支付预付款每日千分之一的违约金。被告不仅迟延交货，而且提供的第一台设备一直调试不合格，造成所有设备无法交付，导致无法正常生产。原告多次催促被告解决，被告仍不解决。2020年5月15日，原告合伙人之一的胡运祥向被告发出解除合同通知书，被告仍然置之不理。被告的违约行为严重损害了原告的权益，请求判令支持原告的诉讼请求。赵科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽然在泸县，但被告从2015年6月起在泸州市江阳区居住生活至今，被告的经常居住地为江阳区蓝田镇。双方在合同中明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，而签订合同的地点也在江阳区蓝田镇被告的家里。故本案应移送江阳区人民法院处理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案依据原、被告提交的《购销合同》、微信聊天记录等证据，本案案由确定为买卖合同纠纷案件。双方在《购销合同》第八条合同纠纷解决方式中约定“本合同履行过程中所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的则由合同签订地人民法院管辖”，双方协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案合同签订地在江阳区蓝田镇，故本院对本案没有管辖权，赵科的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：赵科对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  郑红英二〇二一年八月三日书记员  徐润华
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2025号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：蒋明，女，1970年11月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告蒋明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年八月三十日书记员  唐 静四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2025号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：蒋明，女，1970年11月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告蒋明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年八月三十日书记员  唐 静
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0521执596号陈中初，赵联合，邵东县祠堂边建筑石料用灰岩有限公司；邓小娟，赵亮东，赵媛，赵寿平：关于申请执行人邵东县祠堂边建筑石料用灰岩有限公司、陈中初、赵联合与被执行人邓小娟，赵亮东，赵媛，赵寿平债权转让合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0521民初3069号民事判决书的内容于2021年8月27日全部执行完毕，该案予以结案。二〇二一年八月二十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1040号之二申请执行人：王芬，女，汉族，1972年1月11日生，住泰兴市。申请执行人：印靖，女，汉族，2004年2月18日生，住泰兴市。被执行人：杨庆福，男，汉族，1965年11月5日生，住泰兴市。关于申请执行人王芬、印靖与被执行人杨庆福人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月3日作出的（2011）泰蒋民初字第0205号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨庆福于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人印龙田、聂改女、王芬、印靖因印纪生死亡所造成的各项损失计人民币246615.75元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由申请执行人负担800元，被执行人杨庆福负担750元，被执行人曹君负担265元（被执行人应承担的诉讼费申请执行人已垫付，两被执行人在给付赔偿款时一并加付给申请执行人）。因被执行人杨庆福未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月6日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行过程中未履行，本院于2021年2月22日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月24日、5月8日、7月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月22日依法冻结了被执行人杨庆福名下银行存款账户九个（均余额不足），冻结期限十二个月，2021年8月11日本院扣划被执行人杨庆福银行存款8276元（已发放给申请执行人）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.2021年8月11日，本院至被执行人杨庆福户籍地调查，经调查未发现执行人杨庆福名下有可供执行的财产，据村委会工作人员反映杨庆福家多年前已经拆迁，目前的户籍地址为集体空挂户，具体去向不明。后与本案申请人联系，申请人也未能提供被执行人杨庆福的下落。4.2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月12日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划发放给申请执行人的8276元外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰蒋民初字第205号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十六日书记员  孙嘉鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4968号之一李晓峰：本院已受理你诉李某1民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10800号(2021)沪0115执10800号申请执行人：上海饮意爽实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡伟荣，商务总监。被执行人：上海浩凝环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张佳华，执行董事。上海饮意爽实业有限公司与上海浩凝环保科技有限公司其他合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初87874号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海浩凝环保科技有限公司返还租赁费和保证金共计60,000元。因义务人上海浩凝环保科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海饮意爽实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费809.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浩凝环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩凝环保科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保214号申请人：王欢，女，汉族，1983年4月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：谢彪，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区大科街道黄泥社区。被申请人：廖如梅，女，汉族，1977年10月29日出生，身份证号码432503197710295043，户籍所在地湖南省娄底市娄星区石井镇。申请人王欢因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人廖如梅名下车牌号湘KXXXX号小型普通客车予以扣押。申请人向本院缴纳了担保金提供担保。本院经审查认为，申请人王欢的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人廖如梅名下车牌号湘KXXXX号小型普通客车予以扣押。案件申请费820元，由申请人王欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月三十日书记员张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7064号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：李明富，男，1966年08月10日出生，汉族，住广西桂林市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李明富融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李明富按判决书确定的给付内容支付借款本金36397.72元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7064号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执1827号关于高桂敏与被执行人齐继光为离婚纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初4598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐继光没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐继光自动履行完毕。本院认为，申请执行人高桂敏基于申请执行的权利得到了实现，执行费200元已由齐继光缴纳（或从执行案款中扣除）依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年八月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初9688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。负责人：张明环，行长。委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅自成，安徽原声律师事务所实习律师。被告：谈梦先，男，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省寿县。被告：张秀丽，女，汉族，1983年11月7日出生，住安徽省寿县。被告：丁霞，女，汉族，1980年9月15日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：王存林，男，汉族，1982年1月7日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：赵萍，女，汉族，1981年11月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告谈梦先、张秀丽、丁霞、王存林、赵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉处理。审 判 员 董兵兵二〇二一年八月二十日法官助理 刘志君书 记 员 王文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1382号之三申请执行人：钱介清，男，汉族，1974年8月13日生，住泰兴市。被执行人：周忠奎，男，汉族，1969年12月14日生，住泰兴市。被执行人：叶云，女，汉族，1972年4月19日生，住泰兴市。关于申请执行人钱介清与被执行人周忠奎、叶云民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）泰宣民初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人周忠奎、叶云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人钱介清借款39.5万元，并给付其中10万元本金的逾期利息（按同期银行贷款利率从2010年4月10日计算至2012年6月20日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7480元，由被执行人周忠奎、叶云负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2013年4月25日向本院申请执行，本院遂立案督促执行，督促履行过程中，被执行人周忠奎已向申请执行人钱介清私下履行12000元，余款未能自动履行，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月4日、2021年8月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，其中扣划被执行人周忠奎名下银行账户存款5000元，扣划被执行人叶云名下银行账户存款2824.59元，上述案款合计7824.59元，扣除执行费5937元，余款1887.59元已发放给申请执行人（退案件受理费）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，查封被执行人周忠奎名下位于泰兴镇××新村××楼××室的房地产（含附属物），查封期限三年，本院曾另案于2018年8月10日向房产所在地社区进行核查，发现上述房产已经被拆迁，本院经过走访亦未发现上述房产真实存在。3．2021年8月16日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年8月16日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年7月27日，本院前往泰兴市××乡××周里×组实地调查，调查中未发现两被执行人的下落及可供执行的财产。6.上述财产查控等情况，本院已于2021年8月24日约谈申请执行人并向申请执行人告知执行进程，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案督促履行过程中，被执行人已偿还12000元。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户、网络资金账户（余额不足），其中扣划被执行人周忠奎名下银行账户存款5000元，扣划被执行人叶云名下银行账户存款2824.59元，上述案款合计7824.59元，扣除执行费5937元，余款1887.59元已发放给申请执行人（退案件受理费），除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现两被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰宣民初字第00196号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十日书记员  祝 琪
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3337号        原告：齐甫忠，男，1965年7月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：奚仓基，男，1978年2月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告齐甫忠与被告奚仓基买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序于2021年8月26日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决，原告齐甫忠、被告奚仓基到庭参加诉讼。                原告齐甫忠向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款140000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉日起算至付清款日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年开始就有业务往来，原告向被告供应块胶，被告向原告支付货款。2021年2月9日，被告尚欠原告货款140000元，并向原告出具欠条一张，后经催讨未果。                被告奚仓基辩称，原、被告素有业务往来，被告陆续分次向原告给付货款，经双方结算，2021年2月9日被告向原告出具欠条载明共欠货款140000元属实。但双方结算时，被告所签的过磅单未交还给被告。原告起诉后，被告获知原告尚有其他合伙人，其合伙人告知原告，原、被告双方交易的部分货物系原告与他人合伙销售的货物，其合伙人要以过磅单向被告主张货款。被告认为，被告一直与原告发生业务往来，未与其合伙人发生往来。现原告与被告结算后，又将被告签字确认的过磅单交付给他人，以达到向被告主张双笔货款的目的，请求查明事实，依法判决。                经审理查明，被告奚仓基曾向原告齐甫忠购买块胶。2021年2月9日，经结算，被告奚仓基出具欠条一份，欠条载明尚欠齐甫忠块胶款140000元，未载明付款期限。欠条出具后，被告奚仓基未付款。                上述事实有原告提交的欠条、过磅单，被告提交的证明、银行交易明细等证据及当事人当庭陈述予以证实。                本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告奚仓基向原告购买块胶，尚欠货款140000元未付，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告奚仓基支付货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未付款，原告要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持，利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：                限被告奚仓基在本判决生效之日起十日内支付原告齐甫忠货款140000元并赔偿利息损失（利息损失以140000元为基数自2021年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取1550元，由被告奚仓基负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金碧霞    二〇二一年八月二十六日            代书记员凌秀
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终1085号上诉人（原审原告）：茹某，住晋城市。        上诉人（原审原告）：卫某1，住晋城市。        上诉人（原审原告）：卫某2，住山西省阳城县。        上诉人（原审原告）：曹某，住山西省阳城县。        四上诉人共同委托诉讼代理人：赵某，山西睿恩律师事务所律师。        四上诉人共同委托诉讼代理人：李某，阳城县智信法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审被告）：晋城市人民医院，社会统一信用代码：121405004066010682。        法定代表人：贾某。        委托诉讼代表人：王某。        委托诉讼代表人：亓某。        被上诉人（原审被告）：郑州大学第一附属医院，社会统一信用代码：12410000415801934L。        法定代表人：刘某。        委托讼诉代理人：吴彬，男，1989年8月6日生，汉族，河南省××县，身份证号码：×××，系医院医生。        委托诉讼代表人：杨某，北京大成（郑州）律师事务所律师。        上诉人茹某、卫某1、卫某2、曹某因与被上诉人晋城市人民医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        在审理本案过程中，本院发现原判存在如下问题：（一）原审过程中，因当事人申请的鉴定均未能顺利进行，所以并无鉴定意见产生。原审在未对导致无法鉴定的原因进行评判的情况下即以茹某等不能证明患者死亡与二被上诉人及其医务人员的诊疗行为存在因果关系为由，认定上诉人举证不能，缺乏事实根据。（二）上诉人主张二被上诉人在诊疗过程中存在违反诊疗规范和伪造病历的问题，你院应结合全案证据进一步予以查证，必要时可以向上诉人释明是否对此提出相应的鉴定申请。原审在没有获得专业鉴定机构鉴定意见的情况下，对以上事实均不予认证，径行作出裁判，属于认定基本事实不清。综上，本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        一、撤销晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1418号民事判决；        二、本案发回晋城市城区人民法院重审。        上诉人茹某预交的二审案件受理费657元予以退回。        审判长    段新娥审判员    郭红洁审判员    郭永会二〇二一年八月二十七日法官助理    郭婕书记员    张沁虹
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执944号被执行人：许增强，男，1982年6月21出生，汉族，住广东省台山市。关于被执行人许增强罚金一案，广东省台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许增强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人许增强未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有名爵牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年7月28日查封期限届满）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执944号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二日书记员 陈换娴
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1403号之二原告：康玉怀，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告：韩建明，男，1980年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村南。法定代表人：焦丽丽，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。负责人：苗春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：吴书宁，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所河北省邯郸市滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。原告康玉怀与被告韩建明、邯郸市肥乡区圣丽运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告康玉怀于2021年8月24日向本院提出撤回对被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康玉怀撤回对被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。审判员  申会民二〇二一年八月二十四日书记员  王盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10128号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：罗婷婷，女性，1990年12月19出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行罗婷婷借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)豫0191民初3446号判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年7月7日、2021年8月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券，互联网银行有少量零星存款，现已冻结。三、2021年8月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2021年8月6日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。五、2021年8月6日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。六、本院于2021年8月23日向被执行人发出传票传唤其2021年8月26日到本院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金162115.83元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十七日执行员  刘永波
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4028号原告：山成福，男，汉族，1970年6月15日出生，公民身份号码：XXX，住址：青海省湟中县。        委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。        被告：陕西中鑫盛邦实业发展有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6U11W07K，住所地：西安市高新区高新六路二号七星花园3号楼10101室。        法定代表人：赵向利。        被告：万志卫，男，汉族，1973年9月15日出生，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城中区。        被告：循化县兴保建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91632128MA758D7X8E，住所地：循化县积石镇上草村。        法定代表人：万保卫。        原告山成福诉被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司、循化县兴保建筑工程有限公司、万志卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告山成福于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山成福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告山成福撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告负担。        审判员    何亚峰二〇二一年八月三十一日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3235号被执行人：周利峰，男，1968年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行周利峰罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、保险进行了调查，对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月九日书记员  肖禹含天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3235号被执行人：周利峰，男，1968年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行周利峰罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、保险进行了调查，对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月九日书记员  肖禹含
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3719号张冀、何蕾、柳慧、何伟：关于张冀、何蕾申请执行柳慧、何伟买卖合同纠纷一案，张冀、何蕾申请执行柳慧、何伟协助过户的行为已经执行完毕，执行费已缴纳。至此，张冀、何蕾向本院申请执行的(2008)新民一初字第1889号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1295号被执行人：周雅琴，女，1989年7月15日出生，住湖南省衡东县。被执行人：刘晓翔，男，1992年6月6日出生，住湖南省衡东县。本院在执行被执行人周雅琴、刘晓翔罚金一案中，被执行人周雅琴自动履行完毕，刘晓翔经网络查询和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年八月三十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2746号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：杨承慧，女，1978年10月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告杨承慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告杨承慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计49737.55元，其中，透支本金43525.35元，透支利息3926.88元，违约金2285.32元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告杨承慧未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2013年01月17日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为62×××94的信用卡。截止至2020年12月01日，被告尚欠信用卡透支本金43525.35元，透支利息3926.88元，违约金2285.32元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨承慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨承慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金43525.35元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息3926.88元，违约金2285.32元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（已减半收取）元，由被告杨承慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2228号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:彭滨，该公司董事长。被执行人：黄回英，女，1962年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郭敏，女，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：陈文峰，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄回英、陈文峰、郭敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年八月三十日书记员  郭毅君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4818号之一申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所地天津市市辖区南开区上谷商业街A1座601。法定代表人：乐大镭。被执行人：吴珊，女，1969年7月11日出生，汉族，住所地天津市市辖区。被执行人：韩子军，男，1972年11月9日出生，汉族，住所地天津市市辖区。本院在执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人吴珊、韩子军借款合同纠纷一案中，查明本案涉案不动产位于天津市滨海新区，公证机关位于天津市和平区，违反《中华人民共和国公证法》第二十五条之规定，公证程序严重违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不予执行天津市北方公证处2017津北方证经字第9668号公证书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年八月十日书记员  张婉丽
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0202执111号之一被执行人：段海辉，男，苗族，1977年出生。被执行人段海辉刑事罚金、追缴违法所得一案，经执行查明本案执行标的为罚金110000元，追缴违法所得964000元，合计1074000元，已履行300000元，剩余774000元未履行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1．于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。2．于2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。3．在执行过程中，于2021年6月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．于2021年8月4日通过到段海辉居住地麻阳县××镇××社区进行走访，未发现被执行人段海辉有可供执行的财产。综上所述，被执行人段海辉属于暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛洪禄审 判 员 沈国华审 判 员 蒲彦婷二〇二一年八月十七日法官助理 李沫洋书 记 员 李 宁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初76号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：珠山区侯绍炉烟酒店，住所地江西省景德镇市珠山区方家山桥头，统一社会信用代码：92360203MA367R2N05。经营者：侯绍炉。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告珠山区侯绍炉烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  万军二〇二一年八月十日书记员  马敏江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初76号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：珠山区侯绍炉烟酒店，住所地江西省景德镇市珠山区方家山桥头，统一社会信用代码：92360203MA367R2N05。经营者：侯绍炉。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告珠山区侯绍炉烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  万军二〇二一年八月十日书记员  马敏