wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1910号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张澜，系该公司职工。被执行人周宇涛，男，汉族。被执行人卢德莲，女，汉族。被执行人邹建江，男，汉族。被执行人王鹏林，男，汉族。被执行人沈艳霞，女，汉族。被执行人李永岗，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人周宇涛、卢德莲、邹建江、王鹏林、沈艳霞、李永岗借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4324号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人周宇涛、卢德莲偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款248000元及利息，并承担案件受理费5322元，被执行人邹建江、王鹏林、沈艳霞、李永岗承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人周宇涛、邹建江、李永岗偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金248000元及逾期利息（月利率按1.395%计算，从2020年9月16日起至兑现完毕止）、借款期内利息20679.76元和案件受理费5322元。当庭兑付20000元，从2021年8月2日起以先偿还本金再偿还利息的方式偿还本金2000元，之后于每月2日前偿还2000元至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费200元由被执行人周宇涛、邹建江、李永岗承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人周宇涛、邹建江、李永岗达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1910号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二日书记员  王建旭
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执739号之一申请执行人：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，现住永清县。被执行人：常凯，男，1976年7月11日出生，汉族，现住永清县。安永立与常凯间借贷纠纷一案，本院2019年8月15作出的河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1168号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款46000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，并依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月26日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2021年5月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2021年6月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,并通过电话形式调查被执行人财产情况，未查找到财产。五、2021年7月15日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。六、2021年8月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的46000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1168号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十二日书记员  宋秀华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2054号之一申请执行人：苏州舍勒智能科技有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：周学田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周敏，该公司员工。被执行人：苏州泰一精密机械有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：黄道全。申请执行人苏州舍勒智能科技有限公司与被执行人苏州泰一精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3622号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州泰一精密机械有限公司应于2021年4月18日前支付原告苏州舍勒智能科技有限公司货款50万元、利息损失19421元及律师费损失48212元，合计567633元。二、案件受理费9476元，减半收取4738元，财产保全费3261元，合计7999元，由被告苏州泰一精密机械有限公司负担，应于2021年4月18日前直接支付给原告。三、如果被告苏州泰一精密机械有限公司未按约履行上述付款义务，则应另行承担违约金（以被告全部应付未付款项为基数，自2021年4月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际支付之日止），原告苏州舍勒智能科技有限公司有权就被告全部应付未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。四、本调解协议经上述当事人签名后生效。因被执行人苏州泰一精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州舍勒智能科技有限公司于2021年5月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的575632元及相应利息，被执行人应负担的执行费8156元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月10日、2021年5月12日、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商、车辆等相关财产信息；本院冻结并扣划被执行人名下银行存款209667.19元，其中执行费8156元，本案实际执行到位201511.19元。三、2021年5月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，本院至被执行人的工商登记地实地调查，发现其未在工商登记地实地经营；六、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人系营利法人，到期不能清偿债务且缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人住所地，申请对其进行破产清算；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项209667.19元，其中执行费8156元，实际执行到位201511.19元，本案尚有执行标的374120.81元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3622号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  姚 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民再4号再审申请人（原审被告）：邓飞，男，1984年10月17日，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐伟，男，1989年1月3日生，户籍地江苏省张家港市，现住张家港市。再审申请人邓飞因与被申请人徐伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0582民初6403号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定于2021年3月15日作出（2020）苏0582民申8号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人邓飞及其委托诉讼代理人蒲孝东、被申请人徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓飞申请再审称，（一）被申请人徐伟向申请人主张权利，明显主体不适格，故其起诉应予驳回。原审已经认定本案所涉买卖关系发生于被申请人徐伟与第三方之间，申请人介绍了该笔买卖，并通过申请人将定金3万元支付给了第三方。被申请人诉请退还货款，根据合同的相对性，应当向第三方主张。（二）申请人的再审申请符合《民诉法》第200条的规定第（二）、（六）、（十一）项规定，应予再审。1.原审判决认定的事实缺乏证据证明，由此导致适用法律错误。原审认定申请人是被申请人与他人买卖关系的居间方，该认定与客观事实不符，且无证据证明。在双方不存在居间关系的情况下，原审适用《合同法》第424条、425条属适用法律错误。2.原审判决明显超出了诉讼请求。（1）被申请人诉请返还货款3万元，并没有向申请人主张要求申请人赔偿损失，原审擅自判决申请人赔偿被申请人的损失，明显超出其诉请。（2）不能认定被申请人未从第三方处退回的定金是其损失。基于被申请人与第三方的买卖关系，被申请人应当向第三方主张退还定金。若其向第三方主张退还定金不能导致其确实产生损失，且该损失系由申请人的原因所导致，被申请人才有权向申请人主张损失。综上，申请人认为原审认定基本事实没有证据证实，适用法律错误，判决超出诉讼请求，依法应当再审并予以改判。徐伟辩称，原审判决正确，应予维持。徐伟陈述称，其向邓飞提出要购买生产KN95口罩的机器，邓飞说其浙江义乌的朋友处有。当时并没有说机器的新旧，只是提出能生产使用就行。邓飞说要3万元定金，徐伟同意并转账3万元给了邓飞，邓飞说3万元要转给浙江人时其没有表示不同意，其认为这是邓飞的事，邓飞转不转给浙江人跟其没有关系。第二天其和邓飞一起去到义乌一个厂里，发现是旧机器且等了几个小时机器才组装好，而且是旧型号，所以其表示不要了，向浙江人要求退还定金，浙江人不肯，当时还报警的。警察说这事他们不管，只能诉讼解决。所以其回来后起诉邓飞的。徐伟认为其是向邓飞购买机器，既然机器没有买到，当然应该退钱。徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令邓飞退还货款30000元；2、邓飞承担本案诉讼费。原审认定事，2020年4月9日，徐伟通过支付宝汇给邓飞KN95口罩机定金3万元。2020年4月10日，双方前往浙江义乌看设备后，因徐伟认为是旧设备，购买未成。原审另查明：1、徐伟购买口罩机系通过邓飞向邓飞朋友购买，徐伟应邓飞要求将上述款项汇给了邓飞，并达成以后生产的口罩由邓飞经手出卖；2、邓飞自述介绍徐伟向其朋友费贤军为业务员的义乌市硕邦缝纫设备有限公司购买，但未提供证据证明，且表示不清楚费贤军的身份信息。原审认为，本案所涉买卖关系，未签订书面合同，对所购买的标的物的质量未有明确约定，属于口头即时买卖关系，徐伟实地看货后表示因是旧设备不购买，双方未达成合意，徐伟无需支付货款，也无法就此界定徐伟为违约方；邓飞在本案中的身份应为居间方，其要求并收取徐伟支付的定金3万元，无事实及法律依据；实际收取后，邓飞也应当确保该资金的安全，或确保徐伟能依法向第三人主张，现邓飞不能提供其认为的“徐伟向其朋友费贤军为业务员的义乌市硕邦缝纫设备有限公司购买”的证据，居然连其朋友费贤军的身份信息都不清楚，且在未得到徐伟的明确指示下，将收到的款项支付给第三人，从而造成了徐伟的本案损失，邓飞应当赔偿，而后可依法追偿；本案案由应当为居间合同纠纷，本院依法调整。综上，徐伟的诉讼请求，本院予以支持。原审判决邓飞赔偿徐伟损失30000元。案件受理费减半收取275元，由邓飞负担。本院再审查明，2020年4月9日，邓飞介绍徐伟向其朋友浙江义乌的费贤军购买二手的KN95口罩机，商谈好价格为38.8万元后，费贤军提出要先付3万元定金，之后徐伟于当晚将3万元转账给了邓飞，邓飞又将该3万元转账给了费贤军。4月10日，邓飞陪同徐伟前往浙江义乌费贤军处提货，因徐伟认为对方提供的口罩机不符合自己的要求，购买未成，当场要求对方退还定金3万元也未成。嗣后徐伟与邓飞为该3万元发生纠纷引发本案诉讼。上述事实有再审申请人邓飞、被申请人徐伟当庭所做陈述，以及邓飞举证的其与徐伟、费贤军之间的微信聊天记录（含语音、视频及文字全部在内）、徐伟向邓飞手机转账3万元、邓飞向费贤军手机转账3万元的转账凭证予以证实。徐伟对邓飞所举证据经质证予以确认，均未提出异议。再审中经审查徐伟与邓飞之间的全部微信聊天记录，发现在徐伟转账邓飞3万元后，徐伟有问邓飞“你定金有没打给他啦”，“定金没有打给他的话，先放你那边，我考虑下。”，分析上述聊天内容所包含的意思并结合双方的陈述可以确定徐伟将定金3万元转给邓飞后，有同意让邓飞将该3万元转给费贤军这一节事实的存在，如果徐伟事先没有同意邓飞支付该3万元定金给费贤军，就不会有“你定金有没打给他啦”的问话，因此原审判决认定的“邓飞在未得到徐伟的明确指示下，将收到的款项支付给第三人，从而造成了徐伟的本案损失”，与客观事实不符，属于认定事实错误。本院再审认为，原审认定本案所涉买卖关系发生在徐伟与第三方之间，认定正确，但认为邓飞为居间方，并认定“邓飞要求并收取徐伟支付的定金3万元”、“收取后未能确保该资金的安全”、“邓飞在未得到徐伟的明确指示下，将收到的款项支付给第三人，从而造成了徐伟的本案损失”，并据此判决邓飞赔偿徐伟损失3万元，属于认定事实和适用法律错误，再审应予以撤销。本案中，徐伟通过邓飞介绍向第三人费贤军购买二手口罩机，因费贤军要求先付3万元定金，后徐伟通过邓飞将该3万元支付给了费贤军，故徐伟与邓飞之间不构成买卖合同关系，徐伟诉请邓飞返还3万元定金没有事实及法律依据。再审中，本院向徐伟进行法律释明，徐伟仍坚持认为其是向邓飞购买二手口罩机，并要求邓飞返还3万元。本案原审及再审均查明，本案所涉买卖关系发生在徐伟与第三方费贤军之间，邓飞并不是案涉买卖合同的相对方，故徐伟诉请邓飞退还货款3万元，诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏0582民初6403号民事判决书；二、驳回徐伟的起诉。原审案件受理费275元，退还徐伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  邵 红二〇二一年八月十六日书记员  胡秋霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2615号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。法定代表人：高峰。被执行人：王**，男，1983年11月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人王**保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1605号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王**于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司偿付10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月12日计算至实际支付之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，执行标的10105.16元及相应利息，被执行人应当负担的执行费52元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月6日、7月26日、8月12日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月6日、7月8日、7月26日、8月12日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限截至2023年7月20日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年7月8日、7月26日、8月12日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在其户籍地名下有无不动产登记信息，查明被执行人在户籍地范围内名下无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人另有2件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年8月16日，本案共执行到案款0元，尚有执行款10105.16元及相应利息、执行费52元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民初1605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十六日书记员  孙国良
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2409号   原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。 负责人：杨某某。 被告蒙某某，男，汉族。 本院于2021年8月11日收到原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司与被告蒙某某追偿权纠纷一案诉状后，经审查符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2021年8月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                            审  判  员    赵    珊                           二〇二一年八月二十五日                             法 官 助 理   武 洋 洋                         书   记  员   张 丹 丹    1
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执1294号申请执行人：刘线娃，女，1962年2月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李伟星，男，1985年10月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市户县伟凯线缆材料厂，住所地西安市鄠邑区，社会统一信用代码：92610125MA6UN3H826。法定代表人：李伟星,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘线娃与被执行人李伟星、西安市户县伟凯线缆材料厂借款合同纠纷一案中，依据（2020）陕0118民初4393号民事判决书，要求被执行人给付案件款105000元，并承担案件诉讼费2960元、执行费1520元。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执 行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  白  纯二〇二一年八月三日 书  记  员  孙  楚
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1638号申请执行人：卢贤平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何帮友，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人卢贤平与被执行人何帮友纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人卢贤平，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十五日书记员  王 红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执749号被执行人：刘承泉，男，1969年10月12日生，汉族,湖南省洞口县人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行被执行人刘承泉犯受贿罪判处缴纳罚金及违法所得一案中，双峰县人民法院（2020）湘1321刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘承泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人刘承泉银行存款共66450.57元；被执行人刘承泉承诺2021年年底前另行支付不低于24000元，接下来每年年底前支付不低于50000元直到本案款项全额到位，并自觉将上述款项缴纳到双峰县人民法院，并就下余罚金及违法所得提供了分期履行的承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年八月三十日法官 助理  廖文君代理书记员  邹群辉
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初528号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。    法定代表人：罗文贵，董事长。    委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。    被告：丰都县香亿日用品店，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路70号(朝华公园)，统一社会信用代码92500230MA5UA7U67P。    经营者：李双标。本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告丰都县香亿日用品店侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.00元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。  审  判  长   李  川    审  判  员   蔡  伟    人民陪审员   罗  容  二〇二一年七月二十八日 书  记  员   刘  欣  - 1 -
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初3127号原告：周元明，男，1957年4月5日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：谢鹏，系贵州创汇咏诚律师事务所律师，执业证号15270201610191818。被告：李华祥，男，1953年1月17日生，汉族，住六枝特区。原告周元明与被告李华祥所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告周元明于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周元明撤诉。案件受理费30元，本院决定免交。审判员  徐亚峰二〇二一年八月二十三日书记员  杨 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1138号申请人：泸州润宏石油有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区西南商贸城二期D区HX-440号，统一社会信用代码：91510500MA622FYC6M。法定代表人：涂晓均。被申请人：贵州兴源矿业有限公司，住所：贵州省毕节市黔西县新仁苗族乡文化村，统一社会信用代码91520000MA6HQ97A61。法定代表人：黄家伦被申请人：王佐英,女，汉族，1985年11月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院依据（2021）川0504财保1075号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人贵州兴源矿业有限公司、王佐英所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押（留）、冻结被申请人贵州兴源矿业有限公司、王佐英名下价值310万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。本裁定立即开始执行。审判员 熊 涛二〇二一年八月十三日书记员 涂国庆
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执321号申请执行人：会同县自然资源局，统一社会信用代码11431225ＭＢ1831826Ｈ。法定代表人：唐鉴峰，该局局长。被执行人：胡双雄，男，1988年9月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人会同县自然资源局与被执行人胡双雄行政非诉一案中，经审查，本院于2021年2月2日作出的（2021）湘1225行审6号行政裁定书裁定：“被执行人胡双雄逾期不履行会同县自然资源局作出的会自然资罚[2020]47号行政处罚决定书的，由申请执行人会同县自然资源局报请会同县人民政府组织实施”。因此，申请执行人会同县自然资源局作出的会自然资罚[2020]47号行政处罚决定书应由申请执行人会同县自然资源局报请会同县人民政府组织实施，申请执行人会同县自然资源局向本院申请执行的事项不属于本院管辖范围，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人会同县自然资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月十六日法官 助理  米 斌代理书记员  杨 宾
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初4862号之一原告：郁惠祥，男，1965年10月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：陈卫星，男，1971年8月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：朱永石，男，1956年6月15日生，汉族，住南通市通州区。原告郁惠祥与被告陈卫星、朱永石提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告郁惠祥于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁惠祥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁惠祥撤诉。案件受理费减半收取1085元、保全费1020元，合计2105元，由原告郁惠祥负担。审判员  王蓓蓓二〇二一年八月十一日书记员  施鑫磊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1766号之一申请执行人：丁文伍被执行人：庞浩泽丁文伍与庞浩泽追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初987号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩新玉的银行存款39595元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 雷二〇二一年八月二十日书记员 林广范
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执异32号异议人（被执行人）：周春辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：吴莉珍，女，1987年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市。在本院执行吴莉珍与周春辉、刘美群合同纠纷一案中，异议人周春辉对本院冻结其按揭银行还款账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周春辉称，本院在审理申请执行人吴莉珍诉异议人周春辉、刘美群民间借贷纠纷一案过程中，诉讼保全查封了异议人周春辉的中国银行商品房按揭借记卡（卡号：63×××36）。该卡系异议人周春辉商品房按揭借记卡，依法不能查封，现申请对冻结异议人周春辉中国银行商品房按揭借记卡的裁定提出异议，要求依法予以解封。申请执行人吴莉珍未作答辩。本院查明，2021年7月13日，申请执行人吴莉珍向本院申请财产保全，要求冻结异议人周春辉、刘美群银行存款人民币111000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。2021年7月13日，本院作出了（2021）赣0981赣民初4052号《民事裁定书》，裁定冻结异议人周春辉、刘美群银行存款人民币111000元或查封、扣押价值相当的其他财产。在实施诉讼保全时，本院冻结了异议人周春辉卡号为63×××36的中国银行商品房按揭借记卡，现异议人周春辉对冻结其中国银行商品房按揭借记卡的执行行为提出异议，要求依法予以解除对该卡的冻结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”异议人周春辉在中国银行的卡号为63×××36商品房按揭借记卡属于存款账户，不是贷款账户，该账户内的资金为异议人周春辉的银行存款。依照法律规定，人民法院有权冻结被执行人的银行存款，故本院依法冻结异议人周春辉的商品房按揭借记卡的行为符合法律规定，异议人周春辉要求依法解除对该卡冻结的异议行为缺乏法律依据、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人周春辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  杜辉明审判员  熊国民审判员  葛春兰二〇二一年八月三日书记员  吴 琼江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执异32号异议人（被执行人）：周春辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：吴莉珍，女，1987年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市。在本院执行吴莉珍与周春辉、刘美群合同纠纷一案中，异议人周春辉对本院冻结其按揭银行还款账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周春辉称，本院在审理申请执行人吴莉珍诉异议人周春辉、刘美群民间借贷纠纷一案过程中，诉讼保全查封了异议人周春辉的中国银行商品房按揭借记卡（卡号：63×××36）。该卡系异议人周春辉商品房按揭借记卡，依法不能查封，现申请对冻结异议人周春辉中国银行商品房按揭借记卡的裁定提出异议，要求依法予以解封。申请执行人吴莉珍未作答辩。本院查明，2021年7月13日，申请执行人吴莉珍向本院申请财产保全，要求冻结异议人周春辉、刘美群银行存款人民币111000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。2021年7月13日，本院作出了（2021）赣0981赣民初4052号《民事裁定书》，裁定冻结异议人周春辉、刘美群银行存款人民币111000元或查封、扣押价值相当的其他财产。在实施诉讼保全时，本院冻结了异议人周春辉卡号为63×××36的中国银行商品房按揭借记卡，现异议人周春辉对冻结其中国银行商品房按揭借记卡的执行行为提出异议，要求依法予以解除对该卡的冻结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”异议人周春辉在中国银行的卡号为63×××36商品房按揭借记卡属于存款账户，不是贷款账户，该账户内的资金为异议人周春辉的银行存款。依照法律规定，人民法院有权冻结被执行人的银行存款，故本院依法冻结异议人周春辉的商品房按揭借记卡的行为符合法律规定，异议人周春辉要求依法解除对该卡冻结的异议行为缺乏法律依据、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人周春辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  杜辉明审判员  熊国民审判员  葛春兰二〇二一年八月三日书记员  吴 琼
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢562号申请执行人：洛阳市圣亚金属制品有限公司，住所地偃师市顾县镇李湾村4组，统一社会信用代码：91410381MA3XEMX257。法定代表人：段尚武，该公司经理。被执行人：李宇晓，男，1971年8月4日生，汉族，住偃师市。洛阳市圣亚金属制品有限公司与李宇晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李宇晓于判决生效之日起5日内给付原告洛阳市圣亚金属制品有限公司货款16000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的买卖合同利息。本案受理费减半收取100元，由被告李宇晓负担。因李宇晓未履行上述生效法律文书确定的义务，洛阳市圣亚金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人李宇晓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李宇晓未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月21日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李宇晓名下的财产；1.查明被执行人李宇晓名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李宇晓无车牌号为豫Ｃ×××××的北京现代牌车的登记信息。3、查明被执行人李宇晓名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年4月20日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李宇晓无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月20日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李宇晓无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月20日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李宇晓名下无公积金登记信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人李宇晓发出限制消费令。由于被执行人李宇晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳市圣亚金属制品有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市圣亚金属制品有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余10000元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行买卖合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行买卖合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市圣亚金属制品有限公司发现被执行人李宇晓有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日代书记员 ：孙一娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终973号上诉人（原审被告）：零准星，男，1987年4月24日出生，壮族，住上思县。被上诉人（原审原告）：欧敏秀，男，1980年2月12日出生，壮族，住上思县。上诉人零准星因与被上诉人欧敏秀民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2021）桂0621民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人零准星在上诉期内未预交上诉案件受理费，经书面通知后仍未在指定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人零准星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  吴浩东二〇二一年八月十九日书记员  王秋媚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1305号之一原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，住连云港市赣榆区（）。被告：尹贝贝，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东机关路19号。被告：周体学，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尹菲菲，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王红娟，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告尹贝贝、周体学、尹菲菲、王红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。诉讼过程中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告尹贝贝、周体学、尹菲菲、王红娟的起诉。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由被告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王穆亮审 判 员  李 伟人民陪审员  徐 维二〇二一年八月五日法官 助理  李文兰书 记 员  郑智仁
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初1050号原告：刘振国，男，1986年8月28日出生，汉族，住青海省。被告：蒋建熊，男，1970年7月18日出生，汉族，住青海省德令哈市。原告刘振国与被告蒋建熊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘振国于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振国以双方私下协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振国撤诉。案件受理费已减半收取，即1086.00元由刘振国负担。审 判 员 万玛央吉二〇二一年八月十日书 记 员 杨索非牙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7917号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务。被告：邓宪平，男，1974年11月3日出生，汉族，住。原告长沙名邸物业服务有限公司与被告邓宪平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙名邸物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙名邸物业服务有限公司。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1606号申请执行人白玉雄，汉族。被执行人姜文慧，男，汉族。被执行人罗换艳，女，汉族。申请执行人白玉雄白玉雄与被执行人姜文慧、罗换艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初56号民事判决书，确定由被执行人姜文慧、罗换艳向申请执行人偿还借款200000元及利息（已兑付110000元），承担案件受理费2150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人姜文慧、罗换艳偿还申请人白玉雄借款200000元及利息，下欠130000元，于2021年8月16日前偿还80000元（已付70000元），于2021年12月30日前偿还50000元，迟延履行期间的债务利息及剩余部分申请人自愿放弃。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1606号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十七日书记员  吴晓东
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4306号原告：王利会，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省泸县。被告：王学虎，男，1995年5月5日出生，汉族，住四川省江安县。原告王利会与被告王学虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告王利会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利会撤回起诉处理。审判员  代春桃二〇二一年八月十九日书记员  曾鸣林
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1580号之一申请执行人：张亨炳，男，1985年11月11日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏清梅，女，1985年8月8日出生，汉族，住安溪县。本院在执行张亨炳与苏清梅民间借贷纠纷一案中，被执行人苏清梅应偿还申请执行人借款247500元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人苏清梅银行账户存款33795元，扣除案件受理费5013元、执行费3613元，剩余执行款25169元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坤特审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十日书记员  李巧红
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0825执2891号申请执行人：尹一涛，男,汉族。被执行人：张耘,男,汉族。申请执行人尹一涛与被执行人张耘民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2021)陕0825民初2999号民事调解书，确定由被执行人张耘向申请执行人尹一涛偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费328元。被执行人张耘拒不履行，申请执行人尹一涛向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人陈宏斌申请撤回执行。本院认为，申请执行人尹一涛以已与被执行人张耘私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执2891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月二十四日书记员  牛进坡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执3005号申请执行人张治安，男，汉族。被执行人张岗，男，汉族。被执行人梁竹梅（曾用名梁祝梅），女，。被执行人张庆红，男，汉族。申请执行人张治安与被执行人张岗、梁竹梅、张庆红合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2021陕08**民初2193号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张岗、梁竹梅、张庆红荣偿还申请执行人张治安及案外人李子颖（民事案件原告）欠款953000元并承担案件受理费10803元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人张治安向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案。在执行过程中，本院查明本院(2021)陕0825民初2193号民事判决书确定的申请执行人主体为张治安及李子颖两人。本案中，张治安作为本案的申请执行人向本院提起强制执行申请，李子颖未作为本案申请执行人，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张治安的执行请求。申请执行人不服本裁定，可在十日内向榆林市中级人民法院提起复议。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月四日书记员  杨 迪
志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执522号被执行人：王蕊，女，汉族，住志丹县。本院在执行被执行人王蕊罚金一案，依据志丹县人民法院作出的(2018)陕0625刑初90号刑事判决书确定,由被执行人王蕊缴纳罚金100000元，本院审查后予以受理。本院在执行被执行人王蕊罚金一案，依据志丹县人民法院作出的(2018)陕0625刑初90号刑事判决书确定,由被执行人王蕊缴纳罚金100000元，本院审查后予以受理。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党飞雄审判员  郭金柱审判员  冯海浪二〇二一年八月五日书记员  刘 雄
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0322民初4560号原告：文家旺，男，汉族，1978年10月22日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州正柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄潺潺，系贵州正柯律师事务所实习律师。被告：龙琰松，男，汉族，1988年11月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。本院在审理原告文家旺与被告龙琰松民间借贷纠纷一案中，原告文家旺于2021年8月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文家旺撤回起诉。已减半收取的案件受理费594元，由原告文家旺负担。审判员  王乃富二〇二一年八月十一日书记员  江 锐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1603号原告：郭爱芳，女，1983年12月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：张杨，女，汉族，1991年12月10日出生，住河南省开封市龙亭区。原告郭爱芳诉被告张杨不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱芳到庭参加了诉讼，被告张杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告财产25000元。2、本案诉讼费用由被告张杨承担。事实与理由：原被告的孩子在同一所学校，在此期间原被告相识。被告答应为原告的孩子转到一个好学校，原告于2020年6月25日向被告微信转款25000元，作为被告帮助转学的费用。但直到现在都未办成，原告多次要求被告退还上述费用，但被告一直推脱，原告起诉。被告张杨未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2020年6月25日，原告委托被告办理孩子转学事宜，并以微信转账方式向被告转款共计25000元。后未办成，原告要求被告返还上述款项，被告未返还，原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案，被告收取原告25000元办事费用，事后未办成，也未返还原告。其没有合法根据，取得了不当利益，并造成了原告的财产损失，原告与被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。对原告要求被告返还25000元不当利益的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及的规定，判决如下：被告张杨于本判决生效之日起十日内返还原告郭爱芳25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年八月九日书记员  陈思佳
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初4577号原告：李勤生，男，1959年12月12日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道北市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李随龙，男，62岁，汉族，住西安市鄠邑区XX街道北市。本院在审理原告李勤生诉被告李随龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月2向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李勤生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李勤生承担。审  判  员    刘亚薇 二〇二一年八月四日法 官助 理    马永峰书 记 员    张瑾瑄 1
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2041号申请人：全先宋，男，汉族，1954年11月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人：孙鑫，女，汉族，1966年4月29日出生，住广东省佛山市。被申请人：全玉生，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖南省衡阳市。被申请人：周建军，男，汉族，1974年8月6日出生，住湖南省常宁市。被申请人：衡阳市宏宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡南县。法定代表人：刘杰。本院于2021年8月24日受理申请人全先宋、孙鑫与被申请人全玉生、周建军、衡阳市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，全先宋、孙鑫于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计xxx元或查封被申请人衡阳市宏宇房地产开发有限公司开发的坐落在祁东县xxx地段项目价值相当的房产。申请人全先宋自愿以其名下所有的位于衡阳市城北区号的房屋为财产保全提供担保，申请人孙鑫自愿以其名下所有的位于衡阳市xxx号的房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人全先宋、孙鑫的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。但申请人要求查封被申请人衡阳市宏宇房地产开发有限公司开发的“xxx”项目价值相当的房产，因未提供财产线索，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人全玉生、周建军、衡阳市宏宇房地产开发有限公司银行存款共计xxx元；查封申请人全先宋名下所有的位于衡阳市城北区xxx号的房屋（产权证号：衡房权证城北区字第xxx号）。查封申请人孙鑫名下所有的位于衡阳市城北区xxx号的房屋（产权证号：衡房权证城北区字第xxx号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 逊二〇二一年八月二十五日法官助理  陈小璇书 记 员  伍美玲
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1124民初2496号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。负责人：张某，该公司意经理。委托诉讼代理人：陈某某，该公司职工。被告：王某某。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某某偿还代偿债务31328.72元及逾期保费2078.83元。事实与理由：2019年5月16日，王某某向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行申请贷款40000元，期限36个月，每月等额本息还款。王某某就该笔贷款担保在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司申请购买个人信用保证保险，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司同意给该笔贷款出具保单，承担担保义务。2019年5月20日，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行向王某某发放贷款40000元。自2020年3月开始，王某某开始拖欠银行贷款，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行于2020年6月8日向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司送达代偿债务通知，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司按担保合同约定支付剩余借款本息31328.72元，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具了代偿责任确认书，本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司不能提供王某某的送达地址，法院又无法查证王某某的住址和送达地址，应以被告不明确为由驳回中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。已收的案件受理费330元退回中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二一年八月二日书记员  宁 莉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执831号申请执行人：李通才，男，1968年5月20日出生，汉族，现住沧县。被执行人：郭庆福，男，1954年6月28日出生，汉族，现住河北省沧县。申请执行人李通才与被执行人郭庆福刑事附带民事一案中，沧县人民法院（2019）冀0921刑初399号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李通才于2021年5月13日向本院申请强制执行，请求按判决书赔偿3690.3元。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年5月13日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到其名下有可供执行的财产。2.本院于2021年5月24日开始，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。3.本院于2021年6月18日，通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月18日通过沧县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年6月18日通过沧县住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。6.本院于2021年6月21日开始，通过全国网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。7.本院于2021年7月24日，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。8.本院于2021年7月28日开始对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。9.本案的申请执行标的3690.3元，已执行0元，未能执行3690.3元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十日书记员  苏明亮
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清新区太和镇清和大道33号。社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋。委托代理人：杜镜全、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被执行人：罗国良，男,1985年6月6日出生，汉族，住清新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人罗国良银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）粤1803民初62号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗国良于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2997.1元及利息、违约金等费用（按判决书计）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗国良纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执975号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月七日书记员  叶大炜
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1675号原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。被告：倪文红，女，1969年3月17日生，汉族，住青云谱区。被告：付瑾瑜，男，1994年11月21日生，汉族，住青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告倪文红、付瑾瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西省金诚物业有限公司于2021年7月21日以被告已交清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西省金诚物业有限公司撤回对被告倪文红、付瑾瑜的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，依法退还原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。审判员  杨邑利二〇二一年八月四日书记员  余尾伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3497号之二申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人韩亮；被执行人：刘晓敏，女，汉族，1991年09月04日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓敏在财付通支付科技有限公司085××××wx.tenpay.com账户内存款人民币13057.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十三日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初747号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：伍斯琦，女，汉族，1994年7月8日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告伍斯琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍斯琦的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十九日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初747号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：伍斯琦，女，汉族，1994年7月8日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告伍斯琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍斯琦的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十九日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1767号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵广义，男，1967年6月12日生，汉族,住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告赵广义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君、被告赵广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金6700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务委托合同，为安联青年城小区全体业主提供物业服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城10号楼1单元1102室的业主，房屋建筑面积86.58m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2017年1月31日开始拒交物业费。经原告多次催要，截止2021年6月30日，被告共欠交物业费5627元，滞纳金1073元。原告已提供物业服务，被告应当按时交纳物业费用，现原告经催缴一直未交，被告提起诉讼。被告赵广义辩称，根据原告方提供的物业服务，我认为原告要的物业费太多，我的意见得少交。本院经审理认定事实如下：被告系开封安联青年城10号楼1单元1102室的业主，房屋建筑面积为86.58m2,。2016年10月15日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理；物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元。物业服务合同关于违约责任约定，若乙方未能按时足额交付物业服务费用，应按千分之三的标准按天向一方支付违约金。。被告自认其自2017年1月31日开始未交物业费，物业公司提供服务时间至2021年7月6日。认定上述事实的证据有当事人陈述、物业服务合同、业委会声明、小区交费协议、承诺书等，足以认定。本院认为：小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。对原告要求被告支付2017年1月31日至2021年6月30日共计5627元物业费的诉讼请求，因原告提供了物业管理服务，被告应按合同约定向原告交纳物业费。被告作为业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。按照物业合同的约定，被告的房屋建筑面积为86.58平方米，物业收费标准为1.25元/月/平方米，原告要求的物业费5627元不违反法律规定，但鉴于本院在处理该小区其他物业纠纷案件时原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务，本院酌定被告按所拖欠的物业费总额的80%即4501元交纳物业费。原告要求的超出部分及滞纳金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵广义于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费4501元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告赵广义承担10元，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担15元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年八月二十七日书记员  吴楠楠
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初710号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林建国，男，1982年8月6日出生，汉族，文化程度小学，住广东省惠来县靖海镇资深管区溪南十二横巷9号，现住广州市荔湾区。因犯盗窃罪于2017年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，2017年9月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年3月30日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年11月30日被本院判处有期徒刑九个月，2021年4月13日刑满释放。因本案于2021年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2021年5月14日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]587号起诉书指控被告人林建国犯盗窃罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月25日5时许，被告人林建国在本市荔湾区周门街172号之一门前，趁被害人卢某1醉酒在路边酣睡之机，盗走其身上的荣耀畅玩9A手机1台、荣耀Play3e手机1台（经鉴定，总价值人民币921元）。得手后，被告人林建国携赃逃离现场。2021年5月4日，被告人林建国在其住所内被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林建国无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林建国如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人林建国是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人林建国有期徒刑八个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人林建国对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人林建国亦没有异议，且有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的受案登记表、110警情信息表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、释放证明等书证，视频截图、现场照片等物证，被害人卢某2的陈述及辨认笔录，证人张某1的证言，现场勘验检查笔录，案发现场监控视频等视听资料，价格认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人林建国的供述以及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林建国无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林建国的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林建国曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林建国如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月4日起至2022年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人林建国退赔盗窃所得人民币921元予被害人卢某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 郑越海二〇二一年八月十二日法官助理 钟健涛书 记 员 易华玉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4792号原告：周琼，女，汉族，出生于1977年2月14日，陕西省岚皋县人，原住岚皋县，现住汉滨区。委托诉讼代理人：刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。被告：柯美群，男，汉族，出生于1968年11月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告：汪勤珍，女，汉族，出生于1968年9月13日，籍贯、住址同上，系被告柯美群之妻。本院在审理原告周琼与被告柯美群、汪勤珍民间借贷纠纷一案中，原告周琼向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告柯美群、汪勤珍的银行存款300000元予以冻结或价值300000元的财产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司出具了保函担保。经审查，本院认为，原告周琼的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：对被告柯美群、汪勤珍的银行存款300000元予以冻结或价值300000元的财产予以查封。以上财产查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成乃谊二〇二一年八月二十七日书记员  晁 梅
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2021）甘0824民初2001号原告：高某，女，汉族，住甘肃省华亭市。        被告：王某，男，汉族，住甘肃省庄浪县。        原告高念窖与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高念窖到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告高念窖向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的工资5600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告经被告雇请，在华亭县国税局办公楼进行墙面粉刷增白，每天工资200元，所有工程完成后，被告仅支付了部分工资，尚有5600元没有结清。2016年2月3日，原告给被告出具了欠条一份，载明欠款金额，承诺于年底付清，后原告多次催要，被告仍未归还。        被告王某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。        本院经审理查明事实如下：2016年1月，被告雇佣原告为华亭市国税局办公楼提供墙面粉刷劳务，工程结束后，被告拖欠原告工资5600元，2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实。        上述事实有原告提交的被告书写的欠条一份及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬。被告拖欠原告劳务报酬5600元，应承担支付该款的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视其放弃法庭辩论、举证质证等诉讼权利，不影响本院查明事实依法缺席判决。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        被告王某于本判决生效后十日内支付原告高念窖劳务报酬5600元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担，限于本判决生效后三日内交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    李亚亚二〇二一年八月十九日书记员    于凡
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执恢38号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：陈宝军，男，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人陈宝军金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为120077.15元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下：1.本院于2021年5月17日-7月15日对被执行人陈宝军进行三次网络查控，划拨被执行人银行存款10000.64元。2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查被执行人股权信息，查询公积金信息、不动产信息，名下无公积金缴存记录、无不动产登记信息。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年八月五日书记员  芦建鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4641号原告：彭善君，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王建荣，男，1978年2月20日出生，汉族，住湖南省东安县。原告彭善君与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭善君被告王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭善君向本院提出诉讼请求：1.被告王建荣立即偿还原告借款壹拾万元人民币，利息9000元；2.本案诉讼费由被告王建荣承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月20日，被告因经营溪洲王记玫瑰庄园资金紧张向原告借款壹拾万元用于周转，写下借条并约定2021年6月30日还清借款，利息按照月息10‰即1000元支付，但被告从借款日至今从未支付原告利息，原告多次催收被告均不加理睬，还将原告电话、微信拉黑，态度极不诚恳。因被告有不还本息之意，加之其无力偿还本息，原告于2021年4月1日起诉至法院，后因被告王建荣答应借款到期后如期归还而撤诉。现借款已逾期，被告王建荣不履行还款义务，再次起诉至法院。被告王建荣辩称，1.不是借款是投资款；原告的“事实与理由”与事实不符，因为微信是原告拉黑了答辩人，答辩人没有拉黑原告，投资款已经亏了，跟原告协商两年内还款，但原告没有同意。2.借条是答辩人开玩笑写的，投资款约定开园后给答辩人300000元，现在玫瑰庄园还没有盈利，投资款盈利后会给原告，利息要等以后。本院经审理查明，原告与被告曾系男女朋友关系。被告因在东安县芦洪市镇黄塘冲村承包土地做玫瑰庄园项目，在2020年10月20日向原告借款100000元，当日，原告通过中国建设银行向被告王建荣中国建设银行卡号为62XX68XX90XX26XX642的账号转账100000元，被告于当日向原告出具了一借条，借条载明：借到彭善君100000元，2021年6月30日归还。借条上附了被告身份证：43XX22XX78XX20XX16。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不还款。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述意见在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告是否应当偿还原告借款本金100000元及支付利息9000元。被告辩称，案涉借款系原告投资玫瑰庄园的投资款，不属于民间借贷，现玫瑰庄园还没有盈利，盈利后投资款会给原告。本院认为，被告未提供证据证实其主张，同时承认借条系本人所写，原告亦将100000元转账给被告，故本案民间借贷关系事实清楚，证据充分，对被告的辩称，本院依法不予采信。现被告未按借条约定偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请本院依法予以支持。对原告诉请要求被告按月息1%计算九个月的利息合计9000元，因双方在借条上对利息约定不明，同时原、被告双方均认可借条上的利息是乱写的，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款之规定“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”，故本案视为没有利息，对原告诉请9000元利息本院依法不予支持。综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款规定，判决如下：一、被告王建荣在本判决生效后十日内偿还原告彭善君借款本金100000元；二、驳回原告彭善君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告彭善君负担100元，被告王建荣负担1140元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陶 小 艳二〇二一年八月十七日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12032号原告：姚士梅，女，汉族，1969年4月13日出生，山东省临清市人，住山东省临清市青年办事处西旧县。委托诉讼代理人：杨书伟（特别授权代理），系山东临清群星法律服务所法律工作者。被告：王宝映，男，汉族，1982年3月21日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被告：重庆禄明物流有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道36号2单元15-3号，统一社会信用代码：91500108MA5YXBTH0J。法定代表人：唐荣钧，任该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，系该员工。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号8-3号，统一社会信用代码：91500108736594382P。负责人：代钦，任该公司经理。委托诉讼代理人：余晗（一般授权代理），系重庆康实律师事务所律师。被告：丁卫东，男，汉族，1963年7月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：保定市骑宝妙业汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市莲池区焦庄乡朱庄村。法定代表人：马清民。被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层，统一社会信用代码：91130100661066103B。负责人：丁萍，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李林（一般授权代理），系贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。原告姚士梅与被告王宝映、重庆禄明物流有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、丁卫东、保定市骑宝妙业汽车运输服务有限公司、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院初步审查，本案原告主体不适格。本院认为，原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚士梅的起诉。案件受理费人民币6,400.00元（已按简易程序减半收取），由原告姚士梅自行退回。审判员 常 冰二〇二一年八月十七日书记员 邓雅文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢331号之二申请执行人：蒋心德，男,1948年12月12月1日，汉族,住张家港市。被执行人：吕晋贤，男,1952年5月17日生，汉族,住张家港市。被执行人：马文娥，女，1965年2月23日生，汉族,住张家港市。蒋心德与吕晋贤、马文娥、张家港市波伟特金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初2707号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、吕晋贤、马文娥结欠蒋心德借款本金60万元、截止至2017年7月6日利息为329000元，自2017年7月7日起至实际归还之日止以本金60万元为基数，按年利率9%计算利息。二、关于还款：1、吕晋贤、马文娥于2018年5月6日前向蒋心德归还本金3万元及自2017年7月7日起至2018年5年6日止按年利率9%计算的利息（以实际结欠的本金为基数计算）；2、吕晋贤、马文娥于2018年11月6日前向蒋心德归还本金4.9万元及自2018年5月7日起至2018年11年6日止按年利率9%计算的利息（以实际结欠的本金为基数计算）；3、吕晋贤、马文娥于2019年5月6日前向蒋心德归还本金5.2万元及自2018年11月7日起至2019年5年6日止按年利率9%计算的利息（以实际结欠的本金为基数计算）；4、吕晋贤、马文娥于2019年11月6日前向蒋心德归还本金5.4万元及自2019年5月7日起至2019年11年6日止按年利率9%计算的利息（以实际结欠的本金为基数计算）；5、吕晋贤、马文娥于2020年5月6日前向蒋心德归还本金5.6万元及自2019年11月7日起至2020年5年6日止按年利率9%计算的利息（以实际结欠的本金为基数计算）；6、吕晋贤、马文娥于2020年11月6日前向蒋心德归还本金5.9万元及自2020年5月7日起至2020年11年6日止按年利率9%计算的利息（以实际结欠的本金为基数计算）；7、吕晋贤、马文娥于2021年5月6日前向蒋心德归还本金6.1万元及自2020年11月7日起至2021年5年6日止按年利率9%计算的利息（以实际结欠的本金为基数计算）；8、吕晋贤、马文娥于2021年11月6日前向蒋心德归还本金6.5万元及自2021年5月7日起至2021年11年6日止按年利率9%计算的利息（以实际结欠的本金为基数计算）；9、吕晋贤、马文娥于2022年5月6日前向蒋心德归还本金6.7万元及自2021年11月7日起至2022年5年6日止按年利率9%计算的利息（以实际结欠的本金为基数计算）；10、吕晋贤、马文娥于2022年11月6日前向蒋心德归还本金7万元及自2022年5月7日起至2022年11年6日止按年利率9%计算的利息（以实际结欠的本金为基数计算）；11、吕晋贤、马文娥于2023年5月6日前向蒋心德归还本金3.7万元及自2022年11月7日起至2023年5年6日止按年利率9%计算的利息（以实际结欠的本金为基数计算）；12、吕晋贤、马文娥分别于2023年5月6日前、11月6日前、2024年5月6日前、11月6日前、2025年5月6日前支付分别支付利息3.7万元、7.5万元、7.5万元、7.5万元及68022元（该部分利息为截止至2017年7月6日的利息329000元）。三、张家港市波伟特金属制品有限公司对吕晋贤、马文娥的上述债务向蒋心德承担连带清偿责任。四、案件受理费13094元，减半收取6547元，由蒋心德负担。五、如吕晋贤、马文娥、张家港市波伟特金属制品有限公司未按上述一、二项约定履行，蒋心德可以就全部剩余借款本金及利息（自违约之日起至实际归还之日止按年利率12%计算，以实际结欠的本金为基数计算）向法院申请强制执行。六、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛。因吕晋贤、马文娥、张家港市波伟特金属制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，蒋心德向本院申请强制执行,本院于2018年8月6日立案受理，于2018年8月16日裁定终结本院（2018）苏0582执4278号案件的执行。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月5日立案，立案执行标的953900元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月19日、8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月19日起至2022年3月19日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询并查封了被执行人吕晋贤所有的位于张家港市××××组的住宅（建筑面积69.44+144.09平方米，土地类型：集体土地；轮候查封，期限三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止），该不动产系农村房屋，申请执行人同意暂不处置，等待拆迁时再处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对吕晋贤、马文娥各罚款5000元。5、2021年8月11日，因张家港市波伟特金属制品有限公司已于2020年3月31日注销，本院已裁定终结对该公司的执行。6、2021年8月11日，本院约谈被执行人吕晋贤，其陈述其主要财产就是上述不动产，目前暂未拆迁，其夫妻仅有一千余元的退休工资，已被法院其他案件冻结。此前，本院于2021年7月22日到被执行人所在地村委调查，村委干部反映不清楚被执行人具体情况。7、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年八月十六日书记员 沈家成
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0126民初1833号原告：董利国，男，1988年9月1日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：孟彦令，河北尅志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：赵稚月，女，该公司员工。原告董利国与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年08月20日，原告董利国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董利国撤诉处理。案件受理费1012.5元，减半收取计506.25元，由原告董利国负担。审判员  刘梅二〇二一年八月二十日书记员  翟娜
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初2742号原告：蹇志春,男，汉族，生于1972年2月6日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人(特别授权)：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告：叶忠顺，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省平昌县。本院立案受理原告蹇志春诉被告叶忠顺民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告蹇志春的委托诉讼代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告叶忠顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告蹇志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并从2018年9月27日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2018年3月26日向原告借款现金20000元，并书立借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付，特起诉至法院。被告叶忠顺未作答辩。经查：原、被告系朋友关系，2018年3月26日，被告因资金周转，在原告处借款20000元，并书立借条一张，载明：“现收到蹇志春身份证513028197202××××以现金借出的20000元，于2018年9月26日之内还清，立此为据。借款人：叶忠顺。身份证号513028197508××××。”借款到期后，经原告多次催收无果，现诉至法院。同时查明：2021年7月2日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%。上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息复印件，借条原件、短信记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：借款属民间借贷关系，对合法真实的借款应受法律保护。本案中原告出示的借条及短信记录，能够证实被告在原告处借款20000元并催收还款的事实，故本院对原告要求被告还款的诉请，依法予以支持。因被告叶忠顺未按约定期限还款，已致原告利益受损，对于原告主张利息的诉请，系逾期利息，本院予以适当支持。被告应支付的逾期利息的期间跨度同一司法解释不同时间段的不同规定，故应分段计算，即：2018年9月27日至2020年8月19日期间按年利率6%计息，2020年8月20日起按照原告起诉时（2021年7月2日）全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清为止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩权，并且享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈洪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,由被告叶忠顺偿还原告蹇志春借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，2018年9月27日至2020年8月19日期间按年利率6%计算，2020年8月20日起按年利率3.85%计算至付清为止）；二、驳回原告蹇志春的其他诉讼请求。如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告叶忠顺负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 胡 艳二〇二一年八月二日书记员 牛秀苗四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初2742号原告：蹇志春,男，汉族，生于1972年2月6日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人(特别授权)：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告：叶忠顺，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省平昌县。本院立案受理原告蹇志春诉被告叶忠顺民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告蹇志春的委托诉讼代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告叶忠顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告蹇志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并从2018年9月27日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2018年3月26日向原告借款现金20000元，并书立借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付，特起诉至法院。被告叶忠顺未作答辩。经查：原、被告系朋友关系，2018年3月26日，被告因资金周转，在原告处借款20000元，并书立借条一张，载明：“现收到蹇志春身份证513028197202××××以现金借出的20000元，于2018年9月26日之内还清，立此为据。借款人：叶忠顺。身份证号513028197508××××。”借款到期后，经原告多次催收无果，现诉至法院。同时查明：2021年7月2日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%。上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息复印件，借条原件、短信记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：借款属民间借贷关系，对合法真实的借款应受法律保护。本案中原告出示的借条及短信记录，能够证实被告在原告处借款20000元并催收还款的事实，故本院对原告要求被告还款的诉请，依法予以支持。因被告叶忠顺未按约定期限还款，已致原告利益受损，对于原告主张利息的诉请，系逾期利息，本院予以适当支持。被告应支付的逾期利息的期间跨度同一司法解释不同时间段的不同规定，故应分段计算，即：2018年9月27日至2020年8月19日期间按年利率6%计息，2020年8月20日起按照原告起诉时（2021年7月2日）全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清为止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩权，并且享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈洪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,由被告叶忠顺偿还原告蹇志春借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，2018年9月27日至2020年8月19日期间按年利率6%计算，2020年8月20日起按年利率3.85%计算至付清为止）；二、驳回原告蹇志春的其他诉讼请求。如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告叶忠顺负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 胡 艳二〇二一年八月二日书记员 牛秀苗
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初2032号原告：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路（广场）58号。法定代表人：余淼，行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟、文婧，系该公司职工。被告：胡常江，男，1975年8月10日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：何龙琴，女，1974年9月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告胡常江、何龙琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人蔡昌伟到庭参加了诉讼，被告胡常江、何龙琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡常江、何龙琴偿还借款本金50000元及利息（含罚息、复利），利息从2021年2月27日起按双方签订的借款合同的约定计算至清偿完毕之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月29日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款5万元，借款期限为36个月，还款方式为按月付息、到期一次归还本金，年利率为9.4%。合同签订后，原告按《借款合同》的约定，向二被告发放了借款5万元。借款后，二被告结息至2021年2月26日。借款到期后，二被告未能按约还清借款。原告为证明其主张提交的证据有：二被告身份证复印件、二被告户口册复印件、二被告结婚证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、送达地址确认函、还款明细表。被告胡常江、何龙琴经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款5万元，借款期限为36个月，还款方式为按月付息、到期一次性归还本金，年利率为9.4%，合同还约定了罚息、复利的计算方式。合同签订后，原告按约向二被告发放了借款5万元。借款后，二被告将利息结清至2021年2月26日，此后未再支付利息也未偿还本金。2021年7月29日，原告将二被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按合同约定向二被告提供了借款，二被告应按照合同约定履行偿还义务，借款到期后二被告至今未向原告偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零五条“借款人当按照约定的期限支付利息”之规定，二被告未按时偿还借款本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息（含罚息、复利）的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告胡常江、何龙琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡常江、何龙琴在本判决生效后十五日内偿还给原告余庆中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息（含罚息、复利），利息从2021年2月27日起按双方签订的《借款合同》及借款借据的约定计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告胡常江、何龙琴负担，并在本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二一年八月十八日书记员  文 丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1243号申请执行人：王燕，女，汉族被执行人：张冬梅，女，汉族申请执行人王燕与被执行人张冬梅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5832号民事调解书已发生法律效力，责令其立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息，并承担案件1150元之义务。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张冬梅发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张冬梅名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院于2021年6月15日依法划拨被执行人张冬梅在中国建设银行的存款28000元，申请执行人已领取案件款22000元（向被执行人张冬梅退回生活费6000元）。综合上述，申请执行人已累计实现债权75000元，剩余案件款申请执行人申请继续冻结被执行人张冬梅在中国建设银行的预期收入账户。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1243号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月九日书记员  苏怀喜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2222号原告：朱元元，女，1979年6月17日出生，汉族，住所地集贤县。被告：方保祥，男，1953年2月7日出生，汉族，住所地集贤县。原告朱元元与被告方保祥不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元元到庭参加诉讼，被告方保祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。朱元元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款48000元；2.判令被告给付保全费500元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月12日，原告驾驶车辆发生交通事故将被告撞伤，原告为被告垫付了医疗费48000元，因原告在阿城大地财产保险公司投保了交强险和商业险，此款已由保险公司全额赔付给被告，被告应当将原告垫付的医疗费返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告方保祥未提交书面材料，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，原告朱元元驾驶车辆将被告方保祥撞伤，2020年8月10日，方保祥儿子方伟收到薛宏业代替朱元元垫付的医疗费48000元，并出具了收条。2021年2月20日，方保祥向集贤县人民法院起诉要求朱元元进行赔偿。2021年6月24日，集贤县人民法院作出了（2021）黑0521民初827号民事判决书，认定的事实为：“事故发生后，朱元元垫付了48000元费用，保险公司垫付了5万元费用”，并判决中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司于判决生效之日起十日内给付方保祥赔偿款105966.46元。该判决已生效。2021年7月20日，大地财产保险公司向方保祥支付了赔偿款103966.46元。2021年7月5日，朱元元向集贤县人民法院申请对方保祥的账户进行保全，集贤县人民法院于2021年7月6日作出了（2021）黑0521财保8号民事裁定书，对方保祥在中国工商银行的账户48000元存款予以冻结，保全费500元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的收条、微信转账记录截图、保险公司支付凭证、（2021）黑0521财保8号民事裁定书、（2021）黑0521民初827号民事判决书在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，没有法律依据取得的不当利益，得利人应当予以返还。本案中，被告方保祥因交通事故已经获得了保险公司的赔偿，根据任何人不得从侵权行为中获得利益的原则，其在取得赔偿款的情况下应当对原告朱元元预先垫付的医疗费予以返还。朱元元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”本案系民法典实施后发生的民事纠纷，因此应当适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方保祥于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱元元垫付的医疗费48000元；二、被告方保祥于本判决发生法律效力后十日内向原告朱元元支付保全费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由方保祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年八月十八日书记员 王京京
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29430号     原告：姜海滨。    委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所律师。    被告：姬飞翔。原告姜海滨与被告姬飞翔买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还其货款52454元及违约金2095.2元（以52454元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年10月30日起暂算至2021年7月5日，实际算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年，被告因经营需要在其处购买了钢材阀门及五金配件等。其已履行了供货义务，截止2021年7月5日，被告尚欠其货款52454元未付。其催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告不能提供被告姬飞翔的身份信息，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜海滨的起诉。案件受理费581.8元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     张  彦  二〇二一年八月二十七日  书  记  员      王  茁   1