wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5492号原告：四川桂莲物业服务集团有限公司，住所地：广安市广安区长乐街188号。法定代表人：韩华刚。被告：蒲小平，男，汉族，住广安区。原告四川桂莲物业服务集团有限公司与被告蒲小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川桂莲物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川桂莲物业服务集团有限公司负担。审判员  任波二〇二一年八月十九日书记员  李雪
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初2170号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：钟曙光，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告钟曙光信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告钟曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金6249.97元以及利息582.16元、费用4343元，全部欠款合计11175.13元（截止2021年6月4日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2016年5月9日成功办理信用卡,卡号为:62×××42。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年6月4日,未偿还本金6249.97元以及利息582.16元、费用4343元，全部欠款合计11175.13元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。钟曙光未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××42。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2016年5月9日，钟曙光向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：钟曙光欠透支本金6249.97元及自2018年1月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，钟曙光向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。钟曙光在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明钟曙光欠徽行大观支行透支本金6249.97元及自2018年1月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求钟曙光偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以4925.16元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告钟曙光于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金6249.97元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2018年1月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以4925.16元为限）；二、被告钟曙光于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告钟曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年八月二十六日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢631号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：张丹丹，女性，1990年03月12出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张培岗，男性，1986年05月15出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：孙刚强，男性，1975年12月19出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：吕彩红，女性，1974年04月22出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵涛杰，男性，1984年10月09出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张俊英，女性，1984年04月16出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张培岗、张丹丹、孙刚强、吕彩红、赵涛杰、张俊英金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人与申请执行人双方积极协商给付借款事宜,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执恢631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新生二〇二一年八月十一日书记员 ：徐海涛
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2343号中国农业银行股份有限公司常州新北支行、李贝贝：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被执行人李贝贝信用卡纠纷一案，本案立案执行后，被执行人自动履行了执行款4566元及执行费50元。申请人收到执行款后向本院递交了结案申请书。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0411民初6620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初1684号原告：汤小丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住广西平果市。被告：李统权，男，1962年11月15日出生，壮族，住广西德保县。原告汤小丽与被告李统权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，于2021年8月10日开庭审理。在本案开庭审理过程中，原告汤小丽以还需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告汤小丽撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），因撤诉减半收取525元，由原告汤小丽负担。审 判 长  农绍经人民陪审员  黄晓珍人民陪审员  黄艳梅二〇二一年八月十日书 记 员  凌烨栩
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执255号之二申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被执行人：刘汉旭，男，1994年1月4日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：李艳林，女，1990年4月6日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人刘汉旭、李艳林借款担保合同纠纷一案中，责令被执行人刘汉旭、李艳林履行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2020）第65号裁决确定的还款义务，但被执行人刘汉旭、李艳林未履行。本院于2021年5月26日作出（2021）辽06执255号之一执行裁定，在京东网上对执行人刘汉旭、李艳林所有的坐落于丹东市振安区经山街143－1号5单元709室的房屋[权证号为辽（2017）丹东市不动产权第0005254号]进行了拍卖，但第一次拍卖、第二次拍卖均流拍。申请执行人丹东银行股份有限公司向本院递交书面申请，同意以二拍流拍价48万元接受拍卖的房屋，用于抵顶被执行人刘汉旭、李艳林所欠的部分债务48万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：一、将被执行人刘汉旭、李艳林所有的坐落于丹东市振安区经山街143－1号5单元709室的房屋[权证号为辽（2017）丹东市不动产权第0005254号]作价48万元，交付申请执行人丹东银行股份有限公司抵偿被执行人刘汉旭、李艳林所欠部分债务48万元。房屋所有权自本裁定送送申请执行人丹东银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人丹东银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行长  于丕健执行员  陈 刚执行员  林中华二〇二一年八月五日书记员  王 晶
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初2128号原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平，男，汉族，1959年1月5日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：蔡小燕，女，汉族，1986年8月10日出生，住四川省蓬安县。原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告蔡小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  唐碧英二〇二一年八月三十日书记员  敖 佳四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初2128号原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平，男，汉族，1959年1月5日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：蔡小燕，女，汉族，1986年8月10日出生，住四川省蓬安县。原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告蔡小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  唐碧英二〇二一年八月三十日书记员  敖 佳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5219号原告：朱国兴，男，汉族，1968年5月19日出生，现住榆树市。        被告：崔廷举，男，汉族，1949年11月26日出生，现住榆树市。        原告朱国兴诉被告崔廷举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国兴、被告崔廷举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称：原被告在同一个屯子居住，2019年12月18日在榆树市农村商业银行股份有限公司福安支行，被告还贷款钱不够，向原告借款6200元用于还贷款，当时双方约定过几天就还，但被告始终没还，起诉要求被告立即给付借款6200元。        被告辩称：原告没有给我垫付6200元钱，不同意给付。        经审理查明：原、被告在同一个屯子居住，2013年11月13日被告在榆树市农村商业银行股份有限公司福安支行办理直补保贷款26000元，2014年以后陆续偿还一部分贷款。2019年12月18日在榆树市农村商业银行股份有限公司福安支行，被告当时偿还贷款本金10400元，偿还利息586元，本利共计10986元，钱的来源是：被告直补卡里的款4790元，原告借给被告6200元现金，共计10990元，找回4元。现原告要求被告立即给付借款6200元诉来本院。        上述事实有原告陈述，证人福安支行信贷员武桂胜、福安乡支行行长李**程当庭证言，2019年12月18日榆树农村商业银行贷款还款凭证2枚28066066，28066067予以证实，并经庭审质证、客观真实、可以作为认定事实的根据。        本院认为：被告否认向原告借款6200元用于还贷款，但是原告陈述、信贷员武桂胜证言、支行行长李**程证言、贷款还款凭证2张，贷款还款凭证28066066原始凭证（该凭证在被告手中持有，被告当庭交到法庭，武桂胜书写内容的时间是还贷款当日，即2019年12月18日）上信贷员武桂胜当时书写的还款数额内容互相认证吻合，已经形成一个完整的证据链条，能够充分证明被告向原告借款6200元这一事实客观存在，因此本院对被告辩解不予采信，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：        被告崔廷举于判决生效后立即给付原告朱国兴借款6200元；        案件受理费50元由被告崔廷举承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙晓东二〇二一年八月三十日书记员    安晓露
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1166号 保全中心：关于申请人陕西戴氏物流有限公司被申请人蒲城华清绿色新材料有限公司诉前保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保68号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人蒲城华清绿色新材料有限公司的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年八月二十六日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1339号申请执行人户从林，男，汉族，1958年6月29日出生，现住邯郸市邯郸县。被执行人张杠，男，汉族，1967年3月12日出生，现住任丘市。申请人户从林与被执行人张杠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初2096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2021年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2021年8月31日申请执行人短信同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人张杠限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2096号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  朱景龙二〇二一年八月三十一日书记员  苏 浩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12628号上诉人（原审被告）：四川纵横航空有限公司，住所地：四川省成都市双流区成都国际航空枢纽综合功能区新地物流大厦。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡富刚，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方瑶，男，1985年11月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杏，北京昶盛律师事务所实习律师。上诉人四川纵横航空有限公司（以下简称纵横航空公司）因与被上诉人方瑶劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2021）川0116民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。上诉人纵横航空公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，驳回方瑶关于支付经济补偿金的诉讼请求（若二审仍判决纵横航空公司支付经济补偿金，则改判按照1780元/月标准计算经济补偿金）。事实与理由：一、按照双方签订的《劳动合同》及补充协议的约定，自方瑶入职纵横航空公司起，纵横航空公司对方瑶已然享有了3635557.41元固定债权，方瑶对纵横航空公司负有同等金额的固定债务，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条的规定，纵横航空公司用飞行员工资抵消招录费用符合法律规定、双方约定及行业惯例，招录费抵消工资后，纵横航空公司并未欠付方瑶工资，纵横航空公司也不应再向其支付经济补偿金。二、即使要计算经济补偿金，也应当按照1780元/月的标准进行计算，一审法院认定劳动合同解除前12个月方瑶的工资标准为60000元/月明显错误。被上诉人方瑶辩称，一、招录费只是入职公司的条件，并不是员工工资，也不属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定的培训费或竞业限制违约金，而且《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国劳动合同法》分属不同的法律体系，不能用民商体系的民法典来审理劳动案件，纵横航空公司要求用招录费抵扣工资的主张不符合法律规定。二、方瑶因纵横航空公司未按时发放工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定被迫离职，纵横航空公司应当支付经济补偿金。三、一审认定的经济补偿金计算标准正确，若按照最低工资标准计算，则会因员工辞职越晚赔偿标准越低而产生不良的社会效果，也不利于公司稳定。方瑶向一审法院起诉请求：1.判令纵横航空公司支付方瑶2019年12月1日至2020年6月15日的工资390344元；2.判令纵横航空公司支付拖欠的2019年2月和2019年3月的驻外补助18400元；3.判令纵横航空公司支付经济补偿金180000元；4.判令确认方瑶与纵横航空公司的劳动关系于2020年5月26日解除；5.判令纵横航空公司为方瑶出具解除劳动关系证明；6.判令纵横航空公司为方瑶办理档案、社会保险关系转移手续；7.判令纵横航空公司按照民航管理部门的相关规定为方瑶办理或协助办理飞行技术档案（包括飞行记录簿）复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、民用航空人员体检合格证关系、空勤登记证复印件等的转移手续；8.判令纵横航空公司为方瑶出具安保评价及收回原空勤登记证证明函。。一审法院判决：一、确认方瑶与纵横航空公司劳动关系于2021年3月3日解除；二、纵横航空公司于判决生效之日起十日内向方瑶支付工资9264.18元、经济补偿金68155.5元，合计77419.68元；三、纵横航空公司于判决生效之日起十五日内为方瑶出具解除劳动合同的证明，办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；四、驳回方瑶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费5元，由纵横航空公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对本案争议焦点，本院评析如下：关于招录费能否抵扣工资的问题。本院认为，“招录费”与“工资”系两个不同的法律概念，双方在劳动合同中并未明确约定招录费可以抵扣工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”之规定，在双方劳动关系存续期间，纵横航空公司应当按照劳动合同和国家的规定向方瑶及时足额支付工资，而不得随意拖欠和克扣。故，纵横航空公司主张用招录费抵扣工资的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审支持方瑶2019年12月1日-2020年6月15日期间的工资9264.18元并无不当，本院予以确认。关于经济补偿金。本院认为，首先，如前所述，纵横航空公司存在未及时足额支付方瑶劳动报酬的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，纵横航空公司应向方瑶支付解除劳动合同的经济补偿金。纵横航空公司主张其不应向方瑶支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，本案中，方瑶系因纵横航空公司自身经营原因于2019年4月1日起未再为纵横航空公司提供正常劳动，而方瑶在劳动合同解除前正常工作状态下的工资标准为60000元/月，该工资标准高于成都市上年度职工月平均工资的三倍，故一审按照成都市上年度职工月平均工资的三倍计算经济补偿金并无不当，本院予以确认。纵横航空公司主张本案应按照1780元/月的工资标准计算经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，四川纵横航空有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川纵横航空有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄小华二〇二一年八月十日法官助理 何琼琳书 记 员 卢冠乔
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2319号简阳市简城镇礼礼装饰材料经营部、王建华：关于执行简阳市简城镇礼礼装饰材料经营部与王建华买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初2901号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费119元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3909号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙华路66号七里楠花园。法定代表人：赖文胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。被告：史荣春，男，1967年7月生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告史荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告南京三琦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 王家权二〇二一年八月六日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初2856号    原告：黄长青，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区，公民身份号码：14260XXXX103099436。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX808036613，系公司经理。原告黄长青与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长青的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年工资25050元、2014年工资75400元，以上合计100450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位工作，从事井下作业，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补项等项目。后因被告经营不善，截至2014年9月共欠原告工资100450元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告黄长青提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄长青支付工资100450元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，减半收取1154.5元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员    于胜男                           二〇二一年八月二十四日  书  记  员     祡  蓓    1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执906号申请执行人：徐天，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：孙克永，男，汉族，住江苏省东海县。徐天与孙克永借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初6234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额142386元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十四日书记员  刘 悦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6429号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冬雪，女，1992年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1989年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人刘冬雪、张毅商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初6788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月二十七日书记员  王铎臻
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0902执696号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行，统一社会信用代码91130921806605332G。被执行人杨梅，女，汉族，1986年2月6日出生，住河北省沧州市沧县。本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1078号民事判决书，于2021年7月23日向被执行人杨梅发出执行通知书，责令被执行人杨梅在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨梅银行存款6682.95元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年八月二十五日书记员 尹亭亭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6110号申请人：朱金龙，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被申请人：凌阿永，男，1953年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市阳澄湖城乡一体化建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路280号。法定代表人：张银福。申请人朱金龙与被申请人凌阿永、第三人苏州市阳澄湖城乡一体化建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱金龙向本院申请财产保全，请求查封案涉坐落于江苏省苏州市相城区阳澄湖镇金宅路8号湘苑39幢402室的房屋，并提供了担保。本院经审查认为，申请人朱金龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在第三人苏州市阳澄湖城乡一体化建设发展有限公司名下的坐落于江苏省苏州市相城区阳澄湖镇金宅路8号湘苑39幢402室的房屋（权证号：Ｚ1××28）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年八月二十三日书记员 刘春丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初1774号原告：中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行，住所地：吉林省长春市净月开发区彩宇广场伟峰彩宇新城一期11幢106号房。负责人：白雪，行长。委托诉讼代理人：徐洪君，该行职员。被告:董慧敏，女，1979年12月26日出生，汉族，住长春市经开区。被告:史洪宝，男，1974年11月29日出生，汉族，住长春市经开区。原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行（以下简称工行净月支行）诉被告董慧敏、史洪宝借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行净月支行的委托代理人徐洪君，被告董慧敏、史洪宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行净月支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董慧敏、史洪宝立即向原告偿还借款本金人民币226，366.13元及至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）（暂计至2021年5月6日利息为3，941.01元），共计230307.14元；2、判令原告对被告提供的位于长春万科洋浦花园×栋×单元×房产依法享有抵押权,并对该抵押物变卖后所得价款享有优先受偿权利；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用。事实及理由：2009年5月6日,被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款本金39万元，借款期限自2009年5月6日至2039年5月6日，共计360个月。借款用途为购买位于长春万科洋浦花园×栋×单元×号房产，房屋建筑面积101.66平方米，并以该房产为合同项下债务提供抵押担保。2011年8月12日办理了抵押权登记，他项权利证编号为:长房他证权证字第4034727号。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。合同第10.2条约定：发生“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”等情形，贷款人可以采取10.2条款所列内容宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告董慧敏自2020年12月6日起已连续违约超过三个月，发生合同约定宣布贷款提前到期情形。现原告宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并对抵押物变卖后所得价款优先受偿。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告董慧敏、史洪宝辩称，由于经济遇到困难，所以没有按时偿还贷款，我方接到银行短信后立即偿还了拖欠的贷款并保证以后不再发生逾期情形，以后按时还款。经审理查明，被告董慧敏与史洪宝系夫妻。2009年5月6日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告贷款390000元用于购买坐落于万科洋浦花园×栋×单元×号房屋（建筑面积101.66平方米），贷款期限360个月，还款方式为等额本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；收款人为长春万润房地产开发有限公司,每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；违约及违约责任约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，二被告将购买的万科洋浦花园×栋×单元×号房抵押给原告，用于担保上述390000元借款，并于2011年8月12日办理了抵押登记（长房他证权证字第4034727号）。合同签订后，原告将390000元借款打入到案外人长春万润房地产开发有限公司账户内，被告董慧敏、史洪宝按照合同约定按月偿还贷款，自2020年12月起，被告开始逾期还款，2021年7月20日，二被告还款11000元，8月6日还款1283元，8月7日还款77元，尚欠本金219673.43元未予偿还。上述事实有原告提供的个人借款担保合同、个人借款凭证、还款历史明细、不动产登记证明等证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告工行净月支行与被告董慧敏、史洪宝签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自义务。原告依约履行了放款义务，现被告董慧敏、史洪宝未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，虽然借款合同未到期，但根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求被告董慧敏、史洪宝立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本院认为，被告董慧敏、史洪宝逾期不偿还到期本息，构成合同违约，现原告宣布贷款到期，并要求董慧敏、史洪宝偿还剩余贷款本金、利息及费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以保护。截止2021年8月7日，被告尚欠原告借款本金219673.43元。原告主张以219673.43元为基数，按照年利率3.28%计算利息的诉请符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权问题。根据我国相关法律规定，不动产设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，现原告与被告就案涉房产办理了抵押权登记，被告董慧敏、史洪宝应依法承担抵押担保责任，故本院对原告的该项诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告董慧敏、史洪宝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行借款本金219673.43元及利息（利息以219673.43元为基数，自2021年8月7日起按年利率3.28%计算至借款全部清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行在上述第一项确定的给付范围内对被告董慧敏、史洪宝抵押的位于长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园18[幢]1304号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元（已减半），由被告董慧敏、史洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郑洪波二〇二一年八月二十日书记员  韩志键
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6940号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：胡黎明，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡黎明金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6940案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初3173号原告：王国杰，男，汉族，生于1942年8月5日，住邓州市。原告：贾秀阁，女，汉族，生于1946年2月26日，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：史德贤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：黄雪，女，汉族，生于1979年3月18日，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：武海涛，河南国敏律师事务所律师。（实习）被告：王新峰，男，生于1979年5月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。（特别授权）第三人：李长有，男，现年约60岁，住邓州市。第三人：杨红霞，女，现年约60岁，住址同上。（系第三人李长有妻子）原告王国杰、贾秀阁与被告黄雪、王新峰、第三人李长有、杨红霞为执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国杰、贾秀阁的共同委托诉讼代理人史德贤，被告黄雪的委托诉讼代理人张道顺，被告王新峰的委托诉讼代理人张立峰均到庭参加了诉讼，第三人李长有、杨红霞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即停止对原告所有的位于邓州市的执行，并解除查封；2、确认二原告于2003年7月14日与案外人李长有、杨红霞签订的《出售房产协议》合法有效，并确认该房屋的物权归二原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2003年购买了第三人名下的案涉房产，因被告黄雪与被告王新峰的债务纠纷，被告黄雪申请强制执行后，法院查封了该房产，原告提出执行异议申请，被裁定驳回。现向本院提起执行异议之诉。被告黄雪辩称：二原告不是房屋所有权人，房屋在被告王新峰名下，二原告的买卖合同不能与国家颁发的不动产证相抗衡，即使原告提交的合同属实，但被告王新峰办理不动产证也是得到二原告认可。被告王新峰辩称：原告所诉属实，答辩人认为二原告系其父母，房屋早晚都是自己的，所以将房屋办理到自己名下。第三人李长有、杨红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告王国杰与第三人李长有、杨红霞于2003年7月14日签订出售房产协议，约定将第三人李长有、杨红霞所有位于邓州市房屋一处，以90000元的价格出售给原告王国杰。原告付清了房款，也已经实际占有、居住，被告王新峰将该房屋的不动产证于2018年办理在自己名下（不动产权证书号：2018邓州市不动产权证第0005289号）。被告黄雪与被告王新峰为买卖合同纠纷一案申请执行后，原告王国杰、贾秀阁提出异议申请，本院于2021年4月8日作出（2021）豫1381执异28号执行裁定书，驳回了原告王国杰、贾秀阁的异议请求。原告提起执行异议之诉，因双方分歧较大，本案无法调解。本院认为：原告王国杰于2003年7月14日与第三人李长有、杨红霞有签订出售房产协议，并支付了房款，事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为原告王国杰对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。对该类纠纷，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告王国杰虽符合前三条规定，但其在购买房屋后至今十多年，一直未办理案涉房产的登记手续，但其子王新峰却在2018年将案涉房屋的不动产证办理在自己名下。对此二原告称不知情，本院不予认可：首先不动产证的办理需相关部门现场拍照、测量、询问四邻并签字等，其次被告王新峰用该房产贷款，银行贷款要求借款人在房屋内和房屋门口拍照，且二原告系被告王新峰的父母并长期在此居住，若被告王新峰未得到二原告的认可，根本无法办理案涉房屋的不动产证并用该房屋抵押贷款。另被告王新峰作为二原告的唯一儿子，根据我国的传统习俗，二原告将其房屋赠予被告亦符合我国民间传统习俗，故案涉房产应视为赠予，现不动产证亦登记在被告王新峰名下，被告王新峰即享有物权，故二原告的诉请依法不能得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王国杰、贾秀阁的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王国杰、贾秀阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  胡殿来审判员  闫 静审判员  王 嗅二〇二一年八月十六日书记员  汤 迪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4000号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：董立娜，女，1985年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张立斌，男，1986年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津同利鹏地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇一街。法定代表人：董立娜。被执行人：董焕民，男，1962年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：马书苓，女，1962年7月6日出生，汉族，住天津市武清区本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人董立娜、张立斌、天津同利鹏地毯有限公司、董焕民、马书苓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执4000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初6612号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：梁先兴，男，1996年6月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告梁先兴借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告梁先兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁先兴支付贷款剩余本金36056.43元、利息666.98元（计算到2021年3月18日）、违约金7030元，共计43753.41元；2．原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LSJA36E38KZ068626”的车辆享有优先受偿权；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款70300元，借款期限为36个月，自2019年6月14日起至2022年6月14日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LSJA36E38KZ068626”）于2019年6月19日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款19期，但自2021年1月14日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告梁先兴未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．海南海田小额贷款有限公司消费信贷抵押合同；3．机动车登记证；4．客户还款计划财务公司查询；5．欠款明细清单；6．特种转账凭证；7．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海南海田小额贷款有限公司消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LSJA36E38KZ068626”）向原告贷款70300元，贷款期限为36个月，自2019年6月14日起至2022年6月14日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮617个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商在海马财务有限公司开立的指定账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆和汽车附加品，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。上述合同均约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。双方于2019年6月17日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款70300元，被告未依约履行还款义务，截止2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金36056.43元、利息666.98元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了车辆并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金36056.43元、利息666.98元（计算到2021年3月18日）、违约金7030元（70300元×10％）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告梁先兴于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金36056.43元、利息666.98元、违约金7030元，共计43753.41元；                二、原告海南海田小额贷款有限公司对被告梁先兴名下车牌号为“×××”、车架号为“LSJA36E38KZ068626”的车辆享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计446.92元，由被告梁先兴负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员冯琳    二〇二一年八月十六日            书记员王英伶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执440号之一申请执行人：任安森，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：黄辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于任安森与黄辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川0793民初948号民事判决已发生法律效力。依照该判决，黄辉应向任安森支付劳务费45000元。因黄辉未履行生效法律文书确定的义务，任安森向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人黄辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人任安森履行金钱给付义务，被执行人黄辉未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人黄辉名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄辉名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人黄辉名下有大额银行存款等财产可供本案执行。本案执行标的额本金为45000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人黄辉名下有其他可供执行的财产，经向申请人任安森告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793民初948号民事判决的本次执行程序。申请人任安森发现被执行人黄辉有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人黄辉负有继续向申请执行人任安森履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年八月三十日书记员  梁丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申783号再审申请人（一审原告）：吕安庆，男，1957年8月17日，汉族，住罗山县。被申请人（一审被告）：付玉义，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审被告）：河南罗山农村商业银行股份有限公司竹竿支行负责人：陈登天，系该支行行长。被申请人（一审被告）：鲁在勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住罗山县。被申请人（一审被告）：刘国强，男，1967年6月19日出生，汉族，住罗山县。再审申请人吕安庆因与被申请人付玉义、河南罗山农村商业银行股份有限公司竹竿支行、鲁在勇、刘国强民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2018）豫15民初944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕安庆申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。主要理由：一、付玉义和鲁在勇两人都有罗山农村商业银行职工的这个身份，其次二人在借条上加盖了竹竿支行的业务专用章，申请人就有理由相信此款系竹竿支行、付玉义、鲁在勇共同所借，借款是用于弥补竹竿支行放贷产生的呆账漏洞，更何况产生于2017年4月19日的这张《借条》，在该借条上的借款人一栏除有付玉义的签字和按手印外还加盖有竹竿支行的业务专用章，更足以说明借款实际系竹竿支行所使用。二、420,000元借条并非利用原100,000元借条变造而来，该借条应系被申请人向申请人重新出具的一张盖有竹竿支行印章的新借条。三、本案中竹竿支行的印章不止一次的加盖在案涉借条上，并且420,000元借条的借款人处也加盖有竹竿支行的印章，所以即使付玉义作为竹竿支行的职工没有代理权限或者是超越了代理权限，申请人也有理由相信付玉义是有代理权的，付玉义实施的借款代理行为应当认定为有效，该表见代理行为不以竹竿支行是否知情为生效要件，竹竿支行作为被代理人应对善意第三人（即申请人）承担偿还借款本金及利息的民事责任。本院经审查认为，本案一审判决书生效时间为2018年9月27日，再审申请人吕安庆申请再审时间是2021年8月10日，本案申请再审时已超过六个月的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”吕安庆的再审申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕安庆的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月二十六日书记员  胡裴洁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1785号申请执行人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司被执行人吴俊本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1333号民事调解书，责令被执行人吴俊履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴俊在金融机构、其他单位的存款、收入2110（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月三十日书记员  陈娟
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2021）陕0824民初4427号 原告：陕西天发地基基础工程有限责任公司。住所：陕西省延安市吴起县XX街XX号XX苑XX单元XX室。法定代表人：贺培银。被告：西北舜天建设有限公司。住所：陕西省榆林市榆阳区XX巷。法定代表人：张子明。202178原告陕西天发地基基础工程有限责任公司与被告西北舜天建设有限公司租赁合同纠纷一案，院于2021年7月8日立案。原告陕西天发地基基础工程有限责任公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天发地基基础工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陕西天发地基基础工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告陕西天发地基基础工程有限责任公司负担。  （此页无正文）                            审  判  员   田    苗                               二〇二一年八月十九日                           书  记  员   高 耀 廷 1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初5126号原告：赵青松，男，1979年6月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。被告：南通物趣纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志南村16组。法定代表人：沈红蕾。原告袁永贤与被告上海寻梦信息技术有限公司，南通物趣纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1273号之一 申请执行人：重庆小南海水泥厂，住所地重庆市大渡口区白沙沱，统一社会信用代码9150010450427649X6。法定代表人：邱沛阳，该厂厂长。    被执行人：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘，该公司董事长。申请执行人重庆小南海水泥厂与被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）渝0104民初1732号民事判决书，判决内容：重庆市津粮建筑安装工程有限公司向重庆小南海水泥厂支付货款756253元及利息（利息以欠付货款为基数，从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至付清货款之日止）。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5387元、保全费4301元(上述费用重庆小南海水泥厂已预缴)，由重庆市津粮建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起五日内将上述款项支付重庆小南海水泥厂。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权765 941元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   印志林审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩   二〇二一年八月二十七日 书 记 员  赵  栋  - 1 -
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3776号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项巍，男，1989年8月生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：吴永进，男，1968年7月生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院受理原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴永进追偿权纠纷一案后，原告紫金财产保险股份有限公司于2021年8月6日向本院申请撤回对被告吴永进的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤回对被告吴永进的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告吴永进的起诉。案件受理费664元，减半收取为332元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  邹建明二〇二一年八月六日书记员  吴 娴
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1346号原告：谢金凤，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳平市。被告：邓志洪，男，1968年9月29日出生，汉族，住漳平市。被告：邓小娟，女，1971年1月10日出生，汉族，住漳平市。原告谢金凤与被告邓志洪、邓小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告谢金凤于2021年8月5日以本案诉讼标的款由邓小娟支付为由向本院提出撤回对邓志洪的起诉。本院认为，谢金凤向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许谢金凤撤回对邓志洪的起诉。审判员  李文龙二〇二一年八月五日书记员  叶银钗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初2137号原告：杨佳莹，女，1993年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：周志刚，男，1987年7月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告杨佳莹与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告杨佳莹自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨佳莹撤诉处理。审判员  黄俊山二〇二一年八月九日书记员  胡玉杨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1983号之一申请执行人：高旸，1972年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。申请执行人高旸与被执行人天津市房地产信托集团有限公司（以下简称房信集团）、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2021）津0101民初710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，查明：1、房信集团名下有坐落天津市南开区华锦路36号房产，我院已在本案诉讼保全阶段予以轮候查封；2、房信集团名下有坐落天津市和平区洛阳，我院已进行轮候查封。针对上述房产本案均为轮候查封，暂无处置权限。经询申请执行人，其表示不申请我院在本案中对二被执行人的其他财产采取执行措施，也无法提供其他财产线索；三、通过电话联系、实地走访等形式查找，未能找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。我院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。我院组成合议庭审查认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年八月二十七日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执650号之一申请执行人:崔武华，男，1956年9月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孔凡兴，男，1962年5月27日出生，住黑龙江省东宁市。本院在执行崔武华与孔凡兴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人孔凡兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔凡兴至今未履行。经查，被执行人孔凡兴在龙江银行东宁润生村镇银行平安支行、龙江银行东宁润生村镇银行远东支行、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孔凡兴在龙江银行东宁润生村镇银行平安支行账号为中的存款。二、划拨被执行人孔凡兴在龙江银行东宁润生村镇银行远东支行账号为中的存款。三、划拨被执行人孔凡兴在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年八月二十三日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6935号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：项彬，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人项彬金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6935案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3715号之一发往银行：中国银行事由：因刘磊与张俊劳务纠纷一案中，关于张俊在中国银行账户的存款请予以查询。查询：张俊银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十四日书记员 李怡静
泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1588号申请执行人四川国路汽车服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。被执行人：徐宗彬，男，汉族，1992年12月14日出生，住四川省泸县。本院立案受理申请执行人四川国路汽车服务有限公司与徐宗彬合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2021）川0504民初1286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人王生颜已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。二〇二一年八月十七日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2696号钱达兵、汤彩琴：关于申请执行人钱达兵与被执行人汤彩琴民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，被执行人汤彩琴自动履行了执行款5000元及执行费50元。申请人收到执行款后向本院递交了结案申请书。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0411民初4086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民申2号再审申请人（一审原告）：王燕明，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：植丰，广东山丰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周枚元，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：李映雪，祁阳市群联法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：彭春艳，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市桃源县。再审申请人王燕明因与被申请人周枚元、彭春艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘1121民初2083号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王燕明向本院申请再审称，1.撤销本院（2020）湘1121民初2083号民事裁定；2.依法改判被申请人周枚元、彭春艳连带返还不当得利款10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，直至10万元付清之日止。事实与理由：第一，一审裁定对案件定性错误，认定事实不清，本案的案由应系不当得利而非民间借贷；第二，一审裁定适用法律错误，不同案由起诉并不构成重复起诉；第三，一审裁定和广东两级法院作出的裁判文书均已确认周枚元收到王燕明转账10万元这一事实，但周枚元、彭春艳没有提供证据证明该款已经返还，足以认定王燕明的损失客观存在。被申请人周枚元提交意见称，本案应是民间借贷纠纷，再审申请人王燕明事实上收取了周枚元的利息，故其主张本案是不当得利纠纷没有法律依据。被申请人彭春艳未提交书面意见。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案的焦点问题是：王燕明在民间借贷之诉败诉后再以不当得利起诉，是否构成重复起诉？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……”，本案中王燕明在一审中虽然是以不当得利之案由起诉，但实质上是否定其在广东法院以民间借贷起诉被驳回诉讼请求的判决结果，故本案构成重复起诉。王燕明向本院申请再审，未提供新的证据证明一审裁定确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王燕明的再审申请。审判长 唐 杰审判员 王凯升审判员 柏抗越二〇二一年八月四日书记员 胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初563号原告:朱益伟，男，1981年11月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：李吉环，女，1984年5月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:榆林市欣兴建筑工程有限公司。地址:陕西省榆林市。法定代表人:马亚彪。原告朱益伟与被告榆林市欣兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱益伟的委托诉讼代理人李吉环到庭参加了诉讼，被告榆林市欣兴建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求被告支付挖掘机租费227513元，并自2021年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月，经吴涛介绍原告将挖掘机出租给安岚高速十标路基二队(由被告承建)，原告与被告公司项目负责人高震口头达成了挖掘机租赁协议，约定工作内容:从事护坡、水沟等地段的挖掘机破碎锤破碎工作，租赁费用:挖掘机带驾驶员420元/小时(含燃油)。口头协议达成后，原告驾驶的日立240挖机自2020年3月至2020年9月在路基二队从事破碎山体岩石工作。挖机使用结束后，经双方结算，被告欠原告挖机租赁费30多万元。口头约定于2020年年底前付清，但被告仅只给付几万元，剩余部分未给付。2021年3月28日，经双方再次结算，被告确认共欠原告挖掘机租赁费227513元，被告公司向原告出具了欠条，项目负责人高震签字。被告公司给原告出具的费用报销单上注明金额227513元，经办人高震，用途说明:日立240挖机费用。欠条出具后，被告仍未履行给付义务，根据中华人民共和国民法典的相关规定，现诉诸法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告向法庭提交了身份证、费用报销单一份、欠条一份。经审查，这些证据形成证据链条，能够证实被告欠原告租赁费的事实，予以采信。根据当事人当庭陈述和经审核采信的证据，确认案件事实为：2020年3月，被告租用原告的挖机为其承建的安岚高速施工。施工结束后，经过结算被告欠原告租赁费227513元，口头约定于2020年年底给付。此后，被告未按照履行义务。2021年3月28日，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到朱益伟挖机费用贰拾贰万柒仟伍佰壹拾叁圆（227513元）。欠款人：高震（612701199407060613）”，欠款人处加盖了被告印章。同时费用报销单上注明：金额贰拾贰万柒仟伍佰壹拾叁圆￥227513元，经办人高振，用途为欠日立240挖机费用。2021年7月19日，原告将被告诉至法院，请求依法判决。另查明：2021年8月20日贷款市场一年期报价利率为3.85%。本院认为，被告租用原告挖机后，拒不给付租赁费，构成违约，原告诉请被告给付下欠租赁费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时支付租赁费，占用原告资金，致原告损失，原告诉请支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息起算日期确定为其起诉之日，即2021年7月19日。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告榆林市欣兴建筑工程有限公司在本判决生效后3日内给付原告朱益伟挖机租赁费227513元及自2021年7月19日起至给付完毕之日止按照年利率3.85%计算的违约金。案件受理费4713元，减半收取2356.5元，保全费1670元，共计4026.5元，由被告榆林市欣兴建筑工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  龚太刚二〇二一年八月二十三日书记员  曹 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异453号申请人（申请执行人）：宋杏岺，女，1969年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张昊然，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被申请人：谢象行，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：宋桂艳，女，1980年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，现住天津市河东区。被执行人：百源盛世（天津）生物科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号212室（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第155号）。法定代表人：谢象行。本院在执行宋杏岺与百源盛世（天津）生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋杏岺向本院提出书面申请，追加百源盛世（天津）生物科技有限公司的股东谢象行、宋桂艳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人宋杏岺称，请求追加谢象行、宋桂艳为（2021）津0116执4345号案件的被执行人。事实和理由：申请人诉百源盛世（天津）生物科技有限公司合同纠纷一案经贵院审结并作出（2020）津0116民初32950号民事调解书，由于该公司未履行生效调解书内容，申请人向贵院申请强制执行后双方达成执行和解协议，协议内容为“被执行人共给付申请人280000元，被执行人在2021年4月7日前给付50000元，2021年5月31日前给付100000元，2021年6月30日前给付剩余款项，本案执行费由被执行人负担”，但该公司并未履行和解协议，且该公司因未履行生效法律文书确定的给付义务被限制高消费，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因该公司的注册资本为10000万元人民币，且该公司股东谢象行、宋桂艳均未实缴出资，故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加谢象行、宋桂艳为本案被执行人。被申请人谢象行与被执行人百源盛世（天津）生物科技有限公司共同辩称，一、谢象行希望与百源盛世（天津）生物科技有限公司原股东一起向宋杏岺承担还款责任；二、按照最高院法（2018）1号文件精神，谢象行希望解除限制消费令，尽早向宋杏岺还款。被申请人宋桂艳提交书面意见称，不同意申请人请求，本人2018年入职百源盛世（天津）生物科技有限公司，担任销售一职，在公司任职期间公司财务发生危机，由我爱人刘丙利借给公司30多万元，2019年公司经营不善无法还款，公司领导承诺把公司股份给我一点，由于没有办法只有等待公司经营好转才能拿回借款所以答应股权转给我。百源盛世（天津）生物科技有限公司股权并非本人意愿投资入股，请求不追加本人为被执行人。本院查明，2020年12月8日，本院作出（2020）津0116民初32950号民事调解书：“一、被告百源盛世（天津）生物科技有限公司共给付原告宋杏岺280000元，分两期给付，于2021年2月10日之前给付150000元，于2021年6月30日之前给付剩余130000元，如任一期未按期足额给付，原告有权立即就剩余未付款项申请强制执行；二、案件受理费5170元，保全费3790元由原告宋杏岺自行负担；三、双方别无其他争议。”后百源盛世（天津）生物科技有限公司未完全履行债务，宋杏岺申请执行，执行案号为（2021）津0116执4345号，执行过程中双方达成执行和解协议，2021年4月6日，本院作出（2021）津0116执4345号执行裁定书，裁定：“终结天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执4345号案件的执行。”后宋杏岺申请恢复执行，2021年7月12日，本院作出（2021）津0116执恢2739号执行裁定书，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查，百源盛世（天津）生物科技有限公司系有限责任公司，注册成立时间为2018年8月20日，注册资本为人民币10000万元，宋桂艳、谢象行系该公司股东，其中，宋桂艳持股3%，谢象行持股97%。根据该公司2019年7月16日公司章程规定，宋桂艳以货币方式认缴出资300万元、认缴出资时间为2040年12月31日之前，谢象行以货币方式认缴出资9700万元、认缴出资时间为2040年12月31日之前。2021年5月13日公司户卡显示，宋桂艳、谢象行实缴出资为0元，宋桂艳、谢象行在询问中自述未实缴出资。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章关于公司纠纷案件的审理，第6条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被执行人百源盛世（天津）生物科技有限公司在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序。经工商档案显示，股东宋桂艳、谢象行的认缴期限并未届满，但结合法律规定和会议纪要精神，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因此，申请执行人请求追加宋桂艳、谢象行为被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加宋桂艳、谢象行为本院（2021）津0116执4345号案件的被执行人；二、宋桂艳、谢象行应在各自未缴纳出资范围内对（2020）津0116民初32950号民事调解书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）向宋杏岺承担清偿责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 毛洪隽审判员 魏 星二〇二一年八月五日书记员 李天怡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2136号申请执行人：徐海滨，男，汉族，住东海县被执行人：王小娟，女，汉族，住东海县。被执行人：孙治伟，男，汉族，住东海县。本院在执行徐海滨与王小娟、孙治伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执2136号案件的执行。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月三十一日书记员  王梦如
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1508号申请人:王春联。被申请人:董雪芳。被申请人：王将。申请人王春联与被申请人董雪芳、王将机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请并于2021年8月9日交纳诉讼保全费，请求冻结被申请人的银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。同时，申请人提供了其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人董雪芳、王将名下100000元的银行账户或网络银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结。冻结银行账户、网络银行账户存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的应当在期限届满七日前办理续行手续，逾期，自行承担不能续行的法律后果。案件受理费1020元，由申请人王春联负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰云鹏二〇二一年八月十日书记员  陈 佳
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执331号之一申请执行人：刘志成，男，汉族，生于1965年1月12日，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：吴秀琼，女，汉族，生于1966年2月12日，住四川省北川羌族自治县，系申请人妻子。被执行人：刘元涛，男，汉族，生于1942年10月13日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：何立珍，女，汉族，生于1944年2月9日，住四川省北川羌族自治县。刘志成与刘元涛、何立珍所有权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）川0726民初207号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年4月6日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款。3.经查询被执行人名下无不动产及机动车登记信息；4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。6.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。综上，执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行标额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川0726执331号案件的本次执行程序。对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生效。审判长  王保山审判员  李安禄审判员  余 宁二〇二一年八月二十五日书记员  张 彤四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执331号之一申请执行人：刘志成，男，汉族，生于1965年1月12日，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：吴秀琼，女，汉族，生于1966年2月12日，住四川省北川羌族自治县，系申请人妻子。被执行人：刘元涛，男，汉族，生于1942年10月13日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：何立珍，女，汉族，生于1944年2月9日，住四川省北川羌族自治县。刘志成与刘元涛、何立珍所有权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）川0726民初207号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年4月6日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款。3.经查询被执行人名下无不动产及机动车登记信息；4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。6.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。综上，执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行标额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川0726执331号案件的本次执行程序。对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生效。审判长  王保山审判员  李安禄审判员  余 宁二〇二一年八月二十五日书记员  张 彤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1838号原告：曹先灼，男，1955年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：杨万黎，女，1940年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：自贡市联谊机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街盐马路103号。法定代表人：杨万黎，该公司执行董事兼总经理。原告曹先灼与被告杨万黎、自贡市联谊机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现被告杨万黎、自贡市联谊机械制造有限公司下落不明。本院经审查认为，被告下落不明的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁 霞人民陪审员  虞娟辉人民陪审员  杨 燕二〇二一年八月九日书 记 员  曾昭君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15697号上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。主要负责人：何国强，总经理。委托诉讼代理人：花蓉生，男，永安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。委托诉讼代理人：肖玉崧，男，永安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。被上诉人（一审原告）：马大广，男，1965年9月3日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姚波，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（一审被告）：马小朋，男，1965年7月5日出生，住甘肃省定西市岷县。上诉人永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安公司）因与被上诉人马大广、被上诉人姚波、被上诉人马小朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，1.依据永安公司在一审诉讼中提交的机动车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单记载，案涉川Ｆ8××××车辆于2019年2月27日在永安公司投保时的投保人为马小朋（身份证号为＊＊＊＊＊＊198××××＊＊＊＊＊），一审法院在一审诉讼中追加马小朋（身份证号为＊＊＊＊＊＊196××××＊＊＊＊＊）为一审被告错误；2.机动车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单载明案涉川Ｆ8××××车辆于2019年2月27日在永安公司投保时的登记车主为陈富凤，一审判决遗漏车辆的登记车主陈富凤，认定马小朋系案涉川Ｆ8××××车辆的实际车主，以及马小朋与姚波之间存在雇佣关系等案件基本事实依据不足；3.马大广在本案中未提交证据证明因本案交通事故导致的伤情构成伤残，一审判决支持精神损害抚慰金等赔偿项目，没有事实依据。综上，一审判决遗漏案件当事人，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初64号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司四川分公司预交的二审案件受理费400元，本院予以退回。审判员  徐苑效二〇二一年八月二十三日书记员  童馨瑶庭审书记员张婷
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执865号申请执行人：吴玉香，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。被执行人：蒋时兵，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：苏庆芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：张清相，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人吴玉香与被执行人蒋时兵、苏庆芳、张清相债权人代位权纠纷一案中，根据漳平市人民法院作出的（2021）闽0881民初1024号民事判决书，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行。2021年8月20日吴玉香与被执行人达成了执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0881执865号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 炎 文审 判 员 张 亚 平人民陪审员 黄   卫二〇二一年八月二十日书 记 员 陈芳（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1280号之七申请执行人：罗晓飞，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：李世江，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。罗晓飞申请执行李世江买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2021年3月3日作出的（2021）川0525民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李世江未按生效法律文书履行义务，申请人罗晓飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行，申请执行标的为欠付材料款30000元及利息，案件受理费493元，本案执行费350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行电话调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2021）川0525民初40号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月十日书记员 范成林附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7182号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：周全，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周全金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5115号原告：王**胜，男，汉族，1992年8月12日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱更许，系河南碧野律师事务所律师。被告：河北联盟交通服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市秦皇岛经济技术开发区巫山路11号。法定代表人：高淑英。原告王**胜诉被告河北联盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告王**胜于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**胜撤诉。案件受理费2157元，由原告王**胜负担。审判员  车顺国二〇二一年八月二十四日书记员  姜 楠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8179号原告：潘光武，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：梁文华，男，汉族，住吉林省延吉市。原告潘光武与被告梁文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光武到庭参加诉讼，被告梁文华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘光武向本院提出诉讼请求：1.判令梁文华立即偿还潘光武借款20,000元，利息从2011年1月开始计息，年利率19%计算，本息共计58,000元；2.本案诉讼费由梁文华承担。事实与理由：2010年4月12日梁文华在潘光武手中借款贰万元，约定有钱立即偿还，可是到了2010年底梁文华也没有偿还，潘光武于2011年1月就开始催被告偿还借款，一直没有偿还，期间潘光武多次催讨未果，特起诉，请判于诉讼请求。梁文华未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实：2010年4月12日，潘光武与梁文华达成借贷约定，约定由潘光武（出借人）向梁文华（借款人）出借人民币20,000元，用于工程资金周转。同日，梁文华向潘光武出具借条并签字，潘光武按照梁文华的要求在河南饭店对面的农业银行取现20,000元交付给梁文华，梁文华承诺有钱既还，双方对借款利息未作约定。借款发生后，梁文华一直未偿还借款本金。认定上述事实的证据有借条、中国农业银行业务凭证以及原告潘光武的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，潘光武与梁文华之间签订的借条系双方真实的意思表示，可以认定双方已经形成民间借贷法律关系。梁文华未按照约定偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。潘光武主张偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方对借款利息未作约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，本院支持的利息部分为自2021年6月23日至实际还款之日止，以20,000元本金为基数按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。梁文华经本院依法传唤后，未到庭参加审理，视为放弃其质证权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告梁文华于本判决生效之日起立即偿还原告潘光武借款本金20,000元及利息（自2021年6月23日至实际还款之日止，以20,000元本金为基数按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘光武其他的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交1250元，退回潘光武950元），减半收取150元，由被告梁文华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 雨二〇二一年八月二十三日书记员 金莉娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终378号上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号，统一社会信用代码91210100711104631R。负责人：蔡卫兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏大为建设有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号1幢，统一社会信用代码91320481064551952D。法定代表人：赵华芳，系该公司执行董事兼总经理。上诉人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司因与被上诉人江苏大为建设有限公司合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人江苏大为建设有限公司已向上诉人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司付清欠款本金6000元，故向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司在案件审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人江苏大为建设有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3145号民事判决；二、准许上诉人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 星审判员 尤建林审判员 沈超彦二〇二一年八月五日书记员 方 栋
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执499号 申请执行人徐某某，男，汉族。 被执行人扶风县盛源置业有限责任公司。徐某某与扶风县盛源置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）陕0324民初964号民事判决书已生效。徐某某向本院申请执行，请求责令扶风县盛源置业有限责任公司交付商品房，并向产权登记机关提交相应的办证所需资料。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院查明该房屋暂时无法交付且不能办证，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执499号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰                            二〇二一年八月二十四日 书  记  员   韩      钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7451号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010008033095W。负责人：朱令琦，总经理。被执行人：彭松，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人彭松信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十七日书记员 李逍遥
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初905号原告：袁肃，男，汉族，生于1958年7月16日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。被告：喻在双，男，汉族，生于1989年10月10日，住四川省自贡市大庆区。原告袁肃诉被告喻在双民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁肃于2021年8月6日向本院申请撤回对被告喻在双的起诉。本院认为，原告袁肃申请撤回对被告喻在双的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁肃撤回对被告喻在双的起诉。本案减半征收案件受理费525元，由原告负担。审 判 员  贾武君人民陪审员  苏 聪人民陪审员  熊 英二〇二一年八月六日书 记 员  李 奎四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初905号原告：袁肃，男，汉族，生于1958年7月16日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。被告：喻在双，男，汉族，生于1989年10月10日，住四川省自贡市大庆区。原告袁肃诉被告喻在双民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁肃于2021年8月6日向本院申请撤回对被告喻在双的起诉。本院认为，原告袁肃申请撤回对被告喻在双的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁肃撤回对被告喻在双的起诉。本案减半征收案件受理费525元，由原告负担。审 判 员  贾武君人民陪审员  苏 聪人民陪审员  熊 英二〇二一年八月六日书 记 员  李 奎
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123财保43号申请人：蔡维维，男，1984年4月6日出生，汉族，住正定县。被申请人：吴超，男，1982年10月20日出生，住正定县。申请人蔡维维与被申请人吴超为民间借贷纠纷一案，申请人蔡维维于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴超位于正定镇××房产（正定县房权证正定镇字第××号）房产价值90万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡维维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴超名下位于正定县（正定县房权证正定镇字第××号）。案件申请费5000元，由申请人蔡维维先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽萍二〇二一年八月二日书记员  滕亚娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74560号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：沈晓驰，行长。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海其新律师事务所律师。被告：段元平，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告段元平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。原告亦未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员 张 逸书记员 胡建媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7854号原告：刘德美，女，汉族，1978年9月17日出生，户籍地：贵州省遵义市播州区。委托代理人：刘宣佐，系播州区芶江镇法律服务所法律工作者。被告：童启禹，男，汉族，1967年2月3日出生，户籍地：贵州省桐梓县。原告刘德美诉被告童启禹同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，原告刘德美向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德美撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告刘德美负担。审判员  张绍勋二〇二一年八月二十四日书记员  祖航航