wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢114号之二申请执行人颜卫雄，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人阳婷，女，1994年1月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2021年4月15日恢复执行颜卫雄与阳婷房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人颜卫雄的申请，拍卖被执行人阳婷名下位于衡东县河西新区（洣水新城2#楼）702室[产权证号：湘（2020）衡东县不动产权第0005972号]，但一拍、二拍均流拍，申请执行人颜卫雄申请拍卖房产以二拍起拍价400000元以物抵偿同等数额债权。本院认为，申请执行人颜卫雄的申请符合法律规定，予以准许，并办理了过户登记手续。同时，发起总对总网络财产查控，申请执行人颜卫雄认为无有价值的财产，没有采取强制执行措施的必要。另，本院于2021年8月30日将被执行人阳婷纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日对申请执行人颜卫雄进行电话约谈，告知上述执行情况，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，拍卖房产作价400000元以物抵债，申请执行人颜卫雄垫付了拍卖房产在工商银行的抵押贷款222873.33元、拍卖房产评估费7700元、执行费3411元、司法拍卖辅助费2500元、过户时原业主阳婷应承担的税费25000元，故本案兑现金额为138515.67元，尚余95579.33元未能兑现。被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红军审判员  邓磊磊审判员  陈足平二〇二一年八月三十日书记员  曾铁光
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执2147号之一申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：安徽中天世纪航天科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路，统一社会信用代码913411820709278057。法定代表人：陆盼，安徽中天世纪航天科技有限公司总经理。安徽明光农村商业银行股份有限公司与安徽中天世纪航天科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初5021号民事判决书已经发生法律效力，因安徽中天世纪航天科技有限公司未按照生效判决向安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2021年08月10日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，因被执行人安徽中天世纪航天科技有限公司名下的位于明光市侧办公楼、厂房、工业用地等不动产已被另案拍卖，本案申请参与分配拍卖款130000元。暂未发现被执行人安徽中天世纪航天科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2021年08月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月二十七日书记员  崔琪琪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1855号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，女，1990年9月12日出生，汉族，住新宁县，系该公司职工。被告：陈玲玲，女，1985年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。被告：许易青，男,1984年10月13日出生，瑶族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告陈玲玲、许易青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾建妹二〇二一年八月三十一日法官助理 曾 耘书 记 员 罗超颖
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保486号罗健、王跃明、岳丽容：本院执行的罗健申请王跃明等买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人王跃明、岳丽容无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十五日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1094号原告：天津安海物流发展有限公司上海分公司。住所地：上海市奉贤区奉浦工业区远东北路1329号1幢419室。代表人：郭越，该分公司经理。委托代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。被告：绍兴凯帝斯国际货运代理有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1418号永利大厦1606室。在本院审理原告天津安海物流发展有限公司上海分公司与被告绍兴凯帝斯国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津安海物流发展有限公司上海分公司撤回对被告绍兴凯帝斯国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗法官助理 谢亦周书 记 员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初2594号原告：何宝林，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被告:杨永福，男，成年，汉族，居民，住河南省郑州市管城区。原告何宝林与被告杨永福买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告何宝林于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宝林的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何宝林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宝林负担。审 判 员 易秀娟二〇二一年八月二十七日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4875号原告：神木市亿信安物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市第六中学家属楼。法定代表人：贺秀娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛平，系该公司员工。被告：孟军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市亿信安物业管理有限公司与被告孟军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市亿信安物业管理有限公司撤回对被告孟军的起诉。案件受理费50元，由原告神木市亿信安物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年八月二日书记员  王宏飞
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初260号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1988年10月26日出生，身份证号：*****************，汉族，初中文化，司机。户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县定边镇**家园*-*-***。2021年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被定边县刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）194号                               指控事实                       2021年7月24日0时许，被告人张某醉酒后驾驶甘*****号“**”牌小型越野车,沿定边县定边镇西环路由南向北行驶至自然资源和规划局十字南50米处，被定边县执勤民警依法当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为176.20mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议, 并主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，具有归案后如实供述自己的罪行, 并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月27日起至2021年9月26日止。），并处罚金人民币二千元(已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 琼                                       二0二一年八月三日                          书 记 员 韩 彬
安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2021）陕7101民初473号  原告:高贵珍，女，1980年1月1日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：周元胜，男，1972年3月21日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被告：郭显成，男，1966年10月30日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6181。法定代表人：王德龙，系公司总经理。委托诉讼代理人:邓建康，系公司职员。原告高贵珍与被告郭显成、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告高贵珍及其委托诉讼代理人周元胜，被告郭显成，被告保险公司的委托诉讼代理人邓建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贵珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告高贵珍因交通事故造成的各项损失共计  27 583.46元（清单：医疗费13783.46元、住院伙食补助费2080元、营养费1800元、护理费7200元、误工费15600元、交通费600元、衣物财产损失800元、鉴定费720元，保险公司已经预付10 000元，被告郭显成垫付5 000元。）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月9日1时19分，郭显成驾驶陕GXXXXX号小型客车，由汉滨区南溪乡驶往安康城区途中，行驶至211国道1046公里300米时，与同方向前进的朱自兰驾驶车牌号为陕GXXXXX的二轮摩托车（后乘原告高贵珍）发生刮擦，致使摩托车滑倒，朱自兰、高贵珍二人倒地受伤，双方车辆不同程度受损，造成人员受伤及财产受损的交通事故。事故发生后，原告高贵珍于当日被送往安康市中医医院住院治疗。诊断为胸7椎体骨折，左手、膝、髋、足软组织损伤、头皮裂伤等，共计住院26天，花费13 783.46元，后经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，评定原告高贵珍误工期120日，护理期60日，营养期60日。本次事故经公安交警部门作出事故认定，被告郭显成负事故全部责任，原告高贵珍无责任。郭显成驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险。综上，请求支持诉讼请求。被告郭显成辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三责险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付了5 000元的医疗费，请求法庭一并处理。被告保险公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，我司为原告垫付了医疗费10 000元，请求法庭一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2021年3月9日12时19分，郭显成驾驶陕GXXXXX号小型客车，由汉滨区南溪乡驶往安康城区途中，行驶至211国道1046公里300米时，与同向前方朱自兰驾驶车牌号为陕GXXXXX的二轮摩托车（后乘原告高贵珍）发生刮擦，致使摩托车滑倒，朱自兰、高贵珍二人倒地受伤，双方车辆不同程度受损，造成人员受伤及财产受损的道路交通事故。本次事故经公安交警部门作出事故认定，被告郭显成负事故全部责任，原告高贵珍无责任。事故发生后，原告高贵珍于当日被送往安康市中医医院住院治疗。经诊断为胸7椎体骨折，左手、膝、髋、足软组织损伤，头皮裂伤等，共计住院26天，花费13 783.46元。在此期间，被告郭显成为原告垫付医疗费5 000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10 000元。2021年7月19日，原告的伤情经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，评定原告高贵珍误工期120日，护理期60日，营养期60日。并产生鉴定费720元。郭显成驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为100万元的商业三责险。上述事实有道路交通事故认定书，医院的诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、居民户口薄及当事人的诉辩意见等证据在卷为证。另查明，2020年陕西省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为38 785元；2020年陕西省私营单位就业人员年平均工资为47 724元；2020年陕西省城镇居民人均可支配收入为37 868元。本院认为，公民的身体健康权与财产权受法律保护，侵害公民财产以及身体致其损害的应当进行赔偿。公安交警部门出具的事故认定书事实清楚、定责准确,双方均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告高贵珍的损失确认如下： 1、医疗费13 783.46元，有相关票据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费2 080元（80元×26日），符合相关规定的标准，本院予以支持；3、营养费1 800元（30元×60日），符合相关规定的标准，本院予以支持；4、护理费，本院根据2020年陕西省服务业年平均工资标准确定为6 375.6元（38785元÷365日×60日）；5、误工费15 600元（130元×120日），不超过陕西省私营单位就业人员年平均工资规定的标准，本院予以确认；6、交通费，根据原告住院天数酌定为520元；7、鉴定费720元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持； 8、财产损失（羽绒服）800元，有票据佐证且被告予以认可，本院予以支持。上述损失共计41 679.06元。根据事故责任划分，被告保险公司应向原告高贵珍赔偿40 959.1元（13783.46元+2080元+1800元+6375.6元+15600元+520元+800元），郭显成应该向原告高贵珍赔偿鉴定费720元。因被告郭显成已为原告高贵珍垫付了各项费用5 000元，被告保险公司已为原告支付医疗费10 000元。故被告保险公司还应该向原告赔偿26 679.1元（41679.06元-5000元-10000元），同时向被告郭显成支付4 280元（5000元-720元）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六至第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告高贵珍因交通事故造成的各项损失共计26 679.1元，同时给付被告郭显成4 280元。（于本判决生效后十日内付清）。二、驳回原告高贵珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半收取245元，由被告郭显成负担。该费用原告已预交，被告郭显成在履行上述判决时直接给付原告高贵珍245元，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审  判  员    陈 国 安  二〇二一年八月二十七日  法 官 助理    周 风 潇书  记  员    辛    鑫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执278号之二移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：何晶，男，27岁，汉族，住四川省德阳市中江县普兴镇。（2020）川0683刑初37号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人何晶未缴纳罚金15000.00元，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的住所地进行了必要调查。采取的强制措施如下：依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人何晶的华为荣耀V20手机一部，拍卖价款951.80元已缴纳本案罚金。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人现被羁押且无可供执行的财产，案件符合终结本次执行程度的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  邓 涛二〇二一年八月十六日书记员  李 亮
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0923民初1238号原告：梁健，男，1968年11月27日出生，汉族，住址：广西兴业县。委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。被告：何贻官，男，1970年11月25日出生，汉族，住址：广西博白县。本院在审理原告梁健与被告何贻官买卖合同纠纷一案中，原告梁健于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁健的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁健撤回起诉。案件受理费4254元，减半收取计2127元（原告已预交），由原告梁健负担。审 判 长  刘长春人民陪审员  陈家寿人民陪审员  黄雅兰二〇二一年八月十九日法官 助理  李坤炎书 记 员  阙 烺
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初1151号之一原告：陈玉生，男，1964年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：艾子雄（特别授权），湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：向征（一般授权），湖南见田律师事务所律师。被告：郭存勇，男，1965年9月26日出生，汉族。被告：邓运姣，女，1977年11月10日出生。原告陈玉生与被告郭存勇、邓运姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告陈玉生诉称，二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2015年1月23日至2016年5月11日期间，二被告因投资需要陆续向原告及温日姣共同借款共计4830000元。2016年5月11日，二被告就上述借款向原告出具了借条并签字，借条中明确载明了借款本金为3800000元（其中含温日姣的1500000元）、月借款利息为3分、借款期限2个月。2017年7月28日，被告向原告及温日姣出具《还款承诺书》，承诺于2017年10月1日前向原告和温日姣偿还部分借款。2019年1月30日，经原、被告双方结算后确认：被告尚欠原告本金1083640元，利息款662849元。同日，被告向原告就上述结算确认后的所欠借款本金和利息重新出具了欠条。后原告多次找二被告催要，二被告至今未偿还上述借款和利息。特诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金1083640元；2.判令二被告共同支付原告借款利息，暂计算至2021年6月30日的利息为800516.04元（其中，按年利率24%的标准计算自2018年2月9日至2020年8月19日期间的利息656953.04元，按年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2021年6月30日的利息为143563元）；3.本案诉讼费及保全费由二被告承担。被告郭存勇、邓运姣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.出借人存在违法违规进行民间借贷活动的嫌疑，案件情况复杂，影响重大；2.本案借款金额巨大，时间跨度较大，情况复杂；3.近期存在多起针对本案原告的民间借贷诉讼案件，在辖区内影响重大。基于上述理由，二被告认为本案应当由永州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案诉争的标的额度并未超出本院受理案件的范围。另近期本院也并无多起涉及原告陈玉生的民间借贷纠纷案件。异议人认为出借人存在违法违规进行民间借贷活动的嫌疑，但未提交相关证据佐证。综上，异议人提出的由永州市中级人民法院管辖的异议理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中关于级别管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告郭存勇、邓运姣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年八月二十五日书记员  谢红花附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4287号原告：谢志博，男，汉族，1993年8月15日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告：罗勇，男，汉族，1986年7月14日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告：易素芳，女，汉族，1960年6月22日，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。原告：蔡小平，男，汉族，1983年3月21日出生，户籍所在地湖南省新化县。四原告委托诉讼代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：刘鹏，湖南华章律师事务所律师实习律师。被告：娄底市恒升房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路398号鑫鹏驾校七楼。法定代表人：朱鹤雄，该公司执行董事。被告：朱鹤雄，男，汉族，1983年8月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。两被告委托诉讼代理人：王玉，湖南湘和律师事务所律师。第三人：钟解送，男，汉族，1950年11月11日出生，户籍所在地湖南省新邵县。本院在审理原告谢志博、罗勇、易素芳、蔡小平诉被告娄底市恒升房地产开发有限公司、朱鹤雄、第三人钟解送股权转让纠纷一案中，原告谢志博、罗勇、易素芳、蔡小平于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志博、罗勇、易素芳、蔡小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢志博、罗勇、易素芳、蔡小平撤回起诉。案件受理费111800元(原告已缴纳53800元)，减半收取55900元，财产保全费5000元（原告已缴纳），合计60900元，由原告谢志博、罗勇、易素芳、蔡小平负担。审 判 长  肖 霞人民陪审员  曾洪贵人民陪审员  邬 特二〇二一年八月三日书 记 员  廖伟豪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4109号原告：谭庆贤，男，1984年4月23日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告谭庆贤与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆贤向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款44668元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景B2区商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款44668元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告谭庆贤与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景B2区，于2019年10月16日前交纳首期房款44668元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代谭庆贤”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）44668元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“谭庆贤”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告谭庆贤的起诉。案件受理费458元，退回原告458元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初3713号原告：林利全，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李义明，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林利全与被告李义明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林利全到庭参加诉讼，被告李义明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林利全向本院提出诉讼请求：判令李义明偿还林利全货款14,100元及资金占用期间的利息(按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至付清款项之日止)。事实和理由：2019年间，李义明多次向林利全购买玻璃，2019年7月20日经双方进行结算李义明结欠林利全14,100元，因李义明未能当场支付，李义明在双方结算的条据上签名确认欠林利全该款项，并将条据交由林利全收执。之后经林利全催讨，李义明以各种理由推托，也拒不回复微信，对所欠货款至今未能支付。李义明未作答辩。李义明拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。林利全提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李义明长期向林利全购买玻璃。2019年7月20日，双方对货款进行结算，李义明尚欠林利全货款14,100元，李义明于当日出具欠条一张交由林利全收执。嗣后，经催讨李义明支付3,000元货款，尚欠货款11,100元未付。2021年6月2日，林利全向本院提起诉讼。另查，2021年5月20日的全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率即LPR为3.85%。本院认为，林利全与李义明之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。经林利全起诉催讨，李义明未履行支付尚欠货款的义务，应当承担违约责任，即继续履行支付林利全尚欠货款人民币11,100元及资金占用期间的利息。林利全的请求符合法律规定，予以支持。李义明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李义明应于本判决生效之日起十日内支付林利全货款11,100元及利息（利息按年利率3.85%计算，自2021年6月2日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元，减半后收取38.75元，由李义明负担，应在本判决生效后五日内缴交。林利全预交的153元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年八月三日书记员  陈雅茵
山东省临沂市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁13执939号北京锋泰科技有限公司、寇相龙：北京锋泰科技有限公司、寇相龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2906.30元。经本院立案执行，双方已达成和解，现已履行完毕，申请执行人北京锋泰科技有限公司于2021年8月19日向本院提交结案申请。至此，北京锋泰科技有限公司向本院申请执行的（2021）北海仲字第7-32号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4739号申请人：无锡市满意铜业工程有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道裕巷村锡港路。法定代表人：臧传满，该公司总经理。被申请人：无锡佳立顺精密铜管制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇东房桥村后辛巷。法定代表人：陆佳文。申请人无锡市满意铜业工程有限公司于2021年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人无锡佳立顺精密铜管制品有限公司价值45000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡佳立顺精密铜管制品有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执312号新疆晋新诚和农业发展有限公司（申请执行人）、王天成（被执行人）：关于新疆晋新诚和农业发展有限公司（以下简称晋新诚和）与王天成买卖合同纠纷一案，因王天成未如期履行（2021）兵0603民初245号民事判决书，晋新诚和于2021年5月18日申请执行，本院于5月25日立案执行。申请执行标的共计135609.00元，执行费1934元。在执行过程中，查明，在诉讼过程中，申请执行人晋新诚和已提请保全，已查封扣押被执行人王天成在XX农场财政局棉花补贴款共计67162.68元。双方当事人就剩余案款于8月24日达成协议，申请执行人晋新诚和自愿放弃部分案款，被执行人只需履行剩余案款50000元。同日，被执行人王天成向申请执行人晋新诚和履行完毕剩余案款50000元及交纳执行费1934元。本院已将到账案款发放至申请执行人晋新诚和账户。至此，申请执行人新疆晋新诚和农业发展有限公司向本院申请执行的(2021)兵0603民初245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2862号申请执行人梁从生，男被执行人刘功林，男申请执行人梁从生与被执行人刘功林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0481民初6964号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁从生于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月28日本院向被执行人刘功林送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日向申请执行人梁从生送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年4月26日7月23日二次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月30日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金等部门查询不动产和其它财产状况，均未发现有可供处置变现财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日，告知申请执行人并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月11日,本院对被执行人刘功林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行被执行人刘功林的标的金额为70775元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年八月十二日书记员 钱 丹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执452号申请执行人：无棣县昌盛运输有限公司，住所地无棣县西小王镇曹家镇。法定代表人：韩寿信，系该公司经理。被执行人：张英南，男，1991年1月4日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县昌盛运输有限公司与被执行人张英南借款合同纠纷一案中，申请执行标的254937元，已执行到位0元，未执行到位254937元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。有车辆登记，经车管所核实，早已过户。未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。四、通过多次线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1623民初1680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年八月十七日书记员  付秀芹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1791号之三申请执行人:无锡德玛柯重工有限公司，统一社会信用代码913202115969805399，住所地江苏省无锡市新吴区新安李东村。法定代表人：龙强军，该公司董事长。委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人:广西桂东天工实业有限公司，统一社会信用代码91451100MA5KDAPD8D，住所地广西省贺州市八步区信都镇两合开发小区。法定代表人：周炜。关于无锡德玛柯重工有限公司（以下简称德玛柯公司）与广西桂东天工实业有限公司（以下简称桂东天工公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0214民初243号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：桂东公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付德玛柯公司货款50元及逾期付款利息(以50万元为基数，自2019年12月30日越计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因桂东天工公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，德玛柯公司向本院申请强制执行，执行标的为500000元及迟延履行利息，本院于2021年6月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对桂东天工公司进行了财产调查，情况如下：桂东天工公司名下无可供执行银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无对外投资。本院已委托贺州市八步区人民法院调查桂东天工公司名下财产情况，并委托其至桂东天工公司住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产线索。因桂东天工公司未履行生效法律文书所确定的义务,亦未向本院主动申报财产，本院向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有500000元及迟延履行利息未执行到位。本院向德玛柯公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知德玛柯公司，要求其向本院提供桂东天工公司的其他财产线索。德玛柯公司表示桂东天工公司除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2021年8月20日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人桂东天工公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，德玛柯公司亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人德玛柯公司向本院申请撤回对被执行人桂东天工公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0214民初243号民事判决书的执行。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月二十四日法官 助理  徐 号书 记 员  孙睿泽
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2426号原告:詹耀武,男,1974年1月8日出生,汉族,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告:宁德蕉城时代医院（有限合伙），住福建省宁徳市蕉城区蕉城化路24号。执行事务合伙人:刘一军。原告詹耀武诉被告宁德蕉城时代医院（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理。原告詹耀武于2021年8月2日以宁德蕉城时代医院（有限合伙）已还清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，詹耀武自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹耀武撤回起诉。案件受理费1333元，减半收取计666元，由詹耀武负担。审判员  陈美花二〇二一年八月二日书记员  刘惠珍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8206号之一原告：薄其兵，男，1971年5月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：徐大春，男，1983年1月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：徐乐乐，男，1990年2月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。本院在审理原告薄其兵诉被告徐大春、徐乐乐民间借贷纠纷一案中，原告薄其兵于2021年8月25日申请撤回起诉。本院认为：原告薄其兵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薄其兵撤回起诉。案件受理费2346元,减半收取1173元，保全费1020元，合计2193元，由原告薄其兵负担。审判员  李军辉二〇二一年八月二十五日书记员  顾方云
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1369号申请执行人张雄明，男，1979年7月16日出生，汉族，住仙游县。被执行人杨秋杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人张雄明与被执行人杨秋杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特101号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨秋杰立即偿还给申请执行人张雄明借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｂ××××黑豹牌机动车一辆（注册日期：2009年3月23日），因车辆使用年限较长，申请执行人申请暂不查封。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特101号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十日书记员  林文辉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初711号原告：厦门佳诚凯丰文化传播有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨六里101号之二。统一社会信用代码：91350206MA331U6Q3R。法定代表人：徐治东，该公司总经理。被告：高碑店市五一北路撕夜歌厅，住所地：河北省保定市高碑店市五一北路世界城对面撕夜一楼。注册号：130684600195705。经营者：赵建龙。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司因与被告高碑店市五一北路撕夜歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，厦门佳诚凯丰文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许厦门佳诚凯丰文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司负担。审 判 长  戎瑞良审 判 员  盛莉婷人民陪审员  刘立群二〇二一年八月三十日书 记 员  王 琦
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1678号申请人：刘伟，男，1967年10月14日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办河东街居民，现住延川县河东。被申请人：高少（原名高涛），男，1986年3月18日出生，汉族，高中文化，延安市宝塔区青化砭油矿居委104号院人，个体户，现住延川县人行家属院。被申请人：赵霞，女，1982年10月28日出生，汉族，高中文化，延安市宝塔区花石砭路149号1号人，延川县建设银行工作人员。刘伟与高少、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人高少、赵霞200000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人高少、赵霞200000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年八月三十一日书记员  刘延琴
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初27021号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。被告：金伍余，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告金伍余金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人唐静到庭参加诉讼。被告金伍余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金940 870.99元及截止至2021年6月4日的利息16 836.06元，罚息249.45元，合计957 956.5元；2、判令被告支付自2021年6月5日起至本息清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以未偿还的借款本金940 870.99元为基数，复利以未偿还的利息16 836.06元为基数，均按计收罚息之日的执行利率上浮30%的罚息利率计收)；3、判令被告承担本案诉讼费并支付原告因实现债权所产生的律师费18 817.42元；4、判令原告对被告提供的抵押物房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2020年6月23日，原告与被告金伍余签订《个人购房担保借款合同》，约定被告金伍余向原告借款950 000元用于购买房产，贷款期限为25年。被告金伍余以所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后原告按约发放了贷款，被告金伍余未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告金伍余立即偿还全部借款。被告金伍余至今未还。故提起诉讼。被告金伍余未作答辩。经审理，本院查明：2020年6月23日，原告浦发银行重庆分行（贷款人、抵押权人）与被告金伍余（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额    950 000元，用于购买房产，贷款期限为25年，预计自2020年6月23日至2045年6月23日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。2、贷款利率按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的贷款市场报价利率（LPR）加74BPs计算，签订本合同时的全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的贷款市场报价利率（LPR）为4.65%。本合同贷款利率调整方式为按年调整,利率调整日为实际贷款发放日在次公历年对应月的对应日。3、贷款还款方式为等额本息还款法，还款周期为月，每期还款日为10日。4、借款人未按合同约定按时足额归还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权宣布贷款本息立即提前到期，按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行。6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。7、借款人及抵押人以所购房屋为其债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括逾期罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用及其他的合理费用)。2020年7月9日，原告向被告金伍余发放借款950 000元,起息日2020年7月9日，贷款到期日2045年7月9日，初始执行年利率为5.39%。被告金伍余以其名下的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权人为原告。 借款后，被告金伍余未按约还款，原告宣布贷款提前到期，并向本院提起诉讼。截至2021年6月4日，被告金伍余尚欠原告贷款本金940 870.99元，利息16 836.06元，逾期罚息249.45元。诉讼中，原告自愿以2021年6月10日作为宣布提前到期的时间，并对2021年6月4日至2021年6月10日期间的罚息、复利不予主张。为实现本案债权，原告委托重庆比君律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费18 817.42元。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告按约向被告金伍余发放借款后，被告金伍余未按约还本付息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本息并按约支付罚息、复利至本息清偿之日止，并承担原告因实现本案债权而支付的律师费。结合浦发银行重庆分行与被告金伍余对利率浮动方式的约定，本案贷款执行利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的同期贷款市场报价利率（LPR）加74BPs确定，罚息及复利利率应在合同执行利率标准基础上上浮30%确定。对被告金伍余提供的抵押物，原告享有抵押权，并有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。被告金伍余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金伍余于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金940 870.99元及截至2021年6月10日的利息16 836.06元、逾期罚息249.45元；二、被告金伍余于本判决生效后起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年6月11日起至贷款结清之日止的罚息和复利[罚息以未偿还的本金940 870.99元为基数、复利以未偿还的利息16 836.06元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的贷款市场报价利率（LPR）加74BPs再上浮30%计算]；三、被告金伍余于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费18 817.42元；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告金伍余名下的房产享有抵押权，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13 567.73元，减半收取计6783.87元，由被告金伍余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉                                      二○二一年八月十一日                                  法官助理   赵  瑞     书  记  员    方  露      - 1 -
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3793号申请执行人：谢广侨，男，1970年2月10日出生，安徽省萧县人，居民，户籍地安徽省宿州市萧县，现住所地江苏省沭阳县。被执行人：杨玉来，男，1978年8月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：周凤梅，女，1976年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。谢广侨与杨玉来、周凤梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，申请执行金额为10000元。本案执行过程如下：1、2021年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄、公告方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。3、本院工作人员于2021年7月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月13日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月二十日书记员 钟 凯
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3317号之五申请执行人：袁敏江，男，1980年1月15日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人：刘华启，男，1990年5月23日出生，汉族，贵州省兴仁县人。本院在执行袁敏江与刘华启请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人刘华启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华启在中国建设银行6217xxx156_1账户内存款人民币35374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1448号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，该行董事长。被执行人：董佩，女，1988年1月28日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,马于镇东赵家庄村。被执行人：赵占新，男，1984年4月21日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,马于镇东赵家庄村中兴南街25号。被执行人：崔世超，男，1988年12月25日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,马于镇东赵家庄村小斜路21号。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与赵占新、崔世超、董佩借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵占新、崔世超、董佩名下的存款，现因该案件双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司申请本院解除对被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵占新、崔世超、董佩名下存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月五日书 记 员  孟鹏硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终17305号上诉人（原审被告）：广州市萝岗区格棱概念咖啡厅，住所地广东省广州市黄埔区。经营者：冯幸之。被上诉人（原审原告）：广州开发区公园管理中心（广州市黄埔区公园管理中心），住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：欧阳苍山，该中心主任。委托诉讼代理人：郑田玉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原审被告：冯幸之，女，xxxx年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人广州市萝岗区格棱概念咖啡厅因与被上诉人广州开发区公园管理中心、原审被告冯幸之房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，广州市萝岗区格棱概念咖啡厅于2021年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市萝岗区格棱概念咖啡厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市萝岗区格棱概念咖啡厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人广州市萝岗区格棱概念咖啡厅负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 颖审判员 谭红玉审判员 李光华二〇二一年八月二十四日书记员 莫善友区敏儿
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0522民初663号原告：贾超，男，1994年4月13日出生，汉族，农民，现住临城县。委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。被告：冯天伦，男，1992年10月9日出生，汉族，现住临城县。被告：韩钺，男，1994年5月25日出生，汉族，现住临城县。原告贾超与被告冯天伦、韩钺民间借贷纠纷一案，本院2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏国涛到庭参加诉讼，被告冯天伦、韩钺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款48000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年8月30日冯天伦因资金周转需要向原告借款5万元，韩钺为其提供担保，原告于当日向被告出借5万元，借款期限1个月。借款到期后，冯天伦于2019年6月18日向原告偿还了2000元。后催要无果，诉至法院。被告冯天伦、韩钺未到庭参加诉讼，未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，冯天伦向原告借款5万元，并向原告出具了借条，约定韩钺为其提供担保，借款期限1个月，二被告在借条上签名按手印。2019年6月18日，冯天伦通过他人向原告偿还了2000元，对于剩余的借款48000元，后催要无果，诉至法院。本院认为，被告冯天伦向原告借款并出具借条，双方之间存在民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还剩余的借款48000元，符合法律规定，予以支持。被告韩钺在借条上签名，自愿承担担保责任，依法应视为连带责任保证人。现原告请求借款人冯天伦以及连带保证人韩钺偿还剩余的借款48000元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯天伦在本判决生效之日起十日内偿还原告贾超借款48000元；被告韩钺对于以上债务给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告冯天伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘雪昆二〇二一年八月十二日书记员  王楠楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1521号申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地淄川区。法定代表人：刘磊，主任。被执行人：淄博新齐长城影视城有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈志永，法人。关于申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心与被执行人淄博新齐长城影视城有限公司保险纠纷一案，淄博市淄川区社会保险服务中心作出的川社险申字(2020)50号社会保险费征缴强制执行申请书已经发生法律效力，因被执行人淄博新齐长城影视城有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院(2021)50号社会保险费征缴强制执行申请书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年6月7日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、税务、保险、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人可供执行财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年8月31日决定对被执行人淄博新齐长城影视城有限公司法定代表人陈志永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的60854.45，申请执行人已受偿0元，未受偿60854.45元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1521号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年八月三十一日代理书记员  牛晓彤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5366号原告：泰兴市茂发机电设备有限公司，住所地泰兴市嘉泰五金机电城6幢113室。法定代表人：叶强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖卫根、王继，江苏福坤律师事务所律师。被告：江苏成勇电气有限公司，住所地泰兴市宣堡镇新区路北侧。法定代表人：刘红经，执行董事兼总经理。原告泰兴市茂发机电设备有限公司与被告江苏成勇电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市茂发机电设备有限公司的委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼。被告江苏成勇电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市茂发机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50806元及利息（以本金50806元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算自2020年4月22日起至实际给付之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告自2019年5月份起多次向被告发送货物，总计货值152402元，期间被告给付部分货款。2020年4月22日，经双方对账，一致确认，截止2020年4月22日，被告尚欠原告货款50806元。此后，被告未能支付上述货款。为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。江苏成勇电气有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰兴市茂发机电设备有限公司与被告江苏成勇电气有限公司存在业务往来，由原告向被告供应电压表、电压泵等五金电器。2020年4月22日，原、被告结账形成《对账单》一份，载明：截止当日，被告尚欠原告货款合计50806元。此款被告未支付，原告诉来本院。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下价值50806元财产采取了诉讼保全措施。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告拖欠原告货款50806元，事实清楚，原告要求被告立即支付上述欠款并承担自结账之日起的逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏成勇电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴市茂发机电设备有限公司货款50806元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述欠款自2020年4月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535元，保全费528元，合计1063元，由被告江苏成勇电气有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇二一年八月十七日书记员  张莹
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3493号原告：张武生，男，1959年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：王海涛，吉林邦赢律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张文禹，吉林邦赢律师事务所律师。        被告：绳浩，男，1980年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        原告张武生与被告绳浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武生及其委托诉讼代理人王海涛、张文禹到庭参加诉讼，被告绳浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        张武生向本院提出诉讼请求：1．判令绳浩支付张武生欠款43000元及逾期利息（逾期利息以43000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．诉讼费用由绳浩承担。事实与理由：张武生与绳浩原来是朋友关系，绳浩从2018年11月28日至2020年10月28日陆续向张武生借款55000元，张武生通过微信转账的方式分七次向绳浩共支付55000元借款，期间绳浩向张武生还款12000元，尚欠张武生43000元。张武生对绳浩有求必应，不惜与夫人吵架也要借给绳浩钱，但当张武生急需用钱希望绳浩还款时，绳浩却一再推诿不还，这让张武生痛心疾首、对绳浩失去了信任。鉴于此，张武生特依据相关法律向法院提起诉讼，望法院判如所请。        绳浩缺席未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张武生与绳浩系朋友关系。自2018年11月起张武生多次向绳浩借款，至2020年10月28日共计借款55000元，其中2018年11月21日借款25000元、2019年3月29日借款6000元、2019年4月21日借款10000元、2020年6月4日借款8000元、2020年7月1日借款1000元、2020年10月28日借款5000元，上述借款张武生均通过微信转账方式支付给绳浩。绳浩于2019年4月28日偿还借款12000元，尚欠借款43000元，张武生经多次催要未果诉讼来院，并提供微信转账记录及双方的微信聊天记录证明自己的主张。庭审中，张武生申请满立军作为证人出庭作证，满立军陈述，绳浩曾打电话找他让帮别人整钱，满立军回答让他跟老张（张武生）说，绳浩表示他已经跟张武生借3、4万元，后来的事情满立军就不清楚了。        本院认为，绳浩多次向张武生借款，其虽未给张武生出具书面借据，但有微信转账记录及双方的微信聊天记录为凭，故应认定双方存在借贷法律关系。张武生作为债权人，在双方未约定还款时间的情况下，有权要求绳浩在合理期限内返还借款，现张武生诉请绳浩偿还尚欠的借款本金43000元，有事实及法律依据，本院予以支持。绳浩在张武生催要借款后，未及时还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。张武生与绳浩在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张武生自起诉之日（2021年6月15日）起至实际给付之日止，以43000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以保护。绳浩经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后所引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，应适用民法典的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、绳浩偿还张武生借款本金43000元；        二、绳浩给付张武生逾期利息（以43000元本金为基数，自2021年6月15日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。        上述款项，于本判决生效后十日内履行。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1760元，减半收取计880元，由绳浩负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘繁茂二○二一年八月十日书记员    王佳
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执1214号申请执行人：营口银行股份有限公司鞍山分行，地址鞍山市胜利南路47号，统一社会信用代码91210300076295044P。负责人：王斌，系该行行长。委托代理人：刘明赜，系该行员工。被执行人：鞍山市瑞兴钢铁贸易有限公司，地址海城市温香镇郁坨村3号，统一社会信用代码91210381552599007P。法定代表人：李满荣。被执行人：鞍山吉祥热能科技有限公司，地址鞍山市立山区鞍千路246栋负1-2层S6，统一社会信用代码91210300686603366D。法定代表人：高凤玉。被执行人：纪艳春，女，1955年1月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙立，男，1969年6月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李月斌，男，1980年3月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李洪生，女，1977年2月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：高凤玉，男，1954年3月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：高凤云，女，1965年04月09日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司鞍山分行与被执行人鞍山市瑞兴钢铁贸易有限公司、鞍山吉祥热能科技有限公司、纪艳春、孙立、李月斌、李洪生、高凤玉、高凤云借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年八月二十三日书记员  徐永顺
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保56号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖毓飙，男，该联社职员。被申请人：黄崇平，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：黄桂香，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄崇平、黄桂香的银行存款49,700元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄崇平、黄桂香的银行存款49,700元（总保全金额以49,700元为限）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费517元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林峥嵘二〇二一年八月三日书记员  李宇静附：【裁定书适用的主要法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初9686号     原告：魏栋，男，1976年10月14日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。       被告：陈绍林，男，1971年10月12日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道。       被告：杜孝红，女，1976年9月9日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道。       原告魏栋与被告陈绍林、杜孝红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告魏栋提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告陈绍林、杜孝红所有的价值11万元的财产。本案于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告魏栋的委托诉讼代理人石王磊到庭参加诉讼；被告陈绍林、杜孝红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告魏栋向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金10万元整，并支付自2020年9月8日起至借款本金还清之日止按照月利率1％计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2020年4月7日，两被告因经营所需向原告借款10万元，两被告向原告出具借条一份，约定月利息1％，原告经两被告指示将10万元汇付至被告杜孝红银行账户。被告在收到借款后，仅向原告支付了5000元利息。       被告陈绍林、杜孝红未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告魏栋就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据、手机银行转账截图各一份，拟证明两被告于2020年4月7日向原告借款10万元，约定利息为月利率1％，原告于当日银行转账借款10万元至被告杜孝红的事实。两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。       综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏栋与被告陈绍林、杜孝红之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。两被告欠原告魏栋借款10万元及相应利息的事实，由原告提供的借据、手机银行转账截图及原告庭审陈述予以证实。对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告魏栋起诉要求两被告返还借款本金10万元，并支付该款自2020年9月8日起至款还清日止按照约定月利率1％计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈绍林、杜孝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告陈绍林、杜孝红应返还原告魏栋借款本金10万元，并支付该款自2020年9月8日起至款还清日止按照约定月利率1％计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2500元，依法减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告陈绍林、杜孝红负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员肖志姣    二〇二一年八月十日     书记员郑小玲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2692号申请执行人林常青，男，1971年12月29日出生，汉族，住仙游县。被执行人林良金，男，1965年1月27日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林常青与被执行人林良金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初976号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林良金立即支付给申请执行人林常青货款29600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初976号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1266号之一申请执行人：杨埃锁，男性，1957年10月12出生，汉族，。被执行人：李亮明，男性，1979年11月03出生，汉族，。被执行人：杨翠平，女性，1980年03月02出生，汉族，。被执行人：王虎雄，男性，1972年09月13出生，汉族，。本院在执行申请执行人杨埃锁与被执行人李亮明、杨翠平、王虎雄借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初220号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年八月四日立案执行。依法应对被执行人李亮明、杨翠平、王虎雄名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亮明、杨翠平、王虎雄名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月四日书记员  张媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2514号被执行人：张振锋，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张振锋犯危险驾驶罪，依法判处刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初902号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振锋在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年八月十日书记员  陈亚洲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6858号原告：青岛安泰硕商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区和阳路349号。法定代表人：郭庆霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。被告：王梅亮，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。原告青岛安泰硕商贸有限公司与被告王梅亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐俊先到庭参加诉讼。被告经依法传唤，到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告烟、酒货款80160元，并以80160元为基数，自原告起诉之日即2021年6月4日起至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年至2020年期间多次在原告处购买烟酒，但一直未支付相关款项，原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩。原告当庭提交送货单七张以证明其诉讼请求。被告经本院依法传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的2019年9月26日、2019年9月28日、2019年10月4日、2020年1月19日的送货单，均有被告本人签字确认，对其证明效力本院予以确认。原告提交的2019年10月13日、2020年1月6日的送货单，均没有被告本人签字，对其证明效力本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2019年9月26日、2019年9月28日、2019年10月4日、2020年1月19日从原告处购买烟、酒，货款共计148860元。2.原告当庭陈述被告于2019年12月17日已支付货款100000元。3.剩余货款48860元，被告一直未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告供应货物后，被告应按时支付货款。现原告提交七份送货单证明其向被告供应货物的时间、数量及金额，经审查，原告提交的2019年9月26日、2019年9月28日、2019年10月4日、2020年1月19日共计五份送货单，均有被告本人的签字确认，能够证明原告向被告供应货物的货款金额为148860元，但原告提交的2019年10月13日、2020年1月6日的送货单均没有被告的签字确认，不能证明其向被告供应了相应货物，故对于原告依据该两份送货单要求被告支付货款31300元，本院不予支持。综上，原告共向被告供应货物的货款金额为148860元，原告当庭认可被告已支付货款100000元，故被告尚欠原告48860元未付，本院仅支持原告要求被告支付的货款金额为48860元。对于原告要求被告支付自原告起诉之日即2021年6月4日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息作为逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以未付货款48860元为基数计算。被告经本院传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王梅亮于本判决生效后10日内支付原告青岛安泰硕商贸有限公司货款48860元，并承担以货款48860元为基数，自2021年6月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告青岛安泰硕商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告负担352元，由被告负担550元，于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年八月一日书记员 纪顺尚
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初895号之一原告：许国防，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：周平，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路荆州义乌小商品城二期2-1栋2层63号。统一社会信用代码：91421000780929573P。负责人：宋燕华，总经理。原告许国防与被告周平、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告许国防于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国防的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国防撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，予以免交。审判员  张友华二０二一年八月十七日书记员  胡 星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1998号申请执行人：孙义军，男，1964年04月17日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：张斌，男，1963年11月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人孙义军与被执行人张斌劳务合同纠纷一案中，1.本院于2021年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月25日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十五日书记员  周继璇
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3211号凤城市凤凰城办事处二台子村民委员会：原告季成武诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月十六日zdqz立案审查表
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执824号之二申请执行人吕丽，女，1977年9月2日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人林桂英，女，1974年8月18日生，汉族，住淄博市张店区。吕丽与林桂英民间借贷纠纷一案，吕丽依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初1945号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院依法冻结并划拨了被执行人林桂英名下在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858ef91aa812c9b2b1cc@wx.tenpay.com和085e9858e20e3cd251b4d54f2@wx.tenpay.com的存款共2000元，已将上述款项过付给申请执行人；2021年7月8日，本院依法冻结了被执行人林桂英名下在淄博南龙商业管理有限公司的质量保证金，并将在上述质量保证金到期后依法予以提取；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年8月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2021年8月30日，本院电话约谈了申请执行人吕丽，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执824号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月三十日书记员  郑文文
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执246号之十二申请人：李朝勇，男，1973年5月10日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：栾景新，男，汉族，1966年09月13日生，，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾景新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾景新在中国工商银行账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月二十七日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1241号申请执行人：魏泽胜，男，1962年7月7日生，汉族，住舒城县。被执行人：朱世红，男，汉族，1981年9月23日出生，住舒城县。申请执行人魏泽胜与被执行人朱世红追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民特253号民事裁定书规定：申请人因追索劳动报酬纠纷,于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人朱世红于2021年2月5日前一次性付清申请人魏泽胜工资款7000元;二、双方其他无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人魏泽胜与申请人朱世红于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书生效后，因被执行人未按此裁定书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，冻结了被执行人朱世红的拆迁案补偿款45071.75元，但因拆迁款尚未到位，无法提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月18日，本院作出决定，将被执行人限制高消费进行信用惩戒。2021年8月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了被执行人的拆迁补偿款，但是无法提取外，无其他财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十一日书记员 俞成臣
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执639号申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：王利安，该公司执行董事。委托代理人：刘宏，该公司员工。被执行人：刘某某，男，1986年7月16日生，汉族，农民。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某偿还借款本金25000元及利息，承担案件受理费321.50元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年5月8日、6月7日、6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其名下有少量存款，无车辆登记信息、工商、证券、房产等信息。3、本院冻结了被执行人在陕西省农村信用社联合社、中国农业银行等金融机构开立的资金账户。依法扣划了被执行人的存款共1887.21元，申请执行人已领取。4、本院于2021年5月28日前往被执行人户籍所在地调查其财产状况。被执行人外出务工，具体下落不明，未发现有可供执行的财产。5、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，均未发现有不动产登记。6、本院于2021年5月25日将被执行人纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年8月24日本院对申请执行人陕西蓝田农村商业银行的委托代理人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法强制扣划被执行人的存款1887.21元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵京进审判员  潘西社审判员  李跃波二〇二一年八月二十六日书记员  陈 妍
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1022财保131号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。法定代表人：刘武，行长。委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。被申请人：陈丹民，男，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：刘水英，女，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：史丹红，男，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：李亚青，女，汉族，住陕西省丹凤县。申请人丹凤农商银行于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丹民、刘水英、史丹红、李亚青的银行账户资金60000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈丹民、刘水英、史丹红、李亚青的银行账户资金60000元，期限为一年。案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭荣军二〇二一年八月五日书记员  刘二婷
吉林省公主岭市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0184民初3907号   原告：梁丽华，女，1960年11月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。       被告：吉林省公主岭市玻璃城子镇苑金村村民委员会。       法定代表人：杨冠飞。       原告梁丽华与被告吉林省公主岭市玻璃城子镇苑金村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。       梁丽华向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即给付欠款本金94969.79元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年至2003年期间在原告处借款人民币147256元。在此期间被告偿还借款人民币52286.21元，现欠款94969.79元。按当时借款约定月利1分8厘，被告欠原告借款长达15年，借款利息307702.12元。经原告多年索要，被告拒不给付。为维护原告人的合法权益，故诉至人民法院，恳请人民法院依法公正判决。       本院经审查认为，本案被告名称有误，对原告的起诉，依法应予以驳回。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告梁丽华的起诉。案件受理费减半收取计1087元，由本院全额退回原告梁丽华。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员刘春艳   二〇二一年八月十八日   书记员王蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执906号之二申请执行人：葛万飞，男，汉族，1971年11月4日生，户籍地江苏省阜宁县，现住无锡市滨湖区。被执行人：黎远群，男，汉族，1977年10月12日生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人葛万飞与被执行人黎远群追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3324号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、黎远群于本判决发生法律效力之日起十日内支付葛万飞工资款138000元及逾期付款利息（以本金138000元为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），由黎远群负担。因被执行人黎远群未自觉履行，根据申请执行人葛万飞的申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黎远群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黎远群申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黎远群未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人黎远群名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人黎远群名下有坐落于无锡市锡山区××的不动产，本院于2021年4月7日轮候查封了上述不动产，本院已向首封法院无锡市惠山区人民法院发函要求参与分配，暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查到被执行人黎远群名下有车牌号为苏Ｂ6××××的车辆登记信息，本院于2021年4月15日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，自2021年4月15日起至2023年4月14日止。因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黎远群名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院至被执行人黎远群居住地无锡市锡山区××街道××室现场执行，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院委托被执行人黎远群户籍地法院宣城市宣州区人民法院对被执行人进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人黎远群拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的139530元及相应利息未执行到位，执行费1993元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人葛万飞，葛万飞表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黎远群有可供执行财产，申请执行人葛万飞对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3324号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月十七日书记员  华悦元
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1602号之二被执行人：王**林，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王**林的银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保80号申请人：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地山东省烟台市莱山区金滩东路1889号。负责人：陶玉娟，行长。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区泉韵路2号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：烟台恒邦集团有限公司，住所地山东省烟台市牟平区北关大街628号。法定代表人：解玉领，总经理。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：宋政华，女，1963年02月02日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台银行股份有限公司莱山支行于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司、车轼、宋政华银行存款人民币41997779.19元或查封相应价值的其他财产。烟台银行股份有限公司莱山支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司莱山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司、车轼、宋政华银行存款人民币41997779.19元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台银行股份有限公司莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月二十四日书记员  夏文婕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3435号之一原告：郑新伟，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李绮莹（系原告的妻子），住广东省鹤山市。被告：江门市绿骁房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道。法定代表人：孟伟。原告郑新伟与被告江门市绿骁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告郑新伟于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑新伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑新伟撤诉。本案受理费187.58元（已减半收取），由原告郑新伟负担（原告已预交受理费187.58元）。审 判 员 袁金淑二〇二一年八月十一日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初3435号之一原告：郑新伟，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李绮莹（系原告的妻子），住广东省鹤山市。被告：江门市绿骁房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道。法定代表人：孟伟。原告郑新伟与被告江门市绿骁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告郑新伟于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑新伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑新伟撤诉。本案受理费187.58元（已减半收取），由原告郑新伟负担（原告已预交受理费187.58元）。审判员袁金淑二〇二一年八月十一日法官助理李锶涛书记员刘慧坚