wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。        负责人：张乾煜，系该行行长。        委托诉讼代理人：高宁霞，女，汉族，1969年7月8日出生，住甘肃省会宁县会师镇教场路光明住宅小区1号1单元31室。系该行职工。        被告：摆彤芳，女，回族，2000年10月16日出生，住甘肃省会宁县会师镇城关村南关社229号。（未到庭）        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行（以下简称中国邮政银行会宁县支行）与被告摆彤芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行会宁县支行的委托诉讼代理人高宁霞到庭参加诉讼，被告摆彤芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告中国邮政银行会宁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金3906.02元、利息661.95元、费用918.46元，合计5486.43元，（利息已算至2021年4月29日，此后利息按我行信用卡信审系统计算出的利息为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月27日，被告摆彤芳向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，申请额度为6000元。被告填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228100132708778的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年4月29日，被告欠原告信用卡透支本金3906.02元、利息661.95元、费用918.46元，合计5486.43元。原告多次向被告催收无果，因此特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告全额偿还欠款本息5486。        43元。        被告摆彤芳未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法组织机构负责人身份证明、身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件等各1份，证明原告主体资格；2、中国邮政储蓄银行本息截图4份、关于摆彤芳偿还信用卡透支情况的说明1份，证明被告拖欠信用卡本息及费用的事实。        经审查核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，本院予以采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告摆彤芳在网上向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，申请信用卡种类为金卡，申请额度为6000元。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228100132708778的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年8月27日起该卡逾期开始计息及费用。截止2021年4月29日，被告欠原告信用卡透支本金3906.02元、利息661.95元、费用918.46元，共计5486.43元。        本院认为，原、被告之间签订的信用卡合同真实有效，应受法律保护。本案中，被告向原告申请信用卡，原告依约向被告发放信用卡（卡号为6228100132708778），被告透支该信用卡资金，应按照信用卡约定的内容全面履行还款义务。故对原告请求被告摆彤芳偿还信用卡透支本金3906.02元、利息661.95元、费用918.46元，共计5486.43元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告请求被告支付2021年4月29日后的利息及费用（以邮政储蓄银行信审系统计算为准），符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期间届满之日。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告摆彤芳于本判决生效后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行信用卡透支本金3906.02元、利息661.95元、费用918.46元，共计5486.43元，并支付2021年4月30日至本判决确定的履行期间届满之日的利息及费用（具体数额以邮政储蓄银行信审系统计算为准）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取50元，由被告摆彤芳负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    梁艳二〇二一年八月十二日法官助理    张志杰书记员    牛丽
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保228号本院于2021年8月3日受理申请人东营市腾星商贸有限公司与被申请人山东万达宝通轮胎有限公司、万达集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1827号民事裁定书，已经对被申请人山东万达宝通轮胎有限公司名下的财产予以保全，本案于2021年8月6日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执恢75号申请执行人：王艳军，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地商丘市睢阳区。被执行人：夏邑县神工笔业有限公司，住所地夏邑县工业园。组织机构代码：74407656-9。法定代表人：孙美荣，总经理。被执行人：宿建西,男,汉族，1971年9月13日出生，住所地夏邑县。被执行人：孙美荣,女,汉族，1969年4月13日出生，住所地夏邑县。本院在执行王艳军与被执行人夏邑县神工笔业有限公司、宿建西、孙梅荣借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，并且申请人书面说明终结执行该案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1403执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月二十六日书记员  卢冠宏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初22911号原告：许玲，女，1982年11月1日出生，汉族，住西安市满堂悦。被告：牛朝艳，女，1975年12月21日出生，户籍地：陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告许玲与被告牛朝艳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许玲自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许玲撤回起诉。本案本诉案件受理费120元，减半收取计60元，由原告许玲承担。 审  判  员     闫      鸣 二〇二一年  八 月 二十 日 书  记  员     林      怡 打印兼校对：高婵                 2021年  月  日送达1
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保761号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：周燕醒，女，1994年3月4日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人周燕醒追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3195号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周燕醒所有银行存款28760.42元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人周燕醒所有银行存款28760.42元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6619号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。负责人：邱晓红，该社主任。被执行人：庄杰聪，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郑燕华，女，1970年5月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王炳钦，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：庄肥妹，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人庄杰聪、郑燕华、王炳钦、庄肥妹信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  刘 昕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2211号之十申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴超，男，1990年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫艳琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴买小，男，1958年06月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王狗儿，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值58万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值58万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告郭玉霞名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年八月二十日书记员  张 月
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7238号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：李怡哲，男，1984年10月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李怡哲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息263219.62元（截至2021年1月28日欠款本金167116.4元、利息38874.87元、费用57228.35元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年10月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计263219.62元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年10月31日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计263219.62元，其中本金167116.4元、利息38874.87元、费用57228.35元（违约金54312.48元，分期手续费2915.87元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金167116.4元、利息38874.87元、分期手续费2915.87元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李怡哲于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金167116.4元、利息38874.87元、分期手续费2915.87元；二、被告李怡哲于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2624元，由原告负担544元，被告负担2080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十日书记员  孔祥雨
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初4210号原告（案外人）：李芳，女，1969年12月23日生，汉族，住四川省武胜县。原告（案外人）:杨长蓉，女，汉族，1977年9月15日生，住重庆市渝北区。二原告共同委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告李芳、杨长蓉与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月28日立案后，依法公开进行了审理。李芳、杨长蓉向本院提出诉讼请求：1、中止执行迁安市房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘玉红与被告馨苑房地产民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书，查封了馨苑房地产在迁安市所有在建楼房及土地，后唐山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2017）冀02执6399号之六续封的执行裁定书。其中包括原告所有的迁安市。原告购买案涉房屋的过程如下：2014年1月份，重庆天字实业集团有限公司（以下简称“天字集团”）承建了馨苑房地产开发的迁安市紫御瀚城小区建设工程项目。后因馨苑房地产欠付天字集团有限公司的建筑工程款及工人工资，为维护社会稳定，解决馨苑房地产拖欠天字集团农民工工资问题，2015年11月14日，馨苑房地产与天字集团签订《协议书》，以部分在建房产抵顶天字集团部分工程款（农民工工资）。二原告为同事关系，2014年底，天字集团向二原告借资垫付农民工工资。2015年11月25日，原告与天字集团达成以房抵账的购房协议，2015年11月25日，经天字集团、馨苑地产与二原告一致同意，二原告直接与开发方馨苑房地产签订了《紫御瀚城内部认购协议》，馨苑房地产为原告出具了收取购房款的收据。2015年11月30日，二原告与天字集团补签了《房屋买卖合同》。综上所述，案涉房屋系馨苑房地产抵顶给天字集团用于支付农民工的工资，天字集团基于工程款优先受偿权早已获得了案涉房屋。法院事后查封案涉房屋的行为侵害了二原告的合法权益。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李芳、杨长蓉的起诉。原告预交案件受理费8881，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  田纪强人民陪审员  张秀伟二〇二一年八月十二日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初435号原告：郭万海，男，1967年6月23日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：李永利，男，1964年4月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：鞠喜芝，女，1966年5月1日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告郭万海与被告李永利、鞠喜芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。依法适用普通程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭万海到庭参加诉讼，被告李永利、鞠喜芝经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭万海向本院提出诉讼请求：2019年12月8日，被告李永利、鞠喜芝在我处借款50000元，用于资金周转，经我多次索要，被告一直以各种理由推脱至今。我起诉至法院，要求被告李永利、鞠喜芝给付借款本金50000元，利息12000元。逾期利息自2021年4月9日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告李永利未答辩。被告鞠喜芝未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告李永利、鞠喜芝在原告郭万海处借款50000元，用于资金周转，经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱至今。原告起诉至法院，要求被告李永利、鞠喜芝给付借款本金50000元，利息12000元。逾期利息自2021年4月9日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。本院认为，原、被告之间的借款合同。系双方真实意思的表示，且不违法法律规定，为有效合同。双方当事人之间的债权债务关系明确，被告李永利、鞠喜芝应当按照约定履行义务。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，借贷行为成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原告郭万海要求被告李永利、鞠喜芝偿还借款本金50000元，利息6275元，逾期利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李永利、鞠喜芝于本判决生效之日起十日内给付原告郭万海借款本金50000元，利息6275元。逾期利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，由被告李永利、鞠喜芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  赵志玉人民陪审员  马小莉人民陪审员  齐 雪二〇二一年八月十六日书 记 员  董婷婷
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执458号申请执行人：马金才。被执行人：刘平垓、刘家兵。本院立案执行的申请执行人马金才与被执行人刘平垓、刘家兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初1421号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘平垓、刘家兵未履行义务，申请执行人马金才于2021年5月10日向本院申请强制执行。申请执行标的共计71025元，缴纳申请执行费965元。在执行过程中，被执行人刘家兵现金私下给付申请人马金才71025元。至此，申请执行人马金才向本院申请执行的（2021）青2523执458号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10835号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏龙，男，系公司法务。 被告：何应金，男，汉族，1974年8月19日生。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称“金宁物管公司”）与被告何应金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物管公司的委托诉讼代理人魏龙、被告何应金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支2017年7月1日至2019年3月1日物业费为2789.80元、2019年8月1日至2020年12月31日的物业费为2231.84元，物业服务费共计5021.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人遵义东都房地产开发有限公司在开发建设某小区，与原告于2014年12月5日签订物业管理委托合同，由原告为该楼盘提供前期物业服务，物业服务费商业部分每月每平米为2.6元，被告与遵义东都房开公司签订《商品房买卖合同》，购买该楼盘的X号房屋，面积为53.65㎡，被告每月应向原告交纳的物业服务费为139.49元。原告为被告及整个小区提供了物业服务，但被告未按时交纳物业服务费用，原告特诉请人民法院依法裁决。 被告何应金辩称，原告主张的房屋性质、房号、房屋面积、未交物管费的起止时间都是正确的。物业费单价是每月每平方米2．5元。我家是门面，原告服务不到位，我家门面是租赁给别人的，我通知原告找租户收费，原告都没有收到物业费，原告也要承担一半责任，我只愿意承担50%的费用。商铺门前车子乱停放问题未解决；房屋漏水未处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，原告与被告签订的《某小区前期物业服务协议》对双方均具有约束力，原告提供了物业管理服务后，被告应按合同约定支付物业服务费。 本案中，被告辩称因商业步行街车辆乱停乱放未能得到有效管理故不交纳物业服务费。一方面，原告已尽力对商业步行街区域进行了整改，商业步行街两侧出入口已作了铁链封堵处理，几乎不存在乱停车的问题，因该封堵可随时拆卸，因此也不会影响消防问题；另一方面，该商业步行街外侧是二手车市场，该商业步行街外侧的人行横道上停满了二手车，作为物业服务企业，其本身并无执法权，只能同业主一样，向政府有关部门反映，该问题已不是原告从物业管理的角度单独能解决的，需要政府相关职能部门牵头和物业公司的配合，而本案原告已多次向相关部门反映，收效甚微，但这一问题不是原告的物业管理不到位导致，且在原告的管理下，二手车停满的同时仍然留出了消防通道；综上，商业步行街周边停满二手车的问题不是原告物业服务不到位所导致，不能作为被告不交纳物业服务费的理由；至于被告称房屋漏水无人处理的问题，此系房屋质量问题或其他侵权所致，而原告与遵义东都房地产开发有限公司所签合同中约定应提供的服务为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，不含被告私有部分，这一问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由，被告可另行向相关责任人主张权利。至于被告提出物业费单价每月每平方米2．5元的辩解意见，因被告未举证证明，故本院不予采信。至于被告主张因该房屋已出租，故应由原告向房屋实际使用人催交物业服务费的辩解意见，被告并未提交证据证明其房屋已出租他人使用，若被告确已将房屋出租，其亦未提交证据证明其已与房屋实际使用人达成约定由实际使用人交纳物业服务费，且在此情况下，依照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告仍应负连带交纳责任，若其与实际使用人之间确有上述约定，被告可在交纳物业服务费后另案向实际使用人追偿，故以上辩解不能成为被告不交物业服务费的理由。当然，原告在管理商业步行街采取铁链封堵处理的同时，因巡逻不到位，也会出现个别车辆停放在封堵处，影响消防通道的情况出现，原告应在以后的工作中进一步加强管理，为业主提供更加优质的服务。综上，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。本院根据原告履行合同义务的情况，酌情认定被告应当按合同约定标准的90%交纳物业服务费，故被告应向原告交纳自2017年7月1日至2019年3月1日期间的物业服务费2515.00元（53.65㎡×2．6元/月/平方米×20个月零1天×90%）；2019年8月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2134.20元（53.65㎡×2．6元/月/平方米×17个月×90%），共计4649.20元。 另指出，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，也是物业服务企业提供服务的前提，支付物业服务费属于业主的合同义务，如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳物业服务费的方式予以对抗，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降，如此恶性循环，最终将导致业主享受不了干净、整洁、舒适的环境，损害了其他正常交费业主的利益。今后，业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告何应金于本判决生效后十五日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司自2017年7月1日至2019年3月1日期间的物业服务费2515.00元以及自2019年8月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2134.20元，共计4649.20元； 二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何应金负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗韬 二〇二一年八月三日 书记员  张帅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1087号之一申请执行人：胡军，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：朱玲，女，1982年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人胡军与被执行人朱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0321民初930号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人朱玲适用限制高消费措施。本院于2021年8月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月21日，本案应当执行的标的为6851元，尚有6851元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执899号之一宝鸡联兴建筑工程有限责任公司：你单位与海南枫华供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初271号调解书已发生法律效力。申请执行人海南枫华供应链管理有限公司于二〇二一年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人案款143189.49元（本金78000元，逾期付款利息65189.49元）；承担本案执行费2048元。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4918号原告：淮安市明苑物业服务有限公司。被告：淮安市江淮房地产开发有限公司。原告淮安市明苑物业服务有限公司与被告淮安市江淮房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告淮安市明苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市明苑物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 戴红丽二〇二一年八月二十六日法官助理 包文静书 记 员 高 力
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4245号长沙至善物业管理有限责任公司、王平本院执行的长沙至善物业管理有限责任公司申请王平服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十七日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民特146号申请人：李岩，男，1966年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：李茜，女，1963年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人李岩申请宣告被申请人李茜无民事行为能力一案，申请人李岩于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李岩提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人李岩撤回申请。审判员  袁洪娥二〇二一年八月十一日书记员  刘琤琤
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2070号原告：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路115号。统一社会信用代码916502009289024319。法定代表人：黄鹤，男，1964年5月4日出生，系该公司总经理，中共党员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈万祥，男，1973年12月11日出生，系该公司员工，群众，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师，执业证号：12114200111770284。被告：刘学，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师，执业证号：12114201510897300。原告中油（新疆）石油工程有限公司与被告刘学排除妨害纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万祥、徐奉勤，被告刘学及其委托诉讼代理人刘兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中油（新疆）石油工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即排除妨害，将扣押的原告机械设备归还;二、经济损失人民币：3154639元;三、本案诉讼费由被告承担。原告与被告系房屋租赁合同关系，2019年6月份双方签订了《房屋租赁合同》，合同签订后原告接受租赁房屋并进行使用。2020年5月20日租赁房屋在使用过程中发生了火灾事故，对租赁房屋造成部分损毁。之后，被告以火灾损失需要赔偿为由将原告存放在租赁房屋所在地施工所用的机械设备、材料全部进行扣留，并进行了阻工。最终在原告积极调解下双方于2020年10月30日签订了《沙后所镇南门外村刘学520火烧赔偿协议》（以下简称“赔偿协议”）就赔偿数额与相关权利义务迖成一致意见。但被告并未依据《赔偿协议》约定履行归还扣押机械设备及停止阻工的合同义务，单方毁约意图通过胁迫手段获得不正当利益。在多次主动调解无果的情况下，原告为减少损失只能自行委托第三方进行材料加工，并另行租赁了机械设备进行施工。原告认为被告在签订《赔偿协议》后单方毁约，恶意持续扣留原告施工设备、机械、阻止施工已经造成原告重大经济损失。为维护原告合法权益，原告无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告全部诉求，以维护原告，合法权益。刘学辩称，2019年6月答辩人与原告就位于兴城市沙后所镇同时因本案双方当事人一致同时基于同一法律事实，被告现向法庭提出反诉，反诉请求确认反诉人与被反诉人签订的沙后所镇南门外村刘学520火烧房屋赔偿协议合法有效，同时请求判决被反诉人给付反诉人赔偿款220万元，本案的诉讼费、反诉费由被反诉人承担。庭审后，被告撤回了反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告中油（新疆）石油工程有限公司于2019年6月10日签定《房屋租赁合同》，合同约定被告刘学将坐落于兴城市沙后所镇南门外村18间房屋及场地租赁给原告，合同期限为：2019年6月10日至2020年6月10日止，后双方又签订《变更协议》，约定原告租赁房屋间数为20间及场地。2020年5月20日，原告在使用租赁房屋时，发生了火灾，将其租赁的房屋及其它财产造成了一定损失，随后原告所有人员撤离该租赁房屋，但在原告要将施工所需要的机械设备（吊车一台、弯管机一台）等运走的情况下，被告在原告租赁场所通往公路的道路上堆放障碍物，致使原告无法将机械设备运走。2020年8月20日，双方又就增加弯管加工及设备存放需求，签订《商谈纪要》。2020年10月30日，原告的项目部与原告达成《沙后所镇南门外村刘学520火烧房屋赔偿协议》，约定火灾发生对房屋及周围所有设施等的所有损害，进行一次性赔偿220万元，还约定：协议签订后，甲方（被告）再不能以任何形式再对（乙方）原告施工和相关场所进行任何形式的阻工，若有发生所有损失由甲方被告负责。之后，原告未按双方约定赔偿原告任何损失，也未将案涉机械设备运走，现原告要求被告立即排除妨害，将扣押的原告机械设备归还，并赔偿损失3154639元。以上事实的认定，有《房屋租赁合同》、《变更协议》、《商谈纪要》、《吊车租赁合同》、《冷弯管加工定作合同》、照、《沙后所镇南门外村刘学520火烧房屋赔偿协议》及原、被告陈述笔录等载卷佐证，经开庭逐一审查、质证，均有证明作用，依法予以采信。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排队妨害或者消除危险。原告有对其所使用的吊车一台、弯管机一台等机械设备具有物权，而被告堆放障碍物阻止将案涉的机械设备运走，其妨害了原告的物权，故原告要求被告排除妨害的请求，依法予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的请求，原告所提供的证据尚无法证明其在与被告达成《沙后所镇南门外村刘学520火烧房屋赔偿协议》前，被告的行为给其造成损失及损失是多少，故对该时间段其要求被告赔偿损失的请求，因其举证不能依法不予以支持。关于双方就《沙后所镇南门外村刘学520火烧房屋赔偿协议》后，被告又是否阻止其运走机械设备，被告未提供相应的证据，故无法认定被告在该时间段妨害其运走机械设备，故原告要求被告赔偿损失的请求，依法不予以支持。关于被告抗辩称未阻碍原告运走机械设备，但从双方达成的《沙后所镇南门外村刘学520火烧房屋赔偿协议》及原告提供的照片及微信聊天记录，可以认定《沙后所镇南门外村刘学520火烧房屋赔偿协议》前道路上的堆放物系被告堆放的，故对被告的该抗辩理由依法不予以支持。综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告中油（新疆）石油工程有限公司将机械设备（吊车一台、弯管机一台）运走，被告刘学不得妨害；二、驳回原告中油（新疆）石油工程有限公司其他诉讼请求；案件受理费32037元，原告中油（新疆）石油工程有限公司已预交，由被告刘学负担100元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告中油（新疆）石油工程有限公司负担31937元，予以退还100元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘宝柱审判员  田 华审判员  何海峰二〇二一年八月十六日书记员  刘晶晶
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3900号原告：陈秀扬，女，1963年2月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，经常居住地泌阳县花园街道办事处曹庄居委会北杨庄。被告：张松林，男，1961年9月5日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告陈秀扬与被告张松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀扬、被告张松林委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀扬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾是亲家关系。2010年2月1日被告因急需用钱，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息一分。在此期间，原告多次向被告追要本息，被告一拖再拖，拒不偿还。为维护原告合法权益，故具文起诉。被告张松林辩称，1.原告起诉是虚假诉讼。原告持有的借条不是原被告之间的借贷关系，被告有证据证实原告是虚假诉讼；2.本案已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告之间曾为儿女亲家，两家曾合伙在官庄镇前寨村委境内开办经营一制砖厂。2010年2月1日，被告张松林出具借条一张，内容为：借条借现金壹拾万元整（100000元）。利息壹分。张松林2010年2月1号。2013年8月19日，被告张松林作为甲方与原告丈夫梁国建作为乙方签订前寨砖厂承包经营协议书一份，协议第三条约定“在经营三年期间，乙方支付给甲方承包收益金额陆拾万元，但甲方同意扣除以前借乙方借款。下余款叁拾万元分三年由乙方支付给甲方（每年5月1日前付清）”。庭审中原告陈秀扬陈述，自2010年的年底开始向被告追要借款，被告借款本金和利息都没有偿还。上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起超过三年未行使的，该请求权消灭。本案中，原告陈秀扬当庭陈述自2010年的年底开始向被告追要借款，被告对借款本金和利息都未予偿还。据此，原告陈秀扬应当知道被告拒不偿还借款本息侵害其民事权利的时间是2010年的年底。虽然庭审中原告陈述其一直向被告要钱，但对此并未提供相应的证据予以证明。故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院依法予以采纳。根据被告提交的证据，不足以证明原告的本次起诉构成虚假诉讼，故对于被告辩称原告起诉构成虚假诉讼，本院不予采信。综上所述，原告陈秀扬的诉讼请求因超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告陈秀扬的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈秀扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二一年八月二十三日书记员  陈兴淼
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执919号申请执行人：郭云伟，男，1974年1月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：凤台县香城实业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇商务局二楼。法定代表人：邱璇，该公司经理。本院在执行原告郭云伟与被告凤台县香城实业有限公司原告民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十三日书记员 丁 楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异203号申请人（申请执行人）：冯胜，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘贵龙，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：刘刚，男，1978年4月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被申请人：金城旭，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被执行人：天津熹旺谷道科技有限公司，住所地天津市南开区密云路冶金里16-3-601号。法定代表人：刘刚，总经理。本院在执行申请执行人冯胜与被执行人天津熹旺谷道科技有限公司合同纠纷一案中，申请人冯胜向本院申请追加被申请人刘刚、金城旭为（2020）津0104执4187号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人冯胜称，请求天津市南开区人民法院将天津熹旺谷道科技有限公司股东刘刚、金城旭追加为（2020）津0104执4187号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事调解书并已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人刘刚、金城旭系被执行人天津熹旺谷道科技有限公司的股东，据工商登记记载，刘刚认缴出资额510万元，实缴出资额为0元；金城旭认缴出资额490万元，实缴出资额为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津熹旺谷道科技有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1．身份证明材料；2.（2020）津0104民初2772号民事调解书、（2020）津0104执4187号执行裁定；3．私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告冯胜与天津熹旺谷道科技有限公司合同纠纷一案，经本院调解作出（2020）津0104民初2772号民事调解书。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执4187号。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院于2020年12月14日作出（2020）津0104执4187号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津熹旺谷道科技有限公司合同私营公司基本情况（户卡）显示：被执行人天津熹旺谷道科技有限公司合同注册资本1000万元，股东金城旭认缴出资额490万元，实缴出资额0元，股东金城旭认缴出资额510万元，实缴出资额0元。本案在审查过程中，本院于2021年6月17日经《人民法院报》公告传唤被申请人刘刚、金城旭，然公告届满被申请人刘刚、金城旭未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。公告费560元申请人冯胜已交付。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人刘刚、金城旭作为被执行人天津熹旺谷道科技有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人刘刚、金城旭为（2020）津0104执4187号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人刘刚应在其未缴纳出资的510万元的范围内，对（2020）津0104民初2772号民事调解书确定的被执行人天津熹旺谷道科技有限公司尚未清偿的债务向申请执行人冯胜承担责任；三、自本裁定生效之日起十日内，被执行人金城旭应在其未缴纳出资的490万元的范围内，对（2020）津0104民初2772号民事调解书确定的被执行人天津熹旺谷道科技有限公司尚未清偿的债务向申请执行人冯胜承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年八月三十日书记员  鲁 宁李静思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕 西 省 洋 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初2184号 原告：李宝文，男，生于1980年7月11日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县桑溪镇龙岗村三组。身份证号码：612323198007114231。委托代理人：马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。被告：侯亚锋，男，生于1985年12月10日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县桑溪镇龙岗村三组。身份证号码：612323198512104210。本院在审理原告李宝文诉被告侯亚锋合同纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李宝文撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告承担。 审 判 员      刘  娜                            二〇二一年八月二十日                            书 记 员      许方舟陕 西 省 洋 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初2184号 原告：李宝文，男，生于1980年7月11日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县桑溪镇龙岗村三组。身份证号码：612323198007114231。委托代理人：马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。被告：侯亚锋，男，生于1985年12月10日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县桑溪镇龙岗村三组。身份证号码：612323198512104210。本院在审理原告李宝文诉被告侯亚锋合同纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李宝文撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告承担。 审 判 员      刘  娜                            二〇二一年八月二十日                            书 记 员      许方舟 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3011号申请执行人张运动与被执行人吕从容劳务合同纠纷一案，申请执行人张运动依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初15号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕从容履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月5日立案。在执行过程中，被执行人吕从容主动向申请执行人张运动偿还5025元，现申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张运动向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2755号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人陈积祥：申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈积祥金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00732号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位1206元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2755号案件本次恢复1206元执行完毕。二〇二一年八月四日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢2019号余兴喜依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初12002号民事判决书申请执行沃怀亮民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4981号原告：彭庆林，男，1966年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：周敬敏，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告彭庆林（以下简称原告）与被告周敬敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2020年3月10日，被告以家里急需用钱为由向原告借款并出具欠条1份，载明借款18000元，承诺于2021年3月前还清，原告向被告现金支付了该借款。借款到期后原告多次向被告催讨该借款未果，故具状诉至法院要求被告立即归还借款18000元。本院查明的事实与原告主张的事实一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周敬敏尚欠原告彭庆林借款本金18000元，被告周敬敏自愿于2021年11月30日前一次性付清给原告彭庆林；二、案件受理费250元，减半收取125元，被告周敬敏自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二一年八月二十六日书记员  汪玉娇江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4981号原告：彭庆林，男，1966年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：周敬敏，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告彭庆林（以下简称原告）与被告周敬敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2020年3月10日，被告以家里急需用钱为由向原告借款并出具欠条1份，载明借款18000元，承诺于2021年3月前还清，原告向被告现金支付了该借款。借款到期后原告多次向被告催讨该借款未果，故具状诉至法院要求被告立即归还借款18000元。本院查明的事实与原告主张的事实一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周敬敏尚欠原告彭庆林借款本金18000元，被告周敬敏自愿于2021年11月30日前一次性付清给原告彭庆林；二、案件受理费250元，减半收取125元，被告周敬敏自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二一年八月二十六日书记员  汪玉娇
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4837号耒阳市荷叶塘农发生态有限公司：申请执行人李北平申请强制执行耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初684号民事判决书，于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5698号原告：谢朝廷，男，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市垫江县。被告：杨树林，男，汉族，1967年8月15日出生，住四川省大英县。原告谢朝廷与被告杨树林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告谢朝廷于2021年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢朝廷申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢朝廷撤诉。案件受理费减半收取25元（已由原告谢朝廷预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二一年八月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终92号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2691号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1622民初6186号原告:安徽昊晟物业服务有限公司,统一社会信用代码:91341622MA2NG4XT7M（1-1）,住所地:蒙城县汇通财富广场2栋301室。法定代表人:过家勋,系该公司经理。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1968年6月10日，住安徽省蒙城县，系该公司员工。被告：李辉，男，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告安徽昊晟物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽昊晟物业服务有限公司于2021年08月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽昊晟物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽昊晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽昊晟物业服务有限公司负担。审判员  常保才二〇二一年八月十六日书记员  张海潮安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1622民初6186号原告:安徽昊晟物业服务有限公司,统一社会信用代码:91341622MA2NG4XT7M（1-1）,住所地:蒙城县汇通财富广场2栋301室。法定代表人:过家勋,系该公司经理。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1968年6月10日，住安徽省蒙城县，系该公司员工。被告：李辉，男，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告安徽昊晟物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽昊晟物业服务有限公司于2021年08月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽昊晟物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽昊晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽昊晟物业服务有限公司负担。审判员  常保才二〇二一年八月十六日书记员  张海潮
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9627号之一申请执行人陈秀芬，女，1970年5月2日出生，身份证住址广东省普宁市。被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。法定代表人范威流。申请执行人陈秀芬与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30451.52元及利息等，本院于2021年5月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初9861号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4774号原告：胡梦，男，1998年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：余菁，女，1995年1月7日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市福清市。原告胡梦被告余菁买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。本案现已审查终结。胡梦向本院提出诉讼请求：1、余菁退还货款1500元；2、余菁按购物款的十倍进行赔偿，共计15000元；3、余菁在国家级媒体登报道歉，不低于3天；4、余菁负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2021年6月30日，胡梦通过微信向微信名为“小余”（微信号：×××ｉｅ）购买减肥产品，胡梦支付货款1500元。2021年7月7日，胡梦收到货后发现案涉产品外包装上没有其他标签和说明书，未标明生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号及不适宜人群，未标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号等法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。胡梦食用案涉减肥产品后，出现头晕、头麻、脚麻、失眠、焦虑、心跳加速、拉肚子等不良反应，经检测产品成分里含有西步曲明。本院经审查查明：2021年6月30日，胡梦通过微信向沈梦迪购买减肥产品，胡梦向沈梦迪支付货款2850元。沈梦迪向余菁支付货款1500元购买案涉产品，并将胡梦联系方式告知余菁，由余菁直接向胡梦发货。收到案涉货品后，胡梦发现货品外包装上显示为英文，没有中文标签和中文说明书，未标明生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号及不适宜人群，未标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号等法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第二款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”根据上述规定，消费权益在受到侵害时，应根据不同情况向销售者或者生产者主张权利。根据胡梦与沈梦迪、沈梦迪与余菁间微信聊天记录、转账凭证可知，与胡梦形成买卖合同关系应为沈梦迪，且原告胡梦未提供证据证明被告余菁为案涉产品的生产者，被告余菁不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡梦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨丽蓉二〇二一年八月三十日书记员  贺 雨
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初4106号     原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。       负责人：陈大鹏。       委托诉讼代理人：谢文元，浙江国大律师事务所律师。       委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。       被告：李萍，女，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑培峰和被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡（账号：14733631）欠付的全部款项114901.25元（暂计算至2021年5月15日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准）。其中本金98424.39元，利息1679.45元，费用14797.41元；原告于庭审中陈述因上述利息和费用过高，当庭变更此项诉请为：判令被告偿还信用卡（账号：14733631）本金98424.39元，并支付自2021年3月15日起至实际付清日止按民生银行领用合约规定计算的利息、费用（总以年利率24％为限）；2．判令被告承担原告为本案支出的前期律师费2000元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，被告向原告申领了一张信用卡（账号：14733631）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截止2021年5月15日，被告该信用卡项下应还款金额共计114901.25元，其中本金98424.39元，利息1679.45元，费用14797.41元。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。       被告李萍承认原告变更后的全部诉讼请求。       本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告在使用信用卡过程中，未按约定归还透支本金并支付利息和费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：       一、李萍返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金98424.39元，并支付自2021年3月15日起至实际付清日止按民生银行领用合约规定计算的利息、费用（总以年利率24％为限）。款限本判决生效后十日内付清。       二、李萍支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心已支出的律师代理费2000元。款限本判决生效后十日内付清。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2308元，减半收取1154元，财产保全费1120元，合计2274元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张颖    二Ο二一年八月十六日     书记员单依炜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执710号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：常进武，男，汉族，1962年12月8日生，住河南省汝阳县。被执行人：常永浩，男，汉族，1979年6月26日生，住河南省汝阳县。被执行人：常兴展，女，汉族，1983年1月29日生，住河南省汝阳县。被执行人：常站堆，男，汉族，1960年2月9日生，住河南省汝阳县。被执行人：王向蕊，女，汉族，1978年12月12日生，住河南省汝阳县。被执行人：孙国，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省汝阳县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与常进武、常永浩、常兴展、常站堆、王向蕊、孙国金融借款、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初3252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，常进武、常永浩、常兴展、常站堆、王向蕊、孙国应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款1200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8381元。因常进武、常永浩、常兴展、常站堆、王向蕊、孙国未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人常站堆银行存款8420.95元、孙国银行存款6948.9元，上述共计15369.85元已经交付申请执行人。2、于2021年4月20日对被执行人孙国名下豫Ｃ217Ｃ0号金杯牌汽车办理了查封登记，因未实际控制，暂无法处置，查封期限为两年。于2021年4月21日对被执行人孙国名下位于汝阳县门的房产（证号：洛房权证汝阳字第××号、面积：135.52平方米）予以查封，查封期限为三年。申请执行人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院申请续查封，逾期造成的损失由申请执行人自行承担。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常进武、常永浩、常兴展、常站堆、王向蕊、孙国负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年八月二十六日书记员  付世勋
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执662号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，系该行董事长。被执行人：朱项军，男，1969年9月21日生，汉族，住晋州市。被执行人：朱雄超，男，1985年2月17日生，汉族，住晋州市。在河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱项军、朱雄超金融借贷合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0183民初2805号民事判决书，判令：一、被告朱项军于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。二、被告朱项军于本判决生效之日其五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.75‰计算自2015年10月10日至2017年10月8日止的利息。三、被告朱项军于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数。按照合同约定利率8.75‰的1.5倍计算自2017年10月9日至清偿之日止的利息。四、被告朱雄超对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告朱雄超履行连带清偿责任后，依法有权向被告朱项军追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告朱项军、朱雄超共同负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人晋州农商行依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法额度冻结了被执行人名下的银行账号。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执662号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年八月二十日书 记 员  闫 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5248号申请人：冯月林，女，1977年11月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：夏永梅，女，1982年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：郑晓成，男，1965年1月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：范怀香，女，1966年4月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：郑某，男，2013年6月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡聚富鑫机械有限公司，住所地无锡市新吴区坊前工业园锡贤路81号内的4号厂房。法定代表人：夏永梅。申请人冯月林于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人夏永梅、郑晓成、范怀香、郑某、无锡聚富鑫机械有限公司价值32万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结夏永梅、郑晓成、范怀香、郑某、无锡聚富鑫机械有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执420号之三申请执行人：周大毛，男，1963年9月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：刘国信，男，1961年8月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。周大毛申请执行刘国信民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2021年1月28日作出的（2021）湘1021民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人周大毛与刘国信自愿于2021年8月18日达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1021执420号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月十九日法官助理  周萍萍书 记 员  黄小强
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初1794号之一原告：潘想，女，1957年3月12日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：田晓津（原告潘想之女），女，1986年2月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：孟彦华，男，1982年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。原告潘想与被告孟彦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告潘想于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方协商达成和解协议，现原告潘想自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘想撤诉。案件受理费4723.50元，减半收取计2362元，由原告潘想负担。审 判 员 张晓茹二〇二一年八月二日法官助理 刘孟媛书 记 员 李 潮
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1915号申请人：刘杰，男，1988年02月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：焦世浩，男，1991年01月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行刘杰与焦世浩借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，已做网络冻结。（二）查明被执行人无房屋登记信息（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1915号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十六日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书                           (2021)陕0831民初930号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县XX路XX段。法定代表人：刘富国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李康，该公司职工。委托诉讼代理人:吴晓琦，该公司职工。被告：马某某，男，汉族，住陕西省子洲县。    被告：何某某，女，汉族，住陕西省子洲县。被告：李某某，男，汉族，住陕西省子洲县。    被告：薛某某，男，汉族，住陕西省子洲县。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告马某某、何某某、李某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日16时30分在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓琦到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。子洲农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人马某某、何某某偿还子洲农商行贷款18万元，并以月利率12158.1‰计算从20212020年310月2617日起至2021年3月25日的利息；以月利率12.15‰计算从2021年3月26日至履行完毕之日止的利息；2.依法判令薛某某、李某某承担连带保证责任。事实和理由：2019年8月29日, 马某某、何某某向子洲农商行借款18万元，并签订了借款合同，约定月利率8.1‰，借款到期日为2020年8月28日，鉴于2020年疫情影响故延期至2021年3月25日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率为112512.15‰。薛某某、李某某自愿承担连带保证责任，并分别签订了连带保证合同，四被告均在合同中签字、按手印。在贷款期内，经该行工作人员多次催收本息，未按约定履行还款义务。根据合同有关约定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护该行的合法权益，现依法提起诉讼请求判准如前之诉请。马某某、何某某、李某某、薛某某均未到庭、未答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日,马某某、何某某向子洲农商行借款18万元，用于扩大经营，约定期内月利率为8.1‰，借款到期日为2020年8月28日，受2020年疫情影响延期至2021年3月25日，50逾期月利率为112512.15‰。薛某某、李某某自愿承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。并分别签订了借款合同和连带保证合同。2019年8月29日，子洲农商行将借款本金18万元汇入马某某银行账户。在履行合同过程中，将借款利息清偿至2020年10月17日。后经该行工作人员多次催要，四人未按约定履行偿还义务。现子洲农商行提起诉讼，请求支持前列诉请。上列事实由当事人的陈述、提供的借款合同复印件、保证合同复印件、银行交易明细、本息偿还明细、法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案所涉借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。子洲农商行与马某某、何某某、李某某、薛某某之间的借款合同和担保合同关系，是双方的真实意思表示，所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，所订立的合同依法成立并生效，受法律保护。本案借款后，借款人将利息清偿至2020年10月17日，现仍欠借款本金18万元及部分利息，故马某某、何某某应按借款合同约定偿还下余借款本金及利息。子洲农商行与李某某、薛某某在签订的担保合同中约定承担连带责任保证，应按照担保合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。李某某、薛某某承担连带责任保证后，有权向马某某、何某某追偿。综上所述，对子洲农商行请求马某某、何某某偿还下余借款本息及李某某、薛某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某、何某某于本判决生效次日起五日内共同偿还所欠原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金18万元；并从2020年10月18日至2021年3月25日按月利率8.1‰计算利息，从2021年3月26日至履行完毕之日止按月利率12.15‰计算利息。二、被告李某某、薛某某对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任;被告李某某、薛某某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向马某某、何某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由被告马某某、何某某、李某某、薛某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   姜彩霞                                   二〇二一年七月二十八日                                 书  记  员   张云云 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执2237号申请执行人：周峰，男，1979年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：陆勇，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陆淼，男，1981年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人周峰与被执行人陆勇、陆淼买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院执行到位10万元，剩余款项双方当事人自行达成和解协议，故申请执行人周峰向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周峰撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月十九日书记员 李凯凯
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执898号申请执行人隆回县瑞天新能源科技有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃花路荣兴国际B2-2102。法定代表人：李秋。被执行人隆回县长里光伏发电有限公司，住所地隆回县雨山铺镇长里村。法定代表人：范松桥。隆回县瑞天新能源科技有限公司与隆回县长里光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初2677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人隆回县瑞天新能源科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月11日依法立案执行。本院于2021年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月11日向被执行人隆回县长里光伏发电有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人隆回县长里光伏发电有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行账户予以冻结,并扣划了被执行人隆回县长里光伏发电有限公司44,700元。本院于2021年6月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人隆回县长里光伏发电有限公司的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月25日本院对被执行人隆回县长里光伏发电有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人隆回县长里光伏发电有限公司44,700元，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十六日书记员  刘国良
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1724号申请执行人：孙广明。被执行人：王万相。本院在执行人孙广明与被执行人王万相劳务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）鲁1102民初1207号民事判决书,被执行人王万相还应支付申请执行人孙广明劳务费22000元，并承担案件受理费500元、执行费230元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询发现被执行人名下有银行存款5108.36元（支付申请人4878.36元、转执行费230元），未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等其他可执行的财产，现已依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人，且已告知申请执行人孙广明。对此，申请执行人孙广明予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东审判员  法乐红审判员  杨永彬二〇二一年八月四日书记员  黄秋扬
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保528号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周立、周春华、熊丽、周述红：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周立等借款合同纠纷一案，经被执行人熊丽、周春华、周述红、周立无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0923执异15号异议人（申请执行人）:陈乐宁，男，19XX年X月XX日出生，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原案被执行人：吴锡茂，男，19XX年X月XX日出生，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原案利害关系人：卢永平，女，19XX年XX月X日出生，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈乐宁与被执行人吴锡茂建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（申请人）陈乐宁于2021年8月10日向本院申请追加原案利害关系人卢永平为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请人）陈乐宁称，申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，陕西省宁陕县人民法院作出（2020）陕0923民初461号民事判决，被申请人不服，提起上诉，陕西省安康市中级人民法院（2021）陕09民终60号判决驳回上诉，维持原判。申请人申请执行，被申请人有财产不便执行，申请人请求法院追加吴锡茂之妻为本案被执行人，吴锡茂之妻卢永平（女，汉族，19XX年XX月X日，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住宁陕县城关镇XX村X组），申请人请求法院冻结卢永平的银行卡，以及扣押名下财产，请求贵院尽快帮助农民工追讨到工资。本院经审查查明，申请执行人陈乐宁与被执行人吴锡茂建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0923民初461号民事判决书，向被执行人吴锡茂发出执行通知书，责令被执行人吴锡茂限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人陈乐宁工程款190000.00元，负担申请执行费2750.00元。被执行人吴锡茂未自动履行义务，本院通过网络查控系统依法对被执行人吴锡茂的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等信息进行查询，并依法冻结了被执行人吴锡茂银行存款账户和互联网金融账户，但上述账户无足额资金可供执行。通过调查，未发现被执行人吴锡茂有其他可供执行的财产，申请执行人陈乐宁亦不能提供被执行人吴锡茂其他可供执行的财产线索。根据申请执行人陈乐宁的申请，本院依法将被执行人吴锡茂纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施。2021年5月8日，被执行人吴锡茂给付申请执行人陈乐宁工程款30000.00元，剩余款项约定2021年10月1日前付清。本院认为，本案在执行过程中，被执行人吴锡茂向申请执行人陈乐宁履行部分义务后，对下剩款项约定了给付期限，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0923执47号案件的执行。2021年8月10日异议人（申请人）陈乐宁向本院提交书面执行异议申请，请求追加原案利害关系人卢永平为该案被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的第三人承担实体责任，对各方当事人的实体权利和程序权利影响极大。因此，申请追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限定在法律和司法解释明确规定的范围内申请追加，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，异议人（申请人）陈乐宁以原案利害关系人卢永平为原案被执行人吴锡茂之妻为由向本院申请追加原案利害关系人卢永平为该案被执行人，无法律依据。综上，异议人（申请人）陈乐宁所提异议不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人（申请人）陈乐宁申请追加原案利害关系人卢永平为本案被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏富军人民陪审员  李朝贵人民陪审员  向 静二〇二一年八月二十三日法官 助理  杨珊珊书 记 员  郭荣玉
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25142号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房,统一社会信用代码：91441900304215318G。法定代表人：赵哲明。被执行人：廖凤华，女性，1974年02月12日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人廖凤华银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14596号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖凤华应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金13976.73元及相关利息、诉讼费418.1元,并承担本案执行费582元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖凤华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院已依法委托被执行人廖凤华所属辖区村委会调查被执行人廖凤华的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人廖凤华发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已于2021年8月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25142号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月二十日书记员 黄 梓 浩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保149号申请人：王胜利，男，1969年12月15日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：邓振华、邓波寒，河南法桥律师事务所律师。被申请人：路彦辉（又名路延辉），男，1983年9月2日生，汉族，住伊川县。申请人王胜利于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在代收人河南辰文律师事务所账户上的案件款予以冻结。申请人在亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人王胜利的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路彦辉在河南辰文律师事务所账户上的案件款（户名：河南辰文律师事务所，账号：13×××28）。冻结期限一年。保全金额132500元。案件申请费1183元，暂由申请人王胜利垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年八月十日书记员  史岚岚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1824号之十四申请执行人：王真,女,1979年7月17日出生,住沂南县。被执行人：赵瑞祥，男，1982年10月22日出生，住沂南县。申请人与被执行人探视权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵瑞祥的银行存款1500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执543-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县。委托诉讼代理人：陈**勤，男，生于1978年8月29日，土族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。委托诉讼代理人：祁光才，男，生于1963年9月13日，汉族，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：芝徐英，男，生于1971年8月3日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李良平，男，生于1988年7月21日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永靖县支行与芝徐英、李良平金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日立案受理并向芝徐英、李良平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向芝徐英、李良平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结芝徐英、李良平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月三十一日书记员 杨            婷
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2021）湘0703民督27号申请人：刘君，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：鲁尚荣，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人刘君于2021年8月24日向本院申请支付令。申请人称，自2019年9月起，申请人与被申请人发生碎石买卖关系，但被申请人每次都未付清货款。2021年3月2日，经双方结算，被申请人共欠货款40000元。经申请人多次催要，被申请人仍欠货款35000元，故要求被申请人鲁尚荣给付申请人货款35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人鲁尚荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘君货款35000元。申请费225元，由被申请人鲁尚荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何才平二〇二一年八月二十五日法官 助理  武利兵代理书记员  黄笑洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5138号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李步骏，男，1978年11月06日出生，住上海市杨浦区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李步骏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3526号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款360531.652元、一审案件受理费3354元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3526号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4291号原告：王海侠，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：孙少良，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：朱美艳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告王海侠诉被告孙少良、朱美艳加工合同纠纷一案，于2021年5月6日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告王海侠的起诉。案件受理费25元退回原告王海侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年八月三日书记员  梁冬雪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3530号解除保全申请人：刘艳飞，女，1958年出生，汉族，住神木市惠民苑小区。委托诉讼代理人：薛波，男，1984年出生，汉族，住神木市北关村。被申请人：刘奶平，男，1970年出生，汉族，住神木市惠泉路上段农机巷。解除保全申请人刘艳飞与被申请人刘奶平房屋租赁合同纠纷一案，依申请人刘艳飞申请，本院于2021年5月28日作出（2021）陕0881执保1090号执行裁定，将被申请人刘奶平在银行的账户存款予以冻结。现解除保全申请人刘艳飞申请解除保全措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘奶平在银行的账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强唤霞二〇二一年八月二十四日书记员  郝碧莲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7263号原告：赵海山，男，汉族，住辽宁省凌源市。原告：庞景艳，女，汉族，住辽宁省凌源市。二原告共同委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。营业执照：91210100793157365H。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，汉族，系该公司法务员，现住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：夏颖，女，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市望花区。原告赵海山、庞景艳诉被告沈阳万盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二一年八月二十三日书 记 员  曹 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4673号申请人：无锡市利佳包装装潢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下五星园区。法定代表人：周利强,该公司董事长。被申请人：无锡市高能包装材料有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路27号。法定代表人：甘高飞。被申请人：甘高飞，男，1969年10月24日生，汉族，住江西省高安市。申请人无锡市利佳包装装潢有限公司于2021年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市高能包装材料有限公司、甘高飞价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市高能包装材料有限公司、甘高飞的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年八月二日书记员  张杨