wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3927号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明威，上海兰迪律师事务所律师。被告：苏果超市有限公司东台市唐洋镇劲竹加盟店,住所地江苏省东台市唐洋镇经营者：石劲竹。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告苏果超市有限公司东台市唐洋镇劲竹加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。审理中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告苏果超市有限公司东台市唐洋镇劲竹加盟店的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员  赵 强二〇二一年八月二十七日法官助理  孙 雨书 记 员  李云燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特2144号申请人：朱某1，女，1951年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王军，北京桂润律师事务所律师。被申请人：朱某2，男，1946年4月27日出生，汉族。申请人朱某1与被申请人朱某2申请宣告公民死亡一案，本院于2021年7月9日立案。申请人朱某1于2021年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱某1撤回申请。审判员  喻晓敏二〇二一年八月二日书记员  李碧函
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执8697号广东中威盛融资租赁有限公司与田强刚、窦丽梅国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2021年5月21日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行和解协议，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年八月九日
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282破申30号        申请人：宁波亿加亿企业管理有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道天鸿大厦〈16-1〉楼。统一社会信用代码：91330282340521427K。                法定代表人：应蓉，该公司总经理。                被申请人：宁波众合置业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道天鸿大厦〈4-1〉室。统一社会信用代码：913302826913802671。                法定代表人：张联英，该公司执行董事兼总经理。                本院执行局在执行以宁波众合置业有限公司为被执行人的案件过程中，发现宁波众合置业有限公司存在资不抵债、明显缺乏清偿能力的情形，且宁波亿加亿企业管理有限公司提出破产申请，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波众合置业有限公司移送破产审查。2021年8月2日，本院立案审查申请人宁波亿加亿企业管理有限公司申请被申请人宁波众合置业有限公司破产清算一案。                本院查明：被申请人宁波众合置业有限公司于2009年8月3日登记设立，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本1280万元。根据本院执行局提供的资料显示，被申请人在本院有多起案件未执行到位，涉案标的212000867.40元。                本院认为：被申请人宁波众合置业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人宁波众合置业有限公司核准登记机关为慈溪市市场监督管理局，其住所地位于慈溪市，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：                受理申请人宁波亿加亿企业管理有限公司对被申请人宁波众合置业有限公司的破产清算申请。                本裁定自即日起生效。                    审判长徐文源            审判员洪逸            审判员徐榕    二〇二一年八月二十日            代书记员潘玲燕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执异41号案外人：丰培建，男，1975年11月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。申请执行人：魏东，男，1972年2月19日出生，汉族，住泗水县。被执行人：孙洪宝，男，1989年7月22日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：潘涛，男，1989年11月15日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔德发（曾用名孔德才，又名孔德法），男，1972年8月17日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔祥贞，女，1975年2月7日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人魏东与被执行人孙洪宝、潘涛、孔德发、孔祥贞民间借贷纠纷一案中，案外人丰培建对本院查封位于曲阜国贸中心B座一单元六楼西户房产不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人丰培建称，2014年5月3日，案外人与被执行人孔祥贞签订了《房屋买卖合同书》，购买被执行人位于曲阜国贸中心B座一单元六楼西户房产，通过现金及转账（其中转账364000元，其余为现金）的形式交付了全款，并已经交付使用、实际占有入住，不能办理不动产证并非案外人过错。法院在执行（2018）鲁0881执476号案件中查封了该房产，现依法申请解除对涉案房产的查封。申请执行人魏东称，我查封孔祥贞的房屋五六年了，请求法院依法查清事实作出处理。本院查明，本院在审理原告魏东与被告孔祥贞民间借贷纠纷一案中，2017年6月29日作出（2017）鲁0881民初1785号民事裁定书查封被执行人孔祥贞名下位于曲阜市﹝（2017）不动产权第0××9号﹞房产一处。执行中，2020年6月14日，我院作出（2019）鲁0881执476号执行裁定书续查封涉案房产，查封年限为三年。2020年4月16日，原告丰培建向我院起诉，要求判令原告丰培建与被告孔祥贞房屋买卖曲阜国贸中心Ｂ座一单元六楼西户房产合同有效，并要求按约定办理房权证过户手续。本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0881民初839号民事判决书，判决原告丰培建与被告孔祥贞2014年5月3日签订的房屋买卖合同书有效。被执行人孔祥贞购买合同中的曲阜国贸中心Ｂ座一单元六楼西户房产实际登记号为402室，产权证号为鲁（2017）曲阜市不动产权第0××9号。案外人丰培建与被执行人孔祥贞签订《房屋买卖合同书》后、案外人丰培建支付房款、被执行人孔祥贞交付房屋后，案外人丰培建一直使用该涉案房屋至今。执行程序中，案外人提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。依据上述规定，案外人作为买受人其物权期待权能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对曲阜国贸中心B座一单元六楼西户房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫成审判员  刘 勇审判员  宫同科二〇二一年八月五日书记员  孔盛洁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1762号申请执行人：中国平安财产保险有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39、404层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：黄晓燕，女，1983年9月11日生，汉族，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险有限公司与被行人王宏功追偿权纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2405号判决书已经发生法律效力，执行标的为50240.38元，申请执行人于2021年03月05日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年03月08日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年03月08日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年04月07日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年8月16日本院将被黄晓燕列入失信人名单并限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  贾立超二〇二一年八月十六日书记员  李 刚
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执4437号     申请执行人：金华市中楚环境科技有限公司，住所地浙江省金华市环城南路以南永康街以西1幢2-903室，统一社会信用代码91330727355468438W。       法定代表人：叶剑锋。       被执行人：肖康，男，1987年07月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人金华市中楚环境科技有限公司与被执行人肖康服务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执4437号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年八月十六日     代书记员吴雨倩
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初3176号        原告：胡永超，男，1971年4月11日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：章斌，男，1987年5月27日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告胡永超与被告章斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告胡永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告胡永超撤回起诉处理。                    审判员章永萍    二○二一年八月二十七日            书记员胡双英
浙江省建德市人民法院民事裁定书（2021）浙0182民初2961号        原告：封立明，男，公民身份号码XXX，汉族，住江西省上饶市横峰县。                委托诉讼代理人：马加强，建德市红枫法律服务所法律工作者。                被告：江苏文玉石材有限公司，住所地江苏省南通市如东县长沙镇港城村九组，统一社会信用代码91320623MA1MRACW1N。                法定代表人：陈文文。                被告：徐明伟，男，公民身份号码XXX，汉族，住安徽省金寨县。                原告封立明与被告江苏文玉石材有限公司、徐明伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告封立明在诉讼过程中申请撤回对被告江苏文玉石材有限公司、徐明伟的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告封立明撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封立明负担。                    审判员花林昌    二〇二一年八月二十六日            书记员郭有芳
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3068号        原告：楼得君，男，1962年9月20日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：缪世营，男，1970年10月1日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：陈继龙，男，1965年7月29日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：林凤英，女，1967年10月17日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：陈伯雨，男，1972年10月23日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                原告楼得君与被告缪世营、陈继龙、林凤英、陈伯雨追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告缪世营偿还给原告代偿款325034.8元及逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止（其中代偿款158334.8元的利息自2017年3月22日起算；代偿款33700元的利息自2018年6月8日起算；代偿款66000元的利息自2019年12月18日起算；代偿款67000元的利息自2020年12月31日起算）；2、被告陈继龙、林凤英、陈伯雨各承担上述垫付款本息总额的四分之一的保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：被告缪世营偿还给原告代偿款325034.8元及利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止（其中代偿款67000元的利息自2017年3月22日起算；代偿款33700元的利息自2018年6月8日起算；代偿款66000元的利息自2019年12月18日起算；代偿款158334.8元的利息自2020年12月31日起算）。                本院经审理认定：原告楼得君、被告陈继龙、林凤英、陈伯雨曾为被告缪世营向案外人三门县农村信用合作联社健跳信用社借款290000元提供连带保证，借款到期后，被告缪世营未按约归还全部借款本息，原告和被告陈继龙、林凤英、陈伯雨亦未按约承担保证责任。故案外人三门县农村信用合作联社健跳信用社将原告和被告缪世营、陈继龙、林凤英、陈伯雨诉至法院，后该案进入执行程序，在执行阶段，原告分别于2017年3月21日、2018年6月7日、2019年12月17日、2020年12月30日代被告缪世营偿还67000元、33700元、66000元、158334.8元，共计325034.8元。原告代为偿还后，经原告催讨，被告缪世营至今未予偿还代偿款，被告陈继龙、林凤英、陈伯雨亦未在其保证责任范围内承担相应的保证责任。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告缪世营于本判决生效之日起十五日内偿还给原告楼得君代偿款325034.8元及利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止（其中代偿款67000元的利息自2017年3月22日起算；代偿款33700元的利息自2018年6月8日起算；代偿款66000元的利息自2019年12月18日起算；代偿款158334.8元的利息自2020年12月31日起算）。                二、由被告陈继龙、林凤英、陈伯雨各承担被告缪世营不能清偿部分四分之一的保证责任。                如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费6840元，减半收取3420元，由被告缪世营、陈继龙、林凤英、陈伯雨共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员陈如伟    二○二一年八月十八日            代书记员柳斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19246.35元，利息2429.89元，违约金3110.19元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告陈某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××61。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告24786.43元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告陈某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××61。陈某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向陈某发卡后，陈某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，陈某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计210元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初129号原告：北京外研通教育科技有限公司，统一社会信用代码9111010856743159X0，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。        法定代表人：王**，董事长。        委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。        委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。        被告：西宁市城西区艾迪电子产品经营部，统一社会信用代码92630104MA75RCM47Q，经营场所青海省西宁市城西区五四大街58号中泰百货商贸城四楼609号。        被告：韩钊，公民身份号码XXX，男，汉族，1994年11月25日出生，西宁市城西区艾迪电子产品经营部经营者，住青海省西宁市城中区。        被告：西宁城西区煜朝电子产品经营部，统一社会信用代码92630104MA753KA09L，经营场所青海省西宁市城西区胜利路34号赛博数码广场2F-E38号。        被告：韩文革，公民身份号码XXX，男，汉族，1968年5月9日出生，西宁城西区煜朝电子产品经营部经营者，住青海省西宁市城西区。        原告北京外研通教育科技有限公司与被告西宁市城西区艾迪电子产品经营部、韩钊、西宁城西区煜朝电子产品经营部、韩文革侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2021年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告北京外研通教育科技有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许北京外研通教育科技有限公司撤诉。        案件受理费350元，减半收取计175元，由北京外研通教育科技有限公司负担，余款175元退还北京外研通教育科技有限公司。        审判长    李静萍审判员    张薇人民陪审员    马玲萍二〇二一年八月三十日法官助理    朱鑫垚书记员    冶秀花《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执异7号异议人（案外人）：湖南省汨罗市农村商业银行股份有限公司。住址：汨罗市屈原路45号。法定代表人：刘朝辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：汪水红，该公司员工，特别授权。申请执行人：余玲军，女，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：何向荣，男，1973年2月3日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人余玲军与被执行人何向荣民间借贷纠纷一案中，于2021年4月15日冻结何向荣在异议人湖南省汨罗市农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）处银行账户（账号：81×××94）存款202129.27元。异议人汨罗农商行向本院提出执行异议：请求解除冻结被执行人何向荣的账户，并归还20万元。本院查明，申请执行人余玲军与被执行人何向荣民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出（2021）湘0681民特4号民事裁定书，双方经汨罗市人民法院调解委员会达成调解协议：一、何向荣借余玲军人同币700000元，利息人民币190000元（从2019年1月计算至2020年12月30日止），合计人民币890000元，利息190000元何向荣于2021年1月30日前付人民币90000元给余玲军，2021年6月30日前付人民币50000元给余玲军，2021年9月30日前付人民币50000元给余玲军……，二、如何向荣款按上述协议约定时间内按时足额履行付款义务，则余玲军可就未履行的全部款项向人民法院申请强制执行。因何向荣未按生效协议履行义务，余玲军于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2021年4月15日冻结了何向荣在异议人汨罗农商行处的账户存款202129.27元，异议人汨罗农商行向本院提出执行异议，认为何向荣所在异议人汨罗农商行的账户（账号：81×××94）为贷款专用账户，该账户冻结款中的20万元是异议人员工易果存入用于还贷款资金，申请解冻该账户，并归还该笔资金。另查明，何向荣于2018年5月23日与异议人汨罗农商行签订一份最高额借款合同，该合同的最高借款额度为20万元，借款期限为36个月，2020年4月20日何向荣在异议人汨罗农商行借款20万元。本院认为，异议人汨罗农商行以法院冻结的被执行人何向荣的账户系银行贷款账户为由提出异议，但经听证查明，被执行人何向荣在将该账户用于贷款还款的同时亦将其用于对外进行经营结算，被执行人何向荣偿还贷款本息的方式有直接向汨罗农商行偿还欠款也有通过账户转款，故被执行人何向荣被冻结的账户存在还贷与其他款项混同的可能，该账户并非被执行人的封闭贷款结算专户，异议人汨罗农商行无法证明其对被冻结款项有优先专属享用权利，不可阻却本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南省汨罗市农村商业银行股份有限公司的异议。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向汨罗市人民法院提起诉讼。审 判 长  巢 烨人民陪审员  尹甫青人民陪审员  林 锦二〇二一年八月二十三日书 记 员  黎尚俊
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1950号申请人：郭喜龙，男，1979年10月2日出生，汉族，住深州市。被申请人：张二辉，男，1974年9月23日出生，汉族，住深州市。申请人郭喜龙与被申请人张二辉民间借贷纠纷一案，申请人郭喜龙于2021年8月10向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张二辉的银行存款45万元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人郭喜龙已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张二辉的银行存款45万元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费2770元，由原告郭喜龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张江志二〇二一年八月十一日书记员  李培垚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1196号被执行人：宋书孝。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋书孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋书孝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世臣二〇二一年八月二十二日书记员  刘姗姗
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1348号被执行人：陈正义，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人陈正义劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年8月3日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正义银行存款87.5元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年八月五日书记员  李宝平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保544号申请人：张先明，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：兰宏良，男，1974年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：湖南劲普园林环境工程有限公司，住所长沙市芙蓉区蔡锷南路48号2219房。法定代表人：涂国东。申请人张先明与被申请人兰宏良、湖南劲普园林环境工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月26日受理，申请人张先明于2021年8月31日向本院提出撤回对被申请人兰宏良、湖南劲普园林环境工程有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人张先明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张先明撤回保全申请。审 判 员 王利华二〇二一年八月三十一日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13872号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：李华珍，女，1998年9月14日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告李华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币10,066.71元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币3,536.95元（按照月息2％2018年11月27日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3639680676004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币12000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告李华珍经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金12,000元，分期期数36，每月还款额536.04元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.833%，折算年华综合息费率34%，月灵活还款服务包费15元；2、李华珍已还贷款本金1,933.29元、利息1,803.76元、其他费用751.27元，自2018年11月27日未按时还款。截至2020年5月7日，李华珍尚欠捷信金融公司贷款本金10,066.71元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告李华珍签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向李华珍提供了借款，但李华珍未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求李华珍偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求李华珍归还本金10,066.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率0.833%、月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。李华珍应向捷信金融公司支付自2018年11月27日起，以欠付本金10,066.71元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李华珍于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金10,066.71元；二、被告李华珍于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年11月27日起，以欠付本金10,066.71元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告李华珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2985号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：被执行人戴一平：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人戴一平金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02274号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位10114元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2985号案件本次恢复10114元执行完毕。二〇二一年八月十六日
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3427号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨，董事长。       委托诉讼代理人：顾沧沧、楼永赛，系公司员工。       被告：林金红，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：陈予生，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：方祥珍，女，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告林金红、陈予生、方祥珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾沧沧到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林金红归还借款本金138697.04元及利息8041.90元，合计146738.94元（利息算止2021年8月4日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告陈予生、方祥珍对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告林金红于2020年3月13日向原告借款150000元，用于承包工程，由被告陈予生、方祥珍作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120190003160号。约定借款到期日为2021年3月10日，年利率为9.57％，逾期年利率为14.355％（遇罚息利率调整，分段计息）；具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金138697.04元及利息8041.90元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。       三被告未作答辩。       原告向本院提交的证据如下：       证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给林金红15万元的事实。       证据2、借款申请书1份，证明林金红向原告申请借款的事实。       证据3、《个人循环保证借款合同》1份，证明原告与林金红、陈予生、方祥珍签订个人循环保证借款合同的事实。       证据4、三被告的身份证复印件各1份、陈予生与方祥珍的结婚证复印件1份，证明三被告的身份信息及婚姻登记情况。       证据5、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件2份，证明借款人归还部分借款本金及尚未归还的借款本金、利息情况。       证据6、送达地址确认书2份，证明三被告的送达地址情况。       上述证据，本院审核后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。       三被告未提交任何证据。       经审理，本院认定的案件事实与原告在诉讼主张的事实相一致。       本院认为，原告与被告林金红、陈予生、方祥珍之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。林金红作为借款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。保证人陈予生、方祥珍在连带保证期间未尽保证义务，显属违约，故应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。       综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、由被告林金红归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金138697.04元及利息8041.90元，合计146738.94元（利息已算至2021年8月4日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。       二、被告陈予生、方祥珍对上述债务承担连带清偿责任；被告陈予生、方祥珍承担连带清偿责任后有权向被告林金红追偿。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1617元（已减半收取），由三被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员周利民     二〇二一年八月三十一日     代书记员陈韦昂
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9136号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏名都小区5栋101、102、103号，统一社会信用代码：91430100089735029K。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：罗华根，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。被告：王敏，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2021年8月4日立案受理了原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤诉。本案受理费412元，减半收取206元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审 判 员 周 长 友二〇二一年八月二十三日法官助理 邹   朗书 记 员 邹朗（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17559号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：卞鑫星，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市高港区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行卞鑫星金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卞鑫星的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人卞鑫星采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执744号申请执行人：石兰，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：衣维海，男，1965年11月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1323民初927号民事调解书受理了石兰与衣维海民间借贷纠纷一案。本案执行标的为53,000元及利息。经执行未实现债权，未收取执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地吉林省梅河口市人民法院对被执行人财产进行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月二十七日书记员 李春慧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9515号王鸽、绿地集团西安置业有限公司：申请执行人王鸽与被执行人绿地集团西安置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初11307号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终8079号民事判决书已发生法律效力申请执行人王鸽向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9515号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22506号原告：张标，男，1978年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告张标与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金29473.1元（从2019年7月1日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数563天×0.00005×总房款1047003元=29473.1元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1047003元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第18幢3单元6层30601号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2019年7月1日至2021年1月14日共563天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款1047003元乘以日万分之0.5乘以563天，为29473.1元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张标延期交房违约金29473.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘1
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2981号        原告：嵊州市浅色文化传媒有限公司，住所地嵊州市经济开发区天章华府89号。                法定代表人：陈炜杰。                委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。                被告：嵊州市豪艺五金商行，住所地嵊州市经济开发区双塔路174号。                经营者：金英。                原告嵊州市浅色文化传媒有限公司与被告嵊州市豪艺五金商行承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告嵊州市浅色文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许嵊州市浅色文化传媒有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市浅色文化传媒有限公司负担。                    审判员沈杰    二○二一年八月九日            书记员马胜男
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2303号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶富平，男，系该公司职工。                委托诉讼代理人：夏硕博，男，系该公司职工。                被告：吴雪燕，公民身份号码，女，出生，族，住浙江省青田县。                被告：陈伟风，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                被告：郑永芬，公民身份号码，女，出生，族，住浙江省青田县。                被告：言志光，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                被告：陈王平，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告吴雪燕、陈伟风、郑永芬、言志光、陈王平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平以远程视频方式参与庭审，被告吴雪燕、陈伟风、郑永芬、言志光、陈王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告吴雪燕立即偿还贷款本金40万元和利息、复息、罚息（其中利息从2018年1月18日起至2021年1月10日止按年利率7.2％计收，并对应付未付的利息按年利率10.800001％计收复息，罚息从2021年1月11日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率10.860001％计收罚息）；二、请求依法判令被告陈伟风、郑永芬、言志光、陈王平对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年1月18日，原告与被告吴雪燕、陈伟风、郑永芬、言志光签订《个人保证借款合同》，与被告陈王平订《保证合同》。借款金额400000元借款期限2018年1月18日起至2021年1月10日借款利率年利率7.2％罚息利率年利率10.8％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还本付息情况未还本付息保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告吴雪燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2018年1月18日起至2021年1月10日止按年利率7.2％计算；对借款期限内应付未付的利息按年利率10.8％计收复息；罚息自2021年1月11日起至本金清偿之日止以实欠本金为基数按年利率10.8％计算）；                二、被告陈伟风、郑永芬、言志光、陈王平对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告吴雪燕、陈伟风、郑永芬、言志光、陈王平共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年八月十七日            代书记员郑苏妙            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9037号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙银萍，上海申伦律师事务所律师。被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张健华，董事长。原告上海三菱电梯有限公司与被告天津塑力线缆集团有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对案外人天津君度酒业有限公司尚欠原告（2018）沪0112民初15001号民事判决书项下债务暂总计51,725.83元（安装费41,500元，逾期付款违约金4,150元，迟延履行期间的债务利息暂计5134.59元，案件受理费941.24元，附计算过程）承担连带责任；2．本案的诉讼费、保全费（如有）、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告系案外人天津君度酒业有限公司的100%股东，该公司注册资本为2000万人民币，公司性质为一人有限责任公司。原告与案外人天津君度酒业有限公司因承揽合同纠纷，将案外人诉至上海市闵行区人民法院。闵行区人民法院依法审理，并于2019年4月9日作出了（2018）沪0112民初15001号民事判决书，判决：一、案外人天津君度酒业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安装费41,500元；二、案外人天津君度酒业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告逾期付款违约金4,150元；如果未按判决书指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.24元由案外人天津君度酒业有限公司负担。判决书生效后，案外人天津君度酒业有限公司未履行其给付义务，原告向上海市闵行区人民法院申请强制执行，因未查找到有可供执行的财产，闵行区人民法院于2019年12月23日出具（2019）沪0112执10067号执行裁定书，终结了执行程序。原告认为：根据国家工商总局企业信息公示系统网站显示，案外人天津君度酒业有限公司为一人有限责任公司，被告为其100%股东。而《公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告作为一人有限责任公司股东，理应为案外人天津君度酒业有限公司尚欠原告的债务承担连带责任。为维护原告合的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请！本院经审查认为，被告天津塑力线缆集团有限公司破产清算案件已经由天津市河西区人民法院于2020年1月2日受理，案号为（2020）津0103破3号。本案属于人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼；对于该类案件，人民法院不予受理，故原告上海三菱电梯有限公司的起诉不符法定条件。原告上海三菱电梯有限公司应当按照相关规定及要求向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海三菱电梯有限公司的起诉。案件受理费547元，于本裁定生效后退还原告上海三菱电梯有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年八月九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执229号申请执行人：袁俊起，男，1965年12月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。被执行人：王相志，男，1979年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。申请执行人袁俊起与被执行人王相志民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）吉2426民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁俊起于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案，要求被执行人王相志给付借款本金10,000元及利息3000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月9日，本院依法向被执行人王相志送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令交出护照通知书；2、2021年3月3日、2021年5月23日、2021年6月1日、2021年8月4日、2021年8月26日本院先后五次通过“总对总”查控，发现被执行人银行存款余额695元，现已依法划拨至本院执行款账户，其中95元用于交纳申请执行费，剩余600元已依法发放给申请执行人。未发现被执行人王相志名下有证券、保险、民政、工商、税务、不动产、车辆登记信息。3、2021年3月9日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人王相志有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息；4、2021年5月31日，本院依法将被执行人王相志向本院交纳的执行款5000元发放给申请执行人。5、2021年8月25日到被执行人户籍所在地村民委员会进行了社区调查，未发现被执行有可供执行财产；6、2021年8月27日，本院依法限制被执行人王相志进行高消费活动，并将其列入失信被执行人名单。7、2021年8月27日本院对申请执行人袁俊起进行终本约谈，申请执行人袁俊起未发表意见。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年八月三十日书记员  温笑宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复442号复议申请人（被执行人、异议人）：四川省简阳汽车配件有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路58-62号。法定代表人：张安，执行董事。委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。申请执行人：王评田，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。复议申请人四川省简阳汽车配件有限公司（以下简称汽配公司）不服四川省简阳市人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0180执异175号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人王评田申请执行汽配公司股东知情权纠纷一案。执行中，被执行人汽配公司以申请执行人无权要求查询财务报告和会计账簿等为由，请求执行法院不予执行或中止执行。执行法院查明，王评田与汽配公司股东知情权纠纷一案，该院于2020年10月12日作出（2020）川0180民初2990号民事判决，判决：一、汽配公司将公司2002年6月至2020年6月期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，置于公司合理指定的地点供王评田查阅、复制，王评田查阅、复制的时间不得超过五个工作日；二、汽配公司将公司2002年6月至2020年6月期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料），置于公司合理指定的地点供王评田查阅，王评田查阅的时间不得超过十个工作日。后汽配公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日作出（2021）川01民终1602号民事判决，判决维持（2020）川0180民初2990号民事判决第一项，撤销了（2020）川0180民初2990号民事判决书第二项，即判令汽配公司将公司2002年6月至2020年6月期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿），置于公司合理指定的地点供王评田查阅，王评田查阅的时间不得超过十个工作日。该判决生效后，王评田向执行法院申请执行。执行法院认为，王评田依据已经发生法律效力的（2020）川0180民初2990号民事判决、（2021）川01民终1602号民事判决向该院申请执行，被执行人应当履行生效判决确认义务。汽配公司以本案执行依据存在错误，且已提起再审申请为由要求不予执行或中止执行，但未提供对该判决已决定再审的依据，且法律明确规定当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故其该项理由不成立。汽配公司对法院在另案中判决确认王评田的股东身份不服，不属于本案执行异议审查范畴。汽配公司提出其改制后资料灭失，无法提供，不属于执行异议。王评田依据生效法律文书向法院申请执行，被执行人认为其恶意申请执行理由不成立。汽配公司提出其就回购王评田出资事项向法院另案提起诉讼的理由，亦不能阻却本案执行。综上，该院对汽配公司要求不予执行或者中止执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定驳回汽配公司的异议请求。汽配公司向本院申请复议称：1.案涉民事判决作出后，客观事实发生根本性改变，故不应强制执行上述判决。2.公司章程已进行修改，足以抵销王评田在民事判决中取得的查账权利。人民法院应尊重公司的自治行为，且无需对民事判决申请再审。3.本案不同于一般的金钱债权执行案件，不适用强制执行，也无执行回转的可能。综上，请求对相关执行案件不予执行。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，汽配公司认为客观事实已发生改变，故不应执行生效判决。汽配公司的该主张，实际是针对执行依据提出实体上的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，汽配公司的相关主张应当通过审判监督程序办理，不属于执行异议的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，根据案涉生效民事判决，汽配公司需履行的义务虽为将公司会计账簿交王评田查阅，属非金钱义务，但该义务并非法律上或者事实上不能履行，故王评田向执行法院申请强制执行，符合法律规定。汽配公司有关本案不适用强制执行的复议观点不成立。综上，复议申请人汽配公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人四川省简阳汽车配件有限公司的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2021）川0180执异175号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 于 洋二〇二一年八月十一日书记员 谢欣欣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1998号申请执行人：郜爱英，女，汉族，1965年9月30日出生，住安阳市北关区。被执行人：大家财产保险有限责任公司河南分公司，营业场所：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦稷亚，职务：总经理。关于申请执行人郜爱英与被执行人大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初6367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币3103.63元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人大家财产保险有限责任公司河南分公司的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人大家财产保险有限责任公司河南分公司已履行完毕，偿还申请执行人郜爱英3103.63元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初6367号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初6367号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年八月二十日书记员  韩世玉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1072号申请执行人泉山区阿斌五金店，住所地徐州市泉山区。经营者：陈仁兵被执行人朱世奎，男，1988年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人泉山区阿斌五金店与被执行人朱世奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69837.5元。被执行人依法应承担执行费948元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月17日、4月21日、7月5日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月24日起至2022年2月24日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年3月17日、4月21日、7月5日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息。4、本院分别于2021年3月17日、4月21日、7月5日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月17日、4月21日、7月5日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月17日、4月21日、7月5日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被××人名下××徐州市泰兴市瑞家宜居装饰工程有限公司、徐州久成装饰工程有限公司的工商登记信息。7、执行过程中，本院到铜××××楼村寻找被执行人，经向附近村民打听，未能找到被执行人。8、因被执行人朱世奎未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人朱世奎采取司法拘留15日，后因被执行人朱世奎下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人朱世奎纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月29日通过限高系统将被执行人朱世奎限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的69837.5元，本院共执行到位案款0元，未执行到位69837.5元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初5292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月六日书记员  甄文姝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14232号原告：霍起瑞，男，1959年1月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：陈华民，男，1957年12月24日出生，满族，住址沈阳市大东区小津桥路德增巷8号3-4-3，身份证号：210104195712243119。被告：王峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区，现住址沈阳市大东区。被告：陈阳，女，1983年2月3日出生，满族，住址沈阳市大东区。原告霍起瑞与被告陈华民、王峰、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告霍起瑞及其委托诉讼代理人杨建平，被告王峰、陈阳到庭参加诉讼，被告陈华民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍起瑞诉称，原告与第一被告系朋友关系，第二、三被告系夫妻关系，第一被告与第三被告系父女关系。2015年1月初第二、三被告因做生意需要资金周转，故通过第一被告向原告陆续借款100000元，原告通过银行转帐及现金形式将100000元给付第三被告，第三被告出具借据并口头约定每月按2.5%支付利息，还款日期至2019年1月15日前。到期后第三被告并未偿还借款，故第三被告重新给原告出具借据时，第二被告也在借款人处签字确认，同年10月第一被告作为担保人也在借据上签字，承诺如第二、三被告到期不偿还借款，其担保偿还该借款，另约定到期不还，如诉讼产生的代理费等一切费用担保人承担。现约定偿还借款日期已过，被告并未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及给付利息自2020年7月至实际给付之日止；并给付代理费5000元；要求被告承担诉讼费。被告陈华民未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王峰、陈阳辩称，有砍头息，交款时交付给我92500元。原告主张利息过高，要求按照法院支持利率上限确定利率标准。经审理查明，王峰和被告陈阳为夫妻关系。被告陈华民为被告陈阳的父亲。2015年1月16日，原告分两笔向被告陈阳转账共计81250元，分别为35000元和46250元。同日，被告陈阳向原告出具借据和收条。借据记载：今有陈阳向霍起瑞借款人民币10万元整，经双方商定借款人在2019年1月15日之前还清此款。收条记载：今收到贷款人霍起瑞人民币10万元整，经双方商定在2019年1月15日之前还清此借款。2020年1月16日，被告陈阳、王峰因未偿还前述借款再次向原告出具借据，记载：今有王峰、陈阳向霍起瑞借款人民币10万元整，经双方商定借款人在2021年1月15日之前还清此借款。经双方同意如到期不还清借款，由贷方向沈河区人民法院起诉。2020年10月30日，被告陈华民在该份借据下方手写担保人并签名确认以上内容。原告另外在上述内容下方手写：每月利息2分5厘从21年1月1日改为2分利息计算（月息2000元），到期不还款起诉法院所产生的代理费等一切费用由借款人担保人承担。被告陈华民在该手写字体上按手印，并在后方书写：同意陈华民。被告向原告给付利息至2020年6月，因被告未继续履行偿还义务，原告起诉至法院。原告委托民事诉讼代理人支出代理费5000元。上述事实，有当事人陈述、借据、收条、银行交易明细、委托代理合同、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈华民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自款项实际交付时生效，原告实际向被告交付借款，被告应按借据、收条承诺的还款日期向原告履行还款义务，被告陈阳、王峰未能按期履行还款义务，应向原告承担继续履行的责任，故对原告要求被告陈阳、王峰还款的请求，本院予以支持。被告陈华民作为担保人在借据上签字表明其自愿为被告陈阳、王峰对原告的债务承担保证担保责任。故被告陈华民应向原告承担连带还款责任。关于欠款本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际向被告转账交付81250元，虽然借据、借条记载借款金额10万元，但被告陈述除转账汇款外未收到原告交付的其他款项，原告亦未说明其为何另外交付现金及举证证明其交付的现金部分的来源，故本院确认借款本金金额为81250元。关于利息问题。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈阳、王峰于2020年1月16日出具的借据中未约定利息，但确定还款期限为2021年1月15日前。原告以2020年1月16日借据中手写部分关于利息按月利率2%确定并由被告陈华民确认为依据向被告主张支付利息及律师代理费，因被告陈华民对原告承担责任是基于对主债权的保证担保责任，其承担责任的范围以主债权为限，故对原告主张的被告按月利率2%支付利息及律师代理费的请求，本院不予支持。被告未按期还款，应按年率6%支付逾期还款期间占用资金的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰和被告陈阳于本判决生效之日起15日内共同偿还原告霍起瑞借款本金81250元；二、被告王峰和被告陈阳于本判决生效之日起15日内偿还原告霍起瑞逾期还款的利息（以81250元为基数，按年利率6%，自2021年1月16日起计算至实际给付之日止）；三、被告陈华民对本判决第一、第二项确定的被告王峰和被告陈阳的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告霍起瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元减半收取1340元，由原告霍起瑞负担425元，由被告王峰、陈阳和被告陈华民负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二一年八月十九日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初7225号原告：陈祥洲，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。被告：马威，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李梅，安徽态观律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋康康，安徽态观律师事务所律师（实习）。原告陈祥洲诉被告马威为劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告陈祥洲于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈祥洲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈祥洲撤回起诉。案件受理费275元，由原告陈祥洲负担。审判员  姜克香二〇二一年八月二十五日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1660号申请执行人：刘波，男，汉族，1987年11月1日出生，住所地湖南省邵阳市邵东市。被执行人：尹宋**，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地湖南省邵东市。刘波申请尹宋**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1660号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小军二〇二一年八月十六日书记员  李 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2243号申请执行人芦淞区源远长布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。被执行人曹龙，男，1987年3月21日出生，汉族，住：沅江市。被执行人谢丹丹（系曹龙之妻），女，1990年5月13日出生，汉族，住沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3052号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人曹龙、谢丹丹的银行账户186065元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十三日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4212号        原告：马振朋，男，2001年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。                被告：丁舜喆，男，1988年1月18日出生，汉族，住嵊州市。                原告马振朋与被告丁舜喆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告马振朋于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告马振朋撤回起诉。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。                    审判员吴展宁    二O二一年八月十三日            书记员裘柯
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1356号申请执行人：赵元洪，女，1990年2月7日生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：熊明涛，男，1979年11月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：杜文灿，男，1969年10月23日生，汉族，住川省泸县。申请执行人：郑银沁，男，1985年3月1日生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人：胡惠兰，女，1996年10月26日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：蒋玲，女，1996年5月14日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：程荣风，男，1988年8月18日生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人：潘晴，女，2000年12月23日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：张群英，女，1966年8月18日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：张涛，男，1986年12月26日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：何平，男，1969年2月22日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：何静，女，1998年1月12日生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：黄馨，女，1995年4月18日生，汉族，住四川省威远县。申请执行人：王月萍，女，1958年4月26日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：郑文燚，男，1979年6月8日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人：曾左英，女，1973年6月30日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：曾亿，女，1991年5月25日生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：朱丽，女，1996年9月29日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：杨远群，女，1956年7月4日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：吉方远，男，1972年5月25日生，汉族，住四川省威远县。申请执行人：黄霞，女，2000年8月6日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：张静，女，1996年12月21日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：钟光玉，女，1946年12月29日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：泸县祥光医院，住所地：泸县福集镇玉蟾大道。法定代表人：王祥海。本院在执行申请执行人杜文灿、何平、杨远群等24人与被执行人泸县祥光医院劳动争议纠纷一案中，依据四川省泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳人仲案（2020）255号仲裁裁决书，责令被执行人泸县祥光医院支付上述24名申请执行人劳动报酬、社会保险、经济补偿款等合计204649元，并承担诉执行费等义务，因被执行人逾期未履行，申请执行人杜文灿、何平、杨远群等24人向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人泸县祥光医院送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人泸县祥光医院的银行存款、工商登记、股票、车辆、保险等财产信息进行查询，现暂未发现被执行人有可供执行财产。三、到被执行人泸县调查，发现被执行人泸县祥光医院停业已有10月余，法定代表人现暂无法联系，经向原医院场地出租人联系发现在原医院场地内尚存放有部分医疗设备及家具，经本院委托泸州正洁评估有限公司评估、清点，在该场地内尚有旧存医疗设备及家具共有115件，经征求申请执行人意见，其表示该批医疗设备及家具过度陈旧已无太大价值，同意不查封、不处置，另查明被执行人泸县祥光医院现无其他可供执行财产线索。四、已对被执行人泸县祥光医院法定代表人王祥海发出限制消费令，并将泸县祥光医院纳入了失信被执行人员名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人泸县祥光医院有作为申请执行人或申请保全人案件。六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人杜文灿、何平、杨远群等24人与被执行人泸县祥光医院的债权为欠付劳动报酬、社会保险、经济补偿款等合计204649元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）川0521执1356号案件终结本次执行程序。被执行人泸县祥光医院负有继续向申请执行人杜文灿、何平、杨远群等24人履行泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）255号仲裁裁决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月十九日法官助理  温 苗书 记 员  谢文钊
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1769号原告：刘青霞,女,1971年5月13日出生,汉族,住河北省保定市唐县。被告：马志勇,男,汉族,住河北省保定市唐县。原告刘青霞与被告马志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告刘青霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘青霞撤诉处理。审判员  董永杰二〇二一年八月十日书记员  王遍开
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7511号        原告：慈溪市古塘永恒木业店（统一社会信用代码：92330282MA2EK9162X），住所地：浙江省慈溪市古塘舜都装饰材料市场A15-101。                经营者：黄建火，1972年8月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省慈溪市横河镇子陵村黄家。                被告：吴金水，男，1981年6月15日出生），汉族，住安徽省安庆市宿松县。                原告慈溪市古塘永恒木业店与被告吴金水买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告慈溪市古塘永恒木业店的经营者黄建火到庭参加诉讼，被告吴金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：被告支付货款23100元，并支付该款自起诉日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                被告未作答辩。                本院经审理认定事实如下：被告于2020年6月数次向原告购买换气扇、吊灯、板材等材料共计33134元，被告已支付货款10000元，余款未付，现原告起诉要求被告支付23100元及利息损失。                上述事实由原告提交的销货清单三份及原告方在庭审中的陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴金水于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市古塘永恒木业店货款23100元，并支付该款自2021年7月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费378元，减半收取计189元，由被告吴金水负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员杨丹丹    二〇二一年八月十日            代书记员张瑜
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2136号王海：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2016）黔0525刑初54号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月8日执行完毕。被执行人王海应缴纳罚金1000元，现被执行人王海已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王海缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月八日
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初210号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人许亚波，男，1981年8月4日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地及住所地天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月20日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉〔2021〕23号起诉书指控，2020年11月17日0时12分许，被告人许亚波酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××白色北京牌小型轿车，沿快速路红桥区西青道路段由东向西行驶至西青道地道西侧出口处时，被交管红桥支队新红桥大队民警查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定：被告人许亚波血液中乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关认为，被告人许亚波构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人许亚波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许亚波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许亚波醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。许亚波到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许亚波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 楠二〇二一年八月二十三日书记员 史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执恢123号申请执行人：毕节市七星关区朋信小额贷款有限公司,住贵州省毕节市七星关区环东路振华园****,法定代表人:卢云华,／139××××****,机构代码:082772679；被执行人：钟海,男性,1973年6月27日出生45岁,汉族,住贵州,住贵州省贵阳市云岩区iv>被执行人：刘华玲,女性,1974年5月14日出生44岁,汉族,住四川,住四川省德阳市旌阳区iv>被执行人：李祚海,男性,1970年3月11日出生48岁,汉族,住四川,住四川省德阳市旌阳区iv>被执行人：贵州森瑞环保科技有限公司,住贵州,住贵州省贵阳市乌当区经济开发区表人:钟海,机构代码:78016294X。。本院依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2018)黔01民终5640号民事xx书受理了毕节市七星关区朋信小额贷款有限公司与钟海、刘华玲、李祚海、贵州森瑞环保科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人毕节市七星关区朋信小额贷款有限公司请求被执行人钟海、刘华玲、李祚海、贵州森瑞环保科技有限公司支付人民币XX元及相应利息。本院向被执行人钟海、刘华玲、李祚海、贵州森瑞环保科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人钟海、刘华玲、李祚海、贵州森瑞环保科技有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到XX，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意（不同意）本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权XX元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年八月十九日书记员  王梦娴
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2322号原告：林世才，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：符艳兰，女，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院于2021年8月31日受理原告林世才与被告符艳兰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告林世才于2021年8月31日以被告符艳兰已还清全部本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林世才提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告林世才撤回对被告符艳兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林世才负担。审 判 员 彭 红 艳二〇二一年八月三十一日法官 助理 吴   燕代理书记员 吴燕(兼)
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初486号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人李虎，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市高新区花果山街道新村村。被告人李虎因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月22被取保候审。                                          公诉机关指控情况                                      海检刑诉（2021）133号              2021年3月12日23时35分许，被告人李虎饮酒后驾驶鲁Lxxxx号小型普通客车，沿连云港市海州区润浦路由东向西行驶至中粮一号小区北门时，该车与张xx驾驶的苏Gxxx警号小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人李虎血液中乙醇含量为215mg/100mL。事故发生后，被告人李虎在现场等候。      事故发生后，被告人李虎与对方达成调解协议，赔偿了维修费500元，并取得了谅解。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人李虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李虎具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李虎赔偿了对方损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）      审  判  员  姜如明            二〇二一年八月二十四日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月      法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执1011号被执行人廖云龙，男，2001年4月10日出生，壮族，住所地武宣县。本院审理的被执行人廖云龙责令退赔一案,武宣县人民法院作出的（2018）桂1323刑初214刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人廖云龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：退赔被害人石将建经济损失460元。但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人廖云龙的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人廖云龙有以上财产信息。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖云龙有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人廖云龙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2021）桂1323执1011号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月二十六日法官助理 李丽丹书 记 员 卓家楼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执12295号申请执行人罗雅文，女，汉族，1993年2月10日生，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人贵州华耀兄弟影业（集团）有限公司，地址贵阳市南明区花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R2区2号楼1单元9层15号【花果园社区】。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102民初1634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人49000元违约损失（以49000元为基数，自2020年11月18日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日止），负担案件受理费745元、执行费635元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州华耀兄弟影业（集团）有限公司在银行（或其他金融机构）的存款50380元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州华耀兄弟影业（集团）有限公司的收入以清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州华耀兄弟影业（集团）有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年八月十一日书记员  安娜
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3918号        原告：杨文斌，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证号码XXX，住浙江省台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。                被告：刘李发生，男，1981年10月23日出生，汉族，身份证号码XXX，住江西省于都县。                原告杨文斌为与被告刘李发生买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，于2021年8月17日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即支付货款166460元及违约金（以166460元为基数，自2020年1月31日起至实际支付之日止按月利率2％计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨文斌的委托诉讼代理人马树鹏到庭参加诉讼，被告刘李发生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2019年11月28日，原告杨文斌（甲方）与被告刘李发生（乙方）签订了一份《鞋面销售合同》，约定：刘李发生向杨文斌购买针织鞋面37400双，单价6.6元，合同总金额为246840元；交货时间：2019年12月3日起分批交至12月20日交齐；结算方式及期限：货款2020年1月16日付123420元，余款2020年1月30日付清；乙方未按合同付款，延迟货款每天按千分之二计息等内容。同日，被告支付了定金10000元。后，原告按约交付了货物，被告未按约如期支付货款，至今尚欠166460元未付。                本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约交付了货物，被告应按约及时支付货款，逾期未付，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款166460元的事实清楚，应予支付。双方约定的违约金过高，现原告主动调整为按月利率2％计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告刘李发生于本判决生效之日起十日内向原告杨文斌支付货款166460元及违约金（以166460元为基数，自2020年1月31日起至本判决履行完毕之日止按年利率24％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4698元，减半收取2347.5元，由被告刘李发生负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员鲍罗亭    二〇二一年八月二十七日            代书记员郏慧英