wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：欧某某，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告欧某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金42602元，利息3115.08元，违约金5849.6元，信用卡分期付款手续费594.72元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告欧某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××47。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告52161.40元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告欧某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告欧某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××47。欧某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向欧某某发卡后，欧某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，欧某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计552元，由欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢349号被执行人：倪志文，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行被执行人倪志文追缴违法所得一案中，本院认为该案符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年八月二十七日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执291之十三 申请执行人：张金立，男，汉族，1962年6月10日生，住宁津县xxx村4号。 被执行人：商丙峰，男，汉族，1982年9月15日生，住陵城区xxx村。 被执行人：高兰英，男，汉族，1958年12月7日生，住陵城区xxx村。 本院在执行申请执行人山张金立与被执行人商丙峰、高兰英买卖合同纠纷一案中,被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初1518号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法将被执行人商丙峰在中国工商银行股份有限公司xxx支行账户160214xxx98837中存款2009.50元划拨至宁津县人民法院。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王凤章 二〇二一年八月二十四日 书记员  赵新新
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初4220号原告：成都债清商务服务有限公司仙桃分公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处一号路南侧4号仓。负责人：刘秋琴，公司总经理。被告：郑建国，男，1975年10月17日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司（以下简称“成都债清仙桃分公司”）与被告郑建国借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清仙桃分公司的负责人刘秋琴到庭参加诉讼，被告郑建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都债清仙桃分公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑建国向成都债清仙桃分公司偿还借款本金10500元，偿还利息147.33元，共计10647.33元；2、判令郑建国向成都债清仙桃分公司支付罚息1387.33元[以第一项代偿本息总额10647.33元为基数，从福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零融资公司”）代偿完毕之日计算至郑建国实际付清之日，暂计至2021年6月30日，按照年利率8.3%的标准计算]。上述两项诉请金额暂共计为12034.66元；3、判令郑建国承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实和理由：郑建国通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核郑建国的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。郑建国于2019年5月4日通过360借条APP以线上电子签章的形式与青海银行股份有限公司（以下简称“青海银行”）签订了编号为AGR53308915659386880的《个人消费性借款合同》，借款合同约定郑建国向青海银行借款18000元，借款年利率为8.3%，借款期限为12个月。如果出现借款逾期则按照约定的借款利率计收罚息。上述合同签订完毕后，青海银行将借款18000元支付至郑建国指定的银行账户，履行了借款出借义务。但郑建国未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资公司根据与青海银行以及福州三六零网络小额贷款有限公司（以下简称“福州三六零贷款公司”）签署的《个人在线消费贷款项目合作协议》第1.2条的约定，就郑建国与青海银行之间借款的还款义务于2019年12月5日向青海银行履行了担保代偿责任，取得了向郑建国的追偿权。2021年5月18日，福州三六零融资公司将对郑建国的追偿权转让给了成都债清仙桃分公司，并由成都债清仙桃分公司向郑建国履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，成都债清仙桃分公司有权以追偿权最终受让方身份就郑建国的逾期还款行为在成都债清仙桃分公司所在地人民法院提起诉讼。郑建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，青海银行与福州三六零贷款公司、福州三六零融资公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》，协议约定：青海银行与福州三六零贷款公司合作开展个人在线消费贷款业务，福州三六零贷款公司利用网络安全技术及大数据优势向青海银行推荐其自行运营管理或其线上应用平台提交贷款申请的客户。青海银行负责对终审合格的借款人实时发放个人消费贷款。福州三六零融资公司为上述借款人的还款义务向青海银行提供连带责任保证担保。郑建国通过福州三六零贷款公司等公司运营的360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核郑建国的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构青海银行。2019年5月4日，郑建国通过360借条APP与青海银行签订了编号为AGR53308915659386880的《个人消费性借款合同》，借款合同约定：郑建国向青海银行借款18000元，借款年利率为8.3%，借款期限为12个月；郑建国应根据借款平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息等（全部款项）；还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；若郑建国未按前款约定履行义务，则青海银行有权直接从郑建国在借款平台上提供或者绑定的银行账户中扣收应收款项及罚息，罚息利率按照借款利率计算。合同签订后，青海银行于同日通过银行转账的方式向郑建国发放借款18000元。郑建国按照还款计划表于2019年6月4日、7月4日、8月4日、9月4日、10月4日分别向青海银行偿还借款本金1500元及利息270.07元（包含服务费），共计8850.35元。后因郑建国未按期偿还借款，福州三六零融资公司于2019年12月5日向青海银行代偿借款本金10500元，代偿利息147.33元。2021年5月18日，福州三六零融资公司与成都债清仙桃分公司签订了《债权转让协议》，将福州三六零融资公司享有的前述债权转让给成都债清仙桃分公司，债权转让信息以短信方式发送给了郑建国在360借条APP借款平台预留的手机号码内。另查明：360借条APP《服务许可协议》约定，通过360借条APP申请的借款发生债权转让，任何一方可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；同时约定，以借款人注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址。通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达。以上事实，有成都债清仙桃分公司提供的360借条APP服务许可协议、个人消费性借款合同、青海银行网贷业务支付凭证、还款计划表、个人在线消费贷款项目合作协议、履行担保代偿确认书、债权转让协议、转让证明、个人委托担保咨询合同及成都债清仙桃分公司的陈述在卷佐证。本院认为：青海银行向郑建国发放借款的行为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。青海银行向郑建国发放借款后，郑建国未按约定清偿借款本息，担保人福州三六零融资公司按照约定向青海银行清偿了编号为AGR53308915659386880的《个人消费性借款合同》项下的全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，福州三六零融资公司享有追偿权，之后，福州三六零融资公司将债权转让给成都债清仙桃分公司，并以短信方式通知了郑建国，该债权转让符合法律规定。故成都债清仙桃分公司要求郑建国偿还代偿借款本金10500元，偿还代偿利息147.33元，以及支付从代偿之日即2019年12月5日起按年利率8.3%计算至清偿之止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑建国于本判决生效之日起十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司代偿本金10500元及代偿利息147.33元；二、被告郑建国于本判决生效之日起十日内支付原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司利息（以10647.33元为基数，自2019年12月5日起按年利率8.3%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计50.50元，由被告郑建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年八月二十四日书记员 刘孟南
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3230号原告：姚某某，女，2002年10月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：齐某某，男，2002年5月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告姚某某诉被告齐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求同居女孩姚某归原告抚养，被告每月给付子女抚养抚育费1500元。事实与理由：原被告于2019年10月份自愿相识，相识后并在2020年3月在一起，以夫妻名义同居，被告因原告怀孕原被告双方意见不统一，双方于2020年9月份分手，后原告于××××年××月××日在沈阳市辽中区第二人民医院生育了一名女孩取名姚某。因我生孩子的时候，被告也没有到场，所以孩子出生证上就没有写上孩子父亲的名字，只能开了单亲的出生证明。孩子现在与原告一起生活，被告至今不管原告的生活及子女的抚养费用，双方至今未能达成协议，无奈原告诉至人民法院请求依法裁决。被告未提供答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、姚某出生医学证明1份（其中记载内容包括：新生儿姓名姚某；出生地点辽中区第二人民医院；母亲姓名姚某某；父亲姓名／）；证据2、购买奶粉发票一份（欲证明原告没有奶，给小孩买奶粉消费，给孩子买奶粉每月需要消费1300-1400元。）。对上述证据，本院予以认定，出生医学证明以复印件在卷佐证。根据原告陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络认识后，便以男女朋友关系相交往。原告于××××年××月××日在沈阳市辽中区第二人民医院生育了一名女孩姚某。现原告以被告至今不管原告的生活及子女的抚养费用为由，诉至本院。本院认为,本案是同居关系子女抚养纠纷，亲子关系是确定承担子女抚养费义务主体的前提，原告作为母亲要求抚养亲生子女姚某系其享有的权利。本案的焦点是:原告提起要求被告承担子女抚养费的诉讼是否符合法定起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,原告的理由系其与被告同居期间怀孕，双方分手后原告生育了女孩姚某,因此起诉请求被告支付子女抚养费。但原告提供的《出生医学证明》父亲姓名一栏为空白，被告主体不明确，因此,原告起诉请求被告支付的姚某抚养费,不符合上述法律规定的起诉条件,依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告姚某某的起诉。案件受理费减半收取75元，本院退还原告姚某某。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王崇忠二〇二一年八月二日法官助理 鲍怡纳书 记 员 黄浩聪
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执628号申请执行人：肖斌，男，1982年10月23日出生，汉族，住洞口县。被执行人：刘沙沙，女，1988年6月28日出生，汉族，住洞口县。本院在执行肖斌与刘沙沙离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）湘0525民初584号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘沙沙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月12日,本院向被执行人刘沙沙邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2021年5月12日向申请执行人肖斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，未能查得其工商、证券、信息等情况；于2021年5月14日在洞口县不动产登记中心查询被执行人刘沙沙的房产信息；于2021年5月20日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人刘沙沙的保险状况；于2021年5月14日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人刘沙沙的住房公积金,均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院于2021年8月10日约谈告知了申请执行人肖斌,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年8月10日，本院对被执行人刘沙沙纳入失信被执人和采取限制消费措施。本院于2021年8月10日约谈申请执行人肖斌，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位0元，尚有140000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  贺远林审判员  王立保二〇二一年八月十二日书记员  向万江
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执133号之一申请执行人：谭震，男，1972年2月15日出生，汉族，住抚州市金溪县。被执行人：李立新，男，1966年8月25日出生，汉族，住抚州市。被执行人：江西省润邦药业有限公司，住所地抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361029067473187F。法定代表人：李立新，该公司执行董事兼总经理。谭震申请执行李立新、江西省润邦药业有限公司民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初1724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执133号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月二十七日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执133号之一申请执行人：谭震，男，1972年2月15日出生，汉族，住抚州市金溪县。被执行人：李立新，男，1966年8月25日出生，汉族，住抚州市。被执行人：江西省润邦药业有限公司，住所地抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361029067473187F。法定代表人：李立新，该公司执行董事兼总经理。谭震申请执行李立新、江西省润邦药业有限公司民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初1724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执133号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月二十七日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2607号之一被执行人：王帅，男，1992年6月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，住泰兴市。关于被执行人王帅犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2021年1月28日作出的(2020)苏1283刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年12月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王帅退出违法所得人民币49170元，发还给被害人黄某。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人王帅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月7日、6月9日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人王帅银行账户多个（均余额不足）,冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.经查，被执行人王帅在××服刑。2021年8月18日,本院至被××人××户籍地泰兴市××王庄村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.2021年6月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283刑初49号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  张 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10676号原告：杨学著，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：丰江，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。被告：罗俐枚，女，1993年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：贺峰，总经理。委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告杨学著与被告罗俐枚、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学著及委托诉讼代理人赵宗缘、被告平安保险公司委托诉讼代理人吴燕妮到庭参加诉讼。被告罗俐枚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学著向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗俐枚赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等共计248743.34元；2、判令被告平安保险公司在保险责任限额内直接向原告赔偿损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗俐枚驾驶机动车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤并遭受经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告平安保险公司辩称：1、涉事车辆在答辩人处投保了交强险及100万商业三责险；2、答辩人已垫付67999元；医疗费应剔除15%的非医保用药，若罗俐枚不认可按此比例核减，答辩人申请非医保用药鉴定；原告伤残等级为三处十级伤残，均为最轻伤残等级，根据实际伤情，伤残赔偿金系数应按12%计算；原告病历资料载明原告系军人，其提供的劳动合同为保安，且劳动合同载明的服务期限与误工证明载明的工作期限不一致，无法证明存在实际误工损失，答辩人不应支付误工费；原告护理期评定为60天，对出院后的护理期，原告未提供护理协议、转账记录及护理费发票，原告的护理费应参照湖南省城镇私营单位从业人员居民服务业年平均工资计算；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费主张过高；3、诉讼费、鉴定费不属于答辩人理赔范围。被告罗俐枚未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年11月21日12时55分，罗俐枚驾驶湘Ａ×××××小型客车在长沙市芙蓉区星沙大道路段由北向南行驶至长沙市芙蓉区北侧约200米路段，与杨学著驾驶的电动车发生相撞，造成杨学著摔伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，罗俐枚在本次事故中承担主要责任，杨学著在本次事故中承担次要责任。事发后，杨学著至医院治疗，住院39天，伤情诊断为：锁骨骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤等，杨学著花费医疗费122087.17元。平安保险公司垫付医药费67999元，罗俐枚垫付1万元。2021年3月11日，湖南新文成司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定杨学著因本次外伤致8根肋骨骨折，构成十级伤残；左上下肺叶破裂行修补术后，构成十级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期60日。后续治疗费约需25000元，或以实际发生的有效合理性医药费为准。2021年6月1日，湖南新文成司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，对杨学著左肩部伤残等级进行补充鉴定，评定杨学著左锁骨中远端骨折，行内固定术治疗后，目前遗留左肩关节功能活动丧失达25%以上，构成十级伤残。鉴定费2400元。杨学著在湖南大润发家居有限责任公司从事保安工作，月收入2600元，发生此次交通事故后，未发放工资。湘Ａ×××××机动车辆系罗俐枚所有，该车在平安保险公司投保了交强险及100万商业第三者责任险。杨学著受损车辆受损后未作处理，经平安保险公司定损为100元，本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车存有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。罗俐枚在此次交通事故中承担主要责任，应向杨学著承担80%的赔偿责任，其余20%的责任由杨学著自行承担。平安保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，在商业第三者责任险限额内按侵权人的责任大小予以赔偿。非医保用药费用的比例按通常惯例扣除15%，即罗俐枚根据责任大小，承担15%的非医保用药费用。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认杨学著的各项损失为：1、医疗费122087.17元；2、后续医疗费25000元；3、住院伙食补助费2340元；4、营养费1800元；5、残疾赔偿金125094元；根据原告的伤情，原告主张的残疾系数稍高，但平安保险公司抗辩中所提及的残疾系数歧低，本院酌情调整残疾系数为0.15；6、根据原告的伤情程度，本院酌情认定其精神抚慰金7500元；7、护理费9000元（150元/天×60天）；根据原告的受伤程度、受伤部位及当地的消费水平及工资收入，护理费酌情按150元/天计算；8、误工费9447元（2600元/月÷30天×109天）；原告提交的误工证明在形式上虽有欠缺，但其与原告的劳动合同、收入证明及原告的陈述相互印证，故原告的误工费按2600元/月计算至定残前一日；9、财产损失100元；10、交通费800元；11、鉴定费2400元；以上共计305568.17元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下151227.17元，死亡伤残赔偿限额项下151841元，财产损失项下100元，不属于保险范围2400元。平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿169941元，在商业第三者责任险范围内赔偿94091.28元，共计赔偿264032.28元。罗俐枚承担交强险范围外15%的非医保用药的80%及鉴定费的80%，计14410.46元{(122087.17-18000)×15%+2400]×80%}。抵扣罗俐枚垫付的1万元及平安保险公司垫付的67999元，平安保险公司应向杨学著赔付196033.28元，罗俐枚应向杨学著赔偿4410.46元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定,判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司自本判决生效之日起十五日内赔付杨学著因交通事故造成的损失196033.28元；二、罗俐枚自本判决生效之日起十五日内赔偿杨学著因交通事故造成的损失4410.46元；三、驳回杨学著其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取772元，由罗俐枚负担618元，杨学著负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 肖涌二〇二一年八月三十一日法官助理 王洋书 记 员 刘留
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10812号原告：陶佳，男，1986年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：博罗县园洲镇众泰永酒业商行，经营场所博罗县园洲镇沥西村X193县道沥西段5号。经营者：李芳，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地广东省博罗县石湾镇源头村委会茹卢小组南边一巷35号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告陶佳与被告博罗县园洲镇众泰永酒业商行(以下简称众泰永商行)、被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告陶佳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告退还购物价款1,895元；2.被告支付赔偿金18,950元。事实和理由：2021年3月23日原告通过拼多多平台购买了被告(博罗县园洲镇众泰永酒业商行，拼多多商铺ID：金樽酒铺，卖家手机号：XXXXXXXXXXX；订单号：210323-XXXXXXXXXXXXXXX；快递单号：DPKXXXXXXXXXXXX，德邦快递)销售的进口洋酒Glengoyne格兰哥尼21年单一麦芽苏格兰威士忌烈酒，共一件，金额为1895元。收货后发现该商品中文标签缺乏最基本的食品安全信息(标签上无进口商名称信息，无进口商联系地址，无进口商联系电话等食品安全信息)，被告所售商品来路不明，原告认为被告所售洋酒属于进口预包装食品，所售商品中文标签不符合《食品安全法》的规定，不能在中国境内销售，故卖家所售洋酒属于不符合商品安全标准的食品。被告寻梦公司应当承担连带责任，遂诉至本院，请求判如所请。被告众泰永商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的主要法律关系是被告众泰永商行与原告之间的买卖合同关系，而不是原告与被告寻梦公司的网络服务合同关系。因此，本案案由不属于网络服务合同纠纷，而属于买卖合同纠纷。上海市长宁区人民法院不能以原告与被告寻梦公司之间的网络服务合同关系来管辖本案。本案应当移送被告众泰永商行所在地广东省博罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告寻梦公司的工商登记信息显示，其住所地在上海市长宁区，故本院对于本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告博罗县园洲镇众泰永酒业商行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告博罗县园洲镇众泰永酒业商行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 喻 晖书记员 蒋泓泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执547号申请人：李金峨，女，1986年9月18日出生，住所地湖南省郴州市。被执行人：李金洪，男，1976年1月15日出生，住所地湖南省郴州市资兴市新区。李金峨申请李金洪民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初643号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李金峨向我院提出因拍卖被执行人李金洪房产的执行周期长，暂缓执行，待拍卖时再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初643号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月二十三日书记员  陈**辉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15638号  原告：杨羽，女，2001年4月28日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安新角色模特经纪有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码： 法定代表人：王宏亮。原告杨羽与被告西安新角色模特经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨羽于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨羽撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由原告承担。     审  判  员    王  蔚    二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     徐振熙 1
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2708号之一王甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初8065号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：陈妙芳，女，1977年5月21日出生，汉族，住诸暨市，公民身份号码XXX。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告陈妙芳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈妙芳归还原告剩余贷款本金253750.33元，支付利息62076.81元，复利9985.66元（截至2021年7月15日止），并支付自2021年7月16日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1000元；三、本案的诉讼费由被告陈妙芳承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江、被告陈妙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2019年9月16日，原告与被告陈妙芳签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告陈妙芳为甲方（借款人）；贷款金额为30万元，贷款期限为36个月；利率为固定月利率1.53％；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，甲方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；甲方未能按约定偿还贷款本金的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求甲方支付为实现债权而支出的一切费用（包括律师费等）。2019年9月17日原告依约发放贷款后，被告陈妙芳只结清至2020年4月17日止的应还本息，此后被告未按约还本付息。本院认为，原告与被告陈妙芳之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告陈妙芳发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告陈妙芳提前归还剩余贷款本金并支付为实现债权而支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36％，利息和罚息利率之和为27.54％，已超出法律允许的范围，本院依法予以调整，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24％计算的部分，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈妙芳归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金253750.33元，并按年利率24％支付自2020年4月18日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告陈妙芳赔偿原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失1000元；上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3101元，财产保全费2270元，合计5371元，由被告陈妙芳负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王棣二〇二一年八月二十四日书记员  沈敏
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初2732号原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。负责人:张国徽，该支行行长。委托诉讼代理人：程建报，该行客户经理。代理权限：一般代理。被告：张志茹，男，1976年9月11日生，汉族，晋州市人。原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告张志茹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报到庭参加了诉讼,被告张志茹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：1、请求依法判令被告张志茹偿还原告信用卡透支本金99995.90元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2021年5月8日利息、手续费、违约金合计14306.68元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2021年5月8日欠款总计暂为114302.58元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月22日，被告张志茹向原告申请信用卡，卡号：62×××23，之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2021年5月8日共总计欠款114302.58元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益,特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。原告为其诉讼主张提交证据如下：1、金穗贷记卡申请表及领用合约；2、金穗信用卡章程；3、信用卡交易明细表；4、账户信息和催收信息表；5、张志茹身份证复印件及收入证明；被告张志茹未作答辩。经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中张志茹2014年1月22日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约，提交了张志茹身份证复印件。开卡时间是2014年2月11日，开卡卡号：62×××23，户名是张志茹。开卡时约定消费额度100000元，取现额度是50000元。账单日每月7日记账，还款日为次月2号。还款日之前偿还欠款不计息。被告所有消费到现在均已逾期。最后一次还款是2020年10月30日网上银行主动还款4000元。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2021年5月8日消费透支本金99995.90元。分期手续费1736.37元，利息6940.38元、违约金5629.93元。三项合计14306.68元。后原告催要未果，诉至法院。另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案诉争的借款发生于民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释。张志茹向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对张志茹持卡消费的行为具有约束效力。张志茹消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、分期手续费、违约金等合约及章程规定的费用。截止2021年5月8日，张志茹尚欠农行晋州市支行信用卡本金99995.90元，予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、违约金、手续费，应自逾期之日起按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的费率标准计算至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张志茹经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志茹在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金99995.90元，并支付利息、手续费及违约金14306.68元。二、此后的利息及违约金自2021年5月9日以实际欠款本金为基数,按原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至被告实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取为1293元，由张志茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵韶臣二〇二一年八月三十一日书记员  张 盼
天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执异33号异议人（案外人）：商玉红，女，1957年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦武州，天津大有律师事务所实习律师。申请执行人：盛通永久（天津）物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-704-2。法定代表人：宫爱国，该公司总经理。被执行人：通旺（天津）国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18-197。法定代表人：崔金玲，该公司经理。被执行人：崔金玲，女，1971年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈志强，男，1972年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：钟树奎，男，1958年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人盛通永久（天津）物流有限公司（以下简称盛通永久公司）与被执行人通旺（天津）国际货运代理有限公司（以下简称通旺公司）、崔金玲、陈志强、钟树奎海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2021）津72民初213号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，异议人商玉红于2021年8月4日向本院提出执行异议，请求中止对天津市滨海新区的执行。本院立案受理后依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。商玉红向本院提出执异请求：中止对天津市滨海新区的执行。事实和理由：2021年5月13日，盛通永久公司依法向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封了钟树奎名下位于天津市滨海新区。商玉红认为，其与钟树奎为夫妻关系，被查封房产系商玉红与钟树奎共同共有，继续执行该房产可能会侵害其合法权益。因此请求中止执行。本院查明：盛通永久公司与被执行人通旺公司、崔金玲、陈志强、钟树奎海上货运代理合同纠纷一案，本院作出（2021）津72民初213号民事调解书确认，钟树奎就通旺公司所欠盛通永久公司的50万元装箱费用承担连带保证责任，且钟树奎以其名下坐落于天津市滨海新区对通旺公司上述债务承担抵押担保责任，若通旺公司未履行承诺的款项，则盛通永久公司可就剩余未支付款项申请强制执行，并就钟树奎的涉案房产实现抵押权。调解书生效后，通旺公司在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依盛通永久公司申请进行强制执行，执行案号为（2021）津72执80号。本院于2021年5月14日依法查封了钟树奎名下坐落于天津市滨海新区。根据异议人提交的证据《天津市不动产登记资料查询结果》显示，天津市滨海新区登记的权利人为钟树奎一人。根据异议人商玉红提交的结婚证显示，商玉红与钟树奎系夫妻关系。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断其是否为权利人。《天津市不动产登记资料查询结果》显示，涉案房产登记的权利人系钟树奎一人，故商玉红并非涉案房产的权利人，即其提交的证据并不能证明是涉案房产的共同共有人。对于商玉红提出中止执行涉案房产的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人商玉红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘树立审判员  王会然审判员  张 良二〇二一年八月十日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初5020号之一赵某某：本院已受林某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。案审查表二〇二一年八月二十六日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4348号原告：杨宇婷，女，1997年1月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：张晓龙，男，1990年8月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告杨宇婷诉被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，并于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨宇婷到庭参加了诉讼，被告张晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宇婷诉称，2019年12月30日至2020年2月25日被告债务人张晓龙从原告处陆续借走人民币35000元，于2020年4月23日补写欠条一份，到还款日期后，经过陆续催要，陆续还了11000元，剩余24000元不予给付并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张晓龙未出庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告杨宇婷与被告张晓龙系朋友关系。2019年12月30日至2020年2月25日期间，原告杨宇婷以支付宝转账、微信转账、银行卡套现以及帮被告张晓龙代付饭钱等方式分多笔借给被告张晓龙人民币累计35000元。因被告张晓龙未偿还借款，原告杨宇婷遂起诉至法院，引发本案。另查明，原告杨宇婷出具《借条》一份，内容为：“债权人（出借人）：杨宇婷身份证号码：……住所地：辽宁省新民市电话：……债务人（借款人）：张晓龙身份证号码：……住所地：辽宁省沈阳市电话：……借款人张晓龙因经营所需，向出借人杨宇婷借款人民币3.5万元（叁万伍仟），出借人以微信转账方式支付给借款人，还款期限为2020年5月15日，如借款人逾期不还，由借款人承担除应付本金、利息外，另行承担借款金额日万分之二的违约责任。债务人（借款人）：张晓龙2020年4月23日”。原告杨宇婷表示此《借条》系其填写了杨宇婷的相关信息后邮寄给被告张晓龙，被告张晓龙填写剩余内容后寄回的。又查明，原告杨宇婷提供了其与被告张晓龙之间的微信聊天记录。根据微信聊天记录的内容，原告杨宇婷于2020年12月14日向被告张晓龙催要35000元，被告张晓龙表示分期偿还，并于2020年12月14日、2020年12月15日向原告杨宇婷微信转账2200元、8500元；原告杨宇婷又于2021年3月10日向被告张晓龙催要24100元，被告张晓龙又表示先还4100元，剩余20000元过一段要账后才能还。还查明，原告杨宇婷表示被告张晓龙除了两笔微信转账还款外，还偿还过两次，每次60元，累计偿还10820元，原告杨宇婷同意按照11000元进行扣除。上述事实，有起诉状、借条、微信聊天记录、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，且有微信聊天记录等证据加以佐证，能够证明原、被告之间金额为24000元的借款关系成立，故对于原告主张被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晓龙于本判决生效后15日内偿还原告杨宇婷借款24000元；二、驳回原告杨宇婷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告张晓龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年八月五日书记员  刘 洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1000号申请执行人邹荣华，男，1963年8月22日出生，住徐州市云龙区。被执行人孟祥峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人邹荣华与被执行人孟祥峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏03民终8370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币271093元。被执行人依法应承担执行费3966元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月21日、5月25日、7月5日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月20日起至2022年2月20日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年4月21日、5月25日、7月5日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××的车辆登记信息，本院于2021年7月14日查封了被执行人孟祥峰苏Ｃ×××××的车辆，查封期限两年，自2021年7月14日起至2023年7月14日止，因未找到该车辆，暂未作出扣押措施。4、本院分别于2021年4月21日、5月25日、7月5日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年4月21日、5月25日、7月5日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年4月21日、5月25日、7月5日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被××人名下××三丰装饰工程有限公司的工商登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，被执行人家中无人。8、因被执行人孟祥峰未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人孟祥峰采取司法拘留15日，后因被执行人孟祥峰下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孟祥峰纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月29日通过限高系统将被执行人孟祥峰限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的271093元，本院共执行到位案款0元，未执行到位271093元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏03民终8370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月六日书记员  甄文姝
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2281号之二申请执行人：吴国忠，男，汉族，1957年10月24日生，住泰兴市。申请执行人：孙红山，男，汉族，1970年10月19日生，住泰兴市。申请执行人：叶光付，男，汉族，1962年4月3日生，住泰兴市。被执行人：朱金华,男，汉族，1968年3月14日生，住泰兴市。关于申请执行人吴国忠、孙红山、叶光付与被执行人朱金华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏1283民特704号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：朱金华欠吴国忠工资款990元、孙红山工资款1575元、叶光付工资款2975元，共计5540元，此款朱金华保证于2021年2月10日前一次性结清；若朱金华未按期足额履行上述协议，吴国忠有权以990元中未履行部分向人民法院申请强制执行，孙红山有权以1575元中未履行部分向人民法院申请强制执行，叶光付有权以2975元中未履行部分向人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月16日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月18日、4月19日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××肉联厂内××楼××室的房产，查封期限三年；但未发现该房产所在的土地登记信息，经向泰兴市不动产登记中心查询，发现该宗土地系原泰兴市黄桥镇肉联厂的划拨工业用地，无独立的土地权属证明，致该房屋无法拍卖。3.因朱金华在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至被执行人的户籍所在地泰兴市××××和位于××××的住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据直来桥村村委会的工作人员反映，朱金华已经离婚，且常年不在家，电话也打不通，不清楚他的下落。4.嗣后，本院电话联系被执行人朱金华，其称目前在浙江打工，大别山土菜馆是其前妻所开，与其无关。5.2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于泰兴市××肉联厂内××楼××室的房产，但因该房产缺乏独立的土地权属证明，故暂无法处置；除此之外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特704号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月六日书记员  朱潇潇
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初245号            公诉  机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本  情况                  被告人李某，男，汉族，户籍所在地衡阳市蒸湘区，现租住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月28日被刑事拘留，同年6月3日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              衡石检刑诉〔2021〕32号                  指控事实                  2021年2月份，被告人李某将其本人1张及其家属3张建设银行卡提供给“财神”（真实身份不详）。之后，李某收到分别绑定上述四张银行卡的四台手机，按照“财神”的指导操作上述四台手机上装有的Xposed Installer和boclogin“跑分”软件及建设银行手机APP，并按银行卡转出金额的千分之三或千分之四进行抽成获利。经查，被告人李某提供的上述四张银行卡被用于实施电信网络诈骗犯罪活动，2021年2月至4月间，上述4张银行卡转出金额达515万余元，非法获利21844元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              建议对被告人李某判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决  理由              公诉机关指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律  依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决  结果              一、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2022年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人李某违法获利21844元予以追缴，上缴国库。                  权利  告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卢  建  春             二0二一年八月二十五日            法官助理    陆      超      书  记  员    许  嘉  月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢528号申请执行人：章慧，女，汉族，1980年4月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州市予宛房地产开发有限公司，住郑州市丰乐路10号，组织机构代码26807196-9。章慧申请执行郑州市予宛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第682号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认:一、被告郑州市予宛房地产开发有限公司于2011年1月30日之前一次性支付原告章慧借款75000元；二、案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告自愿负担。三、双方别无其他纠纷。因郑州市予宛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人章慧向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；三、2021年8月23日，前往郑州市不动产登记中心调查被执行人财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产四、2021年7月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为75000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年八月三十一日书记员  阎 瑞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保477号周魏魏申请董磊磊、王美荣财产保全一案，申请保全标的90万元，已查封被申请人王美荣名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5981号申请执行人：熊继兵，男性，1970年10月27出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：姜世权，男性，1966年07月20出生，汉族，住西安曲江新区。申请执行人熊继兵与被执行人姜世权劳务合同纠纷一案，（2021）陕0113民初6806号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜世权未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人熊继兵于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人姜世权自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况，后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人姜世权发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿30275元及利息，未受偿30275元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5981号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年八月十六日书记员 王 田
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1586号申请人：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍。被申请人：无锡文心云海文化艺术传播有限公司，住所地无锡市太湖西大道2168号201、202室。法定代表人：梁云奇。被申请人：梁云奇，男，1978年4月1日生，户籍地内蒙古包头市东河区，住无锡市滨湖区。本院于2021年7月28日受理了申请人无锡联创物业管理服务有限公司与被申请人无锡文心云海文化艺术传播有限公司、梁云奇物业服务合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7321号。申请人无锡联创物业管理服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡文心云海文化艺术传播有限公司、梁云奇的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人无锡联创物业管理服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡联创物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡文心云海文化艺术传播有限公司、梁云奇的银行存款35万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月五日书记员 王文龙
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初4604号     原告：桐乡衣米家服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道998号1幢五楼5158号，统一社会信用代码91330483355391784C。       法定代表人：何华增，执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：潘婷、李达参，浙江米文律师事务所律师。       被告：黄俊豪，男，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。       原告桐乡衣米家服饰有限公司与被告黄俊豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日、8月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告法定代表人何华增及其委托诉讼代理人潘婷到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托诉讼代理人潘婷到庭参加诉讼。被告黄俊豪经本院传票传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告桐乡衣米家服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款24503元并支付逾期付款利息（以24503元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计50％计算，从2021年1月28日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日为198元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买衣服，总价值为89348元。原告按约履行了供货义务，但被告尚欠24503元货款至今未付。       被告黄俊豪未作答辩亦未向本院提交证据。       经审理，本院确认案件事实如下：       132XXXXXXXX号码为被告所有，被告用此号码注册微信（微信名为“一生俊一世豪”。2020年1月15日，原告法定代表人何华增通过微信表示“孔定国24848，常熟孔定国9684，周飘霞204831，慧欣洋洋89348，熊英35785，一共364496，提成两个点7289，慧欣洋洋一共做了89348，支付宝给了2万，提成抵掉7289，还欠62059”，被告表示“收到”。2020年3月3日，被告表示“何总，等我这个月底回来给你处理吧，我在家里贷了一些钱”、“抱歉，去年我也有300多万没收回来，今年行情又怎样，客户们都说年前回不了款”，何华增表示“好的。月底把货款与去年汇给你的二十万合作意向金都还给我”。2020年5月17日，被告表示“你是8万多，他退我2万多，然后另外一个我结清给你啦，别人也退回给我了，而且有一单我报了单，你们7天才给我货，客户都退钱了，最后我还是我自己承担了，所以你的货品我承担了4万元库存”。2020年10月31日，被告表示“已经大衣给你4万，多啦”。2021年1月19日、1月27日，何华增表示“你的客户成都慧欣公司，你已付贰万，欠我货款62059元，今年下半年我从你时尚中心发货37556元，你欠我的货款减去我拿你的货还要付我24503元。还有2019年3月26日给你汇的贰拾万合作意向金，你这二天还退回拾万给我，剩下拾万明年再说。我知道你把钱花掉了，没能力退还，我已经很让步了”。       另查明，2021年6月11日，重庆市永川区人民法院对桐乡衣米家服饰有限公司诉黄俊豪合同纠纷一案作出（2021）渝0118民初3131号民事判决书，在该判决书中，被告答辩称“2019年完成的金额共计是364496元，分别为孔定国24848元，常熟孔定国分店9684元，成都周飘霞204831元，成都慧欣89348元，济南熊英3785元，以上金额共计364496元，原告给我的服务费是提成两个点，共计7289元”。判决后，黄俊豪未提起上诉。       以上事实，由微信聊天记录、（2021）渝0118民初3131号民事判决书、中国联通公司实名认证信息及原告当庭陈述等为证。       本院认为，合法的买卖关系受法律保护。从原告提交的证据看，（2021）渝0118民初3131号民事判决书，被告自认原告应支付提成7289元，予以确认。2020年1月15日，在何华增发送尚欠62059元对账单给被告时，被告分别表示“收到”。2020年3月3日被告表示“何总，等我这个月底回来给你处理吧，我在家里贷了一些钱”。2020年5月17日的微信聊天记录中，被告认可尚欠原告货款8万多。上述聊天记录应当认定被告确认尚欠原告货款62059元的事实。原告称其从被告处拿货抵扣37556元，但被告在2020年10月31日的聊天记录中称原告已拿走4万的大衣，原告提供的37556元的对账单系其自行制作，未经过被告确认，故本院确认原告拿走被告的大衣价值4万元，被告尚欠原告22059元货款（62059元-40000元）未付。至于付款时间，何华增早在2020年3月3日即要求被告在月底把货款及20万合作意向金付清，被告也表示月底回来处理，应当认定双方同意在2020年3月底前付清剩余货款，但被告未能按期支付，在原告于2021年1月27日催讨时仍未支付，已构成违约，故对原告要求被告立即支付剩余货款22059元并支付逾期付款利息（按LPR的1.5倍计算，从2021年1月28日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：       一、被告黄俊豪于本判决生效之日起三日内支付原告桐乡衣米家服饰有限公司货款22059元并支付逾期付款利息（以22059元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2021年1月28日起计算至实际付清之日止）；       二、驳回原告其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费418元，减半收取209元，财产保全费270元，合计479元，由被告黄俊豪负担427元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行），由原告负担52元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员陈庆丰     二〇二一年八月六日     书记员钟梅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1264号之一申请执行人陈晓，女性,1989年12月8日生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人孙士飞，男性,1989年8月13日生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2020）鲁1581民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晓向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2021年8月24日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对临清市人民法院（2019）鲁1581民初1264号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初1264号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 聪审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年八月二十七日书记员 沈延琪
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异127号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：黄东，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：刘琴，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：王安锐，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人黄东、刘琴、王安锐民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与黄东、刘琴、王安锐民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2016）川0184执212号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2016）川0184执212号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2015）崇州民初字第484号民事调解书受理执行富登崇州分公司与黄东、刘琴、王安锐民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）川0184执212号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2015）崇州民初字第484号民事调解书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2016）川0184执212号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  羊 虎审 判 员  倪望博审 判 员  李 飞二〇二一年八月十七日法官助理  李 月书 记 员  钟 扬
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2352号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：雷磊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人雷磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷磊存款人民币3328.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11303号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：魏建明，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告魏建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告魏建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币8,239.44元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2,856.48元（按照月息2%自2019年2月23日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：11,095.92元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3848909484002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告魏建明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告魏建明签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向魏建明提供了借款，但魏建明未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求魏建明偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求魏建明归还本金8,239.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，魏建明应向捷信消费金融有限公司支付2019年2月24日至2020年7月27日的利息等费用为2,850.85元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏建明于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8,239.44元；二、被告魏建明在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用2,850.85元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39元，由被告魏建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2193号彭宝成：彭宝成罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月21日作出的（2021）吉0281刑初303号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7408号西安市雁塔区人民法院、万传伟：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人万传伟罚金一案，本院做出的（2020）陕0113刑初888号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人万传伟主动缴纳了本案罚金10000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7408号案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初4940号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。法定代表人：周行，总经理。委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律服务工作者。被告：贺平，女，1964年1月6日生，汉族，住四川省资中县。原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告贺平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。审判员  卿丽燕二〇二一年八月九日书记员  申凤华
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4845号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：陈爱祥，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行员工。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                   被告              陈丽娟，女，汉族，住江苏省射阳县。                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告信用卡透支本金9147.8元、算至2021年3月7日的利息877.87元、逾期还款违约金363.87元，合计10389.54元，并承担自2021年3月8日起至实际偿清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用被告承担。                  基本事实              2015年8月25日，被告向原告向申请信用卡，并在申请表中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”及签名。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……”      后被告持有农业银行信用卡消费使用，截止2021年3月7日，差欠信用卡透支本金9147.8元、利息877.87元、逾期还款违约金363.87元，合计10389.54元。                  本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告陈丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金9147.8元、截止2021年3月7日的利息877.87元、逾期还款违约金363.87元，合计10389.54元，并自2021年3月8日起至实际还款之日止，以差欠本金为基数，按日利率万分之五支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费60元，减半收取30元（已减半收取，由原告预交），由被告陈丽娟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   王  磊                              二〇二一年八月二十六日            书  记  员   喻爱阳                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
结 案 通 知 书（2021）鲁1625执562号申请执行人：王文瑜，女，1965年2月28日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：樊永江，男，1967年4月14日出生，汉族，住山东省邹平市,现在监狱服刑。被执行人：刘美英，女，1967年3月14日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人王文瑜与被执行人樊永江、刘美英民间借贷纠纷一案，由滨州市中级人民法院移送指定本院执行，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2990号民事判决书立案执行，后滨州市中级人民法院作出（2021）鲁16执监7号执行裁定书，裁定（2018）鲁1625民初2990号民事判决由滨州市中级人民法院执行。特此通知二〇二一年八月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4107号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航被执行人：张家定，男，1968年04月29日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：杨梅，女，1973年12月27日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张家定、杨梅保证保险合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月三十一日书记员 侯剑锋
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3355号起诉人：湖北凌峰建筑工程有限公司，住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处南正街54号，统一社会信用代码：91420984793260004F。法定代表人：吴诗云，董事长。委托诉讼代理人：何志林，湖北天进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华兵，湖北天进律师事务所实习律师。2021年8月4日，本院收到湖北凌峰建筑工程有限公司（以下简称：凌峰建筑公司）的起诉状。起诉人凌峰建筑公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还工程保证金1000万元于原告；2、判令被告承担工程保证金占用期间的利息100万元；3、判令被告承担逾期退还保证金的经济损失（按全国银行同业拆中心公布的贷款报价利率四倍，从2021年6月1日计算至清偿之日止）：4、本案的所有费用由被告承担。事实与理由：被告原企业名称为：“安徽康倍宝纸业有限公司”，于2020年12月16日将企业名称变更为：“安徽初么纸业有限公司”。2020年10月22日，被告将（二）期生产厂房、办公楼等所有的建设项目发包给原告施工，并与之签订《（二）期工程施工合同书》。本合同书就施工范围、承包方式、履约保证金、违约责任、开工时间等具体事项进行了约定。合同签订当日，原告按照合同的约定向被告账户汇工程履约保证金500万元，本月的29日再次向该账户汇工程履约保证金500万元，共计支付工程保证金1000万元。2020年11月8日，原告按照合同约定准备进场施工，但被告以“自己建设规划手续不完善，尚不具备施工条件”为由延期开工。为此，原告发函至被告：要求“确定具体的开工时间”，但无任何回复。2021年5月11日，原告与被告达成了解除施工合同《协议书》，该协议书就退还1000万元工程保证金的时间、违约金的承担方式以及由守约方管辖法院对本案行使管辖之约定。截止起诉提出时止，被告未严格遵守承诺，拒不履行退还保证金的义务，依本《协议书》第三条约定，视为退还保证金的时间及履约利息时间全部到期。为此，原告为了维护其权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。人民法院在适用上述建设工程不动产纠纷确定管辖的前提是建设工程施工合同确定的建设工程必须真实存在，争议建设工程尚不存在不应适用建设工程专属管辖之规定，应按一般合同争议确定管辖法院。从本案起诉人提供的证据来看，本案争议的标的是返还相关承建的建设工程履约保证金，而至本案起诉之时涉案建设工程尚不存在、亦不能确定，故本案纠纷不适用不动产纠纷确定管辖法院；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案起诉人凌峰建筑公司提供的《协议书》第三条约定：“本协议书一式两份，甲（被告）、乙（原告）双方各执一份；针对本协议以上条款任意一条各履约方不能做到，双方均可向守约方所在地法院提起诉讼”。上述合同条款已书面约定了协议管辖法院，该约定合法有效，现原、被告双方因尚不存在、亦不能确定的建设工程的履约保证金发生纠纷，应适用双方协议管辖法院确定管辖，本案原告系协议守约方，被告系违约方，按协议约定，全椒县人民法院对本案无管辖权，本院已向起诉人口头释明告知其向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对湖北凌峰建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 晋圣军二〇二一年八月九日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执671号申请执行人：金纯纯，女，1996年3月23日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。金纯纯与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4113号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人金纯纯25541.51元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据金纯纯的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月五日书记员  高 希
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7083号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：严波，男，1992年03月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与严波融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人严波按判决书确定的给付内容支付借款本金56600元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7083号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2224号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：何万鲁本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人何万鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何万鲁存款人民币5757.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13220号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：王非凡，男，1996年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告王非凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告王非凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币24,255.9元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币12,743.07元（按照月息2%自2018年2月22日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：36,998.97元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3908620842001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告王非凡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告王非凡签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向王非凡提供了借款，但王非凡未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求王非凡偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求王非凡归还本金24,255.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，王非凡应向捷信消费金融有限公司支付2018年2月23日至2020年4月20日的利息等费用为12,726.26元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王非凡于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金24,255.9元；二、被告王非凡在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用12,726.26元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362元，由被告王非凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6609号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：费天胜，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人费天胜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初8645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6609号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢