江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8543号原告：陈清政，男，1938年1月1日生，汉族，住江阴市。被告：李士忠，男，1953年12月15日生，汉族，住江阴市。原告陈清政与被告李士忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清政、被告李士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清政向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款11万元及利息26000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他与李士忠系朋友，2001年起李士忠以开办的手套厂资金周转困难为由向他借款，至2003年陆续向他借款13万元。同年，陈清政出具总借条，言明“今借到南闸向阳化工厂陈清政现金拾叁万元正，利息26000元，共拾伍万陆仟元正，从10月份开始归还叁万元，其余陆续归还”。此后，李士忠未按约归还款项，经他不间断催讨，李士忠于2018年、2019年归还他现金2万元，其余本金11万元及利息26000元至今未还。审理中原告陈清政补充事实与理由：解放前李士忠的母亲在他家做保姆，他与李士忠因此就认识了。1995年李士忠借用他开办的江阴市南闸向阳化工厂的厂房开办了手套厂，上半年李士忠因开办的手套厂缺少资金向他借款3万元，款项是李士忠的兄弟李士洪上门来取的，该笔借款李士忠、李士洪均未向他出具借款凭证。1995年上半年，又向他借款10万元。1997年10月份左右李士忠向他补写了借条凭证，2001年4月李士忠向他重新出具了借条。2017年、2018年他接到李士忠配偶的电话后，上门分别取款1万元、1万元。被告李士忠辩称：1、1995年下半年他经营的张家港市皮革服装厂（以下简称服装厂）资金困难，遂以服装厂的名义向江阴市南闸向阳化工厂借款10万元，并以服装厂的名义向陈清政出具了进账单。1996年服装厂因经营不善破产，案涉债务已在破产清算中进行了申报，2000年张家港法院对所有申报的债权按17.14%进行了破产清偿，具体由会计何满生、黄森芳一起发放，发放凭证不知道在哪里；2、2000年春他到同学许正健处玩，刚好遇到陈清政，当时来了两个人，将他拉进出租车带到了新东亚大酒店7楼，还拿刀扎他的皮鞋，原告方要求他按原告方所说的金额出具借条，并要求他打电话家里送钱来。他打电话给他弟弟时让其报警被原告方发现，在准备将他转移时他趁机逃跑；3、即使借条成立，陈清政绑架他后，再未催要还款，他也没有归还过，根据法律规定，经过这么长时间，也无效了。本院经审理认定事实如下：李士忠出具的未有落款日期的借条载明：今借到南闸向阳化工厂陈清政现金拾叁万元正，利息2.6万元，共拾伍万元陆仟元正，从10月份开始归还叁万，其余陆续归还。另查明，2000年1月16日张家港市人民法院作出（1996）张经破字第11-1号民事裁定书，载明：服装厂现有资产911270.93元，优先拨付破产费用145852元，尚余破产财产765418.93元，按下列顺序进行清偿。第一清偿顺序，结欠职工工资和劳动保险费用320860.26元，全额进行清偿；第二清偿顺序，结欠国家税金13747.75元，全额进行清偿；第三清偿顺序，已申报并经确认的一般债权额2512572.95元，因服装厂的破产财产在清偿第一、第二顺序后，尚余破产财产430810.92元，不足清偿本顺序的破产债权，经计算以17.14%的比例进行清偿。上述清偿顺序由服装厂破产清算组负责清偿，各债权人自本裁定之日起三个月内向该清算组依比例结清债权。逾期则不再清偿。再查明，落款日期为1996年10月11日服装厂应收、应付账款汇总表第84栏记载“向阳化工厂（陈政清）、贷方金额10万元”。审理中本院向张家港市人民法院调取了（1996）张经破字第11号卷宗资料，其中市皮革服装厂一般债务清偿明细表第2项中载明“债权单位南闸向阳化工厂”、“债务确认数30296.06”、“清偿比例17.14”、“应清偿金额5192.74”、“实际清偿金额5192.74”。2000年7月12日张家港市人民法院经审查认为，服装厂破产清偿分配方案，经（1996）张经破字第11-1号民事裁定书裁定后，服装厂破产清算组已按裁定确定的清偿分配方案清偿完毕。并作出（1996）张经破字第11-2号民事裁定书，终结服装厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。庭审中陈清政确认：1984年他开办了江阴市南闸向阳化工厂，1997年关掉了该厂，他个人及江阴市南闸向阳化工厂与服装厂均未发生任何款项往来。朱亚仙（李士忠前妻）在2021年5月13日的庭审中向本院反映，陈清政上门威胁要求还款，她具体给了陈清政多少钱记不清了，因为有两三年的时间了。她从李士忠处得知李士忠开的厂向陈清政开的厂借过钱，其余情况不太清楚。以上事实，有借条、（1996）张经破字第11-1号民事裁定书、《关于张家港皮革服装厂破产清算的实施方案》、《张家港皮革服装厂应收、应付账款汇总表》、《关于提请终结张家港市皮革服装厂破产程序的申请》、《市皮革服装厂破产费用明细表》、《市皮革服装厂结欠职工工资兑付表》、《市皮革服装厂一般债务清偿明细表》、（1996）张经破字第11-2号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，自然人之间成立民间借贷关系需具备两个要素：一是出借人和借款人形成借贷合意，即以书面或口头等形式表现出双方就借贷事项达成一致意见；二是出借人向借款人交付款项，完成出借款项的义务。本案中,原告陈清政虽提交了借条凭证,但未能提供款项交付依据。审理中被告李士忠辩称，案涉款项系服装厂向江阴市南闸向阳化工厂借取，该债权已在服装厂破产清偿中清偿完毕，该抗辩意见与（1996）张经破字第11-1号民事裁定书、《市皮革服装厂一般债务清偿明细表》、（1996）张经破字第11-2号民事裁定等证据能相印证。另，审理中陈清政明确，他个人及江阴市南闸向阳化工厂与服装厂均未发生款项往来，但与查明的事实不符。综上，被告李士忠已完成反证的义务。原告陈清政未能就其与被告李士忠之间存在借贷合意进一步举证,因其在本案中提交的证据无法达到高度盖然性的标准,故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下:驳回原告陈清政的全部诉讼请求。案件受理费3020元（陈清政已预交），由陈清政负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  何维军人民陪审员  夏明华二〇二一年八月十六日书 记 员  谢 菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。