吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3069号原告：金松男，男，1971年4月29日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告：金明淑，女，1968年11月4日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被告：金惠玉，女，1949年5月11日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金顺女，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：金学峰，男，1985年1月2日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。监护人：金泰铉（系金学峰父亲），男，1959年12月1日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告金松男、金明淑与被告金惠玉、金学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日依法受理后，适用简易程序，于2021年5月17日及同年6月8日公开开庭进行了审理。依金松男、金明淑的申请，本院依法查封金惠玉名下位于延吉市明河胡同20号1单元502房屋的产籍手续。原告金松男、金明淑，被告金惠玉及其委托诉讼代理人金顺女，被告金学峰的监护人金泰铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金松男、金明淑向本院提出诉讼请求：金惠玉、金学峰偿还金松男、金明淑借款本金50万元及利息（自2019年4月1日至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算），并承担诉讼费。事实与理由：2017年1月23日，金惠玉从金松男处借款5万元，并签订借款合同，约定还款期限为2017年3月23日；同年2月27日，金惠玉又向金松男借款8万元，并签订借款合同，约定还款期限为2017年4月27日；2019年3月1日，金学峰从金明淑处借款37万元，并签订借款合同，约定还款期限为2019年9月1日，金惠玉作连带保证人，抵押金惠玉与许范勋共同所有的房屋（延房权证字第号）及金惠玉名下的房屋（延房权证字第号），已办理抵押登记。借款后，金惠玉、金学峰未按约定支付借款本息。庭审中，金松男、金明淑变更诉讼请求，要求金惠玉、金学峰返还借款本金333,369元及利息（自2017年11月28日至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款偿还之日止，按年利率15.4%计算），并承担诉讼费和保全费。第一次庭审中，金惠玉辩称；借款事实属实，金惠玉用金学峰的手机银行向金明淑支付利息1万元。2013年10月11日，金惠玉向金明淑、金松男借款40万元，因未能返还本息，于2019年3月1日金明淑向金学峰转账支付37万元，当日，金惠玉再次向金明淑转账37万元，所以具体借款时间为2013年10月11日。同意于2021年7月末之前返还借款本金，于9月末之前支付利息。第二次庭审中辩称，37万元是通过金学峰银行卡转账支付，金松男、金明淑当日取走37万元现金。金学峰是二级精神障碍，是限制民事行为能力人，借款后其法定代理人未追认合同的效力，故无效合同，保证合同也无效，金惠玉不承担保证责任。金松男、金明淑明知虚假合同，仍然向法院提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。本案中借款5万元和8万元与本案无关，是金明淑与金惠玉之间债权债务纠纷，应另行起诉，且超过法律规定的部分应抵充本金，截至2019年11月30日尚欠借款本金152,974元，不拖欠利息。金学峰辩称，其不清楚借款一事。经审理查明，2013年10月11日，金惠玉向金松男、金明淑借款40万元，约定月利率3%。当日，金明淑向金惠玉转账支付37.6万元。2017年1月23日及同年2月27日，金惠玉向金松男借款5万元及8万元，约定月利率3%，借款期限为2个月。2017年12月1日，金惠玉及案外人许范勋将其共同共有的位于延吉市公园路108号2单元302房屋抵押给金松男，并办理了抵押登记[吉（2017）延吉市不动产证明第号]。2019年3月1日，金明淑与金学峰、金惠玉签订借款合同，确认于2013年10月11日借款40万元的剩余借款本金为37万元，借款期限为6个月，月利率2%。借款后，金惠玉分多次向金松男、金明淑支付818,400元（2014年9月12日支付1.4万元、同年11月6日支付1万元、同年12月2日支付1.2万元、2015年2月9日支付1.7万元、同年3月6日支付1万元、同年3月27日支付1.2万元、同年7月27日支付1.5万元、同年8月29日支付8000元、同年10月28日支付6000元、同年11月30日支付1.2万元、2016年1月20日支付1.2万元、同年3月2日支付1.2万元、同年4月1日支付1.2万元、同年5月23日支付7800元、同年6月15日支付1万元、同年6月30日支付7800元、同年8月20日支付9000元、同年9月2日支付8800元、同年11月23日支付1.2万元、2017年4月16日支付2.17万元、同年6月2日支付2万元、同年6月19日支付2万元、同年6月30日支付3万元、同年7月12日支付3万元、同年8月16日支付2万元、同年9月8日支付2000元、同年9月16日支付1万元、同年9月30日支付8000元、同年11月28日支付40万元、2018年7月1日支付1万元、同年9月22日支付6000元、同年10月3日支付5000元、同年10月28日支付5000元、同年11月21日支付5000元、同年12月10日支付8300元、2020年4月27日支付1万元）。为本次诉讼，金松男、金明淑支付保全费1520元。另查，二原告系夫妻关系。再查，金学峰患有精神二级残疾。上述事实有双方当事人的陈述、借款合同、银行交易明细、微信聊天记录截图、不动产登记证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金惠玉从金松男、金明淑处借款50.6万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，金松男、金明淑已履行支付义务，金惠玉未履行还款义务的行为构成违约。关于借款利息，金惠淑自2014年9月12日至2017年11月28日期间，向金松男、金明淑支付共计769,100元。根据双方约定自2013年10月11日至2017年11月27日止，以借款本金37.6万元为基数，按月利率3%计算利息为567,384元；自2017年1月23日至同年3月23日止，以借款本金5万元为基数，按月利率3%计算利息为3000元；自2017年3月24日至2017年11月27日止，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算利息为8,299.99元；自2017年2月27日至同年4月27日止，以借款本金8万元为基数，按月利率3%计算利息为4800元；自2017年4月28日至同年11月27日止，以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算利息为11,413.33元，以上合计594,897.32元[37.6万元×3%÷30天×1509天+5万元×3%÷30天×60天+5万元×2%÷30天×249天+8万元×3%÷30天×60天+8万元×2%÷30天×214天]。金惠淑多支付的174,202.68元（769,100元-594,897.32元）应从借款本金50.6万元中予以扣除，故截至2017年11月27日剩余借款本金为331,797.32元（50.6万元-174,202.68元）。金惠淑自2018年7月1日至2020年4月27日止支付49,300元，上述款项不足以清偿全部债务，故应从借款利息中予以扣除，本院确认自2017年11月28日至2020年8月19日止，以剩余借款本金331,797.32元为基数，按月利率2%支付利息，自2020年8月20日至全部清偿之日止，按年利率15.4%计算，并扣除已支付的利息49,300元。关于金松男、金明淑要求金学峰承担共同还款责任的诉讼请求，金学峰为限制民事行为能力人，其签订借款合同时未经过监护人事先同意或事后追认。庭审中，金惠玉亦承认实际借款人为金惠玉，是金惠玉带领金学峰去签订合同，并用金学峰手机银行收款，故应免除金学峰的还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、金惠玉于本判决发生法律效力后立即向金松男、金明淑返还借款本金331,797.32元，并支付利息（自2017年11月28日至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日至全部清偿之日止，按年利率15.4%计算，并扣除已支付的利息49,300元）；二、驳回金松男、金明淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9835元，减半收取4,917.50元，保全费1520元，合计6,437.50元（金松男、金明淑已预交13,314元），由金惠玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年八月二十日书记员 李美燕