wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初2493号 原告：丁跃山，男，汉族，住汉中市。 委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：蔡靖，男，汉族，住汉中市南郑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。营业场所：汉中市汉台区。 负责人：薛宁，总经理。 委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博(留坝)律师事务所律师。 原告丁跃山诉被告蔡靖、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称“平安财险汉中支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，8月4日进行了公开审理，原告丁跃山、委托诉讼代理人张立、被告蔡靖、以及被告平安财险汉中支公司委托诉讼代理人罗震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁跃山诉讼请求为：1、判令被告平安财险汉中支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失25142.66元，超出保险范围的损失由被告蔡靖承担；2、本案受理费由被告蔡靖承担。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2021年4月11日17时45分许，被告蔡靖持C1型机动车驾驶证驾驶陕F******号荣威牌小型轿车，从南郑区梁山镇东辰学校往大河坎镇方向行驶，行至南郑区梁山大道桃李春风路口路段右转弯进入梁山大道时，与梁山大道由北向南丁跃山驾驶的陕F临*******号二轮电动车发生碰撞，致丁跃山连人带车倒地受伤，两车部分损坏。 二、责任认定及比例：本次事故经汉中市**************认定：蔡靖负事故全部责任，丁跃山无事故责任。 三、受害人概况：受害人丁跃山，现年52岁，住南郑区中所营街道办丁舒营社区1组，系农村居民。事发后被送往汉中市中心医院住院治疗4日，确诊为：多发软组织挫伤，左髌韧带撕裂，左膝内外侧半月板损伤(Π°)，左膝内外侧副韧带一级损伤。出院医嘱：1、早期支具制动1个月，避免膝关节过多活动，2、继续观察各处软组织挫伤恢复愈合情况，如有血肿形成等并发症及时就诊，3定期回院复查，如有其它不适，及时随诊。 四、原告丁跃山所受之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所2021年5月25日鉴定：被鉴定人丁跃山多发性软组织挫伤；左膝内外侧半月板Π°损伤；左膝内外侧副韧带一级损伤。左髌韧带撕裂伤，其误工期综合评定为120日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为60日。 五、财产损失：780元。 六、各类人身损害费用： 1、医疗费：3746.42元(构成：住院费1872.62元、门诊费1873.80元)。 2、护理费：495元+106.26元/日×87日=9739.62元。 原告主张的护理费为106.26元/日，按照法医司法鉴定意见书评定的护理期限，再扣除被告蔡靖护理时间，计算87日。陈述住院期间由被告雇请护工护理3日，剩余1日及出院后的护理均由原告妻子和女儿护理。提交了法医司法鉴定意见书及住院病历等资料。 被告蔡靖对原告主张的护理费无异议，要求将自己雇请护工护理原告3日，并通过微信转账向护理公司支付护理费495元纳入本案一并计算。提交了陕西亿户家医疗网络科技有限公司专用收据原件1张。 被告平安财险汉中支公司对护理期90日无异议，要求住院及出院的护理费均按照80元/日计算。 本院对当事人无异议的被告蔡靖雇请护工护理原告3日并支付护理费495元的事实予以确认。原告主张的护理费标准，与2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准106.26元/日相同，故予以支持。 3、住院伙食补助费：30元/日×4日=120元。 4、营养费：30元/日×60日=1800元。 5、误工费：90.68元/日×120日=10881.60元。 原告起诉主张误工费标准为130.75元/日，按照评定的误工期120日计算。陈述原告户籍虽为农民，家中1.6亩责任田由原告夫妇耕种，但家住丁舒营社区，家庭经济来源主要是原告打工收入，相关待遇也是按照城镇居民标准执行，故要求按照无固定收入城镇居民标准计算误工损失。 被告平安财险汉中支公司对原告主张的误工期120日无异议，认为原告未举证按照城镇居民标准计算误工费的相关依据，应按农、林、牧、渔业标准计算原告误工损失。 本院采纳被告平安财险汉中支公司质证意见，并参照2020年陕西省农、林、牧、渔业的平均工资标准计算原告误工费，即33099元/年÷365日=90.68元。 6、交通费：100元。 原告主张就医交通费损失300元，未提交交通费票据。 被告平安财险汉中支公司认可原告交通费损失100元。 本院参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》关于市内就医交通费计算方法，结合被告质证意见，支持原告交通费损失100元。 7、鉴定费：720元。 原告起诉主张鉴定费720元，并提交了鉴定费票据。 被告平安财险汉中支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，鉴定费属于交强险中的死亡伤残赔偿分项，该费用应由被告平安财险汉中支公司在保险限额中予以赔偿。 七、受害方已获得赔偿情况：被告蔡靖支付原告车辆维修费780元、门诊医疗费1311.80元、住院医疗费1872.62元、护理费495元和现金1350元，共计5809.42元。 八、陕******号机动车投保情况：被告蔡靖为陕******号荣威牌小型轿车在被告平安财险汉中支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效承保期内。 本院经审理查明，双方当事人有争议的事项为第六项中部分项目，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。被告蔡靖驾驶机动车与原告丁跃山驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤、两车部分损坏，经****现场勘察处理，认定被告蔡靖负事故全部责任，原告丁跃山无事故责认，故被告蔡靖应当承担本次事故的全部赔偿责任。因陕******号机动车在被告平安财险汉中支公司投保有交强险，故被告平安财险汉中支公司依法应当在保险限额内先行赔偿原告损失，对于超出保险限额的部分，由被告蔡靖承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁跃山财产损失780元、医疗费用5666.42元、伤残赔偿费用21441.22元，共计27887.64元。 二、原告丁跃山在领取上述赔偿款时，应当返还被告蔡靖垫付的医疗、护理、修车费和现金等费用共计5809.42元。 上述款项，均限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告蔡靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年八月十一日 书记员  李 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5017号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被告：向建东，男，土家族，1985年9月10日出生，住湖南省溆浦县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告向建东信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告向建东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向建东立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金26625.24元；二、判令被告向建东立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年4月2日止）5829.28元，2021年4月3日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告向建东立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用6450.6元；四、判令被告向建东承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向建东向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告向建东未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月10日，被告向建东（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额38905.12元（截至2021年4月2日），其中分期金额为1615.04元、消费金额25010.20元、消费费用6450.60元、消费利息5829.28元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告向建东的申请向被告发放了信用卡，被告向建东在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年4月2日，被告向建东尚欠本金26625.24元、应收费用6450.6元、应收利息5829.28元，合计38905.12元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告向建东立即偿还截至2021年4月2日的欠款本金26625.24元、应收费用6450.6元、应收利息5829.28元，2021年4月2日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向建东于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款本金26625.24元；二、被告向建东于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款利息5829.28元。2021年4月3日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告向建东于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款费用6450.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告向建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年八月十日代理书记员  王娟
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执1119号中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行、付伟、孔英：本院于2021年4月7日受理中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行申请执行付伟、孔英公证债权文书一案，执行依据为（2020）川成蜀证执字第1541号执行证书。现因被执行人付伟、孔英已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1119号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1156号之一申请执行人：陈章康，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人：王宇亮、吴华金，福建国富律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：蔡豪，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人陈章康与被执行人蔡豪买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2021）闽0125民初405号民事判决书，于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款451476.1元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以451476.1元为基数，自2020年11月1日起至货款付清日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%计付）；支付财产保全费2787元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年5月19日向被执行人蔡豪发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人蔡豪发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人李洋洋名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人蔡豪采取了冻结存款账户，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人陈章康的委托代理人吴华金电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈章康的委托代理人吴华金亦知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月十八日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初9552号原告：韩军，男，1997年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:宋景民,河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700576321608Q。法定代表人：王新朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。原告韩军与被告驻马店市天河置业发展有限公司（以下简称天河置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军的委托诉讼代理人宋景民，被告天河置业公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金20540元（自2019年7月1日计至2021年6月30日）。事实与理由：原、被告于2017年9月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区，建筑面积为116.1平方米，总价款585193元。同时约定被告应当在2019年6月30日前交付房屋，但被告至今未将房屋交付给原告，已构成违约。被告天河置业公司辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》中规定遇特殊原因，交房时间可以顺延；二、根据政府文件规定可顺延交房528天；三、根据气象资料因降水可顺延交房324天；四、根据气象资料因大风、冰冻可顺延交房183天；五、根据中高考文件、2020年6月26日事件可顺延交房30天。以上共顺延交房时间为1065天。被告公司没有逾期交房，没有违约，原告韩军请求的逾期交房违约金，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告韩军的诉讼请求。经审理查明，2017年9月19日，原告韩军（买受人）与被告天河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、出卖人将其开发的位于驿城区角（暂定名）天河·铜山公馆住宅小区12号楼独单元1904号房屋一套出卖给买受人，商品房预售许可证号为驻房预字第××号；二、该商品房预测建筑面积116.1平方米，房屋总价款585193元；三、付款方式为：买受人于2017年9月19日前付清首付款人民币335193元整，余款250000元办理银行按揭，同时备齐按揭材料，并在接到通知后7日内与贷款银行签订贷款抵押合同，否则出卖人有权解除合同，房屋另行出售。四、交付期限：出卖人应在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、见附件。五、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第十二条规定：“合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人发生之日起六十日内告知买受人的；2、国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变革或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款，除应按合同第七条承担违约责任外，出卖人可以相应将交房日期顺延；7、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；8、包括但不限于以上，其他出卖人不能预防和控制的因素”。合同签订后，原告韩军依约交纳全部购房款共计585193元。后因被告天河置业公司至今未将本案诉争房屋交付原告韩军，原告韩军为此向本院提起诉讼。庭审中，被告天河置业公司向本院提交了以下证据：1、政府及政府职能部门的文件、通知、公告等证明材料。被告用以证明：依据政府文件、通知、公告等停工共计544天。2、驻马店市气象服务中心出具的气象资料一份，被告用以证明：从2017年4月1日至2021年6月降水443天，实际影响施工324天。3、气象资料、影响施工清单、行业标准，被告用以证明：因大风、冰冻等恶劣天气实际影响施工183天。4、高中考文件及情况说明，被告用以证明因中高考影响施工23天。5、照片及视屏录像，被告用以证明：2020年6月26日三期业主集体打砸售楼部，导致办公场所破坏，无法正常开展工作，影响工期7天。以上共顺延1065天。原告对上述证据质证称：对不可抗力因素延期不予认可。气象资料不能证明被告没有施工。政府文件和通告仅是限制施工，并没有禁止施工。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2017年9月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告天河置业公司将其正在建设的房屋出售给原告韩军，双方形成商品房预售合同法律关系。合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告天河置业公司已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告韩军依约向被告天河置业公司支付全部购房款，已完全履行了自己的合同义务，而被告天河置业公司未按合同约定的期限即2019年6月30日前履行交房义务，构成违约。现原告韩军请求被告天河置业公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期交房违约金的数额。1、合同约定，如遇特殊原因（不可抗力、国家政府相关法律政策调整、连阴雨、大雪、冰雹、突发性公共事件等），被告可据实予以延期。从被告提交的相关证据显示，经核，因政府管控、连阴雨、突发性公共事件（新冠状病毒疫情）所导致施工受阻或停工的天数共计为315天，上述天数应当予以扣除。被告天河置业公司抗辩本案可顺延交房1065天，其公司没有逾期交房，证据不足，本院不予采纳。2、合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。经核算，自2019年7月1日起计算至2021年6月30日，共731天，逾期交房天数为416天，被告天河置业公司应向原告韩军支付的逾期交房违约金数额为24344.03元[585193元×0.001%×（731天-315天）]，原告韩军请求数额为20540元，按其请求数额保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市天河置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告韩军支付逾期交房违约金20540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由驻马店市天河置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年八月二十三日书记员  张瑜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4594号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被执行人：李林，女，1983年10月2日出生，汉族上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2021年2月7日经本院审结，该案（2021）湘0103民初343号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款140969.45元，违约金20362.25元（以140969.45元为基数，按照年利率10%的标准，自2020年2月24日起暂计算至2021年8月5日止），逾期保费3200元，迟延履行期间的债务利息630.30元（以144169.45元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年7月11日起暂计算至2021年8月5日止），案件受理费1666元，财产保全费1320元，执行费2107元，合计170255元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林的银行存款170255元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年八月五日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1445号常德市诚信致远物业服务有限责任公司：贺杰：申请执行人常德市诚信致远物业服务有限责任公司与被执行人贺杰服务合同纠纷（2021）湘0722执1445号执行案件。经本院执行，被执行人贺杰已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2231号刘强：申请人刘强与被申请人刘永财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5658号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘强向本院书面申请对被申请人刘永名下16433元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘永在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘永名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘永无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执1117号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托代理人：林立辉。被执行人：魏琼花，女，1971年6月12日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人魏琼花借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币28707.34元及相应利息，现已执行到位人民币1081.03元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人魏琼花限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民特146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十日书记员  李舒滢
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2008号盘县农村信用合作联社、王红联、丁玉龙：盘县农村信用合作联社申请执行王红联、丁玉龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初1790号民事判决书，现被执行人王红联、丁玉龙已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1578号陈时礼、新野县天伦燃气有限公司：申请人陈时礼与被执行人新野县天伦燃气有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野县天伦燃气有限公司现已履行完毕。至此，申请人陈时礼向本院申请执行的（2021）豫1329民初2269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年八月七日书记员  万春磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8881号原告：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人：吴资伟,行长。被告:周红球，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡茶园村张家组15号，身份证号码：430602197601208673。被告：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号鹤向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人：禹懿。原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告周红球、长沙贵皇汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行撤诉。诉讼费394元，减半收取197元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审 判 员 吴 庆 文二〇二一年八月十五日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执1288号之二申请执行人江胜补，男，汉族，1980年9月17日出生，住泰安市岱岳区。被执行人山东竹子林通讯工程有限公司，住所地平阴县新世纪广场三楼。法定代表人赵诗新。本院立案执行的江胜补与山东竹子林通讯工程有限公司劳动争议一案，执行依据为平劳人仲案字[2021]131号仲裁裁决书。本案通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2021年7月23日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户。本案在执行过程中，申请执行人江胜补于2021年8月5日与被执行人山东竹子林通讯工程有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对山东竹子林通讯工程有限公司的执行，上述和解协议已记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执1288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年八月五日书记员 张晓妹
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2461号之一葛春来：葛春来与张伟东买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2703号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）黑12司惩复1号复议申请人（申请执行人）：李正敏，女，1972年12月13日生，住绥化市北林区。复议申请人李正敏不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202执2656号罚款决定书，向本院申请复议。李正敏提出，绥化市北林区人民法院（以下简称北林法院）执行员在没有给我算清楚应付执行款账目的情况下，让我与被执行人和解，用言语刺激我、刁难我，我气急了才撕毁的协议，2个月后又重新算的账，给我找回来17，700.00元，2021年8月11日又把我叫到北林法院，给我开具了罚款收据并作出了罚款决定，我要求追究法官的违法违纪责任，撤销罚款决定书。审查查明的事实与北林法院查明的事实一致，对北林法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，因申请执行人李正敏在北林法院诉讼大厅将执行笔录第二页撕毁，北林法院采取罚款1,000.00元强制措施有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回李正敏的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十四日
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0330执248号之三申请执行人：吴某，女，汉族。法定代理人：王某，女，汉族，系吴某母亲。被执行人：吴某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某在洛阳银行账户内存款22433.00元。本裁定立即执行。审判员  赵旭二〇二一年八月三十一日书记员  李昕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初18235号原告：广州卓越贸易有限公司，住所地广州市海珠区逸景路****自编**商铺。法定代表人：全昕，销售经理。被告：南通融通时装有限公司，住所地南通市通，住所地南通市通州区石港镇石西村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹涤非。原告广州卓越贸易有限公司诉被告南通融通时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州卓越贸易有限公司的法定代表人全昕到庭参加诉讼。被告南通融通时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州卓越贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款18532.8元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年4月28日拿了10条布料，货款共18532.8元，至今未支付。故原告提起本案诉讼。被告南通融通时装有限公司没有提出答辩意见和举证。经审理查明：原告为证明被告欠其货款18532.8元，提交了如下证据：一、原告法定代表人全昕和被告员工彭维军的微信聊天记录，内容：2021年5月9日，原告：“彭先生，这个货款，明天帮我安排一下。”原告向被告发送销售单（含税总金额18533元），彭维军：“明天可能不行，要这一周帮你安排到。”2021年5月10日，原告：“彭先生，你们公司的那个货款，安排了吗？”彭维军：“全生你好，这个星期客人答应付的几笔款都没有到账，到了就安排付款。”2021年6月11日，彭维军向原告发送《付款申请单》（载明付款单位为被告，收款单位为原告，付款金额为18532.8元）及结算明细（载明未付18532.8元），原告：“对的，转好后，麻烦发个截图给我。”二、物流单，载明收货方为彭维军，数量为10条，到站为南通。本院认为：原告主张被告拖欠货款18532.8元，提交了微信聊天记录、物流单作为证据。被告对此未作否定抗辩，且经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果。故本院对原告的主张予以采纳，确认原告与被告的买卖关系成立，原告要求被告支付拖欠货款18532.8元的诉请，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南通融通时装有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州卓越贸易有限公司支付货款18532.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由被告南通融通时装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇二一年八月十七日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更434号罪犯李作明，男，1956年12月2日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2010年8月10日作出(2010)衡中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李作明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失337718.1元。被告人李作明不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）湘高法刑一终字第193号刑事附带民事判决，维持对被告人李作明的定罪量刑部分，改判共同赔偿附带民事诉讼原告364839.1元，减去已赔偿的115000元，余款249839.1元。判决发生法律效力后，于2011年2月10日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)湘高法刑执字第744号刑事裁定，将罪犯李作明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2016年3月4日作出(2016)湘04刑更488号刑事裁定，对罪犯李作明减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年7月19日作出(2018)湘04刑更1184号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2031年6月29日止）。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李作明减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李作明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个，余422分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李作明在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李作明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年八月二十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1596号之二营口佳佳润法律咨询有限公司、赵艳萍本院在执行申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司与被执行人赵艳萍借款合同纠纷一案，被执行人赵艳萍已全部给付申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初1802号原告：丁利军，女，汉族，1984年1月2日出生。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会会员。被告：永济市瑞祥新材料科技有限公司。法定代表人：孙修春委托诉讼代理人：蓝公林，男，汉族，系该公司员工。原告丁利军与被告永济市瑞祥新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房租63000元及利息（利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原告所授权的委托代理人与被告永济市瑞祥新材料科技有限公司、孙修春、蓝公林签订了一份合伙办厂合同，合同签订后，双方口头约定，后面的厂区和生活区要相互区分，说好被告应向原告支付每月租金每间房费为500元。我公司留5间生活区房屋，其余9间生活区房屋归被告使用，合计每月500元*9间=4500元，4500*14月=63000元，总计欠原告房租63000元。期间，被告与原告的委托代理人王敏因故发生纠纷，已经向永济市法院提起诉讼，被告已经把我赶出公司，不能继续在公司生活，我已经搬出生活区，在外租房居住。但被告多次向我和我的委托代理人提出无理要求。现要求被告也和原告一样，搬出生活区，直到法院判决下来后，根据法院判决再行决定。上述分析可见，被告永济市瑞祥新材料科技有限公司、孙修春、蓝公林应支付我房租水电费63000元。被告永济市瑞祥新材料科技有限公司辩称，1、我们合伙办厂是和王敏签订的办厂合同，和原告没有任何关系；2、王敏以提供厂房、基础设施不归公司所有，但在合伙期间使用权归公司使用，公司对王敏提供的厂房、基础设施视为合伙的出资，所以工厂的使用权归被告使用；3、原告让我们交房租、水、电费应当拿出单据和租房合同；4、请法院核实这个工厂在谁的名下。原告围绕其诉求向本院递交以下证据：1、《合伙办厂合同》一份，拟证明被告在原告所有的厂址上开了一家公司，厂区和生活区是分开的。2、授权委托书一份，拟证明被告在原告所有的厂地上开了一家公司，厂区和生活区是分开的。3、证人王敏、曹慧荣证人证言,拟证明当时约定用厂房和基础设施入的股，生活区不包含在内，并约定生活区的房子按实际占用的数量，每间房每月500元给宏德食品厂。签订合同后，孙修春、蓝公林没有付一分钱房租，共占了九间房。4、民事起诉状复印件一份，拟证明被告于2021年5月20日向永济市人民法院提起诉讼，要原告向其支付房租。被告的质证意见为：1、对证据1无异议，对证明目的有异议，丙方（王敏）以提供厂房、基础设施视为合伙出资，在合同上丙方保证厂房、基础设施使用权的合法性。2、对证据2不承认，王敏在签合同时并没有给我们说过是受丁利军的委托。3、对证据3中王敏的证言有异议，证人曹慧荣我都不认识。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年4月14日，原告丁利军作为委托人与王敏（案外人）作为被委托人签订了授权委托书，该授权委托书约定“本人丁利军将榆林村五组宏德食品有限公司场地委托于王敏使用，期限五年.2020年4月14日——2025年4月14日，公司将每月分红转入丁利军农行卡622848XXXXXX，如不履行，丁利军有权收回场地”。2020年4月15日王敏（系与丁利军签订授权委托书的同一人）作为一方与蓝公林、孙修春签订了一份《合伙办厂合同》，合同约定：王敏以提供的厂房、基础设施使用方式出资。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院查明的事实，原告丁利军的授权委托人王敏以自己的名义与蓝公林、孙修春签订了一份《合伙办厂合同》，该合同内容不能证实原告的诉讼请求，同时原告所申请的证人曹慧荣的证言亦不能证实原告的主张，且原告所申请的证人王敏就是与蓝公林、孙修春签订《合伙办厂合同》的一方，故原告没有证据可以证明被告应对其承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告要求被告支付其房租水电费63000元的诉求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁利军的诉讼请求。案件受理费687.50元，由原告丁利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二一年八月三十日书记员  杜爱萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初5123号原告：周先汉，男，1954年11月21日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。法定代表人：刘雄志，该公司董事长。原告周先汉与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先汉到庭参加诉讼，被告凤凰国际公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先汉向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权属证书（房屋所有权证为：永房权证冷字第××号）。事实与理由：原告与被告签订了一份《房地产买卖契约》，协议约定，被告将其所有的位于永州市冷水滩区住房出售给原告。原告支付全部购房款。被告将房屋交付给原告，并为原告办理了房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号），没有办理土地使用权证。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凤凰国际公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2004年6月18日，原告（乙方）与被告凤凰国际公司（甲方）签订了一份《房地产买卖契约》，协议约定：甲方自愿将其所有的位于凤凰园渡××交叉口××号住房（房屋建筑面积106平方米）出售给乙方，房屋总价为47500元。双方同意由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。原告按协议约定将房款47500元全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，并为原告办理了房屋所有权证（永房权证冷水滩字第××号）。原告接收房屋后居住至今，但被告至今未为原告办理土地使用权证。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告凤凰国际公司也已将案涉房屋交付给原告使用，并为原告办理了案涉房屋所有权证。然而案涉房屋占用范围内的土地使用权人为被告,根据“地随房走”的相关法律规定,被告亦应履行法定的建设用地使用权变更登记义务。被告未为原告办理案涉房屋的土地使用权证，已构成违约。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告周先汉办理位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第××号）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周先汉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年八月二十六日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1170号原告：邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路202号南门口纺织品大楼5-6层。法定代表人：余立中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳日明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。被告：陈亚伟，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告陈亚伟排除妨碍纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告陈亚伟的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司申请撤回对被告陈亚伟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市国有资产投资经营有限公司撤回对被告陈亚伟的起诉。本案诉讼费650元，由原告邵阳市国有资产投资经营有限公司负担。审 判 员 李荣军二〇二一年八月二日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院 民事裁定书 （2021）藏0102民初3159号 原告：刘宏，男，1989年10月11日出生，汉族，甘肃省玉门市柳河乡人，现住西藏自治区拉萨市城关区，公民身份号码XXX。 被告：何兴斌，男，其他情况不详。 被告：西藏嘉号建筑装饰工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道，统一社会信用代码：91540195MA6TEEYA7M。 法定代表人：何兴斌    其他不详。 原告刘宏与被告西藏嘉号建筑装饰工程有限公司、被告何兴斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘宏于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宏撤诉。 案件受理费1507.5元，减半收取计753.75元，由刘宏负担。 审  判  员   次  央 二〇二一年八月五日 法 官 助 理   次  白书  记  员   白玛央宗
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1027民初446号原告：钟美琼，女，1973年12月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省桂东县。被告：樊群成，男，1978年6月26日出生，汉族，河南省桐柏县人，个体户，住河南省桐柏县。(未到庭）原告钟美琼与被告樊群成加工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟美琼到庭参加诉讼,被告樊群成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟美琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尽快支付加工费29794.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日至7月10日，原告为被告来料（送或寄到寨前或桂东生产车间）加工考拉（布娃娃玩具）、小猪佩奇，共需支付原告加工费47794.5元，截止起诉之日，被告仅支付了18000元，尚欠29794.5元。虽经原告多次讨要，但被告均不能按承诺的时间支付加工费。现原告加工厂工人天天向原告讨要工资，甚至要去劳动部门控告原告拖欠农民工工资。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告樊群成电话辩称,其认可原告诉状的内容，但认为其在2021年6月已支付原告加工费4000元，应当从原告诉请的29794.5元加工费中扣减，并邮寄了其2021年6月1日微信转账4000元给原告的相关证据。本院对原、被告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原、被告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2018年3月29日至7月10日期间，原告为被告来料加工考拉、小猪佩奇玩具，被告共需支付原告加工费47794.5元，截至原告起诉之日，被告已支付原告加工费22000元，至今尚欠原告加工费25794.5元。本院认为，当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面加工合同，但双方的加工合同已实际履行，且被告樊群成拖欠原告钟美琼加工费25794.5元，有其在原告提供的《产品发货清单》上的亲笔签字及双方的《微信聊天记录》为证，足以证明双方的加工合同关系成立。现原告已履行了交付被告来料加工的玩具的义务，享有被告支付加工费的权利；被告接受原告交付的玩具后，应履行向原告支付加工费的义务；被告应付未付加工费的行为有违契约精神，已构成违约，应承担继续履行支付原告加工费的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。庭审中，原告认为被告2021年6月1日向其支付的4000元是被告支付利息的说法，没有提供相关证据予以证明，应视为系被告向原告支付的加工费。被告樊群成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告樊群成应在本判决生效后十日内支付原告钟美琼加工费25794.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，适用简易程序减半收取272元，由被告樊群成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 员 郭凌云二〇二一年八月三十一日法官助理 曹 江书 记 员 扶 艳附：本裁判所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢3号台新融资租赁(中国)有限公司：梁伟锋：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人梁伟锋融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的39856元及逾期利息,本院于2021年1月28日立案恢复执行。执行期间，本院拍卖了被执行人梁伟锋名下车牌号为粤Ａ×××××汽车，成交价为34900元，优先退付本案执行费498元、拍卖辅助事务费用2446元，剩余31956元已退付申请执行人。对剩余债权，申请执行人自愿放弃。至此，该案(2019)苏0591民初12727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更476号罪犯彭建军，男，1979年1月19日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2006年8月11日作出（2006）衡中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人彭建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人127521.3元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月23日作出（2006）湘高法刑一终字第344号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2007年3月8日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年8月3日作出(2009)湘高法刑执字第700号刑事裁定，将该犯无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2011年12月7日作出(2011)衡中法刑执字第2590号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2014年6月3日作出(2014)衡中法刑执字第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年3月4日作出(2016)湘04刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2017年9月1日作出(2017)湘0408刑初第148号刑事判决，认定被告人彭建军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，结合余刑有期徒刑七年三个月十九日，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑七年三个月十九日，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2021年8月11日报本院立案。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭建军提请减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭建军在服刑中确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭建军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 谷 芝 兰审 判 员 文   芳二〇二一年八月二十七日法官助理 李 雁 宾书 记 员 院印王易薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7213号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：张小英，女，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码：91430000MA4L2JCY0Y。法定代表人：李文胜，总经理。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张小英、湖南湘江融投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7213号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4011号原告：张晓棠，女，汉族，1972年8月10日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区红旺家园**楼1031。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：张晓瑞，女，汉族，1969年11月9日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**新营路********。原告张晓棠与被告张晓瑞继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张晓棠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坐落于营口市鲅鱼圈区25-红旺家园6#楼-1031(面积96.37平方米)处房屋归原告张晓棠继承所有。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被继承人马文清与张家驹系夫妻关系，二人婚后育有两个女儿，即原告张晓棠和被告张晓瑞。2004年8月18日，被继承人马文清与张家驹协议离婚。2014年12月2日，被继承人马文清购买坐落于营口市鲅鱼圈区25-红旺家园6#楼-1031(面积96.37平方米)一处房屋。2021年7月14日，被继承人马文清去世，其父母都先于其去世。被继承人马文清去世后，留有坐落于营口市鲅鱼圈区25-红旺家园6#楼-1031房屋一处。现原、被告因遗产继承产生纠纷，故诉至法院，请求依法调判。经本院委托人民调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：坐落于营口市鲅鱼圈区25-红旺家园6#楼-1031(鲅房权证字第00516513号，建筑面积96.37平方米)处房屋，归原告张晓棠、被告张晓瑞共同共有，原告张晓棠和被告张晓瑞各享有该房产的一半份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 宫家思二〇二一年八月十一日法官助理 董凌霏书 记 员 单丽如
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1526号原告：李某，男，1970年2月23日出生，汉族，住吉林省安图县。        被告：董某，男，1966年6月6日出生，汉族，住吉林省安图县。        原告李某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告李某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某撤回起诉。        案件受理费150元，由原告李某负担。        审判员    薛东昌二〇二一年八月三十一日书记员    周卉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2138号上诉人（原审原告）：高连清，男，1955年2月16日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：杜长玲，女，1958年1月2日出生，住江苏省泗洪县。上诉人高连清因与被上诉人杜长玲不当得利纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月24日公开进行了听证审理。上诉人高连清到庭参加诉讼，被上诉人杜长玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高连清上诉请求：1.判令撤销原审判决，改判支持高连清原审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由杜长玲负担。事实与理由：2012年1月21日，高连清依照案外人裴某的要求向杜长玲通过银行转账方式汇款30000元，该笔汇款系高连清用于归还所欠案外人裴某350000元的借款，但泗洪县人民法院在另案（2016）苏1324民初9748号民事判决中并未将该30000元还款从所欠案外人裴某350000元借款中予以扣除，故杜长玲属于不当得利，其应返还高连清30000元并承担相应利息。被上诉人杜长玲辩称,因案外人裴某欠杜长玲借款，高连清汇款30000元系属于案外人裴某归还杜长玲借款，在裴某归还杜长玲借款本金后，杜长玲已将裴某所出具的欠条返还裴某，杜长玲对高连清并不存在不当得利。高连清向一审法院起诉请求：1.判令杜长玲返还高连清30000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.杜长玲负担本案诉讼费用。一审法院查明：高连清分别于2011年2月1日、3月28日、7月15日、8月27日向案外人裴某借款各100000元、40000元、60000元、150000元，合计350000元，均约定月利率3%。因案外人裴某与杜长玲之间存在债权债务关系，案外人裴某于2012年1月21日要求高连清直接向杜长玲汇款30000元，高连清便向杜长玲汇去30000元。一审法院认为，高连清向杜长玲转账30000元，不符合不当得利的构成要件。根据法律规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，高连清因欠案外人裴某款项，故应案外人裴某要求将30000元直接转账至杜长玲账户，该转账行为并非欠缺法律上的原因。高连清因举证责任承担问题致使案外人裴某诉其民间借贷纠纷案件中该笔30000元未被认定为还款予以扣除，但不能证明因杜长玲的行为致使其财产受损。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。本案中，高连清不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而陈述涉案的30000元系因其欠案外人裴某借款，从而应案外人裴某要求转账给杜长玲的，案外人裴某对转账系应其要求的事实予以认可，仅辩称系高连清偿还其所主张的350000元以外的借款，故高连清的陈述与其主张杜长玲受领该款无法律上的原因相互矛盾。高连清向杜长玲转账30000元，不符合不当得利的构成要件。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回高连清的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由高连清负担。上诉人高连清对于原审法院已经审理查明的案件事实并无异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：杜长玲收取高连清30000元是否构成不当得利。本院认为，杜长玲收取高连清30000元并不构成不当得利。理由在于：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，高连清按照案外人裴某的指示于2012年1月21日向杜长玲汇款30000元，但杜长玲并未因此获得不当利益，高连清不可以向杜长玲主张不当得利。在泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9748号民事案件中，裴某在谈话笔录中认可还欠杜长玲30000元，故裴某直接让高连清向杜长玲偿还该笔款项，而本案中杜长玲认可所收到高连清30000元系属于案外人裴某归还杜长玲借款，也即高连清就该笔30000元款项构成第三人代为清偿，而其基本法律效力为裴某与杜长玲之间就该30000元债权债务关系因履行完毕而消灭，并直接发生债权转移的法律效果。具体而言：在裴某与杜长玲之间，杜长玲不可以就该30000元再次向裴某主张债权。在杜长玲与高连清之间，杜长玲对裴某原先享有的该30000元债权直接转移至高连清，由高连清取得与该债权相关的全部合法权益。在高连清与裴某之间，高连清可就该30000元债权向裴某行使权利，但高连清在不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9748号民事判决后提出上诉，因该上诉请求中涉及2012年1月21日向杜长玲汇款30000元等事项，且高连清与裴某之间已就该案达成了民事调解，宿迁市中级人民法院已作出（2017）苏13民终2870号民事调解书，故高连清与裴某之间该笔30000元债权债务关系宜认定为已消灭。综上，高连清上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人高连清负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 段 娜二〇二一年八月二十七日法官助理 苏万龙书 记 员 吴红利附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执5517号河南利达置业有限公司与康晓红房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2021）豫0105民初5828号民事调解书确定的义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2225号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人张琼林，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院作出的（2021）湘0203民初3588号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张琼林自动履行义务，但被执行人张琼林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人张琼林的银行存款140726.43元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执683号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号，统一社会信用代码：913504810708727526。法定代表人：杨程胜，职务：行长。被执行人：叶秋水，男，1969年4月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：钟春秀，女，1979年11月22日出生，畲族，住永安市。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0481民3703号民事判决书，于2021年3月2日依法向本院申请执行，请求：一、执行被执行人叶秋水支付申请人借款本金1720000元及借款利息36956.38元（算至2019年8月27日），此后继续计算利息至借款还清之日止，并要求加倍支付迟延履行卡进的债务利息；二、叶秋水支付律师代理费5000元、保全费5000元。三、钟春秀对上述债务承担共同还款责任；四、对叶秋水、钟春秀坐落于永安市爱国路35号房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被执行人依法应承担本案诉讼费10329元、执行费20070元。在本案执行过程中：1、本院通知被执行人叶秋水、钟春秀到永安法院领取法律文书，但其并没有前来。2021年3月19日，本院以司法公正短信送达的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人叶秋水、钟春秀所有位于永安市××路××号商业房产以及并入本案合并执行的永安市××路××号商业房产，本院通过向税务机关定向询价方式确定处置参考价，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，一拍、二拍因无人报名参与竞买而流拍。现已启动变卖程序，亦无人报名参与竞买。上述房产申请人书面明确表示不愿意接受抵债。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，虽发现被执行人叶秋水、钟春秀名下有多套房产，但均已设定抵押，或被其他案件查封，申请人书面表示不查封、处置上述其他房产，同意在清偿应当受偿的优先债权外，按普通债权按债权比例进行分配。4、本院于2021年8月17日将被执行人叶秋水、钟春秀纳入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施。因被执行人叶秋水、钟春秀未主动申报财产，本院依法对被执行人叶秋水、钟春秀作出拘留十五日的决定。5、截至2021年8月27日，申请人请求执行被执行人叶秋水、钟春秀的款项均未执行到位。本案诉讼费10329元、执行费20070元均未收取。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示暂时不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人叶秋水、钟春秀名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年八月二十六日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5027号之二原告：高根深，男，1963年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：彭学耕，男，1968年3月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：党跃卫，女，1968年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告高根深与被告彭学耕、党跃卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）冀1102民初5027号民事裁定书，冻结被告彭学耕、党跃卫名下银行账户存款57万元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原告申请撤诉，原告高根深申请解除对被告彭学耕、党跃卫名下财产的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被告彭学耕、党跃卫名下银行账户及其它财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇二一年八月二十五日书记员  王 玲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1130号原告：开封市东信建设有限公司。住所：开封市顺河回族区解放大道314号院南楼三层。统一社会信用代码：914102005817028940。法定代表人：马宝国，总经理。委托代理人：李嘉然、李枫，河南论衡律师事务所律师。特别授权。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所：北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。委托代理人：马志明，该公司员工。一般代理。原告开封市东信建设工程有限公司因与被告中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案，原告开封市东信建设工程有限公司于2021年5月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序由审判员独任审理，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告开封市东信建设工程有限公司委托代理人李枫、被告中国建筑一局（集团）有限公司委托代理人马志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市东信建设工程有限公司诉称，原被告于2016年签订《商混供货合同》，约定原告向被告提供商品混凝土，供被告进行Ｇ230通武线开封至改建工程ＰＰＰ项目工程使用，并约定了商品混凝土的价格、付款方式和违约责任等其他权利义务。原告按照合同约定履行了供货义务，根据合同约定被告应于2020年6月27日付清货款，经原告多次催促，被告均置之不理。截止到起诉之日，被告尚有6620428.99元货款未支付。综上，原告认为原被告之间已经依法形成合同法律关系，被告应按照合同约定支付合同款项，在不能按时付款时依照合同约定以欠款为基数，依照《民法典》、《保障中小企业款项支付条例》等国家有关规定支付逾期利息。根据上述事实，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付所欠合同款项6620428.99元，同时判令被告以上述所欠款项为基数自2020年6月27日起至2020年12月31日按照每日利率万分之五支付逾期利息622320.32元，两项合计7242749.31元，同时按上述标准支付直至货款付清之日为止；2.本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费用由被告承担。被告中国建筑一局（集团）有限公司辩称，我公司与原告没有混凝土的债务关系，原告公司起诉混凝土债务有误，我公司不予认可。经审理查明，中国建筑一局（集团）有限公司（采购单位，甲方）与开封市东信建设工程有限公司（供应单位，乙方）签订《商混供货合同》（合同编号：YJEJ/GHHT/开港大道/2016/007）。2016年8月10日，开封市东信建设工程有限公司向中国建筑一局（集团）有限公司致《公司名称变更函》，告知中国建筑一局（集团）有限公司“自2016年7月20日起，公司将‘开封市东信建设工程有限公司’派生分立出‘开封市东信混凝土有限公司’，分立后‘开封市东信混凝土有限公司’的经营范围为：混凝土预制构件、沥青混凝土拌合、水泥砼混凝土拌合销售。承继原公司预拌混凝土专业承包（不分等级）资质。原‘开封市东信建设工程有限公司’的所有债权债务由‘开封市东信混凝土有限公司’承继，全部业务和合作事宜不变。”以上事实有《商混供货合同》、《公司名称变更函》、物资结算单、双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，企业法人分立、合并的，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，开封市东信建设工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司签订了《商混供货合同》，后开封市东信建设工程有限公司通知中国建筑一局（集团）有限公司其分立出独立法人开封市东信混凝土有限公司，原‘开封市东信建设工程有限公司’的所有债权债务由‘开封市东信混凝土有限公司’承继，全部业务和合作事宜不变。”由此，开封市东信建设工程有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司已无债权债务关系，开封市东信建设工程有限公司作为原告主体不适格。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回开封市东信建设工程有限公司的起诉。案件受理费62499.25元，退回给开封市东信建设工程有限公司，保全费5000元，由开封市东信建设工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 马清河二〇二一年八月十三日法官助理 关苘苘书 记 员 张 华
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执419号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。被执行人：银海涛，男，1975年4月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人银海涛保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2021）吉0112民初69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年5月29日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下银行存款较少，暂未扣划，被执行人名下无互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等可供执行人财产。四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下无房产登记信息。八、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人银海涛有作为申请执行人的案件。九、因被执行人有其他规避执行的行为，本院已于2021年6月1日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台；本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  李笑阳审判员  王 猛二〇二一年八月三日书记员  盖 彪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢345号之一申请执行人：赵志刚,男,汉族，1974年12月23日出生,住四川省。被执行人:张卓,男,汉族，1983年5月19日出生，住四川省。赵志刚与张卓机动车交通事故责任纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1922号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张卓赔偿赵志刚因交通事故造成的损失为医疗费905元、误工费4136元，案件受理费10元由张卓负担。因张卓未按上述生效法律文书履行义务，赵志刚向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行、财付通、支付宝账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2.对被执行人名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到被执行人名下房屋的相关登记资料。3.查明被执行人有名爵牌汽车（车牌号：川EZ5Z**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2024年7月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系对被执行人居住地泸州市江阳区南城街道凤凰社区居民委员会白杨坪网格员进行了询问和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人经济困难，已为申请执行人申请保险救助。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述暂未实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卓负有继续向申请执行人赵志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十六日书记员 张袁昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保799号申请人：张超，男，1980年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：蔡洋，男，1989年7月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人张超与被申请人蔡洋民间借贷纠纷一案，申请人张超于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蔡洋名下的位于宿迁市宿城区中远现代城10幢1603室房产（保全价值50万元）。申请人张超已经提供担保。本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡洋名下的位于宿迁市宿城区中远现代城10幢1603室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月十二日书记员  郭睿
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5026号原告：张东雷，男，1982年12月出生，汉族，山东省菏泽市人，现住神木大柳塔镇。被告：张建荣，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。原告张东雷与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东雷到庭参加诉讼，被告张建荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张东雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告贷款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月8日，被告因急需资金向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，口头约定月利率2.5%，未约定借款期限，原告将借款以现金方式交付。2012年年底被告偿还2.5万元利息，后原告多次打电话催要借款未果，故诉至本院。被告张建荣未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交贷款条一支、录音一份。经审查，贷款条和录音可以证明被告向原告借款，原告多次催要借款未果的事实，被告未以任何形式提出异议，故本院对该组证据予以采信。本院经审理查明：2011年12月8日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告于2012年年底偿还25000元，此后再未偿还借款。本院认为，被告向原告出具了载有明确债权债务关系的借据，原告也向被告交付了借款，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力，被告张建荣亦应按约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张借款时双方口头约定月利率为2.5%，但并未提交相关证据证明其主张，应视为不支付利息，故被告向原告偿还的25000元应当认定为本金。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿，故原告主张由被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建荣于本判决生效后十日内偿还原告张东雷借款75000元。二、驳回原告张东雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张东雷承担455元，由被告张建荣承担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 曹 葆二〇二一年八月十七日书记员 刘芳芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初3202号原告：长春某有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。负责人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：马某，男，1977年10月26日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某有限责任公司物业发展公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告长春某有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某有限责任公司物业发展公司撤诉处理。审判员  王建红二〇二一年八月二十六日书记员  闫 情
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4711号原告：苏欢欢，女，1990年5月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孙路阳，男，1992年10月8日生，汉族，住址同上，系原告苏欢欢的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住址：滑县道口镇解放路北段。负责人：刘军旗，职务：经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告苏欢欢与被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏欢欢的委托诉讼代理人孙路阳、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16705元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月6日18时35分许，车奥彬驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿滑县滑台路自南向北行驶至金牛国际城小区前路段左转弯掉头时，与沿滑台路自北向南直行的孙路阳驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，车奥彬承担事故的全部责任。车奥彬驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，车奥彬驾驶的车辆在答辩人处投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，对原告的合理损失同意依法理赔。原告的维修费用过高。不承担鉴定费、诉讼费。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。经本院委托鉴定，豫Ｅ×××××小型普通客车在事故发生前的合理价值为30500元，事故造成的该车辆损失为14705元。原告主张的合理损失有：车辆损失为14705元、评估费2000元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏欢欢车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告苏欢欢车辆损失12705元、评估费2000元，共计14705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由原告苏欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年八月二日书记员  申瑞光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10841号原告：徐鹏，男，1973年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：刘荫宁，男，1982年12月27日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告徐鹏与被告刘荫宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，因原告与被告签订的合同约定了仲裁条款，故原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告徐鹏的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告徐鹏撤诉。        案件受理费减半收取计202元，由原告徐鹏负担。        审判员    刘赢二〇二一年八月二十四日法官助理    陶然书记员    王鹤
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执477号之一申请执行人：蔺洪峰，男，1971年5月27日出生，汉族，员工，住东宁市。被执行人：孙力伟，男，1973年10月31日出生，汉族，职员，住东宁市。被执行人：林海源，女，1973年11月5日出生，汉族，职员，住东宁市。本院在执行申请执行人蔺洪峰与被执行人孙力伟、林海源民间借贷纠纷一案中，被执行人孙力伟、林海源未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人孙力伟、林海源有银行存款账户、财付通支付账户、支付宝支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙力伟、林海源银行存款70万元，期限为一年；二、冻结被执行人孙力伟、林海源财付通支付账户70万元，期限为一年；三、冻结被执行人孙力伟、林海源支付宝支付账户70万元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月四日书记员  迮伟真
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528财保55号申请人：位三，男，1949年2月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请人：位立清，女，1984年4月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托代理人：位建立（系位三儿子，位立清哥哥），男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请人：位建立，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。被申请人：马立纯，女，1982年9月20日出生，汉族，住宁晋县。申请人位三、位立清、位建立于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马立纯所有的车牌号为冀Ａ×××**小型轿车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马立纯所有的车牌号为冀Ａ×××**小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费320元，由申请人位建立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 申胜君二〇二一年八月四日法官助理 江 楠书 记 员 段阿佩
重庆市江津区人民法院刑事判决书                             （2021）渝0116刑初679号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人阙基成，男，1990年9月29日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日投案，次日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]235号起诉书指控被告人阙基成犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人阙基成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月，被告人阙基成明知他人会使用银行卡实施网络犯罪活动的情况下，先后将自己名下的中国工商银行、中国银行、中国农业银行卡出售给李某并获利人民币6000元。后阙基成又从罗某处购买2张银行卡，并将自己父亲的2张银行卡一并出售给李某，从中共计获利人民币6000元。经统计，被告人阙基成自己名下的3张银行卡被用于实施电信网络诈骗犯罪，收取被骗金额共计人民币258430元。2021年1月15日，被告人阙基成接民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人阙基成的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人阙基成有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人阙基成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阙基成犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人阙基成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人阙基成的违法所得人民币12000元，予以追缴，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  周 鹏  二Ｏ二一年八月十八日 书 记 员  彭  杨      - 1 -
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告吴桂林名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2178号之一被执行人：何真荣，男，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何真荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何真荣在中国邮政储蓄银行621799701001******5账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年八月五日书记员  付立军
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0824执异33号案外人：成都蓝润兴茂置业有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1层12号。法定代表人:贺小军，总经理。委托代理人：吴雨玲，该公司法务。申请执行人：樊燕，女，生于1989年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人：刘涛，男，生于1988年7月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。本院在执行樊燕与刘涛民间借贷纠纷一案过程中，案外人成都蓝润兴茂置业有限公司于二〇二一年八月二十五日对本院查封被执行人的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成都蓝润兴茂置业有限公司称：2016年3月24日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，将异议人开发的蓝润尚东城第二期项目1幢1单元28层2804号房屋出售给被执行人。被执行人支付首付款135942.00元，下余房款400000.00元由异议人承担连带责任担保，在农行成都蜀都支行办理了贷款支付。其后因被执行人不支付贷款本息，异议人向成华区人民法院起诉判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，案涉房屋的所有权归异议人所有，故请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，2016年3月24日，异议人与被执行人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，将异议人开发位于成都市成华区房屋出售给被执行人。被执行人支付首付款135942.00元，下余房款400000.00元由异议人承担连带责任担保，在农行成都蜀都支行办理了贷款支付。其后因被执行人不支付贷款本息银行提前收贷，异议人代被执行人向银行支付贷款本息等367251.65元。异议人于2020年5月17日向被执行人送达了《解除合同通知书》，并随后向成都市华区人民法院起诉解除与被执行人签订的商品房买卖合同。2021年4月8日，成华区人民法院作出（2020）川0108民初8999号民事判决确认，1、异议人与刘涛于2016年3月24日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》已于2020年5月17日解除；2、刘涛在判决生效后十日内协助异议人办理案涉房屋的撤销网签、备案登记、预告登记手续并支付违约金等，违约金从刘涛已付购房款中抵扣。同时查明：2018年，被执行人因开办公司需要累计向樊燕借款10万元未返还，樊燕向本院起诉请求处理。本院于2019年7月19日作出（2019）川0824民初2186号民事判决书，判决被执行人返还樊燕借款10万元及利息。被执行人逾期未履行给付义务，本院应樊燕申请于2019年9月4日立案执行，执行案号（2019）川0824执1563号。在执行中，本院于2019年12月9日作出执行裁定书，查封了案涉房屋。异议人知悉后向本院提出前述执行异议。本院认为，被执行人刘涛因不按约定履行付款义务，异议人代其支付了案涉房屋下欠银行贷款且已经法院判决解除双方签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》，案涉房屋的所有权属于异议人所有，异议人对执行标的享有足以排斥强制执行的权益，其请求解除对案涉房屋查封的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：中止本院（2019）川0824执1563号执行案件对成都市成华区房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 勇审判员 冉 勇审判员 向 剑二〇二一年八月二十五日书记员 黄廷维
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初131号原告：绝味食品股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡芬，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告：新化县枫林街道办绝味一品鸭店，住所地：湖南省新化县枫林街道天华广场9号。经营者：刘淑媛，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省新化县。原告绝味食品股份有限公司与被告新化县枫林街道办绝味一品鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交550元），减半收取计25元，由绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  刘 威审 判 员  周 怡人民陪审员  苑明华二〇二一年八月九日书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3797号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：姜胤，男，1992年4月13日出生，回族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人姜胤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1403号之六申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市。法定代表人：王坤，总经理。被执行人：张恩恒，男，1986年12月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张晶晶，女，1985年6月13日出生，汉族，住东阿县。本院在执行申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人张恩恒、张晶晶借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张晶晶名下银行账户，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晶晶名下银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年八月十二日书记员 沈科强
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1238号上诉人（原审被告）：龚强，男，1987年9月7日生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人（原审被告）：伍玲玲，女，1986年12月4日生，汉族，住重庆市云阳县，系龚强之妻。二上诉人委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张协义，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。上诉人龚强、伍玲玲与被上诉人张协义追偿权纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龚强上诉请求：撤销原判，改判驳回张协义的诉讼请求。事实和理由如下：案涉项目系其个人承包，其已将劳动报酬足额支付给了工人。案涉《劳务协作合同》甲方系河南港江建设集团有限公司（以下简称港江公司），其系乙方，根据合同相对性原则，张协义不具有垫付工人劳动报酬的法定义务。张协义未经其或港江公司委托或追认，不具有行使追偿权的资格。伍玲玲上诉请求：撤销原判，改判驳回张协义的诉讼请求或裁定将本案发回重审。事实和理由如下：其既不是案涉项目的承包人，也不是管理人员。其与龚强系夫妻关系，收取工程款的银行卡由龚强支配并使用。原审仅凭银行流水认定其具有支付工人劳动报酬的义务错误。张协义答辩意见：案涉项目由龚强与伍玲玲承包，伍玲玲全程参与项目管理，结算书、收款收据均为伍玲玲签字。伍玲玲曾通过她本人微信转账支付工地工人刘顺旺三万元，所以伍玲玲上诉所称龚强使用她的银行卡不属实。龚强与伍玲玲未尽到支付农民工劳动报酬的义务，导致农民工信访，在此情况下，其作为案涉项目总承包单位有代为支付农民工工资的义务和向龚强与伍玲玲追偿的权利。张协义原审诉讼请求：判令龚强、伍玲玲立即返还因违约拖欠农民工工资给其造成的损失67029元及利息（从2020年9月4日至判决之日按银行同期贷款利率计算）。原审法院查明：2020年5月份，龚强从港江公司处承包位于陕州区宫前乡的中电投河南新能源有限公司狮子坪风电场项目集电线路（架空段）工程，双方签订了《劳务协作合同》。合同签订后，龚强组织工人于同年6月13日进场施工，6月25日完工撤场。后施工的工人以欠付工资为由于2020年9月2日信访，港江公司项目经理即张协义和国电投河南新能源有限公司三门峡陕州分公司工作人员在接到宫前乡政府通知后进行处理，处理期间，张协义和龚强等人及工人就工资事宜进行协商，但未达成一致，在2020年9月4日张协义对工人工资逐一支付共计67029元，对于工人信访及处理经过情况并形成书面《证明》一份并附《龚强架空线路工人工资发放表》一份、张协义支付工人工资的转账记录，该《证明》下方三门峡市陕州区宫前乡政府加盖公章、工人签字捺印。另案涉工程的工程款港江公司已付至龚强、伍玲玲，龚强、伍玲玲支付工人工资30000元。现张协义以龚强、伍玲玲未返还其所付的工人工资款为由，诉至法院，请求依法处理。原审法院认为：本案中，作为劳务提供方的工人在龚强承包的涉案工程中提供了劳务，且工程已完工交付，龚强、伍玲玲收到了工程款，故龚强、伍玲玲应向工人支付劳动报酬。关于涉案工人工资款，张协义垫付了67029元，该事实有张协义提交的书面证明、工人工资发放表、转账记录等证实，应予认定。龚强辩称张协义系自愿垫付，不认可张协义支付的工人工资数额，除其已付工人工资外的其余工资以工具抵账、工资已结清等，不予给付，龚强对其主张提交了证人证言等证实，但该证据不足以证实其所主张的事实成立，故对龚强的辩解意见，依法不予采纳。综上，龚强、伍珍珍应将张协义垫付的工人工资67029元支付给张协义。关于张协义主张的利息，缺乏依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、龚强、伍玲玲于本判决生效后十日内支付张协义款项67029元。二、驳回张协义的其他诉讼请求。案件受理费1476元，由龚强、伍玲玲负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，案涉《劳务协作合同》虽系龚强签订，但在实际履行中，龚强不仅使用其妻子伍玲玲的银行卡领取工程款，亦通过伍玲玲的微信转账支付工人工资，龚强、伍玲玲领取了工程款，亦应向工人支付劳动报酬，故原审判令龚强、伍玲玲共同偿还张协义代付的工人工资67029元适当。龚强、伍玲玲的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2952元，由龚强、伍玲玲承担。本判决为终审判决。审 判 长 李福恒审 判 员 赵 曜审 判 员 郭丽莎二〇二一年八月十七日法官助理 王 冰书 记 员 张润博书 记 员 郑 强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初6619号之一原告：钱晨龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：车广杰，男，1994年7月11日出生，汉族，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：陆春豪，男，1992年2月4日出生，汉族，住南通市海门区。原告钱晨龙、车广杰与被告陆春豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告钱晨龙、车广杰于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱晨龙、车广杰撤诉。案件受理费1650元（已减半）、保全费1270元，合计2920元，由原告钱晨龙、车广杰负担。审 判 员 余雪松二〇二一年八月二十五日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜