wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢72号申请执行人：崔家玮，男，1984年9月12日生，朝鲜族，个体，住通化县。被执行人：郭立峰，男，1975年12月20日生，汉族，通化县二密镇财政所职员，住通化县。本院在执行申请执行人崔家玮与被执行人郭立峰借款合同纠纷一案，责令被执行人郭立峰履行还款义务，本院于2021年4月1日裁定拍卖被执行人郭立峰名下，林权证号为052155663号，坐落于通化县兴林镇兴华村，小地名三队后山，林班号27，小班号3，面积6.67公顷；坐落于通化县兴林镇兴华村，小地名大阳坡，林班号82，小班号12，面积2.0公顷的林权，因两次拍卖均无人竞拍，二拍流拍价格为307,690元，现申请执行人崔家玮向本院申请以二拍流拍价格307,690元接受抵债。本院认为，申请执行人崔家玮的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下：将被执行人郭立峰名下，林权证号为052155663号，坐落于通化县兴林镇兴华村，小地名三队后山，林班号27，小班号3，面积6.67公顷；坐落于通化县兴林镇兴华村，小地名大阳坡，林班号82，小班号12，面积2.0公顷的两处林权作价307,690元，交付申请执行人崔家玮抵偿为实现债权而支付的评估费10,000元、司法辅助服务费923元，剩余296,767元抵偿全部借款本息294,330元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2437元。上述抵债财产的相应权利自本裁定送达申请执行人崔家玮时转移。申请执行人崔家玮可持本裁定书到登记机构办理相应产权过户登记手续。审判长  宣金富审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇二一年八月二十五日书记员  于海洋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1620号申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902664100xxxx。法定代理人：葛大思。被执行人：王先菲，男，1987年6月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号61240119870621xxxx。被执行人：赵侠，女，1977年11月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区馨园小区，居民身份证号61240119771122xxxx。申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心与被执行人王先菲、赵侠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)陕0902民初4882号民事调解已发生法律效力。责令；一、由王先菲偿还安康市汉滨区劳务派遣服务中心代偿的欠款本息共计101930.9元并以未偿还金额为基数按年利率15％承担利息；赵侠对以上债务承担连带担保责任；二、承担案件受理费1176.5元，申请执行费1676元。执行中查明，被执行人王先菲名下车牌号有陕GUAxxx东风标致牌小客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王先菲名下车牌号为陕GUAxxx东风标致牌小客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月十日书记员  涂晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6212号之一被执行人：聂绍兵，男，汉族，1980年12月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的（2015）黔七刑初字第336号刑事判决书，受理聂绍兵犯盗窃罪一案，执行标的为3000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人聂绍兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人聂绍兵名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息，其名下登记得有一辆奇瑞牌贵Ｆ×××**车辆，本院已裁定查封，但未能实际控制，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人聂绍兵发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执6212号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月三十日书记员  葛 操
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3718号申请执行人：天津市蓟州区田帅建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村1区11排6号。经营者：田帅，男，1989年3月18日，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）建设投资发展有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华，经理。本院在执行申请执行人天津市蓟州区田帅建筑设备租赁站与被执行人利海百强（天津）建设投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租赁费40845.88元、负担案件受理费425元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年八月十九日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3718号申请执行人：天津市蓟州区田帅建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村1区11排6号。经营者：田帅，男，1989年3月18日，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）建设投资发展有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华，经理。本院在执行申请执行人天津市蓟州区田帅建筑设备租赁站与被执行人利海百强（天津）建设投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租赁费40845.88元、负担案件受理费425元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年八月十九日书记员  杨子健
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执839号申请执行人沈运国，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人周向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人沈运国与被执行人周向阳合同纠纷一案中，申请执行人沈运国自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年八月二十三日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7189号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭楚沩社区二环路美域中央2栋204。法定代表人：何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，系该公司员工。被告：王湘军，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告王湘军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以被告已缴费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月十九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4202号 原告：余刚，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:孔小波，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告余刚与被告孔小波纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。在审理过程中，原告余刚于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余刚申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余刚负担。  审  判  员      谭  艳   二〇二一年八月二十三日                           法 官 助 理     文小华                  书  记  员      余佳睿 - 1 -
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1531号杨晓红、王麓、张伟、徐海峰:杨晓红、王麓、张伟、徐海峰与王磊合伙协议纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执660号之一被执行人：黄铃铃，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省江门市台山市。本院在执行被执行人黄铃铃缴纳罚金一案，本院作出的（2021）粤0704刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月8日依法立案执行，立案标的100000.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月三日书记员  黄妙珑
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋四印，男，汉族，1970年12月21日出生，住信阳市平桥区。再审申请人（原审被告）：刘玉华，男，汉族，1975年10月2日出生，住信阳市。再审申请人（原审被告）：张晓双，女，汉族，1985年9月23日出生，住址同上，系刘玉华妻子。再审申请人（原审被告）：张智勇，男，汉族，1962年9月1日出生，住信阳市平桥区。再审申请人（原审被告）：王忠丽，女，汉族，1962年10月20日出生，住址同上，系张智勇妻子。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：舒战锋，河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付宇豪，男，汉族，1988年3月3日出生，住信阳市。再审申请人宋四印、刘玉华、张晓双、张智勇、王忠丽因与被申请人付宇豪民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋四印、刘玉华、张晓双、张智勇、王忠丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年八月十八日法官助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初1526号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人:高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘毅，该公司职工。被告:乔国涛，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。被告:李雪芳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人。被告:刘建荣，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔国涛、李雪芳、刘建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭,由其委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告乔国涛、李雪芳、刘建荣经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔国涛、李雪芳立即偿还原告贷款本金297240元及其利息（利息从2013年6月21日起至全部借款本金偿还完毕之日止按逾期利率18‰计算）。被告刘建荣承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人乔国涛、李雪芳于2012年6月26日，在原告处申请贷款30万元整，约定月利率12‰（逾期利率18‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告刘建荣对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年5月15日到期后，借款人偿还借款本金2760元，剩余借款本金297240元，借款人及担保人均未偿还，经原告多次催收，借款人及担保人均未能及时偿还，以致贷款逾期形成不良。故原告诉至法院。被告乔国涛、李雪芳、刘建荣均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组：借款借据、自然人贷款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、放贷通知书各一份，贷款催收通知书四份，证明被告乔国涛、李雪芳于2012年6月26日向原告借款30万元整，约定月利率为12‰，并由被告刘建荣为该笔借款提供保证担保的事实；第二组（2019）陕0881民初2602号民事裁定书一份，证明原告于2019年3月21日将三被告诉至法院主张过权利的事实。对原告提交的两组证据，被告乔国涛、李雪芳、刘建荣未以任何形式对上述证据提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告乔国涛由被告刘建荣担保向原告申请自然人贷款300000元。当日，原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行尔林兔分理处，借款人为乔国涛，共同借款人（配偶）为李雪芳，借款金额为300000元，借款期限从2012年6月26日至2013年5月15日止，约定月利率为12‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。借款后，借款人将利息结算至2013年6月20日，借款到期后，借款人偿还本金2760元，剩余借款本金297240元至今未偿还。另查，2015年4月10日，原告向三被告送达过贷款催收通知书，要求三被告偿还借款本金及利息，三被告均签字确认。2017年3月25日，原告再次向三被告送达贷款催收通知书，要求三被告偿还借款本息，三被告也签字确认。2019年3月21日，原告就该笔借款以金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年6月27日按撤诉处理。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，被告乔国涛、李雪芳、刘建荣作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人在借款到期后未按约定足额偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告乔国涛、李雪芳偿还剩余借款本金297240元的请求依法予以支持。因合同中约定月利率为12‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮50%，故逾期利率应为18‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告乔国涛、李雪芳支付利息的请求依法予以支持。被告刘建荣作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。该笔借款到期日为2013年5月15日，故担保人的保证期间为2013年5月16日至2015年5月15日，原告曾于2015年4月10日在保证期间内催收主张过权利，故从2015年4月10日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2017年3月25日向担保人催收贷款，于2019年3月21日通过诉讼的方式向担保人主张过权利，诉讼时效中断两次。原告于2021年3月5日提起本案诉讼，要求被告刘建荣承担保证责任符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔国涛、李雪芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金297240元及其利息（利息从2013年6月21日起至全部借款本金偿还完毕之日止，按逾期利率18‰计算），被告刘建荣承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杨惠萍审 判 员  乔广艳人民陪审员  张玉霞二〇二一年八月十一日书 记 员  牛俊梅
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执612号之一被执行人蔡最高，男，汉族，1966年9月12日出生，住桃江县。蔡最高责令退赔一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月25日向本院移送执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人蔡最高发出执行通知书，责令被执行人蔡最高限期向湖南桃江农村商业银行股份有限公司退赔经济损失122800元，但被执行人蔡最高未予履行。在执行中，本院查明被执行人蔡最高与丁冬春在婚姻关系存续期间购置了坐落于桃江县灰山港镇志溪路东侧（东方财富5栋）C401室房屋一套，权证号为（2017）桃江县不动产权第0003711号，系夫妻共同财产。本院委托湖南正大房地产评估经纪有限公司对该房屋估价为439875元，扣除尚欠的住房按揭贷款116222.96元和丁冬春离婚后个人偿还的按揭贷款39087.68元后，被执行人蔡最高分得剩余价值的二分之一，即142282元。2021年8月20日，案外人丁冬春与受害人湖南桃江农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，即，一、由案外人丁冬春代为被执行人蔡最高支付退赔款及余款142282元。支付完毕后，被执行人蔡最高分得该房屋的二分之一转归案外人丁冬春所有。二、案外人丁冬春定于2021年8月23日退赔给湖南桃江农村商业银行股份有限公司资金32800元，以及支付房屋退赔后剩余价款19482元，合计52282元（已履行）。余下退赔款90000元，丁冬春从2021年9月开始，每月退赔2500元，在每月30日前支付到桃江县人民法院执行专户，共36个月退赔完毕。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922刑初390号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终8773号上诉人（一审起诉人）：苏芳食。委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。上诉人苏芳食因劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2021）桂0107民初9443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏芳食上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人是一名农村居民，于2020年8月10日至2020年11月25日在南宁市建筑工程项目从事刮腻子工作。涉案项目的施工总承包单位是广西建工第一建筑工程集团有限公司（以下简称广西一建公司），劳务分包单位是南宁市万城建筑工程劳务有限公司（以下简称万城劳务公司），之后劳务作业又被层层违法分包至没有用工主体资格的陈志帮。陈志帮招用上诉人等农民工到涉案项目从事刮腻子工作，上诉人完成提供劳务后大部分工资被无故拖欠。为此，上诉人等十几个农民工曾多次向劳动监察部门投诉，但处理无果。上诉人认为，一审法院不予受理本案不妥，理由如下：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，上诉人的劳务合同纠纷案件属于建筑工程领域范围内的农民工讨薪案，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，施工总承包单位对农民工被拖欠的工资负有先行清偿责任。上诉人的立案材料已充分显示广西一建公司是涉案项目的施工总承包单位，与上诉人有利害关系，是适格的被告主体之一。上诉人在建筑工地上提供劳务被拖欠工资，诉请的数额也仅限于自己被拖欠的部分，案由应该是劳务合同纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷，不应由不动产所在地法院专属管辖，应由被告住所地法院管辖。广西一建公司的住所地位于南宁市，在一审法院管辖的区域范围内。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院必须受理。二、一审法院在立案审查时超限对实体进行审查，且审查时对“法律”的解释过于片面、狭义，变相剥夺了上诉人的合法的民事诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第十条、第十一条的立法精神，建筑工地领域的劳务合同纠纷案件中为了保护弱势群体合法权益以及维护社会稳定，在大量的司法实践中都是依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》和《保障农民工工资支付条例》的规定突破合同相对性进行审理及判决，上诉人突破合同相对性把广西一建公司列为共同被告有事实和法律依据，一审法院认为上诉人只能起诉雇主是变相剥夺上诉人的诉权。综上，为了维护上诉人的合法权益，特向法院提起上诉，恳请支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，苏芳食的起诉符合法律规定，依法应予受理。一审裁定对苏芳食的起诉不予受理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2021）桂0107民初9443号民事裁定；二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年八月十三日书记员 黄艳红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5419号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：何某，女，1984年6月4日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市金刚镇。本院审理的申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人何某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）湘0102民初5419号，裁定：冻结何某的银行存款40086.08元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院实际对采取了相应的保全措施。现申请人以何某已经履行了还款义务为由向本院申请解除采取的保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初5419号民事裁定书对李伟采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年八月三日书记员  姚萍
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执661号 申请人张海录，男，1973年4月16日出生，汉族，大专文化，公司财务，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人舒鹏飞，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，销售员，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初2093号民事调解书，在执行申请执行人张海录与被执行人舒鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海录申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款12550元，案件受理费97.5元，申请执行费180元。本院在执行过程中，经查被执行人舒鹏飞银行享有存款11092.67元，本院依法对其扣划；被执行人舒鹏飞享有陕CXXXXX江淮牌车一辆，本院依法查封，但申请人表示暂不予处置；被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人舒鹏飞未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款12550元，案件受理费97.5元，已执行到位案款11092.67元(其中10912.67元案款，180元执行费)，未执行案款1734.83元。经征得申请执行人张海录同意终结本次执行程序，待被执行人舒鹏飞有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执661号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月二十日 法官助理  蔡   文书 记 员   武    元  202103266611973416610XXXXXXXXXXXXXXX198614610XXXXXXXXXXXXXXX202003262093125509751801109267950012550975110926712548320210326661
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执443号被执行人：李俊青，男,1975年8月7日出生，住山西省忻州市宁武县。本院在执行与李俊青罚金一案中，（2020）内0622刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月26日移送立案强制执行，本院已向被执行人李俊青送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2021年3月11日、7月5日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，未发现有可供执行财产；2、2021年3月5日依法到鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部调查公积金信息，未发现有可供执行财产；3、2021年3月8日依法到准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息，未发现有可供执行财产；4、2021年7月23日委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人李俊青进行不动产、公积金及财产现场调查无可供执行财产；5、2021年3月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 赵美清二〇二一年八月十二日书记员 郑园园
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初592号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王修成，男，1982年8月25日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，个体业主，住沈阳市皇姑区（户籍地：吉林省梅河口市）。因涉嫌犯袭警罪于2021年4月29日被刑事拘留（4月27日被抓获），同年5月14日被监视居住。被告人王敏，女，1987年11月27日出生于吉林省梅河口市，汉族，大学文化，个体业主，住沈阳市皇姑区（户籍地：吉林省梅河口市）。因涉嫌犯袭警罪于2021年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被监视居住。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]Z389号起诉书指控被告人王修成、王敏犯袭警罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人王修成、王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月27日23时许，在沈阳市皇姑区-1门前，被告人王修成、王敏因与邻里发生纠纷，皇姑分局北部经济区派出所民警出警后，被告人王修成、王敏拒不配合民警工作，对正在出警处理纠纷的民警曹某击打和撕扯，致曹某颈部受伤、警服肩章脱落、腰间钥匙被拽掉。上述事实，被告人王修成、王敏在开庭审理过程中均无异议，且有证人荣某、杨某、杜某、高某1、高某2、曹某的证言；被告人王修成、王敏的供述；警官证复印件；警情登记表；现场照片及录像；辨认笔录及照片；谅解书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。案发后，被告人王修成、王敏与受伤民警达成和解，并取得谅解。本院认为，被告人王修成、王敏暴力袭警正在执行职务的人民警察，其行为均已构成袭警罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王修成、王敏均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王修成、王敏均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人王修成犯袭警罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王敏犯袭警罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二一年八月二十日书记员  王宇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初2022号原告刘兵，男，1990年6月6日出生，汉族，个体，现住五原县。被告郝博，男，1993年2月12日出生，汉族，个体，现住临河区。原告刘兵与被告郝博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告郝博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息17400元（以60000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年3月6日起暂计算至2021年5月21日，共计14月零15天，以后顺延至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月被告因需资金周转生意，合伙他人开台球厅，向原告借款7万元借条打6万，其余1万在借款一周内已归还，原告认为朋友之间认识多年，出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄和向他人借的钱一起借给被告，3年间曾多次打电话催要本金及利息，被告说其生意不顺利，手头没有钱无法归还借款。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告郝博辩称，借款属实，起诉金额正确,我无异议。本院经审理认定事实如下，于2019年7月6日被告向原告借款70000元，原告通过手机银行转账的方式向被告交付了该借款。被告给原告出具60000借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限，剩余借款10000元被告已归还。下欠借款本金60000元及利息原告催要无果，故诉至本院。上述事实有原被告陈述及借条1份、转账记录1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告郝博向原告刘兵借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。原告请求的利息已超出法律保护范围内，对于符合法律规定的部分予以支持，不符合法律部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告郝博于本判决生效后十日内给付原告刘兵借款本金60000元及利息。（利息从2019年7月6日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日，之后的利息按同期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费868元，由被告郝博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二一年八月四日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执775号申请执行人：通化华林防漏水治理有限公司，住所地通化市民安路北胡同**。法定代表人：王玉林，总经理。被执行人：吉林省金石管道安装工程有限责任公司，住所地，住所地通化市通化开发区四浑公路999-999/****iv>法定代表人：刘磊，总经理。被执行人：东宝实业集团有限公司，住所地通化县东宝新村，住所地通化县东宝新村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李佳鸿，董事长。本院在执行申请执行人通化华林防漏水治理有限公司与被执行人吉林省金石管道安装工程有限责任公司、东宝实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人通化华林防漏水治理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤销该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执775号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  迟晓海二〇二一年八月十日书记员  周永健
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1021号孙鸣爽：你(单位)与申请执行人徐文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐文艳向本院申请强制执行，本院于2021年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：62284002672********特此通知。二〇二一年八月二日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1186号之一        申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。                法定代表人：石波。                被执行人：吴凤英，女，1986年01月04日出生，汉族，公民身份证号码XXX，住湖南省浏阳市。                申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴凤英金融借款合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2018）浙0106民初12138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。本案执行标的金额为143325.27元，执行费为2050元。                执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人吴凤英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴凤英报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴凤英逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴凤英的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人吴凤英未报告财产又拒不履行，本院已对被执行人吴凤英采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人吴凤英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0106执1186号案本次执行程序。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。             执行员 陈 超    二〇二一年八月三十一日            书记员雷诚诚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3815号之一申请执行人黄新芝，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人罗健，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人黄新芝与被执行人罗健买卖合同纠纷一案，本院（2021）湘0121民初133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新芝于2021年7月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月16日提交司法网络查询后，依法查封了其名下号牌为湘Ａ×××××大众牌汽车和湘Ａ×××××传祺牌汽车，因未实际控制上述车辆，故无法处置。同年7月15日、7月20日和7月21日，向长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法查封了其名下位于长沙县，因其价值远大于本案申请执行标的，经申请执行人同意后，本院暂不予处置。2021年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。后，双方于2021年8月27日达成如下执行和解协议：“一、经双方核算，截止协议签订当日，被执行人罗健尚欠申请执行人黄新芝货款30580元和诉讼费608元，共计31188元。被执行人罗健自愿在2021年12月30日前付10000元，余款21188元在2022年12月30日前付清。如被执行人未按上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行；二、本案申请执行费358.7元，被执行人罗健自愿承担。同日，申请执行人黄新芝以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3815号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年八月二十七日书记员 盛正虎
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1102号被执行人：王奎全。本院在执行被执行人王奎全罚金一案中，永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初137号刑事判决书，要求被执行人给付罚金2000元。本院认为，（2021）吉0221刑初137号刑事判决书确定内容2000元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初137号刑事判决书确定内容2000元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省旬阳市人民法院结案通知书(2021)陕0928执1161号 陈某某：关于陈某某妨碍诉讼行为罚款一案，安康市中级人民法院作出的(2021)陕09司惩复2号复议决定书已发生法律效力。决定对被执行人陈某某罚款30000.00元，旬阳市人民法院综合审判庭于2021年8月11日移送立案执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某某在接到本院执行通知书后，主动将罚款30000.00元、执行费350.00元全部交清，已上交国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执1161号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。  二〇二一年八月三十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2709号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。被执行人：刘勇，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘彩霞，女，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘生军，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘生斌，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘小军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：赵振兵，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：高**，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘勇、刘彩霞、刘生军、刘生斌、刘小军、赵振兵、高**金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初1994号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款498500元及利息，并负担案件受理费8780元、执行费7370元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年八月十六日书 记 员  李 鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1203号罪犯秦潮波，男，1994年11月4日出生，汉族，河南省武陟县人，大专文化，现在河南省。河南省武陟县人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫0823刑初633号刑事判决，认定被告人秦潮波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年4月30日起至2022年4月26日止。宣判后，罪犯秦潮波于2019年12月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦潮波予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦潮波在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯秦潮波假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦潮波已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦潮波准予假释。（假释考验期，从假释之日起至2022年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7787号原告：周金山，男，1978年10月6日出生，回族，天津市陆腾低碳建材科技有限公司生产厂长，住天津市南开区。被告：陈支勇，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。法定代理人：杨淑兰（被告之妻），1971年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱树荣，北京安理（天津）律师事务所律师。原告周金山与被告陈支勇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  孔 郁人民陪审员  马哲敏人民陪审员  刘荫虎二〇二一年八月六日法官 助理  张存栋书 记 员  吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1459号原告：姜义方，男，1960年5月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：杜兵，男，1968年11月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告姜义方与被告杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告姜义方于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；准许原告姜义方撤诉。案件受理费436元，由原告姜义方负担。审判员 司马文韬二〇二一年八月三日书记员 童 菲 菲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初5397号原告：王洋，女，1987年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王学有，男，1962年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：郭雪琴，女，1963年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。原告王洋与被告王学有、郭雪琴返还原物纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋，被告王学有、郭雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将坐落河北区昆纬路××号房屋腾交原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王学有系父女关系，二被告原系夫妻关系。涉诉房屋当时为二被告夫妻共同财产，2019年二被告因离婚，被告郭雪琴要求分割该房，因王学有没有经济能力，与原告协商让原告出钱给郭雪琴，涉诉房屋归原告所有。故在2019年4月，原告与郭雪琴签订房屋置换协议书，从郭雪琴处购买该房，现该房为原告所有。考虑父亲他处无房，同意由父亲在房中居住，后发现郭雪琴也在房中居住，原告无法忍受，故诉至法院望判如所请。王学有辩称，房屋虽然是原告的名字，但不完全是原告的，我没有其他住房，对该房有居住权，所以不同意原告的诉讼请求。郭雪琴辩称，我已经和王学有离婚了，并且也从原告要求的房屋中搬出去了，与我无关，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告王学有系父女关系，二被告早年再婚，后于2019年5月30日登记离婚。坐落河北区昆纬路××房屋权利人系原告，登记日期2019年7月15日。该房早年由二被告婚后在此居住，且户籍地也在该房处。离婚后该房由王学有居住至今，且他处无房。现原告以诉称为由要求判如所请，二被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。本院认为，涉案房屋虽登记在原告名下，为原告所有，因王学有早年婚后在此居住生活，离婚后仍居住至今，并享有居住权，考虑原告与其家庭关系及他处无房等实际情况，以王学有不腾房为宜，关于原告主张郭雪琴腾交涉案房屋，因二被告已离婚，且原告无证据证明二被告离婚后郭雪琴仍占用该房与王学有一同生活，故原告诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王洋的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年八月十一日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初5397号原告：王洋，女，1987年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王学有，男，1962年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：郭雪琴，女，1963年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。原告王洋与被告王学有、郭雪琴返还原物纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋，被告王学有、郭雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将坐落河北区昆纬路××号房屋腾交原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王学有系父女关系，二被告原系夫妻关系。涉诉房屋当时为二被告夫妻共同财产，2019年二被告因离婚，被告郭雪琴要求分割该房，因王学有没有经济能力，与原告协商让原告出钱给郭雪琴，涉诉房屋归原告所有。故在2019年4月，原告与郭雪琴签订房屋置换协议书，从郭雪琴处购买该房，现该房为原告所有。考虑父亲他处无房，同意由父亲在房中居住，后发现郭雪琴也在房中居住，原告无法忍受，故诉至法院望判如所请。王学有辩称，房屋虽然是原告的名字，但不完全是原告的，我没有其他住房，对该房有居住权，所以不同意原告的诉讼请求。郭雪琴辩称，我已经和王学有离婚了，并且也从原告要求的房屋中搬出去了，与我无关，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告王学有系父女关系，二被告早年再婚，后于2019年5月30日登记离婚。坐落河北区昆纬路××房屋权利人系原告，登记日期2019年7月15日。该房早年由二被告婚后在此居住，且户籍地也在该房处。离婚后该房由王学有居住至今，且他处无房。现原告以诉称为由要求判如所请，二被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。本院认为，涉案房屋虽登记在原告名下，为原告所有，因王学有早年婚后在此居住生活，离婚后仍居住至今，并享有居住权，考虑原告与其家庭关系及他处无房等实际情况，以王学有不腾房为宜，关于原告主张郭雪琴腾交涉案房屋，因二被告已离婚，且原告无证据证明二被告离婚后郭雪琴仍占用该房与王学有一同生活，故原告诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王洋的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年八月十一日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3957号原告：许进先，男，1955年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：许永亮，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：许海利，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告许永亮、许海利共同委托诉讼代理人：许进先，基本情况同上。被告：安阳市文峰区中华路街道办事处东瓦亭村民委员会。统一社会信用代码:54410502ME2095526N。法定代表人:王志安。原告许进先、许永亮、许海利与被告安阳市文峰区中华路街道办事处东瓦亭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告许进先、许永亮、许海利于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许进先、许永亮、许海利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许进先、许永亮、许海利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许进先、许永亮、许海利负担。审判员  王西卉二〇二一年八月十七日书记员  王世昌
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终345号上诉人（原审被告）：嘉峪关佰欣建筑工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市南市区方特大道**，统一社会信用代码：916202006815328297。法定代表人：刘佰廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学朋，男，该公司建筑部经理。委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉峪关弘胜房地产开发有限责任公司，住所，住所地甘肃省嘉峪关市建设路朝阳街**社会信用代码：916202005512748842。法定代表人：何成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国祯，男，该公司经理。上诉人嘉峪关佰欣建筑工程有限公司因与被上诉人嘉峪关弘胜房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人以质保金返还期限届满为由主张上诉人返还预留的全部工程质保金，而上诉人则以工程保修期尚未届满，且工程保修期内出现质量问题，被上诉人未履行保修义务等为由拒绝返还。鉴于返还工程质保金与解决保修期内已发生的工程量问题及扣除相应质保金具有直接关联性，为全面查明案件事实，合理合法认定上诉人应返还的工程质保金数额，本案应对上诉人主张的工程质量保修及扣减质保金相关问题一并审查处理，一审判决对上诉人的抗辩及主张未予审查，而是释明当事人另案处理，并在此基础上判决返还全部工程质保金不当。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3401号民事判决；二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。上诉人嘉峪关佰欣建筑工程有限公司预交的二审案件受理费13210元予以退回。审判长 吴 杰审判员 陈江天审判员 孟玉娟二〇二一年八月六日书记员 郭冬月
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省大荔县人民法院结案通知书 (2021)陕0523执1301号 张某某：张某某罚金纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05刑终157号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人张某某已自觉缴纳罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：渭南市中级人民法院（2018）陕05刑终157号刑事判决书执行完毕。 二0二一年八月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3108号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：袁昌梅，女，1984年01月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告袁昌梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告袁昌梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计78218.42元，其中，透支本金47121.93元，透支利息25396.12元，违约金5700.37元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告袁昌梅未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2012年04月21日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月01日，被告尚欠原告信用卡透支本金47121.93元，透支利息25396.12元，违约金5700.37元。原告于2019年8月25日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2019年8月25日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年04月01日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁昌梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡欠款本金47121.93元、并支付利息、违约金（2021年04月01日的利息为25396.12元，违约金5700.37元；自2021年04月02日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（已减半收取），由被告袁昌梅负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十二日书记员  王潇婕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民特268号申请人：陈玉玲，女，1963年10月5日出生，汉族，天津市玻璃纤维厂退休工人，住址天津市红桥区。被申请人：陈玉霞，女，1961年1月29日出生，汉族，天津市色织一厂退休工人，住址天津市南开区。代理人：陈保顺（系被申请人之兄），男，1959年4月20日出生，汉族，天津石化公司退休工人，住址天津市滨海新区。申请人陈玉玲申请认定自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月3日立案。申请人陈玉玲于2021年8月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈玉玲撤回申请。审判员  王学惠二〇二一年八月三十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初33196号  原告：唐泉，男，汉族，1977年1月1日出生，住四川省阆中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天谱博学教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市（原住所地陕西省西安市碑林区XX路XX中心XX），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：罗宏晨。原告唐泉诉被告西安天谱博学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法受理。原告唐泉向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告培训费8990元，误工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月11日及2020年2月16日在西安市南稍门XXXX，被告以给原告教高级操作员培训为由，相继收取原告培训费8990元后，未给原告做相关培训教育服务。后原告多次向被告申请退费，但始终没有得到处理。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的《中级消防设施操作员考前全科辅导服务协议》中约定，发生争议向甲方（被告）住所地法院提起诉讼。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，原、被告签订《注册消防工程师培训服务协议》时，被告原住所地为陕西省西安市碑林区XX路XX中心XX，属西安市碑林区人民法院辖区。故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。案件受理费减半收取37元（原告已预交），退回原告。审   判  员  吕  艳 二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理  刘  琦书   记  员  周  莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：王某，女，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金47895.5元，利息5544.94元，违约金6499.28元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告王某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××55。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告59939.72元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告王某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××55。王某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向王某发卡后，王某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，王某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计649元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3947号上诉人（原审原告）：王治，男，1978年6月6日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：冯素芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住河北省涿州市。系上诉人之妻。委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐东升，男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省承德市。被上诉人（原审被告）：隆化县鑫顺道路运输有限公司，住所地河北省隆化县七家镇七家村二组538号，统一社会信用代码91130825MA0E09RL8T。法定代表人：丁龙兴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街36号，统一社会信用代码911300007387065448。负责人：徐国夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。上诉人王治因与被上诉人齐东升、隆化县鑫顺道路运输有限公司（以下简称鑫顺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋保险河北分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王治上诉请求：1、撤销（2021）冀0681民初574号民事判决，依法改判或发还重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2020年8月30日我承揽被告二所属司机被告一所驾驶货车货物装运劳务时，因被告一操作不当而致我坠落受伤（详见报警记录及证明及伤害现场照片）。伤情暨花费（医疗、误工、护理、营养和伙食及交通等费用）与被告侵权行为存在事实与法律上的关联性，因被告一、二间系雇员与雇主关系而应承担连带责任；因涉案车辆投保于被告三且在保险期间故应承担保险理赔责任，根据《民法典》规定，三被告应连带承担诉求法定赔偿责任。二、原审判决审理查明与认定致伤原因及证据采信之间存在瑕疵：1、报警记录与受伤现场照片（司机齐东升在图片上有显示）充分证实伤者与被告齐东生驾驶汽车碰撞坠落相符，即受伤与所驾车辆过错存在关联性客观成立，进而证实诉求赔偿责任作为司机和车主的被上诉人依法应承担赔偿责任。2、司机驾驶证车辆信息与案涉车辆信息不符不能否定事故现场齐东升所驾车辆过错致伤客观真实性。3、案涉单位出具证明标注显示车辆信息与案涉车辆信息不符同样不能否定事故现场齐东升所驾车辆过错致伤客观真实性，难道笔误就成为免责和拒赔的理由？4、齐东升补交和案涉单位补交的证据充分证实原判决以“车辆信息不符”而驳回诉讼请求明显侵犯了上诉人暨伤者的合法诉权。请求依法重新审理并支持上诉请求，以维护上诉人权益。齐东升未答辩。鑫顺运输公司未答辩。太平洋保险河北分公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉人上诉请求。王治向一审法院起诉请求：1、请求三被告连带赔偿原告因摔伤所致损失共计6万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经审查后认定如下：1、原告提交的事故现场监控录像截屏（照片），拟证明发生事故的车辆车牌号为冀Ｈ×××××；2、原告提交的涿州市新雪丰建材科技有限公司证明，拟证明发生事故时的情况，但其记载事故车辆为中心半挂牵引车，车牌号为冀Ｈ×××××。以上两份证据显示发生事故车辆并非同一车辆。3、原告提交了行车本复印件，但该行车本记载被保险车辆为冀Ｈ×××××，并非照片中显示的冀Ｈ×××××；4、原告提交的太平洋保险河北分公司车险人伤案件勘察表，拟证明车辆投保发生于保险期间，应承担保险理赔偿责任。第三被告太平洋保险河北分公司提交的《出险车辆信息表》，记载被保险车辆为冀Ｈ×××××，出险原因：碰撞，撞到行人。一审法院经审查认为，原告提交的证据相互矛盾，故对证据关联性不予认定。原告提交的录像截屏（照片）显示出事车辆号牌为冀Ｈ×××××，但其提供的涿州市新雪丰建材科技有限公司证明及行车本复印件显示在第三被告太平洋保险河北分公司投保的车辆牌号为冀Ｈ×××××，并非照片中显示的冀Ｈ×××××，结合第三被告提供的《出险车辆信息表》表明，原告照片中显示的出事车辆冀Ｈ×××××并非该公司承保车辆，原告提交的勘察表中也并未记录出事车辆号牌、被保险人、查勘人、出险时间、出险地点等基本信息。原告提交的证据互相矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王治的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：证据一，事发现场装卸单位（涿州市新雪丰建材科技有限公司）补开的证明，拟证明原审判决以车牌号差异为由，驳回诉讼请求明显不当。二被上诉人车辆有现场照片辅助证实，且照片中有齐东升本人现场的照片，事故现场实情客观真实，与二被上诉人存在事实与法律的关联性。证据二，事故现场监控录像的照片两张，拟证明事故车的后拖挂牌照为冀Ｈ×××××，第二张照片是齐东生在受伤事故现场的本人照片与倒地的伤者及事故车在同一画面，证实事故现场的客观真实存在。证据三，一审判决后齐东升与王治妻子冯素芳微信聊天截屏，拟证明齐东生微信回复事故车车牌号为冀Ｈ×××××和冀Ｈ×××××（前后车拖挂的两个车牌号）客观实情。证实原判决以车牌号在证明中的差异的客观背景。三组证据可以证明一、二被上诉人与诉求的赔偿责任存在关联性。事故车两个车牌号与原审证明及行驶证标注之间的差异不影响诉求的成立，故应支持我方上诉请求。被上诉人太平洋保险河北分公司质证意见：证据一不能确定真实性，且该单位与一审出具的证明相互矛盾。证据二真实性无法认可，证明目的不认可。证据三对微信聊天中齐东升的身份存疑，不认可其真实性及证明目的。本案不是交通事故案件，因此我司不应承担保险责任。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人以提供劳务者受害责任纠纷提起本案原审之诉，上诉人主张其在为被上诉人鑫顺运输公司所属司机齐东升所驾驶货车提供货物装运劳务时，因齐东升操作不当而致其坠落受伤。上诉人还主张事发后，案外人拨打报警电话，后事故科交警出了现场，但此后未就此是否属于交通事故作出相关处理和认定。上诉人受伤是否属于交通事故尚未确定。在此事实确定之前，上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失，依据不足。本案上诉人提供的现有证据，尚不足以支持其诉讼主张。原判基于上诉人提交的证据存在矛盾，对其诉讼请求未予支持，并无不当。上诉人可待证据充分后，再行主张相关权利。综上所述，王治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王治负担。本判决为终审判决。审判长  康珍惠审判员  田 苗审判员  肖 雅二〇二一年八月三十一日书记员  李雪朔
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初2876号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。被告：杨雨，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告杨雨保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 姜平二〇二一年八月十二日法官助理 张亚书 记 员 聂兴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清35号申请人:泗阳县茂盛木业有限公司清算组。2021年8月21日,泗阳县茂盛木业有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳县茂盛木业有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳县茂盛木业有限公司于2020年9月24日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳县茂盛木业有限公司的强制清算申请,并指定江苏衡上律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳县茂盛木业有限公司强制清算报告;二、终结泗阳县茂盛木业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初294号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人燕某，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省阳城县，住阳城县。因殴打他人，于2020年5月24日被阳城县XX局决定XX罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月2日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）190号指控事实2021年5月14日21时38分许，被告人燕某饮酒后无证驾驶无号牌铃木牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇酒庄村行至凤凰北路县眼科医院路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，燕某血液中乙醇含量为232.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金三千元被告人意见被告人燕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人燕某醉驾后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控被告人燕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人燕某案发时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人燕某有坦白情节，并认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。判决结果被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 常志江二〇二一年八月三十日法官助理 郭向阳书 记 员 梁梦瑶
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2060号碧桂园生活服务集团股份有限公司泸州分公司、胡思会、胡明玉：碧桂园生活服务集团股份有限公司泸州分公司与胡思会、胡明玉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3434.56元。经本院立案执行，现已自动履行到位3538.56元，其中，本金3434.56元，利息54元，执行费50元，现已全部执行到位。至此，碧桂园生活服务集团股份有限公司泸州分公司向本院申请执行的(2021)川0502民初1317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执恢40号申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：李念松，男，1973年8月19日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：唐魏，女，1974年5月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：昌乐联助珠宝有限公司，住所地昌乐县开发区新城街1063号17号楼，组织机构代码：49328495-2。法定代表人：潘圣，总经理。本院在执行潍坊银行股份有限公司与李念松、唐魏、昌乐联助珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0725民初1958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓东审判员  张国强审判员  葛明顺二〇二一年八月十二日执行员  秦建军书记员  贾海梅
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之七十被执行人：徐慧民，男，满族，1969年10月01日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐慧民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐慧民在中国建设银行内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3838号薛晋荣：本院立案执行的被执行人薛晋荣盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元，被执行人已自觉履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3838号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3838号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1080号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：卢燕妮，女，1977年7月13日生，住南宁市青秀区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保267号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人卢燕妮名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人卢燕妮追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3028号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表。                被执行人：何永征，男，1975年6月20日出生，住河南省淮滨县，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人何永征信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行的标的为本金4986.77元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5237号申请执行人：金家元，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽伟纳市政建设有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场2幢1704室，统一社会信用代码91340100769042744N。本院在执行金家元与安徽伟纳市政建设有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人金家元维修服务费及配件费10300元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费55元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0606民初5474号原告：张红，女，1968年9月8日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：韩文，河北磅礴律师事务所律师。被告：刘昭，男，1987年2月11日出生，汉族，住保定市。原告张红诉被告刘昭债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人韩文，被告刘昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款900000元，并按照年利率15.4%的标准支付自2019年10月31日起至借款实际付清之日止的利息；2、判令原告张红对被告刘昭提供抵押的位于保定市实现抵押权并具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2017年7月30日，孙立顺向原告借款900000元，并约定按照月利率1.5%的标准支付借款利息。后孙立顺无法按期偿还借款，提出将其对被告刘昭的900000元债权转让给原告。2019年10月31日，原告、孙立顺、被告三方签订《协议书》一份，约定：孙立顺对被告刘昭的债权900000元转移给原告，以抵销原告对孙立顺的900000元债权；还款时间为2019年12月31日；月利率1.5%；发生争议，由甲方(原告）住所地人民法院管辖。协议签订后，被告刘昭未按照协议书约定履行还款义务，经原告多次催要，仍未能还款。为此无奈诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘昭辩称，该案和我没有关系，不应该起诉我。原告张红向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告的主体资格；2、债权转让协议书、欠条。证明案外人孙立顺将其对被告的900000元债权转让给原告，被告同意并向原告出具欠条一份，写明欠款900000元整，被告承诺2019年12月31日前还款，并按照每月1.5%计算利息；3、借款协议和银行客户交易明细单(1页)。证明本案债权转让前案外人孙立顺向本案原告借款，原告向借款人孙立顺转款的事实，印证本案债权转让的真实性。被告对原告证据的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，协议书有三份，协议书中孙立顺没有摁手印，刘昭的签名及手印是我本人书写及摁手印，但孙立顺是本人签名但没摁手印，协议内容我认可，欠条是本人书写及摁手印，前提是原告及孙立顺均认可这事实，证据3跟我无关，也不能证明是真是假。经审理查明，2019年10月31日，原告张红（甲方）、案外人孙立顺（乙方）与被告刘昭（丙方）签订《协议书》，上述协议约定：鉴于甲方拥有乙方900000元债权，同时乙方拥有丙方900000元债权，甲、乙、丙三方本着自愿、公平、诚实信用的原则，经充分协商达成如下协议：1、三方同意，乙方对丙方的900000元债权转让给甲方，抵销乙方对甲方的900000元债务。此协议生效后，丙方欠甲方900000元；2、三方中任何一方违反本协议相关约定，则违约方按《合同法》规定承担相关违约责任；3、本协议自各方签字或盖章之日起生效，一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。协议书左下角备注：还款时间订为2019年12月31日前，自协议签定日期起按每月1.5%计息。上述协议签订后，同日被告刘昭给原告张红打欠条一张“今欠张红900000元”。另，原告提交了2018年7月25日其与案外人孙立顺签订的借款协议（孙立顺向原告借款1000000元）以及原告向孙立顺转账940000元的银行交易明细。本院认为，原告张红与被告刘昭、案外人孙立顺签订的《协议书》是三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应根据协议约定行使权利，履行义务。本案中，经三方同意，案外人孙立顺将对被告刘昭享有的900000元债权转让给原告张红，协议约定被告应在2019年12月31日前向原告还款900000元。现约定的还款期限届满后，被告未向原告履行给付义务，故原告主张被告偿还900000元欠款，本院予以支持。原告主张自2019年10月31日起，按年利率15.4%支付利息至付清欠款本金之日止，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张对被告刘昭提供抵押的位于保定市实现抵押权并具有优先受偿权，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘昭于本判决生效之日起七日内偿还原告张红欠款900000元。二、被告刘昭于本判决生效之日起七日内给付原告张红利息（以900000元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年10月31日起至付清欠款本金之日止）。三、驳回原告张红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7177.65元，由被告刘昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍霞二〇二一年八月二十三日书记员  王清
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保330号之一解除保全申请人：重庆天路电力设备有限公司，住所重庆市铜梁工业园区产业大道（变电站旁），统一社会信用代码915002243050474165。法定代表人：郑学群，该公司执行董事。被申请人：中国电建集团江西装备有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区望北大道266号，统一社会信用代码91360122158321840Q。法定代表人：王英杰。申请人重庆天路电力设备有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，本院于2021年8月4日作出（2021）赣0112执保330号执行裁定，冻结了被申请人中国电建集团江西装备有限公司的银行存款2,750,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月8日，申请人重庆天路电力设备有限公司向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初3914号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人重庆天路电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国电建集团江西装备有限公司银行存款2,750,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保330号之一解除保全申请人：重庆天路电力设备有限公司，住所重庆市铜梁工业园区产业大道（变电站旁），统一社会信用代码915002243050474165。法定代表人：郑学群，该公司执行董事。被申请人：中国电建集团江西装备有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区望北大道266号，统一社会信用代码91360122158321840Q。法定代表人：王英杰。申请人重庆天路电力设备有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，本院于2021年8月4日作出（2021）赣0112执保330号执行裁定，冻结了被申请人中国电建集团江西装备有限公司的银行存款2,750,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月8日，申请人重庆天路电力设备有限公司向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初3914号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人重庆天路电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国电建集团江西装备有限公司银行存款2,750,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十二日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初4352号之一原告：江苏金泽重机集团有限公司，住所地海安经济开发区立发大道8号，统一社会信用代码913206215643264369。法定代表人：张兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被申请人：许建平，男，1970年8月28日出生，汉族，住如皋市东城镇洪桥居10组61号，现住海安经济开发区。被申请人：殷海红，女，1970年3月6日出生，汉族，现住海安经济开发区。原告江苏金泽重机集团有限公司诉被告许建平、殷海红租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月7日，原告江苏金泽重机集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏金泽重机集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金泽重机集团有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1420元，合计3270元，由原告江苏金泽重机集团有限公司负担。审 判 员 殷程鹏二〇二一年八月七日法官助理 程雪梅书 记 员 胡茂梅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1165号罪犯郜士宾，男，1986年12月2日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化，现在河南省。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫0702刑初559号刑事判决，认定被告人郜士宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元，责令返还被害人损失。刑期自2018年8月29日起至2029年2月28日止。宣判后，罪犯郜士宾于2019年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郜士宾减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郜士宾在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。罚金人民币5000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯郜士宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产刑证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郜士宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜士宾准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年8月29日起至2028年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申622号 再审申请人（原审被告）：韩旭胜，男，1985年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区太平堡。委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹睿哲，陕西同步律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩丹彤,女,2012年X月X日出生,汉族，住陕西省彬州市城关街道办东关村二组。法定代理人：焦亚静（韩丹彤之母），女，1983年X月X日出生，汉族，住陕西省彬州市城关街道办东关村二组。委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。再审申请人韩旭胜因与被申请人韩丹彤分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初22130号民事调解书（以下简称原调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，韩旭胜与焦亚静作为未成年人韩丹彤父母均明确表示认可原调解书内容，因韩旭胜提出在原调解书第一项中另增加“韩丹彤之父母均不得在韩丹彤成年之前任意处分房屋权益，若一方任意处置该房屋，则应当对另一方承担相应的赔偿责任”的内容，焦亚静书面表示同意，基于此，韩旭胜于2021年8月16日申请撤回其再审申请。本院认为，韩旭胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩旭胜撤回再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉     审判员      黄金华   二〇二一年八月十九日 书  记  员   王丹1
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民初3090号原告：吴士光，男，1972年11月11日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现在安徽省明光市涧溪镇鲁山中学旁。被告：黄凤山，男，1970年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。原告吴士光与被告黄凤山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士光到庭参加诉讼，被告黄凤山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴士光向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄凤山偿还原告借款人民币100000元整及利息（已结一年利息6600元。从2020年4月1日起，按照月息0.55%计算至实际计算付清为止）。事实与理由:原告与被告是同学关系,被告因资金周转困难,与2019年4月1日向原告借款人民币拾万元,有被告出具一张借条,并口头约定利息为月息0.55%,事后被告还过一年利息6600元后,至今本息一直未给。现原告急需用钱,要求被告偿还,但是被告以种种借口一直拖延不还。黄凤山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，黄凤山向吴士光借款100000元，同时出具借条一张，载明：今借到吴士光人民币壹拾万元整。双方口头约定，借款月利率为0.55%。后吴士光分三次从手机银行转账给付黄凤山100000元。借款后，2020年5月1日，黄凤山通过手机银行转账偿还吴士光利息6600元。后余款本息一直未能偿还。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。吴士光当庭提供的黄凤山出具的借条及银行账户交易明细，能够证明黄凤山向吴士光借款100000元及吴士光已按约定将借款给付黄凤山的事实。虽然双方在借条中对借款利息未做约定，但根据黄凤山于2020年5月1日转账支付吴士光6600元（100000元×0.55%×12个月）的事实，结合吴士光的当庭陈述，可以确定双方口头约定借款月利率为0.55%。故对吴士光主张黄凤山偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。黄凤山已经偿还的6600元利息，应从利息总额中予以扣减。黄凤山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对吴士光主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告黄凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告吴士光借款本金100000元及利息（从2020年4月2日起按月利率0.55%计算至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告黄凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇二一年八月九日书记员  曹 杨后附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8171号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：张莉，女，1995年11月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：曹伟，男，1993年11月9日生，汉族，住江苏省海安县。被告：曹祥祝，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省海安县。被告：殷桂凤，女，1967年12月9日生，汉族，住江苏省海安县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告张莉、曹伟、曹祥祝、殷桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国建设银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费5596.5元（已减半）、保全费4620元，合计10216.5元，由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0524民初843号原告（反诉被告）安溪县新合作闽南无公害农资有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：占木金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建超，福建一心律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陈文香，女，该公司财务人员。被告（反诉原告）周建平，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴培育、洪万袆，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。第三人林锦标，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。案由买卖合同纠纷诉讼请求判令林锦标偿还安溪县新合作闽南无公害农资有限公司货款174,870元及利息（自2017年9月29日起按月利率1.5%计至付清之日止）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、周建平尚欠安溪县新合作闽南无公害农资有限公司货款11万元应予偿还，款项限于2021年12月31日前还清（款项转入安溪县新合作闽南无公害农资有限公司指定的陈文香开设在中国建设银行安溪支行的账号：62xxxx68）；二、林锦标尚欠安溪县新合作闽南无公害农资有限公司货款2万元应予偿还（已即时付清）；三、安溪县新合作闽南无公害农资有限公司与周建平、林锦标就本案不再存在其他纠纷，即不得再向其余两方主张权利；四、周建平如逾期偿还，安溪县新合作闽南无公害农资有限公司可按货款195,840元向法院申请对周建平进行强制执行；五、本诉案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由安溪县新合作闽南无公害农资有限公司负担；反诉案件受理费1,984元，减半收取992元，由周建平负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  钟辉煌人民陪审员  施宝源人民陪审员  廖明辉二〇二一年八月二十日书 记 员  许土笔
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6017号江门市骏通建材科技有限公司、杨国林：关于申请执行人江门市骏通建材科技有限公司与被执行人杨国林责令退赔一案，本院发出执行通知后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6017号案件所确定的法律义务（退赔申请执行人的经济损失358.44元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日