文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初6023号原告：葛君，男。委托诉讼代理人：黄成，湖南金州律师事务所律师。被告：孔祥明，男。被告：梁玉兰，女。原告葛君与被告孔祥明、梁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告葛君及其委托诉讼代理人黄成到庭参加诉讼。被告孔祥明、梁玉兰经本院向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉法律文书合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛君向本院提出诉讼请求：1．判令被告孔祥明支付原告葛君924700元；2．判令被告梁玉兰承担连带保证责任支付原告葛君899630元；3．判令两被告承担本案诉讼费、保全费。被告孔祥明、梁玉兰未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩状辩称，一、原告葛君提交的《执行和解协议》系2020年7月3日在法院和葛君办公室关押19小时情况下被逼签订，原告葛君主张总计欠款1053930元，扣除当时已还款154300元后，强行重新签订了还要支付899630元的《执行和解协议》，系不平等的。二、孔祥明欠葛君往来款50万元是事实，但当时并未约定利息，原欠款本金为50万元，孔祥明此后还款如下：2020年7月3日还154300元，2020年9月29日还1万元，2021年1月16日还3万元，2021年4月10日还1万元，2021年6月还1万元，共计还款214300元，还欠往来款285700元。三、原欠款只有50万元，2017年8月15日孔祥明向葛君出具的借条金额为67万元，明显有将利息计入本金计算复利的行为，对超出部分的利息应当不予保护。四、对于原告葛君的证据有异议，要求葛君出示2017年8月15日的67万元借条的相应银行转账流水记录，对其主张的有关项目城市开发有关费用要求葛君出示相关合同约定及支付凭证，否则不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告葛君与被告孔祥明系朋友关系。2015年2月17日向孔祥明转账共计110000元，其中50000元通过银行转账的方式、40000元通过支付宝转账的方式、20000元通过微信转账的方式支付。2015年2月18日葛君向孔祥明转账共计40000元，其中30000元通过支付宝转账的方式、10000元通过微信转账的方式支付。2015年2月18日孔祥明向葛君出具了一张借条，孔祥明在该借条中载明：“孔祥明（身份证号码：）于2015年2月18日向葛君借款人民币拾伍万圆整，小写150000元，并愿意按2%月利息进行支付，即每月支付利息为人民币3000元。利息终止以还款之日按天结算。”2015年3月8日，葛君通过支付宝转账的方式向孔祥明转账50000元。2015年3月10日，孔祥明向葛君出具一张借条，孔祥明在该借条中载明：“孔祥明（身份证号码：）于2015年3月10日向葛君借款人民币伍万圆整，小写50000元，承诺如下：如果此款3月20日归还将不计利息，如果超过3月20日归还将按2%月利息进行支付，即每月支付利息为人民币1000元。利息终止以还款之日按天结算。”此外，2015年6月13日，原告葛君又向被告孔祥明银行账户转账30万元，2015年9月25日原告葛君又向被告孔祥明银行账户转账4万元。因被告孔祥明未归还借款本息，原告葛君于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求被告孔祥明归还2015年2月18日、3月10日的两份借条上的借款20万元，本院于2017年6月27日作出（2016）湘0103民初5971号民事判决，判决被告孔祥明在该判决生效后十日内偿还原告葛君借款本金20万元，并承担该案受理费4300元。2017年8月15日，被告孔祥明再次向原告葛君出具借条一份，借条载明：“孔祥明（身份证号码：）于2017年8月15日向葛君共借到现金人民币670000元，大写陆拾柒万元整。如此借款在2017年11月15日之前全部归还将不计利息，如果超过2017年11月15日未按时归还，即按照月利率2%的标准计算利息。”原告葛君自述该借条中的67万元本金包含前述（2016）湘0103民初5971号判决确定的借款本金20万元，另还包含了借款利息和2016年3月29日由被告孔祥明确认的项目开支65597元。此后，原告葛君向本院申请执行该判决，本院以（2019）湘0103执1285号案件立案执行，本院在执行该案过程中，原告葛君与被告孔祥明、梁玉兰于2020年7月3日就（2019）湘0103执1285号执行案件在本院签订了《执行和解协议》一份，该《执行和解协议》载明：一、葛君、孔祥明共同确认，截至本协议签订之日，孔祥明应向葛君支付本金20万元，延期履行期间债务利息35070元（以20万元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2017年10月4日起计算至2020年7月2日），案件受理费4300元，上述费用共计239370元。二、孔祥明于本协议签订之日向葛君支付154300元，余款85070元于2020年10月1日前向葛君支付。三、葛君同意收到孔祥明支付的154300元后立即向法院申请暂缓执行措施，葛君收到余款85070元立即向法院申请结案，并解封本案对孔祥明的一切执行措施（包括但不限于撤销限高名单、解除银行账户的查封等）。四、本案的执行费由孔祥明自行承担。五、葛君、孔祥明双方共同确认，2017年8月15日孔祥明向葛君借款人民币67万元，以67万元为基数，利息按照年利率24％从2017年8月15日计算至2020年7月15日为469000元，本息共计1139000元。双方确认该67万元借款中包含了上述执行案中20万元借款，孔祥明履行完本协议第一条约定的执行案款后，孔祥明还应向葛君支付899630元。六、葛君同意孔祥明分期五年偿还借款899630元，2020年10月1日作为起始日计算，由孔祥明每季度末向葛君支付44981.5元（首次还款期为2020年12月31日前，依此类推），孔祥明应于2025年10月1日前向葛君偿还借款899630元。若孔祥明在2022年10月1日前向葛君偿还借款80万元，剩余99630元葛君不再要求孔祥明偿还，若孔祥明在2023年10月1日前向葛君偿还借款85万元，剩余49630元葛君不再要求孔祥明偿还。七、孔祥明母亲梁玉兰自愿对上述孔祥明向葛君的借款899630元承担连带保证责任。八、为确保孔祥明正当履行还款义务，担保人自愿以其享有所有权并有处分权的全部财产担保给欠款人，作为欠款人归还借款的担保。九、如孔祥明不按照本协议第二条约定履行，则葛君有权恢复本案的执行。该执行和解协议载明的签约地点为本院。梁玉兰作为担保人签字。签订《执行和解协议》以后，被告孔祥明实际于2020年7月3日向原告葛君支付154300元，此后又于2020年9月至2021年6月期间向原告葛君付款共计6万元。原告葛君认为两被告未按《执行和解协议》履行义务，故根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，原告葛君再次诉至本院，并提出本案诉讼请求。以上事实，有原告葛君提交的两被告的身份证或公民信息检索单，《执行和解协议》、（2016）湘0103民初5971号民事判决书，孔祥明付款凭证，2017年8月15日孔祥明出具的借条和收据、葛君向孔祥明支付部分借款的银行流水清单、合作协议、担保协议以及孔祥明确认的项目合作开支费用清单以及原告葛君的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自实际提供借款时成立。原告葛君提交了转账凭证印证的葛君向孔祥明提供借款的本金金额为54万元，其中2015年2月17日、2015年2月18日、2015年3月8日转账支付的借款本金20万元，原告葛君已经此前向本院提起诉讼，并在本院（2016）湘0103民初5971号民事判决中予以确认，此后被告孔祥明向原告葛君2017年8月15日出具的借条金额67万元中，包含了借款本金54万元及此前的利息和项目开支65597元，此后，双方在本院执行（2016）湘0103民初5971号民事判决过程中，双方达成《执行和解协议》，该《执行和解协议》系在法院签署的，系双方真实意思表示，对于其合法的部分，本院确认有效，双方应当按照该《执行和解协议》履行。上述67万元中包含了部分利息，该《执行和解协议》第五项确认的以67万元为基数按照年利率24%从2017年8月15日至2020年7月15日的利息469000元计算了复利，违反了法律规定，该部分利息计算不合法，本院不予支持。因（2016）湘0103民初5971号民事判决已经对2015年2月17日、2015年2月18日、2015年3月8日支付的借款20万元进行了认定并判决被告孔祥明支付，故扣除该20万元本金以后，被告孔祥明实际还应当向原告葛君返还借款本金34万元，并支付以2017年8月15日被告孔祥明出具的借条中约定的月利率2%从2017年8月15日算至2020年7月15日的利息238000元。对于《执行和解协议》第五项中过高部分的利息金额本院不予支持。另外，原告葛君与被告孔祥明曾经为合作项目到广西、云南、四川、北京出差支出了相关开支费用，被告孔祥明2016年3月29日在原告葛君列明的两份开支费用清单上手写“有关项目成本，若项目成立，在项目款中开支，以此证明”的意见，故对该两份清单上合计款项65597元，虽然已经计入了2017年8月15日孔祥明出具的借条金额67万元中，但该部分开支款项系双方合作款项，不属于借款，应由原告葛君、被告孔祥明各承担一半较为合理，故被告孔祥明应向原告葛君支付该部分款项32798.2元（65597元÷2）。被告梁玉兰作为担保人在《执行和解协议》上签字同意对孔祥明欠葛君的债务承担连带保证责任，被告梁玉兰应当承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任以后向被告孔祥明追偿。被告孔祥明于2020年7月3日向原告葛君支付154300元，此后又于2020年9月29日至2021年6月向原告葛君共计支付6万元，根据债务清偿顺序，应视为对《执行和解协议》第一项、第二项确定的先到期的（2016）湘0103民初5971号民事判决确定义务的部分履行，对于未清偿完毕的部分，原告葛君可另行申请对该（2016）湘0103民初5971号民事判决的恢复执行。被告孔祥明、梁玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥明在本判决生效后十日内向原告葛君归还借款本金34万元并支付截至2020年7月15日的利息238000元；二、被告孔祥明在本判决生效后十日内向原告葛君支付项目合作开支款项32798.2元；三、被告梁玉兰对于本判决第一项、第二项确定的被告孔祥明应付款项向原告葛君承担连带保证责任，被告梁玉兰代为清偿以后，有权在其清偿范围内向被告孔祥明追偿；四、驳回原告葛君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13048元，减半收取6524元，由被告孔祥明、梁玉兰负担4954元，原告葛君负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二一年八月十一日法官助理邹舟书记员龙灿