wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1345号柳时连、某某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司：柳时连与某某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案执行，在执行过程中，某某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已将本院（2021）湘0524民初870号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执628号之一被执行人：龙守沁，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙守沁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙守沁在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币13907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十八日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执243号申请执行人苏俊侃，男，汉族，住张店区。被执行人刘囡囡，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行苏俊侃诉刘囡囡买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初122号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计178063.89元。本案在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人已申报财产；2021年1月19日，通过网络执行查控系统，执行到位22255.30元；通过传统查控措施，委托查封被执行人刘囡囡名下车牌号辽Ｃ1××××雅阁汽车一辆，未查到被执行人有其他可供执行财产的信息；2021年7月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月24日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执243号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月三十日书记员  张晓伟
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执3013号之三 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢建明，男，1976年12月11日出生于重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人卢建明罚金一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117刑初708号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年6月15日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的被执行人银行存款1200.56元进行了扣划。此外，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执,本院执行裁定书等证据证实。本院认为，依法判处的罚金，被执行人应当缴纳。本案中，除已执行到位的案款外，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执3013号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人还有其他财产可供执行时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国 二0二一年八月十九日 书   记  员  林  霜  - 1 -
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执304号申请执行人廖冬花，女，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人戴建军，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。廖冬花与戴建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初162号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖冬花向本院提出执行申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。本院于2021年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月26日向被执行人戴建军邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人戴建军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，于2021年6月10日将其名下的湘Nxxxx东方日产牌小车予以查封。本院于2021年3月5日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人戴建军的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月11日本院对被执行人戴建军适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十一日书记员  刘国良
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执297号之五被执行人：高某，男，汉族，1962年12月21日生，住山西省临县白文镇圐圙村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4487.34元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年八月三十日书记员  王莉莎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1603号罪犯陈新德。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年5月16日作出（2015）熟刑初字第00291号刑事判决，认定被告人陈新德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年12月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后，于2015年6月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2953号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更629号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年4月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈新德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈新德减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈新德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年4月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯陈新德被判处财产性判项已履行。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯陈新德的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  张一华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2580号申请执行人：龚剑军，男，1982年1月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。被执行人：李新东，男，1980年5月19日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人龚剑军与被执行人李新东买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初2973号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认李新东结欠龚剑军货款39000元。此款李新东于2021年6月30日前支付龚剑军10000元；自2021年7月起至2022年5月止于每月25日前各支付2500元；余款1500元于2022年6月25日前付清。如李新东有一期未按约履行，应另行支付违约金4000元，且龚剑军有权就39000元的未付款项及违约金4000元一次性申请法院强制执行。二、案件受理费776元减半收取388元，保全费440元，合计诉讼费用828元，由李新东负担。因被执行人李新东在签订调解协议后仅付款5000元，余款未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人龚剑军向本院申请强制执行，要求被执行人李新东支付货款34000元、违约金4000元及垫付诉讼费用828元。本院已于2021年8月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李新东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李新东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李新东未自觉履行。在执行过程中，申请执行人龚剑军与被执行人李新东于2021年8月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认李新东结欠龚剑军货款34000元、违约金4000元及垫付诉讼费用828元，合计38828元，双方同意以34828元结算，扣除李新东已给付10000元，尚欠24828元。该款李新东自2021年9月至12月每月30日前付款2000元；余款16828元于2022年1月30日前付清。二、本案执行费482元，由李新东负担（已缴纳）。如李新东未按约履行付款义务，则龚剑军有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初2973号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人龚剑军与被执行人李新东在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2580号案件的执行。如被执行人李新东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人龚剑军可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月九日书记员 钱 峰
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初5528号原告：杨年年农村承包经营户。代表人：李学文，男，1971年6月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：李祝靖，女，1962年7月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，系李学文之姐。被告：李四能，男，1953年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：朱谷子，女，1953年10月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：李然军，男，1990年2月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：翟凤凤，女，1992年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告杨年年农村承包经营户与被告李四能、朱谷子、李然军、翟凤凤排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告杨年年农村承包经营户以证据不足为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨年年农村承包经营户在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨年年农村承包经营户提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨年年农村承包经营户撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨年年农村承包经营户负担。审判员  陈超二〇二一年八月二十五日书记员  高燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执992号李树峰、黄永德：本院作出的（2021）辽0522民初728号法律文书已生效，本院执行的申请执行人李树峰申请被执行人黄永德买卖合同纠纷一案，经被执行人黄永德自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年八月三日书记员  王科岩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10552号原告：五矿二十三冶建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：陈克，男，1992年3月31日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系原告五矿二十三冶建设集团有限公司员工。被告：洪霞玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张家德，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县，系被告洪霞玲的表兄。原告五矿二十三冶建设集团有限公司诉被告洪霞玲劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月12日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告五矿二十三冶建设集团有限公司自动撤诉处理。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告五矿二十三冶建设集团有限公司负担。审判员  隆改平二〇二一年八月十二日书记员  蒋奉平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4856号申请人：吴卫东，被申请人：马丹文，申请人吴卫东于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人马丹文价值41000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结马丹文的银行存款41000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3066号申请执行人：刘健，男，1972年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘玉华，女，1971年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人刘健与被执行人刘玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年八月十一日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；...
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2536号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。被告：姜君娥，女，住桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司诉被告姜君娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告桓仁为民物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二一年八月二十三日书记员  苗琦
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6398号杨某2：本院已经受理杨某2与杨某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6398号杨某1：本院已经受理杨某2与杨某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由抚养费纠纷案号（2021）辽0214民初6398号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初25434号原告：张钦彪，男，1979年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭繁，男，1984年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告张钦彪与被告郭繁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦彪到庭参加诉讼。被告郭繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钦彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我货款3565元、交通信息费200元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月30日欠我材料款2320元，另外被告还让我帮他买五金材料，金额是1245元，被告说是货到付款。但当时被告没有支付，说是11月5日前一定支付，但被告一直未付。为维护自身合法权益，现我方诉至法院，望法院判如所请。郭繁未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：张钦彪经营建筑材料生意。2018年10月30日，郭繁签字确认了一份《送货单》，载明收货单位为卢沟桥（城建），货物名称为红机油、脱模剂，金额为2320元，收货人为郭繁，送货单位为郭颖。庭审中，张钦彪表示郭颖系其妻子，郭繁系经人介绍来购买材料，为此其提供了郭繁与郭颖的微信聊天记录佐证，根据该记录，2018年10月29日，郭繁要求郭颖为其采购细铁丝、安全绳、滚刷、紧线器，郭颖采购完成后告知其价格为1245元。张钦彪表示上述货物一并送给了郭繁，但郭繁当天并未支付货款，后郭颖通过微信索要货款，郭繁一直推托。本院认为，根据张钦彪提供的《送货单》及微信记录，可以证明其与郭繁之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张钦彪依约向郭繁供应货物后，郭繁应支付相应价款，现其长期拖延未付不妥。张钦彪要求郭繁支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于张钦彪主张的交通信息费、利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭繁于本判决生效之日起七日内给付张钦彪货款3565元；二、驳回张钦彪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭繁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年八月三十一日书记员  田小雨
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1292号原告：胡香连，女，1957年8月28日出生，汉族，住溆浦县。被告：武美娟，女，1963年12月20日出生，汉族，住溆浦县。原告胡香连与被告武美娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年8月2日原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡香连撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡香连负担。审 判 长  何红玲人民陪审员  潘 燕人民陪审员  舒发志二〇二一年八月二日法官 助理  蒋 珊书 记 员  武君健
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执208号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人施帅年，男，1984年11月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与施帅年追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢421号关于郑海珍申请执行于和生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年08月04日立案执行，并于2021年08月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4459号申请执行人蔡春山，男，1986年10月15日出生，汉族，住云南大理白纸自治州漾濞族自治县。被执行人湖南中跃建设工程有限公司，住湖南省长沙县星沙街道望仙桥社区未来漫城0B栋1906号。法定代表人：熊浬。关于蔡春山与湖南中跃建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字（2021）第325号仲裁裁决书。因湖南中跃建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人蔡春山强制执行申请于2021年8月12日立案执行，并向申请执行人蔡春山送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人湖南中跃建设工程有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人湖南中跃建设工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月13日发起了总对总网络财产查控，查询湖南中跃建设工程有限公司名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。截止到2021年8月25日，被执行人湖南中跃建设工程有限公司支付赔偿款198502元，申请执行费2877.53元。但被执行人湖南中跃建设工程有限公司暂无可供执行的财产，2021年8月24日申请执行人蔡春山向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4459号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月三十一日书记员 王小桥
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13385号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。统一社会信用代码:91210103711104244Q负责人:杨桦，职务：行长委托诉讼代理人:孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:李梓硕，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告:王茂领，男，1984年9月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告王茂领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人孙熙午到庭参加诉讼。被告王茂领经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告个人贷款本金28,226.78元，利息1,338.53元，罚息1,236.44元、复利110.39元，合计30,912.14元（暂计至2021年1月27日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：被告向原告借款50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，借款月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平加收30%，还款方式为等额本息，每月的27日为当期的还款日。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。在合同履行过程中，被告出现了严重的违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2021年1月27日，二被告尚欠付原告贷款本金28,226.78元，利息1，338.53元，罚息1，236.44元、复利110.39元，合计30,912.14元。根据《生意人卡（生意红）申请表》中约定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告王茂领经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告向原告申请办理“生意红”信用卡，卡号为：62×××94。申领金额为50万元，利率为1.34%/月。被告领用信用卡消费后，截至2021年1月27日，被告尚欠原告贷款本金28226.78元，利息1338.53元，罚息1236.44元，复利110.39元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告民生银行与被告王茂领之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王茂领消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂领于本判决发生法律效力后三十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金28226.78元；二、被告王茂领于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息1338.53元，罚息1236.44元，复利110.39元（截至2021年1月27日，自2021年1月27日起至实际给付之日止其所产生的利息、罚息、复利按信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费573元，由被告王茂领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  张丽娟人民陪审员  李 晓二〇二一年八月二十八日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1508号原告：湛江市住房公积金管理中心，住所地：湛江市赤坎海滨大道北193号。负责人：邓世亮，主任。委托诉讼代理人：赖春龙，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗语，广东国邦律师事务所律师。被告：黄宇科，男，汉族，1984年3月3日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：洪文乐，女，汉族，1986年12月20日出生，住广东省湛江市霞山区。第三人：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人：刘大会，党委书记。本院在审理原告湛江市住房公积金管理中心诉被告黄宇科、洪文乐、第三人中国工商银行股份有限公司湛江分行金融借款合同纠纷一案过程中，2021年8月3日，原告通过邮寄方式向本院送达了《撤诉申请书》并以被告黄宇科已缴清拖欠费用，双方已自行和解为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛江市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费7949.76元，减半收取3974.88元，由原告湛江市住房公积金管理中心负担。审判员  阮川玲二〇二一年八月五日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执560号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人吴厚俊，任董事长。委托代理人韩坤，该行员工。被执行人谢小勤，女，1978年10月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人李中卫，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人李卫兵，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人刘双元，男，1969年7月16日出生，汉族，河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与谢小勤、李中卫、李卫兵、刘双元借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7161号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人谢小勤、李中卫、李卫兵、刘双元的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与谢小勤、李中卫、李卫兵、刘双元借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年八月二十七日书记员  曹金领
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1559号之一申请执行人：许双，男，1997年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：黄久龙，男，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省五河县。许双与黄久龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7000元；被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1、2021年7月17日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月15日、2021年7月16日、2021年8月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年7月26日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年8月17日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月二十日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申726号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明才，男，1966年9月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师，系特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：代其堂，男，1973年2月2日出生，汉族，住固始县。法定代理人：代全民，男，汉族，1951年7月30日生，系代其堂父亲。再审申请人吴明才因与被申请人代其堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴明才申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项。主要理由：一、二审认定被申请人代其堂是在打混凝土时受伤与事实不符。现场工作人员均能证实代其堂是在仍竹笆子时受伤，二审认定事实错误，导致判决错误。二、开发商指挥被上诉人代其堂往楼下扔竹笆子致其受伤，开发商应当参加诉讼。再审复查听证时，被申请人代其堂的法定代理人代全民陈述：“我儿子是扔竹笆子时挂在竹笆子上受伤的，但是是吴明才让的，跟建筑商没有关系。我的孩子是跟着吴明才去干活的，受伤应当由他负责。”再审复查查明的其他事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，被申请人代其堂受雇于再审申请人吴明才，双方形成劳务关系事实清楚。受伤时不论是在打混凝土还是在扔竹笆子，均系打混凝土施工需要，均因履行职务造成损害，且无法据此认定案外人对本案事故有过错并应承担责任，二审认定接受劳务一方承担责任并无不当。综上，吴明才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴明才的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月二十四日书记员  胡裴洁
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2602号申请执行人陈瑞成，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人郑鸿兵，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人陈瑞成与被执行人郑鸿兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4216号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑鸿兵立即偿还给申请执行人陈瑞成借款18万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初4216号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月六日书记员  林文辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执1787号申请执行人：王成，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。被执行人：郑运菊，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初1319号民事调解书，在执行被执行人郑运菊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2021）皖0322执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十六日书记员  吕 洋
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1194号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：秦某，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：曹某，男，1975年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年8月26日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。-2-案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。审判员  赵倩玉二〇二一年八月二十六日书记员  屈佳瑜
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7316号合肥华兴物业管理有限公司、李培培：关于本院执行的合肥华兴物业管理有限公司与李培培物业服务合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初10746号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3117号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，公司总经理。被告：周某某，女，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二一年八月十三日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执保93号赵金柱、鄂托克旗天宇化工有限责任公司：本院受理的申请人赵金柱与被申请人鄂托克旗天宇化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据(2021)内0624民初1903号民事裁定书，本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5854号原告：杨明，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：梅栋梁，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。被告：张家口德隆运输有限公司，住所地怀来县鸡鸣驿乡盆儿窑村。法定代表人：梁志勇，经理。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。法定代表人：李伟，经理。本院在审理原告杨明与被告梅栋梁、张家口德隆运输有限公司、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告梅栋梁现地址不明，依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告梅栋梁准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二一年八月六日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4770号 原告：彭某，女，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。被告：刘某1，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人：刘某2，女，2013年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：彭某，女，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区,系第三人刘某2之母。原告彭某与被告刘某1、第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人杨晓红、第三人刘某2的法定代理人彭某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告离婚协议中关于位于潼南区XXX路19号4单元3-2号房屋赠与第三人刘某2的约定有效；2.判令位于潼南区XXX路19号4单元3-2号房屋归第三人刘某2所有；3.判令被告配合原告将位于潼南区XXX路19号4单元3-2号房屋过户至第三人刘某2名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月5日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，在婚姻关系存续期间，双方于2013年1月17日购买位于潼南区XXX路19号4单元3-2住房一套。2016年5月3日，原、被告于重庆市潼南区民政局协议离婚，并约定该房屋及屋内所有设施全部归第三人刘某2所有。现因被告未按照该协议约定予以履行，故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告刘某1未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。第三人刘某2辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2013年1月17日购买位于潼南区XXX路19号4单元3楼2号房屋（房地产权证：208房地证2013字第XXXX号，建筑面积：114.54平方米），该房屋现登记于原、被告名下，并于2013年2月22日在不动产登记部门办理土地房屋抵押权登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司潼南支行。2016年5月3日，原、被告自愿在婚姻登记机关办理离婚登记手续，并签订离婚协议书。该协议书第二条约定：“财产分割：1.位于潼南区XXX路19号4单元3-2号住房一套及屋内所有设施全部归刘某2所有，此房屋所欠按揭贷款由刘某1、彭某共同偿还各一半。双方均可在该房屋内居住，任何一方不能带异性朋友到该房屋。”原、被告自愿离婚后，因被告未按照该协议约定的内容予以履行，故原告诉至人民法院，请求如诉称。另查明，位于潼南区XXX路19号4单元3楼2号房屋的按揭抵押贷款已于2021年7月29日结清。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告配合原告将位于潼南区XXX路19号4单元3楼2号房屋过户至第三人刘某2名下的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息、离婚协议书、重庆市房地产买卖合同、房地产权证、重庆市潼南区规划和自然资源局不动产登记信息、（2020）渝0152执1184号之九十八执行裁定书及送达回证、中国工商银行股份有限公司潼南支行结清证明等证据，经本院开庭审理，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，具有民事合同性质，协议中的各项条款对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告离婚时已达成离婚协议，该协议是原、被告亲笔签字及捺印，系双方真实意思表示，原、被告之间已经形成合同关系，且合法有效，应受法律保护；依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，双方应当按离婚协议的约定履行自己的义务。与此同时，离婚协议中关于房屋赠与的约定并不构成一般意义上的赠与合同，构成赠与合同的前提是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，而不要求受赠人为此付出代价或承担义务。就本案而言，受赠人即第三人刘某2未在离婚协议上确认接受赠与，因此离婚协议中的赠与并未在赠与人和受赠人之间达成一致，不构成一般意义上的赠与合同。第三人刘某2系无民事行为能力人，原、被告作为其监护人就赠与达成一致意见，该赠与约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等内容互为前提、互为结果，共同构成离婚协议的一个整体。赠与约定作为离婚协议不可分割的一部分，是赠与人为了换取另一方同意协议离婚而承诺履行的义务。本案中，在原告已经按约定与被告协议解除婚姻关系的情形下，被告也应当按约定履行义务。现被告未按该协议的约定予以履行的行为，已构成违约，侵害了第三人的合法权益，故原告主张案涉房屋归第三人所有的诉讼请求，符合原、被告的协议约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千零七十六条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年5月3日签订的离婚协议中关于位于潼南区XXX路19号4单元3楼2号住房归第三人刘某2所有的约定有效；二、位于潼南区XXX路19号4单元3楼2号房屋（房地产权证：208房地证2013字第XXXX号，建筑面积：114.54平方米）归第三人刘某2所有。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告彭某负担2200元，由被告刘某1负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      朱  海  二〇二一年八月九日    法  官  助  理      陈**亮书    记    员      李茂蓝 -1-
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1611号之二申请人：陈锁军，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：王连忠，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人陈锁军与被申请人王连忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出(2021)鲁1423民初1611号民事裁定，冻结被申请人王连忠存款160000元或查封同等价值的其他财产。查封期限为一年。2021年7月27日原告陈锁军向本院申请撤回对被告王连忠的起诉,本院予以准许。本院经审查认为，因原告已经撤诉，应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王连忠存款160000元或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨萍二〇二一年八月三日书记员  李琳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0423执2100号之一申请执行人:罗晓东，男，1990年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：罗崇甲，男，1978年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人罗晓东与被执行人罗崇甲民间借贷纠纷一案，本院（2021）甘0423民初1484号民事调解书生效后，被执行人罗崇甲未履行生效法律文书确定的义务，罗晓东申请立案执行，要求罗崇甲偿还借款10000元。在执行过程中，申请执行人罗晓东以双方私下解决处理为由申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执2100号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判员  马尽章二〇二一年八月三十一日书记员  王有琼
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执恢483号申请执行人胡敬堂，男，汉族，住淄博市临淄区。被执行人王磊，女，汉族，住张店区。本院在执行胡敬堂诉王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡敬堂向本院撤销执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0303执恢483号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月二十五日书记员  张晓伟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执1416号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码91310000598188051B。负责人:徐振裕，总经理。被执行人:张良,男,汉族,1971年4月6日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与张良保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月二十四日书记员  刘 越
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执881号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：胡守玉。关于申请执行人与被执行人胡守玉借款合同纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人胡守玉在账户内余额人民币4459.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡守玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币154219.77元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年八月三十一日书记员  周 炎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0811执恢1198号申请执行人：胡振林，男，1969年1月3日出生，汉族，身份证号码：372927196901××××，住梁山县韩垓镇翟庄村247号。被执行人：杨淼，男，1968年8月26日出生，汉族，身份证号码：370811196808××××，住济宁市任城区安居街道办事处商业街25-171号。申请执行人胡振林依据已经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初4183号民事判决书于2021年8月4日向本院申请立案恢复执行，本院依法执结。本案在执行过程中执行的案款已交付申请执行人，诉讼费2700元；执行费1700元，由被执行人杨淼承担已缴纳。该案所确定的义务已全部履行完毕，特此结案。二〇二一年八月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5598号原告：岳阳市华特商贸发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路管理处康王工业园华特商贸D栋105号，统一社会信用代码：91430600186154859F。法定代表人：揭鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄润根，湖南天朋律师事务所律师。被告：岳阳花果畈物流园有限公司，住岳阳楼区梅溪乡花果畈村，统一社会信用代码：91430600682804304R。法定代表人：李月英，经理。被告：肖立，男，汉族，1960年3月25日出生，住岳阳楼区。原告岳阳市华特商贸发展有限公司（简称华特公司）与被告岳阳花果畈物流园有限公司（简称花果畈公司）、肖立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，适用普通程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告华特公司的法定代表人揭鹏及其委托诉讼代理人黄润根，被告花果畈公司的法定代表人李月英、被告肖立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华特公司向本院提出诉讼请求：1、被告花果畈公司偿还原告借款本金3,197,894.8元、利息2,396,946.52元及自2021年6月1日起至清偿之日的利息；2、被告肖立对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月18日，被告花果畈公司因需要资金周转，向原告借款535万元。被告花果畈公司向原告出具借据，约定借款期限为2017年1月18日至2017年2月17日止，超过规定时间，逾期按2%的月息计算利息，另处违约金按照每天12,000元计算。被告肖立作为担保人在借据上签字。次日，原告向被告花果畈公司转账500万元并支付现金35万元。借款后，被告未按照约定还款。经原告催讨，被告花果畈公司于2017年9月1日归还270万元、2018年1月1日归还70万元、2018年1月6日归还25万元，共计365万元。请求判如所请。被告花果畈公司辩称：被告花果畈公司向原告实际借款500万元用于归还银行贷款。借款后，被告花果畈公司共计归还365万元，尚欠原告135万元未还。原告主张的利息过高，请求依法判决。被告肖立辩称：被告花果畈公司向原告借款时，被告肖立提供担保属实。担保时效由法院审查，请求法院依法判决。根据当事人的陈述、举证及质证，本院查明如下法律事实：2017年1月18日，被告花果畈公司因资金周转向原告借款，出具535万元的借据一张，约定如下主要内容：1、支付方式银行转账500万元，现金支付35万元；2、借款期限自2017年1月18日至2017年2月17日止；3、逾期按月利率2%计算利息，另处违约金每天12,000元。被告肖立在借据上作为保证人签名。2017年1月19日，原告向被告银行转账500万元。借款后，被告花果畈公司于2017年9月1日归还270万元、2018年1月1日归还70万元、2018年1月6日归还25万元，共计365万元。2018年1月19日，被告花果畈公司书面承诺在2018年6月30日前归还本息，被告肖立作为担保人签名，担保责任为直至本金、利息还清为止。但被告再未还款。本院认为，合法的借贷应受法律保护。对于借款本金的认定。原告主张出借被告花果畈公司535万元，但被告花果畈公司只认可收到500万元转账而不认可原告支付现金35万元，原告提交的证据不能充分证明向被告花果畈公司支付了现金35万元，经庭后释明后，原告主张该35万元系借款期限的利息，故本院确认被告花果畈公司向原告借款本金500万元。对于利息的计算。原、被告约定了借款利率及违约金，但不得超过法律保护的范围，即原告主张自2017年1月19日至2018年1月6日按照月利率3%的标准及自2018年1月6日至2020年8月19日按照月利率2%标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告在此期间共计偿还365万元，经计算利息后，被告花果畈公司至2018年1月6日尚欠原告借款本金为2,890,424元。被告花果畈公司应支付以本金2,890,424元为基数按照月利率2%的标准计算自2018年1月6日至2020年8月19日的利息为1,817,113.22元及自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准四倍计算至还清之日的利息。对于保证的认定。被告肖立提供还清本息的保证，其应当承担连带责任保证。原、被告双方约定借款期限到2018年6月30日，没有约定保证期间，故本院确定保证期间为自2018年6月30日起的二年。原告未在保证期间起诉被告肖立，被告肖立不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告岳阳花果畈物流园有限公司偿还原告岳阳市华特商贸发展有限公司借款本金2,890,424元并支付利息1,817,113.22元及以2,890,424元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍支付自2020年8月20日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告岳阳市华特商贸发展有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告岳阳花果畈物流园有限公司在本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,964元，保全费5,000元，合计55,964元，由原告岳阳市华特商贸发展有限公司负担6,504元，被告岳阳花果畈物流园有限公司负担49,460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 米 辉人民陪审员 王 玲人民陪审员 李世波二〇二一年八月十三日书 记 员 刘 学
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2976号原告：殷仕林，男，1993年5月4日生，汉族，户籍所在地河南省林州市。被告：赵浚，男，1994年2月2日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。原告殷仕林与被告赵浚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告殷仕林于2021年8月25日向本院申请撤回对被告赵浚的起诉。本院认为，原告殷仕林申请撤回对被告赵浚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷仕林撤回对被告赵浚的起诉。案件受理费50元，由原告殷仕林承担。审 判 员  吕银华二〇二一年八月三十一日法官 助理  晏有娥代理书记员  李 景
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2832号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县府谷镇大沙沟村。负责人刘雄，该支行行长。被告赵红飞，男，1980年11月14日出生，汉族，住府谷县。被告郝素花，女，1982年01月18日出生，汉族，住府谷县。被告刘明，男，1979年03月18日出生，汉族，住府谷县。被告杨留女，女，1981年04月20日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告赵红飞、郝素花、刘明、杨留女金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告赵红飞、郝素花、刘明、杨留女名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值441076.9元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵红飞、郝素花、刘明、杨留女名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值441076.9元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告赵红飞、郝素花、刘明、杨留女名下的银行账户内存款441076.9元，冻结期限为一年。二、冻结被告赵红飞、郝素花、刘明、杨留女名下的网络资金账户内存款441076.9元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告赵红飞、郝素花、刘明、杨留女名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告赵红飞、郝素花、刘明、杨留女名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月二十七日书记员 贺微婷
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              (2021)陕0524民初2517号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所地：陕西省渭南市合阳县。负责人：王龙，该行行长。被申请人：雷朝辉，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX207090057，住陕西省合阳县，农民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被申请人雷朝辉信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷朝辉名下银行存款及网络资金17350.51元以内予以保全。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人雷朝辉名下银行存款及网络资金17350.51元以内予以保全，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员    王现平 二〇二一年八月四日 书  记  员    刘天天
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2910号申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，系该公司董事长。委托代理人：杨艳表、王毅，均系该公司职工。被执行人：聂江，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：路言芝，女，1970年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：郑琼，女，1975年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人：聂开松，男，1993年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：杨水艳，女，1996年8月20日出生，侗族，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3011号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行聂江、路言芝、郑琼、杨水艳、聂开松金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2910号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十日书记员 刘 森
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执895号彭江球、湖南郴州金瓯建筑有限公司：本院在执行李利珊与彭江球、湖南郴州金瓯建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人彭江球、湖南郴州金瓯建筑有限公司将其应负担的诉讼费23576元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2978号     原告：徐新春，男，1975年2月18日出生，汉族，住浦江县。       委托诉讼代理人（特别授权）：郑艳丽，浙江仙华律师事务所律师。       被告：施先彪，男，1979年8月24日出生，汉族，住浦江县。       被告：陈玉兰，女，1977年3月25日出生，汉族，住浦江县。       原告徐新春与被告施先彪、陈玉兰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还代为偿还的借款本息303186.87元，并支付逾期付款利息（利息以303186.87元为基数，从起诉之日按贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2．判令由两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告施先彪与陈玉兰系夫妻关系。2020年3月31日，被告施先彪、陈玉兰双方以进材料为由共同向浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请借款人民币28万元。当日，被告施先彪以借款人身份与农商银行订立《个人循环保证借款合同》（以下简称“借款合同”），原告徐新春及配偶金徐先对上述借款本息承担连带责任保证。借款合同约定，合同项下的借款额度为人民币贰拾捌万元整；此外，借款合同对借款利率、还款方式、保证方式、保证担保范围等内容均作出了约定。后两被告共同签署了《承担共同还款责任承诺书》。农商银行向被告施先彪放款人民币28万元。两被告并未按照约定履行还款的义务。而是由原告徐新春以保证人身份向农商银行归还借款本息，具体归还方式为：2020年12月2日归还7711.96元；2020年12月29日归还7422.04元；2021年3月23日归还7321.37元；2021年3月30日归还剩余借款本息280731.5元，上述借款本息合计303186.87元。原告认为，原告承担保证责任后，有权在保证责任范围内向债务人追偿。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间且系两被告共同申请借款，理应由两被告共同承担责任。特依据《民法典》第七百条之规定向人民法院提起民事诉讼，望依法判如所请。       二被告未作答辩。       本院经审理查明的事实与原告所述一致。       以上事实，有原告提交的结婚证、借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款责任承诺书、自助放款凭证、缴费凭证、情况说明以及当事人的庭审陈述等证实。       本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告施先彪向农商银行所借款项发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈玉兰也向农商银行出具了承担共同还款责任承诺书，故被告施先彪以个人名义所负的上述债务，应当按夫妻共同债务处理。原告承担保证责任后，有权以争议债务系二被告夫妻共同债务为由向二被告主张共同偿还责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由二被告施先彪、陈玉兰偿还原告徐新春代偿款人民币303186.87元，并支付逾期付款利息（以303186.87元为基数，从2021年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2924元（减半收取），由二被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王宏宇     二〇二一年八月二十五日     代书记员陈宣江
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5851号        原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地浙江省象山县丹东街道天安路153-161号，统一社会信用代码91330225591598445X。                负责人：蔡立军，该支行行长。                委托诉讼代理人：韩冬，该行员工。                委托诉讼代理人：周承志，该行员工。                被告：宁波华鼎投资有限公司，住所地：浙江省象山县西周镇镇安路104号，统一社会信用代码913302256684754609。                法定代表人：郑杏乾。                被告：宁波华翔融资担保有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室，统一社会信用代码913302255705277444。                法定代表人：郑杏乾。                原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波东海银行）与被告宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1．判令被告宁波华鼎投资有限公司偿还原告借款本金1878092.07元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2021年4月21日起依约计算至实际付清之日止）；2．判令被告宁波华翔融资担保有限公司对上述贷款本息负连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被告共同承担。本案现已审理终结。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2020年7月23日。                二、借款金额：2230000元。                三、约定利息：年利率4.785％，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                四、款项交付：2020年7月23日。                五、借款用途：还款。                六、担保情况：由被告宁波华翔融资担保有限公司对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。                七、还款期限：2021年7月15日。                八、尚欠本息：尚欠本金1878092.07元，自2021年4月21日起的利息、罚息、复息。                以上事实由原告提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《利息清单》、原告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为：原告宁波东海银行与被告宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔融资担保有限公司签订的《保证担保借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告宁波东海银行已按约发放贷款，借款后，被告宁波华鼎投资有限公司未按约履行还本付息义务，被告宁波华翔融资担保有限公司亦未履行连带担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告宁波华鼎投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金1878092.07元，并支付约定利息、罚息、复息（按照《保证担保借款合同》的约定利息从2021年4月21日起计算至实际付清之日止）；                二、被告宁波华翔融资担保有限公司对上述未偿贷款本息负连带清偿责任。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费21795元，减半收取10897.5元，由被告宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔融资担保有限公司共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王林    二○二一年八月十八日            法官助理王博            代书记员夏慧迪
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保908号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：吕定忠，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人吕定忠追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3430号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吕定忠所有银行存款8463.39元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人吕定忠所有银行存款8463.39元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3235号之三申请执行人：贵州致诚环保工程有限公司，住所地：贵州省兴仁市被执行人：刘德扬，男，汉族，1982年11月12日生，住贵州省普安县本院在执行贵州致诚环保工程有限公司与刘德扬建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德扬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德扬在贵阳银行62XXXX68_0001账户内存款人民币146500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴滨二〇二一年八月二十四日书记员陈泉泉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执488号之五被执行人：潘启龙。关于申请执行人与被执行人潘启龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人潘启龙在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币769.63元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人潘启龙在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币811.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月十六日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4092号原告：孙成吉，男，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告孙成吉与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙成吉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款44793元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景B2区”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款44793元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告孙成吉与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景B2区，于2019年10月16日前交纳首期房款44793元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代孙成吉”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）44793元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“孙成吉”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告孙成吉的起诉。案件受理费460元，退回原告460元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7358号合肥金达物业服务有限公司、朱正华：关于本院执行的合肥金达物业服务有限公司与朱正华物业服务合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初22043号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初391号原告：黄治林，男，居住地烟台市海阳市，联系。委托代理人：孙萌，山东德衡律师事务所律师。被告：于新平，男，居住地烟台市海阳市，住烟台市海阳市。被告：汪玲玲，女，居住地烟台市海阳市，住烟台市海阳市。两被告委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。第三人：黄志军，男，汉族，1982年8月27日出生，住海阳市，身份证号码：370687198210××××。原告黄治林与被告于新平、汪玲玲、第三人黄志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄治林撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于洪进二〇二一年八月三十一日书记员  孙丽娜
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复54号复议申请人（被执行人）：营口渤海大药房医药连锁有限公司，住所地辽宁省营口市西市区清华路南2-甲12号。法定代表人：李羽，执行董事。委托诉讼代理人：姚丹，女，1978年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，系公司员工。申请执行人：王**，女，1963年4月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。复议申请人营口渤海大药房医药连锁有限公司（以下简称渤海大药房）不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称站前法院）（2021）辽0802执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。站前法院查明，王**与渤海大药房房屋租赁合同纠纷一案，站前法院于2020年4月3日作出（2020）辽0802民初117号民事判决：一、解除王**与渤海大药房签订的《租房协议》；二、渤海大药房于本判决生效之日起三十日内向王**返还租赁房屋；三、渤海大药房向王**支付房屋占用期间的租金，租金按照年租金18万元标准，自2020年1月1日起计算至返还房屋之日止；四、渤海大药房向王**支付逾期支付租金的滞纳金15000元。渤海大药房未履行判决书确定的义务，王**向站前法院申请执行，2021年4月22日，冻结了渤海大药房在中国银行营口分行银行存款200566元，2021年4月26日，冻结渤海大药房在营口银行银行存款500000元。站前法院认为，本案据以执行的生效判决已判令解除双方的租赁协议并返还房屋，同时判令被执行人按年租金18万元的标准，自2020年1月1日起至返还房屋之日止。虽被执行人已给付申请执行人部分租金，但因被执行人返还房屋时间不能确定，应给付租金也无法确定，被执行人以超标的冻结为由提出异议，其异议主张不能成立。裁定：驳回渤海大药房的异议请求。复议申请人渤海大药房称，复议申请人与申请执行人房屋租赁合同纠纷一案生效判决为站前法院（2020）辽0802民初117号判决，该判决认定复议申请人已经向申请执行人支付本案租赁房屋的年租金9万元，且判决第三项写明租金按照18万元的标准，并非判令复议申请人直接支付，故本案的执行标的数额确定错误，执行过程中存在明显超额查封、冻结复议申请人银行账户的不当行为，并且未依法向复议申请人送达相关执行裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十九条（原第二十一条）规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。请求：撤销站前法院（2021）辽0802执异50号执行裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。本院对站前法院查明的事实予以确认。本院认为，本案依据的生效判决已判令解除双方的租赁协议并返还房屋，同时判令被执行人按年租金18万元的标准支付房屋占用期间的租金，自2020年1月1日起计算至返还房屋之日止。复议申请人虽已支付部分租金，但由于复议申请人至今尚未返还房屋，占用房屋时间无法确定，因此应当给付的租金也无法确定。故复议申请人提出的超标的冻结问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人营口渤海大药房医药连锁有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年八月二十六日法官助理 李雨晴书 记 员 王钰斌
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1027执1241号申请执行人：施某某，女，1979年8月15日出生，汉族，不识字，甘肃省环县人，农民，住镇原县。被执行人：白某某，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，退役军人，户籍地甘肃省天水市。关于申请执行人施某某与被执行人白某某健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施某某向本院申请强制执行，请求被执行人白某某赔偿其各项损失及负担诉讼费共计2261.2元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某某主动赔偿施某某及各项损失及负担诉讼费共计2261.2元，履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，（2021）甘1027民初1521号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2021年7月15日作出的（2021）甘1027民初1251号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢615号申请执行人：赵文革，男，1969年4月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：陈学贵，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。关于赵文革申请执行陈学贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人陈学贵未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人赵文革向本院申请执行，要求被执行人陈学贵偿清54778元，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向陈学贵发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人陈学贵名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款4123.79元。另查，被执行人陈学贵名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制陈学贵高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人赵文革申请的54778元，已执行4123.79元，尚有50654.21元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执恢615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年八月三十日书记员  郭 勇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3678号原告：郭龙飞，男，汉族，1990年9月8日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：高文彬，男，汉族，20多岁，住灵宝市。本院在审理原告郭龙飞与被告高文彬劳务合同纠纷一案中，多次拨打原告电话，联系不到原告。本院按原告确认的送达地址和电话，邮寄到庭传票，因名址有误，无法联系收件人被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭龙飞负担。审判员  杜秋平二〇二一年八月九日书记员  邓帅尉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2444号原告：付红轩，男，汉族，1980年3月25日出生，住河南省嵩县。委托代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。特别授权。被告：杜学伟，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省嵩县。法定代理人：席雪灵，女，汉族，1956年4月17日出生，住河南省嵩县，系杜学伟母亲。被告：黄盼龙，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省嵩县。委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：嵩县鑫瑞矿业有限责任公司。住所地：嵩县新城区二期开发区信用社家属楼1栋1402号。统一社会信用代码：91410325758391877K。法定代表人：韦会道，董事长。被告：韦会道，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省嵩县。被告嵩县鑫瑞矿业有限责任公司、被告韦会道共同委托代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。原告付红轩诉杜学伟、韦会道等四被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告黄盼龙委托代理人、被告嵩县鑫瑞矿业有限责任公司、被告韦会道共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜学伟经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红轩诉讼请求为：1、判令被告共同赔偿原告铲车损失、铲车停营损失360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月18日，被告黄盼龙私下联系被告杜学伟将原告铲车开走，去嵩县上阳坡金矿工地施工现场下钻机。后杜学伟驾车途中不慎将铲车侧翻沟底，造成杜学伟严重受伤，铲车损坏，致使至今铲车仍遗留在事故现场，无法施救、维修。嵩县上阳坡工地为被告嵩县鑫瑞矿业有限责任公司金矿探矿工地，被告黄盼龙与苏文安共同承包钻进施工，黄盼龙与杜学伟约定劳务工资200元。事故发生后，韦会道曾联系原告处理杜学伟受伤事宜。2021年6月21日，嵩县人民法院向原告送达车辆损失及停运损失鉴定报告，综上，请判如所请。被告杜学伟未作答辩。被告黄盼龙辩称：1、杜学伟代表原告与答辩人形成承揽关系，承揽关系结束后答辩人支付完200元承揽费用后，杜学伟驾驶车辆在返回途中发生单方交通事故，车辆损坏与答辩人无关。2、杜学伟与原告是雇佣关系，车辆损坏应当由雇佣双方分担，答辩人无任何过错，不应当承担任何责任。3、答辩人对事故的发生无任何过错，根据质检办特[2010]200号工作通知，杜学伟驾驶铲车施工不需要特种作业证。4、原告诉求过高，无事实与法律依据。被告嵩县鑫瑞矿业有限责任公司、韦会道共同口头辩称：韦会道是鑫瑞公司的法定代表人，与本案并没有直接关系。鑫瑞公司将钻井工程的辅助工作承包给黄盼龙、苏文安，并不存在任何过错。钻井工程的核心工作需要资质而辅助工作并不需要任何资质条件。其他答辩意见同被告黄盼龙答辩意见。本院经审理查明：2019年5月1日，嵩县鑫瑞矿业有限责任公司与黄盼龙、苏文安签订《工程承包合同书》，约定由黄盼龙、苏文安承包嵩县上阳坡金矿勘探工程的钻井工程。2019年5月18日，因施工需要黄盼龙通过洪建学联系到杜学伟，约定由杜学伟驾驶铲车到施工现场下钻机，报酬为200元。后杜学伟驾驶原告付红轩的铲车到施工现场完成约定作业任务，黄盼龙支付杜学伟200元。杜学伟在返回途中，因操作不慎导致铲车侧翻，造成原告铲车损坏。针对铲车损失，原告申请诉前鉴定，2021年6月13日，洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司作出嵩至评报字[2021]608号价格评估报告书，结论为：1、车辆损失评估价格为人民币伍万捌仟柒佰伍拾伍元整（￥58755元）；2、车辆停运损失（评估时点2019年5月18日至2021年6月5日）评估价格人民币贰拾陆万壹仟玖佰陆拾伍元整（￥261965元）。另查明，杜学伟为流动铲车司机，但未取得特种作业人员证书。被告杜学伟使用原告铲车进行本次作业没有征得原告付红轩的同意。本院认为：被告杜学伟在未取得特种作业人员证书，且未征得原告付红轩的同意，擅自为被告黄盼龙提供铲车作业，并领取相应报酬，在作业完毕后返回途中，由于自己的操作不慎造成侧翻，因此被告杜学伟对原告付红轩铲车损失存在较大过错，对造成原告的损失应承担主要责任，具体责任比例以70%为宜。原告付红轩对自己所有的铲车疏于管理，给被告杜学伟擅自驾驶铲车提供可乘之机，对本次事故的发生也有一定的过错，也应承担一定的责任，具体责任比例以5%为宜。被告黄盼龙擅自与未取得特种作业人员证书的杜学伟达成铲车作业协议，并由其进行特种设备作业，存在选任过失，对本次事故的发生亦有一定的过错，也应承担一定的责任，具体责任比例以25%为宜。原告付红轩没有证据证明被告嵩县鑫瑞矿业有限责任公司、韦会道在本次事故中存在过错，故被告嵩县鑫瑞矿业有限责任公司、韦会道不承担赔偿责任。本院认定原告付红轩铲车合理损失为：1、车辆损失58755元；2、车辆停运损失，根据最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复，停运损失应为被损车辆修复期间的停运损失。本案中，事故发生于2019年5月18日，事故发生后，被告杜学伟严重受伤，后被鉴定为处于持续性植物人生存状态，一级伤残，原告付红轩作为铲车车主应当及时对受损铲车施救并维修，但其怠于及时施救及维修，对扩大的停运损失部分应由其自行承担。根据原告的诉求明细和相关规定，本院酌定施救及维修期间为60天，根据嵩至评报字[2021]608号价格评估报告书提供的依据，停运损失每天为382.99元，故原告铲车停运损失为60天×382.99元=22979.4元。3、其他损失：修路吊拆铲车3500元、赔青1200元、鉴定费7600元，计12300元。以上共计94034.4元。对原告要求的施救费5000元，可待实际发生后另行主张。综上，被告杜学伟应赔偿原告付红轩的损失数额为：94034.4元×70%=65824.08元；被告黄盼龙应赔偿原告付红轩的损失数额为：94034.4元×25%=23508.6元。被告杜学伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杜学伟于本判决书生效后十日内赔偿原告付红轩各项损失65824.08元。二、被告黄盼龙于本判决书生效后十日内赔偿原告付红轩各项损失23508.6元。付红轩其他诉讼请求。三、驳回原告付红轩其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3350元，由原告付红轩承担2000元，被告杜学伟承担1000元，被告黄盼龙承担350元。五、本案受理费减半收取计3350元，由原告付红轩承担2000元，被告杜学伟承担1000元，被告黄盼龙承担350元。六、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年八月十八日书记员  李 佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之十五申请执行人：夏艳帅。被执行人：贺琼颖。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺琼颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺琼颖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十八日书记员刘佳霖
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保527号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1243号申请执行人：李文新，男，1978年7月16日生，汉族，住舒城县。被执行人：朱世红，男，汉族，1981年9月23日出生，住舒城县。申请执行人李文新与被执行人朱世红追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民特256号民事裁定书规定：申请人因追索劳动报酬纠纷,于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人朱世红于2021年2月5日前一次性付清申请人李文新工资款14556元;二、双方其他无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人李文新与申请人朱世红于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书生效后，因被执行人未按此裁定书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，冻结了被执行人朱世红的拆迁案补偿款45071.75元，但因拆迁款尚未到位，无法提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月18日，本院作出决定，将被执行人限制高消费进行信用惩戒。2021年8月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了被执行人的拆迁补偿款，但是无法提取外，无其他财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十一日书记员 俞成臣
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢2004号谷金干依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初18839号民事判决书申请执行程超民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10601号原告：周谋安，男，1970年7月22日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市江北区。被告：张仁琼，女，1983年10月15日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告周谋安诉被告张仁琼民间借贷纠纷一案中，原告周谋安于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周谋安自愿撤回对被告张仁琼的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周谋安撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告周谋安自愿承担。审 判 员 贺恩武二〇二一年八月二十三日法官助理 陈令芳书 记 员 秦丹丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0202民初3464号原告：杨美慧，女，1980年9月9日出生，汉族，住广西柳州市。被告：柳州市城中区静心瑜伽馆。住所地：广西柳州市城中区。经营者：洪苑金。原告杨美慧与被告柳州市城中区静心瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杨美慧于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美慧向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨美慧撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杨美慧自行负担。审判员  蒙鹏燕二〇二一年八月十九日书记员  彭艺君
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执173号之二申请执行人张霞，女，汉族，住山阳县。被执行人南涛，男，汉族，住山阳县。被执行人余霞，女，汉族，住山阳县。申请执行人张霞与被执行人南涛、余霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初1030号民事调解书，调解书确定：由被告南涛、余霞于2021年2月6日前偿还原告张霞偿还借款本金20000元及该20000元借款从2016年9月16日起至偿还之日止按年利率15%计算的利息；案件受理费510元，由南涛、余霞负担。该调解书生效后，因被执行人南涛、余霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张霞向本院申请执行。本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人南涛银行存款1200元，本院收取案件执行费200元。申请执行人张霞已领取案件款1000元（含案件受理费510元）。双方当事人就剩余借款本息已达成执行和解协议，申请执行人张霞以此为由向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1024执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  房小康二〇二一年八月二十日书记员  张 凯
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复72号复议申请人（申请执行人）：杨明。复议申请人（申请执行人）：谭运桂。被执行人：谭慧。被申请追加人：陈志豪。复议申请人杨明、谭运桂不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人提出复议请求追加被执行人谭慧之夫陈志豪为本案被执行人。本案在审查期间，复议申请人杨明、谭运桂以另行诉讼为由，向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人杨明、谭运桂自愿撤回执行复议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人杨明谭、运桂撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹亚民审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二一年八月十六日法官助理 张 伟书 记 员 何友明            校对责任人：张伟               打印责任人：何友明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12859号上诉人（一审被告）:白玉珍，女，1981年10月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茜元，广东法拯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓文锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：古超君，广东安国律师事务所律师。上诉人白玉珍因与被上诉人邓文锋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。被上诉人邓文锋一审诉讼请求：一、判令白玉珍向邓文锋偿还借款本金220000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由白玉珍承担。后邓文锋将其第一项诉请变更为：判令白玉珍向邓文锋偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。一审法院判决：一、白玉珍于一审判决发生法律效力之日起十日内向邓文锋偿还借款100000元及利息（以未清偿借款本金为基数，自2021年1月15日起按年利率3.85%计至清偿之日止）；二、驳回邓文锋的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由邓文锋负担1150元，由白玉珍负担1150元。判后，上诉人白玉珍不服，上诉请求：撤销一审判决判决第一、二项。事实和理由：一审法院认定被上诉人转给上诉人的10万元款项为借款，属于认定事实不清，判令上诉人向被上诉人还款并支付利息，有损上诉人的合法权益。2016年3月15日，双方签订协议，约定涉案10万元，白玉珍不用退还给邓文锋，前提是邓宇森和邓文锋一起生活一段时间。事实上，自2016年2月至2019年9月，邓宇森随被上诉人一起生活。只因后来被上诉人缺乏照顾小孩的经验且生意忙碌，才由我方照顾邓宇森的起居。因此，10万元并非借款，而是附带条件的赠与。即使赠与不成立，该10万元亦不能认定为借款，双方之间不存在借贷合意，且该款项均由上诉人用于邓宇森的饮食起居、课业辅导、购买保险支出。一审法院依据微信聊天记录，断章取义认定10万元为借款，侵害了我方的合法权益。被上诉人邓文锋服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求，答辩称：我方提交的微信催款记录、银行流水、协议书等证据，可以充分证明10万元借款事实的存在。上诉人主张10万元为附条件的赠与无事实依据。实际上，该10万元系上诉人在安徽老家投资失败，向我方借款用于周转，双方于2016年3月15日签订的协议书也确认了该事实。协议书第三条约定，白玉珍回广州前邓文锋转账给白玉珍的10万元，白玉珍不用退回给邓文锋，前提邓宇森和邓文锋在一起生活。该约定的背景是，我方与上诉人离婚后，婚生子邓宇森的抚养权归上诉人，抚养费由我方承担。上诉人借款时，其将邓宇森带回了安徽老家。2016年3月15日签订协议书时，邓宇森已从安徽老家返回增城，并随同我方一同生活至2019年底。后因上诉人2019年底接回孩子后阻碍我方的探视权，多次以探视权相要挟，并要求我方支付各种不必要的费用，我方不堪重负，才在微信中向其催款，并引发本案纠纷以及探视权纠纷案。本案为民间借贷纠纷，借条、借款合同并非民间借贷关系成立的必要条件。一审判决查明的事实本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：案涉10万元款项的性质。案涉10万元应为白玉珍向邓文锋的借款。理由如下：首先，当事人双方于2016年3月15日签订的协议书第三条约定，白玉珍回广州前邓文锋转账给白玉珍的10万元，白玉珍不用退还给邓文锋，前提邓宇森和邓文锋在一起生活。从该约定字面含义来看，尚无法确定该10万元款项的性质，但双方约定了该10万元不退回给邓文锋的前提是邓宇森和邓文锋在一起生活。现当事人双方均确认2016年2月至2019年9月期间邓宇森和邓文锋一起生活，此后邓宇森和邓文锋未在一起生活。故白玉珍不予退回该10万元的前提已不存在。其次，白玉珍主张涉案款项大部分已用于邓宇森的保险费用及其他支出，但根据双方提交的证据，双方已就邓宇森的保险费用另有明确的约定，且邓文锋亦已履行协议约定的义务。而有关邓宇森的抚养费用，根据双方签订的离婚协议书及2019年签订的协议，系由邓文锋按每月3000元（后变为4000元）支付，并非一次性给付。故本案10万元款项不应为邓文锋为邓宇森支付的保险费用，亦不应为抚养邓宇森的费用。基于上述理由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，本院认为案涉10万元款项应认定为借款。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人白玉珍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人白玉珍负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二一年八月十三日书记员 曾晓敏