wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1706号申请执行人李凤被执行人李伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民特25号民事裁定书，责令被执行人李伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李伟在金融机构、其他单位的存款、收入19984元（执行费：184元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十三日书记员  陈娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执恢77号申请执行人融水苗族自治县水利电业有限公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星北路1号。法定代表人梁利清。被执行人戴俊流，男，1977年08月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人融水苗族自治县水利电业有限公司与被执行人戴俊流租赁合同纠纷一案。由于被执行人戴俊流未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水苗族自治县水利电业有限公司于2021年7月28日向本院申请执行，申请标的95537元（迟延履行期间的债务利息另计），本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人融水苗族自治县水利电业有限公司与被执行人戴俊流自愿达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 江审判员 李炳铭审判员 余宏伟二〇二一年八月三十一日书记员 韦 克
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初1585号原告：唐春梅，女，1990年4月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：杨繁，男，1995年7月8日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。原告唐春梅与被告杨繁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐春梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐春梅负担。审 判 长 邱 涛人民陪审员 陈 集人民陪审员 吴勇强二〇二一年八月九日法官 助理 苏小鸿书 记 员 周佩凝四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初1585号原告：唐春梅，女，1990年4月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：杨繁，男，1995年7月8日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。原告唐春梅与被告杨繁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐春梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐春梅负担。审 判 长 邱 涛人民陪审员 陈 集人民陪审员 吴勇强二〇二一年八月九日法官 助理 苏小鸿书 记 员 周佩凝
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1305号申请执行人：李钇池,男性,1991年3月9日出生,住武都区城郊乡高板坡村。被执行人：向亮亮，男性,1992年9月9日生，汉族，住武都区城关镇北路文明巷。本院在执行李钇池与向亮亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月三日书记员 杨武鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0302财保617号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：蔺媛，女，该公司员工。被申请人：朱海勤，男，住陕西省眉县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人朱海勤保证保险合同纠纷一案。本院于二〇二一年六月九日作出(2021)陕0302财保402号民事裁定书，冻结被申请人朱海勤银行存款40946.03元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因双方当事人已经自愿达成调解协议。申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年7月12日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱海勤银行存款40946.03元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审 判 员      王   挺                           二〇二一年七月十四日                                                                              书 记 员      何 君 侠1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3798号之一发往银行：中国工商银行事由：因张明月与刘义男离婚纠纷一案中，关于刘义男在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘义男银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十二日书记员 李怡静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1345号被执行人：马林彬，男性,1969年6月8日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行马林彬罚金纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长刑初字第00041号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人名下无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月二十四日书记员  罗 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢204号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社被执行人吴祖峰本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2162号民事调解书，责令被执行人吴祖峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴祖峰在金融机构、其他单位的存款、收入81125元（执行费1100元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月九日书记员  蔡燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1270号之一申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路1064号、嘉元路1060号时尚四季商业广场5001-5005、5013室。负责人：顾心心，行长。委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：李纯标，男，1971年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区吴县。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行与被执行人李纯标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日作出的（2020）苏0507民初5642号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告李纯标于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行贷款本金297026.82元，利息2894.45元，罚息6018.65元（截止至2020年8月21日）及以297026.82元为基数，自2020年8月22日起按照年利率9.135%计算至实际归还之日止的逾期借款利息；二、被告李纯标赔偿原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行为实现债权而支出的律师代理费18200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3081元，保全费2170元，合计诉讼费用人民币5251元，由被告李纯标负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048760）。由于被执行人李纯标未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人归还贷款本金297026.82元，利息2894.45元，罚息6018.65元(截止至2020年8月21日)及以297026.82元为基数，自2020年8月22日起按照年利率9.135%计算至实际归还之日止的逾期借款利息)；2、被执行人赔偿律师费代理费18200元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担执行费用。本院于2021年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人李纯标邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。显示由单位代收，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年3月16日、4月29日、6月16日、7月6日、8月5日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人李纯标名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，在审理中，本院依当事人申请，冻结了被执行人李纯标名下相应银行帐户，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日，在上述银行帐户上共扣划到银行存款人民币31068.22元，扣除本案执行费4762元及原审诉讼费5251元外，余款人民币21055.22元，已退付申请执行人；执行中，本院冻结了被执行人李纯标名下相应网络资金，冻结期限自2021年3月17日至2022年3月17日，但上述网络资金上只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人李纯标名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年6月16日，本院委托苏州市姑苏区人民法院至被执行人李纯标户籍所在地苏州市××区××新村××室进行现场调查，反馈为家中无人，也未发现可供执行的财产。4、经检索，被执行人李纯标目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。在本市法院尚有多起作为被执行人的案件，相关案件未能得到有效执结。5、因被执行人李纯标拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年5月14日对被执行人李永峰采取限制高消费措施并于2021年6月4日将其纳入失信被执行人名单。6、2021年8月11日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人李纯标名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币324139.92元，实际执行到位人民币21055.22元，尚未执行到位人民币303084.70元及相应利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李纯标名下的财产进行了调查，在被执行人李纯标名下除冻结了相应银行帐号及网络资金并扣划到部分银行款项外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月十九日书记员  颜 涛
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执976号移送单位：巴中市恩阳区人民法院渔溪法庭。被执行人：成亮，男，1978年12月29日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院渔溪法庭移送执行的被执行人成亮追缴诉讼费一案中，经网络查控及财产调查，未发现被执行人的银行存款、网络资金、有价证券等可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十八日书记员 何正鑫
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执772号之三申请执行人：代瑞国，男，1957年5月7日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：王德强，男，1968年7月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。代瑞国与王德强建设工程合同纠纷一案，永清县人民法院于2021年4月13日作出的（2021）冀1023民初32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人代瑞国于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月4日向被执行人王德强发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王德强履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、本院于2021年6月4日向被执行人王德强发出了执行通知书、报告财产令。二、自2021年6月1日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，查询到被执行人王德强在中国邮政储蓄银行韩村营业所有存款2660.51元，在河北支行有存款522.11元，本院依法对上述款项进行了划拨，共计3182.62元，扣除执行费用1565元，剩余1617.62元全部转支申请人代瑞国。被执行人王德强有车牌号为冀Ｒ×××××朗风汽车一辆，因此车本院未实际控制，且已经漏检，本院采取了查封措施。未查询到金融理财产品、股息红利。三、2021年6月12日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险；经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人暂无履行能力。四、2021年8月13日本院依法将被执行人王德强列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、2020年8月13日本院与申请执行人代瑞国进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王德强可供执行财产，经本院向申请执行人代瑞国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀1023民初32号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人王德强确有其他可供执行财产，申请执行人代瑞国可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年八月十三日书记员  李华明
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1276号申请执行人：陈智，男，1965年2月19日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：朱芝闽，男，1975年2月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市笋竹城工业区C区5-2号，统一社会信用代码91350783729691141C。法定代表人：朱芝闽，执行董事。申请执行人陈智与被执行人朱芝闽、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0783民初858号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月6日依法立案执行，执行标的250000元及利息。执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人朱芝闽、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，被执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司所有的厂地厂房已成交，因其他债权人提出破产申请，本院依法移送南平市中级人民法院审查。被执行人朱芝闽与案外人朱某某（已死亡）共有的坐落于建瓯市××号楼××房的房产［房屋所有权证号：××-1,××-2］在另案处置，若成交本案可依法参与分配。被执行人朱芝闽所有的奥迪牌小型汽车［车牌号：闽ＨＣ××××］，在另案查封，但因车辆未实际扣押，属于发现的财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年8月23日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人及被执行人的法定代表人的高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月17日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年八月二十三日书记员  魏仁雄
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1092号之二申请执行人：孙卫，男，1987年4月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：姚志良，男，1972年5月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请人孙卫与被执行人姚志良机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并向本院提交了撤回对被执行人的执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执1092号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年八月十六日书记员  潘 健
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2482号申请执行人：巩义市志诚明信贸易有限公司，住所地河南省巩义市河图路12号。统一社会信用代码：91410181MA45DMAQ6B法定代表人：张红霞。被执行人：巩义市宝鑫工贸有限公司，住所地河南省巩义市西村镇堤东村白云北路6号（10号楼）。统一社会信用代码：91410181MA441WXY9R法定代表人：王晓威。本院在执行巩义市志诚明信贸易有限公司与巩义市宝鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人巩义市宝鑫工贸有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市宝鑫工贸有限公司在金融机构的存款567074元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年八月十一日书记员  王啸林
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0824民初4370号 原告：乔继德，男，1970年3月18日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX003180012。被告：张浩，男，1983年4月14日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX304141011。被告：褚瑞云，（又名褚瑞），女，1985年4月6日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61270XXXX504060047。本院在审理原告乔继德与被告张浩、褚瑞云民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乔继德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔继德撤回起诉。案件受理费3638元，减半收取计1819元，由原告乔继德承担。审  判  员  折小兵   二O二一年八月二十三日 书  记  员  武靖泳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地:陕西省安康市汉滨区XXXXXX。统一社会信用代码：916109XXXXXXXX。负责人：谢峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡悦，该行职工。被告：陈荣恒，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县XXXXXX，居民身份证号码：612426XXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行诉被告陈荣恒信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，无法送达应诉材料，原告未在规定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。诉讼费223元，减半收取111.5元由原告负担。审 判 长  刘宝江人民陪审员  马金珍人民陪审员  刘 静二〇二一年八月十八日法官 助理  张佳莉书 记 员  来 聪
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1107号马某某、文某某：申请执行人马某某与被执行人文某某运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0724民初118号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人运输费用30000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费225元、申请执行费200元。执行中，经双方当事人现场确认，被执行人文某某在申请执行前已向申请执行人履行执行款10000元，下剩执行款20000元，本院依法冻结、划拨被执行人文某某的财付通账户存款20425元，收取案件受理费225元，申请执行费200元，执行款20000元申请执行人已领取，对本案迟延履行期间的债务利息，申请人马某某自愿表示放弃。本案执行完毕。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人文某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十日
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2746号  原告：焦婧，女，汉族，1982年11月14日出生，住西安市高陵区。被告：李连香，女，1984年12月28日出生，汉族，住西安市高陵区县。原告焦婧诉被告李连香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员车晓鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦婧、被告李连香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连香立即偿还原告借款25000元人民币（贰万伍仟元整）；2、判令被告自借款之日起按年利率24%，支付原告利息至实际清偿之日止（截止起诉之日为7500元人民币）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李连香2020年2月15日向原告借款10000元，2020年2月16日向原告借款15000元，约定借款期限1年，年利率24%，现借款期届满，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李连香辩称，本金25000元属实，利息我不认可。原告为证明其诉讼请求，当庭向法庭提交了如下证据：证据一：借条一份，证明被告欠原告25000元的事实，约定了利息。证据二：微信转账记录，证明被告借钱的事实属实；证据三：微信聊天记录，证明被告没有按时向原告还款。被告质证：证据真实性均认可。上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。被告到庭未提交证据。根据证据本院查明的事实，原、被告系同学关系，被告资金紧张向原告借款，2020年2月15日原告通过微信向被告转账10000元，2020年2月16日原告通过微信向被告转账15000元，约定借款期一年，约定利息为月息2%。2020年9月份被告向原告出具上述内容的借条。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款25000元及利息，有借条、微信转账记录、等证据佐证，双方借贷事实清楚，本院对原告主张被告偿还25000元本金诉讼请求予以支持。被告对利息不认可，未提交证据说明理由，本院对被告该辩称不予采信。因法律规定调整，原告主张的利息应分段计算：以25000元为基数，从2020年2月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准计算；从2020年8月20日起至本金偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》（2020年修正）第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，李连香偿还焦婧借款本金25000元及利息（利息分段计算：以25000元为基数，从2020年2月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准计算；从2020年8月20日起至本金偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告李连香承担（原告已预交306元，履行判决时被告李连香支付原告306元）。本判决为终审判决。    审  判  员  车晓鹏  二〇二一年八月二十日  书  记  员  马金雷  1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1641号申请执行人盐亭县巧家装饰装修有限公司被执行人王子谦本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初2186号民事调解书，责令被执行人王子谦履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王子谦在金融机构、其他单位的存款、收入19510元（执行费：190元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月四日书记员  梁希
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6262号原告：云志飞，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：罗月明，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。原告云志飞与被告罗月明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云志飞到庭参加诉讼，被告罗月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云志飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11，875.00元，从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至2020年8月，原告为被告经营的汽车修理店提供汽车维修劳务。2020年8月27日，被告出具《欠条》确认欠付原告工资款11，875.00元，并承诺于2020年9月20日还清。但被告经原告多次催要至今仍未支付，被告拖延支付，原告据此诉至法院请求如上。被告罗月明未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据予以证明，本院对以上证据予以确认并在卷佐证，认定本案事实如下：2020年3月至8月，原被告双方达成口头协议，原告为被告经营的贵州幕恩汽车服务有限公司提供机修劳务，原告提供劳务后被告未支付原告劳务报酬，2020年8月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“罗月明欠云志飞11,875.00元工人工资，于2020年9月20日前还清”。付款期限届满后，经原告多次催收被告仍未付款。庭审中，原告未举证证明原被告双方约定了逾期付款利息。本院认为：原被告双方达成口头协议，由原告为被告提供机修劳务，被告向原告支付劳务报酬，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”之规定，原被告双方成立劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告未付清劳务报酬，向原告出具了《欠条》，且在《欠条》约定的付款期限届满后仍未履行付款义务，原告诉请要求被告支付劳务报酬，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持，应当由被告支付原告劳务报酬11,875.00元。原告诉请要求被告支付利息，但未举证证明双方约定了逾期付款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告罗月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗月明在本判决发生法律效力后十日内支付原告云志飞劳务报酬11,875.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告罗月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  任加凤二〇二一年八月十一日书记员  张守松
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执559号申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地凤台县凤城大道农业银行九楼,统一社会信用代码91340421796401730X。被执行人：安徽省华尔奈鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区世振胶业有限公司标准化厂房1栋，统一社会信用代码91340421358556783G。法定代表人：王成勇，该公司执行董事。被执行人：王成勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：章沙平，女，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与安徽省华尔奈鞋业有限公司、王成勇、章沙平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初3447号法律文书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十八日书记员 丁 生
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5792号原告：蒙桂能，男，1984年6月16日出生，壮族，住广西省南宁市武鸣区。被告：谭俊，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。被告：邢恩明，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告蒙桂能与被告谭俊、邢恩明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙桂能到庭参加诉讼，被告谭俊、邢恩明经本院合法传唤无正当理由不按时到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒙桂能向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付劳务报酬人民币14490元；2、判令二被告共同向原告支付逾期利息人民币799.97元（第一段利息以14490元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月25日计算至2020年8月19日，为381.57元；第二段利息以14490元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月20日计算至实际清偿之日，暂计至2021年5月17日为人民币418.4元）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。以上款项暂共计人民币15289.97元，由二被告对此款项向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告谭俊为朋友关系。2020年3月8日至2020年4月9日，经被告谭俊、被告邢恩明共同雇佣，原告为二被告提供劳务，属于外派协助人员，主要从事口罩机组装工作，约定的工资为每小时35元。经与二被告确认，原告受雇期间的工作时长为414个小时（2020年3月8日至2020年3月30日为285小时；2020年3月31日至2020年4月9日为129个小时）。原告在外派的工作期间尽心尽责，按照二被告要求完成工作，二被告应向原告支付劳务报酬14490元。随后，因二被告迟迟不予支付劳务报酬，原告向佛山市南海区大沥镇劳动人事争议调解中心申请调解。2020年8月25日，佛山市南海区大沥镇劳动人事争议调解中心也作出《劳动争议调解意见书》，确认二被告与原告存在劳务关系，但由于二被告拒绝调解，因此双方对争议事项未能达成一致意见。一直以来，原告常在微信催促二被告支付上述劳务报酬，二被告均承认原告按约定为其提供了劳务，且该劳务报酬尚未支付，但二被告仍以各种理由推诿，截至今日仍未支付上述款项。原告认为：原告为二被告提供劳务，双方之间形成合法的劳务关系，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，因此依法应当受到法律保护。原告已按约定提供劳务，二被告应向原告支付劳务报酬。现二被告拒绝支付的行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告谭俊、邢恩明未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据材料。原告所举微信聊天记录等证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2020年3月7日，原告经朋友杨培兰介绍，到佛山××镇的一个加工厂工作，第二天被告谭俊安排原告去大庆出差。2020年3月8日早上被告邢恩明与原告、杨培兰及苏福勇一起去大庆的工厂组装调试口罩机，每天工作时长不定，有时每天工作十几个小时，原告的工作是组装、调试口罩机，没有与被告签订书面的合同，当时被告谭俊口头称工作35元/小时。原告的工时是每日报给苏福勇，由苏福勇再报给被告谭俊。原告提交其与被告谭俊的微信聊天记录，证明双方确认原告于2020年3月8日至30日工作时间为285小时，于2020年3月31日至4月9日工作时间为129小时。后原告以两被告为被申请人向佛山市南海区大沥镇劳动人事争议调解中心申请调解，2020年8月25日，佛山市南海区大沥镇劳动人事争议调解中心出具的《劳动争议调解意见书》调解意见内容为：双方确认存在劳务关系。庭审中，原告陈述被告谭俊承包了被告邢恩明的口罩机项目，被告谭俊雇佣原告等人工作，被告谭俊是雇佣原告的包工头。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告谭俊，虽没有签订书面的合同，但双方的劳务合同关系依法成立、有效。原告提供劳务后，被告谭俊理应向原告支付报酬。原告提交的微信聊天记录、劳动争议调解意见书等，形成较为完整的证据链证明其所主张的事实，被告谭俊经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，本院经审查对原告主张被告谭俊拖欠工资的事实和提供的证据予以采信。现原告主张被告谭俊支付劳动报酬14490元[35元/小时×（285+129）小时]，本院予以支持。因被告谭俊拖欠原告2020年3月至4月的劳动报酬，造成资金占用期间原告利息的损失，故本院支持被告谭俊向原告支付自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息，对原告请求超出部分的利息，本院不予支持。至于原告主张被告邢恩明支付劳动报酬，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒙桂能支付劳动报酬14490元及利息（以14490元为基数，自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒙桂能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告谭俊负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二一年八月二十五日书记员 谢明慧
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执897号申请执行人：邱新兰，女，1971年1月28日出生，汉族，住永安市。被执行人:陈扬帆，男，1988年10月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：王茜茜，女，1992年7月20日出生，汉族，住奥体××××室，现住永安市。申请执行人邱新兰依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0481民初2267号民事判决书，于2021年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈扬帆、王茜茜给付借款本息40000元。被执行人依法应承担本案执行费500元。在本案执行过程中：1、本院向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法扣划被执行人银行存款共计3117.6元，缴纳部分诉讼费、执行费，本案申请执行人暂未能分配得案件款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人陈扬帆、王茜茜采取司法拘留措施。4、申请执行人表示因被执行人早已下落不明且无其他财产可供执行，不需至被执行人居住地进行现场调查。5、截至2021年8月20日，申请执行人申请执行的债权尚有40000元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈扬帆、王茜茜名下无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年八月二十日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1828号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：郭玲枝，女，1953年7月22日生，汉族，农民，住河南省兰考县。关于被执行人郭玲枝罚金一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225刑初477号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人郭玲枝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因被执行人郭玲枝未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2021年7月27日，向兰考县不动产登记中心、兰考县公积金管理中心调查被执行人的财产情况，调查结果为无财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玲枝负有继续向兰考县人民法院履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年八月二十六日书记员  杨智远
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0924执异17号异议人（申请人）：赵序，男，蒙族，1964年9月9日生，住兴和县。被申请人：张蕾，女，汉族，1977年2月26日生，住兴和县。被执行人：左宏，男，汉，1971年5月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，（未到庭）本院在执行申请执行人赵序与被执行人左宏借款合同纠纷一案中，因申请人赵序提出书面申请，请求人民法院追加被申请人张蕾为共同被执行人，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。申请人称，被申请人张蕾与被执行人左宏系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，夫妻共同经营的兴和县宏鼎石油有限公司为存续状态。根据>之规定，申请追加张蕾为共同被执行人。本院查明，申请执行人赵序与被执行人左宏借款合同纠纷一案，在执行过程中，赵序申请追加张蕾为共同被执行人，向本院提出书面申请，但没有出示相关证据。本院认为，民事主体间的权利义务的实体争议，应在民事纠纷审理阶段解决，不得在执行阶段认定夫妻共同债务关系，也不得在执行程序中追加配偶为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十之规定，裁定如下：驳回赵序申请追加张蕾为被执行人的请求。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院提出申请复议。审 判 长  逯 标人民陪审员  康海云人民陪审员  李建平二〇二一年八月二十三日书 记 员  李雪沁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正)》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24145号原告：唐建春，男，汉族，1983年4月6日出生，住四川省合江县。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：江彬，具体职务不详。原告唐建春与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告唐建春送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐建春撤回起诉处理。 审  判  员     张  昭二〇二一年八月四日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2764号原告洪家友，男，生于1968年10月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园11号，统一社会信用代码：91422827MA4947BF62.法定代表人向泽波，系公司总经理。原告洪家友诉被告来凤凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告洪家友于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪家友申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪家友撤回对被告来凤凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  王涛二〇二一年八月二十三日书记员  杨昊
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初614号原告：侯立龙，男，汉族，住吉林省延吉市北山街。被告：韩林，男，汉族，住吉林省龙井市龙门街。被告：于慧，女，汉族，住吉林省龙井市安民街。原告侯立龙与被告韩林、于慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告侯立龙到庭参加诉讼。被告韩林、于慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯立龙向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还借款本金10万元及利息（自2020年8月10日起至全部偿还之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算）；2.请求判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月18日，韩林与妻子于慧以在延吉市妇幼保健院生孩子没钱住院为由，向侯立龙借款4万元。2018年7月10日。韩林与于慧夫妻又以兑洗车场为由，再次向侯立龙借款6万元，以位于延吉市延东路20号楼1单元301的房产（房产权证号：房权证延吉市字第0003299号，建筑面积为94.18平方米）的房屋作抵押，直至今日本金及利息并未归还。韩林未答辩。于慧未答辩。经审理查明，2018年4月18日，韩林向侯立龙借款4万元，并出具借条，内容为借款金额为4万元，借款利息为月利率2%，违约金按照借款本金的20%计算，于2018年10月18日之前偿还全部本金及利息，于慧在担保人处签字捺印。同日，侯立龙向于慧银行转账39,300元。借款后，韩林按照每月1200元向侯立龙支付自2018年5月18日至2020年4月18日利息。2018年7月10日，于慧向侯立龙借款6万元，并出具借条，内容为借款金额为6万元，借款利息为月利率2%，违约金按照借款本金的20%计算，于2019年7月10日之前偿还全部本金及利息，韩林在担保人处签字捺印。同日，侯立龙向于慧银行转账57,000元。借款后，于慧按照每月1800元向侯立龙支付自2018年8月10日至2020年4月10日利息。上述事实有侯立龙的陈述、2018年4月18日借条、2018年7月10日借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩林、于慧向侯立龙借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于本金，对于2018年4月18日借条中的借款本金4万元及2018年7月10日借条中的借款本金6万元，侯立龙实际向于慧分别支付借款本金39,300元、57,000元，对于剩余借款侯立龙主张支付现金，但未能提供证据证明，故本院认定2018年4月18日借款本金为39,300元、2018年7月10日借款本金为57,000元。侯立龙要求二被告承担共同还款责任的问题，对于第一笔借款，借条中韩林以借款人名义签字，于慧以担保人名义签字，故韩林应承担还款责任，于慧应承担担保责任。对于第二笔借款，借条中于慧以借款人名义签字，韩林以担保人名义签字，故于慧应承担还款责任，韩林应承担担保责任。经查，对于上述两笔借款，侯立龙与韩林、于慧均未约定保证方式及保证期间，故韩林、于慧应按照连带责任保证承担保证责任，侯立龙有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求韩林、于慧承担保证责任（第一笔借款自2018年10月19日起；第二笔借款自2019年7月11日起），但侯立龙未能提供证据证明在此期间内向韩林、于慧主张过权利，现保证期间已过，韩林、于慧的保证责任已免除。关于利息，侯立龙主张对于第一笔借款，二被告按照每月1200元支付自2018年5月18日至2020年4月18日利息13,200元，本院按照实际借款本金39,300元基数计算利息为12,969元，多支付的231元应从本金中扣除，剩余借款本金为39,069元（39,300元-231元）。对于第二笔借款，二被告按照每月1800元支付自2018年8月10日至2020年4月10日利息36,000元，本院按照实际借款本金57,000元基数计算利息为34,200元，多支付的1800元应从本金中扣除，剩余借款本金为55,200元（57,000元-1800元）。现侯立龙要求二被告支付利息（自2020年8月10日起至全部偿还之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算），截至2020年8月10日，第一笔借款本金剩余39,069元，故韩林应以借款本金39,069元为基数，按照月利率2%支付自2020年8月10日至2020年8月19日利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际给付之日的利息。截至2020年8月10日，第二笔借款本金剩余55,200元，故于慧应以借款本金为55,200元为基数，按照月利率2%支付自2020年8月10日至2020年8月19日利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际给付之日的利息。韩林、于慧未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩林于本判决发生法律效力后立即向侯立龙返还借款本金39,069元，并支付利息（以借款本金39,069元为基数，按照月利率2%支付自2020年8月10日至2020年8月19日利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际给付之日的利息）；二、于慧于本判决发生法律效力后立即向侯立龙返还借款本金55,200元，并支付利息（以本金55,200元为基数，按照月利率2%支付自2020年8月10日至2020年8月19日利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际给付之日的利息）；三、驳回侯立龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元（侯立龙已预交），由韩林、于慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  张 群人民陪审员  安美花二〇二一年八月二十五日书 记 员  苏羽菲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0781财保108号申请人：江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市涪江路中段657号；法定代表人：金泓；委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被申请人：费玉斌，男，汉族，生于1966年12月24日，住上海市徐汇区。2021年8月9日,江油鸿飞投资（集团）有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款26万元（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司打浦桥支行，账号为：62×××91）；愿承担如保全有误给被申请人造成的损失。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人费玉斌银行存款26万元（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司打浦桥支行，账号为：62×××91）；二、冻结申请人江油鸿飞投资（集团）有限公司银行存款26万元（开户行：四川省江油华夏村镇银行，账号为11×××11）；三、因保全有误给被申请人造成经济损失，由申请人承担责任。案件申请费1820元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人江油鸿飞投资（集团）有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  赵东青二〇二一年八月九日书记员  封立蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川01民终16739号上诉人（原审被告）：新都区龙桥镇恒康塑胶制品厂，住所地四川省成都市新都区龙桥镇三多村。经营者：叶安东，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭学荣，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。上诉人新都区龙桥镇恒康塑胶制品厂因与被上诉人谭学荣确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈进梅适用普通程序独任进行了审理。本院在审理过程中，新都区龙桥镇恒康塑胶制品厂于2021年7月8日向本院提交了撤回上诉申请书，理由是已达成和解，请求准许撤回上诉。本院认为，新都区龙桥镇恒康塑胶制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新都区龙桥镇恒康塑胶制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈进梅二〇二一年八月十一日法官助理 杨亚朋书 记 员 谢志龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6262号原告：天津泓盈家政服务有限责任公司，住所地天津市津南区祺林园19-2-102。法定代表人：沈蓓，总经理。被告：伍尚（天津）科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1315室。法定代表人：刘登科。本院在审理原告天津泓盈家政服务有限责任公司与被告伍尚（天津）科技发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告天津泓盈家政服务有限责任公司于2021年8月19日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津泓盈家政服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津泓盈家政服务有限责任公司负担。审 判 长  刘建华人民陪审员  张振波人民陪审员  刘玲玉二〇二一年八月十九日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽1202执恢517号申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩，该公司董事长。被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡法定代表人：李秀琳。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）辽1202民初8308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司于2021年7月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司偿还借款本金31万元及其利息、罚息、复利、违约金，本院依法立案受理。本院在上次执行过程中本院作出的（2020）辽1202执1300号执行裁定书查封被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司名下的土地及地上建筑物，查封期限为2020年10月13日至2013年10月12日。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司书面申请暂不执行上述查封财产。本院执行过程中，经网络查询，被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司账户余额不足，无其他房产，被执行人名下无车辆。被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位31万元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8308号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 ： 刘 军审判员 ： 于 波审判员 ：闫利剑二〇二一年八月二十五日书记员 ：郑龙峰
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执427号赵黑眼（申请执行人）、王憨应、柴改转（被执行人）：赵黑眼与王憨应、柴改转借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，其中，本金38000元，利息17000元，剩余案件款申请执行人自愿全部放弃。本院已于2021年8月4日将该款转付给赵黑眼（申请执行人）。至此，赵黑眼（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初6675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1719号王艳辉、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理王艳辉申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特117号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特117号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0307民初3744号原告：丁要辉，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：袁长飞，男，2000年6月17日出生，汉族，户籍地：贵州省安顺市西秀区。原告丁要辉诉被告袁长飞民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月5日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告丁要辉到庭参加诉讼，被告袁长飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁要辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款5418元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁长飞自2020年11月起，因生活所需陆续向原告借款2500元和一部华为P30pro手机，后被告不慎将手机丢失，双方约定借款金额和手机赔偿共计4400元，以及被告袁长飞来洛阳路费不够，帮其代买机票1018元，共计5418元，被告于2021年3月2日写下借条约定7月20日还清，后原告多次催要无效。被告袁长飞未答辩。经审理查明：原告丁要辉与被告袁长飞因在同一公司工作时相识。2020年12月起，被告袁长飞多次向原告丁要辉借款，原告通过现金给付和微信转账共计借给被告2500元并将一部华为Ｐ30ｐｒｏ手机借给被告使用，后被告不慎将手机丢失，双方约定将手机作价1900元计算在借款中。双方交往期间被告袁长飞曾委托原告垫付1018元为其购买到洛阳的机票。2021年3月2日，被告袁长飞向原告丁要辉出具借条一张，载明“借条今向丁要辉借到人民币肆仟肆佰圆整，小写4400元，在2021年7月20日前如期归还路费壹仟零壹拾捌圆整小写1018元立据借款人袁长飞5225012000××××××××2021年3月2日”。后经原告多次讨要，被告袁长飞未予归还。本院认为：被告袁长飞就其前期向原告丁要辉的借款、丢失借用原告丁要辉手机的赔偿款、原告丁要辉帮其购买的机票的垫付款向原告出具借条，足以认定被告袁长飞欠原告丁要辉5418元的事实。原告丁要辉与被告袁长飞之间形成民间借贷法律关系。被告袁长飞在原告讨要时不能及时清偿该款，应当承担相应的法律责任。原告提出的由被告袁长飞支付借款本金5418元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告袁长飞于本判决生效之日起三日内支付原告丁要辉5418元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年8月5日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁长飞负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年八月二十六日书记员  张雅楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3108号申请人：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈文，该公司执行董事。被申请人：沈阳某房地产有限公司，住所地沈阳市沈河区。被申请人：辽宁某房地产集团有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请人上海全筑装饰有限公司与被申请人沈阳某房地产有限公司、辽宁某房地产集团有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1442号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某房地产有限公司、辽宁某房地产集团有限公司银行存款5591961.36元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月三日书记员  尚思瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6110号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：林水山，该公司经理。委托诉讼代理人：李莲，该公司职员。被告：李光勋，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告李光勋物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市爱得物业管理有限公司于2021年8月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。审判员 姜 雨二〇二一年八月二日书记员 刘婧婷
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执573号申请执行人：马友胜，男，1990年2月13日生，汉族，住杞县。被执行人：张宾宾，男，1987年4月19日生，汉族，住杞县。马友胜与张宾宾承揽合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张宾宾于判决书生效后十日内偿还原告马友胜款14000元。因张宾宾未按上述生效法律文书履行义务，马友胜向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张宾宾名下有银行存款合计904.32元，本院已扣划904.32元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宾宾负有继续向申请执行人马友胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年八月二十六日书记员  苗体伟
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1402号滁州国伟工程机械有限公司、安徽渤一建设工程有限公司：滁州国伟工程机械有限公司与安徽渤一建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初2610号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人安徽渤一建设工程有限公司支付案款90000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下:（2021）皖1122民初2610号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5488号申请人：王列，男，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：梁学兵，江苏诚茂律师事务所律师。被申请人：索海雪，女，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：苏州美瑞克企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路227号243室。法定代表人：黄雅萍。申请人王列与被申请人索海雪、苏州美瑞克企业管理咨询有限公司合伙合同纠纷一案，审理中，申请人王列向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人索海雪、苏州美瑞克企业管理咨询有限公司名下的银行存款人民币287500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王列提供了担保。本院认为，申请人王列的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人索海雪、苏州美瑞克企业管理咨询有限公司名下的银行存款人民币287500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 磊二〇二一年八月十六日书记员 薛海燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4674号原告：遵义市宏隆科技商贸有限责任公司，住所地遵义市珠海路丰乐学府芳邻一期4层2号。法定代表人：陈贵荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李岳柱、向柳静（实习），贵州聚联律师事务所律师。被告：桐梓县教育局。住所地桐梓县海校街道文化路。负责人：王兴艳，系局长。委托诉讼代理人：张绍勇、杨俊梅，贵州贵遵律师事务所律师。原告遵义市宏隆科技商贸有限责任公司诉桐梓县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市宏隆科技商贸有限责任公司委托诉讼代理人李岳柱、向柳静，被告桐梓县教育局委托诉讼代理人张绍勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市宏隆科技商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设备款96280.8元。2、请求判令被告于2022年3月5日前向原告支付逾期付款违约金，以96280.8元为基数，自2019年6月10日起至实际付清之日止按年息3.85%计算；暂计算至起诉之日计7382.73元；3、请求判令被告于2022年3月5日前退还原告履约保证金27500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原、被告签订《桐梓县第一中学设备采购（大会议室影音设备）合同书》，约定由原告为被告安装影音设备，合同价款为549056元，质保期为验收合格之日起三年，原告在签订该合同前支付被告履约保证金27500元，履约保证金在最终验收合格后30天内转为质保金，质保期满后30天内无息退还，被告逾期支付货款的，自逾期之日起，按国家规定的有关逾期付款违约责任进行处理，并在退还质保金时一并支付。在履行过程中，根据现场实际情况及被告要求，原、被告于2018年12月11日签订《桐梓县第一中学设备采购（大会议室影音设备）补充协议》，约定由原告提供大会议室幕帘、LED显示屏增量，合同价款为96280.8元。2019年1月10日，被告对补充协议约定的设备进行验收并确认验收合格。2019年1月24日，被告对主合同约定的设备进行验收并确认验收合格。被告已将主合同的设备款支付给原告，但补充协议的设备款未支付，经原告多次催促被告付款均未果，特提起诉讼。被告桐梓县教育局辩称：原告没有提交相关材料，就算原告已经提供了请求付款的材料，但是也需要答辩人办理完善相关财务手续后，才能向原告付款。原告未按约定开具相关发票，答辩人有权拒绝支付合同价款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月19日，原、被告签订《桐梓县第一中学设备采购（大会议室影音设备）合同书》，约定由原告为被告安装影音设备，合同价款为549056元，质保期为验收合格之日起三年，原告在签订该合同前支付被告履约保证金27500元，履约保证金在最终验收合格后30天内转为质保金，质保期满后30天内无息退还。并约定被告逾期支付货款的，自逾期之日起，按国家规定的有关逾期付款违约责任进行处理，并在退还质保金时一并支付。2018年12月11日，原、被告签订《桐梓县第一中学设备采购（大会议室影音设备）补充协议》，约定由原告提供大会议室幕帘、LED显示屏增量，合同价款为96280.8元。2019年1月10日，被告对补充协议约定的设备进行验收并确认验收合格。2019年1月24日，被告对主合同约定的设备进行验收并确认验收合格。原告认为被告已将主合同的设备款支付给原告，但补充协议的设备款未支付。以上事实，有当事人的陈述，及原告、被告均提交的《桐梓县第一中学设备采购（大会议室影音设备）合同书》、《桐梓县第一中学设备采购（大会议室影音设备）补充协议》、验收报告等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：案涉《桐梓县第一中学设备采购（大会议室影音设备）合同书》、《桐梓县第一中学设备采购（大会议室影音设备）补充协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，被告应当按照约定的数额和支付方式支付价款。案涉主合同价款履行完毕，补充协议合同价款为96280.8元未支付，双方并无异议，应予确认。根据交易习惯，被告应当及时支付余欠款，故原告请求判令被告立即向原告支付设备款96280.8元，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。由于双方对支付方式约定不明，并产生争议，且对于保证金的退还期限应在2022年3月5日届满，原告在本案中并未要求解除合同，故涉案合同应当继续履行，且保证金具有保证性质，加之双方约定违约金与保证金同时处理，因此，对于原告请求判令被告支付逾期付款的违约金，以及请求判令被告退还原告履约保证金的请求，本案中不作处理。为此，依照上述法律规定，判决如下：桐梓县教育局在本判决生效后立即支付遵义市宏隆科技商贸有限责任公司货款人民币96280.8元。减半收取的案件受理费1462元，由桐梓县教育局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员 令狐昌友二〇二一年八月十七日书记员 刘 书 剑
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执702号之一申请执行人：杨少荣，男，1958年12月2日生，汉族，住济南市高新区。被执行人：曹兴惠，男，1977年3月13日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行杨少荣与曹兴惠建设工程合同纠纷一案中，经查，曹兴惠未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人曹兴惠名下价值25万元。本裁定立即执行。审判员  高成修二〇二一年八月十六日书记员  陈文磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初943号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人:朱法东，该公司经理。被告：王某，女，1969年5月10日出生，汉族，住大庆市红岗区。大庆铭华物业管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告大庆铭华物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆铭华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计449.22元，由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二一年八月十六日书记员  李文双
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执2911号靖边县某某有限责任公司、史某甲、史某乙：申请执行人靖边县某某有限责任公司与被执行人史某甲、史某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5513号民事判决书已发生法律效力。被执行人史某甲、史某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靖边县某某有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人史某甲、史某乙偿还借款本金75630元及利息，被执行人应承担案件受理费1690元，执行费1034元。本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人史某甲于2021年7月30日自动履行案件款41690元，下余案件款申请执行人自愿放弃。案件款已兑付申请执行人，申请执行费1034元被执行人史某甲已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2911号执行案件执行完毕，于2021年8月3日结案。  二〇二一年八月三日 1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1014号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：卢萍，女，1971年2月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与卢萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0508民初1981号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告卢萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金117172.13元、利息66571.38元（暂计算至2020年4月15日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。二、被告卢萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失4000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费7764元，减半收取3882元，公告费600元，合计4482元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1855元，由被告卢萍负担2627元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2021年2月23日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人卢萍名下有位于苏州市××××××室不动产一处，本案轮候查封了上述不动产；查封期限至2024年3月3日届满；上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产本案无处置权。鉴于本案系轮候查封被执行人名下上述不动产，本案未取得处置权，该不动产亦非本案抵押物，申请执行人须持续关注该不动产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。目前，本案已向上述不动产的处置法院苏州工业园区人民法院申请参与分配。4、2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金117172.13元及相应利息、律师费损失4000元和诉讼费2627元，实际执行到位0元，上述执行标的和执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年八月十九日书记员  陆静芬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1428号之一申请执行人:苏州市相城区蠡口辰邦木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口相城大道2008号(配载中心2-01号)。经营者：周兰明，男，1981年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：华剑，男，1988年2月24日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人苏州市相城区蠡口辰邦木材经营部与被执行人华剑买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初271号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告华剑确认结欠原告苏州市相城区蠡口辰邦木材经营部货款人民币75000元，该款由被告华剑自2021年3月起至2021年9月止每月20日前支付原告10000元，余款5000元于2021年10月20日前付清。二、若被告华剑未按照约定履行上述付款义务，原告苏州市相城区蠡口辰邦木材经营部有权就被告未履行、未到期部分一并向法院申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他经济纠葛。四、案件受理费减半收取为837.5元，由被告华剑负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2021年10月20日前随最后一期履行款一并支付原告）。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口辰邦木材经营部向本院申请执行，申请执行标的75837.50元，本院于2021年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月26日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月9日前到庭并履行义务，上述执行文书由他人代收，但到期后，被执行人未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月25日、2021年8月20日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但其银行账户内只有零星存款，尚不足以支付本案执行费，冻结期限自2021年3月26日至2022年3月25日，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2021年8月10日至2022年8月9日，但上述车辆一年未实际扣押暂无法处置。4、委托江西省九江市武宁县调取被执行人名下不动产线索，调查反馈其名下有位于江西省九江市武宁县鲁溪镇坑背村一组不动产一套，本院委托该院进行查封，查封期限2021年8月18日至2024年8月17日，经调查反馈，该不动产系农村宅基地自建房，暂不宜处置，本院将该情况告知申请人，申请人未提出异议。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件6、本院于2021年8月20日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日对被执行人限制高消费并于2021年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本案申请执行标的75837.50元，执行到位0元，尚余执行标的75837.50元未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月二十日书记员  叶成敏
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保408号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人顾寿芳的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人顾寿芳无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026民特1号 申请人：解建设，男，1957年1月28日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张国定，男，1960年12月9日出生，汉族，住陕西省柞水县乾佑街道办事处北关三岔路口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年8月18日立案受理申请人解建设与张国定关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人解建设、张国定因民间借贷纠纷，于2021年8月17日经柞水县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张国定于2021年9月17日之前向解建设偿还借款利息54480元（2021年8月17日之前的借款利息）；二、张国定于2021年11月17日之前向解建设偿还借款本金12万元及后期利息（自2021年8月18日起按年利率15.4%的标准计算至借款本金清偿之日止）；三、如果张国定未按照上述协议第一条履行偿还借款利息54480元的义务，则张国定自2021年9月18日起即承担偿还全部借款本息的责任，解建设可立即申请法院强制执行全部借款本息，不再宽限还款期限。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人解建设与张国定于2021年8月17日经柞水县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审    判    员      舒  挺  二〇二一年八月十八日                            法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳   1
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4403号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祖伟，该公司员工。被告：谈志兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：章成英，女，1972年8月1日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告谈志兵、章成英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人王祖伟到庭参加诉讼，被告谈志兵、章成英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《汽车担保借款合同》；二、合同订立时间：2016年10月17日；三、借款人：谈志兵、章成英；四、贷款金额：60000元；五、贷款期限：2016年10月17日起至2019年9月21日止；六、贷款年利率：6.28%；七、结息方式：等额本息偿还，每月20日结息；八、抵押人：谈志兵；九、抵押物情况：借款人谈志兵以其所有的苏Ｈ×××××小型轿车作为抵押物，并办理抵押登记手续，抵押权人为盱眙农商行；十、违约责任：未按期归还本息，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息。十一、原告诉讼请求：判决被告谈志兵、章成英归还所欠原告借款本息58266.62元（其中本金40860.48元，利息、罚息17406.14元，上述利息计算至2021年8月2日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；原告对被告谈志兵设定抵押的苏Ｈ×××××小型轿车在折价、变卖、拍卖的价款中享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈志兵、章成英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息58266.62元（其中本金40860.48元，利息、罚息17406.14元，上述利息计算至2021年8月2日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告谈志兵设定抵押的苏Ｈ×××××小型轿车在折价、变卖、拍卖的价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告谈志兵、章成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1256元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；帐号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  王云云二〇二一年八月二十三日书记员  祝文秀附件一：各方上诉费账号：谈志兵：6232636100143992439章成英：6232636100143992421江苏盱眙农村商业银行股份有限公司：6232636100143992447附件二：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价后或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7438号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010008033095W。负责人：朱令琦，总经理。被执行人：董红旗，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人董红旗信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十七日书记员 李逍遥
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1067号之一申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市北京中路505号，组织机构代码73302717-1。法定代表人：叶舟，总经理。委托代理人：柏柯宝，该公司员工。被执行人：阮宏胜，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：王桂香，女，汉族，1969年5月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：陈根喜，男，汉族，1960年8月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：刘义，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人阮宏胜、王桂香、陈根喜、刘义、袁芳保证合同纠纷一案中，，申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人阮宏胜、王桂香、陈根喜、刘义、袁芳达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执恢1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  董彦峰二〇二一年八月三十一日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1464号之一申请执行人：李桂芳，女，汉族，1963年6月5日生，住登封市。被执行人：陈晓娜，女，1980年12月23日生，住登封市。被执行人：陈东旭，男，1985年8月25日生，住登封市。本院在执行李桂芳申请执行陈晓娜、陈东旭借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初4581号民事调解书已经发生法律效力。因被二执行人拒不履行以上调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院作出（2021）豫0185执1464号执行裁定，将被执行人陈东旭所有的位于登封市的房产（不动产权证号：登001267）予以查封。现本案被执行人陈东旭应承担的还款义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除陈东旭所有的位于登封市的房产（不动产权证号：登001267）的查封。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年八月十二日书记员  陈子博
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2731号     原告：陕西康达尔农牧科技有限公司，住所地：西安市高陵区西韩街5767号。法定代表人：刘玉瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：赵永辉，男，1975年9月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告陕西康达尔农牧科技有限公司诉被告赵永辉买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员车晓鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西康达尔农牧科技有限公司委托代理人高姗到庭参加了诉讼，被告赵永辉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西康达尔农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清付赊欠原告货款12838元并承担自2018年10月1日起至实际付款之日期间利息（截止2021年5月25日已产生利息822元）；2、请求被告依法承担本案诉讼费用及律师费。事实及理由：被告从原告处购买饲料赊欠货款，2018年7月22日，原告与被告核对，经被告确认：截止2018年7月，被告欠付原告货款23000元，且双方约定，被告最迟还款为2018年9月30日，若逾期需要支付利息。但被告并无付款意向，经原告多次催要至今未付分文，综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告赵永辉未应诉答辩。为证明其诉讼请求，原告当庭提交的证据如下：证据一：陕西康达尔农牧科技有限公司客户赊欠货款确认书，证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，经双方确认：被告尚欠原告货款23000元及按月息2‰计算利息的事实；证据二：微信聊天记录8张及增值税普通发票1张，证明原被告之间约定了还款计划及原告实际产生律师费3000元的事实。被告偿还了部分货款后尚欠原告12838元的货款，截止2021年5月25日已产生利息822元，还款计划中被告明确表示愿意承担本次案件的律师费。以上证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。被告赵永辉未应诉提交证据。根据证据本院认定的事实：被告从原告处购买饲料，2018年7月22日双方经结算确认，被告拖欠原告饲料款23000元，当日签署了陕西康达尔农牧科技有限公司客户赊欠货款确认书，约定该笔欠款按月利息2‰计息，最迟还款日为2018年9月30日。2019年9月26日晚上23:04，原告代理人焦花妮与被告用微信沟通：“赵总，经请示公司，基本同意你的意见：本金17000元，每月还2000元，若按时还款，公司愿意放弃违约金及利息；如任意一期未按时还款，公司有权起诉，并且你要承担违约金、利息、律师费及诉讼费等费用”。2019年9月26日晚上23:21被告微信回复“崔律师好，信息收到，我同意您的还款方案”。原告代理人回复“好的，我姓焦不姓崔，你从十月份还款即可”。庭审时，原告自认截止庭审前被告尚欠原告本金12838元。另，本次原告委托律师代理费3000元。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告拖欠货款的事实有陕西康达尔农牧科技有限公司客户赊欠货款确认书、微信聊天记录等证据佐证，欠款事实清楚，本院对原告提出的诉讼请求均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，赵永辉支付陕西康达尔农牧科技有限公司货款本金12838元及利息（利息以12838元为基数，按照月利率2‰即年利率2.4%的标准，从2018年10月1日计算至货款本金偿还完毕之日止）；二、在本判决生效后十日内，赵永辉支付陕西康达尔农牧科技有限公司律师费3000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取71元，由被告赵永辉承担（原告已预交71元，履行判决时被告支付原告71元）。本判决为终审判决。       审  判  员  车晓鹏  二〇二一年八月十九日  书 记 员  马金雷     1
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初30855号 原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2，统一社会信用代码915001120682679327。法定代表人：伍有全，总经理。委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:陈德芬，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈德国，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈德富，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈俊汝，男，2000年4月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆盛德物业服务有限公司与被告陈德芬、陈德国、陈德富、陈俊汝物业服务合同纠纷一案。原告重庆盛德物业服务有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原重庆盛德物业服务有限公司负担。                              审  判  员    冉  阳  二○二一年八月二十六日  书  记  员    杨如玉- 1 -
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执311号之一申请执行人：绵阳市弘顺建筑设备租赁有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区。法定代表人：周德旭。被执行人：四川壹森建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：刘运武。关于申请执行人绵阳市弘顺建筑设备租赁有限公司（以下简称绵阳弘顺租赁公司）与被执行人四川壹森建设工程有限公司（以下简称四川壹森建设公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0793民初186号民事判决已发生法律效力。依照该判决，四川壹森建设公司应于判决生效之日起十日内向绵阳弘顺租赁公司支付租赁费79670元。因四川壹森建设公司未履行生效法律文书确定的义务，绵阳弘顺租赁公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人四川壹森建设公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人绵阳弘顺租赁公司履行金钱给付义务，被执行人四川壹森建设公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其法定代表人刘运武采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人四川壹森建设公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人四川壹森建设公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人四川壹森建设公司名下有可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年6月10日冻结被执行人四川壹森建设公司名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。于2021年7月30日向大英泽诚房地产开发有限公司送达协助执行通知书，冻结四川壹森建设公司在大英泽诚房地产开发有限公司的到期债权。本案执行标的额本金为61747元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人四川壹森建设公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人绵阳弘顺租赁公司一方告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）川0793民初186号民事判决的本次执行程序。申请执行人绵阳市弘顺建筑设备租赁有限公司发现被执行人四川壹森建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人四川壹森建设工程有限公司负有继续向申请执行人绵阳市弘顺建筑设备租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 羽二〇二一年八月五日法官助理  赵涣伶书 记 员  梁 丹
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3620号 原告：张志虎，男，1972年10月10日生，汉族，住靖边县，居民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5011被告：黄建雄，男，1980年3月26日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张志虎诉被告黄建雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志虎和被告黄建雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄建雄偿还原告张志虎借款本金50000元及其利息（利息从2012年4月11日起至2020年8月19日以年利率24％计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止以年利率15.4％计算，已付3000元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月1日（农历2012年4月11日），被告黄建雄向原告借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向出具借款条据1支。之后被告黄建雄偿还了3000元利息，50000元借款本金及下欠利息经原告多次索要未果。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，其借原告款项属实，其因为出了肇事，致使其无法偿还原告的借款，其于明年4月份之前偿还完毕。  原告围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，经被告质证无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2012年5月1日（农历2012年4月11日），被告黄建雄向原告借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向出具借款条据1支。之后被告黄建雄偿还了3000元利息，50000元借款本金及下欠利息经原告多次索要未果。故原告涉诉本院。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建雄向原告张志虎借款，并向原告出具借款条据1支，借款事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告请求的未超出上述规定的利息部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条，判决如下：由被告黄建雄偿还原告张志虎借款本金50000元及其利息（利息从2012年5月1日起至2020年8月19日以年利率24％计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止以年利率15.4％计算，已付3000元利息在执行时扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，收取1690元，由被告黄建雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员  常  伟   二○二一年七月二十七日 书  记  员  刘亚军   1
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5901号原告：中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区承德北路118号，统一社会信用代码91320804711587688B。法定代表人：罗一民，职务总经理。委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荷，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。被告：盱眙天汇宝积移动代理服务部，住所地淮安市盱眙淮河南路32号，统一社会信用代码92320830MA1N3LAP12。经营者：赵兵，男，1989年4月3日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司与被告盱眙天汇宝积移动代理服务部合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费14348元，减半收取7174元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司负担。审判员  张广兄二〇二一年八月十七日法官助理孙小淮书记员李佳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执2627号被执行人：南通风行装饰工程有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐进锋。关于我院开发区法庭移送南通风行装饰工程有限公司诉讼费一案，本院于2021年6月15日作出的（2021）苏0621民初2332、2333号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、被告南通风行装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘用友劳务费12446元。二、被告南通风行装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘世勇劳务费40908元。三、被告南通风行装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王平劳务费33346元。四、被告南通风行装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告申加龙劳务费3300元。五、被告南通风行装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨晓兵劳务费6400元。六、被告南通风行装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜华劳务费17400元。如被告南通风行装饰工程有限公司不按本判决确定履行期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费合计1903元，减半收取952元(具体详见案件信息附表)，由被告南通风行装饰工程有限公司负担(此款由被告南通风行装饰工程有限公司于本判决生效后10日内缴至如下银行账户，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，缴纳485元至账号：32×××16-029312；缴纳467元至账号：32×××16-028489)。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，南通风行装饰工程有限公司因不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，债权人王永才向本院申请其破产，本院已于2021年8月2日裁定受理该破产清算申请。本院认为：因本院已受理被执行人南通风行装饰工程有限公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序应当中止，本案终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十一日书记员  张 敏