wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4196号原告：朱保东，男，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吴长军，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告朱保东与被告吴长军租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱保东到庭参加诉讼，被告吴长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保东向本院提出诉讼请求：一、判令吴长军支付朱保东违约金20000元；二、判令吴长军支付车辆来回运输费4500元、吊车费1800元；三、判令吴长军支付车辆闲置费10000元；四、判令吴长军支付司机一个月工资6000元；五、判令吴长军支付朱保东房租费300元、水电费100元。诉讼中增加诉讼请求，判令吴长军支付车辆差价费16000元。事实和理由：朱保东、吴长军经陆善文介绍就租赁抓车装货一事达成共识，由朱保东出资购置抓车一部，吴长军承租。朱保东为履行合同，用尽全家积蓄，于2020年11月22日从江苏睢宁购置价值68000元抓车一部，经物流运至浙江省绍兴市柯桥区，运输费2000元、吊车费600元，费用陆善文临时垫付，现已返还陆善文。2020年10月26日接到吴长军通知，2020年10月27日装货，辗转三个工地未能装货，从早上5点至11点多才返回住地。根据租赁协议内容，吴长军租赁抓车每月25车，每车800元，合同期限为一年，违约金20000元。可自2020年10月27日至今，吴长军根本没有履行租赁协议所确定的义务。朱保东多次劝告吴长军采取补救措施，吴长军以各种理由推托，也未采取措施或者承担赔偿损失等违约责任。吴长军的承租房也被退租，朱保东无奈又重新租房。朱保东认为吴长军已经构成实质性违约，无奈，诉至贵院。吴长军未提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：朱保东经陆善文介绍与吴长军就租赁抓车装货一事达成共识，由朱保东出资购买抓车一部，吴长军承租。朱保东于2020年10月22日左右购买抓车。2020年11月1日，朱保东作为乙方与甲方吴长军签订《协议》一份，内容载明“甲方租乙方抓车每车800．油有甲方付费，乙方要按照甲方指定工地装车，抓车修理保养有乙方自己付费，在合同期间如有一方违约，要付另一方违约金2万元，合同期限为一年。”朱保东和吴长军分别在协议上签名并注明身份证号码。协议上另有签字笔载明“付款方式：一车一付，每月25车。”朱保东按照吴长军指示辗转几个工地未能装货，吴长军未能按照《协议》履行约定。朱保东于2021年6月将抓车转卖他人。朱保东以诉称理由提起诉讼。上述事实有朱保东提供的身份证、《协议》、买卖合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，朱保东与吴长军签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。朱保东按照双方约定购买抓车并实际辗转工地，付出了人力、物力等，吴长军未能按约定组织抓车装货事宜，致使租赁合同未能如约履行，合同目的不能实现，吴长军已实际构成违约，给朱保东造成损失。朱保东主张吴长军支付违约金20000元，本院认为违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，本案中双方协议约定“在合同期间如有一方违约，要付另一方违约金2万元”，双方关于违约情形约定不明，结合本案实际违约金20000元过高，从平衡双方利益、兼顾公平原则、彰显公正、诚信的社会主义核心价值观出发，本院酌定违约金为8000元，超出部分本院不予支持。朱保东主张吴长军支付车辆来回运输费4500元、吊车费1800元、车辆闲置费10000元、司机一个月工资6000元、房租费300元、水电费100元、车辆差价16000元，本院认为前述费用实际为朱保东因吴长军违约所遭受的损失，因朱保东前述费用未提供证据证明，且朱保东已经向本院主张了违约金损失，本院已部分支持，前述诉请构成重复，本院不予支持。吴长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴长军于本判决生效后十日内支付原告朱保东违约金8000元；二、驳回原告朱保东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告朱保东负担548元，被告吴长军负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 易正秋二〇二一年八月二十五日法官助理 侯兴欣书 记 员 张雪娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4858号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯建国，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：熊英，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张港，北京恒都律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：项华，女，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：熊英，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张港，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北汉明达信息产业创业投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1517。法定代表人：王伟东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡波，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：华商智汇传媒股份有限公司，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务中心22楼。法定代表人：项华，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：谷斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继懋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审申请人冯建国、项华因与被申请人河北汉明达信息产业创业投资有限公司（以下简称汉明达公司）、二审被上诉人华商智汇传媒股份有限公司（以下简称华商智汇公司）、谷斌合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯建国、项华申请再审称，一、原审判决认定华商智汇公司的实际控制人项华、冯建国应当回购汉明达公司持有的华商智汇公司的股权，明显缺乏证据证明。无证据证明王昌盛的身份为汉明达公司在华商智汇公司的项目投资经理，原审判决认定汉明达公司通过王昌盛主张回售权的依据明显不足。即使认定汉明达公司可以通过王昌盛主张权利，根据《股权转让协议》以及本案微信聊天记录，汉明达公司主张的内容也与行使回售权无关，而是已经形成汉明达公司同意放弃回售权、选择整体转让公司的新合意。二、原审判决认定从2014年12月24日起计算案涉股权回售款的利息，明显缺乏证据证明。根据《股权转让补充协议》约定，即使原审判决认定汉明达公司已于2018年7月30日向实际控制人谷斌提出回购要求，实际控制人履行购买义务应为收到回售通知后90日内，应从2018年10月30日起计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。汉明达公司提交意见称，一、再审申请书中“冯建国”的签字难以确定是本人所签，“项华”的签名与一审相关文件上的签名存在较大差异，明显不是本人所签。二、根据汉明达公司在二审程序中提供的证据，可以充分证明王昌盛以汉明达公司工作人员身份与项华、冯建国、谷斌等人沟通协商汉明达公司退出华商智汇公司的具体事情，汉明达公司在约定的期限内行使了回售请求权。即使在此期间中南红文化集团股份有限公司有收购华商智汇公司的意向，但未能在2018年6月30日之前实现。汉明达公司有共同向第三方出售股份的权利，但汉明达公司未行使该项权利，不影响汉明达公司要求向项华等三人回售的权利。三、利息计算应从股权转让款实际缴付之日起。汉明达公司缴付最后一笔股权转让款的日期为2014年12月23日，原审判决从2014年12月24日起计算利息，符合协议约定。本院经审查认为，一、原审判决认定华商智汇公司的实际控制人项华、冯建国应当回购汉明达公司持有的华商智汇公司的股权不缺乏证据证明。根据微信聊天内容，华商智汇公司的实际控制人冯建国、项华、谷斌对王昌盛协商汉明达公司股权回售相关事宜予以接受并认可，且本案汉明达公司亦未对王昌盛的代表行为提出异议。结合汉明达公司在二审程序中提供的《关于王昌盛任职情况说明》及附件《劳动合同》《委托管理协议》等证据，与微信聊天内容形成证据链，能够证明王昌盛代表汉明达公司向冯建国、项华、谷斌在约定的期限内主张本案所涉相关权利的事实。《股权转让补充协议》约定，华商智汇公司未能于2018年6月30日前在共同认可的境内外证券交易市场实现合格IPO，或者未能按照共同认可的估值被第三方收购，汉明达公司有权在90个工作日内行使赎回权或回售权。也即是在前述条件成就的情况下，汉明达公司退出有要求华商智汇公司赎回股权或者要求实际控制人回购股权两种方式。根据上述约定内容，王昌盛与冯建国、谷斌、项华等的聊天记录中提到了汉明达公司退出、转让等字样，以及大家同意以10亿估值转让的话，不然股东要求回购，需支付的利息更高等，并不能证明汉明达公司与华商智汇公司或其实际控制人达成了以共同认可的估值出售华商智汇公司的新合意。且根据《股权转让补充协议》约定，在无第三方以各方共同认可的估值收购华商智汇公司时，汉明达公司仍有权向华商智汇公司或实际控制人主张赎回权或回售权。王昌盛代表汉明达公司向冯建国、项华、谷斌主张相关权利符合双方约定，主张权利的期限亦在双方约定的期限范围内。冯建国、项华关于汉明达公司与华商智汇公司形成整体转让公司的新合意的申请再审事由不能成立。二、原审判决认定从2014年12月24日起计算案涉股权回售款的利息不缺乏证据证明。汉明达公司在一审诉讼中明确表示主张回售权。根据《股权转让补充协议》的约定，实际控制人应在收到回售通知后90日内，无条件购买回售股权并全部支付相应的股权回售价款。股权回售价款=股权转让款x（1+15%）xN/365-投资人持股期间的红利及其他收入（若有）x（1+15%）xM/365,其中，N为投资人股权转让款缴付日至实际控制人向投资人支付股权回售价款之日止的天数。汉明达公司于2014年12月23日付清了股权转让款，二审法院认定股权回售价款的利息从2014年12月24日起算，符合双方约定。冯建国、项华关于应从收到回售通知90日后即2018年10月30日开始计算利息的申请再审事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯建国、项华的再审申请。审 判 长 郎贵梅审 判 员 王朝辉审 判 员 刘丽芳二〇二一年八月二十日法官助理 唐 敏书 记 员 舒胤凯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执527号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人柴进,男,汉族,1962年12月30日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人柴进罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人柴进价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初5854号原告：徐侠，女，1997年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李浩，男，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告徐侠诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告徐侠于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐侠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐侠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐侠负担。审判员  王少锋二〇二一年八月十八日书韩乐安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初5854号原告：徐侠，女，1997年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李浩，男，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告徐侠诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告徐侠于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐侠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐侠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐侠负担。审判员  王少锋二〇二一年八月十八日书韩乐
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2302号原告：刘圣军，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：隋洪宽，男，系营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：刘永庆，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：吕桂玲，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住盖州市。原告刘圣军与被告刘永庆、吕桂玲相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘圣军及其委托诉讼代理人隋洪宽、被告吕桂玲到庭参加诉讼。被告刘永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘圣军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止阻拦原告从被告房屋东侧到原告大棚地道路通行，停止将生活污水排放至原告果园旁边的排水沟（该排水沟距离原告生活用水井3米左右）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年从被告房屋东侧到原告大棚地修建一条道，原、被告均通过该道道自家大棚地，该道是原、被告运送肥料等车辆通行的唯一必经之路，十多年来原、被告均正常使用该道通行。2019年11月，原告往大棚地运送肥料时，遭到二被告百般阻拦，致使原告无法使用该道运送肥料等。另外，从2018年夏季开始，被告的家庭生活污水（包括屋内厕所排放的粪便水）通过被告家的排水管道直接排放至原告果园旁边的排水沟，该排污出口距离原告家的生活用水井3米左右。特别到了夏季，被告排放的污水臭气熏天，苍蝇乱飞，对附近的果树和原告的水井造成了污染。二被告的上述行为对原告构成了侵权，对原告的生产和生活造成了严重影响，故我诉至法院请求支持原告的诉请。刘永庆未作答辩。吕桂玲辩称，排水沟已经有60-70年了，我可以正常排水。道路是我家院子里，我让他走是情分，不让走是本分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘永庆与吕桂玲系夫妻关系。刘圣军与刘永庆、吕桂玲系同村村民。本案争议道路位于刘永庆家房屋东侧，该争议道路系刘永庆、吕桂玲自行修建。刘永庆、吕桂玲主张该争议道路位于其自家房屋院内，系其自有道路，并提供两处房屋的房产证为证。刘圣军并未提供证据证明该道路系公用道路。经调查，该道路并不是刘圣军通往自己大棚地的唯一通道。另，经本院现场勘查，刘永庆家排污管道的出口距离刘圣军使用的井3米左右，刘永庆家的排污管道的出口距离附近的排水小河沟20米左右的距离。本院认为，刘圣军与刘永庆、吕桂玲作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的通行、排水等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。本案中，刘永庆、吕桂玲家的排污管道的出口距离刘圣军使用的井及经营的果园距离较近，将生活污水排放到刘圣军经营的果园及生活用水井附近对刘圣军的生产和生活造成了影响，违背了处理相邻关系的基本原则，考虑到本案争议的排污管道出口距离附近的小河沟距离仅20米左右，刘永庆、吕桂玲可通过安装水管的方式将所排放污水直接引流到附近的小河沟解决双方的矛盾，故刘永庆、吕桂玲应当采取合理措施，对其自家排污管道出口安装排水管将排放的污水引流到附近的小河沟处为宜。另，关于本案争议道路，由于该道路紧邻刘永庆、吕桂玲家房屋东侧，且系二人自行修建，刘圣军亦未提供证据证明该道路系公共道路，该道路并不是刘圣军通往自家大棚地的唯一道路，故对于刘圣军要求使用该道路的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条规定，判决如下：一、被告刘永庆、吕桂玲于本判决生效后30日内采取合理措施，将其所有的位于盖州市房屋的排污管道出口安装排水管将排放的污水引流到附近的小河沟处。二、驳回原告刘圣军其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘永庆、吕桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 冯 丰二〇二一年八月二十四日书记员 赵希龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2956号关于刘兰与高倩财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7387号关于四川升和药业股份有限公司与王雪飞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）辽0102民初12394号民事判决书，现被执行人已给付全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此通知。执行员  张玉冬二〇二一年八月二十日书记员  王雨晴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初6786号原告：赵增强，男，1983年6月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，地址天津市静海区西翟庄镇贺新村。法定代表人：赵家和，职务村主任。原告赵增强与被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会（以下简称：贺新村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增强到庭参加了诉讼，被告贺新村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增强向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告补偿款8015.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2001年因政府修建高速公路占用原告耕地1.095亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计10512元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额10512元的30%计3153.6元；2019年6月10日前给付总额10512元的30%计3153.6元；2020年6月10日给付总额10512元的40%计4204.8元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告给付原告2002-2017年补偿款3153.6元，剩余7358.4元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款657元被告亦未给付，上述补偿款共计8015.4元。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求人民法院判如所请。被告贺新村未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2001年因政府修建高速公路占用原告耕地1.095亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计10512元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额10512元的30%计3153.6元；2019年6月10日前给付总额10512元的30%计3153.6元；2020年6月10日给付总额10512元的40%计4204.8元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告已给付原告2002-2017年补偿款3153.6元，剩余7358.4元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款657元被告亦未给付，上述补偿款共计8015.4元。上述事实，有原告提交的《协议书》及当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订地《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告贺新村未能按照《协议书》的约定履行给付义务，应承担相应的民事责任。被告贺新村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故就原告要求被告给付补偿款人民币8015.4元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵增强补偿款人民币8015.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年八月十七日书记员  林志浩天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初6786号原告：赵增强，男，1983年6月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，地址天津市静海区西翟庄镇贺新村。法定代表人：赵家和，职务村主任。原告赵增强与被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会（以下简称：贺新村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增强到庭参加了诉讼，被告贺新村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增强向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告补偿款8015.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2001年因政府修建高速公路占用原告耕地1.095亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计10512元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额10512元的30%计3153.6元；2019年6月10日前给付总额10512元的30%计3153.6元；2020年6月10日给付总额10512元的40%计4204.8元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告给付原告2002-2017年补偿款3153.6元，剩余7358.4元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款657元被告亦未给付，上述补偿款共计8015.4元。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求人民法院判如所请。被告贺新村未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2001年因政府修建高速公路占用原告耕地1.095亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计10512元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额10512元的30%计3153.6元；2019年6月10日前给付总额10512元的30%计3153.6元；2020年6月10日给付总额10512元的40%计4204.8元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告已给付原告2002-2017年补偿款3153.6元，剩余7358.4元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款657元被告亦未给付，上述补偿款共计8015.4元。上述事实，有原告提交的《协议书》及当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订地《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告贺新村未能按照《协议书》的约定履行给付义务，应承担相应的民事责任。被告贺新村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故就原告要求被告给付补偿款人民币8015.4元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵增强补偿款人民币8015.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年八月十七日书记员  林志浩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异637号案外人：王立闯，男，1987年1月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。案外人：刘琳琳，女，1988年9月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王立闯、刘琳琳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王立闯、刘琳琳请求解除对沈阳市××北××甲号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2013年4月13日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年7月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年6月2日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2013年4月13日，案外人王立闯、刘琳琳与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2013年7月11日，被执行人为案外人开具金额为495,888.67元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0230066号)中记载，2020年6月2日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《收据》中记载，2013年7月26日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金3955元。案外人提供的《税收缴款书》中记载，2013年8月2日，案外人交纳了案涉房屋的契税。此外案外人提供了其交纳电费、水费、煤气费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路17甲号1-6-5号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十八日书记员  唐 璐
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4370号孙丽、刘灿（申请执行人）、马继国（被执行人）：孙丽、刘灿与马继国生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计2809.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙丽、刘灿（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民初1701号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年八月二十五日书记员  王悦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14438号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告胡善鹏，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1351号原告：邓少军，男，1951年11月14日出生，汉族，住五大连池市。被告：邓金刚，男，1977年8月26日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告邓少军与被告邓金刚侵权责任纠纷一案中，原告邓少军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓少军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由邓少军负担。审判员  蒲新宇二〇二一年八月十九日书记员  田宏宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1986号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。统一社会信用代码91211300123180857U。负责人：王大全，行长。委托诉讼代理人：徐继新，男，1973年2月10日出生，满族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：魏恩祥，男，1988年11月9日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。被告：冯学中，男，1963年10月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：钱振凤，女，1961年3月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：张树军，男，1961年2月12日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：赵晨妃，女，1966年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告冯学中、钱振凤、张树军、赵晨妃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告朝阳银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金1,019,645.11元，利息457,729.55元(截止到2021年4月23日），利随本清；2、抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯学中、钱振凤二人于2015年1月29日在朝阳银行股份有限公司新华支行借款1,450,000.00元，期限60个月，用于购买水泥。贷款到期日为2020年1月14日。担保方式为抵押担保，抵押人为赵晨妃、张树军，抵押物为商网，并办理了抵押登记。原告按照约定发放贷款，四被告未按照合同约定还款，截止到2021年4月23日，共拖欠利息457,729.55元。因被告长期不还，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中的案涉贷款系被告赵晨妃以虚假的房产信息作抵押通过应名人即被告冯学中、钱振凤在原告朝阳银行股份有限公司新华支行骗取的贷款，被告赵晨妃因骗取该笔贷款涉嫌犯贷款诈骗罪被立案，且刑事案件正在审理过程中，原告朝阳银行股份有限公司新华支行应待刑事案件审结后，针对依照刑事退赔程序未挽回的实际经济损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司新华支行的起诉。案件受理费18,096元（原告朝阳银行股份有限公司新华支行缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  王亚杰人民陪审员  何 迪二〇二一年八月一日书 记 员  刘 微
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1441号原告：拜泉县能原热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉社区三委晟嘉御都二期6号楼2号门。法定代表人：高东，该公司经理。委托诉讼代理人：付海明，男，1972年7月10日出生，汉族，住拜泉县。被告：魏铁柱，男，1974年10月7日出生，汉族，住拜泉县。本院在审理原告拜泉县能原热力有限公司与被告魏铁柱物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告拜泉县能原热力有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告拜泉县能原热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县能原热力有限公司负担。审判员  郑莹二〇二一年八月二十四日书记员  王禹
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8225号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：刘龙，男，汉族，1988年8月18日生，住吉林省长春市二道区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘龙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告刘龙未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金106，123.36元，利息30，631.67元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金106，123.36元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告刘龙未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2018年7月6日，刘龙申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2018年9月4日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年8月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金106，123.36元、利息30，631.67元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计136，755.03元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘龙未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金106，123.36元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计30，631.67元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金106，123.36元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）。        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3，035.00元，减半收取1，518.00元，由被告刘龙负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1002民初393号原告：方年丰，男，1977年12月31日出生，汉族，住黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。被告：黄山经济开发区诚丰建筑维修队，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇东关村，统一社会信用代码92341002MA2R07HA48。经营者：戴新丰。委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。本院在审理原告方年丰与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告方年丰于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方年丰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方年丰撤回起诉。本案受理费898元由原告方年丰负担。审判员  徐云飞二〇二一年八月二日书记员  曹甜甜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4856号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。        被告：杨金平，男，1971年1月8日生，汉族。住吉林省德惠市。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与杨金平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加了诉讼，被告杨金平经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨金平向原告支付代位求偿款82，341.56元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日0.06％计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年7月17日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1，303.21元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日杨金平与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计82，341.56元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1，303.21元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。        被告杨金平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，杨金平向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，杨金平本人签字。2019年8月27日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日0.06％向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告杨金平收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款9.8万元，杨金平在贷款凭据上签字确认。杨金平偿还了部分贷款本金及利息，后来杨金平停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年7月17日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付杨金平拖欠本金和利息82，341.56元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金82，341.56元、逾期保费1，303.21元、违约金（以代偿款82，341.56元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与杨金平之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与杨金平之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告杨金平自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金82，341.56元、逾期保费1，303.21元，违约金（以82，341.56元为基数、自2020年7月17日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，891.00元，减半收取946.00元，由被告杨金平负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民终2796号上诉人（原审被告）：魏伟，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：广西通盛融资租赁有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）飞云路6号GIG国际金融资本中心T1塔楼36楼。统一社会信用代码：91450200077109899D。法定代表人：王宗平，董事长。委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。原审被告：四川东来运汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区福锦路22号1栋2层223。统一社会信用代码：91510107MA6CGK8YX6。法定代表人：王五娣，总经理。上诉人魏伟因与被上诉人广西通盛融资租赁有限公司、原审被告四川东来运汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据当事人二审提交的《赎车告知函》等证据，一审判决关于合同是否已解除及发生相关损失等基本事实认定不清,应在进一步查明该案件基本事实，释明引导当事人明确诉讼请求的基础上，依法作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初4401号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。上诉人魏伟预交的二审案件受理费1788元予以退回。审判长 梁 斌审判员 江 桢审判员 黄继湘二〇二一年八月十一日书记员 赵雅婷
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执769号之八十被执行人：管忠良，男，1983年5月19日出生，汉族，无职业，现被羁押管忠良罚金执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人管忠良未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，责令被执行人管忠良上缴罚金92000.00元。在执行过程中查明，被执行人管忠良名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人管忠良采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金92000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月十八日书记员  富 雪
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3195号申请执行人：方伟，男性，1979年09月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：崔普海，男性，1977年01月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇易圩村后崔组187××××4568。申请人方伟与被执行人崔普海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还12422元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人崔普海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人方伟未能向我院提供被执行人崔普海的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十三日书记员  李琳琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7306号原告：韩国峰，男，1992年5月15日出生，蒙古族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：侯晓宇，男，1989年9月28日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司中山支公司，住所地大连市西岗区黄河路2号。统一社会信用代码：91210203243165918E。负责人：张建敏。委托诉讼代理人：刘颖、王佳琪，系辽宁同泽律师事务所律师。原告韩国峰诉被告侯晓宇、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建新，被告侯晓宇，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司中山支公司委托诉讼代理人王佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告赔偿车辆损失费19138元、鉴定费957元，合计20095元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽Ａ×××××小型轿车所有人，2021年4月12日15时，原告司机韩国斌驾驶该车行驶至沈阳市于洪区上与被告侯晓宇驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交通队责任认定被告方负全责，经交通队委托辽宁车价业价格评估有限公司评估鉴定，原告车辆损失金额为19138元，花费鉴定费957元，经与被告协商赔偿未果，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给予民事赔偿。被告侯晓宇辩称，肇事属实，投保情况属实。没有给原告垫付费用。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及三者商业险50万，被保险人为侯晓宇，事故发生在保险期间，投保车辆负事故的全部责任，对于原告合理合法诉求，在车辆年检手续合格，司机具备准驾资格且无醉酒等免赔情形下，我公司同意承担。原告主张的车辆损失费数额过高。针对鉴定报告不予认可。保留重新鉴定权。鉴定费、诉讼费属间接损失，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月12日15时，在沈阳市于洪区，被告侯晓宇驾驶辽Ｂ×××××小型轿车与原告车辆辽Ａ×××××发生交通事故，车辆受损。经交通队责任认定，被告侯晓宇负全责。事故后，经原告委托辽宁车价业价格评估有限公司对其车的损失价值进行鉴定。2021年4月25日，该评估公司出具价格鉴定评估结论书，鉴定评估结论为：辽Ａ×××××小型轿车损失鉴定评估价格为：19138元，原告花费鉴定费957元。2021年5月8日，原告车辆进入修配厂进行维修。原告因维修车辆共花费19505元。另查明，原告系辽Ａ×××××车主，被告侯晓宇系辽Ｂ×××××车辆车主及事故发生时的驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营向活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，致原告产生损失，故被告侯晓宇应按责任比例予以赔偿。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告侯晓宇承担赔偿责任。关于车辆损失费，因该车已实际维修完毕，依据证据载明，维修金额为19505元，故对原告主张的数额，本院予以支持。关于鉴定费，因该费用系原告自行委托，该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司中山支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩国峰车辆损失费19138元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取151.2元，由被告侯晓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二一年八月十七日书记员 谢明鸣
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢859-1号刘忠国：本院于二〇二一年八月九日作出（2019）辽0114执5051号执行裁定，中止执行刘忠国与沈阳奥迪橡塑有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0114执5051号案件的执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年八月九日书记员 ： 王 作
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初880号申请人：盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心，住所地盘山县吴家镇瑞富园小区物业办公室，统一社会信用代码92211122MA0X42EP8T。经营者：朱瑞，女，1978年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：吕金良，男，1991年12月12日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心诉被告吕金良物业服务合同纠纷一案，经本院审理，2021年5月19日作出（2021）辽1122民初880号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告吕金良未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结吕金良银行存款2176元及利息。本院经审查认为，申请人盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吕金良名下的银行存款2176元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二一年八月二十五日书记员  董原铭
山东省邹平市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1681执1917号被执行人王传银，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李衍闪，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，住邹平市魏棉第八生活区。被执行人王传银、李衍闪销售有毒、有害食品罪一案，请求法院强制被执行人履行滨州市中级人民法院作出的（2021）鲁16刑终84号民事判决书义务，被执行人王传银、李衍闪履行义务。执行过程中，经强制执行,上述生效法律文书确定的内容被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）鲁1681执1917号案件执行完毕，于2021年8月9日结案。执行员  张小增二〇二一年八月九日书记员  耿殿豪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3301号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与王晓晶财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8374号之一原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：孔德峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告孔德峰金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元；保全费405元,均由原告承担。审 判 长 王 蒙人民陪审员 金 鑫人民陪审员 高宏菊二〇二一年八月三十一日法官 助理 刘美琪书 记 员 易思亮
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4344号之六申请执行人：娄义平。被执行人：杨位。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨位在中国邮政储蓄银行6074××××××××××账户内存款人民币82807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十日书记员  张雨柔
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4721号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。        法定代表人：田红艳，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：关兵兵，女，1982年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。        原告中银消费金融有限公司与被告关兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓会、金鑫到庭参加了诉讼，被告关兵兵经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关兵兵立即偿还原告贷款本金113，708.60元、利息25，017.22元、滞纳费3，581.42元，合计142，307.24元。利息和滞纳费已计算至2021年3月12日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：2019年12月16日，原告与被告关兵兵签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告关兵兵向原告贷款121，000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计142，307.24元，已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。        被告关兵兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2019年12月16日，被告关兵兵和中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为家庭装修，约定贷款本金121，000.00元，借款期限36个月，年利率22.5％，2019年12月20日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，关兵兵依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，关兵兵逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年8月2日，尚欠贷款本金113，708.6元、利息35，542.02元、滞纳费5，207.33元。以上事实有关兵兵身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，中银消费金融有限公司与关兵兵签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告关兵兵未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告关兵兵自本判决生效后十日内立即偿还原告中银消费金融有限公司截止至2021年8月2日，尚欠贷款本金113，708.6元、利息35，542.02元、滞纳费5，207.33元；2021年8月2日起至本息全部还清之日止的利息、滞纳费（以本金113，708.6元为基数、按年利率24％计算）。        二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费3，146.00元，减半收取1，573.00元，由被告关兵兵承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2374号申请执行人：衡水恒达汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91131102799586953N，住所地河北省衡水市桃城区和平西路2233号。法定代表人：孙春磊。委托代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，统一社会信用代码91340700343886448T，住所地安徽省铜陵市经济开发区黄山大道999号。法定代表人：陈福华。本院在执行衡水恒达汽车零部件有限公司与安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：审判长  陈金灿审判员  王金德审判员  华时来二〇二一年八月三十一日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3103号关于高岩与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月二十四日书记员  赵晶
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321财保186号申请人：路雪，女，1989年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：密其山，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：赵苗苗，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。申请人路雪于2021年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人密其山、赵苗苗所有的坐落于山东省临沂市罗庄区处，并已提供王志田所有的坐落于怀远县房屋（房地权怀私字第××号）作为担保。本院认为：申请人路雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封王志田所有的坐落于怀远县房屋（房地权怀私字第××号）。查封期间交由王志田看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年；二、查封被申请人密其山、赵苗苗所有的坐落于山东省临沂市罗庄区处。查封期间交由被申请人密其山、赵苗苗看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。案件申请费3370元，由申请人路雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟明轩二〇二一年八月二十日书记员  张 珺
文书内容新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）兵1001刑初61号            公诉机关              新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘保华，男，1972年9月23日出生于新疆五家渠市，公民身份号码652301197209235538，汉族，初中肄业，北屯市凯宏房地产开发有限公司职员，户籍所在地新疆五家渠市，住该市长征西街886号富强小区8栋二单元101室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被新疆北屯垦区×××取保候审；2021年8月11日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年8月13日被本院取保候审。                  辩护人              -------                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕54号                  指控事实              2020年9月12日1时许，被告人刘保华酒后驾驶车牌号为新A7WL85的宝马牌小型轿车，沿新疆北屯市林茵街由西向东行驶，行驶至林茵街与田园路交汇路口路段时被第十师北屯垦区×××交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇（酒精）含量为118mg/100ml。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘保华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘保华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人刘保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审 判 员    顾新楠                                             二〇二一年八月十八日                                                  法官助理    闫  燕                                   书 记 员    宋  佳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14459号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告李成光，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3040号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与商世文财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14429号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告刘长东，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书 (2021)渝0153民初3453号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：陈炫霖，行长。    委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，女，公司员工。    被告：王伟，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省内江市。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与王伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。  审    判    员      林  阳                           二〇二一年八月十二日 法  官  助  理      何高惠书    记    员      刘梦帆  - 1 -
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢90号申请执行人：王剑，男，1965年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：陈国春，男，1953年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人王剑与被执行人陈国春借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第01389号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行，申请执行人王剑要求被执行人陈国春偿还30000.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年2月22日查询了被执行人陈国春的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈国春纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  刘 帅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执149号之五申请执行人：马克兰，女，1937年3月17日出生，住兵团第六师。被执行人：刘洪英，女，1965年9月22日出生，住兵团第六师。申请执行人马克兰与被执行人刘洪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马克兰于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42540元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．立案后，通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．自2021年2月24日起多次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。3．向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查询到被执行人刘洪英名下有房产登记，但该房系保障性住房，因政策性原因，目前无法处置。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。4．于2021年8月19日向被执行人所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。5．于2021年8月20日对被执行人刘洪英适用限制消费措施。6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案申请执行标的42540元，未执行到位42540元。因本案被执行人刘洪英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马克兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝建江审判员  黄 凯审判员  铁成刚二〇二一年八月二十日书记员  杨秀花
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初6616号原告：李某，女，1941年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈忱，安徽景秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚军，安徽景秀律师事务所律师。被告：肖某，女，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭金花，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，安徽协利律师事务所实习律师。原告李某与肖某继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员  毕东风二〇二一年八月十九日书记员  计文俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保713号安徽傲尊电子科技股份有限公司、王峰：本院根据安徽傲尊电子科技股份有限公司的解除财产保全申请，经审查，于2021年8月26日作出（2021）皖1622民初6642号之二民事裁定书。于2021年8月31日解除对安徽傲尊电子科技股份有限公司名下银行账户的冻结，解除对赵艳清、楚李娟名下银行账户、微信、支付宝的冻结。于2021年8月31日冻结安徽傲尊电子科技股份有限公司名下徽商银行蒙城支行账户存款36万元。内容详见回执。二〇二一年八月三十一日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执196号之一申请执行人：刘月英，女，1960年07月14日出生，汉族，住本溪市南芬区。被执行人：赵淑梅，女，1954年07月20日出生，汉族，住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出（2021）辽0505民初4号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑梅在中国建设银行6210×××_1账户内存款人民币35207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年八月六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0722民初1930号原告：浦北县雄英汇汽车租赁有限公司,住所地浦北县小江镇金浦大道（泰禾新城.合源美地）5幢28号，统一社会信用代码92450722MA5QEC922H。经营者：陈金龙，男，1976年11月5日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：高东海，男，1998年10月15日出生，住广西浦北县。浦北县雄英汇汽车租赁服务中心员工。被告:宁心友，男，2000年12月27日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。原告浦北县雄英汇汽车租赁有限公司与被告宁心友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告浦北县雄英汇汽车租赁有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦北县雄英汇汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县雄英汇汽车租赁有限公司负担。审判员  叶坤国二〇二一年八月十七日书记员  宁冬丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1601号原告：张利明，男，1968年6月27日出生，汉族，住五大连池市。被告：王明佑，男，出生日期不详，汉族，住五大连池市。本院在审理原告张利明与被告王明佑侵权责任纠纷一案中，原告孙友涛于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张利明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张利明负担。审判员  蒲新宇二〇二一年八月十三日书记员  田宏宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3169号关于:平安银行股份有限公司沈阳分行与石烨财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执933号申请执行人：刘元明，男，1954年9月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：田付全，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现住大连市甘井子区。申请执行人刘元明与被执行人田付全建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人田付全名下一个中国银行账户（29×××33CNY0）冻结金额9621元，冻结期限自2021年3月26日至2022年3月26日，申请执行人暂不申请划扣。本院冻结了（2021）辽0281执765号执行案件的执行款100万元，冻结期限自2021年7月6日至2024年7月5日，暂不符合处置条件。除上述财产外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年八月十七日书记员 郑博文
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初3023号原告：营口佳源物业有限公司，住所地辽宁省营口盖州市北海名城小区1号楼3号门市。法定代表人：丁志家，系经理。委托诉讼代理人：王奕文，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告：宋丽杰，女，1968年8月1日出生，汉族，住盖州市北海回迁楼Ｃ区。原告营口佳源物业有限公司诉被告宋丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告营口佳源物业有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口佳源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口佳源物业有限公司负担。审判员  兰天华二〇二一年八月二十四日书记员  陈 潇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执153号高世新、陈志刚：高世新与陈志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8356.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位8356.90元。本院已于2021年8月26日将该款转付给高世新。至此，高世新向本院申请执行的(2020)兵06民终95号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4729号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。        法定代表人：田红艳，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：刘航，男，1994年6月16日生，汉族，住长春市绿园区。        原告中银消费金融有限公司与被告刘航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓会、金鑫到庭参加了诉讼，被告刘航经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘航立即偿还原告贷款本金88，290.72元、利息16，229.45元、滞纳费2，251.65元，合计106，771.82元。利息和滞纳费已计算至2021年3月12日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：2019年8月22日，原告与被告刘航签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告刘航向原告贷款109，000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计106，771.82元，已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。        被告刘航未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2019年8月22日，被告刘航和中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为家庭装修，约定贷款本金109，000.00元，借款期限36个月，年利率22.5％，2019年9月16日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，刘航依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，刘航逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年8月2日，尚欠贷款本金88，290.72元、利息24，401.9元、滞纳费3，514.34元。以上事实有刘航身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，中银消费金融有限公司与刘航签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告刘航未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘航自本判决生效后十日内立即偿还原告中银消费金融有限公司截止至2021年8月2日，尚欠贷款本金88，290.72元、利息24，401.9元、滞纳费3，514.34元；2021年8月2日起至本息全部还清之日止的利息、滞纳费（以本金88，290.72元为基数、按年利率24％计算）。        二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费2，435.00元，减半收取1，217.00元，由被告刘航承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3010-1号赵旭英、孙绍巍、孙艳军：你们与王雪、崔成龙、中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  施全军二〇二一年八月十九日书记员  侯莹莹
河北省辛集市人民法院关于辛集市人民检察院公诉的被告人向国松帮助信息网络犯罪活动罪（没收违法所得）一案的结案报告（2021）冀0181执1216号执行案件案号：（2021）冀0181执1216号被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初132号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。执行员  姚彦宁二〇二一年八月三日书记员  孟 勃
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初2169号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：朱艳明，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告朱艳明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告朱艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金5996.12元以及利息755.42元、费用2870.52元，全部欠款合计9622.06元（截止2021年6月4日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2015年7月13日成功办理信用卡,卡号为:62×××46。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年6月4日,未偿还本金5996.12元以及利息755.42元、费用2870.52元，全部欠款合计9622.06元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。朱艳明未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××46。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2015年7月13日，朱艳明向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：朱艳明欠透支本金5996.12元及自2015年10月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，朱艳明向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。朱艳明在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明朱艳明欠徽行大观支行透支本金5996.12元及自2015年10月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求朱艳明偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以3625.94元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告朱艳明于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金5996.12元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2015年10月15日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以3625.94元为限）；二、被告朱艳明于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告朱艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年八月二十六日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6240号申请人：辽宁鸿安新型建材有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区演武冶材深加工产业园区。法定代表人：杨诚。委托诉讼代理人：臧旺盛，男，该公司经理。被申请人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国。本院在审理原告辽宁鸿安新型建材有限公司与被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁鸿安新型建材有限公司向本院提出财产保全申请：冻结被申请人银行存款631412.5元或查封、扣押被申请人所有相当于631412.5元的等值财产。辽宁鸿安新型建材有限公司提供由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司出具的保险金额为631412.5元的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结沈阳北方建设股份有限公司银行存款631412.5元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产。保全申请费3677元，由申请人辽宁鸿安新型建材有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张启军二〇二一年八月十一日书记员  李 莹
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执1189号申请执行人：赵明珠，女，1996年10月24日出生，满族，住鲅鱼圈区。委托代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师被执行人：盖州市妇幼保健院。委托代理人：刘雅丽，法律工作者。本院在执行申请执行人赵明珠与被执行人盖州市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0881执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆忱审判员  周文新审判员  隋 军二〇二一年八月二日书记员  李振阁
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初589号原告：乔彦，男，1970年11月15日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：王永生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张向东，男，1967年1月7日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宝星，男，1974年10月1日出生，该公司员工。原告乔彦诉被告山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔彦的委托诉讼代理人樊丽君、被告宏图建设公司的委托诉讼代理人张向东、赵宝星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔彦向本院提起的诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份，原告接到王军招工信息，前往位于山西省昔阳县山西路桥第六工程有限公司昔榆高速公路LJ4项目部从事工作，在入职后的10天左右，即2020年7月22日2时30分，受工长王继鹏的指派从事施工棚顶层钢结构焊接工作中，不慎从高空坠落受伤，受伤后被送往昔阳县人民医院检查后，转入晋中市第一人民医院继续治疗，被确诊为“右下肢肌间静脉血栓（急性）、腰2椎体爆裂骨折、右桡骨远端骨折、右踝骨骨折”。被告宏图建设公司于2020年5月3日中标山西路桥建设集团有限公司2020年度钢筋彩钢大棚、料仓采购大棚、活动板房采购第一标段。高速公路LJ4项目部为该部分合同内的一部分，即为事发工地。被告宏图建设公司答辩称，我公司与原告不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告乔彦就其主张向本院提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证各一份，证实案件经过劳动仲裁程序；2、接处警登记表复印件一份，证实刘明东（原告姐夫）报警，出警民警了解到原告是在昔阳县修路的临时工棚受伤的；3、门诊治疗手册一本，证实原告于2020年7月22日下午14时30分从高空坠落致腰部受伤；4、照片一张及视频一份（视频存放在证据5中的U盘），证实原告工作的场地为山西路桥第六工程有限公司昔榆高速公路LJ4项目部；5、U盘一个（刘明东分别与赵斌、李春雷的电话录音）证实事故发生后，被告公司负责人赵斌、工头李春雷协商过程，拟证明原告系被告公司员工；6、成交通知书复印件一份、合同协议书复印件一份及视频（视频存放在证据5中的U盘），证实被告经招投标中标山西路桥建设集团有限公司2020年度钢筋彩钢大棚、料仓采购大棚、活动板房采购等服务；7、微信聊天记录（刘明东与李春雷的微信聊天记录）一份，证实刘明东与李春雷协商过程，其中李春雷发给刘明东雇员清单中有原告的保单一份；8、劳务合同（经原告申请本院依法从昔阳县劳动人事争议仲裁院调取）一份，拟证明李春雷代表所有员工与被告分公司签订了劳务合同，双方存在劳动关系；9、企业信用报告一份，证实被告公司工商登记信息等；10、证人赵某某（原告的亲戚）的证言，证实赵某某和原告一起跟着张（王）军来晋中干活，原告做电焊工作，受伤过程没看见，工资是张军发放，张军给谁干活不清楚，原告受伤前没有发过工资。经质证，被告宏图建设公司对上述证据的真实性均无异议，但提出均不能证实原告与被告之间有劳动关系。且被告与李春雷系劳务关系，其他员工授权李春雷作为劳务代表与被告签订劳务合同，即证据8，后附工人名单，该名单中没有原告。为查明案件事实，本院依法调取了雇主责任保险保险单（保单号为ＰＺＢＶ2020230100××××××××）一份，证实黑龙江省金鑫人力资源管理有限公司在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保有雇主责任保险，保险期为2020年7月11日至2020年7月31日，雇员清单中含原告。经质证，原告提出未和投保人签订有劳务合同不予认可的意见；被告表示无异议。经审理查明：2020年7月22日14时30分，原告乔彦在位于昔阳县的山西路桥第六工程有限公司昔榆高速公路LJ4项目部从事焊接工作时，不慎从高空坠落受伤，先后被送往昔阳县人民医院、晋中市第一人民医院治疗。后原告于2021年4月11日向昔阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认原告与被告宏图建设公司之间存在事实劳动关系，昔阳县劳动人事争议仲裁院于2021年5月11日作出昔人仲裁字（2021）11号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告及证人赵某某均陈述经王军招工来昔阳工作，但原告未能提供王军与被告公司之间关系的相应证据；经原告申请依法调取的《劳务合同》后附的工人名单中并未有原告或王军；尤其是本院依法向保险公司调取的雇员清单中含有原告的雇主责任保险保单中投保人与被保险人均非被告，且原告也未提供能够证实被保险人黑龙江省金鑫人力资源管理有限公司与被告之间关系的证据；原告也未提供能够证明其身份的相关证件，故原告提供的证据不足以证实其为被告宏图建设公司招用，受被告的劳动管理、领取报酬等，不符合劳动关系成立的必备要件，应承担举证不利的后果。对于原告的主张，本院依法不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告乔彦的诉讼请求。案件受理费5元，由原告乔彦负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇二一年八月二十六日书记员  崔 莹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初6114号原告：杨凯，男，1997年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨群辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省新安县。原告杨凯与被告杨群辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年8月17日，原告杨凯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨凯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凯负担。审判员  王少锋二〇二一年八月十八日书记员  韩 乐安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初6114号原告：杨凯，男，1997年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨群辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省新安县。原告杨凯与被告杨群辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年8月17日，原告杨凯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨凯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凯负担。审判员  王少锋二〇二一年八月十八日书记员  韩 乐
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终837号上诉人（原审原告）：丁岩，女，1974年10月20日出生，现住洮南市。        上诉人（原审被告）：董利，男，1964年7月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        委托诉讼代理人：王小丹，系吉林榆翔律师事务所律师。        上诉人丁岩、董利建设工程合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，丁岩主张其已经向董利支付工程款23万元，董利所完成的装修工程量造价不值23万。一审中，丁岩申请对董利已完成工程造价进行鉴定，一审法院未准许。丁岩上诉后，仍坚持申请鉴定。丁岩申请鉴定符合法律规定，应予准许。一审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初1129号民事判决；        二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。        上诉人丁岩、董利预交的二审案件受理费9500.00元予以退回。        审判长    常宗仁审判员    杨剑虹审判员    孙金芹二〇二一年八月十六日书记员    张琨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4587号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：吴闯，男，1985年9月6日出生，汉族，住辽宁省新民市新区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人袁帅金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2020）辽0102民初2108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3296号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与李明财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十三日书记员代 寻