wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初6899号原告：牟丽，女，1966年7月17日生，住贵州省盘州市。被告：张石林，男，1984年2月1日生，住贵州省盘州市。被告：吴有彩，女，1984年11月6日生，住贵州省盘州市。原告牟丽与被告吴有彩、张石林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟丽到庭参加诉讼，被告吴有彩、张石林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。牟丽向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告偿还原告牟丽借款本金200000元，并支付自2019年7月1日起至2020年08月19日止的利息54706.85元，2020年08月20日至2021年7月06日的利息27087.12元，利息共计81793.97元；二、请求判决二被告向原告牟丽支付自2021年7月06日起至全部借款本金清偿完毕之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4％计算）；三、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金困难无法按时偿还刘官供销社贷款，于是二被告以夫妻名义共同向原告借款200000元，用于刘官供销社贷款调头使用，原、被告达成协议后，原告将借款本金按二被告指示转入被告张石林账户，二被告向原告出具借条，借条载明：“今借到牟丽人民币200000元，大写贰拾万元整，用于刘官供销社贷款调头使用，备注月利率5000元，大写伍仟元整。”因该笔借款是帮二被告偿还到期贷款而产生，所以双方口头约定借款期限为2-3天尽快归还，现借期已届满，原告多次要求二被告还本付息，被告拒不履行。基于以上事实，原告认为：二被告系夫妻关系，该笔借款属于该夫妻二人的共同债务，原告与二被告约定内容系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，与二被告之间形成的合法有效的民间借贷法律关系应当受法律保护，原告已依约向二被告交付了借款本金，依照《中人民共和国民法典》及相关司法解释规定二被告应对该笔借款承担连带责任且应当向原告偿还本金200000元，并向原告支付自2019年7月1日起至2020年08月19日止的利息54706.85元（按年利率24％计算），2020年08月20日至2021年7月06日的利息27087.12元（按年利率15.4％计算），利息共计81793.97元；并以未偿还借款本金为基数按年利率15.4％向原告支付2021年7月6日起至全部借款本金清偿完毕之日止的利息。综上所述，二被告拒不偿还原告借款本息的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依照《民事诉讼法》及其相关法律的规定，向贵院提起诉讼，诚望判如所请。张石林、吴有彩未答辩。牟丽提供了借条、回单，拟证明原告主张的借款事实成立。张石林、吴有彩收到本院送达的民事起诉状副本及证据副本后未提出异议，是对自己民事权利和民事诉讼权利的合法处分。经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性规定，能达到其证明目的，本院予以认定，作为认定本案相关案件事实的根据。张石林、吴有彩未提供证据。本院经审理认定的借款事实与原告起诉的一致。本院认为，当事人没有约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉至今为合理期限，二被告应返还借款，原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。经计算，原告主张的借款利息未超过法律规定的上限是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告张石林、吴有彩于本判决生效之日起十日内返还原告牟丽借款本金20万元并支付利息（截至2021年7月6日的利息为81794元。自2021年7月6日至借款完全返还之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由被告张石林、吴有彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年八月十日书记员 秦薪薪
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执508号申请执行人：李朝仁，男，贵州省思南县人。被执行人：中阁西北对外建设工程集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院13号房4-13号。法定代表人：孙大经，系公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初208号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司履行下列义务：1、由被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司支付申请人李朝仁合同履约金、安全保证金、，民工工资保证金100000元；2、由被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司负担案件受理费1195元，缴纳申请执行费1400元。被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司至今未向申请执行人李朝仁履行全部的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司有银行存款35465.12元（已被其他法院冻结）；2、无证券、车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询，被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司无房产登记信息。四、在执行过程中，本院已告知申请执行人李朝仁本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李朝仁对此表示认可。并以自己查找被执行财产为由向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：在执行过程中，申请执行人对本院的财产情况表示认可，以继续查找被执行人财产为由撤销案件执行，是其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0623执508号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年八月三十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终3468号 上诉人（原审被告）：方桂良，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，浙江全厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯海明，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省台州地区温岭县。被上诉人（原审原告）：西安骊山汽车制造有限公司（曾用名中车集团西安骊山汽车制造厂），住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈兴元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。上诉人方桂良、冯海明因与被上诉人西安骊山汽车制造有限公司合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。西安骊山汽车制造有限公司称，方桂良、冯海明作为西安中马电动科技有限公司股东以公司名义与其签订“西安骊山汽车制造有限公司”成立合作协议，约定双方共同出资成立西安骊山客车股份有限公司，并约定了双方的出资比例等。其依据所签合作协议第七条一款约定，西安骊山客车股份有限公司应交纳管理费，要求方桂良、冯海明支付管理费380元及逾期利息。方桂良、冯海明称该合作协议并未实际履行，且管理费的义务主体为西安骊山客车股份有限公司，并非方桂良、冯海明，应驳回西安骊山汽车制造有限公司的诉讼请求。二审中，方桂良提交厂党发（2015）一号文件，拟证明方桂良与西安骊山汽车制造有限公司系合作关系，非承包关系，西安骊山汽车制造有限公司指派专人参与经营管理。需进一步查明西安骊山汽车制造有限公司诉讼请求所依据2013年2月26日协议的签订、履行情况以及责任承担等。因二审中当事人提交了新的证据材料，出现新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果，需发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2086号判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费37200元，上诉人方桂良、冯海明已预交，予以退回。    审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽                                  二○二一年八月十日   书 记 员  赵  艺  媛   1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8823号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：徐晓华，银行行长。委托诉讼代理人：李方红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  李 漫二〇二一年八月十九日代理书记员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执901号申请执行人：查焰结，男1972年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：王利华，男1982年11月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人查焰结与被执行人王利华加工合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖0827民特17号司法确认裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利华的银行存款或其他财产权4000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂东霞二〇二一年八月三十日书记员  陈荣伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初2186号原告：李爱香，女，1964年3月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：司建军，男，1976年8月8日，汉族。原告李爱香与被告司建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，在法院主持下于2021年8月23日被告司建军一次性赔偿原告李爱香房屋漏水财产损失费7100元，并当场履行完毕，双方互不追究。李爱香特向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告李爱香撤回对被告司建军的起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告李爱香负担。审判员  刘来生二〇二一年八月二十三日书记员  韩嘉伟
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初27998号 原告：陕西众信达建设工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2390。法定代表人：李鑫。委托诉讼代理人：李永锋，陕西省148法律服务所法律服务工作者。被告：高雷雷，男，汉族，1993年5月5日出生，住陕西省渭南市白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由：租赁合同纠纷。原告陕西众信达建设工程有限公司与被告高雷雷租赁合同纠纷一案，原告陕西众信达建设工程有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西众信达建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西众信达建设工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取465元（原告已预交），由原告陕西众信达建设工程有限公司负担。   审 判 员      吕  艳   二〇二一年八月十九日 法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹      1
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初4252号之一原告：张轲，男，生于1986年1月18日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：黎术刚，四川兑为泽律师事务所律师。被告：程伟峰，男，生于1986年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纽，四川信和信律师事务所律师。原告张轲与程伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告张轲于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张轲的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张轲撤诉。案件受理费减半收取计4510元，由原告张轲负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。审判员 杨 芹二〇二一年八月十八日书记员 林雪兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2869号原告：李飞雪，女，1990年8月26日出生，汉族，个体，住大武口区。        委托诉讼代理人：高娅，宁夏信援律师事务所律师。        被告：陈超，男，1982年12月13日出生，汉族，职业不详，住大武口区。        被告：怡磊，男，1980年7月5日出生，汉族，职业不详，住银川市金凤区。        原告李飞雪与被告陈超、怡磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告李飞雪于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李飞雪撤诉。        案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李飞雪负担。        审判员    李志军二〇二一年八月十九日书记员    何静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3568号原告：常某，男，x年x月x日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。；；        被告：许某，男，x年x月x日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。；；        原告常某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告常某撤回起诉处理。；；        审判员    陈永贤二○二一年八月二十五日书记员    黄桂玲
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27232号原告：晋磊东，男，1988年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：任文娟，女，公司法务，住该公司。原告晋磊东与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称雅荷国际公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋磊东，被告雅荷国际公司的委托诉讼代理人任文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋磊东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款257120元；2.判令被告赔偿资金占用的利息损失94209元（以257120元为基数，自2014年12月6日起暂计算至2021年6月15日起诉之日止）；3、判令被告支付自起诉之次日至实际退款之日期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，其与被告雅荷国际公司签订了《商铺预定协议书》，约定其认购被告开发建设的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，建筑面积为26.07平方米，总价417120元。其自协议书签订当日支付预付款257120元，余款本协议到期前一次性付清。商铺预定期限为三年，自本协议签订之日起计算。《商铺预定协议书》签订后，其支付预付款257120元。协议约定若被告未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，其有权放弃该商铺。并且约定预订期限届满双方未能就《商铺预订协议书》项下预订的商铺签订《商品房买卖合同》，则预订协议终止，被告应在30日内向其返还已支付的预付款。被告雅荷国际公司预计于2017年12月6日前取得《商品房预售许可证》，但雅荷广场项目至今未建成亦未取得商品房预售许可证。被告的行为构成违约，现诉至法院，请求判如所请。被告雅荷国际公司辩称，其与原告签订《商铺预定协议书》属实，其亦收到了原告缴纳的购房款，协议中约定，期满后原告可放弃预定的商铺，也可选择延期签订《商品房买卖合同》，现原告要求解除合同退还购房款，其同意退还。其次，因签订该协议书时，涉案商铺未取得预售许可证，原告是明知的，且在协议中也并未约定，若期满后不能取得预售许可证或交付房屋，其应当承担的违约责任，此种条件下，原告仍然选择与其签订协议，应当认识到期满后有不能取得预售许可证或预定房屋的风险，视为原告愿自担风险，故其不应当承担支付利息或赔偿损失的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2014年12月6日，原告与被告签订《商铺预定协议书》一份，约定原告预定被告开发的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，单价16000元/平方米，面积26.07平方米，总价417120元，于签订合同当日支付全部房价61.64%即预付款257120元；预定期三年，自本合同签订之日起计算。同时约定，鉴于目前《商品房预售许可证》尚未办理完毕，开发商预计于2017年12月6日前取得，若开发商未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，预订人有权放弃该预定的商铺。协议签订后，原告依约向被告支付预付款257120元。因被告开发的上述楼盘至今未取得《商品房预售许可证》，故酿成本诉。庭审中，被告坚持原告在签署合同时知晓涉案房屋无预售许可证仍然购买应承担相应责任。同时原被告均认可双方所签订的《商铺预定协议书》已解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《商铺预购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该预定协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是预定期满（2017年12月6日），被告至今未取得商品房预售许可证，不能与原告订立《商品房买卖合同》，现原、被告均表示该预定协议已解除，符合合同约定，本院予以支持。《商铺预购协议书》解除后，对原告要求被告退还购房款257120元的诉请，本院予以支持。预定期满，被告未能取得商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，原告主张资金占用的利息损失，考虑被告占用原告资金导致原告损失的事实，故本院予以酌情支持。唯利息损失应从预定期满之日2017年12月6日起计算为宜。故被告应从2017年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告晋磊东商铺预付款257120元及资金占用利息（以257120元为基数，自2017年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3284.5元（原告已预交），现由被告负担并于本判决上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月二日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢222号洪汉奇、高存坤、袁丽：申请执行人洪汉奇与被执行人高存坤、袁丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的(2018)陕0929民初1075号民事判决书于2021年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的额50000元及利息。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人高存坤名下众泰牌陕G703XX汽车一辆，首次以起拍价51950元流拍，双方当事人均同意以该流拍价抵债。申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执恢222号案件执行完毕。二〇二一年八月六日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0403执543号之一申请执行人：攀枝花市西区河田汽车修理厂，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路684号，统一社会信用代码91510403MA62108L89。投资人：刘爱民，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。被执行人：攀枝花市天脉科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路289号附29-30号，统一社会信用代码91510403MA62102G96。法定代表人：郎军，系该公司总经理。攀枝花市西区和田汽车修理厂申请执行刘爱民、攀枝花市天脉科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403民初588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘爱民、攀枝花市天脉科技有限责任公司在判决生效起十日内支付申请执行人攀枝花市西区和田汽车修理厂17234债务100580元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。4、2021年8月30日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17234元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年八月三十日法官助理  唐萌萌书 记 员  韩科虹四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0403执543号之一申请执行人：攀枝花市西区河田汽车修理厂，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路684号，统一社会信用代码91510403MA62108L89。投资人：刘爱民，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。被执行人：攀枝花市天脉科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路289号附29-30号，统一社会信用代码91510403MA62102G96。法定代表人：郎军，系该公司总经理。攀枝花市西区和田汽车修理厂申请执行刘爱民、攀枝花市天脉科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403民初588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘爱民、攀枝花市天脉科技有限责任公司在判决生效起十日内支付申请执行人攀枝花市西区和田汽车修理厂17234债务100580元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。4、2021年8月30日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17234元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年八月三十日法官助理  唐萌萌书 记 员  韩科虹
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢335号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人邬小平，董事长。被执行人许运娥，女，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人许运娥借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年八月二十四日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执2210号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：孙东升，女，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙东升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出的（2021）苏1202民初1615号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告孙东升欠原告南京银行股份有限公司借款本金77511.92元及利息、罚息（以原告银行电脑系统自动生成为准，以不超过年利率24%为限），双方约定被告孙东升于2021年6月13日前结清全部本息；二、若被告孙东升未能按上述期限足额履行，则原告南京银行股份有限公司可就全部剩余欠款本金、利息、罚息（以原告银行电脑系统自动生成为准，以不超过年利率24%为限）申请法院强制执行；三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费905元（已减半收取）由被告承担（原告已预交，被告于2021年6月13日前迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年8月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年8月4日轮候冻结了被执行人名下南京银行尾号为5397号银行账户、中国建设银行尾号为9644号银行账户，冻结期限一年，自2021年8月4日起至2022年8月3日止，于2021年8月10日查封了被执行人名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年8月10日起至2023年8月9日止，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2021年8月2日查询了被执行人孙东升名下的房产登记情况，本院于2021年8月10日轮候查封了孙东升名下位于泰州市××区××室、××室、××室房屋及土地使用权，查封期限三年，上述房屋泰兴市人民法院正在处置，本案已申请参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年8月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2021年8月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋正在泰兴市人民法院处置，本案已申请参与分配，被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1202民初1615号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月二十六日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1204号申请执行人：贺元江，男，1965年8月2日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。被执行人：梁礼泽，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：梁湘泽，男，1952年12月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：杨利华，女，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人贺元江与被执行人梁礼泽、梁湘泽、杨利华、民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）湘1224民初2005号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁礼泽、梁湘泽、杨利华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺元江于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月2日向申请执行人贺元江送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，同年8月3日向被执行人梁礼泽、梁湘泽、杨利华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有小额银行存款已被另案冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年8月5日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年8月8日查询被执行人无投保及保险收益；2021年8月10日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人有住房公积金缴存信息并已冻结，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年8月30日本院对被执行人梁礼泽、梁湘泽、杨利华采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，被执行人梁礼泽、梁湘泽、杨利华应向申请执行人贺元江偿还借款本金130,000元及利息17,295.06元（该利息计算至2021年8月2日，后续利息另行计算），梁礼泽、杨利华对该笔借款承担连带清偿责任，被执行人梁礼泽应向申请执行人贺元江偿还借款本金30,500元及利息1,663.99元（该利息计算至2021年8月2日，后续利息以12,500元本金另行计算），负担案件受理费2,124元及执行费2,951元，共计184,534.05元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年八月三十日书记员  王爱民
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3450号原告：郴州市林鸿贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市开发区汇丰钢材市场57号。法定代表人：谢治林，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁兰容，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被告：彭林鹏，男，1976年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。原告郴州市林鸿贸易有限公司（以下简称林鸿贸易公司）与被告彭林鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鸿贸易公司法定代表人谢治林及其委托诉讼代理人袁兰容、被告彭林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鸿贸易公司请求判令：1、判令被告支付拖欠原告的货款39156.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭林鹏答辩要点：对原告的诉请有异议，没有欠原告货款，双方不存在买卖合同关系，没有签订书面合同，我没有向原告购买过建材产品，向原告购买建材产品的不是我，是承建方。我只是分包了北湖区党校培训楼的消防工程，原告主张的产品是消防产品，但我没有分包建设工程。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：林鸿贸易公司系以钢材、水暖器材、五金等设备销售为经营范围的有限责任公司。2016年被告承揽了郴州市北湖区党校项目部分工程，陆续向原告购买三通、沟槽钢卡、压力表等建材用品。截至2016年9月23日，被告共欠原告货款46156.1元，经原告催讨，被告分别于2017年1月24日通过微信转账向原告支付5000元，于2019年2月3日通过微信转账向原告支付2000元，余款39156.1元经原告多次催讨，拖欠至今。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买三通、沟槽钢卡、压力表等建材用品，虽然没有签订书面合同，但有送货单及双方通话录音、短信聊天记录、付款记录证实，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款39156.1元，有通话录音及双方短信聊天记录证实，且有销售单佐证，能形成完整的证据链，事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款39156.1元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告辩称双方没有签订书面合同，双方不存在买卖合同关系，原告提供了双方通话录音资料，在通话记录中，原告多次向被告催讨欠款，被告在通话中认可欠原告本案货款，故对被告的辩称，本院不予采信。对被告还辩称“甲方”未付款，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭林鹏于本判决生效之日起十日期内支付原告郴州市林鸿贸易有限公司货款39156.1元。如果被告彭林鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告彭林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二一年八月二十七日书记员  蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》（法释〔2020〕17号）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4895号被执行人：周云飞，男，1995年1月7日出生，身份证住址重庆市九龙城区，系（2019）粤0307刑初2899号刑事判决被告人。关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2899号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周云飞应缴纳罚金人民币9000元；追缴违法所得85119.3元,上缴国库。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，上述案件于2021年3月5日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，被执行人周云飞向本院缴纳罚金及违法所得共计人民币94119.3元，本院已向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2899号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0307刑初2899号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  张 晗执行员  李婉婷二〇二一年八月十九日书记员  杜晓馨
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0303执1441号之一申请执行人：方文恭，男，1944年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：董美华，女，1952年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行方文恭与董美华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0303民初323号民事判决，向董美华发出执行通知书，责令董美华偿还方文恭人民币100000元及相应利息，但董美华未按执行通知履行义务。2021年5月至2021年8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2021年7月30日，本院作出执行裁定，冻结、划拨被执行人董美华所有的存款，金额以人民币100000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款567.75元。2021年8月16日，本院扣划被执行人存款567.75元（转为诉讼费）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0303民初323号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涵钦执行员  杨吓强执行员  郑主兴二〇二一年八月二十五日书记员  姚赛琼
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保647号 解除保全申请人：陕西汉晟建材有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码： 法定代表人：王福全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：江苏省江建集团有限公司，住所地：扬州市江都区，统一社会信用代码： 法定代表人：鲍玉龙。被申请人：江苏省江建集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码： 法定代表人：朱恒青。申请人陕西汉晟建材有限公司与被申请人江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）陕0112财保536号民事裁定，冻结被申请人江苏省江建集团有限公司在中国建设银行 账号为 和 内的存款共计475858.31元。现申请人以双方自愿达成和解为由，于2021年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省江建集团有限公司在中国建设银行 账号为32001747754059492716和 内的存款共计475858.31元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙9161110569860765591610104673288029913210126087976011
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3543号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号，统一社会信用代码91520100214481647F。负责人：宋薇，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：陈红，女，1973年09月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市。被告：安永华，男，1976年07月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告陈红、安永华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告安永华、陈红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1.被告安永华立即归还原告信用卡透支款共计107832.99元，其中，透支本金84551.8元，透支利息21849.38元，违约金1431.81元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月28日）；2.原告对被告安永华抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.被告陈红对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告安永华、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年01月29日，被告安永华与原告签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称：《车贷合同》），向原告申请贷款170400元用于购买指定车辆，贷款分期36个月，手续费率9.2％。并办理信用卡为贷款之用，卡号62×××64，利率按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告安永华为《车贷合同》债务提供其购买车辆为抵押担保，被告陈红承诺为被告安永华《车贷合同》项下全部债务承担连带清偿责任。二被告因未能每月按时还款，截至2021年04月28日，二被告欠原告信用卡透支本金84551.8元，透支利息21849.38元，违约金1431.81元，原告起诉来院请求如前。本院认为，被告安永华因购买车辆而办理信用卡贷款，对未还款项付清偿责任；购车时以车辆进行了抵押，原告对抵押财产的价值享有优先受偿权；被告陈红承诺承担连带清偿责任，对安永华未还款项应负连带清偿责任；以上事实清楚，证据充分，原告诉请应当得到支持。被告安永华、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安永华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金84551.8元，并支付利息、违约金（截至2021年4月28日的透支利息21849.38元，违约金1431.81元；自2021年4月29日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决内容范围内享有优先受偿权；三、被告陈红对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（已减半收取），由被告安永华、陈红连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十九日书记员  艾金花
四川省剑阁县人民法院支 付 令（2021）川0823民督18号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐启兵，该公司下寺支行行长。被申请人：程志强，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人程志强于2019年4月8日向申请人借款50000.00元用于资金周转，并约定借款期限24个月。2021年4月7日借款逾期后申请人经催收无果，故要求被申请人给付申请人人民币50000.00元及利息5300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程志强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司人民币50000.00元及利息5300元。申请费394.00元，由被申请人程志强负担，在支付上述款项时一并支付给申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁玉秀二〇二一年八月二十七日书记员  张 璐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7641号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：吴鹏鹏，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与吴鹏鹏买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  徐 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10467号原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗郡（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。被告：王某，男，生于2006年2月5日，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。负责人：农刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：张俊（一般代理），该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称：平安财保公司）诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年6月8日立案后，原告平安财保公司于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安财保的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。审判员  罗桂华二〇二一年八月十一日书记员  杨 洋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1526号上诉人(原审原告)：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码：9143120066630203XA。法定代表人：崔世荣。委托诉讼代理人：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张美华，女，汉族，1972年12月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人湖南紫园物业服务有限公司（以下简称紫园物业公司）因与被上诉人张美华物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年8月31日审理了本案。上诉人紫园物业公司委托诉讼代理人彭小东，被上诉人张美华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人紫园物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人为了达到不交物业费，将被上诉人专有的专用的电梯（不是公用的）出现故障，硬说是上诉人不给其维修。二、本案程序错误，应予以纠正。被上诉人没有提起反诉，只是在庭审中辩驳电梯问题，即使被上诉人的辩驳成立，被上诉人应该向一审法院提起反诉，由一审法院合并审理作出判决。三、一审法院同案不同判。上诉人于2019年9月撤出紫园小区，有部分业主没有缴纳物业费，上诉人起诉后，前面的判决书都是在被告没有提起反诉的前提下，支持了上诉人的诉请。本案却只支持上诉人60%的诉请求金额，请求二审法院依法改判。被上诉人张美华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。紫园物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、张美华向紫园物业公司支付2018年4月至2019年9月20日的物业服务费16，395元，逾期交纳物业服务费的违约金1，551元，共计17，946元；2、本案的诉讼费由张美华承担。原审法院查明：张美华与案外人怀化友盛电联房地产开发有限公司（以下简称“友盛电联”）签订了一份《商品房买卖合同》，张美华购买了友盛电联开发的位于怀化市××路××路××栋××楼××幢××层××号房，用途为商辅，建筑面积为927.89ｍ2。2016年10月18日，紫园物业公司与张美华签订了《前期物业服务协议》，该协议约定了物业基本情况、服务内容与质量标准、服务费用、物业的经营与管理、双方的权利和义务、物业的使用与维护、违约责任等其他事项。其中约定业主应缴纳的物业费用标准为商业门面1元／平方米·月。协议第六条规定，物业服务费用按季交纳，交费时间为每季第一个月内（张美华入伙时预交六个月物业服务费）。协议第三十三条规定，张美华违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，紫园物业公司有权要求实行补缴并从逾期之日起每天3‰缴纳违约金。合同签订后，张美华一直按时缴纳物业费。2018年4月，因物业电梯维护存在安全隐患，张美华多次找紫园物业公司协商未果后，张美华与怀化柏林电梯设备有限公司签订了《电梯维修保养合同》，并支付了电梯维保费、电动松闸装置、运行接触器更换等费用。因对紫园物业公司物业服务不满意，从2018年4月起至2019年9月20日，张美华未依约缴纳物业费；紫园物业公司于2020年8月13日向张美华邮寄了催缴律师函，张美华仍未缴纳，双方酿成纠纷，紫园物业公司遂诉至法院。紫园小区于2018年4月成立业主委员会，2019年10月重新选聘了物业服务公司，之前一直由紫园物业公司提供物业管理服务。原审法院认为，张美华与紫园物业公司签订《前期物业管理服务协议》，紫园物业公司是合同相对人，具有适格紫园物业公司资格。业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用，张美华所欠紫园物业公司的物业服务费应予交纳；但紫园物业公司在提供物业服务过程中，未按合同约定的内容标准提供服务，服务质量严重不合约定，已构成根本违约。因此，根据合同约定紫园物业公司应缴纳的物业费用标准为商业门面1元／平方米·月，法院根据双方违约过错程度酌定为张美华按0.6元／月·㎡向紫园物业公司交纳欠付的物业服务费，即张美华应向紫园物业公司交纳欠付的物业服务费为9，835.63元（17个月20天×927.89㎡×0.6元／月·㎡＝9，835.63元）。关于张美华支付违约金的诉讼请求。法院认为，紫园物业公司、张美华签订的《前期物业服务协议》第三十三条规定：“张美华违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，紫园物业公司有权要求实行补缴并从逾期之日起每天3‰缴纳违约金”，虽然紫园物业公司在起诉时主张按每天万分之三缴纳违约金，但因紫园物业公司在提供物业服务过程中，自身存在违约情形，故对该诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（七）项、第四十条、第四十一条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张美华支付湖南紫园物业服务有限公司物业服务费9，835.63元，于判决生效后10日内付清；二、驳回湖南紫园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由湖南紫园物业服务有限公司负担56.5元，由张美华负担68元。二审中，张美华提交了两份新证据，一、电梯维保单位湖南柏林电梯工程有限公司提供的《特种设备使用标志》；二、电梯里面悬挂的《特种设备使用标志》。两份证据均表明，张美华房屋使用的电梯使用单位是湖南紫园物业服务有限公司。上诉人对该两份证据不予认可。本院认证，电梯中悬挂的使用标志人人可见，该标志与电梯维保单位提供的使用标志同时证明电梯使用单位是上诉人，而不是张美华。因此，对该两份证据予以采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，物业公司按照合同约定提供服务是业主交纳物业费的前提。根据法院查明的事实，张美华所购房屋的电梯属于紫园物业公司，其维保的义务也属于紫园物业公司，但紫园物业公司在电梯需要维保和发生故障时并未及时保障电梯正常运行，未尽到服务义务，属于违反合同约定的行为，其物业服务明显存在瑕疵。张美华以紫园物业公司没有尽到义务作为交纳物业费的抗辩，是法律赋予的权利，不需要提起反诉。一审根据紫园物业公司的服务质量按照60%的物业费支付，合理合法。关于是否同案同判的问题，本案张美华使用的电梯与其他业主没有关系，案件事实不同，即不存在同案同判的问题。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由湖南紫园物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年八月三十一日书记员  申沁瑶
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保288号申请执行人：博野县佳鑫钢材销售处，统一社会信用代码：92130637MA0CJNCP5X，住所地博野县刘陀营村。法定代表人：付翊铭，职务：经理。被执行人：成都心怡房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510100734790144T，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**河畔新世界******。法定代表人：杨珩，职务：董事长。被执行人：成都市广田华南装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9151010020217229X7，住所地成都市提督街****。法定代表人：陈龙鹏，职务：董事长。被执行人：成都亮虹机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码：91510100066997587R，住，住所地洛阳市瀍河区中州东路****101/div>法定代表人：吴良辉，职务：执行董事。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所地河，住所地河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路**v>法定代表人：刘彦明，职务：经理。申请执行人博野县佳鑫钢材销售处于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人成都心怡房地产开发有限公司、成都市广田华南装饰工程有限公司、成都亮虹机电设备安装工程有限公司、博野县启诚钢材经销处名下227.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人成都心怡房地产开发有限公司、成都市广田华南装饰工程有限公司、成都亮虹机电设备安装工程有限公司、博野县启诚钢材经销处名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月二十五日书记员  岳子洋
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执958-1号申请执行人：焦晓月，女，1997年12月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王博文，男，1997年06月11日生，汉族，住襄城县。本院在执行焦晓月与王博文民间借贷纠纷一案中,河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人焦晓月释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年八月二十三日书记员  苏 鹏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0222执恢242号之一申请人：李元生，男，1956年1月8日出生，汉族，住繁昌区。被执行人：钱阳保，男，1967年5月7日出生，汉族，住繁昌区。被执行人：汪传新，男，1963年8月15日出生，汉族，住繁昌区。本院在恢复执行申请人李元生与被执行人钱阳保、汪传新民间借贷纠纷一案中，本院在本次执行过程中，扣划两被执行人银行存款6000元，现原告同意和对方商谈和解，并同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00036号民事判决书的执行。终结执行后，如两被执行人仍未履行义务，申请执行人发现有可供执行的财产可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、第四百六十七的规定再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月十日书记员  丁梦露
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀11知民初126号原告：厦门爱亦锐光学有限公司。住所：厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：贾金勇，北京腾宇律师事务所律师。被告：景县广川易之快客眼镜店。住所：河北省衡水市景县广川镇镇区董子大道西段路北。经营者：刘广。原告厦门爱亦锐光学有限公司诉景县广川易之快客眼镜店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，厦门爱亦锐光学有限公司于2021年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：厦门爱亦锐光学有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  李守文审判员  安 君审判员  李成立二〇二一年八月十日书记员  王聪颖
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2521号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：金某，男，1968年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1177号申请人：天津贝壳房地产经纪有限公司，住所地天津经纪技术开发区顺达街8号8号楼2门202室。统一社会信用代码91120116MA05TRE02H法定代表人：祁世钊，经理。委托诉讼代理人：李银磊，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津富苑置业有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心10号楼-3,4门-203。统一社会信用代码9112010305528723XA法定代表人：李江。申请人天津贝壳房地产经纪有限公司与被申请人天津富苑置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初12130号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请天津富苑置业有限公司名下价值1872236的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月四日书记员  付晓琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保305号申请人：邓耿文，男，汉族，1970年1月26日出生，住新化县。被申请人：王在东，男，汉族，1962年4月21日出生，住新化县。被申请人：刘丽梅，女，汉族，1963年11月28日生，住新化县。申请人邓耿文就其与被申请人王在东、刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日依(2021)湘1322执保305号执行裁定书冻结被申请人王在东、刘丽梅名下的银行存款200000元，查封申请人邓耿文与其妻子张冠男共同共有的位于新化县梅苑开发区梅苑南路（国税局家属楼）XXX房（房权证号为新房字第S015XXX**）的房屋。现根据当事人申请及本案实际，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王在东、刘丽梅名下的银行存款200000元的冻结；二、解除对申请人邓耿文与其妻子张冠男共同共有的位于新化县梅苑开发区梅苑南路（国税局家属楼）XXX房（房房权证号为新房字第S015XXX**的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李朝阳二〇二一年八月二十三日法官助理 李 源书 记 员 曾清华
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4254号原告：徐承伟，男，1945年8月7日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区竹岛街道青岛中路**。负责人：王伟，经理。被告：吕学军，男，汉族，住山东省临朐县。被告：张义帅，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省临朐县。原告徐承伟与被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告徐承伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费并提交撤诉申请。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐承伟撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年八月六日书记员  鞠 颖
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2095号李先飞罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，罚金5000.00元。至此，本院申请执行的(2021)川0502刑初121号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5132号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。负责人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：申建德，男，汉族，生于1971年9月18日，住禹州市。被告：席红敏，女，汉族，生于1969年6月4日，住禹州市。被告：席领军，男，汉族，生于1973年2月3日，住禹州市。被告：范彩云，女，汉族，生于1974年5月14日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告申建德、席红敏、席领军、范彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 曹会娟二〇二一年八月十七日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初2731号原告：徐州好家缘物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道东软件园E1楼10层。法定代表人：李金响，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：潘红均，男，1976年1月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州好家缘物业管理有限公司诉被告潘红均物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月17日立案。2021年8月19日，原告徐州好家缘物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州好家缘物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州好家缘物业管理有限公司负担。审判员  胡先锋二〇二一年八月十九日书记员  赵 静
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初3459号 原告：张涛，男，1991年12月7日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：温锦玉，男，1980年2月4日出生，汉族，住靖边县附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党向梅，女，系陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓荣，女，系陕西辅衡律师事务所实习律师。原告张涛与被告温锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及被告温锦玉委托诉讼代理人党向梅、王晓荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款57600元及利息（利息按照银行同期利息计算，从2020年7月9日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告以资金周转困难向原告借款57600元，约定期限为40天，借款利息以银行现行利息计算。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。被告代理人辩称，原告诉请无事实及法律依据，依法驳回原告的诉请，本案的事实是原告所在公司从事环境检测业务，被告所在公司从事的是环保业务，双方公司一直有业务往来，原告诉请的借款57600元系公司欠款行为与被告无关，且该借款也并未实际履行交付。本院经审理认定如下事实：被告下欠陕西华镜检测技术服务有限公司57600元，因被告无力偿还该款，原告将该欠款偿还后经原被告双方协商，被告于2020年7月9日向原告出具借款条据1支，约定借款利息按商业银行同期利息计算，约定借款期限为40天。借款条据出具后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告张涛与被告温锦玉民间借贷纠纷一案中，被告温锦玉因下欠陕西华镜检测技术服务有限公司57600元无力偿还，原告代其偿还了该笔欠款，后经双方协商被告向原告出具借款条据1支，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告温锦玉偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。对于被告辩称原告诉请无事实及法律依据，依法驳回原告的诉请，本案的事实是原告所在公司从事环境检测业务，被告所在公司从事的是环保业务，双方公司一直有业务往来，原告诉请的借款57600元系公司欠款行为与被告无关，且该借款也并未实际履行交付的意见无相关证据佐证其主张，故对于被告的该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告温锦玉于本判决生效后五日内偿还原告张涛借款本金57600元及利息（利息按商业银行同期利率计算，从2020年7月9日计算至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告温锦玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年八月二十五日      书  记  员   李建鑫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2915号关于申请执行人史锡伍与被执行人刘树林金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初14208号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年八月四日书记员  杨 姝
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初15662号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层，组织机构代码91520102356349780Q。负责人：刘振宇，职务：总经理。委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所，执业证号15201201311821667，特别授权。委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所，执业证号15201201411855922，特别授权。被告：周国清，男，1981年08月10日出生，汉族，住福建省菁田市秀屿区。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与周国清信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年08月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判长 冯 雪二〇二一年八月十六日书记员 陈永丽
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1524号原告：黑龙江天瑞合肥业有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山农垦社区**九委**。法定代表人：高景山，该公司总经理。被告：王某，男，汉族，住黑龙江省克山县。被告：高某，男，汉族，住黑龙江省克山县。原告黑龙江天瑞合肥业有限责任公司与被告王某、高某买卖合同纠纷一案，本案于2021年8月13日立案。原告黑龙江天瑞合肥业有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江天瑞合肥业有限责任公司撤诉。审判员  张伟二〇二一年八月十六日书记员  王倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监17号申请执行人：杨金花，女，汉族，1986年4月20日出生，住陕西省铜川市宜君县。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于杨金花与西部中药材物流配送中心有限公司一案,杨金花依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3272号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3272号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执749号之一被执行人：彭万强，男，汉族，1980年09月25日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭万强在中国建设银行6217007180006**3**5_0103_2账户内存款人民币36491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年八月二十四日书记员王文强
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之九被执行人：贾丽荣，女，满族，1971年09月09日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾丽荣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执559号之一申请执行人：陈丽衡，女，1975年8月10日出生，汉族，住衡东县洣水镇。被执行人：衡东县白马服饰广场，住所地衡东县城关镇衡岳北路嘉汇购物广场（东02439）。主要责任人：朱炳福，汉族，住衡东县城关镇。申请执行人陈丽衡与被执行人衡东县白马服饰广场劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2021]31号仲裁裁决书，于2021年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经审查发现本案仲裁裁决书的义务承担人为朱炳福个人，但是强制执行申请书却是衡东县白马服饰广场（注销）。本案强制执行申请书与强制执行的依据仲裁裁决书内容不一致。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈丽衡的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 唐建平二〇二一年八月二十日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初4517号原告：江苏企诚环境工程有限公司，统一社会信用代码91320602346130603G，住所地南通市崇川区百花苑46幢一层营业用房。法定代表人：吴中伍，执行董事。被告：江芦法，男，1967年11月8日生，汉族，住南通市海门区。被告：江嘉洋，男，1994年4月30日生，汉族，住南通市海门区。原告江苏企诚环境工程有限公司与被告江芦法、江嘉洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告于同年8月12日以“双方当事人欲庭外调解”为由，书面申请撤回对被告的起诉。另查明，原告于2020年10月22日进行公司变更登记，公司名称由原“南通企成物业管理有限公司”变更为现“江苏企诚环境工程有限公司”。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏企诚环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告江苏企诚环境工程有限公司未预交，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二一年八月十二日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1779号之一申请执行人：丁传玉，男，1989年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被执行人：王小东，男，1987年2月10日生，汉族，住南通市通州区。丁传玉与王小东合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初7648号民事判决已发生法律效力。依该判决：王小东给付丁传玉欠款人民币65000元，及以该款为基数自2020年9月27日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；王小东支付丁传玉律师代理费人民币8000元；上述应由王小东给付丁传玉的款项，限王小东于本判决生效后十日内履行。如王小东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元,由王小东负担。因王小东未履行生效法律文书确定的义务，丁传玉向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．4月16日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），未发现不动产、车辆、证券等信息。2．4月19日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．5月31日、8月3日，多次电话联系被执行人，均无人接听。4．5月31日，对被执行人采取限制高消费的措施。5．6月9日，传唤被执行人前来本院接受执行约谈，到期未有人来法院接受执行约谈。6．6月9日，通过关联案件的查询，被执行人涉及多起执行案件，案件已终结本次执行程序。7．7月19日，扣划被执行人的银行存款1150.85元（1007元转执行费，143.85元转付申请执行人）。8．7月19日、8月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。9．8月24日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1007元、执行款143.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的存款1150.85元外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年八月二十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异702号案外人：西安百货大厦股份有限公司，住所地西安市南大街中段113号。法定代表人：郭章荣，该公司董事长。委托代理人：黄荏治，男，汉族，1970年10月1日出生，住西安市碑林区，系西安百货大厦股份有限公司总经理办公室主任。委托代理人：陈风全，男，汉族，1963年2月17日出生，住西安市新城区，系西安百货大厦股份有限公司房产处处长。申请执行人:陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地泾阳县仁义巷30号。法定代表人：张玉荣。被执行人：陕西绿色核能集团有限公司，住所地西安市东木头市甲字136号。法定代表人：孙卫军，该公司董事长。陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司(原中国建设银行股份有限公司西安南大街支行)与陕西绿色核能集团有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2001）西经一初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因陕西绿色核能集团有限公司未履行法律文书确定的义务，陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，案外人西安百货大厦股份有限公司对本院执行的位于西安市碑林区东木头市176号的房产提出执行异议。本案在异议审查期间，案外人西安百货大厦股份有限公司以上述房产已解除查封为由，向本院提交书面撤回执行异议的申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人西安百货大厦股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高甲星审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇二一年八月二十五日书记员  刘 妮
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初1705号原告：王占龙，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王庆超，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李芬，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住兰西县。原告王占龙诉被告王庆超、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占龙、被告李芬到庭参加诉讼，被告王庆超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王占龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金20，000.00及利息11，800.00元；2、判令二被告给付原告以借款20，000.00元为基数按1.5分利计算至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月26日，王国纯通过吕凤江介绍在王占龙处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为10个月，王国纯给出具借据一张，吕凤江在借据的中保人处签字，此款到期后王国纯偿还王占龙3,000.00元利息。2018年11月26日，王占龙和吕凤江到王国纯家索要借款，因王国纯病重，且没有钱偿还，经商议，此借款由其王国纯的爱人李芬和儿子王庆超共同偿还，并由其二人重新给王占龙出具了借据一张，约定借款期限10个月，利息1.5%，约定2019年9月26日还款，2020年春节前王庆超偿还了5,000.00元利息，但本金至今未偿还。庭审时，王占龙放弃利息对诉讼主张。李芬辩称，2016年我丈夫王国纯通过吕凤江在王占龙处借款，20,000.00元属实，后偿还了一些利息，在我丈夫王国纯病重期间，吕凤江和王占龙到我家索要欠款，因当时没有钱给付，由我和我儿子王庆超共同给王占龙出具了借据一张，去年我们偿还了5，000.00元利息，本金至今没有给付。王庆超未到庭参加诉讼，在法庭向其送达时，其答辩对王国纯向王占龙借款事实无异议，对自己和李芬给王占龙出具了借据的事实无异议，但主张不同意给付利息，关于本金同意在年底先给5,000.00元，剩下慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，王国纯通过吕凤江介绍在王占龙处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为10个月，王国纯给出具23,000.00元借据一张，其中3,000.00元是利息，吕凤江在借据的中保人处签字，此款到期后王国纯偿还王占龙3,000.00元利息。2018年11月26日王占龙和吕凤江到王国纯家索要借款，因王国纯病重，且没有钱偿还，经商议，此借款转移给王国纯的爱人李芬和儿子王庆超共同偿还，并由其二人重新给王占龙出具了借据一张，约定月利息1.5%，约定2019年9月26日还款，2020年春节前王庆超偿还了5,000.00元利息，但本金至今未偿还。上述事实有二被告出具的借据和王庆超调查笔录予以证实。庭审时王占龙放弃利息对诉讼主张。本院认为，王占龙在向王国纯索要借款时，王庆超和李芬自愿为王占龙出具借据行为，应视为此笔债务转移给王庆超和李芬，在王占龙接受该借据时，王占龙与王庆超、李芬形成民间借贷关系。因双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对原告对诉讼请求予以支持。庭审时，王占龙自愿放弃利息对诉讼主张不违反法律对规定，本院予以支持。因二被告未约定各自给付金额，故对此借款的给付承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆超和李芬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告王占龙借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.00元，由王庆超和李芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二一年八月二十四日书记员  孙洪亮
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1207号申请执行人：辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：辽阳市宏伟区南环街**。负责人：刘彤，该管理中心主任。被执行人：黄明显，男，1963年9月19日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔广财运输队，统一社会信用代码：91211022696160191C。负责人：赵东才，系该运输队投资人。本院在执行辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与黄明显、灯塔广财运输队追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益类保险、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。该案符合终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  魏景伟二〇二一年八月三十一日书记员  兆毓敏
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1312号申请人：张巧林，女，1978年12月6日出生，汉族,住四川省万源市。被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄世阳。本院在执行张巧林与四川远成物流发展有限公司劳动争议一案中，查询到被执行人名下位于眉山区的房产，经查明该宗地于2018年9月18日由眉山市土地储备中心收储，产权已注销，无法办理查封登记；已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施；通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十三日书记员 禹 蓬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1358号中国建设银行股份有限公司苏州分行：顾明桥、王永红：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾明桥、王永红金融借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人主动履行债务完毕，申请执行人予以书面确认。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初2418号原告：李某某，女，1992年3月21日出生，汉族，北安市第一人民医院护士，住黑龙江省北安市。被告：姜某某，男，1973年8月13日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。被告：刘某某，女，1971年3月28日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。原告李某某与被告姜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求姜某某、刘某某返还借款33,470元；2.要求姜某某、刘某某按月利息1分向李某某支付自2020年6月12日起至借款实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：李某某与姜某某、刘某某系亲属关系。姜某某因生活所需于2020年6月12日向李某某借款33,470元，约定月利息1分，借款经李某某多次催要一直未偿还。至今联系不到姜某某。刘某某与姜某某系夫妻关系，故将二人诉至法院。诉讼过程中李某某放弃对姜某某、刘某某主张借款利息的诉讼请求。姜某某、刘某某未答辩。李某某就自己主张向本院提交以下证据：证据一、借据1份，旨在证实姜某某于2020年6月12日给李某某出具借据，内容为借款33,470元，该笔借款为李某某偿还借款利息款的事实。姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃对李某某诉讼主张的抗辩及对李某某向本院提交证据质证的权利。李某某提供的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：李某某系李某某之女，与姜某某、刘某某系亲属关系，姜某某与刘某某系夫妻关系。姜某某以车辆运营、生活花销等理由于2016年至2020年陆续向李玉某某借款16万元，李玉峰因经济能力有限，向他人借款后交给姜某某，因姜某某未能向李玉峰还款，李玉峰将其在李满春、柴宝云处的借款归还，并由李某某归还利息款33,470元。姜某某使用借款期间，偿还李玉峰借款本金1万元及部分利息。2020年6月12日，李玉峰、李某某向姜某某催要借款时双方确定尚未归还的借款本金为15万元、利息为33,470元。为此姜某某于当日给李某某出具了借款33,470元，此款借李某某还利息用款的借据1份。后借款经李某某多次索要，姜某某拒不归还，至今姜某某、刘某某无法联系，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，姜某某对其15万元未归还的借款利息33,470元给李某某重新出具借据，经查证借款利息33，470元可以作为借款本金，故姜某某向李某某借款33,470元本金未归还的事实清楚，有借据在卷为凭，足以认定。李某某主张刘某某与姜某某共同偿还借款33,470元的诉讼请求，综合全案，姜某某于2016年至2020年间在李玉峰处借款16万元，姜某某虽归还李玉峰1万元借款本金及部分利息，但该借款本息系在与刘某某婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，该笔债务未得到刘某某的事后追认，李某某亦未提交证明该债务用于姜某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，判决如下：被告姜某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金33,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 万 玲二〇二一年八月三十日书记员 赵天宇
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1655号原告：陈某1，男，2015年8月14日出生，汉族，原住湖南省东安县石期市派出所胜利路居委会东安县渔业队，现住湘阴县。法定监护人：陈某2，男，1986年8月21日出生，汉族，原住重庆市巴**木洞镇庙垭村水井湾组**，现住湘阴县，系原告父亲。委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新华人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗中路景源商务中心****。统一社会信用代码：91430600740626594X。负责人：石磊，公司总经理。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。原告陈某1与被告新华人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈某1于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回对被告新华人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。案件受理费321.00元（由原告陈某1预交），减半收取计160.50元，由陈某1负担。审判员  黄坤二〇二一年八月二十三日书记员  欧莎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民特65号申请人：郭昌德，男，汉族，农民，生于1972年11月19日出生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码5224281972********。被申请人：李天付，男，汉族，生于1973年3月10日，出生，汉族，住贵州省赫章县。联系电话：申请人郭昌德与被申请人李天付申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年7月28日立案。申请人郭昌德于2021年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郭昌德撤回申请。审 判 员  刘 普二〇二一年八月二十七日法官助理  黄仁俊书 记 员  王 磊
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民再8号再审申请人（一审被告）：黄康雄。身份证号码：420222********。被申请人（一审原告）：吴春雨。身份证号码：2107231958********。再审申请人黄康雄因与被申请人吴春雨承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）辽1421民初232号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月15日作出(2021)辽1421民再1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被申请人吴春雨于2021年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被申请人吴春雨撤回一审起诉的请求，已经再审申请人黄康雄同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：一、准许被申请人吴春雨撤回起诉；二、撤销本院（2017）辽1421民初232号民事判决。一审案件受理费10,440.00元，邮寄送达费80.00元，公告费570.00元，由被申请人吴春雨负担。审判长 董 岩审判员 杨天宜审判员 张君子二〇二一年八月十七日书记员 崔文婧附：援引相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初512号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行        统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号        负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。        被告：单某1，男，汉族，1967年9月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：单某2，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：单某3，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告单某1、单某2、单某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞某，被告单某1、单某2、单某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告单某1偿还所欠贷款本息92185.99元，其中：本金79409.28元，利息12776.71元（利息算至2021年1月15日），并要求以后利息利随本清。2、被告单某2、单某3承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告单某1于2016年12月24日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款80000元，贷款到期日为2019年12月22日。该笔借款由单某2、单某3提供连带责任担保。被告单某1借款后一直未予偿还借款本息。现借款已逾期，止2021年1月5日，被告尚欠原告借款本息92185.99元。        被告单某1、单某2、单某3经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告单某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为80000元，借款额度有效期自2016年12月24日至2019年12月293日，借款方式为可循环借款，借款用途为生产经营周转。被告单某2、单某3为借款期限内借款额度内的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年，保证额度为150000元。2019年3月13日，被告单某1向原告借款80000元，借款到期日为2019年12月22日。被告单某1借款后一直未予偿还借款本息，截止2021年1月5日，尚欠原告借款本息92185.99元，其中本金79409.28元，利息12776.71元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、利息计算表一份、还款明细一份、三被告身份证、银行卡复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告单某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告单某1发放借款80000元，被告单某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2021年1月5日被告单某1尚欠原告借款本金79409.28元，利息12776.71元，合计92185.99元。被告单某2、单某3在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告单某2、单某3应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告单某2、单某3承担保证责任后，有权向被告单某1追偿。被告单某1、单某2、单某3经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告单某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金79409.28元，截至2021年1月5日的利息12776.71元及2021年1月6日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六月内全部付清，并利随本清；        二、被告单某2、单某3对上述借款在150000元的本息范围内承担连带清偿责任。        被告单某2、单某3承担保证责任后，有权向被告单某1追偿。        案件受理费2105元，由被告单某1、单某2、单某3负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    李学春人民陪审员    邢文英人民陪审员    牛新珍二〇二一年八月二日书记员    杨丽琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2398号之一        申请执行人：李冬生，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈健宝，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。                申请执行人李冬生与被执行人陈健宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11977号民事判决书已于2021年1月13日发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陈健宝支付申请执行人李冬生劳务报酬3000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江西省九江市修水县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈健宝或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市、江西省九江市修水县范围内无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人陈健宝违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2398号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十五日            （代）书记员蔡雅悯