wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3178号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。被执行人：赵国强，男，1972年11月17日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初3572号民事判决书及当事人的申请，于2021年7月23日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国强借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，冻结并扣划了被执行人赵国强银行存款合计2157.33元，并已发放至申请执行人指定账户；此外，并未发现其他可供执行的财产。2021年8月27日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执3178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年八月二十七日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10250号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地福建省晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。主要负责人：陈昌恒，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈育希，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡丽红，女，1989年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：郑建雄，男，1993年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告陈育希、蔡丽红、郑建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案并依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，三被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.陈育希立即归还借款本金99774.31元及自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.蔡丽红、郑建雄对陈育希所负上述债务承担连带保证责任。审理中，原告将利息、罚息、复利的起算时间变更为自2021年6月21日起。三被告在庭审结束后到庭，对欠款事实均无异议，请求协商还款。经审理查明，原、被告于2018年3月19日签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2018年3月19日至2021年3月18日期间，原告在最高贷款本金10万元内对陈育希一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月18日，贷款月利率7.5‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；借款人任何一笔本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；蔡丽红、郑建雄为陈育希的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当天发放贷款10万元至陈育希账户，陈育希偿还部分款项后又于2018年9月23日借款4000元。借款到期后，陈育希未能偿还款项，尚欠本金99774.31元及自2021年6月21日起的利息未付。蔡丽红、郑建雄未履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。三被告请求协商还款，但至今未能达成调解方案，本院依法予以判决。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈育希应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行借款本金99774.31元及自2021年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告蔡丽红、郑建雄对被告陈育希的上述债务承担连带保证责任，被告蔡丽红、郑建雄承担保证责任后有权向被告陈育希追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，因适用简易程序减半收取计1147元，由被告陈育希、蔡丽红、郑建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年八月二十七日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保643号 申请人：陕西华富投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼，统一社会信用代码： 法定代表人：石立铭，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付瑾，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西众阳房地产咨询有限公司，住所地：陕西省西安市经开区房，统一社会信用代码： 法定代表人：刘卫涛。申请人陕西华富投资有限公司与被申请人陕西众阳房地产咨询有限公司合同纠纷一案，申请人陕西华富投资有限公司于2021年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西众阳房地产咨询有限公司在招商银行股份有限公司西安城南支行账号为XXXXXXXXXXX 内的存款50万元，保全标的为50万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具50万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西众阳房地产咨询有限公司在招商银行股份有限公司西安城南支行账号为XXXXXXXXXXX 内的存款50万元，期限为一年。案件申请费3020元，申请人陕西华富投资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙9161000055936494891610000074512287202107271
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1076号之一申请执行人：姚凤菊，女，1949年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行姚凤菊与姚成晟劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚凤菊与被执行人姚成晟劳务合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 丁爱平审判员 谢华岚二〇二一年八月二十四日书记员 王 健附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执857号之一申请执行人：张孝保，男，1975年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：王祥洪，男，1960年5月15日生，汉族，住徐州市。被执行人：王中秋，男，1983年9月2日生，汉族，住徐州市新城区。张孝保与王祥洪、王中秋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初7301号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为217764.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年2月至3月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未能主动履行义务。2、2021年2月至8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，于2021年3月1日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年。因实际控制金额较小，本次执行程序暂不予以扣划。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2021年3月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。4月被执行人王祥洪家属向本院提供王祥洪残疾人证复印件，申请解除其领取残疾人补助金的银行账户的冻结，本院向申请执行人释明后予以解除。4、2021年8月16日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十九日书记员 杨 蕾
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初748号原告：王某某，男，1974年7月17日出生，汉族，乐安县人，务农，住乐安县。被告：杨某某，男，1972年6月8日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：蔡某某，男，1973年12月9日出生，汉族，住乐安县。原告王某某诉被告杨某某、蔡某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。本院认为，由于原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费1987.6元，已减半收取993.8元，由原告王某某承担。审判员  戴羽飞二〇二一年八月二十六日书记员  李 依江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初748号原告：王某某，男，1974年7月17日出生，汉族，乐安县人，务农，住乐安县。被告：杨某某，男，1972年6月8日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：蔡某某，男，1973年12月9日出生，汉族，住乐安县。原告王某某诉被告杨某某、蔡某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。本院认为，由于原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费1987.6元，已减半收取993.8元，由原告王某某承担。审判员  戴羽飞二〇二一年八月二十六日书记员  李 依
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1056号申请执行人：冯奎杰，男，1971年11月出生，汉族，现住新乐市马头铺镇南双晶村建设街西9排1号。被执行人：王新起，男，1970年2月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇坚固村。被执行人：王俊生，男，1966年10月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇坚固村。被执行人：王夫全，男，1969年5月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇坚固村光明街西1区1号。本院在执行冯奎杰与王新起、王俊生、王夫全合伙协议纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0184民初3742号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王新起名下位于新乐市幸福路滨河花园北区4号楼4单元201室（房产证号：20200002694）房产一处，期限为三年。二、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年八月十二日书记员  相丽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初3014号原告：舒伟，男，汉族，退休，住所地台安县。被告：台安县供销合作社联合社，住所地台安县。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告舒伟诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，县政府决定胜利商店原址拆除，筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借款150元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），用于建设供销大厦。当时我们职工的工资每月24元-25元不等，被告每月从职工的工资中扣缴10元，直接存入集体账户（名为定期零存整取储蓄集体户收储清单），这就等于职工每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向职工借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2020年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借款的职工就不间断找县供销联社和县政府，讨要建供销大厦的借款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还我上述借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，返还借款本息。我诉至法院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年7月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，原告提供的证据有：定期零存整取储蓄集体户收储清单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持，自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年8月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内返还原告舒伟借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年8月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年八月十三日书记员  申晨
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1413号原告：齐建海，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。被告：邢文凯，男，1973年11月16日出生，汉族，个体，住内丘县。被告：张兵生，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。原告齐建海与被告邢文凯、张兵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告齐建海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐建海撤回起诉处理。审判员  刘磊婧二〇二一年八月十八日书记员  高世昌
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初2001号原告：贵州合源共创物业管理有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城3号楼301室，统一社会信用代码：91522728MA6E0LTP7T。法定代表人：傅永杰，系该公司总经理。被告：刘某某，女，1984年5月14日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告贵州合源共创物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告贵州合源共创物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州合源共创物业管理有限公司以被告刘某某已经履行金钱给付义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州合源共创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(已减半收取)，由原告贵州合源共创物业管理有限公司负担。审判员  杨再花二〇二一年八月十八日书记员  邹坤鹏
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1558号原告：马小彬，男，1987年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：张春，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省滦州市。原告马小彬与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小彬、被告张春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春赔偿原告经济损失100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月20日，原、被告达成车辆买卖协议，原告将车牌号为冀Ｂ×××**的半挂牵引车出售给被告，被告仅向原告支付首付款27000元，剩余部分被告按期向银行支付贷款，直至付完为止，并约定如被告不能按期支付，原告有权收回该车。双方在《车辆买卖协议书》的签订地迁西处理完违章后，被告将该车提走。2021年6月6日，被告打电话通知原告，因不能支付分期贷款，要求原告把车开回。依据《车辆买卖协议书》，被告需支付原告损失100000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告张春辩称，其没有违约，原告主张说损失100000元于法无据，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告马小彬提交的《车辆买卖协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告张春提交的通话录音一份，拟证明原告同意将车取回，不用其承担保险费用；原告对该通话录音无异议，但对被告的证明目的有异议，该份录音无法证明保险和月租不用被告承担；被告提交的通话录音从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据。经审理查明，2020年11月20日，原告马小彬与被告张春达成车辆买卖协议，双方约定：原告将车牌号为冀Ｂ×××**半挂牵引车出售给被告，车辆价款为389000元；因此车为贷款车，被告交给原告首付款27000元，剩余31期，每月12530元分期款由被告负责；如果被告不按时间交分期款及保险，原告有权开回此车，另赔补原告100000元。另查明，2021年6月5日，被告张春电话告知原告马小彬因资金困难无法支付车辆每月的分期款，要求原告将车取回。当日晚上，原告将车辆开回。在此期间，被告共按时偿还分期款6期。原告将车辆开回后，认为被告违约，自己受到经济损失，要求被告承担违约责任，诉至法院。本院认为，原告马小彬与被告张春签订的《车辆买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，被告每月按时偿还分期款6期，在发生没有能力支付分期款的情况后，及时告知原告取回车辆，原告于当日晚将车辆取回的行为视为原、被告协商一致，且被告在使用车辆期间未发生《车辆买卖协议书》约定的“不按时间交分期款及保险”的情况，故被告张春并不存在违约行为。对原告要求被告赔偿经济损失100000元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马小彬的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈丽颖二〇二一年八月九日书记员  朱海全
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5918号移送执行部门：兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：张升海，男，1980年7月11日生,贵州省普安县人，住普安县。张升海责令退赔一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初267号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告人张升海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千七百元。因张升海未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月1向被执行人张升海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。二、分别于2021年7月1日、7月2日、8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人张升海名下的财产。1.查明被执行人张升海在中国农业银行、中国建设银行等有11个银行账户，账户余额为0元至3103.62元不等，有2个网络资金账户，账户余额为0.02元至9.04元，本院已对被执行人张升海银行账户予以额度冻结，对网络资金账户予以冻结。于2021年8月23日扣划上述银行账户存款3103元，其中1400元转入（2021）黔2301执5930号案退赔被害人，余款扣缴为本案罚金。2.查明被执行人张升海名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张升海名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张升海无工商登记信息，无证券产品。三、本院于2021年7月21日到被执行人张升海住所地普安县进行实地调查，未发现有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人张升海发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人张升海纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位1703元，尚有罚金3997元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张升海有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初267号刑事判决主文第一项（罚金部分）的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案尚未缴纳的罚金3997元被执行人张升海负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月二十四日法官助理  杨发波书 记 员  陈 婷
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保254号申请人：唐军辉，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：孟婷，女，1993年8月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。申请人唐军辉于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟婷在金融机构的存款（包括零陵**厂工资）或其他等同价值的财产120,000元人民币（以法院查控系统所查得的财产为准），申请人唐军辉的妻子钱娟自愿以其名下位于永州市****区****室（产权证号：湘（2019）****区不动产权第****号）进行担保。本院经审查认为，申请人唐军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孟婷名下的金融机构的存款（包括零陵卷烟厂工资）或其他等同价值的财产120,000元人民币（以法院网络查控系统内查询的财产为限）；冻结担保人钱娟名下位于永州市****区****室（产权证号：湘（2019）****区不动产权第****号）的交易过户手续；以上第一项、第二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。案件申请费1120元，暂由申请人唐军辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郭 庆二〇二一年八月十七日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保246号之二本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吴小桐、融兴实业（辽宁）有限公司财产保全中，本院对被保全人吴小桐、融兴实业（辽宁）有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
甘肃省武威市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘06执63号之一申请执行人：陈立功，男，1962年6月5日出生，汉族，住古浪县。申请执行人：李银花，女，1963年4月5日出生，汉族，住古浪县。被执行人：陈琢川（曾用名陈源川），男，1954年10月11日出生，汉族，住甘肃省古浪县,现羁押于甘肃省武威监狱。本院在执行申请执行人陈立功、李银花与被执行人陈琢川刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查明被执行人陈琢川被判处刑罚，现正在监狱服刑，其名下无财产可供执行。经申请执行人陈立功、李银花同意由我院向有关部门给其报请司法救助，其同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对本院（2019）甘06刑初29号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶   文   宝审 判 员  刘   永   珠审 判 员  陈   树   斌二〇二一年八月十七日法官助理  夏忠堂书记员韩荣
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执10789号谭天俊:关于本院受理的申请执行人何望、谭旭东与被执行人谭天俊执行一案，（2020）粤1973刑初3890号刑事判决书及（2021）粤19刑终94号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执10789号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢116号申请执行人：杨桂杰，女，1974年6月3日出生，汉族，东宁市移动公司职工，住东宁市。申请执行人：江萍，女，1965年4月16日出生，汉族，东宁市煤炭局职工，住东宁市。被执行人：王祥国，男，1961年2月21日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：孟兆珍，女，1964年10月9日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人杨桂杰、江萍与被执行人王祥国、孟兆珍民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人孟兆珍有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被执行人孟兆珍在存款300000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月十七日书记员  周 磊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4231号上诉人（原审被告）：鲍广志，男，1991年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：鲍宏声,天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏,天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津辰宫科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村加油站南侧恒信广场2号楼16门。法定代表人：孙富中，经理。委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妍，天津北洋律师事务所律师。上诉人鲍广志因与被上诉人天津辰宫科技有限公司（以下简称辰宫科技）民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初9516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍广志上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回辰宫科技全部诉讼或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由辰宫科技承担。事实和理由:一、认定案件基本事实不清。证人郭某认可案外人陈再昌系其公司员工,同时也是其司机的事实,同时认可是其让案外人陈再昌向被告鲍广志的银行账户打款50万元的事实,并且称鲍广志当时欲向其借款100万元,后又改借50万元,即使是实际借款50万元,但是在房管局的抵押权却是100万元。根据证人郭某的陈述,以及鲍广志的辩解,可以确认的是,该50万元借款合同的实际债权人是案外人郭某,而非案外人陈再昌。故案外人陈再昌对本案诉争的50万元借款不享有任何权利,因此其没有权利对外行使债权转让。二、违反法定程序,合议庭组成人员不合法。三、适用法律错误，本案的举证责任在辰宫科技,应对由其举证债权转让的合法性。另，陈再昌、孙富中没有出庭违反程序，债权转让也没有通知鲍广志。鲍广志、辰宫科技涉及三个案子，合同格式与另两案子均一致，郭某和鲍广志存在债权债务关系，已经结清。本案涉嫌虚假诉讼，主体不适格。辰宫科技辩称，不同意鲍广志的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。鲍广志的上诉请求缺乏事实根据，原审证据形成证据链条证明存在借贷关系，鲍广志认为实际借款人郭某，不是陈再昌，因此否认协议存在，鲍广志仅口说无证据，陈再昌孙富中没有出庭的义务，判决并不违反程序，一审有补正裁定书，郭某的债权债务存在与否和本案无关，虚假诉讼没有根据。辰宫科技向一审法院起诉请求：1.判令鲍广志支付辰宫科技欠款本金人民币50万元；2.判令鲍广志支付利息，自2017年8月28日起至实际给付之日，按年息24%标准计算；3.鲍广志承担本案一切费用。一审法院认定事实：2017年8月25日，案外人陈再昌与鲍广志签订《借款合同》，约定案外人陈再昌向鲍广志出借款项50万元，借款期限为6个月，定为2017年8月28日起至2018年2月28日，借款利率为月利率2.5%，2017年8月25日以及2017年8月28日，案外人陈再昌分别向鲍广志转账40万元以及10万元，2018年4月2日，案外人陈再昌与辰宫科技签订债权转让协议，将其对鲍广志的50万元债权转让给辰宫科技，2018年4月2日，辰宫科技法定代表人孙富中向案外人陈再昌转账50万元。庭审中，鲍广志称借款已经偿还，实际偿还给了案外人郭某，对此，郭某以证人出庭，郭某表示确实收到过鲍广志的款项，但并非本案款项的偿还。一审法院认为，本案中，辰宫科技向鲍广志主张偿还借款本金，根据辰宫科技的陈述以及提供的《借款合同》以及《借据》、转账记录、证人证言、债权转让合同等证据，属于债权转让的行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。辰宫科技通过诉讼方式向鲍广志主张权利，且已通过送达方式向鲍广志有效送达应诉材料，应视为债权转让通知已送达鲍广志，故对于辰宫科技主张鲍广志偿还50万元，予以支持。鲍广志抗辩称已将款项实际偿还给案外人，对此，辰宫科技不予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鲍广志所举证据无法证明鲍广志给付案外人的款项实际偿还本案上述借款，故对于鲍广志的抗辩，不予支持。关于辰宫科技主张鲍广志给付自2017年8月28日起至实际给付之日利息一节，借款合同约定借款期限为2017年8月28日至2018年2月28日，月利率为2.5%，庭审中，辰宫科技主张按照月利率2%标准主张借款利息，对于起算的时间辰宫科技主张自2018年8月28日起算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：“一、被告鲍广志于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告天津辰宫科技有限公司款项50万元；二、被告鲍广志于本判决生效之日起十日内给付偿还所欠原告天津辰宫科技有限公司自2018年8月28日起至实际给付之日止的利息（以50万元为基数，按照每月2%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告鲍广志负担。”二审中，鲍广志、辰宫科技均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，争议焦点为向鲍广志出借资金的主体是否为陈再昌，陈再昌的债权转让是否对鲍广志发生效力。关于资金出借的主体，辰宫科技主张出借人为陈再昌，鲍广志主张出借人实为郭某，根据现有证据分析：借款合同中出借人为陈再昌，抵押合同中的抵押权人为陈再昌，鲍广志出具的收据载明陈再昌借予本人，不动产登记证明载明的抵押权人陈再昌，银行流水显示系陈再昌分两次打给鲍广志50万元，故，以上证据能够证实资金出借的主体应认定为陈再昌。陈再昌将案涉债权转让给辰宫科技后，辰宫科技以诉讼方式主张权利，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，认定辰宫科技已通过有效送达应诉材料，视为债权转让通知已送达鲍广志，并无不当，故辰宫科技有权向鲍广志主张偿还50万元借款本息的权利，一审法院认定的本息数额并无不当，本院亦予以支持。鲍广志抗辩向案外人郭某转款为偿还本案项下还款，但郭某作为证人出庭，并不认可，鲍广志该抗辩不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人鲍广志负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  吴晓勇二〇二一年八月六日书记员  单 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4172号原告：安康市长寅xxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安中路xxxx统一社会信用代码：91610900xxxxxx。法定代表人：刘x青。委托诉讼代理人：刘x军，系职员。被告：王x威，男，19x7年2月1x日出生，汉族，现住安康市汉滨区西井街xxxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxx。委托诉讼代理人：王x海，系被告王x威之父。第三人：王x，女，197x年3月1x日出生，汉族，户籍所在地安康市汉滨区关庙镇xxxxx，公民身份号码612401xxxxx。本院在审理原告安康市长寅xxxxxx与被告王x威、第三人王x物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅xxxxxxx2021年8月4日以原被告双方达成和解并已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅xxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安康市长寅xxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取419.50元，由原告安康市长寅xxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月四日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
陕西省旬阳县人民法院 陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0928民初1538号 原告：屠世兵，男，1988年5月7日出生，住陕西省旬阳县。被告：马贵明，男，1966年10月24日出生，住陕西省旬阳县。原告屠世兵与被告马贵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告屠世兵于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠世兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠世兵撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告屠世兵负担。                     审    判    员      陈    香                            二〇二一年八月五日                  书    记    员      高    静        1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民申591号再审申请人（原审原告) ：西安坤硕机电工程有限责任公司。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：常珠琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪小利，陕西正义律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蔺霄龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人西安坤硕机电工程有限责任公司因与被申请人蔺霄龙民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0112民初22681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  刘晓渭审  判  员  唐  辉 审  判  员  陈媛媛   二〇二一年八月二日 书 记 员  张  莹  20210159191610112311071058198811281616282182620402198811281352020011222681 1
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保207号申请人：王春晶，1973年4月9日生，住通化市东昌区。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人王春晶的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值21,230.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2213号原告：苏佳，男，1989年5月26日出生，汉族，职员，住吉林省洮南市。被告：李海洋，男，1982年9月25日出生，汉族，职员，住吉林省白城市洮北区。被告：王建源，男，1983年2月14日出生，汉族，职员，住吉林省白城市洮北区。被告：张扬，男，1991年4月3日出生，汉族，职员，住吉林省白城市洮北区。原告苏佳与被告李海洋、王建源、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏佳到庭参加诉讼，被告李海洋、王建源、张扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏佳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同偿还拖欠原告借款5万元及利息（按年利率24%计算，从2021年4月15日至实际给付之日止）；2.依法判令三被告承担连带责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年4月15日，三被告因生产、生活需要，共同向原告人借款5万元现金，并于当日签订借款合同并出具借据，合同约定借款利息为年利率24%，约定还款日期为2021年7月15日，借款到期后，三被告拖延付款至今，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。李海洋、王建源、张扬未到进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.借款合同，2.借据，本院经审查认为，证据1、2符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明苏佳主张的事实，本院对证据1、2予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李海洋、王建源、张扬向苏佳借款，2021年4月15日，李海洋、王建源、张扬为苏佳出具借款合同和借据，借款合同和借据中均约定李海洋、王建源、张扬向苏佳借款70000.00元，利率标准为年利率24%，还款时间为2021年7月15日。另经庭审查明，苏佳实际向李海洋、王建源、张扬交付借款50000.00元。本院认为，债务应当清偿，李海洋、王建源、张扬向苏佳借款，并为苏佳出具借款凭证，苏佳将钱款交付给李海洋、王建源、张扬，双方之间的民间借贷关系依法成立，双方明确约定了还款时间，现还款期限届满，故苏佳要求李海洋、王建源、张扬偿还借款50000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息支付的问题，双方在借款时明确约定了利率标准为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，苏佳要求李海洋、王建源、张扬自2021年4月15日起支付利息的诉求应予保护，利率标准应按照双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息，双方合同成立时即2021年4月15日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李海洋、王建源、张扬于本判决生效后立即偿还原告苏佳借款人民币50000.00元及利息，利息以50000.00元为基数，自2021年4月15日起至还清之日止按照双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准给付，双方自行交付；二、驳回原告苏佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，保全费520.00元，合计1045.00元，由被告李海洋、王建源、张扬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  裴春红二〇二一年八月三十日书记员  赵子怡
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初4678号原告：河南亿力电气有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市广武镇董庄4号厂房北一栋二楼。法定代表人：李亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋韵，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：郑州福元电力安装有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路106号院7号楼16层1607号。法定代表人：王佳斌，该公司执行董事兼总经理。原告河南亿力电气有限公司与被告郑州福元电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告河南亿力电气有限公司于2021年8月24日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亿力电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告河南亿力电气有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告河南亿力电气有限公司负担。审 判 员 秦昌东二〇二一年八月二十七日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44020号原告：乔光明，男，1952年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：乔伊丽(系原告乔光明女儿)，住同原告乔光明。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：张锦，男，1982年12月30日出生，汉族，住陕西省。被告：唐仕吉，女，1984年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张锦，男，住陕西省。原告乔光明与被告张锦及唐仕吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔光明的委托诉讼代理人张亚萍、被告张锦(又系被告唐仕吉的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔光明向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的损失共计414,000元。事实和理由：2015年3月26日19时10分许，被告张锦驾驶属被告唐仕吉所有的沪C1XX**小型轿车沿上海市浦东新区人民西路由西向东行驶至听潮路东约100米处时，适遇原告沿人行横道线由南向北横过人民西路，人车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张锦负本起事故全部责任。原告之伤情经法医鉴定构成XXX伤残，需终身全部护理依赖。2016年6月13日，上海市浦东新区人民法院对本起事故损害赔偿事宜作出了判决，对终身护理费及终身护理用品费暂予支持了5年，现5年已过，故原告再次诉到法院，要求两被告继续赔偿上述相关费用。具体损失为终身护理费360,000元(每月6,000元、计算5年)、终身护理用品费48,000元(每月800元、计算5年)及为本次诉讼支出的律师费6,000元。被告张锦、唐仕吉辩称，原告诉请金额过高，原先判决确定的终身护理费标准为每天100元、终身护理用品费标准为每月500元，被告同意按照原先判决所确定的标准计算2-3年，对律师费被告不同意赔偿。经审理查明，2015年3月26日19时10分许，被告张锦驾驶属被告唐仕吉所有的沪C1XX**小型轿车沿上海市浦东新区人民西路由西向东行驶至听潮路东约100米处时，适遇原告沿人行横道线由南向北横过人民西路，人车不慎相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告张锦负事故全部责任。原告的伤情经法医鉴定，评定为XXX伤残，定残后需完全护理依赖。另查明，事故发生后，原告曾诉至本院要求赔偿相应经济损失，本院于2016年6月13日作出判决，确认由机动车保险人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告1,120,200元，被告张锦、唐仕吉赔偿原告384,806.30元。其中护理费先行计算了5年，赔偿标准为每日100元；终身护理用品费亦先行计算了5年，赔偿标准为每月500元。还查明，原告为本次诉讼支出了律师费6,000元。上述事实，有本院(2015)浦民一(民)初字第35757号民事判决书、律师费发票及当事人双方的陈述等证据证实。本院认为，本起侵权纠纷赔偿义务人的责任范围已由生效判决予以判定，本院予以照准。现原告在前次判决所确定的赔偿年限已届满的情况下，要求两被告继续给付护理费及终身护理用品费，其主张符合法律规定，本院予以支持。具体计算年限，原告主张再行计算5年，亦符合法律规定，本院予以照准。赔偿标准，本院考虑前次判决标准，结合人力成本及物价因素上涨的客观情况，酌情支持护理费赔偿标准为每月4,500元、护理用品费赔偿标准为每月600元，各计算5年，分别确认为270,000元、36,000元；另本院根据案件具体情况酌情支持律师费2,000元；上述损失共计308,000元，由两被告予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020年修正)》第十九条的规定，判决如下：被告张锦、唐仕吉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔光明308,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,510元，减半收取计3,755元(原告乔光明已预交)，由原告乔光明负担795元，被告张锦、唐仕吉负担2,960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1538号申请执行人刘德良，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李云，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人刘德良与被执行人李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）湘0302民初4013号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人李云送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月22日向被执行人发出传票，传唤其于2021年7月日22到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年7月7日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，本院于2021年8月27日冻结了被执行人李云名下的银行账户，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年7月12日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月27日本院对被执行人李云采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为112820元（包括诉讼费、执行费）及利息，尚有112820元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年八月三十一日书记员 李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：苏法官
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初4599号原告:李波，男，1986年5月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李海洋，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告:安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码:913415005785044246。法定代表人:陆广翔，执行董事。委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。原告李波与被告安徽鑫陆置业有限责任公司（以下简称鑫陆公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。被告鑫陆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽鑫陆置业有限责任公司返还原告李波房屋契税、维修基金及产权登记费24767元，并自诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担利息，款清息止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日原被告签订编号为201406605的《商品房买卖合同》，被告将位于六安市裕安区出售给原告，原告除足额支付购房款外，还于2015年4月28日向被告交纳房屋契税、维修基金及产权登记费合计24767元，由被告负责为原告办理房屋所有权登记。近期原告购置的房屋由政府统一办理了不动产权证，据此原告多次要求被告返还房屋契税、维修基金及产权登记费24767元均无果。为此，特具状贵院，望判如所请。被告鑫陆公司书面答辩称，对于被告代收原告契税、维修基金及产权登记费24767元的事实不持异议，但原告主张的不当得利不能诉请不能成立。不动产权登记书的办理程序需要缴纳契税和维修基金为前提，在未缴纳契税和维修基金的情况下，不动产登记中心是无法为业主办理不动产权证书，因此，如果按照原告方陈述的事实已经由政府难办证小组统一办理了不动产权证书，则原告应当缴纳的契税、维修基金及产权登记费应当属于缴纳完成状态。需要强调的是，即使在政府难办证小组政策支持下通过“绿色通道”办理了不动产权证书，原告方应缴纳的契税、维修基金及产权登记费也是无法被免除的，若原告方主张不当得利，则应当举证证实其已经自行缴纳了契税、维修基金及产权登记费，不能举证证实的则应当承担举证不能的法律后果，答辩人代收的契税、维修基金及产权登记费用仍是缴纳到不动产权登记中心，答辩人并不能实际占有原告缴纳的费用，因此原告方主张答辩人不当得利的事实不能成立，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将其开发的绿城花园项目3幢110、210号房屋出售给原告，上述合同签订后，应被告要求，原告于2015年4月28日向被告缴纳办理房屋产权契税、维修基金以及办证费用合计24767元，由被告向原告出具了收据，但在房屋交付后，被告一直未为原告办理房屋产权证，后在政府统一协调下，原告自行为其房屋办理了不动产权证，办证过程中原告于2021年1月29日向税务部分支付了印花税252.20元、契税14409.14元。为此，原告要求被告返还收取办理房屋产权契税、维修基金以及办证费用合计24767元未果，以致成讼。以上事实有原告身份证复印件、被告企业基本信息、《商品房买卖合同（预售）》复印机、收据、（2021）皖1503民初74号民事判决书、完税证明等证据以及原告代理人的陈述意见及被告书面答辩意见予以佐证，本院对此予以确认。本院认为，原告基于与被告间的商品房买卖合同关系，委托被告代为办理不动产登记，并向其交纳契税、房屋维修基金等费用共计24767元，该事实客观存在，被告不持异议；但被告在收取上述费用后并未为原告办理不动产权证，现原告已自行办理不动产权证并承担相应税款，故原告收取的契税及办证费用应当返还给原告；关于公共维修基金部分，被告亦未举证证明其收取的该部分费用已缴纳至相应主管部门，故现原告诉请被告返还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日止的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李波房屋契税、维修基金及产权登记费合计24767元；二、被告安徽鑫陆置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告李波支付以24767元为基数，自2021年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 潘宗宝二〇二一年八月十二日法官助理 刘宝晨书 记 员 许 冉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执734号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路**，统一社会信用代码9113018310780122XW。负责人：张国徽，该支行行长。被执行人：周正，男，1988年4月4日出生，汉族，晋州市。中国农业银行股份有限公司晋州市支行与周正信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)冀0183民初3376号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告周正于本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金99973.68元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）26400.65元。二、此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年4月22日以实际欠款本金为基数按照原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至被告实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，减半收取为1413.5元，由周正负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院执行过程中，2021年5月12日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2021年4月21日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2021年4月22日及2021年6月25日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询。未发现被执行人可供执行财产线索。致使申请执行人未实现债权本金127787.83元、利息及罚息。2021年8月23日发出限制高消费令。因被执行人未向本院报告了财产，本院依法于2021年8月13日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执734号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月二十三日书 记 员  杨长富
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执857号申请人中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码91520121215721526H，住所地开阳县城关镇开州大道。代表人吕超，该支行负责人。委托代理人龚洋、郭英，北京盈科律师事务所（贵阳）律师。被执行人沈德宽，男,1988年3月30日生,汉族,住开阳县。申请人中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称“开阳工商银行”）与被执行人沈德宽信用卡纠纷一案，开阳县人民法院(2020)黔0121民初1690号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈德宽逾期未履行义务，申请人开阳工商银行于2021年4月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行中，已向被执行人沈德宽发出执行通知书、财产报告令，经过网络查控和到住房公积金管理中心、不动产登记管理中心调查，除冻结、划拨被执行人沈德宽的银行存款共计128.92元并发给申请人开阳工商银行外，查明被执行人沈德宽现暂无可供执行的银行存款、网络资金、住房公积金、房屋、车辆等资金和财产；经到沈德宽住所地调查得知其已外出多年，且现住所不详，在当地无其他财产。本院已冻结沈德宽名下零星存款，将沈德宽列入失信人员名单、限制其实施高消费。本案在短期内无法执行；经约谈申请人开阳工商银行，其表示不能提供可供执行财产和资金线索，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原调解书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审 判 长 周运友审 判 员 谢贵祥审 判 员 王 军二〇二一年八月十八日法官助理 冯 鑫书 记 员 龙 莉
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0724民初1358号原告：苗卫红，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。被告：罗有维，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告苗卫红与被告罗有维买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告苗卫红向本院提出申请，申请撤回对被告罗有维的起诉，经本院审查，予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案准予撤诉。审判员  祝敏二〇二一年八月三十一日书记员  马杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0122民初5454号原告：宁夏天马热力有限公司，统一社会信用代码91640122554186046U，住所地宁夏回族自治区贺兰县贺立公路以东、宁夏科丰种子公司北侧。法定代表人：李学仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文秀，女，回族，1988年11月25日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，系宁夏天马热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：尤某，男，1990年3月4日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县典雅居B区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年8月25日待裁定事项：是否准许原告宁夏天马热力有限公司撤诉。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1360号申请执行人：林奉超，男，1979年6月2日出生，彝族，住四川省叙永县。被执行人：姜凤，女，1991年11月11日出生，彝族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1297号民事判决书，受理了林奉超申请执行姜凤离婚纠纷一案，申请执行补偿费金额为20000元及利息。另外，被执行人姜凤还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人姜凤至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人林奉超的合法权益，依法应对被执行人姜凤的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人姜凤的银行存款人民币21000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人姜凤所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月十日书记员 陈小兰
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3149号原告：贾胜国，男，汉族，1955年9月17日出生，住平昌县。委托诉讼代理人：何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：王德国，男，汉族，1980年3月28日出生，住平昌县。原告贾胜国与被告王德国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨泽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾胜国到庭参加了诉讼，被告王德国经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾胜国向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告做生意，在原告处借款10000元，并于2006年1月17日给原告书立借据一张，后因被告服刑无法向其催收，而服刑回家后原告向其催收，被告却耍赖不给。被告王德国未作答辩。经审理查明，原、被告以前系乡亲关系，后被告因做生意急需资金在原告处借款10000元，并于2006年1月17日给原告书立借据一张，内容为：“借条今借到贾胜国现金10000.00元大写壹万元此据立条人王德国2006年1月17日”。借款后，原告多次向被告催要，但被告一直拒不偿还。上述事实有原、被告身份信息、借条原件以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中原告出借资金10000元给被告的事实，有被告给原告书立的欠条原件为证，本院予以认定。原、被告双方未书面约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内及时返还原告借款。但被告违背诚实信用原则，借款长达十多年之久，在原告多次催要后一直拒不返还，故本院对原告要求被告返还借款10000元的主张予以支持。原告要求被告支付借款利息，但原、被告双方在借款时并未约定还款期限，也未约定支付利息，故本院对原告要求被告支付资金利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王德国在本判决生效之日起十日内返还原告贾胜国借款本金10000元；二、驳回原告贾胜国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王德国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨泽二〇二一年八月二日书记员  梁城
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执5188号付某某、姜学宇:我院立案执行的申请执行人付某某与被执行人姜学宇健康权纠纷一案，在本案执行期间，被执行人已自觉履行，申请人申请本案执行完毕。本案执行费50元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104民初4702号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1030号之一申请执行人：王贺，男，1990年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：朱鹏飞，男，1990年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。王贺与朱鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3241号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为208755.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月至4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年3月至8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，于2021年5月11日查封被执行人朱鹏飞名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。于2021年7月2日轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，因系轮候冻结，本次执行程序暂无余额可供扣划。于2021年7月7日轮候查封被执行人名下位于沛县江南名都城9号楼1单元401室房产，查封期限三年。申请执行人于2020年8月7日保全查封被执行人名下万**巷9#-5-401室、月星环球商业中心S4、S5、S6、S4-1、S5-1-3-808室房产，查封期限三年。上述查封房产本案均系轮候查封，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2021年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。4、2021年8月23日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十四日书记员 杨 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10867号原告：李传玉，女，1971年05月07日生，汉族，遵义市人，住所地贵州省遵义市红花岗区。被告：罗勇，男，1989年07月09日生，汉族，遵义市人，住所地贵州省遵义市红花岗区。原告李传玉与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查，本案买卖关系的发生是在“遵义双之春制冷设备有限公司”与被告罗勇之间，作为法定代表人的李传玉以个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李传玉的起诉。预收案件受理费25元(已减半收取)，由本院退还原告李传玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 谢军二〇二一年八月十二日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执388号申请执行人周某某，男。被执行人周某甲，女。申请执行人周某某与被执行人周某甲房屋买卖合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2021）陕07民终833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某甲未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人周某某于2021年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人周某甲给付购房款275000元。本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周某甲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，因涉及另案（周某甲申请执行周某某、李某某民间借贷纠纷一案），本院也已立案执行，故将两案合并执行。后双方当事人自行达成如下协议：周某某申请执行周某甲房屋买卖合同纠纷一案，周某甲应给付周某某购房款275000元。周某甲申请执行周某某、李某某民间借贷纠纷一案，周某某、李某某应偿还周某甲借款320000元。两下相抵，周某某、李某某还应给付周国周某甲下欠借款45000元。迟延履行期间债务利息两下相抵后，周某某、李某某还应给付周某甲迟延履行利息147元。综上，两案执行标的款相互抵消后，本案已实际执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执388号案件执行完毕。于2021年8月4日结案。一审案件诉讼费5700元、执行费4025元，由被执行人周某甲承担。审判员  周秦汉二〇二一年八月五日书记员  赵 丹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执807号申请执行人环县罗山川乡龙柏山村村民委员会住所地：环县罗山川乡法定代表人：吕清浩，村委会主任被执行人鲁三岗，男，汉族，1985年4月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县罗山川乡龙柏山村村民委员会与被执行人鲁三岗借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月24日到庭达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月二十四日书记员  邢双银
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初24950号 原告：重庆宏辉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路40号依山丽景1幢7-3-1，统一社会信用代码91500112MA604B3843。  法定代表人：薛继红。被告：重庆国龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区龙冰镇市场路49号，统一社会信用代码91500225576183567H。法定代表人：吴渝生。原告重庆宏辉建筑设备租赁有限公司与被告重庆国龙建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告重庆宏辉建筑设备租赁有限公司诉称，被告因承建渝北保税港区空港功能区环境工程所需，向原告租赁挖机设备。双方未签订书面租赁合同，挖机设备使用完毕后结算的租赁费总额 498 482元。被告国龙公司于2019年1月31日通过公司账户向原告支付租赁费335 308元，余下162 874元一直未予支付，故以租赁合同纠纷为由向我院起诉，要求被告支付租赁费及利息损失。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告重庆国龙建筑劳务有限公司住所地位于位于重庆市大足区，现原告举证不足以证明合同履行地位于重庆市渝北区。故本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝北区，本案不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市大足区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员  窦锦玲   二〇二一年六月二十四日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2240号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：杨远记,男,1990年3月21日出生，苗族,住贵州省黄平县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨远记金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2855号被执行人：刘俊，男,1972年9月22日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。刘俊罚金、责令退赔一案中，被执行人未履行（2021）川1521刑初130号刑事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请本院强制执行，本院于2021年8月5日受理立案执行，申请执行的内容：处以罚金3000元，退赔被害人朱承杰经济损失人民币7802元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年8月5日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年8月24日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月二十四日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督180号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，汉族，1991年6月19日出生，员工，住所辽宁省法库县。被申请人：李百芹，女，1964年06月17日出生，汉族，个体,住法库县。被申请人：李东科，男，1963年12月22日出生，汉族，个体,住法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人李百芹、李东科于2018年9月30日在我社贷款120000.00元，现贷款余额120000.00元,贷款到期日为2020年3月20日，年利率8.075%。贷款到期后我社多次派人员催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息。上述事实有被申请人李百芹、李东科签名摁印的借款合同及借款凭证。截至2021年7月19日尚欠贷款本金120000.00元，利息31460.20元，合计151460.20元。要求被申请人:1.给付贷款本金120000.00元及截至2021年7月19日利息31460.20元；2.支付贷款本金120000.00元的利息、逾期利息及罚息（自2021年7月20起至贷款给付完毕之日止，利率按年利率8.075%计算、逾期利息及罚息按年利率8.075%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李百芹、李东科应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人法库县农村信用合作联社：1.贷款本金120000.00元及截至2021年7月19日利息31460.20元；2.贷款本金120000.00元的利息、逾期利息及罚息（自2021年7月20起至贷款给付完毕之日止，利率按年利率8.075%计算、逾期利息及罚息按年利率8.075%加收30%计算）。申请费1110元，由被申请人李百芹、李东科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨轩昂二〇二一年八月十六日法官助理 周玉伟书 记 员 马 雪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告杜永利名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1030号甄瑛瑜、江门市江海区维力斯健身有限公司：关于本院执行申请执行人甄瑛瑜与被执行人江门市江海区维力斯健身有限公司服务合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0704民初89号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
陕西省洋县人民法院  陕西省洋县人民法院      民 事 裁 定 书(2021)陕0723民初2274号原告：洋县XX社。法定代表人：王龙海，该社理事长。委托代理人：马小娟，该社法律顾问。被告：张攀，男，汉族，生于1982年3月3日，住洋县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7311。被告：周玉玲，女，汉族，生于1997年8月29日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告洋县XX社诉被告张攀、周玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洋县XX社撤回起诉。案件受理费已减半收取60元，由原告洋县XX社承担。 审 判 员         梁  攀                             二〇二一年八月二十五日                    书 记 员        黄艳云 1
陕西省岐山县人民法院民事判决书(2021)陕0323民初521号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：范熊熊，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王林江，男，系该公司职工。被告：李月，女，1992年4月26日出生，汉族，住址：陕西省岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李月追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林江到庭参加诉讼，被告李月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付本金9662.43元；2、判令被告赔偿原告违约金867.57元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年12月21日，之后的违约金至被告实际履行完毕日按万分之四点二每日计算） ，上述合计10532元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告就被告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》，合同约定，原告为被告向工商银行借款提供担保，若被告违约导致原告替被告承担清偿责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相关的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。同日被告与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向银行申请借款，原告也向工商银行出具了《担保确认函》为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保确认函》的约定，于2020年3月25日代偿3533元，于2020年6月24日代偿6129.43元，合计9662.43元，代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告李月未作答辩也未举证。经审理查明：2017年6月2日，原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李月就被告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》，合同约定，原告为被告向工商银行借款提供担保，若被告违约导致原告替被告承担清偿责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相关的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。同日被告与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向银行申请借款，原告也向工商银行出具了《担保确认函》，为被告向工商银行借款承担担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保确认函》的约定，于2020年3月25日代偿借款3533元，于2020年6月24日代偿借款6129.43元，合计9662.43元。原告代偿被告李月借款后，原告要求被告李月履行偿还责任，但被告李月至今未依约履行偿还责任。原告多次催要未果，遂提起诉讼。另查：截止2020年12月21日，原告垫付款9662.43元，产生逾期付款违约金869.57元（以3533元为基数，从2020年3月25日至2020年12月21日，按照日万分之四点二计算逾期利息，金额为403.61元；以6129.43元为基数，从2020年6月24日至2020年12月21日，按照日万分之四点二计算逾期利息，金额为465.96元，之后逾期付款违约金计算至实际履行之日）。上述事实，由原告陈述及原告提供的汽车按揭服务合同一份；牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份；担保确认函一份；代偿凭证一份在卷佐证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李月签订的《汽车按揭服务合同》，自愿合法，意思表示真实，属有效合同，当事人理应自觉遵守执行。被告李月未按约定支付按揭借款，原告代为偿还其按揭借款后，原告有权向被告李月追偿，被告李月未按约定偿还原告垫付借款，理应承担违约责任。故对原告主张被告李月立即清偿其垫付款9662.43元以及赔偿逾期付款违约金869.57元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告李月经本院传票传唤未到庭诉讼，是对其诉讼权利的处分和放弃，不影响其依法应承担的法律义务。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月于本判决生效后十日内一次性支付原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款9，662.43元；二、被告李月赔偿原告浙江高诚融资担保有限公司逾期付款违约金869.57元（以3533元为基数，从2020年3月25日至2020年12月21日，按照日万分之四点二计算逾期利息，金额为403.61元；以6129.43元为基数，从2020年6月24日至2020年12月21日，按照日万分之四点二计算逾期利息，金额为465.96元，之后逾期付款违约金计算至实际履行之日）。案件受理费60元，由被告李月负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  长     杨 红 社                   人民陪审员     李    煜                   人民陪审员     郝 晓 辉 二〇二一年八月三日 书 记 员     韩 亚 玲     1 / 4
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执恢403号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：蹇泽权。被执行人：蹇泽权，男，1986年8月27日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邓红，女，1984年8月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：南京欧畅工贸有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：丁德州，该公司董事长。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权、邓红、南京欧畅工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5777号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高尚锋二〇二一年八月十三日书记员  卢亚男
陕西省大荔县人民法院陕西省大荔县人民法院 民事判决书 (2021)陕0523民初2244号 原告：刘喜成，男，1974年02月19日出生，汉族，住所陕西省洛川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：巴中市天助建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：张玉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳凌霄，男，1980年8月10日出生，汉族，务工，住所四川省巴中市南江县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。    被告：澄城县盛文达工程部，住所地澄城县。经营人：侯文军，系该工程部负责人。委托诉讼代理人：李晓星，系陕西信果律师事务所律师。原告刘喜成与被告巴中市天助建筑劳务有限公司、澄城县盛文达工程部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜成及委托诉讼代理人马安民、被告巴中市天助建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人岳凌霄、被告澄城县盛文达工程部的委托诉讼代理人李晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等计45414元；2、由二被告负担案件受理费。事实和理由：二被告分包了大荔同洲湖龙记观园的施工工程，原告受雇给二被告打工，每天工资220元，由被告工地负责人姜志民、李国贵结算报单，由被告巴中市天助建筑劳务有限公司财务人员把工资发放到原告的专用工资卡上。天助建筑劳务公司给原告办理了意外伤害商业保险。2020年12月3日干活期间，工头张根平在二层不慎把灰斗子撞落下来，砸伤了原告右腿，张根平把原告送到大荔县医院治疗，医院诊断：1、右胫骨中段、上段骨折；2、右腓骨中段骨折；3、右小腿软组织损伤等，住院34天，花去医疗费31193.63元，其中原告自己垫付4100元，被告支付37093.63元。陕西公正司法鉴定中心（2021）临鉴字第3238号法医临床鉴定意见书记载：原告后续医疗费预计为10000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告收到阳光保险集团股份有限公司意外保险赔付金23506元。其余损失原告请求被告协商赔偿未果，基于以上事实将二被告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。被告巴中市天助建筑劳务有限公司辩称，原告要求他公司进行赔偿，原告在同洲湖龙记观园的建设项目中所陈述的事实客观存在，但他公司与侯文军就劳务者意外受伤的后果签订了合同约定，10000元内由侯文军承担，超出部分他公司承担60%，侯文军承担40%，本案事故发生后，他公司向原告垫付了5万多元，其中含他公司为原告购买的意外保险所赔付的23506元。被告澄城县盛文达工程部辩称，原告受伤事实认可，但原告前期是他工程部雇佣的，2020年8月21日，盛文达工程部与张某某签订了承包协议，将涉案的工程量承包给张某某施工，在2020年11月份因天气冷，工程无法正常施工，将工人遣散回家。后本案第一被告将原告又重新叫回工地施工，在原告被叫回后，原告的工资是由第一被告直接发放，并由第一被告的公司为原告购买了意外伤害险，且原告的考勤也是由第一被告登记的，他认为是原告与第一被告建立了劳务关系，所以原告的损失应当由第一被告承担。本院经审理认定事实如下：被告巴中市天助建筑劳务有限公司系大荔县龙记观园项目工程的分包商，在该项目工程建设中，原告刘喜成在该项目工程中打工。2020年12月3日，原告刘喜成在干活期间，被二层灰斗子砸伤。后原告刘喜成被送到大荔县医院治疗，共住院34天，花费医疗费31193元，其中原告支付4100元,被告巴中市天助建筑劳务有限公司垫付27093元。被告巴中市天助建筑劳务有限公司为原告刘喜成办理的意外伤害商业保险向原告刘喜成赔付23506元。2021年4月19日，原告刘喜成的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，1、刘喜成取除内固定后续医疗费预计为10000元人民币；2、刘喜成误工期180日，护理期90日，营养期90日。支付鉴定费1700元、出诊费300元。原告刘喜成雇佣期间每天工资220元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告刘喜成受雇从事大荔县龙记观园项目工程，在雇佣期间受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告巴中市天助建筑劳务有限公司作为大荔县龙记观园项目工程的分包商，其为原告等人购买意外伤害商业保险。通过被告澄城县盛文达工程部向原告等人支付部分工资，其辩称被告澄城县盛文达工程部与其签订工程施工分包合同，被告澄城县盛文达工程部予以否认，其未能提供工程施工分包合同原件，其按照该合同要求被告澄城县盛文达工程部承担原告损失，本院不予支持。原告刘喜成要求被告巴中市天助建筑劳务有限公司作为雇主承担责任，本院应予支持。其要求被告澄城县盛文达工程部连带承担责任没有事实依据，本院不予支持。对于原告的损失，根据案情和鉴定结论，认定如下，医疗费31193元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1020元，误工费39600元，护理费9000元，交通费500元，鉴定费出诊费2000元，营养费因无医嘱不予支持，以上共计93313元。被告巴中市天助建筑劳务有限公司通过保险公司向原告赔付的23506元及垫付的医疗费27093元应予扣除。上述款项应由被告巴中市天助建筑劳务有限公司赔偿原告刘喜成42714元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告巴中市天助建筑劳务有限公司赔偿原告刘喜成42714元；二、驳回原告刘喜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告巴中市天助建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    王永红  二〇二一年八月四日 书  记  员    陈  娜1
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初3168号原告：刘淑环，女，1961年5月28日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，现住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘明顺，辽宁冠越律师事务所律师。被告：张玉华，女，1961年12月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。被告：吴耀明，男，1958年11月13日出生，汉族，住，系张玉华丈夫。原告刘淑环诉被告张玉华、吴耀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑环及委托诉讼代理人刘明顺，被告张玉华、吴耀明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑环诉称，被告张玉华与吴耀明系夫妻关系，原告刘淑环与被告张玉华系朋友关系。2015年11月13日，被告张玉华向原告借款人民币100000元整，约定每年借款利息10000元，还款时间为2016年11月13日。然而，借款到期后，被告没有偿还借款，原告从2016年11月份开始至2021年6月份，每个月都找被告催要欠款，因为被告经济困难始终没有给付。2021年6月16日，原告与被告达成还款协议，即2021年7月1日前被告偿还原告借款80000元，2021年8月1日前被告偿还原告借款20000元。现还款协议己经到期被告仍然不能偿还借款，由于被告不能偿还借款给原告造成巨大经济损失。综上，原告根据我国《民事诉讼法》有关规定，向法院起诉主张权利，要求被告张玉华、吴耀明夫妻共同偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年11月13日起至实际给付之日止按年息10%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告张玉华辩称，我现在确实没有钱偿还，欠钱的事我承认，这个钱我借了以后给我儿子干砖厂用了，现在我儿子去世了，所以这个钱就一直没有还。原告将款借给我非常有情意，我现在确实没有能力还，我儿子在山东龙口有一个房子，如果能继承就给原告。被告吴耀明辩称，当时借款时我不知道，我后来知道张玉华借钱以后给我儿子干砖厂用了。现在我儿子去世了，我们夫妻两个人又有病无力偿还。经审理查明，原、被告系邻居。2015年11月13日，被告张玉华因儿子吴兴福开办砖厂急需用钱向原告刘淑环借款人民币100000元，同意借款一年给付利息10000元，并于当日向原告刘淑环出具了《欠条》一份，内容为：今2015年11月13日张玉华向刘淑环借取人民币110000元（壹拾壹万元整），借取时间（2015年11月13日至2016年11月13日），借款人张玉华，证明人吴志华。欠条出具后，原告刘淑环将100000元现金交付被告张玉华。借款到期后，被告张玉华一直未还款，原告刘淑环多次向被告张玉华催要欠款，被告张玉华并未给付。2021年6月16日，原告刘淑环与被告达成《还款计划》，内容为：2015年11月13日张玉华向刘淑环借款人民币100000元，2016年11月到期，张玉华没有偿还，从2016年11月开始到2021年6月份刘淑环每个月都找我（张玉华）要钱，我因经济困难没有还款，现双方达成此还款计划。一、2021年7月1日前张玉华还款80000元，二、2021年8月1日前张玉华还款20000元。借款人张玉华、吴耀明，出借款人张淑环。二被告签字后，一直未偿还原告借款本息，故原告以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、还款计划以及双方当事人签字确认的庭审笔录等在案为证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘淑环与被告张玉华书面达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，应确认有效。原告刘淑环借款给被告张玉华，被告张玉华理应按约定时间偿还原告刘淑环借款本金及利息。关于原告刘淑环要求被告张玉华、吴耀明共同偿还借款本金100000元及利息一节，原告刘淑环向本院提供了被告张玉华所出具的欠条和二被告出具的还款计划，还款计划载明借款人为张玉华、吴耀明，可以证明二被告对尚欠原告刘淑环借款本金100000元是予以认可的，故对原告刘淑环要求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告刘淑环要求二被告以100000元为基数，从2015年11月13日起至实际给付之日止，按年息10%计付利息一节，原、被告签订的欠条约定借款本金100000元，一年给付利息10000元，应视为年息为10%，故原告刘淑环的该项诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告张玉华、吴耀明于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘淑环借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年11月13日起至实际给付之日止，按年利率10%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张玉华、吴耀明负担，随上述款项一并给付原告刘淑环。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇二一年八月二十七日书记员  单 哲
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1817号原告：张海廷，男，1972年6月1日出生，汉族，住沧州市南皮县。被告：刘金亮，男，1985年9月21日出生，汉族，住沧州市盐山县。张海廷与刘金亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告张海廷于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海廷撤诉。案件受理费365元（已减半收取），由原告张海廷负担。审判员 昝 越二〇二一年八月二十五日书记员 韩林红
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执706号之一申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县。被执行人：钟翠玲，女，汉族，万荣县居民。被执行人：王海增，男，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人钟翠玲、王海增金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人钟翠玲、王海增银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张伟红二〇二一年八月二十六日书记员  张 萌
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执913号之一申请人张天伟，男，汉族，生于1966年5月14日，住河南省唐河县城关镇新安街961号。被执行人杨大妹，女，汉族，生于1964年3月7日，住湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑0011幢102室。张天伟申请执行杨大妹为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1328民初199号民事判决书已发生法律效力。杨大妹应支付货款101000元及相应利息。杨大妹未自觉履行，张天伟申请本院强制执行，要求被执行人杨大妹履行（2021）豫1328民初199号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人杨大妹在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨大妹名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人杨大妹有可供执行的财产或有财产不便于执行。后本院将被执行人杨大妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人张天伟表示提供不出其他可供执行的财产。经法院执行，张天伟已实现债权0元，尚有债权101000元没有实现。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人张天伟释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将杨大妹的财产情况以终本约谈的方式告知申请人张天伟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1328民初199号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年八月十二日书记员 邱殿鑫
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1426号申请执行人：陈泳企，男，1992年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：梁佳齐，男，1997年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。陈泳企与梁佳齐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33313元。被执行人依法应承担执行费400元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月25日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院通过网络司法扣划1600元；4、本院执行人员经调查发现被执行人下落不明且无法与其取得联系，致使执行人员无法对其采取强制措施，除此之外未查询到其他可供执行财产；5、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31713元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十一日书记员 李怡静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8905号原告：辽宁华邦医药有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号。法定代表人：赵建华，系该公司董事长。委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。被告：新民市第二人民医院，住所地新民市城区辽河大街218号。法定代表人：赵安刚。原告辽宁华邦医药有限公司诉被告新民市第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告已庭外和解，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告辽宁华邦医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告辽宁华邦医药有限公司负担。审 判 员 王延东二〇二一年八月二十六日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2278号申请执行人：洪晶晶，男，1986年12月25日出生，住泗阳县。被执行人：倪政，男，1975年9月30日出生，住泗阳县。洪晶与倪政承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理，本案执行标的76000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇××室房产，该房产前面有七个查封，本案等待参与分配。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的76000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张爱如二〇二一年八月十七日书记员  刘 欣