湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7884号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。被告：王娟，女，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：陈放芬，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：陈韶芬，女，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王娟、陈放芬、陈韶芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡跃武到庭参加诉讼，被告王娟、陈放芬、陈韶芬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告王娟、陈放芬共同偿还原告截至2021年4月7日的借款本金138323.56元、利息4266.17元、罚息84614.24元、复利2265.55元，合计229469.52元（2021年4月8日起的罚息以尚欠本金138323.56元为基数，复利以尚欠利息4266.17元为基数，按年利率21%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告王娟、陈放芬支付原告实现债权的费用13768元；3、被告陈韶芬对被告王娟、陈放芬的债务在上述第1、2项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告王娟、陈放芬、陈韶芬与原告签订了《“长湘贷”个人借款及担保合同》一份，合同约定：王娟、陈放芬向原告借款20万元用于企业经营，借款期限12个月，借款期限自借款发放之日开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准，借款借据载明借款于2020年10月24日到期；借款利率为年利率14%；还款方式为等额本息、按月还款；借款人未按约定归还借款时，贷款人有权对逾期未归还的贷款，按借款利率加50%计收罚息，自迟延之日起计算至实际偿还之日止，按天数计算；借款人未按合同约定支付利息，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数以借款利率加50%计收复利。借款人未按期归还借款本金或按期支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金。因签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、拍卖费、公告费、执行费、鉴定费等相关费用由借款人承担。陈韶芬自愿提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王娟、陈放芬并未按时足额向原告还款，担保人也拒绝承担担保责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王娟、陈放芬、陈韶芬未到庭答辩。经审理查明：2019年10月24日，原告（贷款人）与被告王娟（借款人）、陈放芬（共同借款人）、陈韶芬（保证人）签订《“长湘贷”个人借款及保证合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款20万元，用途为企业经营，期限12个月，还款方式为等额本息；借款人未按约定还款，贷款人有权按借款利率加收50%计收罚息；保证人为合同项下贷款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及律师费等实现债权的费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年内；双方还对其他事项进行了约定，合同落款借款人处有“王娟”电子签名，共借人（配偶）处有“陈放芬（王娟代）”电子签名，保证人处有“陈韶芬”电子签名。原告提交的《借款借据》载明，上述借款年利率为14%。合同履行过程中，因被告方未能按时还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称：涉案贷款系原告业务员带着平板电脑和被告进行办理，后续房款被告可在手机银行APP里面自行操作；被告王娟与被告陈放芬系夫妻关系，被告陈放芬委托被告王娟办理涉案贷款事项，原告对此提交了《借款人配偶授权委托书》进行佐证。在本案审理过程中，原告提交的欠款及还款明细显示，截止2021年4月7日，被告方尚欠贷款本金138323.56元、利息4266.17元、罚息84614.24元。以上事实，有原、被告的身份资料、《“长湘贷”个人借款及保证合同》、《借款借据》、欠款及还款明细以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《“长湘贷”个人借款及保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告提交的《借款借据》、欠款及还款明细等证据能够与其陈述相互印证，证明截至2021年4月7日，被告方尚欠原告贷款本金138323.56元、利息4266.17元、罚息84614.24元的事实，被告方经本院传票传唤后未到庭对此提供反证，故本院对上述数额予以认定。被告王娟、陈放芬作为借款人应当向原告履行偿还义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告陈韶芬系涉案合同保证人，现原告诉请其承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权费用13768元，本院结合本案诉讼难易程度及处理的具体情况，酌情支持3400元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟、陈放芬于本判决生效后7日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金138323.56元和利息、罚息（截止2021年4月7日利息4266.17元、罚息84614.24元，此后按照合同约定标准计算至实际清偿之日）；二、被告王娟、陈放芬于本判决生效后7日内支付原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心实现债权费用3400元；三、被告陈韶芬对上述第一项、第二项中的债务向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心承担连带清偿责任；四、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取2474元，由被告王娟、陈放芬、陈韶芬共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年八月九日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。