wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2898号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀，该公司董事长。委托代理人朱祎，女，该公司员工。被执行人：蒋行洪，男，1956年12月26日生，汉族，住宜兴市。紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与蒋行洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的(2021)苏0282民初1786号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，蒋行洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许法明58670.07元（其中支付给许法明26306.24元，返还给紫金财产保险股份有限公司32363.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元减半收取计380元，由紫金财保公司负担121元，由蒋行洪负担259元。因被执行人蒋行洪未按判决书履行义务，申请执行人紫金财保公司向本院申请执行，本院于2021年6月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月19日通过邮寄送达的形式向被执行人蒋行洪送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋行洪既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月15日、同年7月5日、同年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋行洪名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人蒋行洪名下有少量银行存款，本院于2021年6月18日冻结蒋行洪名下银行账户（冻结期限至2022年6月17日），并扣划12772元发放申请执行人。除此外，本院未查询到蒋行洪名下有可供执行的财产。3、本院通过宜兴市不动产信息管理平台查询被执行人蒋行洪名下不动产登记信息，经反馈，被执行人蒋行洪名下有位于××街道××路××号××幢××室××镇××村××号××，其中××镇××村××号系农村宅基地房，本院于2021年7月5日对××街道××路××号××幢××室予以查封，申请执行人同意暂不处置。4、本院于2021年7月20日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人财产线索。5、本院已对被执行人蒋行洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月24日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人蒋行洪的财产线索，申请人未能提供被执行人蒋行洪可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位12772元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋行洪的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人紫金财保公司亦未提供被执行人蒋行洪可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执2898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十四日书记员  邱志瑞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7621号原告：铭宇（福建）建材有限公司，住所地晋江市安海镇装备制造基地西溪寮村，统一社会信用代码9135050069901785XB。法定代表人：苏子寅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许开展，上百柏年（泉州）律师事务所律师。被告：泉州恒川建设有限公司，住所地晋江市梅岭街道长兴路永隆国际3栋2205室，统一社会信用代码91350582MA2Y93C13M。法定代表人：张奎福，该公司执行董事兼经理。原告铭宇（福建）建材有限公司与被告泉州恒川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铭宇（福建）建材有限公司撤诉。案件受理费4772元，减半收取计2386元，由原告铭宇（福建）建材有限公司负担。审判员  戴晓燕二〇二一年八月三日书记员  蔡鑫鑫
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初30672号 原告:重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路6号2-1#。    法定代表人:刘雨鑫，执行董事。委托诉讼代理人：莫冬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。    被告:赵金胜，男，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司与被告赵金胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。                          审 判 员  雷春岚                           二○二一年八月十六日                         法 官助 理   彭洪亮                        书 记 员  唐春燕
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2732号 原告：郭明，男，1968年11月出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：王贵生，男，1975年10月出生，住重庆市武隆区。原告郭明与被告王贵生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，由审判员王玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，于2021年8月12日向原告郭明送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知书后七日内交纳案件受理费331.50元。原告郭明自收到该通知书后七日内未按时交纳案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭明撤诉处理。   审 判 员   王  玉   二〇二一年八月二十四日 法官助理      陈  芮书 记 员   李  月 - 1 -
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08恢366号申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：贾喜案被执行人：高峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与被执行人高峰合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1801号裁决书已发生法律效力，申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2021年8月4日向我院申请执行，我院于2021年8月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2021年8月19日以被执行人高峰已死亡，无法查询义务承受人为由，向我院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司以被执行人高峰已死亡，无法查询义务承受人为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕08执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年八月二十七日书记员  杜鹏禹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15060号原告：刘久成，男，1954年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，系辽宁正直律师事务所（实习）律师。被告：王新利，男，1980年4月18日出生，满族，住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告刘久成诉被告王新利买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告刘久成自动撤诉处理，案件保全费1220元由原告刘久成负担。审判员 赵 龙二〇二一年八月十日书记员 孙彧闱
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢298号之二申请执行人：罗召杜，男，1954年11月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：汤世多，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。关于申请执行人罗召杜与被执行人汤世多买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2021年7月12日立案恢复执行已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院作出的（2012）南法民二初字第55号民事判决书。本院依法立案后，向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人的财产状况。经查询，除扣划了被执行人汤世多的银行存款23699元外，未发现被执行人汤世多有财产可供执行，现已经将执行款23000元发放给了申请执行人罗召杜，开具被执行人汤世多执行费发票699元。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人罗召杜，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人汤世多采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人汤世多目前确无可供执行的财产，申请执行人罗召杜也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗召杜如发现被执行人汤世多有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。审 判 长 谭子山审 判 员 罗立明审 判 员 王一国二〇二一年八月三十一日法官助理 陈 恒书 记 员 刘晶晶
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执454号申请执行人：项怀安，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：周明民，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人项怀安与被执行人周明民民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2509号民事调解书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人项怀安向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2.本院分别于、2021年4月7日、2021年5月6号、2021年6月9号、2021年7月7号、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人周明民名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院向银行申请冻结被执行人账户存款人民币30275元。3.本院于2021年6月3日将被执行人周明民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执454号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年八月二十三日书记员  郭灏
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执异31号案外人：廊坊市广阳区住房和城乡建设局，住所地廊坊市广阳区爱民东道24号，统一社会信用代码11131004000227053T。法定代表人：王宝发，该局局长。申请执行人：邱玉良，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：张英宣，男，1956年5月30日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。被执行人：廊坊市汇督房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路与爱民道交口，统一社会信用代码911310035924681162。法定代表人：任杰，该公司经理。被执行人：廊坊市天利和房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路，统一社会信用代码91131000737375173C。法定代表人：张英宣，该公司董事长。在本院执行邱玉良与张英宣、廊坊市汇督房地产开发有限公司、廊坊市天利和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人廊坊市广阳区住房和城乡建设局对（2021）冀1023执118号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廊坊市广阳区住房和城乡建设局请求立即中止执行，并返还永清县人民法院扣划的异议人名下兴业银行廊坊分行57×××41账号的银行存款18801050元。案外人廊坊市广阳区住房和城乡建设局称，一、被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司相关征地和拆迁安置补偿款，不归被执行人所有。永清县人民法院冻结、扣划的案外人名下兴业银行廊坊分行57×××41账号的银行存款18801050元为异议人所有。根据《关于加快推进市区城镇棚户区改造工作的指导意见》的规定，棚户区改造项目土地出让金按规定提取费用后的80%作为征地和拆迁安置补偿支出，其属于财政专项资金。廊坊市天利和房地产开发有限公司作为花卉市场棚户区项目改造项目花卉市场地块土地出让竞买开发企业，在满足条件后，可以按照比例申请上述资金用作征地和拆迁安置补偿，其作为征地和拆迁安置补偿工作的实施者，所产生的是分配征地和拆迁安置补偿款的义务和责任，并不因此对上述资产产生所有权。目前，廊坊市天利和房地产开发有限公司已无法正常开展征地和拆迁安置补偿工作。达不到申请上述资金的条件，为保障征地和拆迁安置补偿工作的顺利进行，避免激发群体性信访事件，上述资金将由政府统一规划使用；二、另案已经冻结被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司相关征地和拆迁安置补偿款，已不足永清县人民法院执行的18801050元。廊坊市广阳区人民法院2019年5月10日、2021年7月14日，分别查封6800万元、6800万元。故，征地和拆迁安置补偿款专项资金并非属于廊坊市天利和房地产开发有限公司所有；退一步讲，仅计算相关征地和拆迁安置补偿款数额，因另案限于查封，剩余款项不足永清县人民法院的执行数额，永清县人民法院扣划案外人账户的行为于法无据。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，并返还永清县人民法院扣划的案外人名下兴业银行廊坊分行57×××41账号的银行存款18801050元，切实维护案外人的合法权益。本院查明，邱玉良与张英宣、廊坊市天利和房地产开发有限公司、廊坊市汇督房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）冀1023民初3591号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张英宣、廊坊市天利和房地产开发有限公司、廊坊市汇督房地产开发有限公司未按时履行，申请执行人邱玉良于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，经本院依法调查，2021年7月15日廊坊市广阳区住房和城乡建设局函告我院，被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司在廊坊市广阳区，我院于当日冻结了被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司在该行的征地和拆迁补偿金20155300元，被口头通知案外人如果对裁定书不服可以提出异议。因没有人提出异议，2021年7月21日我院依法划拨18801050元。案款划拨后，我院还是等待了一段时间，直到被通报未按时发放案款后，才不得不于2021年8月10日将18801050元案款缴纳诉讼费、执行费155300元并向申请执行人发放18645750元标的款，于2021年8月12日将该账户余款1354250元解除冻结。2021年8月18日，本院对廊坊市住房和城乡建设局副局长蒋勇高进行了调查，该负责人表示他分管棚户区改造工作，兴业银行廊坊分行57×××41账号是他们局提供的，被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司这个项目的返还款就存在这个账户里。该账户只有永清县人民法院进行冻结了，廊坊市广阳区人民法院、香河县人民法院冻结并扣划的是廊坊市广阳区住房和城乡建设局在廊坊银行的账户，但廊坊市天利和房地产开发有限公司项目的返还款没有在廊坊银行的账户里。本院认为，廊坊市天利和房地产开发有限公司通过竞买方式成为花卉市场棚户区改造项目的开发企业，由于该公司已经无法正常开展征地和拆迁安置补偿工作，退出了花卉市场棚户区改造项目的开发，相应补偿款已经返还到廊坊市广阳区住房和城乡建设局兴业银行廊坊分行57×××41账号。我院于2021年7月15日经案外人书面确认该存款属于被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司后进行了冻结，当时为足额冻结，不存在在廊坊市广阳区人民法院、香河县人民法院之后冻结的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回廊坊市广阳区住房和城乡建设局的异议请求。案外人廊坊市广阳区住房和城乡建设局、申请执行人邱玉良、被执行人张英宣、被执行人廊坊市汇督房地产开发有限公司、被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李永胜审判员  周洪辉审判员  王**强二〇二一年八月二十六日书记员  樊茂域
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1973号之一申请执行人：傅建新，男，1978年11月26日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：於蔚英（傅建新母亲），女，1953年12月28日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹迎春，男，1968年2月4日出生，汉族，住南通市崇川区。傅建新与曹迎春民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2016)苏0611民初1680号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：曹迎春欠傅建新10万元，约定于2017年10月30日前付3万元，2018年10月30日前付3万元，2019年10月30日前付4万元。因区划调整，原南通市崇川区人民法院与南通市港闸区人民法院合并，成立新的南通市崇川区人民法院。因曹迎春未履行生效法律文书确定的义务，傅建新向法院申请执行，申请执行标的为7万元，本院于2021年4月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．4月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××车辆，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等登记信息。2．4月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.5月10日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××车辆（2009年起亚牌），查封期限二年。4．7月23日，在南通市越××新村××室寻找被执行人，被执行人不在家中，在楼下发现被执行人车辆，车辆严重破损，已无法使用。5.7月27日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.7月27日，被执行人到本院接受执行谈话，履行了6300元、50元执行费。7.7月27日，约谈申请执行人，告知本案执行情况，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人不要处置车辆，同意本案终结本次执行程序。7.8月11日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行款6300元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下车辆没有处置价值且申请执行人不要处置，除被执行人自动履行的6300元外，目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十一日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书(2021)陕0503民初1002号原告：中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行，住所地：陕西省渭南市华州区。负责人：陈晓冰，该支行行长。委托诉讼代理人：王其林，该支行客户部客户经理。委托诉讼代理人：何建武，该支行客户部客户经理。被告：陈涛，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康宁宁，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行（以下简称农行华州区支行）与被告陈涛、康宁宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行华州区支行的委托诉讼代理人王其林、何建武,被告陈涛、康宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行华州区支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还贷款本金50000元及利息3316.88元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告归还贷款本金40500元并支付利息，利息自2019年6月25日至2020年6月24日按年利率6.525%计算，2020年6月25日至贷款清偿之日止按年利率9.7875%计算。事实和理由：2018年6月19日二被告因农业生产需要，从原告处贷款50000元，2019年6月19日被告归还该笔贷款。2019年6月25日二被告贷款50000元。借款到期后，被告陈涛于2020年9月14日归还9500元。现下余40500元本金及利息未归还，故诉至法院。被告陈涛辩称,认可贷款事实，现无力归还。被告康宁宁辩称，第二次贷款系被告陈涛个人所贷，其不知情，应由被告陈涛负责偿还。原告农行华州区支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告陈涛、康宁宁身份证、户口本复印件，证明借款人的主体资格；2.惠农e贷农户贷款申请表，证明被告向原告申请贷款；3.《农户贷款借款合同》、影像资料，证明原告与二被告签订了借款合同；4.业务凭证，证明原告已向被告发放贷款50000元；5.还款流水，证明被告还款情况。被告陈涛、康宁宁对原告提交的证据均无异议。被告陈涛、康宁宁未提交任何证据。因被告陈涛、康宁宁对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日被告陈涛、康宁宁因生产经营周转，向原告农行华州区支行申请贷款50000元，2018年6月19日双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2018年6月19日至2021年6月18日。借款合同为可自助循环合同，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。2018年6月19日二被告首次贷款50000元，并于到期后归还。2019年6月25日再次贷款50000元，到期日为2020年6月24日，还款方式为一次性利随本清，正常利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。借款到期后，被告于2020年9月14日归还9500元本金，下余40500元本金及利息一直未清付。本院认为，被告陈涛、康宁宁认可借款事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。二被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定归还借款本金并承担借款利息和逾期利息。被告康宁宁称其对第二次贷款不知情，不承担还款责任，但该次借款在合同约定的期限内，被告康宁宁作为共同借款人在借款合同上签字，应和被告陈涛承担共同还款责任，故对其辩称的意见不予采纳。原告要求被告陈涛、康宁宁归还借款并支付利息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈涛、康宁宁于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行借款本金40500元，并支付利息、逾期利息（其中以50000元为基数，自2019年6月25日至2020年6月24日按年利率6.525%计算，2020年6月25日至2020年9月14日按9.7875%计算；以40500元为基数，自2020年9月15日至实际还款之日按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，公告费260元，由被告陈涛、康宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审    判    长      张湘媛人 民 陪 审 员      刘晓霓                    人 民 陪 审 员      宋宽心           二〇二一年八月二十三日                    书   记    员      史梦君      1
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6927号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：陶志才，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行陶志才金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6927案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2281号申请执行人：薛朝荣，女，1950年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：刘正银，男，1974年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：薛廷义，男，1965年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10933号民事调解书，受理薛朝荣申请执行刘正银、薛廷义民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人刘正银、薛廷义无银行存款，无可供执行的不动产，无工商登记信息，也未购买基金股票等有价证券。刘正银名下的位于贵州省贵阳市南明区房屋，本院已以（2020）黔0502执2810号执行裁定，交付另案申请人李成以物抵债。薛廷义名下于2012年登记的豪爵牌贵Ｆ×××××号车，刘正银名下于2016年登记的江铃牌贵Ｆ×××××号车，均无位置信息无法控制处置。二被执行人现仅有微信余额共计3833.79元，本院已划拨支付申请人。薛廷义的工资账户已被本院另案冻结，本案轮侯冻结。本院认为，本案暂无其他执行条件，可终结执行，待本案有权处置薛廷义的工资时，申请人可申请支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2281号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂品二〇二一年八月二十六日书记员  付雄
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1465号原告：赵正强，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：罗辉，四川迈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松琴，四川迈德律师事务所律师。被告：海来直布，男，1958年3月3日出生，彝族，住四川省越西县。原告赵正强与被告海来直布农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告赵正强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵正强撤回起诉处理。审判员  张玉洪二〇二一年八月二十八日书记员  李浩浩
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执255号之一申请人：李金鑫，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：魏依成，男，汉族，生于1965年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人李金鑫与被执行人北川云盘药业有限公司、魏依成借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.本院于2021年2月25日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。3.通过传统查控及住所地调查，未调查到有可供执行的财产。4.本院于2021年5月18日依法约谈了被执行人魏依成，其如实向本院报告了财产情况，经本院调查核实其目前确实没有能力履行生效判决所确定的义务。5.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。6.2021年8月12日本院以电话方式将本案执行情况通报给申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行时间已超三个月，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案在执行过程中未能执行到位标的金额为102311.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川0726执255号案件的本次执行程序。对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生效。审判长  王保山审判员  李安禄审判员  余 宁二〇二一年八月十二日书记员  唐 荣
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1124民初1219号原告：赵藏赠，女，1970年10月25日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。被告：郭海乐，男，1985年10月28出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。被告：段赛飞，男，1985年3月10日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。被告：刘立超，男，1985年3月17日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。原告赵藏赠与郭海乐、段赛飞、刘立超土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告赵藏赠于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵藏赠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵藏赠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵藏赠负担。审判员  李东胜二〇二一年八月二十七日书记员  王佳庆
四川省都江堰市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0181执1153号张艳、成都恒聚包装制品有限公司：关于张艳申请执行成都恒聚包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据本院（2019）川0181民初4283号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执1153号。经本院强制执行，现通知如下：依据本院（2019）川0181民初4283号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执1153号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月六日四川省都江堰市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0181执1153号张艳、成都恒聚包装制品有限公司：关于张艳申请执行成都恒聚包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据本院（2019）川0181民初4283号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执1153号。经本院强制执行，现通知如下：依据本院（2019）川0181民初4283号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执1153号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1457号被执行人：岳跃杰，男性,1987年7月14日生，汉族，住长葛市。本院在执行岳跃杰罚金纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人名下无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月二十五日书记员  罗 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1156号申请人：四川凯达化工有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道3段10号1幢402号，统一社会信用代码91510504795835262M。法定代表人：张富贵。被申请人：四川安捷油服爆破有限责任公司（曾用名：泸州市强源爆破工程有限责任公司），住所泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区5号，统一社会信用代码91510504675763778C。法定代表人：吴浪。本院依据（2021）川0504财保1092号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川安捷油服爆破有限责任公司（曾用名：泸州市强源爆破工程有限责任公司）所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押（留）、冻结被申请人四川安捷油服爆破有限责任公司（曾用名：泸州市强源爆破工程有限责任公司）名下价值542794.70元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。本裁定书立即开始执行。执行员  伍能芳二〇二一年八月十三日书记员  涂国庆
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执3199号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该单位职工。被执行人：黄天文，男，土家族，1981年9月23日出生，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行黄天文金融借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6592号民事调解已发生法律效力。黄天文逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年7月1日向本院申请强制执行，请求黄天文偿还借款本金35500元及利息并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月5日向黄天文发出执行通知，并于同日提起对黄天文的财产查控，但黄天文未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2021年7月8日对黄天文名下的银行账户进行了冻结。经本院发出执行通知后，黄天文主动至本院配合处理案件，并与申请执行人重庆农村商业股份有限公司黔江支行并达成和解。和解内容为：一、被执行人黄天文在2021年8月15日前偿还重庆农村商业银行股份有限公司黔江分行本金20000元；二、剩余尚差本金及利息部分从2021年8月起，每月向重庆农村商业银行股份有限公司黔江分行偿还1500元，在2023年7月29日前清偿完毕；三、申请执行人申请解除对被执行人黄天文的所有强制措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0114执3199号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   孙继毫   二〇二一年八月二十四日  法 官助 理   杨鸣东                           书  记  员   姚  李 1
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2021）藏0330执39号白玛旺加：本院受理你申请强制执行江达县博奕天建设工程有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）藏0330民初95号民事调解内容，向被执行人江达县博奕天建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令。被执行人江达县博奕天建设工程有限公司于2021年7月30日向本院交纳执行款6440元，本院已于2021年8月2日将该笔执行款转入你提供的个人银行账户。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1281号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭雅，河北十力律师事务所实习律师。被告：石家庄市裕华区大自然音乐茶社，经营场所：河北省石家庄市裕华区槐北路320号。经营者：李新国。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告石家庄市裕华区大自然音乐茶社侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉处理。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年八月十日书记员  李嘉燕
湖南省衡南县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0422民初1433号原告：肖三军，男，1992年1月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳市弘宇房地产开发有限公司，住所地：衡南县三塘镇。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：封翠兰，女，1973年2月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系被告公司员工。第三人：吴中虎，男，1963年3月13日出生，汉族。衡南县人，高中文化，退休干部，住衡阳市。原告肖三军与被告衡阳市弘宇房地产开发有限公司（以下简称衡阳市弘宇公司）、第三人吴中虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告肖三军的委托诉讼代理人罗彬榕、被告衡阳市弘宇公司的委托诉讼代理人李静、第三人吴中虎到庭参加了诉讼。2021年8月12日根据双方当事人的申请，本院组织了调解。原告肖三军、被告衡阳市弘宇公司的委托诉讼代理人封翠兰、第三人吴中虎到庭参加调解。本案现已审理完结。原告肖三军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告装修损失55000元；2、依法判令被告赔偿原告租金损失10000元；3、依法判令被告赔偿原告处理本案事宜花费的交通费用3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原、被告经协商，原告购买被告开发的位于衡南县三塘镇衡祁东路（湘江新城4栋）1单元105室的商服门面一间，原告支付了购房款，并于2013年12月9日办理了房屋所有权证，后门面交付时，由于被告未按规定在每间商服门面上注明具体房屋编号，被告工作人员带领原告交房时，误将他人的门面（与105室门面隔壁一间。105室未安装卷闸门，其它门面都安装了卷闸门）交付给原告，2019年8月原告对门面进行了装饰装修。该门面房主第三人后到场，原告才得知装修的是他人的门面。原告多次找被告协商，要求其赔偿原告全部经济损失，被告一直拖延推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告衡阳市弘宇公司辩称：根据实际情况不存在赔偿问题，但考虑到化解矛盾的角度，愿意最大限度补偿原告15000元。第三人：按严格意义上说第三人不承担任何责任，但是考虑到该案的实际情况，同意补偿原告5000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告衡阳市弘宇房地产开发有限公司同意补偿原告肖三军装修衡南县三塘镇湘江新城4栋105号门面房的款项15000元，限在2021年8月16日前付清。原告肖三军表示同意。二、第三人吴中虎同意补偿原告肖三军装修衡南县三塘镇湘江新城4栋105号门面房的款项5000元，限在2021年8月16日前付清。原告肖三军表示同意。三、原告肖三军自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费750元，被告衡阳市弘宇房地产开发有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 刘祖信二〇二一年八月十二日法官助理 袁 健书 记 员 周 叶
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执897号申请执行人：李海军,男性,1974年2月6日出生,住陕西省彬县城关镇菜子村。被执行人：李乐，男性,1994年12月27日生，汉族，住武都区两水镇。本院在执行申请执行人李海军与被执行人李乐劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年八月二十五日书记员 杨武鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2687号申请执行人尹振洲，男，1978年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人唐俊，男，1990年1月4日生，汉族，住宜兴市。尹振洲与唐俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0282民初7991号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：唐俊于本判决发生法律效力之日起十日内向尹振洲支付违约金30000元及逾期付款利息(以3万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被执行人唐俊未按判决书履行义务，申请执行人尹振洲向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月28日通过电子送达的形式向被执行人唐俊送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人唐俊既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月28日、2021年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐俊名下的银行存款等财产信息，经反馈，唐俊名下无可供执行的存款信息。同时查明其名下有一辆车牌号为苏ＢＨ××××的汽车，但目前下落不明，无法处置。本院于2021年7月8日查封该车辆，到期日为2023年7月7日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年5月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人唐俊名下不动产登记信息，唐俊名下无不动产。4、本院于2021年7月7日至被执行人唐俊户籍地宜兴市××街道巷××社区××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年7月14日对被执行人唐俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向申请执行人尹振洲发出执行情况、程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2021年8月6日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初7991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人尹振洲发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十四日书记员  金喆赟
四川省泸县人民法院民 事 调 解 书（2021）川0521民初3552号原告：代某，女，1972年11月1日生，汉族，住四川省泸县。被告：苟某1，男，1970年4月1日生，汉族，住四川省泸县。原告代某与被告苟某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告代某、被告苟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告双方于1996年底相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女苟某2（已成年）。2020年，被告在婚内出轨被发现后，向原告保证不再做不忠实于夫妻感情的事，之后被告并没有改正，导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告代某与被告苟某1离婚；二、夫妻共同财产：登记在代某、苟某1名下位于泸州市龙马潭区的住房一套【产权证号为：川（2018）泸州市不动产权第0××7、0××8号】、原告代某名下存款100000元和公积金归原告代某所有，住房按揭贷款偿还完毕后一个月内被告苟某1协助原告代某办理过户手续；登记在被告苟某1名下位于泸县玉蟾街道龙脑大道的房屋住房一套（产权证号为：泸房权证泸县字第2××8号）、车牌号为川ＥＧ××××的汽车一辆、被告苟某1名下存款140000元和公积金归被告苟某1所有，原告代某于2021年9月30日前协助被告苟某1办理住房过户手续；三、夫妻共同债务：登记在代某、苟某1名下位于泸州市龙马潭区住房一套【产权证号为：川（2018）泸州市不动产权第0××7、0××8号】的按揭贷款由被告苟某1偿还；四、被告苟某1支付原告补偿费50000元，于2021年9月20日前支付；五、原告代某在2021年9月30日前对登记在被告苟某1名下位于泸县玉蟾街道龙脑大道的房屋（产权证号为：泸房权证泸县字第2××8号）享有居住权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取130元，财产分割费6700元，合计6830元，由原告负担3000元，由被告负担3830元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 殷士楠二〇二一年八月三十日法官助理 黎建有书 记 员 曹知文四川省泸县人民法院民 事 调 解 书（2021）川0521民初3552号原告：代某，女，1972年11月1日生，汉族，住四川省泸县。被告：苟某1，男，1970年4月1日生，汉族，住四川省泸县。原告代某与被告苟某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告代某、被告苟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告双方于1996年底相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女苟某2（已成年）。2020年，被告在婚内出轨被发现后，向原告保证不再做不忠实于夫妻感情的事，之后被告并没有改正，导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告代某与被告苟某1离婚；二、夫妻共同财产：登记在代某、苟某1名下位于泸州市龙马潭区的住房一套【产权证号为：川（2018）泸州市不动产权第0××7、0××8号】、原告代某名下存款100000元和公积金归原告代某所有，住房按揭贷款偿还完毕后一个月内被告苟某1协助原告代某办理过户手续；登记在被告苟某1名下位于泸县玉蟾街道龙脑大道的房屋住房一套（产权证号为：泸房权证泸县字第2××8号）、车牌号为川ＥＧ××××的汽车一辆、被告苟某1名下存款140000元和公积金归被告苟某1所有，原告代某于2021年9月30日前协助被告苟某1办理住房过户手续；三、夫妻共同债务：登记在代某、苟某1名下位于泸州市龙马潭区住房一套【产权证号为：川（2018）泸州市不动产权第0××7、0××8号】的按揭贷款由被告苟某1偿还；四、被告苟某1支付原告补偿费50000元，于2021年9月20日前支付；五、原告代某在2021年9月30日前对登记在被告苟某1名下位于泸县玉蟾街道龙脑大道的房屋（产权证号为：泸房权证泸县字第2××8号）享有居住权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取130元，财产分割费6700元，合计6830元，由原告负担3000元，由被告负担3830元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 殷士楠二〇二一年八月三十日法官助理 黎建有书 记 员 曹知文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2024号申请执行人：李莲，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵天山，男，1953年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李莲申请执行赵天山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初95号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款5081.50元及利息，并负担案件受理费125元，缴纳申请执行费50元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人赵天山所有的，与执行标的5081.50元及利息，受理费125元，申请执行费50元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年八月十七日书记员  宁 一
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16708号上诉人（原审原告）：四川通普科技有限公司，住所地成都市成华区杉板桥路175号。法定代表人：徐文跃，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐梦静，北京环球（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京环球（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。上诉人四川通普科技有限公司因与被上诉人成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人四川通普科技有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川通普科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周寓先二〇二一年八月三十一日书记员  谭学梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执异105号案外人：李云平，女，1983年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：余美松，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王为龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。在本院执行余美松与王为龙民间借贷纠纷一案中，案外人李云平于2021年7月28日对查封厦门市同安区××一里××号××室房产［不动产权证号：闽（2018）厦门市不动产权第0××9号，以下简称案涉房产］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李云平称，请求解除对案涉房产的查封，并不予拍卖。事实与理由：案涉房产系李云平用婚前自有资金购买，系其个人婚前财产，并非夫妻共有财产。李云平与王为龙于2012年4月9日登记结婚。李云平在婚前自有资金290000元，由林世太于2015年12月4日转入李云平银行账户，用于支付购买案涉房产部分首付款，剩余首付款43832元由李云平之弟李新态于2015年12月27日通过银行卡支付。案涉房产贷款金额为940000元，每个月还款约4700元，均由李云平用个人所得工资支付，王为龙未参与还贷。2020年6月1日，李云平与王为龙登记离婚，案涉房产归李云平所有。王为龙与李云平长期两地分居，未尽到家庭抚养义务，案涉债务系其个人债务。综上，案涉房产系李云平个人婚前财产，案涉债务为王为龙个人债务，并非夫妻共同债务，以案涉房产抵偿王为龙个人债务不符合事实和法律规定，故李云平请求法院解除对案涉房产的查封，并不予拍卖。本院查明，余美松与王为龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）闽0181民初4543号民事判决：一、王为龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还余美松借款322000元及利息（该利息以300000元为基数，具体为：其中150000元的借款按月利率1.5%自2017年7月21日起计算至还清上述款项之日止，其中75000元的借款按月利率1.5%自2017年11月5日起计算至还清上述款项之日止，其中75000元的借款按月利率1.5%自2018年1月26日起计算至还清上述款项之日止）；二驳回余美松的其他诉讼请求。判决生效后，王为龙未履行生效判决，该案进入执行程序。2021年6月11日，本院作出（2021）闽0181执1329号之一执行裁定：查封案外人李云平名下（与被执行人王为龙共有）坐落于厦门市同安区××一里××号××室房产［不动产权证号：闽（2018）厦门市不动产权第0××9号］。嗣后，案外人李云平于2021年7月28日以案涉房产系其个人婚前财产为由，向本院提出解除对案涉房产的查封之异议请求。另查明，2021年8月3日，本院作出（2021）闽0181执1329号结案通知：余美松向本院申请执行的（2020）闽0181民初4543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。同日，本院作出（2021）闽0181执1329号之二执行裁定：一、解除对被执行人王为龙应当履行义务部分的银行存款的冻结，或者解除对其应当履行义务部分价值相当的财产的查封、扣押、冻结；二、解除对案外人李云平名下（与被执行人王为龙共有）坐落于厦门市同安区××一里××号××室房产［不动产权证号：闽（2018）厦门市不动产权第0××9号］的查封。本院认为，在本院审查期间，余美松向本院申请执行的（2020）闽0181民初4543号民事判决书已执行完毕，本院亦作出执行裁定，解除对案涉房产的查封，李云平据以提出执行异议申请的事实已发生改变，故李云平提出解除对案涉房产的查封的异议请求不能成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回李云平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 曾朱兴审 判 员 魏益钦审 判 员 严昌辉二〇二一年八月十日法官助理 张瑜丹书 记 员 许承锋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执879号申请执行人：潘长伯，男，1967年11月9日出生，汉族，住东台市。申请执行人：陈运，男，1985年4月12日出生，汉族，住如皋市。申请执行人：王增林，男，1965年11月23日出生，汉族，住东台市。三申请执行人共同委托代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被执行人：南通亚金铝业有限公司，住所地海安市。法定代表人：李红兵。申请执行人周晓清、缪素华与被执行人南通亚金铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初6297号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告南通亚金铝业有限公司于2021年2月10日前给付原告王增林82800元，陈运47178元、潘长伯192000元。如被告南通亚金铝业有限公司不能按期履行，则原告王增林有权以138000元、陈运以78630元、潘长伯以320000元为标的额，扣减本调解协议签订后被告南通亚金铝业有限公司已履行部分，向法院申请执行。案件受理费减半收取1530元（王增林）、883元（陈运）、3050元（潘长伯），由被告南通亚金铝业有限公司负担（已由原告代垫，被告履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为542093元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2021年2月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无存款，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结549914元，冻结期限均为一年。3、本院未查询到被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、本院按调解书地址到被执行人处执行，发现被执行人原使用厂房系租赁，早已停产歇业，该地址现为其他人使用。5、本院查封了被执行人原经营地址范围内的化铝炉一个、除尘设备两套（其中一套已生锈停用）、水处理设备一套。但经了解，上述设备中化铝炉是被执行人在拆除他人炉子基础上新设，其他设备均已被江苏佳源铝业有限公司破产管理人列入了江苏佳源铝业有限公司的破产财产，权属存在争议，目前不宜处置。2021年8月3日，本院与申请执行人谈话，告知其以上过程，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十九日书记员  陈 艳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2052号之一申请执行人：苏州市佳德丽涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭月街89号。法定代表人：周长生。委托诉讼代理人：朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被执行人：李继亮，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人苏州市佳德丽涂料有限公司与被执行人李继亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的（2021）苏0507民初1898号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告李继亮确认结欠原告苏州市佳德丽涂料有限公司货款138000元，该款被告定于2021年4月30日前一次性支付原告。二、本案案件受理费减半收取1530元，由被告李继亮负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在2021年4月30日前直接支付给原告）。三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于义务人李继亮履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市佳德丽涂料有限公司本院申请执行，申请执行标的为139530.00元及债务利息，本院于2021年5月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人李继亮住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年5月24日、2021年7月6日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人李继亮名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币1313.31元，该款已优先支付本案执行费（本案执行费1993.00元），本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年5月25日起至2022年5月24日止；查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限为两年，自2021年6月21日至2023年6月20日止，因上述车辆未能实际查扣故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、执行中，我院执行的(2021)苏0507执2053号案件扣划被执行人李继亮名下银行存款13128.9元，(2021)苏0507执2054号案件扣划被执行人李继亮名下银行存款16407.31元，合计人民币29536.21元，本案经参与分配，申请执行人苏州市佳德丽涂料有限公司可分得13312元。4、2021年6月16日，本院依法对被执行人李继亮采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月16日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人李继亮在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年7月2日，本院委托被执行人李继亮户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈无述不动产外，其他未获反馈。7、2021年8月12日，本院向申请执行人相城区渭塘昊中建材经营部发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人李继亮可供执行的财产或线索，并通知其于2021年8月18日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。8、本案执行标的为139530.00元及债务利息，已执行到位13312元，尚未执行标的为126218.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1460号原告：赵正强，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：罗辉，四川迈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松琴，四川迈德律师事务所律师。被告：阿尔热古，男，1964年4月10日出生，彝族，住四川省越西县。原告赵正强与被告阿尔热古农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告赵正强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵正强撤回起诉处理。审判员 陈 功二〇二一年八月二十八日书记员 李浩浩
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执993号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行：吴文军、沈垚：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人吴文军、沈垚金融借款合同纠纷一案。现被执行人已自动履行完毕。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行向本院申请执行的（2020）苏0507民初1179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初637号原告：汤龙，男，1989年3月29日出生，住新疆玛纳斯县。原告：陈学琳，女，1979年12月8日出生，住新疆玛纳斯县。被告：闫永杰，男，1991年2月9日出生，住甘肃省武威市。原告汤龙、陈学琳与被告闫永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告汤龙、陈学琳于2021年8月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，现原告汤龙、陈学琳申请撤回对被告闫永杰的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤龙、陈学琳撤诉。案件受理费432元（减半收取），由原告汤龙、陈学琳负担。审判员  沈丽二〇二一年八月十一日书记员  陈超
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1221民初976号原告：黄健，男，1972年12月10日生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区南丹县。被告：黄启恩，男，1984年9月18日生，苗族，农民，住广西壮族自治区南丹县。委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。原告黄健与被告黄启恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告黄健于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄健撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄健负担。审 判 员 韦晓静二〇二一年八月三十一日法官助理 韦彩访书 记 员 赵祖林
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6704号原告：谢建波，男，汉族。被告：长沙鑫宇装饰工程有限公司。法定代表人：周宇，该公司经理。原告谢建波与被告长沙鑫宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建波撤回起诉。本案案件受理费减半收取936元，由原告谢建波负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月十三日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8297号原告：王德义，男，1958年10月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：姜珊（系王德义女儿），女，1991年3月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告：王开平，女，1995年12月25日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省延吉市。被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路168号4单元101。法定代表人：庄会良，经理。委托诉讼代理人：刘锴，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市翰章北大街63号。代表人：陈永平，经理。委托诉讼代理人：王印海，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司职员。原告王德义诉被告王开平、延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园公司）、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德义及其委托诉讼代理人姜珊、被告王开平、被告庄园公司的委托诉讼代理人刘锴、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德义向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费2,259.52元（门诊费）、交通费179元（含急救交通费）、后续治疗费1000元，共计3,438.52元。事实与理由：2021年6月16日，王开平驾驶小型轿车，将行人王德义撞倒，造成王德义受伤的交通道路事故，王开平承担事故全部责任。王开平辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在庄园出租汽车有限公司名下，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。庄园公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），王德义的合理费用均由保险公司承担，包括起诉费用和鉴定费用。人民保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。医疗费按国家医保政策核定后赔偿，后续治疗费无法律依据不予认可，诉讼费不属于保险公司理赔范围内，交通费只认可120救护车费用。经本院审理查明：2021年6月16日16时40分许，王开平驾驶吉XXXXXX号“奇瑞”牌小型轿车，在长安街富元B区北门西侧倒车时，将该地点的行人王德义撞倒，造成王德义受伤的交通道路事故。经交警队认定：王开平负事故全部责任，王德义无事故责任。事故发生后，王德义在延边大学附属医院就诊，支付门诊费2,259.52元。另查明，王开平驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：延边大学附属医院出具的门诊费票据及缴费凭证。王德义欲证明因案发后以自助缴费机缴纳门诊费，并于2021年6月29日到医院补打印正式票据。王开平、庄园公司对该证据无异议。人民保险公司认为事故发生时间与门诊费票据时间不符，事故发生时间为2021年6月16日，门诊费票据时间为2021年6月29日。结合事故发生时间及延边大学附属医院门诊缴费凭条、诊断报告单，该证据本院予以采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王开平承担事故的全部责任，应赔偿王德义的全部合理损失。王开平系庄园公司的工作人员，在执行工作任务过程中致他人损害，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿”之规定，应由庄园公司承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，王德义的损失，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由庄园公司赔偿。人民保险公司提出，诉讼费不属于保险理赔范围，但未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。人民保险公司提出，医疗费应当按国家基本医疗保险核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认王德义在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费2,259.52元。对交通费179元的主张，经核对，本院仅支持与就诊日期相符的六张票据（救护车票据一张、2021年6月16日出租车票据一张、2021年6月17日出租车票据二张、2021年6月18日出租车票据二张）的费用共计145元。对后续治疗费1000元的主张，因无证据，本院不予支持。上述费用共计2,404.52元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，门诊费2,259.52元、交通费145元，共计2,404.52元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王德义保险赔偿金2,404.52元；二、驳回原告王德义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  黄荣海二〇二一年八月九日书记员  张 敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1574号申请执行人：陈守龙，男，汉族，住连云港市东海县。被执行人：陈河睿（陈文柱），男，汉族，住东海县。申请人陈守龙与被执行人陈河睿委托合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年12月1日作出的(2020)苏0722民初6274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为15088元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月7日、2021年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年8月19日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年八月十九日书记员  陈江超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6655号申请执行人：刘侃，男，1976年6月25日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常，江苏渟弘律师事务所实习律师。被执行人：严文雄，男，1972年4月10日生，汉族，住苏州市高新区。申请人刘侃与被保全人严文雄民间借贷纠纷一案，申请人刘侃于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人严文雄名下的银行存款人民币110000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人严文雄名下的银行存款人民币110000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7337号申请人：苏州贝士卡化工有限公司，统一社会信用代码91320508072763314W，住所地苏州市姑苏区平泷路251号城市生活广场B幢1222室。法定代表人：李军，执行董事。委托诉讼代理人：李辰光,江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敦亮,江苏容睿律师事务所律师。被保全人：宜兴市斯玛特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320282MA1WH4F31G，住所地无锡市宜兴市官林镇官林工业区A区。法定代表人：李德荣。被保全人：李德荣，男，1987年11月10日出生，居民身份证号码，汉族，住云南省昭通市鲁甸县新街乡酒房村民委员会九社22号。申请人苏州贝士卡化工有限公司与被保全人宜兴市斯玛特新材料科技有限公司、李德荣合同纠纷一案，申请人苏州贝士卡化工有限公司于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人宜兴市斯玛特新材料科技有限公司、李德荣名下的银行存款人民币2978058.37元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人宜兴市斯玛特新材料科技有限公司、李德荣名下的银行存款人民币2978058.37元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十三日书记员  罗翠
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执709号申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：范濒丹绵阳市馨怡物业服务有限公司与范濒丹服务合同纠纷一案，申请执行标的共计610.36元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初1726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执709号申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：范濒丹绵阳市馨怡物业服务有限公司与范濒丹服务合同纠纷一案，申请执行标的共计610.36元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初1726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初6626号原告：张艺航，女，1987年4月3日出生，满族，机关干部，住天津市宝坻区。被告：陈光，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住天津市河北区。原告张艺航与被告陈光委托合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺航到庭参加诉讼。被告陈光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张艺航向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光返还原告张艺航家具款40000元，并支付自2021年5月27日起至实际偿还之日止的逾期付款利息（以ＬＰＲ的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告委托被告定制自己位于宝坻区的全屋家具并依约向被告支付了全部定制款，包括家具、安装、运输等费用共计60000元，双方约定于2021年5月20日将上述家具安装到位。被告仅向家具厂支付20000元，其他钱款挪作他用，导致原告家具未能按期安装完成。经协商，原被告达成协议，由原告额外向家具厂制作商垫付补足剩余家具款40000元，若家具在2021年6月24日安装到位，则被告在2021年7月15日前向原告返还上述垫付款。现家具已安装到位，但被告迟迟无法向原告返还垫付款，原告的合法权益受到侵害，故依法提起诉讼。陈光未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告委托被告定制自己位于宝坻区的全屋家具并依约向被告支付了全部定制款共计60000元，双方约定于2021年5月20日将上述家具安装到位。由于被告仅向家具厂支付20000元，导致原告家具未能按期安装完成。2021年5月27日，原被告签订《合同书》，合同内容中，被告陈光承认已收取原告张艺航定制家具款60000元，承认原告通过支付宝直接向定制厂家又汇入40000元；陈光承诺在2021年6月24日之前完成甲方全部定制家具的制作及安装工作，若不能按期完成，乙方应于当日向甲方返还上述全屋家具定制款人民币50000元及垫付款40000元整，并支付自收款之日起至实际返还之日按照ＬＰＲ4倍／年利率的标准计算逾期付款利息；乙方承诺，若按期完成，乙方应于2021年7月15日向甲方返还垫付款40000元，并支付自收款之日起至实际返还之日止，按照ＬＰＲ4倍／年利率的标准计算逾期付款利息；乙方向甲方返还的款项，不因其已定制部分家具而扣减。合同还约定了其他事项。张艺航、陈光均在合同上签字按印，予以确认。2021年6月22日，厂家将定制家具全部安装完毕。但陈光未按合同约定履行退款义务。上述事实，有合同书及原告当庭陈述予以证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告张艺航将定制全屋家具事项委托给被告陈光，并支付了全部款项，陈光有义务按照约定及时向厂家定制并安装家具。陈光收取款项后未在约定时间内完成委托事项，构成合同违约，应承担违约责任。原、被告于2021年5月27日签订的合同，是在被告违约情况下，以合同形式采取的补救措施，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据合同约定，家具虽然在约定期限内安装完毕，但陈光尚欠张艺航40000元垫付款，该款应予返还。同时自收款之日起按LPR4倍利率计算利息，亦不违法法律禁止性规定，该约定有效，对此本院予以认定。陈光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为诉讼权利的放弃，法律后者自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈光于本判决生效后十日内偿还张艺航垫付款40000元；二、陈光于本判决生效后向张艺航支付以40000元本金为基数自2021年5月27日起至实际偿还之日止的利息（利息以LPR的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由陈光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年八月十八日书记员  侯佳婕附：判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第九百一十九条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条第一款:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4128号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元、王苗，该公司员工。被告：李江朋，男，1993年2月24日出生，汉族，住辉县。被告：路亚平，女，1994年3月18日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住，系李江朋妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李江朋、路亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李江朋、路亚平偿还原告借款本金30000元，利息1310.22元（息至2021年5月13日），本息合计31310.22元，并按照合同约定利率支付自2021年5月14日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月8日，原告与被告李江朋、路亚平签订《最高额借款合同》一份，合同约定：被告李江朋为借款人，被告路亚平为共同借款人，借款金额为30000元，利率为月利率8.8088‰，借款期限为2018年12月8日至2021年12月7日。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款。后两被告未按约定还款，截止到2021年5月13日，扣除已支付部分借款利息，两被告尚欠原告借款本金30000元及利息1310.22元未还。两被告均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：案涉《最高额借款合同》还约定本案借款还款方式为按月结息、到期一次性还本。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向两被告提供借款的义务，但两被告履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求两被告偿还借款本金30000元，利息1310.22元（息至2021年5月13日），本息合计31310.22元，并按照合同约定利率支付自2021年5月14日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江朋、路亚平于本判决生效后五日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元，利息1310.22元（息至2021年5月13日），本息合计31310.22元，并按照合同约定利率支付自2021年5月14日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告李江朋、路亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月十八日书记员  路夏杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4221号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：张庆云，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：王宁宁，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住。被告：刘新勇，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。原告中和农信项目管理有限公司与被告张庆云、王宁宁、刘新勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庆云偿还原告本金33199.7元，并按照月利率2%支付自2021年4月20日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告王宁宁、刘新勇承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费。事实与理由：被告张庆云于2019年11月30日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》一份，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向张庆云发放了贷款100000元，被告张庆云获取贷款后，从20201年4月20日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将案涉债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告张庆云拒不还款，至今尚欠借款本金33199.7元，被告王宁宁、刘新勇也拒不履行保证责任。三被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年11月30日，浙江网商银行股份有限公司（贷款人）与被告张庆云（借款人）签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额100000元，期限为自贷款发放之日至2021年11月20日，利率为日利率0.055%（折合月利率1.65%），还款方式为等额本息偿还，还款日为每月20日。如借款人未按期偿还应还款项，应自逾期之日起支付违约金，违约金费率为在原利率水平上加收50%。另贷款人有权宣布《贷款合同》项下借款提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，被告王宁宁、刘新勇出具《承诺书》一份，承诺为案涉借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后当天，浙江网商银行股份有限公司依约将贷款资金100000元汇付到被告张庆云指定的银行账户。后被告张庆云偿还了部分借款本息后，自2021年4月20日起未按合同约定偿还借款本息，截止到当天，尚欠借款本金33199.7元未还。2021年1月25日，浙江网商银行股份有限公司将本案债权全部转让给原告，并通知了三被告。原告受让债权后经催要，被告张庆云仍未还款，且被告王宁宁、刘新勇也未履行保证义务。本院认为，浙江网商银行股份有限公司将案涉债权转让给本案原告，并将债权转让事宜通知了三被告，因此本案债权转让依法成立，三被告依法应向债权转让后的受让人即本案原告履行各自相应义务。本案中当事人约定借期内借款利率为月利率1.65%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，原告为此要求被告张庆云按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，被告王宁宁、刘新勇作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告张庆云偿还下欠案涉借款本息，并要求被告王宁宁、刘新勇承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆云于本判决生效后五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金33199.7元，并按照月利率2%支付自2021年4月20日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告王宁宁、刘新勇对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告张庆云、王宁宁、刘新勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月二十三日书记员  路夏杰
重庆市云阳县人民法院民事判决书                     (2021)渝0235民初4732号  原告：重庆发宇涂料有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区人和组团，统一社会信用代码915002353217463808。法定代表人：钱锦铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，系公司员工，特别授权。    委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：杨平，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。    被告：周志安，男，1964年3月8日出生，汉族，在重庆市云阳县。原告重庆发宇涂料有限公司与被告周志安、杨平承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆发宇涂料有限公司的委托诉讼代理人张军、黎帅，被告周志安、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆发宇涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款79 400元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第1项请求为：判令被告支付原告工程款80 690元。事实及理由：2019年1月29日，原、被告双方签订万州铁峰箭楼村度假房内外墙方量收方单，被告共计欠付货款79 400元，并约定在2019年7月份之前付清。后双方于2021年7月19日再次结算，被告下欠原告工程款80 690元。原告多次催促被告支付下欠的工程款，被告均不理睬，为避免原告合法权利受到进一步侵害，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告周志安、杨平共同辩称，原告所诉属实，请求依法判决。原告重庆发宇涂料有限公司围绕其诉讼请求依法提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、收方单及结算单复印件，均客观真实，且能相互印证本案基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙承建了万州铁峰乡箭楼村绿水青山项目三期3号楼和4号楼的建设工程。2018年，二被告与原告约定由原告对3号楼的内外墙漆工程进行承包，该工程于2018年竣工。2021年7月19日，二被告与原告重新对工程进行结算，达成协议并制作了《万州铁峰乡箭楼村绿水青山项目三期3号楼内外墙涂料结算单》，载明：楼梯间刮白1280㎡×8元/㎡=10 240元，外墙真石漆3150㎡×43元/㎡=135 450元，合计145 690元，按合同规定在总价上减少5000元，即145 690-5000=140 690元，其中已付60 000.00元整(大写：陆万元整），现下欠发宇涂料公司80 690元（大写：捌万零陆佰玖拾元）。现经双方确认无误，协商如下：周志安、杨平暂定以2400元/平方的单价（以实际成交价为准）抵让一套住房给发宇涂料公司，即2单元7-2，待发宇涂料公司售出后结算，多退少补，周志安、杨平卖出任何一套须马上给发宇涂料公司结清（剩余22套）。原告在结算单上加盖公司印章并由其员工张军签名予以确认，二被告分别在落款处签名捺印并标注“确认无误”。由于二被告抵给原告的房屋无合法手续，原告要求被告支付下欠工程款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告与原告约定由原告对二被告承建的万州铁峰乡箭楼村绿水青山项目三期3号楼的内外墙漆工程进行承包。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，二被告应当按照约定支付原告的工程款。2021年7月19日原、被告重新对原告所做工程量进行结算，确认下欠原告工程款80 690元。因二被告承建的房屋无合法手续，原告请求二被告支付下欠工程款，本院应予以支持。根据本案查明的基本事实，本案的法律关系应当为承揽法律关系，故本案的案由应当为承揽合同纠纷。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周志安、杨平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆发宇涂料有限公司工程款80 690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告周志安、杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审    判    员      李中云                          二○二一年八月三日                     法  官  助  理      苏再波                    书    记    员      向童瑶    - 1 -
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5146号申请人：王成，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：郑江南，江苏卓华律师事务所律师。被申请人：谢艳飞，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。本院在审理原告王成与被告谢艳飞民间借贷纠纷一案中，申请人王成向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢艳飞银行存款人民币197800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢艳飞银行存款人民币197800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  唐若娴二〇二一年八月十日书记员  徐雯依
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1463号原告：赵正强，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：罗辉，四川迈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松琴，四川迈德律师事务所律师。被告：阿西热机，男，1962年7月28日出生，彝族，住四川省越西县。原告赵正强与被告阿西热机农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告赵正强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵正强撤回起诉处理。审判员  张玉洪二〇二一年八月二十八日书记员  李浩浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1515号申请执行人：俞旭峥，男，1980年9月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：徐智，男，1993年11月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于俞旭峥与徐智责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0282刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：徐智退赔给俞旭峥492875元。因徐智没有及时履行法律文书确定的义务,俞旭峥于2021年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月25日依法向被执行人徐智发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人徐智按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2021年3月26日、2021年5月24日、2021年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐智的证券、保险、银行存款、网络资金、人行、车辆等财产信息，查明被执行人徐智名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月26日宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐智名下的不动产登记信息，查明被执行人徐智名下位于宜兴市××街道××村××号××室房产一处，该房产已被本院另案查封，因执行需要，该房产正在拍卖处置中，本案可依法参与分配。4、另查明，被执行人徐智因犯合同诈骗罪，现正在服刑中。5、本院已对被执行人徐智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序，并明确表示放弃悬赏执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282刑初380号刑事判决书第二项对徐智应退还部分赃款及赃物的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年八月十八日书记员  朱吟聪
湖南省衡南县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0422民初1857号原告：谢伟，男，1983年8月9日出生，汉族，衡南县人，中专文化，厨师，住衡南县。被告：罗燕利，女，1983年11月19日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。委托诉讼代理人：李佳丽，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，湖南湘人律师事务所律师。原告谢伟与被告罗燕利离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢伟、被告罗燕利及其委托诉讼代理人李佳丽到庭参加诉讼。原告谢伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、请求本着照顾无过错方原则对夫妻共同财产依法进行分割，个人债务由双方各自承担；3、依法判令婚生小孩谢xx、谢xx由原告抚养，原、被告共同承担抚养费。事实和理由：原告与被告于2004年初认识并确立恋爱关系，2006年2月6日在衡南县民政局登记结婚，并于2005年10月4日生一男孩谢xx，2009年1月23日生一女孩谢xx。原告与被告结婚以来，由于原、被告均常年在外打工，感情淡薄，子女均由原告父亲代为照顾，被告因家庭琐事经常与原告争吵，也不愿承担家庭责任，忽视对子女的照顾。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求人民法院判决准予离婚。被告罗燕利辩称：同意离婚，夫妻共同财产属于被告的部分用于抵扣婚生小孩谢xx、谢xx的抚养费，等婚生小孩谢xx成年之后过户给小孩；希望原告支付被告经济帮助费15000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗燕利自愿同意与原告谢伟离婚；二、婚生小孩谢xx、谢xx由原告谢伟抚养至独立生活止，被告罗燕利每月向每个小孩支付抚养费600元，小孩成年后随父随母由小孩自由选择。夫妻共同财产坐落于衡南县三塘镇群雄路金瑞花苑xxxx（房产证号：南房权证字第xxx号）、14栋车库北7号车库及粤xxx号传祺牌小型轿车一辆属于被告罗燕利份额的80000元用于抵扣小孩谢xx、谢xx的全部抚养费，原告谢伟表示同意。三、夫妻共同财产坐落于衡南县三塘镇xxxxx（房产证号：南房权证字第xxxx号）、14栋xxxxx车库归小孩谢xx所有，待小孩谢xx成年后再进行办理过户手续；四、被告罗燕利可以随时随地探望小孩，原告谢伟应提供必要的协助；五、原告谢伟自愿支付被告罗燕利经济帮助费15000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，原告谢伟自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李易达二〇二一年八月二十五日法官助理 袁 健书 记 员 左 琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6893号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人：邹高敏，系该公司执行董事。被告：石金平，女，汉族。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告石金平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月十八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执1030号陈德明、吴爱菊：申请执行人陈德明与被执行人吴爱菊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17233.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17233.00元。至此，陈德明向本院申请执行的(2021)川1903民初273号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1965号原告：蛟河市华新五金机电商店，住所地吉林省蛟河市民主街道民安委（人民广场2号楼）21-1丘-2栋13门1层。        经营者：王世朋，男，1947年1月10日出生，汉族，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道清原路18号。        被告：蛟河市星博煤业有限公司，住所地蛟河市乌林乡友谊村。        法定代表人：苏波，经理。        原告蛟河市华新五金机电商店与被告蛟河市星博煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市华新五金机电商店的经营者王世朋到庭参加诉讼，被告蛟河市星博煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        蛟河市华新五金机电商店向本院提出诉讼请求：要求蛟河市星博煤业有限公司立即给付货款141466元并给付逾期付款损失（以141466元为本金，从2021年3月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30％-50％计算逾期付款损失至实际给付之日止）。事实和理由：蛟河市华新五金机电商店系经营五金、电料、机电产品等批发零售个体工商户。蛟河市星博煤业有限公司自2019年始就在蛟河市华新五金机电商店处多次购买相关煤矿用品以及机电材料，并分别为蛟河市华新五金机电商店出具3张欠据，累计欠款达141466元。经不间断索要，被告未能履行给付货款义务，构成违约。        蛟河市星博煤业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。        蛟河市华新五金机电商店围绕诉讼请求向本院提供了3张欠据复印件，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：蛟河市星博煤业有限公司自2019年始在蛟河市华新五金机电商店多次购买相关煤矿用品以及机电材料，并于2019年5月11日、2019年5月31日、2020年4月10日先后为蛟河市华新五金机电商店出具3张欠据，共计欠款金额141466元。后经蛟河市华新五金机电商店多次催要，未予给付。        本院认为：蛟河市华新五金机电商店向蛟河市星博煤业有限公司赊购材料141466元，有欠据为凭。足以证明双方买卖合同事实客观真实，是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故蛟河市华新五金机电商店与蛟河市星博煤业有限公司之间的买卖合同行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，蛟河市星博煤业有限公司应给付蛟河市华新五金机电商店尚欠材料款141466元并自起诉之日起支付逾期付款违约金。        综上，按照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：        一、被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市华新五金机电商店尚欠材料款141466元并以141466元为本金，自2021年7月9日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30％计算，支付逾期付款违约金；        二、驳回原告蛟河市华新五金机电商定的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1565元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    王国才二〇二一年八月三十日书记员    陆旸