wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8008号原告大连环球在线国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路401号A单元801号。法定代表人孙志刚，系该公司董事长。委托代理人郑欢，女，系该公司职员。被告大连途盛物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20B号1单元6层8号。法定代表人马爱燕。原告大连环球在线国际物流有限公司诉被告大连途盛物流有限公司欠款纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连环球在线国际物流有限公司的委托代理人郑欢到庭参加了诉讼，被告大连途盛物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年12月28日起，被告大连途盛物流有限公司先后向原告大连环球在线国际物流有限公司租用两台罐式集装箱，所载货物甜菜碱对罐箱产生了严重的腐蚀，所产生罐租费、修箱费、调箱费等共计113,644.00(人民币壹拾壹万叁仟陆佰肆拾肆元整），期间被告支付了两次费用，共计41,800.00(人民币四万壹仟捌佰元整），剩余71,844.00(人民币柒万壹仟捌佰肆拾肆元整）未付。故诉至法院，请求判令：被告给付原告罐租费、修箱费、调箱费共计71,844.00元，且被告需按照所欠金额万分之三/天支付相应滞纳金给原告。经审理查明：被告大连途盛物流有限公司从原告大连环球在线国际物流有限公司处租赁集装罐，罐号EXFU8901915，租赁时间自2017年12月28日至2018年8月2日，罐租费为100元/天，期间因货物腐蚀箱体，又产生了倒箱费、修箱费，共计37009元，原告向被告出具了账单，被告于2018年12月11日支付了21800元。后被告又向原告租赁集装罐，罐号SIMU2619090，租赁时间自2018年3月8日至2019年6月6日，罐租费为100元/天，期间产生了清洗费和维修费，共计76635元，原告向被告出具了账单，被告于2020年2月17日支付了20000元。迄今被告欠付原告款项共计71844元（37009元-21800元+76635元-20000元）。另查，被告于2019年1月29日曾向原告出具一张《保函》，认可截至2019年2月28日止尚欠原告租赁EXFU8901915号集装罐费用15209元、租赁SIMU2619090号集装罐费用58365元。后被告继续租赁SIMU2619090号集装罐至2019年6月6日。本院所确认的上述事实，有原告提供的罐租账单、保函、增值税专用发票、付款回单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告虽未签订书面的租赁协议，但原告提供的对账单、保函和付款回单，可以确认原被告之间存在事实上的集装罐租赁关系，被告应按照约定支付租赁费、维修费及清洗费等，故原告主张被告支付罐租费、修箱费、调箱费等71844元，于法有据，本院予以支持。因原告无法证明双方约定了付款时间和违约责任，故原告主张被告按日万分之三支付逾期付款滞纳金，本院不予支持，被告应自起诉之日（2021年6月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告大连途盛物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自身抗辩权，依法应缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连途盛物流有限公司给付原告大连环球在线国际物流有限公司欠款人民币71844元；二、被告大连途盛物流有限公司给付原告大连环球在线国际物流有限公司自2021年6月11日起至实际给付之日止，以本金71844元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决生效后十日内付清，若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告大连环球在线国际物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费798元，由被告大连途盛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二一年八月二十四日书记员  于颖超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执3261号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被执行人：葛奇，男，1972年12月18日出生，汉族，住所地安徽省天长市。被执行人：刘碧君，女，1974年5月8日出生，汉族，住所地安徽省天长市。本院于2021年04月29日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人葛奇、刘碧君金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初4058号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人葛奇、刘碧君未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人葛奇、刘碧君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执3261号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执3261号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被执行人：葛奇，男，1972年12月18日出生，汉族，住所地安徽省天长市。被执行人：刘碧君，女，1974年5月8日出生，汉族，住所地安徽省天长市。本院于2021年04月29日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人葛奇、刘碧君金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初4058号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人葛奇、刘碧君未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人葛奇、刘碧君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执3261号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7597号原告:湖南省讴歌物业管理有限公司。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：龙小平，女。原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告龙小平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初32446号 原告:於妙根，男，1963年9月16日出生，汉族，住西安市未央区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张彩娥，女，1963年3月29日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛陆军，男，1961年3月1日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告於妙根与被告张彩娥、薛陆军买卖合同纠纷一案中，原告於妙根于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告於妙根撤回起诉。案件受理费减半收取1852.5元（原告已预交），由原告承担。   审  判  员     曹英萍  二〇二一年八月二十三日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅      打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2280号申请执行人：赵培玲，女，1963年9月30日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：张瑞玉，男，1961年11月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地：山东省胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。申请执行人赵培玲、张瑞玉与被执行人青岛中贯置业有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初14505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户，多次进行线上网络查控，均未发现被执行人名下有银行存款可供执行；3、经线下调查被执行人名下有房产（已被本案轮候查封，暂无法处置）、无土地；4、本院已于2021年6月28日限制被执行人青岛中贯置业有限公司法定代表人陈玉辉高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年八月五日书记员  汪永青
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1146号罪犯李帅，男，1993年7月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，中专肄业，现在河南省。河南省新乡市凤泉区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0704刑初87号刑事判决，认定被告人李帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币85457元。刑期自2018年4月9日起至2022年4月8日止。宣判后，罪犯李帅于2019年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李帅减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。该犯于2020年10月11日将罚金人民币10000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李帅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产刑证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2018年4月9日起至2021年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2032号申请执行人：王宇雷，男，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：山西大宗商品交易中心有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：郑永旺，总经理。王宇雷与山西大宗商品交易中心有限公司侵权责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终6327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初2503号民事判决；山西大宗商品交易中心有限公司于本判决生效后十日内向王宇雷赔偿288128.7元；驳回王宇雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7410元，公告费690元，合计8100元，由王宇雷负担1620元，山西大宗商品交易中心有限公司负担6480元。二审案件受理费6381元，公告费530元，合计6911元，由王宇雷负担6000元，由山西大宗商品交易中心有限公司负担911元(于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，将依法强制执行)。因被执行人山西大宗商品交易中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇雷向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户有少量存款。3、本案依法扣划被执行人山西大宗商品交易中心有限公司名下银行存款人民币2258.7元，已发放给本案申请人王宇雷。4、本案申请人称被执行人山西大宗商品交易中心有限公司早已不经营了。5、已将被执行人限制高消费等相关措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院(2020)苏03民终6327号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年八月十三日书记员  路 阳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1545号之二申请执行人：李艳丽，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘大芬，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄侠，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李艳丽与被执行人刘大芬、黄侠健康权纠纷一案中，裁定冻结被执行人刘大芬、黄侠的存款18000元。现因刘大芬、黄侠已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘大芬、黄侠的存款18000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年八月十七日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2277号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人徐晓艳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5744号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人徐晓艳名下1509元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人徐晓艳在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人徐晓艳名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人徐晓艳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执421号之三申请执行人：上海涂派科技有限公司，住所地：上海市奉贤区岚丰路1150号1幢2333室。法定代表人：林正杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被执行人：夏关喜，男，1980年10月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南大用实业有限公司，住所地：淇县思德桥北107国道东。负责人：李军红，河南大用事业有限公司管理人。本院在执行申请执行人上海涂派科技有限公司与被执行人夏关喜、河南大用实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院受理了被执行人河南大用实业有限公司的重整申请，暂不宜对本案被执行人采取执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月三十日书记员  申 臣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民特161号申请人：徐子鹏，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：徐子云，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：岳小喜，女，1952年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人徐子鹏与被申请人岳小喜实现担保物权一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人徐子鹏请求：1.裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于河南省焦作市山阳区［房屋不动产权证证号：豫（2019）焦作市不动产权第0008734号，建筑面积56.27平方米，分摊土地使用权面积17.15平方米］的房产，申请人在拍卖或变卖所得价款优先受偿担保的80000元出借款、利息、违约金（利息、违约金以80000元为基数从2021年7月8日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案全部费用由被执行人承担。事实与理由：2019年7月8日，申请人与被申请人签订80000元借款抵押合同，借款期限为12个月（自2019年7月8日起至2020年7月7日止），借款利率为月息14‰，被申请人未按约还款的按每日万分之三支付违约金，申请人如约将借款支付给被申请人。被申请人自愿将其位于河南省焦作市山阳区［房屋不动产权证证号：豫（2019）焦作市不动产权第0008734号，建筑面积56.27平方米，分摊土地使用权面积17.15平方米］作为担保申请人出借的80000元本金、利息、违约金、损害赔偿金和申请人实现抵押权的费用等，并办理抵押登记。被申请人从2021年7月8日起不再支付利息、本金。申请人为实现担保物权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，请依法支持申请人的请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定：人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案申请人提交借款抵押合同、收据、银行转账回单、不动产登记证明等证据证明了借款实际发生及抵押担保的事实。但借款抵押合同中约定“借款利率为月息14‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日”、“乙方未按照合同约定定期偿还本金、利息的或乙方任何一期没有定期足额偿还到期利息的，……，乙方应自逾期之日起对未偿还借款金额，按每日万分之三向甲方支付违约金”，按双方约定，在借款人逾期后则需支付利息及违约金，而该两项费用之和超过了法定最高保护利率标准。申请人虽称其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张利息和违约金，但被申请人未向本院提交其对申请人申请的意见，故尚不能确定申请人与被申请人之间无实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：驳回申请人徐子鹏的申请。申请费300元，由申请人徐子鹏负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王惠敏二〇二一年八月二十七日书记员  张正岷
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢778号 申请人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行职工。委托代理人：张勇，该支行职工。被执行人：孙明星，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人孙明星银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初576号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人孙明星应偿还申请人欠款本金49994.68元及利息，支付案件受理费1500元，被执行人孙明星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2021年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙明星发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人孙明星名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆、公积金信息，仅有少量银行存款，并对其所有账户作额度冻结。本院依法向被执行人户籍地居委会调查，仍无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将执行人孙明星纳入失信人员名单并限制消费。本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行代理人张勇，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并申请终结本次执行程序，至此，本案标的本金49994.68元及利息未受偿，案件受理费1500元、执行费135元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）  审  判  长    孙继毫审  判  员    谭  兵审  判  员    刘圣杰  二○二一年八月十二日 法官  助理    孙  钱书  记  员    杨俊杰- 1 -
河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初3143号原告：王思名，女，1985年7月4日出生，汉族，联通公司员工，住河北省邢台市信都区。委托诉讼代理人：王献军，男，1962年8月28日出生，汉族，退休职工，住河北省邢台市信都区，系原告父亲。被告：邢台泽灵体育发展有限公司，住所地河北省邢台市信都区南大汪村南顺开街88号。法定代表人：周新平，系公司总经理。原告王思名与被告邢台泽灵体育发展有限公司（以下简称泽灵体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思名的委托诉讼代理人王献军、被告邢台泽灵体育发展有限公司的法定代表人周新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思名向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《育儿港水育早教中心会员合同》；2.判令被告退还原告人民币9200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，原告在被告官方信育儿港亲子游泳中心刷卡转账9200元，约定乙方为原告的孩子提供早教游泳培训服务。按合同约定被告共计向原告提供96＋4（赠送课程），但在原告参加了3节课程后便以种种理由拒不提供服务，一开始称机器需要维修，要停课程，半个月后，原告再次联系被告微信号育儿港亲子游泳中心，由其店员告知请联系老板，并提供手机号131××××1818，但是多次打该手机号，一直无人接听，无法联系上被告。对此，原告认为被告恶意违约，停业前大搞活动收敛钱财停业后拒不如实退款，有违诚实信用原则，故向法院依法提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。邢台泽灵体育发展有限公司辩称，原告在2019年1月27日，双方签订了96节课时，费用是9200元，有效期两年的服务合同。被告在2020年11月18日因和房东有纠纷暂停营业，在被告营业时间原告有20个月的时间共上8节课，被告认为原告有恶意拖延时间不去上课，所以被告认为退给原告4个月的课时费共计1000元。其原因根据原告每月上课的节数来计算4个月的课时费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月27日原告王思名与被告泽灵体育公司签订了《育儿港水育早教中心会员合同》，约定被告为原告的女儿白小彤提供早教游泳培训服务，原告支付9200元，购买了96节课,被告赠送4节课。合同签订后，原告的女儿白小彤上培训课8节，后来因为被告与租赁场所的房东发生纠纷，造成育儿港水育早教中心无法继续经营，原告剩余课时未能继续参加培训。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，相对方可以解除合同。本案被告因为与房东发生纠纷，致使其与原告之间签订的服务合同无法履行，原告提出与其解除合同，被告同意，故对原告解除合同的请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；本案原、被告解除培训服务合同后，被告应当返还原告剩余课时的服务费。合同签订后白小彤上课8节，剩余课时费被告应全部退还。因合同未约定有效期，被告辩称应按照消课表上记录的有效期按月平均计算，按剩余月数应上课节数退还课时费的意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，被告应当退还原告课时费8433.3元（9200÷96×88）。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、解除原告王思名与被告邢台泽灵体育发展有限公司于2019年1月27日签订的《育儿港水育早教中心会员合同》；二、被告邢台泽灵体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告王思名课时费8433.3元；三、驳回原告其他诉讼请求。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由邢台泽灵体育发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 刘喜庆二〇二一年八月三日法官助理 王瑞琳书 记 员 靳 伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1609号之一申请执行人：上海意时网络科技股份有限公司，统一社会信用代码913100005821151068，住所地上海市延安东路222号外滩中心40楼。法定代表人：郁壮鸿,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑健，上海意时网路科技股份有限公司行政专员。被执行人：苏州海客科技有限公司，统一社会信用代码91320594689613885D，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内2-B702。法定代表人：赵世界,该公司董事长兼总经理。申请执行人上海意时网络科技股份有限公司与被执行人苏州海客科技有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初7754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州海客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海意时网络科技股份有限公司退还押金60000元并支付滞纳金（以60000元为基数自2018年11月8日起按照年利率11.7%计算至实际支付之日）；二、驳回原告上海意时网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取为908元，由被告苏州海客科技有限公司负担。该款原告已预交，由法院退还，被告苏州海客科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人苏州海客科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海意时网络科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人苏州海客科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“查无此单位，且无法联系收件人”退回。本案在诉讼过程中，被执行人苏州海客科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2、2021年3月12日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州海客科技有限公司的财产情况。被执行人苏州海客科技有限公司名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人苏州海客科技有限公司名下部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人苏州海客科技有限公司名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月11日、2021年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州海客科技有限公司名下财产状况，未发现被执行人苏州海客科技有限公司名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人苏州海客科技有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人苏州海客科技有限公司名下有不动产登记信息。5、2021年3月23日，因被执行人苏州海客科技有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将苏州海客科技有限公司的法定代表人赵世界采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州海客科技有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2021年8月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币75309.37元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币75309.37元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1030.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十三日书记员  顾渊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3049号被执行人：李某某，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市云溪区。对被执行人李某某追缴罚金一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）湘0602刑初81号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的理财产品、证券、车辆等，被执行人名下的银行存款624.86元已被本院依法扣划并上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产,发现被执行人李某某（共同共有人蒋冬霞）名下位于岳阳市经济技术开发区房屋（不动产权证号为湘（2019）岳阳市不动产权第××号），因执行标的过小，未予查封。于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月20日本院依职权对被执行人李某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位624.86元，尚有1375.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  丁泽源
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初2356号     原告：叶松花，女，1966年3月18日出生，汉族，住青田县。       被告：徐进美，男，1965年3月12日出生，汉族，住青田县。       原告叶松花与被告徐进美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告叶松花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：       本案按叶松花撤回起诉处理。       审判员何畏     二〇二一年八月三日     法官助理吴丽君     代书记员詹伟燕
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11614号之三大连中旺线缆制造有限公司：大连中旺线缆制造有限公司与大连第四变压器厂买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年八月二十三日
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3942号原告：邢台市城建开发物业有限公司，住所地河北省邢台市信都区锦绣中华小区6-1号。法定代表人：曹振林，公司总经理。委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市信都区昌达法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1977年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。邢台市城建开发物业有限公司与王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告邢台市城建开发物业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市城建开发物业有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告邢台市城建开发物业有限公司负担。审 判 员 李随良二〇二一年八月十三日法官助理 宋伟博书 记 员 郑领华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初1467号原告：辰溪县罗子山乡总山村十一组、十二组、十三组。诉讼代表人：梁长兵，男，1976年4月13日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。诉讼代表人：石修文，男，1981年12月6日出生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。被告：宋先塘，男，1954年12月12日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告辰溪县罗子山乡总山村十一组、十二组、十三组与被告宋先塘建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人梁长兵、石修文及委托诉讼代理彭国强、被告宋先塘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰溪县罗子山乡总山村十一组、十二组、十三组向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋先塘向原告返还欠款56590元及利息（自2018年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年4月8日，原、被告经协商后签订《道路硬化工程施工合同》，合同约定被告包工包料完成原告的村公路9500平方米，工程价款100万元，原告按约定支付工程款，但被告未按约定完成工程，后原告多次要求被告完成工程，但被告均未施工。2018年4月2日，在罗子山司法所的调解下，被告同意在2018年12月6日退还原告集资款及民工工资56590元并写下欠条。后经原告多次催收，被告一直拒不还款，为维护原告合法权益，特向本院起诉。被告宋先塘辩称，1、工程施工过程中因路基问题导致的停工，并且一直未退还原告钱的原因是辰溪县交通局一直未支付工程款；2、只欠原告3万余元，没有欠条上的那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下法律事实：2016年4月8日，原、被告双方签订《道路硬化工程施工合同》，约定由被告承建野鸡氹至长根家旁至油坊道路硬化工程硬化面积约9500平方米，合同工期为2016年4月12日至10月30日完工。2018年11月16日，双方对施工的工程进行结算，被告尚欠原告村民工资、应退付的集资款、垫付资金合计56590元，并由被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2018年12月6日退还给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的“欠条”系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应是有效的。故原告要求被告退还村民集资款及民工工资56590元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称其只欠原告3万余元的辩称意见，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告出具的欠条中未约定利息，可参照逾期罚息利率标准计算，则被告应自2018年12月7日至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2020年8月20日到欠款偿清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，第一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宋先塘于本判决书生效之日起十日内支付原告辰溪县罗子山乡总山村十一组、十二组、十三组欠款56590元及逾期利息（自2018年12月7日起以本金56590元为基数按照国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以本金56590元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告辰溪县罗子山乡总山村十一组、十二组、十三组的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1215元，依法减半收取607.5元，由被告宋先塘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  邬方平二〇二一年八月二十四日书记员  程 遥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初15164号原告：四川学艺电子商务有限公司，住所地：四川省达州市农产品加工集中区办公楼5层。法定代表人：曹达成，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。被告：永丰县杨丽兰贸易有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇桥南贯岭。法定代表人：邹杨文，职务不详。原告四川学艺电子商务有限公司与被告永丰县杨丽兰贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。2021年8月12日，四川学艺电子商务有限公司提出异议认为，本案争议较大，本案不应适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  仇金玛二〇二一年八月十二日书记员  余 瑶
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0824民初3610号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人：毛某，男，任行长。委托诉讼代理人：王某某，男，系该行员工。被告：靖边县祥和兴业商贸有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：石某，系该公司总经理。被告：石某，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县中宁。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告石某、靖边县祥和兴业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告石某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告石某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费6192元，减半收取计3096元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明   二0二一年八月二十日 书  记  员  李  波
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1682号刘金山：刘金山买卖合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计231.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初937号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初10837号原告：任富梅，女，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨庆高（原告丈夫），男，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：五八到家有限公司，住所地长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园17栋201房，统一社会信用代码91430100352859652J。法定代表人：曹继忠，执行董事。委托诉讼代理人：李晓燕，公司员工。被告：黄劲章，男，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：颜励（被告之妻），女，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告任富梅诉被告五八到家有限公司、黄劲章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富梅及其委托诉讼代理人杨庆高，被告五八到家有限公司的委托诉讼代理人李晓燕，被告黄劲章的委托诉讼代理人彦捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任富梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因提供劳务受损的医疗费2200元、误工费10500元（3500×3）、营养费2000元、护理费10800元、交通费1000元共计26 500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月16日，原告经过五八到家有限公司中介与被告签订《家政服务合同》，由原告为被告黄劲章提供保姆服务，期限自2019年12月16日至2020年12月15日，服务地点为巴南区X号。2020年6月19日上午，原告在为被告黄劲章服务过程中，在电梯口扔垃圾时不慎右足扭伤，经被告黄劲章送往医院治疗，原告之伤被诊断为右足第五跖骨骨质中断，产生治疗费用2200元。原告系在为被告黄劲章提供劳务中受伤，被告应赔偿原告因此受到的损失。被告五八到家有限公司辩称，不同意原告诉请。我司于原告未形成劳务关系，我司是提供家政服务信息的居间方，在合同履行中无过错、无侵权行为，不应当承担赔偿责任。被告黄劲章辩称，根据双方合同约定，被告黄劲章不应承担原告受伤的赔偿责任。家政服务是过错责任，被告在原告受伤事故中无过错，在原告受伤后及时送其到医院治疗，还通知了原告丈夫，且原告从事家政服务的日常工作和工作环境均无危险性，故不同意原告的损失请求，要求驳回预告诉请。本院经审理认定事实如下：原告任富梅与被告五八到家有限公司、黄劲章于2019年12月16日签订了《家政服务合同》，约定被告五八到家有限公司作为信息提供方、被告黄劲章作为雇主、原告任富梅作为家政服务人员三方各自的权利和义务主要为任富梅自2019年12月16日至2020年12月15日向黄劲章提供普通保姆服务，每月报酬3500元，类别白班，服务内容一般家务和照顾小孩，服务地址为重庆市××路××号××，被告黄劲章向被告五八到家有限公司支付佣金5250元，原告任富梅按首月内实际收入的10%向被告五八到家有限公司支付佣金。合同签订后，各方履行义务。2020年6月19日，原告任富梅在其服务的房屋外倒了垃圾准备乘坐电梯下楼购买调料，当其转身时不慎扭伤了穿着平跟凉鞋的右脚。原告任富梅受伤后被送往医院门诊治疗。原告的伤经诊断为右足第五跖骨基底部骨折，门诊医疗费1796.4元由原告自行垫付。因原告要求被告赔偿未果，遂起诉来院。审理中，双方各执意见，本院调解未果。上述事实，有当事人到庭陈述以及原告举示的情况说明、门诊病历、家政服务合同、工资明细、五八到家菲佣保姆培训证书等证据在卷为凭，并经双方质证，足以认定。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案当事人签订的家政服务合同，合法有效，被告黄劲章与原告任富梅形成劳务关系。本案事故系原告在楼道倒完垃圾欲搭乘电梯转身时不慎扭伤右脚，根据现有证据并不能认定原告的扭伤是受外力作用导致或者受雇主被告黄劲章不当指示造成，原告亦未举示证据证明被告黄劲章作为雇主在此次原告受伤中存在过错，故被告黄劲章不应对原告的受伤承担赔偿责任。被告五八到家有限公司系信息服务平台，其对原告受伤既无过错亦无约定承担赔偿义务，故被告五八到家有限公司不应当承担本案赔偿责任。综上所述，原告诉请证据不足、理由不成立，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告任富梅对被告五八到家有限公司的诉讼请求；二、驳回原告任富梅对被告黄劲章的诉讼请求。本案案件受理费462元，依法减半收取231元，由原告任富梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向该院预交上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  余  彬二〇二一年八月九日法官助理  夏  天书 记 员  秦雨薇    - 1 -
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6775号之一原告：薛路路，女，1988年10月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：季子博，河南良承律师事务所实习律师。被告：河南汇纵汽车服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道与祥云路交叉口东北角2号楼1楼102，统一社会信用代码91410184MA47D8K433。法定代表人：赵卫军，执行董事兼总经理。原告薛路路与被告河南汇纵汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年8月4日，原告薛路路向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛路路撤诉。案件受理费减半收取计2397元，财产保全费1685元，共计4082元，由原告薛路路负担。审判员  潘龙峰二〇二一年八月四日书记员  周 飞
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1110号原告：李某，男，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市某建材有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：李某1，该公司总经理。原告李某与被告葫芦岛市某建材有限公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市某建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年2月17日被告找到原告到葫芦岛市金汇广厦安装防火门，安装费用共计98,000.00元（大写：玖万捌仟元整），被告一直未予全部结算，其中41,000.00元（肆万壹仟元）至今未付。原告多次向被告讨要均未果，综上，诉至贵院，要求：―、依法判令被告支付劳动报酬41,000.00元;二、被告承担本案诉讼费用。被告某公司提交书面答辩状辩称，对原告李某起诉劳务纠纷款肆万壹仟元我承认情况属实。由于2020年疫情市场不好做，我公司一直处于停业状态，所欠工程款要不回来，无法给付原告。原告李某我们既是劳务关系也是朋友，在我给我公司劳务的情况下，我都给他介绍活干，互相关系很好。我会积极想办法与欠我公司的工程方沟通协商要到款付给原告。经审理查明，原告李某称2015年被告某公司找其为金汇广厦安装防盗门，按照安装门的数量计算安装费，共产生安装费98,000.00元。2015年2月17日，被告某公司的法人李某1向原告出具《欠条》，载明：欠李某按门款大约98,000.00元，5月份付30,000.00元，余款7月还清。因被告未付清上述款项，2017年1月26日，李某1再次向原告出具《欠条》，载明：今欠李某安装费（金汇广厦大约款）捌万元整。庭审中，原告自认被告已给付部分安装费，还剩41,000.00元未给付。被告在答辩状中对欠付原告41,000.00元予以认可。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告完成安装防盗门的工作，被告应当按照约定给付原告安装款。庭审中，原告提供《欠条》证明被告欠付其安装款并自认被告尚欠其安装款的数额为41,000.00元，被告对欠款数额予以认可，本院予以确认，故对原告该项请求依法予以支持。被告某公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葫芦岛市某建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某安装费41,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，原告已预交，由被告葫芦岛市某建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交825.00元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  石达妹人民陪审员  王大立二〇二一年八月二日法官 助理  刘 波书 记 员  杨怡培
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5190号原告：蔡亚军，男，1982年1月27日出生，汉族，衡阳市人。被告：耒阳市大梁装饰设计工程公司。法定代表人：梁结成。原告蔡亚军与被告耒阳市大梁装饰设计工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告蔡亚军于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡亚军撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告蔡亚军负担。审 判 员  谢小青二〇二一年八月三十日法官 助理  吴浩磊代理书记员  刘晓俐
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1124号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：李昌胜，男，1976年1月20日生，住湖南省江**瑶族自治县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保246号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人李昌胜名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人李昌胜追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7483号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。被执行人张文峰，男，汉族,1976年07月03日出生，住河北省邯郸市邱县。平安银行股份有限公司成都分行与张文峰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初10728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的55948.61元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10728号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执异56号异议人（案外人）：夏军，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。异议人（案外人）：杨熊垒，男，1995年1月16日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：徐应良，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：郭飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：四川国富建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码：915100000807380124。法定代表人：呙国强，总经理。本院在执行徐应良与郭飞、四川国富建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人夏军、杨熊垒对本院扣留、提取被执行人四川国富建设工程有限公司在合江县福宝镇人民政府应得的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏军、杨熊垒称，合江县人民法院在执行徐应良与郭飞、四川国富建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，先后以（2020）川0522执保70号协助执行通知书，（2021）川0522执4号执行裁定书及协助执行通知书，（2021）川0522执4号之三执行裁定书冻结（扣留）四川国富建设工程有限公司在合江县福宝镇人民政府应得的工程款及保证金225998元，该款项中有案外人的挖机工资110490元。案外人夏军、杨熊垒驾驶肖好彬的150、135型挖机为四川国富建设工程有限公司工程现场挖掘服务，从2018年6月11日开始至当年12月30日，共计12.7个月，每月工资8700元一人。四川国富建设工程有限公司应给付案外人挖机驾驶员工资110490元，其中夏军驾驶135型挖机从2018年6月11日至当年12月17日，共6个月又6天，合计6.2个月，杨熊垒驾驶150型挖机从2018年6月16日至当年12月30日，共6个月又15天，合计6.5个月。案外人在四川国富建设工程有限公司工地施工挖斗投劳957.7小时，破碎投劳626.5小时，合计1582.4小时。四川国富建设工程有限公司曾于2021年1月30日书面委托合江县福宝镇人民政府在拨付的工程款中给付拖欠案外人的民工工资11万元。为保护案外人作为劳动者的民工工资权益，请求中止对执行人四川国富建设工程有限公司在合江县福宝镇人民政府应得的工程款中案外人夏军、杨熊垒的民工工资款项的执行。案外人夏军、杨熊垒为证明自己的主张，提交了夏军、杨熊垒的身份信息，挖机工时结算单两份，合江县福宝镇人民政府批注的说明，肖好彬的情况说明，欠条，四川国富建设工程有限公司向合江县福宝镇人民政府出具的委托书，工资明细单予以证明。本院查明，徐应良与郭飞、四川国富建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据徐应良的财产保全申请，于2020年3月16日以（2020）川0522财保5号民事裁定书及（2020）执保70号协助执行通知书，冻结郭飞、四川国富建设工程有限公司在合江县福宝镇人民政府应得工程款及保证金共计148万元。后本院在执行徐应良与郭飞、四川国富建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年6月16日作出（2021）川0522执4号之三执行裁定书，裁定提取执行人四川国富建设工程有限公司在合江县福宝镇人民政府应得的工程款及保证金225998元。本院另查明，二案外人系肖好彬雇请在四川国富建设工程有限公司承建的合江县福宝镇XX新硬化工程中进行挖掘施工的挖掘机操作人员。2018年6月11日至2018年12月17日期间，案外人夏军、杨熊垒在前述工程操作挖掘机进行挖掘和破碎施工，夏军尚有42100元工资未获支付，杨熊垒尚有87560元工资未获支付。2021年1月30日，承建方被执行人四川国富建设工程有限公司向建设方合江县福宝镇人民政府出具《委托书》，委托合江县福宝镇人民政府将所欠案外人的民工工资110000元予以支付。本院认为，案外人对执行标的提出排除执行的异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益为前提。本案所涉工程中，合江县福宝镇人民政府是建设单位，被执行人四川国富建设工程有限公司是施工总承包单位，肖好彬是从四川国富建设工程有限公司分包挖掘机劳务作业的个人，案外人是肖好彬雇请的挖掘机操作员。案外人夏军、杨熊垒作为该工程项目提供劳务作业的农村居民，系农民工，按照《保障农民工工资支付条例》第三条（农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。）的规定，案外人夏军、杨熊垒的工资应当获得依法保护；按照《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款（因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。）、第三十六条第一款（建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。）的规定，合江县福宝镇人民政府作为建设单位，有义务在未结清的工程款范围内先行垫付被拖欠的案外人的农民工工资；四川国富建设工程有限公司作为施工总承包单位，有清偿拖欠的案外人农民工工资的义务。本案中，四川国富建设工程有限公司已经向合江县福宝镇人民政府出具《委托书》，委托合江县福宝镇人民政府将所欠案外人的民工工资110000元予以支付。案外人享有对其被拖欠的农民工工资排除强制执行的权益。综上，案外人夏军、杨熊垒所提异议理由能够成立，其异议请求本院依法予以支持。依照《保障农民工工资支付条例》第三条、第二十九条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对执行人四川国富建设工程有限公司在合江县福宝镇人民政府应得的工程款中所涉案外人夏军、杨熊垒的民工工资款项110000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雪松审判员  唐 勇审判员  任卫强二〇二一年八月五日书记员  周晓瑶
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初791号原告：中国工商银行股份有限公司阜新太平支行，住所地阜新市太平区红树路**。负责人：王林中，该行行长。委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。被告：梁志会，男，满族。被告：孙艳君，女，满族。二被告委托诉讼代理人：杨震，男，满族。原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行与被告梁志会、孙艳君借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行的委托诉讼代理人韩毅、二被告梁志会、孙艳君的委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的编号A：2014阜新太平一手住房1000020个人购房借款/担保合同；2.判令二被告立即偿还所欠贷款本金209036.80元、利息80082.90元，本息合计289119.70元（利息暂计算至2021年4月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；3.判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市细河区，面积99.13平方米，享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实与理由：2014年6月9日原、被告双方签订编号A：2014阜新太平一手住房1000020个人购房借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为230000元，贷款用途为个人购房，担保方式为抵押即抵押物房屋，位于阜新市细河区，面积99.13平方米，贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十五条约定“两人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”。合同第十四条约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，原告已经履行了合同的义务，二被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2021年4月21日二被告已经累计68个月次未能偿还贷款，拖欠本金209036.80元、利息80082.90元，本息合计289119.70元，其行为已经构成违约。故原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告梁志会、孙艳君辩称，贷款合同确实由梁志会、孙艳君签字，签字的理由是为了配合海罗地产公司在原告处贷款，贷款协议以及收入证明等均由海罗公司代办，开具空白首付款收据，贷款时房屋价值明显高于实际售楼处成交价格。由于此贷款已经成事实，被告方愿意按照现在房屋价值减去已经付款价值支付剩余房款，利息、罚息、诉讼费等应该由海罗地产公司承担。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行（贷款人）与被告梁志会、孙艳君（借款人）于2014年6月9日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：2014阜新太平一手住房1000020），合同约定，“原告同意向被告发放个人一手住房购置贷款230000元（贰拾叁万元）用于购买坐落于细河区建筑面积99.13平方米的房屋；担保方式为抵押；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款期限120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；被告按照月等额本息还款法偿还贷款本息；被告不享有宽限期；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿”。原告与被告对涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告向二被告发放贷款230000元，但二被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2021年4月21日二被告已累计68个月次未能偿还贷款，拖欠本金209036.80元、利息80082.90元，本息合计289119.70元及2021年4月21日后的利息、罚息及复利。上述事实，有原、被告的陈述、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证一份、自营历史明细列表、商品房预告登记、抵押权预告登记等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定发放了贷款，二被告未按照约定偿还贷款本息（包括罚息及复利）已构成违约，故原告要求解除《个人购房借款/担保合同》，要求二被告偿还贷款本息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求二被告承担保全、执行、律师、评估拍卖等费用，因其未提供相关证据，不予支持。关于二被告辩解替阜新海罗恒基房地产有限公司贷款及相关费用由阜新海罗恒基房地产有限公司偿还一节，因原告已经撤回对阜新海罗恒基房地产有限公司的起诉，二被告与阜新海罗恒基房地产有限公司之间的债权债务关系可依法另行解决，本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行与被告梁志会、孙艳君于2014年6月9日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：2014阜新太平一手住房1000020）；二、被告梁志会、孙艳君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行截至2021年4月21日前的借款本金209036.80元、利息80082.90元，本息合计289119.70元，并按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定给付原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行2021年4月21日以后的借款利息、罚息及复利至实际清偿之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行对被告梁志会、孙艳君用于抵押担保的房屋（坐落于细河区享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元（原告已预交），减半收取2818.50元，由被告梁志会、孙艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2825号申请执行人：王建，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。申请执行人：闫军，男，1986年10月出生，汉族，内蒙古人。本院在执行王建与闫军民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初110号民事调解书向被执行人闫军发出执行通知书，责令被执行人由被执行人闫军向申请执行人王建偿还借款本金28.2万元及利息，并由被执行人闫军负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：王建申请执行闫军民间借贷纠纷一案，被执行人所欠申请执行人借款本金28.7万元，于2021年8月10日前偿还借款本金1万元；剩余27.7万元从2021年8月10日起每季度最后一个月的28日前偿还借款本金1万元直至所有借款偿还完毕；申请执行人自愿放弃利息请求；如被执行人未能按上述期限履行任何一期还款，利息从2013年11月30日起至借款偿还完毕之日，按月利率1.2%计算。案件受理费1150元及申请执行费1400元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2831号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  王 昆
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保237号申请保全人丰田融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区鲁班路****，统一社会信用代码证号：91310000057658508N。法定代表人石井达也，系该公司董事长。被申请人葛萍，女，1970年9月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民西路**，身份证号码：5224211970********。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0221财保28号民事裁定书，申请人向本院申请：冻结被申请人葛萍名下贵Ｂ×××**车辆在六盘水市水城区人民法院执行款账户中的司法拍卖款230200元。本院于2021年07月13日立案受理后，2021年7月13日，本院依法冻结申请人葛萍名下贵Ｂ×××**车辆在六盘水市水城区人民法院执行款账户中的司法拍卖款230200元。至此，本案特以保全完毕方式报结案。承办人谢礼明二〇二一年八月四日六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保237号申请保全人丰田融资租赁有限公司，住所地：上，住所地：上海市黄浦区鲁班路****用代码证号：91310000057658508N。法定代表人石井达也，系该公司董事长。被申请人葛萍，女，1970年9月13日生，汉族，住贵州省，住贵州省六盘水市钟山区人民西路**码：5224211970××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0221财保28号民事裁定书，申请人向本院申请：冻结被申请人葛萍名下贵Ｂ×××**车辆在六盘水市水城区人民法院执行款账户中的司法拍卖款230200元。本院于2021年07月13日立案受理后，2021年7月13日，本院依法冻结申请人葛萍名下贵Ｂ×××**车辆在六盘水市水城区人民法院执行款账户中的司法拍卖款230200元。至此，本案特以保全完毕方式报结案。承办人谢礼明二〇二一年八月四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初2018号之二原告（反诉被告）:安徽东昌固体废弃物回收处置有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村(市双华乳品公司院内),统一社会信用代码:91340300595702713L。法定代表人:李孟祺,公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：迟小兵，上海市金马律师事务所律师。被告:安徽省宗顺建材有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇居委会**,统一社会信用代码:91340321MA2UXY8G2P。法定代表人:江洪岩,公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。被告（反诉原告）:陈哲,男,1989年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽东昌固体废弃物回收处置有限公司诉被告安徽省宗顺建材有限公司、被告（反诉原告）陈哲企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告（反诉被告）安徽东昌固体废弃物回收处置有限公司于2021年8月2日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）陈哲于2021年8月4日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）安徽东昌固体废弃物回收处置有限公司与被告（反诉原告）陈哲的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）安徽东昌固体废弃物回收处置有限公司撤回本诉。准许被告（反诉原告）陈哲撤回反诉。本诉案件受理费14081元，减半收取7040.5元，由原告（反诉被告）安徽东昌固体废弃物回收处置有限公司负担。反诉案件受理费9444元，减半收取4722元，由被告（反诉原告）陈哲负担。审判员  邹万祥二〇二一年八月四日书记员  王晓敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11504号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，特别授权。被告：龚清荣，女，汉族，1962年8月11日出生，住河南省信阳市平桥区。原告河南亚新物业服务有限公司与被告龚清荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人江洋到庭参加诉讼，被告龚清荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南亚新物业服务有限公司的诉讼请求，1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2021年6月30日，共计30个月的物业费4380元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年1月20日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于郑州市的房屋提供物业服务，被告该房屋面积80.71平方米。约定交纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理费，标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取。被告自2019年1月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年6月30日共拖欠30个月物业费4380元未交。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告龚清荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。本院认为，根据原被告的物业服务合同，被告享受原告提供的物业服务，应当按照约定向原告缴纳物业费，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。原告要求被告承担的物业费用不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚清荣于本判决生效之日起十日内付给原告河南亚新物业服务有限公司物业费4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月三十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之四十一被执行人：王新，男，汉族，1979年06月02日生，居民身份证号码2109111979********，住阜新市细河区xxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新在中国邮政储蓄银行621799229000235×××99账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执951号之四申请执行人吕梁市某公司。法定代表人：张某。被执行人大名县某公司。法定代表人：高某。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书决定义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十六日书记员  张康
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1875号原告袁赞钧，男，1975年6月24日生，住长春市绿园区。        被告蒲宏，男，1975年6月8日生，住重庆市江津区。        原告袁赞钧诉被告蒲宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁赞钧到庭参加了诉讼，被告蒲宏经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告袁赞钧向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2016年12月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告找到原告说因长春市工地资金周转不开，着急给农民工开工资向原告借款40万元，同时承诺于2016年12月30日前还清，被告给原告出具了借条及收条，出于信任原告于2016年12月7日在其公司保险柜拿出40万元现金给被告，从还款之日到期开始，原告多次向被告催要欠款，被告不接电话也不见面，以各种理由推脱，原告为维护自己合法权益诉至本院。        被告蒲宏未到庭亦未提交书面答辩意见，在本院向其发送短信后，其回复“收到，也知道”。        经审理查明，原告从事建筑工程工作，被告原系原告公司建筑班组的组长，2016年12月，被告找到原告说因长春市工地资金周转不开，着急给农民工开工资向原告借款40万元，同时承诺于2016年12月30日前还清，原告出于对被告的信任在其公司保险柜拿出40万元现金给被告，2016年12月6日被告出具收条一枚，内容为：今收到袁赞钧人民币400000元整（肆拾万元整）。2016年12月7日被告向原告出具借条一枚，内容为：今收到袁赞钧人民币400000元整（肆拾万元整），此款限2016年12月30日前还清，如不还款蒲宏愿意承担为此造成的一切损失并承担一切法律责任。如双方发生纠纷愿意在汽车产业开发区人民法院诉讼，本借条签署地越野路与支农大街交汇，被告在收条和欠条的右下角签字并捺印。        本院认为，原、被告间的借贷关系有《借条》《收条》等证据予以证实，事实清楚，数额明确，被告收到借款后应依约履行偿还借款本金的义务。由于被告未到庭故应承担举证不能的法律后果，故本院对于被告欠原告400000元予以确认。关于原告诉请的利息，未违法法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告浦宏于本判决生效后立即向原告袁赞钧偿还借款400000元及利息（利息以40万元为基数，从2016年12月31日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3650元，由被告蒲宏负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    翟晓蒙二〇二一年八月十六日书记员    宋秋红
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1315号申请执行人:曲淑芬，女，1952年2月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:刘炳梅，女，1967年9月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：梁潇，男，1990年6月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人曲淑芬与刘炳梅、梁潇民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初1568号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曲淑芬于2021年6月28日向本院申请执行，要求被执行人刘炳梅、梁潇给付执行款30275.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月4日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人名下所有的银行账户，后双方当事人就债务履行问题已执行达成执行和解，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年八月十七日书记员 丛            雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2964号原告：高云，男，1974年6月1日出生，汉族，个体，住惠农区。        被告：姬翼飞，男，1975年12月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。        被告：马霞，女，1984年8月12日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。        原告高云与被告姬翼飞、马霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告高云于2021年8月13日以双方和解为由向本院提出对姬翼飞、马霞的撤诉申请。        本院认为，高云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告高云撤诉。        案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高云负担。        审判员    何福堂二〇二一年八月十三日书记员    胡琨
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4286号之一申请执行人吴爱镇，男，1973年02月20日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人吴爱镇与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2187号之一原告府谷县天华建筑材料有限责任公司。法定代表人杜二宽，系公司执行董事兼总经理。被告西北广宇建设工程有限公司。法定代表人王栋，系该公司执行董事。本院在审理原告天华建筑材料有限责任公司与被告西北广宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天华建筑材料有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告西北广宇建设工程有限公司的银行账号、不动产、动产予以冻结、查封。原告提供郝向忠所有的普拉多小型越野客车（车牌号为蒙BXXX**）一辆作为担保。本院认为，原告天华建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告西北广宇建设工程有限公司的银行账号；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年八月二十五日书记员  尚宇飞
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执495号申请执行人：淮南市八公山区人民法院，住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地，统一社会信用代码113404050030612128。法定代表人：刘标被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟。本院在执行申请执行人淮南市八公山区预售合同纠纷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0405民初1577号民事判决书已发生法律效力，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人淮南市八公山区人民法院向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款25元；二、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息；三、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应负担的执行中实际支出的费用；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年八月二十八日书记员  陶荣钦安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执495号申请执行人：淮南市八公山区人民法院，住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地，统一社会信用代码113404050030612128。法定代表人：刘标被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟。本院在执行申请执行人淮南市八公山区预售合同纠纷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0405民初1577号民事判决书已发生法律效力，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人淮南市八公山区人民法院向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款25元；二、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息；三、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应负担的执行中实际支出的费用；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年八月二十八日书记员  陶荣钦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2021)陕0802民初6062号 原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女，1986年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市塞纳公馆11-2-1501，公司职工，公民身份号码：61272XXXX605066724。被告：杭春艳，女，1973年4月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX304251629。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告杭春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。  审  判  员   李  雯   二〇二一年八月二十日                               书  记  员   刘  琅         1
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初2390号原告：杜某某，女，1966年08月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。被告：王某某，女，1984年12月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：郑某某，男，1983年3月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告杜某某与被告王某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人黄金光、被告王某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1.要求王某某偿还杜某某借款本金10万元；2.要求王某某给付杜某某利息，以借款本金10万元为基数，按年利率15.4%计算，自2021年4月11日至借款还清时止；3.要求王某某承担律师费5,000元；4.要求郑某某对上述费用承担连带给付责任；5.案件受理费、财产保全费由王某某、郑某某承担。事实和理由：2020年11月11日，王某某因资金困难向杜某某借款10万元，郑某某为担保人，三方签订了借款合同。约定王某某借杜某某10万元，月利息为1.54%，借款期限6个月，诉讼费和律师代理费由王某某承担。合同签订后，杜某某给付王某某10万元，王某某出具10万元收据一张。借款到期后，王某某只支付5个月的利息，本金未还。杜某某多次索要未果。王某某辩称，对于借贷事实及利息无异议，但借款当日其仅收到8.2万元的借款本金，其余1.8万元为“砍头息”，2021年5月份，其还款3,000元。郑某某辩称，对杜某某主张其承担连带责任无异议，其余答辩意见同王某某。杜某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：1.借款合同、收条各1份。证明2020年11月11日，王某某在杜某某处借款10万元，借款利率为月利率1.54%，借款期限半年。郑某某为担保人。同日，王某某出具收到人民币10万元的收条。2.法律事物委托合同书、黑龙江增值税普通发票各1份。证明杜某某委托律师，花费5,000元。3.诉讼费票据1份。证实杜某某花费保全费1,020元。王某某的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但其仅收到借款本金8.2万元，不同意承担律师费和保全费。郑某某的质证意见：同王某某的质证意见。王某某、郑某某未提交证据。经本院制作调查笔录1份。证明2021年8月23日下午14时30分至15时，由调查人周新宇及书记员赵天宇制作。杜某某委托诉讼代理人黄金光庭后与杜某某进行核实，杜某某认可借款合同约定10万元本金，但实际给付8.2万元，扣除砍头息1.8万元，并认可王某某偿还利息3,000元。其表示放弃借款本金1.8万元的诉讼请求，要求王某某支付借款本金8.2万元，及支付扣除3,000元之后的借款利息，按年利率15.4%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：2020年11月11日，杜某某、王某某签订借款合同，约定王某某因生活所需在杜某某处借款10万元，双方约定月利率1.54%，借款期限6个月。如果诉讼，诉讼费和律师代理费由王某某承担。郑某某作为担保人在借款合同上签字。实际王某某收到借款本金8.2万元，双方私下约定其余1.8万元为提前支付借款6个月的利息。2021年5月，王某某偿还杜某某3,000元。借款到期后，杜某某多次索要，王某某、郑某某均未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜某某与王某某签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。杜某某向王某某履行了出借8.2万元借款的义务，王某某应当按约履行还款义务。杜某某主张利息，不超过法律规定，本院予以支持。郑某某在上述《借款合同》上担保人处签字，是其真实意思表示，应对王某某借款本息承担连带保证责任。关于杜某某主张要求王某某承担律师费5,000元的诉请，经查，对于律师代理费金额5,000元，有杜某某提交的法律事物委托合同书、黑龙江增值税普通发票证实，足以认定。同时，根据双方签订的《借款合同》第三条，“借款到期后乙方（王某某）不偿还借款，如果诉讼，诉讼费和律师代理费由乙方承担”的约定，该律师代理费用5,000元应由王某某承担。对于王某某于2021年5月偿还3,000元的性质，根据最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先偿还利息。综上所述，杜某某的诉讼请求符合法律部分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某某借款本金8.2万元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某某借款利息（以本金8.2万元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年11月11日至借款还清之日止。扣除王某某已偿还利息3,000元。）；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某某律师代理费5,000元；四、被告郑某某本判决上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告王某某、郑某某负担994元，剩余206元由原告杜某某自行负担。保全费1,020元，由被告王某某、郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨天龙二〇二一年八月二十五日书记员  赵天宇
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执980号于某、董某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2760号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年八月二十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3941号原告：王某，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：闫某，住宁夏回族自治区中卫市。        原告王某与被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。原告王某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告王某撤回起诉的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。        审判员    马元华二〇二一年八月十二日法官助理    余艳书记员    杨智梅《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3442号之三发往银行：浦发银行事由：因陈传家与陈多杰赡养费纠纷一案中，关于陈多杰在浦发银行账户的存款请予以查询。查询：陈多杰银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月九日书记员 李怡静
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5498号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：徐国良，董事长。委托诉讼代理人：李晓进，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘进帮，男，1960年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司因与被上诉人刘进帮劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）：困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。2020年9月8日，上诉人已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，上诉人受外部环境和疫情等因素影响，已严重经营困难，长期处于停工停产状态。2018年5月21日正式发布停工停产通知以来，没有任何经营和收入，无力支付退休职工独生子女一次性养老补助金，被上诉人的独生子女父母一次性养老补助不应由上诉人承担。被上诉人辩称，要求维持原判。原告向一审法院起诉请求：判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助24117元。一审法院认定事实：被告刘进帮系独生子女父母，原系原告处职工，于2020年3月份办理退休手续。因被告退休时原告未支付独生子女父母一次性养老补助，被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付独生子女父母一次性养老补助24117元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第483号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助24117元。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，原告主张根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决，公司已向莱州市人民政府申请困难企业认定，莱州市人民政府已责成莱州市卫计委处理该案件，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告刘进帮系独生子女父母，其退休时系原告公司职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由原告支付。原告主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对原告的上述辩解意见一审法院不予采信。被告申诉要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定判决：原告山东天承生物金业有限公司支付给被告刘进帮独生子女父母一次性养老补助24117元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东天承生物金业有限公司负担。二审中，上诉人提交2021年1月27日向莱州市工信局、莱州市人社局等七个部门邮寄认定困难企业申请的EMS邮寄单及2020年12月14日山东省人力资源和社会保障厅关于《山东天承生物金业有限公司缓缴部分社会保险费申请的批复》，证明上诉人是困难企业，且已经向莱州市政府部门申请，政府部门一直没有批复。被上诉人质证称，对上诉人提交的证据均不予认可，且被上诉人在上诉人申请困难企业前已经退休。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人系上诉人职工并在上诉人办理退休手续，上诉人理应支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助。上诉人二审提交的证据不足以证明当地政府已认定其为困难企业的事实，故其主张由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年八月十六日书记员 于嘉源
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执819号申请执行人：周景斌，男，1971年3月25日出生，汉族，住通化县。被执行人：谭绍芳，女，1972年7月12日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人周景斌与被执行人谭绍芳离婚纠纷一案中，申请执行人周景斌申请将登记在申请执行人周景斌名下与被执行人谭绍芳共有的坐落于通化县快大茂镇府东街、所有权证为26303号、丘号为005号、幢号为0263号、面积为94.98平方米住宅变更登记在申请执行人周景斌名下。经本院强制执行，已向通化县不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。申请执行人周景斌缴纳执行费500元。据此（2021）吉0521执819号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年八月二十五日