广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执异38号申请人(申请执行人)：江门市华锐铝基板股份公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇环镇路亭园2号。法定代表人：郭宗霞。委托诉讼代理人：苏婉琪，广东广信君达事务所律师。委托诉讼代理人：张雪芳，广东广信君达事务所律师。被申请人：彭涛，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨声，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海山，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：关鹍鹏，男，汉族，1976年5月5日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：广东联芯智能科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城启超大道50号1号楼。法定代表人：夏伟。被执行人：江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场16幢。法定代表人：陈世萍。被执行人：夏伟，男，汉族，1975年1月10日出生，住陕西省平利县。本院在执行申请执行人江门市华锐铝基板股份公司（以下简称华锐公司）与被执行人广东联芯智能科技有限公司（以下简称联芯公司）、江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司（以下简称联诚达公司）、夏伟国内非涉外仲裁裁决一案［执行案号：（2021）粤07执50号］过程中，申请执行人华锐公司向本院提出书面申请，要求追加彭涛、关鹍鹏作为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年7月26日举行了公开听证，现已审查终结。申请人华锐公司称，请求追加彭涛、关鹍鹏作为执行案件的被执行人，两被申请人在尚未缴纳500万元出资额的范围内对被执行人联芯公司的债务承担责任。事实和理由归纳如下：一、联芯公司已被本院列为失信执行人，且联芯公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。二、联芯公司原股东彭涛在联芯公司债务未足额清偿便恶意转让未实缴出资股权，逃避出资义务（债务成立在前，转让股权在后），影响了申请人债权的实现。三、联芯公司现股东关鹍鹏在联芯公司债务未履行且被列入失信被执行人名单期间未履行其对应的实缴出资义务，应当对联芯公司的债务承担连带清偿责任（债务成立在前，受让股权在后）。申请人华锐公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.（2020）江仲经字第12号仲裁裁决复印件一份；2.（2021）粤07执50号之一执行裁定复印件一份。3.联芯公司企业公示报告复印件一份；4.江门市新会区市场监督管理局关于联芯公司的工商内档查询资料复印件一份。被申请人彭涛答辩称，一、彭涛并非联芯公司合法有效的股东，华锐公司无权追加彭涛为被执行人。联芯公司是在彭涛不知情的情况下，被他人冒用其身份信息而注册成立的，并且彭涛也从未参与联芯公司的经营。二、2021年6月彭涛发现自己的身份信息被冒用登记为联芯公司股东后，便要求夏伟和联芯公司停止侵权行为，此后，联芯公司和夏伟同意为彭涛解决前述问题，并安排彭涛和关鹍鹏签订股权转让协议。彭涛于是配合至工商部门签字并办理变更登记手续，但彭涛并非联芯公司真正股东，双方之间并不存在股权转让的真实意思表示。对比联芯公司设立和2021年6月29日变更股东的工商内档资料可以看到在该次变更登记中关于夏伟的所有签名都是他人代签的，即该次变更登记中并不存在原股东和法定代表人夏伟的真实意思表示。联芯公司变更股东的行为应属无效的法律行为。三、据华锐公司提交（2021）粤07执50号执行裁定显示目前该执行案件中联诚达公司名下还有汽车，联芯公司股东夏伟名下还有股权未执行到位。因此，联芯公司的股东亦不符合法律规定出资义务加速到期的情形。被申请人彭涛向本院提交了联芯公司设立登记的工商档案资料以证明其上述主张。被申请人关鹍鹏、被执行人联芯公司、联诚达公司、夏伟在本院审查期间无作答辩或举证。本院查明，申请人华锐公司与被申请人联芯公司、联诚达公司、夏伟技术合同纠纷一案，江门仲裁委员会作出的（2020）江仲经字第12号裁决已经发生法律效力。依该裁决，一、解除申请人华锐公司与被申请人联芯公司签订的《研发合同书》（合同编号：LX-I-IR-COSPC-201804-018）及两份补充协议。二、被申请人联芯公司于本裁决生效之日起15天内向申请人华锐公司退回款项人民币300万元并支付相应利息（利息以300万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从裁决生效之日起计至被申请人退回全部款项之日止）。三、被申请人联诚达公司、夏伟对被申请人联芯公司在第二项仲裁请求范围内应承担的债务承担连带清偿责任。四、驳回申请人华锐公司的其他仲裁请求。本案仲裁受理费57830元，由被申请人联芯公司、联诚达公司、夏伟负担。仲裁裁决生效后，因三被申请人未履行生效仲裁裁决确定的义务，根据申请人华锐公司的申请，本院于2021年1月13日立（2021）粤07执50号案执行。在执行过程中，本院于2021年6月9日作出（2021）粤07执50号之一号执行裁定，裁定终结本次执行程序。联芯公司章程记载：公司注册资本为1000万元。有两名股东夏伟和彭涛。夏伟认缴出资500万元，在2037年12月31日前缴足，其中以货币出资500万元。彭涛认缴出资500万元，在2037年12月31日前缴足，其中以货币出资500万元。联芯公司企业信用信息公示报告显示：联芯公司成立于2017年10月18日。2021年6月29日，联芯公司股东由夏伟、彭涛变更为关鹍鹏、夏伟。江门市新会区市场监督管理局企业档案记载：2021年6月29日，联芯公司办理了股东变更的工商登记手续。联芯公司股东关鹍鹏认缴出资500万元，出资比例为50%，出资时间为2037年12月31日。夏伟认缴出资500万元，出资比例为50%，出资时间为2037年12月31日。本院认为，本案争议的焦点为：华锐公司请求追加彭涛、关鹍鹏作为执行案件的被执行人，并要求两被申请人在尚未缴纳500万元出资额的范围内对被执行人联芯公司的债务承担责任是否有事实和法律依据。强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。执行过程中的执行异议程序，属于执行异议之诉的前置程序，应严格遵循形式审查为主的原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。上述法条中的“未缴纳”不包括股东因未到期而未出资或未足额出资的情形，不属于“未履行或未全面履行出资义务的股东”。债权人对未到期出资需要加速到期的，依法可通过其他程序主张权利。本案中，被执行人联芯公司章程规定各股东认缴出资截至2037年12月31日。因股东应缴纳的注册资本期限尚未届满，股东关鹍鹏不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”的情形；彭涛转让全部股权时，所认缴股权的出资期限尚未届满，亦不属于未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的情形，因此，申请执行人要求追加关鹍鹏、彭涛作为被执行人不符合上述规定的情形，本院不予支持。华锐公司主张彭涛、关鹍鹏在尚未缴纳500万元出资额的范围内对联芯公司债务承担责任的实质是主张彭涛、关鹍鹏的出资加速到期，该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，华锐公司请求追加彭涛、关鹍鹏作为执行案件的被执行人，并要求两被申请人在尚未缴纳500万元出资额的范围内对被执行人联芯公司的债务承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人江门市华锐铝基板股份公司要求追加彭涛、关鹍鹏为（2021）粤07执50号案件被执行人的申请。当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 温友华审 判 员 李雁羽审 判 员 陈侃伦二〇二一年八月六日法官助理 钟宏鹏书 记 员 李美茹