上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50811号原告庄卫英，女，1969年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘福星，上海阅瀚律师事务所律师。被告潘炯，男，1977年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告庄卫英与被告潘炯、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告庄卫英的委托代理人刘福星、被告潘炯到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄卫英诉称，2019年11月23日18时05分，被告潘炯驾驶沪BKXXXX小型普通客车在上海市浦东新区鸿音路出彭平东路南30米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤及电动自行车受损。经交警部门认定，原告与被告潘炯各负事故同等责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院门诊及住院治疗。2020年4月22日，原告经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人庄卫英因交通事故致左下肢皮肤脱套伤，伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费9,110.70元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、误工费12,000元、护理费4,800元、交通费500元、鉴定费900元、衣物损失费500元、车辆损失费650、律师代理费4,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告潘炯承担赔偿责任。被告潘炯辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，其驾驶的车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险及商业三者险1,500,000元。对原告主张的各项损失：律师代理费不同意承担，其余均应由被告人保上海市分公司承担。被告人保上海市分公司书面辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在交强险内优先赔付，超出部分按60%的责任比例在商业三者险内赔偿。对原告主张的各项损失：医疗费认可8,774.21元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算60天为1,800元；误工费认可2,480元/月计算4个月为9,920元；护理费认可40元/天计算60天为2,400元；交通费认可300元；鉴定费900元、衣物损失费认可200元；车辆损失费未定损，认可300元；律师代理费不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪BKXXXX小型普通客车在被告人保上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单信息、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。审理中，被告潘炯提出其车辆损坏产生维修费2,230元，并提交了定损单、维修结算清单、发票等证据，要求原告按照责任比例在本案中一并处理。原告对金额无异议，同意在本案中一并处理并按责承担。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，原告与被告潘炯分别负事故同等责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告潘炯承担60%的赔偿责任；其余损失由原告自行承担。关于原告合理损失的认定：医疗费9,110.70元、住院伙食补助费180元、鉴定费900元。原告上述三项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)营养费，本院酌情以30元/天结合鉴定意见计算60天为1,800元；(2)误工费，原告主张按3,000元/月计算4个月，并提供了劳动合同、职工基本养老保险缴费情况、公司工商信息等证据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际收入情况，故本院按最低工资标准2,590元/月结合鉴定意见计算4个月为10,360元；(3)护理费，本院酌情以60元/天结合鉴定意见计算60天为3,600元；(4)交通费，本院酌情支持300元；(5)衣物损失费，本院酌情支持200元；(6)车辆损失费，本院酌情支持400元；(7)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持1,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计27,850.70元。被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告24,860元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担14,260元、在财产损失赔偿项下承担600元)；在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告1,194.42元。另律师代理费1,000元，由被告潘炯全额赔偿原告。此外，原告需按照40%的责任比例赔偿被告潘炯车辆损失费892元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告庄卫英24,860元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告庄卫英1,194.42元；三、被告潘炯于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄卫英1,000元；四、原告庄卫英于本判决生效之日起十日内赔偿被告潘炯892元；五、驳回原告庄卫英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元(已减半收取，原告庄卫英已预交)，由原告庄卫英负担91元，被告潘炯负担238元，被告潘炯负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。