湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初879号原告:涟源市渡头塘镇檀山采石场，住所：涟源市渡头塘檀山湾村。负责人：凌劲松。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李勇，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。被告：潘华，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。被告：唐学伟，1973年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。上述三被告共同委托诉讼代理人刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告涟源市渡头塘镇檀山采石场与被告李勇、潘华、唐学伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了二次审理。原告涟源市渡头塘镇檀山采石场的负责人凌劲松及其委托代理人邓见生、被告李勇及李勇、潘华、唐学伟的共同委托代理人刘政雄等到庭参加诉讼，被告潘华、唐学伟经本院传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。涟源市渡头塘镇檀山采石场（以下简称为檀山采石场）起诉要点：原告檀山采石场2019年3月4日向本院提起民事诉讼，请求判令：三被告赔偿原告损失200万元，三被告向原告支付违约金100万元，本案诉讼费由被告承担。2019年6月10日增加诉讼请求：解除原告与被告李勇签订的《石料买卖合同》和《补充协议》。2019年10月21日变更诉讼请求为：解除原告与被告李勇签订的《石料买卖合同》和《补充协议》，被告李勇、潘华、唐学伟共同赔偿原告损失14290605.13万元，被告李勇、潘华、唐学伟向原告支付违约金100万元，本案诉讼费由被告承担。被告李勇的答辩要点：（一）李勇与原告檀山采石场签订的《石料买卖合同》及《补充协议》，已由娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终929号民事判决解除，现原告重复起诉，依法应予驳回。（二）（2019）湘13民终929号民事判决确认，在涉案合同履行过程中，原告檀山采石场系根本违约方，李勇不存在违约。（三）湖南世纪龙会计师事务所有限公司出具的《专项审计鉴定意见书》（世纪龙［2019］会鉴字第20号）超出职权范围，在错误认定基本案情基础上作出的鉴定意见明显是错误的，程序也明显不当，不能作为认定本案事实的依据。综上，原告檀山采石场的损失系其自身违约造成的，一切损失和后果均由原告檀山采石场自身承担，与李勇无关，请求驳回原告全部诉讼请求。被告潘华、唐学伟的答辩要点：二人不是涉案合同与协议的主体，不是本案适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告檀山采石场系个人独资企业，投资人凌劲松，成立于2013年10月，经营范围为建筑石料用灰岩开采、销售。原告檀山采石场向本院提交的《安全生产许可证》的有效期自2014年3月24日至2015年12月31日，后于2016年12月21日续期至2019年12月19日，向本院提供的《采矿许可证》的生产规模为5万吨/年、有效期限自2013年7月22日至2013年12月22日。目前，檀山采石场仍在正常运营。2014年1月1日，涟源市渡头塘镇檀山湾村民委员会与原告檀山采石场签订《承包协议》，约定采石场租赁村委会土地30年，租赁山地60亩、水田7.6亩，租赁旱土面积未明确。2015年5月18日，甲方檀山采石场与乙方李勇签订《石料买卖合同》。该合同的主要内容如下：一、本合同双方签字后三天内，乙方向甲方提供扩建750×1060生产线及配套设施的资金共计人民币壹佰伍拾万元整。自甲方收到乙方提供的扩建资金壹佰伍拾万元，本合同生效。该扩建资金在本合同终止时由甲方一次性退还给乙方或由乙方在最后一次结算的石料款中扣除。二、乙方承诺合同生效后甲方组织生产所需的流动资金由乙方提供，甲方购买生产材料及工资原则上不超过15元/吨，销售毛利按6.5元/吨计算，当月乙方销售甲方石料为甲方创造销售毛利未实现13万元时，乙方每月补足13万元流动资金给甲方作为设备按揭、人员工资及支付利息等。三、标的物的名称、规格及型号、计价单位、数量和价格。1、乙方购买甲方生产的石粉、0-5籽、1-2籽、1-3籽、片石。2、本合同生效后除片石按19元/吨（不含税）外，其余规格型号的石料均按21.5元/吨（不含税）计价结算，甲方不能对所有工程项目销售片石。3、甲乙双方确定合同标的物总量为120万吨。因甲方原因减少供货，减少的吨位按1元/吨补贴给乙方；因乙方原因减少购货，减少的吨位按1元/吨补贴给甲方。5（注：实际为4）、计重标准……四、结算及付款方式1、按月结算。在下个月5号前双方结算确认上一个月买卖标的物型号、数量、价款。2、从销售之日起第二个月（按日历月计算）20日前付清第一个月的全部货款，第三个月20日前付清第二个月的全部货款，以此类推。剩余货款在合同最后结算时付清。3、结算支付货款由甲方提供发票……五、装车及运输……六、违约及赔偿责任1、……甲方不能供应乙方以外的其他任何方向益娄高速供应石料，否则甲方愿意赔偿乙方人民币一百万元，若甲方能保证供应，乙方不得将别的采石场的石料销往益娄高速，否则乙方愿意赔偿甲方人民币一百万元。2、乙方不能及时支付货款，按预期付款金额×一年期银行贷款利率4倍支付违约金。3、本合同签订后，如因一方的原因造成合同无法履行的，有过错的一方或违约方应赔偿无过错方或守约方人民币壹佰万元。4、甲方如因安全生产许可证、采矿许可证到期不能延续登记，或因工农矛盾不能继续生产，视为甲方违约，赔偿乙方人民币二百万元。七、合同解除及免责条款1、本合同因客观原因，如土地征用、拆迁、长期停电、益娄高速全线停工、自然灾害、地震、洪水、战争等造成合同无法履行的免责。2、双方协商解除合同。3、一方严重违约造成合同无法履行的，守约方有权解除合同。4、甲方生产的石料能满足乙方供应益娄高速，向第三方销售不构成违约；但甲方必须在本月底支付生产成本15元/吨，甲方生产线满负荷生产仍不能满足乙方需要的供货量，乙方可以向第三方采购不构成违约。八、争议的解决方式和处理办法1、本合同有约定的按约定处理，没有约定的按法律规定处理。2、本合同未尽事宜，双方另行协商并签订补充合同，补充合同与本合同不一致的以补充合同为准。3、双方对本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的任一方都可以向甲方所在地人民法院起诉。九、其他约定1、本合同在甲方收到乙方提供的扩建资金壹佰伍拾万元起生效。2、本合同自益娄高速公路石料工程项目完工后终结。……上述《石料买卖合同》签订后，被告李勇于2015年6月1日、6月2日、6月5日共计向原告檀山采石场支付了扩建资金150万元，檀山采石场于6月5日向李勇出具了150万元的收据。在2015年5月29日至2016年11月6日期间，李勇向檀山采石场支付生产流动资金共计946333.05元（其中含购买石料款80502元）。檀山采石场扩建的750×1060生产线，于2015年7月初投入使用，原有的生产线当时能生产李勇所需的石料。《石料买卖合同》没有明确约定供货的具体时间。檀山采石场生产石料后，因李勇当时没有拖货，于2015年9月以电子文件形式与李勇进行协商。李勇于2015年10月6日开始到檀山采石场拖运石料。2015年11月17日，甲方檀山采石场与乙方李勇签订《补充协议》。该协议的主要内容如下：甲乙双方于2015年5月18日签订了的碎石销售合同，至本补充协议签订日止，乙方共投入设备资金150万元，生产流动资金90万元。现因为市场等实际情况的变化，经双方充分协商，达成如下补充协议：一、自本协议签字之日起至今年阴历年底，檀山采石场生产所需资金（生产用柴油、炸药、雷管、电费及人工工资）由乙方负责，按月生产量14.5元/吨提供，直至50万元止，最高投入资金不超过50万元。二、甲方生产出来的石料归乙方所有，甲方不得抵押给第三方。甲方可自主销售，但应支付14.5元/吨还给乙方，甲方任何销售只能作现金交易，若买方欠款由甲方补足14.5元/吨给乙方。（2016年春节后，甲方销售按21.5元/吨返还乙方）。三、甲方无条件保障乙方石料运输畅通进入县道，如遇到当地村民阻挠由甲方负责处理，若甲方处理不好，一切损失由甲方负责。四、2016年生产计划由乙方制订，原合同所订销售目标不再奖罚，以实际生产销售为准。五、乙方提供给甲方扩建生产的150万元资金从乙方的销售货款中扣除（即7元/吨）扣满为止，若甲乙双方借（款）已清，乙方销售按7元/吨返还甲方。六、甲方任何债务都与乙方无关，乙方不再提供额外资金给甲方用于偿还挖机贷款、外借款、利息等，若甲方因外纠纷和石场经营证照过期不年检等问题造成石场停产，全部责任由甲方负责并赔偿损失，且乙方有权拍卖甲方石场所有权及所有资产。七、乙方同意给甲方20万元作办证延期费用，从甲方销售返回中支付。在上述《补充协议》签订后，被告李勇支付了5万元给原告檀山采石场。李勇安排人员去檀山采石场拖运石料时，曾被当地村民阻拦过两次，当地村民在第二次阻拦时还将李勇拖运石料的车辆扣留了十余天。2015年12月20日前后，当地村民李某某等人以檀山采石场拖欠檀山村场地租金为由，到檀山采石场收取对外销售石料的货款，致使李勇自此未再从檀山采石场拖运石料。2015年6月至11月，檀山采石场生产石料共计137318.65吨，其中：6月15531.21吨，7月23448.45吨，8月26408.01吨，9月19694.64吨，10月33427.89吨，11月19966.29吨。截至2015年12月底，李勇共计从檀山采石场拖石料10次左右，各种石料3744吨，价款80502元。2015年11月27日，檀山采石场全面停产。2017年1月，檀山采石场因涉案纠纷诉至法院，要求李勇承担违约责任，后于2018年12月撤回起诉。2017年7月，李勇以檀山采石场、凌劲松等违反合同约定等为由诉至法院，请求解除李勇与檀山采石场签订的《石料买卖合同》与《补充协议》，并要求檀山采石场返还相应款项、承担违约责任等。2019年6月28日，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民终929号民事判决，对檀山采石场提交的2015年6月至11月期间生产结算单和过磅单、炸药使用明细和相应票据、电费明细及相应票据、购置和使用柴油明细及相关财务凭证、《关于请求暂停生产供电和免除基本电费的报告》、《请求延期办理延续登记手续的报告》、《涟源市渡头塘镇檀山采石场关于办理采矿许可证延续、变更登记的报告》、《关于申请办理安全许可证延期手续的报告》、《安全、生产工程施工承包合同书》、邓放全与邓豪林的证人证言等证据，娄底市中级人民法院予以采信，认定：李勇违约的事实已另行诉讼；因檀山采石场未按合同约定保障石料运输道路畅通，且未按时办理相关证件的延期登记手续，导致采石场所停产，已构成违约，应承担相应的违约责任，并判决：解除檀山采石场与李勇签订的《石料买卖合同》及《补充协议》，由檀山采石场及其投资人凌劲松向李勇退还150万元扩建资金及86.5831.05元生产流动资金，向李勇支付违约金50万元。2019年3月，原告檀山采石场提起诉讼。在一审过程中，经檀山采石场申请，双方当事人共同选定鉴定机构，本院委托湖南世纪龙会计师事务所有限责任公司进行司法鉴定。檀山采石场向鉴定机构提供资料显示，其2015年6月至11月期间销售各种石料共计165540.64吨（含李勇之外的其他人），其中：6月13427.93吨，7月13278.17吨，8月20715.12吨，9月13690.64吨，10月68433.02吨，11月35995.76吨。此外，檀山采石场于2015年12月销售石料43848.45吨，2016年总计销售石料42650.86吨。2020年1月8日，湖南世纪龙会计师事务所有限责任公司作出世纪龙〔2019〕会鉴字第20号《专项审计鉴定意见书》。其具体鉴定意见如下：1、原告为履行合同而扩建堆场发生的支出为2066572.33元，其中形成资产的部分1526676.33元、形成费用的部分539896元。2、原告为履行合同购入安装的地磅、变压器、电机、皮带、配套设备等机械设备在2015年6月至2016年11月底的折旧金额为192917.92元。3、原告2016年支付土地租金199200元、2017年支付土地租金274000元、2018年支付土地租金229700元、2019年支付土地租金240000元。原告为2015年新增征地支付租金情况：2015年支付57066.49元、2016年支付61018.77元、2017年支付70002.56元、2018年支付70002.56元、2019年支付70002.56元。4、原告为扩建堆场预计后期复垦费用为5464699.55元。5、依据《石料买卖合同》约定合同销售总量120万吨，销售毛利6.5元/吨，即原告预期可得利益应为780万元。原告对外（含被告外的其他人）销售各种产品数量情况如下：2015年6月至2015年12月销售209389.09吨、2016年销售42650.86吨、2017年销售503264.50吨。原告的运营及维护成本双方约定的最大数为每个月13万元，2015年6月至2016年11月共计运营成本234万元。2020年5月15日，本院曾作出（2019）湘1382民初第1050号民事判决。2020年11月9日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13民终1233号民事裁定，撤销（2019）湘1382民初第1050号民事判决，发回重审。2021年2月23日，本院以（2021）湘1382民初879号立为本案。另查明，益娄高速公路于2017年12月31日通车试运营；被告李勇依合同约定曾派出财务人员进驻檀山采石场，没有向本院提交其直接与益娄高速签订供应石料的协议，支付给檀山采石场的所有款项均从被告潘华、唐学伟处所借。判决的理由与结果（一）被告李勇是否违约的问题。原告檀山采石场认为，被告李勇没有按《购买石料合同》约定为采石场提供生产所需的流动资金，没有为采石场实现销售毛利13万元/月的目标，也没有补足13万元/月的流动资金，达成《补充协议》后也没有支付生产所需流动资金50万元及办证资金20万元，更没有采购总量120万吨的石料，这一系列行为构成根本违约。被告李勇辩称的村民二次阻挠行为、原告许可证延期等，均不足以对抗被告应向原告履行的采购120万吨石料的义务，李勇应当承担根本违约责任。被告李勇认为，本案的根本违约方是原告檀山采石场，被告没有任何违约行为。原告根据合同约定有义务保障李勇石料运输通道畅通，但事实上没有按合同积极履行义务，同时没有按时办理相关证件的延期登记手续，由此才导致采石场停产，且被告在拖运石料过程中受阻，致使合同目的无法实现，（2019）湘13民终929号民事判决已经确认原告系根本违约。原告诉称被告没有联系好益娄高速导致被告李勇不采购石料与客观事实严重不符，且没有提交任何证据，反而是原告不按约提供石料、不保障石料运输畅通，导致李勇从其他地方高价购买石料。原告扩建的生产线于2015年7月才开始投入使用，原告却主张在此前的6月就开始生产石料，不符合事实。原告没有提交证据证明提供石料的型号、规格等是否与涉案合同约定的一致，并且在未经被告李勇允许的情况下擅自将石料销售给他人，也没有按合同约定支付补偿款。原告不但没有如实告知被告产量并通知被告拉货，反而是阻拦被告拉货，以便其将石料销售给他人，原告对外销售石料却从不按约定向被告李勇支付款项。因此，是原告的一系列违约行为导致合同不能履行，原告系根本违约，被告李勇没有任何违约。本院认为，原告檀山采石场与被告李勇签订的《石料买卖合同》与《补充协议》，其最基本的内容是李勇拟向檀山采石场购买总量120万吨的石料，同时约定檀山采石场收到李勇提供的扩建资金150万元合同生效等其他内容，系附有生效条件及其他相关内容的买卖合同，不违反法律规定。李勇至2015年6月5日向檀山采石场共计支付了150万元扩建资金，采石场亦于当日向李勇出具了150万元的收据，《石料买卖合同》自此生效，双方均应严格依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，按照约定全面履行自己的义务。人民法院生效的裁判文书，依法应当得到尊重。生效的（2019）湘13民终929号民事判决，维持了一审法院有关解除《石料买卖合同》与《补充协议》、限檀山采石场与凌劲松向李勇退还150万元的扩建资金与865831.6元的生产流动资金、驳回李勇其他诉讼请求的判决内容，并改判由檀山采石场与凌劲松向李勇支付违约金50万元。该判决同时认为：“因檀山采石场未按合同约定保障石料运输道路畅通，且未按时办理相关证件的延期登记手续，导致采石场所停产，已构成违约，应承担相应的违法责任”。对檀山采石场的违约问题，本判决不再赘述。本案中，《石料买卖合同》约定有“乙方承诺合同生效后甲方组织生产所需的流动资金由乙方提供，甲方购买生产材料及工资原则上不超过15元/吨……”。原告檀山采石场2015年6月至11月生产石料共计137318.65吨，被告李勇至2016年11月6日止向原告檀山采石场支付生产流动资金共计946333.05元（含李勇购买石料款80502元）。对照合同约定可知，被告李勇在此阶段并没有按照约定履行足额支付流动资金的义务。《补充协议》签订后，被告李勇仅支付了5万元，并没有按照新的约定向原告檀山采石场支付不超过50万元的流动资金以及20万元的办证费用。同时，《石料买卖合同》对李勇购买石料量的约定是120万吨，李勇虽然表示是为了给益娄高速供料，但没有向本院提供其与益娄高速直接签订的石料供应合同，不能排除李勇当时客观上并不需要实际使用120万吨石料的可能，因而不能排除李勇主观上有不积极履行合同义务之嫌，且李勇截至2015年12月底向檀山采石场实际购买各种石料共计仅3744吨。因此，被告李勇在履行涉案合同过程中的行为，已经构成违约。综观全案情况以及原、被告双方的违约行为，檀山采石场2015年11月底停产，涉案合同无法继续履行，都是由多方面因素共同造成的，双方对此都有过错，双方都要承担相应的责任。（二）被告李勇违约给原告檀山采石场是否造成经济损失，经济损失有多少，以及被告李勇应如何承担违约责任的问题。原告檀山采石场认为，被告李勇的违约行为导致采石场流动资金不能及时到位，致使采石场停产并导致合同目的不能实现，给采石场带来重大损失，被告李勇应赔偿原告因扩建场地、设备、停产期间运营及维护成本、预期可得利益等各项损失共计1429余万元，并应按合同约定向原告支付违约金100万元。原告为证明其损失，向本院提交了湖南世纪龙会计师事务所出具的《专项审计鉴定意见书》作为损失的计算依据。被告李勇认为，原告提交的《专项审计鉴定意见书》不具有合法性、科学性，不能作为原告损失的计算依据。鉴定机构在鉴定过程中，没有通知李勇参与鉴定用材料的核实，且鉴定意见认定的基本事实没有任何证据证明，据此作出的鉴定结论是明显错误的。比如：①鉴定意见中的“原告为履行合同而扩建堆场发生的支出为2066572.33元”不能认定为损失。采石场扩建的生产线登记在原告名下，设备也由原告一直占有、使用、收益，被告从来没有参与管理，在合同解除后，原告一直用该生产线进行经营获利，合同中亦约定李勇提供的150万元扩建资金在合同终止时由原告一次性退还或在石料款中扣除，原告作为扩建生产线的主体，自身投资建设的费用理应由其自身承担，与被告李勇无关。②鉴定意见中的“原告为履行合同购入安装的地磅、变压器、电击、皮带、配套设备等机械设备在2015年6月至2016年11月底的折旧金额为192917.92元”不能认定为损失。原告为扩建、经营采石场而发生的包括机械折旧费在内的所有费用，理应由原告承担。③鉴定意见中的“原告2016年支付土地租金199200元……原告为2015年新增征地支付租金情况……”不能认定为损失。原告在其上诉状中曾表述“采石场停产后，原告迫不得已另外邀请股东和组织资金重新恢复生产，案涉合同已事实上无法履行”，且原告在2015年11月停产后未再通知被告李勇拉货，故原告在该期间生产经营的租金与被告李勇无关。④上述鉴定意见中的“原告为扩建堆场预计后期复垦费用为5464699.55元”不能认定为损失。目前采石场仍在由原告经营，根本不存在复垦，即使将来复垦也是原告租地经营三十年造成的，复垦费理应由原告负担。鉴定意见中的2个附件系鉴定机构单方委托湖南省工程勘测院作出的，系转委托，未征求被告李勇意见，亦未经法院同意，内容不真实，不能作为鉴定意见的依据。⑤鉴定意见中的“原告预期可得利益应为780万元……2015年6月至2016年11月共计运营成本234万元”不能认定为损失。《石料买卖合同》约定“未尽事宜，双方另行协商签订补充协议，补充合同与本合同不一致的以补充合同为准”，《补充协议》第四条已对《石料买卖合同》约定销售毛利13万元/月进行了变更，《石料买卖合同》不能作为计算预期可得利益的依据。《补充协议》签订后，原告违约未通知被告拉货，也未实际供货，涉案合同客观上已不能实际履行，原告根本不存在任何预期可得利益损失。此外，原告毁约将石料出售给他人，恶意组织他人阻拦被告运输材料是导致被告不能采购石料的根本原因，原告擅自将石料出售给他人获得了利润，根本不存在任何损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。本案中，被告李勇存在违约行为，原告檀山采石场要求李勇赔偿损失具有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，原告檀山采石场依法应当提供采石场因被告李勇违约而所受经济损失项目及金额的证据，否则将依法承担举证不能的法律后果。经原告檀山采石场申请，本院委托，进行了相应司法鉴定。但是，本案所涉司法鉴定意见作出的五项具体鉴定意见，均不是因被告李勇违约而给原告檀山采石场所造成的经济损失，本院依法均不予采信。原告檀山采石场要求判令被告李勇赔偿经济损失1429余万元的诉讼请求，缺乏有效证据可以支持的事实依据，依法应当予以驳回。本案中，被告李勇存在违约行为，原告檀山采石场要求李勇支付违约金具有法律依据。《石料买卖合同》第六条第3项约定有“本合同签订后，如因一方的原因造成合同无法履行，有过错的一方或者违约方应赔偿无过错方或守约方人民币壹百万元整”。综观被告李勇的违约行为及过错责任、娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终929号民事判决、双方的诉讼主张等实际情况，本院酌情认定以由被告李勇向原告檀山采石场支付违约金50万元为宜。（三）其他相关问题。关于原告檀山采石场要求解除合同的问题，发生法律效力的（2019）湘13民终929号民事判决已经对此作出判决，各方均应受到该判决的拘束，本院不作重复处理。关于原告檀山采石场要求判令被告潘华、唐学伟赔偿损失、支付违约金的问题。原告檀山采石场没有提供有效证据以证实潘华、唐学伟与李勇在履行本案合同中是合伙关系，更没有证实因潘华、唐学伟在本案中有违约行为，对原告檀山采石场的该项诉讼请求，依法应当予以驳回。综上所述，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告李勇在本判决生效之日起十日内向原告涟源市渡头塘镇檀山采石场支付违约金50万元。二、驳回原告涟源市渡头塘镇檀山采石场的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113540元，由原告涟源市渡头塘镇檀山采石场负担100000元，被告李勇负担13540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖光红人民陪审员  李 业人民陪审员  李建辉二〇二一年八月二十三日书 记 员  吴牡丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。