wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初795号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：程娇艳，女，1973年6月12日出生，汉族，住址内蒙古巴彦卓尔市临河区曙光东街3栋13号。身份证号：152801197306128127。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告程娇艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告程娇艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金200452.41元、利息15426.22元及罚息2048.98元（自2020年4月7曰起，暂计至2020年9月20日，自2020年9月21日起至全部借款还清之日止，被告仍应以200452.41元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告程娇艳签订《借款合同》（合同编号：SXNEW0000047762408)约定，被告向原告借款，借款金额为241,000元，借款用途为装修房屋，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年8月7日，平安普惠融资担保有限公司内蒙古分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年8月7日向被告支付借款241,000元，被告仅在2019年9月7日至2020年3月7日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金38,522.82元，支付利息20,454.49元。从2020年4月7日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金200452.41元。平安普惠融资担保有限公司内蒙古分公司己履行代偿义务，代被告偿还本金2024.77元，利息93.52元，罚息5.88元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，己构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告程娇艳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告振兴银行与被告程娇艳通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为241000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司内蒙古分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年8月7日向被告转账支付借款241000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金38522.82元、利息20454.49元。平安普惠融资担保有限公司内蒙古分公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金2024.77元，利息93.52元，罚息5.88元。被告自2020年4月7日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金200452.41元、利息15426.22元及罚息2048.98元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金200452.41元、利息15426.22元及罚息2048.98元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告程娇艳签订的2019年8月7日签订的《借款合同》；二、被告程娇艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金200452.41元；三、被告程娇艳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息15426.22元及罚息2048.98元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告程娇艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4582元，公告费560元，由被告程娇艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  李 晓二〇二一年八月二日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5624号上诉人（原审原告）：苏州耀新电子有限公司。住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同津大道5328号。法定代表人：李沁，总经理。被上诉人（原审被告）：烟台义诚新材料科技有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区龙港路桥上村西。法定代表人：孟琳，总经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟琳，男，1985年8月21日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宏南，男，汉族，1985年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。上诉人苏州耀新电子有限公司因与被上诉人烟台义诚新材料科技有限公司、孟琳、吴宏南买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2021）鲁0681民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人苏州耀新电子有限公司以双方已和解为由，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人苏州耀新电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州耀新电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月十二日书记员  岳程程
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2176号之一申请执行人：王**俭，男，1967年1月18日出生，汉族，住高邮市。委托代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：丁鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：丁印章，男，1962年3月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王**俭与被执行人丁鹏、丁印章民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6265号民事判决书已生效。依据上述判决书，丁鹏、丁印章于判决生效之日起10日内共同向王**俭返还2679300元并支付利息，丁鹏、丁印章承担诉讼费用9270元。因被执行人丁鹏、丁印章未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**俭向本院申请执行。本院已于2021年7月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁鹏、丁印章发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丁鹏、丁印章立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁鹏、丁印章未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人王**俭与被执行人丁印章自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认丁鹏、丁印章结欠王**俭借款2697660元，该款丁印章自2021年8月起每月归还8000元，直至付清。二、丁印章公积金存款于丁印章2022年3月退休后由法院依法提取，该笔款项保留12万元给丁印章后剩余款项支付王**俭。三、本案执行费29377元由丁印章负担。如丁印章未按约履行付款义务，则王**俭有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初6265号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人王**俭与被执行人丁印章在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2176号案件的执行。如被执行人丁鹏、丁印章不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王**俭可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月十日书记员 秦小斌
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）湘0482民初2778号贺某某：你（单位）诉与被告周某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理案件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程序中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院罗桥法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行及帐号详见交纳诉讼费用通知书。二〇二一年八月二十三日
1福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初7504号原告：陈荣春，男，1961年9月10日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨锋，福建兴惠律师事务所实习律师。被告：刘永奎，男，1962年11月13日出生，汉族，住惠安县。第三人：胡志荣，男，1980年11月10日出生，汉族，住惠安县。原告陈荣春与被告刘永奎、第三人胡志荣运输合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣春负担。审判员  洪珊珊二〇二一年八月十七日书记员  许秋分
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执1117号本院于2021年08月02日立案执行的张猛与中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（2021）鲁1603民初701号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1758号之一申请执行人：江苏知筑建设工程有限公司,住所地无锡市水车湾2号。法定代表人：王慧，该公司董事长。委托代理人：顾仁。被执行人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司总经理。申请执行人江苏知筑建设工程有限公司(以下简称知筑公司)与被执行人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称星湖湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2021)苏0205民初200号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,星湖湾公司应向知筑公司支付92950.8元及相应利息。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人知筑公司的申请，本院于2021年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人星湖湾公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但星湖湾公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人星湖湾公司名下有苏B909MF车辆登记信息,本院已于2021年7月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人星湖湾公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人星湖湾公司住所地无锡市锡山区××路实地调查，未找到被执行人星湖湾公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人星湖湾公司违反财产报告制度，本院已将星湖湾公司纳入失信名单予以公布。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的92950.8元及相应利息暂未执行到位，执行费1294元未能收取。本院已向申请执行人知筑公司书面告知上述执行情况并征求意见，知筑公司未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人星湖湾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人星湖湾公司有其他可供执行的财产，申请执行人知筑公司亦未向本院提供星湖湾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2021)苏0205民初200号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人星湖湾公司确有可供执行的财产，申请执行人知筑公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月二十三日书记员  陆海峰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执565号之十五被执行人：杨孟香。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨孟香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨孟香在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8148.00元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十六日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2678号申请人：中国银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县人民西路71号。负责人：李守芹，行长。被申请人：魏金梁，男，住鄄城县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司鄄城支行与被申请人魏金梁信用卡纠纷一案中，2021年8月10日申请人中国银行股份有限公司鄄城支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏金梁的银行账户存款8000元，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏金梁名下的银行存款8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史建国二〇二一年八月十日书记员  王誉颖
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执恢2009号本院受理的沈燕与宋胜利民间借贷纠纷一案，依据(2020)苏1322民初7336号民事调解书，已于2021年8月27日执行完毕。此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1012号申请执行人李建平，男，汉族，1960年6月16日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。申请人鲁立新，女，汉族，1966年6月2日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人方不凡，男，汉族，1976年8月11日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人李建平、鲁立新与被执行人方不凡合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2865号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，被执行人方不凡履行部分后，申请执行人李建平、鲁立新与被执行人方不凡自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0682执1012号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  李超军二〇二一年八月十三日书记员  汪 瑾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2636号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省府谷县府谷镇天化路。负责人张瑞，系该支行行长。被告郝兴义，男，1982年4月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杜彩平，女，1981年1月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏富庭，男，1973年4月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王彩琴，女，1974年11月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘金玺，男，1978年4月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨卫霞，女，1978年12月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘军，男，1975年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵巧林，女，1974年12月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告郝兴义、杜彩平、苏富庭、王彩琴、刘金玺、杨卫霞、刘军、赵巧林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告郝兴义、杜彩平、苏富庭、王彩琴、刘金玺、杨卫霞、刘军、赵巧林名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6112708.37元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告苏富庭、刘金玺、郝兴义名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、查封登记在被告郝兴义名下位于府谷县府谷镇规划路1—1702#3层4单元301，产权证号为157094号的房产，查封期限为三年。二、查封登记在被告刘金玺名下位于府谷县府谷镇人民北路畔坡巷1号（盐业大厦）4—4号11层1单元0906，产权证号为159473号的房产，查封期限为三年。三、查封登记在被告苏富庭名下位于府谷县府谷镇氮肥厂路1号1幢17层3单元M，产权证号为158469号的房产，查封期限为三年。四、查封登记在被告苏富庭名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号7幢22802室，产权证号为1125104005—29—1—7—22802—1的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月三十日书记员  苏振
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路开征，男，1991年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张剑，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。再审申请人路开征因与被申请人张剑买卖合同纠纷一案，不服本院(2021)鲁07民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路开征申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。出借卡人徐某出庭作证，证明路开征借用徐某的信用卡在潍坊银行提款2万元，用于购买被申请人车辆。一审、二审对车辆买卖合同认定无效，申请人无异议。因为该合同违反法律规定，应该认定无效。对无效合同，双方取得的财产应当返还，过错方应承担相应的责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2015年2月7日，申请人与被申请人签订了《抵押车辆转让协议》，协议第二条规定，车辆价格为64000元，并约定“卖方收到车辆后当天内交付车辆及相关文件，相关文件包括：机动车行驶证、正常抵押协议”，这个约定是双方真实意思的表示，申请人应先交付全部车款64000元，被申请人才履行交车交本手续，这就能认定被申请人收到了购车款64000元。2.申请人向被申请人支付64000元购车款是有两部分组成，即申请人通过银行转款42000元，另外22000元是申请人当面交付给被申请人的现金，该22000元的组成是申请人身上带有2000元，另外20000元是申请人借的徐某的银行卡，通过异地ＡＴＭ机取款后交给的被申请人。一审时认定徐某出具的证人证言，证人没有出庭作证，二审时徐某的丈夫钱某已出庭作证，证明了当时在潍坊市机上取款20000元。又加上申请人的2000元，当场现金交付给被申请人22000元现金人民币。二审法院不认定这一事实完全错误。试想申请人从几百公里外的充州区到潍坊市，在ＡＴＭ机上取2万元人民币，只是支付购车款，并未有其他用途。3.根据交易习惯，买卖双方即时付清的买卖合同，只要买受人完全交付货款，出卖人无需打收款条。被申请人辩称为提价出售车辆无任何的证据。有了网络交易，难道传统的现金交易不被法律支持了吗？4.关于申请人支付代理费和交通费问题，该费用是申请人实际支出的，申请人不懂法律，委托代理人立案开庭完全正常，且委托手续及发票附合国家法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点，一是再审申请人是否向被申请人支付了22000元的现金购车款，二是被申请人应否支付申请人代理费5000元。关于焦点一。二审中，再审申请人申请证人钱某出庭作证，证人钱某陈述其与再审申请人一同至潍坊购买二手车，再审申请人支付购车款时缺20000元，证人就从其妻子徐某的银行卡里取了20000元现金，再审申请人将现金交给了卖车的被申请人；被申请人对证人证言不予认可。二审经审理认为，在仅有证人钱某证言的情况下，难以认定再审申请人将取出的现金20000元交付给了被申请人，故对该证人证言的证明力未予采信。再审审查中，再审申请人提交徐某的书面证言，内容为“本人徐某2015年2月7日借于路开征20000元（贰万元），在潍坊取出用于买车。徐某2019.10.18.”。徐某的证言与其丈夫二审出庭陈述的证言内容相同，难以认定再审申请人将20000元现金交付给被申请人，本院对该证人证言不予采信。关于焦点二。因案涉协议未约定由被申请人承担代理费，再审申请人要求被申请人支付其代理费5000元的主张，缺乏事实及法律依据，故原审判决未予支持该项主张，并无不当。综上，路开征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路开征的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年八月三十一日书记员  刘文文
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3478号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地：莆田市城厢区霞林办沟头，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。被告：李林艳，女，1978年9月23日出生，汉族，住所地：福建省莆田市涵江区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告李林艳物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员林菁协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2021年8月6日以李林艳已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。案件受理费53.4元，减半收取计26.7元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。审 判 员 林少斌二〇二一年八月六日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之十五被执行人：蒋鑫海，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋鑫海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋鑫海在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币191.00元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0403民初1309号之一原告：郭香妮，女，1975年11月1日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX。被告：王壹，男，1978年6月18日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：14262XXXXXXXXXXXXX。原告郭香妮与被告王壹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告郭香妮于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭香妮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭香妮撤诉。案件受理费25450元，减半收取计12725元（原告已预交），由原告郭香妮负担。                               审  判  长  赵雅玲                            审  判  员   王丹萍                            人民陪审员   梁  征                          二〇二一年七月二十九日                                书 记 员  朱  瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1531号之一申请执行人：锡山区港下语缘盛服饰厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇里国工业园。代表人：王达刚，男，1962年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系该厂厂长。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：谢吉友，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人锡山区港下语缘盛服饰厂（以下简称语缘盛厂）与被执行人谢吉友买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初9号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,谢吉友应向语缘盛厂支付924510元及相应利息。因被执行人谢吉友未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人语缘盛厂的申请，本院于2021年5月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢吉友发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但谢吉友均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人谢吉友名下银行存款12060元，其中1960元本院已开具执行费，余款10100元已依法发放给申请执行人语缘盛厂。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人谢吉友有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人谢吉友名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人谢吉友名下有车牌号为苏ＦＪ××××汽车一辆，本院已委托江苏省南通市崇川区人民法院于2021年6月7日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人谢吉友住所地法院四川省荣县人民法院调查，未反馈被执行人谢吉友有可供执行的财产或财产线索。因被执行人谢吉友违反财产报告制度，本院已将谢吉友纳入失信名单予以公布。因被执行人谢吉友未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的924510元及相应利息已执行到位10100元，执行费307元已收取1960元。本院已向申请执行人语缘盛厂书面告知上述执行情况并征求意见，语缘盛厂未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人谢吉友其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢吉友有其他可供执行的财产，申请执行人语缘盛厂亦未向本院提供谢吉友其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初9号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢吉友确有可供执行的财产，申请执行人语缘盛厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十八日书记员  唐伟勋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1352号之一申请执行人：胡某某，男，2005年7月21日出生，汉族。法定代理人：黄**香。被执行人：胡跃进，男，1958年3月10日出生，汉族。申请执行人胡某某与被执行人胡跃进抚养费纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡跃进未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年7月14日向申请执行人胡某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月15日，本院向被执行人胡跃进送达了执行通知书、报告财产令。2021年7月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年7月15日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人胡跃进的房产信息，未查询到可供执行的财产。2021年7月15日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人胡跃进的公积金、保险信息，未查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日约谈告知申请执行人胡某某，并要求其提供财产线索，但申请执行人胡某某未能提供。同时，本院告知申请执行人胡某某，鉴于未发现被执行人胡跃进有可供执行的财产，其也没有财产线索提供，本案将作终结本次执行程序结案。2021年8月23日，本院对被执行人胡跃进采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人胡跃进纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行措施，截至2021年8月23日，本案未受偿的债权金额为22780元。鉴于未发现被执行人胡跃进有可供执行的其他财产，申请执行人胡某某亦未能提供被执行人胡跃进有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡某某如发现被执行人胡跃进有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月二十三日法官助理  肖 永书 记 员  赵海英
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1533号之一申请执行人：李兴奇，男，1974年06月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：单礼昌，男，1970年12月30日出生，汉族，住五河县。李兴奇与单礼昌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2021）皖0322民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款207000元。执行过程中，1、2021年07月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年07月10日、2021年07月16日、2021年07月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有一辆汽车已被查封但无法实际控制处置，除此之外仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年07月19日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现有房产。4、2021年07月30日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年08月13日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十六日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1225民初825号原告：中国农业银行股份有限公司会同县支行，统一社会信用代码：91431225889364211E,住所地会同县林城镇中心街79号。负责人：刘平铸，系支行行长委托诉讼代理人：粟春林，系中国农业银行股份有限公司会同县支行员工，代理权限系特别授权。被告：林兴，男，1986年10月02日出生，汉族，居民，湖南省会同县人，住会同县。原告中国农业银行股份有限公司会同县支行（以下简称会同农业银行）与被告林兴金融借款合同纠纷，本院与2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告会同农业银行的委托诉讼代理人粟春林到庭参加诉讼，被告林兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告会同农业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即还清所欠我行的借款本金50000元及利息（利息计算以系统计算为准）；2、判令被告负担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由:被告林兴于2020年2月10日通过农业银行手机银行向我行借款伍万元整，借款于2021年2月9日到期，该笔贷款为信用借款，借款年利率为5.28000％，用于综合消费。该借款到期后我行多次催收，至今尚欠我行借款本金伍万元整（50000元）及利息1126.72元（计算至2021年5月13日止）。为了维护原告的合法权益，保证国家信贷资金不受损失，根据我国法律的规定，特诉请法院依法裁决。被告林兴未作答辩。本院经审理查明，被告林兴于2020年2月10日通过中国农业银行个人网上银行向会同农业银行借款伍万元整，用于综合消费。约定：自2020年2月10日起至2021年2月9日（额度有效期）止，借款人可以在人民币伍万叁仟捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。贷款人有权根据借款人在本合同项下借款额度使用情况、借款人在其他金融机构的授信或用信额度以及借款人的财务状况、经营成果、现金流量、担保条件变化等因素，重新核定或调整借款人在本合同项下的借款额度和额度有效期限。贷款人将以口头、书面或者其他形式通知借款人。借款利率:本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR（LPR是LoanPrimeRate的缩写，是指全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率，目前包括1年期和5年期以上两个品种。其中，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR，借款期限在5年以上贷款适用5年期以上LPR）加壹佰壹拾叁bp（1bp＝0.01％）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率:借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。借款逾期后，被告林兴为归还借款本金50000元，截止2021年3月21日，共计借还利息2539.1元，截止2021年8月10日，被告尚欠利息1556.96元。经原告派员催收，被告林兴未予返还，遂酿成纠纷。另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布，2020年1月20日贷款市场报价利率为：1年期LPR为4.15%。上述事实，有当事人的身份信息，《征信授权书》、《个人自助小额借款合同》、银行流水明细、贷款交易明细、债务逾期催收通知书、照片、短信记录、通话记录及本案法庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告会同农业银行与被告林兴发生的借贷行为，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，系有效的民事法律行为。借贷双方应当按照约定履行各自的义务。借款人林兴未按约定期限向原告会同农业银行偿付借款本息，至今尚欠从原告会同农业银行62×××77贷款账号借取的借款本金50000元，截止2021年8月10日的利息1556.96元，该笔借款逾期后，被告林兴迟迟未予清偿，构成违约。原告会同农业银行按照合同约定，要求被告林兴立即归还借款本息，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林兴向原告中国农业银行股份有限公司会同县支行偿还从中国农业银行股份有限公司手机银行62×××77贷款账号借取的借款本金50000元及截止2021年8月10日的利息1556.96元；二、被告林兴所欠前列第一项判决中的借款本金自2021年8月11日起至借款清偿之日止的利息，按年利率5.28%向原告中国农业银行股份有限公司会同县支行计付，随本清偿；三、前列第一、二项判决的内容，限被告林兴于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取本案案件受理费525元，由被告林兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 许  积  祥二〇二一年八月十三日法官助理 陈  持  瑶书 记 员 陈持瑶（兼）附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1222号申请执行人：李香，女，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：丁明付，男，系申请人李香丈夫。被执行人：王现才，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在李香与王现才机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初982号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人王现才的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王现才名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王现才纳入失信人名单；对被执行人王现才采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月二十五日书记员  林 洁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初5226号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，统一社会信用代码913706007207417209。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：任朝健，女，公司员工。被告：徐升贤，男，1966年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：沙令清，女，1965年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：江洪明，男，1971年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：黄文丽，女，1972年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李松陶，男，1987年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨燕妮，女，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告徐升贤、沙令清、江洪明、黄文丽、李松陶、杨燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任朝健到庭参加诉讼，被告徐升贤、沙令清、江洪明、黄文丽、李松陶、杨燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐升贤、沙令清偿还原告借款本金134000元及利息17839元（计至2021年7月20日），本息合计151839元；同时支付自2021年7月21日起至实际给付之日的利息；2.判令被告江洪明、黄文丽、李松陶、杨燕妮对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日被告徐升贤向原告借款134000元，到期日为2020年11月12日，由被告江洪明、黄文丽、李松陶、杨燕妮为该笔借款提供连带责任保证，被告沙令清系借款人徐升贤的妻子，为该笔借款的共同债务人。借款到期后，被告没有依约还款。被告徐升贤、沙令清、江洪明、黄文丽、李松陶、杨燕妮均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人借款合同、保证合同及补充协议、贷转存凭证、利息计算表、结婚证复印件等证据在卷佐证。被告徐升贤、沙令清、江洪明、黄文丽、李松陶、杨燕妮经本院合法传唤，未到庭、未答辩，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告徐升贤作为借款人，被告沙令清作为共同债务人与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款134000元，借款用途借新还旧，借款期限为2019年11月20日至2020年11月12日，借款利率为按照合同签订日前一日1年期LPR加563基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率9.8%，在合同有效期内利率不变，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告江洪明、黄文丽、李松陶、杨燕妮与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2019年11月20日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.19167‰，被告徐升贤自2020年7月21日起开始欠息，截止2021年7月21日被告徐升贤尚欠原告借款本金134000元、利息17839元。本院认为，原告与被告徐升贤作为借款人，被告沙令清作为共同债务人之间签订的个人借款合同合法有效，被告徐升贤、沙令清应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告徐升贤、沙令清偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告江洪明、黄文丽、李松陶、杨燕妮之间签订了保证合同，该保证合同合法有效。原告要求被告江洪明、黄文丽、李松陶、杨燕妮对被告徐升贤的借款本息承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、当时有效的《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐升贤、沙令清共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金134000元及利息17839元（自2020年7月20日起至2021年7月20日止），限判决生效后十日内付清；二、被告徐升贤、沙令清付款的同时给付原告以未付借款本金为基数，自2021年7月21日起自实际给付之日止按照双方签订的借款合同约定的利率计算利息；三、被告江洪明、黄文丽、李松陶、杨燕妮对上述第一、二项确定的付款义务承担连带还款责任。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取计1668.50元，由被告徐升贤、沙令清负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告江洪明、黄文丽、李松陶、杨燕妮对上述款项承担连带还款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇二一年八月十一日书记员  张珍璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1349号之一申请执行人：张志刚，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：康福强，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行张志刚与康福强追索劳动纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初2059号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月二十五日书记员  方涛
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执348号内蒙古阿龙山林业局、葛瑞红：内蒙古阿龙山林业局与葛瑞红不当得利纠纷一案，申请执行标的为3693元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案执行，执行过程中查明被执行人葛瑞红有银行存款，依法划拨银行存款3743元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，（2019）内0785民初267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1740号之一申请执行人：无锡国畅新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇大成工业园东盛路580号。法定代表人：罗春鸿，该公司执行董事。委托代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人：刘玥，江苏福庆律师事务所实习人员。被执行人：郑晓春，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县。申请执行人无锡国畅新能源科技有限公司（以下简称国畅公司）与被执行人郑晓春买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初47号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,郑晓春应向国畅公司支付122374元。因被执行人郑晓春未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人国畅公司的申请，本院于2021年5月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郑晓春发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但郑晓春均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人郑晓春名下银行存款2796.54元，其中50元本院已开具执行费，余款2746.54元已依法发放给申请执行人国畅公司。经向相关保险公司查询，查得被执行人郑晓春名下有保险产品，本院已依法扣划郑晓春名下保险合同退保后的可得财产性利益1843.75元，其中50元本院已开具执行费，余款1793.75元已依法发放给申请执行人国畅公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人郑晓春有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人郑晓春名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人郑晓春名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人郑晓春户籍地法院陕西省凤翔县人民法院调查，未反馈被执行人郑晓春有可供执行的财产或财产线索。因被执行人郑晓春违反财产报告制度，本院已将郑晓春纳入失信名单予以公布。因被执行人郑晓春未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的122374元已执行到位4540.29元，执行费1736元已收取100元。本院已向申请执行人国畅公司书面告知上述执行情况并征求意见，国畅公司未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人郑晓春其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郑晓春有其他可供执行的财产，申请执行人国畅公司亦未向本院提供郑晓春其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初47号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑晓春确有可供执行的财产，申请执行人国畅公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月二十日书记员  陆海峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1643号罪犯哈李普。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年5月31日作出（2018）苏0583刑初2375号刑事判决，认定被告人哈李普犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2018年6月21日起至2022年3月20日止。判决生效后，该犯于2019年6月28日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯哈李普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯哈李普减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯哈李普在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月、2021年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哈李普在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯哈李普减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年八月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执2105号申请执行人：梁山兴安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370832583071838U，住所地：梁山县金城路48号。被执行人：侯圣芹，女，1986年03月16日出生，汉族，住梁山县。被执行人：荣存清，男，1986年12月16日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人梁山兴安物业服务有限公司申请执行侯圣芹、荣存清物业服务合同纠纷一案中，被执行人侯圣芹、荣存清已全部强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案于2021年08月28日执行完毕。二〇二一年八月二十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2257号之八申请执行人：王智晓。被执行人：王春梅。关于申请执行人与被执行人王春梅借款合同纠纷一案，本院于2021年08月12日冻结了被执行人王春梅账户内余额人民币10.16元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王春梅在山东省农村信用社联合社冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月十七日书记员 刘佳霖
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3235号之七申请执行人：贵州致诚环保工程有限公司，住所地：贵州省兴仁市被执行人：刘德扬，男，汉族，1982年11月12日生，住贵州省普安县本院在执行贵州致诚环保工程有限公司与刘德扬建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德扬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德扬在普安惠普村镇银行60XXXX19_1账户内存款人民币146500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴滨二〇二一年八月二十四日书记员陈泉泉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1980号之一申请执行人：李星，男，1990年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾康，男，1993年4月7日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人李星与被执行人顾康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0507民初4045号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告顾康于本判决生效之日起十日内给付原告李星借款人民币18000元，支付该款自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：李星：，账号：）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币127.50元，由被告顾康负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于顾康未履行法律文书确定的义务，权利人李星向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行,立案标的为人民币18636.94元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月4日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年5月28日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年6月14日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年5月18日、5月19日、6月16日、7月22日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人可供执行的财产。3、本院于2021年7月9日委托被执行人顾康户籍地人民法院即江苏省灌南县人民法院进行财产调查，未查获无其他可供执行的财产线索。4、由于被执行人顾康未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人顾康为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月16日，本院向申请人顾康发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年8月18日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、本案执行立案标的18636.94元，已执行到位0元，尚未执行标的为18636.94元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十三日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
浙江省天台县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1023民初2212号     原告：王继富（曾用名：王建旺），男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省天台县。       原告：叶赛明，女，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省天台县。       原告：叶秀颖，女，1994年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。       委托诉讼代理人：王继富，男，1966年5月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。       被告：叶赛飞，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县。       第三人：王春仙，女，1941年4月8日出生，汉族，住浙江省天台县。       委托诉讼代理人：叶赛蕉，女，1964年9月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。       第三人：叶赛蕉，女，1964年9月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。       原告王继富、叶赛明、叶秀颖与被告叶赛飞、第三人王春仙、叶赛蕉共有纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。       原告王继富、叶赛明、叶秀颖向本院提出诉讼请求：1．判决确认坐落在天台县赤城街道赤城路713号3单元403室房屋归原告所有，由原告支付给被告叶赛飞房屋的五分之一价款计33180元。2．判决被告叶赛飞、第三人叶赛蕉、王春仙协助原告办理房屋产权变更登记到三原告名下。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶人信与王春仙系夫妻关系，育有三个女儿，分别为长女叶赛蕉、二女叶赛明、三女叶赛飞。叶人信于2019年5月8日去世。原告叶赛明、王继富系夫妻关系，育有一女叶秀颖。叶人信所在单位天台县宝华林场在天台县赤城街道赤城路713号地方集资联建，因原告王继富为上门女婿，出资2万元购买此屋（总购买价为37500元），天台县人民政府于2000年8月9日颁发房权证天字第XXXX号房屋所有权证，载明房屋所有权人叶人信，房屋坐落天台县城关赤城路，地号0933201-1（403），房号403，设计用途住宅，建筑面积91平方米，房屋共有权人为叶人信、王春仙、叶赛蕉、叶赛明、叶赛飞等5人。2001年12月29日，天台县人民政府颁发天台国用（2001）字第1-3306号国有土地使用证，载明土地使用者叶人信，坐落天台县城关镇赤城路，地号1-17-0-27，用途住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积28.7平方米，土地使用权人为叶人信、叶秀颖、叶赛明、王建旺等4人。2009年6月12日，叶人信、王春仙、叶赛蕉、叶赛明、叶赛飞签订《立协议书》一份，载明：该户主叶人信坐落在天台县城关赤城路713号3单元403室房屋一套，具体以房产证为准。在集资房时二女叶赛明和女婿王建旺因资助经济贰万元整等原因，经家庭组合会议讨论一致同意，父母百年后此房产权由叶赛明全权管业。叶人信、王春仙、叶赛蕉、叶赛明、叶赛飞在立协议书上签字并捺印。该房屋一直由三原告管业居住至今。从上述产权登记可以看出叶赛飞仅对房屋享有五分之一的份额，对土地不享有使用权。经估算该房屋土地总价格为682500元（91平方米＊7500元／平方米，具体以实际评估为准），土地价格为516600元，房屋价格为165900元，叶赛飞享有房屋的五分之一份额即33180元。       本院认为，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。案涉位于天台县赤城街道赤城路713号3单元403室的房屋［房屋所有权证号为：房权证天字第XXXX号］已被本院查封。依照浙江省高级人民法院《关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条的规定：执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。违反前款规定作出的判决书、调解书应当依法撤销。拒不撤销的，由执行法院报请共同的上级法院协调处理。故原告王继富、叶赛明、叶秀颖以共有纠纷起诉，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照浙江省高级人民法院《关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告王继富、叶赛明、叶秀颖的起诉。       案件受理费315元，退还原告王继富、叶赛明、叶秀颖。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市市中级人民法院。       审判员潘优优     二〇二一年八月二十三日     法官助理洪娟     书记员王雅芸
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2613号之一林某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初977号   原告：上海珩升网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号J364室，统一社会信用代码9131011409003561X5。法定代表人：盛捷，执行董事。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市龙溪街道龙山大道333号，统一社会信用代码12500000450388313W。法定代表人：牟丰京，职务不详。原告上海珩升网络科技有限公司与被告重庆广播电视集团（总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告上海珩升网络科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海珩升网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珩升网络科技有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告上海珩升网络科技有限公司负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      沈 显 琼  人 民 陪 审 员      牟    果      二○二一年五月八日   书    记    员     辜    浩    - 1 -
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5496号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：徐国良，董事长。委托诉讼代理人：李晓进，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李永芳，女，1974年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司因与被上诉人李永芳劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）：困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。2020年9月8日，上诉人已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，上诉人受外部环境和疫情等因素影响，已严重经营困难，长期处于停工停产状态。2018年5月21日正式发布停工停产通知以来，没有任何经营和收入，无力支付退休职工独生子女一次性养老补助金，被上诉人的独生子女父母一次性养老补助不应由上诉人承担。原告向一审法院起诉请求：判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助22219.20元。一审法院认定事实：被告李永芳系独生子女父母，原系原告处职工，于2019年6月份办理退休手续。因被告退休时原告未支付独生子女父母一次性养老补助，被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付独生子女父母一次性养老补助22219.20元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第482号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助22219.20元。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，原告主张根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决，公司已向莱州市人民政府申请困难企业认定，莱州市人民政府已责成莱州市卫计委处理该案件，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告李永芳系独生子女父母，其退休时系原告公司职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由原告支付。原告主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对原告的上述辩解意见一审法院不予采信。被告申诉要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持，但被告申诉主张的独生子女父母一次性养老补助数额不正确，应予调整。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定判决：原告山东天承生物金业有限公司支付给被告李永芳独生子女父母一次性养老补助22218.60元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，上诉人提交2021年1月27日向莱州市工信局、莱州市人社局等七个部门邮寄认定困难企业申请的EMS邮寄单及2020年12月14日山东省人力资源和社会保障厅关于《山东天承生物金业有限公司缓缴部分社会保险费申请的批复》，证明上诉人是困难企业，且已经向莱州市政府部门申请，政府部门一直没有批复。被上诉人质证称，对上诉人提交的证据均不予认可，且被上诉人在上诉人申请困难企业前已经退休。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人系上诉人职工并在上诉人办理退休手续，上诉人理应支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助。上诉人二审提交的证据不足以证明当地政府已认定其为困难企业的事实，故其主张由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年八月十六日书记员 于嘉源
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2019)渝05民初2917号之二 原告：重庆广路建筑工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村（荣德经贸公司内），统一社会信用代码915001076689049902。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市超强钢结构制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇治安村，统一社会信用代码91500107688947672X。法定代表人：陈祖伦，总经理。委托诉讼代理人：钟文光，男，汉族，1967年2月3日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：韦国，董事长。原告重庆广路建筑工程机械有限公司诉被告重庆市超强钢结构制造有限公司、被告中铁六局集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告重庆广路建筑工程机械有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广路建筑工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广路建筑工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费737.50元，减半收取计368.75元，由原告重庆广路建筑工程机械有限公司负担。  审  判  长  祝来新    审  判  员  黄  键    审  判  员  彭  浩  二〇二一年八月三日 法官助理  杨  佳书 记 员  孔新萌- 1 -
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3572号原告：湖南万业房地产开发有限公司，住所地湘潭经开区江南大道6号，统一社会信用代码914303000580165156。法定代表人：包兴建，系该公司区域总裁。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍力伟，湖南湘晋律师事务所实习律师。被告：杨波，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南万业房地产开发有限公司与被告杨波商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告湖南万业房地产开发有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南万业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 艺二〇二一年八月二十七日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执888号申请执行人：成新霞，女，1970年7月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被执行人：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。成新霞与河南迪益置业开发有限公司、曹小能民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初9441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南迪益置业有限公司、曹小能于本判决生效后十日内偿还原告成新霞借款本金100000元，如未按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3631元，减半收取计1815.5元，由二被告共同负担。因河南迪益置业开发有限公司、曹小能未按上述法律文书履行义务，成新霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司、曹小能仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司有豫Ｕ×××××号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有101815.5元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和豫Ｕ×××××号牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迪益置业开发有限公司、曹小能负有继续向申请执行人成新霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年八月五日书记员  李志鹏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1723执保335号申请人:成武城投亚新置业有限公司，住所地：成武县经济开发区吕台路住建局三楼302室。统一社会信用代码。法定代表人：吕昊，总经理。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师被申请人：张凤荣，女，1976年1月2日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人成武城投亚新置业有限公司与被申请人张凤荣财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人张凤荣名下银行存款21万元。本院依法作出（2021）鲁1723民初2082号民事裁定书，裁定冻结被申请人张凤荣名下银行存款21万元。在保全过程中，本院于2021年8月18日线上冻结被申请人张凤荣在中国农业银行股份有限公司成武县支行6228××××1174账户存款最高限额21万元，实际冻结5205.56元。在山东巨野农村商业银行股份有限公司陶庙支行9170××××3004,0账户存款最高限额21万元，实际冻结6645.22元。在山东成武农村商业银行股份有限公司文亭支行6223××××5472,0101,0账户存款最高限额21万元，实际冻结3704.80元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县振兴街支行6217××××0913账户存款最高限额21万元，实际冻结627.73元。在中国建设银行股份有限公司成武支行6217××××8521_156_1账户存款最高限额21万元，实际冻结1220.14元。在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××2865账户内存款5538.66元。以上账户冻结期限均为一年（2021年8月18日起至2022年8月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2021）鲁1723执保335号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  李国霞二〇二一年八月二十三日书记员  孙 渠
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢495号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T，法定代表人张灵。被执行人蒲玉忠，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人丁琼，女1975年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。被执行人江兴喻，男，1965提12月23日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人梁满妹，女，1965年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人江振华，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲玉忠、丁琼、江兴喻、梁满妹、江振华金融借款合同纠纷一案，于2021年6月3日恢复执行，拍卖了被执行人蒲玉忠名下湘Ｎ×××××丰田牌车辆。因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人蒲玉忠、丁琼、江兴喻、梁满妹、江振华列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人蒲玉忠、丁琼、江兴喻、梁满妹、江振华名下银行无大额存款信息,蒲玉忠、丁琼名下少量银行存款已扣划。被执行人丁琼、江兴喻、梁满妹、江振华名下无车辆信息。被执行人丁琼、江兴喻、梁满妹、江振华在怀化市内无住房信息，蒲玉忠名下房屋有抵押有查封。被执行人蒲玉忠、丁琼、江兴喻、梁满妹、江振华在中国银行无金融理财产品。被执行人蒲玉忠、丁琼、江兴喻、梁满妹、江振华在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人蒲玉忠、丁琼、江兴喻、梁满妹、江振华在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人蒲玉忠、丁琼、江兴喻、梁满妹、江振华暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年八月二十六日书记员  张慧玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14276号原告：贵州鑫桥建设集团有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：崔志国。委托诉讼代理人：龚坤源，系该公司员工。被告：贵州尚品源生态农业发展有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：魏瑛。原告贵州鑫桥建设集团有限公司与被贵州尚品源生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为要求判决被告返还保证金9000元（不放弃其余诉讼请求），后申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫桥建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费9785元（已减半收取），由原告贵州鑫桥建设集团有限公司负担25元，由本院向原告贵州鑫桥建设集团有限公司退还9760元。审判员  赵峰二〇二一年八月十七日书记员  张琳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢564号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：赵欢雄，男，1971年08月26出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨三女，女，1974年12月16出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨云星，男，1974年06月24出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：郭丽，女，1974年09月20出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：史东峰，男，1991年10月27出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人赵欢雄、杨三女、杨云星、郭丽、史东峰公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力（2015）府证经字第1246号公证债权文书、(2016)府证执字第0102号执行证书及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。经查，被执行人郭丽名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭丽名下中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年八月二十六日书记员 高义雄
杭州市临安区人民法院    民事判决书    （2021）浙0112民初3972号     原告沈伟火，男，1972年8月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。       委托代理人林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。       被告王槐荣，男，1986年10月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。       被告沈华，女，1984年1月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。       原告沈伟火诉被告王槐荣、沈华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈伟火的委托代理人林洋到庭参加诉讼，被告王槐荣、沈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告二系亲戚。两被告因资金周转需要，自2013年2月起陆续向原告夫妻借款，到2021年3月19日，经双方结算，两被告尚欠原告借款人民币620600元，当天两被告向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定按月利率1％计算利息。后经原告催讨无果，现诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款620600元，支付利息21721元（从2021年3月19日起计算至2021年7月4日止，之后利息继续按照月利率1％计算至所有款项实际还清之日止），合计人民币642321元。2、本案诉讼费由两被告负担。       为了证明自己的主张，庭审中原告向本院提供的证据有：借条原件1份，用以证明两被告于2021年3月19日出具借条1份，确认向原告借款人民币620600元，并约定利息按月利率1分计算的事实。       本院受理案件后，以电子送达的方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但两被告没有按本院指定的时间到庭参加诉讼。       对原告的证据，本院审核认为，原告的证据符合证据的形式要件，能够证明案件事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。       结合原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。       本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，原告提供的证据证明了两被告向原告借款以及约定借款利息的事实。借条中虽没有约定借款期限，但不影响原告向两被告主张自己的权利，故原告要求两被告归还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王槐荣、沈华在本判决生效之日起十日内归还原告沈伟火借款620600元，支付利息21721元（按月利率1％计算自2021年3月19日起至2021年7月4日止，之后至款项实际还清之日止的利息按上述标准继续计付），合计人民币642321元。       如果被告王槐荣、沈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5112元，由被告王槐荣、沈华负担。       原告沈伟火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王槐荣、沈华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员陶祖法     二○二一年八月三十日     书记员帅雪芬     附：相关的法律条文     一、《中华人民共和国民法典》     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款     出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1511号原告：赵小平，女，汉族，1973年10月20日生，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所，法律工作者。被告：李随随，男，汉族，1986年4月11日生，籍贯山东省金乡县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张忠行，山东汪太源律师事务所，律师。本院在审理原告张小平与被告李随随民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李随随的起诉。本院认为，原告赵小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小平撤回对被告李随随的起诉。案件受理费525元，由原告赵小平负担。审判员  刘刚二〇二一年八月五日书记员  张敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4159号申请执行人：宋会玲，女，1969年1月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：叶先金，男，1971年5月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。宋会玲与叶先金买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初12127号民事判决书已发生法律效力。因叶先金未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月2日立案执行，申请执行金额为106200.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶先金的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额。财产具体查控情况如下：查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年7月22日至2023年7月21日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。统一社会信用代码：91350000685068285B。负责人：黄奕生，行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所专职律师。被告：刘佳巧，女，1992年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告刘佳巧信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。因原告浦发银行福州分行在接到本院受理费预交通知书和交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  徐国辉二〇二一年八月十二日书记员  黄瑞娥
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1307号申请人：无锡派斯克科技有限公司，统一社会信用代码91320214050296735E，住所地无锡市新吴区长江南路5-7号的标准厂房。法定代表人：郁剑波，该公司执行董事。被申请人：××××有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：黄某。申请人无锡派斯克科技有限公司与被申请人××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡派斯克科技有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡派斯克科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5875号 原告:黄财明，男，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告:重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。    法定代表人:王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。本院在审理黄财明与重庆市诚顺物业管理有限公司劳动争议一案中，原告黄财明于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄财明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄财明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄财明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄财明负担。  审 判 员 刘  言 二〇二一年八月三日 书  记  员  何秋鸿   1
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1443号之一申请执行人：申涛，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：任金轩，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：朱林波，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申涛申请执行任金轩、朱林波民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月二十五日书记员 翟珂珂
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0581民初2678号 原告：东风汽车财务有限公司，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：陆泽超，男，1989年1月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告东风汽车财务有限公司与被告陆泽超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张明媚 二〇二一年八月十三日 法官助理罗春梅 代理书记员  黄仲三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之十六申请执行人：夏艳帅。被执行人：贺琼颖。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺琼颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺琼颖在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币113.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十八日书记员刘佳霖
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保49号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢秋菊，女，该联社职员。被申请人：吴禹明，男，1961年1月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人：刘邵玲，女，1961年7月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴禹明、刘邵玲的银行存款19万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴禹明、刘邵玲的银行存款19万元（总保全金额以19万元为限）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1470元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林峥嵘二〇二一年八月三日书记员  李宇静附：【裁定书适用的主要法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省子长市人民法院民事裁定书（2021）陕0623民初1411号原告：李彩霞，女，1974年11月5日生，汉族，住子长市，居民。被告：强红雄，男，1972年6月21日生，汉族，住子长市，村民。被告：李艳梅，女，1977年7月10日出生，子长市中医药房，居民。原告李彩霞与被告强红雄、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告李彩霞以私下已解决为由于2021年8月11日向本院提出撤诉申请本院认为，原告李彩霞的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩霞撤回对被告强红雄、李艳梅的起诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告李彩霞承担。 审  判  员    杨 晓 彦                         二〇二一年八月十一日 法 官 助 理   郭 小 琳                        书   记  员   马    晶1
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0323民初2412号原告刘凤珍，女，汉族，1981年12月15日出生，户籍住址广西钟山县。被告肖青，男，汉族，1980年11月1日出生，户籍地址广西灵川县。原告刘凤珍诉被告肖青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，由审判员廖润强独任审判，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘凤珍到庭参加诉讼，被告肖青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20400元及利息（以20400元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至借款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系普通朋友关系，因被告手头不便需要资金周转，向原告借款28000元，款项于2019年1月1日以现金方式交付给被告，借款期限到2019年10月30日，并签订了《车辆质押借款合同》。借款到期前，被告累计还款4000元，之后在2019年12月9日重新签订借款协议，约定余款24000元在2020年5月30日前归还。借款期满后被告再次通过微信转账方式累计向原告还款3600元，还欠20400元经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、车辆质押借款合同，拟证实原告、被告于2019年1月1日签订了借款合同，被告以其汽车（桂Ｃ×××××）质押，借款金额28000元；2、欠条1张，拟证实2019年12月9日被告向原告出具了欠条，尚欠原告24000元，并计划归还；3、微信转账记录，拟证实被告2020年6月至2020年11月归还了原告3600元。被告肖青未答辩，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告和被告是朋友关系。2019年1月1日，原告以现金方式借给被告28000元，借期为2019年1月1日至2019年10月30日，并签订了《车辆质押借款合同》，双方未约定利息，被告未将质押车辆交付原告。借款到期前被告通过微信累计还款4000元。2019年12月9日，被告向原告出具欠条一张，明确还欠原告24000元，定于2020年5月30日前归还。2020年6月至11月期间，被告通过微信转账向原告还款累计3600元，2021年8月8日又通过微信还款500元，至今还有19900元未归还。庭审中原告变更诉讼请求，即被告偿还原告借款19900元及利息，利息以19900元为基数，从2021年6月11日起按2021年6月的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告借款给被告，双方之间的借贷法律关系成立。截至本案开庭前，被告累计归还原告借款8100元，现原告诉请由被告归还剩余借款19900元，本院予以支持。庭审中，原告要求以19900元为基数，按起诉时即2021年6月的一年期贷款市场报价利率计算利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖青偿还原告刘凤珍借款人民币19900元及利息（利息计算：以19900元为基数，从2021年6月11日起按2021年6月的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费155元（已依法减半收取），由被告肖青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费310元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 廖润强二〇二一年八月十二日法官助理 郑 巍书 记 员 李颂薇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4981号申请人：无锡金盾不锈钢链条制造有限公司，法定代表人：张沈杰，被申请人：江苏耀晶生物科技有限公司法定代表人：崔媛媛。申请人无锡金盾不锈钢链条制造有限公司于2021年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人江苏耀晶生物科技有限公司价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结江苏耀晶生物科技有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨