河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初956号原告：秦梅浦，男，1984年9月5日出生，汉族，现住正定县。委托诉讼代理人：闫雪，河北宏世成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪英，河北宏世成律师事务所律师。被告：郑保东，男，1975年10月10日出生，汉族，现住行唐县。被告：石家庄万具物流运输有限公司，住所地行唐县西外环塔子庄十字路口北行200米路东。统一社会信用代码：91130125MA0DA2199E。法定代表人：郝然，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。被告：张瑞阳，男，1986年5月5日出生，汉族，现住行唐县。被告：石家庄圣远汽车运输有限公司，住所地行唐县西外环中段。统一社会信用代码：91130125MA07PTQ98G。法定代表人：王树义，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，公司住所地石家庄市新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人：孔秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。被告：崔文生，男，1969年3月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告：左玉双，男，1967年6月20日出生，汉族，现住正定县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。统一社会信用代码：91130100065748327T。负责人：高天琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李礼晨，该公司员工。原告秦梅浦与被告郑保东、石家庄万具物流运输有限公司（以下简称万具公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）、张瑞阳、石家庄圣远汽车运输有限公司（以下简称圣远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、崔文生、左玉双、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告秦梅浦的委托诉讼代理人闫雪、李雪英、被告人保公司的委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼，被告郑保东、万具公司、张瑞阳、圣远公司、太平洋保险公司、崔文生、左玉双、人寿财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦梅浦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定10000元（具体损失数额待伤残鉴定后予以确定）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日18时15分许，原告驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）解放牌重型半挂货车由南向北行驶至京昆高速北京方向238ＫＮ＋150Ｍ处，在第三行车道追尾因交通堵塞而依次排队等候通行的由被告郑保东驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××（挂）欧曼牌重型半挂货车，导致冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××（挂）车向前撞击由被告张瑞阳驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）解放牌重型半挂货车，导致依次向前撞击由被告崔文生驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）解放牌半挂货车和左玉双驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）解放牌重型半挂货车，造成原告秦梅浦、被告郑保东、张瑞阳三人受伤、五车不同程度受损、冀Ａ×××××（挂）车部分货物受损、部分高速路产损失的交通事故。经认定，此次事故原告秦梅浦负主要责任，被告郑保东负次要责任，其他人无责任。经查证，被告郑保东驾驶的主车冀Ａ×××××车辆的行驶证所有人为石家庄万具物流运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险；被告张瑞阳驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）车辆的行驶证所有人为被告石家庄圣远汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险；被告崔文生驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险；被告左玉双驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司处投保交强险。现原告伤情好转已出院，就相关损害赔偿事宜未能与各方达成一致。为维护原告合法权益诉至法院，望法院查清事实，判如所请。庭审中，原告秦梅浦变更诉讼请求的赔偿数额为202266.08元。原告秦梅浦提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队2020年3月12日出具的冀公交认字第193807120200000001号道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过及责任划分；2、灵寿县医院及石家庄市人民医院的门诊费票据，用以证明原告在灵寿县医院的门诊治疗花费情况和在石家庄市人民医院进行检查的花费情况；3、河北医科大学第三医院的住院病案、诊断证明书、出院病人费用清单、住院费票据，用以证明原告在河北医科大学第三医院住院治疗及花费情况；4、正定县曲阳桥镇西里寨村民委员会的家庭成员关系证明、秦梅浦与胡义培的结婚证、王桂荣为户主的户口簿、康佳楠等人的出生医学证明，用以证明原告秦梅浦的家庭成员情况及身份信息；5、秦梅浦的机动车驾驶证和从业资格证，用以证明原告具备驾驶资格和道路运输从业资格；6、石家庄市锦安汽车运输有限公司的证明及Ａ193ＮＮ／冀Ａ×××××车辆的机动车行驶证、道路运输证等，用以证明车辆的登记信息及秦梅浦系实际车主；7、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书、中国平安财产保险股份有限公司理赔通知书，用以证明秦梅浦已经获得理赔的情况。被告郑保东没有提交答辩状。被告万具公司没有提交答辩状。被告人保公司辩称，事故车辆AZ4282在我公司投保交强险和商业三者险各一份，限额100万元不计免赔，事故发生在保险期间。经过以事故认定书为依据，需进一步核实驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等证件，确实有无免赔事由，在无免赔事由的情况下对原告合理合法的损失，我公司在扣减无责车交强险应赔付的限额后，在保险责任范围内按照交通事故责任比例予以承担。本案事故我公司已赔付另一伤者张瑞阳交强险3209.32元，商业险767.96元，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告张瑞阳没有提交答辩状。被告圣远公司没有提交答辩状。被告太平洋保险公司辩称，经核实冀Ａ×××××号在我公司投保有交强险一份，请依法核实其驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效。因本次事故投保我公司的车辆没有与秦梅浦驾驶的车辆发生直接接触，根据2016石中法4号文件指导精神，我公司不应被列为被告。另外，本案另一伤者郑保东（即秦梅浦追尾车辆的驾驶员）已在2020冀01民终案件中使用无责交强险额度为3449.22元，具体金额详见判决书。如法院判决我公司在无责交强险限额内承担赔偿责任，请依据秦梅浦的实际损失按照比例来分担无责份额。根据交强险条例我公司不承担诉讼费和其他间接损失。被告太平洋保险公司提交了以下证据：1、石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1777号民事判决书，用以证明法院对本次交通事故所认定的事实及已做赔付情况。被告崔文生没有提交答辩状。被告左玉双没有提交答辩状。被告人寿财险公司辩称，对事故认定事实及责任划分没有异议。事故车冀Ａ×××××在我公司仅投保交强险一份，事故发生在保险责任期间内。此事故造成多人受伤，多车受损。我公司承保的车辆在事故中无责任，前期此事故另一位伤者张瑞阳已起诉至行唐县人民法院，法院作出（2020）冀0125民初593号民事判决书，对责任划分及责任承担问题进行了确定。我公司承保的车辆为事故中最前方的第五辆车，生效判决明确认定，我公司承保车辆未与张瑞阳驾驶车辆（事故中第三辆车）发生碰撞，无需承担无责分项限额内的赔偿责任。本案原告驾驶的车辆为事故的最后一辆车，没有发生碰撞接触，故对原告的损失不承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告人寿财险公司提交了以下证据：1、行唐县人民法院（2020）冀0125民初593号民事判决书，用以证明法院对本次交通事故所认定的事实。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日18时15分许，原告秦梅浦驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，由南向北行驶至京昆高速公路北京方向238ＫＭ＋150Ｍ处，在第三行车道内追尾因交通堵塞而依次排队等候通行的由原告郑保东驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂货车，导致冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××车向前撞击由张瑞阳驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，导致依次向前撞击由崔文生驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车和由左玉双驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成郑保东、秦梅浦及张瑞阳三人不同程度受伤、五车不同程度受损、冀Ａ×××××车部分货物受损、部分高速公路路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队认定，原告秦梅浦负事故的主要责任，被告郑保东负事故的次要责任，张瑞阳、崔文生及左玉双无事故责任。交通事故发生后，原告秦梅浦先被送往灵寿县医院救治，花费门诊治疗费2153.16元。之后，原告秦梅浦转至河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、右股骨骨折内固定术后股骨近端再骨折；3、右股骨骨折内固定术后股骨远端再骨折；4、右股骨骨折内固定术后骨折不愈合；5、右踝开放伤神经肌腱损伤不除外；6、胸部外伤，右肺挫伤；7、右肩部外伤。1月17日行右胫骨结节牵引术，1月29日行内固定物取出术+右股骨骨折内固定术后再骨折切开复位内固定术+右足第2、3跖骨头骨折切开复位内固定术。自1月16日至2月6日共住院21天，花费住院治疗费119727.76元。出院医嘱：1、加强营养；2、出院后定期换药，术后12-14天根据伤口愈合情况拆除缝线；3、术后每个月来院复查直至骨折愈合；4、术后1年以后根据骨折愈合情况手术取出内固定；5、适当康复锻炼；6、不适随时来诊。2020年7月20日，被告太平洋保险公司自机动车车上人员责任保险项下赔付原告秦梅浦医疗费合计44937元，住院伙食补助费合计63元。2020年8月21日，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告秦梅浦意外伤害医疗50000元，意外住院津贴1050元。诉讼中，经原告申请，本院委托后，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2021年6月10日出具石一司鉴中心[2021]临鉴字第L049号鉴定意见书，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）之规定，认为秦梅浦右侧股骨远端、右髌骨骨折后遗右膝关节活动受限，符合十级伤残；根据秦梅浦的损伤特点、实际治疗康复情况及损伤一般预后等因素，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10.b）、10.2.11.b）、10.2.12.a）、10.2.18.b）及附录A.2、A.4之规定综合分析认为，秦梅浦伤后误工期300日，护理期120日，营养期90日，具体请结合本案实际发生情况使用。原告交纳鉴定费2400元，另为鉴定伤残等级在石家庄市人民医院检查花费378元。原告秦梅浦的母亲王桂荣出生于1959年10月11日，妻子胡义培，妹妹秦江曼出生于1989年6月23日，长子康佳楠出生于2009年11月5日，长女秦欣悦出生于2013年6月21日，次子秦嘉晔出生于2018年6月15日。户主为王桂荣的户口簿记载，秦江曼系其二女。原告秦梅浦驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆登记在石家庄市锦安汽车运输有限公司名下，秦梅浦系实际车主，在被告太平洋保险公司投保有交强险和责任限额100万元附加不计免赔的商业三者险。被告郑保东驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在被告万具公司名下，冀Ｆ×××××车辆登记在耿俊昆名下，被告郑保东系实际车主，并在被告人保公司投保有交强险和责任限额100万元附加不计免赔的商业三者险。被告张瑞阳驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆登记在被告圣远公司名下，任文静系实际车主，在被告太平洋保险公司投保有交强险。崔文生驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，闫银珍系行驶证所有人和实际车主，在被告人保公司投保有交强险。左玉双驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，左锋锋系行驶证所有人和实际车主，在被告人寿财险公司投保有交强险。2020年3月19日，郑保东、圣远公司、张瑞阳分别就其相关经济损失向本院起诉。原告郑保东与被告秦梅浦、石家庄市锦安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0125民初590号民事判决，认为被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用无责任赔偿限额内赔偿原告1000元，在该项下责任赔偿限额内赔偿原告7815.30元，共计8815.30元；在交强险死亡伤残费用无责任赔偿限额内赔偿原告2549.22元，在该项下责任赔偿限额内赔偿原告25492.20元，共计28041.42元；在交强险财产损失无责任赔偿限额内赔偿原告100元，在该项下责任赔偿限额内赔偿原告1300元，共计1400元；在商业三者险100万元限额内赔偿原告6898.28元+214128.60元=221026.88元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告郑保东经济损失259283.60元；二、驳回原告郑保东的其他诉讼请求。被告太平洋保险公司不服判决，提起上诉。石家庄市中级人民法院经审理作出（2021）冀01民终1777号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告石家庄圣远汽车运输有限公司与被告秦梅浦、石家庄市锦安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、郑保东、石家庄万具物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0125民初592号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告石家庄圣远汽车运输有限公司经济损失99116.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内赔偿原告石家庄圣远汽车运输有限公司经济损失42278.50元；三、驳回原告石家庄圣远汽车运输有限公司的其他诉讼请求。被告太平洋保险公司不服判决，提起上诉。石家庄市中级人民法院经审理作出（2021）冀01民终1768号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告张瑞阳与被告秦梅浦、石家庄市锦安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、郑保东、石家庄万具物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、左玉双、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0125民初593号民事判决，认为被告秦梅浦驾驶车辆与郑保东驾驶的车辆发生碰撞，致原告张瑞阳驾驶的车辆与崔文生驾驶的无责车发生碰撞，但因原告张瑞阳驾驶的车辆未与被告左玉双驾驶的无责车辆发生碰撞，故被告左玉双驾驶的无责车所投保的被告人寿保险公司不再承担无责任各分项限额内的赔偿责任。本次事故给原告张瑞阳造成的人身伤害损失，应当由被告秦梅浦、郑保东的有责车与崔文生的无责车在机动车第三者责任强制保险限额内共同承担赔偿责任。被告秦梅浦尚未起诉其人伤损失，其伤情较重，原告同意被告郑保东有责车交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残费用赔偿限额110000元全部由被告秦梅浦使用。被告人保公司应在交强险无责任分项赔偿限额内赔偿原告474.46元+2734.86元=3209.32元，在商业三者险100万元限额内赔偿原告767.96元，共计3977.28元。被告太平洋保险公司应在交强险责任分项赔偿限额内赔偿原告2184.70元+27348.58元=29533.28元，在商业三者险100万元限额内赔偿原告1791.92元，共计31325.20元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张瑞阳经济损失31325.20元；二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内赔偿原告张瑞阳经济损失3977.28元；三、驳回原告张瑞阳的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。原告秦梅浦驾驶机动车在高速公路同车道行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且遇情况未按照操作规范安全驾驶，是发生交通事故的主要原因，应当承担交通事故的主要责任；被告郑保东驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车在高速公路上行驶，对本次交通事故的发生起次要作用，应当承担交通事故的次要责任。被告张瑞阳、崔文生、左玉双在交通事故中没有违法行为，无事故责任。原告秦梅浦在交通事故中受伤，被告郑保东应当赔偿其相应的经济损失，根据交通事故发生原因和作用力的大小，本院确定被告郑保东承担赔偿责任的比例为30%。鉴于被告郑保东所驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保公司应当先在交强险责任限额内赔偿原告的相关损失，不足部分依照保险合同约定在商业三者险责任限额内按30%的比例承担赔偿责任。仍有不足的部分，由侵权责任人即被告郑保东按比例赔偿。本次交通事故系连环撞车，无论是承担次要责任的车辆还是无责任的车辆，均系原告秦梅浦驾驶车辆追尾造成，即：被告郑保东所驾驶的车辆与张瑞阳、崔文生、左玉双驾驶的车辆依次追尾撞击，与原告秦梅浦的违章行为存在法律上的因果关系。无论是直接撞击还是间接撞击，原告所遭受的经济损失均与三辆无责任车辆存在因果关系，因此，即便被告张瑞阳、崔文生、左玉双没有违章行为且均不承担事故责任，但是，其所投保交强险的保险公司应当依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，承担无责任赔偿责任。被告太平洋保险公司在无责任赔偿限额内已经赔偿被告郑保东医疗费用损失1000元，伤残损失2549.22元。被告人保公司已经在无责任赔偿限额内赔偿被告张瑞阳医疗费用损失474.46元，伤残损失2734.86元，本院对其应当承担的无责任赔偿情况，依照实际情况予以核减。被告人寿财险公司请求不承担无责任赔偿责任，与《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定相悖，且不符合石家庄市中级人民法院《关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要》关于“多车相撞，如其中一车的权利人提起诉讼，如何确定诉讼当事人”的规定精神，本院不予支持。原告秦梅浦没有提交相关证据证明被告万具公司、圣远公司具有过错，或者依其与被告郑保东、张瑞阳所存在的某种法律关系应当承担交通事故的赔偿责任，故被告万具公司、圣远公司依法不承担赔偿责任。经本院核定，原告秦梅浦因本次交通事故所造成的经济损失包括：1、医疗费。原告在灵寿县医院进行治疗的花费合计121880.92元，在石家庄市人民医院检查的花费为378元。被告人保公司认为原告八年前外伤致右股骨骨折，现因本次交通事故再次手术，其伤情情况与自身因素有关，对于医疗费用应当酌情扣减百分之十，但没有申请鉴定原告的旧有伤情对于本次治疗的影响程度，依据“对治疗必要性、合理性的争议由侵权人或者保险公司等赔偿义务人承担举证责任”的原则，被告人保公司应当承担举证不能的责任，其要求扣减医疗费用的抗辩主张不予采纳，关于原告的医疗费损失按照实际花费计算。原告已经在被告太平洋保险公司处获赔医疗费44937元，在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司获赔意外伤害医疗50000元，合计94937元。考虑到原告秦梅浦投保其他保险意在转嫁风险并保证自身利益最大化，可在综合计算原告应当承担自身损失的份额的基础上优先予以冲抵。2.住院伙食补助费。原告实际住院治疗21天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告的住院伙食补助费为100元/天×21天=2100元。被告人保公司要求原告的住院伙食补助费按每天50元的标准计算，没有法律依据且与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定不符，不予采信。原告已经获赔的住院伙食补助费63元和意外住院津贴1050元，系依据其他保险合同对其住院期间的伙食补助，与本案保险公司应当承担的赔偿住院伙食补助费的责任没有关系，不应扣减。3.营养费。原告因本次交通事故导致多处骨折，伤情较为严重，需要补充必要的营养物质以加速损伤康复的时间。根据原告的伤残等级和河北医科大学第三医院的出院医嘱，参照石家庄市第一司法医学鉴定中心关于营养期为90日的鉴定意见，本院酌定按照20元/日的标准予以赔偿，原告秦梅浦的营养费损失为1800元。4.误工费。石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定秦梅浦伤后的误工期为300日。原告系冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆的实际车主并在从事交通运输的过程中发生交通事故，能够认定为从事交通运输业的人员，应当参照河北省交通运输业分行业平均工资标准计算其误工损失。河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资标准为90981元，故原告的误工费为249.26元／天×300天＝74778元。5.护理费。原告秦梅浦因交通事故受伤，在医疗和康复期间生活自理困难，因此，由他人进行护理所造成的损失，被告依法应予以赔偿。河北医科大学第三医院的长期医嘱记录单显示家陪一人，考虑原告多处骨折，活动受限的实际情况，日常生活需一人护理符合常情，本院予以认定。石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定原告秦梅浦的护理期为120日，参照河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准44383元计算，原告的护理费为124.59元/天×120天=14590.8元。6.残疾赔偿金。依据冀高法〔2020〕31号《河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的精神，2020年1月1日以后发生交通事故的残疾赔偿金，应当按照城镇居民人均年可支配收入标准计算。原告秦梅浦现年37岁，应当赔偿二十年。原告秦梅浦的伤情构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为37286元/年×20年×10%=74572元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的精神，被扶养人生活费计算在残疾赔偿金项下。原告秦梅浦的母亲王桂荣已经超过六十周岁，丧失劳动能力，长子康佳楠、长女秦欣悦、次子秦嘉晔尚未成年，均需要原告扶养。关于被扶养年限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，至原告秦梅浦定残之日，其母亲王桂荣61周岁，应当计算19年；康佳楠11周岁，应当计算7年；秦欣悦7周岁，应当计算11年；秦嘉晔2周岁，应当计算16年。王桂荣的户口簿中记载，秦江曼系其二女，显见对王桂荣负有赡养义务的原告秦梅浦并非兄弟姊妹二人，据本案情况按照三人计算。据此，被扶养人王桂荣的扶养费为23167元/年×19年÷3人×10%=14672.43元，被扶养人康佳楠的扶养费为23167元/年×7年÷2人×10%=8108.45元，被扶养人秦欣悦的扶养费为23167元/年×11年÷2人×10%=12741.85元，被扶养人秦嘉晔的扶养费为23167元/年×16年÷2人×10%=18533.6元，合计54056.33元。7.精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，本地生活水平等因素综合考量，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。8.交通费。原告在正定县居住，发生交通事故后先后就医于灵寿县医院，综合其就医地点和交通成本等相关情况，本院酌定其交通费为500元。9.鉴定费。为鉴定伤残等级，原告向石家庄市第一司法医学鉴定中心交纳鉴定费2400元。综上所述，原告秦梅浦的经济损失合计350056.05元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费为126158.92元；属于死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费为223897.13元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告秦梅浦的经济损失超出各机动车交强险责任限额之和，故应当由各保险公司在各自责任限额范围内承担责任。本次交通事故中的其他受伤人员均已经赔付完毕，故交强险项下各责任限额内所余的额度可全部赔付原告秦梅浦。在另案诉讼中，其他交通事故受害人同意被告郑保东投保的交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额全部由原告秦梅浦使用，故被告人保公司应当先行在交强险责任限额内赔偿原告秦梅浦医疗费用损失10000元，伤残损失110000元。被告太平洋保险公司应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告伤残损失8450.78元。被告人保公司应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费损失525.54元，伤残损失8265.14元。被告人寿财险公司应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费用损失1000元，伤残损失11000元。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为114633.38元，应当由原告秦梅浦自行承担80243.36元，由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿34390.01元，但是，原告秦梅浦已经在保险公司获得医疗费用赔偿款94937元，超出其自身应当承担的部分，原告不能重复获得赔偿。原告的医疗费损失尚余15796.38元，该数额加上住院伙食补助费和营养费，总额没有超过被告人保公司应当承担的份额，故被告人保公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告的医疗费用为19696.38元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为86181.21元，依照交通事故责任划分和本院确定的赔偿责任比例，由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告秦梅浦25854.36元。本次交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告秦梅浦经济损失174341.42元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告秦梅浦经济损失8450.78元；三、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告秦梅浦经济损失12000元；四、驳回原告秦梅浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取计2167元，由原告秦梅浦负担100元，被告郑保东负担2067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费4334元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高永会二〇二一年八月三十一日书记员  张 欢