河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0128民初683号原告：吕某，女，1958年2月15日出生，汉族，深泽县人，现住该村。委托诉讼代理人：赵某，河北律融律师事务所律师。被告：李某，男，1963年9月19日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：赵某1，女，1963年4月13日出生，汉族，深泽县人，现住该村。以上二被告委托诉讼代理人：吴某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：李某1，男，1986年11月9日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：李某2，男，1973年7月18日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：赵某2，男，1959年9月11日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：赵某3，男，1971年8月28日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。原告吕某与被告李某、赵某1、李某1、李某2、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某委托诉讼代理人赵某、被告李某、赵某1委托诉讼代理人吴某、被告李某2、赵某2到庭参加诉讼，被告李某1、赵某3经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告立即连带偿还原告借款本金400,000元及利息200,000元；2、判令自2021年6月25日起至实际还清时止由六被告以前述借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍另行给付原告利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某和被告赵某1系夫妻关系，被告李某1是他们的儿子。李某1因做房地产生意急需资金，于2015年1月15日从原告处借款400,000元，该笔借款以李某为借款人，以赵某1、李某2、赵某3、赵某2为担保人，有借条一张为证。借款时双方约定借期内利率为月利率3%，借期一年，同时约定借款期限届满未还，每天每万给付利息1,400元。借款到期后，经催要被告李某1偿还部分利息，本金分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李某辩称，李某与吕某确实存在借贷关系，但对借款金额、实际借款人、利息、已偿还金额、尚欠金额均有异议。一、关于借款金额：虽然借条载明借款金额为400,000元，但出借人只出借给答辩人305,000元。借贷关系系实践性合同，应以吕某实际出借额作为李某的借款额。二、关于实际借款人：李某系实际借款人，且《借条》中也载明系李某向吕某借款，只因李某对网银使用不熟悉，故李某提供了李某1的收款账户。三、关于利息：李某与吕某系干亲关系，吕某系李某母亲的干女儿，两家常年往来。2015年1月15日李某因资金紧张，吕某称帮李某过渡，无偿提供周转资金，因系无偿提供，根本不存在利息；关于借条中载明的“逾期不还，每天每万利息1,400元”“已付半年”等，李某对该字迹存在质疑。对“赵某2”作为担保人的情况李某不知情。四、关于已偿还金额：李某实际借款305,000元，其中于2015年10月左右李某指派李某1（李某之子）在吕某家中偿还借款40,000元；2015年11月左右李某指派其妻（赵某1）向吕某偿还现金50,000元，吕某通知李某由赵某2代为收取，所以赵某1将50,000元现金交付给赵某2。2018年6月25日李某通过李某1的银行卡向吕某偿还200,000元；以上共计偿还290,000元，现尚欠15,000元。被告赵某1辩称，赵某1与原告吕某不存在借贷关系，李某的借款未用于家庭共同生活。担保人处“赵某1”的签字不是本人所写。被告李某2辩称，我只是见证人，见证写的借条。被告赵某2辩称，我不是保人，只是见证人。被告李某1辩称，李某1并非本案借款人，又非担保人，与本案无任何关联，原告不应将李某1列为被告。因父亲李某不熟悉网银操作，故借用李某1的银行卡代为收取、偿还借款。被告赵某3未到庭亦未提交答辩状。根据原告的诉状内容及被告的答辩内容并征得双方同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金400,000元及利息的依据以及六被告如何承担责任。围绕焦点问题，原、被告进行了陈述、举证及质证。原告吕某称，被告李某和赵某1系夫妻关系，李某1是他们的儿子。2014年李某1因要在石家庄做房地产生意，找吕某借钱，吕某当时认为李某1不具有偿还能力，于是要求李某1的父亲李某、母亲赵某1出名向原告借款。2015年1月15日，李某夫妇、李某1、李某2、赵某3、赵某2在原告的家中、李某当场填写了借条一张，担保人李某2、赵某1、赵某3、赵某2签名、按手印。双方约定，借款金额为400,000元，借期一年，借期内利率为月利率3%，付款时预扣半年的利息，并且李某1在李某2名后写上了四个字“已付半年”，没有约定担保期。借条签署后原告分两次转给李某1305,000元，出具借条的第二天转账224,000元，1月30日转账81,000元，1月30日或者1月31日给付现金23,000元，共计给付李某1328,000元，半年利息72,000元已扣除，款项给付清后，后半年被告方没有完全按3分给付原告利息，但是最低也没有低于2分。2016年1月15日前的利息还清了，被告李某1于2018年6月25日给付原告200,000元的利息，该利息是自2016年1月15日至2018年6月25日按本金400,000元计算，少给了32,000元，2018年6月25日后的利息没有给过。诉状中主张的利息是以本金按328,000元从2016年1月15日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月19日至2021年6月25日按lpr4倍计算，要求利息计算到还清之日。被告李某与赵某1承担共同还款责任，李某1承担连带还款责任，因李某1是实际借款人、用款人、还款人。原告吕某提交证据：一、2015年1月15日李某写的借条，借条中有关于“过期不还每天每万利息1,400元”的逾期利率约定及李某1在“李某2”名后备注的“已付半年”四个字。二、1、吕某2015年1月16日、2015年1月30日通过银行卡分两次转账给李某1224,000元、81,000元，共计305,000元的转账流水；2、李某12018年6月25日用刘兰农行卡给付原告利息200,000元的转账记录；3、2018年4月13日原告与被告赵某1的通话录音；4、2020年6月5日原告于李某1的通话录音；5、2018年6月25日原告与李某1的短信记录；证明李某1收取款项及偿还利息，是实际借款人。被告李某、赵某1质证称，一、对借条真实性无异议，赵某1的字迹不是本人写的，手印也不是本人的。李某写借条时并没有写“逾期不还每天每万利息1,400元”，但对其记载的内容有异议，双方并没有约定利息。当时不清楚赵某1是否在场，李某1不在场。二、1、对224,000元及81,000元转账没有异议。2、对于李某用刘兰的银行卡转账200,000元没有意见，但偿还的是本金。3、对赵某1的录音，不确定是否为赵某1本人，另外即便系赵某1本人，对原告的证明目的有异议，在录音内容中吕某称“一个孩子用这么点钱”，但赵某1本人并未直接进行回答，赵某1称让小贺给你打，也无法确定要打电话的内容，该录音无法确定李某1系实际借款人。4、对李某1的录音不认可，被告无法核实录音来源是否为李某1的音质音调，且原告未提供通话双方的联系方式及基本信息，无法确定系李某1本人，故不认可。5、对于短信记录真实性关联性均不认可，原告并未出具该短信的原始载体，另外从内容上来看，后边备注为吕从而非吕某，收到李贺200,000元并非李某1，亦未载明是利息，尾号7218电话原告未提交证据为李某1本人所持有，原告未提供该短信的编辑人的基本信息及相关的联系方式，对该证据不认可。被告李某2质证称，李某2字迹是我写的，写借条时我在场，现场有李某、赵某3、吕某。对于录音、转账记录、短信均不知情。没约定担保期，只是见证人，不应该承担。被告赵某2质证称，借条是我签的名，当时我在场，只是证人。对录音、转账记录、短信没有意见。当时在场有李某2、赵某3、李某、赵某1、我、吕某，李某1不在。没约定担保期。赵某1给了我50,000元现金偿还吕某，吕某又让我退回给赵某110,000元，剩余40,000元给了吕某。被告李某、赵某1称，李某作为借款人，其应承担还款责任，赵某1虽系李某的配偶，但李某借款后并未用于家庭共同生活，并非夫妻共同债务，借款用途是李某做小生意周转，赵某1不承担共同还款责任。李某1并非实际借款人、名义借款人、担保人，李某1不应承担任何责任。被告李某提交证据：一、银行流水，证明李某通过李某1银行卡分别于2015年1月16日，2015年1月30日收到吕某的出借款224,000元、81,000元，共计305,000元，证明实际借款金额为305,000元。二、银行流水，证明2018年6月25日李某偿还原告出借款200,000元。李某2015年11月通过赵某2偿还原告出借款50,000元现金，赵某1通过赵某2转给吕某，后又通过赵某2退回10,000元。2015年10月李某指派李某1在吕某家中偿还借款现金40,000元，共计偿还290,000元。以上都是还的本金。原告吕某质证称，写借条时赵某1在场，签名手印是她本人的，即使赵某1没有签名，通过吕某与赵某1的通话录音也可证实赵某1认可该笔债务，夫妻共同债务应当承担共同责任。对证据一真实性没有异议，证明目的有异议，双方借款时口头约定月利率为3%，已扣息半年，扣款额为72,000元，被告应该得到328,000元，如果其只收到305,000元，李某一定会找原告要钱或者改条，但事实上没有，另外两笔流水能够证实实际借款人是李某1，李某只是一名农民，并没有经营任何产业，其不可能有几十万元的资金需要出入。对证据二真实性认可，对证明目的不认可，李某主张向原告还款是通过李某1的卡还的，请李某出具该200,000元的来源，及所经营的产业相关证据，否则该主张应不予支持，相反李某1的还款流水能够证实李某1就是实际借款人。吕某收到了赵某1通过赵某2给的40,000元，没有收到李某1给付的40,000元现金。本院经审理认定事实如下：李某与赵某1系夫妻，李某1是两人的儿子。2015年1月15日，被告李某向原告吕某出具借条，载明：“借条今有李某向吕某借取现金400,000元，大写（肆拾万元）。期限一年。如到期无偿还能力，由担保人一次还清。担保人李某2赵某1、赵某3、赵某22015年1月15日”。原告主张借条中“李某2”签名后“已付半年”由被告李某1所写，借条左下方“过期不还每天每万利息1,400元”字迹由被告李某所写，被告李某不认可，被告未申请对笔迹进行鉴定。2015年1月16日、2015年1月30日吕某向李某1账户转账224,000元、81,000元，共计305,000元。2015年11月被告李某通过被告赵某2给付原告吕某50,000元，后原告吕某通过被告赵某2退还被告李某10,000元。2018年6月25日，被告李某1向原告吕某转账200,000元。以上事实有原、被告陈述及提交的证据为证。本院认为，被告李某向原告吕某出具欠条并认可借贷关系，认可收到借款305,000元，双方之间的借款合同成立。被告李某出具的借条中载明“向吕某借取现金400,000元”，但吕某2015年1月16日、2015年1月30日向李某1账户转账224,000元、81,000元合计305,000元；原告主张预扣半年利息72,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释{2015}18号）第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；原告主张1月30日或者1月31日给付被告现金23,000元，被告不认可，原告又无其他证据佐证，不予认定；故被告李某向吕某借款本金应为305,000元。原告主张双方约定借期内利息为月利率3%，被告李某不认可，原告未提出其他证据佐证，故应视为双方没有约定借期内利息。原告主张借条中“过期不还每天每万利息1,400元”由被告李某所写，被告李某不认可但未申请鉴定，故对原、被告关于逾期利息的约定予以认定，原告主张应自2016年1月15日起至2020年8月19日按月利率2%即年利率24%计算，自2020年8月20日至还清之日止年利率按2020年8月一年期市场贷款利率的4倍计算，符合法律规定，应予支持。2015年11月被告李某通过被告赵某2给付原告吕某40,000元，尚在借期内，没有约定借期内利息，故李某偿还的40,000元属于偿还本金。2018年6月25日，被告李某通过李某1向原告吕某转账200,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，李某还款部分应当按照先付息后还本的方式依次进行扣减，李某的还款在还息后的剩余部分应当冲抵本金还款，自2016年1月15日至2018年6月25日合计产生利息155,290元（265,000元×2%×29.3月＝155,290元），李某在2018年6月25日向吕某还款200,000元，先付息155,290元，剩余部分偿还本金，故本金尚欠220,290元。被告李某与被告赵某1系夫妻，二人均在该借条上签字，赵某1不认可借条上的签名及手印，但未申请鉴定，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所副的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故被告赵某1应当对本案借款本金及利息承担共同偿还责任。被告李某2、赵某3、赵某2为本案被告李某借款的担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国合同法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任的保证人与债权人违约的保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满时日起6个月内要求保证人承认保证责任”，现距离借款到期日2016年1月14日已过6年多，原告亦未提交向保证人主张借款的证据，保证期限已过，被告李某2、赵某3、赵某2对本案借款及利息不承担连带责任。原告主张李某1对本案借款本金及利息承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，被告李某借用被告李某1银行账户，原告可将被告李某1列为共同诉讼人。李某与李某1系父子，李某借用李某1的银行卡代为收取、偿还借款，李某1作为完全行为能力人应该能预料到借用银行账户的可能后果，且原告提供录音显示被告李某1同意还款，故被告李某1应当对本案借款本金及利息承担共同偿还责任。被告赵某3未到庭亦未提交书面答辩状视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释{2015}18号）第九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释{2020}17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释{2018}2号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条的规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起五日内偿还原告吕某借款本金220,290元及利息（以220,290元为基数，自2018年6月26日起至2020年8月19日年利率24%计算，自2020年8月20日至还清之日止年利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。二、被告赵某1、李某1对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,900元，由原告吕某负担3,087元，被告李某、赵某1、李某1负担1,813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯丽娜二〇二一年八月十一日法官助理 张 云书 记 员 贾思涵