湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执异20号异议人（被执行人）：易文伏，男，1959年2月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（被执行人）：易辉，男，1972年2月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（被执行人）崔蓉，女，1973年1月16日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人：湖南省财信资产管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦10楼。法定代表人：曾世民，该公司董事长。委托代理人：严樊楼，男，1991年7月19日，住长沙市天心区。系该公司员工。在本院执行申请执行人湖南省财信资产管理有限公司（以下简称财信公司）与被执行人易文伏、易辉、崔蓉金穗信用卡领用合同纠纷执行一案中，异议人易文伏、易辉、崔蓉对本院作出的（2020）湘0302执恢94号之一执行裁定及由此作出的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。异议人易文伏、易辉、崔蓉称，1.农业银行现财信公司在法定期间内没有向人民法院申请执行。2.雨湖区人民法院作出的（2005）雨执复字第105号执行裁定书是违法的，无效的。由于该文书是虚假的，所以在冻结、扣划被申请人的款项后至今都不让农业银行拿走。故此，请求撤销执恢94号之一执行裁定，驳回财信公司的执行申请。财信公司称，原债权人中国农业银行股份有限公司罗源支行在法定期限内申请了强制执行，（2005）雨执复字第105号执行裁定合法有效。根据农业银行债权转让后向我公司移交的资料，雨湖区人民法院于2005年5月30日作出生效判决，农业银行于2005年9月5日向雨湖区人民法院申请了强制执行，在另案诉讼中（2017）湘0302民初3857号异议人易辉对农行已依法申请强制执行一事进行了认可。答辩人享有的债权具有强制执行力，并非自然债权。经审查查明：原告中国农业银行股份有限公司湘潭罗源支行（以下简称农业银行罗源支行）与被告易文伏、崔蓉、易辉金穗信用卡领用合同纠纷一案，本院作出（2005）雨楠民初第6号民事判决书，判决1.由被告易文伏在本判决生效之日起五日起归还原告49974.51元及利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息方式计算至归还之日止）并由被告易辉负连带清偿责任；2.被告崔蓉在本判决生效之日起五日起归还原告49974.51元及利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息方式计算至归还之日止）并由被告易辉负连带清偿责任；3.被告易辉在本判决生效之日起五日起归还原告49741.31元及利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息方式计算至归还之日止）。案件受理费7178元由三被告共同负担。该文书于2005年7月8日公告送达给易文伏、崔蓉、易辉。2020年4月7日，本院作出（2020）湘0302执恢94号执行裁书定，裁定变更第三人湖南省财信资产管理有限公司为本案的申请执行人。2020年5月6日，本院作出（2020）湘0302执恢94号之一裁定，1.冻结、扣划被执行人易文伏银行存款59405.15元（含执行款49974.15元、受理费7178元、执行费2253元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产；2.冻结、扣划被执行人崔蓉银行存款59405.15元（含执行款49974.15元、受理费7178元、执行费2253元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产；3.冻结、扣划被执行人易辉银行存款159120.61元（含执行款49741.31元及对上述一、二项执行款负连带清偿责任99948.3元、受理费7178元、执行费2253元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。另查明，1.2010年9月6日，本院（2005）雨执复字第105号执行裁定书，未见文书原件；2.未见农业银行于2005年9月5日向雨湖区人民法院申请强制执行的原件、复印件。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院（2005）雨楠民初字第6号民事判决书于2005年7月8日公告向易文伏、崔蓉、易辉送达，申请执行人财信公司未能提交农业银行在法定期限内申请执行的依据，也没有提交该案存在时效中止、中断的相关证据，且财信公司所陈述的申请强制执行的时间（即2005年9月5日）该文书并未生效，故此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0302执恢94号之一执行裁定书，该案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李育君审判员  田 园审判员  欧阳超二〇二一年八月十日书记员  谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。