重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初2001号 原告：刘正华，女，1979年12月29日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何朝权（系刘正华丈夫），1971年3月13日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。    被告：中交二公局第四工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区杨文向阳路8号，统一社会信用代码914103001710809493。法定代表人：李海亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。原告刘正华与被告中交二公局第四工程有限公司（以下简称二公局四公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案定于2021年7月5日、2021年7月28日两次公开开庭进行了审理，原告刘正华的委托诉讼代理人何朝权、胥群与被告二公局四公司的委托诉讼代理人高原、张晓乐到庭参加诉讼。本案审理中，因发现案件的处理结果与重庆市武隆区医疗保障局可能存在法律上的利害关系，本院依法通知重庆市武隆区医疗保障局参加诉讼，但在本院指定的期限内该局未向本院提出诉讼请求，也明确表示不参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。原告刘正华向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告各项损失52 219.65元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年11月，被告在重庆市武隆区XX镇XX村XXX组堰渠出口处施工时，损毁了原告去自家承包地必经的人行道路，且堆放了很多施工材料，也没有进行安全警示，造成道路不畅通且原告不知情。2020年11月6日，原告去自家承包地上干活，路过被告施工地堰渠出口处时，从人行道高坎边上摔至公路地面受伤。原告伤后被送往江口卫生院门诊治疗，后于2020年11月11日在重庆市武隆区人民医院住院治疗。经重庆市武隆区司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，需后续治疗费10 000元，误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日。原告伤后产生费用合计104 439.29元，现原告请求被告承担上述费用的一半即52 219.65元，望支持原告的诉讼请求。被告二公局四公司辩称，被告不存在侵权行为，原告提供的证据也不足以证明受伤系被告的施工行为导致，原告应承担举证不利的后果。被告在施工时设立了警示标牌，尽到了合理的安全警示义务，不存在过错，不应承担侵权责任。原告的索赔请求缺乏法律依据，原告自费医疗的金额为9266.19元，其余部分已由医保部门报销，不能重复索赔，原告主张的营养费标准过高，交通费应以相应票据为准。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告刘正华围绕其诉讼请求向本院提交了《残疾证》《结婚申请登记书》《婚姻状况证明》、重庆市武隆区人民医院住院病历资料（含住院病案首页、出入院记录、手术记录、DR检查报告单、医药费发票等）、《重庆市武隆区司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票、照片、证人田维合和何进友的出庭证言等证据材料，被告二公局四公司针对其抗辩理由向本院提交了《重庆市城乡居民合作医疗保险外伤病人受伤原因承诺书》《庭审笔录》等证据材料，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘正华系重庆市武隆区XX镇XX村XXX组村民，系残疾人，残疾等级为精神四级残疾。2020年11月，被告二公局四公司在重庆市武隆区XX镇XX村XXX组进行工程施工，施工内容包含修建堰渠等。原告家从公路去往承包地有一条历史通行道路，该道路由公路斜上，经过堰渠出口，转弯处距离公路的水平高度约为3米。被告施工期间，在修建的堰渠出口处搭设了木板、木架等，且在周围堆放了部分木板、木料、泥土，覆盖了大部分原有通行道路。2020年11月6日，原告刘正华去往承包地背猪草，在经过处于施工状态的堰渠出口路段时，不慎从道路上摔落至下方公路路面受伤。原告刘正华受伤当日即被送往重庆市武隆区江口卫生院进行治疗。2020年11月14日，原告刘正华被送往重庆市武隆区人民医院住院治疗，入院诊断为胸12椎体压缩性骨折。经手术治疗后，原告刘正华于2020年11月23日出院，出院医嘱为：“1、术后1.2.3.6.9.12月复查X片了解骨折愈合情况，指导关节功能训练，决定下地行走时间，术后骨折完全愈合后1年可行内固定取出术；2、加强营养护理，加强主动肢体功能训练预防卧床并发症……3、如有不适，门诊随访……”原告在重庆市武隆区人民医院住院治疗共产生医疗费27 566.29 元，其中医保统筹基金支付12 102.44元，民政补助6178.98元，医院超标费用18.68元，原告个人支付9266.19元。2021年2月24日，原告刘正华委托重庆市武隆区司法鉴定所对其受伤后伤残程度、后续医疗费、误工期、护理时限、营养时限进行评定，2021年3月12日，重庆市武隆区司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定：刘正华胸12椎体压缩性骨折属十级伤残；后续诊疗费用约需人民币10 000元；误工期认定150日为宜、护理期认定75日为宜、营养期认定75日为宜。原告刘正华为此次鉴定支付鉴定费1900元。因原告刘正华与被告二公局四公司未就赔偿事宜达成一致，2021年4月7日，原告刘正华向本院起诉，请求判决被告二公局四公司向其赔偿损失，但该案在审理过程中，因原告刘正华未在规定时间预交案件受理费，本院按原告刘正华撤诉处理。2021年6月7日，原告刘正华再次向本院提起本案诉讼，请求判决被告二公局四公司承担各项损失共计52 219.65元。另查明，2020年11月24日，何朝权代原告刘正华向重庆市武隆区人民医院医保办出具《重庆市城乡居民合作医疗保险外伤病人受伤原因承诺书》，该承诺书受伤详细经过部分载明：“于2020年11月11日13：00时在由于入院前3天，自己在长房子背猪草路滑不慎摔倒造成胸椎骨折，一切医疗费用自负，无需3方负责。”本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告二公局四公司在修建堰渠期间，在历史形成的通行道路上架设木板、木架并堆放木板、木料，致使该道路被损毁、覆盖，给行人造成了较为明显的通行障碍，影响通行安全，但被告并未采取相关措施及时清理道路,也未在道路上设置警示标志,未尽到管理义务,其行为存在过错,故应对原告刘正华在通行过程中不慎摔伤导致的损害后果承担赔偿责任。被告二公局四公司以事发现场无监控为由，否认原告在被告施工路段因通行障碍摔倒受伤的事实，但结合原告申请证人出庭作证的证言及现场照片，能够确认原告系在被告修建的堰渠出口处跌落至公路路面，且能够认定原告刘正华系因被告施工时搭设、堆放的木板、木料等造成了通行障碍而不慎摔倒的事实具有高度盖然性，故本院对被告的前述抗辩理由不予采信。被告二公局四公司还辩称其在事发前已经在施工区域设立警示标志，但其并未对此举示充分有效的证据，故本院亦不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告刘正华虽然举示了残疾证，证明自己存在精神四级伤残，但身体残疾并不必然等同于丧失民事行为能力，在无证据显示原告刘正华因精神四级伤残丧失民事行为能力的情形下，应当视为其具有完全民事行为能力。原告刘正华在事发路段通行时,应当注意观察道路情况，其明知该路段因施工致使通行道路路貌改变,本应采用更安全、谨慎的方式通行或者绕行，但其对自身的安全未尽到充分的审慎注意义务,对摔倒的损害后果存在重大过错,故可以相应减轻被告承担的赔偿责任。结合原、被告的过错程度及事故发生的原因力大小,本院酌情确定原告刘正华对自身的损失承担70%的责任，被告二公局四公司对原告刘正华的损失承担30%的赔偿责任。根据双方当事人的法庭陈述并结合本案证据，本院依法将原告刘正华因摔倒受伤所导致的各项损失确认如下：1.医疗费（含后续治疗费）。原告刘正华提交的《重庆市医疗住院收费票据（电子）》显示，原告住院治疗产生的医疗费为27 566.29元，该费用应属合理的医疗费范围，本院予以确认。被告二公局四公司主张前述医疗费金额中除原告刘正华自费部分外的其余金额不属于原告刘正华的损失，本院认为，虽然原告刘正华的部分医疗费系由医疗保障基金或民政补助资金支付，但医疗保障部门和民政部门为原告刘正华支付医疗费，与本案被告二公局四公司向原告承担侵权赔偿责任，系基于不同的法律关系，不应以原告刘正华的部分医疗费非本人直接支付而否认其损失范围，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。重庆市武隆司法鉴定所出具的鉴定意见载明原告刘正华后续治疗费为10 000元，被告二公局四公司未提出异议，本院依法予以确认，因此原告刘正华的医疗费（含后续治疗费）应认定为37 566.29元（27 566.29元＋10 000元）。2.误工费。根据重庆市武隆司法鉴定所出具的鉴定意见，刘正华伤后误工时限为150天，刘正华主张按照100元/天的标准计算误工费，本院认为，误工费是指因侵害发生致使收入减少而应获得的相应赔偿，故误工费认定应以受害人实际遭受的误工损失为依据，原告刘正华因摔倒受伤，致使其无法从事原有的劳动，影响了其正常收入，客观上造成了其误工损失，故对其主张的误工费应予支持。原告刘正华虽未能举示证据证明其受伤前收入的标准，但本院结合当地实际，酌定确认误工费按照100元/天的标准计算，具体金额为15 000元（100元/天×150天）。3.护理费。重庆市武隆司法鉴定所出具的鉴定意见，评定原告刘正华伤后的护理时限为75天，被告未持异议，本院对此予以确认。对于护理费的计算标准，刘正华主张按120元/天计算，符合当地护工人员一般工资标准，应予确认，故护理费总额应计算为9000元（120天×75元/天）。4.住院伙食补助费。刘正华伤后在重庆市武隆区人民医院住院治疗9天，其主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费，符合当地实际，故住院伙食补助费应确认为450元（50元/天×9天）。5.营养费。刘正华住院治疗后，重庆市武隆区人民医院在出院医嘱上记载其需加强营养，其举示的重庆市武隆司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，亦评定其伤后需营养时限75天，故对刘正华主张的营养费应予支持，但对于营养费的计算标准和具体金额，刘正华未能举示充分有效的证据予以证明。本院结合其伤情及治疗情况，酌定支持营养费800元。6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据重庆市武隆司法鉴定所出具的鉴定意见，原告刘正华胸12椎体压缩性骨折的伤残等级为十级。原告系农村户籍，应按照法庭辩论终结前重庆市上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，具体数额为32 722元（16 361元/年×20年×10%）。7.交通费。原告刘正华主张其在治疗期间产生交通费300元，虽未能举示与治疗时间、乘车人相符的交通费凭证予以证明，但本院结合其伤后住院治疗地点、鉴定地点与居住地不一致，必然产生交通费的实际情况，对其主张予以支持，故交通费认定为300元。8.鉴定费。刘正华伤后申请鉴定产生的鉴定费1900元，有发票为证，应当属于其受伤后产生的合理损失，故本院依法予以确认。上述各项损失，合计为97 738.29元。结合上述责任比例划分，原告刘正华受伤后的损失，应由被告二公局四公司承担29 321.49元（97 738.29元×30%），其余损失由原告刘正华自行承担。综上，被告二公局四公司因修建堰渠，施工期间损毁原有通行道路，改变路貌，影响安全通行，且未设置明显警示标志和采取安全措施，故被告二公局四公司对原告刘正华在通行过程中不慎摔倒受伤具有过错，应承担相应赔偿责任。原告刘正华作为完全民事行为能力人，明知通行存在障碍而未尽到注意义务，对损害后果的发生自身具有重大过错，应自行承担主要责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中交二公局第四工程有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘正华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计29 321.49元；二、驳回原告刘正华的其余诉讼请求。如果被告中交二公局第四工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取261.09元（原告刘正华已预交），由被告中交二公局第四工程有限公司负担200元，原告刘正华负担61.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                            审  判  员   李林妍                              二〇二一年八月十日 法官助理   周之平书 记 员  黄  翠- 1 -