湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5465号原告：长沙绿地融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼476室。法定代表人：王海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕心，湖南融邦律师事务所律师。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，经理。委托诉讼代理人：陈礼，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：陆春梅，女，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。被告：刘永红，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王立学，湖南湘声律师事务所律师。被告：唐治群，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙绿地融城置业有限公司（以下简称原告）诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛建设公司）、刘永红、唐治群追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奕心,被告华盛建设公司的委托诉讼代理人陆春梅及被告刘永红的委托诉讼代理人王立学到庭参加了诉讼。被告唐治群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告垫付的款项3746776元及资金占用期间的利息（以垫付款项3746776元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月17日起计算至实际偿付完毕全部款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实与理由:2015年1月4日，湖南开创贸易有限公司与被告华盛建设公司长沙绿地新都会工程项目部签订《钢材买卖合同》，约定华盛建设公司向开创公司购买建筑用钢材，所需钢材总量不低于1700吨。后经双方对账确认，共计欠货款贰佰叁拾玖万叁仟捌佰贰拾贰元。原告对此承担监管支付责任。2019年7月，湖南开创贸易有限公司向长沙市天心区人民法院提起诉讼，请求判令：华盛建设公司、原告支付钢材货款2130344.94元及资金占用费、律师费等。2020年6月1日，长沙市中级人民法院作出终审判决【(2020)湘01民终5185号民事判决书】，判令：“被告华盛建设公司于判决生效之日起十日内向湖南开创贸易有限公司支付钢材货款2130344.94元及资金占用费，原告绿地常德公司代被告华盛建设公司履行付款义务。2020年7月9日，长沙市天心区人民法院依据已经生效的民事判决书，裁定冻结、划拨原告的银行存款3746776元。2020年7月16日，将该笔款项扣划至长沙市天心区人民法院执行局账户。现原告已按判决履行完毕保证责任，其有向华盛建设公司追偿的权利。结合2020年1月原告与被告华盛建设公司、刘永红、唐治群多方签字确认的会议纪要，原告亦有权向实际施工人刘永红、唐治群追偿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告华盛建设公司辩称：原告在本案中的诉请是基于不确定损失而产生的，原告与被告华盛建设公司就涉案工程并未进行最终的结算，双方之间是否存在债务债权尚未确定。原告是否因为垫付行为而遭受了实际损失并未确定，其次原告在本案提交的证据不足以证明其真实情况。因此，原告诉请是缺乏事实依据的，理应驳回。被告刘永红辩称：本案中与原告签订钢材买卖合同是被告华盛建设公司而不是被告刘永红，因欠下钢材款后经人民法院作出终审判决确定的清偿义务人是被告华盛建设公司，确定对被告华盛建设公司有垫付责任，进行实际垫付的是原告。因此，无论从合同的相对性还是法院生效判决确定清偿义务人垫付关系来讲，原告也只能向被告华盛建设公司行使追偿权，不能直接向被告刘永红行使追偿权，被告刘永红不是本案中的适格被告。且涉案工程各方尚未进行结算，原告对被告刘永红也根本不享有追偿权。综上，请求驳回原告对被告刘永红的诉讼请求。被告唐治群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，案外人湖南开创贸易有限公司（以下简称湖南开创公司）与华盛建设公司长沙绿地新都会工程项目部签订《钢材买卖合同》，合同约定：华盛建设公司长沙绿地新都会工程项目部因承建长沙绿地新都会2#、3#楼工程项目向湖南开创公司购买建筑用钢材。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。2016年10月18日，湖南开创公司（乙方）、华盛建设公司长沙绿地新都会2#、3#项目部（甲方）、原告（绿地新都会项目部）（丙方）签订《三方协议书》，该协议约定：1、甲方与乙方经对账确认，从2015年1月12日至2016年8月31日止，甲方共计欠乙方货款贰佰叁拾玖万叁仟捌佰贰拾贰元；2、丙方同意对甲方与乙方于2015年1月4日签订的《钢材买卖合同》承担监管支付责任；3、自2016年10月18日起，丙方每向甲方支付一笔工程款，甲方承诺在该笔工程款到账后7天内将该笔工程款20%支付给乙方，至付清为止。乙方保证及时供货，如甲方未按合同按期足额支付货款给乙方，则视同丙方可并应当代为支付，丙方承诺在后续支付甲方进度款时按甲乙双方约定比例从支付给甲方的进度款中代甲方直接向乙方支付货款（乙方收到货款后，甲方承认视同收到丙方同额进度款，乙方需配合丙方完善财务手续）；4、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，三方签字生效。本协议与甲乙双方签订的《钢材买卖合同》具有同等法律效力。如发生纠纷任何一方可向乙方所在地法院提起诉讼。该协议签订后，因原告与华盛建设公司未按约定足额向湖南开创公司支付货款，湖南开创公司将原告与华盛建设公司作为被告起诉至长沙市天心区人民法院。长沙市天心区人民法院立案受理了该案，案号为（2019）湘0103民初7356号。2020年1月14日，该院作出（2019）湘0103民初7356号民事判决，判决：“一、湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内向湖南开创贸易有限公司支付钢材货款2130344.94元及截至2019年7月29日止的资金占用费1072273.62元，后续资金占用费以欠付钢材货款2130344.94元为基数，按照月利率2%的标准继续计算至钢材货款实际清偿之日止；二、长沙绿地融城置业有限公司在上述第一项判决所确定的债务范围内代湖南华盛建设工程（集团）有限公司向湖南开创贸易有限公司履行付款义务；三、湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内向湖南开创贸易有限公司支付保全担保费5100元；四、驳回湖南开创贸易有限公司的其他诉讼请求。……本案受理费33700元，减半收取16850元，诉讼保全费5000元，共计21850元，由湖南华盛建设工程（集团）有限公司、长沙绿地融城置业有限公司共同承担。”原告不服该判决上诉至长沙市中级人民法院，该院于2020年6月1日作出（2020）湘01民终5185号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，湖南开创公司向长沙市天心区人民法院申请强制执行，该院于2020年7月9日作出（2020）湘0103执3525号之一执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、长沙绿地融城置业有限公司银行存款3746776.75元或查封、扣押其价值相当的财产。长沙市天心区人民法院于2020年7月16日从原告账户扣划3746776元至长沙市天心区人民法院账户，该院于2020年7月20日作出（2020）湘0103执3525号案件执行结束通知书。另查明，原告向本院提交了原告、被告唐治群、刘永红、雨花区劳动监察大队及街道办事处于2020年1月16日作出的《绿地新都会项目农民工资问题协调会会议纪要》，该纪要议定事项为：1、讨薪数额；2、工资确认；3、付款前提；4、承诺方式；5、因绿地新都会项目总承包合同存在多个法院协执，其协执总金额远超于绿地公司应支付给华盛公司的工程款，由相关政府主管部门协调法院解冻用于农民工工资支付；华盛公司及实际承包人出具承诺，本次支付金额占用法律协执金额及后续再产生法律协执均由华盛公司及承包人唐治群、刘永红两人承担全部责任，且造成绿地公司的任何损失均由华盛公司及唐治群、刘永红承担。原告负责人、雨花区劳动监察大队、街道办事处负责人、被告唐治群、刘永红作为项目负责人均在该纪要上签字确认。原告认为其已履行代付3746776元钢材货款的责任，且被告唐治群、刘永红已在《绿地新都会项目农民工资问题协调会会议纪要》上签字确认承担相应责任，故要求三被告偿还代付款项，原告于2021年4月1日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案中，长沙市天心区人民法院依据生效的（2020）湘01民终5185号《民事判决书》执行原告3746776元款项，该判决书判项确定，上述款项系原告代华盛建设公司支付。且被告唐治群、刘永红均在2020年1月16日《绿地新都会项目农民工资问题协调会会议纪要》上签字确认，该纪要签订后续再产生法律协执及造成原告的任何损失由唐治群、刘永红承担。故原告要求三被告偿还其代偿款项，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息。代偿款项被长沙市天心区人民法院扣划时间为2020年7月16日，本院酌情认定利息自代偿款项扣划日次日即2020年7月17日起，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至全部款项偿还之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告华盛建设公司就本案数额提出的异议，该数额系长沙市天心区人民法院生效法律文书予以确认，被告虽就该数额提出异议，但未就异议提交相应证据予以佐证，本院就被告华盛建设公司的该答辩意见不予采纳。关于被告华盛建设公司、刘永红就涉案工程尚未最终结算的答辩意见。该两被告与原告之间是否就工程进行结算，不影响本院就本案中已查明的事实先行判决，故两被告的此项答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、刘永红、唐治群于本判决生效之日起10日内偿还原告长沙绿地融城置业有限公司代偿款3746776元并支付资金占用利息（以3746776元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年7月17日起计算至全部款项偿还之日止）；二、驳回原告长沙绿地融城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36774元，因适用简易程序减半收取18387元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、刘永红、唐治群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年八月二日书记员  许旭瑶附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。