wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民事判决书（2021）浙0182民初2920号        原告：包一生，男，公民身份号码XXX，汉族，住建德市。                被告：洪晓航，男，公民身份号码XXX，汉族，住建德市。                原告包一生与被告洪晓航民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告包一生到庭参加诉讼，被告洪晓航经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。                原告包一生向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款11000元；2．判令被告支付利息17490元（利息产生时间为2008年4月16日至2021年7月15日，共计159个月，利率按月息1％计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告于2008年4月4日因葡萄园种植需要向原告借款共计11000元，并言明月息1％，待资金充裕归还。但被告不守信誉，后期葡萄园转卖，被告出走他乡，一度联系不上，故诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。                本院经审理认定事实如下：2007年11月10日，被告洪晓航向原告出具借条一份，载明“今借到包一生人民币捌仟伍佰元，月息按1％计算（8500.00）”。被告洪晓航另向原告出具落款日期为2008年4月4日的借条一份，载明“今借到包一生人民币贰仟伍佰元（2500.00），月息按1％计算”。                本院认为，原告包一生与被告洪晓航之间建立的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告洪晓航借款未及时归还借款本息，系引起本案纠纷的责任方，应当承担立即归还借款并支付利息之责。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告洪晓航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告洪晓航于本判决生效后十日内归还原告包一生借款本金11000元并支付利息17490元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费512元，减半后收取计256元，由被告洪晓航负担。                原告于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。                本判决为终审判决。                    审判员章志英    二〇二一年八月十九日            书记员郭有芳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5040号原告：马超，男，1981年12月8日出生，回族，住徐州市泉山区。被告：南关区留声音像店，住所地长春市南关区桃源路417号综合楼114号。经营者：马金萍，女，1987年4月22日出生，汉族，住长春市南关区。原告马超与被告南关区留声音像店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。因被告南关区留声音像店已履行合同义务，原告马超于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费107元，合计132元，由被告南关区留声音像店负担（原告已预交，被告已给付原告）。审判员  朱兴叶二〇二一年八月十日书记员  朱 贺
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1650号        原告：樊向荣，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省安吉县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：王维、雷思雨，浙江振源律师事务所律师。                被告：金根元，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，公民身份号码XXX                原告樊向荣与被告金根元买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，要求判令：1．被告支付货款90000元及利息（自2020年12月31日起以90000元为基数按月利率1％暂算至2021年2月20日为1530元，此后的利息仍按上述标准计算至债务实际清偿之日止）；2．被告支付原告实现债权费用4000元；3．本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告樊向荣的委托诉讼代理人雷思雨到庭参加诉讼，被告金根元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理，查明本案事实如下：被告曾向原告购买电器。2020年12月31日，经双方结算，被告金根元尚欠原告货款共计90000元，被告出具欠条一份，约定月息1％，于2021年1月28日前付清，若逾期不付，则被告承担一切费用。付款期限届满后，被告未支付原告货款。原告催款无果，诉请判令上述诉讼请求。为此支付律师费4000元。                本院认为，原、被告间买卖合同系各当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对双方当事人具有法律约束力。被告未按期履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应当给付原告货款并支付原告欠款利息，双方约定欠款利息按月利率1％计算及原告要求被告支付律师费4000元未违反相关法律规定，故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告金根元给付原告樊向荣货款90000元及欠款利息（自2020年12月31日起按月利率1％计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内清偿；                二、被告金根元给付原告樊向荣实现债权费用4000元，限于本判决生效后十日内履行。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2190元，公告费450元，均由被告金根元负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判长章一红            人民陪审员徐莉            人民陪审员赖叶芳    二〇二一年八月二十三日            书记员张之优
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1568号        原告：金晓军，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所基层法律服务工作者。                被告：魏林国，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告金晓军与被告魏林国民间借贷纠纷一案，原告2021年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1．判令被告魏林国立即偿还原告借款本金人民币13000元及利息（利息自起诉之日起至还清本息款项之日，按年息3.85％计算）；2．本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告金晓军的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告魏林国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。                本院经审理认定：2008年9月28日，被告魏林国因临时资金周转向原告金晓军借款13000元，并向原告出具一张借条，借条中未约定利息及还款期限。借款后，被告至今未清偿借款，原告经多次催讨无果，诉至法院。                以上事实有借条原件及原告陈述等证据予以证实。                本院认为，被告魏林国向原告金晓军借款13000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告有权要求原告在合理期限内偿还借款。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未支付借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还13000元的诉请本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但是被告拖延还款的行为确给原告造成一定损失，故原告要求被告自起诉之日起按年利率3.85％计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告魏林国经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告魏林国在本判决生效后十五日内偿还给原告金晓军借款本金13000元及逾期还款利息（自2021年5月19日起至款项实际还清之日止年利率3.85％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费125元，公告费600元，由被告魏林国负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长何畏            人民陪审员项水翠            人民陪审员殷全军    二〇二一年八月十二日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6008号原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢3层。法定代表人：童亮，总经理。委托诉讼代理人：李艳红，女，1980年3月11日，汉族，住四川省宜宾市高县，系公司员工。被告：刘洁，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：杨大强，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告刘洁、杨大强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  尹 洪二〇二一年八月十八日法官助理  马纯凯书 记 员  肖 禾
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民特438号        申请人：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市斜西街461号，统一社会信用代码91330402846462022D。                负责人：陈延德，系该行行长。                委托诉讼代理人：李瑾，系该行员工。                被申请人：李玲，女，1986年3月30日出生，住江苏省赣榆县，公民身份号码：XXX。                申请人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人李玲申请实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。                申请人诉称，被申请人李玲因购房需要向申请人提出贷款申请，双方于2017年3月6日签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被申请人用其所有的嘉兴市梅里春天公寓10幢303室的房产设立抵押权，抵押给申请人，申请人提供贷款470000元，如被申请人李玲发生违约，申请人有权依照法律及合同约定，行使抵押权。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人李玲却未按期归还贷款本息。故申请法院裁定：1、裁定拍卖或变卖被申请人李玲抵押给申请人的嘉兴市秀洲区王店镇梅里春天公寓10幢303室的房产，拍卖所得价款优先支付被申请人所欠的借款本金353768.99元，利息6491.16元（以上利息暂计至2021年7月26日，之后按合同约定的利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被申请人承担。                申请人提供证据：个人购房担保借款合同、个人贷款借款借据、不动产登记证明、剩余还款查询各一份。                申请人就本案担保的主债权即被申请人结欠的债务范围说明如下：                1．借款本金：353768.99元；                2．借款利息：计至2021年7月26日，结欠利息6491.16元，自2021年7月27日起至实际清偿之日，利息按合同约定计算；                本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即李玲的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的个人购房担保借款合同合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：                准许拍卖、变卖被申请人李玲所有的坐落于嘉兴市秀洲区王店镇梅里春天公寓10幢303室的房屋【不动产权证书号：浙（2019）嘉秀不动产权第0025846】，就变价所得款项，申请人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行对被申请人李玲的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息等二项债权）优先受偿。                申请费3303元，由被申请人李玲负担。                当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。                    审判员刘连明    二○二一年八月二十七日            书记员张晨焱
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4251号原告：张贵林，男，1963年4月6日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：鲁焰，湖南启航律师事务所律师。被告：向晓红，女，1976年11月10日出生，汉族，住邵东市。原告张贵林与被告向晓红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贵林及其委托代理人鲁焰到庭参加诉讼，被告向晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张贵林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21095元。被告向晓红没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告向晓红在原告张贵林处购买货物，至2016年6月7日欠货款51095元，后被告陆续偿还货款3万元，至2019年9月3日，尚欠货款21095元，至今未付。本院对原告所举证据予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向晓红购买原告张贵林的货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向晓红在本判决生效后10日内支付给原告张贵林货款21095元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费163元，由被告向晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员 陈代宏二〇二一年八月十八日法官助理 罗 韬书 记 员 李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5767号原告：贵州固特耐商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高跨路450号B6栋1号，统一社会信用代码：91520102MA6DJD7A54。法定代表人：朱建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娥，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15270201711013887,代理权限：特别代理。被告：贵州利锦锋建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园8-2栋1单元19层4号，统一社会信用代码：91520190314296027Q。法定代表人：陈刚,系该公司总经理。原告贵州固特耐商贸有限公司与被告贵州利锦锋建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告贵州固特耐商贸有限公司于2021年8月18日向本院提出对被告贵州利锦锋建筑装饰工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州固特耐商贸有限公司撤回对被告贵州利锦锋建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1795元（已减半收取，原告已预交），由原告贵州固特耐商贸有限公司负担。审 判 员 李政发二〇二一年八月二十六日法官助理 杜世朝书 记 员 魏 琴
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4128号东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司、浏阳市关口美宜佳商店、周炳本院执行的东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司申请浏阳市关口美宜佳商店等知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1266号申请执行人段军军，男，1974年1月19日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办齐家湾社区。委托代理人刘宁娃（段军军之妻），女，1973年8月21日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办。被执行人张华，男，1977年11月5日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办后桥社区。被执行人杨成如，男，1955年3月11日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办。申请执行人段军军与被执行人张华、杨成如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令张华偿还段军军借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，自从2017年3月24日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日发布的一年期贷款市场报价率3.85%的四倍计算）。杨成如对上述款项承担连带清偿责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费1750元及执行费2547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张华、杨成如在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人张华、杨成如在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人张华、杨成如等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人张华、杨成如应履行义务的范围内实施。本裁定立即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月九日书记员  高 倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5571号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：邓卓桓，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告邓卓桓保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年八月十九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5571号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：邓卓桓，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告邓卓桓保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年八月十九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢74号之一申请执行人无锡健胜手套有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道太平路100号。法定代表人杨永明。被执行人江苏安德信息科技有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道580号。法定代表人周全兴。被执行人周晓清，男，1969年11月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。法定代表人周晓清。被执行人江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市南湖大道580号。法定代表人周一清。被执行人无锡市乾阳木业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区双桥村。法定代表人周一清。关于申请执行人无锡健胜手套有限公司与被执行人江苏安德信息科技有限公司、周晓清、江苏隆阳建设有限公司、江苏豪辰建设有限公司、无锡市乾阳木业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00857号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书的确认：一、被告江苏安德信息科技有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡健胜手套有限公司偿还代偿借款本金400万元并支付逾期利息（自2015年9月27日起至判决给付之日止，以400万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告江苏安德信息科技有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡健胜手套有限公司支付律师费损失170000元。三、被告周晓清、江苏隆阳建设有限公司、江苏豪辰建设有限公司、无锡乾阳木业有限公司对被告江苏安德信息科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，周晓清、江苏隆阳建设有限公司、江苏豪辰建设有限公司、无锡乾阳木业有限公司承担责任后有权向江苏安德信息科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38800元、诉讼保全费5000元，共计43800元，由被告江苏安德信息科技有限公司、周晓清、江苏隆阳建设有限公司、江苏豪辰建设有限公司、无锡乾阳木业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年1月22日对本案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人江苏隆阳建设有限公司名下有银行存款363969元，该金额被执行人江苏隆阳建设有限公司于2021年8月6日向本院提出执行异议，其余账户已被法院冻结（2022年1月24日到期）经向不动产登记中心查询，查得被执行人被执行人周晓清名下有东亭柏庄南路东侧嘉园小区1号和1-303室，张泾镇锡北商城已被本院轮候查封。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车辆信息，申请人表示无处置价值。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程中，本院强制扣划被执行人江苏隆阳建设有限公司名下有银行存款363969元,本院于2021年7月26日发放至申请人，该金额被执行人江苏隆阳建设有限公司于2021年8月6日向本院提出执行异议，本院已移交审监庭，故本案执行到位为0元。综上，本院尚未执行到位案款3802900元及相应利息和迟延履行金，律师费17万元，诉讼费43800元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法定程序强制终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00857号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十六日书 记 员  沈哲忱
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3786号肖新辉：被执行人肖新辉补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，从肖新辉作为被执行人的另案[(2021)粤0783执2536号]依法划拨其名下的银行存款中转入1228.59元，其中1178.59元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2021）粤0783民初387号民事判决确定被执行人肖新辉应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月六日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1226民初1031号原告：覃安毅，男，1970年6月26日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。被告：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。组织机构代码：70638698-8。法定代表人：鹿莹雪，董事长。原告覃安毅与被告山东通达路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月19日，原告覃安毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告覃安毅撤诉处理。案件受理费3029.00元，减半收取计1514.5元,由原告覃安毅负担。审判员  廖清照二〇二一年八月十九日书记员  莫素仙附：参考法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5901号申请执行人：常明，女，1965年04月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路17号17号楼1-3层附14号。法定代表人：古智鹏。常明申请执行郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初2540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认原告常明与被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司签订的房屋租赁合同豫2020年11月4日解除；被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司应予判决生效十日内向原告常明支付租金162123.29元、逾期利息15000元。因郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常明向本院申请强制执行，本院于2021年04月23日依法立案受理，执行案号（2021）豫0191执5901号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年04月23日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、2021年07月26日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无登记房产信息。四、2021年08月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人代理人释明可向法院申请律师调查令。本案执行标的为179020.29元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执9390号腾铭惠商集团有限公司、秦建娟、周火生、黎瑾珲：腾铭惠商集团有限公司与秦建娟、周火生、黎瑾珲追偿权纠纷一案，被执行人秦建娟、周火生、黎瑾珲已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月二十三日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执9390号腾铭惠商集团有限公司、秦建娟、周火生、黎瑾珲：腾铭惠商集团有限公司与秦建娟、周火生、黎瑾珲追偿权纠纷一案，被执行人秦建娟、周火生、黎瑾珲已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14413号原告:恒安(中国)纸业有限公司，住所地:福建省晋江市安东工业区。法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人:刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:临沂市兰山区某某便利店,住山东省临沂市兰山区。经营者:李某某。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告临沂市兰山区某某便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月二十四日书记员  史继梦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4404号申请执行人：曹春意，男，1991年1月24出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津大仓汽车销售有限公司，住所地天津市南开区中南道113号，办公地天津市河北区诚悦家园5-2-502。法定代表人：栗桂英，经理。申请执行人曹春意与被执行人天津大仓汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3000元及相应利息，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行的车辆。本院已依法对被执行人的法定代表人栗桂英采取了限制消费措施，并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年八月二十八日书记员 徐 鸣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10677号马翔、陕西智逸实业有限公司：申请执行人马翔与被执行人陕西智逸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15092号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马翔于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将依法冻结、划拨的案款28116元转入申请执行人马翔本人账户，收取被执行人陕西智逸实业有限公司执行费170元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执10677号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初7650号原告：汤小艳，男，汉族，1982年8月17日出生，户籍地湖南省澧县。原告：陈怡伟，女，汉族，1986年8月25日出生，户籍地湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南亦成投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇太阳山村北5-1栋。法定代表人：李一萌。委托诉讼代理人：夏里巴，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨佳妮，系该公司员工。原告汤小艳、陈怡伟与被告湖南亦成投资有限公司（以下简称：亦成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小艳、陈怡伟，被告亦成公司委托诉讼代理人夏里巴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤小艳、陈怡伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款及购买“恒房通”优惠政策款项2,000元、定金20,000元、首付款354,237元、代收费370元，合计费用376,607元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月6日，原告妻子陈怡伟前往被告位于长沙市开福区的恒大揽湖苑售楼部看了房子。10月8日，原告妻子决定去恒大揽湖苑购买房子，置业顾问李良表示在恒大恒房通上可以购买优惠，当时就以2,000元购买了恒大相关的优惠政策，并在当晚缴纳了20,000元的定金，定购了恒大揽湖苑房。10月12日，原告妻子前去恒大揽湖苑售楼部，向恒大揽湖苑楼盘收款方湖南亦成投资有限公司账户缴纳首付款354,237元，相关杂费370元，共计354,607元。10月17日，原告与妻子一同前往三湘银行办理该房屋贷款事宜，因征信问题贷不了款。10月17日至10月26日期间，与置业顾问李良沟通了想退房，李良表示恒大有无理由退房政策，可以无条件办理退房。10月27日，原告将相关购房资料交给了恒大揽湖苑销售部王经理，王经理为原告办理了退房相关手续。10月28日至11月15日，多次联系置业顾问李良，表示最快也要半年的时间才能退钱。11月份开始联系12345市民热线，由开福区房产局的领导出面调解，最终并未能得到恒大揽湖苑的承诺。从2021年3月份至今，多次去售楼部找相关负责人王经理和电话沟通，都以恒大集团没有资金拨到湖南公司，或者是没有抢到退款名额为由，一直没有退还购房款。为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告亦成公司辩称：1、网上认购书及支付账单的合同主体为湖南恒辰置业有限公司，其合同对应主体并非被告。支付账单对应收款主体亦非被告。根据合同相对性原则，针对此认购书的签订及其支付款项，被告均不予认可。2、对于其他款项的支出无异议。经审理查明：原告汤小艳、陈怡伟（买受人）与被告亦成公司（出卖人）于2020年10月12日签订一份《长沙亦成揽湖苑商品房认购书》（编号：，以下简称：认购书），该认购书约定原告向被告购买长沙亦成揽湖苑19幢1104号房屋，并支付定金20,000元及税费370元，双方还对购房款的支付进行了约定。上述认购书签订后，原告向被告另行支付了购房款354,237元。因原告贷款审核未通过，遂于2020年10月27日向被告提出解除上述认购书及退房。被告同意退房并将原告的购房资料原件（含发票及认购书等）收回，并与原告签订了一份《无理由退房协议书》。此后，被告并未退款，原告遂诉至本院。另外，原告在与被告签订认购书前，与湖南恒辰置业有限公司签订了一份《商品房网上认购书》，该认购书约定原告通过“恒房通”平台支付认购定金2,000元，凭此认购书可以在购买宁乡恒大御景半岛楼盘房屋时享受房屋总价再减20,000元的权益优惠，同时认购定金2,000元转为房款。原告支付了该2,000元。以上事实有《商品房网上认购书》及支付信息截图、刷卡回单、《长沙亦成揽湖苑商品房认购书》、《无理由退房协议书》、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《长沙亦成揽湖苑商品房认购书》已于2020年10月解除，被告理应在解除后向原告返还其收取的款项，故被告应向原告返还购房款354,237元、定金20,000元、代收费用370元，合计374,607元。关于原告在本案中要求被告返还通过“恒房通”平台支付的2,000元。本院认为，与原告签订合同的主体为湖南恒辰置业有限公司，且该《商品房网上认购书》上约定的商品房位置、名称，均非本案所涉的房屋，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南亦成投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汤小艳、陈怡伟返还374,607元；二、驳回原告汤小艳、陈怡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,950元，因适用简易程序减半收取3,475元，由被告湖南亦成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇二一年八月三十一日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执恢361号中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、谢瑜：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人谢瑜民间借贷纠纷一案，被执行人谢瑜已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执恢361号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执2399号 呼某某、张某某、赵国志、申鹏：申请执行人呼某某申请执行被执行人张某某、赵国志、申鹏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7447号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、赵国志、申鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人呼某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令张某某、赵国志、申鹏立即向申请执行人支付40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1286元，承担本案执行费500元。 2021年7月22日，申请执行人呼某某向本院出具书面说明一份，证明其私下收到张某某向其支付53000元，剩余案件款自愿放弃。被执行人张某某向本院支付了执行费500元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执2399号案件执行完毕。  二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6510号张盛茂：国库申请你罚金执行一案（执行依据：（2021）湘0104刑初738号刑事判决书），经你自动履行，本案现已执行完毕，现通知你们结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初4167号原告：龙口市某置业有限公司，住所地龙口巿。被告：山东某煤炭配送有限公司破产清算管理人。本院受理上列原告、被告债权转让合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二一年八月三十日书记员  唐 琳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢224号申请执行人：周伟容，女，1985年8月20日出生，汉族，新宁县人。住新宁县。被执行人：余付华，男，1974年10月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人周伟容（以下简称申请执行人）与被执行人余付华（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年12月1日制作的（2009）邵中民一终字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2021年4月6日、8月5提起总对总网络财产查控，发现被执行人余付华银行账户（含支付宝、财付通）无银行存款，无车辆登记，无股权证券等。本院于2021年8月24日向新宁县不动产登记中心查询被执行人余付华的不动产登记状况，被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月24日向新宁县住房公积金管理中心查询被执行人余付华住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。本院于2021年4月8日冻结了被执行人余付华名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2021年4月8日起至2022年4月8日止，申请执行人周伟容认为到期需续冻结的，应在2022年3月20日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2021年8月10日对被执行人余付华限制高消费，并纳入失信黑名单库。本院电话约谈申请执行人周伟容，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人余付华目前无财产可供执行，拟终结本次执行程序，申请人表示同意。截止2021年8月24日，本案应执行的金额为8万元及利息，执行到位0元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十四日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1281号之一案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄敏，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行崇州市人民法院与黄敏罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人刑满释放后现实际居住地不详，其名下无银行存款、车辆、到期债权及对外投资信息。执行中，本院已在登记机关裁定查封被执行人名下位于四川省崇州市房屋一套，因属农村宅基地住宅，暂无法进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初77号刑事判决书，本案执行标的为罚金4000元，经本次执行，上述罚金未能执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月十二日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢185号申请执行人：崔国徽,男,1964年9月19日出生,汉族，系台安县国辉饲料商店个体业主，住：台安县。被执行人：杨喜微，男,1975年11月27日生，汉族，农民，住：台安县。因被执行人杨喜微拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人杨喜微的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年八月二十三日书记员 远小凯
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1730号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：李林林，男，1989年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初447号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人李林林退赔被害人共计198500元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，由少量存款本院已扣划；被执行人无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初447号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十五日书记员  熊言言
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1716号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳街道世纪大道********，世纪大道**附**。法定代表人：熊晓敏,行长。委托诉讼代理人：林灵，该行职工。被执行人：岑宇，男，1997年09月12日出生，汉族,住四川省崇州市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人岑宇银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人电话向本院报告了财产情况，表示其目前在西藏打工、暂时无能力偿还，年底回来偿还。执行中查明，登记在被执行人岑宇名下的川Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车已于2019年7月2日过户。本院经网络查询和传统调查，查明被执行人名下无房产、银行存款、债券等可供执行的财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初1191号民事判决书申请执行的标的为33,413.88元，经本次执行，上述债权未执行到位。本案执行费401元未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十四日法官助理 王 琪书 记 员 张靖迪
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初5546号之二申请人：泸州海森通酒类销售有限公司，住所地泸县得胜镇林坎社区，统一社会信用代码：91510521MA6222EX5Q。法定代表人：张海军，公司总经理。委托诉讼代理人：安伟霞，天津昭元律师事务所律师。被申请人：唐山尚九酒业有限公司，住所地河北省唐山市路北区果园乡周官屯村东，统一社会信用代码：911302030670236374。法定代表人：徐建宇。原告泸州海森通酒类销售有限公司与被告唐山尚九酒业有限公司、杨瑞芹、郭久志、徐彩印、张淑静、杨瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）冀0203民初5546号民事裁定，查封被申请人唐山尚九酒业有限公司名下银行存款2683458元或查封等价值的其他财产。原告泸州海森通酒类销售有限公司于2021年8月13日向本院申请解除对被申请人唐山尚九酒业有限公司名下银行存款2683458元或其他等价值财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，原告泸州海森通酒类销售有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人唐山尚九酒业有限公司名下银行存款2683458元或其他等价值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月十三日法官助理 牛馨影书 记 员 刘佳佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6227号原告:冯艳萍，女，2000年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹尚，江苏恒邦律师事务所律师。被告：杨波，男，1992年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告冯艳萍与被告杨波同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2021年7月20日立案，原告冯艳萍于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯艳萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯艳萍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯艳萍负担。审判员  汤文平二〇二一年八月十一日书记员  王 恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9413号原告：胡某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：胡某某，男，汉族，住长沙市开福区。两原告共同委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住湖南省新化县。被告：徐某某，女，汉族，住湖南省新化县。原告胡某某、胡某某与被告刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，2021年8月13日，原告胡某某、胡某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某某、胡某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某、胡某某撤回起诉。本案受理费9470元，减半收取4735元，由原告胡某某、胡某某负担。审 判 员  于 敏二〇二一年八月十三日法官 助理  石俏枝代理书记员  石俏枝
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执920号李飞：本院在执行申请执行人唐柏亮与被执行人李飞纠纷一案过程中，被执行人李飞将诉讼费328元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
宁波市北仑区人民法院民事判决书（2021）浙0206民初5715号        原告：宁波九峰物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室，统一社会信用代码：91330206747354018D。                法定代表人：余忠辉，该公司总经理。                委托诉讼代理人：胡颖燕，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。                被告：韩营舟，男，1957年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。                原告宁波九峰物业服务有限公司与被告韩营舟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员聂宗莲独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡颖燕、被告韩营舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理综合服务费509元、楼道灯电费24元、滞纳金194元，合计727元。在审理过程中，原告将滞纳金部分的诉讼请求变更为：要求被告支付以509元为基数自2021年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的滞纳金。事实与理由：原告原系宁波市北仑区大碶街道兴盛家园小区的物业服务单位。该小区2019年1月1日至2020年12月31日多层住宅拆迁安置户的物业管理综合服务费的收费标准为0.35元／平方米／月，楼道公共用电分摊为12元／户／年。被告系北仑区大碶街道兴盛家园1幢308室房屋业主，该房屋系多层住宅，房屋建筑面积为60.56平方米。被告至今未缴纳应缴的物业管理综合服务费及楼道灯电费。原告向本院提供物业管理服务委托合同二份、宁波市自然资源和规划局不动产档案查询单一份。                被告韩营舟答辩称，关于兴盛家园小区2019年增加物业费事宜未经业主大会同意，也未经大多数业主同意，业委会主任何亮与原告订立物业管理服务委托合同是何亮的个人行为，把公章私用，何亮不能代表全体业主，也不能代表业主委员会。被告向本院提供签名单一份。                经质证，原告对被告提供的签名单认为签名单上的人未出庭作证，真实性不予认可。本院认为证人有义务出庭作证，签名单上除被告本人外的徐世培、俞文大、陈跃峰均未到庭作证，该证据真实性难以认定，该证据也不足以证明被告所说的2019年增加物业费没有开会通过，属何亮个人行为的主张。被告对原告提供的宁波市自然资源和规划局不动产档案查询单真实性无异议，本院对该证据予以认定；被告对物业管理服务委托合同不予认可，认为何亮不能代表全体业主，也不能代表业主委员会，本院认为业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业管理服务委托合同，对业主具有法律约束力，该物业管理服务委托合同上有何亮的签名和兴盛家园业主委员会的公章，被告没有充分的证据证明该物业管理服务委托合同无效，故本院对该物业管理服务委托合同予以认定。                综上，本院查明：原告原系宁波市北仑区大碶街道兴盛家园小区的物业服务单位。该小区2019年1月1日至2020年12月31日多层住宅拆迁安置户的物业管理综合服务费的收费标准为0.35元／平方米／月，楼道公共用电分摊为12元／户／年。物业管理服务费每年缴纳一次，年底结清，隔年即为逾期，业主未付清当年物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应缴纳额的日千分之一要求支付滞纳金。原告实际为该小区提供物业服务至2020年12月31日。被告系北仑区大碶街道兴盛家园1幢308室房屋业主，该房屋系多层住宅，房屋建筑面积为60.56平方米，被告系拆迁安置户。上述房屋2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理综合服务费、楼道灯电费被告未缴纳。                本院认为，原告要求被告支付物业管理综合服务费、楼道灯电费的诉请，正当合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付按年利率6％计算的滞纳金的主张，理由充分，本院亦予以支持。被告辩称兴盛家园小区2019年增加物业费事宜未经业主大会同意，也未经大多数业主同意，业委会主任何亮与原告订立物业管理服务委托合同是何亮的个人行为，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                被告韩营舟应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波九峰物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理综合服务费509元、楼道灯电费24元，以及以509元为基数自2021年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的滞纳金。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩营舟负担。                本判决为终审判决。                本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。                本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                    审判员聂宗莲    二〇二一年八月三十一日            代书记员章婉静
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初1840号原告：周新博，男。被告：李大虎，男。被告：陈新芳，女。两被告共同委托诉讼代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。原告周新博诉被告李大虎、陈新芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新博及两被告共同委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周新博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金131500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年3月28日，李大虎向原告陆续借款131500元整。原告当天陆续通过中国浦发银行网上银行账户分七次将131500元的借款转入被告名下银行账户中，期间原告夫妻多次向被告夫妻催要，被告一直以各种借口拖延履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。李大虎辩称，原告与其不存在借款关系，双方并无借贷合意，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。陈新芳辩称，对于原告起诉的款项其并不知情，两被告因感情不和已离婚，即使被告李大虎与他人之间有纠纷也与其无关，不属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，不应由其偿还，请求法庭查清事实，依法驳回原告对陈新芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周新博与李大虎签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额20万元，借款用途资金周转，借款期限60天，以实际转账为准，周新博签字，李大虎签字捺印，无落款时间。周新博分别于2020年3月28日向李大虎转账支付7700元，于2020年3月28日转账2.3万元、2020年4月4日转账6千元、2020年4月8日转账7500元、2020年4月20日转账1万元、2020年6月3日转账5万元、2020年6月4日转账4.8万元。以上共计131500元。2020年4月19日，被告李大虎向周新博转账支付1万元，2020年4月20日转账1000元、2020年6月6日转账806.50元。周新博主张其受李大虎雇佣，是工地的项目负责人，李大虎认可周新博为泰安市旅游开发区四号社区项目工地施工项目的项目经理。上述事实由《抵押借款合同》，原、被告提交的银行账户转款记录及双方陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、周新博向李大虎汇款131500元是否系李大虎向周新博借款。二、如果是借款，陈新芳是否承担共同还款责任。关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。借贷关系的成立需双方间有借贷的合意，原告针对争议焦点虽提交了《抵押借款合同》，但该合同未载明借款时间，落款处亦未书写时间，与常理不符，合同载明的借款金额亦与周新博向李大虎实际的转账金额差额较大，合同中虽载明“以实际转账为准”，但根据周新博向李大虎转账的时间、次数和金额来看，转款金额较为零碎，次数较多，时间跨度两个多月，且在周新博向李大虎转款期间、当天（2020年4月20日）及之后，李大虎均向周新博转过款，故不能认定周新博向李大虎支付的款项系该《抵押借款合同》项下对应的借款。周新博提交了向李大虎的转账记录，但因原、被告存在雇佣关系，且根据原、被告之间的转款记录，双方经济往来频繁，周新博证据不能证实其向李大虎支付的131500元，李大虎有向周新博借款的合意，李大虎亦不认可双方存在借贷关系，故周新博主张其向李大虎汇款131500元为借款，除打款记录外没有其他证据证实，本院不予支持。对第二个争议焦点，本院不再分析认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定判决如下：驳回原告周新博的诉讼请求。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告周新博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周国防二〇二一年八月二十三日法官助理 孙东平书 记 员 门惠惠
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执执654号申请执行人：欧阳南方，男。被执行人：顾向阳，男。被执行人：舒蓉，女。申请执行人欧阳南方与被执行人顾向阳、舒蓉民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳南方向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。2021年5月20日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人顾向阳、舒蓉的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人顾向阳、舒蓉无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年6月1日给被执行人顾向阳、舒蓉送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人顾向阳、舒蓉送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年8月18日对被执行人顾向阳、舒蓉采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人顾向阳、舒蓉的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为62200元，本案尚未执行的标的金额为62200元；诉讼费640元,执行费833元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人欧阳南方同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十七日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1148号之二申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：惠雪娟，女，1978年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人惠雪娟金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0211民初4171号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、惠雪娟于2020年10月31日前一次性向南京银行股份有限公司归还贷款本金26351.64元、期内欠息919.84元、罚息(截至2020年5月14日为108.91元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以贷款本金26351.64元为基数，按照月利率18‰计算)。二、减半收取的案件受理费243元，由惠雪娟承担（该款已由南京银行股份有限公司预缴，由惠雪娟于2020年10月31日前直接支付给南京银行股份有限公司）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理，申请执行标的为人民币27623.39元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年4月14日、2021年7月29日、2021年8月2日，先后三次通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年4月16日、2021年4月19日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；2、未查得被执行人名下有不动产；3、查得被执行人名下有1辆汽车（车牌号为苏ＢＺ××××）。本院对车牌号为苏ＢＺ××××的车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查得被执行人有股权投资；5、未查得被执行人持有可供执行的证券。三、2021年8月16日，通过对被执行人居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年4月15日，因被执行人惠雪娟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索。上述事实，有仲裁裁决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0211民初4171号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 颖人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十五日书 记 员  李泽川
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3518号之一原告：唐山市丰南区佳宝商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村北侧。法定代表人：于延庆，职务董事长。委托诉讼代理人：肖立勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路5016号京基100大厦B座10楼。负责人：何永鸿，职务总经理。委托诉讼代理人：余东，系该公司员工。原告唐山市丰南区佳宝商贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告唐山市丰南区佳宝商贸有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰南区佳宝商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市丰南区佳宝商贸有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元,由原告唐山市丰南区佳宝商贸有限公司负担。审判员  孙满宗二〇二一年八月二十七日书记员  石 慧
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执149号申请执行人：武山县江霸调料水产部，住所地甘肃省武山县。被执行人：方文俊，男，1982年5月14日生，汉族，住甘肃省临夏市，现住甘肃省武山县。本院在执行武山县江霸调料水产部与方文俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方文俊名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将方文俊限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宏高审判员  车小平审判员  王永红二〇二一年八月二十六日书记员  李鸿娟
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执433号柯楠、秦顺新：柯楠与秦顺新租赁合同纠纷一案，2021年5月11日柯楠依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初554号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额25000元。执行过程中，秦顺新给付柯楠25000元，向本院缴纳执行申请费、案件受理费共计1506.5元。2021年8月5日，柯楠表示愿意放弃依法可主张的迟延履行期间的债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项之规定，通知如下：本院(2021)陕0929执433号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1630号之十五申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：徐艳菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人徐艳菊服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳菊在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款5974.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月九日书记员  李思文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1605号之十二被执行人：陈志刚，男,1988年5月4日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被执行人罚金一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人陈志刚的银行存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执恢258号申请执行人：王苗，女，1994年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王学勇，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省万源市。本院在恢复执行王苗与王学勇建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不详,其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记和对外投资信息。申请执行人告知本院，被执行人已自行向申请执行人支付1700元。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3716号民事调解书申请执行标的为26,291元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权25,791元未能实现，本案执行费343元被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十七日法官助理 王海栖书 记 员 施佳佶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1527号之二申请执行人：王俊文，男，汉族，1970年8月11日生，住泰兴市。被执行人：吉红青，男，汉族，1967年4月14日生，住泰兴市。关于申请执行人王俊文与被执行人吉红青民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的(2012)泰河民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人吉红青于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款14400元，并按年利率6.56%的四倍支付违约金（自2012年3月4日至款项还清之日）；如被执行人不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取205元，由被执行人负担(此款申请执行人已垫付,被执行人还款时一并加付申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年3月11日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月12日、6月23日、7月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个、网络资金账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，其中扣划被执行人吉红青名下银行账户存款7900元，因申请执行人王俊文在本院另有作为被执行人的案件，扣除本案执行费119元，余款7781元提取后已依法进行分配；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年6月23日，本院依法对被执行人吉红青发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年6月23日，本院依法将被执行人吉红青纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年6月21日，本院前往泰兴市新街镇××村××××组实地调查，调查未发现被执行人吉红青的下落及可供执行的财产。6.2021年6月23日，本院约谈申请执行人并向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户、网络资金账户（均余额不足），其中扣划被执行人吉红青名下银行账户存款7900元，因申请执行人王俊文在本院另有作为被执行人的案件，扣除本案执行费119元，余款7781元提取后已依法进行分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人吉红青纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人吉红青发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰河民初字第1108号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  祝 琪
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执858号申请执行人：张忠，男，1962年7月28日出生，回族，住普安县。被执行人：张仕德，男，1967年12月13日出生，汉族，住普安县。被执行人：范菊，女，1966年12月25日出生，汉族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1095号民事判决书，于2021年5月7日依法立案执行张忠申请执行张仕德、范菊买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人张忠于2021年7月23日向本院提交撤销执行申请。本院认为，张忠的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执858号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯野二〇二一年八月六日书记员  张龙
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异104号申请执行人：胡康元，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈泽全，男，1957年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。第三人：陈兵，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人胡康元与被执行人陈泽全劳动争议一案中，胡康元申请将第三人陈兵追加为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，胡康元向本院提交书面申请，要求撤回追加被执行人的申请。本院认为，胡康元撤回追加被执行人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许胡康元撤回追加陈兵为被执行人的申请。审 判 长 羊虎审 判 员 李飞审 判 员 代建二〇二一年八月二十日法官助理 李月书 记 员 钟扬
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初852号        原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路130号。                法定代表人：许宪国，董事长。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓丽，女，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。                被告：麻长青，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。                被告：朱克萍，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。                原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称洞头农商行）与被告麻长青、朱克萍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提起诉讼，请求：1．判令被告麻长青立即偿还借款本金200000元、期内利息6358.47元及罚息（以本金200000元为基数，利息按月利率8‰计，从2021年7月16日算至2021年8月17日止；利息按月利率8‰上浮50％，即月利率12‰计，从2021年8月18日算至实际偿还之日止）；2．判令被告朱克萍对诉讼债务承担共同还款责任；3．诉讼费用由被告共同承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓丽、被告朱克萍到庭参加诉讼，被告麻长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭更改第一项诉讼请求为：判令被告麻长青立即偿还借款本金200000元、截至2021年7月31日的期内利息6965.69元及罚息（按月利率7.916667‰上浮50％计，从2021年8月1日算至实际偿还之日止）。原告于2021年7月19日向本院申请财产保全，并提供担保。本院作出（2021）浙0305民初852号之一民事裁定书，查封登记于被告麻长青名下的坐落于温州市洞头区北岙街道海景花苑803室【权证号：XXXX号】的房产。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，被告麻长青与原告签订一份《个人循环借款合同》（合同号为8551120200008857），合同约定，原告为被告麻长青提供200000元的借款额度；额度使用期限自2020年8月18日起至2021年8月17日止；借款利率以借款发放日前一日已公布最近一期LPR加减基点确定，具体的LPR期限品种以及加减基点数以借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利；若借款人未按期偿付贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿付全部贷款及相应利息、罚息、复利；同日，被告朱克萍向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺被告麻长青在2020年8月18日至2021年8月17日期间向原告办理最高额本金限额为200000元内的所有贷款及由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等均为其与麻长青的夫妻共同债务。                2020年8月18日，被告麻长青自助提取贷款200000元，借款期限自2020年8月18日起至2021年8月17日止，借款利率为月利率7.916667‰。被告麻长青提款后，按期足额支付利息至2020年3月25日，后仅付息0.98元，剩余借款本息被告麻长青、朱克萍均未偿付。原告催讨未果，故诉至本院。本院于2021年7月31日向被告麻长青、朱克萍送达了起诉状及证据副本。                本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。原告洞头农商行依约发放贷款，被告麻长青未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告提出的依约宣布贷款提前到期，要求被告麻长青偿还尚欠借款本金200000元、期内利息6965.69元的诉请，本院依法予以支持。本案贷款到期日应以宣布提前到期通知到达被告之日为准，现因原告无其他证据证明其已通知被告，本院确认本案贷款到期日为应诉材料送达被告之日，即2021年7月31日。此外，原告与被告双方约定原告有权宣布提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现因原告已选择宣布贷款提前到期，故其提出的要求全部尚欠贷款本金按照罚息利率计收罚息的请求缺乏法律依据，逾期利息应按月利率7.916667‰计算。被告朱克萍自愿认可涉案借款为夫妻共同债务，应对本案借款承担共同偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告麻长青、朱克萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息6965.69元、逾期利息（以借款本金200000元为基数，按月利率7.916667‰自2021年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4395元，减半收取计2197.5元，保全费1552元，两项共计3749.5元，由被告麻长青、朱克萍共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员章渊    二○二一年八月二十五日            代书记员叶帆
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0533民初1645号原告：黄保珍，男，1961年8月25日出生，回族，住威县。委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告：刘世振，男，1970年9月27日出生，汉族，住威县。原告黄保珍与被告刘世振民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保珍委托代理人王金霞到庭参加诉讼，被告刘世振经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。黄保珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30万元及利息7.2万元（以30万元为基数，按月息2分计算，自2019年9月2日起至2020年8月19日止）；2、依法判令被告支付自2020年8月20日起至全部付清之日止的利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告因资金周转向原告借款30万元。原告当天将30万元转入被告账户中，被告为原告出具了借条。在借条中约定了借款期限2个月，还约定了利息为月息3分。借款后、被告仅支付了两个月的利息，此后，尽管原告多次找被告催要，但被告再未支付分文本息。综上，原告为了维护自己的合法权益，早日追回借款，特此起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。刘世振未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年7月2日，被告因资金周转向原告借款30万元，当日，原告以银行转账方式将30万元转入被告账户，被告为原告出具了借条。双方约定，借款期限2个月，利息为月利率3分。借款到期后，被告给付了原告借期内利息1.8万，余款本息经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款30万元用于资金周转，系双方真实意思，合法有效，予以确认。被告至今未偿还借款本金30万元，构成违约，原告要求返还，予以支持。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，予以认定。双方未约定逾期利率，原告要求以30万元为基数，自2019年9月2日起至2020年8月19日止按月息2分计算利息，自2020年8月20日起至全部付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，未超出法律规定，予以支持，自2019年9月2日起至2020年8月19日止的利息为70,600元，原告主张7.2万元超出部分不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世振于本判决生效之日起十日内偿还原告黄保珍借款本金30万元及其利息（自2019年9月2日起至2020年8月19日止利息共计70，600元；自2020年8月20日起至全部付清之日止，以本金30万元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告黄保珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440元，由原告黄保珍负担13元，由被告刘世振负担3，427元；保全费2,380元，由被告刘世振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李星辰二〇二一年八月二十五日书记员  韩东亚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1413号原告：柴永明，男，1967年11月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：王学礼，男，1966年3月24日出生，汉族，住宝应县。原告柴永明与被告王学礼居间合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，首先适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙福成和被告王学礼到庭参加了诉讼。嗣后，本案转为普通程序，于2021年6月21日进行了公开开庭审理，原告柴永明、委托诉讼代理人孙福成及被告王学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴永明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告48600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告经过朋友介绍认识被告，被告称自己有能力帮助原告进行劳务输出务工，要求原告给付48000元的保证金和600元的公证费用，原告分别于2017年3月13日给付2000元、同年4月19日给付18000元、2018年7月29日给付10000元、同年10月2日给付18000元，分四次交付被告48000元，公证费用600元通过微信进行转帐。但是在被告骗取原告的上述费用至今，也未能将原告输出务工。原告为此一直通过微信和电话联系被告，要求被告履行约定，到2020年和今年春节前，被告称无法帮助原告出国劳务，将原告所给付的上述款项进行返还，但还是一直未能兑现承诺，现原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。被告王学礼辩称：我就差原告2000元，公证书有一个600元，其他的只要拿票据来我就承认，一分不少的给原告。原告说在什么地方给我多少钱，我根本不知道，我根本没收到钱。原告围绕诉讼请求，提交原、被告间的微信聊天记录和通话记录，用以证明被告收到原告48600元，因被告未能将原告劳务输出，双方同意终止劳务输出关系，双方就48600元费用返还经电话沟通，被告同意扣1112元公证费，剩余费用被告要求原告提供银行卡，通过网银转给原告，但原告提供银行卡后，被告一直未付。被告未提交证据。本院依法组织当事人进行了质证，被告经质证认为未收到原告主张的款项。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年，原告经人介绍与被告相识，双方口头约定由被告介绍原告出国劳务。随后，原告陆续交付有关费用给被告。至2019年，被告未能介绍成功，原告遂要求被告返还所收取的费用，由此，双方产生纠纷，遂引起本诉。本院认为，根据原、被告双方的陈述，被告实质系为原告提供订立出国劳务合同的媒介服务，双方间形成居间合同关系，该合同关系合法有效。被告未能按双方的约定提供有关服务，原告要求被告退还所收取的费用，被告亦予认可双方已实际解除合同，被告基于上述合同关系而收取的原告的有关费用应当予以返还。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告共收取其48600元，原告对该节事实负有举证责任，根据案件审理情况，原告所举证据不足以证明该节事实。被告在庭审中承认收到原告20600元，此属当事人的自认，被告认为该款已大部分返还原告，但被告无证据加以证明，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：一、被告王学礼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柴永明20600元；二、驳回原告柴永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，由原告柴永明负担300元，被告王学礼负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  邰红梅人民陪审员  黄秀芬二〇二一年八月十日书 记 员  顾久香
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8573号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人程辉，男，汉族，1975年9月23日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人程辉罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初1404号刑事判决书已发生法律效力，被执行人程辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2019）陕0113刑初1404号刑事判决书，依法已向被执行人程辉发出执行通知及报告财产令，责令被执行人程辉履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人程辉的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，程辉名下无财产信息。本案申请执行人应申请5000.00元。申请执行人未受偿5000.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8573号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执926号米建军、米青海、唐秀芳：本院执行的申请执行人米建军与被执行人米青海、唐秀芳民间借贷纠纷一案，被执行人唐秀芳、米青海已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执926号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日
-1-内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0724民初1476号原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇辉河路与安达大街交叉口街北10米（卓达城市花园西南角）。负责人：汲维刚，支行行长。委托诉讼代理人：周名，该行职工。委托诉讼代理人：张海凤，该行职工。被告：朱永才，男，1984年12月17日出生，汉族，海拉尔区永才汽车修配厂经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告朱永才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行的委托诉讼代理人张海凤、被告朱永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的鄂农商信字[123101]2020第729号“信商贷”借款合同；2.判令被告朱永才给付原告欠款本金225,379.08元及利息17,729.88元（截止到2021年6月20-2-日）并支付自2021年6月21日至实际偿还尚欠本金的利息、罚息（以本金225,379.08元为计算基数，按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行核心系统计算金额为准）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月9日，被告朱永才向原告申请贷款250,000元。原告与被告签订了“信商贷”借款合同，约定还款期限自2020年9月9日至2021年9月8日止，约定期数12期按月分期还款，约定每月20日为还款日，等额本息还款。借款利率为固定利率，按年利率11.35%计算。逾期贷款罚息利率按借据上记载的利率加收40%计算，直至清偿逾期本息为止。被告自2020年9月9日至2021年6月20日止已偿还本金24,620.92元、利息5903.31元；现尚欠逾期本金159,187.27元，逾期利息17,729.88元；未到期本金66,191.81元。被告未能按约定本息还款，故诉至人民法院。被告朱永才承认原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告朱永才于2020年9月9日签订的鄂农商信字[123101]2020第729号“信商贷”借款合同自本判决生效之日起解除；二、被告朱永才自本判决生效之日起十日内向原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行偿还借款本金225,379.08元及利息17,729.88元（截止2021年6月20日）；并支付-3-自2021年6月21日至实际偿还之日尚欠本金的利息、罚息（以本金225,379.08元为计算基数，按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行核算系统计算金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元，保全费1745元由被告朱永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  红梅二〇二一年八月三十日书记员  陈浩-4-附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书(2021)新2922执534号之六申请执行人：杨同斌，男，1970年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    委托代理人：刘伟，新疆古墨律师事务所律师。    被执行人：赵少增，男，1982年4月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温宿县。    本院受理执行的申请执行人杨同斌与被执行人赵少增合伙协议纠纷一案，本案申请执行标的共计250000元。执行过程中，被执行人自动履行20000元，余款230000元双方自愿达成执行和解协议，即被执行人保证自2021年8月开始在每月的30日前至少支付50000元给申请执行人至本案余款230000元全部履行完毕止，申请执行人按时收到上述款项，双方即同意本案结案，双方在本案中即再无纠纷。现被执行人按照和解协议已履行9350元，本案共实际执行到位29350元，现申请执行人于2021年8月28日向本院提交申请书撤回执行申请。    本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：    终结（2021）新2922执534号案件的执行。    一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邢慧审判员    王存勇审判员    塔依尔·依迪力斯二〇二一年八月二十八日书记员    古丽米热·依力哈木