wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4159号原告：贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区管委办公室一楼，统一社会信用代码：91522620556601776L。法定代表人：黄旭东，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张先军、杨飘，贵州贵信律师事务所专职律师。被告：贵州先锋药业有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区320国道医药产业园区，统一社会信用代码：91522600314383155P。法定代表人：赵辉，执行董事。第三人：贵州银行股份有限公司凯里宁波路支行，住所地：贵州省凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B1栋1号、2号门面，统一社会信用代码：915226000699355687。负责人：吴章东。委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，贵州银行股份有限公司黔东南分行公司律师。原告贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司（以下简称开元公司）与被告贵州先锋药业有限公司（以下简称先锋公司）及第三人贵州银行股份有限公司凯里宁波路支行（以下简称贵州银行凯里宁波路支行）合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开元公司的委托诉讼代理人张先军、杨飘，被告先锋公司法定代表人赵辉，第三人贵州银行凯里宁波路支行的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告借款9992937.62元；2、判令被告支付原告罚息2131826.08元，复利64974.06元，从2019年6月20日起暂计至2021年4月20日；3、判决原告对被告提供的凯开土国用［2015］第054号（抵字第520000201525840号）、（建字第520000201613009号）担保物的处置价款享有优先受偿权：4、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费10万元（以上合计：12289737.73元）；5、本案诉讼费由报告承担。事实和理由：2016年5月25日，原、被告与第三人签订《贵州银行股份公司委托贷款合同》（以下称“贷款合同”），贷款合同编号为：05012016134100001161。贷款合同约定，1、原告以委托贷款的方式委托第三人向被告发放贷款壹仟万元，用于购买设备、净化装修及支付工程尾款。2、因被告原因使第三人不能划转借款归还款项的，由被告独立向原告承担责任。3、第三人接受原告的委托按照原告确定的借款人、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等履行划款委托贷款款项、代为计息和协助收回贷款职责。4、借款金额为壹仟万元整，借款期限24个月，从2016年5月26日起至2018年5月25日止。5、合同借款利率为年利率8%，且约定若被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6、另约定，若被告未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按本合同3.7.1条约定的贷款罚息（即在借款利率基础上上浮50%）计收复利。7、如被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、及其他实现债权的必要费用由被告承担。同日，为保证原告债权得以实现，被告自愿将名下所有的凯开土国用［2015］第054号（抵字第520000201525840号）、（建字第520000201613009号）作为担保物抵押给第三人，并以被告为抵押人，以第三人为抵押权人签订《贵州银行股份有限公司抵押担保合同》且办理了抵押登记。合同签订后，贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行依约从原告账号为05×××92账户划扣壹千万元到被告账户。然贷款到期后被告却未依约向原告偿还贷款，原告为实现债权多次向被告催要，被告均以经营困难予以推脱，并承诺会按期付息并尽快还款，但被告从2019年6月起至今便不再向原告履行还本付息义务。被告违背诚实信用之行为损害了原告利益，原告为维护其合法权益并保障其债权得以实现，根据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至人民法院，请人民法院判如所请。被告先锋公司辩称，没有其他意见，欠债还钱没有争议，按照合同协议还款；但是目前因为公司运营情况，请求对方给予时间上的宽限；我公司是政府扶持的企业，在积极对接还款。偿还计划以及付息我方已经写了递交给原告。第三人贵州银行凯里宁波路支行陈述，该借款合同只约束原告和被告，第三人已经履行支付义务，承担责任与第三人无关。本院经审理查明的事实与原告陈述，被告辩称及第三人陈述相一致。本院认为，原告开元公司、被告先锋公司及签订第三人贵州银行凯里宁波路支行的《委托贷款合同》系三方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。据此合同,开元公司与贵州银行凯里宁波路支行形成委托代理关系,开元公司通过贵州银行凯里宁波路支行将资金提供给先锋公司使用,三方当事人之间形成委托贷款合同关系。由于先锋公司明确知道本案贷款系开元公司委托贵州银行凯里宁波路支行发生的事实,且《委托贷款合同》约定，“因借款人的原因致使受托人未按合同约定划转借款归还款项的，由借款人独立向委托人承担责任，受托人不承担责任。”。本案发生的原因系被告先锋公司未按合同约定履行还款义务，故第三人贵州银行凯里宁波路支行对本案借款不承担责任。原告开元公司已按合同约定向被告先锋公司发放借款，被告先锋公司应当按照合同约定全面履行义务，故原告诉请被告先锋公司偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费10万元，未实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州先锋药业有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司借款本金9992931.62元及利息、复息、罚息等（从2019年6月20日起至2021年4月20日的利息罚息2131826.08元、复息64974.06元）。2021年4月21日之后的利息、复息、罚息等，以被告贵州先锋药业有限公司所欠贷款本金按签订的《贵州银行股份有限公司贷款合同》的约定计算。二、驳回原告贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取47769元，由被告贵州先锋药业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年八月十三日书记员  黄 倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初2669号原告：王彩侠，女，1962年9月14日出生，汉族，农民。        委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。        被告：永宁县胜利乡胜利村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村。        法定代表人：谢新宁，系该村村委会主任。        委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。        原告王彩侠与被告永宁县胜利乡胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理期间，原告王彩侠未到庭参加诉讼，由案外人贾志强委托的诉讼代理人梁晓琴、被告的委托诉讼代理人和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金3000元及利息2371.50元，共计5371.50元（自2004年4月22日暂算至2021年4月22日，按年利率4.65％计算）；2．请求判令被告支付利息至借款本息实际清偿之日；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，被告在胜利村投资兴建温棚期间向原告借款3000元，并且于2004年4月21日向原告出具《宁夏回族自治区集体经济组织收款收据》一份。2017年12月31日，被告召开村民大会审核通过村集体债务，汇总后出具《胜利乡胜利村村民委员会应付款项清查登记表》，该登记表对上述款项进行明确登记记载。后原告多次向被告催要上述借款，但被告一推再推，至今未向原告偿还，故诉至法院，望判如所请。        被告辩称，1．胜利村委会没有与各原告存在债权债务关系，被告主体资格不适格；2．原告主张的债权已过20年的诉讼时效；3．本案属虚假诉讼。        经审理查明，原告系永宁县胜利乡胜利村委会二组村民。案外人贾志强在2001年担任胜利村委会村支书期间，因村委会建温棚向原告王彩侠借过钱，后偿还。2020年11月贾志强将胜利村委会、胜利乡人民政府起诉至本院，要求被告偿还其任职期间自己为村委会垫付的工程款及借亲朋好友的现金21万余元，其中含王彩侠的借款。经本院审理，作出（2020）宁0121民初4086号民事判决书，以证据不足为由，判决驳回了贾志强主张的代胜利村委会清偿他人款项的诉讼请求。2021年3月，贾志强自己出资委托律师梁晓琴，以出借人王彩侠的名义起诉胜利村委会。于是律师梁晓琴起草和出具了民事诉状和授权委托书后交由贾志强，贾志强持民事诉状和和授权委托书找到王彩侠，让王彩侠在诉状和委托书上签字按手印，并要了王彩侠的身份证复印件，后由律师梁晓琴到本院杨和法庭立案。本案在审理期间，原告王彩侠一直未到庭参加诉讼，后经主审法官向其询问核实，王彩侠称她没有起诉过胜利村委会，胜利村委会也不欠其借款，贾志强已经把钱还了，自己根本没有起诉胜利村委会的意思，自己不知道起诉这回事，也不参与诉讼。        上述事实，有本院向原告王彩侠、案外人贾志强和委托诉讼代理人梁晓琴的询问笔录二份在卷佐证。        本院认为，本案原告王彩侠虽然在民事诉状和授权委托书上签字按手印，但没有起诉被告胜利村村民委员会的真实意愿，也没有亲自委托诉讼代理人参与诉讼，而是案外人贾志强自己出资委托律师梁晓琴进行诉讼，违背原告本人意愿，应驳回其诉讼请求。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款规定，判决如下：        驳回原告王彩侠的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取计25元，由实际交费人负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    董波二〇二一年八月二十四日书记员    丁陈凡凡
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1690号原告：梁庆山，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省安新县。被告：周冬冬（又名周冬），男，1989年7月10日出生，汉族，住河北省任丘市。梁庆山与周冬冬买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案。2021年8月30日，原告梁庆山经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按梁庆山撤诉处理。案件受理费109.97元，由梁庆山负担。审判员  高长青二〇二一年八月三十日书记员  李浩伟
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1991号余某明：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2020）黔0525刑初146号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月19日执行完毕。被执行人余某明应应缴纳罚金2000元，现被执行人余某明已履行完毕。本案需没收的纳雍县某局扣押的被执行人余某明用于犯罪的VIVO手机一部，纳雍县某局已予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：余某明缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3219号申请执行人：梁军宁被执行人：荣成市第三运输有限公司本院在执行申请执行人梁军宁与被执行人荣成市第三运输有限公司物权保护纠纷一案中，威海市中级人民法院做出的（2019）鲁10民终2145号民事判决书确定被执行人给付申请人钱款23525元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院做出的（2019）鲁10民终2145号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月三日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢360号房6申请执行人：周春胜，男，1948年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：徐继忠，男，1953年12月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：祖克礼，男，1947年2月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。周春胜与徐继忠、祖克礼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初1992号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐继忠、祖克礼未按期限履行全部义务，申请执行人周春胜向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金300000元、利息150000元及利息（逾期按本金300000元月利2分计算利息至给付之日止）。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，徐继忠于2019年1月30日给付周春胜30000元；经本院四次扣划祖克礼银行存款共计74525元，扣除执行费用568元，向祖克礼支付生活费14000元，向周春胜支付59957元。以上共计向周春胜支付执行款89957元。2021年7月21日，周春胜与徐继忠自行达成执行和解，徐继忠用其位于双阳区奢领街道前程村赵东屯房屋抵偿债务。同日，周春胜向我院出具结案申请书，以双方自行达成和解，不再需要法院执行为由，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0112民初1992号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二一年八月二十六日书记员  杨 鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3266号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托代理人:宗菲(特别授权),该行员工。被执行人：黄伟，男，汉族，1978年1月27日生，住泰兴市。被执行人：杨国平，男，汉族，1967年9月18日生，住泰兴市。关于中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与黄伟、杨国平金融借款合同纠纷一案，本院(2021)苏1283民初3650号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：截止2021年4月13日被执行人黄伟尚欠申请执行人借款本金66660元、利息348.27元、违约金519.63元、手续费1219.38元；原、被执行人一致同意被执行人黄伟于2021年6月5日前偿还全部逾期本金、利息、违约金、手续费（以申请执行人的系统数据为准），自2021年6月6日起仍按双方于2019年3月29日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的方式还款，直至借款本息还清为止；如被执行人黄伟有任何一期未按上述约定履行义务，则申请执行人有权以被执行人黄伟所欠全部借款本金、利息、违约金、手续费（具体数额以申请执行人的系统数据为准）一并申请法院执行；被执行人杨国平对上述借款本金、利息、违约金、手续费承担连带清偿责任。案件受理费1520元，减半收取计760元，保全费710元，合计1470元，由被执行人黄伟负担。因被执行人未按照上述法律文书履行全部付款义务，申请执行人遂于2021年6月22日向本院申请执行,本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，多次查询并冻结被执行人银行账户,划拨被执行人杨国平账户存款1450元现已发与申请执行人。经向公安部车辆管理系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。经向国土管理部门查询，本院查封被执行人黄伟名下位于泰兴市××城××室的房地产（含附属物），查封期限三年。本院执行过程中，被执行人主动偿还欠款15000元。双方于2021年8月24日自行达成和解协议，约定：截至2021年8月24日，被执行人尚欠本金54991元，利息25.84元，手续费263.1元，诉讼费用1470元。双方一致同意上述剩余款项自2021年8月24日起仍按双方于2019年3月29日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的方式还款，直至借款本息还清为止。当日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283民初3650号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  曹小慧
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民申239号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：冯某，户籍地：四川省盐亭县，身份证号码×××        被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙某，户籍地：甘肃省天水市武山县，身份证号码×××        再审申请人冯某因与被申请人孙某合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2021）藏01民终428号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        冯某向本院申请再审，请求：1．撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2021）藏01民终428号民事判决，提审或发回重审；2．一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、一审法院程序违法、适用法律错误，被申请人提起上诉时仅要求撤销一审判决第三项，对该部分予以改判，但二审法院直接撤销一审判决，确认合同无效，导致对一审本诉原告的诉讼请求无生效判决予以支持或者驳回。二、二审法院认定申请人与被申请人签订的《劳务协议》实际为建设工程分包协议，并从申请人与被申请人不具备资质出发，认为该合同无效，并认定申请人以此收取的款项为劳务分包款，认为其收取款项无事实及法律依据，以上事实认定有误。三、被申请人和申请人签订《劳务协议书》，通过申请人获得该项目，在完成项目取得所有价款后，又以合同存在欺诈为由要求撤销，不仅拒绝支付剩余管理费，还要求返还所有款项等，被申请人的行为明显违背诚信原则，亦违背“违约方不能因其违约行为而获益”的原则。四、劳务协议书约定的40万元实际为申请人的劳务报酬，无论效力如何，在申请人实际参与了项目管理的情况下，有权获取该管理费用，申请人有权要求被申请人支付剩余15万元报酬，并无需退还已收取的25万元管理费。        本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕冯某申请再审的理由是否成立一并进行审查。冯某主张一、二审判决程序违法、认定事实有误、适用法律错误。        本院认为，二审法院依据冯某和孙某于2016年10月26日签订的《劳务协议》的内容，认定名为劳务实为建设工程分包协议，且冯某与孙某均系自然人，无相关承建工程资质及劳务分包资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第一条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，认定该协议无效，对一审法院认定的该协议为可撤销的协议予以纠正，并无不当。虽然二审应围绕当事人的上诉请求进行审理，但二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款之规定，认定案涉自然人之间转包及施工行为违反法律禁止性规定，应为无效，对一审判决予以纠正，并无不当。另，案涉劳务协议无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，冯某无权收取管理费40万元，已收取的25万元应予退还给孙某，冯某更是无权要求孙某支付剩余15万元管理费。二审法院判项中虽未明确载明“驳回冯某的其他诉讼请求”，但对冯某一审要求孙某支付剩余15万元管理费的本诉诉请二审法院不予支持是应有之义。综上，冯某关于一、二审判决程序违法、事实认定有误、适用法律错误的申请再审理由不能成立。        综上，冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回冯某的再审申请。        审判长    郑丽审判员    白玛旺姆审判员    刘彬二〇二一年八月十八日法官助理    桑杰卓玛书记员    唐雯倩>>>>
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6583号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：马裕容，女，1988年1月28日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人马裕容金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初7273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6583号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6083号之一申请执行人：陈学惠，女，1958年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：何芳，女，1972年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行陈学惠与何芳租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十七日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1944号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：张小梅，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人张小梅保险人代位求偿权纠纷一案，2021年8月17日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2630号之一申请执行人：龙刚进，男，1983年7月15日出生，汉族，住贵州省水城县。委托代理人：龙正辉，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409101100170。被执行人：黄淑敏，女，1985年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人龙刚进与被执行人黄淑敏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）黔0201民初3567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄淑敏未如期履行义务，申请执行人龙刚进向本院申请强制执行，申请标的为52038元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月5日立案执行，申请执行费681元（已缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人黄淑敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多个银行账户及网络资金账户，本院已冻结。2021年6月29日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存记录。2021年7月20日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人黄淑敏名下登记有位于钟山区的房产（产权证号：00103640，面积：37.02㎡），本院已查封。2021年8月23日，本院前往被执行人居住地钟山区黄土坡街道建设中路居委会处调查，未发现被执行人名下的可供执行财产。2021年8月31日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人按照双方协议内容履行还款义务。达成执行和解协议后，被执行人向申请执行人支付了5000元，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成执行和解协议后，向本院申请撤回执行，经审查不违反法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘春雷审 判 员 刘 毅二〇二一年八月三十一日法官助理 马永旋书 记 员 石梦洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2868号原告：贵阳凯利建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇中哨村一组，统一社会信用代码：91520123085696675M。法定代表人：何光涛。委托代理人：周淋，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：粟永丽（实习），贵州一策律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中垣建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心山花居委会赵家寨组118号，统一社会信用代码：91440300MA5EUTA64W。法定代表人：徐岚。委托代理人：龙梅，系公司员工，代理权限为一般代理。原告贵阳凯利建材有限公司诉被告中垣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周淋、被告的委托代理人龙梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告货款1085519.24元及逾期付款利息（利息以欠付的货款1085519.24元为基数，自2020年8月29日起按年利率6%计算至利随本清）；2.本案案件受理费、保全费、保函费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年11月18日签订采购合同，原告按合同约定向被告提供货物，经双方对账，总合作货款为1335519.24元，被告已付款250000元，尚欠1085519.24元未支付。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告辩称，对原告主张的总货款金额和未付款金额无异议，但违约金的计算标准和起算时间错误，起算时间应当从货物验收合格后60个工作日后第61日计算，即2020年11月22日起计算，违约金标准按合同约定计算，原告主张的保全费及保函费系原告自行选择，不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下，原告从2019年4月起陆续向被告供应钢筋混凝土管、人行道透水砖及混凝土道牙等货物。2019年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订采购合同，对于货款支付方式，合同第15.1.2约定：货物到达现场后，经甲方有关人员验收合格后60日（工作日）内，一次性付清按合同单价及验收合格货物数量计算的货款。对于违约责任，合同第21.1.1约定：甲方未按照本合同约定向乙方支付合同价款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外）或甲方出现临时性资金周转困难，可顺延付款时间60日（含60日），无须承担违约金，期间乙方无权停止供货；甲方逾期付款在60日以上时，自第61日开始，每逾期一天，以最后一笔付款时剩余欠款金额为基数，按万分之一向乙方支付违约金，最高不得超过欠款金额的3.6%。合同签订后，原告继续向被告提供采购货物，最后一次供货时间是2020年6月28日，供货金额为10400元。原、被告双方分别于2019年11月22日、2020年1月6日、2020年4月30日、2020年6月30日进行对账，对账总金额为1335519.24元，2020年1月23日和11月13日，被告向原告分两次付款共计25万元。2021年5月8日，原告向被告发出《催款函》，要求被告在收到通知书后7日内支付未付货款1085519.24元。被告收到《催款函》后仍未支付货款，原告遂诉至法院。原告为实现债权，向本院申请财产保全，为此提交保险公司出具的诉讼保全责任保险保函，原告向保险公司支付保函费1100元，向本院支付保全费5000元。庭审中，原告主张违约金从最后一次供货时间2020年6月28日起60日之次日即2020年8月29日起计算，合同约定的违约金计算标准明显低于通货速度，也低于一年期贷款市场报价利率，要求调高至年利率6%，且利随本清。被告则主张从最后一次对账之日2020年6月30日起60个工作日为付款日，违约金应当从付款日之后第61日即2020年11月22日起计算，计算标准按合同约定为每日万分之一，且最高不超过欠款金额的3.6%。本院认为，原告与被告于2019年11月18日签订的采购合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。对于未付款金额1085519.24元，双方并无异议，本院对原告要求被告支付货款1085519.24元的诉请予以支持。关于违约金，原告从2019年起开始供货，最后一期货物验收时间为2020年6月28日。在原告分期供货并经被告验收后，被告并未按合同约定支付各期货款金额，已经构成违约，违约金理应从各期违约时起计算，被告辩称未付款项的违约金一并从最后一期对账时间之后的2020年11月22日起计算，不符合合同约定，本案中仅有最后一期货款10400元应当从2020年11月22日起计算。现原告主张违约金统一从最后一次货物验收时间2020年6月28日之后60日起计算，并未增加被告的违约责任，反而明显减少了被告的违约负担，故原告诉请违约金的起算时间从2020年8月29日起计算，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同约定为以未付款金额为基数，按每日万分之一计算，最高不超过3.6%。原告认为违约金计算标准约定过低，主张按年利率6%计算违约金，本院综合考虑被告的违约情形、原告的实际损失等因素，认为合同约定的违约金计算标准过低，本院酌情支持违约金以未付款金额为基数，参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至货款付清之日止，原告诉请超出部分不予支持。关于保函费1100元，该费用由保险公司收取，并非必然支出，本院对原告的该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”、第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，判决如下：1被告中垣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳凯利建材有限公司货款1085519.24元及违约金（以未付款金额为基数，从2020年8月29日起按年利率3.85%计算违约金至本金付清时止）；2驳回原告贵阳凯利建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7509元、保全费5000元，共计12509元，由原告贵阳凯利建材有限公司负担100元，被告中垣建设集团有限公司负担12409元（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  胡 昱二〇二一年八月十八日法官助理  范蕾蕾书 记 员  邹 钰
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督682号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。       负责人：张雪萍，该支行行长。       委托诉讼代理人：郭智，该支行员工。       被申请人：仇建辉，男，1979年4月19日出生，汉族，住温岭市。       被申请人：屠伟达，男，1980年2月22日出生，汉族，住温岭市。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行称，2018年8月2日，申请人与被申请人仇建辉签订了“随贷通”借款合同一份，合同编号为（330102103180724）浙泰商银（随贷通简）字第（0068510001）号。合同约定：1、申请人向被申请人提供200000元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2018年7月24日至2021年6月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实现利随本清方式计付；7、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；8、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；9、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，申请人与被申请人屠伟达签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号为（330102103180724）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0068510001）号。合同约定：1、被申请人屠伟达对被申请人仇建辉在自2018年7月24日至2021年6月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在250000元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年8月9日，被申请人仇建辉申领了卡号为×××的随贷通卡并使用。2021年1月23日，被申请人仇建辉通过随贷通卡贷款4笔。2021年4月23日，该4笔贷款到期，被申请人仇建辉未能及时结清欠款本息，导致逾期。截止2021年7月11日，被申请人仇建辉未按约定归还借款本金172684.91元，利息6231元，逾期利息8864.49元，共计187780.4元，被申请人屠伟达也未承担担保责任。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人开户与银行签约服务申请书、随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、贷款明细查询等予以证实。现申请要求：一、督促被申请人仇建辉偿付申请人借款本金172684.91元、利息6231元、逾期利息8864.49元（暂计算至2021年7月11日止），并支付以本金172684.91元为基数自2021年7月12日起按月利率20‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被申请人屠伟达对被申请人仇建辉上述款项在最高额250000元的范围内承担连带清偿责任；三、由被申请人承担本案相关费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人仇建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金172684.91元、利息6231元、逾期利息8864.49元（截至2021年7月11日止），并支付自2021年7月12日起以本金172684.91元为基数按月利率20‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息；       二、被申请人屠伟达对上述给付义务以250000元为限承担连带保证责任。       申请费1352元，由被申请人仇建辉、屠伟达负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员张杰琛     二〇二一年八月三日     代书记员林芳君
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初755号原告：程胜辉，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。被告：张立朝，男，1991年9月15日出生，汉族，住邢台市内丘县。本院于2021年5月17日立案受理原告程胜辉与被告张立朝民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告程胜辉于2021年8月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程胜辉提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程胜辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程胜辉负担。审判员  李永强二〇二一年八月十二日书记员  王 雪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4057号申请执行人：上海庞尔国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈光凤，执行董事。被执行人：上海后启实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨威，总经理。被执行人：曹洪川，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海庞尔国际贸易有限公司与被告上海后启实业有限公司、曹洪川买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初2804号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币1,359,468.42元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3970号申请执行人北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼16层。法定代表人：金焱，党委书记、总经理。被执行人朱其华，男，1940年6月20日出生，汉族，北京市第三建筑工程公司水电公司退休，住北京市丰台区。北京市保障性住房建设投资中心与朱其华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32951号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告朱其华于2020年10月4日前给付原告北京市保障性住房建设投资中心位于北京市丰台区马家楼路1号院西区24号楼0311号房屋从2014年11月5日至2019年10月4日的租金（含押金差价），共计95998.2元；二、如被告朱其华未按照本协议第一项约定的义务进行履行，则被告朱其华应于2020年10月20日之前将位于北京市丰台区马家楼路1号院西区24号楼0311号房屋腾退给原告北京市保障性住房建设投资中心；三、案件受理费1088元，由原告北京市保障性住房建设投资中心负担（于本调解书生效后7日内缴纳）。朱其华逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月19日冻结被执行人名下中国工商银行账户、中国建设银行账户，冻结期限为一年，账户内共扣划59094元，现已发还申请人。4、在执行中，申请人已撤回要求被执行人将位于北京市丰台区马家楼路1号院西区24号楼0311号房屋腾退给北京市保障性住房建设投资中心的执行请求。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32951号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年八月二十六日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4563号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人:王治新。被执行人：夏红，女，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省澧县。上述申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人夏红保证保险合同纠纷一案，于2021年2月23日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1185号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年8月5日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款140402.81元,逾期保费5474.04元，并承担案件受理费1400元、执行费2109元，以上共计149385.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏红的银行存款149385.8元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月五日代理书记员  王琪
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5298号     被执行人：周福平，男，1965年11月8日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人周福平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第1847号刑事判决书已于2015年11月24日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人周福平缴纳罚金47000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周福平名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周福平名下有坐落于瑞安市莘塍镇星火村民莘东路一巷的集体建设用地使用权（权证号：2-2005-10-351），经核实，该房屋的房产证已办理过户登记，无法查封、处置。三、被执行人周福平名下无车辆登记信息。四、被执行人周福平名下无工商登记信息。五、被执行人周福平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5298号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年八月九日     （代）书记员倪智文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5709号之一申请执行人：天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园超市1-101、2-101、河北路2830号。法定代表人：王铁锁。被执行人：王夫彬，男，1989年05月17日出生，汉族，住滨海新区。本院在执行天津市滨海新区有限公司与王夫彬租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初18137号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月三十日书记员  张婉丽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执991号申请执行人：中国某某有限公司某某分行。住所地：陕西省汉中市。负责人：吴某某，系该行负责人。委托诉讼代理人：李思，系陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：甘雅豪，系陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被执行人：桑某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请人中国某某有限公司某某分行与被执行人桑某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日以（2021）陕0722民初781号民事判决书，判决：由被执行人桑某某偿还中国某某有限公司某某分行信用卡透支本金29008.52元、利息4022.58元、违约金4386.26元以及2020年12月9日以后的利息、违约金，该判决书已发生法律效力，被执行人桑某某未主动履行偿还义务。2021年7月7日中国某某有限公司某某分行向本院申请强制执行，本院以（2021）陕0722执991号执行案件予以立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人桑某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，桑某某未按期主动履行偿还义务，本院即通过网络查询并冻结了其银行、网络账户的资金，同时将其纳入失信被执行人信息、限制其高消费等强制执行措施。通过传统调查，本院未能查明被执行人有房屋、车辆等可供执行的财产。2021年8月10经与申请人终本约谈，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息，本案短期内难以执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执991号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 烈审判员 王志权审判员 李 琳二〇二一年八月十日书记员 陈晓明
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1943号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨泽伟，男，1991年12月2日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县。被执行人：王春泽，男，1993年2月15日出生，汉族，云南省弥渡县人，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县。本院依据生效的本院（2017）黔0302刑初578号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行杨泽伟、王春泽犯盗窃罪财产刑一案，移送执行内容：一、由被执行人杨泽伟缴纳罚金1000元；二、由被执行人王春泽缴纳罚金1000元；三、追缴杨泽伟、王春泽非法所得50元，予以没收上缴国库。本院在执行中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人王春泽名下银行账户有存款，已经足额扣划1050元，被执行人杨泽伟名下银行账户无大额存款。通过不动产登记中心查询，被执行人杨泽伟无房产登记信息。本院已对被执行人杨泽伟适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，未能发现被执行人杨泽伟有可供执行的财产。对于本案中被执行人王春泽应当履行的部分，现已执行完毕，对于本案中被执行人杨泽伟的应当履行的部分，暂不具备执行条件，被执行人杨泽伟负有继续履行的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行杨泽伟、王春泽犯运输毒品罪财产刑一案中对被执行人杨泽伟的本次执行程序。待发现被执行人杨泽伟有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十七日书记员  张 瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0828民初3840号原告：荆某，女，1988年11月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：闫某1，男，1987年2月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告荆某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告荆某请求判令与被告离婚，婚生长女闫某2由原告荆某直接抚养，婚生长子闫某3由被告闫某1直接抚养，由原、被告各自承担子女的生活费、教育费及医疗费等。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女闫某2，于××××年××月××日生育长子闫某3。婚姻关系存续期间没有共同财产、存款、债权、债务及股票等有价证券，双方均无个人财产。现原、被告常因家庭琐事发生矛盾，感情已经彻底破裂，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告荆某与被告闫某1自愿离婚，依法准予。二、婚生长女闫某2（××××年××月××日生）由原告荆某直接抚养，婚生长子闫某3（××××年××月××日生）由被告闫某1直接抚养，由原、被告各自承担子女的生活费、教育费及医疗费等。别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告荆某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 娄艳宏二〇二一年八月二十日法官助理 王金宝书 记 员 孙云飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1202民初2307号原告：张某，男，1989年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽县。被告：高某，女，1990年2月16日出生，汉族，住绥化市北林区。原告张某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本案于2021年8月3日立案。原告张某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张某负担。审判员  张金胜二〇二一年八月五日书记员  许正辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1747号申请人：陈小琴，女，1966年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张慧，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：樊小庚，男，1955年3月7日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2021年8月16日受理了申请人陈小琴与被申请人樊小庚离婚后财产纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7924号。申请人陈小琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊小庚的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人陈小琴已提供担保。本院经审查认为，申请人陈小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊小庚的银行存款12万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月二十四日书记员  蒋成
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1068号之一被执行人罗继菊，女，1981年11月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人罗继菊罚金一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0422刑初11号刑事判决书，向被执行人罗继菊发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币100000元。本案在执行过程中，１.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2021年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有极少量银行存款,本院对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施；（2）被执行人名下无车辆、不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到辖区不动产登记中心进行查询，反馈为：被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人的户籍地进行调查，被执行人已外出下落不明，未查找到可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，故依法应终结本次执行程序。本案未能执行的标的为罚金人民币100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢颂辉审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月十八日法官助理 石邦富书 记 员 孙 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：袁某某，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金37613.29元，利息1978.88元，违约金3617.39元，信用卡分期付款手续费684.52元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告袁某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××45。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告43894.08元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告袁某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告袁某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××45。袁某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向袁某某发卡后，袁某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，袁某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计449元，由袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1437号原告：太谷县鑫先行商贸有限公司，住所地:晋中市太谷区水秀乡水秀村南庙东街6号。法定代表人：胡建忠，系公司总经理。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，系公司董事长。原告太谷县鑫先行商贸有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告太谷县鑫先行商贸有限公司诉称：1.要求被告支付租赁费14420元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原、被告签订《新建太焦TJXQ-1标铁路工程机械设备租赁合同》，被告租赁原告汽车式起重机一台。租赁时间为2019年6月1日至2019年7月30日，共计10个台班。租赁总价为14420元，以双方结算为准。租赁合同履行地为太焦铁路TJXQ-1标项目经理部三工区（太谷区朝阳村内）。合同到期，经原、被告双方核算，原告租赁费共计14420元。经原告多次索要，被告总以各种借口推脱拒付。至今，被告仍欠原告租赁费14420元，故依法诉至法院。被告中铁三局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据2019年6月1日原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》，合同第8.7条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交合同签订地晋中市榆次区人民法院进行诉讼”。本案的合同签订地为山西省晋中市榆次区，所以山西省晋中市榆次区人民法院具有管辖权。因此该案不属晋中市太谷区人民法院管辖，应移交至晋中市榆次区人民法院。本院经审查认为，本案为租赁同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提供的编号为TJJWBBC-2019.6.1的新建太焦TJXO-1标铁路工程机械设备租赁合同第8.7条，甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交合同签订地晋中市榆次区人民法院进行诉讼，故本案应移送晋中市榆次区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁三局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二一年八月十六日书记员  骆 超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4963号原告：潘宸，男，1988年1月3日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舟舟，陕西致易衡律师事务所实习律师。被告：西安实验职业中等专业学校，住所地西安市莲湖区。法定代表人：马正斌，该学校校长。委托诉讼代理人：傅晴旸，女，1995年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，该学校教师。委托诉讼代理人:马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。原告潘宸诉被告西安实验职业中等专业学校劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。本案审理中，原告潘宸于2020年5月26日向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告西安实验职业中等专业学校支付相应的工伤待遇，该劳动仲裁案中，西安市劳动能力鉴定委员会作出的西安市劳鉴[2019]年1206T1060号《鉴定结论书》中确认潘宸的停工留薪期为六个月，自2018年3月22日起至2018年9月21日止。本案原告要求被告西安实验职业中等专业学校支付拖欠2018年7月至2018年12月期间的工资14260.8元，原告主张的2018年7月至9月期间工资，与仲裁阶段工伤保险纠纷案件中停工留薪期期间时间上有重叠，本案的审理需以工伤保险纠纷案件的审理结果为依据，该工伤保险纠纷案件正在仲裁阶段审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。                         审  判  长   宋宏凯人民陪审员   李  灵 人民陪审员   齐  红 二Ο二Ο年十一月二日 书  记  员   王  睿  1
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执恢193号秦义银、任静（申请执行人）、四川垚成投资有限公司（被执行人）：秦义银、任静与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2671.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位2871.15元，其中，执行费200元。至此，秦义银、任静向本院申请执行的(2019)川0682民初1930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年八月十三日书记员  胡琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保478号张惠莉申请张峰财产保全一案，申请保全标的120万元，实际保全标的120万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十六日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2181号庞伟：庞伟涛罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月24日作出的（2021）吉0281刑初330号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民初421号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。代表人：魏宝兴，系总经理。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：吕志华，男，1980年7月7日出生，汉族，住玉田县。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）与被告吕志华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告吕志华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。人保财险唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币10931.33元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2015年4月29日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金30000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2017年8月17日代被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币10931.33元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请支持原告诉请。吕志华未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕志华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：1、个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、贷款借据各一份；2、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、光大银行还款明细各一份。以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。本院可认定以下事实：2015年4月10日被告吕志华在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定投保人被告，被保险人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（以下简称光大银行新华道支行），贷款金额30000元，贷款年利率8.05%，保险金额33868.19元，赔偿等待期80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年4月29日被告与光大银行新华道支行签订个人贷款合同，约定贷款人光大银行新华道支行，借款人吕志华，贷款金额30000元，贷款期限自2015年4月29日至2018年4月29日，贷款年利率8.05%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至指定账户内，户名吕志华，账号：62×××59，开户行：光大银行新华道支行。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日。合同签订后，2015年4月29日光大银行新华道支行将贷款30000元转入被告指定账户。被告仅偿还部分贷款本息，下欠贷款本息10931.33元未偿还。根据光大银行新华道支行的索赔，2017年8月17日原告偿还被告拖欠光大银行新华道支行的贷款本息10931.33元。该款经原告催要，被告未偿还。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定已代被告偿还被告拖欠光大银行新华道支行的贷款本息，原告即有权按上述合同要求被告偿还赔付的款项。被告应按原告要求偿还拖欠的贷款本息10931.33元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕志华给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款项10931.33元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  梁 莉人民陪审员  王洪秋人民陪审员  刘全会二〇二一年八月十日书 记 员  黄晓飞
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督181号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宣阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司法律顾问。被申请人：蒋世伟，男，1992年9月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县文星镇县湖洲局宿舍，公民身份号码：4306241992××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区12栋503室的业主，房屋产权面积为109.67㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人蒋世伟自2016年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业5558元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《物业服务管理合同》、《债权转让协议》、《协议书》等佐证。现要求被申请人蒋世伟支付物业费5558元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋世伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费5558元。本案案件申请费17元，由被申请人蒋世伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 林二〇二一年八月十六日书记员 毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3424号原告：杨杰，男，汉族，1988年10月5日出生，住西安市长安区。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：林自均，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。原告杨杰诉被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称“祥源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告祥源公司委托诉讼代理人李丁、张文政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1. 判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金，违约金以609731元为基数按照日万分之0.1自2019年5月6日起计算至原告实际取得不动产权证书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。被告祥源公司辩称，原告陈述的事实与理由部分所述属实，被告确因产权证办理出现了合同的违约责任，未办理房产证因为存在不可抗力因素，被告亦愿意承担合同中约定的赔付责任。祥源公司承诺2021年11月至12月前办理房产证。对原告主张的违约金没有异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为609731元。合同第九条交付期限约定：出卖人交付房屋时将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告、且买受人付清全部购房款的商品房交付买房人使用；合同第二十条关于产权登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；(二)因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。2017年11月8日原告支付房款609731元。但至本案诉讼，被告未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原、被告均认可原告收房时间为2016年5月7日。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《商品房买卖合同》，其内容不违反法律及行政法规，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，并在2016年5月7日接收房屋，但至今未取得房屋权属的初始登记。被告认可其因未交档案管理资料、办理竣工验收导致至今未能为原告办理产权证书，但这非不可抗力因素。被告未按约定时间为原告办理房屋所有权登记，构成违约，应当承担继续履行为原告在房产管理部门办理房屋所有权登记的义务。因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。原告主张逾期办证违约金，以交房时间2016年5月7日为起算点，扣除720个工作日即自2019年2月9日起算至实际办证日，原告自愿自2019年5月6日起主张违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一项之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决发生效力后九十日内将办理原告杨杰所购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨杰违约金（以609731元为基数，按日万分之零点一计算，自2019年5月6日起计算至实际办证之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，由被告西安市祥源房地产有限责任公司承担(原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       李  娟   二〇二一年七月二十九日  书    记    员       种文康1
河北省邯郸经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0491执610号被执行人：王君朝，男，汉族，1973年4月19日出生，住所地邯郸市。关于被执行人王君朝金融借款纠纷费一案，本院于2021年8月12日立案执行。依据本院作出的（2017）冀0421民初493号民事判决书中案件受理费9063元，于2021年8月13日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1403号之二申请执行人杨胜国，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人长沙市高新技术产业开发区鑫棠艾美理发店，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋街道枫林三路1529号。经营者陈佳。被执行人陈佳，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙高新开发区雷锋街道枫林三路1529号。被执行人湖南鑫棠商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号梅溪湖金茂悦第商业15号楼C区101号房。法定代表人陈浩民。申请执行人杨胜国与被执行人长沙市高新技术产业开发区鑫棠艾美理发店、陈佳、湖南鑫棠商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2943号裁决书已生效，但被执行人长沙市高新技术产业开发区鑫棠艾美理发店、陈佳、湖南鑫棠商业管理有限公司未按生效文书履行义务，在执行过程中，本院以（2021）湘0104执恢1403号执行裁定书冻结了被执行人陈佳的财付通账号。现被执行人已将其义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈佳（公民身份号码：431322198910××××）名下财付通账号的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年八月三十一日书记员  唐荣华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1047号之一申请执行人：陈雁南，男，1988年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：李玲素，女，1964年12月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人陈雁南与被执行人李玲素物权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年八月二十五日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2076号原告：尹子龙，男，汉族，1997年1月7日出生，住北京市密云区。被告：株洲市荷塘区大向教育培训学校有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区水仙路58号宾馆三层。法定代表人：刘添文，系公司经理。原告尹子龙诉被告株洲市荷塘区大向教育培训学校有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案，2021年7月29日通知原告尹子龙在2021年8月7日前向本院交纳案件公告费260元，但原告尹子龙无正当理由未按期足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告尹子龙自动撤回起诉处理。审判员  胡卫莉二〇二一年八月九日书记员  王肖禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执1249号申请执行人临沂市生态环境局沂南县分局与被执行人沂南县磊鑫石业有限公司行政处罚一案，本院于2021年05月31日立案执行，本案执行标的10000元及加处延迟履行罚款。在本案执行过程中，经沂南县人民检察院组织听证,双方当事人于2021年8月6日签订和解协议,被执行人在协议签订之日起五日内将罚款本金缴纳完毕,申请人免除被执行人应支付的加处延迟履行罚款。现被执行人已如期缴纳罚款本金10000元，本院过付给申请执行人后申请执行人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9284号原告：深圳市莲花物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区淮河西路7-102、301。负责人：言禹，该公司经理。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。被告：周雪爱，女，1983年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司徐州分公司诉被告周雪爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告深圳市莲花物业管理有限公司徐州分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年八月二十六日书记员 张欣然
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保149号申请执行人：刘强，男，1986年4月29日出生，汉族，延川县马家河乡人，现住延川县城内。被执行人：王永强，男，1988年11月28日出生，汉族，延川县马家河乡人，现住延川县城内。申请执行人刘强依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初971号民事裁定书，申请强制执行王永强民间借贷纠纷一案，申请标的为150000元；本院对被执行人王永强所有的陕A00V43奔驰车辆采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人王永强所有的陕A00V43奔驰车辆采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月六日书记员  刘延琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执1944号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴宇，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月22日作出的(2019)黔0201刑初335号刑事判决书，于2021年5月20日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴宇盗窃罪一案罚金刑，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，查明本院依法扣划被执行人银行账户款项2000元并已上缴国库，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1944号案件执行完毕。二〇二一年八月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2356号之一移送机构：本院刑事审判庭。被执行人：何照川，男，1988年08月29日出生，汉族，住贵州省盘州市，现在六盘水监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院2021年5月18日生效的(2021)黔0201刑初60号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行被执行人何照川犯假冒注册商标罪追缴违法所得一案，被执行人何照川应退缴违法所得11400元，但被执行人何照川未能如期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月7日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年6月29日，本院前往被执行人何照川居住地所在的社区进行调查，亦无可供执行的财产。2021年6月7日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查找到被执行人何照川名下位于钟山区房屋一套，房产已经查封，经本院调查，现上述房屋为被执行人何照川之妻包爱及其子女三人共同居住，其妻无固定经济收入，子女年幼。本院对被执行人进行询问，其表示出狱后会积极履行义务，另查明，被执行人名下车辆在判决中没收，本院已依法处置没收完毕，对其名下房产暂不予处置。经审查，本案中通过网络查询及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2356号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人何照川的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年八月二十三日书记员  李 政
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5172号        被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码913302017449893924。                诉讼代表人：刘胜，该公司经理。                委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。                被告：象山嘉迪汽车维修服务部，营业场所浙江省象山县丹西街道五村留地地块四（丹青路165、167、169、171、173、175号），统一社会信用代码92330225MA2ELPY29F。                经营者：金根青。                原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告象山嘉迪汽车维修服务部保险人代位求偿权一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。2021年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。                案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。                    审判员瞿沙利    二O二一年八月十八日            代书记员童婉瑜
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执114号之一被执行人：格某，拉萨市墨竹工卡县人，户籍地拉萨市墨竹工卡县。        本院在执行墨竹工卡县人民法院刑事审判庭移送格某罚金一案中，执行过程中被执行人格某已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：        一、解除对被执行格某在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行账户的冻结。        二、解除对被执行格某在中国银行拉萨市江苏大道支行账户的冻结。        三、解除对被执行格某在中国建设银行股份有限公司拉萨东城区支行账户的冻结。        四、解除对被执行格某在西藏银行墨竹工卡县支行账户的冻结。        五、解除对被执行格某在西藏银行墨竹工卡县支行账户的冻结。        六、解除对被执行格某在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行账户的冻结。        七、解除对被执行格某在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行账户的冻结。        八、解除对被执行格某在财付通支付科技有限公司账户的冻结。        本裁定立即执行。        审判员    旺拉二〇二一年八月十二日书记员    王蕾>>>>>
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保352号申请人：谢天华，男，汉族，1994年11月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳泰岳机电设备安装有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路2号院5幢3-101。法定代表人：张总乐，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张总乐，男，汉族，1992年1月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人谢天华于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款149234元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以担保人谢红军、王敬名下的位于河南省洛阳市涧西区的房产（洛房权证市字第××号）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳泰岳机电设备安装有限公司、张总乐名下的银行存款149234元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、对担保人谢红军、王敬名下的位于河南省洛阳市涧西区的房产（洛房权证市字第××号）予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月十六日书记员  王丽媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14801号原告：瞿许才，男，1970年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告：湖州住工（长沙）科技有限公司，住所地长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区东塘12栋204房。法定代表人：李昀。原告瞿许才与被告湖州住工（长沙）科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告瞿许才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瞿许才撤回起诉处理。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王令斌人民陪审员  谢铜文二〇二一年八月三十日法官 助理  张 彬书 记 员  周艳娟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执595号申请执行人：潘峰，女，1976年12月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孙金亮,男,汉族,1986年8月4日出生,住德城区。被执行人：孙立红,女,汉族,1981年6月3日出生,住德州经济技术开发区。申请执行人潘峰与被执行人孙金亮、孙立红民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1588号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告孙金亮偿还原告潘峰借款本金350000元，于2020年12月31日前偿还100000元，于2021年6月30日前偿还100000元，余款150000元于2021年12月31日前还清；如被告孙金亮有任何一期未偿还，原告潘峰有权对全部未偿还金额向法院申请强制执行，被告孙金亮另给付原告以350000元为基数自2020年4月1日至借款付清之日止按年息6%计算的利息；二、被告孙立红对借款本金350000元承担连带担保责任。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2021年2月18日、2021年2月20日、2021年8月16日查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查询了被执行人名下不动产情况，因房屋轮候查封无法执行。查询了公积金情况和被执行人名下车辆，均未发现可供执行财产。本院向申请人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人名下不动产情况，因房屋轮候查封无法执行。查询了公积金情况和被执行人名下车辆，均未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执595号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年八月十七日书记员  马振远
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2129号上诉人（原审被告）：罗亚太，男，1984年11月27日出生，汉族，住邵东市委托诉讼代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：伍碧娅，女，1987年12月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵穗廉，女，1990年8月20日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：吴珍文，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人罗亚太、伍碧娅因与被上诉人赵穂廉民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对赵穗廉与罗亚太之间是否存在民间借贷关系，案涉款项是否属于罗亚太与伍碧娅的夫妻共同债务未予查清,属于基本事实认定不清。伍碧娅在二审中提交了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初2221号民事判决；二、本案发回湖南省邵东市人民法院重审。上诉人罗亚太预交的二审案件受理费2500元予以退回，上诉人伍碧娅预交的二审案件受理费2500元予以退回。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年八月二十七日法官 助理  刘 瑶代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执异25号申请人（申请执行人）：周兵，男，1984年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：什邡市纳尼亚门窗有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：刘善会，该公司执行董事。被申请人：凌锡锋，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人：张富粥，男，1961年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行周兵与什邡市纳尼亚门窗有限公司（以下简称纳尼亚公司）劳动争议纠纷一案中，申请人周兵于2021年8月4日向本院申请追加凌锡锋、张富粥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周兵称，人民法院在执行周兵与纳尼亚公司劳动争议纠纷一案中，纳尼亚公司无法履行支付周兵劳务费的义务，经周兵调查，纳尼亚公司合伙人凌锡锋、张富粥有财产可供执行。为此，要求追加凌锡锋、张富粥为被执行人。并提供了四川圣茂建设工程有限公司与纳尼亚公司、凌锡锋、张富粥签订的四川天府口腔医学职业技术学院铝合金门窗制作及安装施工合同，纳尼亚公司与凌锡锋签订的四川天府口腔医学职业技术学院项目合作协议，纳尼亚公司与凌锡锋、张富粥签订的关于天府口腔学院铝合金门窗工程合作补充协议。本院查明，周兵于2021年3月10日，依据发生法律效力的资劳人仲调（2021）85号仲裁调解书向本院申请强制执行，案号（2021）川0682执328号，执行标的25,400元。执行过程中，双方当事人于2021年4月2日达成和解协议，本院当日裁定中止资劳人仲调（2021）85号仲裁调解书的执行，同年7月8日恢复执行，案号（2021）川0682执恢160号。另查明，纳尼亚公司工商信息显示，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东名称：刘善会。本院认为，按照法律规定，执行程序中追加被执行人，必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，周兵以凌锡锋、张富粥系纳尼亚公司合伙人且有财产可供执行为由要求追加二人为本案被执行人，根据本院查明的事实，纳尼亚公司并非合伙企业，凌锡锋、张富粥也并非纳尼亚公司合伙人或者股东。周兵要求追加凌锡锋、张富粥为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持”的规定。故对周兵的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回周兵要求追加凌锡锋、张富粥为（2021）川0682执恢160号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。审判长 廖 凯审判员 杨晓斌审判员 杨丽丹二〇二一年八月五日书记员 胡 琳
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初2621号        原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区解放东路1号，统一社会信用代码：91330702847282381H。                负责人：苏继鸿，分行行长。                委托诉讼代理人：范大强、裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。                被告：施丽珍，女，1972年10月4日出生），汉族，住浙江省东阳市。                原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告施丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼，被告施丽珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金11000元，并支付利息（含罚息）4203.74元（利息已计算至2021年3月30日，之后按合同约定计算至实际履行之日止），本息合计15203.74元；2．判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元，上述共计：16203.74元；3．判令被告承担本案诉讼费用。                事实和理由：2014年7月8日，被告向原告申请签约个人电子银行业务，开通了网上银行、电话银行和手机银行渠道服务。此后被告通过电子银行向原告申请下列一笔借款：2017年4月1日，签订编号为33020170401008698409的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，申请短期快e贷个人贷款额度11000元；额度期限为2017年4月1日至2018年4月1日；还款方式为一次性还本付息；利率为4.56％，逾期利率为贷款利率水平上浮50％。被告于当日支用11000元，贷款到期日为2018年4月1日。贷款到期后被告未按时归还，截止2021年3月30日，被告已拖欠本金11000元，利息508.56元，罚息3695.18元。                被告施丽珍未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．个人电子银行服务签约单；2．中国建设银行快e贷借款合同、借款合同一般约定条款、借贷通服务协议；3．贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；4．委托代理协议及代理费发票。经审核，本院确认上述证据的证明力。根据上述证据及原告方的当庭陈述，本院对原告所主张的被告借款未予归还的事实予以认定。                本院认为，引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告借款后未按约还款付息已构成违约，原告要求其还款付息，本院依法予以支持。根据借款合同中对借期内利率及逾期还款利率所做的约定，原告关于利息的计算有误，对于符合约定的利息部分，本院予以支持，超出约定部分，本院不予支持。原告关于律师代理费1000元的请求，根据借款合同一般约定条款中所做的约定，该费用系原告为实现债权而实际发生的合理费用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告施丽珍返还原告借款本金11000元并支付借款内利息501.60元、逾期利息（自2018年4月1日起，按年利率6.84％计算至款项还清之日止）。                二、由被告施丽珍支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。                上述款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                三、驳回原告其余诉讼请求。                案件受理费205元，公告费560元，由被告施丽珍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判长韩小飞            人民陪审员陈素清            人民陪审员朱宗成    二〇二一年八月十七日            代书记员俞华卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6628号申请执行人：新疆特固水泥制品有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区兰湖路1号。统一社会信用代码：91650102673428415J。    法定代表人：赵辉军，该公司董事长。    被执行人：高鹏，男，1983年9月25日出生，住陕西省富平县。    本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初3810号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人高鹏的存款、收入19662.76元（其中本金19470.76元，执行费192元）；    二、被执行人高鹏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高鹏相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    买买提艾力二〇二一年八月十三日书记员    苏巴提
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终4032号上诉人（原审被告）：北京京城万全森工贸有限公司，住所地北京市顺义区花园街南侧，统一社会信用代码91110113746709753L。法定代表人：宛艳辉,经理。委托代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三河市高楼镇天泰钢材加工厂，住所地三河市高楼镇高楼村南，注册号1310823600361。负责人：张书伶。委托代理人：范友中，河北朝鼎律师事务所律师。上诉人北京京城万全森工贸有限公司因与被上诉人三河市高楼镇天泰钢材加工厂合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2021）冀1082民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京京城万全森工贸有限公司上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方没有债权债务关系，被上诉人应当向原债务人主张权利。原判仅凭被上诉人的员工的陈述认定被上诉人一直催要款项是错误的，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。三河市高楼镇天泰钢材加工厂答辩称，本案属于清理三角债的范畴，三方均为真实意思表示，合法有效，请求驳回上诉、维持原判。三河市高楼镇天泰钢材加工厂向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告88596元，庭审中变更为138596.80元；2.判令被告按照年息6%支付原告利息损失；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提供2008年10月14日和2008年11月8日北京京城汽车车厢总厂（甲方）、三河市高楼镇天泰钢材加工厂（乙方）、北京京城万全森工贸有限公司（丙方）、三方签订的两份《转账协议》，被告对两份转账协议真实存在没有异议。2008年10月14日的《转账协议》约定“经甲、乙、丙三方协商一致，因甲方欠乙方货款，现从丙方欠甲方的货款中支付给乙方，伍拾肆万叁仟陆佰零壹元壹角贰分，同时削减甲方欠乙方的货款和丙方欠甲方的货款”，2008年11月8日的《转账协议》除了付款金额为“柒拾贰万玖仟玖佰玖拾伍元陆角整”，其余内容与2008年10月14日的《转账协议》相同。原告提供证人张某出庭作证，张某是原告的工作人员，其证明的主要内容是，其一直负责催要本案款项、催要款项的过程、现在被告还欠原告88000元。被告认为证人是原告的工作人员，对证人证言不认可。本院认为，一、证人陈述的催款过程很详细，包括与对方宛艳丽联系、被告具体地点的变动、宛艳丽还提过以车抵债的建议等；二、原告主张被告还欠138596.80元，而证人很明确的陈述还欠88000元，从以上两点看，证人证言较为可信，被告又未提出反驳证据，本院予以采信。原告主张被告还欠138596.80元，被告陈述付款情况不清楚，因为被告的账目上没有记载这笔账，法庭询问被告原告所述的已付款是否被告所付，被告回答，不清楚，被告的账目上没有记载欠原告的钱，所以账目上也没有记载还原告钱的情况。被告没有主张具体还款情况，本院应当以原告自认为准，但是证人张某一直负责催要该款项，其明确陈述被告还欠原告88000元，本院认定被告尚欠原告88000元。一审法院认为，关于《转账协议》的性质，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定当事人互负到期债务，可以抵销，本案《转账协议》的三方互负债务，从协议内容看应当适用本条规定，显然不是被告主张的其作为第三方向原告“代偿”，本案不适用《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，本案债务应当由被告偿还；关于诉讼时效，从张某的证言看，原告一直在催要涉案款项，本案没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告北京京城万全森工贸有限公司于本判决生效后三日内支付给原告三河市高楼镇天泰钢材加工厂人民币88000元；二、驳回原告三河市高楼镇天泰钢材加工厂的其他诉讼请求。案件受理费1674.0元，由被告北京京城万全森工贸有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，北京京城万全森工贸有限公司对其上诉请求未提供充分证据，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,000.0元由上诉人北京京城万全森工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柴秋芬审判员  罗丕军审判员  崔玉水二〇二一年八月五日书记员  张海钰