wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1342号申请执行人：闫海光,男性,1976年2月21日出生，汉族，住白城市。被执行人：赵小雨，男性,1984年11月20日生，汉族，住白城市。本院在执行闫海光与赵小雨借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人赵小雨于本判决生效后立即偿还申请执行人闫海光借款10,800.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月三十日书记员 婷 婷
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保514号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、江永华、段庆姣、江文、张艾玉：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请江永华等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人江永华、张艾玉、江文、段庆姣无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2296号无锡市太湖绿化有限公司：关于无锡市太湖绿化有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为227.00元。经立案执行，已执行到位227.00元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院执行的(2021)苏0214民初2569号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2514号上诉人（原审被告）：杨兰敏，女，1969年10月26日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：张国忠，男，1976年12月26日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。上诉人杨兰敏因与被上诉人张国忠劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨兰敏上诉请求：依法撤销河北省满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初1945号民事判决，改判上诉人杨兰敏应在本判决发生法律效力之日其十五日内付清被上诉人张国忠工程款10,000元，变更为质量保证金1,606.35元。事实和理由：上诉人杨兰敏2019年10月10日与被上诉人张国忠签订围场龙头山三板幼儿园外墙真石漆承包合同，单价每平米55元，包工、包料、包质量，以实际工程量结算为准，结算方式：由工地技术员测量为准。2019年10月21日与张国忠签订下伙房真石漆工程承包合同，单价每平米50元，包工、包料、包质量，以实际工程量结算为准，结算方式：由工地技术员测量为准。工程保质期1年，工程款的5%作为质保金，在质保期内，工程出现质量问题由承包方张国忠无条件、无理由维修，保证工程质量。龙头山幼儿园在保质期内多次出现质量问题，上诉人多次通知张国忠进行维修，至今工程依然存在质量问题，给上诉人造成名誉上、经济上重大损失。双方合同中第六条明确规定执行国家、省、市、县级验收规范标准及地方规定达到合格工程。经技术人员提供龙头山幼儿园总平数和龙头山学校规划版图与张国忠提供的平数不符，因各种原因也未能及时看帐，直至法院开庭后，上诉人核账后发现，张国忠有欺诈工程款行为。龙头山幼儿园总面积为847.37平方米，其中基础以上虎皮砖面积未65平方米，真石漆面积782.37平方米×55元=43,030.35元，扣除工人伙食费224元，吊篮租金1,500元，剩余41,306.35元。下伙房总面积为514平方米×50元=25,700元，扣除吊篮1,000元，剩余24,700元。两处工程款合计为：67,006.35元。张国忠已支取工程款65,400.00元，还剩余1,606.35元，杨兰敏尚欠张国忠工程质量保证金1,606.35元。张国忠答辩称，上诉人杨兰敏拖欠张国忠劳务费10,000.00元的事实杨兰敏在一审中予以承认，但以工程质量问题拒绝支付，两处工程均已验收合格并交付使用，工程款由教育据已经支付给杨兰敏，故不存在工程质量问题。杨兰敏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张国忠向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告拖欠工程款10,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告杨兰敏与原告张国忠在2019年10月10日签订对围场县龙头山三坂幼儿园外墙喷涂真石漆工程的《施工承包合同》，约定施工期限为2019年10月4日至2019年10月20日，工程总价款为约55,000.00元。在2019年10月21日原、被告双方又签订对围场县下伙房小学外墙喷涂真石漆工程的《施工承包合同》，约定施工期限为2019年10月21日至2019年11月6日，工程款为30,000.00元。原告按照合同约定将工程施工完成后交付给发包方使用至今。被告给原告支付了大部分工程款，剩余拖欠的施工费10,000.00元，上述两处工程已验收并投入使用。一审法院认为，原、被告双方签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应积极履行。现两处工程已验收并投入使用，对拖欠原告的施工费10,000.00元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决被告杨兰敏给付原告张国忠施工费10,000.00元，此项于判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，杨兰敏提交《围场镇教学区龙头山学校幼儿园）新建教学楼建设项目规划设计方案》，拟证明：龙头山幼儿园总面积为847.37平方米。张国忠对该设计方案的证明目的不认可，一审中杨兰敏对欠付10,000.00元无异议。张国忠二审期间提交其与案涉工地工长秦工的微信聊天记录5页和实际施工面积2页，拟证明两处工程实际施工面积分别为905平方米和514平方米。杨兰敏认可秦工是工地工长，但认为施工面积没有刨除窗口的虎皮砖，面积不准确。对于杨兰敏和张国忠二审提交的证据，对方对其证明目的均不认可，均不能证明张国忠完成的外墙喷涂真石漆工程实际工程量，且不属于二审期间的新证据，本院不作为证据予以采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，杨兰敏和张国忠签订了《施工承包合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应积极履行。张国忠完成了约定的工程量，案涉工程亦经过竣工验收，杨兰敏应支付其欠付的施工费。在一审庭审时杨兰敏称“对欠原告工程款10,000.00元无异议，但是工程质量出现问题才拖欠原告工程款”，在二审中杨兰敏主张实际施工数量与张国忠主张数量不符，但杨兰敏提交的证据不足以证实案涉外墙喷涂真石漆工程实际施工量和已经支付施工费的具体数额，故对杨兰敏的上述主张本院不予支持，杨兰敏应当按照其一审判庭审时自认的拖欠施工费10,000.00元给付张国忠。综上所述，杨兰敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人杨兰敏承担。本判决为终审判决。审 判 长 张广全审 判 员 金小雁审 判 员 闫 鸿二〇二一年八月二十五日法官助理 郑文娟书 记 员 王君妮
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5594号原告：解利霞，女，汉族，陕西省神木市人。被告:刘许锐（又名刘许瑞)，男，汉族，陕西省神木市人。原告解利霞与被告刘许锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解利霞到庭参加了诉讼，被告刘许锐经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解利霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘许锐偿还原告解利霞借款本金2.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告刘许锐向原告解利霞借款3万元，约定借款至2016年12月30日，被告向原告偿还借款本息共计4万元。后被告于2016年至2019年共计向原告偿还欠款1.3万元。2021年6月，双方经协商被告重新向原告出具2.7万元的借据一张，并将日期书写为2016年9月20日，后经原告多次向被告催要该笔借款未果，故原告诉至本院。被告刘许锐未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘许锐向原告解利霞出具借款金额为2.7万元的借据一张（借款日期书写为2016年9月20日）。出具借据后被告未向原告偿还该笔款项。本院认为，被告经本院合法传唤未参加诉讼，应承担诉讼不作为的不利法律后果，视为对原告的陈述及诉请均无异议。原、被告借贷关系成立，依法应予保护。原告要求被告偿还借款2.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘许锐于本判决生效之日起五日内偿还原告解利霞借款2.7万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。案件受理费240元，由被告刘许锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇二一年八月十七日书记员  麻 婷
甘肃省定西市安定区人民法院执?行?裁?定?书（2020）甘1102执异42号异议人（案外人）：陈天笃，男，汉族，1961年12月5日出生，住定西市安定区。申请执行人定西市生态环境局，住所地：定西市安定区安定路9号。法定代表人王国仓，系该局局长。被执行人定西市安定区红岩建材厂，住所地：定西市安定区内官营镇先锋村红岩社。法定代表人陈国通，该厂厂长。在本院执行（2020）甘1102执1039号申请执行人定西市生态环境局与被执行人定西市安定区红岩建材厂环保行政处罚一案中，案外人陈天笃于2021年7月13日对本院在执行中冻结被执行人定西市安定区红岩建材厂中国农业银行股份有限公司定西内官支行2708××××2008账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）陈天笃称：2018年11月24日，定西市安定区红岩建材厂法人陈国通从原法人陈天笃处转让了定西市安定区红岩建材厂，法院冻结了陈天笃名下2016年12月23日在农行办理的开户许可证。现要求予以解除冻结。本院查明，2018年11月24日定西市安定区红岩建材厂原法人陈天笃和陈国通签订了定西市安定区红岩建材厂转让协议书，协议签订后，双方办理了相关手续，但双方并未办理原法人陈天笃办理的开户许可证，本院在执行（2020）甘1102执1039号申请执行人定西市生态环境局与被执行人定西市安定区红岩建材厂环保行政处罚一案中，冻结了陈天笃名下2016年12月23日在农行办理的账号为2708××××2008的基本存款账户。异议人（案外人）陈天笃向法院提交了开户许可证复印件一份、微信截图复印件两页砖厂转让协议书复印件一份、欠条复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份。本院依职权调取定西市安定区红岩建材厂原中2708××××2008的交易明细。本院认为，2708××××2008账户不属于现在定西市安定区红岩建材厂的基本户，定西市安定区人民法院依法查封被执行人定西市安定区红岩建材厂原法人办理的2708××××2008账户，明显不当，故人民法院不得冻结。异议人（案外人）陈天笃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第一款（二）之规定，裁定如下：撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102执1039号执行裁定书对被执行人定西市安定区红岩建材厂中国农业银行股份有限公司定西内官支行2708××××2008账户的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  温雅学审判员  高 磊审判员  任志勇二〇二一年八月二十五日书记员  高煜涵
甘肃省武威市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘06执异35号异议人（利害关系人）：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。负责人：倪佳，该分行行长。申请执行人：王玉祥，男，1962年11月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：马金奎，男，1962年2月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。在本院执行申请执行人王玉祥与被执行人马金奎、甘肃华夏鸿业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称招行兰州分行）对本院在执行过程中从抵押房屋拍卖所得价款中未扣留律师代理费、案件受理费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。招行兰州分行称，武威中院在拍卖我行设定抵押权的马金奎、杨新华的房屋后，未将我行享有优先权的律师代理费、诉讼费支付我行，该执行行为损害了异议人的合法权益，特提出异议。请求确认兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1221号民事调解书中的律师代理费、案件受理费属于案涉房屋抵押权优先受偿范围；裁定从抵押房屋拍卖所得价款中扣划律师代理费18000元、案件受理费6668元给异议人。王玉祥辩称：依据兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1221号民事调解书，招行兰州分行对律师代理费、诉讼费没有优先权，请求法院驳回异议人的请求。本院查明，为执行（2018）甘06民初129号原告王玉祥与被告马金奎、甘肃华夏鸿业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书，本院将马金奎所有的位于兰州市城关区（房屋所有权证号：甘（2018）兰州高新区不动产证明第0××2号）的房产查封并于2021年5月拍卖。因拍卖房屋作为马金奎、杨新华向招行兰州分行借款的抵押物于2015年9月办理了抵押权登记，2021年6月招行兰州分行向本院申请对拍卖价款优先受偿，兰州市城关区人民法院为执行（2019）甘0102民初1221号原告招行兰州分行与被告马金奎、杨新华金融借款合同纠纷一案民事调解书亦致函我院要求分配房屋拍卖款。2021年6月16日本院函告招行兰州分行，该行因抵押权优先受偿的房屋拍卖款为1060263.21元。异议人招行兰州分行收到上述款项后，认为借款及担保合同对抵押权的范围约定明确，（2019）甘0102民初1221号民事调解书内容系按法定顺序及格式制作，律师费、代理费虽在优先受偿项之后，不应因调解内容的排版先后顺序而将该二部分费用排除于抵押房屋优先受偿范围外，据此，对优先受偿数额提出异议。另查明，2015年9月马金奎、杨新华与招行兰州分行签订的个人购房借款及担保合同第25条约定“本合同抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等”。兰州市城关区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）甘0102民初1221号民事调解书的调解内容为：一、原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告马金奎、杨新华签订的《个人购房借款及担保合同》（编号：8150915875008）提前到期；二、被告马金奎、杨新华确认尚欠原告招商银行股份有限公司兰州分行正常本金713760.87元、逾期本金161066.25元、正常利息2260.24元、逾期利息18904.74、罚息3192.57元、复息382.96元（利息计算至2018年10月9日，此后利息按年利率7.125%计算至款项实际付清之日），本息共计899567.63元。上述款项由被告马金奎、杨新华于2019年8月6日前一次性付清原告招商银行股份有限公司兰州分行；三、如被告马金奎、杨新华逾期未付清上述款项，原告有权对《个人购房借款及担保合同》中约定的抵押物兰州市城关区【甘（2018）兰州高新区不动产权第0××2号】房屋拍卖、变卖的价款享受优先受偿权；四、被告马金奎、杨新华于2019年8月6日前给付原告招商银行股份有限公司兰州分行律师代理费18000元；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取6668元，由被告马金奎、杨新华负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”异议人招行兰州分行与马金奎、杨新华因履行个人购房借款及担保合同产生纠纷提起诉讼，经人民法院审理，双方自愿达成调解协议，法院依据双方的协议作出调解书，已发生法律效力。虽然双方签订的合同对抵押权人实现债权的费用有明确约定，但调解书对异议人享有的优先受偿权范围确认明确具体，异议人招行兰州分行自愿放弃其他诉讼请求的表述亦无歧义。本案执行的依据为发生法律效力的调解书，并非个人购房借款及担保合同。因此，异议人依据借款担保合同确认优先受偿权的请求不予支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费的，人民法院可以强制执行。”调解书载明案件受理费由马金奎、杨新华负担，异议人为实现债权并未承担诉讼费，其预交的诉讼费可按规定申请法院退还。人民法院作出的调解书是对当事人不违反法律规定的权利义务的确认，不因制作格式而违背当事人的真实意愿。综上，异议人的异议与事实不符，无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司兰州分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  叶文宝审判员  刘永珠审判员  陈树斌二〇二一年八月三十一日书记员  张婷丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保762号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：殷惠兴，男，1963年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人殷惠兴诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人殷惠兴的银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷惠兴的银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月五日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2911号原告：倘浩展，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：张政良，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告倘浩展诉被告张政良民间借贷纠纷一案中，因原告倘浩展经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取后计446元，由原告倘浩展负担。审判员赵明辉二〇二一年八月二日书记员赵静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2412号申请执行人：史同萌,男,1973年9月2日生，汉族,现住白城市洮北区。被执行人：李树全，男,1971年2月11日生，汉族，现住洮南市。申请执行人史同萌与被执行人李树全借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2021）吉0802民特85号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人史同萌依法向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：通过本院失联修复系统智能送达平台以短信的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对对被执行人李树全的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查。经过调查发现被执行人李树全暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 葛 浩审判员 刘 冰审判员 杨国发二〇二一年八月二十七日书记员 付 豪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4415号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、32层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，系该公司员工。被告：廖俊飞，男，汉族，1988年06月12日出生，住址：河南省新蔡县。被告：裴六胜，男，汉族，1956年12月18日出生，住山西省阳城县。原告中原农业保险股份有限公司与被告廖俊飞、裴六胜追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法公开进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同偿还原告为裴六胜垫付的河南省交通事故社会救助基金抢救费用共计42772.96元；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由2018年06月13日20时34分许，被告廖俊飞驾驶豫Q69485号车行至新蔡县华星路东段盱眙龙虾大排档门口公路处时，与步行至此横过马路的被告裴六胜发生碰撞，造成裴六胜受伤，廖俊飞车辆受损的交通事故。经交警部门认定，廖俊飞承担事故同等责任，裴六胜承担事故同等责任。事故发生后，裴六胜被送往新蔡月亮湾医院抢救，医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办〔20151143号）规定向原告提出垫付医疗费用申请。经审核后，原告为裴六胜垫付医疗费用42772.96元。被告廖俊飞、裴六胜作为事故责任人，应当偿还原告为裴六胜垫付的抢救款，截止原告起诉时，被告仍未履行偿还义务。现原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求，依法速判。本院经审查认为：本案原告起诉的被告地址不详，无法送达，经确认后，没有具体的送达地址或联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二一年八月十日书记员  徐 行
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3255号之一被执行人：陈文忠，男，1966年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人陈文忠罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初827号判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈文忠缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人款项245.89元（上缴国库）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十二日书记员  朱培阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19150号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢407号孙小康、张金霞、屠惠恣、王龙萍：孙小康、张金霞申请执行屠惠恣、王龙萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为407860元。经本院恢复立案受理，被执行人已履行还款407860元，其中本金400000元，利息及迟延履行金、诉讼费等7860元（未执行到位的逾期还款利息，申请执行人申请放弃）。至此，孙小康、张金霞向本院申请执行的（2016）苏0803民初8248号民事判决书所确定的给付义务，被执行人屠惠恣、王龙萍已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4094号原告：汪生娃，男，1956年6月23日生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：章海，男，1977年9月23日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。原告汪生娃与被告章海、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。汪生娃于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪生娃提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪生娃撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由汪生娃预交），由汪生娃负担。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月二十三日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1590号之一申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：李霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邸洪旗，男，1967年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人李霞、邸洪旗金融借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）津0101民初3551号法律文书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人亦未向本院申报财产信息；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、被执行人邸洪旗名下有津Ｄ×××××、津Ｆ×××××车辆，被执行人李霞名下有津Ｈ×××××车辆，我院已对上述车辆的底档予以查封，因车辆去向不明，未能扣押，暂无法处置；2、被执行人邸洪旗名下有坐落成都武侯区少××单元××楼××房产，因津Ｈ×××××车辆系本案抵押物，其可能实现的价值足以覆盖本案债权，且上述房产已有多家法院予以查封，故本案中暂不采取执行措施；除上述查明财产外未查询到被执行名下有其他可供执行财产；三、通过实地走访等形式查找，未能找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年八月二十日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5690号申请执行人：关锦华，男，1956年11月9日出生，香港特别行政区居民。被执行人：史锡辉，男，汉族，1966年5月25日出生，住广东省惠来县。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13722号民事调解书。二、立案执行日期：2021年3月22日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项170000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款2781.2元，扣除执行费50元，余款2731.2元已支付给申请执行人。2021年7月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人应向申请执行人支付170000元了结此案，在和解协议签订当日，申请执行人确认已收到被执行人支付的本金30000元，剩余本金140000元分28期支付，每期在每月15号之前支付款项5000元。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1973执5690号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月九日书记员  林佩君附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执5690号申请执行人：关锦华，男，1956年11月9日出生，香港特别行政区居民。被执行人：史锡辉，男，汉族，1966年5月25日出生，住广东省惠来县。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13722号民事调解书。二、立案执行日期：2021年3月22日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项170000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款2781.2元，扣除执行费50元，余款2731.2元已支付给申请执行人。2021年7月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人应向申请执行人支付170000元了结此案，在和解协议签订当日，申请执行人确认已收到被执行人支付的本金30000元，剩余本金140000元分28期支付，每期在每月15号之前支付款项5000元。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1973执5690号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月九日书记员林佩君附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执1290号之三申请执行人：寿县信达融资担保有限公司,住所地安徽省寿县棋盘街金融大厦内,统一社会信用代码913415217950756978。法定代表人:祝锦玉,该公司董事长。被执行人：刘铸，男，回族，1979年8月12日出生，住安徽省寿县。被执行人：孙雯，女，汉族，1981年11月7日出生，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人寿县信达融资担保有限公司与被执行人刘铸、孙雯追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初249号民事判决书，于2020年08月18日向被执行人刘铸、孙雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务：偿还寿县信达融资担保有限公司代偿本金32万元、利息19705元，合计339705元；偿还寿县信达融资担保有限公司代偿后至2019年8月10日的利息及违约金29637元，2019年8月11日之后的利息和违约金，以32万元为基数，按月利率7.6125‰计算至本清息止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费5440元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控系统，依法查询了被执行人刘铸、孙雯在全国各大银行、工商、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产情况，经查被执行人刘铸、孙雯名下有位于安徽省寿县（证号：寿县00032034，共00002541），本院已于2020年9月9日依据（2020）皖0422民初1290号执行裁定书对该房屋进行了查封。2020年11月5日，本院通过网络询价的方式对被执行人刘铸、孙雯名下共有的上述房屋进行了网络询价，最终询价结果为396370元。后本院对被执行人刘铸、孙雯上述房屋进行公开网络拍卖，经过两次网络公开拍卖均流拍，本案申请执行人同意以物抵债，自愿申请以上述房屋的第二次网络拍卖流拍价336915元接受该房产，优先扣除案件执行费5440元及网拍服务费1347.66元后，抵偿本案借款本金32万元及利息10127.34元，剩余利息被执行人刘铸、孙雯继续清偿。即本案已执行到位金额330127.34元，尚未执行到位金额为剩余利息87934.66元。经查询未发现被执行人刘铸、孙雯名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行财产；为了从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人刘铸、孙雯依法纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二一年八月二十四日书记员  桑永明
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1275号申请保全人佟斌与被保全人李君、孙美旗之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人李君、孙美旗名下的位于延吉市东进街1025号白翠源13号楼2单元201号的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401民初7881号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其担保人名下的房屋产籍作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月九日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执892号之十四申请执行人：陈文敏，男，汉族，住福建省南靖县，农民。被执行人：高占海，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高占海在中国工商银行*账户内存款人民币1597.00元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年八月三十一日书记员  余铭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执258号之一申请执行人：郭大军，男，1974年6月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：厦门经纬宏图智慧电梯有限公司，住所地：福建省厦门市象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元A之十。统一社会信用代码91350200MA32UUQ806。法定代表人：刘生远。第三人：刘万灵，男，汉族，1991年5月15日出生，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人郭大军与被执行人厦门经纬宏图智慧电梯有限公司债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人厦门经纬宏图智慧电梯有限公司于2019年5月24日成立，注册资本为3000万人民币，原股东为：1．刘生远，认缴出资额2700万元，占90%，实缴0元；2．刘万灵，认缴出资额300万元，占10%，实缴0元。2021年1月4日，刘万灵未履行出资义务即将其10%股权转让给刘生远，并办理了股权变更登记。现申请人申请追加刘万灵为本案被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，刘万灵未履行出资义务即转让股权，则应在未依法出资的范围内对本案所涉债务承担还款责任。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：追加刘万灵为本案被执行人，刘万灵在未依法出资的范围内向申请执行人郭大军承担还款责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月十日书 记 员  黄梓铫
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1546号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104号。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被保全人：刘春喜，男，1992年1月6日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司诉刘春喜保险人代位求偿权纠纷一案，申请保全人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘春喜银行存款2.7万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司诉刘春喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月21日作出（2021）鲁0114民初7621民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘春喜银行存款2.7万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1606号申请执行人：王卉，女，1988年5月14日生，汉族，住淮安区。被执行人：韩远扬，男，1979年2月14日生，汉族，住淮安区。申请执行人王卉与被执行人韩远扬劳务合同纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告韩远扬于本判决生效后五曰内支付原告王卉工资款9600元。因被执行人未履行，本院于2021年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月10日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为9945元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3421号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月十六日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执957号之三十申请执行人卢静，女，1963年4月23日出生，汉族，退休职工，现住本溪市明山区。被执行人杨婷婷，女，1964年1月26日出生，汉族，现户籍地本溪市明山区。申请执行人卢静与被执行人杨婷婷民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2635号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨婷婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢静向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1050元，公告费人民币690元，执行费人民币376元，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人卢静与被执行人杨婷婷自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504民初2635号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十七日书记员 丛赛嫣
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初4444号原告：赵金贵，女，1968年8月16日出生，汉族，住仙桃市。被告：田海涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住仙桃市。原告赵金贵与被告田海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金贵、被告田海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金贵向本院提出诉讼请求：1、判令田海涛偿还赵金贵借款本金250000元，支付违约金30000元及利息6344元；2、本案诉讼费由田海涛承担。事实及理由:2018年5月至8月，田海涛以工程需要资金为由向赵金贵借款250000元，并约定年利率为4.75%，借款时间为2018年5月1日至2021年3月30日，逾期后，田海涛仅支付了利息27000元，余款经赵金贵多次催讨无果，赵金贵遂诉至法院。田海涛辩称：赵金贵所述属实，田海涛认可赵金贵诉求的借款本金250000元、违约金30000元、利息6344元，但田海涛现在经济困难，请法院依法判决。赵金贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，田海涛未向本院提交证据。对赵金贵提交的证据，本院认定如下：赵金贵提交的欠条复印件1份（与原件核对无异）、银行转账明细一组，田海涛对其真实性均无异议，上述证据能证明本案相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至8月，田海涛以工程需要资金为由向赵金贵借款250000元，并约定年利率为4.75%，借款时间为2018年5月1日至2021年3月30日。如田海涛未按约定的时间返还本息的，应向赵金贵支付违约金30000元。逾期后，田海涛仅从2020年11月18日至2021年7月18日分9个月，每个月向赵金贵支付了3000元利息，2021年4月份另支付了利息2000元，共计向赵金贵支付了利息29000元，余款未付。经庭审对账，赵金贵及田海涛共同确认田海涛应向赵金贵返还借款本金250000元并支付违约金30000元、利息6344元。本院认为，赵金贵与田海涛之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。田海涛欠赵金贵250000元本金未还，应承担返还本金并支付违约金、利息的责任，对赵金贵提出的要求田海涛返还借款250000元并支付违约金30000元、利息6344元的诉讼请求，田海涛亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告田海涛向原告赵金贵返还借款本金250000元，支付违约金30000元、利息6344元，上述款项共计286344元，应于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，减半收取计2797.50元，由被告田海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘文伍二〇二一年八月二十四日书记员  郑 佳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2479号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县人民西路168号。负责人赵俊华，系该支行行长。被告马良，男，1983年8月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王丹，女，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告白林虎，男，1982年3月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告张源源，女，1981年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告贾春，男，1988年3月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告朱宝春，女，1988年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告马良、王丹、白林虎、张源源、贾春、朱宝春金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告马良、王丹、白林虎、张源源、贾春、朱宝春名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值1751905.60元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告马良、王丹、白林虎、张源源、贾春、朱宝春名下的银行账户、网络资金账户内存款1751905.60元及查封其名下车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告马良、王丹、白林虎、张源源、贾春、朱宝春名下的银行账户内存款1751905.60元，冻结期限为一年。二、冻结被告马良、王丹、白林虎、张源源、贾春、朱宝春名下的网络资金账户内存款1751905.60元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告马良、王丹、白林虎、张源源、贾春、朱宝春名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告马良、王丹、白林虎、张源源、贾春、朱宝春名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月五日书记员  苏振
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1984号原告：姜某某，男，1978年9月28日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王礼卫，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。被告：崔某某，男，1986年6月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：湖北碧垒装饰工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区大李沟路3号汉江创业创新产业园3楼B304号。法定代表人：刘凤梅。被告：刘某某，女，1987年6月21日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直7委9栋14号。法定代表人：涂齐柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖和清，男，1961年8月29日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：杨振红，男，1986年6月15日生，汉族，住河北省南宫市。原告姜某某与被告崔某某、湖北碧垒装饰工程有限公司（以下简称“湖北碧垒公司”）、刘某某、黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司（以下简称“红兴隆宏盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人王礼卫，被告红兴隆宏盛公司的委托诉讼代理人肖和清、杨振红到庭参加诉讼。被告崔某某、湖北碧垒公司、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告劳务报酬5695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月中旬至2021年2月上旬，被告崔某某雇佣原告在湖南郴州苏仙一条龙13500种猪场项目（一标段）做钢结构电焊工，此项目甲方是郴州新好农牧有限公司，项目地址是苏仙区荷叶坪长青村，施工单位黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑有限公司，湖北壁垒装饰工程有限公司是此项目的劳务分包单位，被告崔某某承包了此分包单位的劳务。被告崔某某与原告约定，原告在其承包工地上做钢架结构的电焊工，330元一天，并且包从湖北老家到郴州工地的路费。原告共为被告崔某某做了37天，共需支付原告12210元，除张军华支付了原告6515元外，被告崔某某还需要支付原告5695元劳务报酬。在原告的催促下，被告崔某某答应春节前夕给付，但其后来拒不支付劳务报酬，反而为躲避支付义务，不再见原告。原告也要求另外其他两个被告支付劳务报酬，但他们以各种方式推诿，故诉至法院。被告红兴隆宏盛公司辩称，一、其与原告互不相熟，不存在任何劳动劳务关系。二、与湖北壁垒装饰工程有限公司有业务往来，但不存在劳动劳务合作关系。三、与郴州新好农牧有限公司不是合作单位，红兴隆宏盛公司是苏仙区荷叶坪长青村一条龙项目的总策划者和施工质量及技术监护，但钢结构施工作业等劳务聘请与其无关联。四、整个钢结构项目预算承包方案实施人是湖北壁垒装饰工程有限公司，工程中的钢结构作业由谁负责，员工是谁聘用，是湖北壁垒公司的事，与红兴隆宏盛公司毫无关系。请求法院依法驳回原告对红兴隆宏盛公司的诉讼请求。被告崔某某、湖北碧垒公司、刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年，红兴隆宏盛公司承包郴州新好农牧有限公司在苏仙区荷叶坪长青村承建的湖南郴州苏仙一条龙13500种猪场项目（一标段）工程，2020年12月10日，红兴隆宏盛公司（甲方）与湖北壁垒公司（乙方）签订《施工劳务分包合同》，约定甲方将苏仙一条龙种猪场项目（一标段）建筑、装饰、安装工程的钢结构工程承包给乙方，同时合同还对劳务范围内容、价格、工期及责任义务进行了约定。2020年12月中旬至2021年2月上旬，被告崔某某雇请原告在上述工地做钢结构电焊工，双方约定，原告在工地上做钢架结构的电焊工，330元一天。原告共工作了37天，但仅支付6515元，现原告诉请尚余5695元劳务报酬费未支付。还查明，2021年1月18日，被告崔某某向红兴隆宏盛公司出具承诺书，内容为：“崔某某施工队参建苏仙一条龙项目一标段钢结构工程内容，崔某某施工队应保质保量按时完成黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司要求的施工内容。崔某某本人不得拖欠工人工资，保证工人工资足额发放到手中，因工人发生工资纠纷问题黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司不承担任何法律责任，发生一切后果由崔某某本人负责。…”，被告刘某某亦在该承诺书上签名捺印。2021年2月10日，湖北碧垒公司、刘某某向红兴隆宏盛公司出具承诺书，内容为：“钢构施工队与贵公司签订了劳务施工合同，我施工队应保证按合同约定保质保量完成工作任务，不拖欠农民工资，保证农民工工资足额发到手中，因农民工发生纠纷问题及在施工过程中发生任何事故，贵公司不承担任何法律责任。…”，湖北碧垒公司、刘某某在该承诺书上盖章、签名。2021年3月29日，红兴隆宏盛公司出具证明，载明：“湖南郴州苏仙一条龙13500种猪场项目（一标段）钢结构工程劳务承包单位为湖北碧垒装饰工程有限公司，曹某田班组相关人员为湖北碧垒装饰工程有限公司在当地聘请的工人，于2020年12月中旬至2021年2月上旬参与了钢结构施工”。原告姜某某是上述曹某田班组施工农民工。判决的理由与结果本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告湖北碧垒公司承接案涉钢结构工程劳务分包后，由被告崔某某雇请原告为其承接的工程从事水电焊工作，双方形成劳务合同关系。后经双方结算，被告尚欠原告工资未付。现原告要求支付劳务工资5695元，有一定的事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告崔某某、湖北碧垒公司、刘某某均承诺保证案涉工程农民工工资的支付，三被告均应对本案诉争款项承担连带清偿责任；红兴隆宏盛公司不是本案劳务合同当事方，根据合同相对性原则，红兴隆宏盛公司不承担案涉劳务工资的支付义务。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某、湖北碧垒装饰工程有限公司、刘某某在本判决生效后五日内支付原告姜某某劳务报酬5695元；二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某、湖北碧垒装饰工程有限公司、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李浩凌二〇二一年八月十三日法官助理 李 凤书 记 员 阳 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执828号申请执行人：周华斌，男，1994年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：倪园园，女，1986年8月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人周华斌与被执行人倪园园合伙协议纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6658号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，倪园园应返还周华斌投资转让款378391元及利息40000元，二项合计418391元。付款期限及方式：倪园园于2021年1月30日还款18391元，于2021年5月、8月、11月每月月底前各还款50000元；2022年2月、5月、8月、11月每月月底前各还款50000元；于2023年2月底前还款5000元。如倪园园未按上述期限履行还款义务，周华斌有权就倪园园418391元款项扣除已支付部分余额向法院申请强制执行。案件受理费3699元（已减半），由倪园园负担。因被执行人倪园园未自觉履行，根据申请执行人周华斌的申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪园园发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪园园申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪园园未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人倪园园名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人倪园园名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人倪园园名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人倪园园名下有公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人倪园园户籍地法院淮安市淮阴区人民法院对被执行人进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人倪园园拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的422090元及相应利息未执行到位，执行费6231元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周华斌，周华斌表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪园园有可供执行财产，申请执行人周华斌对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6658号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月十一日书记员  华悦元
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1560号申请执行人：王秋红，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：付红涛，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人王秋红与被执行人付红涛民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2021）鲁17民终419号民事裁定书确定的执行标的额为3万元。因被执行人付红涛未按期履行义务，申请执行人王秋红于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人付红涛发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2021年4月25日对被执行人付红涛的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月2日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年7月2日作出（2021）鲁1702执1560号限制消费令，对被执行人付红涛限制消费；2021年7月2日作出（2021）鲁1702执1560号执行决定书，将被执行人付红涛纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日向王秋红送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人付红涛的财产线索,王秋红至今未能提供。2021年8月2日，本案对申请人王秋红进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王秋红，其认同被执行人付红涛现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行3万元。本院认为，因被执行人付红涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且王秋红同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2021）鲁17民终419号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3万元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  闫效东审判员  刘艳平二〇二一年八月六日书记员  李玉虎
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1845号原告刘以亮，男，1988年7月27日出生，满族，农民，现住梅河口市。        委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。        被告刘仁发，男，1964年9月22日出生，满族，农民，现住梅河口市。        刘以亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付征收补偿款10万元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是原告的父亲，都系梅河口市光明街道革新村村民。1996年土地发包时，被告家庭中有四个家庭成员，除原告与被告外，还有原告母亲孟宪英、原告哥哥刘以东，被告便代表四个家庭成员共同获得承包水田地4亩（4000平米），自留地、宅基地、猪圈地等计723平米。2001年原告母亲孟宪英去世。2020年被告家庭承包地及其他自留地、猪圈地、宅基地、房屋等全部被梅河口市政府征收。被告代表原告等家庭成员签定了征收补偿协议。现被告已经领取了家庭承包的水田地征收补偿款约30万元，而对该征收补偿款原告应得的部分，被告却拒绝给付，占为已有。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。故向法院提出如上诉讼请求，请求法院依法支持。        刘仁发辩称，占地钱我已经给刘以亮了，给了13万多，刘以亮还欠我2万元多，我不应该再给了。        双方当事人针对自己的主张提供证据，本院对有争议的证据和事实评判如下：刘以亮应得征地补偿款数额为多少，刘仁发是否已支付。刘以亮提供梅河口市光明街道革新村村委会出具的证明一份，证明双方争议的承包土地被征收的数额及补偿的数额，该征地补偿款系今年发放的。刘仁发对上述证据无异议，本院予以采信。该份证明内容可以体现刘仁发家庭共有四口人分得土地，包括刘仁发、孟宪英、刘以东、刘以亮，其中4.143亩（小亩）土地被征收，土地补偿金300367.5元，全部打到刘仁发账户中。农村土地承包以家庭为单位，刘仁发家庭中有四口人分得土地，其中包括刘以亮，即刘以亮亦为土地承包人。《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”，据此，刘以亮的承包地被征收，依法应获得征地补偿费。户内共同的家庭成员孟宪英于2001年去世，此次征地补偿款300367.5元归剩余3名家庭成员共有，即应在刘仁发、刘以东、刘以亮三人中平均分配，刘以亮应获得征地补偿款100122.5元，刘以亮主张分得10万元，本院予以支持。刘仁发称已将征地补偿款给了刘以亮，其理由为：去年家中房屋发生征占拆迁，刘仁发已给付刘以亮房屋拆迁款11万元，因刘以亮不孝，其不应得到房屋拆迁款，因此已给付的11万元房屋拆迁款视作对今年应分得的征地补偿款的给付。本院认为，刘仁发亦认可刘以亮应分得征地补偿款，其所称已支付征地补偿款11万元，只是以去年的房屋拆迁款抵顶，但该抵顶仅刘仁发单方意思表示，刘以亮并未认可，即双方并未形成抵顶的合意，因此，对于刘仁发已向刘以亮支付征地补偿款11万元的主张，本院不予支持，刘以亮应分得的2021年10万元征地补偿款，刘仁发尚未支付。        本院经审理认定事实如下：刘仁发与刘以亮系父子关系，为梅河口市光明街道革新村居民。刘仁发家庭中共有四口人分得土地，即刘仁发、孟宪英（刘仁发妻子）、刘以东（长子）、刘以亮（次子），地块编码为00328，共4000平方米。孟宪英于2001年去世。此次征地原因为梅河口市人民政府修建普阳路，刘仁发家被征收土地为2762平方米，即4.143亩（小亩），每亩征地补偿款为72500元，土地补偿金为300367.5元，已全部打入刘仁发账户。        本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。此次征地补偿款的分配对象是1996年分得承包地且被征占的农户，刘以亮符合分配对象身份，应分得征地补偿款。刘仁发认为，去年发生的房屋拆迁所得补偿款，刘以亮没有资格获得，故以去年已向刘以亮支付的房屋拆迁补偿款11万抵顶此次刘以亮应得的10万元征地补偿款，本院不予支持。如刘仁发认为刘以亮无权获得房屋拆迁款份额，应另案诉讼解决，而不能单方抵顶钱款。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定，判决如下：        被告刘仁发应给付原告刘以亮征地补偿款10万元，于本判决生效后立即付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘仁发负担，于本判决生效后立即给付原告。        被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    陈婧二〇二一年八月二十三日书记员    贺亮
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2021)川2022民初1812号原告：刘兴血，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。被告：李超，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：陈燕梅，女，1994年10月1日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：太平财产保险有限公司资阳中心支公司，营业场所四川省资阳市雁江区。负责人：李昌宏，总经理。委托诉讼代理人：李凤，女，该公司工作人员。原告刘兴血与被告李超、陈燕梅、太平财产保险有限公司资阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告李超、陈燕梅、被告太平保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴血向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36442.61元、护理费14400元、住院伙食补助费920元、营养费1350元、误工费24240元、残疾赔偿金84156.60元、精神抚慰金3300元、后续治疗费11000元、交通费1000元、被扶养人生活费15079.80元、鉴定费2600元、拖车费400元，共计194889.01元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月7日13时20分，刘兴血驾驶川Ｍ×××××号普通两轮摩托车，从乐至方向向劳动方向行驶，行驶至放劳路（放生-劳动）路口时，与李超驾驶的川Ｍ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，刘兴血受伤。交警部门认定李超、刘兴血负事故同等责任。事故发生后，刘兴血被送往乐至县人民医院住院治疗23天，原告伤情经鉴定构成两个×级伤残。现原告诉至法院请求依法判决。太平保险公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议；李超驾驶的属陈燕梅所有的川Ｍ×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期内；原告进行了两次伤残等级鉴定，两次鉴定结果不一致，该公司要求以重新鉴定意见为准，医疗费发票以实际票据为准，误工费认可第一次的鉴定结果117天，鉴定费、拖车费为间接损失不予认可。请求法院依法判决。李超、陈燕梅辩称，二被告系夫妻关系。二被告同意太平保险公司的辩称意见，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：关于原告误工时间，原告首次定残日为2021年2月3日，后原告再次自行委托鉴定，诉讼中太平保险公司对第二次鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，经鉴定原告伤残等级与第一次鉴定一致。原告于2020年10月30日出院，出院医嘱注意休息，适当加强营养，3月内非负重下加强活动功能锻炼，避免重体力劳动及剧烈活动。结合医嘱，原告误工时间应为事故发生之日至首次定残前一日计118天。本院认为，原、被告对李超、刘兴血负事故同等责任的认定无异议，本院予以确认。李超驾驶车辆在太平保险公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔险，应由太平保险公司在交强险限额赔偿后，在商业三者险内承担50%的赔偿责任。因无证据证明车辆所有人陈燕梅对交通事故发生存在过错，对不属保险公司赔偿范围的原告损失，由车辆驾驶人李超赔偿50%。关于原告的损失：1.医疗费36442.61元，当事人对自费药、乙类用药品迭比例未达成协议，本院酌定扣除10%即3644.26元，由李超赔偿50%；2.营养费，根据出院医嘱及鉴定意见，营养费为1350元（90天×15元／天）；3.住院伙食补助费920元（23天×40元／天）；4.误工费为14160元（118天×120元／天）；5.护理费10800元（90天×120元／天）；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），残疾赔偿金为76506元。刘万清、唐孝英、刘浦椿被扶养人生活费为15079.8元；7.精神损害抚慰金3000元;8.后续治疗费11000元；9.拖车费400元；10.鉴定费，原告第二次伤残等级鉴定结论未予认定，该部分鉴定费用1000元不予支持，对原告鉴定支出的1600元予以支持；11.交通费，根据原告因本次交通事故住院及鉴定的实际，本院酌情认定600元。原告的损失共计171858.41元。综上，由太平保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费18000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费120145.8元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告拖车费400元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告（171858.41元-3644.26元-18000元-120145.80元-400元）的50%即14834.18元，太平保险公司共计赔偿原告153379.98元，品迭垫支的鉴定费1600元，太平保险公司还应赔偿原告151779.98元；由被告李超赔偿原告自费药、乙类用药3644.26元的50%即1822.13元；其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘兴血医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、拖车费、交通费共计151779.98元；二、被告李超在本判决生效后十日内赔偿原告刘兴血自费药、乙类用药1822.13元；三、驳回原告刘兴血的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，减半收取计2099元，由原告刘兴血负担413元，被告李超负担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  曹才国二〇二一年八月二日书记员  周 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3263号原告：刘磊，男，1978年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：吴海兵，男，1989年9月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡市铭氏房产咨询有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区。被告：刘铭，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘磊与被告吴海兵、无锡市铭氏房产咨询有限公司、刘铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告刘磊于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费减半收取150元、财产保全费1020元，合计1170元，由刘磊负担。审判员 戴 雷二〇二一年八月二十五日书记员 范宇琛
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初4705号 原告：重庆市金科途鸿置业有限公司，住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区，统一社会信用代码91500225054276846L。法定代表人：蒋思德，总经理。委托诉讼代理人：王涵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯亚，女，该公司员工。被告：彭栋华，男，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：徐连玉，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市金科途鸿置业有限公司(以下简称金科公司)与被告彭栋华、徐连玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼，被告彭栋华、徐连玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠购房款25600元。2.判令被告以12800元为基数，从2021年3月11日起按每日万分之一向原告支付违约金至实际付清房款之日止(截至2021年6月25日违约金为137元)。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月10日签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议(以下简称“买卖合同”)，根据买卖合同的约定：被告购得原告开发的重庆市大足区棠香街道圣迹北路X号X二期地下车库负X-车位X（金科中央公园城），共计购房款64000元。被告采取分期付款的方式付款，在支付了第一期房款12800元、第二期购房款12800元、第三期购房款12800元后，至今尚未支付剩余的第四期购房款12800元。并且，经原告多次采用电话，短信，邮寄催款通知等方式催告被告支付剩余款项，被告仍拒绝支付。根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条之规定，原告要求被告继续履行合同，且由被告一次性支付剩余款项。同时，根据买卖合同第十条第1款第（2）项之约定，原告要求被告支付逾期付款的违约金（即以12800元为基数，按每日万分之一计算，从2021年3月11日至实际付清房款为止）。被告彭栋华、徐连玉均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、补充协议、房屋销售专用收据、代收费收据、催告函等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：二被告购买原告开发的位于重庆市大足区棠香街道办事处圣迹北路X号X二期地下车库负X-车位X(金科中央公园城)停车用房一套，房款为64000元；涉案商品房交房期限为2022年4月10日前；被告采用分期方式付款，于签订合同时支付首付房款12800元、于2019年6月10日前支付二期房款12800元、于2020年3月10日前支付三期房款12800元、于2021年3月10日前支付四期房款12800元、于2022年3月10日前支付剩余房款12800元。合同还约定：如被告逾期付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，应按日向原告支付逾期应付款万分之1的违约金。签订合同后，被告支付了第一期、第二期、第三期房款，第四期房款至今未予支付。2021年3月23日，原告向彭栋华邮寄了催告函，要求二被告于函件送达之日起3日内向原告交纳第四期购房款12800元。二被告至今未予支付第四期房款，原告遂起诉来院。本院认为，本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案二被告未按照合同约定履行按期支付到期购房款的义务，且未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经原告催告后仍未支付到期购房款，因此，对原告要求二被告支付全部购房款25600元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按照合同约定履行其义务，其应该按照合同约定支付到期购房款逾期付款违约金，故，对原告要求二被告支付到期购房款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭栋华、徐连玉于本判决生效之日起10日内向原告重庆市金科途鸿置业有限公司支付尚欠全部购房款25600元并支付逾期付款违约金(计算方式：以12800元为基数，从2021年3月11日起至付清之日，按每日万分之一计算，利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221.72元(已减半)，由被告彭栋华、徐连玉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员   王 敏二〇二一年八月十二日书 记 员   谈 玲  1--
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初13762号原告：陈番维，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：文有港，男，19XX年XX月XX日出生，住广东省江门市江海区。原告陈番维诉被告文有港、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告陈番维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈番维撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年八月十一日书记员  梁超豪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1991号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人张仰鑫，男，1984年1月6日出生，住广州省潮州市溪凤区。本院在执行张仰鑫罚金一案中，本院依据生效的（2019）鲁0303刑初1217号刑事判决书，于2021年5月20日向本院申请执行罚金40000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令;通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统查控，也未发现有可供执行的财产;本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1991号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月三十日书记员  陈 策
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初6871号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：邢建卓，任行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张德钦，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省南阳市方城县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告张德钦信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金44909.43元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年4月19日暂计利息及复利51317.5元、应收费用11597.7元，并自2021年4月20日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2013年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2013年12月6日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年4月19日，被告累计欠款合计107824.63元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为：被告张德钦已死亡，原告现不能向本院提供张德钦继承人的相关情况。本院认为，本案被告死亡，原告不能向本院提供其继承人的相关情况，原告的起诉现没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。本案案件受理费2456.5元，减半收取1228.25元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年八月十六日书记员  葛 雪
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初2167号原告：黄功华，女，1975年3月29日出生，回族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：金明政，湖南银联（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：宁小惠，湖南银联（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：宋叔林，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告黄功华与被告宋叔林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告黄功华于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄功华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄功华撤诉。案件受理费10142元，减半收取5071元，由黄功华负担。审 判 员 李远量二〇二一年八月二十四日法官助理 陈雅云书 记 员 王辉霞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3463号申请执行人：冯全利，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王博，男，1994年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人冯全利与被执行人王博买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王博应给付申请执行人欠款30000元，负担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王博名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3463号申请执行人：冯全利，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王博，男，1994年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人冯全利与被执行人王博买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王博应给付申请执行人欠款30000元，负担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王博名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3415号申请执行人:唐军，男,1972年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：候东传，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人唐军与被执行人候东传劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款27000元及利息，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人候东传发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人候东传限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人候东传有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十八日书记员  董振亚
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5054号原告：长春市利达投资咨询有限公司，住所地长春市绿园区。        法定代表人：许强。        被告：陈龙，男，1971年10月2日生，住长春市绿园区。        原告长春市利达投资咨询有限公司与被告陈龙借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址，被告无法送达。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回长春市利达投资咨询有限公司的起诉。        案件受理费7000元，减半收取3500元退回原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    赵航二〇二一年八月二十七日书记员    肖惠涵
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0202民初7030号原告：袁宪章，男，1960年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛康宁五二健身中心（有限合伙），住所地山东省青岛市市南区宁夏路206-3号，统一社会信用代码：91370202MA3D2H3A2Y。法定代表人：康洋。原告袁宪章与被告青岛康宁五二健身中心（有限合伙）劳务合同纠纷一案，原告袁宪章于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁宪章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宪章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁宪章负担。审判员  陈玉秀二〇二一年八月十六日书记员  张 诺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11482号原告:李奉璇，男，1993年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告:吕伟，男，1981年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告李奉璇与被告吕伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告李奉璇在规定期限内未向本院预交诉讼费用，按撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李奉璇撤诉处理。审判员  尹晴晴二〇二一年八月三日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1037号申请执行人：李建刚，男，1969年2月27日出生，汉族，现住新乐市德海苑小区。被执行人：余晓辉，男，1978年8月6日出生，汉族，现住新乐市褚邱村。本院在执行李建刚与余晓辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余晓辉名下位于石家庄市长安区丰收路19号北城国际花苑B-9号住宅楼01单元1302室房产，合同编号：2010071610032135131，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年八月十一日书记员  白泽星
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执恢78号丁当散、杨阿古、余宗润、陈大金、苏尔日：申请人丁当散、杨阿古与被执行人余宗润、陈大金、苏尔日借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1488000.00元。经本院立案执行，现已自觉履行1020000.00元，申请人与被执行人达成和解，申请人自愿放弃余款468000.00元，案款通过浙江金城建设集团有限公司转付给申请人杨阿古。至此，依据案号(2018)川3437执148号民事判决书申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年八月十三日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0425民初1470号原告：周志辉，男，1974年10月4日生，汉族，个体户，户籍所在地：湖南省邵东县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：廖应学，系贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告：吴飞，男，1990年8月3日生，汉族，务农，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告周志辉诉被告吴飞租赁合同纠纷一案中，原告周志辉于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志辉申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志辉撤回起诉。案件受理费已减半收取786.25元，由原告周志辉负担。审 判 员 姚正超二〇二一年八月十八日法官助理 朱 蕾书 记 员 吴 迪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2700号申请执行人：刘补章，男，1971年12月出生，汉族。委托代理人：刘补旺，男，1969年2月出生，汉族被执行人：高志兵，男，1974年2月出生，汉族。本院执行刘补章与高志兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人高志兵偿还申请人执行人租赁费22796.53元、装车费300元，共计23096.53元，申请执行费250元及案件受理费210元由被执行人负担。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，已对被执行人银行账户予以冻结，被执行人有车辆管理信息，因无法查找，不宜处置。被执行人高志兵无房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人高志兵采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年八月十六日书记员 刘   小   瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5259号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。统一社会信用代码91520300214763257T，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：杨义明，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈玖江，男，汉族，1982年10月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告陈玖江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤诉。 案件受理费170元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年八月十九日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执917号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县鑫达纺织贸易有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇议台村东头。法定代表人：唐保民被执行人:鄢陵县宏源工贸有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇南。法定代表人：魏永祥被执行人:鄢陵虹桥花木有限公司，住所地：鄢陵县张桥镇张北村。法定代表人：曹群山被执行人:河南五洲华鼎服饰有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇311国道北侧。法定代表人：孟力被执行人:唐保民，男，1970年3月9日出生，住鄢陵县。被执行人:魏永祥，男，1966年1月17日出生，住安阳县。被执行人:曹群山，男，1965年2月6日出生，住鄢陵县。被执行人:孟力，男，1966年10月7日出生，住上海市浦东新区。被执行人:唐林超，男，1971年1月17日出生，住鄢陵县马栏镇议台村。被执行人:魏风琴，女，1968年11月14日出生，住鄢陵县马栏镇议台村。被执行人:焦麦娥，女，1968年6月20日出生，住安阳县。被执行人:彭秀君，女，1966年9月2日出生，住鄢陵县。被执行人:蔡晓岚，女，1968年11月24日出生，住上海市浦东新区。被执行人:郭孟浩，男，1988年4月23日出生，住巩义市。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与鄢陵县鑫达纺织贸易有限公司、鄢陵县宏源工贸有限公司、鄢陵虹桥花木有限公司、河南五洲华鼎服饰有限公司、唐保民、魏永祥、曹群山、孟力、唐林超、魏风琴、焦麦娥、彭秀君、蔡晓岚、郭孟浩公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2020）豫许鄢证执字第63号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县鑫达纺织贸易有限公司、鄢陵县宏源工贸有限公司、鄢陵虹桥花木有限公司、河南五洲华鼎服饰有限公司、唐保民、魏永祥、曹群山、孟力、唐林超、魏风琴、焦麦娥、彭秀君、蔡晓岚、郭孟浩偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币560万元及相应利息、罚息。因鄢陵县鑫达纺织贸易有限公司、鄢陵县宏源工贸有限公司、鄢陵虹桥花木有限公司、河南五洲华鼎服饰有限公司、唐保民、魏永祥、曹群山、孟力、唐林超、魏风琴、焦麦娥、彭秀君、蔡晓岚、郭孟浩未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县鑫达纺织贸易有限公司、鄢陵县宏源工贸有限公司、鄢陵虹桥花木有限公司、河南五洲华鼎服饰有限公司、唐保民、魏永祥、曹群山、孟力、唐林超、魏风琴、焦麦娥、彭秀君、蔡晓岚、郭孟浩至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹群山名下有银行存款共计1885.03元，被执行人孟力名下有银行存款9579.49元，被执行人彭秀君名下有银行存款1886.9元，本院已予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人魏风琴名下有位于鄢陵县西户的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），被执行人魏永祥名下有位于鄢陵县车库（产权证号：豫（2020）鄢陵县不动产权第0000058号）,上述房产由其他法院首次查封，暂无法处置。本案对上述房产予以轮候查封（2024年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人唐林超名下有奥迪2995ＣＣ越野汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封上述车辆（2023年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人唐保民、魏永祥、曹群山、唐林超、魏风琴、焦麦娥、彭秀君、郭孟浩户籍所在地调查，但均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；本院干警前往被执行人鄢陵县鑫达纺织贸易有限公司、鄢陵县宏源工贸有限公司、鄢陵虹桥花木有限公司、河南五洲华鼎服饰有限公司工商登记地调查，但均未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人唐保民、魏永祥、曹群山、孟力、唐林超、魏风琴、焦麦娥、彭秀君、蔡晓岚、郭孟浩纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款和暂无法处置的房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县鑫达纺织贸易有限公司、鄢陵县宏源工贸有限公司、鄢陵虹桥花木有限公司、河南五洲华鼎服饰有限公司、唐保民、魏永祥、曹群山、孟力、唐林超、魏风琴、焦麦娥、彭秀君、蔡晓岚、郭孟浩负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年八月二十六日书记员  张大辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初8559号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。被告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：张广新。原告日立电梯（中国）有限公司与被告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，并依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李艳阳二〇二一年八月二十五日法官助理 王 丽书 记 员 刘怡鸿
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4352号原告：肖庆民，男，1940年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆民与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖庆民因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆民撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆民负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4352号原告：肖庆民，男，1940年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆民与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖庆民因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆民撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆民负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市人民法院民事裁定书（2021）陕07民终954号上诉人（原审被告）：洋县玉虎化工有限责任公司。住所地：洋县谢村工业园区。统一社会信用代码：916107236233450999。法定代表人：赵玉铭，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洋县大咸德工贸有限公司。，住所地：洋县西环南路95号。统一社会信用代码：9161072355567843XK。法定代表人：闫树信，系公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文涛，陕西锐博律师事务所律师。上诉人洋县玉虎化工有限责任公司因与被上诉人洋县大咸德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2021）陕0723民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洋县玉虎化工有限责任公司于2021年8月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，洋县玉虎化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洋县玉虎化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18330元，减半收取9165元，由上诉人洋县玉虎化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。    审判长    王潇浴    审判员    舒  胜  审判员    王永吉   二○二一年八月九日 法 官助 理    李  鹤书 记 员    胡  阳  1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢117号申请执行人：王明霞，女，1987年8月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：白立春，男，1978年1月2日出生，满族，户籍地吉林省通榆县。申请执行人王明霞与被执行人白立春借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3621号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王明霞于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月2日向被执行人白立春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年2月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人白立春名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年8月2日，本院作出（2021）吉2401执恢117号限制消费令，将被执行人白立春限制高消费。2021年7月30日，本院对申请执行人王明霞终本约谈，因抵给申请人的车辆（被执行人白立春名下的大众牌轿车，车牌号为吉H×××××），因双方有抵账协议书，故申请执行人王明霞通过诉讼方式解决所有权纠纷，申请执行人王明霞同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年八月二日书记员 张 程
福建省顺昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0721刑初119号被告人谢妹仔、谢言福、谢建章犯盗伐林木罪一案，本院于2021年7月22日作出（2021）闽0721刑初119号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页顺数第十六行至十七行“被公认谢言福退出的2000元……”，现更正为“被告人谢言福退出的2000元……”。审 判 长  张夏兰人民陪审员  郑碧晶人民陪审员  姚金龙二〇二一年八月二日书 记 员  朱倩云
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢760号肖鹏本院执行的申请肖鹏罚金一案，经被执行人肖鹏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3022执288号申请执行人：卢某，女，汉族，农民，1994年3月22日出生，住卓尼县。委托代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所。被执行人：杨彦鹏，男，汉族，1993年7月5日出生，住临潭县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司卓尼支公司，住卓尼县柳林镇木耳街298号。本院在执行申请执行人卢从从与被执行人杨彦鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2021年3月23日向被执行人杨彦鹏送达执行通知书，责令被执行人杨彦鹏履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和高级法院的“总对总”网络执行查控系统查明被执行人牛永奇无可供执行的财产、存款，在对住地周边群众的调查了解中也未查到被执行人杨彦鹏的财产线索。现申请人也未能向我院提供被执行人其他有效的财产线索，我院依法向牛永奇发出限制消费令，并对被执行人杨彦鹏依法拘留。至此，被执行人杨彦鹏暂无可供执行的其他财产，我院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彪审判员 郭 伟审判员 王建荣二〇二一年八月二十七日书记员 金 文