河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1500号上诉人（原审原告）：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地河南省长葛市葛天大道1188号。法定代表人：袁战团，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆仪，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金芳，女，汉族，1979年4月6日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：王海涛，男，汉族，1975年11月27日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜育苗，女，汉族，1979年1月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：王福林，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省长葛市，现住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喜平，女，汉族，1967年2月27日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王志强，男，汉族，1978年6月19日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：杨志鹃，女，汉族，1982年8月3日出生，住河南省长葛市。原审被告：宋建国，男，汉族，1978年11月9日出生，住河南省长葛市。上诉人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与被上诉人黄金芳、王海涛、杜育苗、王福林、王喜平、王志强、杨志鹃、原审被告宋建国金融借款合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长葛轩辕村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人王兆仪，被上诉人王海涛、王福林的共同委托诉讼代理人刘树宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛轩辕村镇银行有限责任公司上诉请求：一、改判被上诉人黄金芳、王海涛、杜育苗、王福林、王喜平、王志强、杨志鹃对一审判决第一项偿还义务承担连带清偿责任；二、本案全部诉讼费用由被上诉人黄金芳、王海涛、杜育苗、王福林、王喜平、王志强、杨志鹃与原审被告共同承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，根据本案《个人借款/担保合同》的约定，该笔借款的保证期间为合同项下贷款到期日之次日起两年，即2018年8月21日至2020年8月21止。在上述保证期间内，原告曾多次向被上诉人王海涛等进行催收主张债权，向法庭提交有王海涛本人于2020年3月18日签名确认的《逾期贷款催收通知书》（以下简称《通知书》），并请上诉人处工作人员蔡东东出庭对《通知书》出具及送达时间进行了作证，同时还向法庭提交了平日里上诉人对保证人等进行催收的现场图片。以上证据均能证明在保证期间内，上诉人一直在积极主张权利，保证合同的诉讼时效已经开始计算，上诉人本次提起诉讼也未超过诉讼时效。被上诉人王海涛未能提供任何证据证明《通知书》的出具及签收时间在保证期间届满后，长葛市法院仅凭被上诉人王海涛的一面之词，认为本案系撤诉后重新起诉，便以此为由，断定由王海涛本人签字确认的《通知书》不是在保证期间内作出，这种由推测作出的结论显然是不负责任的。该案件在第一次开庭审理过程中，被上诉人找到上诉人要求和解，上诉人遂撤诉，但撤诉后被上诉人未能如约履行还款义务，上诉人为维护自己合法债权再次提起诉讼，是上诉人的权利，根本不能说明本案证据的证明力存在问题。上诉人在本案中提供有真实的证据，证明在保证期间内曾要求保证人承担保证责任，而在被上诉人未能提供有力证据的情况下，长葛市法院仅凭主观推断，而不依据客观证据进行裁判，对事实进行了错误认定。查明案件事实是审判机关的职责所在，而长葛市法院判决书中，却出现了“不能排除……”这种模糊性表述，若对上诉人提交的证据不予采信，应由被上诉人申请鉴定机关对《通知书》内容鉴定后，才可以得出结论。现长葛市法院单凭被上诉人的辩称就进行裁判是极不严谨的。再来看《通知书》的内容，《通知书》上联部分写道：“现我行通知担保人于2020年8月20日前按照约定履行还款义务。要求担保人限期纠正违约行为……特此通知！”《通知书》回执部分记载：“……担保人黄金芳、王海涛、杜玉苗、王福林、王喜平、王志强、杨志鹃自愿为借款人宋建国的该笔借款提供连带责任保证。若本人/公司未能达到通知书约定事项要求，贵行可依据借款合同约定条款采取查封、扣收账户……等一切法律措施，以保障贵行权益。”在通知书落款处，有王海涛本人的签字确认。根据《通知书》文本的表述，明确是上诉人要求保证人承担保证责任的意思表示，而王海涛签名则构成了对债务的承认，即承诺承担保证责任。一审法院却认为《通知书》不足以认定上诉人在保证期间内依法行使了权利，且认为王海涛签名确认的《通知书》不包含保证人承诺承担保证责任的意思，其认定与事实严重不符。本案中，七名被上诉人系连带共同保证责任人，上诉人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，上诉人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。而上诉人已经在2020年3月18日向保证人之一的王海涛主张过债权，并未超过保证期间，保证合同的诉讼时效已经开始计算，上诉人在一审时提起诉讼也未超过诉讼时效，因此被上诉人黄金芳、王海涛、杜育苗、王福林、王喜平、王志强、杨志鹃应当对原审被告宋建国的还款义务承担连带清偿责任。王福林、王海涛辩称：要求驳回上诉，维持原判。根据一审原告提供的担保合同及借款凭证本案借款的期限是2017年9月12日，到期日为2018年8月20日，担保合同约定保证时间是两年，本案原告第一次起诉立案时间是2020年11月，本案已超过保证人的保证期限，保证人依法不应承担保证责任。另外，根据一审原告在第二次一审中向法庭提交的签署日期为2020年3月18日的逾期贷款催收通知书，经被上诉人王海涛审查确认该通知书系伪造的制成时间的催收通知书，该通知书的回执上王海涛仅仅签署了个人的名字并加盖了指纹，其他空白的均是原告方填写，原告方填写的王海涛签署回执的时间2020年3月18日系原告方伪造，真实时间是王海涛在2020年12月份签署的空白催收通知书，原告方将签署时间提前至2020年3月18日，其目的是将本案的担保人承担已经超过保证期限的保证责任。长葛轩辕村镇银行有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告宋建国偿还原告借款本金1元，并支付实际还款之日以前的利息（包括利息、罚息、复利），截至2020年12月23日欠息977822.57元，本息合计977823.57元，自2020年12月24日至还清之日按月利率15.075‰计算；2.被告黄金芳、王海涛、杜育苗、王福林、王喜平、王志强、杨志鹃对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月21日，原告轩辕银行（贷款人）与被告宋建国（借款人），被告黄金芳、王海涛、杜育苗、王福林、王喜平、王志强、杨志鹃（保证人）签订《个人借款／担保合同》（编号：2017轩辕南席（借）字第042号），内容包括：被告宋建国向原告借款400万元，用途为购木材；借款期限为12个月，自2017年8月21日至2018年8月20日，实际放款日与到款日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证与本合同不一致的地方，以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮177.24％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整；还款方式为按月付息，如借款人未指定还款日，则还款日与实际贷款发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应自贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定；被告黄金芳、王海涛、杜育苗、王福林、王喜平、王志强、杨志鹃自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之次日起两年，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。同日，原告轩辕银行（乙方）与被告宋建国（甲方）签订《委托支付协议》，约定乙方授权和委托甲方将上述《个人借款／担保合同》（下称融资合同）的融资款项划入指定的甲方账户后，将融资款项转入符合融资合同约定用途的甲方支付对象账户，并根据乙方要求提供支付凭证等相关资料；办理受托支付时，甲方应在乙方开立或指定专门账户用以办理受托支付事宜；乙方经审核，认为甲方提供的资料与约定的融资用途一致且提款符合融资合同约定的前提条件的，首先将融资款项划入甲方指定账户，然后根据需要和甲方提交的有关业务凭证将相应款项转入甲方支付对象账户；本协议自实际发放借款之日生效，至甲方在融资合同项下的款项全部提取完毕（包括乙方依据融资合同约定取消甲方在融资合同项下全部未提取款项）且乙方受托支付事宜办理完毕之日终止；本协议作为融资合同具有同等法律效力，本协议未尽事宜，按照融资合同的约定执行；被告宋建国指定的受托支付对象为王志军。2017年9月12日，原告轩辕银行将借款400万元转入被告宋建国指定的王志军账户中，履行了交付借款义务，被告宋建国出具借款凭证，在该借款凭证上载明：借款金额为400万元，利率为10.05‰，期限为2017年9月12日至2018年8月20日。借款后，被告宋建国共支付利息113081.8元，并于2018年11月30日归还借款本金3999999元。原告轩辕银行曾于2020年11月，将被告宋建国、黄金芳、王海涛、杜育苗、王福林、王喜平、王志强、杨志鹃诉至长葛市法院，长葛市法院于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告于2020年12月15日申请撤诉，长葛市法院于同日作出（2020）豫1082民初4889号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。被告王海涛在长葛轩辕村镇银行《逾期贷款催收通知书》回执中签字，回执显示：“宋建国于2017年8月21日向贵行借款400元，期限12个月，依照贷款合同的规定，宋建国应在借款期内按月向贵行支付利息，到期归还本息。但至今尚未归还贷款本息。担保人黄金芳、王海涛、杜育苗、王福林、王喜平、王志强、杨志鹃自愿为借款人宋建国的该笔借款提供连带责任保证。若本人／公司未能达到通知书约定事项要求，贵行可依据借款合同约定条款采取查封、扣收账户、征信不良、收取罚息、违约金、补偿金或其他费用、以及要求担保人代偿、提前处置抵（质）押物等的一切法律措施，以保障贵行权益”，落款日期显示“2020年3月18日”。一审法院认为，被告宋建国、黄金芳、杜育苗、王福林、王喜平、王志强、杨志鹃经长葛市法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告轩辕银行提供的《个人借款／担保合同》、《委托支付协议》、借款凭证等证据材料，可以认定由被告黄金芳、王海涛、杜育苗、王福林、王喜平、王志强、杨志鹃提供连带责任保证，被告宋建国向原告轩辕银行借款400万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息利率等。借款后，被告宋建国未依约履行还本付息义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款付息责任，偿还原告下欠本金1元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，长葛市法院予以支持。关于原告要求被告黄金芳、王海涛、杜育苗、王福林、王喜平、王志强、杨志鹃承担连带保证责任的诉请，本案中，原告提供的有被告王海涛签字的《逾期贷款催收通知书》显示的落款日期为“2020年3月18日”，被告王海涛的代理人对该日期不予认可，称通知书是在2020年8月20日保证期间届满之后签署，具体是原告第一次起诉期间还是撤诉之后签署不能确定，长葛市法院认为，在原告上一次起诉本案八被告的案件庭审中，被告王海涛、王志强提出有超过保证期间的答辩意见，而原告作为专门从事存贷款等业务的金融结构，且委托有律师参与诉讼，却并未提交其向保证人要求承担保证责任的任何证据，综上，不能排除被告王海涛系在上次庭审后在该《逾期贷款催收通知书》签字，即原告提交的该通知书不足以认定其在保证期间内依法行使权利，保证责任依法应当消灭，保证责任消灭后，被告王海涛签字的《逾期贷款催收通知书》的内容并不包含继续承诺承担保证责任的意思，不能认定构成了新的保证合同，故对原告要求保证人承担保证责任的诉请，长葛市法院不予支持。综上判决：一、被告宋建国自判决生效之日起十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金1元，并支付利息、罚息（自2017年9月12日起至2018年8月20日止以本金400万元为基数、按照月利率10.05‰计算，自2018年8月21日起至2018年11月30日止以本金400万元为基数、按照月利率15.075‰计算，自2018年12月1日至实际给付之日止以本金1元为基数、按照月利率15.075‰计算，扣除已支付的113081.8元）；二、驳回原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费13580元，减半收取6790元，由被告宋建国负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”上诉人长葛轩辕村镇银行有限责任公司曾于2020年11月第一次就案涉借款向长葛市法院起诉，该公司作为专门从事存贷款等业务的金融结构且在委托有律师参与诉讼的情况下，并未在长葛市法院庭审中保证人抗辩案涉借款已超过保证期间时直接予以反驳，亦未向长葛市法院提供“长葛轩辕村镇银行逾期贷款催收通知书”或其他向保证人主张承担保证责任的有效证据。综合分析长葛轩辕村镇银行有限责任公司第一次就案涉借款向长葛市法院起诉的案件卷宗证据和本案相关证据，以及当事人的诉辩意见，不能确定上诉人长葛轩辕村镇银行有限责任公司在保证期间内向保证人主张承担保证责任。故，上诉人长葛轩辕村镇银行有限责任公司关于其在保证期间要求保证人承担保证责任，本案并未超过保证期间的上诉意见，本院不予采信。综上所述，上诉人长葛轩辕村镇银行有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13580元，由上诉人长葛轩辕村镇银行有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年八月五日法官助理 白兰馨书 记 员 李 洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口