wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2234号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：唐煜俊，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人唐煜俊信用卡纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2021年3月5日作出（2021）湘1103民初320号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月14日向被执行人唐煜俊送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无车辆、银行、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2021年7月28日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，查询到无不动产登记信息。于2021年7月28日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2021年8月12日对被执行人唐煜俊的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月28日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为26723.33元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月二十三日书记员  唐伟钧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2008号佟永国、于永军、张卫新、张永志：申请人佟永国、于永军、张卫新与被申请人张永志财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4258号之一民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人张永志在黑龙江省齐齐哈尔市的退休金银行卡内250000元，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4258号之一民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初11545号原告：陈浩，女，汉族，2000年1月21日出生，住湖南省湘阴县。被告：喻双辉，女，汉族，1979年2月6日出生，住湖南省平江县。原告陈浩因与被告喻双辉发生劳动争议纠纷，于2021年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩,被告喻双辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩请求判令：被告向原告支付3月份工资3066元；2、被告向原告支付4月份工资460元，合计3526元。事实与理由:原告于2021年2月21日入职被告单位，现被告拖欠原告3月份及4月份的工资，特诉至法院。被告喻双辉辩称：我的门店于4月份进行转让，转让协议中约定原告3、4月份工资由门店新负责人支付。原告离职未经过公司同意，也未办理离职手续，且原告离职时用502胶水锁了其店面，造成财产损失。经审理查明：2019年11月27日，长沙市芙蓉区爱菲尔理发店（以下简称爱菲尔理发店）注册成立，经营者为喻双辉。现爱菲尔理发店已经注销。2021年2月25日，陈浩入职由喻双辉经营的爱菲尔理发店。2021年3月4日，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2021年3月4日至2022年3月4日止，每月25日前发放员工工资。2021年3月5日，陈浩签署《员工承诺书》，表示其已学习公司制度，并承诺完全遵守公司的规章制度条款，如有违反，愿意接受公司相应的处罚。喻双辉提供的爱菲尔理发店规章制度第30条规定：“离职需提前一个月申请，管理层签字、批准离职前做好交接工作，否则工资充公”。2021年4月5日，陈浩口头告知爱菲尔理发店经理离职，后再未上班。爱菲尔理发店未向陈浩发放2021年3月、4月份工资合计3526元。另查明：2021年4月25日，喻双辉与王大志签订《转让协议》，约定将爱菲尔理发店所有资产及100%股份转让给王大志，王大志在2021年5月10日前将店内员工3月工资付清，在正常发工资日结清店内员工4月份工资。以上事实，有《劳动合同书》、《员工承诺书》、《转让协议》、《工资表》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈浩接受爱菲尔理发店安排为其工作，爱菲尔理发店应依法律规定支付陈浩工资。现爱菲尔理发店已经注销，喻双辉作为爱菲尔理发店的经营者应向陈浩支付2021年3月至4月的工资共计3526元。喻双辉辩称陈浩未办理离职手续，违反公司规章制度的意见，虽陈浩未办理书面离职手续，但其已经取得经理的口头同意，且陈浩未办理离职手续并不是喻双辉拒发工资的理由，故对该意见，本院不予采信。喻双辉辩称应由王大志支付陈浩工资的意见，因喻双辉与王大志签订转让协议时，陈浩已经离职，其并不知晓门店转让情况，且喻双辉与王大志之间的转让协议不能对陈浩产生约束力，故对该意见，本院不予采信。喻双辉辩称陈浩离职时损坏其店铺门面，造成财产损失，属于另外的法律关系，其可以通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告喻双辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩支付3、4月份工资合计3526元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二一年八月四日书记员  游 洁
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执751号之一移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵秀民，男，1971年4月27日出生，汉族，住淇县。赵秀民罚金一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622刑初87号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人赵秀民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因赵秀民未按上述生效法律文书履行义务，淇县人民法院刑事审判庭向执行局移交执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月16日，通过执行网络查控系统向查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人赵秀民有少量银行存款，已冻结银行账户。2、查明被执行人赵秀民名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人赵秀民名下无车辆登记信息。三、2021年8月25日，到被执行人住所地淇县进行实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人在本院有多个执行案件，均以终结本次执行程序结案。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵秀民负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二十七日书记员  张 帆
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初1994号申请人：边贵欣，男，汉族，1967年9月9日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：齐文鹤，男，汉族，1972年4月6日出生，住蠡县。申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款173800元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款173800元或查封其他等额财产。案件申请费1389元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二一年八月十日书记员  张天骄
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之二十七被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在62×××42账户内余额人民币1015.66元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在辽宁省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年八月十八日书记员  赵 利
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保165号 申请人：郭某3（朱坤杰之夫），男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省单县。 申请人：郭某1（朱坤杰之女），女，2008年1月28日出生，汉族，住山东省单县。 法定代理人：郭某3，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省单县。 申请人：郭某2（朱坤杰之子），男，2010年8月13日出生，汉族，住山东省单县。 法定代理人：郭某3，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省单县。 申请人：朱瑞发（朱坤杰之父），男，1958年10月6日出生，汉族，住山东省单县。 申请人：芦尚贞（朱坤杰之母），女，1957年4月14日出生，汉族，住山东省单县。 共同委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被申请人：刘金钟，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 五申请人于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人刘金钟驾驶的涉案车辆鲁Ｒ7××××车辆扣押至单县交通警察大队事故科停车场，保全金额为40000元。五申请人提供了泰山财产保险股份有限公司菏泽中心公司出具的财产保全担保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了单县行动技术大队出具的鉴定书、火化证、户籍证明、道路事故责任认定书等。上述道路事故责任认定书记载：2021年5月24日5时3分许，刘金钟醉酒超速驾驶鲁Ｒ7××××号小型客车沿单县湖西路自南向北行驶至北园路路口处，与自西向东行驶至路口未按照信号灯通行的朱坤杰驾驶的电动二轮车相撞发生道路交通事故，造成两车损坏、朱坤杰当场死亡。该事故经单县交警大队认定刘金钟承担此事故同等责任；朱坤杰承担此事故同等责任。申请人主张，该事故发生后，被申请人一直推诿拒绝赔偿五申请人，涉案车辆的保险不足以赔偿申请人的损失。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘金钟驾驶的涉案车辆鲁Ｒ7××××车辆扣押至单县交通警察大队事故科停车场，保全金额为40000元。扣押期限为二年。查封扣押期间，被查封扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年八月三日 法官助理 王 飞 书 记 员 单婵婵 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11757号原告：银川中房物业集团股份有限公司（曾用名：银川中房物业管理股份有限公司、宁夏中房集团银川物业服务有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。        法定代表人：王钦玉，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李继，女，该公司法务。        委托诉讼代理人：欧庆，女，该公司法务。        被告：史宝洁，女，1986年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）        原告银川中房物业集团股份有限公司（以下简称：中房物业公司）与被告史宝洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托诉讼代理人李继、欧庆到庭参加诉讼，被告史宝洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        中房物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7034.40元；2．判令被告向原告支付因拖欠上述两项费用所造成2015年7月1日至2019年8月19日期间的利息损失533.40元，2019年8月20日至2021年6月21日期间的利息损失607.50元；3．判令被告向原告支付2021年6月22日至判决确定的支付款项之日止的利息；4．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系东城人家小区某室房屋业主，房屋面积122.11平米。2013年7月1日，原告与宁夏中房实业集团股份有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日止，2015年7月1日、2017年6月25日、2019年6月3日，原告与宁夏中房实业集团股份有限公司分别续签《前期物业服务合同》，合同期限均为两年。上述合同均约定多层住宅物业费按照0.8元／月·平方米收取，物业服务费按月于每月中旬交纳，未能按时足额交纳的应按逾期后欠费总额每日加收3‰的违约金。原告已按照合同履行了向业主提供各项物业服务的义务，但被告拖延交纳2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。经原告多次催要，被告一直拒绝支付物业服务费，故原告诉至法院。        史宝洁未作答辩。        本院认为，在未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的情况下，原告与宁夏中房实业集团股份有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告提供物业服务后，被告应按时交纳物业服务费用。物业服务是一个长期、动态的过程，不可能时刻尽善尽美，物业公司的服务是否达标应在较长期的情况下去判断，不能以某一时刻的静止状态或某一业主的主观感受去评价，可能物业公司在某些环节、个别区域做的不够好，但不构成对物业服务合同的根本违约，更不能作为业主拒缴物业费的正当理由，如允许个别业主拒交物业费，不仅损害其他正常缴纳物业费的业主的正当权利，且势必会影响物业公司的物业服务水平，最终损害的是全体业主的利益。被告未按期缴纳物业费已构成违约，故对于原告要求被告支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7033.50元（122.11㎡×0.8元／月／㎡×72月）的诉讼请求本院予以支持；因中房物业公司并未证明其实际损失及已经全面履行合同义务，结合物业服务收费标准、服务质量及因被告违约对双方当事人的影响程度综合考量，对于原告主张的利息损失本院不予支持。望中房物业作为物业服务企业，深入了解业主特殊情况，体谅业主难处，注重关怀理解，史宝洁作为业主充分理解物业公司，主动缴纳物业费，参与小区自治，共同维护美好家园。被告史宝洁未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论及最后陈述等诉讼权利的放弃。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告史宝洁于本判决生效之日起三日内支付原告银川中房物业集团股份有限公司自2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7033.50元；        二、驳回原告银川中房物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计25元，由被告史宝洁负担。        本判决为终审判决。        审判员    张明星二〇二一年八月二十三日书记员    丁琳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初730号原告：刘建荣，男，汉族，1971年4月16日生，初中文化程度，住乡宁县。        原告：贺彦芳，女，汉族，1972年3月14日生，初中文化程度，住乡宁县。系原告刘建荣妻子。        委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。        被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层。        统一社会信用代码：911401005929792152。        负责人：秦光，经理。        委托诉讼代理人：朱鑫，北京盈科（太原）律师事务所律师。        原告刘建荣、贺彦芳与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“紫金保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建荣、贺彦芳的委托诉讼代理人毛建公、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人朱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘建荣、贺彦芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告在驾乘人员人身意外伤害保险范围内赔偿原告100000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月17日，刘琪玮驾驶×××车辆在乡宁县樊家坪转盘发生交通事故，导致刘琪玮去世。×××车辆在被告公司投有驾乘人员人身意外伤害保险，其中意外伤害、身故、残疾保额为100000元，意外伤害医疗10000元，保险期间为2021年3月9日至2022年3月8日，事故发生在保险期间内，但被告公司拒绝赔偿，特提起诉讼。        被告紫金保险公司对原告起诉的事故发生过程、造成受害人刘琪玮死亡以及事故车辆在其公司投有驾乘人员人身意外伤害保险的事实予以认可，但辩称：1．事故发生在保险期间内，但本次事故是由司机刘琪玮饮酒驾车所致，我公司明确告知饮酒驾车是免赔事项；2．诉讼费用不予承担。        经审理查明，原告刘建荣与贺彦芳系夫妻关系，其儿子刘琪玮于2021年6月17日，驾驶×××号宝骏牌轿车行驶至管头镇樊家坪转盘时，发生交通事故，刘琪玮当场死亡。事故发生后，临汾市公安司法鉴定中心对驾驶员刘琪玮血液中的乙醇含量进行检验，检出其血液中乙醇含量为59．63mg／100ml。        另查，案外人刘建荣通过紫金保险公司推销员为×××号宝骏牌轿车在紫金保险公司投有驾乘人员人身意外伤害保险，保单号为20737214000021000901，保险期限为2021年3月9日0时起至2022年3月8日24时止。投保人数为5人，驾乘人员人身意外伤害保险的身故、残疾保险金额为每人100000元；驾乘人员人身意外伤害保险的意外伤害医疗保险金额为每人10000元；附加意外伤害住院津贴保险的保险金额为每人5400元。        上述事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。        本案的争议焦点是：驾驶员刘琪玮饮酒后驾车发生事故是否属于免赔情形，即紫金保险公司应否承担赔偿责任。        本院认为，饮酒驾车是《中华人民共和国道路交通安全法》明令禁止的行为，本案中涉案事故发生时，驾驶员刘琪玮酒后驾车，违反了法律禁止性规定。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。”从该规定可以看出，即使是法律、行政法规中的禁止性规定的情形，在保险人作为合同免责条款时，仍然负有提示说明的义务。        本案审理中，被告紫金保险公司提供了该公司微信公众号首页、在其公司通过线上购买驾乘私家车意外险的流程截图及其包含的责任免除页面截图，其中记载了保险人不承担给付保险金责任的情形“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车辆期间”，因而不应承担赔偿责任。但原告认为涉案中的投保人系线下购买，被告提供的截图引用的条款名称不符，未能尽到说明提示义务。本院认为，投保人刘建荣通过线下购买，被告提供的公众号截图的条款名称与其提供的条款名称不一致，且线下购买保险与线上购买的流程具有不同之处，被告未能提供证据证明其对免责条款尽到说明提示的义务，故该免责条款对当事人不具有约束力。原告刘建荣、贺彦芳作为意外伤害受害人的父母，有权主张保险利益，被告紫金保险公司应当按照保险合同的约定向原告支付驾乘人员人身意外伤害的保险金。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：        被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在驾乘人员人身意外伤害保险的身故、残疾保险限额内赔偿原告刘建荣、贺彦芳保险金100000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    王世科二〇二一年八月五日书记员    李永慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5396号原告:河南瑞洁物业服务有限公司，住所地：汝州市朝阳中路112号，统一社会信用代码：91410482089201895T。法定代表人:于莉，女，汉族，1980年5月2日生，住汝州市，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚延霞，女，汉族，1968年11月22日生，住河南省汝州市。被告:汝州雨润现代商业有限公司，住所地：汝州市广成东路63号，统一社会信用代码：914104820587690073。法定代表人:葛玉琪，任该公司董事长兼总经理。本院在审理原告河南瑞洁物业服务有限公司与被告汝州雨润现代商业有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案。原告河南瑞洁物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南瑞洁物业服务有限公司自愿撤回对被告汝州雨润现代商业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南瑞洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费636元，由原告河南瑞洁物业服务有限公司负担。审判员  康可可二〇二一年八月二十七日书记员  王俊豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11532号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，特别授权。被告：完颜超杰，男，满族，1983年5月7日出生，住郑州市。原告河南亚新物业服务有限公司与被告完颜超杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人江洋到庭参加诉讼，被告完颜超杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南亚新物业服务有限公司的诉讼请求，1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2021年6月30日，共计30个月的物业费3060元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2010年3月28日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告在郑州市二七区碧云路99号院12号楼1单元10层西南户的房屋提供物业服务，被告该房屋面积74.26平方米。约定交纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理费，标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取。被告自2018年1月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年6月30日共拖欠30个月物业费3060元未交。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告完颜超杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。本院认为，根据原被告的物业服务合同，被告享受原告提供的物业服务，应当按照约定向原告缴纳物业费，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。原告要求被告承担的物业费用不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告完颜超杰于本判决生效之日起十日内付给原告河南亚新物业服务有限公司物业费3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月三十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7647号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1979年4月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：王忠勇，男，1946年12月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告王忠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对王忠勇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月二十五日书记员 曹春燕
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0326执129号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号,统一社会信用代码：91450326900085791L。负责人：黎亿峰，该行行长。委托代理人：陈封雄、何建浩，该行员工。被执行人黄胜英，女，1965年4月22日生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人邱恩赞，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住广西永福县。被执行人王书科，男，1963年2月13日生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人漆令华，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住广西永福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行依据永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初1360号民事判决书申请执行与被执行人黄胜英、邱恩赞、王书科、漆令华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息；二、负担案件受理费281元，执行费432元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人邱恩赞、王书科有银行存款合计7125.04元，本院已划拨回指定账户，交纳案件受理费281元，执行费432元，余下金额6412.04元已兑付申请执行人；被执行人黄胜英、漆令华名下无银行存款。被执行人邱恩赞名下登记有不动产及车辆信息，但已于另案查封且有抵押；被执行人黄胜英、王书科、漆令华名下无不动产及车辆登记信息。被执行人邱恩赞有住房公积金登记信息，但为封存状态暂无法处置；被执行人被执行人黄胜英、王书科、漆令华无住房公积金登记信息。此外,未发现被执行人黄胜英、邱恩赞、王书科、漆令华在保险、股票信息、理财等部门有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孟明权二〇二一年八月三十一日代书记员 徐 毓
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执恢256号申请人：李成勇，男，生于1963年11月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。被执行人：杨小龙，男，生于1977年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。本院在执行李成勇与杨小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人执行：①支付借款250000元；②案件受理费2525元、执行费3650元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人杨小龙承诺在2022年4月30日前将猪场转让后，一次性支付申请人李成勇200000元，诉讼费李成勇自愿放弃；二、如果被执行人杨小龙在2022年4月30日前未将猪场转让，杨小龙自愿将猪场的租金及收益用于偿还李成勇借款本金250000元；三、被执行人杨小龙保证分期收取租金时，第一时间通知法院到场，并保证长期支付李成勇欠款，不得向他人支付，否则愿意接受相关法律制裁；三、申请人李成勇在未收到欠款前，不得解除对杨小龙猪场的查封，但可以解除被执行人杨小龙所有银行卡、支付宝、微信的冻结；五、第三人杨九琳同意协助杨小龙积极转让猪场和履行义务，保证不侵犯杨小龙对猪场的合法收益，不擅自处分猪场一切设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2021）川0725执恢256号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月十三日书记员 郝建伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5318号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人楚明，男，1979年09月04日出生，住河北省沧州市新华区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人楚明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3788号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款169112.19元、一审案件受理费1841元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3788号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保41号申请人：刘钢，男，1978年11月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被申请人：蔡倩茹，女，1985年4月20日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。申请人刘钢于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1970299元或查封、扣押其他等价财产。申请人刘钢向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1970299元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费5000元，由申请人刘钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 丹二〇二一年八月十一日书记员 李倩文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2112号申请执行人：张宏英，女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：杨玉良，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人张宏英与被执行人杨玉良民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初4129号民事调解书向被执行人杨玉良发出执行通知书，责令：一、由被执行人杨玉良偿还申请执行人张宏英借款本金27万元及利息（利息从2015年11月19日起按照月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人杨玉良承担案件受理费3050元、执行费3400元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人杨玉良发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，查询到被执行人杨玉良有陕KWL565号“东风”牌小轿车一辆，申请执行人张宏英不要求查封处置该车辆，再未查询到执行人杨玉良有可供执行财产。3、本院对被执行人杨玉良适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月十八日书 记 员  刘 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4630号之一申请执行人浏阳市中晟物业管理有限公司。被执行人陈伟。申请执行人浏阳市中晟物业管理有限公司与被执行人陈伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4323号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行，本院于2021年8月18日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟支付案款6,819元，但被执行人陈伟未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟银行存款6,869元（其中含申请执行费50元，迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年八月十八日书记员  陈 静
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初924号原告：唐金平，男，1962年7月7日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：大安灌区农业综合开发有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：张凯峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。原告唐金平与被告大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐金平、被告大安灌区农业综合开发有限公司的法定代表人张凯峰及委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金平向本院提出诉讼请求：1.请求大安灌区农业综合开发有限公司赔偿我被水淹的杨树200棵（价格依据评估为准）。庭审中明确为22,520元。2.诉讼费由大安灌区农业综合开发有限公司承担。事实和理由：我自有林地一块，总面积0.3公顷，1998年栽种杨树1000棵左右，2016年取得林权证，林地位于大安市太山镇东风村老马场房后约300米处，大安灌区引水工程建成使用后，由于渠内常年蓄水，渠外渗水致我林地被淹，200棵树木逐年枯死，造成一定经济损失，我多次与其协商解决无果，为维护自身合法权益，特诉至法院要求大安灌区农业综合开发有限公司赔偿全部损失。大安灌区农业综合开发有限公司辩称，唐金平起诉要求赔偿200棵杨树损失，没有事实根据，无法证实其灭失的杨树是何原因所造成；鉴定报告是对灭失杨树的死因进行鉴定，鉴定之前便已设定了杨树成长期间逐年死亡，现没有证据能够证明杨树灭失致死原因，所以鉴定报告依据不足。本院经审理认定事实如下：1.唐金平林地与大安灌区农业综合开发有限公司水渠相邻。2.因大安灌区农业综合开发有限公司水渠渗水，导致唐金平200棵杨树死亡。3.经本院委托，中国检验认证集团吉林有限公司于2021年7月12日出具《大安市人民法院太山法庭财产损害赔偿纠纷项目价格评估报告》（报告编号211800220000128），评估结论为根据市场调查及专家咨询情况，综合考虑现场勘察及行业实际情况，经评估师职业判断、专家组讨论，结论如下：一、受损原因鉴定：综合考虑200棵杨树的生长环境、位置，相对较低的地势，参考同期种植杨树情况，杨树割断后的红心、腐蚀以及树干破裂现象，已经灭失的200棵杨树受损原因与浸水有直接关系。土壤中水份过大，土壤质地、土壤有机质含量受到影响，树根不能正常呼吸，影响生长，杨树红心、树干破裂得病，导致逐渐死亡。二、损失价值：截止评估基准日标的物损失价值为￥22,520元（人民币大写：贰万贰仟伍佰贰拾元整）。4.检验鉴定费用为21,000元。上述事实有当事人陈述、林权证、大安市太山镇东风村民委员会证明、中国检验认证集团吉林有限公司《大安市人民法院太山法庭财产损害赔偿纠纷项目价格评估报告》（报告编号211800220000128）、调查笔录（于宝权）、吉林增值税普通发票予以证实，本院予以确认。本院认为，大安市太山镇东风村民委员会的证明及本院对大安灌区农业综合开发有限公司原副总经理于宝权的调查笔录均能证明由于大安灌区农业综合开发有限公司水渠漏水导致唐金平200棵杨树死亡，该200棵杨树经中国检验认证集团吉林有限公司评估价值为22,520元，本院对唐金平的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：大安灌区农业综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿唐金平损失22,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费21,000元，由大安灌区农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵铁刚二〇二一年八月二十四日书记员  张雨松
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保261号之八本院在执行中国建行银行股份有限公司营口分行与王媛、营口新时代物流有限公司财产保全中，本院对被保全人王媛、营口新时代物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
陕西省XX城县人民法院刑事判决书(2020)陕0525刑初151号公诉机关XX城县人民检察院。被告人徐传海，男，汉族，1962年5月6日出生，公民身份号码：41292XXXX205063511，小学文化，户籍所在地：河南省南阳市宛城区，现住陕西省渭南市XX城县，2020年3月27日因涉嫌故意伤害罪被XX城县XXX取保候审，同年10月16日被XX城县人民检察院决定取保候审，同年11月18日被我院依法取保候审XXX。辩护人朱保林，XX城县XX中心援助律师。辩护人郭浩鹏，XX城县援助律师，（实习）被告人李高俊，男，汉族，1975年2月26日出生，公民身份号码：61052XXXX502263418，初中文化，户籍所在地：陕西省渭南市XX城县，2020年3月27日因涉嫌故意伤害罪被XX城县XXX取保候审，同年10月16日被XX城县人民检察院决定取保候审，同年11月18日被我院依法取保候审XXX。辩护人杨丽娜，XX城县XX中心援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】121号起诉书指控被告人徐传海、李高俊犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人喻某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭进行了合并审理。XX城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被害人喻某某之委托代理人张和友、被告人徐传海及其辩护人朱保林、郭浩鹏、被告人李高俊及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年11月21日，被告人徐传海、李高俊在XX城县XX街XX路XX村XX组经营的顺远汽车服务有限公司停车库院内，对找在西安众汇汽车服务公司分期购买的一辆逾期奥迪车辆的被害人喻某某实施殴打，被告人李高俊用拳殴打喻某某，被告人徐传海从车内取来一根棒球棍朝喻某某头部、胳膊、背部、腿部乱打，致喻某某头部、左胳膊受伤。经法医鉴定：被鉴定人喻某某的损伤程度属轻伤一级。被告人徐传海、李高俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐传海、李高俊故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐传海系本案主犯，被告人李高俊系从犯、认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。庭后在本院主持调解下，被害人喻某某与被告人徐传海、李高俊达成民事赔偿和解协议，且已履行完毕，被害人喻某某自愿撤回对被告人徐传海、李高俊的附带民事诉讼，并请求对二被告人从轻处罚。被告人徐传海之辩护人辩称，被告人徐传海的行为属正当防卫，不符合故意伤害罪的构成要件，不能构成故意伤害罪。 被告人李高俊之辩护人辩称，被告人之行为系正当防卫，不应认定为故意伤害罪，且被告人李高俊及时阻止了被告人徐传海，并及时将被害人送往医疗所。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，同时查明，被害人喻某某于2020年11月26日向本院申请伤残鉴定，2021年3月24日，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人喻某某此次损伤评定为十级伤残。上述事实，被告人徐传海、李高俊在庭审时并无异议，另有受案登记表、户籍证明、被害人喻某某陈述、证人李某某、党某某、袁某某证言、西安市长安区东大街道办事处证明、辨认笔录、照片、扣押物品清单、手机微信截图、质押债权转让协议、初诊诊断证明、鉴定意见书、现场平面示意图、现场照片、授权委托书、和解协议、谅解书、撤诉书、收条等证据证实，足以证明。本院认为，被告人徐传海伙同被告人李高俊故意损害他人身体健康，致1人轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，XX城县人民检察院指控二被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人徐传海在其实施的共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，鉴于本案被害人对引发案件存在一定过错，且被告人徐传海到案后能坦白供述其犯罪事实，又能与被害人达成和解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人之辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。被告人李高俊在其实施的共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，被害人对引发案件存在一定过错，且被告人李高俊到案后能坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，又能与被害人达成和解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法应从轻处罚。其辩护人之辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人李高俊犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、作案工具木质棒球棍一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  员    刘长生  二〇二一年八月三十日  法 官助 理    鱼  茜书 记 员  王思雨 1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1534号施宇:施宇与杭海豹机动车交通事故责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2770号原告：滁州市上翰电器销售有限公司,住所地滁州市南谯区中都大道93号,统一社会信用代码91341103MA2NUD174M。法定代表人:杨维翰,公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：王圣标,男,1969年9月14日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告滁州市上翰电器销售有限公司（以下简称滁州上翰电器公司）诉被告王圣标买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滁州上翰电器公司委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告王圣标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州上翰电器公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款34000元及利息(利息自起诉之日起至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日,被告从原告处购买扬子空调四台,每台3650元,总价14600元;2019年10月24日,被告又从原告处购买总价19400元的家用电器(具体为:冰箱一台,价格为2650元、洗衣机1台,价格为1600元、电视1台,价格为2800元、空调3台,价格4950元、空调1台,价格为3650元、电视1台,价格为1000、灶具1台,价格为550元、油烟机1台,价格为1200元、热水器1台,价格为1000元)。但原告发货后,被告一直没有付款,后原告多次催要,被告都以各种理由拖延支付。原告无奈,为维护自身合法权益,特具状贵院,望判如所请。王圣标未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日,王圣标从滁州上翰电器公司处购买扬子空调4台,每台3650元,计价款价14600元。2019年10月24日,王圣标又从滁州上翰电器公司处购买冰箱1台，价格为2650元、洗衣机1台,价格为1600元、电视1台,价格为2800元、空调3台,价格4950元、空调1台,价格3650元、电视1台,价格为1000、灶具1台,价格为550元、油烟机1台,价格为1200元、热水器1台,价格为1000元，计价款19400元。后滁州上翰电器公司多次向王圣标催要货款,王圣标拖延支付，故滁州上翰电器公司诉讼至院。以上事实，有滁州上翰电器公司的当庭陈述及其提供的提货专用票、微信聊天记录予以证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，王圣标从滁州市上翰电器销售有限公司处购买电器，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。滁州市上翰电器销售有限公司在交付总价34000元电器后，王圣标应按约定支付货款。现滁州上翰电器公司要求王圣标支付货款34000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止，有事实和法律依据，本院对此予以支持。王圣标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王圣标于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市上翰电器销售有限公司货款34000元及利息（以34000元为基数，自2021年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告王圣标承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇二一年八月三日书记员  费 明附相关法律法规：附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢664号余仕刚：本院立案受理的余仕刚申请执行罗军民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年八月十八日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3349号之二发往银行：中国建设银行事由：因孔祥国与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清15号申请人：沃芬（天津）环保科技发展有限公司清算组。本院根据天津市天磁有限公司的申请受理沃芬（天津）环保科技发展有限公司强制清算一案，并指定天津君利律师事务所担任清算组对该公司进行清算。沃芬（天津）环保科技发展有限公司清算组向本院提出申请称，经清算组调查、核实，沃芬（天津）环保科技发展有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等相关资料，无法开展清算工作，请求本院终结沃芬（天津）环保科技发展有限公司强制清算程序。本院认为：本案经清算组调查、核实，沃芬（天津）环保科技发展有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。沃芬（天津）环保科技发展有限公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结沃芬（天津）环保科技发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 萍审 判 员  郝宛鸿审 判 员  常方圆二〇二一年八月十七日法官助理  刘晓筱书 记 员  尹长卿
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终11758号 上诉人（原审原告、执行案外人）：张妙玲，女，1973年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住西安市蓝田县，现住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告、被执行人）：戴志杰，男，1970年4月26日出生，汉族，自由职业，住山东省潍坊市奎文区，现住西安市鄠邑区。被上诉人（申请执行人）：焦秋养，女，1963年11月6日出生，汉族，个体工商户，住西安市蓝田县，现住西安市雁塔区。上诉人张妙玲因与被上诉人戴志杰、焦秋养案外人执行异议之诉一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张妙玲上诉请求：1.撤销一审判决；2.解除对位于西安市灞桥区XX栋XX单元XX号房屋的查封，停止执行。事实和理由：其与戴志杰于2004年结婚。2014年7月27日，由于政策及限购原因，其出资由戴志杰挂名以按揭形式购得涉案房屋。因戴志杰将首付款用于赌博，未交于开发商，开发商多次催要无果，于2017年7月诉至一审法院。一审法院于2017年7月24日作出（2017）陕0111民初3064号民事调解书，由戴志杰支付开发商首付款174000元、违约金5220元。2017年12月27日，其通过亲朋好友帮助将欠款174000元交于开发商，开发商有感于其真诚，给其保留了房源。同时戴志杰向其出具《转让合同书》，承认剩余房款全部由其支付，承诺该房屋所有权属其所有，戴志杰放弃所有权利。2018年2月1日，其与戴志杰协议离婚，约定女儿由其抚养，涉案房屋归其所有，按揭贷款由其承担。2019年6月12日，一审法院作出（2019）陕0111民初3459号民事调解书，确定涉案房屋归其所有，戴志杰自调解书生效之日起30日内协助其办理房屋过户手续。一审未认真审核其提交的证据，忽视戴志杰转让房屋时没有焦秋养的该笔债务的事实。 戴志杰辩称，张妙玲的上诉意见属实，其放弃房屋的权利，房屋所有权归张妙玲。焦秋养辩称，张妙玲在一审中提交的《转让合同书》系张妙玲与戴志杰之间私下形成的，有逃避债务、转移财产之嫌，缺乏合法性。张妙玲与戴志杰曾系夫妻关系，经营服装厂，长期从其处进货，形成的债务属于夫妻共同债务。一审未遗漏（2019）陕0111民初3459号民事调解书的相关事实。一审法院于2018年12月18日已作出（2018）陕0111民初3789号民事判决，判决戴志杰支付其货款及利息，案件执行过程中，一审法院于2019年6月6日查封了涉案房屋。可见，上述调解书形成时间在涉案房屋查封之后。一审程序合法，认定事实与适用法律正确，判决结果应予维持。张妙玲向一审法院起诉请求：1.戴志杰和焦秋养负担诉讼费；2.停止执行位于西安市灞桥区XX栋XX单元XX室房产，解除该房产的查封。 一审法院认定事实：2018年12月18日，一审法院就焦秋养与戴志杰买卖合同纠纷一案，作出（2018）陕0111民初3789号判决，判决戴志杰支付焦秋养货款29542元及利息。案件执行中，一审法院于2019年6月6日将所有权人登记为戴志杰的XX栋XX单元XX室房屋查封。张妙玲对一审法院的查封提出异议，一审法院于2020年7月20日裁定驳回张妙玲的执行异议。张妙玲不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。张妙玲和戴志杰原为夫妻关系，共同经营服装厂，2014年购买普华熙岸2期9栋10903房屋，登记于戴志杰名下。2017年12月，张妙玲向普华房产公司交纳房款174000元。张妙玲和戴志杰2018年2月1日在蓝田县民政局办理协议离婚，离婚协议书对财产分割约定，上述房产戴志杰自愿放弃所有权，全部归张妙玲所有。2019年6月12日，一审法院在张妙玲和戴志杰的离婚后财产纠纷一案中，戴志杰和张妙玲达成上述房产归张妙玲的协议，一审法院出具了调解书。一审法院认为，戴志杰对其与焦秋养之间债务有异议，应通过申诉途径解决。张妙玲和戴志杰所购普华熙岸2期9栋10903房产为张妙玲和戴志杰夫妻共有财产，在戴志杰对外负有债务的情况下，其和张妙玲在离婚协议中，放弃该房屋所有权，显然有损其他债权人的利益。张妙玲称其借款交了房款174000元，因该款交付于婚姻关系存续期间，不能改变房屋为夫妻共有的事实，故该借款应通过夫妻共同债务处理。普华熙岸2期9栋10903号房产现登记于戴志杰名下，在张妙玲、戴志杰离婚前确为夫妻共有财产，其中有戴志杰的财产份额，戴志杰以双方协议方式将其所占份额转移于张妙玲名下，主观上有转移财产的故意，其行为不能对抗法院的执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回张妙玲要求停止对灞桥区XX栋XX单元XX号房屋的执行、解除对该房产查封的诉讼请求。案件受理费100元，由张妙玲负担 。 本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为张妙玲提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，张妙玲应当承担举证证明责任。本案中，张妙玲与戴志杰原为夫妻关系，涉案普华熙岸2期9栋10903房屋购买于张妙玲与戴志杰夫妻关系存续期间，戴志杰在对外负有债务的情况下，与张妙玲在离婚协议中放弃涉案房屋的所有权，有损其他债权人的利益。张妙玲上诉称，其通过亲朋好友帮助于2017年12月27日将购房首付款174000元交于开发商，同时戴志杰向其出具《转让合同书》，承认剩余房款全部由其支付，涉案房屋所有权属其所有等。因张妙玲所称的该款项交付时间在双方婚姻关系存续期间，且涉案房屋现登记于戴志杰名下，而张妙玲所称的《转让合同书》属于双方的内部约定，不具有对外的效力，故一审认为涉案房屋属于张妙玲与戴志杰的夫妻共同财产，戴志杰主观上有转移财产的故意，其行为不能对抗法院的执行，对张妙玲的诉讼请求不予支持，并无不当。张妙玲所称在婚内所交上述购房款中如存在借款，可通过夫妻共同债务处理。戴志杰对其与焦秋养之间债务有异议，可通过审判监督程序解决。 综上所述，张妙玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张妙玲负担。本判决为终审判决。      审 判 长  姜 亦  君                     审 判 员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚                                 二○二一年八月九日                               法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛 1
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2492-1号申请人：何润平，男，1971年04月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。被申请人：欧纪军，男，1964年06月17日出生，汉族。何润平与欧纪军机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告申请诉讼保全，本院于2021年7月23日作出（2021）陕0703民初2492号民事裁定书，裁定对被申请人欧纪军的银行存款、网络账户、房产、车辆予以冻结、查封，并对申请人保全担保人张立在中国农业银行的存款账户xxxxxxx的存款进行了冻结，该裁定已执行。申请人于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成赔偿协议并已履行，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人欧纪军的银行存款、网络账户、房产、车辆的冻结、查封；二、解除对担保人张立的中国农业银行xxxxxxx账户的冻结。案件申请费1020元，由申请人何润平负担。本裁定立即开始执行。审判员  杨能军二〇二一年八月三日书记员  刘永婷
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5740号之一解除保全申请人：湖南天龙建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组。法定代表人：何金玉，总经理。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文扬，湖南君见律师事务所实习律师。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：冯昌，董事长。本院在审理原告湖南天龙建材有限公司与被告湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）湘0103民初5740号民事裁定书，限额冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司银行存款265万元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人湖南天龙建材有限公司于2021年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南天龙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南顺天建设集团有限公司的财产保全措施。财产保全申请费5000元，由解除保全申请人湖南天龙建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹淑伟二〇二一年八月二十四日书记员赵健
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执恢692号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑。负责人：赵林，该行行长。被执行人：蒲伟，男，汉族，生于1982年9月15日，住四川省江油市。被执行人：唐德勇，男，汉族，生于1980年9月1日，户籍地四川省江油市。被执行人：张琼华，女，汉族，生于1966年1月26日，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2011)江油民初字第353号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒲伟、唐德勇、张琼华的银行存款35228.99元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二执行费428元从被执行人蒲伟、唐德勇、张琼华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年八月十二日书记员  陈雪怡四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执恢692号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑。负责人：赵林，该行行长。被执行人：蒲伟，男，汉族，生于1982年9月15日，住四川省江油市。被执行人：唐德勇，男，汉族，生于1980年9月1日，户籍地四川省江油市。被执行人：张琼华，女，汉族，生于1966年1月26日，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2011)江油民初字第353号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒲伟、唐德勇、张琼华的银行存款35228.99元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二执行费428元从被执行人蒲伟、唐德勇、张琼华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年八月十二日书记员  陈雪怡
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执664号之一申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，该行董事长。被执行人张建峰，男，1989年5月24日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人王会三，男，1969年8月7日出生，汉族，现住河北省晋州市。河北晋州农村商业银行股份有限公司与张建峰、王会三金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)冀0183民初4243号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张建峰于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金240000元；二、被告张建峰于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金240000元为基数，按照约定月利率8.285417‰计算自2015年7月31日至2016年7月30日止的利息，扣除已偿还利息3543.03元；三、被告张建峰于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金240000元为基数，按照约定月利率8.285417‰的1.5倍计算自2016年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告王会三对上述借款本金240000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王会三履行连带清偿责任后，依法有权向被告张建峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。由于未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月11日向本院申请强制执行。本院执行过程中，2021年4月30日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2021年4月13日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2021年4月14日及2021年6月25日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询。未发现被执行人可供执行财产线索。致使申请执行人未实现债权本金240000元、利息、罚息及诉讼费。2021年8月11日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告了财产，本院依法于2021年8月11日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执664号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月十一日书 记 员  杨长富
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2106号原告：大安市天源美术社，住所吉林省白城市。经营者：吕玉梅，该社经理。委托诉讼代理人：贾清武，男，该社副经理。被告：大安市安北学校，住所大安市。法定代表人：张志国，该校校长。委托诉讼代理人：王**生，男，该校总务副主任。被告：靳喜富，男，1970年3月16日生，汉族，教师，住吉林省大安市。原告大安市天源美术社与被告大安市安北学校、靳喜富买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告大安市天源美术社委托诉讼代理人贾清武、被告大安市安北学校委托诉讼代理人王**生、被告靳喜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大安市天源美术社向本院提出诉讼请求：1.要求大安市安北学校、靳喜富立即给付拖欠的制作展板、条幅、门牌费用4430元；2.要求大安市安北学校、靳喜富承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日起，大安市天源美术社陆续为大安市安北学校、靳喜富制作展板、条幅、门牌等，共计货款4430元。2019年7月31日大安市第二实验小学撤校，与大安市安北学校合并，大安市第二实验小学债权债务归大安市安北学校。当大安市天源美术社找大安市安北学校校长张志国索要货款时，拒付，后来大安市天源美术社多次交涉，均被拒之门外。根据《中华人民共和国民法典》的规定，大安市安北学校、靳喜富应承担民事责任，大安市天源美术社有权要求大安市安北学校、靳喜富偿付货款，并要求大安市安北学校、靳喜富立即给付制作费用。大安市安北学校辩称：一、对大安市天源美术社所诉债务，我校不知情。一是我单位的负责人没有经手大安市天源美术社所诉欠款物品，也没有原二实验负责人告知大安市天源美术社所列物品未付款；二是从合并交接日2019年8月12日至今没见到大安市天源美术社所列欠款物品，尤其是在合并交接日2019年8月12日至二实验教学楼拆除日2019年9月10日期间没有人交代和明确原二实验哪些物品未付款，大安市天源美术社也未曾来二实验指明欠款物品。二、对大安市天源美术社所诉债务，合校财务交接时没有。我校上交的举证材料《校长变动财务交接书》中所列交接财务明细中没有欠款，而且重要事项中明确，自交接之日起，再出现靳校长任期内的且交接书上没有交接的债务由靳校长自己负责偿还。综上所述，没有事实依据和法律依据确认我校具有大安市天源美术社所诉债务，故我校认为无此债务，更谈不上拖欠和拒付事实。我校特具上述意见，请求贵院在事实的基础上裁定，以维护答辩人的合法权益。靳喜富辩称，债务确实是像大安市安北学校答辩所述，是我没跟安北学校的校长说，大安市天源美术社给做的物品是事实。但是在我当校长期间，从2017年一直到2019年都是大安市天源美术社做的画廊等物品。关于交接协议书，交接协议书是我们局里计财科的科长和科员，他俩都没让我到安北学校去跟张志国校长搞交接，我不知道张志国什么时候去的，但这个字是他们上安北学校回来之后，去慧阳小学找的我，让我看看交接了，得签字，我一瞅我说我这还有饥荒，计财科说我们只管账上的，你欠的钱没上账的，冯局长和计财科也都知道，到时候让局长一说话，张校长就会安排了，然后我就把协议签了，之后我又找到局长，跟局长说了这个情况，我外面没上账的还有，之后局长同意了，最后说钱局里出。让张校长和我，我们大伙研究怎么处理。本院在审理过程中，大安市天源美术社为证实自己的主张提供如下证据：欠条，大安市第二实验小学欠大安市天源美术社制作展板等4430元，欠款单位第二实验小学、证明人靳喜富，2019年7月31日。证明第二实验小学欠我4430元。大安市安北学校质证称，对证据的真实性和证明问题均有异议。我们不清楚这个事。靳喜富质证称，对证据的真实性和证明问题均没异议。钱是二实验欠的，应该后期合并的大安市安北学校负责。大安市安北学校为证实自己的主张提供如下证据：校长（主任）变动财务交接书，证明账上没有这笔欠款。大安市天源美术社、靳喜富对该证据均没有异议。对大安市天源美术社提供的欠据虽大安市安北学校提出异议，但靳喜富对其出具的欠据没有异议，因此对该欠据本院予以采信；大安市安北学校提交的校长（主任）变动财务交接书双方当事人质证均没有异议，该交接书本院予以采信。本院认为，关于案涉欠款应由谁承担给付责任问题，从大安市安北学校提供的校长（主任）变动财务交接书上看，在进行离任交接时没有案涉欠款。靳喜富称交接时其没有到大安市安北学校进行交接，签字是事后补签的，欠款教育局计财科和局领导都知道，局里同意出钱，让大安市安北学校负责，但没有提供证据证实其主张，靳喜富这一抗辩理由没有证据支持不能成立。靳喜富对大安市天源美术社提供的欠据予以认可，债务应是存在的。案涉债务大安市安北学校应否承担给付义务问题。从双方当事人举证质证看，案涉债务时间跨度较长，按照财务管理规定长期不下账不符合财务管理的相关规定，且在校长（主任）变动财务交接书上也没有体现出案涉债务。根据庭审双方当事人提供的证据没有证据证实案涉债务形成过程，结合校长（主任）变动财务交接书载明的“重要事项：自交接之日起，再出现靳校长（主任）任期内的且交接书上没有交接的债务由靳校长（主任）自己负责偿还（可以扣工资偿还），下任校长（主任）可以不接受没有交接的债务。”因大安市安北学校不同意承担给付义务，大安市天源美术社要求大安市安北学校承担给付义务没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。因靳喜富对大安市天源美术社提供的欠据及债务均没有异议，大安市天源美术社请求靳喜富承担给付义务符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、靳喜富于本判决生效后立即给付大安市天源美术社欠款4430元。二、驳回大安市天源美术社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由靳喜富负担。本判决为终审判决。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张明兢二〇二一年八月十一日书记员  陈思逊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11681号原告：程芳碧，女，汉族，1965年1月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：侯德勇，男，汉族，1970年2月16日出生，住重庆市潼南区。被告：胡根树，男，汉族，1982年6月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告程芳碧与被告侯德勇、胡根树民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程芳碧到庭参加诉讼，被告侯德勇、胡根树经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程芳碧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告的借款12万元，2020年1月至2021年6月利息28630元，本息共148630元；2、所有本息付清为止；3、请求判决被告胡根树承担担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月25日和2019年10月24日，第一被告因做工程需资金周转向原告借款人民币100000元，月息4%，被告付息至2019年12月底。2020年3月24日，第一被告又向原告借款20000元，被告共计向原告借款120000元。为保证还款，第二被告同意对2019年的两笔借款提供保证。借款期限届满后，经原告多次催促，两被告仍推诿不还款。原告遂诉至法院。被告侯德勇、胡根树经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告系被告胡根树的干妈。被告侯德勇因做工程需资金周转经被告胡根树介绍向原告多次借款。2019年9月25日，被告侯德勇向原告借款60000元，并出具《借条》，载明：“今借到程芳碧现金60000元整。大写（陆万元）利息百分四每月之付”，侯德勇在《借条》尾部借款人签名处签名捺印，被告胡根树在《借条》尾部担保人处签名捺印。2019年11月24日，被告侯德勇向原告借款40000元，出具的《借条》载明：“今借到程芳碧现金40000元整，大写（肆万元）利息百分之四按月之付”，被告侯德勇在《借条》尾部借款人签名处签名捺印，被告胡根树在《借条》尾部担保人处签名捺印，借款时间书写为2019.10.24。上述两笔借款原告均通过工商银行转账支付给被告侯德勇。2019年9月25日和11月24日、2020年3月24日，被告侯德勇分三次向原告借款，三笔借款被告出具一张借条，载明“今借到程芳碧现金20000元，大写（贰万元）”，被告侯德勇在《借条》尾部借款人签名处签名捺印。原告通过工商银行分别转账支付给被告侯德勇9700元（原告陈述另300元系给付现金）和10000元。庭审中，原告陈述被告已支付60000元借款三个月利息7200元，40000元借款3200元利息。经原告催讨，二被告未偿还借款，遂诉至本院。本院认为，被告侯德勇向原告借款，有借条原件及银行转款为证，原告与被告之间的借贷不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。由于原告出借的60000元借款被告已按月息4%支付三个月利息7200元，40000元借款被告已按月息4%支付两个月利息3200元。根据法律规定，对超出法律规定部分的利息2600元应予抵扣借款本金。故被告应偿还原告前两笔借款本金97400元以及后两笔借款本金20000元。关于被告应支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，被告应支付借款97400元的利息（自2020年1月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，2020年8月20日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告胡根树自愿为该笔借款提供担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告胡根树应对被告侯德勇借款97400元及相应利息承担连带清偿责任。二被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告程芳碧借款本金97400元及利息(自2020年1月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，2020年8月20日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算),被告胡根树对前述给付承担连带清偿责任；二、被告侯德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告程芳碧借款本金20000元；三、驳回原告程芳碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元（已减半收取），由被告侯德勇、胡根树共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  夏冰二〇二一年八月十一日书记员  黄颖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终819号上诉人（原审原告）：建雪丽，女，1972年12月14日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。诉讼委托代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦铁令，男，1953年11月27日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区大营村南区救灾扶贫互助会（原陕县大营村南区救灾扶贫互助会）。住所地：三门峡西批零市场****。法定代表人：秦福东，该互助会主任。上诉人建雪丽与被上诉人秦铁令、三门峡市陕州区大营村南区救灾扶贫互助会储蓄存款合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初411号民事判决。二、发回三门峡市陕州区人民法院重审。由上诉人建雪丽预交的二审案件受理费50元，予以退还。审 判 长 李福恒审 判 员 赵 曜审 判 员 郭丽莎二〇二一年八月十七日法官助理 刘艳红书 记 员 张润博
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2311号原告王长富，男，汉族，1991年2月6日出生，甘肃省环县人。被告牛德学，男，汉族，1992年1月7日出生，甘肃省环县人。被告郭成，男，汉族，1992年3月3日出生，甘肃省环县人。原告王长富与被告牛德学、郭成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，称其欲私下协商处理。经审查，原告王长富的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王长富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长富负担。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  郭 霞人民陪审员  王水水二〇二一年八月二十四日法官 助理  赵 蕾书 记 员  吕盈盈
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1180号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小雪，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人：王法芳，女，1968年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人王法芳、被申请人田慧林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初12177号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王法芳名下价值567950.74元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月四日书记员  石博睿
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1525民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地高县文江镇中心街**。负责人：钟磊。委托诉讼代理人（一般授权）：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所委托诉讼代理人（一般授权）：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所被告：万强，男，汉族，1983年5月4日出生，住四川省高县。原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告万强合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高县支行的委托代理人魏晓岚到庭参加诉讼，被告万强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告万强偿还原告个人自助小额消费其他农户消费类贷款，贷款剩余本金68,984.99元，截止2021年6月24日利息11,742.31元，合计80，727.3元（利息按《借款凭证》约定标准计算至借款本息结清之日止）；2、请求依法判决被告万强偿还原告个人自助小额消费其他农户消费类贷款，贷款本金978.91元，截止2021年6月24日利息100.84元，合计1,079.75元（利息按《借款凭证》约定标准计算至借款本息结清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼及相关费用。事实和理由：个人自助小额消费贷款（一）：2020年4月14日，被告万强通过手机银行向原告申请办理个人自助小额消费贷款1000元，年利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%执行即5.87250%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即8.812875%，借款期限为一年，采用一次性利随本清还款，定于2020年4月21日前还清借款本息。原告自动审批后当日向被告成功发放贷款1000元，被告万强自贷款到期后一直未偿还贷款本息，原告认为，被告的行为已构成违约。个人自助小额消费贷款（二）：2019年4月22日，被告万强通过手机银行向原告申请办理个人自助小额消费贷款70000元，年利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%执行即5.87250%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即8.812875%，借款期限为一年，采用一次性利随本清还款，定于2020年4月21日前还清借款本息。原告自动审批后当日向被告成功发放贷款70000元，被告万强自贷款到期后一直未偿还本息，原告认为，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告万强未答辩。以上事实有原告提供的营业执照、证明、居民身份证复印件、户口簿复印件、个人购房担保借款合同、个人自助小额借款合同、交易流水、贷款合约基本信息予以证明，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定本案事实如下：2019年4月22日，被告万强在手机银行上绑定了自己的真实信息，真实卡号，通过手机银行的方式向原告农行高县支行申请个人自助小额借款；同日，原告农行高县支行对被告的申请进行了审核后确定了被告的借款额度为71000元。之后，双方签订了《个人自助小额借款合同》载明：借款额度为71000元，借款期限从2019年4月22日起至2020年4月21日止，借款用途为综合消费，借款利率按年利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%执行即5.87250%，借款提取方式为自主支付方式；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。违约责任逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即8.812875%。2019年4月22日，被告万强按照合同约定以自助方式提取了借款70000元。2020年4月14日，被告万强再次通过手机银行自助提取借款1000元。上述二笔借款到期后，被告万强仅偿还本金21.09元，剩余贷款本息一直未偿还。原告农行高县支行多次通过打电话的方式向被告万强催收贷款均未果。本院认为，原告农行高县支行与被告万强签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定，履行了提供贷款的义务，但被告万强未按借款合同约定返还借款，违反了合同约定，依法应承担还本付息的违约责任。为此，原告请求被告万强返还借款本金69,963.9元及支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：由被告万强于本判决书生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金69,963.9元及截止至2021年6月24日止的逾期利息11,843.15元；并支付以借款本金为基数从2021年6月25日起至本息付清时止按照合同约定利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费923元，由被告万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。（本页无正文……）审 判 员 徐志华二〇二一年八月二十七日法官助理 范 围书 记 员 闫旭萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2164号被执行人：尹小建，男，1974年09月23日出生，汉族，住长葛市。本院在执行与尹小建罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被告人尹小建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月17日起，至2017年2月16日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院移送强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年八月三十日书记员  燕 良
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0202民初427号原告：李海燕，女，汉族，1970年12月10日出生，住山东省青岛市市南区。被告：韩戎，男，汉族，1971年2月23日出生，户籍所在地河北省任丘市。原告李海燕与被告韩戎委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告韩戎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海燕向本院提出诉讼请求：被告归还差额补足协议赔偿投资款本金1864587元，投资收益600986元，合计2465573元。事实和理由：李海燕于2016年购买了韩戎公司（上海韬韫投资管理有限公司）产品名称为《财通韬韫国人2号定增投资基金》，购买基金三百万元整，在签署合同的同时，被告韩戎与原告李海燕签署《差额补足协议》，并约定购买投资基金清算之日，除保证本金无损外，同时保证支付原告自国人2号产品成立之日起至清算之日按照8%的收益率计算的收益，韩戎提供不可撤销的连带责任担保。2018年基金按照基金净值0.4457退出，此时尚欠投资款1864587元，投资收益600986元，合计2465573元。2019年3月26日，被告韩戎就所欠款项向原告出具《还款承诺书》，承诺分期付款偿还，2019年7月30日之前还本付息。到期后被告未支付欠款。2019年12月3日，签署第二份还款协议。约定半年内也就是2020年6月1日还清。到期后本息没有按照还款计划支付，至今已经出现两次以上逾期还款，根本没有履行还款计划。韩戎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，基金委托人李海燕、基金管理人上海韬韫投资管理有限公司（以下简称“韬韫投资”）、基金托管人中信证券股份有限公司（以下简称中信证券）签订《韬韫国人定增投资基金2号基金合同》（以下简称“《基金2号合同》”），约定：李海燕申购基金份额为300万元。《基金2号合同》还约定了各方当事人的权利和义务。当日，李海燕将上述投资款项转入了韬韫投资的账户。韬韫投资向李海燕出具了基金份额确认书，确认认购份额为300万元。2016年8月20日，李海燕、韬韫投资、中信证券签订《韬韫国人定增投资基金2号私募基金合同之补充协议》（以下简称“基金2号补充协议”），约定：将基金的存续期间从基金成立之日起18个月变更为30个月。李海燕、韬韫投资在落款处签字、盖章。2016年8月20日，韬韫投资作出说明，韬韫国人2号定增投资基金已于2016年8月11日备案通过，基金编号SK1646，对于合同内容第49页的分配方式，R小于等于6%和大于6%小于30%的分档，补充说明以8%为基准。韩戎系韬韫投资法定代表人。2018年1月30日，李海燕与韩戎签订《补充协议》，约定：韩戎承诺于本协议生效之日起，至国人2号产品清算之日，保证支付给李海燕自国人2号基金产品成立之日起至清算之日按照年化8%的收益率计算的收益。韩戎承诺基金产品清算之日李海燕持有的产品份额不少于初始认购份额。韩戎对此担保承诺承担个人无限连带责任。2019年3月7日，韬韫投资向李海燕返还投资款1135412.85元。2019年3月31日，李海燕与韩戎签订《还款协议书》，载明：韩戎是韬韫投资法人和实际控制人，根据《基金2号合同》及《补充协议》，双方达成还款协议：一、经双方对账，韩戎于2016年8月8日投资本金300万元确认截止至2019年3月30日，韩戎尚欠李海燕投资本金1864587元，欠利息600986元。韩戎承诺于2019年4月30日开始分四期偿还投资本息，最后一期于7月30日止。第一期偿还365573元，之后三期每月偿还一期，每期偿还70万元，共计偿还人民币2465573元。李海燕因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由韩戎承担，同时未偿还金额按日3‰支付违约金。本合同履行中发生争议，协商不成提请李海燕所在地人民法院裁决。2019年12月4日，李海燕与韩戎再次签订《还款协议书》，所确认的欠款本息、每期还款金额、违约责任等约定均与2019年3月31日签订的《还款协议书》一致。韩戎承诺于2020年3月15日开始分四期偿还所欠投资本息，每月偿还一期，最后一期于6月1日截止。本院认为，李海燕与韬韫投资签订了《基金2号合同》，李海燕作为投资人出资300万元认购韬韫投资的韬韫国人定增投资基金2号基金产品。2018年1月30日，韩戎作为韬韫投资法定代表人与李海燕签订的《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。韩戎承诺支付给李海燕自基金产品成立之日起至清算之日止按照年化8%的收益率计算的收益，韩戎承担无限连带责任。后韩戎分别于2019年3月31日、12月4日与李海燕签订《还款协议书》，确认了其本人欠李海燕投资本金1864587元、利息600986元。韩戎确认的该欠款利息未超出法律规定的范围，本院对该欠款利息予以确认。被告韩戎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩戎于本判决生效之日起十日内向李海燕返还投资本金1864587元、利息600986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26525元，公告费900元，共计27425元，由韩戎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 斐人民陪审员  邢玉航人民陪审员  刘瑞霞二〇二一年八月四日书 记 员  孙 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0192刑初128号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人何敬华，男，1991年5月14日生，初中文化，北京市公交集团保安员，户籍地辽宁省调兵山市，居住地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人王向军，吉林功业律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]Z121号起诉书指控被告人何敬华犯诈骗罪于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶出庭支持公诉，检察官助理王雪出庭记录，被告人何敬华及其辩护人王向军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至10月，被告人何敬华在微信上冒充女性身份，骗得被害人付某相信后，与其确定“恋爱关系”。后何敬华编造生病、还债、修手机等理由多次向付某索要钱财。付某在长春汽车经济技术开发区丰越大路雅虎汽车零部件有限公司305宿舍内通过微信、支付宝多次给对方转账，共计人民币16842.14元。后何敬华因惧怕付某报案，返还人民币2200元。其余钱款均以被何敬华挥霍。综上，被告人何敬华诈骗金额共计人民币14642.14元。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，被告人何敬华供述和辩解，被害人付某陈述等。公诉机关认为：被告人何敬华诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何敬华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何敬华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何敬华的辩护人认为，被告人何敬华到案后如实供述，有坦白情节，其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现，其近亲属已赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2020年1月，被告人何敬华在“快手”网络聊天平台，以女性身份注册账号，通过群聊与被害人付某（男性）相识，私聊后加为微信好友。何敬华编造假名“李萌”，利用变声器变声聊天、在微信朋友圈发貌美女性照片等手段骗得付某信任，后二人确定“恋爱关系”。2020年1月至10月期间，何敬华以购买、维修手机、发“520”红包、治病、租房等事由，多次向付某骗取钱财。付某在长春汽车经济技术开发区丰越大路雅虎汽车零部件有限公司305宿舍等地通过微信、支付宝向何敬华转账共计人民币（以下币种同）16842.14元。后经付某催要，何敬华返还2200元。综上，被告人何敬华诈骗金额共计14642.14元，赃款被何敬华用于个人消费。案发后，何敬华的家属返还被害人付某赃款18000元，并取得付某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、办案说明、被告人户籍信息及办案协作函、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、转款记录、微信聊天记录截图、返款明细、微信聊天记录截图，被害人付某陈述，被告人何敬华供述，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何敬华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。何敬华到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何敬华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2021年4月24日起至2022年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、作案工具黑色荣耀手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长    李忠秀人民陪审员    卢  燕人民陪审员    邵  炯二〇二一年八月三十日书  记  员    付  磊
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3346号上诉人（原审被告）：刘会财，男，1960年4月27日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王会清，男，1953年6月28日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高同福，男，1971年5月29日出生，汉族，住顺平县。上诉人刘会财因与被上诉人王会清、高同福追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2021）冀0636民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘会财上诉请求：1、请依法撤销顺平县人民法院(2021)冀0636民初219号民事判决，改判上诉人与被上诉人高同福不存在合伙关系；2、上诉人与被上诉人王会清不存在雇佣关系；3、上诉人不承担支付所欠被上诉人王会清1400元劳动报酬的义务。事实及理由：上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益。一、在涉诉建筑工程中，上诉人与被上诉人高同福不存在合伙关系，上诉人与被上诉人王会清不存在雇佣关系。涉诉工程从承包合同的订立、雇佣工人施工到与发包人和工人结账、打欠条等都是高同福一人所为，上诉人不知情、未参与。一审法院判决上诉人与高同福共同支付被上诉人王会清的劳动报酬基于认定上诉人与高同福在涉诉欠薪工程中系合伙关系。一审法院认定上诉人与高同福存在合伙关系的理由是“因本工程二被告所欠木工工资已由本院做出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕”，该理由不成立。一是一审法院并没有确定上述判决的案号，认定木工系为“本工程”诉讼缺乏证据支持；二是不存在木工就“本工程”向上诉人及高同福追索劳动报酬的诉讼案件。在一审调解过程中，被上诉人王会清确认与上诉人不认识，从侧面证实上诉人没有参与涉诉工程的施工、管理，请二审法院查明事实，改判上诉人与高同福不存在合伙关系。上诉人与高同福不存在合伙关系，那么与被上诉人王会清就不存在雇佣关系，上诉人没有义务支付所欠其劳动报酬。二、一审判决中提到的“原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部的劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可”认定错误。上诉人跟被上诉人王会清不认识，不知道其是否参与涉诉工程建设。在法庭调查中，上诉人对王会清的工人身份、计酬方法、是否欠薪和欠薪数量、记工单等问题回答的都是“不知情”，所以一审法院认定上诉人对王会清工人身份、欠条、记工单认可没有事实依据，应改判上诉人对判决书中上述事实不认可。王会清辩称，一审已经查明，上诉人与高同福其内部账目已经进行核算，但其内部约定不能对外，且一审已经查明二人为合伙关系，不能免除上诉人应支付工人工资的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实后，驳回上诉，维持原判。高同福辩称，工程是我俩一起干的，费用应一起承担。工程以前的费用也是我俩共同承担的。认可一审判决，上诉人的上诉理由不成立。王会清向一审法院起诉请求：1、要求被告给付工资1400元；2、案件受理费由被告负担。一审法院于2021年2月25日对本案适用简易程序（速裁）公开开庭进行了审理。一审法院认为，原告王会清在被告高同福、刘会财合伙承包的建筑工程处从事装修工作，原、被告双方已构成雇佣关系。本案中原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可，但被告刘会财称2020年二被告已就双方的账目核算完毕，因本工程所欠工人工资应由被告高同福负责给付，被告高同福不认可，而被告刘会财未提供证据证实其主张，对其主张不予支持。故原告要求二被告支付劳动报酬的主张，予以支持。因本工程二被告所欠木工工人工资已由一审法院作出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕。因此被告高同福与被告刘会财系合伙关系，应共同支付所欠原告劳动报酬。综上所述，被告高同福、刘会财应共同支付原告王会清劳动报酬1400元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十三条之规定，判决：被告高同福、刘会财于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告王会清劳动报酬1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高同福、刘会财负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交与王金栓的电话通话录音U盘一个、光盘一张，证明：双方通话说王金栓没有向刘会财要过工资，他们双方不认识，工资欠条也是高同福给王金栓打的，工资的数额也不只是装修的活，还有其他地方的工程活，本案起诉是高同福约着他到司法局有个援助中心，律师给他们结工资的名义去的，起诉刘会财的事，王金栓不知道，王金栓说是高同福套路他了，高同福与王金栓是雇佣关系，与刘会财不是雇佣关系。王会清质证称，对录音的三性均不认可，上诉人与高同福之间的内部合作关系也无需被上诉人知情，不能免除其支付劳动报酬的义务。高同福质证称，对该录音证据我不认可，他们双方之间打电话我不知道，他们也没给我说，对其证明目的不认可；二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。经二审查明，被上诉人王会清曾在吴家庄村吴梦娇家中进行施工，工资共计2000元，现已支取600元，尚余1400元未领取。案涉工程系由上诉人刘会财与被上诉人高同福一起到吴梦娇家中进行协商，虽刘会财未在合同上签字，但工程由刘会财与高同福共同施工，其中地基、开槽以及一层主体由刘会财负责，二层主体、整体装修和木工是高同福找的人。刘会财与高同福曾一起到吴梦娇家中要过工程款。上述事实有记工单、高同福签字的欠条、（2019）冀0636民初27号民事判决书、（2019）冀0636民初28号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，承包人应对欠付的劳动报酬予以清偿。本案中，案涉工程由上诉人刘会财与被上诉人高同福共同施工，且刘会财与高同福曾一起到吴梦娇家中索要过工程款，一审法院据此认定刘会财、高同福共同承担给付劳动报酬的责任，有事实依据。上诉人刘会财虽主张其与高同福不存在合伙关系、其与王会清不存在雇佣关系、其不应承担给付王会清劳动报酬的责任，但该主张与共同施工并共同索要工程款的事实不符，且即使其与高同福之间曾进行内部约定，该约定并不能对抗第三人，故上诉人的主张理据不足，对该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘会财负担。本判决为终审判决。审 判 长 王志强审 判 员 杨玉龙审 判 员 康珍惠二〇二一年八月二十日法官助理 赵云龙书 记 员 李雪朔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民抗23号抗诉机关：毕节市人民检察院原审原告：李舢，男，1971年6月12日出生，壮族，现住广西南宁江南区。原审被告：贵州鑫悦煤炭有限公司黔西县金兰镇新益煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县羊场乡（现为金兰镇）新益村。原审原告李舢与原审被告贵州鑫悦煤炭有限公司黔西县金兰镇新益煤矿劳务合同纠纷一案，抗诉机关贵州省毕节市人民检察院因认为贵州省黔西市人民法院（2018）黔0522民初2808号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之再审情形，以毕检民监﹝2020﹞77号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省黔西市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年八月二十五日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪