wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2021）陕06民终1267号 上诉人（原审被告）：纪文庭，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，福建省仙游县居民，住洛川县城区，农民，公民身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：刘永胜，男，1957年8月18日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，住该村，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：王军平，男，1976年6月14日出生，汉族，高中文化，陕西省洛川县人，住洛川县城区安民中学对面平房，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人纪文庭因劳务合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2021）陕0621民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪文庭、被上诉人刘永胜、王军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人纪文庭的上诉请求：请求二审法院撤销（2021）陕0621民初5号判决书；依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人诉讼主体错误，上诉人与被上诉人未签订“苹果购销合同”，未发生民事法律关系，不存在劳务合同。上诉人没有雇佣被上诉人为其代办收购苹果。被上诉人哄抬苹果价，达其目的后，明确表示放弃每斤0.02元的帮忙费。被上诉人王军平辩称：合同是我签的，我是上诉人的代办人，刘永胜是我找的，当时苹果是2.8元，当时代办费说我和刘永胜两个是5分钱，苹果同村都涨到3.2元，后来刘永胜的苹果涨到3.35元。刘永胜的苹果涨的比别人都高，高出的这1.5毛是刘永胜的代办费，再不给刘永胜代办费了。被上诉人刘永胜辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘永胜向一审法院起诉请求：1、请求判令被告纪文庭支付雇佣原告进行苹果买卖代办劳务费28827元；2、本案诉讼费由被告纪文庭承担。 一审法院认定，2020年9月，被告纪文庭通过王军平雇佣原告从事苹果收购代办业务，为其在普尔一村收购苹果，约定代办劳务费为0.05元/斤。后原告在普尔一村总计协助被告纪文庭购买苹果504994斤，代办劳务费总计25249.9元。此外，在收购苹果过程中，因果某乙与装苹果人员发生肢体冲突，果某乙向果某甲赔偿2000元，由原告收取，纪文庭同意折抵原告代办费，故被告纪文庭尚欠原告代办费23249.9元。另查明，原告陈述因苹果包装框等材料重量存在误差，被告纪文庭曾承诺给果某乙每框苹果支付0.3元，总计5827元，由原告代果某乙向被告纪文庭主张权利。原告尚未代替被告纪文庭向果某乙支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的责任。被告纪文庭雇佣原告从事代办业务，为其在普尔一村收购苹果，原告按约定协助其完成收购苹果的合同义务。被告纪文庭与王军平所述用苹果价格折抵原告代办费及代办费的数额之辩称理由，因原告不予认可，二被告又无证据证明，故原告诉请被告纪文庭支付代办费的主张，本院予以支持。原告主张由被告纪文庭给付5827元包装差价，该款项的收款一方非本案当事人，原告无权利主张，且原告亦未代被告纪文庭向果某乙支付5827元的包装差价，故该主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告纪文庭于本判决生效后十五日内支付原告刘永胜代办费23 249.9元。二、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.05元，由被告纪文庭负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于诉讼主体资格，现有证据能够证明被上诉人刘永胜在普尔村协助上诉人纪文庭与被上诉人王军平订购苹果，而被上诉人王军平系上诉人纪文庭委托的收购苹果的代办人，被上诉人刘永胜由被上诉人王军平介绍给上诉人，上诉人在一审庭审中也认可被上诉人刘永胜是其苹果收购业务的代办人，其与本案存在利害关系，故其诉讼主体适格。本案中，被上诉人刘永胜已经按约完成了其协助收购苹果的义务，则上诉人纪文庭也应按约支付代办费，关于上诉人纪文庭称其给被上诉人刘永胜多给的果款用于折抵代办费用，以及被上诉人刘永胜的代办费是每斤0.02元，对此，上诉人未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费521元，由上诉人纪文庭负担。 本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年八月二十四日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉1
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3393号原告：马存明，男，1968年1月1日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。被告：魏有仁，男，1968年3月8日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。被告：大通县原生缘出租车有限公司，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：麻玉顺，该公司职员。        被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地西宁市。        负责人：文海，该公司经理。        原告马存明与被告魏有仁、大通县原生缘出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告马存明于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马存明以“因本人伤情未好，暂不处理”，为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马存明撤诉。        案件受理费198元，减半收取99元，由原告马存明负担。        审判员    车献奎二〇二一年八月二十七日法官助理    龚煜茹书记员    李应章 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7092号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：李冬，男，1984年11月01日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。被执行人：张术梅，女，1981年06月12日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与李冬、张术梅、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）李冬、张术梅支付申请执行人借款26062.11元、利息882.35元、违约金1531.74元（利息暂计算至2020年4月23日，之后的利息以欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就李冬所有的帝豪牌ＪＬ6453Ｌ09（车牌号码：鄂Ａ×××××，车架号码：ＬＢ37742Ｓ6ＨＣ108672，发动机号：ＨＢＸＡ7401772）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向李冬、张术梅追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）李冬、张术梅负担案件受理费336元、共同负担执行费332元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执240号之十七被执行人：王椿贸，男，汉族，1978年05月04日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人王椿贸借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人王椿贸在xxxx账户内余额人民币2331.98元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王椿贸在中国农业银行xxxx账户内存款人民币31515.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年八月十三日书记员  钱青华
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1258号被执行人:徐**，男，汉族，1964年5月6日出生于山东省兰陵县，不识字,无业,户籍所在地山东省兰陵县。徐**罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因徐**未按上述生效法律文书履行完毕缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款，且被本院另案冻结；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  张玉碧审判员  王立武二〇二一年八月二十八日书记员  邓玉楼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5456号原告：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区正源金港城，统一社会信用代码：9152032107604347XA。负责人：游贤杰，经理。委托诉讼代理人：祝德容，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被告：母明生，男，1983年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司（以下简称高博物业遵义分公司）与被告母明生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高博物业遵义分公司委托诉讼代理人祝德容、廖乾锋到庭参加了诉讼，被告母明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高博物业遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年1月1日至2020年12月31日物业管理费6802.00元；2、请求判令被告按照每日1‰支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2020年12月31日应支付违约金为7346.16元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的播州区正源金港城小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订《前期物业管理服务协议》，并约定按建筑面积1.20元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2016年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。原告特诉请判决支持诉讼请求。被告母明生未作答辩。原告高博物业遵义分公司围绕诉讼请求，向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《电梯日常维护保养合同》、《建筑消防设施技术服务维保合同》、履行物业服务工作照片、物业费欠费滞纳金明细表、物管费催收通知单及上门送达照片等证据，经审查，原告提交证据来源合同，证明内容客观真实，本院对证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院并结合当事人陈述，认定本案事实如下：被告母明生在播州区桂花桥街道桂花社区正源·金港城小区购买1栋6—5号房屋一套居住，房屋建筑面积94.47平方米。2013年12月6日，被告母明生接房后与原告高博物业遵义分公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区公共部分、公共设施设备、环境卫生、小区秩序、房屋装饰装修等提供小区物业服务；由被告按每平方米每月1.20元的标准支付原告物业服务费；物业服务费实行全年交纳一次，业主必须在每年的12月30日前到指定交费地点提前预交下一年物业服务费用；业主如逾期交纳物业费，则按月服务费总额的3%交纳逾期滞纳金。合同签订后，原告也聘请保安、保洁等工作人员为小区提供物业服务，有偿出资购买专业技术服务，由专业技术人员提供小区消防安全技术服务、电梯日常维护保养与抢修服务、小区排污管网清掏服务。疫情防控期间，按照相关要求出入登记、检测体温、消毒杀菌。被告母明生将物业服务交纳至2015年12月后停止交纳物业费，经原告多次催交物业服务费后未按照合同约定交纳，故原告高博物业遵义分公司向本院提起本案诉讼。本院认为：原告高博物业遵义分公司是具有合法资质的物业管理企业，其与被告母明生签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，该物业服务协议合法有效，对双方当事人均产生约束力，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告高博物业遵义分公司已履行了物业服务义务，具有收取物业服务费的权利。被告母明生作为小区业主，在接受原告提供的相关物业服务的同时，应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，原告高博物业遵义分公司请求被告支付2016年1月起至2020年12月的物业服务费，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但物业服务具有持续性、全方位、公共性等特点，整个小区外在表现并不存在一定程度上“脏、乱、差”景象。被告拒付物业服务费，一方面损害了其他按时交费业主的正当权利，对其他按时交费业主不公平，另一方面则可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务品质，反过来不利于包含被告在内的全体业主或使用者对物业的使用。小区环境与秩序更需要业主人人如主人翁一般去维护，共同爱护自己的生活家园。同时，物业服务企业也应当积极聆听小区业主的意见与需求，并尽己所能满足小区业主的合理要求，及时维修更换故障设施及配件，在公共区域合理配置健身场所及设施等，进一步提升小区业主精神生活品质，以更好的服务来回报小区业主的信任与支持。业主与物业服务企业均是构建和谐小区的缔造者，双方都应当以小区的和谐美好为宗旨，给予对方充分的信任和支持，并按照合同约定履行好各自的义务，把建设和谐小区作为自己的责任，把维护小区秩序环境作为自身的权利，倡导文明、美好、和睦的小区氛围，把小区打造成为业主共同的美好家园。因此，被告母明生应按合同约定支付原告高博物业遵义分公司提出诉讼请求自2016年1月起至2020年12月止计5年的物业服务费，每年物业费为1360.37元（94.47平方米×1.20元/月·平方米×12个月），5年合计金额为6801.85元。对于原告高博物业遵义分公司请求被告母明生应按所欠缴金额按照每日1‰支付截止2020年12月31日的逾期付款违约金7346.16元的问题。双方在物业服务合同中约定业主提前预付下一年度物业费，如逾期交纳，则按每月3%交纳逾期付款滞纳金。双方约定支付违约金明显过分高于应付未付资金造成的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，本院酌情认定以欠缴物业服务费为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%为标准进行计算。双方约定业主提前预付下一年度物业费，故以每年物业费1360.37元为基数计算15年，即为785.61元（1360.37元×3.85%×15年）。被告母明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款、第九百三十七条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告母明生限本判决生效后十日内支付原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司2016年1月起至2020年12月期间的物业服务费6801.85元及逾期付款违约金785.61元；二、驳回原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告母明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 王阔正二〇二一年八月三日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1382号之一申请执行人：胡锡丰，女，1979年7月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：钱生红，女，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。胡锡丰与钱生红店铺转让合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)苏0508民初4028号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告钱生红于本判决生效之日起十日内向原告胡锡丰支付店铺转让款57548.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取620元，公告费600元，合计1220元，由被告钱生红负担，于本判决生效之日起10日内直接给付原告胡锡丰。因钱生红未履行法律文书所确定的义务，权利人胡锡丰向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月19日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年3月29日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月18日、4月16日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月5日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为58768.8元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十日书记员  张 军
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1952号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地济南市平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人：李**，董事长。被告：高德全，男，1952年10月10日出生，汉族，住平阴县。被告：齐永明，男，1976年11月2日出生，汉族，住平阴县。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告高德全、齐永明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2221元，财产保全费1770元，合计3991元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十五日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执499号申请执行人：姜照良，男，1955年5月18日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：吴承树，男，1973年12月24日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人姜照良与被执行人吴承树劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕1025民初302号民事调解书已生效。调解内容为：被告吴承树于2021年4月11日前给付原告姜照良劳务费3200.00元。因被执行人吴承树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜照良向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人吴承树自行向本院缴纳执行款3275.00元（执行款3200.00元、案件受理费25.00、执行费50.00元），申请执行人姜照良已将执行款及案件受理费领取，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）陕1025执477号案件执行完毕，于2021年8月6日结案。二〇二一年八月六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执897号申请执行人：马连根，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：卢太文，男，汉族，住江苏省新沂市经济开发区。被执行人：庄淑军，女，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：徐州凯罗服饰有限公司，住所地江苏省新沂市。申请执行人马连根与被执行人卢太文、庄淑军、徐州凯罗服饰有限公司借款合同纠纷一案，（2019）苏0722民初4144号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告卢太文、庄淑军、徐州凯罗服饰有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告马连根借款本息共计人民币800万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理67800元，保全费5000元，由被告卢太文、庄淑军、徐州凯罗服饰有限公司负担共同负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年03月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。被执行人卢太文、庄淑军名下的位于新安街道钟吾路×小区×号楼×车库已被沭阳县人民法院拍卖成交，未过户。被执行人徐州凯罗服饰有限公司的破产清算已被江苏省新沂市人民法院受理，案号为（2020）苏0381破申1号。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理律师进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及委托调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理律师。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜廷海审判员王信甲审判员庄宜霖二〇二一年八月二十三日书记员 王      梦      如
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4977号上诉人（原审被告）：赵振江，男，1971年2月2日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于崇健，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人赵振江因与被上诉人于崇健建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵振江上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人工程款63434.7元或将本案发回重审；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人所签《防火涂料分包协议书》中的工作量14500平米为施工厂房的占地面积,对应钢结构防火涂料的实际施工面积为17976.09平米,因屋顶承重构件不再进行防火涂料喷涂,相应实际施工面积减少7483.53平米,故,相应工程款应按照对应比例减少116565.3元,上诉人应付被上诉人工程价款应为63434.7元。原审判决对被上诉人施工过程中的诸多违约行为未予认定，上诉人与被上诉人针对涉案工程至今未进行竣工结算。故原审判决事实认定不清，请求二审予以改判或发回重审。于崇健辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。于崇健向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告工程款180000元；2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月1日，原被告签订《防火涂料分包协议书》，约定原告承包被告天津智普科技有限公司重型成套机械核心设备生产制造项目，工程范围包括钢结构厂房防火涂料涂刷，包工、包料；工作量为厂房面积14500平方米，单价为总价包干价、合同价款280000元整（总价包干）；工程质量标准双方约定为消防验收合格为准；价款支付方式为工程完工后被告支付工程总造价50%即140000元整，余款2020年5月1日前付清。后原告进行施工，现涉案工程已交付使用。被告仅支付工程价款100000元。一审法院认为，原、被告签订的《防火涂料分包协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。现涉案工程已经交付使用，表明原告已完成全部工作，被告应按约定支付全部工程价款，被告未能支付全部价款，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告支付剩余价款的请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告抗辩原告实际未施工完毕，且工程存在质量问题，所举证据不足，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告赵振江于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于崇健剩余工程价款18万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由赵振江负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人支付被上诉人工程款数额。围绕争议焦点阐述如下：本案中，涉案工程已经交付使用，被上诉人依据与上诉人签订的《防火涂料分包协议书》要求上诉人支付工程款的请求，应予以支持。关于工程款支付数额，根据《防火涂料分包协议书》的约定以及上诉人已付款情况，上诉人应向被上诉人支付剩余工程款180000元。关于上诉人主张被上诉人存在檩条未施工及严重质量问题，仅同意给付工程款63434.7元，根据双方签订的《防火涂料分包协议书》，并不能证明檩条施工属于上述协议约定的施工内容，上诉人提供的施工图纸也不能证明经被上诉人确认,关于施工是否存在质量问题，上诉人提供的现场照片等证据不能证实因被上诉人施工造成相关质量问题，故上诉人上述主张均不能成立，一审法院判令上诉人向被上诉人支付工程款180000元，并无不当，本院予以维持。综上，赵振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386元，由上诉人赵振江负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年八月十二日书记员 穆 艺
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1609号原告：潘金宋，男，1982年3月9日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄喜官，男，1979年9月5日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。被告：韦德兄，男，1987年5月14日，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告潘金宋与被告韦德兄劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金宋的委托诉讼代理人黄喜官到庭参加诉讼，被告韦德兄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘金宋向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告韦德兄向原告支付劳务报酬3,920元；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦德兄在承建广西平果市鸿景建材有限公司内墙装修期间，于2020年11月24日雇请原告为该公司内墙刮灰作业提供劳务。完工后经双方结算，确认被告韦德兄尚欠原告劳务费3,920元，被告于2020年2月10日出具“农民工工资欠条”，承诺2021年3月10日前付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决如诉所请。被告韦德兄未提出书面答辩，在举证期限内未提供证据。原告潘金宋在举证期限内提供了“农民工工资欠条”原件，因被告韦德兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告潘金宋提供的证据放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，潘金宋所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，足以认定韦德兄至今尚欠潘金宋劳务费人民币3,920元的事实。本院认为，原、被告虽未订立书面劳务协议，但原告潘金宋为被告韦德兄的工地提供内墙刮灰劳务作业，双方已形成事实上的劳务合同关系，合同合法、有效，双方应当全面履行。原告潘金宋已向被告韦德兄提供了劳务，经结算原告潘金宋的劳务费用为3,920元，有被告韦德兄出具的欠款凭据为凭，所欠款项至今未付，被告韦德兄的行为已构成违约，应继续履行给付劳务费用的义务。关于原告潘金宋提出由被告韦德兄给付逾期付款利息的主张，实质系要求被告韦德兄给付因逾期付款的违约金。虽然欠款凭据上对逾期付款违约金表述为“逾期每天按欠款总额的0%计算”，但该表述有违常理，不符合交易习惯，被告因逾期履行债务造成原告损失的，应支付与因违约产生损失相当的违约金，故原告提出由被告按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的主张，本院予以支持，但应自被告逾期次日即2021年3月11日起计至付清欠款之日止。被告韦德兄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦德兄于判决生效后10日内给付原告潘金宋劳务报酬人民币3,920元及逾期付款违约金（以欠款本金3,920元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率自2021年3月11日起计至付清欠款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦德兄负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴月忠二〇二一年八月十七日法官助理 岑国磊书 记 员 文 晴
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初3607号原告：程钱友，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发22号路150号。法定代表人：鞠保义。被告：翟鸿志，男，1977年9月26日出生，汉族，现住河北省河间市。程钱友与沈阳工业安装工程股份有限公司、翟鸿志劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告程钱友于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程钱友撤诉。案件受理费25元，由原告程钱友负担。审判员  尚志勇二〇二一年八月十七日书记员  朱姗姗
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14597号原告：严文芳，女，1975年9月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：杨九大，男，1970年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，系夫妻关系，一般代理。原告：杨九大，男，1970年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：索菲亚家居股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街郭村仙宁路2号。法定代表人：江淦钧。本院在审理二原告严文芳、杨九大诉被告索菲亚家居股份有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告严文芳、杨九大于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告严文芳、杨九大的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许二原告严文芳、杨九大撤回起诉。案件受理费依法减半收取1072元，由二原告严文芳、杨九大承担。审判员  刘贵霞二〇二一年八月二十六日书记员  班培丽
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执763号之一申请执行人：易介霞，女，1974年2月11日生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：江苏仁恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320684697896352Q，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：沙向亮。申请执行人易介霞与被执行人江苏仁恒建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2587号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款利息人民币723630元、诉讼费用人民币11240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币9749元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。除案涉债务外，被执行人另涉多件被执行案件，大多未执行完毕。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年八月十日书记员  黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4344号原告：黄雅文，女，1970年1月3日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：谭家利（特别授权），云南事兴律师事务所律师。被告：邢忠明，男，1994年8月15日生，汉族，住四川省阆中市。原告黄雅文与被告邢忠明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张凯依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄雅文之委托诉讼代理人谭家利到庭参加了诉讼，被告邢忠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄雅文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金37,000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月，被告邢忠明自称是四川公路桥梁建设集团有限公司的负责人问原告是否愿意参加投标，可以帮原告代打投标保证金，利息按月息3%支付。原告前后向被告及被告指定的账户支付了37,000元利息，但被告收取利息后，并没有为原告代打保证金，更没有参加投标。后原告多次要求被告退还利息，被告也多次答应退还，但至今未退。被告邢忠明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经开庭审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告邢忠明收取原告黄雅文37,000元后，没有为原告代打保证金，原告没有参加投标，原告黄雅文要求被告邢忠明返还现金37,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢忠明经本院传票传唤未到庭参加送，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢忠明在本判决生效后十日内返还原告黄雅文37,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告邢忠明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张凯二〇二一年八月十二日书记员  邓维
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初142号                            公诉机关                       湖南省汝城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱五山，男，1975年1月5日出生汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县文明瑶族乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月14日经汝城县某局决定取保候审。2021年8月23日经汝城县人民检察院决定，同日由汝城县某局执行取保候审。2021年8月25日，经本院决定，由汝城县某局执行取保候审。现在其家中。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号：             郴汝检刑诉（2021）30号                                    汝城县人民检察院指控：             2021年4月7日晚，被告人朱五山饮酒后驾驶湘L6LX63号牌小型轿车在道路上行驶，当朱五山行驶至湖南省汝城县文明瑶族乡XXXX时，与对向行驶的谢某驾驶的拖拉机发生碰撞，导致谢爱松受轻伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人朱五山事发时血液中的乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为136.30mg/100ml，属醉酒后驾驶。             被告人朱五山系主动投案,到案后如实供述了上述事实。             为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证:接报警记录、立案决定书、强制措施凭证、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样(尿样)提取登记表、呼气式酒精检测结果单、和解协议书；2、证人黄某的证言；3、被害人谢某的陈述；4、被告人朱五山的供述和辩解；5、鉴定意见:湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录。                               被告人             意见                       被告人朱五山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人朱五山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱五山案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱五山认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人朱五山主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。             根据被告人朱五山的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，汝城县司法局经调查认为被告人朱五山适用社区矫正。对被告人朱五山适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人朱五山适用缓刑。对公诉机关建议对被告人朱五山判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。                               法律依据                       对被告人朱五山适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                               判决结果                       被告人朱五山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                               审 判 员 何 述 雄                          二〇二一年八月三十日                          书 记 员 陈 柳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0411执恢171号申请执行人：张万荣，男，1968年5月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆威，江苏扬翰律师事务所律师。被执行人：江苏高成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320411608125979L，住所地常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3楼B座。法定代表人：杨小兵，该公司总经理。关于张万荣与江苏高成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，执行中，除已查封的财产外，未发现有其他便于执行的财产，经征求申请执行人意见，本院于2021年11月23日裁定终结执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月29日立本案恢复执行。本案中，本院再次对被执行人名下财产进行核查，情况如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，对于已经查封的不动产，同意暂不处置，并无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述已查封的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏04民终1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二一年八月十六日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2970号原告：郝某，女，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴艺（系郝某之夫），男，1980年4月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：陈某品，男，1971年4月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告郝某与被告陈某品民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告郝某的委托诉讼代理人吴艺到庭参加了诉讼，被告陈某品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元，并以15万元为基数自2018年4月1日起按年利率24%计算利息至本息清偿完毕之日止，以10万元为基数自2018年5月4日起按年利率24%计算利息至本息清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转于2018年4月1日向我借款15万元，约定同年12月1日偿还，利息为月利率2%；同年5月4日，被告再次向我借款10万元，约定同年12月4日偿还，约定的利息与第一笔款项一致。该两笔借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经多次协商未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈某品未到庭，亦未提供证据供质证。本院经审理认定事实如下：原告郝某之夫吴艺与被告原系朋友关系。2014年11月，被告因缺乏资金周转向吴艺借款10万元，约定月利率为4%，未约定还款期限。经吴艺与原告商量后，由被告向原告出具借条，原告向被告交付现金10万元。该款项借出后，被告于2015年2月向原告支付利息8000元。同年2月，被告再次向原告借款15万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，该款项亦由原告以现金交付给被告。上述二笔款项借出后，2016年，被告分别于1月、2月、3月、5月、6月、9月、11月、12月向原告支付利息1万元、5500元、1万元、8500元、8500元、1万元、8500元、8500元；2017年，被告分别于1月、2月、5月、7月向原告支付利息4500元、8500元、1万元、5000元；上述二笔借款共收到的利息为10.55万元。为防止借条过期（超过诉讼时效），经原告要求，被告于2018年4月1日向原告出具借条一张，载明借到原告款项15万元、借款期限为8个月、利息为月利率2%；同年5月4日，被告再次向原告出具借条一张，载明借到原告款项10万元，借款期限为7个月，利息为月利率2%。借条出具后，被告未继续支付利息且该二笔借款到期后亦未如期归还借款本金，原告因此诉至本院。庭审中，原告自愿放弃两笔款项借出后至出具最后两张借条之间未收到的利息。上述事实，有借条、利息清单及当事人陈述在卷佐证。结合当事人的诉请主张及本院查明的事实，本案需要解决的问题是：原告主张的借款本金及利息应如何支持。本院认为，民间借贷以款项实际交付为生效要件。被告陈某品出具借条向原告借款，双方具有借贷的合意，虽原告未提供证据证实该借款已经交付，但其提供被告已偿还利息的清单能与原告的陈述相互印证且被告对支付的利息签字捺印予以认可，应认定案涉款项已经交付，故双方的借贷关系成立并生效。因双方约定的二笔款项还款期限已届满，故对原告主张被告偿还借款25万元的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃从两笔款项借出后到最后出具两张借条之间未收到的利息且已收到的利息未超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故被告应自出具最后两张借条之日起，以借款本金为基数按年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算利息至本息清偿完毕之日止，即自2018年4月1日起以15万元为基数按年利率24%计算利息至2020年8月19日，自2018年5月4日起以10万元为基数按年利率24%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，以借款25万元为基数按年利率15.4%（4倍LPR）计算利息至本息清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告陈某品于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝某借款本金25万元，并自2018年4月1日起以15万元为基数按年利率24%计算利息至2020年8月19日，自2018年5月4日起以10万元为基数按年利率24%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，以借款25万元为基数按年利率15.4%计算利息至本息清偿完毕之日止；2驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，适用简易程序审理减半收取3935元，由被告陈某品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 郭加恒二〇二一年八月二十六日法官助理 左 勇书 记 员 何 方
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1470号原告：马某，男，1962年2月9日生，汉族，住址辽宁省绥中县。原告：贺某，女，1962年11月7日生，汉族，住址辽宁省绥中县。被告：陈某，女，1963年10月16日生，汉族，住址辽宁省绥中县。被告：刘某，男，1987年4月1日生，汉族，住址辽宁省绥中县。原告马某、贺某与被告陈某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、贺某、被告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某、贺某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还二原告借款20000元及利息（至给付之日起）；2、二被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告陈某系刘某某之妻，被告刘某为刘某某之子，经刘某某从二原告处借款20000元，借款时间2014年，当时陈某与刘某某未办理离婚手续，后在2019年1月28日给二原告打下借条一张，刘某某在借条上签字按印，承诺2020年1月28日一次性偿还。2020年10月20日刘某某遇交通事故死亡，陈某原为刘某某之妻，该项债务系其与刘某某共同人，被告刘某系刘某某遗产继承人，为此二原告在索要借款无望的情况下诉至贵院，请求二被告偿还二原告借款20000元及2020年1月28日后利息，以保护二原告的合法权益不受侵害。被告陈某辩称，刘某某借钱我不清楚，借的钱没用在我们夫妻共同生活上，他干什么用我也不知道。我们在2016年5月18日离婚了，刘某某借的钱我不同意偿还。被告刘某辩称，刘某某是我父亲，2020年10月21日早上身故。对于原告主张的我父亲生前与其存在借贷关系我不清楚，我无法证实是否真实存在，且我不认识原告。我2008年大学毕业后，一直在外地工作和生活，经济独立，对我父亲借贷的事情不清楚，无从查证。本人在（2020）辽1421民初4660号、4716号诉讼中，已经向法院提交了放弃遗产继承声明原件，在本次诉讼案件中也提交一份放弃遗产继承说明。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告陈某系刘某某之妻，被告刘某为刘某某之子。刘某某因向原告借款为原告出具《借条》：“刘某某由马某处借现金20000元，借款期限为2016年10月30日至2017年10月29日，借款人刘志朋，2016年10月30日”；之后，因刘某某未偿还借款，又补《借条》：“刘某某由马某处借现金20000元，借款期限为2019年1月28日至2020年1月28日，借款人刘某某，2019年1月28日”。2020年10月21日，刘某某因交通事故去世。庭审中，原告陈述刘某某生前有100亩土地的承包权，主张以此抵债；被告陈某提交离婚证，证明其和刘某某已于2016年5月18日离婚；被告提交《放弃遗产继承声明》，表示放弃继承被继承人刘志朋的财产。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《借条》、《离婚证》、《放弃遗产继承声明》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人刘某某在原告处借款20000元系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款关系事实成立，双方均应按照合同的约定全面履行义务，故该笔债务应在刘某某遗产范围内予以清偿。《借条》并未约定利息，原告要求承担利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告陈某应该承担该笔债务，但原告提交的《借条》显示，该笔借款发生于被告陈某与刘某某离婚之后，且被告陈某否认该笔借款，原告未提交相关证据证明自己的主张，故此，原告主张被告陈某应该承担该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某作为被继承人刘某某的唯一法定继承人，在继承开始后到遗产处理前明示放弃继承其父亲刘某某的遗产，是继承人对自己权利的处分，本院不予干涉，故此，被告对其父刘某某的债务不承担偿还责任；但因其系唯一法定继承人，虽表明放弃继承，但仍有为其父刘某某遗产代管和协助执行的义务。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内在代为管理的刘某某遗产范围内向原告马某、贺某清偿债务20000元；二、驳回原告马某、贺某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年八月十九日法官助理  黄 虹书 记 员  林一楠本案援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民事裁定书                          （2021）渝01民初177号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：合川区映百旺百货经营部，经营场所重庆市合川区南办处南屏路177号，注册号500382612814177。经营者：罗琳翔。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告合川区映百旺百货经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。    审  判  长    张  琰                                                 人民陪审员    陈  尧                   人民陪审员    李  理           二〇二一年八月四日    法官助理   陆书瑶书 记 员  黄  原  - 1 -
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初195号原告：杨婉鋆，女，1992年9月9日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师（特别授权）。被告：秦树平，女，1984年2月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县.原告杨婉鋆与被告秦树平著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告杨婉鋆以双方已达成和解协议为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，因双方达和解协议，原告杨婉鋆以书面形式自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨婉鋆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨婉鋆负担。审 判 长  李 飞审 判 员  廉丽萍人民陪审员  周 莉二〇二一年八月十八日书 记 员  陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1095号之一申请执行人：李蕴雯，女，1995年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：赵付钢，男，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人李蕴雯与赵付钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0508民初7046号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告赵付钢应归还原告李蕴雯借款28万元、支付利息（以28万元为基数自2019年3月27日起按年利率12%计算至实际给付之日止），于2021年2月11日前归还原告本金4万元，于2021年6月30日前归还原告本金10万元，于2022年6月30日前归还原告本金14万元并支付相应利息。二、如被告任一期不能按期足额履行，原告有权就被告未履行的款项和诉讼费、保全费一并向法院申请执行。三、原告与被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告负担，于2021年6月30日前直接支付给原告。2021年2月26日，权利人李蕴雯以赵付钢未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币284670元及相应利息和费用，执行费为人民币5153元。执行过程如下：1、2021年3月1日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年3月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年7月15日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法扣划赵付钢名下款项人民币33518元，优先提取本案执行费人民币5153元，余款退款申请人，退款优先抵扣本案执行费用。4、经委托赵付钢户籍地人民法院对其户籍地财产进行调查，反馈赵付钢有坐落于兴化市××乡××村农村宅基地使用权，本院已委托所在地法院予以查封，因其土地性质，无法予以处置。5、经查，赵付钢名下有牌号为粤Ａ×××××车辆，注册于2009年，因未能实际控制，决定不予查封。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2021年7月1日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币284670元及相应利息和费用，实际执行到位本案执行费人民币5153元，本案受理费、财产保全费人民币4670元，履行款人民币23695元，其余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月九日书记员 陆文晓
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1158号申请执行人：曹伟华，男，1970年08月16出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：黄林，男，1968年08月15出生，汉族，住湖南省长沙。被执行人：贺雄书，男，1967年12月15出生，汉族，住湖南省长沙。关于曹伟华申请执行黄林、贺雄书买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0621民初2363号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告黄林、贺雄书于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹伟华货款133300元及利息（以33300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月1日计算至2019年5月25日止；以133300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月26日计算至给付之日止）。二、驳回原告曹伟华其他诉讼请求。案件受理费2966元，公告费600元，合计3566元，由被告黄林、贺雄书负担（已由原告代垫，二被告于履行上述判决义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹伟华向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理，本案执行标的为136866.00元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款，本院冻结并扣划存款12497.57元。依法查封被执行人名下车辆。3、本院依申请对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位12497.57元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款，查封被执行人名下车辆。本案现已执行到位12497.57元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十六日书记员  韩 豪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2370号之一申请执行人：杨海龙，男，1972年9月7日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。申请执行人：杨从，男，1982年8月20日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人：吴新华，男，1967年12月28日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。被执行人：徐涛，男，1977年4月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人杨海龙、杨从与被执行人吴新华、徐涛房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终8986号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6405号民事判决。二、吴新华、徐涛于本判决生效之日起十日内共同返还杨海龙、杨从预付款31500元，支付前期利息1679元，并支付以31500元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。三、驳回杨海龙、杨从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1954元，公告费600元，由杨海龙、杨从负担977元，吴新华、徐涛负担1577元。二审案件受理费3908元，公告费300元，由杨海龙、杨从负担1574元，徐涛负担2634元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行，立案标的为35293元。本案执行过程如下：1、2021年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人吴新华、徐涛住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月23日、2021年7月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴新华、徐涛名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月24日起至2022年6月23日止。另轮候查封了被执行人吴新华名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年7月21日起至2023年7月20日。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年6月26日，本院委托浙江省安吉县人民法院及安徽省霍邱县人民法院对被执行人吴新华、徐涛进行财产调查。经查，被执行人吴新华、徐涛在浙江省安吉县及安徽省霍邱县均无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年7月21日，本院对被执行人吴新华、徐涛采取限制消费惩戒措施。2021年7月22日，本院将被执行人吴新华、徐涛列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人吴新华、徐涛在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年7月30日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年8月4日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭。后申请人代理人联系本院，表示终本约谈传票及举证通知书均已收到，对本院执行情况无异议且无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币35293元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币35293元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴新华、徐涛名下的财产进行了调查，在被执行人吴新华、徐涛名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月五日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保97号申请人：戴小平，男，生于1967年7月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人:税丕晓，男，生于1970年3月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人戴小平根据已经生效的合江县人民法院（2020）川0522民初2481号民事调解书，于2021年8月31日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人税丕晓价值20000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2020）川0522民初2481号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人税丕晓价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月三十一日书记员  田 甜四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保97号申请人：戴小平，男，生于1967年7月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人:税丕晓，男，生于1970年3月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人戴小平根据已经生效的合江县人民法院（2020）川0522民初2481号民事调解书，于2021年8月31日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人税丕晓价值20000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2020）川0522民初2481号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人税丕晓价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月三十一日书记员  田 甜
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1122号吴志峰（申请执行人）、建瓯市东游镇河岭村民委员会（被执行人）：吴志峰与建瓯市东游镇河岭村民委员会确认合同有效纠纷一案，申请执行标的共计34430.40元。经本院立案执行，被执行人自动履行本金34430.4元，执行费416元，诉讼费1868.32元。至此，吴志峰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）闽0783执1122号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0302财保760号申请人：陕西合润祥工贸有限公司，统一社会信用代码91610302MA6XG3G991，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇刘家村一组共美科技院。法定代表人：王林春，公司执行董事。委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师。被申请人：宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91610301MA6XE5A44T，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人：何利辉，公司总经理。被申请人：何利辉，男，住宝鸡市千阳县。被申请人：张兵，男，住宝鸡市岐山县。被申请人：王慧博，男，住江苏省泰兴市。  申请人陕西合润祥工贸有限公司与被申请人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、何利辉、张兵、王慧博买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年七月十二日作出（2021）陕0302财保608号民事裁定书，冻结被申请人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、何利辉、张兵、王慧博银行存款147493元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现因（2021）陕0302民初3553号民事调解书，双方当事人已经达成调解协议。申请人陕西合润祥工贸有限公司于2021年8月10日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、何利辉、张兵、王慧博银行存款147493元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员      冯 积 科                                       二〇 二一 年八月十日                           书 记 员     何 君 侠 1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4785号原告：高某，男，1992年3月5日生，汉族，住方城县。被告：白某，女，1990年2月14日生，汉族，住方城县。原告高某与被告白某为婚约财产纠纷一案中，原告高某以双方私下和解为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费2860元减半收取1430元，由原告高某负担。审判员  马跃富二〇二一年八月二十七日书记员  吴嘉龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4799号原告：延吉市万龙物业有限公司，所在地吉林省延吉市北山街大宇花园**。法定代表人：李龙镐，总经理。委托诉讼代理人：赵娜娜，该公司职员。被告：刘晓亮，男，成年人，住所吉，住所吉林省延吉市iv>延吉市万龙物业有限公司与刘晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告延吉市万龙物业有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市万龙物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市万龙物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延吉市万龙物业有限公司负担。审判长 金 旭审判员 姜 雨审判员 金红花二〇二一年八月三十一日书记员 郭 婧
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执672号申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，统一社会信用代码115119010739731533，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处义阳大道。负责人：李忠臣，该局局长。被执行人：巴中市恩阳区茶坝镇晓玲副食店，统一社会信用代码92511903MA64HGWU7N，住所地巴中市恩阳区茶坝镇晓玲副食店。经营者：彭晓玲，女，。本院在执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局与被执行人巴中市恩阳区茶坝镇晓玲副食店行政非诉执行一案中，经网络查控及传统调查均未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取纳入失信黑名单、限制高消费等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十日书记员 董海林
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1326号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊,行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被执行人：倪耀东，男，1978年11月14日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人倪耀东金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1080号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：倪耀东应向平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金145225.28元，截至2018年10月2日的利息18138.1元、罚息2176.94元，及自2018年10月3日起至实际给付之日止以本金145225.28元为基数按年利率24%计算的逾期利息，并支付律师费2000元。如未按判决指定的日期履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费1825.5元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月22日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、3月17日至8月9日期间，通过“总对总”、“点对点”系统多次对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，倪耀东部分银行、财付通账户有少量余额，本院共实际扣划4837.98元。此外未查询到可供执行的财产。3、3月17日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、上述扣划的4837.98元中，3717元转为本案执行费，1120.98元执行款发放申请执行人。5、本院未能联系到被执行人，向其住所地邮寄的材料均由他人代签。经查，诉讼期间系对其公告送达并缺席审理，经询问，申请执行人与被执行人已失去联系，没有被执行人及其财产线索。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年8月12日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人李静静律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款1120.98元，执行费3717元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十三日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初2074号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地贵州省独山县百泉镇在水一方小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。负责人：任劲松，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黎洪莉，该分公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：代则伟，该分公司员工。被告：张宝芬，女，1956年12月2日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：熊波，男，1982年11月12日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司诉被告张宝芬、熊波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司的撤诉申请属真实意思表示，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。审 判 员  覃 静二〇二一年八月十三日法官助理  陆 航书 记 员  刘玉丹
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执901号申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，职务：董事长。被执行人：温德全，男，1974年3月16日生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人温德全借款合同纠纷一案中，申请人现暂时申请撤回执行。本院认为，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司申请撤回执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人温德全（2021）赣0825民初98号民事判决书案件终结执行。因申请人申请撤回执行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月三十日书记员  邹婧雅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8851号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：曹光俊，行长。委托诉讼代理人：张月红，职员。委托诉讼代理人：梁树明，职员。被告：纪佳林，男，汉族，地址为吉林省延吉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告纪佳林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年8月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。案件受理费6741元，退还给中国农业银行股份有限公司延吉市支行。审判员 姜 雨二〇二一年八月三十日书记员 金莉娜
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2497号原告：黑山县建崎物业有限公司，住所地锦州市黑山县黑山镇八街光荣路15-14号兴海花园7号楼门市十四户。法定代表人：高建崎，系该公司负责人。被告：赵桂娟，女，1959年4月23日生，住黑山县。原告黑山县建崎物业有限公司与被告赵桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告黑山县建崎物业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县建崎物业有限公司负担。审 判 员 张晓影二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 齐 琳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9207号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王紫娟，女，1989年5月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王紫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王紫娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王紫娟给付捷信公司剩余贷款本金24,777.42元及自2019年7月2日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由王紫娟承担。王紫娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38713088400023、贷款时间：2018年5月2日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：45期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.833%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,187.79元13、首次还款日：2018年6月2日14、约定送达地址：甘肃省兰州市城关区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月2日2．已偿还期数：13期3．逾期之日：2019年7月2日4．逾期时未偿还本金：24,777.42元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王紫娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24,777.42元及自2019年7月2日至实际给付之日止的逾期利息（以24,777.42元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由被告王紫娟负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321财保29号申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：王文君，职务董事长。被申请人：高崇岳，男，1970年1月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高崇岳在中国建设银行鸡东支行的存款存款1480000.00元（账号62×××10）予以冻结。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高崇岳在中国建设银行鸡东支行的存款存款1480000.00元（账号62×××10），期限一年，冻结期间，停止支付。案件申请费5000.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宏宇二〇二一年八月十八日书记员  贾必真
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初471号原告：王某，女，1962年2月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住：辽宁省本溪市溪湖区。被告：朴某，男，1953年2月1日出生，居民身份证号：530201-1574812,系韩国人，现住韩国。本院在审理原告王某与朴某离婚纠纷一案中，原告王某已于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。（此页无正文）审 判 长 张庆忠审 判 员 王德运审 判 员 孙红岩二〇二一年八月三十日法官助理 冮明璐书 记 员 尚秀竹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1611号之一申请执行人成刚云被执行人邢晓丽本院在受理申请执行人成刚云申请执行被执行人邢晓丽股权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月26日以（2020）川0704执保406号保全案件查封了被执行人邢晓丽在四川剑阁农村商业银行股份有限公司普安支行的银行账号。后该案进入执行程序，于2021年8月9日以（2021）川0704执1611号查封了被执行人邢晓丽名下的房产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除被执行人邢晓丽名下所有的位于绵阳市经开区三江西路北段1号富临·桃花岛6栋1单元17层1-17-003号房屋【证书编号：川（2019）绵阳市不动产权第1013187号】屋的查封。二、解除被执行人邢晓丽在四川剑阁农村商业银行股份有限公司普安支行账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年八月二十四日书记员  梁希
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4053号原告：王肖瑞，男，1983年12月8日生，汉族，内黄县村民，现住内黄县。委托诉讼代理人：王刘法，男，1951年4月1日生，汉族，住内黄县。被告：李杰，男，1990年2月1日生，汉族，住内黄县。原告王肖瑞与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王肖瑞的委托诉讼代理人王刘法和被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王肖瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元及利息（利息按照月息1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告借款38000元，并出具了欠条一份，约定利息为月息1分，被告已经支付2017年10月1日至2018年9月30日的利息，本金及剩余利息，经原告多次催要，被告推诿未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李杰辩称，2017年年初我与原告合伙做灯饰生意，店面装修过程中，原告于2017年5月1日要求退伙，当时要求我返还出资款，因原告夫妻在我面前吵闹，我无奈出具了欠条。本案属于合伙纠纷，应当进行清算。本院经审理认定事实如下：2017年年初，原、被告拟合伙经营灯饰生意，在准备过程中，原告于2017年5月1日开业当天退伙，并未参与后期的经营事宜，后原告要求被告返还出资款38000元，2017年10月1日，被告李杰向原告出具了欠条一份，并约定利息为月息1分，后经原告催要，被告向原告支付了利息5000元，本金及剩余利息被告至今未付。对于双方有争议的事实：原、被告之间是否存在民间借贷关系。被告辩称属于合伙纠纷，应当进行合伙清算，但经庭审查明，原告于合伙经营前退伙，并未参与具体经营事宜，并且2017年10月1日，被告向原告出具了欠条，并约定了利息，应当视为对合伙事宜的结算和对双方债权债务关系的确认，被告将原告先期合伙投入的资金转化为了借贷款项，原、被告之间建立了合法有效的民间借贷关系，本案应当属于民间借贷纠纷。本院认为，原、被告合伙做灯饰生意，在原告退伙后，原、被告达成了债权债务协议，被告向原告出具了欠条一份，系双方真实意思表示，属于双方对债权债务关系的确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款的规定，在双方调解、和解或者清算后达成的债权债务协议，不应当再按照基础法律关系进行审理，应当按照清算后达成的债权债务关系进行审理，故原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告支付了利息5000元，是对债务的确认和履行，经原告催要，被告至今未履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金38000元之诉请，合法有据，本院予以支持；双方约定利息为月息1分，不违反法律规定，原告要求被告按照月息1分支付利息之诉请，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的利息5000元。被告辩称本案属于合伙纠纷，应当先进行合伙清算，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金38000元并按照月息1分支付利息（应当扣除已经履行的部分）之诉请，合法有据，本院应予支持，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告王肖瑞借款本金38000元并支付利息（利息从2017年10月1日起至还清借款之日止按照月息1分计算，应当扣除已经履行5000元利息）；二、驳回原告王肖瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年八月二十三日书记员  白瑞丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初6413号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。委托诉讼代理人：付皓，该分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建树，该分行员工，特别授权代理。被告：安德芯，男，1963年07月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告安德芯信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月31日以被告安德芯已死亡为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告安德芯的起诉。案件受理费402元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员  罗 欣二〇二一年八月三十一日法官助理  赵灵丽书 记 员  黄 河
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执恢27号申请执行人彭义萍，女，1976年01月03日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人莫福明，男，1966年08月02日出生，壮族，住住融水苗族自治县。被执行人粟振群，女，1966年12月09日出生，壮族，住住融水苗族自治县。本院在执行申请执行人彭义萍与被执行人莫福明、粟振群居间合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人莫福明、粟振群名下位于融水县房屋，现已由另案处置该查封房产，待处置后本案参与分配即可，由于处置上述房产时间较长，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂0225执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  余宏伟二〇二一年八月三十一日书记员  杨 健
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执674号申请执行人：中国银行股份有限公司永丰支行，住所地:永丰县恩江镇直街14号，统一社会信用代码913608254925304109。负责人：黄水和，支行行长。被执行人：文志华，男，1977年1月21日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：吴月红，女，1984年9月10日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：江西启宏房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇罐头厂旁，统一社会信用代码：91360825051633633C。法定代表人：叶其红，公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永丰支行与被执行人文志华、吴月红、江西启宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人现暂时申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司永丰支行申请撤回执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司永丰支行申请执行被执行人文志华、吴月红、江西启宏房地产开发有限公司（2021）赣0825民初1405号民事判决书案件终结执行。因申请人申请撤回执行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月三十日书记员  邹婧雅江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执674号申请执行人：中国银行股份有限公司永丰支行，住所地:永丰县恩江镇直街14号，统一社会信用代码913608254925304109。负责人：黄水和，支行行长。被执行人：文志华，男，1977年1月21日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：吴月红，女，1984年9月10日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：江西启宏房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇罐头厂旁，统一社会信用代码：91360825051633633C。法定代表人：叶其红，公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永丰支行与被执行人文志华、吴月红、江西启宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人现暂时申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司永丰支行申请撤回执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司永丰支行申请执行被执行人文志华、吴月红、江西启宏房地产开发有限公司（2021）赣0825民初1405号民事判决书案件终结执行。因申请人申请撤回执行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月三十日书记员  邹婧雅