wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11444号上诉人（原审被告）：李波，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。委托诉讼代理人：许春森，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市圣瑞物业服务有限公司第八分公司，营业场所北京市朝阳区尚家楼路2号院2号楼一层东侧。负责人：张齐，总经理。委托诉讼代理人：巩文双，女，1982年2月10日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张兖良，男，1987年8月4日出生，汉族，该公司员工，住山东省成武县。上诉人李波因与被上诉人北京市圣瑞物业服务有限公司第八分公司（以下简称圣瑞第八分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初20600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。李波上诉请求：1.撤销一审判决，改判李波无需向圣瑞第八分公司支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费114519.79元；2.本案诉讼费由圣瑞第八分公司承担。事实和理由：李波是北京市朝阳区尚家楼路2号院6号楼2001室房屋所有权人，李波并未与圣瑞第八分公司签订物业服务合同，圣瑞第八分公司无权向李波主张权益；李波购买房屋后并未装修使用，一直处于闲置状态，没有享受其物业服务；圣瑞第八分公司主张的物业费诉讼时效已过；一审法院以公告形式送达法律文书，李波不知晓开庭时间。一审法院没有查清事实，适用法律错误。圣瑞第八分公司辩称，同意一审判决。圣瑞第八分公司向一审法院起诉请求：判令李波向圣瑞第八分公司支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费114519.79元。一审法院认定事实：圣瑞第八分公司表示其为涉诉小区的物业服务企业，并提供《裘马都小区选聘物业服务企业表决结果》（以下简称《表决结果》）证明其进驻小区方式，根据该表决结果载明：裘马都全体业主本次共同表决的事项为：聘用应急物业服务方北京市圣瑞物业服务有限公司为裘马都小区提供物业服务，聘用期间，物业服务标准、物业服务收费标准等内容与前期物业服务合同一致。同意委托北京新威房地产开发有限责任公司代全体业主签署物业服务委托合同，物业服务委托合同中所约定的全部权利义务由裘马都小区全体业主享有并承担。裘马都小区业主总户数为595户，总建筑面积为126479平米，截止2012年8月21日，本次公投表决结果如下（数据四舍五入取整）：同意共同决定事项的业主户数为422户，占总户数71%；建筑面积为97159平米，占总面积77%。按照《北京市物业管理办法》第十条规定，需要专有面积占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意有效，此表决解决为有效同意此次共同表决事项，工作组成员全体确认公投结果符合实际情况，该表决结果附有尚家楼社区居委会代表、裘马都小区业主代表，北京新威房地产开发有限责任公司代表及北京市圣瑞物业服务有限公司代表的签字。2012年9月13日，北京市朝阳区人民政府太阳宫地区办事处（以下简称太阳宫街道办）发布《关于裘马都小区选聘物业服务企业的表决结果公告》（以下简称《表决结果公告》），写明：按照物业管理有关法律法规规定，裘马都小区全体业主自2012年8月7日起，以书面形式对有关物业管理事项做出表决，经统计表决结果如下：1、同意委托小区开发商北京新威房地产开发有限责任公司代表全体业主签署物业服务委托合同，物业服务委托合同中所约定的全部权利义务由裘马都小区全体业主享有并承担；2、同意聘用应急物业服务方北京市圣瑞物业服务有限公司为裘马都小区提供物业服务；3、同意聘用期间，物业服务标准、物业服务费标准等内容与前期物业服务合同一致。2012年10月25日，圣瑞第八分公司作为乙方与案外人北京新威房地产开发有限责任公司作为甲方签订《裘马都小区物业服务合同》，约定由圣瑞第八分公司为涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，标准为高层住宅每月每平方米5.46元。另查，李波为涉案房屋的所有权人，涉案房屋建筑面积为291.31平方米。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。根据一审法院查明的事实可知，圣瑞第八分公司系涉案小区全体业主共同投票表决选聘的物业服务企业，李波系涉案房屋的所有权人，双方之间存在物业服务合同关系，应当按照合同约定履行各自的义务。李波经一审法院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。圣瑞第八分公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，李波应当按照约定交纳物业费。现圣瑞第八分公司要求李波支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费114519.79元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。李波经一审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李波于判决生效之日起七日内支付北京市圣瑞物业服务有限公司第八分公司2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费114519.79元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李波向本院提交：屋内照片、电费缴费记录及水费缴费记录，用以证明涉案房屋未装修，至今未实际入住。圣瑞第八分公司发表意见称：真实性认可，关联性及证明目的不予认可。圣瑞第八分公司未向本院提交新的证据。本院经审查认为，李波提交的上述材料与本案争议事实缺乏直接关联性，本院不作为二审新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：李波是否应向圣瑞第八分公司交纳物业费。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，圣瑞第八分公司与李波之间虽未签订书面的物业服务合同，但圣瑞第八分公司系涉案小区全体业主共同投票表决选定的物业公司，与涉案小区业主委托的开发商签订了物业服务合同，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，对李波具有约束力。李波接受了圣瑞第八分公司的物业管理服务，应按照规定的标准交纳物业费。李波上诉主张其房屋处于闲置状态、未享受物业服务，不同意交纳物业费的主张，缺乏事实及法律依据，本院对其该项上诉理由不予采纳。李波二审中提出诉讼时效的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，李波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由李波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年八月三十一日法官助理 夏海曼书 记 员 陈佳琪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2586号之一申请执行人:石艾国，男,1958年4月13日生，汉族，江苏省响水县人,住江苏省响水县。被执行人:李华，男,1974年2月8日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人石艾国与被执行人李华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2595号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告李华应于本判决生效之日起十日内归还原告石艾国借款人民币2万元及该款的利息（按照年利率6%，从2019年4月11日起计算至实际归还之日止）（直接付至石艾国在无锡农村商业银行无锡梅村支行62×××16账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币300元，由被告李华负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行，立案标的为23000元。本案执行过程如下：1、2021年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人李华户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月16日、2021年8月4日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李华名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查,未查获被执行人名下银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年7月15日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人李华户籍是苏州市相城区黄桥木巷村1东浜29号，并不了解被执行人李华名下财产线索。4、2021年8月10日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月11日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人李华在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年8月12日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币23000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币23000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李华名下的财产进行了调查，在被执行人李华名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月十七日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8651号原告：冯文吉，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。被告：李粉今，女，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。原告冯文吉诉被告李粉今房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。冯文吉向本院提出的诉讼请求：判决李粉今协助冯文吉办理房屋过户手续。事实与理由：冯文吉与李粉今于2006年11月20日协议买卖朝阳川镇胜利街朝阳西路71-3-1号房屋一套，当时房屋所有人金斗燮因病已故，房屋买卖由其合法夫妻李粉今执行。至今无法寻得李粉今本人及联系方式，住址，故无法办理房屋所有权过户手续。本院认为：在庭前调查中查明，李粉今已于2014年9月2日因病死亡，冯文吉起诉时间为2021年8月9日。李粉今在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。冯文吉以死者李粉今作为被告起诉，不符合相关法律规定，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯文吉的起诉。案件受理费300元，退还给原告冯文吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申爱顺二〇二一年八月二十五日书记员  刘 彤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2520号之一申请执行人：张志文，男，1967年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘浏，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人张志文与被执行人刘浏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的(2021)苏0508民初1704号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘浏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张志文归还借款本金135000元；案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘浏负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告张志文支付(原告张志文认可案件受理费直接与被告结算，本院预收的不再另行退还)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月31日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，天津市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月23日，本院多次致电申请执行人预留手机号码均无人接听，本院于当日向申请执行人地址确认书载明地址邮寄送达执行通告（经查询快递信息该信件于2021年8月24日由本人签收），告知了其本案执行情况，并限期要求申请人提供可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标136500元（含案件受理费1500元）及相应利息，执行费1948元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定不服，可在收到本裁定书之日起60日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月三十日书记员  林 喆
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初759号原告：北京国农中科科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼5层5018室。法定代表人：周俊生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单震宇，北京海润天睿律师事务所律师。被告：那曲地区羌塘牧业开发有限公司，住所地西藏自治区那曲地区那曲县迎宾路国家农业科技园区内。法定代表人：郭红宝，该公司董事长。原告北京国农中科科技有限公司与被告那曲地区羌塘牧业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。北京国农中科科技有限公司诉称：1.请求人民法院依法解除原告与被告签署的《设备供货合同》；2.请求人民法院判令被告赔偿因履行合同给原告造成的损失共计4,154,839.37元；3.本案诉讼费由被告承担。那曲地区羌塘牧业开发有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条规定：“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”本案原告要求解除合同的诉讼请求，应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应当以合同金额确定案件标的额。上述司法解释第五百五十二条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，尽管最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复［1996］5号）第一条规定：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如果当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应当以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”但该规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条第二款规定不一致，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条第二款的规定执行。据此，本案原告的诉讼请求之一为解除设备供货合同，该合同总标的额为39,360,480.00元及诉求二、三项的标的为4,154,839.37元，共计43,515,319.4元。其次，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案标的额已经达到那曲市中级人民法院第一审民商事受案标的5,000,000.00元的标准。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，下级人民法院发现受理的案件应由其上级人民法院管辖的，应当依法移送。综上，本案应当由西藏自治区那曲市中级人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西藏自治区那曲市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 普布次仁审 判 员 德庆卓嘎审 判 员 仁青拉姆二〇二一年八月二日书 记 员 贡桑吉宗附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条 当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百零一条 既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。第五百五十二条 本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终9935号上诉人（原审原告）：王伦叶，女，1963年7月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王松森，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省登封市,系王伦叶之弟。被上诉人（原审被告）：李克六，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人王伦叶因与被上诉人李克六不当得利纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伦叶上诉请求：1、撤销河南省登封市人民法院（2021)豫0185民初2988号民事判决；2、判令被上诉人李克六停止获得上诉人王伦叶承包地的收益；3、判令被上诉人李克六将不当得利6422O元退还上诉人王伦叶；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实存在错误。1、一审法院未认定上诉人提供邵剑泼出具的《证明》的重要证据，未认定1998年10月1日前吕雪群担任登封市石道乡赵庄村二组组长将涉案土地包给王伦叶家庭经营这个基本事实。2、登封市石道乡赵庄村二组相关负责人没有到庭证明，也没有证据证明该组调整土地，一审法院所谓的“2001年，登封市石道乡赵庄村二组对本组土地进行调整”没有法律依据，且事实认定错误。3、一审法院认定“王伦叶的丈夫高双举因去世退地4.1亩给赵庄村二组”违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，严重损害上诉人土地承包经营权。4、涉案土地是赵庄村二组在1998年10月1日前分包给上诉人家庭经营的承包地，1998年10月1日后，赵庄村二组没有再次进行过土地分包，一审法院在事实认定上所谓的“被告李克六取得涉案土地2.6亩系通过登封市石道乡赵庄村二组调地取得，且涉案土地承包经营权现登记在被告李克六名下”是歪曲事实、损害上诉人土地承包经营权利的枉法认定。该认定抛弃1998年10月1日前上诉人获得涉案土地承包经营权的事实，抛弃涉案土地承包经营收益依法归上诉人的事实，对被上诉人违法取得涉案土地承包经营权侵犯上诉人权益的违法行为背书，再次损害上诉人合法权益。所谓的“且涉案土地承包经营权现登记在被告李克六名下”是被上诉人把违法侵权通过不法手段洗白的再次违法行为。涉案土地确权在被上诉人名下是再次损害上诉人权益的违法行为。6、一审法院认定“被告李克六因结婚从赵庄村二组分到涉案土地2.6亩”，并认为“被告李克六就涉案土地2.6亩系通过登封市石道乡赵庄村调地取得”，这两种认定前后矛盾。7、被上诉人一审提交的张广彬2021年6月10日出具的证明，是损害上诉人土地承包经营权的违法的、伪造的证据，张广彬在2021年6月10日没有担任登封市石道乡赵庄村二组组长。人民法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定追究被上诉人及张广彬的刑事责任。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决“驳回原告王伦叶的诉讼请求”是错误的。该判决没有做到以事实为根据、以法律为准绳。三、一审判决要求“递交上诉状一式十五份”是超过诉讼参与各方的需要，该要求也不符合构建节约型社会的要求。综上，涉案承包地是上诉人分包获得，被上诉人获得涉案承包的收益，事实清楚，被上诉人应停止获得上诉人承包地收益，退回不当得利。一审法院采信被上诉人提供的伪造证据所作出的判决，在事实认定上、适用法律、判决结果上都存在错误，该判决不具有合法性、公平正义性，没有保护上诉人承包地收益的权利。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。李克六辩称：涉案土地是村民小组给李克六分配的土地，李克六有土地承包经营权证。王伦叶的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。王伦叶向一审法院起诉请求：1、判令被告李克六停止获得原告王伦叶承包地的收益;2、判令被告李克六将不当得利人民币陆万肆仟贰佰贰拾元整（64220.00元）元退还原告王伦叶;3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告提供的登封市石道乡赵庄村二组村民邵剑波出具的《证明》，不能证明原告的证明目的，该院不予采信；2、原告提供的登封市石道乡赵庄村人民调解员梁三章、王海林、吕雪群的调查证明，具有真实性和客观性，该院予采信；3、原告提供的郑政文【2020】25号文件、涉案土地照片，不能证明原告的证明目的，该院不予采信；4、被告提供的证明与本案具有关联性，该院予以采信；5、被告提供的土地承包经营权证书具有真实性和客观性，该院予以采信。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，该院经审理后认定以下事实：2001年，登封市石道乡赵庄村二组对本组土地进行调整，王伦叶的丈夫高双举因去世退土地4.1亩给赵庄村二组，被告李克六因结婚从赵庄村二组分到涉案土地2.6亩，该涉案土地目前确权在被告李克六名下。现原告王伦叶起诉被告李克六停止获得承包地收益并将不当得利退还，诉至该院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李克六取得的涉案土地2.6亩系通过登封市石道乡赵庄村二组调地取得，且涉案土地承包经营权现登记在被告李克六名下，故原告主张被告占用涉案土地2.6亩，要求停止获得承包地的收益，返还不当得利64220元的诉请，缺乏事实依据，该院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王伦叶的诉讼请求。本案受理费1406元，减半收取703元，由原告王伦叶承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。根据李克六提供的涉案土地承包经营权证书、张广彬的证明，可以证明李克六享有该2.6亩土地经营权系通过登封市石道乡赵庄村二组调地取得，并取得了土地承包经营权证。王伦叶主张李克六停止获得其承包地的收益、返还不当得利64220元的诉讼请求证据不足，一审判决予以驳回并无不当。综上所述，王伦叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由上诉人王伦叶负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二一年八月二十日书记员 田宇恒
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执682号申请执行人：吴化根，男，1969年8月16日生，汉族，住安徽省。被执行人：范春健，男，1979年3月3日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人吴化根与被执行人范春健租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初3700号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告范春健支付原告吴化根租赁费83000元及逾期付款利息（以83000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月16日起计算至实际付款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），由被告范春健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行标的额为83000元。本院于2021年2月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1145元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务。2021年8月2日，本院前往被执行人住所地进行调查。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现具体下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年八月三日书记员  吴皖晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初2973号 原告：米雪锋，男，汉族，1980年12月30日出生，住高陵区。被告：何凤伟，男，汉族，1971年3月26日出生，住址同上。原告米雪锋诉被告何凤伟健康权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告米雪锋撤回起诉。本案诉讼费已减半收取250元，由原告米雪锋承担。             审  判  员    车晓鹏  二〇二一年八月九日               书  记  员    马金雷 1
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执275号之一申请执行人：李伯在，男，1972年3月26日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：陈浩，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。被执行人：林铭辉，男，1983年12月16日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：倪小明，男，1998年8月21日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：林泉，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。被执行人：曹凯，男，1997年12月30日出生，汉族，户籍地四川省荣县。申请执行人李伯在与被执行人陈浩、林铭辉、倪小明、林泉、曹凯附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105刑初21号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0105刑初21号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月十二日书记员  陈慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1825民初295号原告：高从文，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省天全县。原告：仲容，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省天全县。二原告委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被告：天全县天盛房地产开发有限责任公司。住所地：天全县。法定代表人：廖勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程杰，四川法纬律师事务所律师。原告高从文、仲容与被告天全县天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。二原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高从文、仲容撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告高从文、仲容负担。审 判 长  石丽敏审 判 员  郑久英人民陪审员  王爱萍二〇二一年八月十二日书 记 员  刘 巧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1759号之一申请执行人：林曦，男，1973年4月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州诚盛房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区狮山路88号金河国际中心1幢1805室。法定代表人：吴占杰。林曦与苏州诚盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏0508民初5405号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、原告林曦与被告苏州诚盛房地产经纪有限公司签订的房屋出租委托合同于2020年11月26日解除。二、被告苏州诚盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林曦租金14100元、违约金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告苏州诚盛房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。公告费300元，由被告苏州诚盛房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告林曦。因苏州诚盛房地产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人林曦向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月6日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月6日、4月13日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、经关联案件查询，被执行人已有多起在先执行案件，执行中已对被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月5日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为27118元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十日书记员  张 军
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执580号申请执行人黄连英，女，1957年8月19日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人赵亮，男，1965年10月15日出生，壮族，住广西靖西市。申请执行人黄连英与被执行人赵亮机动车交通事故责任纠纷一案,靖西市人民法院于2020年11月4日作出的（2020）桂1081民初3209号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄连英于2021年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失299934.46元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人赵亮有少量银行存款，本院依法冻结，因与执行标的相差太大，无扣划必要。事故车辆桂Ｌ×××**两轮摩托车价值太小，无实际处置意义。无股权开户登记信息，有少量网络基金，本院依法冻结，因与执行标的相差太大，无扣划必要；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无住房公积金缴纳记录。家庭成员有妻儿，且现在其妻儿外出务工，被执行人独自一人在家居住生活，主要生活来源为种植农作物。因无其他财产可供执行，本案执行标的299934.46元未执行到位。本院认为，本案被执行人赵亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵亮新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农堂文审 判 员 农定祝审 判 员 叶凯明二〇二一年八月二十日法官助理 李先兴书 记 员 黄玉风
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1218号本院执行的申请人晁婉露与被执行人牛志超离婚后财产纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案，特此通知。二〇二一年八月十七日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2525号之一申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地：石狮市鸿山镇邱下工业区。法定代表人邱文力。被执行人曾国取，男，1961年08月14日出生，住晋江市。本院于2021年05月07日立案执行申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司与被执行人曾国取承揽合同纠纷一案，被执行人曾国取应支付申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司款项15166元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人曾国取发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾国取至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人曾国取发出限制高消费令（2021年05月28日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划了曾国取的银行账户2581元，除此外未发现被执行人曾国取有可供执行的财产。现被执行人曾国取尚有款项12585元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾国取暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1554号申请执行人：席艳权，男，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：王继祥，男，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人席艳权与被执行人王继祥买卖合同纠纷一案，双方当事人达成一致意见，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执1554号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十五日书记员  王梦如
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初4087号原告：倪建美，女，1963年11月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：孙庭飞，男，1990年12月出生，汉族，住址同上。被告：西安征鸿汽车运输有限公司，住所地陕西省西安市高陵区榆楚镇政府东。法定代表人：李雪利，经理。被告：华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨大厦25层。法定代表人：包原维，总经理。原告倪建美与被告西安征鸿汽车运输有限公司、华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告倪建美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪建美基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告倪建美撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪建美负担。审判员  朱明来二〇二一年八月四日书记员  邱明观
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执428号之一申请执行人：刘万全，男，1957年6月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师187团4连职工，住该团××。被执行人：柳才德，男，1970年3月15日出生，汉族，新疆海川瑞龙农资有限公司法定代表人，住新疆北屯市。被执行人：新疆海川瑞龙农资有限公司，统一社会信用代码：91659005MA775U574J住所地：新疆北屯市188团农产品加工园西-6号。法定代表人：柳才德，经理。本院执行申请执行人刘万全与被执行人柳才德、新疆海川瑞龙农资有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查明，本案执行标的为货款36430元，案件受理费355元，执行费451.78元。在执行过程中，被执行人柳才德、新疆海川瑞龙农资有限公司与申请执行人刘万全达成长期履行和解协议，申请执行人刘万全向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十日法官助理 魏双娟书 记 员 余春珉
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执103-2号申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省商洛市镇安县.法定代表人：邓大海，系该公司董事长。委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住镇安县。被执行人：徐关华，男，1963年1月15日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：牛晓莲，女，1962年11月7日生，汉族，住址同上。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐关华、牛晓莲借款合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2019）陕1025民初928民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告徐关华、牛晓莲于2020年3月31日前共同偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息。其中：2018年6月29日至2018年7月3日的利息按照月利率8.7‰的标准计算，2018年7月4日至本金还清之日止的利息按照月利率12.18‰的标准计算。如果被告未按约定期限偿还借款本息，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司对被告提供的位于镇安县西沟小区38-48号一幢1至3层房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖享有优先受偿权。因被执行人徐关华、牛晓莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人徐关华自行向本院缴纳了执行款10000.00元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），依法扣划了被执行人徐关华、牛晓莲银行存款2490.47元（支付借款本金2440.47、执行费50.00元），申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已将执行款领取。双方当事人就剩余欠款本金及利息达成如下和解协议：由被执行人徐关华、牛晓莲向于2021年12月31日前偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司剩余欠款本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕1025执103号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月十六日书记员  阮国旗
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1276号申请执行人：蔡世新，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：高兴银，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人蔡世新申请执行被执行人高兴银民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2021）豫1526民初771号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被告高兴银于本判决书生效后十日内偿还原告蔡世新借款本金100000元及利息（从2020年1月1日起至2020年8月19日，按照月息1.5%计息；从2020年8月20日起至款清至日止按全国银行间同业拆借中心与2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。因被执行人高兴银未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人蔡世新向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日，向被执行人高兴银发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人高兴银名下的财产。1、查明被执行人高兴银名下有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、未发现被执行人高兴银有可供执行的房产。3、查明被执行人高兴银名下登记有车辆信息，分别是豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｓ×××××号车辆，该车辆均已被在先案件查封，未能实际扣押，无法处置，具体到本案等待处置，参与分配。三、2021年5月31日，本院决定对高兴银采取司法拘留措施，因未找到被执行人，拘留暂未采取。四、2021年6月3日，通过实地走访的形式对被执行人高兴银居住地进行调查和向当地村委会了解，被执行人高兴银长期不在家。遂与当地村委会建立联系，待被执行人返家时予以告知。五、2021年6月15日，本院委托潢川县不动产登记中心再次查询不动产登记情况，经查，未发现被执行人有不动产登记信息。六、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行而拒不履行，同日本院依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人蔡世新案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。若申请执行人对本院财产调查有异议，可以委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人名下财产。本案执行标的为100000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 刘 斌审判员 潘 虹二〇二一年八月十三日书记员 耿恒鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1666号申请执行人张梓清被执行人张劲松本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1832号民事判决书，责令被执行人张劲松履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张劲松在金融机构、其他单位的存款、收入77138（执行费：1041元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十一日书记员  陈娟
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3927号 原告：石斗肖，男，生于1947年5月9日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX705092419，电话：1869000XXXX。被告：田东芳，男，生于1963年11月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX311272213，电话：1559659XXXX。原告石斗肖诉被告田东芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告石斗肖到庭参加了诉讼，被告田东芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石斗肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，借款人田东芳向原告借款44000元，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告石斗肖围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，借款人田东芳向原告借款44000元，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告石斗肖与被告田东芳之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田东芳于本判决生效十日内偿还原告借款本金44000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告田东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中         二O二一年八月二日  书  记  员   邱  慧
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执388号申请执行人：肖琴芳,女性,汉族，1963年08月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：田保林，男性,汉族，1962年2月3日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李菊平，女性,汉族，1964年4月4日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行李雨珍与田保林、李菊平借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年八月十六日书记员  冯涛
—0—黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终623号上诉人（原审原告）：吴则林，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔滨市。委托诉讼代理人：王志全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立坤，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审被告）：周斌，女，1991年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审被告）：安会东，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审被告）：安秀成，男，1967年6月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。—1—上诉人吴则林因与被上诉人王立坤、周斌、安会东、安秀成案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2017）黑1224民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2017）黑1224民初2524号民事判决；二、本案发回黑龙江省庆安县人民法院重审。上诉人吴则林预交的二审案件受理费9500元予以退回。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二一年八月二十六日书记员  王春宇
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1274号被执行人：王文健，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住辽阳县。本院在执行对王文健罚金一案中，依据本院作出的（2019）辽1021刑初239号刑事判决。执行标的为：被执行人王文健处罚金2000元。本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年8月25日本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年八月三十一日书记员  王常艳
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3655号原告：苏安臣，男，1953年1月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：葛文传，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行苏安臣与葛文传民间借贷纠纷一案，申请执行人苏安臣与被执行人葛文传达成执行和解并且出具执行和解协议书，和解后需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3655号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 苏 悦二〇二一年八月二十六日书记员 盛绍田附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3655号原告：苏安臣，男，1953年1月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：葛文传，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行苏安臣与葛文传民间借贷纠纷一案，申请执行人苏安臣与被执行人葛文传达成执行和解并且出具执行和解协议书，和解后需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3655号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 苏 悦二〇二一年八月二十六日书记员 盛绍田附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2293号之一申请执行人任臣龙，男，1980年07月13日出生，住福州市马尾区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人任臣龙与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4532号原告：信阳市大融信房地产开发有限公司统一社会信用代码：91411500790643560H法定代表人：胡卫东，系该公司经理。住所地：信阳市浉河区。委托代理人：黄萌、邹作洋，河南斗南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚普升，男，汉族，1983年2月12日生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市大融信房地产开发有限公司（下称原告）诉被告姚普升（下称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹作洋，被告姚普升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承担的保证责任款项35680.41元及利息，利息以一年期贷款市场报价利率为准；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年6月19日,中国银行股份有限公司城西支行（下称中行城西支行）与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定被告向其借款44万元用于购买座落于信阳市浉河区浉河南路浉河壹号小区牡丹阁10层1004号的房屋，原告为被告的上述借款承担阶段性连带责任保证。随后中行城西支行履行了放款义务，但被告在履行合同过程中有逾期还款的行为。中行城西支行遂提起诉讼，随后法院判决被告偿还中行城西支行贷款本金35.35万元及利息，并由原告对上述债务在抵押房屋担保以外的债权承担连带清偿责任。被告未能主动履行还款义务，中行城西支行遂向法院申请强制执行，法院随即扣划原告账户资金35680.41元用于清偿上述债务。随后原告多次向被告讨要上述款项，但被告以各种理由推脱，请求法院依法判决被告尽快还款。被告辩称，该贷款被告已经还清，包括之前法院判决需要支付的费用、银行的逾期利息，在还款过程中行城西支行未告知原告替被告还过钱之事。经审理查明，被告于2012年6月19日与中行城西支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，原告为被告的上诉借款承担阶段性连带责任保证。因被告在合同履行过程中违约逾期还款，中行城西支行向信阳市浉河区人民法院提起诉讼，法院判决被告偿还中行城西支行贷款本金35.35万元及利息，并判决原告对上述债务在抵押房屋担保以外的债权承担连带清偿责任。因被告未及时履行还款义务，中行城西支行遂申请强制执行。2020年8月5日，中行城西支行出具收据，收到法院从原告资金账户扣划的执行款35680.41元；2020年9月7日，被告向中行城西支行偿付借款本金、利息共计353559.89元，中行城西支行遂向被告出具借款还清的凭证。2020年9月8日，中行城西支行向法院出具《情况说明》，证明收到“法院已执行款项共计356490.3元（该款包括姚普升应当偿还的本金、利息、罚息及诉讼费）已全部偿还其在我行名下贷款”。此后，原告遂向被告追偿该笔款项。上述事实，有原、被告向本院举证的银行还款凭证、结算凭证、民事判决书、执行通知书、情况说明和当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告在被告与中行城西支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》中，为被告的借款承担阶段性连带责任保证。后因被告逾期还款，中行城西支行遂将原、被告一并诉至法院，法院判令被告偿还中行城西支行贷款本金35.35万元及利息，并判决原告对上述债务在抵押房屋担保以外的债权承担连带清偿责任，原告因此被法院在案件执行中扣划款项用于偿还被告的借款本金、利息、罚息及诉讼费，虽然中行城西支行在向法院出具的《情况说明》中所注“执行款项共计356490.3元”，但中行城西支行在此前出具的收据中明确注明执行款为“35680.41元”，故本院认定扣划执行款35680.41元。现原告向被告行使追偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条之规定,判决如下:被告姚普升于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市大融信房地产开发有限公司35680.41元及利息(利息自2020年8月5日起计算至款项还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347.5元，由被告姚普升负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二一年八月二十三日书记员  陈泉兴
青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2021）青2322民初335号原告：贾央，男，1981年12月28日出生，现住尖扎县。    原告：久美多杰，男，1992年12月10日出生，现住尖扎县。    被告：旦正加，男，1987年11月20日出生，现住兴海县。    原告贾央、久美多杰与被告旦正加装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告久美多杰于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告久美多杰以其与该案无关为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，准许撤诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告久美多杰撤诉。        ，        审判员    乔咏梅二〇二一年八月二十七日法官助理    马国香书记员    廖艳敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保734号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610302MA6XKANA28，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉云，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王钦，男，系公司员工被申请人：马腾君，男，住四川省内江市市中区。本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人马腾君民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马腾君银行存款7874.65元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马腾君银行存款7874.65元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费100元，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                               二〇二一年八月九日                                                  书 记 员     何 君 侠 1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1501号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘浩，男，汉族，1988年2月23日出生，住北京市顺义区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-4280号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行后依法向被执行人刘浩发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-4280号裁决确定的被执行人刘浩应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘浩应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘浩应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘浩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 刘 兵审 判 员 魏志斌二〇二一年八月三十一日法官助理 张 续
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初3629号原告：郭春英，女，1966年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。        被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市。        法定代表人：杨艳秋，总经理。        原告郭春英与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月27日，原告郭春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告郭春英撤诉处理。        案件受理费25.00元，由原告郭春英负担。        审判员    常静二〇二一年八月二十二日书记员    张笑男
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2531号原告：刘春辉，男，1970年1月5日出生，汉族，彰武县汇海建筑工程有限公司工人，住彰武县。被告：中国联通阜新市分公司，住所地阜新市开发区迎宾大街55号。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市海州区矿工大街25-2号。本院在审理原告刘春辉与被告中国联通阜新市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告刘春辉以暂时无法鉴定为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春辉自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘春辉撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告刘春辉负担。审判员  刘朗二〇二一年八月二十七日书记员  李闯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1656号吴中区甪直超源模具经营部：苏州优宝菱精密机械有限公司：申请执行人吴中区甪直超源模具经营部与被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共49000.00元。经本院立案受理，被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司已自动履行完毕。至此，吴中区甪直超源模具经营部向本院申请执行的(2021)苏0507民初2645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日zdqz
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2377号原告：吴某1，男，汉族，2020年10月12日出生，住罗山县。法定代理人：吴某2，女，汉族，1989年2月24日出生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：李学勇，河南通冠律师事务所律师。特别授权。被告：杨某，男，汉族，1965年11月1日出生，住罗山县（从西往东数）。被告：汪某，女，汉族，1966年4月29日出生，住址同上。本院在审理原告吴某1与被告杨某、汪某继承纠纷一案中，原告吴某1的法定代理人吴某2于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费减半收取4640元，由原告吴某1负担。审 判 长  陈长斌人民陪审员  江 静人民陪审员  闫桂丽二〇二一年八月十三日书 记 员  胡 坤
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。负责人：蔡秀玉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：林加伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：赖美赠，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：林天山，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：赖桂民，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：沈茂辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告林加伟、赖美赠、林天山、赖桂民、沈茂辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以被告已还清借款本息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。案件受理费2,755元，减半收取计1,377.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。审 判 员 陈  俊  飞二〇二一年八月三日法官助理 俞  春  花书 记 员 卢雯菁(代)
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5870号申请执行人：高宗华,女,1969年5月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:马鹏,男,1985年9月28日出生,汉族,无固定职业，住安徽省临泉县。申请执行人高宗华与被执行人马鹏股权转让纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执5870案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4597号之三大连大黄蜂汽车服务有限公司：大连大黄蜂汽车服务有限公司与大连万弘祥贸易有限公司、孙学海买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年八月九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1063号申请执行人郭自强，男，1995年6月8日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被执行人高尚，男，1996年2月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终754号民事判决，于2021年4月14日立案执行申请执行人郭自强与被执行人高尚民间借贷纠纷一案。被执行人高尚应向申请执行人返还人民币245,876.00元及资金占用利息(以245,876.00元为基数，自2019年1月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)，负担一审、二审案件受理费各5,604.00元。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人高尚银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已经实现债权3,500.00元，未执行标的为253,584.00元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人高尚目前没有可供执行的财产，且申请执行人郭自强在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终754号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年八月二十日书记员 ： 叶 茂
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3756号申请人：于素辉，女，1970年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：王耀群，男，1981年9月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：叶嘉，女，1978年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理申请人于素辉与被申请人王耀群、叶嘉委托合同纠纷一案中，申请人于素辉于2021年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王耀群、叶嘉名下价值632000元的财产。申请人于素辉自名下坐落于鞍山市铁东区越岭路40栋3层6号（产籍号为42-121-3-1032）房产作为担保。本院认为，申请人于素辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人王耀群、叶嘉名下价值632000元的财产；二、查封申请人于素辉名下坐落于鞍山市铁东区（产籍号为42-121-3-1032）房产。案件申请费3680元，由申请人于素辉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梅小红二〇二一年八月十一日代理书记员  马梦娇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初2579号原告：张大维，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张金瑞，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶冶，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：李光礼，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告张大维诉被告李光礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日第一次公开开庭进行了审理，原告张大维的委托诉讼代理人张金瑞、被告李光礼到庭参加诉讼。于2021年8月10日第二次公开开庭进行了审理，原告张大维及其委托诉讼代理人张金瑞到庭参加诉讼，被告李光礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张大维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款136900元及暂计算至2021年4月7日的利息52022元,合计188922元,并判令被告自2021年4月8日起按月利率2%继续支付原告利息至款实际付清时止;2、本案的诉讼费等一切实现债权的费用由被告负担。事实与理由:原告系从事汽车销售、物流公司经营行业,被告因生产经营需要于2019年8月17日向原告购买皖Ｎ×××××号重卡一辆,因被告缺乏资金,该车辆首付款及各项费用136900元由原告为被告垫付,被告于2019年9月7日向原告出具借条一张,该借条约定该笔款项应于2020年9月1日前偿还完毕,并承担月息1分的利息,如被告未及时还款,其应当承担剩余借款10%的违约责任,同时按月息2.4分支付利息。借条出具后,被告未支付原告任何款项,其已经构成根本违约,原告多次向被告催要所借款项,被告均以各种理由拒绝支付,现原告为维护自身的合法权益,迫于无奈具状诉至法院,恳请法院依法判如所请。被告李光礼辩称，他给我垫付的钱，怎么垫付的要拿出证据，要是垫付肯定有转账记录什么的，这些肯定是要有的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、购销合同、购车按揭表、车辆行驶证、保单两份、POS机签购单一份、转账凭证一份的证据三性予以认定并记录在卷。对承诺书及借条的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年8月17日，被告李光礼与原告张大维签订购销合同一份，购买江淮牌自动挡牵引车一辆，金额430000元，购销合同右上角注明“挂户优惠7万元”。六安市东信汽车服务公司为自然人独资公司，原告张大维为东信汽车公司股东及实际经营者。2、被告就所购车辆以总价491000元办理购车按揭（车价430000元保险29000元税32000元），购车按揭表显示“首付78560元、保证金41244元、手续费16498元、多开票税金6902元、公正考查抵押2000元、GPS2000元、上牌费2000元、购置税6053元、保险67元、营运证800元、北斗800元、首付合计156924元”，扣除公司补贴70000元，原告支付20000元后，按揭表尾部备注内容“156900-公司补贴7000086900！86900-已付2000066900！”，被告在按揭表后签字捺印。购车按揭表首付等相关费用由原告代为垫付。3、2019年9月1日，被告李光礼签下承诺书一份，承诺“在2020年9月1日前还清陆万陆仟玖佰元整，欠条部分柒万元整不用还张大维，如违约按照原价收回”。2019年9月7日，在原告在购车按揭表核算垫付款项156900元中，扣除被告已经支付的20000元后，由被告立下借条一张，载明“今借到张大维人民币136900元，用于购买皖Ｎ×××××车辆”并约定了借款偿还计划、利息及违约责任。被告将车提走后因无力偿还按揭款，已经将车辆退还原告处。本院认为，本案立案案由为民间借贷，原告张大维诉请被告偿还借条载明的款项及利息，被告李光礼对于借条金额不予认可，原告亦自认借条所书款项系被告从原告处购买车辆的垫付款，原被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告未能提交垫付款136900元的相应证据，故原告依据借条诉请被告偿还并支付利息，本院不予支持；双方在签订购车合同时，已就车价和优惠款项达成一致意见，并在此基础上核算了原告代为垫付的数额后办理了车辆按揭贷款，并未约定附加条件，案涉车辆上路前各种设备安装及手续已经履行完毕，在此过程中被告仅支付两万元，在合同签订后原告又要求被告签下承诺书及借条，实质是为被告附加了享受优惠价格的时间，系加重了被告的合同义务。综合考虑，原告在庭审中认可车辆销售价格高出市场价格两万元左右，购车按揭表中的部分收费项目亦明显过高，加之疫情影响被告的履约能力，本院确定被告尚需支付款项按照双方在购车按揭表尾部一致核算的金额66900元计算。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光礼于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张大维垫付款66900元；二、驳回原告张大维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20×××55，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告张大维负担1300元，被告李光礼负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 王慧芳二〇二一年八月十九日法官助理 陈晓冉书 记 员 何 玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3368号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人陈大鹏。被执行人戴元军，男，1969年09月15日出生，住湖北省天门市。本院于2021年06月10日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴元军银行卡纠纷一案，被执行人戴元军应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心款项115168元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人戴元军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人戴元军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人戴元军发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人戴元军有可供执行的财产。现被执行人戴元军尚有款项115168元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人戴元军暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2989号原告：朴淑子，女，1951年12月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：营口营玉创业孵化有限公司，住所：辽宁省营口市。法定代表人：张焕红。被告：营口营玉创业孵化有限公司延吉分公司，住所：辽宁省营口市。法定代表人：张焕红。被告：张焕红，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省营口市站前区。原告朴淑子与被告营口营玉创业孵化有限公司、营口营玉创业孵化有限公司延吉分公司、张焕红之间民间借贷纠纷一案中，原告朴淑子于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴淑子的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朴淑子撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二一年八月二日书记员  徐佳琦
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终906号上诉人（原审原告）：池楚成，男，1965年9月17日出生，汉族，个体，现住长春市宽城区。        委托诉讼代理人；周郏钺，系北京盈科（杭州）律师事务所律师。        上诉人（原审被告）：吉林省远洋建设有限公司。        法定代表人：陈光远，系公司执行董事。        委托诉讼代理人：朱俊，系长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审被告）：于海明，男，1979年4月7日出生，汉族，个体，现住长春市。        委托诉讼代理人：侯国涛，系吉林名瑞律师事务所律师。        上诉人池楚成、吉林省远洋建设有限公司因与被上诉人于海明建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，原审漏判池楚成的诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：        一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初1143号民事判决；        二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。        上诉人池楚成预交的二审案件受理费11592.00元、吉林省远洋建设有限公司预交的二审案件受理费11592.00元予以退回。        审判长    孔庆江审判员    陈**超审判员    姚磊二〇二一年八月二十三日书记员    付昱嘉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执526号之二申请执行人：新疆北屯慧尔肥业有限责任公司，统一社会信用代码916590053134249638，住所地新疆北屯市工业园区光明路1号。法定代表人：孟建文，总经理。委托代理人：张东升，男，1998年12月20日出生，汉族，该公司员工，住新疆北屯市。被执行人：王和全，男，1966年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。本院在执行申请执行人新疆北屯慧尔肥业有限责任公司与被执行人王和全买卖合同纠纷一案中，经查明执行标的为垫付款本息共计459692.64元、违约金5000元、执行费6870.38元。在执行过程中，执回12492元，尚余452200.64元未执回。经查明，被执行王和全已于2020年11月30日死亡。经核查，被执行人王和全名下无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月三十一日法官助理 魏双娟书 记 员 余春珉
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执恢209号申请执行人：杜小胡，男，1971年07月17出生，汉族，住武都区安化镇杜家坝村。被执行人：杜丽芳，女，1977年02月07出生，汉族，住武都区城关镇北山路（陇南饭店至建设路巷内小吃街）敏敏小吃店。本院在执行杜小胡与杜丽芳借款合同纠纷一案中，现已将其名下账户冻结，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈海飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执3587号被执行人陈以，男，1988年3月16日出生于，户籍地北京市石景山区八大处甲一号，现服刑。陈以欠缴罚金、退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初107号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已冻结被执行人银行账户并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初107号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如本案具备执行条件，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年八月九日书记员  刘钊
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3431民初364号原告：朱世明，男，1995年5月18日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：湖南亿通售电有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1406。法定代表人：钟继超，系公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱世明与被告湖南亿通售电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告朱世明于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世明的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱世明撤诉。案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由原告朱世明负担。审判员 阿牛伍基二〇二一年八月二十七日书记员 阿说拉布四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3431民初364号原告：朱世明，男，1995年5月18日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：湖南亿通售电有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1406。法定代表人：钟继超，系公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱世明与被告湖南亿通售电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告朱世明于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世明的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱世明撤诉。案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由原告朱世明负担。审判员 阿牛伍基二〇二一年八月二十七日书记员 阿说拉布
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3169号申请人：沈阳德氏企业集团有限公司，住所地沈阳市沈河区被申请人：沈阳某机械制造有限公司，住所地沈阳市辽中区被申请人：沈阳某装备制造技术研究院有限公司，住所地辽宁省沈阳市近海经济区。申请人沈阳德氏企业集团有限公司与被申请人沈阳某机械制造有限公司、沈阳某装备制造技术研究院有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1641号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某机械制造有限公司、沈阳某装备制造技术研究院有限公司银行存款2500000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月三十日书记员  尚思瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4627号原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。被告：余清华，女，汉族，1966年8月12日出生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告余清华借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，诉讼保全费40元，共计65元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。审判员  何丽丽二〇二一年八月十六日书记员  向莹莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6724号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：苏州鼎坚模具有限公司，统一社会信用代码91320506053547157C，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-12号。法定代表人：王卫杰。被保全人：王卫杰，女，1988年4月19日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省西平县专探乡朱庄村委十二组。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人苏州鼎坚模具有限公司、王卫杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州鼎坚模具有限公司、王卫杰名下的银行存款人民币988585.42元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州鼎坚模具有限公司、王卫杰名下的银行存款人民币988585.42元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月三日书记员  罗翠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3441号之三发往银行：中国邮政储蓄银行事由：在杨新武追缴违法所得一案中，关于杨新武在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：杨新武银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十日书记员 李怡静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6531号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，汉族，该公司员工。被告：陈赛佳，女，汉族。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告陈赛佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年八月十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3626号原告：朱永，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：胡硕，男，1988年5月27日生，汉族，住安徽省凤台县。朱永与胡硕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初1579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40400元。被执行人依法应承担执行费506元。执行过程中，1.本院于2021年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月6日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十四日书记员 盛绍田
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2724号原告：赵卫国，男，汉族，1963年2月11日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：胡殿举，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省延津县。被告：李卫国，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省。原告赵卫国与被告胡殿举、李卫国租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后。原告赵卫国于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡殿举、李卫国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告赵卫国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵卫国撤诉。案件受理费减半收取计1578元，由赵卫国负担。审判员  冯丽利二〇二一年八月二十七日书记员  李 轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63399号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：王乾，男，1992年11月10日生，汉族，户籍地河北省新乐市。原告上实融资租赁有限公司与被告王乾、石家庄辉圣汽车贸易有限公司、范江毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上实融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王乾支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,663元；2.判令被告王乾支付原告上实融资租赁有限公司截至2021年3月16日的逾期付款违约金2,860.26元，以及自2021年3月17日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2021年3月16日的应付未付租金29,330.40元为基数，按日利率万分之四点二，以实际逾期天数计算)；3.判令被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司、范江毅对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令本案的案件受理费由被告王乾、石家庄辉圣汽车贸易有限公司、范江毅共同承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告王乾签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告王乾(承租人)的要求，同意支付价款受让被告王乾自有的汽车一辆(车架号：LSGKB52HOKV032511；发动机号：XXXXXXXXX)并作为租赁物出租给被告王乾使用，被告王乾同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为55,000元，租赁期限自起租日起共36个月，被告王乾应于每月向原告支付租金1,833.15元，应付租金总额65,993.40元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为2018年8月11日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告王乾于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告王乾支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司、范江毅同意作为保证人承担连带责任担保，担保范围包括本合同项下租金、租赁物残值转让费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、强制收车费等)；保证期限为租赁期限届满之后两年；本合同签订于上海市浦东新区；凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，则应在上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决。原告依据《融资租赁合同》于2018年7月20日向被告王乾指定的银行账户发放了融资款55,000元并交付了租赁车辆。被告王乾支付了16期租金共计29,330.40元。自2019年12月11日起被告王乾未向原告支付租金。综上所述，原告诉至本院，请求判如所请。被告王乾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告王乾认为，本案融资租赁的标的车辆登记注册地为河北省新乐市，车辆的交付地、合同签订地均为河北省新乐市，被告王乾亦没有与原告构成融资租赁合同关系；本案原告提交的融资租赁合同系被告王乾被欺骗签字，没有实际履行，属于无效合同，“由出租人所在地法院管辖”的格式条款不生效。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷系合同纠纷，原告提交的编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》载明出租人为原告，承租人为被告王乾，上述合同第十四条约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方首先应友好协商解决，如协商不成的，则应在出租人住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决。在诉讼过程中，除有关本合同的争议正在进行诉讼的部分外，本合同的其他部分应继续履行。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。原告(出租人)住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王乾对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王乾负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾天翔书记员  郝 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1404号申请执行人：石廷贵，男，1953年2月12日生，汉族，住河南省息县。被执行人：石强，男，1978年10月18日生，汉族，住河南省息县。关于石廷贵申请执行石强赡养费纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初4357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人石强应于2021年3月14日前支付申请人石廷贵赡养费6000元。因被执行人石强未按上述生效法律文书履行义务，石廷贵向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下有银行及网络资金共计3656.42元，本院已冻结扣划且给付申请人石廷贵。三、2021年7月30日，到被执行人住所地临河乡××村村民委员会进行实地调查，经查被执行人长期不在家中下落不明。2021年5月17日，向息县不动产管理中心、息县住房公积金管理中心调查被执行人的的财产情况，被执行人无住房和公积金信息。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月30日，对被执行人采取了拘传的强制措施。但被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院已告知申请人可向本院申请律师调查令查明被执行人的财产，申请人未提交申请。本案执行标的为6000元，实际执行到位3656.42元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈宗达审判员  熊懿辉审判员  易浩楠二〇二一年八月十七日书记员  张庆强