wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1167号之一申请执行人:田伟丽，女，1981年10月2日生，汉族，住安徽省亳州市安徽省谯城区。委托代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所工作者。被执行人：吴亲柳，男，1973年10月2日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人田伟丽与被执行人吴亲柳买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6615号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原、被告一致确认，被告吴亲柳结欠原告田伟丽货款人民币81751元。由该货款所产生的相应利息为3900元。总计为85651元。上述款项，由被告吴亲柳分六期向原告田伟丽支付，每期支付金额为14725元。第一期定于2021年1月15日前支付，第二期定于2021年2月15日前支付，第三期定于2021年3月15日前支付，第四期定于2021年4月15日前支付，第五期定于2021年5月15日前支付，第六期定于2021年6月15日前支付。（上述款项采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；户名：田伟丽，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州元和支行，账号：62×××76）二、被告吴亲柳向原告田伟丽支付其为实现债权付出的律师费、差旅费，总计人民币6500元。该款随第一期履行款于2021年1月15日前一并支付原告。三、若被告吴亲柳就上述款项，在任意一期付款周期的付款期限前未能履行或未能足额履行，则被告吴亲柳自愿承担违约金人民币8000元。原告田伟丽可就所有未付款项（含未到期款项）及上述违约金一并申请强制执行。四、原告田伟丽自愿放弃其余诉讼请求，双方就本次纠纷再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取为1049.5元，保全费为939.41元，诉讼费总计为1988.91元，由被告吴亲柳负担（被告所负担部分，原告已预交本院不再退还，由被告吴亲柳随第二期履行款于2021年2月15日前一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田伟丽向本院申请执行，申请执行标的82139.91元，本院于2021年3月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月11日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月19日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但到期后，被执行人均未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、经申请人向本院反馈，案件立案执行后，被执行人吴亲柳已自行向申请人履行了金额人民币66000元。3、本院于2021年3月9日、2021年8月3日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。4、委托江西省玉山县人民法院调查吴亲柳户籍地财产线索，反馈其名下有位于玉山县紫湖镇程村村水口组不动产一套，嗣后，委托该院对该不动产进行查封，查封期限自2021年6月30日至2024年6月29日，但该不动产系农村宅基地自建房，暂无法处置，本院将该情况告知申请人，申请人亦同意不处置该不动产。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件6、本院于2021年8月11日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日对被执行人限制高消费并于2021年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本案申请执行标的82139.91元，执行到位66000元，尚余执行标的16139.91元未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月十一日书记员  叶成敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终524号上诉人（原审被告）：南通義环置业有限公司，工商注册登记地江苏省南通市海安县海安镇长江中路105号1幢140室。法定代表人：朱海进，总经理。委托诉讼代理人：蒋有田，男，1951年12月8日出生，南通義环置业有限公司职工，身份证住址江苏省通州市。被上诉人（原审原告）：中国华力控股集团有限公司，工商注册登记地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1864。法定代表人：丁明山，董事长。委托诉讼代理人：薛倩君，国浩律师（北京）事务所。委托诉讼代理人：梁洁莹，国浩律师（北京）事务所。原审被告：朱海进，男，1962年7月6日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：蒋有田，男，1951年12月8日出生，南通義环置业有限公司职工，身份证住址江苏省通州市。原审被告：葛玉兰，女，1963年10月24日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：蒋有田，男，1951年12月8日出生，南通義环置业有限公司职工，身份证住址江苏省通州市。原审被告：朱嘉僖，女，1988年4月25日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：蒋有田，1951年12月8日出生，南通義环置业有限公司职工，身份证住址江苏省通州市。上诉人南通義环置业有限公司（以下简称羲环公司）因与被上诉人中国华力控股集团有限公司（以下简称华力公司），原审被告朱海进、葛玉兰、朱嘉僖抵押合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初69688号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。羲环公司上诉称，《民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖原则，并不以案件纠纷专属于某一性质为前提，即凡是涉及不动产纠纷的案件，无论纠纷属于哪种性质，均应由不动产所在地法院管辖。因不动产而引发的债权诉讼并不直接以不动产上的物权为诉讼标的，其可能涉及诉讼标的为因合同产生的债权债务法律关系。很多时候不动产债权纠纷的不动产所在地与原、被告之住所地均不一致。该类诉讼专属于不动产所在地人民法院管辖，不仅有利于法院审查涉案不动产的状况，便于查明案情、对不动产采取保全等措施，更有利于案件审理完毕后的执行。这不仅是专属管辖原则的应由之义，也是司法实践的普遍做法。本案涉诉抵押物为房屋，属最标准的不动产，该房屋位于江苏省海安市，故本案应由江苏省海安市人民法院审理。综上，羲环公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海安市人民法院审理。华力公司对羲环公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系华力公司以抵押合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《抵押合同》第十一条约定“甲乙双方在履行本合同中如发生争议，可协商解决。协商不成，任何一方均可将争议提交乙方所在地有管辖权的人民法院管辖”，乙方系华力公司。同时《抵押合同》载明华力公司“地址：北京市朝阳区建国路86号佳兆业广场北楼37层”，故一审法院对本案具有管辖权。羲环公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由南通義环置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年八月二十五日书记员 胡鸿远
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保129号申请保全人：李丽被保全人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司李丽申请保全绵阳市药王谷旅游发展有限公司劳动争议一案，申请保全的标的共计36788.00元。本院依据（2021）川0726民初877号民事裁定书作出的保全结果如下：冻结被保全人绵阳市药王谷旅游发展有限公司名下：1.中国农业银行2224××××9654账户：轮候冻结，实际控制金额0元。2.中国农业银行2226××××7521账户：轮候冻结，实际控制金额0元。3.绵阳市商业银行5005××××＊＊32-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。4.兴业银行4313××××6763账户：轮候冻结，实际控制金额0元。至此，李丽向本院申请保全的(2021)川0726民初877号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保129号申请保全人：李丽被保全人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司李丽申请保全绵阳市药王谷旅游发展有限公司劳动争议一案，申请保全的标的共计36788.00元。本院依据（2021）川0726民初877号民事裁定书作出的保全结果如下：冻结被保全人绵阳市药王谷旅游发展有限公司名下：1.中国农业银行2224××××9654账户：轮候冻结，实际控制金额0元。2.中国农业银行2226××××7521账户：轮候冻结，实际控制金额0元。3.绵阳市商业银行5005××××＊＊32-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。4.兴业银行4313××××6763账户：轮候冻结，实际控制金额0元。至此，李丽向本院申请保全的(2021)川0726民初877号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1221财保18号申请人：韦光勇，男，仫佬族，1978年6月7日，现住广西南丹县。被申请人：钟兴超，男，汉族，1976年11月13日，现住广西南丹县。申请人于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟兴超名下银行存款266100元，或查封、扣押被申请相当于人民币266100元的其他同等价值的财产。已向本院提供担保。本院认为，申请人韦光勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟兴超名下价值266100元的资产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1000元，由申请人韦光勇负担（以判决结果为准）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 向兆恒二〇二一年八月二十四日法官助理 刘顺武书 记 员 何艳萍
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4627号原告：杨松国，女，汉族，1967年3月11日生，现住榆树市。        被告：张忠民，男，汉族，1967年2月28日出生，现住榆树市。        被告：任鑫淼，女，汉族，1970年5月20日出生，现住榆树市。        原告杨松国与被告张忠民、任鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨松国到庭参加了诉讼，被告张忠民、任鑫淼经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。        原告诉称，二被告系夫妻关系，2020年5月1日被告因偿还外债在我处借款20000元，并约定本金及利息于一年内付清，约定期限届满后，我多次向被告索要此款，被告至今未还。现请求人民法院判令被告立即偿还我借款本金20000元及利息。        二被告未到庭也未向法庭提交答辩意见。        经审理查明，二被告系夫妻关系，2020年5月1日被告在原告处借款20000元，并出具借据一枚，约定此款于2021年5月1日前偿还此笔借款本金及利息。约定期限届满后，经原告多次索要，被告至今未还，现原告请求：判令二被告偿还借款本金20000元及利息。        本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原被告在借据中约定不明确，庭审后经原被告协商，双方约定按月利率3.75厘计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：        被告张忠民、任鑫淼于本判决生效后立即偿还原告杨松国借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率3.75厘计算利息，自2020年5月1日始至实际给付之日止）。        案件受理费150元由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张云凯二〇二一年八月十三日书记员    王宏阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12218号上诉人（原审被告）：北京同城必应科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路1号天地邻枫6号楼1层104-115室。法定代表人：刘超，执行董事。委托诉讼代理人：钱子悦，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：边旭南，男，1984年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：刘浩，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，该公司职员。上诉人北京同城必应科技有限公司因与被上诉人边旭南、刘浩、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原审原告边旭南于2021年7月29日申请撤回对刘浩的起诉，北京同城必应科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司对边旭南撤回对刘浩的原审起诉表示同意。本院经审查认为，边旭南作为本案原审原告，其申请撤回对刘浩的起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许边旭南撤回对刘浩的起诉。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年八月五日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2578号申请执行人：孙刚，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴照虎，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人孙刚与被执行人吴照虎借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初1943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴照虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙刚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为38500元，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2578号案件终结本次执行程序。被执行人吴照虎负有继续向申请执行人孙刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2578号申请执行人：孙刚，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴照虎，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人孙刚与被执行人吴照虎借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初1943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴照虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙刚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为38500元，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2578号案件终结本次执行程序。被执行人吴照虎负有继续向申请执行人孙刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执769号申请执行人：姚岩，男，1990年3月30日出生，汉族，山东省庆云县人，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：刘伟，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。姚岩与刘伟买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）冀1023民初2881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚岩于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日向被执行人刘伟发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘伟履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、本院于2021年6月1日向被执行人刘伟发出了执行通知书、报告财产令。二、自2021年6月1日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人刘伟的存款信息。被执行人刘伟没有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。三、本院经传统查询未查询到被执行人刘伟的不动产登记信息、住房公积金、收益类保险；经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人暂无履行能力。四、2021年7月16日本院依法将被执行人刘伟列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、2020年8月13日本院与申请执行人姚岩进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘伟可供执行财产，经本院向申请执行人姚岩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初2881号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人刘伟确有其他可供执行财产，申请执行人姚岩可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年八月十三日书记员  杨久志
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初658号原告：段文武，男，1954年12月21日生，汉族，现住平定县。委托诉讼代理人：李勇，男，1979年10月26日生，汉族，现住平定县。系原告段文武之女婿。被告：刘广祯，男，1960年10月20日生，汉族，现住阳泉市。原告段文武诉被告刘广祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段文武撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告段文武负担。审判长 周志军审判员石斌锐人民陪审员王胜忠二〇二一年八月二十三日书记员 常       艳       霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4790号原告：徐小杰，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：通州区川姜镇苏朵家用纺织品店，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城微供市场通州路108号。经营者：杨玲。原告徐小杰与被告杨玲侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初1079号原告：梅河口市海龙镇利民村村民委员会，所在地吉林省梅河口市。        法定代表人：何金山，村主任。        委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市乡镇街道法律服务所。        被告：赵志军，男，1974年9月12日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。        原告梅河口市海龙镇利民村村民委员会与被告赵志军林业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告梅河口市海龙镇利民村村民委员会于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告梅河口市海龙镇利民村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许梅河口市海龙镇利民村村民委员会撤诉。        案件受理费50元（已减半收取），由原告梅河口市海龙镇利民村村民委员会负担。        审判员    郭志东二〇二一年八月五日书记员    于鑫
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1889号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海勉一律师事务所律师。被告：易鸿鹏，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告易鸿鹏、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月24日原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告仲利国际租赁有限公司全部负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十四日书记员  李沛岭
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书 (2021)陕0429民初1276号 原告：中国XX集团有限公司XX分公司。负责人：杨某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，汉族。（特别授权）被告：乔某，男，汉族。原告中国XX集团有限公司XX分公司与被告乔某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。在未向被告乔某送达应诉材料前，原告中国XX集团有限公司XX分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国XX集团有限公司XX分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国XX集团有限公司XX分公司撤诉。案件受理费150元，由中国XX集团有限公司XX分公司负担。      审   判  员   盛  昭 二〇二一年八月三十日法 官 助 理   房梦婷书  记 员   第博荣 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8283号原告：朱军生，男，1981年2月18日出生，汉族。被告：王来松，男，1969年10月9日出生，汉族。原告朱军生诉被告王来松健康权纠纷一案中，原告朱军生于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告朱军生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱军生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告朱军生自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年八月二日书记员  赵鑫生
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执772号之一申请执行人：郁海兵，男，1964年10月18日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：成德兴，男，1956年9月10日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：成卫，男，1989年5月7日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人郁海兵与被执行人成德兴、成卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1339号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本息人民币505800元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行金额为人民币473184元。本院于2021年2月19日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币6998元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，从两被执行人账户内扣划人民币5000元（转开执行费）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院执行人员前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的5000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年八月十五日书记员  黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1282号之一申请执行人：俞峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：曹萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师，代理以上两申请执行人。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师，代理以上两申请执行人。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。申请执行人俞峰、曹萍与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏0508民初7763号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于2021年2月28日前支付原告俞峰、曹萍逾期交房违约金130419.31元；二、如被告苏州禾发房地产开发有限公司未按本协议中第一、四项约定期限足额履行付款义务，原告俞峰、曹萍有权追加违约金2万元，及第一、四项中未付的金额一并全部向人民法院申请强制执行；三、原告俞峰、曹萍与被告苏州禾发房地产开发有限公司就本案无其他纠葛；四、案件受理费5283元，减半收取2642元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于2021年2月28日前支付向原告俞峰、曹萍支付。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人俞峰、曹萍已向本院申请执行，本院于2021年3月10立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年3月11日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年7月13日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年4月1日起至2023年3月31日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年3月11日、2021年7月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年4月12日起至2024年4月11日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为153061.31元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月三十日书记员 沈泽伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5326号  原告：李选民，男，1967年4月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：燕乃超，男，1990年8月21日出生，汉族，住山东省广饶县，农民。被告：郭亚珍，女，1989年2月3日出生，汉族，住西安市未央区，居民。原告李选民与被告燕乃超、郭亚珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李选民于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李选民申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李选民撤回起诉。案件受理费5686元，减半收取2843元，由原告李选民负担。      审  判  员   韦 平  二0二一年八月十二日   法  官  助  理   郝亮亮  书  记  员   张 莹   1
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1612号原告：周家旭，男，1992年2月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：徐士武，男，1952年9月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。    原告周家旭与被告徐士武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家旭、被告徐士武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    周家旭向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款人民币230000元及剩余利息32800元（82800元－50000元）。事实和理由：原告与被告系亲属关系，在2018年2月27日被告因经营烟花急需资金，从原告处借款230000元并给原告出具了借条一枚，借条约定月利1分，于2021年2月27日归还本息，多年来被告只给付了50000元利息，尚欠本金230000元及利息32800元，原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判决。    被告徐士武辩称：我是代替于冲还款，借款时侯是于冲借的后期转到我身上，我也同意由我还款，但是出欠条时没有利息，利息钱我不能付，我把债务承担了也还了一部分款，欠条也出了，于冲的欠条必须给我返回来，一共借了230000元，我还了5万元本金。我同意还230000元，不同意还利息，当时出没约定利息。    本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周家旭系徐士武亲外甥。2018年2月18日徐士武出具保证书一份，内容为：1．经于冲手2016年4月21日给烟花厂正钱，有周家旭14万4仟元正和徐士华7万贰仟元计21万陆仟元正，由徐世伍三年还清。2．如果周家旭在2018年秋后结婚徐世伍给安排拾万，如果周家旭在2018年不结婚徐世伍2018年秋后还现金伍万元。③．在2019年还款伍万元。④．剩余2020年还款柒万元。⑤．最后肆万陆仟元在2012年还清。⑥．如果在2018年前在家没有活干想买鞭炮徐世伍能给周家旭正10万元货，一年还清债务。7．周长春起诉费由徐世伍承担壹万叁仟元正。保证人：徐世伍徐士武。2018年2月27日徐士武给周家旭出具借条一枚，内容为：借款人徐士武（身份证号×××）出借人周家旭（身份证号×××）因用于（用款目的）于2018年2月27日向出借人周家旭借款人民币（大写）贰拾叁万元，（支付方式为：现金、银行转帐）。小写230000元，利息月利1分。期限为月日。于2021年2月27日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：徐士武（捺手印）日期：2018年2月27日。周家旭申请要求鉴定如下项目：1．对2018年2月27日徐士武给周家旭出具的借条中借款人处“徐士武”签名是否为徐士武本人书写进行笔迹鉴定、指纹是否为徐士武本人指纹进行鉴定。2．对上述借条中借款日期2018年2月27日及还款日期2021年2月27日的书写是否为徐士武本人书写进行笔迹鉴定。2021年8月2日吉林津科司法鉴定中心作出吉津科司鉴中心（2021）痕鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：JC标称日期为“2018年2月27日”的《借据》中落款“借款人”：“徐士武”签名字迹处的指印是YB捺印人徐士武右手食指所捺印。2021年8月2日吉林津科司法鉴定中心作出吉津科司鉴中心（2021）文鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：JC标称日期为“2018年2月27日”的《借条》中落款“借款人”处“徐士武”签名字迹是徐士武本人所书写。2021年8月2日吉林津科司法鉴定中心作出吉津科司鉴中心（2021）文鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：JC标称日期为“2018年2月27日”的《借条》正文中借款日期“2018年2月27日、还款日期“2021年2月27日”及落款日期处“2018年2月27日”书写字迹是徐士武本人所书写。周家旭花鉴定费8600元。对3份鉴定意见书，周家旭均无异议，徐士武对吉津科司鉴中心（2021）痕鉴字第6号司法鉴定意见书有异议，没捺过手印。徐士武对吉津科司鉴中心（2021）文鉴字第297号司法鉴定意见书有异议，没签过字。对（2021）文鉴字第298号司法鉴定意见书有异议，没出过任何证据。徐士武偿还周家旭50000元，周家旭出具字条一枚，内容为：由于2016年于冲在周家旭（×××）手中借到人民币23万元整现在由徐士武接管还钱。周家旭手中的于冲写的欠条和徐士武写的欠条是同一笔欠款。收据于2019年2月22日周家旭收到徐士武还款金额￥五万元整。    周家旭明确具体诉讼请求为：徐士武借款本金230000元，当时约定月利1分，2019年2月22日还款50000元，其中利息27600，本金22400元，故借款本金还剩207600元，利息从2019年2月28日开始至实际给付之日止，按月利1分计算。要求鉴定费和诉讼费由被告承担。    本院认为，2021年8月2日吉林津科司法鉴定中心作出吉津科司鉴中心（2021）痕鉴字第6号司法鉴定意见书、吉津科司鉴中心（2021）文鉴字第297号司法鉴定意见书、吉津科司鉴中心（2021）文鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，依据充分，符合法律规定，本院予以采纳。经三份鉴定书鉴定，借条上“徐士武”是徐士武本人书写并捺手印，借条中的日期均为徐士武所书写，故鉴定费8600元，应依法由徐士武承担。2018年2月18日徐士武所出书具保证书，写明于冲所欠钱款由徐士武还清及如何偿还，且由徐士武承担周家旭起诉费用。2018年2月27日徐士武给周家旭出具的借条，将徐士武承担的于冲欠款及承担的周家旭诉讼费用，重新对欠款金额、利息给付标准及偿还时间予以确定，从而明确了双方的债权债务关系。徐士武应依据2018年2月27日出具的借条，给付周家旭借款及利息，徐士武已偿还的50000元，应为先偿还利息，余款为偿还本金，2019年2月22日还款50000元，应为2018年2月27日至2019年2月22日的11个月零25天的利息，月利1分，每月利息2300元，利息为27216.67元（2300元／月×11个月＋2300元／月÷30天×25天），所偿还的50000元，应为偿还本金22783.33元（50000元－27216.67元），故徐士武应给付偿还周家旭借款本金207216.67元（230000元－22783.33元），自2019年2月23日起至此款给付之日按月利1分计算给付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：    被告徐士武于本判决生效后十日内偿还原告周家旭借款207216.67元及利息。利息以207216.67元为基数，自2019年2月23日起至此款给付之日按月利1分计算给付利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2621元，鉴定费8600元，由被告负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员周淑波二〇二一年八月三十日书记员刘悦驰
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执571号被执行人：莫开华，男，1963年9月5日生，住独山县。本院刑事审判庭移送执行莫开华罚金一案，于2021年3月4日立案执行。根据已经发生法律效力的（2020）黔2726刑初11号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金3000元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、独山县上司镇打羊村尧台组90号、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。至此本案仍有案款3000元未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二一年八月二十四日法官助理 谌婷婷书 记 员 陆兴杰ba
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执751号申请执行人:阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码916543016827267147，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市西北路319省道以北。法定代表人:史建光，总经理。被执行人：卢小虎，男，1990年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰。本院在执行申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人卢小虎经司法确认的调解协议一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月一日法官助理 濮炎勇书 记 员 李少洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异253号异议人（被执行人）：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街**。法定代表人：孟惊，任总经理。委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，系沈阳孔雀城房地产开发有限公司员工。申请执行人：沈阳金商桥广告有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区青年大街****iv>法定代表人：陈曦，任该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳金商桥广告有限公司与被执行人沈阳孔雀城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人沈阳孔雀城房地产开发有限公司于2021年8月17日向本院提出执行异议。2021年8月26日，被执行人沈阳孔雀城房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，被执行人沈阳孔雀城房地产开发有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许被执行人沈阳孔雀城房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 杨 丽人民陪审员 李 滢人民陪审员 张 欣二〇二一年八月二十六日法官 助理 王鹏宇书 记 员 郎 曼
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢580号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：朱军良，男，汉族，1972年11月24日生，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱军良金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第87号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回对被执行人朱军良的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘1321执恢580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月二十日代理书记员  李海娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4882号之二申请执行人：蔚然，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：杨四海,男，1961年2月28日出生，汉族，住南京市玄武区。本院执行的蔚然与杨四海民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人蔚然借款本金176000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费2540元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1052号原告：梅河口市牛心顶镇平丰农资商店，地址：吉林省梅河口市。(业主：方忠平，男，1971年10月1日，满族，个体，现住吉林省梅河口市。)被告：张翼海，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。原告梅河口市牛心顶镇平丰农资商店与被告张翼海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市牛心顶镇平丰农资商店的业主方忠平到庭参加诉讼，被告张翼海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市牛心顶镇平丰农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付化肥款36730元；2.判令被告支付违约金22500.00元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月22日在原告处赊购化肥共计人民币36730元，并于当日给原告出具欠条一份，约定2020年1月1日前还清和逾期未还按每天50元支付违约金，同时还约定被告在约定期间未能偿还该款，为实现债权而产生的费用由被告承担。原告多次找被告索要，被告推拖至今。无奈，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。张翼海未答辩。经审理查明事实如下：被告张翼海于2019年3月22日在原告梅河口市牛心顶镇平丰农资商店购买化肥36730元，约定于2020年1月1日前还清。如到期未还清按50元／天，支付违约金。逾期被告至今未给付化肥款。本院认为，被告未能按约定还款并且又下落不明，对此原告提供欠条原件及梅河口市某镇某村村民委员会证明予以证明，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，故被告对拖欠原告的化肥款应予偿还，但原被告约定的违约金过高，对此应予调整，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翼海于本判决生效后立即给付原告梅河口市牛心顶镇平丰农资商店化肥款36730元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金；二、驳回原告梅河口市牛心顶镇平丰农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，公告费560元，合计1841元，由被告张翼海负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审  判  长   张殿龙人 民 陪 审 员   付 辉人 民 陪 审 员   曲远霞二〇二一年八月六日书  记  员   陈嘉华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保643号申请人：广安市广安区建筑公司西北分公司，统一社会信用代码91610302667957900U，住宝鸡市渭滨区。    陈仕武，法定代表人：，公司负责人。 被申请人：宝鸡金都工贸有限公司，统一社会信用代码911610303681580839W，住宝鸡市金台区。法定代表人：张英军，公司执行董事。    被申请人：张英军，男，住宝鸡市渭滨区。    被申请人：韩振亚，男，住河北省唐山市新区。 申请人广安市广安区建筑公司西北分公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡金都工贸有限公司、张英军、韩振亚价值3988692.97元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。由于本案尚未审理完毕，申请人现请求对原保全财产继续查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡金都工贸有限公司、张英军、韩振亚价值3988692.97元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员    冯 积 科                         二〇二一年七月二十日                                             书 记 员    何 君 侠 1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保338号申请人：侯子博，男，汉族，1985年5月16日生，现住吉林市昌邑区。被申请人：刘峰，男，汉族，1982年10月26日生，现住吉林市丰满区。本院在受理申请人侯子博与被申请人刘峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人侯子博于2021年8月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘峰名下位于吉林市高新区吉林大街零公里西侧紫光绅苑5号楼1单元18层88号房屋，面积105.04平方米，产权证号：吉（2021）吉林市不动产权第0064209号，并已提供担保。本院认为，申请人侯子博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘峰名下位于吉林市高新区吉林大街零公里西侧紫光绅苑5号楼1单元18层88号房屋，面积105.04平方米，产权证号：吉（2021）吉林市不动产权第0064209号，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪伟二〇二一年八月六日书记员  曹薇薇
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1928号原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：牟某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.原告王某某诉被告牟某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年4月至8月，被告雇佣原告到东乡县罗家小学做修建综合楼，期间，被告给付原告工资27750元，剩余的10000元至今未付。后经原告多次催要未果。现原告要求被告支付原告的工资10000元。本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告牟某某给付原告王某某的工资10000元（于2021年8月31日前给付5000元，2021年9月30日前给付5000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元减半收取，5元由原告牟某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年八月九日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
陕西省靖边县人民法院民事判决书  （2021）陕0824民初3744号 原告：蒋思梅，女，生于1971年12月15日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61272XXXX1，电话：1502962XXXX。被告：贺卫卫，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县桥下，电话：17795XXXX06。被告：马正平，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县桥下，系贺卫卫妻子。原告蒋思梅诉被告贺卫卫、马正平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋思梅到庭参加了诉讼，被告贺卫卫、马正平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋思梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及其利息（以月利率20‰计算，从2014年5月15日起至2020年9月15日；以月利率12.83‰计算，从2020年9月15日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，借款人贺卫卫向原告借款2万元，约定月利率20‰，由被告马正平担保，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向二被告索要均未果，涉诉法院。本案原告蒋思梅围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，借款人贺卫卫向原告借款2万元，约定月利率20‰，由被告马正平担保，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。被告还了2500元的利息。此后，借款本金及利息经原告多次向二被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告蒋思梅与被告贺卫卫、马正平之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺卫卫、马正平互负连带责任于本判决生效十日内偿还原告借款本金2万元及其利息（以月利率20‰计算，从2014年11月30日至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告贺卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中        二O二一年八月十一日  书  记  员   邱  慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2155号申请执行人：张**，男，1971年12月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵锡华，男，1960年5月28日生，汉族，住宜兴市。张**与邵锡华代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0282民初439民事判决书已发生法律效力，因邵锡华未履行生效法律文书确定的义务，张**向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月7通过短信送达形式向被执行人邵锡华送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵锡华未实际履行。2、本院于2021年5月6日、同年5月7日、同年7月30日、同年8月19日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有银行存款7864.14元，本院已扣划并交付给申请执行人，除此被执行人无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下有位于××村××，本院已经查封，查封到期日为2024年5月25日，查封到期后需要继续查封，申请执行人应当提前向本院提交继续查封申请。4、本院于2021年6月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月30日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位执行款7864.14元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初439民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月三十日书记员  张 乐
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1521号申请执行人:杨剑，男，汉族，1989年2月7日生，住江苏省。被执行人：戴云彪，男，汉族，1995年8月16日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人杨剑与被执行人戴云彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0411民特170号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、戴云彪确认结欠杨剑借款1万元，该款由戴云彪于2021年2月8日前支付杨剑3000元，于2021年6月30日前支付2000元，余款5000元于2021年10月30日前付清；二、如戴云彪有任何一期违约，则杨剑可立即要求戴云彪一次性支付剩余部分欠款，并应另行承担违约金2500元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0411民特170号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月二十七日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年8月27日起至2022年8月26日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执204号之四申请执行人：郭海祥,男,1975年4月22日出生,满族,住本溪市南芬区。被执行人：孙利军,男,1985年12月12日出生,满族,住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙利军在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二一年八月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3131号江苏恒大物业服务有限公司、纪捷：关于江苏恒大物业服务有限公司与纪捷服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此江苏恒大物业服务有限公司向本院申请执行（2021）苏0812民初5567号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
西藏自治区南木林县人民法院民事裁定书（2021）藏0221民初136号原告：顿珠，男，1984年2月5日出生，藏族，住西藏南木林县，务农。        被告：谢小波，女，1965年10月29日出生，藏族，户籍地：四川省南部县，现住西藏拉萨市八一路综合国际汽修城。        被告：峨眉山市符溪建筑有限公司南木林分公司。统一社会信用代码：91540221MA6T3WN396。住所地：西藏日喀则市南木林县甲岗北路6号附5号。        原告顿珠与被告谢小波、峨眉山市符溪建筑有限公司南木林分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告顿珠于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议事项自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告顿珠撤诉。        案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告承担。        审判长    丹增论珠审判员    米玛仓木拉人民陪审员    次仁旺堆二〇二一年八月十七日书记员    格桑拉姆>
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1846号原告：赵颖（曾用名俞杰），女，1994年10月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：李默，男，1989年3月5日出生，汉族，住盱眙县。原告赵颖诉被告李默民间借贷纠纷一案，本院2021年4月1日立案。原告赵颖以补充证据为由于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵颖申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵颖撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，公告费300元，合计850元，由原告赵颖负担。审判员  唐晓燕二〇二一年八月九日书记员  黄 杨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2006号申请执行人：徐四化，男，汉族，住东海县。被执行人：徐喜洋，男，汉族，住东海县。徐四化与徐喜洋房屋买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初7614号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额163070元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月三十日书记员  刘 悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8857号申请人：江苏利特捷金属科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇长福村、美栖村，统一社会信用代码91320282MA20TH0J09。法定代表人：许志宝，该公司总经理。被申请人：天路投资发展（宜兴）有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1W9T4YXM。法定代表人：王进平。申请人江苏利特捷金属科技有限公司（以下简称利特捷公司）与被申请人天路投资发展（宜兴）有限公司（以下简称天路投资公司）、第三人宜兴市徐舍镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，申请人利特捷公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天路投资公司账户上的存款260万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人利特捷公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天路投资发展（宜兴）有限公司账户上的存款260万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆亚琴二〇二一年八月十三日书记员  宗 瑛
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初4701号 原告：姬志梅，女，生于1972年8月14日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李世红，男，生于1993年1月3日，汉族，住靖边县东坑镇新区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姬志梅与被告李世红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月12日，原告姬志梅经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按原告姬志梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬志梅负担。  审  判  员   常  伟        二〇二一年八月十二日     书  记  员   闫钟贵1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2581号之一申请执行人:龚怀星，男,1969年2月2日生，汉族，江西省吉安市人,住江西省吉安市永丰县。申请执行人:黄小莲，女,1974年8月16日生，汉族，江西省吉安市人,住江西省吉安市永丰县。被执行人:苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。申请执行人龚怀星、黄小莲与被执行人苏州台家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案（2021）苏仲裁字第0244号裁决书已经发生法律效力，依裁决书载明：(一)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人退还契税14283.54元及资金占用利息(以14283.54元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至裁决作出之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；(二)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人退还印花税238.1元；(三)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付逾期办证违约金30126元；(四)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付本案律师费3000元；(五)驳回申请人的其他仲裁请求；(六)本案仲裁费2849元，由被申请人承担。该项费用申请人已预交，本会不再退还；被申请人在履行上述第(一)、(二)、(三)、(四)项支付义务时一并支付给申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行，立案标的为52201.05元。本案执行过程如下：1、2021年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州台家开发有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月9日、2021年8月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州台家开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月9日起至2022年8月8日止。另查封了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年7月13日起至2023年7月12日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院具函参与分配。4、2021年8月10日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月11日，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本案向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。6、2021年8月12日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币52201.05元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币52201.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李华名下的财产进行了调查，在被执行人李华名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月十七日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1431号本院执行的申请人任利芬与被执行人温县名驰汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案，特此通知。二〇二一年八月十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4698号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将东路749号。负责人：王伟枫，该支行行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：宋花子，女，1984年3月2日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人宋花子信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日作出(2021)苏0508民初4698号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人宋花子名下的银行存款人民币122447.70元或同等价值的其他财产。申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年8月9日向本院邮寄解除财产保全申请书，以被申请人已经结清欠款为由，请求本院解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人请求解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对宋花子名下财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二一年八月十日书记员  于子洋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初1240号原告：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91659005313427451A，住所地新疆北屯市工业园区。法定代表人：井克海，总经理。委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。被告：肖鹏，男，汉族，1979年4月3日出生，无固定职业，住山东省冠县。原告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司与被告肖鹏买卖合同纠纷一案。本院于2021年8月1日立案。原告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴成梅二〇二一年八月十一日书记员  张 熙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3375号申请执行人：滁州开发区裕森板材经营部，统一社会信用代码9234100MA2NXCQ0X8，住所地安徽省滁州市开发区全椒路1666D号。法定代表人：曹昌德。被执行人：陈亮，男1982年10月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州开发区裕森板材经营部与陈亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亮17000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年八月十九日书记员 赵靖秋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3917号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元、王苗，该公司员工。被告：司献梅，女，1980年7月18日生，汉族，户籍所在地辉县，现住新乡市牧野区。被告：田茂顺，男，1980年12月24日生，汉族，住新乡市牧野区，系司献梅丈夫。被告：周万忠，男，1968年8月20日生，汉族，住辉县。被告：秦三景，男，1968年5月6日生，汉族，住，系周万忠妻子。被告：王红军，男，1968年1月23日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：杨新红，女，1973年11月16日生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住，系王红军妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告司献梅、田茂顺、周万忠、秦三景、王红军、杨新红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元、被告司献梅、周万忠、王红军、杨新红到庭参加了诉讼，被告田茂顺、秦三景经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告司献梅偿还原告借款本金100000元，利息3232.69元（息至2021年6月9日），本息合计103232.69元，并按照合同约定利率支付自2021年6月10日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告田茂顺、周万忠、秦三景、王红军、杨新红对上述款项承担连带清偿责任；3、要求六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月31日，原告与被告司献梅签订《最高额借款合同》一份，合同约定借款金额为100000元，利率为月利率为8.8088‰，借款期限为2019年1月31日至2022年1月30日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告田茂顺、周万忠、秦三景、王红军、杨新红签订《最高额保证合同》一份，合同约定田茂顺、周万忠、秦三景、王红军、杨新红为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及债权人实现债权的费用等。贷款发放后，司献梅支付利息至2021年5月20日后未再支付利息。截止到2021年6月9日，扣除已支付部分借款利息，被告司献梅尚欠原告借款本金100000元及利息3232.69元未还。被告司献梅辩称：原告诉称属实，司献梅是本案借款人，因目前经济困难，暂无力偿还。被告周万忠、王红军、杨新红辩称：原告诉称属实，周万忠、王红军、杨新红是案涉借款担保人，因目前经济困难，暂无力承担担保责任。被告田茂顺、秦三景未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：案涉《最高额借款合同》还约定本案借款还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告司献梅提供借款的义务，但司献梅履行了部分付息义务后，未依约继续履行按期付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告司献梅偿还下欠借款本息以及按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告田茂顺、周万忠、秦三景、王红军、杨新红作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司献梅于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息3232.69元（息至2021年6月9日），本息合计103232.69元，并按照合同约定利率支付自2021年6月10日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告田茂顺、周万忠、秦三景、王红军、杨新红对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告司献梅、田茂顺、周万忠、秦三景、王红军、杨新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月二十六日书记员  路夏杰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢448号之一申请执行人：杜玉海，男，藏族，生于1979年3月12日，住四川省金川县。被执行人：廖安财，男，汉族，生于1971年12月3日，住四川省江油市。申请执行人杜玉海与被执行人廖安财买卖合同纠纷一案，(2012)江油民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜玉海于2021年6月2日向本院申请恢复强制执行，要求义务人廖安财支付251500元（不含利息），并承担案件受理费8060元、公告费850元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年6月22日查封被执行人廖安财名下房产，查封期限为三年，该房系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)江油民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月三日书记员 陈 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2999号申请执行人：姜海朋,男性,1988年3月1日出生,住武都区。被执行人：黄克涛，男性,1974年10月7日生，汉族，住文县。被执行人：刘喜兰，女性,1975年1月12日生，汉族，住文县。被执行人：董菊梅，女性,1980年8月3日生，汉族，住文县。本院在执行姜海朋与黄克涛、刘喜兰、董菊梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统扣划被执行人董菊梅二十五万元，被执行人名下房产因案件标的不足以提起评估拍卖程序，处于查封状态，且申请人也不能其他有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月三十日书记员 杨武鹏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初2162号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：疏长浩，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告疏长浩信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告疏长浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金10994.04元以及利息1357.33元、费用4043.27元，全部欠款合计16394.64元（截止2021年6月4日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2016年5月31日成功办理信用卡,卡号为:62×××93。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年6月4日,未偿还本金10994.04元以及利息1357.33元、费用4043.27元，全部欠款合计16394.64元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。疏长浩未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××93。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2016年5月31日，疏长浩向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：疏长浩欠透支本金10994.04元及自2018年2月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，疏长浩向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。疏长浩在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明疏长浩欠徽行大观支行透支本金10994.04元及自2018年2月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求疏长浩偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以5400.6元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告疏长浩于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金10994.04元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2018年2月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以5400.6元为限）；二、被告疏长浩于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告疏长浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年八月二十六日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6903号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人：邹高敏，该公司执行董事。被告：邓玲妹，女，汉族。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告邓玲妹物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月十八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初16924号原告：西安中盛立通建材有限责任公司。住所地：西安市高新区大天国际xx。法定代表人：李贵顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律事务所法律工作者。被告：西安建工第一建筑集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李宝龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。本院受理原告西安中盛立通建材有限责任公司与被告西安建工第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安中盛立通建材有限责任公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安中盛立通建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费17153元，减半后8576.5元由原告自行承担。  审  判  员    孟  元  元 二〇二一年 八 月 十二 日 书  记  员    邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3397号原告：游富强，男，1984年9月5日生，汉族，住四川省泸县。被告：赖昭平，男，1979年12月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告游富强与被告赖昭平民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告游富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游富强撤回起诉处理。审 判 员 官晓林二〇二一年八月三十日法官助理 黎建有书 记 员 林 羚四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3397号原告：游富强，男，1984年9月5日生，汉族，住四川省泸县。被告：赖昭平，男，1979年12月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告游富强与被告赖昭平民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告游富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游富强撤回起诉处理。审 判 员 官晓林二〇二一年八月三十日法官助理 黎建有书 记 员 林 羚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初20389号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：潘晶晶，女，1982年9月17日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告潘晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站及被告潘晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2012年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费7684元；2.请求判令被告支付违约金2100元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月28日，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为三年2012年3月1日至2015年2月28日，该合同依法登记备案。合同期满后，原告与易居庭苑业主委员会续订立了为期五年（2015年3月1日至2020年2月28日）的物业服务合同，该合同依法登记备案。原告依约对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备进行养护等。被告系该小区XXX房屋的所有权人，房屋面积为100.06平方米。物业服务费的收费标准为1.28元/月/平方米，每年3月1日业主缴纳物业费。被告拖欠原告2012年3月1日至2017年2月28日期间的物业费。原告多次催要无果。无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘晶晶辩称，被告系滨海新区汉沽易居庭苑XXX房屋的产权人，面积为100.06平方米，确实没有向原告交纳2012年3月1日至2017年2月28日期间的物业费，所欠物业费的数额准确。被告因前夫欠外债导致易居庭苑XXX房屋被法院查封，被告没有在此房子居住，没有享受到原告提供的物业服务，被告没有经济收入和工作，生活困难，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系坐落于滨海新区汉沽易居庭苑XXX的业主，房屋建筑面积为100.06平方米。2012年2月28日，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅／多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于本合同订立之日每季度初月6日交费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区物业服务续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅／多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。2017年3月7日原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。被告拖欠2012年3月1日至2017年2月28日期间的物业费7684元。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会分别于2012年2月28日及2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，本院依法确认物业合同合法有效。原告依约提供了物业服务，享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。根据原告提交的物业服务证据及原告在该小区物业服务的实际情况，不能充分证明其在被告欠费期间提供的物业服务达到合同约定的服务标准，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减物业服务费10%。关于被告以没有居住该房屋及生活困难为由拒绝交纳物业服务费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条规定，判决如下：一、被告潘晶晶于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2012年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费6915.60元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向本院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。本判决书生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产,并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审判员 周 凯二〇二一年八月三十日书记员 王彩丽
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1831号之一原告：李凌晓，男，1967年3月11日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：苟艺梅,四川悟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。被告：四川汉旺万立投资有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村一组8号。法定代表人：黄沿巢。原告李凌晓与被告四川汉旺万立投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二一年八月十三日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1831号原告：张新付，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。被告：郝国顺，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张新付与被告郝国顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新付、被告郝国顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新付向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝国顺偿还原告借款20万元，并按月息2分从2017年10月13日至2021年5月13日支付利息共计19万2千元，利息直至被告偿还完借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝国顺在鹤壁市淇滨区人行道升级改造建设工程因资金紧张向原告借款20万元人民币整，并出具20万元借条一张，利息约定2分。被告在给付了1.6万元利息后，再也没有给过原告任何钱款，期间原告多次承诺给钱，但一直以资金紧张、工地上没给他工程款为由一直推脱不给原告本金和利息。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告郝国顺承认原告张新付起诉状载明的诉讼请求、事实和理由。本院经审理认定事实如下：原告张新付提交2017年6月13日借条一份，内容载明“今借到张新付现金贰拾万元整（工地用款）利息2分整￥20000000通过转账已收到410523196502217513汤阴县138××××9209郝国顺2017.6.13号”。被告郝国顺在该借条上签字并捺手印。在诉讼过程中，被告郝国顺对原告诉状中载明的诉讼请求、事实和理由无异议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告张新付、被告郝国顺的当庭陈述及提交的借据，可以确认原告张新付与被告郝国顺之间存在合法的民间借贷的债权债务关系。故原告张新付要求被告郝国顺偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，由于双方书面约定利息2分整，根据法律规定，本院对2020年8月20日以后的利息予以调整，利息按照原告起诉之日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至被告偿还完借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郝国顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告张新付借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，从2017年10月13日到2020年8月19日按照月息2分计算，从2020年8月20日至被告偿还完借款之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）；二、驳回原告张新付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由被告郝国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年八月十三日书记员 常胜利
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终226号上诉人(原审被告)：珠海广通汽车有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路16号1号厂房A区。法定代表人：赖信华，该公司经理。被上诉人(原审原告)：郑州鑫达汽创科技有限公司，住所地河南省新郑市南温州城（观音寺镇开源大道中段东侧）。法定代表人：薛彦增，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，河南方邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：珠海广通汽车有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市高新区关林路2288号。负责人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄明辉，该公司员工。上诉人珠海广通汽车有限公司因与被上诉人郑州鑫达汽创科技有限公司、珠海广通汽车有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0391民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：本案原告（乙方）与被告珠海广通汽车有限公司洛阳分公司（甲方）于2019年11月6日签订了《采购合同》。约定：甲方向乙方采购一批产品，并对产品名称、型号、货号、数量、单价及含税总价进行了约定，合同还约定了争议解决：凡产生于或与本合同有关的任何争议，任一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉解决。因本案被告珠海广通汽车有限公司洛阳分公司的住所地在洛阳高新区，故本院对本案有管辖权，被告珠海广通汽车有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告珠海广通汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人珠海广通汽车有限公司不服原审裁定上诉称：撤销一审裁定，并裁定将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院进行审理。事实与理由如下：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人珠海广通汽车有限公司与本案原告即被上诉人郑州鑫达汽创科技有限公司未就本案涉及的纠纷签订过任何合同。珠海广通汽车有限公司并非案涉《采购合同》的当事人，其与郑州鑫达汽创科技有限公司不存在任何合同关系，郑州鑫达汽创科技有限公司与珠海广通汽车有限公司洛阳分公司签订的《采购合同》中关于管辖法院的约定不能约束珠海广通汽车有限公司。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当依法由珠海广通汽车有限公司住所地人民法院即广东省珠海市金湾区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《采购合同》第十条载明：“凡产生于或与本合同有关的任何争议，任一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉解决。该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，且未违反民事诉讼法关于级别和专属管辖的规定，故该管辖协议约定条款应视为有效。现郑州鑫达汽创科技有限公司依据该合同起诉要求珠海广通汽车有限公司、珠海广通汽车有限公司洛阳分公司支付货款及滞纳金，故洛阳高新技术产业开发区人民法院作为协议管辖地即甲方珠海广通汽车有限公司洛阳分公司所在地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人珠海广通汽车有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 曹园二〇二一年八月二十日法官助理 白璐书 记 员 赵洁