河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0533民初1223号原告：郑自明，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住广宗县，系死者郑金彪的父亲。原告：李连改，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住广宗县，系死者郑金彪的母亲。原告郑自明、李连改共同委托代理人：李宗彪，河北德盛律师事务所律师。原告：王某，女，2012年12月25日出生，汉族，住广宗县，系死者郑金彪的女儿。原告：郑某1，女，2017年5月31日出生，汉族，住广宗县，系死者郑金彪的女儿。原告：郑某2，男，2020年7月26日出生，汉族，住广宗县，系死者郑金彪的儿子。原告王某、郑某1、郑某2法定代理人：刘素锐，系三人母亲。原告：刘素锐，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住广宗县，系死者郑金彪的妻子。原告刘素锐、王某、郑某1、郑某2共同委托代理人：高峰，威县东方法律服务所法律工作者。上述六原告共同委托代理人：李连增，男，汉族，1978年11月12日出生，住广宗县。被告：牛长军，男，1970年5月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：武安市骊驰汽车运输有限公司，住所地：邯郸市武安市石洞乡什里店村南洺河段。法定代表人：王付生，公司执行董事、经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，公司经理。委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告郑自明、李连改、刘素锐、王某、郑某1、郑某2与被告牛长军、武安市骊驰汽车运输有限公司（以下简称骊驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自明、李连改及其共同委托代理人李宗彪、李连增，原告刘素锐、王某、郑某1、郑某2共同委托代理人高峰、李连增，被告牛长军，被告人保财险邯郸公司委托代理人刘会金到庭参加诉讼，被告骊驰公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议郑自明、李连改、刘素锐、王某、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告因郑金彪交通事故死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计976370元，其中被告保险公司在交强险赔偿限额和第三者责任保险保额范围内赔偿，精神抚慰金50000元在交强险限额内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郑自明、李连改、刘素锐、王某、郑某1、郑某2变更诉讼请求数额为1004988.13元。人保财险邯郸公司辩称，对于原告所受损失，同意在交强险内进行赔付，不足部分按照责任比例在商业险中承担。我方承保了冀Ｄ×××××车辆的保险，对冀Ｄ×××××车没有承保，待我方查明事实后，再提交法庭。对本案的诉讼费依据合同约定不承担。牛长军、骊驰公司未作答辩。本案查明的事实一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：1、事故经过及责任认定情况。2020年10月19日01时00分许，被告牛长军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿京广线由北向南行驶至385公里600米处时，与由东向西步行的行人郑金彪相撞，造成郑金彪死亡、车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队出具第130533120200000149号道路交通事故认定书，认定牛长军承担同等责任，郑金彪承担同等责任。2、事故车辆投保情况。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车登记在被告骊驰公司名下，冀Ｄ×××××车辆在被告人保财险邯郸公司处投保交强险（保险期间自2019年10月26日0时起至2020年10月25日24时止）及责任限额为100万元的商业三者险（保险期间自2019年10月24日0时起至2020年10月23日24时止），本次事故发生在保险期间。3、死者郑金彪的家庭关系情况。原告郑自明、李连改系郑金彪父母；原告刘素锐与郑金彪系夫妻，二人共同生育原告郑某1、郑某2；原告王某系刘素锐与前夫所生，刘素锐再婚后王某随刘素锐和郑金彪共同生活五年。4、原告的损失认定情况。丧葬费：确定为39，982元（79，964元÷2）；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：确定为1120253.16元（37286元×20年＋374533.16元）。其中，关于被扶养人生活费，王某（7岁）与郑金彪共同生活多年，系与郑金彪形成抚养关系的继子女，其与郑某1（3岁）、郑某2（不满1岁）均系未成年人，受害人郑金彪依法应当承担抚养义务，原告主张的被扶养人生活费计算方法及数额均符合法律规定，予以支持。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分1、精神损害抚慰金：本次事故造成郑金彪死亡，给原告造成严重的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，综合侵权人的过错程度、具体情节、行为后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金数额为50，000元；2、交通费：原告处理受害人丧葬事宜必然产生交通费用，其主张1，000元合理合法，予以支持。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故造成郑金彪死亡，原告作为受害人的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，郑金彪与被告牛长军分别承担事故同等责任，根据法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，原告主张被告应当按照80%的比例承担赔偿责任，本院予以调整，由被告按照60%的责任比例进行赔偿。原告各项损失共计1，211，235.16元，应先由承保交强险的被告人保财险邯郸公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18万元，其中原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持；不足部分，由人保财险邯郸公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例进行赔偿，赔偿数额为618，741.1元[（1，211，235.16元-180，000元）×60%]。原告损失在保险限额内能够得到足额赔付，被告牛长军、骊驰公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正）第七十六条，《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑自明、李连改、刘素锐、王某、郑某1、郑某218万元（含精神损害抚慰金50000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郑自明、李连改、刘素锐、王某、郑某1、郑某2618741.1元；三、驳回原告郑自明、李连改、刘素锐、王某、郑某1、郑某2对被告牛长军、武安市骊驰汽车运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告郑自明、李连改、刘素锐、王某、郑某1、郑某2的其余他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922.45元，由原告郑自明、李连改、刘素锐、王某、郑某1、郑某2负担1420.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担5501.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 李星辰二〇二一年八月十一日法官助理 潘延朋书 记 员 韩东亚附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正）第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第七自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。