wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初21399号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市渝北区。被告：钟鸣，女，汉族，1977年3月28日出生，住重庆市渝北区。本院在受理原告重庆元有物业管理有限公司与被告钟鸣物业服务合同纠纷一案后，原告重庆元有物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元有物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆元有物业管理有限公司负担。     审  判  员   徐 振 中                            二Ｏ二一年七月五日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11297号申请人：张家港市锦丰镇合兴忠宏五金工具厂，经营场所张家港市锦丰镇合兴星火村（原市忠义五金工具厂内）。经营者：葛德忠，男，1953年4月19日出生，汉族，住张家港市。被申请人：杭州哲凯工具有限公司，住所地杭州萧山科技城306-40室（萧山区钱江农场）。法定代表人：赵碧波。被申请人：赵碧波，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张家港市锦丰镇合兴忠宏五金工具厂与被告杭州哲凯工具有限公司、赵碧波买卖合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇合兴忠宏五金工具厂于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州哲凯工具有限公司、赵碧波银行存款16万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇合兴忠宏五金工具厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州哲凯工具有限公司、赵碧波的银行存款16万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇二一年八月十二日书记员 陆晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11061号申请人：周厚平，男，1972年9月30日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人:张振荣，江苏润众律师事务所律师。被申请人：王曼曼，女，1971年10月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：朱永山，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人周厚平与被申请人王曼曼、朱永山追索劳动报酬纠纷一案，申请人周厚平于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王曼曼、朱永山银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周厚平以交纳至本院的保证金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人周厚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王曼曼、朱永山银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年八月九日书记员 徐鑫雨
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3578号被执行人：童文化，男，1975年5月3日生，汉族，住安徽省凤台县,现羁押于淮南市看守所。被执行人:代横玉,女,1986年3月2日生,汉族,住安徽省凤台县。本院在执行童文化、代横玉诉讼费一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十七日书记员 丁 楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4659号黄俊义：本院执行你罚金一案，经你自动履行，执行金额本院已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执1115号之一申请执行人：张迎春，女，1964年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭栋栋，男，1983年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张莲莲，女，1983年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张迎春与郭栋栋、张莲莲民间借贷纠纷一案中，经查，郭栋栋名下有住房公积金。因被执行人郭栋栋、张莲莲未履行生效法律文书载明的还款义务，依法应对其住房公积金予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人郭栋栋的住房公积金。二、提取、冻结被执行人郭栋栋的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年八月二十三日书记员  王 宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4134号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行,统一社会信用代码91411628747447564E,住所地河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：马朝举，系改行行长。委托诉讼代理人：王宾，系该行员工。委托诉讼代理人:刘益朦，系行员工被告：孟娟娟，女，汉族，1997年7月15日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行诉被告孟娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司鹿邑支行送达交纳诉讼费用通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条第三款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审 判 员 闫滨江二〇二一年八月十日法官助理 王亚玲书 记 员 刘景文
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1641号申请执行人：李义标，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：丁勇，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。李义标与丁勇劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14920.00元。被执行人依法应承担执行费124.00元。执行过程中，1.本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月6日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月十七日书记员 缪国辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1700号原告：李秀云，女，1954年8月3日出生，汉族，住双鸭山市经济开发区。委托诉讼代理人：孙凤福，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告：王力，男，1976年10月19日出生，汉族，住双鸭山市经济开发区。原告：王丽娟，女，1979年1月13日出生，汉族，住双鸭山市经济开发区。被告：中国邮政集团有限公司黑龙江省集贤县分公司，住所地集贤县福利镇福双路79号。负责人：李春光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙承江，该公司员工。委托诉讼代理人：郑巍娜，该公司员工。被告：赵春凤，女，1978年9月17日出生，汉族，住集贤县福利镇学府华庭15号楼4单元。委托诉讼代理人：赵春红（赵春凤的姐姐），住集贤县。被告：杨志辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住集贤县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司，住所地集贤县保卫路东建委供销处住宅楼203（1-2层）、205号。负责人：李健，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。原告李秀云、王力、王丽娟诉被告中国邮政集团有限公司黑龙江省集贤县分公司（以下简称邮政公司）、赵春凤、杨志辉、中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行审理。在庭审过程中，李秀云、王力、王丽娟因就本案赔偿事宜已经与另三名被告达成和解协议，向本院提出对邮政公司的撤诉申请。本院经审查认为，李秀云、王力、王丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀云、王力、王丽娟对中国邮政集团有限公司黑龙江省集贤县分公司撤诉。审判员  李丽辉二〇二一年八月三日书记员  迟甜甜
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执685号鞍山公路工程有限公司：你单位与辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1003民初212号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司于二〇二一年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款790000元。2、承担案件受理费9555元，保全费5000元。3、承担执行费10300元。特此通知。执行员 ：解光浩二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初3238号原告：高井泉，男，汉族，1987年6月5日出生，住。委托诉讼代理人：赵学会、李鑫（实习），河南民川律师事务所律师。被告：河南鸿宸建设有限公司。统一社会信用代码：9141050517235012XT。法定代表人：张天武，任董事长。住所地：安阳市殷都区楼。委托诉讼代理人：李岩，河南安昌律师事务所律师。被告：乔兆轩，男，汉族，1988年1月20日出生，住唐河县。被告：芮振坤，男，汉族，1958年12月26日出生，住南阳市宛城区。原告高井泉与被告河南鸿宸建设有限公司、乔兆轩、芮振坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高井泉的诉讼代理人赵学会、李鑫，被告乔兆轩、河南鸿宸建设有限公司的诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告芮振坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高井泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告砂石、水泥等料款共计344897元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：南阳金和房地产开发有限公司在南召县开发滨湖新城项目，该项目部分建设工程交给被告河南鸿宸建设有限公司具体承建。2015年原告开始向被告河南鸿宸建设有限公司在滨湖新城项目工地供应河沙、水泥、砖块等建筑用材。2018年11月23日，原告开具8870元料款的票据交由被告在该项目部的负责人后，至今未付。2019年3月26日，经过原告与公司在该项目的负责人樊红永、乔兆轩以及芮振坤等人结算，被告仍欠原告料款336027元，以上两笔欠款共计344897元。该款经原告多次催要均未果，特提起诉讼，请依法判处。被告河南鸿宸建设有限公司辩称：我公司未与原告签订买卖合同，也未向原告支付过前期材料款，公司不是合同当事人，不承担付款责任；乔兆轩、樊红永不是我公司工作人员，公司未通过任何形式授权二人实施结算行为，且该结算未加盖公司的盖章，协议不对公司发生效力；原告应提供载有单价、数量的材料供货单等手续来证明其材料款的金额。被告乔兆轩辩称：答辩人是给芮振坤打工的，至今工资未向答辩人结算完毕，其也是替芮振坤去结算的。被告芮振坤未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告河南鸿宸建设有限公司承建位于鸭河工区滨湖新城项目，曾照新、乔兆轩、芮振坤为该公司的员工。从2015年起原告向被告河南鸿宸建设有限公司滨湖新城项目供给水泥、沙、砖等建筑材料。2019年1月26日，经原告高井泉与樊红永、被告乔兆轩结算，被告河南鸿宸建设有限公司共欠原告高井泉材料款336027元，并由樊红永及被告乔兆轩向原告高井泉出具供料结算单一份，后被告未及时支付货款发生纠纷。本院认为：该案系买卖合同纠纷，原告高井泉虽然未与被告河南鸿宸建设有限公司签订买卖合同，但从2015年起双方已实际发生买卖关系。被告河南鸿宸建设有限公司的工作人员乔兆轩、樊红永与原告自2015年以来与河南鸿宸建设有限公司发生的买卖货款进行结算并出具结算单，对拖欠货款予以确认，因此原告要求被告河南鸿宸建设有限公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告河南鸿宸建设有限公司偿还材料款344897元的诉讼请求，其中材料款336027元，有原告提供的被告乔兆轩及樊红永出具的供料结算单为证，符合法律规定，本院予以支持；另外原告要求被告偿还材料款8870元的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。本案中被告乔兆轩、芮振坤的行为系职务行为，不应承担责任；被告辩称的理由缺乏依据，本院不予支持。本案未达成调解意见。依据1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鸿宸建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高井泉材料款336027元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3236.73元，由被告河南鸿宸建设有限公司负担3170元，由原告高井泉负担66.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年八月十六日书记员  董 坤
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执49号之二申请执行人：刘继锋，男，1968年11月23日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：江西锦旺医疗科技有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609003225277964。法定代表人：汪银龙，该公司经理。被执行人：汪银龙，男，1988年4月26日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：汪自生，男，1965年12月8日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人刘继锋申请执行被执行人江西锦旺医疗科技有限公司、汪银龙、汪自生借款合同纠纷一案中，申请执行人刘继锋与被执行人江西锦旺医疗科技有限公司、汪银龙、汪自生达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年八月九日书记员 龚 定
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢984号申请执行人：安徽宝元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路123号，组织机构代码78106881-6。法定代表人：王立志，该公司董事长。被执行人：潘全为，男，1975年5月27日出生，汉族，安徽永伟钢结构有限公司法定代表人，住安徽省定远县。被执行人：施艳，女，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县，与潘全为系夫妻关系。被执行人：安徽永伟钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园，组织机构代码67264478－1。法定代表人：潘全为，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽宝元典当有限责任公司与被执行人潘全为、施艳、安徽永伟钢结构有限公司典当纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂无法执行且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢984号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月九日书记员 蒋家顺
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初7848号原告：焦小玲，女，1989年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杨建周，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告焦小玲与被告杨建周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告焦小玲、被告杨建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订合同的基本情况：2021年4月1日，杨建周（乙方）与焦小玲（甲方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在荔湾区芳村大道中XXX号XXX房的房地产出租给乙方作商业用途使用，建筑面积32平方米；2021年4月8日至2022年4月7日月租金3999元，2022年4月8日至2023年4月7日租金4199元；租金按月结算，由乙方在每月的第1日前按现金或转账付款方式缴付租金给甲方；乙方向甲方交纳捌仟元保证金，甲方应在租客期满或解除合同之日将保证金捌仟元（退回乙方、抵偿租金）；甲、乙双方在办理合同后甲方十五天内办理证照；在合同期内乙方违约不退回按金处理；合同期内可以转让，甲方配合过户手续；按时交租，违约金租金十五天，合同作废；如15天办不到证照所有资金全部退还；合同自双方签字之日起生效；等等。签订上述租赁合同后，原告向被告交纳了押金8000元、2021年4月8日至2021年5月7日租金3999元。二、合同履行情况：2021年4月19日，杨建周向本院起诉焦小玲，案号为（2021）粤0103民初4652号，要求：1.确认原告杨建周与被告焦小玲于2021年4月1日签订的广州市房屋租赁合同于2021年4月19日解除；2.由被告焦小玲退回押金8000元、2021年4月8日-2021年5月7日的租金3999元、装修费2300元给原告杨建周。本院经审理认为，双方确认合同于2021年4月19日解除，本院予以确认，根据合同的约定及双方的陈述，焦小玲未在约定的期限内办理营业执照，应向杨建周退回已交纳的押金8000元和2021年4月8日至2021年5月7日期间的租金3999元。2021年6月29日，本院作出（2021）粤0103民初4652号民事判决书，判决如下：一、确认杨建周与焦小玲在2021年4月1日签订的《广州市房屋租赁合同》于2021年4月19日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，焦小玲向杨建周退回押金8000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，焦小玲向杨建周退回2021年4月8日至2021年5月7日期间的租金3999元；四、驳回杨建周的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。庭审中，杨建周陈述：其在2021年4月9日开始进货，2021年4月10日搬进涉案商铺；2021年5月10日其搬离涉案商铺，并让案外人陈洋告诉焦小玲，因为当时没有锁门，所以没有交还钥匙。焦小玲陈述其在2021年5月16日去涉案商铺时杨建周的招牌、广告牌没有拆走，杨建周没有与其交接钥匙。因为当天商铺内的东西已基本搬空，还剩一些杂物，焦小玲确认于2021年5月16日收回涉案商铺。三、原告的诉讼请求：请求被告支付从2021年4月19日至2021年5月16日租金3465元给原告。四、被告的答辩意见：不同意原告的诉讼请求，双方在2021年4月19日解除合同，2021年5月7日开庭，法庭宣布2021年4月19日解除合同。被告在2021年5月10日搬离涉案房屋，其交了2021年4月8日至2021年5月7日租金3999元。（2021）粤0103民初4652号判决书判决原告向其退回押金及2021年4月8日至2021年5月7日的租金，但是原告至今没有退回。裁判理由与结果本院认为，本院生效判决已经确认焦小玲与杨建周在2021年4月1日签订的《广州市房屋租赁合同》于2021年4月19日解除。杨建周在合同解除后仍继续占有使用涉案房屋，依据公平原则，应向焦小玲支付房屋占有使用费。关于杨建周搬离涉案房屋的时间，杨建周提供的照片仍可见房屋内有物品未搬空，且其本人当庭确认并未与焦小玲办理交接手续，故本院认定其主张于2021年5月10日搬离涉案房屋，证据不足，本院以焦小玲确认的接收房屋时间即2021年5月16日为杨建周的搬离时间。故杨建周应向焦小玲支付2021年4月20日至2021年5月16日期间的房屋占用费。焦小玲主张按照合同约定的租金标准3999元/月计算占用费，合理合法，本院予以采纳。焦小玲主张的2021年4月20日至2021年5月16日期间的房屋占用费3465元不高于本院核算的金额，视为其在法律范围内自行处分其合法权利，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨建周向原告焦小玲支付房屋占用费3465元。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨建周负担。（受理费原告焦小玲已预交，本院不予退回，被告在判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 余 静二〇二一年八月十三日书记员 林凯琳刘娓美
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2629号原告：毛宁，男，汉族，1993年5月20日出生，住河南省汝南县。被告：焦磊，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省信阳市平桥区。原告毛宁与被告焦磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告毛宁负担。审判员 郭 伟二〇二一年八月二十三日书记员 张玉洁
贵贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14408号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓龙、杨建，系该公司员工。被告：聂满英，女，汉族，1987年4月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：陈建，男，汉族，1985年2月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告聂满英、陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  常冰二〇二一年八月二十六日书记员  夏丞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1879号原告：李**，男，汉族，1985年4月4日出生，住邵阳市大祥区。被告：苏艳红，男，回族，1980年10月8日出生，住邵阳市大祥区。原告李**与被告苏艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告苏艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告30000元借款本金及利息14400元（利息为年利率24%，自2019年6月至2021年6月，共计24个月），合计共44400元；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月21日被告因做工程资金周转困难向原告借款30000元。后原告多次向被告索要欠款时，被告一直拖延。2019年6月10日原告再次找到被告索要欠款，被告以暂时没钱归还为由，承诺一年之内一定还清，并写下借据，约定年利率24%。但到期后，被告以种种理由推脱，至今分文未还。故原告特提起诉讼，望判如所请。被告苏艳红未予出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告李**与被告苏艳红系朋友，2018年8月21日，被告苏艳红因需要资金周转，向原告借款，原告于当日通过微信转账的方式分三笔向苏艳红交付借款共计30000元。后因苏艳红未还款，在原告向其催收时，苏艳红于2019年6月10日向原告出具借据一份，借据内容为：“本人苏艳红于2019年6月向出借人李**借款人民币￥30000元（大写：叁万元整）借款用于工程用款，借款期限为12个月，经双方协商约定还款日期为2020年6月10日。未按时还款，借款人自愿借款金额的24%作为违约金给出借人，并按照借款金额支付24%／天的滞纳金。借款人（签字及指模）苏艳红。日期：2019年6月10日。”借款到期后，苏艳红未按约还款，原告多次催收无果，因而成讼。以上事实，有当事人的身份信息、借据、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告苏艳红向原告李**借款30000元，有转款凭据及借据予以证实，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。对原告要求苏艳红归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏艳红未按约定期限归还原告借款，应承担违约责任。本案借据未约定借期内利率及逾期利率，但约定了违约金和滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，因本案约定的违约金及滞纳金总计已超出法律保护的上限，本院对本案违约金及滞纳金总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.4%的部分，不予支持，因此，被告苏艳红应向原告李**支付逾期还款违约金4620元（违约金自2020年6月11日起暂算至2021年6月10日，30000元×15.4%×1年=4620元，顺延则以未偿还的借款为基数按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）。诉讼中，被告苏艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏艳红在本判决生效后十日内向原告李**归还借款本金30000元及逾期还款违约金4620元（自2020年6月11日起暂算至2021年6月10日，顺延则以未偿还的借款为基数按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。被告苏艳红如果未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计455元，由原告李**负担50元，被告苏艳红负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年八月十六日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2497号发往银行：中国农业银行事由：因张成侠与杨桂英、杨贵米、杨贵梅、杨小理赡养纠纷一案中，关于杨桂英、杨贵米、杨贵梅、杨小理在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：杨桂英、杨贵米、杨贵梅、杨小理银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十四日书记员 张允成
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初3567号原告：王咏光，男，1981年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县村民。        被告：张鹏钧，男，1990年12月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。        原告王咏光与被告张鹏钧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年8月20日，原告王咏光向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张鹏钧的起诉。        本院认为，原告王咏光的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告王咏光撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告王咏光负担。        审判员    程静二〇二一年八月二十日书记员    王斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3669号之二申请执行人：潘传学，男，1965年4月1日生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：潘敬宇。被执行人：段世雄，男，1971年5月23日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：黄生云，男，1958年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。潘传学与段世雄、黄生云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0582民初7574号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、段世雄应向潘传学赔偿自2020年7月1日起计算5年的后续护理费182500元。限于本判决生效后十日内履行。二、黄生云对段世雄所负的上述赔偿责任承担连带责任。限于本判决生效后十日内履行。三、驳回潘传学对江苏剑桥颐华律师事务所的诉讼请求。案件受理费减半收取1113元，保全费2320元，合计收取3433元，由潘传学负担1716.5元，由段世雄、黄生云负担1716.5元。段世雄、黄生云负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。因段世雄、黄生云未履行生效法律文书确定的义务，潘传学向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理,执行标的为182500元。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年5月19日、6月22日、8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年5月20日起至2022年5月20日止），扣划银行存款和网络资金合计67367.05元，其中2638元划作本案执行费、64729.05元发放予申请执行人。另查无其他可供执行的财产。本案执行中，被执行人黄生云以生活困难、患有重疾为由，申请本院解除对其开设于张家港农村商业银行的账号为62×××15账户的冻结并提供相关诊疗材料及上述账户的对账单。本院审查后于2021年7月22日作出（2021）苏0582执3669号之一执行裁定书，裁定解除本次执行中对被执行人黄生云开设于张家港农村商业银行的账号为62×××15账户的冻结。3、2021年6月2日，本院委托四川省威远县人民法院查询了被执行人段世雄名下的不动产登记信息，未查询到被执行人段世雄名下有不动产登记信息。2021年6月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年7月23日，本院至被执行人黄生云登记住所地进行现场调查，未发现被执行人黄生云的财产或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月23日作出限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2021年8月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，上述冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月三十日书记员  钱雨凤
武汉铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）鄂7101执71号中铁十一局集团第四工程有限公司：河北兴发建筑器材有限公司：你们双方买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年6月23日依法立案执行。本案现已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二一年八月十二日本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063承办人：程威书记员：许天恒联系电话：8841×××7
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16427号原告:武侯区丙戍工程机械设备租赁部，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号附78号。经营者：谢亚丽。委托诉讼代理人：李国全，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇环路1号（双创基地内）。法定代表人：朱昌岳。本院在审理武侯区丙戍工程机械设备租赁部诉中铁二十一局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许武侯区丙戍工程机械设备租赁部撤回起诉。审判员 杨 宁二〇二一年八月三十一日书记员 刘宇寒
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执399号申请执行人：范希学,男,1963年2月1日出生,汉族,住鹤壁市鹤山区。被执行人：康玉兵,男,1970年7月6日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。申请执行人范希学与被执行人康玉兵民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民初308号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告范希学借款本金20000元及利息。因被执行人康玉兵至今未履行生效法律文书所确定的义务，范希学向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年6月1日、2021年7月24日、2021年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人康玉兵银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已经全部予以冻结。冻结期限一年，自2021年6月1日起至2022年5月31日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2021年6月22日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2021年6月22日前往鹤壁市不动产登记中心,查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年7月13日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、由于被执行人违反财产报告制度，于2021年8月24日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。七、本院通过电话调查询问、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院通过微信沟通已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的20150元及利息，实际执行到位0元，尚余20150元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月二十六日书记员  王利娜
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执恢204号申请执行人：杜小文，女1984年07月26日出生，汉族，住望江县。被执行人：凌光荣，男1955年04月02日出生，汉族，住望江县。上述申请执行人杜小文与被执行人凌光荣不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初3130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌光荣的银行存款或其他财产权224096.53元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年八月十二日书记员  唐 亮安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执恢204号申请执行人：杜小文，女1984年07月26日出生，汉族，住望江县。被执行人：凌光荣，男1955年04月02日出生，汉族，住望江县。上述申请执行人杜小文与被执行人凌光荣不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初3130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌光荣的银行存款或其他财产权224096.53元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年八月十二日书记员  唐 亮
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2172号郎某俊：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第63号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月17日执行完毕。被执行人郎某俊应缴纳罚金10000元，现被执行人郎某俊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：郎某俊缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初1029号 原告：余礼才，男，1950年7月20日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省攀枝花市盐边县，公民身份号码：****。 被告：王铭，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份号码：*****。 原告余礼才与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余礼才到庭参加了诉讼，被告王铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余礼才向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金106000元，利息2336.85元，合计108336.85元，庭审中变更诉讼请求为本息合计99636.85元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因居住同一小区相互认识，2018年7月15日，被告以偿还车贷、房贷为由，向原告借款6000元，并向原告出具了借条，双方约定，该笔借款于2018年7月17日归还。借款到期后，被告多次催收，被告至今未偿还。2019年3月18日，被告又找原告借款100000元，并自愿提供其所有的位于攀枝花市东区的房屋(****平米)抵押，并将其房产证、土地使用证复印件交由原告保管。原告同意后，将自己仅有的养老钱100000元以现金方式出借给被告，被告向原告出具了借条，双方约定，该笔借款与2019年10月1日前归还。2019年国庆节后，被告在红果酒店处给原告一张中国建行银行卡，卡号为：******。并告诉原告，卡里有94000元用于归还原告的借款，但并没有告诉原告银行卡密码，原告多次讨要密码未果，于2020年3月6日向盐边县相关部门新城派出所报案，接待民警了解双方情况后建议原告向法院提起诉讼解决。尔后，被告陆续偿还了8700元，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的上述请求。 被告王铭未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告因居住同一小区相互认识，2018年7月15日，被告以偿还车贷、房贷为由，向原告借款6000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今跟余礼才借款6000元整（大写陆仟元整），于2018年7月17日归还此款”。被告在借条上签名捺印，余礼才从银行取款5000元，从家中拿1000元，共计6000元交付给王铭，借款到期后，被告王铭未偿还。尔后，被告王铭介绍原告余礼才到攀枝花市仁和区一家公司上班，并一同到昆明为该公司办理贷款业务，原告垫支了相关费用，王铭承诺待公司报账后连同工资一并支付原告，经原告多次催要未果。被告王铭于2019年3月18日，向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今跟余礼才借款100000元整（大写壹拾万元整），于2019年10月1日之前归还此款。如未归还，法律后果自行负担”。被告人王铭以借款人的名义在《借条》上签名捺印，并承诺提供其位于攀枝花市东区的房屋(***平米)抵押，但未到房管部门进行抵押登记，只是将其房产证、土地使用证复印件交由原告保管。2019年国庆节后，被告在盐边县红果酒店处给原告一张建行银行卡，卡号为：****。并告诉原告，卡里有94000元用于归还原告的借款，但并没有告诉原告银行卡密码，原告多次讨要密码未果，于2020年3月6日向盐边县相关部门新城派出所报案，接待民警了解双方情况后建议原告向法院提起诉讼解决。2020年9月25日，原、被告及原告的儿子余治强一起签订《协议》，该《协议》载明“今协商王铭于2020年9月25日还款协商如下：1、王铭欠余礼才60000元整(大写陆万元整)，于2020年9月26日上午11点付清。2、王铭如未付清此款，余礼才于2020年9月26日11点以后起一切责任由王铭承担，并再之后负责将余礼才送回广东，路上如出任何安全情况，由王铭承担。备注：王铭在2020年9月26日11点之前还清此款，此协议作废”。原告余礼才、被告王铭及余治强在该协议上均签名捺印。尔后，被告王铭的父亲通过微信方式向原告余礼才的儿子余志强转款8700元。其中2020年春节转款6000元，2021年3月转款2000元，2021年3月转款400元，2021年5月转款300元。2021年6月10日，原告向本院提起本案诉讼。 以上事实有原告的当庭陈述和当庭提交的《借条》二张、《协议》一份、被告王铭的房产证、土地使用证复印件和被告王铭的建行储蓄卡一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的第一笔6000元借款，符合民间借贷的法律关系特征，但其主张的第二笔借款100000元，系原、被告从事其他民事活动中形成的欠款，原、被告之间没有借款合意，双方之间没有形成民间借贷关系。2020年9月25日，原、被告及其余治强共同参与签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，应视为原、被告双方对前期借款及其他欠款偿还达成的和解协议，对双方均有约束力，被告王铭未在约定期限内履行偿还欠款义务，依法应当承担逾期履行的违约责任。原告向本院提起诉讼，以民间借贷法律关系主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持，但欠款本金依法确认为60000元，被告王铭已经偿还的8700元，应当予以扣减。原、被告未约定借款期内利息，也未约定逾期还款利息，对原告主张的逾期还款利息，应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，由被告承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王铭于本判决生效之日起十日内偿还原告余礼才欠款51300元； 二、被告王铭从2020年9月27日起，以欠款本金51300元为基数，按一年期贷款市场报价率3.85%支付原告余礼才资金占用利息，至欠款本金偿还完毕为止； 三、驳回原告余礼才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告余礼才负担450元，被告王铭负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  谷才国 二〇二一年八月十九日 书记员  张雅鑫
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2375号之一申请执行人：王林胜，男性，1962年11月20日出生，汉族，住颍上县。被执行人：鲁顺典，男性，1965年03月28日出生，汉族，住颍上县。被执行人：颍上县屹晟包装材料有限公司，住所地颍上县鲁口镇鲁口西街南侧529号，统一社会信用代码91341226MA2U4RRF8K。法定代表人：鲁顺典，该公司经理。本院执行申请执行人王林胜与被执行人鲁顺典、颍上县屹晟包装材料有限公司为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初935号民事调解书，申请执行标的金额为190000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人鲁顺典、颍上县屹晟包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人王林胜与被执行人鲁顺典、颍上县屹晟包装材料有限公司达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1226执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月四日书记员 李文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2375号之一申请执行人：王林胜，男性，1962年11月20日出生，汉族，住颍上县。被执行人：鲁顺典，男性，1965年03月28日出生，汉族，住颍上县。被执行人：颍上县屹晟包装材料有限公司，住所地颍上县鲁口镇鲁口西街南侧529号，统一社会信用代码91341226MA2U4RRF8K。法定代表人：鲁顺典，该公司经理。本院执行申请执行人王林胜与被执行人鲁顺典、颍上县屹晟包装材料有限公司为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初935号民事调解书，申请执行标的金额为190000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人鲁顺典、颍上县屹晟包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人王林胜与被执行人鲁顺典、颍上县屹晟包装材料有限公司达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1226执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月四日书记员 李文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1425号原告：刘昌华，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：项军，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住四川省绵阳市经开区。被告：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福。原告刘昌华与被告项军、合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘昌华于2021年8月18日向本院申请撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘昌华撤回对合肥建工集团有限公司起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘昌华撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十八日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执281号申请执行人：金强培，男，汉族，住江苏省连云港市朝阳区朝阳街道刘巷村8-22号。被执行人：伍万斌，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县蜀山镇德和行政村腰村自然村13号。被执行人：焦瑞明，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县蜀山镇小坳行政村鲤鱼山自然村16号。申请执行人金强培与被执行人伍万斌、焦瑞明建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初687号判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍万斌、焦瑞明未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人伍万斌、焦瑞明依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人伍万斌、焦瑞明名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行查询，被执行人名下有银行卡无可用余额，且银行卡已被上海等地多家法院冻结。被执行人名下无不动产信息、无车辆信息，查到被执行人财付通余额433元（已冻结），除此外无其他可供执行财产信息。被执行人伍万斌、焦瑞明未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤，被执行人未到本院接受谈话。被执行人居住地为安徽省巢湖市,通过委托当地法院协助执行,亦未发现可供执行的财产线索。被执行人多次向本院保证归还欠款，后又以其他人欠其工程款未还等借口未履行。被执行人在本院另有案件被终结本次执行程序，本院在冻结被执行人名下银行卡账户时发现其银行卡账户被上海多家法院冻结。本案执行标的为246196元及利息等，执行到位0元，未执行到位246196元及相关费用。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并电话同意终结本次执行程序。综上，被执行人伍万斌、焦瑞明无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月十八日书记员  戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0332执209号之二移送执行人：恭城瑶族自治县人民法院，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇印山南路3号。被执行人：石钦振，男，1991年7月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。关于石钦振犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2021年3月30日作出的（2021）桂0332刑初26号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人石钦振犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、违法所得人民币二千二百元，继续追缴，上缴国库。本院刑事审判庭于2021年5月11日依法移送立案执行。本案在执行过程中,本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人石钦振在中国建设银行（6217003XXXXXXXX6_0103_2）、财付通支付科技有限公司（085ｅ9858ｅ1XXXXXXXX2ｆｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）银行账户内有少量存款，本院于2021年8月20日划拨上述银行账户内存款合计人民币427.09元并上缴国库；2、被执行人石钦振名下有车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小型普通客车一辆，本院于2021年8月26日查封上述车辆，因未实际控制该车辆，故本案暂不予以处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月17日，本院依法将被执行人石钦振纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2021年8月26日，本院到被执行人石钦振户籍所在村委莲花镇笔山村委会进行了走访，该村委也证实被执行人无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗恒军审 判 员 周炳毓审 判 员 周洋武二〇二一年八月三十一日法官助理 唐英杰书 记 员 刘静孜、本裁定书适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2389号胡某贵：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初202号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月10日执行完毕。被执行人胡某贵应缴纳罚金人民币1000元，现被执行人胡某贵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：胡某贵缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执238号之二申请执行人：张武岳，男,1993年7月26日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：杨礼权，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人张武岳与被执行人杨礼权服务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨礼权对案外人袁龙军享受债权，袁龙军欠被执行人杨礼权工程介绍居间费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨礼权在案外人袁龙军处的债权41437（其中执行标的41437元，案件执行费500元）。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王峰二〇二一年八月二十四日书记员  邓桐
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执异62号异议人（申请执行人）:黎明珠，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：李勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人：黎辉源，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市瑞和物业管理有限公司，经营场所广东省佛山市高明区荷城街道明国路1号之一商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608075110650G。法定代表人：梁波。在本院执行申请执行人黎明珠与被执行人佛山市瑞和物业管理有限公司（以下简称“瑞和公司”）房屋租赁合同纠纷一案[执行案号为（2021）粤0608执481号]中，异议人黎明珠申请追加李勇、黎辉源为该执行案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人黎明珠向本院提出的申请事项：追加李勇、黎辉源为（2021）粤0608执481号案件的被执行人。事实和理由：被执行人瑞和公司为有限责任公司，公司法规定有限责任公司的股东对公司债务承担连带责任。李勇为瑞和公司的股东之一，出资750万元，广东新亨无界企业管理有限公司法定代表人黎辉源是股东之二，出资250万元。被申请人李勇、黎辉源及被执行人瑞和公司均未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审查查明：原告黎明珠与被告瑞和公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0608民初2830号民事调解书，调解协议如下：一、原告黎明珠与被告瑞和公司共同确认双方在2018年4月18日签订的《公寓租赁合同》于2020年8月5日解除；二、被告瑞和公司自愿于2021年1月7日前（含当日）向原告黎明珠退还款项230595元，该款支付至原告指定的收款账户（户名：黎明珠，账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司佛山新城支行）；三、原告黎明珠放弃本案的其他诉讼请求；四、如果被告瑞和公司按照本调解协议第二项的约定按时足额支付款项，双方关于2018年4月18日签订的《公寓租赁合同》相关的权利义务全部终结；五、本案受理费4759元，减半收取计2379.5元（原告已预交），由被告瑞和公司负担，并于支付本调解协议第二项款项时一并支付给原告黎明珠，本院不再另行收退。因瑞和公司不履行上述调解协议，黎明珠向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日立执行案号为：（2021）粤0608执481号。瑞和公司为有限责任公司，注册资本1000万元，股东有广东高登集团控股有限公司、广东新亨无界企业管理有限公司。广东高登集团控股有限公司为有限责任公司，注册资本5000万元，股东有佛山市世合商业管理有限公司、梁燕平。广东新亨无界企业管理有限公司为有限责任公司，注册资本500万元，股东有黎辉源、谢国平。2021年6月28日，本院作出（2021）粤0608执481号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，本案争议焦点是异议人请求追加李勇、黎辉源为被执行人的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定了可以变更、追加当事人的情形。经本院查明，被申请人李勇、黎辉源均不是被执行人瑞和公司的股东，被执行人瑞和公司的股东只有广东高登集团控股有限公司、广东新亨无界企业管理有限公司。异议人请求追加的事由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的任一情形，故异议人申请追加李勇、黎辉源作为（2021）粤0608执481号执行案件的被执行人无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人黎明珠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄永军人民陪审员  何蝶芳人民陪审员  李 嘉二〇二一年八月九日法官 助理  梁 涛书 记 员  赵颖妍
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1640号申请执行人李露芝与被执行人张江岩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李露芝依据已经发生法律效力的（2021）晋0525民初1712号民事调解书，于2021年8月11日向本院申请执行，要求被执行人张江岩归还申请执行人李露芝借款本金12400元。本案在执行过程中，于2021年8月12日向被执行人了送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张江岩已将执行款12400元履行完毕。申请执行费86元由被执行人张江岩负担（已交纳），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525执1640号案件执行完毕。二〇二一年八月三十日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初1490号原告:杨汝兰，女，汉族，1948年9月8日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告:济南市历城区王舍人街道冷水沟村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：54370112B48463354Q。负责人:谢兆福，村委会主任。委托诉讼代理人:高君宝，山东兰坤律师事务所律师。原告杨汝兰与被告济南市历城区王舍人街道冷水沟村民委员会（以下简称冷水沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨汝兰及其委托诉讼代理人孙宏伟，被告冷水沟村委会的委托诉讼代理人高君宝到庭参加了诉讼。后因案情复杂，为进一步查明案件事实，依法组成合议庭，于2021年7月30日公开开庭审理，原告杨汝兰及其委托诉讼代理人孙宏伟，被告冷水沟村委会的委托诉讼代理人高君宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨汝兰向本院提出诉讼请求：一、撤销被告冷水沟村委会于2018年8月16日表决通过的“关于地上物包干5万元分配”方案；二、本案诉讼费由被告冷水沟村委会承担。事实与理由:2003年8月1日，原告杨汝兰与被告冷水沟村委会签订土地租赁协议，该协议效力已经过贵院生效判决认定【案号:（2019）鲁0112民初8995号】。2016年原告杨汝兰承包的土地（含前述租赁土地在内）共9亩被国家征收。土地征收后，针对地上附着物和青苗补偿，济南市人民政府按照5万元/亩的标准进行发放，后该笔款项经王舍人街道办事处打入被告冷水沟村委会的账户。被告冷水沟村委会于2018年8月16日针对该笔款项的分配进行表决，表决决定的分配方案如下:“1、对2015年有录像记录的种树户，按规格数量进行补偿，对于树木补偿超过每亩5万元的不再享受余款分配，不超的享受余款分配的40%……”原告杨汝兰认为，被告冷水沟村委会表决通过的上述分配方案违反法律、法规及国家政策，侵犯村民的合法财产权利，应依法予以撤销。请贵院在查明事实的基础上支持原告杨汝兰的诉讼请求。被告冷水沟村委会辩称，原告杨汝兰所诉求的表决方案是由村民代表开会表决作出的，法律并没有规定该类会议决定可以请求人民法院予以撤销；二、在本案中，根据济南市人民政府《关于明确农用地地上附着物和青苗补偿相关问题函的复函》规定及《村民委员会组织法》的相关规定，由村民代表召开会议，并表决通过分配方案。该方案涉及征地补偿费的使用、分配，符合相关法律及政策文件的规定。该表决方案合法有效；三、本案实质是原告杨汝兰对地上物补偿款的补偿方案存有异议而产生的纠纷，土地补偿款如何发放属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围；四、退一步讲，假设原告杨汝兰可以向法院提起诉讼，其起诉所依据的前提条件是侵害了集体成员的合法权益，但在本案中，对土地之外的地上物补偿原告杨汝兰是认可按实际清点情况进行补偿，并签字确认，因此原告杨汝兰对此方案是知晓和认可的。在实际执行过程中，除本案原告杨汝兰外，其他村民均按照该方案执行，但原告杨汝兰一直拒不领取地上物补偿款。综上所述，原告杨汝兰的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告杨汝兰的起诉。本院经审查认为，土地承包经营权人承包的土地被征收，但其对征收补偿费用分配不服发生纠纷的，应为承包地征收补偿费用分配纠纷，因此本案案由应当为承包地征收补偿费用分配纠纷。承包地被依法征收，承包方有权请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费。地上附着物和青苗的补偿费发放不属于村民委员会组织法中涉及村民利益、需经村民会议等方式讨论决定的事项范围。本案中原告杨汝兰要求撤销被告冷水沟村委会2018年8月16日表决通过的“关于地上物包干5万元分配方案”不属于人民法院的审查范围。原告杨汝兰的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨汝兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  蒋国霞人民陪审员  张小玲二〇二一年八月二十三日书 记 员  孙树贞
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执395号申请执行人：谢景荣（又名东瓜），男，1974年12月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。被执行人：张必林，男，1969年12月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。本院在执行申请执行人谢景荣与被执行人张必林追索劳动报酬纠纷一案，被执行人财产暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223民初631号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢伯高审 判 员  万兴龙审 判 员  廖清华二〇二一年八月十七日代理书记员  金浩鑫
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执2049号谢颂功（谢运良、谢四）：本院在执行（2020）豫0225刑初512号刑事判决书兰考县人民法院刑事审判庭移送执行对谢颂功罚金一案中，被执行人谢颂功按照生效法律文书内容履行完毕，罚金1000.00元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年八月三十一日
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初1047号原告长治市安华斯特技术服务有限公司（以下简称安华斯特公司）。        法定代表人屈某，执行董事。        委托代理人刘某1、刘某2（实习律师），北京市微明律师事务所律师，特别代理。        被告林某，江西省萍乡市湘东区峡山口街砚田林家屋场62号。        原告安华斯特公司与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安华斯特公司的委托代理人刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告安华斯特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息264.14元（暂计算至2021年6月30日，以贷款本金10000元为基数，自2019年8月2日起计至实际还款之日止，按照年利率9％，等额本息还款方式）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款罚息（以未还本金10000元为基数，自2019年8月2日起计算，计算至实际付清之日止，按照每日0.0375％利率计算罚息）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。2019年7月2日，被告与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款10000元，贷款期限6个月，贷款年利率9％，以分6期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款10000元，但被告未依约偿还本息，自2019年8月2日开始逾期还款，欠付本金10000元。根据《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师费由借款人承担。第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。根据《贷款合同》第17.1款约定：如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让了金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让向被告发出通知。综上，为维护原告的合法权益，特依合同约定以及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。        被告林某未提供答辩意见。        经审理查明，2019年7月2日，被告林某与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）在“新橙优品APP”平台签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款10000元，贷款期限6个月，贷款年利率9％，以分6期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。被告合同中填写的通讯地址江西省萍乡市××区，联系电话为186XXXXXXXX。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款10000元，但被告未依约偿还本息，自2019年8月2日开始逾期还款，欠付本金10000元。《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师代理费由借款人承担；第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日，新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让通知被告。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院缺席判决符合法律规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，金城银行与被告约定了利率标准及结息方式，但被告未按约定期限履行支付本息的义务，属于违约情形。依据合同约定，金城银行有权要求被告向其归还贷款本金及利息、罚息等费用。金城银行与被告签订的贷款合同中约定债权可以转让，并且债权转让后，相关转让人已按金城银行与被告贷款合同中约定的电子短信方式通知到被告，该债权转让合法有效，原告安华斯特公司依法取得金城银行对被告享有的全部权利，被告应依贷款合同约定向原告偿还应偿还的本金、利息、罚息。关于原告要求的律师费系合同约定的合法费用，原告虽未提供相关发票，但系实际发生，酌情参照欠款本金的10％计为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告林某于本判决生效后十日内归还原告长治市安华斯特技术服务有限公司金融欠款本金10000元，及自2019年8月2日起至债务清偿之日止按贷款合同约定的利息。        二、被告林某于本判决生效后十日内支付原告长治市安华斯特技术服务有限公司律师费1000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费减半收取71元，由被告林某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年八月二十日书记员    王健玉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1264号申请执行人：赵振峰，男，汉族被执行人：王永堂，男，汉族申请执行人赵振峰与被执行人王永堂民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1659号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人王永堂发出执行通知书，确定由被执行人王永堂偿还申请执行人赵振峰案件款50000元及利息。但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王永堂发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王永堂名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无工商、证券、税务登记等信息。3.本院于2021年8月6日通过调查榆林市住房公积金管理中心定边县管理部，被执行人未缴纳住房公积金。4.本院于2021年8月6日通过线下调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人可供执行财产及财产线索。5.本院于2021年7月20日通过定边县不动产登记服务中心调查，被执行人名下无不动产登记。6.本院对被执行人采取限制高消费措施。7.本院通过总队总查控系统冻结被执行人名下所有银行账户。8.本院将查询结果告知申请执行人赵振峰，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供被执行人王永堂其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人王永堂暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人王永堂的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王永堂的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王永堂暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月十七日书记员  苏怀喜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18004号上诉人（原审被告）：谭芳。被上诉人（原审原告）：谢凤。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。上诉人谭芳因与被上诉人谢凤教育培训合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本案现已审理终结。谢凤向原审法院起诉请求：1.依法解除《培训合同》，谭芳返还谢凤培训费16800元；2.谭芳向谢凤支付合同违约金3360元；3.谭芳承担本案诉讼费等全部费用。原审法院判决：一、谭芳于判决发生法律效力之日起十日内向谢凤退还培训费7840元；二、驳回谢凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费152元，由谢凤负担93元，由谭芳负担59元。判后，谭芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人无须退还被上诉人培训费7840元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2017年10月13日签订培训合同，交付了培训费后，被上诉人参加上诉人培训课程，上诉人与被上诉人所签订的培训合同期限是一年，上诉人主办的培训到2020年6月才转让第三人黄翠玲经营，并且被上诉人又参加了第三人黄翠玲的培训班，充分证明上诉人与被上诉人的培训合同已终止，上诉人已履行自己的合同义务，不存在违约行为。二、关于被上诉人主张以2017年10月13日出具的收据上(报一年送四年)的有效期2017年10月13日至2022年10月13日为依据是不符合实际的，已说明了被上诉人向上诉人只交一年的培训费。后期三年不是在双方培训合同期限内，双方在合同中没有约定报一年送四年的约定，也就是说后期三年是上诉人赠送的表示。上诉人的培训机构在2020年6月已停办，也没有赠送的义务。上诉人将经营场所和设备转让给第三人黄翠玲，上诉人与第三人在合同中约定，凡是上诉人的学员需继续参加培训的，由第三人黄翠玲负责。综上所述，上诉人已履行了培训合同的义务，不存在有违约行为，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人谢凤答辩称：同意原审法院判决。1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.上诉人与第三方签订《舞蹈室转让合同》不能成为推卸合同责任的正当理由。3.合同解除后，上诉人应向被上诉人承担退还培训费用、赔偿损失的责任。4.上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。5.上诉人故意隐匿、毁弃关键书证，依法应当承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭芳主张应由案外人黄翠玲承担责任，申请追加黄翠玲为原审被告。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需退还被上诉人培训费的上诉主张，不予支持。关于谭芳在二审中申请追加案外人黄翠玲为原审被告的请求，因黄翠玲并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对谭芳该申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人谭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民特208号申请人：杨秀功，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省息县。申请人：喻国峰，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省息县。申请人杨秀功与申请人喻国峰因民间借贷纠纷引起争议，于2021年8月2日经息县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：喻国峰欠杨秀功8600元，定于2021年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨秀功与申请人喻国峰于2021年8月2日经息县人民调解中心主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 洁二〇二一年八月二日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7395号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨欣，男，1989年11月28日出生，汉族，住西安市******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨欣借款合同纠纷一案，本院(2021)陕0103民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案执行，执行标的额为本金3499.29及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执7395号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保250号申请人：伍雪峰，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：张先书，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告伍雪峰诉被告张先书民间借贷纠纷一案中，申请人伍雪峰于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结张先书的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人伍雪峰已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张先书的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人伍雪峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李红宁二〇二一年八月二十日代理书记员  袁 彤
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执442号被执行人：贾占荣，男，1965年10月10日出生，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇153平房租住。被执行人贾占荣罚金一案，（2020）内0622刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月26日移送立案强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年3月3日给被执行人贾占荣送达(2021)内0622执442号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年2月份至2021年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人贾占荣在内蒙古农村信用合作联社有存款765元并予以冻结。在无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、2021年5月6日，经与被执行人沟通，主动缴纳罚金2235元。4、2021年6月9日将冻结的被执行人贾占荣存款765元予以划拨，交付内蒙古自治区财政厅。5、2021年8月19日，我院依法向被执行人贾占荣发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。6、我院于2021年6月25日前往捕前居住地住房公积金管理中心、准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心、不动产登记中心进行调查，结果被执行人贾占荣无相关房产、公积金。本院认为，在本次执行程序中，被执行人贾占荣暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贵荣审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年八月十九日书记员  郑园园本裁定书援引法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3551号之一发往银行：中国建设银行事由：因中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司、刘彬彬诉讼费一案中，关于中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司、刘彬彬在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司、刘彬彬银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月四日书记员  缪国辉
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0109民初9949号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：李洪，女，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李洪借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年8月23日前预交案件受理费1129.17元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年八月三十日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27905号原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：张婧，员工。委托诉讼代理人：王丽婵，员工。被告：刘娅芬，女，苗族，1972年7月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行诉被告刘娅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费1791.33元（已减半收取），由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。  审  判  员    韩  超                                   二〇二一年八月二日 书  记  员    韩  婷   - 1 -
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1203号申请执行人：李桂珍，女，1956年7月11日生，住开原市。被执行人：杨明宽，男，1961年12月24日生，住辽宁省铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨明宽在中国农业银行62×××79账户内存款人民币17302.00元。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年八月十六日书记员  韩亚臣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31137号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区古乌海市。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海沪师律师事务所律师。被告：程文娟，女，1984年12月17日出生，汉族，住江西省。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告程文娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制于2021年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王伟律师到庭参加了诉讼。被告程文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金34,299.18元以及逾期利息(以剩余本金34,299.18元为基数，自2020年7月16日起算，按起诉时一年期LPR的4倍(即15.4%)计算到全部款项清偿之日止)；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，被告以房屋装修缺乏资金为由向原告申请《君正小贷-顺贷》贷款，原告根据被告提供的材料评定被告的贷款额度为50,000元，并依约向被告发放了贷款。双方约定贷款期限为36期，每期还款金额为1,883.75元，最后一期还款2,204.93元，还约定了被告未足额按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布被告的贷款本息提前到期。但被告在获得贷款后，仅归还了部分贷款本息，剩余34,299.18元一直未还。原告已经多次催促被告归还贷款本息，但被告未予理睬。被告程文娟未应诉答辩，亦未提供证据。为证明其诉请，原告向本院递交了下列证据：证据1、内蒙古自治区金融办出具的《批复》一份，证明原告经内蒙古自治区金融办批准开业，原告具备发放小额贷款的资质；证据2、原、被告签署的《顺贷使用合约》一份以及《还款计划表》一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系，2018年4月12日被告向原告借款50,000元，借款36个月，每月15日等额本息还款1,833.75元；证据3、被告签署的《贷款用途承诺书》一份，证明被告承诺该笔贷款用于个人消费，具体项目为房屋装修；证据4、上海银联电子支付有限公司出具的《代收付记录表》一份；证明2018年4月12日原告通过上海银联电子支付有限公司的支付系统向被告支付贷款50,000元；证据5、被告签署的《委托扣款授权书》一份，证明被告授权原告从其尾号为9679的平安银行账户划扣各期还款及其他费用；证据6、原告出具的《还款情况统计表》一份，证明被告总共向原告还款14期，最后一期还款时间为2019年6月15日，还款总金额26,372.50元，其中本金15,700.82元，利息10,671.68元。据此经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。查明事实如下：2018年4月12日，原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告程文娟签订了一份编号为COXXXXXXXXXXXXXXXX号《顺贷使用合约》，合同约定：贷款金额为50,000元，贷款期限为36个月，自2018年4月12日起至2021年4月15日止，贷款年利率为21％，计息方式为按自然月计息。还款方式为每月等额本息还款。被告程文娟未按约偿还本息构成违约，原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司有权宣布贷款提前到期，并按罚息利率计收罚息和滞纳金。罚息利率为每日万分之五，滞纳金根据逾期本金1％收取。因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等)均由被告程文娟承担。原告以被告程文娟在贷款申请表中登记的通讯方式向被告程文娟发送相关信息。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合约中被告程文娟的居住地(上海市浦东新区桃林路XXX号XXX室)将作为其司法送达地址，该地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。2018年4月12日，原告蒙古君正互联网小额贷款有限公司向被告程文娟发放贷款50,000元，实际执行年利率为21%，贷款到期日为2021年4月15日。除贷款最后一期应归还2,098.01元，其他每月归还1,883.75元。被告程文娟未按约偿还《顺贷使用合约》项下第15期(还款日2019年7月15日)起的贷款本息。依据《顺贷使用合约》第七条约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的贷款本息全部到期。本院认为，原告与被告程文娟签订的《顺贷使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依《顺贷使用合约》向被告程文娟发放贷款，而被告程文娟未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告有权要求被告程文娟立即归还贷款本息。现原告主张被告程文娟支付贷款本金、利息和逾期利息，具有相应的合同依据，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款本金34,299.18元；二、被告程文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司自2020年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以34,299.18元为限的剩余本金为基数，按年利率15.40％计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告程文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 楚 倩书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执2229号中国光大银行股份有限公司西安东大街支行：要鹏程、陕西世纪绿园置业有限公司：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与要鹏程、陕西世纪绿园置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2020）陕0102民初3638号民事判决书,于2021年8月27日执行完毕。     特此通知。   二○二一年八月二十七日
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17985号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：方熙勇，男，1994年8月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告方熙勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告方熙勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息32303.15元（其中未偿本金31873.5元，利息0元，罚息429.65元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金31873.5元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：云AKXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告方熙勇未作答辩。被告方熙勇签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）方熙勇贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年1月6日贷款金额70000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率8.61%，罚息和复利利率均为12.915%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率8.61%的利息补贴。抵押物车牌号：云AKXXXX。抵押登记时间：2020年1月7日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年1月15日贷款到期日2022年1月15日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金25578.05元利息0元罚息664.99元复利0元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。方熙勇借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，方熙勇应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求方熙勇支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率12.915%减去已经贴息的年利率8.61%，即4.305%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率12.915%予以支持。方熙勇自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方熙勇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25578.05元，支付截至2021年8月12日的罚息664.99元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2022年1月15日止，以年利率4.305%计算，自2022年1月16日起至还清借款本息之日止按年利率12.915%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，以年利率12.915%计算）。二、若被告方熙勇不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就方熙勇名下车牌号为云AKXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费607.58元，减半收取计303.79元，由被告方熙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1041号王开美（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：王开美与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计4569元。经本院立案执行，现已执行到位1281元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给王开美。至此，王开美向本院申请执行的(2021)川0422执1041号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执658号申请执行人：买文运，男，1991年6月8日出生，回族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：路建浩，男，1993年5月24日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。本院在执行申请执行人买文运与被执行人路建浩民间借贷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2021)冀0921执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月三十日书记员  陈 松
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保131号申请人：庞忠苗，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：王昱棋，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：王木济，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人庞忠苗于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王木济所有的王昱棋驾驶的车牌号为苏xxx小型轿车采取保全措施（保全金额60000元），并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王木济所有的王昱棋驾驶的车牌号为苏xxx小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。案件申请费620元，由申请人庞忠苗预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。审 判 员 王穆亮二〇二一年八月二十日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。