广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初14685号原告：中山市飞伦电子厂，住所地广东省中山市古镇镇古神公路。投资人：张程芳。委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏永亮，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市鑫立照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇同益。法定代表人：陈镇宣。被告：陈镇宣，男，1980年3月出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈淑贞，女，1976年10月出生，汉族，住广东省普宁市。原告中山市飞伦电子厂（以下简称飞伦厂）与被告中山市鑫立照明电器有限公司（以下简称鑫立公司）、陈镇宣、陈淑贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告飞伦厂的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告鑫立公司、陈镇宣、陈淑贞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞伦厂向本院提出诉讼请求：一、鑫立公司支付飞伦厂货款48793元及逾期利息（以48793元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算支付至实际清偿之日止）；二、陈镇宣对上述货款及利息承担补充清偿责任；三、陈淑贞对上述货款及利息承担连带责任。事实和理由：飞伦厂与鑫立公司于2020年5月22日对账，货款为87129元。鑫立公司仅支付部分货款，在飞伦厂的多次追讨下，仍有48793元没有支付，飞伦厂的利益受到损失，多次追讨无果。鑫立公司支付货款由陈淑贞通过微信支付，也有用其信用卡支付，飞伦厂认为，陈淑贞作为股东，公、私财产不分，应当承担连带责任。因股东陈镇宣没有实缴资本，所以应在未缴资本的范围内承担补充清偿责任。为此，特向贵院提出诉讼，以维护飞伦厂的合法权益。鑫立公司、陈镇宣、陈淑贞未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月至2020年4月期间，飞伦厂向鑫立公司供应驱动电源，交易流程为鑫立公司通过微信、电话、双方面对面方式下单，飞伦厂备货后，有时送货至鑫立公司处，有时鑫立公司上门自取货物，当时双方口头约定现金交易，所以双方并不是每次交易都签订送货单，后通过微信对账确认货款，鑫立公司一般通过微信转账、银行转账、刷信用卡方式支付货款。2021年2月7日，飞伦厂的财务张丽芬与陈淑贞通过微信进行对账，陈淑贞确认尚欠货款金额为48793元。上述款项经飞伦厂催收未果，遂形成本诉。另查明，鑫立公司于2016年5月4日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈淑贞，股东为陈镇宣、陈淑贞。陈镇宣认缴出资为500万元，认缴出资时间为2020年12月31日前缴足；陈淑贞认缴出资为5万元，认缴出资时间为2020年12月31日前缴足。本院认为,飞伦厂与鑫立公司之间形成买卖合同关系。飞伦厂主张鑫立公司支付货款48793元，提供双方交易的送货单、微信聊天记录及当庭陈述等为证，鑫立公司、陈镇宣、陈淑贞对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，飞伦厂已依约供货，鑫立公司却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故飞伦厂据此要求鑫立公司支付货款48793元的请求依据充分，本院予以支持。至于飞伦厂主张的逾期付款利息（以48793元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算支付至实际清偿之日止）问题。该项主张依据充分，本院亦予以支持。关于陈镇宣、陈淑贞是否应承担责任的问题。本案中，陈镇宣、陈淑贞作为鑫立公司的股东，承诺于2020年12月31日前缴足其分别认缴的出资份额500万元和5万元。但陈镇宣、陈淑贞并未提交证据证明其已履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，故陈镇宣、陈淑贞应在未出资额500万元和5万元的本息范围内对鑫立公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。鑫立公司、陈镇宣、陈淑贞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对飞伦厂的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市鑫立照明电器有限公司应于本判决生效之日起七日内原告中山市飞伦电子厂支付货款48793元及逾期付款利息（以48793元为本金，自2021年7月27起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告中山市鑫立照明电器有限公司的财产不足以清偿上述款项时，被告陈镇宣、陈淑贞应在认缴出资额500万元和5万元范围内对被告中山市鑫立照明电器有限公司上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任;三、驳回原告中山市飞伦电子厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告中山市鑫立照明电器有限公司、陈镇宣、陈淑贞负担（该费用原告已预交510元，本院不作退还，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年八月十七日书记员  石光灵广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初14685号原告：中山市飞伦电子厂，住所地广东省中山市古镇镇古神公路。投资人：张程芳。委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏永亮，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市鑫立照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇同益。法定代表人：陈镇宣。被告：陈镇宣，男，1980年3月出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈淑贞，女，1976年10月出生，汉族，住广东省普宁市。原告中山市飞伦电子厂（以下简称飞伦厂）与被告中山市鑫立照明电器有限公司（以下简称鑫立公司）、陈镇宣、陈淑贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告飞伦厂的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告鑫立公司、陈镇宣、陈淑贞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞伦厂向本院提出诉讼请求：一、鑫立公司支付飞伦厂货款48793元及逾期利息（以48793元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算支付至实际清偿之日止）；二、陈镇宣对上述货款及利息承担补充清偿责任；三、陈淑贞对上述货款及利息承担连带责任。事实和理由：飞伦厂与鑫立公司于2020年5月22日对账，货款为87129元。鑫立公司仅支付部分货款，在飞伦厂的多次追讨下，仍有48793元没有支付，飞伦厂的利益受到损失，多次追讨无果。鑫立公司支付货款由陈淑贞通过微信支付，也有用其信用卡支付，飞伦厂认为，陈淑贞作为股东，公、私财产不分，应当承担连带责任。因股东陈镇宣没有实缴资本，所以应在未缴资本的范围内承担补充清偿责任。为此，特向贵院提出诉讼，以维护飞伦厂的合法权益。鑫立公司、陈镇宣、陈淑贞未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月至2020年4月期间，飞伦厂向鑫立公司供应驱动电源，交易流程为鑫立公司通过微信、电话、双方面对面方式下单，飞伦厂备货后，有时送货至鑫立公司处，有时鑫立公司上门自取货物，当时双方口头约定现金交易，所以双方并不是每次交易都签订送货单，后通过微信对账确认货款，鑫立公司一般通过微信转账、银行转账、刷信用卡方式支付货款。2021年2月7日，飞伦厂的财务张丽芬与陈淑贞通过微信进行对账，陈淑贞确认尚欠货款金额为48793元。上述款项经飞伦厂催收未果，遂形成本诉。另查明，鑫立公司于2016年5月4日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈淑贞，股东为陈镇宣、陈淑贞。陈镇宣认缴出资为500万元，认缴出资时间为2020年12月31日前缴足；陈淑贞认缴出资为5万元，认缴出资时间为2020年12月31日前缴足。本院认为,飞伦厂与鑫立公司之间形成买卖合同关系。飞伦厂主张鑫立公司支付货款48793元，提供双方交易的送货单、微信聊天记录及当庭陈述等为证，鑫立公司、陈镇宣、陈淑贞对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，飞伦厂已依约供货，鑫立公司却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故飞伦厂据此要求鑫立公司支付货款48793元的请求依据充分，本院予以支持。至于飞伦厂主张的逾期付款利息（以48793元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算支付至实际清偿之日止）问题。该项主张依据充分，本院亦予以支持。关于陈镇宣、陈淑贞是否应承担责任的问题。本案中，陈镇宣、陈淑贞作为鑫立公司的股东，承诺于2020年12月31日前缴足其分别认缴的出资份额500万元和5万元。但陈镇宣、陈淑贞并未提交证据证明其已履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，故陈镇宣、陈淑贞应在未出资额500万元和5万元的本息范围内对鑫立公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。鑫立公司、陈镇宣、陈淑贞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对飞伦厂的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市鑫立照明电器有限公司应于本判决生效之日起七日内原告中山市飞伦电子厂支付货款48793元及逾期付款利息（以48793元为本金，自2021年7月27起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告中山市鑫立照明电器有限公司的财产不足以清偿上述款项时，被告陈镇宣、陈淑贞应在认缴出资额500万元和5万元范围内对被告中山市鑫立照明电器有限公司上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任;三、驳回原告中山市飞伦电子厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告中山市鑫立照明电器有限公司、陈镇宣、陈淑贞负担（该费用原告已预交510元，本院不作退还，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年八月十七日书记员  石光灵