汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2499号原告：杜平英，女，汉族。委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林立，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被告：易桂琴，女，汉族。委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。原告杜平英诉被告易桂琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年7月9日立案后，依法适用简易程序。经两次开庭审理，原告杜平英、委托诉讼代理人李波和被告易桂琴委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，双方有争议的事项为第五项、第七项至第九项，其他事项双方无争议。一、本案发生经过：2020年8月27日8时35分许，被告易桂琴驾驶陕*********号二轮电动车，由南郑区汉山街道办周家坪往白家湾村方向行驶，由东向西行至S211线17KM+100M处(白家湾村部门前路段)左转弯横过公路过程中，与相对方向孙思敏驾驶的绿驹牌二轮电动车(乘坐孙思锐和原告杜平英)发生擦挂，致易桂琴和杜平英不同程度受伤、陕*********号二轮电动车部分损坏。二、受害人杜平英的基本情况：受害人杜平英，生于1962年9月6日，系南郑区汉山街道办石门村1组农民。因本案于2020年8月27日在汉中市南郑区人民医院等处门诊治疗，确诊左足第2、4跖骨基底部骨折，左足第4跖骨远端骨折，右足背软组织挫裂伤。三、****部门的事故责任认定：易桂琴驾驶二轮电动车违反我国《道路交通安全法》第七十条，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项的规定，负此事故的主要责任；孙思敏驾驶二轮电动车违反我国《道路交通安全法》第七十二条第二项、陕西省实施《道路交通安全法》办法第五十一条，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项的规定，负此事故的次要责任。乘车人杜平英、孙思锐无事故责任。四、原告的人身损害后果：2021年6月7日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2021]法临鉴字第1022号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：杜平英左足第2、4跖骨基底部骨折，左足第4跖骨远端骨折和右足背软组织挫裂伤，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。五、医疗费：1985.59元原告起诉的医疗费损失共计19162.06元。包括：南郑区人民医院门诊费用18张1772.28元、周氏骨伤科诊所门诊费收款收据2张480元、康辉大药房广仁堂店购药支付凭证1张30元、汉中众友大药房购药票据1张574.70元和石门村卫生室门诊费票据20张16305.08元。提交了诊断证明、门诊病历、X线影像报告单、发票和相关费用票据。被告对原告在周氏骨伤科诊所的门诊费480元和汉中众友大药房购药费574.70元无异议；认可原告在汉中市南郑区人民医院的门诊费，但金额应以核实为准；对康辉大药房广仁堂店购药费30元，因无购药人和药物名称，对其合法性、关联性不予认可；石门村卫生室门诊费无处方等诊疗依据，不予认可。本院对双方当事人无异议的原告在周氏骨伤科诊所门诊费480元和汉中众友大药房购药费574.70元的事实予以确认；对康辉大药房广仁堂店购药费30元，支持被告质证意见；对原告提交的南郑区人民医院票据18张，其中：该院门诊费发票16张930.89元，合法有效，予以认定。其余2张非该院票据，无收付款人、时间、用途及金额等信息，无法认定；对石门村卫生室门诊费票据20张16305.08元，本院根据双方当事人一致意见进行核实，经核查该20张票据形式均不合法，用药情况及费用金额无处方、病历、或任何诊疗依据佐证，负有举证责任的原告亦不能举证以上票据合法有效，故对石门村卫生室的20张门诊费票据合法性、真实性、关联性均不予采信。六、营养费：30元/日×90日=2700元七、护理费：106.26元/日×60日=6375.60元原告起诉主张护理费标准200元/日、按照鉴定的护理期60日计算。陈述原告受伤后行门诊治疗，前期主要由丈夫孙荣禄护理，村委会证明孙荣禄在汉中建筑工地从事支模工作，收入为350元/日。原告提交了法医司法鉴定意见书和石门村委会证明。被告认可法医司法鉴定意见书和护理期60日。认为护理人员收入无证据支持，不予认可。被告同意按照规定标准计算原告护理费损失。本院认为，法律规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告提交的村委会证明，非用人单位用工及收入证据，其证明孙荣禄的收入缺乏证据支持，故对证明中护理人员收入不予采信。本院参照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准，确定护理费标准为38785元/年÷365日=106.26元/日，护理人数按照1人计算。原告诉请高出部分不予支持。八、误工费：90.68元/日×90%×120日=9793.44元原告起诉主张误工费100元/日，按照评定的误工期120日计算。提交了司法鉴定意见书和石门村委会证明。被告认可司法鉴定意见书和误工期鉴定意见。认为村委会不是用人单位，不能证明原告种花绿化的工资为100元/日，对村委会证明内容不认可。原告在家照看俩孙女，无法外出务工，故对原告的误工费标准不认可。本院对当事人无异议的证据予以采信，对石门村委会证明关于原告工作及工资标准部分的内容，因无用人单位及工资支付情况证据佐证，故对原告的证明目的不予支持。原告未举证务工及因误工收入实际减少的证据，属无固定收入的农村居民，本院参照2020年陕西省私营单位农、林、牧、渔业平均工资标准：33099元/年÷365日=90.68元/日，结合案发时原告年近58岁、劳动能力降低的实际，酌情支持其中90%计算原告误工损失。九、交通费：300元原告起诉主张就医交通费损失300元，未提供损失证据。被告不认可原告的交通费损失。本院结合原告在汉中市南郑区人民医院门诊2次、在周氏骨伤科诊所门诊换药15次、在汉中购药2次及复查鉴定等实际情况，结合原告诉请，支持原告就医交通费300元。十、鉴定费：720元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。被告易桂琴驾驶二轮电动车与孙思敏驾驶二轮电动车发生擦挂，致原告杜平英受伤。经****部门现场勘察、侦查，认定被告易桂琴负事故主要责任，孙思敏负事故次要责任，原告杜平英和乘坐人孙思锐无事故责任。****的事故责任认定符合本案事实及法律规定，本院依法予以采信。现本院根据事故成因及****部门对事故责任的划分，确定由被告易桂琴赔偿原告70%的经济损失，即：原告杜平英的各项经济损失共计21874.63元，由被告易桂琴赔偿其中15312.24元(即：21874.63元×70%)，其余30%的经济损失6562.39元(即：21874.63元×30%元)，原告杜平英自愿放弃向相关赔偿义务人主张赔偿，不违反法律规定，本院依法应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下：限被告易桂琴于本判决生效后十日内赔偿原告杜平英各项经济损失共计15312.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告易桂琴负担110元、原告杜平英负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二一年八月九日书记员  李 倩