宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终813号上诉人（原审被告）：王军强，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏海原县。        委托诉讼代理人：慕明、叶俊（实习律师），宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被上诉人（原审原告）：陈海鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏海原县。        原审被告：张明，男，l987年l2月l0日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏西吉县。        原审被告：蓝海建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园。        法定代表人：刘卫星，该公司执行董事。        上诉人王军强因与被上诉人陈海鹏，原审被告张明、蓝海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2021）宁0422民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        王军强上诉请求：l、请求依法撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2021）宁0422民初1600号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人雇佣被上诉人从事劳务期间，被上诉人在西吉县偏城乡下堡村附近的门市部赊购物品下欠5800元。2020年8月11日，经上诉人和被上诉人以及原审被告张明结算，原审被告张明代替上诉人向被上诉人支付下欠门市部的5800元货款，该5800元应从被上诉人的劳务费中扣除，上诉人有案外人出具的收条为证。二、2020年8月31日被上诉人因孩子报名向上诉人索要劳务费时，随后原审被告张明再次代替上诉人通过微信转账的形式向被上诉人支付5000元劳务费，该5000元也从下欠的劳务费中扣除，有微信转账记录为证。三、上诉人雇佣被上诉人在从事劳务期间，被上诉人自己驾驶车辆碰撞案外人李晋斌的车辆。2021年2月10日原审被告张明代替被上诉人向案外人支付修车款13500元，该l3500元从下欠的劳务费中扣除，有案外人出具的收据为准。综上，上诉人认为上诉人和被上诉人之间不存在任何债务纠纷，一审庭审中被上诉人没有如实陈述，加之上诉人没有参与庭审，也没有提供任何证据，因此一审法院认定事实不清、适用法律不当，现为了维护上诉人的合法权益，上诉人特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求二审查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。        陈海鹏辩称，在商店赊购物品是米、面、蔬菜等伙食，共计11000元多，这些伙食费不是我一个人的，而是所有干活人共同花费的，在这1万多元的伙食费中，他给我算了5800元私人花费不属实，且与实际不符。交通事故是发生在上班期间，医药费我也没有让他出，我还带伤上工，我只要求给我把出具欠条的24000元给了就行，其他的我也就不要了。        张明未提交书面陈述意见。        蓝海建设集团有限公司未提交书面陈述意见。        陈海鹏向一审法院起诉请求：1．判令三被告清偿原告劳务费共计24000元；2．本案诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实，被告王军强系原告陈海鹏舅舅。原告陈海鹏受雇于被告王军强在沙沟至下堡S311线从事预制厂板涵工作，被告王军强尚欠原告人工工资24000元。2020年8月6日，被告王军强给原告陈海鹏出具了一张24000元的劳务费欠条。后经原告多次催要，被告王军强至今未付。        一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈海鹏受雇于被告王军强在沙沟至下堡S311线从事预制厂板涵工作，双方之间成立劳务合同关系。原告诉讼主张的劳务费，有被告王军强出具的欠条在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王军强应当承担继续支付劳务费的责任。对于原告要求被告张明承担支付劳务费的请求，因原告未能提供相应的证据予以证实，故对原告的该请求本院不予支持。庭审中原告撤回对被告蓝海建设集团有限公司的起诉，系其对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予以准许。被告王军强、张明未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王军强于本判决生效后十日内支付原告陈海鹏劳务费24000元；二、驳回原告陈海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王军强负担。        本院二审期间，上诉人王军强围绕其上诉请求向本院提交证据三组，被上诉人陈海鹏未向本院提交新证据。本院组织当事人对证据进行了质证。王军强提交的证据一、《收条》一份，证明被上诉人在从事涉案劳务期间，在西吉县偏城乡下堡村附近的门市部赊购物品，2020年8月11日，经上诉人王军强与被上诉人陈海鹏、原审被告张明结算，由原审被告张明代上诉人王军强向门市部老板王有贵支付前述被上诉人赊购物品欠款5800元的事实；证据二、微信聊天记录截图打印件一份，证明2020年8月31日被上诉人因孩子报名资金困难向上诉人索要劳务费时，原审被告张明通过微信转账方式代上诉人向被上诉人支付5000元的事实；证据三、《收据》一份，道路交通事故认定书打印件一份，证明被上诉人在从事涉案劳务期间，自己驾驶车辆与案外人李辉驾驶的车辆发生碰撞，其承担全部责任，后原审被告张明代其向案外人李晋斌（李辉父亲）支付车辆维修费13500元的事实。        陈海鹏质证意见，证据一不成立，证据二、微信转账是除过欠条上的账之外的其他账务，与欠条上的24000元没有关系，只是这些账没有打欠条而已，打欠条之后他也没有给我付钱，但我还继续在干活，一直干到2020年8月31日，证据三，修车费13500元属实，但是事故发生在正常上班期间，不属于我承担。本院认为，证据一、系案外人与张明之间的账务结算，其中陈海鹏用5800元仅凭案外人向张明书写的收条，再无其他证据印证，无法达到陈海鹏赊购物品欠款5800元的证明目的，本院不予采信。证据二、2020年8月6日，王军强向陈海鹏出具欠劳务费24000元欠条，2020年9月1日张明代替王军强向陈海鹏微信转账5000元，与一审陈海鹏陈述王军强让陈海鹏向张明要钱相符。该证据符合证据的三性，应在24000元中予以扣减。该证据可以达到王军强的证明目的，本院予以采信。证据三、交通事故责任认定书认定陈海鹏承担全部责任，王军强支付修车费13500元，但并不能证实应全部由陈海鹏承担。该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。        二审查明，2020年9月1日原审被告张明代替上诉人王军强向被上诉人陈海鹏微信转账5000元。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定；“依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被上诉人陈海鹏向上诉人王军强提供劳务，王军强向陈海鹏出具欠劳务费24000元属实，王军强应按照欠条履行自己的义务。原审被告张明之后代替王军强向陈海鹏微信转账5000元，陈海鹏认可该事实，但质证认为系除过欠条上的账之外的其他账务，未出具欠条，与24000元无关，但未向本院提交证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的不利后果。故微信转账5000元应在24000元欠款中扣减后，王军强尚欠陈海鹏劳务费19000元。        综上所述，王军强的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。二审中上诉人王军强提交证据，致一审部分事实认定不清，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：        一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2021）宁0422民初1600号民事判决；        二、上诉人王军强于本判决生效后十日内支付被上诉人陈海鹏劳务费19000元；        三、驳回被上诉人陈海鹏一审的其他诉讼请求。        一审案件受理费200元，由上诉人王军强负担。二审案件受理费400元，由上诉人王军强负担。        本判决为终审判决。        审判长    吴俊良审判员    王喜军审判员    李凤玲二○二一年八月二十六日书记员    成宁