wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2488号原告：吴剑锋，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：叶竹，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吴剑锋与被告叶竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑锋到庭参加诉讼，被告叶竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告叶竹偿还原告吴剑锋借款7900元，诉讼费由叶竹承担。事实与理由：叶竹于2019年7月24日向吴剑锋借款7900元，后吴剑锋多次催讨，叶竹未偿还，故具状起诉。被告叶竹未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告吴剑锋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一张，拟证明叶竹向吴剑锋借款7900元的事实；2、吴剑锋与叶竹微信聊天记录，拟证明吴剑锋向叶竹催讨借款的事实。被告叶竹未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告吴剑锋提交的证据，经审查，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。根据庭审采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：吴剑锋与叶竹因鱼罐生意往来于2017年左右相识，2019年7月24日叶竹因购买氧气瓶缺乏资金向吴剑锋借款7900元，吴剑锋现金支付借款，当日叶竹出具借条，载明“借款人叶竹（身份证号4307221983××××××××）.出借人吴剑锋（身份证号4307031977××××××××）.因用于（生意周转）于2019年7月24日向出借人吴剑锋借款人民币（大写）柒仟玖佰元（支付方式为：现金／银行转账）。小写7900元，期限为1月，如不能按时归还愿承担所产生的法律责任”，出具借条后吴剑锋多次催讨，叶竹未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶竹因资金周转需要向原告吴剑锋借款7900元，有吴剑锋出具的借条，双方微信聊天记录可以证明叶竹向吴剑锋借款的事实，叶竹应当按照约定的期限偿还借款，现借款已到期，故对吴剑锋要求叶竹偿还借款7900元的诉讼请求，本院予以支持。叶竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶竹于本判决生效之日起十日内偿还吴剑锋借款本金7900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 刘红先二〇二一年八月十九日法官助理 汤亚伟书 记 员 王 琼附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1625号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，住营口市站前区，系原告清欠科科长。被告：庞某某，男，营口市人，农民，住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某管理分中心（下称老边某某中心）与被告庞某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老边某某中心委托诉讼代理人薛某某，被告庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告老边某某中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠2020年水田水费本金828元；2、被告负担本案一切费用。事实及理由：被告于2020年在边城镇薄家村水田占地5.4亩。根据相关文件规定，每亩水费153.4元，合计828元。被告在用水过程中，经某某处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告庞某某辩称，我只同意缴纳一半水费，因为2020年后期没有水了，亩数5.4亩属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边某某中心提交了营边政[2017]64号的《关于同意执行新农业用水价格的批复》、营边政办发[2002]30号的《老边区农业某某用水管理办法》、专用收款收据、催费证明等证据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告庞某某于2020在老边区水田占地5.4亩。2020年水田的相应水费价格为153.4元/亩。被告自认未交2020年水费一事属实，提出拒交原因系2020年后期原告未供水，但未提供足以证明其主张的相关证据。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间供用水事实存在，本院予以确认。原告收取农用水费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。原告提供卫星定位图证明被告的用水面积，被告未能提供足以反驳的相关证据，应承担举证不能的法律后果。现被告未交付水费，且不能提供足以阻却水费交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果。原告依据定价文件要求被告交纳2020年尚欠的水田水费共计828元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告庞某某给付拖欠原告营口市老边区某某某某管理分中心2020年水田水费828元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年八月二十日书记员  尚晓霞
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1047号申请执行人:茹鹏辉，男，生于1994年1月7日，汉族，住阳城县。被执行人：宁彪，男，生于1982年3月22日，汉族，住阳城县。申请执行人茹鹏辉与被执行人宁彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人茹鹏辉的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初575号民事判决书，于2021年8月12日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1552号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：靳某，男,汉族，1979年11月6日生，户籍地河南省漯河市临颍县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行的靳某犯虚开增值税发票罪涉罚金一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书关于财产刑部分的判定，靳某处罚金人民币30000元。因靳某未按上述生效法律文书履行财产刑义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人虽向本院报告了财产状况，但未提供可供执行的财产线索。二、2021年6月10日起，通过执行网络查控系统多次查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。三、2021年7月12日，委托临颍县人民法院调查被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产线索。四、2021年8月19日，到淅川县看守所提审被执行人靳某，询问财产状况，但被执行人靳某未提供可供执行的财产线索。五、2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，由于被执行人存在规避执行行为，2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为30000元，实际执行到位0元，尚余30000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的财产刑义务依法受法律保护，但是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二一年八月二十五日书记员  石 果
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3748号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：马永杰，系该公司员工。被执行人:徐志红，女，1980年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:马燕飞，男，1976年10月22日出生，民族籍贯住址同上，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人徐志红之夫。被执行人:徐志伟，男，1982年2月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:徐静，男，1986年11月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王保荣，男，1985年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志红、马燕飞、徐志伟、徐静、王保荣金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）陕0802民初1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案受理后，已作出（2021）陕0802执3748号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币346325.00元；二、负担案件受理费3410.00元，执行费5090.00元;但被执行人徐志红、马燕飞、徐志伟、徐静、王保荣并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人徐志红、马燕飞、徐志伟、徐静、王保荣的银行储蓄存款账户并对被执行人徐志红、马燕飞、徐志伟、徐静、王保荣采取限制高消费措施。2021年8月26日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3748号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2786号原告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区文明寺路一段246号水润东都A区一期2幢2（F）1-8、1-9、1-10、1-11、2-3、2-4号，统一社会信用代码915120006653862516。法定代表人：张远华，董事长。委托诉讼代理人：谭刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。被告：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区和平路南段274号，统一社会信用代码91512000752301500K。法定代表人：冯鹏，执行董事。诉讼代表人：何清旭，四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：钟谦益，四川旭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。原告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧建设公司）与被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司（以下简称鹏鑫实业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行审理。荣慧建设公司向本院提出诉讼请求：1.确认荣慧建设公司对鹏鑫实业公司享有债权50万元；2.本案诉讼费由鹏鑫实业公司承担。事实和理由：2015年7月左右，原、被告双方就“乐至县鑫鹏国际项目三期”5＃楼及地下车库工程开展谈判，同年7月30日，应鹏鑫实业公司要求，荣慧建设公司通过银行转款方式向鹏鑫实业公司缴纳工程保证金50万元，8月4日双方签订《建设工程施工合同》，鹏鑫实业公司将位于乐至县鑫鹏国际项目三期5＃楼及地下室的土建发包给荣慧建设公司。荣慧建设公司按合同约定组织人员进场施工，后期因鹏鑫实业公司资金原因致使工程停工。现鹏鑫实业公司已经进入破产程序。荣慧建设公司依法向破产管理人申报债权，管理人以荣慧建设公司仅有转款凭证，不能证明转款意图为由对荣慧建设公司申报的50万元保证金债权初步审核不予确认，荣慧建设公司提出异议，管理人异议回复，仍不予确认，引发本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的解释（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”。本案荣慧建设公司提供的债权初步审核函及异议回函，反映系管理人与债权人对债权核实情况，不是债权表，亦未经债权人会议审核。荣慧建设公司的诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川荣慧建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二一年八月二十四日书记员  邓 莹四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2786号原告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区文明寺路一段246号水润东都A区一期2幢2（F）1-8、1-9、1-10、1-11、2-3、2-4号，统一社会信用代码915120006653862516。法定代表人：张远华，董事长。委托诉讼代理人：谭刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。被告：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区和平路南段274号，统一社会信用代码91512000752301500K。法定代表人：冯鹏，执行董事。诉讼代表人：何清旭，四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：钟谦益，四川旭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。原告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧建设公司）与被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司（以下简称鹏鑫实业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行审理。荣慧建设公司向本院提出诉讼请求：1.确认荣慧建设公司对鹏鑫实业公司享有债权50万元；2.本案诉讼费由鹏鑫实业公司承担。事实和理由：2015年7月左右，原、被告双方就“乐至县鑫鹏国际项目三期”5＃楼及地下车库工程开展谈判，同年7月30日，应鹏鑫实业公司要求，荣慧建设公司通过银行转款方式向鹏鑫实业公司缴纳工程保证金50万元，8月4日双方签订《建设工程施工合同》，鹏鑫实业公司将位于乐至县鑫鹏国际项目三期5＃楼及地下室的土建发包给荣慧建设公司。荣慧建设公司按合同约定组织人员进场施工，后期因鹏鑫实业公司资金原因致使工程停工。现鹏鑫实业公司已经进入破产程序。荣慧建设公司依法向破产管理人申报债权，管理人以荣慧建设公司仅有转款凭证，不能证明转款意图为由对荣慧建设公司申报的50万元保证金债权初步审核不予确认，荣慧建设公司提出异议，管理人异议回复，仍不予确认，引发本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的解释（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”。本案荣慧建设公司提供的债权初步审核函及异议回函，反映系管理人与债权人对债权核实情况，不是债权表，亦未经债权人会议审核。荣慧建设公司的诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川荣慧建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二一年八月二十四日书记员  邓 莹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13586号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：叶顺，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与叶顺信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初36248号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户085e9858ebd1878d984d15c84@wx.tenpay.com，冻结期限自2021年7月12日起至2022年7月11日止，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13586号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈钟锋审判员  陈业翔二〇二一年八月十六日书记员  杨林川
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1408号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。住所地：阳泉市平定县。委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，山西省平定县。被告：葛成刚，男，1985年5月28日生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告葛成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员 贾 力二〇二一年八月二十七日书记员 程星月
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初612号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人,住呼和浩特市玉泉区,该公司职工。被告:骆体云，女，1970年6月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告骆体云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告骆体云的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保526号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄新求、伍水平、蒲喜悦本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄新求等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人伍水平、黄新求、蒲喜悦在金融机构的存款34458.73元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月三十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2021）浙0302执异563号        申请人：浙江洪润经济发展有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心1幢1205室B。                法定代表人：李雪燕。                申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路东门大厦。                负责人：章雯。                被执行人：温州市精密仪器厂，住所地：浙江省温州市鹿城区嵇师山庄路22弄2号。                法定代表人：王伯元。                本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州市精密仪器厂借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江洪润经济发展有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。                本院经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州城东支行与温州市精密仪器厂借款合同纠纷一案，本院于2005年10月8日作出（2005）温鹿民二初字第374号民事判决书．判决生效后，温州市精密仪器厂未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州城东支行向本院申请执行，本院以（2006）温鹿执字第47号立案执行。                2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定将中国工商银行股份有限公司温州城东支行享有的对债务人温州市精密仪器厂的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江洪润经济发展有限公司，并于2019年10月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2021年3月15日，中国工商银行股份有限公司温州城东支行出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让情况。                2020年11月28日，浙江省浙商资产管理有限公司与浙江洪润经济发展有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人温州市精密仪器厂的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江洪润经济发展有限公司，并于2021年1月13日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2021年1月7日，浙江省浙商资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让情况。                本院认为，中国工商银行股份有限公司温州城东支行作为（2006）温鹿执字第47号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让该案件债权后有权转让给浙江洪润经济发展有限公司。为此各方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。浙江洪润经济发展有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                将（2006）温鹿执字第47号一案的申请执行人变更为浙江洪润经济发展有限公司。                如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判员戴俊贤    二〇二一年八月十九日            代书记员张诗瑶
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2577号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，系浙江鑫宝行融资担保有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：周连蚌，男，汉族，1987年9月24日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：陆承茜，女，汉族，1994年12月20日出生，农民，住安徽省蚌埠市五河县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司(以下简称鑫宝行公司)与被告周连蚌、陆承茜追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告周连蚌、陆承茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还代偿款29967.96元；2、判令二被告赔偿原告违约金(从每笔垫款日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月24日共计：1085.05元)；以上两项诉讼请求金额31053.01元；3、判令本案诉讼费用、公告费、保全费、保全担保费由二被告承担。被告周连蚌、陆承茜未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告周连蚌、陆承茜与原告鑫宝行公司签订了《牡丹卡购车分期付款综合服务合同》，被告周连蚌与案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告为被告周连蚌分期付款出具连带保证和保证金质押承诺书。上述合同主要内容如下：借款人：周连蚌；共同还款人：陆承茜；贷款人：工商银行；保证人：鑫宝行公司；透支期限：36期；贷款用途：购车；透支金额为：121500元；代偿情况：2021年1月25日代偿13939元，2021年5月25日代偿16028.96元，合计29967.96元。《牡丹卡购车分期付款综合服务合同》约定违约责任：如被告周连蚌未能按《牡丹信用卡透支分期付款//抵押合同》清偿本金及利息，鑫宝行公司承担担保责任后，鑫宝行公司为实现债权而支付的全部费用，违约金及资金占用费以信用卡透支分期付款总金额的20%或者以未归还的垫付款为基数，按每日千分之一的标准计算违约金。当被告周连蚌未能按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由鑫宝行代偿。约定法律文书送达地址方式为：收件人周连蚌，地址安徽省宿州市泗县大路口乡大营高威纺织服装有限责任公司，联系电话1891369161。本案在审理过程中，原告主张违约金按年利率15.4%计算，以13939元为基数自2021年1月25日起，以16028元为基数自2021年5月25日起，均计算至2021年6月24日止，合计1085.05元，后段违约金以29967.96元为基数自2021年6月25日起仍按年利率15.4%计算至全部代偿款还清之日止。本院认为，本案系一宗追偿权纠纷案件。被告周连蚌、陆承茜与原告鑫宝行公司签订的《牡丹卡购车分期付款综合服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告周连蚌、陆承茜未按合同约定归还原告代偿款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告鑫宝行公司要求二被告偿还代偿款项，理由成立，依法应予支持。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月24日止，共计1085.05元，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陆承茜系共同还款人，应与被告周连蚌共同承担还款义务。被告周连蚌、陆承茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条、第六百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周连蚌、陆承茜于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿29967.96元及违约金1085.05元，合计31053.01元；后段违约金以29967.96元为基数自2021年6月25日起按年利率15.4%计算至全部款项还清之日止；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告周连蚌、陆承茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月二十日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4376号吴小炎：你（单位）与李洪文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李洪文于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院2021年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人李洪文支付案款44170元及利息。2、负担案件受理费551元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户吴小炎付款账号：80×××80付款备注：（2021）湘0181执4376号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：138××××3036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执399号之七被执行人：杨永阶。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永阶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨永阶在中国建设银行XXXXXXXXX账户内存款人民币1673.86元。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月十九日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初103号原告：贺向明，男，1963年3月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：黄念，女，1976年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘朝晖，女，1975年12月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：王紫，女，1966年3月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上三被告共同委托诉讼代理人：彭彤彤，湖南云天律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告贺向明诉被告黄念、刘朝晖、王紫名誉权纠纷一案中，原告贺向明于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄念、刘朝晖、王紫的起诉。本院认为，原告贺向明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺向明撤回对被告黄念、刘朝晖、王紫的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺向明负担。审 判 员  彭 虹二〇二一年八月二十六日法官助理  唐亚菲书 记 员  李 冬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8850号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：姚延栋，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与姚延栋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初5133号原告：林玉秀，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：范清忠，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告林玉秀与被告范清忠民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，现双方已达成和解，林玉秀于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，林玉秀向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林玉秀撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告林玉秀负担。审判员  梁丽群二〇二一年八月十六日书记员  郑凤群附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6453号 申请执行人：中国某某工商银行股份有限公司西安太华路支行，住所地：西安市未央区太和xx路123XX号西安市检察院XX小区1X幢1X单元10101、10201XXXX室，统一社会信用代码  91610133920694500PXXXXX。负责人：张某某，行长张军玲，行长。被执行人：郑某某，男，1974年1月2日生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX郑祖添，男，1974年1月2日生，汉族，住福建省福安市霞白石镇外宅外宅路72号，公民身份号码  352202197401021513。本院执行的中国某某工商银行股份有限公司西安太华路支行与郑某某祖添信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初12842号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为204836.51元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款1002.61元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年七月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员     郑  萍       打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
陕西省扶风县人民法院  执行裁定书  （2021）陕0324执252号申请执行人宁某某，男，汉族。                                    被执行人王某某，男，汉族。宁某某与王某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年2月4日作出的（2020）陕0324民初1848之一号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宁某某向本院申请执行，请求被执行人王某某先行赔偿医疗费35000元，并承担案件申请费650元，本院依法立案执行。在执行过程中，在审判后，双方私下达成和解协议，现申请执行人宁某某申请撤回执行，经审查，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰   二〇二一年八月五日 法 官 助 理   单  永  贺书  记  员    豆  昱  萱
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2643号申请人：广东坚朗建材销售有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇坚朗路3号1栋101室。法定代表人：白宝鲲。委托诉讼代理人：莫乔珍，女，该公司工作人员。被申请人：鑫建博建材（江门市）有限公司，住所地：广东省江门市江海区彩虹路35号3幢二层自编5号（信息申报制）。法定代表人：王方印。申请人广东坚朗建材销售有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人鑫建博建材（江门市）有限公司相应价值29757.72元的财产。申请人广东坚朗建材销售有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为29757.72元。本院经审查认为，申请人广东坚朗建材销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鑫建博建材（江门市）有限公司相应价值29757.72元的财产。案件申请费317.58元，由申请人广东坚朗建材销售有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年八月二十六日书记员  庄婉宜
陕西省米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执恢189号何某某、吕某某：关于申请执行人何某某与被执行人吕某某债务纠纷一案，因被执行人吕某某拒不履行本院已发生法律效力的（1999）米民初字第155号民事判决书、（2000）米执字第27号执行裁定书所确定的义务，申请执行人何某某向本院申请恢复执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人吕某某在中国农业银行(账号：****1574）内的存款40216.00元，其中在本院执行的（2021）陕0827执恢207号执行案件中，何某某为被执行人，本院提取了本案中28000元兑现予李国良，本案剩余案款12216元，本院兑现给申请执行人何某某11720元，缴纳本案执行费496元（已缴纳）。故生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0827执恢189号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1461号申请执行人:鹤山市知途印刷材料有限公司,住所地：广东省鹤山市龙口镇龙兴路4号之六，统一社会信用代码：91440784MA4W5ANC2B。法定代表人：徐伟雄。委托诉讼代理人：李艳芬，该公司员工。被执行人：佛山市禅城区理丰纸制品厂，住所地：广东省佛山市禅城区张槎东鄱巷口工业路6号，注册号：440602600818625。经营者：柳凤英。被执行人：柳凤英，女，汉族，1985年8月2日出生，住广西梧州市滕县。鹤山市知途印刷材料有限公司与佛山市禅城区理丰纸制品厂、柳凤英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初3191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人货款本金2450元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,冻结并扣划被执行人银行账户3笔存款共计1174元,其中扣缴执行费50元、划付给申请执行人1124元,其余未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执1461号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年八月三十日书记员  李健良
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初12815号     原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所杭州市拱墅区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。       负责人朱俞震。       委托代理人陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。       被告夏冬其，男，1980年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告夏国贤，男，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。       本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告夏冬其、夏国贤保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤回对被告夏冬其起诉的申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告夏冬其的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对夏冬其的起诉。       审判员傅成祥     二○二一年八月二日     书记员沈雨绮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1238号申请执行人：张冯，男，1977年1月29日出生，汉族，住丰县。被执行人：谢运典，男，1985年4月11日出生，汉族，住沛县。申请执行人张冯与被执行人谢运典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付45463元。本院于2021年2月24日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人谢运典邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人谢运典未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年5月、2021年7月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人谢运典名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年2月26日起至2022年2月25日止），无大额款项可供扣划。被执行人谢运典名下有陕Ａ×××××别克牌车一辆，注册日期为2006年，已报废。除上述财产外，被执行人谢运典无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人谢运典名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人张冯未向本院提供被执行人谢运典的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人谢运典的具体下落，申请执行人张冯亦明确表示提供不出被执行人谢运典的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2839号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月十八日书记员  张淇硕
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2772号之一徐某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年八月五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1648号之三申请执行人：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东段振兴路。被执行人：刘刚，男，汉族，1984年02月24日生，住辽宁省盘山县。关于申请执行人与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，本院于2021年07月23日冻结了被执行人刘刚在xxxx账户内余额人民币511.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘刚在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币159526.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年八月十七日书记员  钱青华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5051号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人戴伟龙，男，1985年03月21日出生，住呼和浩特市赛罕区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴伟龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3407号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款180890.79元、一审案件受理费1959元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3407号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执1128号申请人执行人：蒋明，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：贾冻冻，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人蒋明与被执行人贾冻冻借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执1128号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年八月十八日书记员  张 鑫
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2935号原告：孙兴宝，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。        被告：范洪斌，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。        被告：孙玉山，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。        原告孙兴宝与被告范洪斌、孙玉山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴宝，被告范洪斌、孙玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙兴宝向本院提出诉讼请求：1．依法判令范洪斌立即给付购沙款人民币28万元及逾期还款利息49，000元（按月利率0.05％计算从2018年7月26日至2021年6月26日止），合计329，000元；2．孙玉山承担连带保证责任；3．本案诉讼费由范洪斌、孙玉山承担。事实与理由：我与范洪斌在2018年4月26日签订“河沙买卖协议”，按协议第二条约定，范洪斌购买我的沙石款为人民币28万元整，此款应在2018年7月26日前全部结清，并承担一切诉讼费用。协议第三条约定，保证人愿承担清偿债务的连带保证责任。协议第五条约定，若本协议有纠纷，双方协议不成，在甲方人民法院起诉。现范洪斌未按协议履行，拒不给付购沙款，孙玉山应承担连带保证责任。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。        范洪斌辩称：对孙兴宝陈述的事实经过没有异议，同意给付沙石款28万元及利息。        孙玉山辩称：孙兴宝主张范洪斌还不上让我还款，但根据担保法的规定，担保期限只能是6个月，范洪斌拖欠孙兴宝沙石款都已经3年了，这期间孙兴宝也没有找过我，我认为已经超过了担保期限，我不同意承担担保责任。        经审理查明，2018年4月26日，孙兴宝与范洪斌签订河沙买卖协议，孙兴宝向范洪斌出售河沙，协议约定河沙出售价款为28万元，范洪斌于2018年6月26日给付孙兴宝河沙款10万元，剩余18万元，于2018年7月26日前全部结清；孙玉山作为连带保证人，在孙兴宝与范洪斌签订的河沙买卖协议书上签字并按手印。还款期限到期后，范洪斌未履行还款义务，2019年至2020年期间，孙兴宝与范洪斌分别两次签订还款协议，孙玉山未参与。范洪斌尚欠孙兴宝沙石款28万元，至今未给付。        认定上述事实的证据有：河沙买卖协议、敦化市余兵砂石经销处营业执照、吉林省河道采砂许可证及各方当事人的庭审陈述。        本院认为，孙兴宝与范洪斌签订河沙买卖协议，孙兴宝将价值28万元的河沙出售给范洪斌，双方之间形成了买卖合同关系，该合同当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。签订协议后，孙兴宝已向范洪斌提供沙石，范洪斌亦认可拖欠孙兴宝沙石款28万元的事实，范洪斌作为买受人应按合同约定履行给付价款的义务。关于保证人应否承担责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，债权人孙兴宝与保证人孙玉山之间未约定保证期间，孙兴宝未能举证证明主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张权利，且孙兴宝与范洪斌重新签订还款协议时，也没有要求保证人继续承担保证责任，据此保证期限已过，孙玉山应免除保证责任，故孙兴宝要求孙玉山承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，孙兴宝要求范洪斌给付沙石款28万元，并按月利率0.05％计算2018年7月26日起至2021年6月26日止利息49，000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：        一、范洪斌于本判决生效之日起五日内给付孙兴宝沙石款28万元，并承担以本金28万元为基数自2018年7月26日起至2021年6月26日止的利息49，000元（按月利率0.05％计算）；        二、驳回孙兴宝的其他诉讼请求。        案件受理费6235元，减半收取3，117.50元，由范洪斌负担。        如果范洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    朴文姬二〇二一年八月十六日书记员    赵梓琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14645号上诉人（原审被告）：广州市双冠创意园投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟一钟四工业区油站后面。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：黄新浩，该司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：闫晓红，女，1966年7月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：广州市红鼎装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇郑田村石角夫21号首层。法定代表人：罗文成。上诉人广州市双冠创意园投资有限公司因与被上诉人闫晓红、原审被告广州市红鼎装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理本案过程中，上诉人广州市双冠创意园投资有限公司于2021年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市双冠创意园投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州市双冠创意园投资有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取398元，由上诉人广州市双冠创意园投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭红玉审 判 员 邓 颖审 判 员 李光华二〇二一年八月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 唐颖琪
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执776号申请执行人：程丽，女，1995年02月16日出生，汉族，河南省太康县人，住上海市浦东新区。被执行人：龚微，女，1988年4月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：屠明海，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人程丽与被执行人龚微、屠明海追缴违法所得纠纷一案中，被执行人龚微、屠明海已按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127刑初52号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十七日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2613号之三李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢187号吕洪其、曹健、湖南省湘交建设集团有限公司：关于申请执行人吕洪其与被执行人曹健、湖南省湘交建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人曹健、湖南省湘交建设集团有限公司已经依法履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执1283号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。负责人：张耕书，该支行行长。委托诉讼代理人：张广，该支行职工。被执行人：河北奥宇机械配件有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。法定代表人：闵刚强，该公司经理。被执行人：河北天信液压件有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。法定代表人：史国超，该公司经理。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人河北奥宇机械配件有限公司、河北天信液压件有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人河北奥宇机械配件有限公司、河北天信液压件有限公司已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)冀0528执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二一年八月二十六日书记员  裴园园
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢536号申请执行人：邓某某，男,汉族，1971年12月15日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区新城办。身份证号码：612421XXXXXXXXXXXX。被执行人：安康市汉滨区某某农民专业合作社，社会统一信用代码：936109XXXXXXXXXXXX。法定代表人：罗某。申请人邓某某与被申请人安康市汉滨区某某农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]145-2号裁决书，裁决由被执申请人支付申请人2019年4月1日至2019年12月22日的工资42400元。该裁决书生效后，被申请人逾期未履行义务，申请人邓某某向本院申请恢复强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务。2021年8月12日双方达成和解，现被执行人履行案款8000元，并自2021年9月起每月偿还3000元至清偿完毕止，申请执行人邓某某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月十七日书记员  杨 冰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7055号上诉人（原审被告）：亚东军，男，1970年8月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王大鹏，董事长。委托诉讼代理人：贾明凯，男，1987年10月24日出生，汉族，系该公司员工。上诉人亚东军因与被上诉人济南天建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亚东军于2021年8月2日向本院递交撤诉申请，以双方已达成庭外和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人亚东军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人亚东军撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人亚东军负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵雯二〇二一年八月五日书记员  韩雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初14353号原告：中山市碧桂园佳晟物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：肖智华。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁影雯，系该公司员工。被告：黄铭杰，男，1993年7月出生，汉族，住广东省高州市。原告中山市碧桂园佳晟物业服务有限公司与黄铭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告中山市碧桂园佳晟物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市碧桂园佳晟物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市碧桂园佳晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告中山市碧桂园佳晟物业服务有限公司负担（原告中山市碧桂园佳晟物业服务有限公司已预交）。审判员  何文璋二〇二一年八月二十六日书记员  石光灵广东省中山市第二人民法院民事裁定书（2021）粤2072民初14353号原告：中山市碧桂园佳晟物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：肖智华。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁影雯，系该公司员工。被告：黄铭杰，男，1993年7月出生，汉族，住广东省高州市。原告中山市碧桂园佳晟物业服务有限公司与黄铭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告中山市碧桂园佳晟物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市碧桂园佳晟物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市碧桂园佳晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告中山市碧桂园佳晟物业服务有限公司负担（原告中山市碧桂园佳晟物业服务有限公司已预交）。审判员何文璋二〇二一年八月二十六日书记员石光灵
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2876号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：王**刚，男，1976年6月22日出生,汉族,住洛阳市洛龙区。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王**刚、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月二十六日书记员  毕睿
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4205号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。法定代表人李书忱，行长。委托代理人王雨晴，女，1990年12月28日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告：王丹，女，1977年2月8日出生，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金13,823.90元，利息2,613.07元，逾期还款违约金956.05元，手续费173.36元，合计欠款余额17,566.38元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月3日，被告在原告处办理一张信用卡，卡号为51×××93，授信额度15,000.00元；被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还，至原告起诉时尚欠本金人民币13,823.90元，利息2,613.07元，逾期还款违约金956.05元，手续费173.36元，合计欠款17,566.38元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费239元（已收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  闫广勇二〇二一年八月二十三日书记员  白佳鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1885号之一申请执行人：叶某，男，汉族，出生于1981年9月7日，住陕西省安康市汉滨区金州南路85号54室。身份证号码：612401198109071153。被执行人：安康市某某商贸有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山中路102号。统一社会信用代码：916109007588128116。法定代表人：彭雪雁。申请执行人叶某与被执行人安康市某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月2日作出的（2021）陕0902民初2715号、2749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人名下有位于安康市XX村土地及地上房屋建筑，本院于2021年5月20日作出（2021）陕0902财保79、80号裁定书，对该宗土地及附属物予以保全查封。后本院依法对该宗土地及附属物以起拍价20223533元进行拍卖，同年7月31日流拍。现申请执行人叶某向本院书面提出申请，请求以对该土地及附属建筑按照流拍价20223533元抵偿本院（2021）陕0902民初2715号、2749号民事调解书确定的15223533元债务，并自愿承担该土地在中国某某银行办理的抵押500万元本金及利息。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人安康市某某商贸有限公司名下位于安康市XX村土地及地上6000余平方米房屋建筑以流拍价20223533元抵偿申请执行人叶某抵偿本院（2021）陕0902民初2715号、2749号民事调解书确定的15223533元债务，并由叶某承担该土地在中国某某银行办理的抵押500万元本金及利息（申请执行人、被执行人及工商银行对此均无异议）。二、申请执行人叶某（身份证号码：612401198109071153）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。所有权自登记之日起转移至申请执行人叶某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月二日书记员  杨 冰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13333号原告：厦门文广投资管理有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路6号之二402室，统一社会信用代码91350200303148715Y。法定代表人：冷晓兰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖京，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷，福建润金律师事务所律师。被告：闽金管理咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号卓越梅林中心广场（南区）卓越汇B1608A，统一社会信用代码91440300MA5DMLDH76。法定代表人：陈志强，执行董事兼总经理。第三人：共创问鼎（厦门）投资管理有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋八层03单元C之七，统一社会信用代码91350200MA2XYYXB9X。法定代表人：王登烽，总经理。本院在审理原告厦门文广投资管理有限公司与被告闽金管理咨询（深圳）有限公司、第三人共创问鼎（厦门）投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告厦门文广投资管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门文广投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门文广投资管理有限公司撤回对被告闽金管理咨询（深圳）有限公司、第三人共创问鼎（厦门）投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门文广投资管理有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年八月四日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2951号被执行人:林木雄,男,1991年12月5日生,汉族，住广东省陆丰市。本院在执行林木雄罚金及违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421刑初201号刑事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，本院依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员 丁 生
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初1602号原告：张霞，女，1977年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人:殷正升，代理权限：一般代理，湖北五合律师事务所律师。被告：朱明昌，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地随县，现服刑于湖北省。原告张霞与被告朱明昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人殷正升，被告朱明昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于随县房屋占用范围内的土地使用权（具体面积以被告土地使用权证载明的面积或登记部门测量的面积为准）转移登记到原告张霞名下，并协助办理不动产登记。事实和理由：原告于2011年10月与被告签订《购房合同》，合同约定被告将位于随县房屋及该房屋占用范围内的土地使用权一并转让给原告。合同签订后，原告依约支付-2-全部购房款，被告于2012年1月11日协助原告办理了房屋转移登记，但对原告所购房屋占用范围内的土地使用权未办理转移登记，故而成诉。被告朱明昌辩称，可以协助办理转移登记，但原告必须偿还在支付最后10000元时，以欠电费为由扣下的3000元，以弥补此事对我的精神伤害。本院经审理查明：2011年10月，原告张霞与被告朱明昌签订《购房合同》，合同约定：第一条：甲方（被告朱明昌）自愿将其房屋出售给乙方（原告张霞），乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。该房屋具体状况如下：（一）座落于厉山镇西门口，建筑面积为588平方米；（二）出售房屋的所有权证证号；（三）房屋平面图及其四至见房产证；该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让。…。第三条：计价方式与价款，按总价款计价，房屋总价为人民币600000元，…。第四条：房屋价款乙方分三期付给甲方，第一期在2011年11月8日，付款300000元，第二期在房屋产权证、土地使用权证过户手续办理完毕之日付款10000元，第三期在交付房屋之日，付清尾款100000元。第五条：甲、乙双方定于2012年8月31日，正式交付该房屋；…。第七条：1、甲、乙双方同意，双方应于本合同生效之日起，按时到房地产主管部门办理过户手续。2、在办理房屋产权及-3-土地使用权移转过户登记时，甲方应出具申请房屋产权移转给乙方的书面报告及主管部门要求的其他文件。如需甲方出面处理的，不论何时，甲方应予协助。…。第十二条：该房屋正式交付时，水、电、燃气、有线电视、通讯等相关杂费，由甲方负责结清。…。第十六条：本合同自甲乙双方签订之日起生效。合同签订后，原告按双方约定支付了购房款，被告将涉案房屋交付原告，并协助原告办理了房权证。随县房权证厉山字第2××2号（涉诉房屋）记载：房屋所有权人张霞，共有情况为单独所有，房屋坐落厉山镇神农大道，1幢1-4层号，登记时间2012-01-11，规划用途564.34住宅，总层数4，建筑面积564.34平方米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《购房合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已按约定支付了购房款，被告亦实际交付了房屋，据此，原告合法取得涉案房屋权利，有权要求被告协助为其办理产权过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱明昌自本判决生效之日起十五日内协助原告张霞办理位于随县房屋（随县房权证厉山字第-4-20120500002号）不动产登记手续。案件受理费减半收取100元，由原告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二一年八月二十日书记员  李露
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2668号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县人民中路，统一社会信用代码91610822MA703CHQXL。负责人王波，系该支行行长。被告康埃亮，男，1965年05月03日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告齐春梅，女，1969年05月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏埃畔，女，1959年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告康埃亮、齐春梅、苏埃畔金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告康埃亮、齐春梅、苏埃畔名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值533044元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告康埃亮、齐春梅、苏埃畔名下的银行账户、网络资金账户内存款533044元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告康埃亮、齐春梅、苏埃畔名下的银行账户内存款533044元，冻结期限为一年。二、冻结被告康埃亮、齐春梅、苏埃畔名下的网络资金账户内存款533044元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告康埃亮、齐春梅、苏埃畔名下的房产，查封期限为三年。四、查封登记在被告康埃亮、齐春梅、苏埃畔名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初3337号   原告：匙占海，男，汉族，1968年7月7日生，住吉林省公主岭市。       委托诉讼代理人：黄磊，系吉林策业律师事务所律师。       被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地：公主岭市大岭镇姜李村三屯。       法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。       委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。       原告匙占海与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。       匙占海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号G0001300）和《商品房买卖合同（预售）》（编号201909300715），判令被告办理案涉房屋撤销备案登记。2、判令被告立即向原告返还购房款694277元及专项维修资金3996.4元，共计698273.4元。被告自起诉之日起向原告支付占用款项698273.4元的利息，数额按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，直至全部返还购房款为止。3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告签订了编号为G0001300的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》，认购公主岭恒大花溪谷楼盘007-31幢4单元507房，购房款总金额为694277元。原被告双方于2019年9月30日签订了编号为201909300715《商品房买卖合同（预售）》。同日，被告又与原告专门签订了《无理由退房协议书》，承诺原告可以在办理入住手续前任何时间享有无理由退房的权利。原告采用一次性付款方式购买，原告按照约定履行了付款义务，共计支付房款694277元及专项维修资金3996.4元，共计698273.4元。现原告决定退房，故诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。       公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，因原告符合无理由退房的条件，同意解除双方签订的商品房买卖合同。对于利息部分无理由退房协议中并未约定，不予承担。因原告退款需要履行一定的审批程序，请求法院给予六个月的退款期限。推荐佣金20828元，需要在返还房款中予以扣除。       本院经审理认定事实如下：       2019年9月30日，原告与被告签订了编号为G0001300的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》，认购公主岭恒大花溪谷楼盘007-31幢4单元507房，购房款总金额为694277元。原被告双方于2019年9月30日签订了编号为201909300715《商品房买卖合同（预售）》。同日，被告又与原告专门签订了《无理由退房协议书》，承诺原告可以在办理入住手续前任何时间享有无理由退房的权利。原告采用一次性付款方式购买，原告按照约定履行了付款义务，共计支付房款694277元及专项维修资金3996.4元，共计698273.4元，推荐佣金20828元。       本院认为，原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除同被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告同意解除，本院予以解除。被告弘盛公司还应在商品房买卖合同解除后扣除佣金20828元后向原告返还购房首付款、物业维修基金等共计677445.4元有关合同解除后其他相关手续的处理问题，各方应根据诚信原则，相互配合，妥善解决。《无理由退房协议书》中未对利息作出约定，故原告要求被告返还购房款利息的诉讼请求本院不予支持。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：       一、解除原告匙占海与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号G0001300）和《商品房买卖合同（预售）》（编号201909300715）；       二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匙占海返还购房款等677445.4元；       三、原告匙占海配合被告公主岭弘盛房地产开发有限公司办理前述《商品房买卖合同（预售）》的合同注销备案手续，并将解除房屋抵押的相关材料及结清证明提供给被告公主岭弘盛房地产开发有限公司。       四、驳回原告匙占海其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5371元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员温明   二〇二一年八月二十七日   书记员刘莹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初4317号起诉人：方永良，男，汉族，1972年9月出生，住浙江省兰溪市。起诉人方永良向本院提出诉讼请求：1.请求判令杭州远翔建筑劳务有限公司（简称远翔公司）建设工程劳务合同款409698元，并自2018年8月25日起以189567元为基数按年利率6%承担资金占用使用利息至款清，自2018年12月5日起以24885元为基数按年利率6%承担资金占用使用利息至款清，自2019年1月9日起以195246元为基数按年利率6%承担资金占用使用费至款清，浙江省一建建设集团有限公司（简称浙江一建）在欠付远翔公司款项范围内承担连带责任；2.浙江一建、远翔公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：远翔公司将承接浙江一建在淮北市相山区某一、二期、淮北某广场的工程中的劳务部分分包给方永良，由方永良实际施工完成。经2018年8月25日、2018年12月5日、2019年1月9日结算，由浙江一建的项目负责人徐某出具分包工程结算单和分包工程预结单，金额单确定了方永良完成的工程量对应的工程款为24885元、374567元和960246元，后浙江一建、远翔公司支付了部分工程款，尚有合计409698元未支付。浙江一建、远翔公司多次口头承诺会及时将上述款项支付给方永良，但一直未履行。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，民事案由应依据当事人诉争的法律关系的性质来确定，具体到本案，依据方永良的诉请和所依据的事实和理由，本案系因远翔公司将其从浙江一建处承包的劳务交由方永良带领的班组具体施工，远翔公司与其雇佣的方永良（班组）之间系劳务法律关系，本案的案由为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”方永良诉请支付劳务合同款，属于给付金钱的内容，根据上述规定，方永良住所地即浙江省兰溪市作为接收货币的一方应为本案的合同履行地。而本案两被告的住所地均为浙江省杭州市，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对方永良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年八月二十五日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执6921号申请执行人：郭宗代，男，1986年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：曹鹏，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。郭宗代与曹鹏借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2021）京0114民初8487号法律文书已发生法律效力。郭宗代于2021年5月19日向我院申请执行，要求曹鹏给付欠款人民币共计101150元及其他经济损失。本院于2021年5月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曹鹏送达了执行通知书及财产报告令。查封了其名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人曹鹏名下无房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人郭宗代申请执行的欠款人民币共计101150元及其他经济损失未能获得全部清偿。本院依法将被执行人曹鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人曹鹏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0114民初8487号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年八月二十五日书记员  李 健
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初5353号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安地址：安徽省太和县委托代理人：顾虎，该公司职工。委托代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：张春宇，男，1986年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张慢，女，1987年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张钊，男，1988年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张春宇、张慢、张钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎到庭参加了诉讼，被告张春宇、张慢、张钊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月24日，被告张春宇、张慢由被告张钊担保从原告处申请办理贷款，授信额度150000元，授信期限2年。2018年8月24日，被告张春宇、张慢从原告处借款150000元，期限12个月，年利率11.6232%，并由张钊进行担保。借款逾期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告张春宇、张慢、张钊未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年8月24日，被告张春宇、张慢由被告张钊担保从原告处申请办理贷款，授信额度150000元，授信期限2年。2018年8月24日，被告张春宇、张慢从原告处借款150000元，期限12个月，年利率11.6232%，并由张钊进行担保。借款逾期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。截止至2020年6月29日，被告尚欠本金150000元，利息40149.05元，本息合计190149.05元。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、原告的营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、户口本、结婚证、营业执照、借据信息、个人额度借款（担保）合同、商户及微型企业联保协议、借款申请书等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告张春宇、张慢亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春宇、张慢偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息40149.05元（利息计算至2020年6月29日，之后利息按合同约定另计），本息合计190149.05元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张钊对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取2052元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年八月十日书记员 郑亚南
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1607号移送单位:兰陵县人民法院刑事审判庭。被执行人王兰国，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院刑事审判庭与2021年4月19日移送执行的被执行人王兰国罚金一案。在执行过程中发现附带民事判决书中的原告人已自行向法院申请执行并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执746号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年八月二十五日书记员  赵士超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1670号罪犯韦全壮。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市新北区人民法院于2018年4月18日作出（2018）苏0411刑初135号刑事判决，认定被告人韦全壮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人韦全壮犯罪所得，发还被害人。刑期自2017年11月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，于2018年5月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯韦全壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦全壮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦全壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦全壮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯韦全壮的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年八月三十一日书记员 朱 瑛
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执712号申请执行人：闻喜中鑫小额贷款有限责任公司，住所地：山西省运城市闻喜县城南大街。被执行人：赵红丽，女，1975年3月12日出生，汉族，住临猗县孙吉镇。被执行人：谢建国，男，1974年4月14日出生，汉族，住临猗县孙吉镇。申请执行人闻喜中鑫小额贷款有限责任公司与被执行人赵红丽、谢建国借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院2021年6月25日作出的（2021）晋0823民初1008号民事判决书判决已发生法律效力，责令被执行人给付申请人46057元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人赵红丽、谢建国的账户存款46057元及利息，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王哲磊二〇二一年八月九日执行助理尚云龙书记员  李 卓
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2084号原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇建设中路130号。法定代表人：孙乐群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：习又林，男，1984年11月16日出生，汉族，住桃江县。本院于2021年8月2日受理原告桃江县中意物业管理发展有限公司与被告习又林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告桃江县中意物业管理发展有限公司于2021年8月2日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桃江县中意物业管理发展有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告桃江县中意物业管理发展有限公司撤回对被告习又林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桃江县中意物业管理发展有限公司负担。审 判 员 符晨辉二〇二一年八月三日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异59号案外人：邵立华，女，1967年10月9日，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人：刘瀚文，男，1981年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：于勇，男，1967年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人刘瀚文与被执行人于勇民间借贷纠纷一案过程中，案外人邵立华对本院执行被执行人于勇名下，坐落于吉林省长春市净月开发区彩宇大街长春明宇广场A区二期A4幢716号房，权利证号为D201410100012，丘地号为XXX，建筑面积为129.11平方米房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵立华称，案涉房屋是于勇和邵立华夫妻共同所有，法院不能执行。法院执行该房屋，侵害了邵立华的财产权，不符合法律规定，于勇在吉林省冠衡建筑工程有限公司总经理刘瀚文借款时没有邵立华签名授权。综上，请求法院停止对案涉房屋的执行。申请执行人刘瀚文称，如果案涉房屋是共同财产，那么双方的债务也应该是夫妻共同债务。案涉房屋不是被执行人于勇唯一的住所，是用于经营活动的，请求驳回案外人的异议请求。被执行人于勇称，于勇向刘瀚文借钱用于给工人发工资了，案涉房屋登记在于勇名下。经审查查明，刘瀚文与于勇存在民间借贷纠纷，刘瀚文向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月8日（2019）吉0105财保380号民事裁定书，并于2019年8月13日在长春市房产档案馆查封了案涉房屋，查封期限为三年。本院受理了原告刘瀚文与被告于勇民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日作出（2019）吉0105民初2289号民事判决书，判决：“一、被告于勇于本判决生效后立即偿还原告刘瀚文借款本金350000元、借款期内利息14000元，合计364000元；二、被告于勇于本判决生效后立即偿还原告刘瀚文借款本金350000元的利息，时间自2019年4月1日至实际还清日止按年利率24%计算。”于勇不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）吉01民终1116号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”上述判决生效后，于勇未按生效法律文书履行给付义务，刘瀚文向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，案号为（2020）吉0105执1068号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案涉房屋登记在被执行人名下，在执行程序中执行被执行人名下财产符合法律规定。综上所述，关于案外人的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人邵立华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  沈 洪二〇二一年八月十日书 记 员  高树博
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1522号申请保全人：李林,男,1962年11月6日生，汉族,住吉林省长春市二道区。被保全人：高洪兵,男,1988年1月7日生，汉族,住吉林省公主岭市怀德镇三道岗村。被保全人：高越,女,1987年4月13日生，汉族,住吉林省长春市绿园区。被保全人：吉林省万家和地产咨询服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:高越。本院执行的李林与高洪兵、高越、吉林省万家和地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初2484号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款683480.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值683480.00元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1169号申请执行人：李开军，男，1982年8月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：吴桂明，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人李开军与被执行人吴桂明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2720号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人吴桂明邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人吴桂明未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人吴桂明适用限制消费措施。本院于2021年8月24日约谈申请执行人李开军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴桂明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年八月二十五日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7669号原告:东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人：邹高敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司员工。被告：肖长林，男。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告肖长林物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。