wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初259号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：河间市金奎超市。经营场所：河间市景和镇景和村。经营者：韩金奎。宏联国际贸易有限公司与河间市金奎超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  张道富审判员  谢盼书审判员  刘洪玉二〇二一年八月二十三日书记员  刘 伟
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4052号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人文某某，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人刘某某，女，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初4402号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人文某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，判决书确认：由被执行人文某某、刘某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金49459.06元、利息及罚息49106.69元，并支付自2017年12月8日起按年利率22.5%的标准（含利息及罚息）计算至全部款项清偿之日止的逾期利息27965.09元（暂计算至2021年8月25日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息3307元（自2020年8月8日起暂计算至2021年8月25日）；由被执行人文某某、刘某某承担案件受理费2265元及申请执行费1882元，上述款项合计133984元。但被执行人文某某、刘某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文某某、刘某某银行存款133984元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审 判 员  赵 健二〇二一年八月二十五日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执2191号之一     申请执行人：张俊民，男，1967年8月23日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：俞传春，男，1968年10月8日出生，汉族，住嵊州市。       本院在执行申请执行人张俊民与被执行人俞传春提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执2191号案件执行。       如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年八月六日     书记员屠晓倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7947号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市明辉大厦西栋16楼。法定代表人：易军。被告：李忠武，男，汉族，住岳阳市经开区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告李忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。在审理过程中，原告湖南豪门物业管理有限公司以与被告自动履行解决该纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  陈昱二〇二一年八月二十七日书记员  张樱
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2669号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张红霞，女，1974年3月3日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3336号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张红霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人张红霞送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张红霞在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人张红霞名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人张红霞有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人张红霞无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托山东省莱西市人民法院对被执行人张红霞在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人张红霞适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为34159.01元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6027号刘某：本院已经受理刘某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6027号张某：本院已经受理刘某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初6027号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初13056号原告：厦门宏致酒店用品有限公司，住所地厦门市湖里区殿前社5243号二层F5单元，统一社会信用代码91350206556238161T。法定代表人：庄国珠，经理。委托诉讼代理人：刘苏敏，福建联合信实律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏玉萍，福建联合信实律师事务所实习律师。被告：厦门曙业餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路935号7楼，统一社会信用代码91350203MA34L3T62J。法定代表人：陈鸿华。原告厦门宏致酒店用品有限公司（以下简称宏致公司）与被告厦门曙业餐饮管理有限公司（以下简称曙业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宏致公司的委托诉讼代理人刘苏敏、苏玉萍到庭参加诉讼，被告曙业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宏致公司向本院提出诉讼请求：1.判令曙业公司立即向宏致公司支付货款36409.1元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以27351.6元为基数，自2020年12月1日起计至实际付款之日止；以5483元为基数，自2021年1月1日起计至实际付款之日止；以3574.5元为基数，自2021年2月1日起计至实际付款之日止）；2.判令曙业公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月至2021年1月期间，曙业公司向宏致公司购买围裙、纸巾盒、刮刀等用品，货款总额为40522.1元。宏致公司依约向曙业公司交付了全部货物，但曙业公司仅向宏致公司支付了2020年9月、10月份的货款合计4113元。经双方对账，截至起诉之日，曙业公司尚欠宏致公司货款36409.1元未支付。宏致公司多次催讨，曙业公司拒不履行付款义务，故宏致公司诉至本院并提出如上诉请。曙业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：曙业公司自2020年9月起向宏致公司购买洗洁精、塑料袋、厨衣等物品，双方未签订书面买卖合同。宏致公司每月通过微信方式与曙业公司财务核对货款金额，次月结算上月货款。曙业公司通过案外人刘建成向宏致公司法定代表人庄国珠转账支付了2020年9月及10月的货款。根据宏致公司提交的微信聊天记录显示，经对账，曙业公司应支付的2020年11月的货款总额为27351.6元，2020年12月的货款总额为5483元，2021年1月的货款总额为3574.5元。曙业公司至今未向宏致公司支付拖欠的款项。以上事实，有宏致公司提供的送货单、微信聊天记录、银行电子回单、当事人的庭审陈述及庭审笔录为证。曙业公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对宏致公司提供的上述证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，宏致公司与曙业公司虽未签订书面买卖合同，但根据在案证据足以认定宏致公司与曙业公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，宏致公司依约向曙业公司交付了货品，曙业公司至今拖欠宏致公司货款36409.1元未付。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案，宏致公司主张曙业公司应于收货后次月付清上月货款，曙业公司未及时支付货款，已给宏致公司造成资金占用利息损失，宏致公司主张曙业公司立即支付货款及支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：厦门曙业餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门宏致酒店用品有限公司支付货款36409.1元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以27351.6元为基数，自2020年12月1日起计至实际付款之日止；以5483元为基数，自2021年1月1日起计至实际付款之日止；以3574.5元为基数，自2021年2月1日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724元，减半收取362元，由曙业公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年八月六日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7117号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，营业场所长沙市劳动西路218号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：李亚平，系该行员工。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张博，男，1989年8月12日出生，汉族，住西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被告张博信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2021年8月27日向本院申请撤回对被告张博的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回对被告张博的起诉。本案受理费556元，减半收取278元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行承担。审 判 员 杨华昭二〇二一年八月二十七日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执316号被执行人：李建勤，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县兴州街道办事处七里店村阁老岭组38号。被执行人李建勤罚金一案中，本院作出的(2018)陕0727刑初12号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人李建勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人李建勤未在判决书确定的期限内履行义务，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行标的额3000元。本院在执行中：一、本院向被执行人李建勤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人李建勤逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李建勤的财产提起查询，查询结果显示：被执行人李建勤有1129.68元银行存款，本院已依法划拨，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息、无车辆信息，互联网金融有零星可用资产。三、经调查，被执行人李建勤系略阳县兴州街道办事处七里店村村民，近一年未在村上居住，下落不明。略阳县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息，未查询到被执行人李建勤其他可供执行的财产。四、因被执行人李建勤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李建勤采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额3000元，执行到位罚金1129.68元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）陕0727刑初12号刑事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡 三审 判 员  晏晓春二〇二一年八月三十日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2573号原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，贵州省小遵义市人，现住湖南省吉首市，系该公司员工。被告：张高武，男，1978年10月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：向如玉，女，1994年8月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告浙江易顺融资担保有限公司与被告张高武、向如玉追偿权纠纷一案，本案于2021年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司的委托诉讼代理人代珍红到庭参加诉讼，被告张高武、向如玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼，请求依法判令:一、两被告支付原告代偿款16504.62元及利息（利息自2020年11月11日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与中国建设银行股份有限公司高新新支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，贷款金额为59300元，借款期限为36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告张高武未能按时向中国建设银行股份有限公司高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向两被告追偿。合同签订后，因被告张高武未能按时向中国建设银行股份有限公司高新支行履行还款义务，原告依约于2020年2月4日代偿5656.53元，2020年7月24日代偿5796.34元，2020年11月11日代偿5051.75，合计代偿16504.62元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告张高武应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、律师费、诉讼费等全部费用，被告向如玉对上述款项承担共同还款责任。被告张高武、向如玉未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，拟证明被告张高武向建设银行高新支行借款购车的事实，原告为被告张高武的借款承担连带保证责任的事实。证据2、《汽车按揭贷款担保服务合同》，拟证明原告为被告张高武的借款提供担保服务的事实，被告向如玉对被告张高武的债务承担共同还款责任的事实。证据3、《地址确认书》，拟证明被告确认法律文书的送达地址。证据4、《代偿证明》、代偿回执单，拟证明原告向建设银行高新支行代偿的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，均属书证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。经审理查明，2017年12月15日，原告浙江易顺融资担保有限公司与被告张高武、向如玉签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，若被告未能按时向中国建设银行股份有限公司高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿，被告应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至被告偿还之日止。2017年12月18日，被告张高武、向如玉与中国建设银行股份有限公司高新支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，被告张高武、向如玉向中国建设银行股份有限公司高新支行借款59300元，借款期限为36期，原告浙江易顺融资有限公司对两被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，因两被告未能按时向中国建设银行股份有限公司高新支行履行还款义务，原告依约分别于2020年2月4日、2020年7月24日、2020年11月11日向中国建设银行股份有限公司高新支行代为被告偿还到期债务5656.53元、5796.34元、5051.75元，共计代偿16504.62元。本院认为，被告违反《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定，未按期向债权人中国建设银行股份有限公司高新支行清偿债务。原告作为被告该笔债务的保证人，代被告向中国建设银行股份有限公司高新支行清偿借款本息共计16504.62元。由于原告与两被告在《汽车按揭贷款担保服务合同》有关于代偿金利息日万分之五的约定，故原告要求被告按照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定，向原告清偿代偿金16504.62元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高武、向如玉于本判决生效之日起三日内向原告浙江易顺融资担保有限公司清偿16504.62元及利息（自2020年11月11日至款项清偿之日止的利息，以实际未清偿款项为本金，按照日利率万分之五标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.92元，减半收取114.46元，由被告张高武、向如玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年八月二十七日代理书记员  李水红
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保531号申请执行人肖端文，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人王怀武，男，1956年1月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人云南爱玉建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91530111MA6KTEG04K，住址：云南省昆明市官渡区董家湾路172号15-2幢1层29号。法定代表人：王怀武。本院在审理申请执行人肖端文与被执行人王怀武、云南爱玉建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案过程中，申请执行人肖端文向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款200000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人曾翠连自愿以其所有的湘Ｋ×××××的小型越野客车提供担保。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2971号民事裁定书，并于2021年8月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王怀武、云南爱玉建筑劳务有限责任公司名下银行存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、扣押案外人曾翠连所有的湘Ｋ×××××的小型越野客车。本裁定立即执行。审 判 员 汪文娣二〇二一年八月十一日法官助理 李芬芳书 记 员 肖伟红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1797号之五十申请执行人：霍维星，女，1977年3月27日出生，满族，德克斯米尔本溪汽车电器有限公司职工，住本溪市明山区。被执行人：宋秋实，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。霍维星与宋秋实机动车交通事故责任纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1807号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋秋实没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍维星申请强制执行，请求被执行人给付保险理赔后的剩余款3989.05元及案件受理费人民币274元并承担执行费人民币50元，本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人宋秋实名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币3989.05元及案件受理费人民币274元并承担执行费人民币50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十七日书记员 闫佩旭
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执803号欧阳丹、阎庆、王灿：湖南景然园林发展有限公司：申请执行人欧阳丹与被执行人阎庆、王灿、湖南景然园林发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案执行后，（2021）湘1021民初611号民事判决书已生效。被执行人已履行法律文书所确定的义务，欧阳丹已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月二十六日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2321号原告：胡耀朋，男，汉族，农民，住洮南市。被告：崔文岩，男，汉族，农民，住洮南市。原告胡耀朋诉被告崔文岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡耀朋到庭参加诉讼，被告崔文岩经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠粘玉米款人民币30,519元及利息(自2020年8月22日至被告实际给付之日止，按月利1.5分计算利息)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年8月22日将粘玉米卖给被告，被告出具结算单30张，被告欠款30,519.4元，经多次索要被告推拖至今，请依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩。庭审中，原告方向法庭提交了被告于2020年8月22日至9月7日出具的出库单30份，合计金额为30,219.4元；微信聊天记录一页，被告向原告借款300元。原告对出库单解释为，被告收的玉米穗是一等0.60元一穗，二等0.50元一穗，三等0.40元一穗，四等0.30元一穗，五等0.20元一穗，我和被告的会计分别计算了欠款。被告方未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，故本院对上述证据予以采信。本院认为，诚实守信是法人、公民在经济往来中应该遵守的准则，被告收购原告玉米应及时给付货款，因双方在销售、收购时未约定欠款应给付利息，故本院对原告要求被告崔文岩支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔文岩在本判决生效后十日内偿还原告玉米款人民币三万零五百一十九元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇二一年八月十三日书记员  范世龙
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执异31号异议申请人（申请执行人）候萍莉，女，汉族，1980年4月15日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白水县，现住陕西省白水县，居民。被执行人陕西伟成置业有限公司。法定代表人徐风云，系该公司董事长。第三人高强，男，汉族，1976年6月8日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县。本院在执行申请执行人候萍莉与被执行人陕西伟成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议申请人候萍莉向本院提出追加高强为其与陕西伟成置业有限公司房屋买卖合同一案的被执行人，本院于2021年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议申请人候萍莉于2021年8月30日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，异议申请人候萍莉提出的撤回追加被执行人申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人候萍莉撤回追加被执行人申请。  审  判  长         高田生审  判  员         吕军艳审  判  员         刘忍丽二0二一年八月三十日书  记  员         张治军
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执580号申请执行人：欧阳家莲，女，1969年5月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：李国庆，男，1980年12月30日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人欧阳家莲与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年9月1日作出（2020）湘1021民初2627号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年5月30日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。2021年8月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计36000元，被执行人应负担的标的款为合计36652.5元。本案应当执行的标的款为合计36652.5元，未执行到位为合计36652.5元。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的款为合计36652.5元，未执行到位标的款为合计36652.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国庆负有继续向申请执行人欧阳家莲偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
文书内容陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初201号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1975年5月20日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省县，住蒲城县，农民，2021年5月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市某某局阎良分局凌云路派出所抓获，次日被蒲城县某某局刑事拘留，同年5月28日经蒲城县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年6月23日，被告人程某某在中国工商银行蒲城县支行申请办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXX0393牡丹信用卡。2014年，程某某将信用额度提升为500000元。后程某某通过刷“POS”机的方式套取现金，将套取的现金非法放贷给何某某等人。该卡于2016年4月10日形成逾期，截止2016年6月24日，共透支本金485181.31元。2016年8月份，程某某离开蒲城，更换手机号码，未通知银行。经发卡行多次有效催收，至今仍未归还信用卡透支款。在审理中预交了部分款项。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人程某某的行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人程某某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人程某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示十分后悔，自愿认罪认罚，请求对自己从轻处罚。经审理查明，2008年6月23日，被告人程某某在中国工商银行股份有限公司蒲城县支行申请办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXX0393的牡丹信用卡。2014年，被告人程某某将该卡信用额度提升为500000元。后程某某通过刷“POS”机的方式套取现金，并将套取的现金部分用于生活消费，部分非法出借给何某某等人。该信用卡于2016年4月10日形成逾期，截止2016年6月24日，共透支本金485181.31元。2016年8月份，被告人程某某离开蒲城县，并更换了手机号码，未通知发卡行中国工商银行股份有限公司蒲城县支行。经发卡行中国工商银行股份有限公司蒲城县支行2016年10月16日、2016年12月13日两次有效催收，被告人程某某仍未归还信用卡透支款。2017年4月11日，中国工商银行股份有限公司蒲城县支行向蒲城县某某局报案。审理中，2021年8月9日、8月11日被告人程某某亲属分两次自愿代被告人程某某共计预交了退赔款400000元。上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司蒲城县支行报案材料，程某某办理信用卡的资料，中国工商银行股份有限公司蒲城县支行出具的证明，从中国工商银行股份有限公司蒲城县支行终端交易平台调取的交易记录，中国工商银行股份有限公司渭南分行牡丹信用卡透支催收通知书，银行催收电话及短信记录，何某某身份证复印件及借条，刘某某身份证复印件及借条，李某某身份证复印件及借条，西安市某某局阎良分局凌云路派出所出具的抓获经过，蒲城县某某局经侦大队出具的情况说明，程某某信用卡交易明细，证人张某某、单某某、何某某、刘某某、李某某、任某某、程某甲、程某乙证言，辨认笔录，蒲城县人民法院缴款凭据，户籍证明及现实表现证明，被告人程某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经过发卡行两次有效催收后超过三个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人程某某在审理中自愿预交400000元退赔款项，依法可予以从轻处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可予以从轻处理；其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2018年修正）》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2022年3月11日止，罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。二、预交退赔款400000元发还中国工商银行股份有限公司蒲城县支行；责令被告人程某某继续向中国工商银行股份有限公司蒲城县支行退赔其余违法所得85181.31元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二0二一年八月二十七日书记员张红影1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4076号之一被执行人：蔡吉聪，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人蔡吉聪罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初375号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求蔡吉聪缴纳罚金50000元，已缴纳罚金1000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十一日书记员  朱培阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1198号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负责人：覃莹莹委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被申请人：罗世杰，男，1991年5月6日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告罗世杰信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全的申请，请求冻结罗世杰名下银行存款16522.99元或查封、扣押其等值财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结罗世杰名下银行存款16522.99元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费185元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月三十日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更117号罪犯宁红江，男，汉族，1979年4月15日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2017年9月30日作出(2017)黑0624刑初114号刑事判决，认定被告人宁红江犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯宁红江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宁红江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宁红江在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3622分，获表扬奖励六次，其中年度积分1202分，结余积分22分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宁红江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宁红江的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月25日起至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4518号之二申请执行人付超，男，1983年10月23日出生，住石狮市。被执行人费彤彤，女，1986年03月17日出生，住湖北省阳新县。被执行人粟文见，男，1976年12月16日出生，住四川省宣汉县。申请执行人付超与被执行人费彤彤、粟文见借款合同纠纷执行一案，申请执行人付超与被执行人费彤彤达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十六日书记员  詹俊雯
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保268号申请人：王松桂，男，1982年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人：廖湘，女，1985年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：冯权，男，1992年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的申请人王松桂、廖湘与被申请人冯权房屋买卖合同纠纷一案，于2021年8月3日作出（2021）湘0321财保25号民事裁定书，裁定准予申请人王松桂、廖湘对被申请人冯权名下位于湖南省湘潭县的房屋采取保全措施的申请。申请人王松桂、廖湘与都邦财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人冯权名下位于湖南省湘潭县［产权证号：湘（2018）湘潭县不动产权第0XXXXX7号］的房屋予以查封，查封期限为三年，自2021年8月6日至2024年8月5日止。案件申请费1279元，由申请人王松桂、廖湘共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月六日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初610号公诉机关漳州市龙海区人民检察院。被告人林燕卿，女，1970年5月26日出生于福建省漳州市龙海区，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市龙海区。因本案于2021年3月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。漳州市龙海区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人林燕卿犯容留卖淫罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙海区人民检察院检察官洪顺珠，被告人林燕卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月至3月7日间，被告人林燕卿在漳州市龙海区海澄镇中山××路××号其所经营的发廊店内，容留卖淫女田某某、朱某某多次从事卖淫活动，从中收取抽成。被告人林燕卿对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人林燕卿具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控林燕卿犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林燕卿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月30日起至2021年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人林燕卿的违法所得人民币6480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇二一年八月二日书记员  余晓立附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省子长市人民法院民事判决书(2021)陕0623民初1280号原告：刘丽锋，女，1982年7月10日生，汉族，现住延安市吴起县，居民。被告：贺瑞山，男，1985年6月25日出生，汉族，现住延安市黄陵县，居民。委托诉讼代理人：贺成锁，男，1958年4月16日，汉族，现住子长市，居民，系被告贺瑞山之父。原告刘丽锋与被告贺瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽锋、被告贺瑞山的委托诉讼代理人贺成锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告贺瑞山偿还原告刘丽锋借款本金100000元及利息（利息从2020年6月1日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息10000元）；2、请求法院依法判令由被告贺瑞山承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘丽锋与被告贺瑞山系同学关系。2019年6月1日，被告贺瑞山以做生意需要资金周转为由向原告刘丽锋借款100000元，双方约定月利息1500元，未约定还款期限，被告贺瑞山向原告刘丽锋出具借条一支并签名按印。借款后被告贺瑞山将利息清偿至2020年6月1日，2021年2月8日又给原告清偿10000元利息后再未清偿过本息。原告刘丽锋多次向被告贺瑞山催要剩余借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告贺瑞山的委托代理人贺成锁当庭承认原告刘丽锋的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贺瑞山的委托代理人贺成锁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定亦有借条佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告贺瑞山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽锋借款本金100000元及利息（利息从2020年6月1日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺瑞山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员   杨晓彦 二〇二一年八月十七日 书 记 员   封 帅
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初1032号原告：罗藏扎西，男，1980年12月9日出生，土族，农民，住青海省同仁市。        被告：吉太先，男，39岁，土族，农民，住青海省同仁市。        原告罗藏扎西与被告吉太先民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告罗藏扎西于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告罗藏扎西在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告罗藏扎西撤诉。        案件受理费212.50元，由原告罗藏扎西负担。        审判员    仁青措二〇二一年八月十六日法官助理    拉毛才让书记员    才让拉毛
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执2409号金华广霖电子设备租赁有限公司、张宏波： 申请执行人金华广霖电子设备租赁有限公司与被执行人张宏波租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初7971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华广霖电子设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执2409号案件执行完毕。二〇二一年八月十七日
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初3495号原告：大通县朝阳手机店，统一社会信用代码XXX，住所地大通县桥头镇建国路。        经营者：祁光花，公民身份号码XXX，女，1973年10月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇尕庄村村民。        被告：王帆，公民身份号码XXX，女，1991年3月19日出生，汉族，甘肃省会宁县四房吴乡三方村村民。        原告大通县朝阳手机店与被告王帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通县朝阳手机店的经营者祁光花到庭参加诉讼，被告王帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告大通县朝阳手机店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告手机款3998元；2．给付原告200元的违约金；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王帆本人在2021年5月13日通过朋友介绍在我店赊欠一部VIVOX60.8＋256手机，承诺2021年7月13日前还清，并写了一份欠条。到期后我给被告多次打电话要求还钱，但被告电话不接，信息不回，现为维护自身合法权益依法向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。        原告大通县朝阳手机店针对自己的诉讼请求向本院提交了被告王帆书写的欠条一份，拟证明被告王帆欠原告大通县朝阳手机店手机款3998元的事实。        被告王帆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：被告王帆于2021年5月13日通过马旭介绍在原告大通县朝阳手机店购买一部价值为3998元的VIVOX60.8＋256手机，并向原告大通县朝阳手机店出具了一份内容为“本人王帆在朝阳手机店购买VIVOX60.8＋2565G手机一部，价格3998元，承诺2个月之内还清，不然每月收取违约金200元，如有违约后果自负，王帆，2021年5月13日，担保人马旭”的欠条。当日被告王帆给付了200元，剩余3798元未给付。后原告大通县朝阳手机店向被告王帆索要此款时，被告王帆不予给付。现原告大通县朝阳手机店向本院起诉，要求被告王帆给付其手机款3998元、违约金200元并承担本案诉讼费。        本案审理期间，被告王帆向原告大通县朝阳手机店给付了手机款3598元，尚欠200元未给付。庭审中，原告大通县朝阳手机店表示放弃要求被告王帆支付违约金200元的诉讼请求。        本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告王帆欠付原告大通县朝阳手机店手机款3998元的事实，有原告大通县朝阳手机店出具的被告王帆书写的欠条予以佐证，被告王帆理应向原告大通县朝阳手机店给付。原告大通县朝阳手机店表示放弃被告给付违约金200元的诉讼请求是其真实的意思表示，本院予以准许。        综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告大通县朝阳手机店要求被告王帆给付所欠手机款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告王帆给付原告大通县朝阳手机店手机款3998元，除已给付的3798元外，剩余200元于本判决生效之日起十日内给付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告王帆负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    马生祥二〇二一年八月二十四日书记员    郑璐  根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。  附相关的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1122民初2409号     原告：赵干明，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。       委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。       被告：卢国平，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告赵干明与被告卢国平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告赵干明撤诉。       案件受理费188元，减半收取94元，由原告赵干明负担。       审判员张涛     二O二一年八月十八日     法官助理潘弘力     代书记员蒋易珊
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执986号关于申请执行人杜国发与被执行人邓从虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初369号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执397号之一申请执行人：杨锡芳，男，1965年12月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。被执行人：郭铭，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。被执行人：武汉恒信亿通物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号，统一社会信用代码91420114MA4KMTXM1X。法定代表人：周海兰，经理。关于申请执行人杨锡芳与被执行人郭铭、武汉恒信亿通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初855号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人杨锡芳各项损失161690.22元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费、保全保险费11792元、执行费2502元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询被执行人郭铭、武汉恒信亿通物流有限公司名下银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、于2021年4月14日对被执行人郭铭适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布；3、于2021年8月4日查封及锁定在被执行人武汉恒信亿通物流有限公司名下的鄂Ａ×××××号货车一辆，因未实际控制车辆，故无法处置；4、于2021年8月30日将被执行人郭铭纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年八月三十一日书记员  潘云生
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3430号原告：冯冲冲，男，1989年5月10日出生，汉族，住邢台市信都区。被告：庆振江，男，1951年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区南磨房乡广渠门外南大山子8号。被告：北京东方喜庆大酒店有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡广渠门外南大山子8号，统一社会信用代码：9111010580177708XR。法定代表人：张文金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利，河北领航律师事务所律师。冯冲冲与庆振江、北京东方喜庆大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告冯冲冲于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯冲冲撤诉。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告冯冲冲负担。审 判 员 李文峰二〇二一年八月二十日法官助理 贾天雪书 记 员 段星月
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1078号     申请执行人：王璐莎，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：陈磊，男，汉族，住建德市乾潭镇马鞍岭社区，公民身份号码XXX。       申请执行人王璐莎与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0182民初1200号判决书已经发生法律效力。因被执行人陈磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王璐莎向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案执行。执行标的为借款本金290000元及自2021年3月24日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85％计算的利息，案件受理费2825元。       执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈磊限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人陈磊户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、车辆、收益类保险、股息红利等财产。经申请人举报，被执行人陈磊现住在乾潭镇沛市村横塘坞，2021年7月20日，本院对陈磊采取了司法拘留15天的措施。       鉴于被执行人陈磊未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人陈磊司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人王璐莎。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年8月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金290000元及自2021年3月24日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85％计算的利息，案件受理费2825元。       综上，被执行人陈磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1078号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长赖雪明     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月二十四日     书记员汪嘉欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16270号申请人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼14层1406号，统一社会信用代码914301005507218499。法定代表人：朱先富，董事长。委托诉讼代理人：季永红，男，公司职员，住江苏省镇江市润州区。被申请人：殷宏祝，男，1969年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南你好漂亮时尚创意产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城2313号，统一社会信用代码：91430100670770821D。法定代表人：夏曼。被申请人：殷仿军，女，1973年3月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：夏曼，女，1970年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：夏栩冰，男，1973年1月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场805号，统一社会信用代码：91430100559540235L。法定代表人：夏曼。本院在审理申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司诉被申请人殷宏祝、湖南你好漂亮时尚创意产业发展有限公司、殷仿军、夏曼、夏栩冰、长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人殷宏祝、湖南你好漂亮时尚创意产业发展有限公司、殷仿军、夏曼、夏栩冰、长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司3180000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司名下位于长沙市的房产作为担保。本院认为，申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司名下位于长沙市的房产；二、冻结被申请人殷宏祝、湖南你好漂亮时尚创意产业发展有限公司、殷仿军、夏曼、夏栩冰、长沙丽兹卡尔喜运医疗美容有限公司名下在银行账户上的存款3180000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇二一年八月三十一日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3434号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨，董事长。       委托诉讼代理人：方晶晶、钟建勇，系公司员工。       被告：胡杏珍，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：刘开展，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告胡杏珍、刘开展金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟建勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡杏珍、刘开展归还借款本金150000元及利息12073.28元，合计162073.28元（利息算止2021年8月4日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告胡杏珍于2019年6月3日向原告借款150000元，用于进布料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180009283号。约定借款到期日为2021年6月2日，年利率为10.924999％，逾期年利率为16.387498％（遇罚息利率调整，分段计息）；具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金150000元及利息12073.28元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。       两被告未作答辩。       原告向本院提交的证据如下：       证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给胡杏珍15万元的事实。       证据2、借款申请书1份，证明胡杏珍向原告申请借款的事实。       证据3、《个人循环借款合同》1份，证明原告与胡杏珍签订个人循环借款合同的事实。       证据4、《承担共同还款责任承诺书》1份，证明两被告承诺承担共同还款责任的情况。       证据5、两被告身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明借款人身份信息以及婚姻状况。       证据6、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份，证明借款人尚未归还的本金利息情况。       证据7、送达地址确认书1份，证明两被告的送达地址。       上述证据，本院审核后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。       两被告未提交任何证据。       经审理，本院认定事实如下：       被告胡杏珍与被告刘开展系夫妻关系，双方于1996年6月5日登记结婚。       2018年6月4日胡杏珍以进布料为由向原告浦江农商行申请借款15万元，胡杏珍与刘开展于当日向原告提交借款申请书及《承担共同还款责任承诺书》各1份，承诺自愿承担共同还款责任，同日原告与胡杏珍签订《个人循环借款合同》1份，约定自2018年6月4日至2021年6月3日期限内借款人可循环使用15万元借款额度。胡杏珍于2019年6月3日通过自助放款取得借款15万元，并约定该笔借款到期日为2021年6月2日。但借款到期后两被告未按约归还借款本息。       本院认为，原告与被告胡杏珍之间签订的《个人循环借款合同》、胡杏珍和刘开展向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》依法成立、合法有效。被告胡杏珍作为借款人、刘开展作为共同还款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。       综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告胡杏珍、刘开展共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息12073.28元，合计162073.28元（利息已算至2021年8月4日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1771元（已减半收取），由两被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员周利民     二〇二一年八月三十一日     代书记员陈韦昂
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1225民初291号原告：邹高倦，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，住怀化市鹤城区。被告：李平，男，1980年10月8日出生，侗族，住会同县。原告邹高倦与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹高倦到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹高倦向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款155745元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月8日至10日，被告先后三次向原告购买装饰材料，应付货款215745元，已支付60000元，至今尚欠155745元。原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告李平未予答辩。本院经审理查明，原告在怀化经营建材生意，与被告有多年的生意往来。2019年3月8日，被告向原告购买了一批价值135425元的建材。当日被告只支付了60000元，在销售清单上注明：“付6万元整，下欠75425元”，并签名。同日被告还向原告出具了一份欠条，内容为：“2019年3月8日欠邹高倦材料款52400元（伍万贰仟肆佰圆）。”后原告多次催要货款，被告至今未付。原告遂诉讼至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有销售清单、欠条及本案的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系客观存在，且合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按约履行义务。原告已按约将所卖建材交付被告，被告理应按约支付货款。而被告收取建材后，未足额支付货款，且原告多次催要后仍未履行，其行为已构成违约，现原告要求其支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。但因原告提交的证据只证明被告所欠货款为127825元，故对其要求被告支付货款155745元的诉讼请求，部分予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩的权利，由其自行承担法律后果。本案买卖合同关系发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后十日内向原告邹高倦支付货款127825元；二、驳回原告邹高倦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414.90元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张志广人民陪审员  曾宏波人民陪审员  张粟坤二〇二一年八月十八日法官 助理  李 杨代理书记员  曾兆鸣附件：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保998号申请人杨贺**诉被申请人武林买卖合同纠纷一案，申请人杨贺**于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1022号申请人潘小春诉被申请人易韶峰民间借贷纠纷一案，申请人潘小春于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2377号申请执行人:苏美林，女，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡市方顺堂健康管理服务有限公司，住所宁乡市玉潭街道新康社区花明北路399号中央领域2栋113号。法定代表人：何永红。申请执行人苏美林与被执行人宁乡市方顺堂健康管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2021)湘0182民初2925号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏美林于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人宁乡市方顺堂健康管理服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往被执行人住所地进行了实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月11日，本院依法冻结了被执行人宁乡市方顺堂健康管理服务有限公司的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年8月23日，本院对被执行人宁乡市方顺堂健康管理服务有限公司采限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月23日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为50316元及债务利息，尚未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人也无法提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年八月二十四日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3518号原告:益阳农村商业银行股份有限责任公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:杨海军，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：夏武洋，男，1990年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市穗丰米业有限责任公司，住所地益阳市赫山区笔架山乡凤凰桥村。法定代表人：徐佑兰，系该公司总经理。原告益阳农村商业银行股份有限责任公司（以下简称原告益阳农商银行）与被告夏武洋、被告益阳市穗丰米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告夏武洋、被告益阳市穗丰米业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏武洋偿还所欠借款本金1999999元及利息374856.99元（截止至2021年4月20日止），并承担至清偿之日止的利息；2、判令原告益阳农商银行对抵押物有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告夏武洋于2018年7月30日向原告益阳农商银行沧水铺支行申请借款2000000元，双方签订了《个人借款合同》，被告益阳市穗丰米业有限责任公司以位于益阳市赫山区房屋作抵押为借款本金及利息提供担保，并签订了《抵押合同》，办理了他项权证。借款期限为2018年7月30日至2019年7月30日。借款到期后，因各被告均未履行合同约定的义务，原告益阳农商银行故诉至法院。被告夏武洋、被告益阳市穗丰米业有限责任公司未予答辩。经审理查明，2018年7月30日，被告夏武洋与原告益阳农商银行签订《个人借款合同》，合同约定被告夏武洋向原告益阳农商银行借款2000000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9.0046%，计划还款时间为2019年7月30日。合同签订后，原告益阳农商银行向被告夏武洋发放了2000000元借款。同日，被告益阳市穗丰米业有限责任公司与原告益阳农商银行签订了《抵押合同》，被告益阳市穗丰米业有限责任公司以其所有的位于益阳市赫山区的房屋（房屋所有权证号713009526）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记的房屋他项权证号为益房他证赫山字第××号。借款到期后，被告夏武洋未偿还借款，截止至2021年4月20日，被告夏武洋尚欠原告益阳农商银行借款本金1999999元，利息374856.99元。以上事实,有原告益阳农商银行提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、借据、利息清单及原告益阳农商银行委托诉讼代理人胡建辉的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告益阳农商银行与被告夏武洋签订的个人借款合同、原告益阳农商银行与被告益阳市穗丰米业有限责任公司签订的抵押合同均系合同签订方的真实意思表示，且不违法律强制性规定，合法有效，合同签订各方均应按合同约定履行合同义务。因借款到期后，被告夏武洋应按合同约定向原告益阳农商银行偿还借款本息，现被告夏武洋未偿还借款本息，故本院对原告益阳农商银行请求判令被告夏武洋偿还借款本金1999999元及利息的诉讼请求，依法予以支持。因被告益阳市穗丰米业有限责任公司以其所有的位于益阳市赫山区的房屋（房屋所有权证号713009526）为上述借款提供抵押担保，且抵押财产已进行了抵押登记，被告夏武洋逾期未还款，被告益阳市穗丰米业有限责任公司应依合同约定对被告夏武洋在原告益阳农商银行处的贷款承担抵押担保责任，故本院对原告益阳农商银行要求被告益阳市穗丰米业有限责任公司承担抵押担保责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告夏武洋于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限责任公司借款本金1999999元及利息（截止至2021年4月20日，利息374856.99元，后段利息以借款本金1999999元为基数，按年利率9.0046%计算至借款实际还清时止）；二、被告益阳市穗丰米业有限责任公司对第一项中的履行金额承担抵押担保责任，原告益阳农村商业银行股份有限责任公司对依法拍卖、变卖被告益阳市穗丰米业有限责任公司所有的位于益阳市赫山区的房屋（房屋所有权证号713009526）所得价款在第一项中的履行金额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25800元，减半收取12900元，由被告夏武洋、被告益阳市穗丰米业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 光二〇二一年八月十三日法官助理  邹安迪书 记 员  郭 哲附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1693号谢晨龙、李华荣：本院执行的谢晨龙与李华荣机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李华荣已按（2021）湘0626民初94号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1891号原告：汪新雨，男，2001年7月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳县。被告：钟鼎操，男，2003年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：钟雨，男，1974年3月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系被告钟鼎操父亲。委托诉讼代理人：魏红卫，男，1965年11月26日出生，汉族，湖南省云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。系被告钟鼎操姑父。原告汪新雨与被告钟鼎操民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新雨、被告钟鼎操及其委托诉讼代理人钟雨、魏红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪新雨向本院提出诉讼请求：判令钟鼎操偿还汪新雨借款5,200元。事实和理由：2021年4月29日、2021年5月2日，钟鼎操向汪新雨分别借款3,200元、2,000元，共计5,200元，且钟鼎操提出支付1,200元利息给汪新雨。双方约定第一笔款项的借款期限为四天。后钟鼎操母亲偿还了借款1,100元，剩余款项未付，请求法院判如所请。被告钟鼎操辩称，1、被告向原告借款5,200元是事实，其母亲偿还了1,100元；2、2021年4月29日，被告向原告借款3,200元，借款期限4天，约定支付利息1,200元，属于高利放贷，违反法律规定，违背公序良俗。原告汪新雨为支持其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、银行转账电子回单作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月29日，钟鼎操向汪新雨借款3,200元，双方约定还款期限为2021年5月2日，汪新雨通过扫微信二维码的方式向钟鼎操指定的微信名为“chichi”的朋友支付了该笔款项。2021年5月2日，钟鼎操再次向汪新雨借款2000元，汪新雨通过手机银行转账的方式向钟鼎操支付了该笔款项。2021年5月12日、2021年5月25日、2021年6月23日，钟鼎操的母亲续美荣通过微信转账的方式向汪新雨分别支付了200元、500元、400元，共计1,100元。庭审中，双方均认可钟鼎操至今结欠汪新雨借款4,100元。另查明，2021年4月29日，钟鼎操向汪新雨支付借款利息1,200元系钟鼎操主动提出的，实际上未支付，且汪新雨也未要求其支付任何利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟鼎操向汪新雨借款5,200元，事实清楚，证据充分，后钟鼎操偿还了借款1,100元，至今结欠借款4,100元，钟鼎操应当偿还汪新雨借款4,100元，汪新雨诉求借款金额中的超出部分本院不予支持。钟鼎操辩称汪新雨的行为属于高利放贷行为，结合本案的事实和所有证据显示双方没有约定借款利息，钟鼎操借款时向汪新雨支付1,200元利息系钟鼎操主动提出的，实际上未支付，汪新雨也未要求钟鼎操支付任何利息，本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：一、被告钟鼎操在本判决生效后十日内偿还原告汪新雨借款4,100元；二、驳回原告汪新雨其他诉讼请求。上述款项限被告钟鼎操支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟鼎操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 李远鹏二〇二一年八月二十四日法官助理 钟 颖书 记 员 杨念祖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执367号之一申请执行人张则栓，男，汉族，住山阳县。被执行人程宝玉，男，汉族，住山阳县。申请执行人张则栓与被执行人程宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1024民初643号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程宝玉未自觉履行。申请执行人张则栓向本院申请执行，要求程宝玉偿还借款本金37000元及案件受理费362.50元。本院于2021年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程宝玉银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人程宝玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人程宝玉采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，查明程宝玉在本院案件数量较多，外欠债务较大，其在高坝店镇寺沟村的一间三层楼房已被本院执行抵债。执行人员到被执行人程宝玉住所地村委会调查，被执行人目前在该村无住房，家庭经济困难，没有固定收入来源。因被执行人程宝玉暂无财产可供执行。2021年8月26日与申请执行人张则栓谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  房小康二〇二一年八月二十六日书记员  张 凯
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执异30号        异议人（被执行人）：许奈特，男，1992年8月12日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人：玉环市苏泊尔企业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1-3号。                法定代表人：苏增福，董事长。                委托诉讼代理人：郭琴芳，女，1987年3月29日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。系公司员工。                被执行人：玉环栋润机械有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区（县解放塘农场）。                法定代表人：许奈特，执行董事。                被执行人：李琴琴，女，1976年11月27日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈海滨，男，1974年5月18日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人玉环市苏泊尔企业管理有限公司与被执行人玉环栋润机械有限公司、许奈特、李琴琴、陈海滨小额借款合同纠纷一案中，异议人许奈特于2021年8月2日向本院书面提出执行异议，请求更改（2021）浙1021执1819号执行案件标的为70132元。本院受理立案后，在审查期间，异议人许奈特于2021年8月12日提出撤回执行异议的申请。                本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使处分权。异议人撤回申请，系其意思真实表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：                准许异议人许奈特撤回执行异议申请。                    审判长丁宗勉            审判员张辉            审判员林晓辉    二〇二一年八月十三日            代理书记员黄一丹
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督196号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区居委会陶家组，公民身份号码：4306241970××××××××，该公司总经理。被申请人：汤四罗，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇精密新世纪花园小区4栋2单元404户，公民身份号码：4306241972××××××××。申请人湘阴县建中物业有限公司称，被申请人汤四罗系精密新世纪花园小区4栋2单元404户的业主，房屋面积为135.99㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月30日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务，从2017年6月30日至2019年5月30日止，被申请人汤四罗欠湘阴县建中物业有限公司物业费1,563元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人汤四罗支付物业费1,563元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汤四罗应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费1,563元。申请费17元，由被申请人汤四罗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年八月二十三日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2021）湘0302民督131号申请人：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，营业场所湖南省湘潭市九华宝马东路1号九华服务大楼8层，统一社会信用代码为91430300680347154F。负责人：陈敏怡。委托代理人：刘国柱，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人：彭志国，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区长潭路17号佳恒综合楼2单元601号，现住湘潭市九华经济区宝马路8号富瑶天下礼宾府礼宾三区十一街02栋1单元0101005号、0201005、0301005号，身份证号码：4301241975××××××××。被申请人：王南英，女，1976年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市双凫铺镇麦田村泉井湾组13号，现住湘潭市九华经济区宝马路8号富瑶天下礼宾府礼宾三区十一街02栋1单元0101005号、0201005、0301005号，身份证号码：4301241979××××××××。申请人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司（以下简称百嘉和物业湘潭公司）于2021年8月26日向本院申请支付令。申请人百嘉和物业湘潭公司称申请人与被申请人彭志国、王南英因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费1482.41元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了《湘潭市前期物业服务委托合同》、《合同终止协议》、《产权出证查询统计表》、《保安岗位工作记录表》、《消防设备监控运行记录表》、《电费发票与业务回单》、律师函及邮寄回执等证据。申请人百嘉和物业湘潭公司要求被申请人给付申请人物业管理费1482.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令∶被申请人彭志国、王南英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司物业管理费1482.41元。申请费16元，由被申请人彭志国、王南英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴金平二〇二一年八月二十七日法官助理 陈璐璐书 记 员 喻晓希
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6420号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地福建省惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码913505215692508802。负责人：张景辉，主任。被执行人：林伟平，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林惠华，女，1979年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林伟雄，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林晓路，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社与被告林伟平、林惠华、林伟雄、林晓路信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十九日书记员  刘 昕
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初4238号原告：袁中兴，男，1979年1月27日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师（特别授权）。被告：方超，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。原告袁中兴与被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。袁中兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方超偿还原告袁中兴借款47万元，并支付银行利息；2.请求本案诉讼费由被告方超承担。事实和理由：袁中兴、方超因业务相识，自2020年11月至2021年4月分五次向袁中兴借款共计47万元，并为袁中兴出具借条五张，之后袁中兴多次找方超催要借款未果，特提起诉讼，请依法处理。本院经审查认为，原告诉讼被告方超的住址不准确，无法送达相应法律文书，其起诉不符合民诉法规定的起诉条件，故应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁中兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 臧庆军二〇二一年八月六日法官助理 刘小波书 记 员 贺可禄
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5426号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司申请执行被执行人郭xx信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初3625号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5358号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人李X。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李X信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX1号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人李X于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金29993.78元及利息。由于被执行人李X至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李X名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李X名下房产。经查，被执行人李X名下无房产。3、本院依法对被执行人李X依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李X进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人李X住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金29993.78元及利息，未执行到位金额为本金29993.78元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执2298号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行,住福建省惠安县螺城镇八二三路新东街兴业银行，统一社会信用代码9135052185623770XE。代表人：郑志峰。被执行人：蔡丽健，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张戈鹰，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人张戈鹰、蔡丽健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人张戈鹰、蔡丽健于2021年8月19日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0521执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  张 龙二〇二一年八月二十四日书记员  刘 昕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2619号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李方军，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李方军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李方军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人李方军送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李方军在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人李方军名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人李方军无保险登记信息；查明被执行人李方军有一台车辆登记信息，即2015年5月30日注册的车牌为闽Ｄ×××××的东风日产牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，委托福建省光泽县人民法院对被执行人李方军在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人有不动产登记信息，即位于光泽县（原氨厂生活区第12幢）15幢1层106室，不动产权号为20101889，我院已于2021年8月19日委托福建省光泽县人民法院予以查封；查明被执行人李方军无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人李方军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示对于已查到的车辆，因使用年限已久，也没什么价值，该公司不要求查封和处置。已查封的房产，因房产价值与申请执行标的额相差巨大，也不要求对该房产进行处置，并称无法提供其他可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为37988.9元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅