wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0984民初3079号原告：张小艳，女，1978年8月9日出生，汉族，住河北省河间市。被告：杨明，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省河间市。原告张小艳与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小艳到庭参加诉讼、被告杨明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息4500元，并负担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求不再要求被告支付利息4500元。事实与理由：2019年9月15日被告在原告处借款30000元，约定月息3%，2020年9月15日还清，被告给原告出具了借条。到期后经催要，被告拒不偿还，故起诉，望依法判决。被告杨明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告张小艳提交以下证据：借条一张，证实欠款事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年9月15日被告杨明向原告张小艳借款30000元，被告为原告出具的借条，并注明借款期限为2019年9月15日至2020年9月15日。被告未按约定还款偿还原告利息20000元，后经原告催要，被告于2021年7月29日还款10000元，剩余借款20000元至今未还。本院认为，被告杨明向原告张小艳借款30000元，但被告未按约定偿还原告全部借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告杨明应承担偿还原告张小艳剩余借款20000元的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下：被告杨明偿还原告张小艳借款20000元，自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇二一年八月二日书记员  张琳资
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14789号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告:张某某,1993年9月16日生，户籍地址:河北省沧州市肃宁县。原告山东化氏鱼具有限公司与被告张某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日受理。原告山东化氏鱼具有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东化氏鱼具有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告山东化氏鱼具有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终4483号上诉人（原审被告）：赵振国，男，1965年7月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地廊坊经济技术开发区丁香道10号。法定代表人：陈国安，董事长。委托诉讼代理人：王清林，公司员工。委托诉讼代理人：孙美哲，河北君茂律师事务所律师。上诉人赵振国因与被上诉人廊坊艾格玛新立材料科技有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵振国上诉请求：1、补缴2020年1月至2020年11月13日的社会保险；2、支付无故辞退的赔偿金23767元；3、原告支付申请人2020年11月工资7910元。事实和理由：1、上诉人的工资流水明确载明为工资，公司为上诉人组织体检、发放工服，组织团建，双方系劳动关系。2、原判根据录音和双方的《承揽运输协议》认定不是劳动关系是错误的，协议已经过期。上诉人提供的六个证人证言与被上诉人有利害关系，且前后矛盾。廊坊艾格玛新立材料科技有限公司答辩称，1、虽然上诉人的工资流水明确载明为“工资”，但实际是运费。上诉人自行提供车辆，养车的费用也是上诉人自行负担。双方不是劳动关系。2、上诉人的工资流水明确载明为“工资”，是因为上诉人无法提供运费发票。被上诉人的运输业务承包给王洪林，上诉人通过王洪林承揽业务，实际由王洪林负责安排工作。上诉人与王洪林有亲戚关系。3、上诉人在录音中承认是外雇车辆，公司支付运费。廊坊艾格玛新立材料科技有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应为被告补缴2020年1月至11月的社会保险；2、原告不应向被告支付赔偿金23767.5元；3、原告不应支付被告2020年11月份的工资7910元；4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2015年4月起至2020年11月原告自带车辆为被告运送货物。2018年3月24日原告（甲方）与被告（乙方、承揽人）签订有效期截止至2019年3月24日的《承揽运输协议》，协议约定：乙方承揽运输的甲方货物应无违禁品及危险物品；乙方应保证运输车辆承运手续齐全、车况良好安全；在装卸、运输途中一旦出现货物丢失、短少、变持、损坏等情况，乙方承担相应损失并向甲方进行赔偿；乙方承揽运输应严格遵守国家相关法律法规，提高遵规守法意识，增强安全保险，任何违章罚款、事故赔偿等均由车主自行承担全部责任；乙方必须服从王洪林对车辆的调度安排、装车时间安排及其它所有与甲方配合事宜；乙方承揽甲方货物运输过程中对第三人所发生的责任概由乙方负责；每月15日前，甲方根据乙方所送货物清单及送货回执单据（单据必须齐全，如发生丢失暂不结运费），确认上个月运费金额，甲乙方履行相关手续结算。（甲方需乙方提供油票、正规路桥费票、运输发票等临时协商解决）。原被告2018年3月20日签订的《承揽运输协议》到期后，未再签订新协议，但原告依然从事与该协议内容约定相同的工作。庭审中，原告方申请6名证人出庭作证，该6人均证实在原告处从事与被告相同的工作，即承包原告公司的运输业务，不接受原告公司的出勤等管理。自2019年起，原告每月根据实际运输情况向包括被告在内的“司机”预先垫付8千元左右不等的汽油钱、高速费等运输支出，次月根据实际运输费用结算。被告在原告公司及运输过程中，着原告公司制服，并且参加了原告公司组织的体检。2020年11月13日原被告发生纠纷。2020年11月13日14：05分被告与原告方工作人员关凤海通话录音中，被告说“今天叫我走可以，工资怎么办，就说运费？”关凤海说“运费该给你给你”，被告说“运费不欠我的，是那意思吗？我整个车我赔一半钱”。2020年12月14日被告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决：1、原告为被告补缴2015年4月至2020年11月13日的社会保险；2、原告支付被告2015年4月至2016年3月未签订劳动合同的双倍工资143000元；3、原告支付申请人无故辞退的赔偿金94920元；4、原告支付申请人2020年11月工资7910元。一审法院认为，原被告在2018年3月20日签订的《承揽运输协议》中进行了明确约定，即被告承揽原告的货物运输，被告应保证运输车辆承运手续齐全、车况良好安全，运输过程中任何违章罚款、事故赔偿等均由车主自行承担全部责任，原告依据被告所送货物清单及送货回执单据确认上个月运费金额。2018年3月20日原被告双方签订的协议终止后，虽未再签订新协议，但被告所从事的工作内容依然未改变，且原被告之间并未产生其他新的法律关系，因此原被告双方的法律关系符合承揽合同法律关系的特征，而非劳动关系。被告着原告公司制服行为，不能改变原被告之间为承揽合同法律关系的本质。故被告仲裁请求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资143000元、支付2020年11月份工资7910元、支付无故辞退的赔偿金94920元无依据。关于社会保险的缴纳，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司无需向被告赵振国支付未签订书面劳动合同的双倍工资143000元、无故辞退的赔偿金94920元、2020年11月工资7910元。案件受理费减半收取为5元，由被告赵振国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，根据双方签订的《承揽运输协议》，双方不是劳动关系。虽然该协议到期后未再签订新的合同，但上诉人从事的工作及取得报酬的方式并未改变。综上所述，赵振国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元由上诉人赵振国负担。本判决为终审判决。审判长  柴秋芬审判员  罗丕军审判员  崔玉水二〇二一年八月十二日书记员  张海钰
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2292号原告：刘建国，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住祁东县。被告：刘运生，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告刘建国与被告刘运生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：要求被告刘运生偿还120000元借款及自2020年4月1日起至2021年6月30日止的利息6375元，2021年7月1日后的逾期利息，误工费5000元、交通费2000元以及精神损失费20000元。事实和理由：2020年4月1日被告刘运生因资金周转向原告借款120000元，被告刘运生向原告出具了借条。后来原告妻子何桂秀患病需要钱，原告找被告偿还借款，被告不还钱，还喊人打原告，2020年10月29日原告找被告还钱，被告也不还钱，还将原告推倒在地，后经二叔、三叔调解，被告立了一个还款依据，保证在2021年6月30日前还清借款，到期后被告拒不还钱。刘运生辩称，1、借原告120000元是事实，借款时未约定利息，误工费、交通费及精神损失费，法院应驳回。2、被告不偿还原告的借款，是因为原告将母亲生前存款32973元不分给被告、借被告的3900元不还、应付被告儿子的工资3000元未付，上述款项抵扣后，被告愿意付清原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原、被告系亲兄弟关系，2015年5月20日被告刘运生向原告借款90000元，2016年6月14日被告刘运生又向原告借款30000元，被告刘运生向原告均出具了借条。2020年4月1日被告刘运生向原告重新出具了借条，借原告款120000元。2020年10月29日被告刘运生向原告立了一个还款计划，约定在2021年6月30日前还清借款，到期后被告未还款给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘运生对借原告款项120000元无异议，被告刘运生理应偿还原告借款。原告要求被告偿付自2020年4月1日起至2021年6月30日止的利息6375元，借条中没有约定，原告也无证据证实被告偿付过利息，故对原告的主张本院不予支持。原告庭审中对被告借款2021年7月1日后的逾期利息及误工费5000元、交通费2000元以及精神损失费20000元均表示放弃，本院予以准许。被告辩称原告未将其母亲生前存款32973元分给被告、借被告3900元未还、拖欠被告儿子的工资款3000元未付。上述款项与本案均无关，对其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：一、限被告刘运生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘建国的借款120000元；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘运生负担2000元，原告刘建国自负700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨克西人民陪审员  陈琼英人民陪审员  全亚琼二〇二一年八月十七日法官 助理  李 昂书 记 员  张 璐附相关法律条文:1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22658号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：马小刚，男，2002年03月27日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告马小刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告马小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1760元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年03月21日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费289.52元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳市旺鑫精密有限公司东莞分公司的工人。2018年12月21日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoY97极光蓝4+128G，租期6个月，每月租金440元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告马小刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoY97极光蓝4+128G，商品总价值1898元，租期6个月，每月租金440元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月21日前，第一次付租日2019年01月21日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为深圳市旺鑫精密有限公司东莞分公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费289.52元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1660元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1660元为基数，自2019年03月22日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费289.52元，本院予以支持。被告马小刚无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马小刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1660元；二、被告马小刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1660元为基数，自2019年03月22日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告马小刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费289.52元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告马小刚负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜   - 1 -
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6170号原告：张淼泉，女，1977年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市夏铎铺镇长龙新村嵇龙十三组，住所湖南省宁乡市夏铎铺镇长龙新村嵇龙十三组。负责人：曾建良，系该组组长。原告张淼泉诉被告宁乡市夏铎铺镇长龙新村嵇龙十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告张淼泉于2021年8月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淼泉的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淼泉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张淼泉负担。审判员  李慧芳二〇二一年八月二十五日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2643号原告：刘德亮，男，1981年1月16日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。被告：贾俊生，男，45岁，汉族，现住滦南县。原告刘德亮与被告贾俊生买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告刘德亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告申请撤回起诉，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德亮撤回起诉处理。审判员  崔颂涛二〇二一年八月三十一日书记员  郑军辉
南江县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1922执1019号梁显均（申请执行人）、熊伟（被执行人）：梁显均与熊伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70050.00元。熊伟已于2021年8月26日将该款转付给梁显均（申请执行人）。至此，梁显均（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川1922民初932号932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6464号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：张烨，曾用名张虹，女，1992年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告张烨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李士忠二〇二一年八月二十三日书记员  廖 蓁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执526号申请执行人：吴承习，男，1956年9月8生，汉族，住邢台市临西县。被执行人：欧志永，男，1976年5月19日生，汉族，住成安县。被执行人：于光建，男，1973年9月28日生，汉族，住山东省甄城县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款64694元，案件受理费709元及缴纳执行费881.04元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2021年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。三、2021年4月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封被执行人欧志永名下冀Ｄ×××××；冀Ｄ×××××车辆。四、2021年4月20日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年8月10日对被执行人欧志永、于光建作出拘留决定。五、2021年7月21日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法将被执行人欧志永、于光建限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。七、2021年8月10日执行人员与申请执行人吴承习进行电话谈话，同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初33号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  侯有为二〇二一年八月十日书记员  武云科
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5718号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：李凤秋，女，1988年3月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李凤秋追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初11586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币43706.37元，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法冻结被执行人名下住房公积金账户，因公积金政策原因暂无法扣划。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月三十日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5509号金牛区三九绿城第二届业主委员会、彭守章：本院于2021年6月18日立案受理金牛区三九绿城第二届业主委员会申请执行彭守章返还原物纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初1849号《民事判决书》，执行标的939.38元，执行费50元。申请执行人自愿放弃部分执行请求，被执行人已强制履行完毕。现（2021）川0106执5509号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1512号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：李安静，男，1977年8月20日出生,住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人李安静罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2021）渝0237刑初45号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1512号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月三十日 书 记 员 黄功博 - 1 -
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初13550号原告：史文璨，男，布依族，1981年7月5日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州广源沣房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：毛世锋，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张蓉，该公司员工，特别代理。原告史文璨诉被告贵州广源沣房地产开发有限公司车位纠纷一案，本案于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文璨到庭参加诉讼，被告贵州广源沣房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史文璨向本院提出的诉讼请求如下：1、因被告无法履行车位买卖法定程序，要求被告撤销车位销售协议并退还原告购车款141618元；2、判令被告向原告支付银行同期利率支付所缴款利息至退还全部款项止。截止2021年5月31日应支付23058.16元。3、本案的诉讼费由被告承担。原告史文璨诉称：原告于2017年在被告方的销售人员主动要约下购买位于南明区产权车位，总价共计人民币141618.00元，并于10月13日支付了首付款20000.00元。尾款121416.00元也于2018年1月13日付清并开具了相应的收据。被告方在收取相应费用后，截止2021年5月31日，一直未能向原告出具经房管部门批准的车位销售手续，一直不履行网签备案、签订合同等法定手续，无法履行其销售义务，造成原告方权益无法得到保障。综上所述，贵州广源沣房地产开发有限公司在向原告方销售车位时存在销售手续不全、未按政府有关规定进行产权车位销售等行为。据此，为维护原告方合法权益，特诉请贵院依法支持原告史文璨的诉讼请求，判定被告撤销车位销售协议，退还原告所交购车位费用，并按银行基准利率（4.75%）支付相应利息。被告贵州广源沣房地产开发有限公司庭后提交答辩状：原告购买车位确属带产权车位，价格也比不带产权车位高，此车位在规划范围内。因公司经济困难，无法交纳土地出让金，无法办理产权，但不应影响买卖合同关系，不影响原告使用车位，虽未网签但原告也未受到经济损失，不应解除合同。经本院审理查明：原被告于2017年10月13日签订《车位认购协议》，原告购买南明区产权车位，价格为141618元。2020年8月5日交付使用。原告使用车位至今，被告仍未予办理车位产权。以上事实有双方当事人陈述和身份信息、《车位认购协议》、车位销售平面图、《购车位发票》、《优惠申请表》、《规划图》等相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告贵州广源沣房地产开发有限公司所出售车位分不带产权车位和带产权车位，价格不同。原告购买车位明确为带产权车位，所付价格也远高于不带产权车位。可以得知原告签订买卖合同的根本目的就是购买产权车位。现被告已明确无法为车位办理产权，虽然不影响原告的使用，但是被告不履行合同主要义务，合同根本目的已无法达成，对于原告诉请解除合同的主张本院予以支持。原告已使用车位一年，应扣除使用费用1800元（2400元年租金-已付的600元车位管理费）。在诉讼中，被告贵州广源沣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告史文璨与被告贵州广源沣房地产开发有限公司于2017年10月13日签订《车位认购协议》。二、被告贵州广源沣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史文璨退还车位费139818元及资金占用利息。（资金占用利息以139818元为基数，从2021年6月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）三、驳回原告史文璨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1797元，由被告贵州广源沣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年八月二十日书记员 黄维维
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8622号        原告：瑞安市澳驰鞋厂，统一社会信用代码92330381MA2963253F，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区（内）。                经营者：魏菲菲，女，1967年1月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省温州市XXX。                委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。                被告：丁泽平，男，1972年2月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住河南省XXX，确认送达地址同上。                原告瑞安市澳驰鞋厂与被告丁泽平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金伟、被告丁泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告瑞安市澳驰鞋厂向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款75000元并赔偿利息损失（以75000元为基数，从2021年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年起，被告因经营需要陆续向原告购买鞋子。2018年7月23日，经被告与原告员工吴涛进行结算，截止结算当日，被告仍欠原告鞋款96000元，并出具欠条交由原告收执。嗣后，被告仅偿付21000元鞋款，剩余货款75000元至今未付。庭审中，原告补充陈述：2017年5月，原告厂设立时雇佣吴涛到厂里工作，负责厂内生产、经营、销售等。原、被告于2017年9月开始发生交易，虽由原告员工吴涛跟被告对接，但吴涛代表的是原告，鞋子也由原告厂里生产发售给被告，被告知晓原告厂的存在及原告经营者魏菲菲投资的事实，当时被告在原告厂内出具的欠条，欠条上虽载明欠吴涛鞋款，但实际债权人是原告，欠条也由原告实际收执，被告多次向原告经营者魏菲菲微信转账货款，也可证实被告知晓与原告实际发生买卖交易的事实，现被告当庭否认这些事实，明显不诚信。原告认可被告已通过微信支付货款30000元，因此当庭变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款66000元并赔偿利息损失（以66000元为基数，从2021年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。                被告丁泽平辩称，被告一直都与吴涛进行交易，未与原告及其经营者魏菲菲发生过交易，并不认识魏菲菲。被告结欠的是吴涛鞋款，欠条也是直接打给吴涛。被告前去厂里才与魏菲菲认识，后吴涛告知被告厂由魏菲菲投资，并非吴涛一个人。魏菲菲确向被告催款过，但被告经吴涛同意后才转款给魏菲菲，中间也给了吴涛部分货款，被告认可欠款的事实，但只认可被告与吴涛之间发生的交易，被告的店开在河南郑州，鞋子都是托运给被告自提，金盾是被告代理的鞋子牌子，店名也叫金盾。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。                原告向本院提交了以下证据材料：1．原告企业登记信息、身份证；2．被告户籍信息；3．吴涛参保险种情况及名片；4．欠条、微信聊天记录截图视频光盘；5．发货单及运单。庭审中补充：6．微信实名认证及截图。被告质证后，对原告提供的证据3，认为自己不清楚原告厂内参保信息，自己欠条系打给吴涛，并经吴涛同意打款给魏菲菲；对原告提供的证据5，被告认为发货清单并未给被告，但运单每次均同鞋子一起发给被告，被告店名及鞋子牌子是金盾，被告收货后直接与吴涛核对，对欠款总额并无异议；被告对其余证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-2真实合法，本院予以采信；原告提供的证据3能证明2018年吴涛在原告瑞安市澳驰厂参保情况，吴涛对外名片均写着原告厂名的事实，本院予以采信；原告提供的证据4-6，被告认可运货单上的金盾系自己经营的店名，也认可原告经营者魏菲菲向自己催讨货款，被告支付部分货款的事实，本院认为该组证据能相互印证，对其证明力予以认定。                根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告出具一张欠条，上面载明：“今欠吴涛鞋款为玖万陆仟元正，帐期结止2018.7.23号止前已算清。”原告持有该欠条，向本院提起本案诉讼。                2018年7月23日，瑞安市人力资源和社会保障局滨海新城分局出具原告瑞安市澳驰鞋厂人员参保险种情况表显示吴涛在该公司参加社保。                本院认为，本案争议的焦点是被告是否与原告发生买卖交易。根据原告提供的证据显示：1．原告提供的2017年9月25日至2018年4月28日运货单显示发送地点为郑州，客户姓名为丁泽平或者金盾，备注自提。被告庭审中陈述自己的批发店在郑州，原先在京莎鞋世界鞋城，后搬离重新开了店名叫金盾的鞋店，金盾是被告经营的鞋子牌子，货物发送到仓库自提；2．原告提供的人员参保险种情况表显示吴涛在原告处参保，吴涛制作的名片上备注为瑞安市澳驰鞋业有限公司，与原告陈述吴涛为自己公司员工相互印证，被告认可与吴涛发生买卖交易；3．原告经营者魏菲菲于2018年至2019年间多次通过微信向被告催讨货款，被告未提出异议，并通过微信转账支付部分货款。结合上述三点，能互相印证买卖关系实际发生在原告与被告之间，虽被告欠条上载明结欠吴涛鞋款，但吴涛代表原告与被告发生买卖交易，其履行的是职务行为。现原告持有该欠条主张债权，被告在庭审中对自己知晓原告与吴涛之间的关系及原告经营者魏菲菲投资的事实的时间节点出现多次不同陈述，明显不诚信，也未能提供相反证据证实自己主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，已构成违约。现原告自认被告已偿还货款30000元，要求被告支付剩余货款66000元及自2021年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：                被告丁泽平于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市澳驰鞋厂货款66000元，并赔偿利息损失（从2021年7月15日起按年利率3.85％计算至实际清偿之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告丁泽平负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员张荷荷    二O二一年八月十七日            代书记员余婷
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执2662号陈海燕： 申请执行人朱敏与被执行人陈海燕民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初10458号民事 已发生法律效力，申请执行人朱敏向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执2662号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3235号彭亮、苏杰、潘光辉、潘迪辉、岳阳花果山置业有限公司本院执行的彭亮等申请潘光辉等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执1502号徐州市生态环境局申请执行徐州分寸机械设备有限公司行政非诉执行一案，执行标的240000元，实际执行标的120000元，执行费1700元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年八月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执877号移送执行部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：文三友，男，1984年2月8日出生，彝族，户籍所在地：贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月16日作出的（2020）黔0201刑初340号刑事判决书，依法执行文三友犯盗窃罪一案没收作案工具，将本案中作案工具贵Ｂ×××××号银灰色东南牌越野车一辆予以没收。本院在执行过程中，经查询，该车辆现登记于案外人罗杨敏名下，本院依法查封并评估拍卖处置上述车辆，经对上述车辆进行网络询价，京东大数据询价平台于2021年7月19日出具网络询价报告询价结果为36405元，后本院依法在六盘水市钟山区人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上进行公开拍卖，在一拍中，买受人卢勇以32983.5元的最高价格成功买受，产生司法拍卖辅助工作费用660元。另查明，贵Ｂ×××××号银灰色东南牌越野车系裕隆汽车金融（中国）有限公司的抵押物，现尚欠抵押贷款本金53412.52元及相应利息。本院在依法支付司法拍卖辅助费660元后，剩余款项32323.5元依法支付给抵押权人裕隆汽车金融（中国）有限公司。现本院已依法作案工具贵Ｂ×××××号银灰色东南牌越野车一辆予以没收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执877号案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1640号被执行人肖群英，女，汉族，1965年12月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人肖群英犯诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，本院于2021年3月31日作出（2021）湘1302刑初7号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年4月29日、2021年8月20日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖群英名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，查明被执行人名下有保险，但该保险种类为重大疾病险，无法冻结扣划。2021年7月29日，本院依法对被执行人肖群英适用限制高消费措施，并于同日将被执行人肖群英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行标的金额为1730393.93元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年八月二十三日书记员 邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2396号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：卢碧银本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人卢碧银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢碧银存款人民币6108.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2801号原告：周义，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。被告：秦玉印，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李红梅，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告周义与被告秦玉印、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义、被告李红梅到庭参加诉讼；被告秦玉印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告秦玉印偿还借款60000元及相应利息;2.依法判决被告李红梅承担连带偿还责任;3.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月10日,秦玉印向原告借款60000元，并出具借条,李红梅对上述借款进行担保。双方约定借款2020年3月10日偿还,原告将借款出借被告后,被告没有如约履行还款义务。庭审中，周义陈述利息从2020年12月开始计算，秦玉印最后一次还息至2020年12月6日，所以利息从2020年12月7日开始主张，本金6万元，利率按照法律规定的范围内，主张月息2分。李红梅辩称，秦玉印之前也还过一部分，从借款之后开始还的，每个月1800元，借款合同签字是答辩人签的，当时钱打到答辩人账上之后，答辩人又转给秦玉印，借款上的利息是他们写的，答辩人不知道他们约定的利息。秦玉印未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，秦玉印向周义借款60000元，并签订借款合同，双方约定借期一年，月利率2%，李红梅在担保人处签字，未明确约定保证责任及保证范围、保证期限。签订协议当天，周义向李红梅账户转入60000元，秦玉印当天支付周义1800元。周义实际提供借款58200元。秦玉印按约付息至2020年12月6日，借款本金58200元及剩余借款利息经周义催要至今未果，李红梅亦未履行保证责任。上述事实有当事人的陈述及借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，周义与秦玉印之间存在借条，周义按约实际提供了借款，其与秦玉印之间的民间借贷关系成立，借款合同成立并生效，周义已经完全履行了借款合同中的出借义务，秦玉印应按约偿还周义实际提供的借款58200元。关于利息问题，当事人双方在借款合同中约定借款利率月利率为2%，周义主张利息从2020年12月7日起按月利率2%支付，但超出法律规定的部分，本院不予支持，对符合法律规定的部分（2020年12月7日起至付清为止按同期全国银行间同业拆借中心授权发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算），予以支持。李红梅以担保人身份在借款合同中签字，未明确约定保证责任及保证范围、保证期限，按照连带责任保证承担保证责任。综上，对周义要求秦玉印、李红梅偿还借款本金58200元及合法利息的主要诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。秦玉印无正当理由未到庭参加诉讼，且未举证，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告秦玉印限于本判决生效之日起十五日内偿还原告周义借款本金58200元及利息（以未还的借款本金为基数，自2020年12月7日起至付清为止按同期全国银行间同业拆借中心授权发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。二、被告李红梅对上述第一项承担连带保证责任。三、驳回原告周义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦玉印、李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  马 维二〇二一年八月二十七日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初6751号原告：李翠娟，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：何耀，连云港市赣榆区厉庄法律服务所法律工作者。被告：张明安，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告李翠娟与被告张明安劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告李翠娟的委托诉讼代理人何耀到庭参加诉讼。被告张明安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告的工资8000元、逾期利息1105元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016-2017年，原告在被告开办的优鲜果优生活水果店从事销售工作，被告共欠原告工资8000元，被告于2017年10月27日出具欠条一张交原告持有，约定于2017年12月31日前结清，到期后，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未付。为此原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告张明安未作答辩。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张明安雇佣原告李翠娟提供劳务，共欠劳务费8000元，事实清楚，证据充分，双方之间的劳务关系成立。原告李翠娟已提供劳务，被告张明安应支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自2018年1月1日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告李翠娟要求被告张明安给付工资8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李翠娟支付劳务费8000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张明安负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  张 曼二〇二一年八月二十六日法官助理  刘永清书 记 员  李 征法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17455号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五层至二十七层。本院在执行(2021)沪0115民初10804号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人银行账户，但仅冻结到小额资金。本院已轮候查封了被执行人名下的位于上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，但现不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，本案裁定终结本次执行程序。申请执行人已知悉并无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6502号申请执行人：杨泽，男，1985年9月7日出生，汉族，住址：长沙市岳麓区。被执行人：王白云，女，1962年9月9日出生，汉族，住址：长沙市岳麓区。申请执行人杨泽与被执行人王白云继承纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）湘0104民初5176号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。申请执行人杨泽的执行请求为：岳麓区××路××号××庄××栋××号房屋拍卖价款，在清偿（2020）湘0111民初6441号民事判决书确定的债务后，申请冻结、扣划剩余价款的50%，支付申请执行人。经查，作为执行依据的（2021）湘0104民初5176号民事判决书判决内容为：“一、原告杨泽继承原由被继承人杨建国享有的位于岳麓区××路××号××庄××栋××号的房屋的50%份额；若在清偿（2020）湘0111民初6441号民事判决书确定的债务过程中，对位于岳麓区××路××号××庄××栋××号的房屋进行了拍卖、变卖，则原告杨泽继承清偿前述债务后剩余房屋价款的50%份额。二、驳回原告杨泽的其他诉讼请求。”本院认为，（2021）湘0104民初5176号民事判决书主文第一项系对权属的确认，没有明确的给付内容（被执行人向申请执行人给付），杨泽申请执行该判决第一项，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第l8条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨泽的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月九日书记员  谢 亮
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3372号原告：胡涛，男，1994年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。被告：向新辉，男，1990年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：阳玲，女，1992年10月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告向新辉之妻。原告胡涛与被告向新辉、阳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛及其委托诉讼代理人宋涛云到庭参加诉讼，被告向新辉、阳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，利息4000元(利息自2020年12月27日起至起诉之日止按同期贷款利率四倍计算），以后延期利息照计，息随本清，以上本息合计54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月26日，被告因资金紧张为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，未约定借款期限、经原告多次要求被告还款后，两被告却总是以各种借口推诿，现手机关机，微信不回，原告无奈之下只好向法院提起诉讼，谨盼判如所请。被告向新辉、阳玲未应诉，未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告向新辉、阳玲系夫妻关系。原告与被告向新辉系朋友关系，2020年7月26日，被告向新辉因阳玲开服装店需要资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条主要内容为：“今借胡涛人民币伍万元整（50000.00），按月利息2%结算，直至本金退还。借款人：向新辉，阳玲。2020年7月26日。”被告向新辉、阳玲均在借款人处签名并留身份证号码。未约定还款期限，借款后，被告向新辉偿还至2020年12月27日的利息，未偿还本金，后再未还款，原告多次催收未果，故原告起诉至我院。另查明，1、2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的年利率为15.4%；2、2020年12月27日至2021年8月26日计8个月，50000元按年利率15.4%计算的利息为5133.33元，故至2021年8月26日，被告向新辉欠原告的借款本金为5万元，利息为5133.33元，本息合计55133.33元。3、该借款发生在被告向新辉与被告阳玲夫妻婚姻关系存续期间。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、转账回单及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向新辉、阳玲向原告借款，原告胡涛转账支付了借款给被告向新辉，被告向新辉、阳玲向原告出具了借条，该借款合同成立并生效。被告应按约定偿还借款，被告经催收不还构成违约，被告向新辉应偿还原告胡涛借款本金5万元，至2021年8月26日的利息5133.33元，本息合计55133.33元；原告胡涛主张以后的利息按年息15.4%计付，息随本清，不违反法律规定，本院予以支持；该借款发生在被告向新辉与被告阳玲夫妻关系存续期间，且该借款夫妻双方共同签字，故系夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向新辉、阳玲于本判决生效后十日内偿还原告胡涛借款本金5万元及至2021年8月26日的利息5133.33元，本息合计55133.33元；2021年8月27日起下欠的借款本金的利息按年利率15.4%计算，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取575元（原告胡涛已预交575元），由被告向新辉、阳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二一年八月三十一日书记员  罗 娴附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》2021年1月1日施行第二十条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5278号原告庞娜，女，1989年1月16日出生，回族，护士，现住址辽宁省新民市。被告张汉飞，男，1986年4月28日出生，民族职业不详，现住址新民市。原告庞娜诉被告张汉飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞娜到庭参加诉讼，被告张汉飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞娜诉称，2018年起，被告多次使用我所有的两张信用卡共计消费40000元，原告在还清欠款后，找到协商，被告同意每月给付原告2000元，直至偿还完毕，但被告没有按照约定履行还款义务，我多次找到被告无果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币4万元及利息。被告张汉飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告庞娜于2020年12月25日曾向本人邮储银行信用卡还款两次，共计30000元。上述事实，有当事人陈述、微信截图、短信截图等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告庞娜应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告庞娜在庭审中以及庭后没有向法庭提供借款凭证，仅提供向本人信用卡还款记录以及微信聊天记录，均无法确认被告是否曾向原告借款，故本院对原告的诉请不予支持。被告张汉飞经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庞娜的诉讼请求。案件受理费401.5元，由原告庞娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨萌二〇二一年八月二十五日书记员  刘洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5181号申请执行人蔡徐。被执行人张小陵。申请执行人蔡徐申请执行被执行人张小陵民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会的（2021）长仲裁字第20号裁决书已经发生法律效力，但被执行人张小陵至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小陵存款人民币5000000元，或扣留、提取被执行人张小陵收入人民币5000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月十一日法官 助理  孙静代理书记员  曾胜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5281号之一申请执行人：四川金仁医药集团有限公司，住所地成都市金牛区金丰路******。法定代表人：刘碧武。被执行人：四川淳尚医药有限责任公司，住所地，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段**附201iv>法定代表人：凡小蓉。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初4793号民事判决书，于2021年6月8日立案执行四川金仁医药集团有限公司申请执行四川淳尚医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的212180.18元及利息，执行费3083元。执行过程中，本院依法向被执行人四川淳尚医药有限责任公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川淳尚医药有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川淳尚医药有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川ＡＧ××**、川Ａ3××**、川Ａ7××**汽车三辆，本院均于2021年7月8日查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对四川淳尚医药有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年八月二十五日书记员 谌晓华
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执1031号刘艳雯：本院执行的被执行人刘艳雯罚金一案，经被执行人刘艳雯自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1620号本院于2021年8月18日对原告谢春花与被告袁龙民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘1222民初1620号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘1222民初1620号民事判决书中正文第3页第18-19行中的“《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定”。审判员 廉 政二〇二一年八月十八日书记员 袁美华附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1983号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1988年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：齐爱云，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人齐爱云金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日作出（2021）湘0223民初781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。本院依法向被执行人齐爱云发出了执行通知书及报告财产令；于2021年6月17日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年6月17日和2021年8月11日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息，银行账户有少额存款，本院依法予以冻结，无车辆登记信息。2021年6月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；2021年6月21日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人名下无房产登记信息。2021年8月11日，本院对被执行人齐爱云适用限制消费令措施。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为50525元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月十九日书记员  杨 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11849号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：覃冰心，女，1989年11月8日出生，土家族，住湖南张家界市永定区。原告捷信消费金融有限公司与被告覃冰心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告覃冰心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金17571.41元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计8879.86元，（按照月息2%自2018年3月24日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3896693367001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告覃冰心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告覃冰心签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向覃冰心提供了借款，但覃冰心未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求覃冰心偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求覃冰心归还本金17571.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，覃冰心应向捷信消费金融有限公司支付2018年3月24日至2020年4月20日的利息等费用为8879.42元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告覃冰心于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金17571.41元；二、被告覃冰心在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用8879.42元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告覃冰心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月十日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初7314号原告：钱伟，男，汉族，1981年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张青明，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李平昌,安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者.本院在审理原告钱伟与被告张青明为买卖合同纠纷一案中，钱伟在诉讼期间申请将其诉讼请求标的额64760元变更为9000元。2021年8月24日，钱伟向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱伟申请变更诉讼请求以及申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱伟撤回起诉。案件受理费减半收取782.5元，因原告钱伟在案件审理中变更诉讼标的为9000元，诉讼标的减少后的受理费25元，由原告钱伟负担。审判员 黄 辉二〇二一年八月二十四日书记员 吴西军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5433号申请执行人：张红楠，女，1991年2月4日出生,汉族,住吉林省吉林市。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂。本院在执行张红楠与上海中技企业集团有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海中技企业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出的虹劳人仲(2018)办字第1066号调解书确定的支付补偿金38,250元和工资7,300元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3376号原告：曹益青，男，汉族，1968年9月16日出生，住益阳市赫山区。被告：蔡灿明，男，汉族，1970年8月24日出生，住益阳市赫山区。本院在审理原告曹益青诉被告蔡灿明民间借贷纠纷一案中，原告曹益青、被告蔡灿明经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹益青撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告曹益青负担。审 判 员 陈立平二〇二一年八月十七日法官助理 肖景丽书 记 员 鲁智洁
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2355号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱梅莉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱梅莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱梅莉存款人民币3341.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2756号之三被执行人：江苏施美康药业股份有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。法定代表人：王俊华，该公司董事长。被执行人：王俊华，男，1958年7月27日生，汉族，住靖江市。关于被执行人江苏施美康药业股份有限公司（以下简称施美康公司）、王俊华犯非法买卖危险物质罪追缴罚金一案，江苏省泰州市中级人民法院于2019年4月18日作出的（2019）苏12刑终39号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：维持泰兴市人民法院（2018）苏1283刑初736号刑事判决的第二、三项，即被执行人王俊华犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，与前罪所犯污染环境罪判处的“有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元”数罪并罚；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。被执行人沈桂军犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年五个月；撤销泰兴市人民法院（2018）苏1283刑初736号刑事判决的第一项，即被执行人单位江苏施美康药业股份有限公司犯非法买卖危险物质罪，判处罚金人民币五万元；被执行人江苏施美康药业股份有限公司犯非法买卖危险物质罪（新发现的罪），判处罚金人民币四万元，与前罪所判罚金人民币四百万元并罚，决定执行罚金人民币四百零四万元；犯非法买卖危险物质罪（新犯的罪），判处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的罚金人民币四百零四万元并罚，决定执行罚金人民币四百零五万元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，本院遂于2021年5月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月18日，本院通过法院专递方式向被执行人施美康公司、王俊华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月18日、5月19日、8月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人江苏施美康药业股份有限公司名下银行存款账户12个、被执行人王俊华名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并依法划拨被执行人王俊华银行存款50000元缴纳罚金；经向公安部车辆管理系统查询，依法查封了被执行人江苏施美康药业股份有限公司名下苏Ｍc、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车四辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人江苏施美康药业股份有限公司名下房产登记信息。3.2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月17日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又多次至被执行人施美康公司的住所地进行调查，但均未发现施美康公司有其他可供执行的财产。另查，被执行人在本院涉案较多，本院已于2018年8月23日在（2016）苏1283执2152号案件中依法成功拍卖处置了被执行人施美康公司名下位于泰兴市×××××的国有土地使用权及地上建筑物、附着物等资产。泰州中院曾于2019年6月20日至江苏省×××××提审被执行人施美康公司的法定代表人王俊华，王俊华称施美康公司自2016年其入狱服刑以来已基本被拆除、不存在，也没有其他资产，故无法履行债务，天逸公司是为了帮助施美康公司销售医药的中间体，其子王××是挂名的法定代表人，该公司实际由其本人控制，但注册后实际运营并不多，目前该公司的财务账册、公章亦已去向不明。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已依法划拨被执行人王俊华银行存款50000元缴纳罚金，被执行人王俊华在本案中应履行的义务已执行完毕。本院依职权对被执行人施美康公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下汽车四辆，但因四车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12刑终39号刑事判决书财产刑的本次执行程序。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  朱潇潇
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2304号张某友：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2015)黔纳刑经初字第151号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月23日执行完毕。被执行人张某友应缴纳罚金3000元，现被执行人张某友已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某友缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125财保50号申请人：李状，男，1980年05月15日出生，汉族，现住安平县。被申请人：郑浩，男，1993年6月15日出生，汉族，现住安平县。被申请人：郭沛锦，男，1987年11月14日出生，汉族，现住安平县。申请人李状于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑浩、郭沛锦名下银行存款45000元或查封同等价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑浩、郭沛锦名下银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。案件保全费470元，由申请人李状负担。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李恩二〇二一年八月二十日书记员  杨浩
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执372号之二申请执行人：肖云国，男，1966年3月7日出生，汉族，经商，住邵东市。申请执行人：姜勇辉，男，1975年7月29日出生，汉族，经商，住邵东市。申请执行人：谢仲明，男，1969年11月27日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：阳泉华夏尚品餐饮服务有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县平定一中。法定代表人：唐包通，该公司总经理。被执行人：唐包通，男，1996年3月23日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：曾桐英，女，1942年5月10日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：孙茜，女，1990年1月28日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：孙扬，男，2001年8月25日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行肖云国、姜勇辉、谢仲明与阳泉华夏尚品餐饮服务有限公司、唐包通、曾桐英、孙茜、孙扬合同纠纷一案，现申请执行人肖云国、姜勇辉、谢仲明向本院申请终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执372号案件的执行（终结执行后，申请执行人肖云国、姜勇辉、谢仲明可申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十日代理书记员  李雪梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2721号之二原告：鼎圣集团有限公司，统一社会信用代码913211823983071832,住所地扬中市三茅街道城北科技产业园裕兴路988号。法定代表人：张梓康，执行董事。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鉴清，江苏求尚律师事务所（实习）律师。被告：江苏海渝建设有限公司，统一社会信用代码91321100346094112G,住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣华庄3幢306-308室。法定代表人：王卫卫，执行董事兼总经理。被告：江苏怡宁能源实业集团有限公司，统一社会信用代码91320900714130499E，住所地盐城市大庆东路66号。法定代表人：王国平，董事长。原告鼎圣集团有限公司与被告江苏海渝建设有限公司、江苏怡宁能源实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。2021年8月16日，原告以被告已付清全部货款及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼎圣集团有限公司撤回对被告江苏海渝建设有限公司、江苏怡宁能源实业集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计12462元，财产保全费5000元，共计17462元，由原告鼎圣集团有限公司承担。审 判 员 肖丽容二〇二一年八月十七日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖1226刑初358号公诉机关颍上县**院。被告人卢原，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案，于2020年12月28日被颍上县**局刑事拘留，后因颍上县**院不批准逮捕，于2021年1月12日被该局取保候审。2021年8月10日被本院取保候审。现在家候审。颍上县**院以颍检刑诉[2021]190号起诉书指控被告人卢原犯盗窃罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县**院指派**员闫国栋、李虎出庭支持公诉，被告人卢原到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县**院指控：2020年12月10日，被告人卢原以收取养老保险费为由前往被害人张某（低保贫困户）的家中。期间，卢原使用张某儿子的手机注册支付宝账户并绑定张某的社保卡，秘密的将张某社保卡内的扶贫款1000元通过支付宝转入其自己的支付宝账户，据为己有。案发后，卢原家人代为退赔张某全部损失，取得谅解。另查明，被告人卢原自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人卢原以犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实，被告人卢原在庭审过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、前科查询、银行流水、交易截图、谅解书等，证人马某、王某等人证言，被害人张某的陈述，被告人卢原的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢原盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人卢原当庭能够自愿认罪认罚，案发后积极退赃，且系初犯，公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受非法侵害，结合被告人卢原犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢原犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起五日内经缴纳）二、违法所得责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市**院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 滨二〇二一年八月十九日书记员 李明慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖1226刑初358号公诉机关颍上县**院。被告人卢原，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案，于2020年12月28日被颍上县**局刑事拘留，后因颍上县**院不批准逮捕，于2021年1月12日被该局取保候审。2021年8月10日被本院取保候审。现在家候审。颍上县**院以颍检刑诉[2021]190号起诉书指控被告人卢原犯盗窃罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县**院指派**员闫国栋、李虎出庭支持公诉，被告人卢原到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县**院指控：2020年12月10日，被告人卢原以收取养老保险费为由前往被害人张某（低保贫困户）的家中。期间，卢原使用张某儿子的手机注册支付宝账户并绑定张某的社保卡，秘密的将张某社保卡内的扶贫款1000元通过支付宝转入其自己的支付宝账户，据为己有。案发后，卢原家人代为退赔张某全部损失，取得谅解。另查明，被告人卢原自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人卢原以犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实，被告人卢原在庭审过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、前科查询、银行流水、交易截图、谅解书等，证人马某、王某等人证言，被害人张某的陈述，被告人卢原的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢原盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人卢原当庭能够自愿认罪认罚，案发后积极退赃，且系初犯，公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受非法侵害，结合被告人卢原犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢原犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起五日内经缴纳）二、违法所得责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市**院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 滨二〇二一年八月十九日书记员 李明慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2980号        原告：洪志良，男，1968年5月31日出生，汉族，住桐庐县。                被告：方涛，男，1997年11月14日出生，汉族，住桐庐县。                原告洪志良诉被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪志良到庭参加诉讼。被告方涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告洪志良向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款5500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2021年4月，被告因资金周转困难通过微信陆续向原告借款7500元，并承诺月底发工资归还。原告基于同事信任将上述款项通过微信转账交付。后被告只归还了2000元，余款5500元经催讨，至今未付分文。                被告方涛未予答辩，也未提供证据材料。                经审理查明：2021年4月，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告共计转账7500元。被告至今尚欠5500元未还。                本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告方涛返还原告洪志良借款5500元，并支付按同期一年期贷款市场报价利率自2021年8月2日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计25元，由被告方涛负担。                原告洪志良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员游荣华    二〇二一年八月二十三日            代理书记员皇甫川吉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2039号申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：何思洋，男，系该公司员工。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地成都市高新区神仙树北路6号。负责人：彭航。被执行人：成都静洋企业投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号。法定代表人：欧小虎。被执行人：布拖县五洲矿产有限责任公司，住所地四川省布拖县拖觉镇。法定代表人：欧小虎。被执行人：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路下段。法定代表人：欧小虎。被执行人：欧小虎，男，1963年8月17出生，彝族，住四川省西昌市。被执行人：董秀琼，女，1962年1月11出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：欧静，女，1984年7月10出生，彝族，住四川省成都市双流区。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称浦发银行成都紫荆支行）与成都静洋企业投资管理有限公司、布拖县五洲矿产有限责任公司、西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎、董秀琼、欧静借款合同纠纷一案过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2018）川01执385号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人长城资产四川公司称，长城资产四川公司已受让案涉相关债权，故请求将（2018）川01执385号执行案件的申请执行人变更为长城资产四川公司。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1332号民事判决，于2018年3月13日立案受理申请执行人浦发银行成都紫荆支行申请执行成都静洋企业投资管理有限公司、布拖县五洲矿产有限责任公司、西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎、董秀琼、欧静借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执385号。另查明，2021年3月25日，浦发银行成都紫荆支行与长城资产四川公司签订《单户债权转让协议》将上述案涉债权转让给长城资产四川公司，2021年4月9日浦发银行成都紫荆支行与长城资产四川公司在四川日报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知债务人、担保人上述债权转让的事实。2021年5月20日浦发银行成都紫荆支行向本院出具《债权转让确认书》，确认将上述案涉资产的主债权以及从属权利和其他附属权益全部转让长城资产四川公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，浦发银行成都紫荆支行与长城资产四川公司签订《单户债权转让协议》将上述案涉债权转让给长城资产四川公司，并书面确认长城资产四川公司已取得案涉债权。申请人长城资产四川公司提交的证据能够证明其已依法取得对成都静洋企业投资管理有限公司、布拖县五洲矿产有限责任公司、西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎、董秀琼、欧静享有的全部债权，其变更申请执行人的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：将本院（2018）川01执385号执行案件的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  明静审判员  杨桓审判员  王军二〇二一年八月三日书记员  何静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3687号原告：熊燕，女，1992年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市恒发房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区会志路南侧（原益阳市钢锹厂内）。法定代表人：周瑞林，系公司董事长。委托代理人：熊海云，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人：郭建娟，女，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。系该公司员工，代理权限为一般代理。原告熊燕（以下简称原告）与被告益阳市恒发房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及和被告委托代理人熊海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金202473.18元（已计算至2021年7月10日）；被告立即交付不动产权证给原告；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司的会龙尊峪的3幢204号房屋，原告支付完所有房款及相关手续费用。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告至今未交付房屋，也未交付不动产权证给我，被告应当承担违约责任。被告辩称：被告交付房屋的时间应为按揭办妥后、以被告交房通知确定的时间为交付房屋时间，并非2019年10月30日；被告未在2019年10月30日交房的原因在原告银行按揭申请资料没有按时提供，原告违约导致；被告于2020年12月23日将购房发票交付了原告，该行为视为履行了交房手续。原告请求违约金和赔偿无事实与法律依据；原告起诉目的是为了拒缴物业费和更换房屋。经审理查明：2019年10月9日，原、被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，约定：原告购买位于益阳市。房屋总价款为655253元。该合同第十条规定，被告应当在2019年10月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；（《补充协议》第八条：具体交房时间以出卖人交房通知书确定的时间为准。）该合同第十一条约定：由于出卖人的原因未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。2019年10月9日，原告付购房款135253元。2020年4月29日分两次分别贷款260000元用于购房。原告还缴纳了其他相关费用。被告至今未向原告交付房屋，被告已于2020年12月23日为原告办理了不动产权证，但没有将房屋不动产权证交付给原告。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、收据，被告提交的房屋不动产权证复印件，原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。根据合同约定，被告应于2019年10月30日交付房屋给原告，被告未将交房通知书送达给原告，被告未按约定的期限交付存在违约行为，应当承担违约责任，按照合同约定按已付房款日万分之五计算违约金，约定明显过高，本院酌情予以调整为日万分之一。故逾期交付房屋算至2021年7月10日违约金为40494元（655253元×0.0001×618日)。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市恒发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告熊燕支付违约金40494元（算至2021年7月10日）。二、被告益阳市恒发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将房屋不动产权证交付给原告熊燕。如果被告益阳市恒发房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告益阳市恒发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二一年八月十六日书记员  李智娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省大名县人民法院支 付 令（2021）冀0425民督160号申请人：母小燕，女，1974年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区陵园路勘探胡同，身份证号码1304021974××××××××。被申请人：杨森，男，1990年4月18日出生，汉族，住河北省大名县旧治乡西范庄村，身份证号码1304251990××××××××。申请人母小燕于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人母小燕称，其与被申请人杨森是朋友关系，被申请人以做生意周转为由向其借款20000元，2021年6月29日申请人通过其本人中国农业银行账号将钱转入被申请人杨森指定的马丽玲账号内。杨森向母小燕出具借条一份，上载明：“借条今借到母小燕20000元整大写（贰万圆整）用于生意周转2021年6月29日至2021年7月29日归还杨森2021年6月29日1304251990××××××××18731149319”。借款到期后，申请人多次通过电话、微信、短信方式向杨森催要未还。要求被申请人杨森给付申请人母小燕人民币20000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人母小燕20000元。申请费100元，由被申请人杨森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋爱芹二〇二一年八月二十六日书记员  杨 慧——