山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初1107号原告：随某，住长治市。        被告：杨某，住重庆市潼南区。        第三人：山西振国建筑工程有限公司。        法定代表人：张某。        原告随某与被告杨某、山西振国建筑工程有限公司（以下简称：振国建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随某到庭参加诉讼。被告杨某、第三人振国建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。        原告随某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费7488元及经济损失3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：长治市上党区万家花园小区工程项目由第三人承包，第三人将部分工程分包给鲁在彬，鲁在彬又将部分工程分包给被告。2020年，被告与原告等8人达成口头劳务用工协议，约定由原告等8人负责长治市上党区万家花园小区地下车库墙壁钢筋固定工程的施工任务，一天工作满十小时为一“工”，一“工”为320元，工程完工后由被告支付原告劳务费用。上述工程完工后，2020年12月5日，被告向原告等8人出具劳务费用清单，写明原告等8人劳务费总计为38590元，其中原告工作23.4“工”，劳务费为7488元。随后，原告等8人多次要求被告按约定支付劳务费，但被告却以暂时没钱为由进行推脱。无奈，原告等8人只能到长治市上党区住房保障和城乡建设管理局找相关领导，希望能督促被告尽快支付原告劳务费用。2021年3月份，在住建局张局长、石局长、杜股长的调解下，被告与第三人承诺于2021年5月1日支付原告等8人全部劳务费用。但时至今日，被告仍未支付原告任何费用。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，望法院公正判决。        被告杨某、第三人振国建筑公司未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。        庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：        证据一、长治县万家花园工地工人工天、工资明细（劳务报酬结算单）一份，证明被告杨某雇佣原告在上党区万家花园小区工程中工作，做了23.4个工，一个工是320元，应付原告的劳务报酬数额为7488元。        证据二、长治市上党区住建局监管股股长杜俊飞出具的情况说明一份，证明原告等八人因劳务报酬支付问题在上党区住建局与被告、第三人作过调解，被告、第三人承诺于2021年5月1日之前付清劳务费。        被告杨某、第三人振国建筑公司未到庭，未予质证。        被告杨某在举证期限内通过微信向法庭提交以下证据：        证据一、钢筋工班组协议书一份，证明2020年9月30日被告、第三人签订协议书，抬头甲方为第三人振国建筑公司、乙方为被告杨某，落款甲方处加盖振国建筑公司公章，由鲁在彬、王晓刚签字摁印，乙方处有杨某签字摁印。        证据二、长治县万家花园地库借支明细一份，证明被告杨某在建设万家花园小区地库时的借支情况。        证据三、长治县万家花园车库结算书一份，证明被告杨某建设万家花园小区车库竣工结算情况。        原告随某的质证意见是：对证据一其没有见过，这是被告杨某与第三人签的，原告等八人是干活的，对此不知情；对证据二，原告没见过，上面列的杨**等几个人也是钢筋工，原告有印象，杨**等经过政府要上了钱，不是直接在工地要的钱；对证据三，去年被告杨某走的时候给原告看过这个东西，在住建局调解时，被告杨某也拿出来过，证明第三人欠着被告杨某的钱，里面就有原告的钱。        第三人振国建筑公司未到庭，对被告提供的证据未予质证。        针对原告提供的证据，本院的认证结论是：        原告提供的证据一［长治县万家花园工地工人工天、工资明细（劳务报酬结算单）］，系证据原件，且符合证据的形式要件；经法庭与第三人振国建筑公司的法定代表人张某电话沟通，其认可长治县万家花园工地工人工天、工资明细为被告杨某所写，故本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据二（长治市上党区住建局监管股股长杜俊飞出具的情况说明一份），虽然出具证明人杜俊飞未出庭作证，但经法庭向第三人振国建筑公司的法定代表人张某电话核实，该情况说明中所述属实，故本院对该证据予以采信。        针对被告提供的证据，本院认证结论是：被告提供的证据一钢筋工班组协议书虽系复印件，但结合原告诉称的事实以及法庭向第三人振国建筑公司的法定代表人张某电话核实的情况，能够确认该证据是真实的；被告提供的证据二长治县万家花园地库借支明细一份及证据三长治县万家花园车库结算书一份，属于被告自认的对被告自己不利的事实，故本院对该两组证据的真实性予以确认。        综合原、被告的举证、质证及本院认证意见，和原告的当庭陈述，本院确认以下事实：        第三人振国建筑公司承包了上党区万家花园小区的部分工程项目，之后将其中的一部分工程分包给了鲁在彬，鲁在彬又将其承包工程中的绑钢筋任务劳务分包给了被告杨某。2020年9月30日第三人振国建筑公司（甲方）与杨某（乙方）签订了钢筋工班组协议书，载明“经双方协商确定，万家花园地库钢筋协议如下：一、安全方面：严格按照规范操作执行，注意安全施工，如工地发生安全事故、人身安全问题，由乙方负责。二、质量方面：严格按图纸施工，确保质量、按质按量，如施工过程中出现返工现象由乙方负责。三、工期：确保人员充足到位，按时完成封顶，预计11月16日完成封顶。本工程按1300元／吨，封顶打砼结束一个礼拜结60％，现场清理完成后续工作完善，一个月后付清剩余工程款（1300元／吨包括生活费、绑丝等一切耗材）”。后被告杨某作为钢筋组负责人，雇佣原告随某等多名工人在万家花园工地完成绑钢筋任务。2020年12月15日杨某出具长治县万家花园工地工人工天、工资明细，确认原告为23.4工天，每个工天为320元（原告的劳务报酬为7488元）。2021年3月原告等八名工人到上党区住建局找相关领导解决劳务报酬支付问题，在住建局领导协调下，被告杨某、第三人振国建筑公司承诺于2021年5月1日支付原告等八名工人的劳务费用。至今被告杨某、第三人振国建筑公司未予以支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。        本院认为，合同是民事主体之间订立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告随某与被告杨某虽然未签订书面合同，但根据庭审查明的事实可以认定被告杨某从鲁在彬处承揽上绑钢筋工程劳务后，作为钢筋班组的负责人雇佣了原告等多名工人干活儿，原被告之间成立事实上的劳务合同关系。原告已经按照约定向被告杨某提供了相应的劳务，而被告杨某未按约定支付原告劳务报酬7488元，已构成违约。原告要求被告支付其劳务报酬7488元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济损失费3000元的诉请，因原告未提交充分的证据证明该损失的存在，依法应承担举证不利的后果，故本院对原告的该诉请不予支持。        关于第三人振国建筑公司在本案中应否承担责任的问题，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，2021年3月原告等八名工人就涉案纠纷到上党区住建局找相关领导协调时，第三人振国建筑公司承诺在2021年5月1日之前支付原告等人工资，此举可认定第三人振国建筑公司向原告表示其愿意加入被告杨某所欠原告劳务报酬的支付行列，和被告杨某共同向原告支付7488元的劳务报酬。原告在法庭辩论时发表的辩论意见是，不论是被告杨某还是第三人振国建筑公司，谁把劳务报酬支付给其都行。故本院依法判令第三人振国建筑公司对被告杨某欠原告的劳务报酬7488元承担连带支付责任。        据此，为了保障公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告杨某于本判决生效后十五日内支付原告随某劳务报酬7488元。第三人山西振国建筑工程有限公司对上述债务承担连带支付责任。        二、驳回原告随某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。        案件受理费31.1元，由原告随某承担6.1元，被告杨某、第三人山西振国建筑工程有限公司共同承担25元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    侯鸟龙二〇二一年八月九日法官助理    程星星书记员    刘泽正