wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初2570号原告：无棣县奥克斯厨卫经营部，住所地山东省滨州市无棣县通力国际商贸城4#4-103（美的Midea）。经营者：于存旺，男，1969年1月17日生，汉族，住阳信县。被告：王召飞，男，1965年3月26日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告无棣县奥克斯厨卫经营部与被告王召飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣县奥克斯厨卫经营部经营者于存旺、被告王召飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣县奥克斯厨卫经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王召飞给付原告人民币8500元并支付自2021年6月17日起至实际给付之日的利息（按中国银行同业拆借利率的4倍）；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营橱柜、油烟机等，自2017年左右原告出卖的油烟机配件（烟道止逆阀）是从王召飞处购买，王召飞出售给原告的烟道止逆阀的外包装盒上的构图、图形组成等方面与柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司所注册的带有6380388号、16440135号、12857136号、8529704号的注册商标构图、图案等组成方面近似。2021年5月18日柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以“烟道止逆阀”商标侵权纠纷起诉原告，要求原告赔偿相关损失30000元，在滨州经济开发区人民法院的调解下，双方达成一致调解协议：由原告于2021年6月16日前支付给柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司8500元。调解协议达成后，原告通过中国农业银行转账给柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司人民币8500元。因侵权产品是王召飞所供，原告根本不知情，也不应该承担因侵权造成的相关损失，应该由王召飞承担，据此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关的法律规定提起追偿权之诉，望法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。王召飞辩称，原告说不清具体交易时间，其主张的交易时间与事实严重不符，被告于2016年9月份在安通驾校学驾照，于2017年5月12日才拿到驾驶证，没有驾驶证被告无法给其送货；且送货的区域包括河北省孟村县、盐山县、黄骅县、海兴县以及山东省的庆云县、乐陵市、无棣县、沾化县、阳信县、惠民县、商河县、济阳县、齐河县、禹城市、高唐县、夏津县、武城市、宁津县、陵县等地，打假三年来一个客户也没因侵权被罚，被告是正当合法经营，是搞批发的，没道理因为无棣县于存旺要上几个潜水艇止逆阀单独进假货。本院经审理认定事实如下：原告是一家经营橱柜、抽油烟机等物品的商店。2021年5月18日柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以“烟道止逆阀”商标侵权纠纷起诉原告，要求原告赔偿相关损失30000元，在滨州经济开发区人民法院的调解下，双方达成调解协议：“…乙方（原告）就此次侵害商标权行为一次性赔偿甲方（柏瑞润兴公司）经济损失及维权支出的合理费用共计人民币8500元…”，以上款项已经过付。原告主张侵权商品“烟道止逆阀”由被告王召飞供货，并提交（一）录像光盘一张，证明“烟道止逆阀”是在被告处购买。（二）销货清单一张，证明“烟道止逆阀”是在被告处购买。（三）罚款单据一张，证明原告已交给柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司罚款8500元。（四）原告与柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司和解书一份。（五）在被告处购买的商品“烟道止逆阀”图片一张。（六）柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在原告处购买的被告提供的“烟道止逆阀”图片一张。（七）被告身份证复印件一份，证明不是原告逼他，是在110警察的监督下他拿出来的身份证。被告对原告的证据不予认可，认为：证据一，完全是陷害被告，别人在原告门口停车，拿一个“烟道止逆阀”也不是别人卖给他的。证据二不认可，单据是被告开的，上面的手机号也是被告的，但产品名称不是潜水艇牌“烟道止逆阀”。证据三，原告他卖假货应该罚，和被告没有关系。证据四，这个协议与被告无关。证据五，被告不知道原告他从哪里照的照片，不是被告卖的货。证据六，与被告无关，产品不是被告卖给原告的。证据七，图片对，但原告所说的事实不对。本院认为，原告曾购买被告的货物，双方系买卖合同关系。原告提交的证据一录像光盘一张，证明“烟道止逆阀”是在被告处购买。但根据被告拨打110的时间，可以确定视频录制的时间是2021年6月27日，而柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以“烟道止逆阀”商标侵权纠纷起诉原告的时间是2021年5月18日，因此，原告以此录像证明“烟道止逆阀”是从被告处购买，显然是不成立的。原告提交的证据二销货清单一张，以证明“烟道止逆阀”是在被告处购买，被告应承担赔偿责任。但原告提交的“销货清单”载明的品名为“小阀2个×8、角阀10个×6”，不能证明原告从被告处买的是“烟道止逆阀”，因此，原告的理由不能成立。原告提交的和解协议是原告与柏瑞润兴科技发展有限公司之间自愿达成的，该证据不能作为本案原告是侵权主体的事实证据。另原告提交的其它证据，均不能证明“烟道止逆阀”是从被告处购买，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告无棣县奥克斯厨卫经营部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无棣县奥克斯厨卫经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二一年八月十二日书记员  马美美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初8105号原告：秦俊生，男，1937年10月27日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳县。被告：高纯智，女，1967年5月20日出生，汉族，住岳阳市君山区，现住岳阳市。原告秦俊生与被告高纯智民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦俊生到庭参加了诉讼，被告高纯智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦俊生向本院提出诉讼请求：1、被告高纯智向原告归还借款本金18万元及利息20790元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转先后二次向原告借款共计18万元。经原告多次催讨被告均未还款，原告现要求被告按人民银行同期定期存款利率结息，要求偿还利息20790元。被告高纯智未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月11日，被告高纯智以生意周围为由向原告秦俊生借款8万元，原告秦俊生将其定期存款5万元取出并凑齐8万元后，将现金支付给被告。2018年4月18日，被告再次提出向原告借款，原告遂向案外人黄霞玲借款10万元，黄霞玲于当日取出两张定期存单8万元并凑齐10万元，由原告将现金支付给被告。因原告向案外人承诺了利息，原告遂于2018年4月25日偿还了案外人黄霞玲借款。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告无钱偿还遂于2021年2月27日向原告出具借条一张，载明了上述借款经过，并载明：“利息按人民银行同期定期存款利率结息，归还本金后，同时结付利息。如违约由此产生的诉讼费用及其他类似费用，均由借款方承担”。出具借条后，经原告多次催讨，被告仍未还款。另查明，中国人民银行出台的金融机构人民币存款基准利率三年期整存整取年利率为2.75%。本院认为，原告秦俊生和被告高纯智民间借贷法律关系有被告出具的借条及原告银行取现明细单予以证实，本院依法予以认定。根据被告出具的借条及原告提供的银行取现明细单，可以证明借款本金18万元已现金支付，本院对借款本金予以确定。被告未约定还款期限，原告可以随时要求返还借款本息，被告出具的借条约定人民银行同期存款利率结息，故对原告要求偿还借款本金18万元并按人民银行同期存款利率（三年期存款年利率2.75%）计算利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告高纯智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高纯智于本判决生效后十日内偿还原告秦俊生借款本金18万元,并支付以本金8万元为基数自2018年3月11日起、以本金10万元自2018年4月18日起至实际清偿日止按年利率2.75%计算的利息（截止2021年8月4日为16540元）；二、驳回原告秦俊生的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2156元，由原告秦俊生负担45元、被告高纯智负担2111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年八月五日书记员  李梦婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2115号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：徐望国，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐望国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月24日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初5287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十四日代理书记员  李奇峰
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2190号之一     申请执行人:王玲保，男，1977年11月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈修定，男，1995年08月28日出生，汉族，住所地江西省九江市星子县。    申请执行人王玲保与被执行人陈修定为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1183号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲保于2021年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈修定履行生效法律文书确定的债务90900元。案件执行费1263元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈修定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈修定逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈修定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4435元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人陈修定拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈修定采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3172元，收取案件执行费1263元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王玲保，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2190号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月十一日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢142号申请执行人：刘占海,男,1980年9月16日出生,住萝北县。被执行人：宁国利，男,1975年11月12日生，汉族，住萝北县；被执行人：李静，女,1971年6月11日生，汉族，住萝北县；萝北县百家兴粮食加工有限责任公司，组织机构代码59824764-8，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人：宁国利本院在执行申请执行人刘占海与被执行人宁国利、李静、萝北县百家兴粮食加工有限责任公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢142号案件中对被执行人宁国利、李静、萝北县百家兴粮食加工有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  于汇龙二〇二一年八月三十日书记员  贾阔文
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2294号之一申请执行人：胡乃瑞，男，1997年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张涛友，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人胡乃瑞与被执行人张涛友商品房销售合同纠纷一案过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月二十八日书记员 汤      瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8864号原告：魏丽丽，女，1981年8月11日出生，汉族，天津市妙众堂保健食品技术开发有限公司总经理，住天津市北辰区。被告：天津景行培训学校有限公司，住所地天津市南开区兴南街三马路37号三层302室。法定代表人：黄建阳，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司教务主管。原告魏丽丽与被告天津景行培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告魏丽丽于2021年8月17日以原告魏丽丽已参加考试，待领取证书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏丽丽负担。审判员 程 宇二〇二一年八月十七日书记员 史蕾蕾附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保320号申请执行人：博野县佳鑫钢材销售处，统一社会信用代码：92130637MA0CJNCP5X，住所地博野县刘陀营村。法定代表人：付翊铭，职务：经理。被执行人：长沙恒大童世界旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91430104MA4L6Y4D0L，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**西枢纽商务中心写字楼****。法定代表人：陈黎明，职务：执行董事。被执行人：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码：91420000757013137P，住所地，住所地武汉市关山路**iv>法定代表人：陈卫国，职务：董事长。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所地河北，住所地河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路**>法定代表人：刘彦明，职务：经理。被执行人：武汉火星建筑装饰劳务有限公司，统一社会信用代码：9142110008724500X6，住所地黄冈市，住所地黄冈市黄州区中环路**三清国际华城小区******法定代表人：左云安，职务：执行董事。被执行人：湖北鑫孜建筑材料有限公司，统一社会信用代码：9142110008724500X6，住所地黄冈市黄州区中环，住所地黄冈市黄州区中环路**三清国际华城小区******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周军良，职务：董事长。申请执行人博野县佳鑫钢材销售处于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人长沙恒大童世界旅游开发有限公司、中建三局集团有限公司、博野县启诚钢材经销处、武汉火星建筑装饰劳务有限公司、湖北鑫孜建筑材料有限公司名下110.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人长沙恒大童世界旅游开发有限公司、中建三局集团有限公司、博野县启诚钢材经销处、武汉火星建筑装饰劳务有限公司、湖北鑫孜建筑材料有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月二十五日书记员  岳子洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更862号罪犯刘杰，男，1977年6月6日出生，汉族，本科文化，河南省确山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫1702刑初714号刑事判决，认定被告人刘杰犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四十万元。刑期自二〇一八年八月八日起至二〇二一年十二月七日止。于2019年2月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘杰减去有期徒刑三个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2021年8月11日出具信检减意〔2021〕237号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘杰裁定减刑。经审理查明，罪犯刘杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一八年八月八日起至二〇二一年九月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  袁振国二〇二一年八月三十日法官 助理  王春丽书 记 员  黄宇鑫
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保235号申请人：王胜刚，1984年5月2日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人王胜刚的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值22,161.2元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执908-2号申请执行人：陈小华，男，1964年10月23日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：石建设，男，1954年01月14日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行陈小华与石建设劳务合同纠纷一案中,河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025民初352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人陈小华释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年八月二十三日书记员  苏 鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3748号原告：裴立杰，男，1965年1月20日生，汉族，个体，住松原市宁江区。被告：何树申，男，1972年7月6日生，蒙古族，现住不详。原告裴立杰与被告何树申追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。裴立杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还69,417.17元代偿款项及相应利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2007年因买车需要资金，以原告的名义在农村信用社贷款60,000.00元，贷款期限一年。到期后，被告未偿还此笔贷款，原告于2008年替被告向信用社偿还借款本息69,417.17元。此款原告向被告索要多年，2018年1月12日，被告给原告出具借据一枚，承诺2018年12月还款，现该款已逾期，故向贵院提起诉讼。本院审查认为，根据原告裴立杰提供的被告何树申的自然情况信息，本院无法联系到被告何树申，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故裴立杰的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴立杰的起诉。案件受理费768.00元，由本院退还给原告裴立杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  闫晓红人民陪审员  张彩辉二〇二一年八月十日书 记 员  董丽媛
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执748号之三申请执行人：桑根子，男，1975年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：奚家宝，男，1974年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：骆小英，女，1973年6月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。申请执行人桑根子与被执行人奚家宝、骆小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日做出的（2015）芜民一初字第02022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑根子于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为622572元，本院于2021年3月10日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人奚家宝、骆小英的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，扣划16730元，未发现其他可执行财产。2021年3月11日冻结被执行人账户，期限一年。如需要续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院轮候预查封被执行人骆小英名下房产，被执行人奚家宝名下无房产；3、本院查控反馈被执行人奚家宝、骆小英名下无车辆；4、本院线下查询未能找到奚家宝、骆小英财产线索；5、本院依法将被执行人奚家宝、骆小英纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3377号上诉人（原审被告）：刘会财，男，1960年4月27日出生，汉族，住河北省顺平县。委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁彦军，男，1967年9月2日出生，汉族，住河北省顺平县。委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高同福，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省顺平县。上诉人刘会财因与被上诉人宁彦军、高同福追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2021）冀0636民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘会财上诉请求：1、请依法撤销顺平县人民法院(2021)冀0636民初228号民事判决，改判上诉人与被上诉人高同福不存在合伙关系；2、上诉人与被上诉人宁彦军不存在雇佣关系；3、上诉人不承担支付所欠被上诉人宁彦军350元劳动报酬的义务。事实及理由：上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益。一、在涉诉建筑工程中，上诉人与被上诉人高同福不存在合伙关系，上诉人与被上诉人宁彦军不存在雇佣关系。涉诉工程从承包合同的订立、雇佣工人施工到与发包人和工人结账、打欠条等都是高同福一人所为，上诉人不知情、未参与。一审法院判决上诉人与高同福共同支付被上诉人宁彦军的劳动报酬基于认定上诉人与高同福在涉诉欠薪工程中系合伙关系。一审法院认定上诉人与高同福存在合伙关系的理由是“因本工程二被告所欠木工工资已由本院做出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕”，该理由不成立。一是一审法院并没有确定上述判决的案号，认定木工系为“本工程”诉讼缺乏证据支持；二是不存在木工就“本工程”向上诉人及高同福追索劳动报酬的诉讼案件。在一审调解过程中，被上诉人宁彦军确认与上诉人不认识，从侧面证实上诉人没有参与涉诉工程的施工、管理，请二审法院查明事实，改判上诉人与高同福不存在合伙关系。上诉人与高同福不存在合伙关系，那么与被上诉人宁彦军就不存在雇佣关系，上诉人没有义务支付所欠其劳动报酬。二、一审判决中提到的“原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部的劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可”认定错误。上诉人跟被上诉人宁彦军不认识，不知道其是否参与涉诉工程建设。在法庭调查中，上诉人对宁彦军的工人身份、计酬方法、是否欠薪和欠薪数量、记工单等问题回答的都是“不知情”，所以一审法院认定上诉人对宁彦军工人身份、欠条、记工单认可没有事实依据，应改判上诉人对判决书中的上述事实不认可。一审法院认定上诉人与高同福存在合伙关系缺乏证据；认定上诉人与被上诉人宁彦军之间存在雇佣关系，缺乏事实和证据。请求二审法院支持上诉人诉求，予以改判。宁彦军辩称，一审已经查明，上诉人与高同福其内部账目已经进行核算，但其内部约定不能对外，且一审已经查明二人为合伙关系，不能免除上诉人应支付工人工资的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实后，驳回上诉，维持原判。高同福辩称，工程是我俩一起干的，费用应一起承担。工程以前的费用也是我俩共同承担的。认可一审判决，上诉人的上诉理由不成立。宁彦军向一审法院起诉请求：1、要求被告给付工资350元；2、案件受理费由被告负担。一审法院于2021年2月25日对本案适用简易程序（速裁）公开开庭进行了审理。一审法院认为，原告宁彦军在被告高同福、刘会财合伙承包的建筑工程处从事装修工作，原、被告双方已构成雇佣关系。本案中原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可，但被告刘会财称2020年二被告已就双方的账目核算完毕，因本工程所欠工人工资应由被告高同福负责给付，被告高同福不认可，而被告刘会财未提供证据证实其主张，对其主张不予支持。故原告要求二被告支付劳动报酬的主张，予以支持。因本工程二被告所欠木工工人工资已由本院作出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕。因此被告高同福与被告刘会财系合伙关系，应共同支付所欠原告劳动报酬。综上所述，被告高同福、刘会财应共同支付原告宁彦军劳动报酬350元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十三条之规定，判决：被告高同福、刘会财于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告宁彦军劳动报酬350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高同福、刘会财负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交与王金栓的电话通话录音U盘一个、光盘一张，证明：双方通话说王金栓没有向刘会财要过工资，他们双方不认识，工资欠条也是高同福给王金栓打的，工资的数额也不只是装修的活，还有其他地方的工程活，本案起诉是高同福约着他到司法局有个援助中心，律师给他们结工资的名义去的，起诉刘会财的事，王金栓不知道，王金栓说是高同福套路他了，高同福与王金栓是雇佣关系，与刘会财不是雇佣关系。宁彦军质证称，对录音的三性均不认可，上诉人与高同福之间的内部合作关系也无需被上诉人知情，不能免除其支付劳动报酬的义务。高同福质证称，对该录音证据我不认可，他们双方之间打电话我不知道，他们也没给我说，对其证明目的不认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。经二审查明，被上诉人宁彦军曾在吴家庄村吴梦娇家中进行施工，工资共计500元，已支取150元，尚余350元未领取。案涉工程系由上诉人刘会财与被上诉人高同福一起到吴梦娇家中进行协商，虽刘会财未在合同上签字，但工程由刘会财与高同福共同施工，其中地基、开槽以及一层主体由刘会财负责，二层主体、整体装修和木工是高同福找的人。刘会财与高同福曾一起到吴梦娇家中要过工程款。上述事实有记工单、高同福签字的欠条、（2019）冀0636民初27号民事判决书、（2019）冀0636民初28号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，承包人应对欠付的劳动报酬予以清偿。本案中，案涉工程由上诉人刘会财与被上诉人高同福共同施工，且刘会财与高同福曾一起到吴梦娇家中索要过工程款，一审法院据此认定刘会财、高同福共同承担给付劳动报酬的责任，有事实依据。上诉人刘会财虽主张其与高同福不存在合伙关系、其与宁彦军不存在雇佣关系、其不应承担给付宁彦军劳动报酬的责任，但该主张与共同施工并共同索要工程款的事实不符，且即使其与高同福之间曾进行内部约定，该约定并不能对抗第三人，故上诉人的主张理据不足，对该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘会财的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘会财负担。本判决为终审判决。审判长  康珍惠审判员  王志强审判员  杨玉龙二〇二一年八月十九日书记员  李雪朔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更781号罪犯毛华生，男，1979年5月21日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年12月20日作出（2008）海法刑初字第2208号刑事判决，认定被告人毛华生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万六千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十八年六个月，罚金人民币三万七千元，剥夺政治权利五年；共同退赔人民币197071.88元。刑期自二〇〇七年七月十日起至二〇二六年一月九日止。该犯同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）一刑终字第1029号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2009年12月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯毛华生在刑罚执行期间，本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年，于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月，于2016年12月25日对其减去有期徒刑十一个月，于2019年1月31日对其减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯毛华生减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛华生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛华生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛华生准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇七年七月十日起至二〇二二年一月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2850号贾贤所、俞兵新、贾梦婷：贾贤所、俞兵新、贾梦婷诉讼费一案，申请执行标的共计1950元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执2636号辽宁中维物业管理有限公司新民分公司（申请执行人）、孙彦涛（被执行人）：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与孙彦涛服务合同纠纷一案，申请执行标的共计654元。经本院立案执行，现已强制执行到位654元，其中，本金654元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给辽宁中维物业管理有限公司新民分公司（申请执行人）。至此，辽宁中维物业管理有限公司新民分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0181民初3623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年八月十七日书记员  杨 威
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执595号之二申请执行人：曹庆红，男，湖北省当阳市人。被执行人:贵州省安龙县同煤有限公司，住安龙县。法定代表人：许万平，系该公司董事长。被执行人：安龙县广隆煤矿有限公司，住安龙县。法定代表人：许万平，系该公司董事长。申请执行人曹庆红与被执行人贵州省安龙县同煤有限公司、安龙县广隆煤矿有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初2201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州省安龙县同煤有限公司、安龙县广隆煤矿有限公司应给付申请执行人曹庆红转让款6100000元及利息，并承担案件受理费103792元，执行立案费57900元。因被执行人贵州省安龙县同煤有限公司、安龙县广隆煤矿有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曹庆红向我院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贵州省安龙县同煤有限公司、安龙县广隆煤矿有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人贵州省安龙县同煤有限公司、安龙县广隆煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人贵州省安龙县同煤有限公司、安龙县广隆煤矿有限公司法定代表人许万平发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，经查被执行人安龙县广隆煤矿有限公司名下采矿权，本院已依法进行查封，此外未发现有可供执行财产线索；4、拟对被执行人贵州省安龙县同煤有限公司、安龙县广隆煤矿有限公司法定代表人许万平司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。5、本院到被执行人贵州省安龙县同煤有限公司、安龙县广隆煤矿有限公司户籍地实地调查，经查被执行人安龙县广隆煤矿有限公司因发生重大安全事故已停工停产，被执行人贵州省安龙县同煤有限公司登记地调查，暂无财产可供执行。6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2328执595号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二一年八月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保250号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吴瑞友、大石桥市瑞祥铆焊安装队财产保全中，本院对被保全人吴瑞友、大石桥市瑞祥铆焊安装队的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执965号  申请执行人：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司总经理。 委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。一般代理。委托代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。特别代理。被执行人：姚希，男，生于1986年9月19日，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆中科置地有限公司与姚希租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区法院作出的(2020)渝0114民初4629号民事判决书已经发生法律效力。因姚希未按期履行法律文书确定的义务，重庆中科置地有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人姚希支付租金30269.4元及逾期违约金518元、律师费2500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费300元、申请执行费399元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姚希邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人姚希的银行存款、车辆登记、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果为无财产可供执行。2021年3月9日，本院依法查封了被执行人姚希名下位于重庆市黔江区城X街道XX观邸Y09幢X单X-X的房产（产权证号：302房地证XXXX字第0XXXX号），但该房因违建被行政限制。2021年3月19日，本院依法到被执行人姚希的户籍所在地居委进行了走访调查，调查结果为改居委对被执行人的财产情况不清楚。后依申请执行人重庆中科置地有限公司申请，本院依法对被执行人姚希名下位于重庆市黔江区城X街道XX观邸Y09幢X单X-X的房产（产权证号：302房地证XXXX字第0XXXX号）启动司法处置程序，但申请执行人重庆中科置地有限公司于2021年7月26日撤回了评估、拍卖申请，并与被执行人姚希达成了如下执行和解协议：一、由被执行人姚希向申请执行人重庆中科置地有限公司支付租金30269.4元及逾期违约金2400元、律师费2000元，并承担诉讼费300元、执行费399元；二、由法院扣划被执行人的银行存款15000元，在扣除本案诉讼费300元、执行费399元后支付给申请执行人重庆中科置地有限公司；三、剩余款项20368.4元由被执行人姚希在2021年9月30日前支付10000元，在2021年12月30日前支付10368.4元；四、因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人重庆中科置地有限公司同意终结本案的本次执行程序。2021年8月2日，本院依法扣划了被执行人的银行存款15000元，其中收取了案件受理费300元、执行费399元，支付给申请执行人重庆中科置地有限公司14301元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容及申请执行人重庆中科置地有限公司自愿撤回司法评估、拍卖申请的行为系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请执行人重庆中科置地有限公司申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰   二〇二一年八月二日 书  记  员  刘翠兰- 1 -
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢286号申请执行人彭国珍，女，1955年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，丽人医院职工，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人巫海燕，女，1977年7月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，丽人医院职工，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谢立峰，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，教师，住湖南省株洲市芦淞区。彭国珍与巫海燕、谢立峰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322财保248号申请人：新化县红旗海城建设有限公司法定代表人：王英统一社会信用代码：91431322395645443W住所：新化县曹家镇十里铺村四组被申请人：李雄东，男，汉族，1970年1月12日出生，住湖南省新化县。申请人新化县红旗海城建设有限公司就其与被申请人李雄东合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雄东名下的银行存款532050元或其他同等价值的财产。担保人刘晓巍以其名下的位于湖南省新化县梅苑开发区梅苑南路东侧清水塘路南侧（新康茗苑）XXX房（房权证号为新房字第S015XXXX9号）的房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人新化县红旗海城建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李雄东名下的银行存款532050元或其他同等价值的财产，期限为一年；二、查封担保人刘晓巍名下的位于湖南省新化县梅苑开发区梅苑南路东侧清水塘路南侧（新康茗苑）XXX房（房权证号为新房字第S015XXXX9号），期限为一年。案件申请费3181元，由申请人新化县红旗海城建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李朝阳二〇二一年八月十三日法官 助理  李 源代理书记员  曾清华
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0530民初595号原告：张泽国，男，1960年4月1日出生，汉族，高中文化，务工，住址新河县。被告：张东娥，女，1964年12月11日出生，汉族，初中文化，务农，住址新河县。第三人：新河县西流乡苏章村村民委员会，住所地新河县西流乡苏章村。法定代表人：李俊强，该村委会主任。原告张泽国与被告张东娥第三人新河县西流乡苏章村村民委员会（以下简称苏章村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽国、被告张东娥到庭参加诉讼,第三人苏章村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽国向本院提出诉讼请求：1．判令被告张东娥返还原告0.9亩的承包地（地块代码为1305302022180003350)；２．判令被告配合协助第三人办理上述地块的地亩账变更登记到原告名下；３．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄妹关系，均为新河县西流乡苏章村村民。因原告早年在外打工，将自家位于苏章村刘岗0.9亩的地块交由被告耕种。2018年土地确权时，编号：冀（2018）新河县农村土地承包经营权第039559号《土地承包经营权登记证书》确认原告包括刘岗地块在内的土地承包经营权。2021年5月25日村委会张贴地亩账信息，让各户自行核对，原告前去核对时，发现地亩账上自家名下的刘岗0.9亩的地块，错误公示在被告张东娥名下。原告请求村委会按照确权证书更正地亩账信息，但村委会以张东娥拒不签字配合为由，至今未予更正。原告通过多方关系劝说，张东娥拒不返还土地。也不同意更正签字。为此，原告奔走于村委会、乡政府、县政府等多个部门，但始终未能解决此事。综上所述，原告依法承包经营的土地，且经确权取得合法承包经营权证书，被告张东娥应予返还并签字更正登记，但一直拒不配合，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判决。张东娥辩称，原告所诉地块为1983年分配承包地时本人应得份额，因未出嫁署名到了父亲名下。1987年出嫁到本村后村里一直未重新分配土地，1992年农历11月初父母口述同意将该地块承包经营权转给我，后通过小队长正式将经营权更正到我名下后我一直耕种。2019年村土地确权时，原告要求确权至他名下，为了全身心照顾病重的母亲，权宜之计我同意将该地块转给原告，现我请求继续经营该土地。苏章村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其在庭前提交情况说明称，原被告均系本村第五小队成员，原告所述刘岗土地原来为1.6亩左右，一直由被告耕种，2019年国家实行土地确权，根据国家政策土地进行延包，由于土地都在各个家庭之中掌握，经村班子及村民代表开会同意，各家的土地有各家兄弟姐妹之间自行分配调整，因原告鼓动其两个弟弟要分被告名下刘岗1.6亩左右土地，以致影响了整村的土地确权工作，后被告含泪将该土地让给了原告哥三个，每人基本上是0.5亩。原告主张的0.9亩土地村委会不清楚情况，根据国家政策土地应属被告所有。本院经审理认定事实如下：原被告系兄妹关系。本案诉争位于苏田村刘岗地块原来由被告耕种，2018年农村土地确权，原告取得了含该地块在内的冀（2018）新河县农村土地承包经营权第039559号农村土地承包经营权证，该地块依法确权给原告承包经营，自2020年开始，被告不再耕种该地块。以上事实有原告提交的农村土地承包经营权证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法取得冀（2018）新河县农村土地承包经营权第03559号农村土地承包经营权证，享有该农村土地承包经营权证范围内的土地的承包经营权。本案诉争的苏田村刘岗0.9亩土地经庭审核实，被告自2020年开始便不再耕种，原告也承认被告现在没有耕种，但现在具体谁耕种原告自己也不知道，故其判令被告返还0.9亩的承包地的诉请本院不予支持。原告称2021年5月25日苏章村委会张贴地亩账信息时把其名下刘岗0.9亩的地块错误公示在被告名下，但庭审时被告辩称其名下没有地，苏章村委会也称不清楚原告主张的0.9亩土地情况，原告也并未提供该地块登记在被告名下的相关证据。原告提交的“新河县2021年耕地地力保护补贴资金公示表”公布的原告名下的补贴面积为6.32亩，而其农村土地承包经营权证登记总承包确权面积为7.39亩，两者之差为1.07亩，与原告主张的0.9亩也不相符，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张泽国的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告张泽国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾海峰二〇二一年八月三十日书记员  郑晓贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2037号之一申请执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所。委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。被执行人：王鑫，男，1995年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。南通邦豪购物中心管理有限公司与王鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初1639号民事判决已发生法律效力。依该判决：王鑫于本判决生效之日起十日内向南通邦豪购物中心管理有限公司支付51906元，并承担该款自2019年8月1日起至实际给付之日的利息（其中，2019年8月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由王鑫负担。因王鑫未履行生效法律文书确定的义务，南通邦豪购物中心管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．5月1日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．5月7日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．5月31日、7月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4．7月20日，对被执行人采取限制高消费的措施。5．8月4日，多次电话联系被执行人，均无人接听。6．8月12日，通过关联案件的查询，被执行人所涉及的执行案件均已终结本次执行程序；在（2021）苏0602执1750号案件执行中，在南通市××区××小区××室未找到被执行人。7．8月24日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年八月二十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2426号申请执行人张子亮，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张利明，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张子亮依据神木法院（2021）陕0881民初3331号民事调解书申请执行张利明劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人张利明送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人李世支付劳务费1.45万元及利息，承担本案案件受理费、申请执行费，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人张利明适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张子亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  王 昆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2265号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市淮海西路**。负责人：陈永飙,该行行长。被执行人：江苏启润投资有限公司，，住所地江苏省徐州市城南国际会展中心****法定代表人：曹阳，该公司总经理。被执行人：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所，住所地江苏省徐州市云龙区华山路**div>法定代表人：黄玩娣，该公司执行董事。被执行人：淮安市广达汽车贸易有限公司，住所，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海北路**div>法定代表人：曹阳，该公司总经理。被执行人：上海维辰实业有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区中春路**第******>法定代表人：燕苏建，该公司执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行因与被执行人江苏启润投资有限公司、徐州润腾汽车销售服务有限公司、淮安市广达汽车贸易有限公司、上海维辰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初4578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江苏启润投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金35000000元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月5日，利息、罚息、复利为480234.86元，自2020年7月6日起，利息、罚息、复利按合同约定的利率继续计算至被告实际清偿之日止；以不超过年利率24%为限）。如被告江苏启润投资有限公司于2021年1月13日后有还款的，相应款项应按双方约定的清偿顺应予以折抵；二、被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海维辰实业有限公司对被告江苏启润投资有限公司的上述债务承担连带还款责任；三、原告中国银行股份有限公司徐州分行对被告淮安市广达汽车贸易有限公司名下位于淮阴区淮海北路西侧、规划支路南侧的土地及房产[《不动产登记证明》权属证号为：苏（2016）淮阴区不动产证明第0009409号、苏（2016）淮阴区不动产证明第0009406号]享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因江苏启润投资有限公司、徐州润腾汽车销售服务有限公司、淮安市广达汽车贸易有限公司、上海维辰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、扣划了上海维辰实业有限公司银行存款158382.36元，已发放给申请执行人。冻结、扣划了徐州润腾汽车销售服务有限公司银行存款376285.97元，因徐州润腾汽车销售服务有限公司已进行破产程序，该案款被破产管理人提存。查封了被执行人淮安市广达汽车贸易有限公司的抵押房产，因该房产已进入拆迁程序，本院已向拆迁指挥部送达协助执行手续，现不具备提取条件。未发现其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执2265号案件终结本次执行程序。被执行人江苏启润投资有限公司、徐州润腾汽车销售服务有限公司、淮安市广达汽车贸易有限公司、上海维辰实业有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月十二日书记员 周 虎
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执169号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行,住所地福建省罗源县凤山镇南大路**，统一社会信用代码91350123676526846F。法定代表人:林文龙，行长。委托代理人：林爱琛，该行员工。被执行人：陈仲源,男,1990年2月20日出生,汉族,住福建大田县。被执行人：范小凤,女,1988年1月7日出生,汉族,住福建省大田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈仲源、范小凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1229号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2021年1月7日依法立案执行。本案执行标的为475150.99元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈仲源、范小凤名下的福建省罗源县XX楼X单元被本院依法拍卖，成交价为449659.35元，拍卖款优先用于缴交（2021）闽0123执169号执行费7027元、(2020)闽0123民初1229号诉讼费8247元，本院代垫撬换锁费200元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行已受偿434186元；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月十九日书记员 兰 楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5370号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路168号，统一社会信用代码91340100711026514R。法定代表人：汪飙被执行人：石立斌，男，1977年05月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与石立斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十四日书记员 侯剑锋
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1525民初479号原告：吴顺添，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地福建省仙游县大济镇钟峰村洋塘472号，现住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人（特别授权）：张拯淮，四川协州律师事务所律师。被告：金祥刚，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。（缺席）被告：唐宗林，男，1971年11月2日出生，汉族，住址四川省富顺县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖正友，四川富邑律师事务所律师。原告吴顺添与被告金祥刚、唐宗林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴顺添及其委托诉讼代理人张拯淮、被告唐宗林委托诉讼代理人肖正友到庭参加诉讼。被告金祥刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴顺添向本院提出诉讼请求:1.请求判决二被告支付原告货款325，177元，并支付以尚欠柴油款为基数从逾期之日起至本息清偿之日按年利率17.4%计算的违约金及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙承包高县华阳商品混凝土有限公司土石方工程需大量柴油，向原告赊购柴油用于该项目机械与运输，不定时给付部分款项。由二被告聘请的三轮司机陈再兵在原告处拉柴油到工地，其工作人员徐时明收货。原告通过微信向二被告发送供货情况进行对账。2020年1月5日，原告通过微信与二被告结算，后唐宗林当场向原告书写欠条，载明：“本人唐宗林，于2019年12月20日向出借人吴顺添借款人民币306，676元，经双方协商，约定为2020年1月11日前全部还清。如未按时还款，借款人自愿支付借款金额的10.01%作为违约金给出借人，并按照借款金额支付6.01%/天的滞纳金。”后原告继续给二被告供油至2020年1月9日，期间，二被告新差欠18，501元油款。2020年1月10日，原告与二被告再次结算，确认供货款为961，209元，已支付636，032元，差欠325，177元。原、被告约定的违约金及滞纳金原告自愿按2019年一年期银行货款基准利率的四倍计算。此款，经原告多次催收，二被告至今仍未履行给付义务。被告金祥刚未作答辩。被告唐宗林辩称，1.二被告差欠原告货款325，177属实；2.二被告在高县华阳商品混凝土有限公司承包工程系二被告共同承包，违约金与滞纳金不应按照原告的计算方式计算。原告围绕诉讼请求依法向法院提交的证据为：1.原、被告身份证复印件；2.欠条、微信聊天记录、收款收据、供货清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴顺添系高县西江寺加油站站长。被告金祥刚、唐宗林以二人共同承包高县华阳商品混凝土有限公司土石方工程需大量柴油为由向原告吴顺添赊购柴油，双方达成口头买卖协议约定吴顺添向金祥刚、唐宗林承包的高县华阳商品混凝土有限公司土石方工程提供柴油，金祥刚、唐宗林承包工程完工后向吴顺添支付柴油款。从2019年10月30日起，吴顺添不定期向金祥刚、唐宗林承包工程提供柴油，期间金祥刚、唐宗林不定期支付金祥刚柴油款。2019年12月20日，经双方第一次结算，唐宗林向吴顺添出具欠条一张，载明：“本人唐宗林于2019年12月20日向出借人吴顺添借款人民币306，676元（大写叁拾万陆千陆百柒拾陆元整），经双方协商，约定为2020年1月11日前全部还清。如未按时还款，借款人自愿支付借款金额的10.01%作为违约金给出借人，并按照借款金额支付6.01%/天的滞纳金。”后吴顺添继续向金祥刚、唐宗林承包工程提供柴油至2020年1月。2020年1月10日，经双方再次结算并确认“从2019年10月30日至2020年1月9日，土石方开挖机械、运输燃油费总计961,209元，已付油料费636,032元，尚欠燃油费325,177元。”此款，经原告多从催收未果，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。原告吴顺添与被告金祥刚、唐宗林达成的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。本案中，原告按照合同约定向被告提供了柴油，履行了合同义务；而被告金祥刚、唐宗林未按约定支付吴顺添柴油款，违反了合同约定，依法应承担违约责任。故原告吴顺添要求被告金祥刚、唐宗林支付其尚欠的柴油款325,177元及支付违约金、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告金祥刚、唐宗林于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺添柴油款325,177元，并支付从2020年1月11日起至欠款付清之日止以未付柴油款为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,955.64元，由被告金祥刚、唐宗林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  徐志华人民陪审员  傅亚维人民陪审员  赵 健二〇二一年八月二日法官 助理  凌 瑾书 记 员  杨 勤
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执680号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住凤翔镇。法定代表人：王晓春委托诉讼代理人：赵丹被执行人：黄建军，男,1980年8月1日生，汉族，住肇兴镇。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与黄建军借款合同纠纷一案中，申请标的额37162.17元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年6月22日对被执行人发布限制消费令。截止至2021年8月31日，被执行人尚欠37162.17元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十一日书记员  刘仕峰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执720号李某某：关于审判庭移交执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481刑初70号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执720号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年八月十一日书记员 张世豪
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保63号胡海洋、王昆民、安溪县凤城新乾茶行：申请保全人胡海洋与被保全人王昆民、安溪县凤城新乾茶行买卖合同纠纷一案，申请保全人胡海洋于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全。本院依据（2021）湘1122财保65号民事裁定书，对被保全人王昆民、安溪县凤城新乾茶行名下银行、支付宝、微信账户存款予以冻结，冻结限额为156,750元，冻结期限为一年（由2021年8月27日起至2022年8月26日止），该案已保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执2235号之二申请执行人：句容市云敏机械有限公司，住所地句容市。法定代表人：庞庆。被执行人：泰州市庆达涂装设备厂，住所地泰州市海陵区。法定代表人：周小英。申请执行人句容市云敏机械有限公司与被执行人泰州市庆达涂装设备厂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年8月4日书面向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年8月7日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的：（2021）苏1202民初1783号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴古贤审判员  金爱军审判员  许 冰二〇二一年八月三十日书记员  汤冬冬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46920号原告：徐强盛,男,1969年12月17日生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：王雪峰,男,1954年8月24日生,汉族,住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王雪绮，女，住上海市杨浦区。原告徐强盛诉被告王雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐强盛的委托诉讼代理人严钧，被告王雪峰及其委托代理人王雪绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强盛向本院提出诉讼请求：1、判令于起诉之日解除原、被告签订的关于浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖合同》；2、被告双倍返还定金20万元；3、被告赔偿10万元的利息损失(以LPR标准，自2019年9月7日计算至实际归还定金之日止)。庭后，原告确认被告已归还定金10万元，故将第2项诉请变更为被告赔偿定金10万元，将第3项利息损失的截止期限确定为2021年7月30日，计6,416元。事实与理由：案外人王某某系浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系王某某的父亲，后被告出具委托书、承诺书，证明王某某委托其代理出售系争房屋，并承诺自愿承担违约责任。2019年7月6日，原、被告经中介居间签订《房地产买卖合同》《房地产买卖居间合同》，约定房屋成交价300万元，定金10万元，双方同意于合同签订后31日内前往中介方签订网签合同。若因甲方原因导致合同无法履行，则应双倍返还定金。合同签订后，原告分批向被告支付定金10万元。后原告起诉王某某及被告，被告在法院2021年4月26日的谈话笔录中承认王某某出具的委托书及合同签名均系其伪造，并表示王某某对卖房并不知情，故原告提起本案诉讼。被告王雪峰辩称，被告女儿在澳洲，出售房屋没有和她讲过，委托书是被告代签。房子原来是被告出钱买的，后来女儿不同意返还被告，被告无法操作下去。2019年9月30日，被告已将10万元给了中介。现同意解除合同，不同意双倍返还，若不是退一赔一，同意支付利息，否则不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方确认真实性的证据，本院根据证据本身内容及与本案关联性认定案件事实。现查明如下事实：系争房屋权利人为王某某。2019年7月6日，王某某作为出售方(甲方)、原告作为买受人(乙方)，双方在中介居间介绍下签订《房地产买卖合同》《房地产买卖居间合同》，合同落款处“王某某”的签名为被告代签。合同约定，房屋成交价300万元，定金10万元，双方同意于合同签订后31日内前往中介方签订网签示范文本的《上海市房地产买卖合同》。若因甲方原因导致合同无法履行，则甲方应双倍返还乙方定金。当日，原告提供了“王某某”签字的“委托书”以及被告出具的“承诺书”，其中承诺书载明“本人承诺王雪峰出具给本人的委托书及证件复印件(若有)真实有效，若日后委托人王某某提出异议，本人自愿按居间协议及买卖合同约定承担全部违约责任(包括对于买方及居间方)”。合同签订后，原告向被告支付定金10万元。2020年4月，原告曾向本院提起诉讼〔案号为(2020)沪0115民初21225号〕，要求解除原告与王某某的房地产买卖合同、王某某双倍返还定金20万元、被告承担连带赔偿责任。被告在本院2021年4月26日的谈话笔录中陈述，委托书、买卖合同等材料中所有王某某的字都是被告签字，与王某某无关，卖房的事情王某某不知道，所有事情由被告来承担责任。后该案以原告申请撤诉结案。审理中，被告提供了一份中介公司于2019年9月30日出具的收款收据，载明付款金额10万元，性质为意向金。经质证，原告表示真实性无法确认。本院认为，涉案房屋买卖合同写明出售方为王某某，被告出具了“王某某”的委托书，被告系作为出售方代理人的身份在买卖合同上签字，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告要求解除原、被告买卖合同的诉请，没有合同依据，本院不予支持。被告出具书面承诺，承诺“若日后委托人王某某提出异议，本人自愿按居间协议及买卖合同约定承担全部违约责任”，该承诺系被告真实意思表示，对被告具有约束力。在王某某不认可买卖合同的情形下，被告应按承诺承担相应定金责任。被告将定金交还中介，并不能免除其应对原告承担的违约责任。在被告已退还定金基础上，原告要求被告再赔偿一倍定金的诉请，本院予以支持。考虑到原告取得的定金收益足以弥补原告主张的定金利息损失，原告要求被告支付定金利息损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告王雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐强盛定金10万元；二、驳回原告徐强盛的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428元，减半收取计1,214元，由原告徐强盛负担64元，被告王雪峰承担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政书记员 朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      (2021)陕0928民初1912号 原告：王邦手，男，1989年1月16日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：谌登花，女，1990年4月18日出生，汉族农村居民，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9747。第三人：魏起亮，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王邦手与被告温州建设集团有限公司、第三人魏起亮经济补偿金纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王邦手于2021年8月11日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邦手的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王邦手撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王邦手负担。   审判员      田    拓     二〇二一年八月十一日     法官助理      刘    云    书记员      向    飞     1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。被执行人：梁云龙，男，1979年1月27日生，汉族，现住公主岭市河北街东二委日报社家属楼。被执行人：孔宪华，女，1981年5月23日生，汉族，现住公主岭市河北街东二委日报社家属楼。本院执行的中国农业银行股份有限公司四平分行与梁云龙、孔宪华借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十日书记员  张兆博
文书内容山西省河津市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0882民初2680号原告：曹水刚，男，汉族，1987年4月28日出生，现住河津市樊村镇沙樊头村，身份证号：142703198704280634。被告：范永杰，男，汉族，1981年10月26日出生，现住河津市僧楼镇南方平村，身份证号:142703198110261516。原告曹水刚与被告范永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告曹水刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月8日被告以生意周转为由,借原告30000元整，承诺一个月后归还。然而，被告并未如约还款，经原告多次索要，被告一直未还。被告的行为违反了《合同法》第60条的规定，严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方核算，截止本协议签订时，被告范永杰归还原告曹水刚本金25000元，原告自愿放弃本金以外的利息（支付办法：从2021年9月开始，每月8日前归还原告3200元，直至将25000元全部还清为止）；二、如被告范永杰未能按期履行，则原告可自逾期之日起，要求被告范永杰一次性全部归还剩余借款，另被告还需支付逾期后的利息，从逾期之日起，以未还款项为基数，按月利率1%支付利息，直至全部款项归还为止；三、其他双方无异议。案件受理费275元，由被告范永杰负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  齐红二〇二一年八月十九日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执恢303号申请执行人：泸州筑城建筑劳务有限公司被执行人：四川富兴源建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1336号民事判决书，受理了泸州筑城建筑劳务有限公司申请恢复执行四川富兴源建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。在执行中过程，被执行人四川富兴源建筑工程有限公司按照和解协议向申请执行人泸州筑城建筑劳务有限公司给付了应给付之款3800000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保556号申请人田锡文，男，1954年12月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人邱济平，男，1965年9月16日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人田锡文与被申请人邱济平民间借贷纠纷一案中，申请人田锡文于2021年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人的银行存款6万元，或者查封、冻结被申请人等值的其他财产，并由申请人田锡文以其所有的车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人田锡文的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱济平银行存款6万元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封申请人田锡文用于财产担保的湘Ｋ×××××小型普通客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阳小建二〇二一年八月三十日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7445号原告：深圳市仁豪家具发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐居委会水流田工业区。法定代表人：尤国忠，董事长。委托诉讼代理人：郑昊，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯永辉，系该公司员工。被告：长沙金霞开发建设有限公司，住所地长沙市开福区高冲路72号恒大御景天下一期综合楼101。法定代表人：李一萌。委托诉讼代理人：杨佳妮，系该公司员工。原告深圳市仁豪家具发展有限公司与被告长沙金霞开发建设有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行了审查。原告深圳市仁豪家具发展有限公司诉称，1、判令被告支付原告电子商业承兑汇票本金人民币782,608.60元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，计算到还清全部拖欠款项本金之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告一承担。事实与理由：被告向原告开具的电子商业承兑汇票，出票日期：2020年4月20日，汇票到期日：2021年4月20日，票据号码：230355100023320200420620131450，票据金额：782,608.60元，出票人：长沙金霞开发建设有限公司（被告），承兑人：长沙金霞开发建设有限公司（被告）。原告为前述电子商业承兑汇票的合法持有人，约定付款时间到期后，原告通过电子商业汇票系统请求付款时，被告一直不予兑付，为避免原告资金无法收回，特向法院起诉，要求被告支付商业承兑汇票款项。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用及第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关决绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人形式追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可行使追索权：（一）汇票被决绝承兑的；（二）承兑人活着付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人活着付款人被依法宣告破产或者因违法被责令终止业务活动的。故此，原告请求法院判令被告向原告支付电子商业承兑汇票本金人民币782,608.60元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算至全部拖欠款项还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告向被告追索的所有费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。本院经审查后认为：本案汇票出票人为长沙金霞开发建设有限公司，因该公司属于恒大集团关联公司且为被告，故根据最高人民法院相关规定，本案应由广州市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴晓君二〇二一年八月十三日代理书记员  邝艳芳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执465号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。被执行人：刘晓伟，男，1973年10月07日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：任欣欣，男，1987年12月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人：任保钦，男，1961年11月27日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市实达不锈钢有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村。法定代表人：任保钦。被执行人：长葛市邦达机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇西杨村。法定代表人：刘晓伟。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘晓伟、任欣欣、任保钦、长葛市实达不锈钢有限公司、长葛市邦达机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告长葛市实达不锈钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息、罚息（利息自2017年6月30日至2018年6月30日按月利率7.2‰计算；罚息自2018年7月1日起至还清欠款之日止按月利率10.8‰计算）；二、被告长葛市邦达机械制造有限公司、任保钦、任欣欣、刘晓伟对被告长葛市实达不锈钢有限公司的上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市实达不锈钢有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由被告长葛市实达不锈钢有限公司、任保钦、任欣欣、长葛市邦达机械制造有限公司、刘晓伟负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十九日书记员  燕 良
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢171号申请执行人：杨飞,男,1966年4月19日出生,汉族,住大连市普兰店区。被执行人：刘正忠,男,1954年4月21日出生,汉族,住大连市普兰店区。申请执行人杨飞与被执行人刘正忠借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出(2019)辽0214民初4130号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨飞于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2021年3月1日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询，经查询后，扣留了被执行人在中铁四局集团有限公司第八工程分公司的到期债权，因该债权未进行结算，暂时无法提取。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2021年8月11日约谈杨飞，其对本院查询的以上信息表示认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已于2021年8月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，为执行部分经本院查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年八月十九日书记员 吴雪玲
铜川市耀州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0204执365号 申请执行人：铜川市平顺商务服务有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：王永平,该公司总经理。委托代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。被执行人：延安中皓建设工程有限公司，社会统一信用代码91610600797915717X，住所地延安市宝塔区。法定代表人：马登友,该公司总经理。本院在执行铜川市平顺商务服务有限公司与延安中皓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初2276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款87577元、违约金5000元、案件受理费955元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费1303元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行。本院依法冻结了被执行人名下金融账户。经过查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零，未到位标的为货款87577元、违约金5000元、案件受理费955元及迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费1303元，由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 常连力审  判  员 焦志成审  判  员 杨  敏  二〇二一年八月十一日 书  记  员 刘  岗1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0403民初1312号原告：西安通惠环保热力设备制造有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610132628105676W。法定代表人：张小英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李柯，男，汉族，1982年12月8日生，系该公司员工。 被告：陕西华电杨凌热电有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0031。法定代表人：张少斌。 原告西安通惠环保热力设备制造有限公司与被告陕西华电杨凌热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告西安通惠环保热力设备制造有限公司自愿申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安通惠环保热力设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费2710元，减半收取1355元（原告已预交），由原告西安通惠环保热力设备制造有限公司负担。                               审  判  员   张艳萍                           二〇二一年八月五日                           书  记  员   王少宣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2447号之一申请执行人：邓小容，女，1989年3月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：肖勇，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：刘讯，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行邓小容与肖勇、刘讯民间借贷纠纷一案中，被执行人肖勇、刘讯未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人刘讯名下有不动产位于四川省南充市营山县朗池镇西城实验学校东侧，远达·鹭湖宫10幢1单元2层1号【不动产权证号：川（2020）营山县不动产证明第0002521号，住宅用房，建筑面积合计：96.74m²】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘讯名下所有不动产【不动产权证号：川（2020）营山县不动产证明第0002521号】，查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘春琼二〇二一年八月五日书记员  龙正南
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初958号之一原告：刘双原，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。被告：陈艳芳，女，1979年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。原告刘双原与被告陈艳芳委托合同纠纷一案。本院于2021年6月17日立案后，依法进行了审理。原告刘双原向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告82700元，并支付原告该款项资金占用利息11817.5元（自2018年6月19日暂计算至2021年6月6日以82700元为基数，以同期银行贷款4.75%的标准计算，并实际支付至还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告陈艳芳辩称：1、原告与答辩人并非民间借贷关系，而是原告投资与答辩人一起进行“U宝币”平台投资行为；2、2018年7月北京优联万家科技集团有限公司涉嫌开展违法传销活动的线上平台，现已被全国各司法机关查处；3、根据最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，本案应驳回原告起诉。本院经审查认为，本案原、被告虽未签订书面协议，但原告已向被告交付了投资款委托其代为投资，被告接受了上述款项并实际为原告进行了投资，双方间形成委托合同关系。根据双方微信聊天记录可以认定被告为原告投资的系北京优联万家科技集团有限公司的“U宝币”项目。现该项目涉嫌传销案，原告为刑事案件受害人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可作为量刑情节考虑。”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》[法（2013）229号]“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原告就所骗款项提起诉讼不符合民事案件的受理条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘双原的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  唐 娟二〇二一年八月十二日法官助理  周 奕书 记 员  王柯道
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2132号王飞：申请人王飞与被申请人高延军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5168号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王飞向本院书面申请对被申请人高延军名下1389000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高延军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高延军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高延军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5227号申请执行人：龙俊，男，1989年12月15日出生，汉族，住被执行人：长沙市天心区迈卡索娱乐城，住所地湖南省长沙市天心区解放西路城市经典附楼VDVC商场**（统一社会信用代码证：XXXXX）。经营者：张犇。上列申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年6月8日经本院审结，该案（2021）湘0103民初2335号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人医药费、后续治疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等合计14224.47元，迟延履行期间的债务利息94.53元（以14224.47元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年7月11日起暂计算至2021年8月18日止），案件受理费246元，执行费117元，合计14682元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区迈卡索娱乐城的银行存款14682元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市天心区迈卡索娱乐城负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年八月十八日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3071号王昌义（申请执行人）杨济危（被执行人）：申请执行人王昌义与被执行人杨济危房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的32000.00元及案件受理费312.00元。经本院立案执行已执行到位32692.00元（案件受理费312.00元、申请执行费380.00元）。至此，王昌义向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民初1691号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执1844号之一邹某、刘某：本院受理的申请执行人邹某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，被执行人刘婷应偿还申请执行人借款本金1800元及利息。现申请执行人表示被执行人已经全部履行完毕。执行费50元由被执行人交纳。该案已全部执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09民终4690号上诉人（原审被告）：沧州乐语通讯器材有限公司，住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西A区商住楼108铺。法定代表人：肖骏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司沧州分公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道18幢。统一社会信用代码：91130900679901824R。负责人：邢清峰，总经理。委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。上诉人沧州乐语通讯器材有限公司因与被上诉人中国电信股份有限公司沧州分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州乐语通讯器材有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沧州乐语通讯器材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1249元，减半收取624元，由上诉人沧州乐语通讯器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗笑臣审判员  葛淑红审判员  程玉玉二〇二一年八月十八日书记员  米 兰
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2207号之二    申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。    法定代表人:陈大鹏。    被执行人:余海云，女，1978年08月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余海云为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人余海云履行生效法律文书确定的债务本金76713.73元，利息743元，分期手续费9505.92元，违约金1241.33元，并支付上述本金自2020年7月29日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以月利率2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1015元、执行费1238元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余海云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余海云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余海云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人余海云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余海云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2207号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳        二O二一年八月四日       代 书记员 陈 丹 红
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1800号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。法定代表人：王兴林，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟，该公司员工。被告：白洋鸣，男，汉族，生于1993年10月7日，住四川省梓潼县。被告：任丽冰，女，汉族，生于1995年8月31日，住四川省梓潼县。本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告白洋鸣、任丽冰金融借款合同纠纷一案中，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司以为促使被告积极还款为由，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈永超二〇二一年八月五日书记员  刘晓丽附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初6110号原告：古兴勇，男，1970年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：田勇，系贵州贵法律师事务所律师。被告：贵州省创致远大建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办事处天厦翠西苑一期T6-2-16-3号房，统一社会信用代码915205023470104788。法定代表人：徐燕，职位不详。原告古兴勇诉被告贵州省创致远大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告古兴勇于2021年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告古兴勇提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古兴勇撤回起诉。案件受理费6848元，适用简易程序减半收取3424元，由原告古兴勇负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年八月三十一日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9797号之一原告：上海豪沃物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于英华，总经理。委托诉讼代理人：孙振东，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良无，上海江三角律师事务所律师。被告：张孝龙，男，1981年9月2日生，汉族，住陕西省。原告上海豪沃物流有限公司诉被告张孝龙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚依哲书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。