wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执999号之二申请执行人：袁扣忠，男，汉族，1981年3月9日生，住泰兴市。被执行人：肖红军，男，汉族，1959年8月17日生，住泰兴市。关于申请执行人袁扣忠与被执行人肖红军民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日作出的(2011)泰黄民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖红军于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人袁扣忠借款计人民币230000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元由被执行人负担。因被执行人肖红军生未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月22日向本院申请执行，申请执行借款本金230000元及诉讼费4750元，本院立案督促执行。因被执行人未履行,本院于2021年2月22日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月23日、5月8日、8月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日冻结被执行人肖红军名下银行账户5个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年3月3日轮候查封了被执行人名下位于泰兴市古溪镇××组的房产，但该房产为农村宅基地自建房无法处置。3.2021年7月11日，本院至被××人××红军户籍地××古溪镇××号调查，经调查发现被执行人肖红军刚刑满释放，目前在外务工，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月11日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额均不足）和农村宅基地上的自建房外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰黄民初字第383号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十二日书记员  孙嘉鑫
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2264号胡艳：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2015)黔纳刑经初字第83号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月8日执行完毕。被执行人胡艳应缴纳罚金1000元，现被执行人胡艳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：胡艳缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2089号之二申请执行人：熊永庚，男，汉族，1965年5月26日生，住泰兴市。被执行人：何溢，男，汉族，1989年8月22日生，住泰兴市。被执行人：管祝兰，女，汉族，1967年1月4日生，住泰兴市。关于申请执行人熊永庚与被执行人何溢、管祝兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2020）苏1283民初7816号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人熊永庚在何兆余遗产范围内享有人民币本金220850元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年1月6日起至实际给付之日止的资金占用期间利息损失的债权；被执行人何溢、管祝兰对申请执行人熊永庚处分何兆余的遗产时有相应的协助义务；驳回申请执行人熊永庚的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2150元，由被执行人何溢、管祝兰在何兆余的遗产范围内负担（此款申请执行人已预交，由两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月7日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月7日、6月1日、8月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人何溢名下银行存款账户12个、管祝兰名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人管祝兰名下位于徐凝门路4-64-6幢515室的房地产，期限三年。3.经查，被执行人何溢、管祝兰在本院作为被执行人的案件较多。2021年6月7日，本院至泰兴市××人民政府依法××被××人××、××在××桥××号的拆迁补偿款及其他费用（暂未符合提取条件），期限三年。4.2021年6月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月27日，本院通过书面约谈的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人陈述：目前因为龙华制动和管祝兰户的房地产均在拆迁过程中，尚不清楚是否能足额偿还债务，所以对管祝兰名下位于××室的房地产请求法院暂不处置，如将来分配后不足以偿还债务，再申请处置上述房地产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法查封被执行人管祝兰名下位于××室的房地产（申请执行人申请暂不处置），依法冻结被执行人管祝兰、何溢在泰兴市××桥××号的拆迁补偿款及其他费用（暂未符合提取条件）；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7816号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十一日书记员  朱潇潇
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1547号原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。法定代理人：崔玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小新，系该公司项目经理。被告：安小生，男，汉族，住安新县。原告保定市联众物业服务有限公司与被告安小生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保定市联众物业服务有限公司负担。审判员  侯杰二〇二一年八月二十六日书记员  马静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初5540号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地。负责人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：胡永岭，男，汉族，住东海县。被告：王京红，女，汉族，住东海县。被告：胡怀国，男，汉族，住东海县。被告：胡怀家，男，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商东海支行）与被告胡永岭、王京红、胡怀国、胡怀家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商东海支行的委托诉讼代理人陈令辉到庭参加诉讼，被告胡永岭、王京红、胡怀国、胡怀家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商东海支行向本院提出诉讼：1、判令胡永岭、王京红偿还所拖欠的借款本金2万元和至2021年6月9日的利息、罚息5745.57元（合计25745.57元）及以后产生的利息、罚息（计算到清偿之日止）；2、判令被告胡怀国、胡怀家在保证范围内承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费；4、被告应依《借款合同》之约定承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。被告胡永岭、王京红、胡怀国、胡怀家在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告与被告胡永岭签订《最高额个人借款合同》，同时约定被告王京红为共同借款人（胡永岭、王京红系夫妻），最高借款额2万元整，用于生产经营，额度期限自2018年9月27日至2020年9月20日，月利率为9‰，贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月结息到期还本，对还款账户也进行了确定。借款人未按合同的约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。为了确保债务人与债权人签订的主合同的切实履行，由胡怀国、胡怀家作为保证人为该债务提供保证担保，并签订了《保证合同》。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告胡永岭使用手机银行并通过审核，线上提取贷款2万元，期限为2018年9月28日至2019年9月27日。后被告未能按约偿还借款本息，至2021年6月9日，尚欠借款本金20000元，利息5745.57元未还。原告诉至本院，并为此支付律师费用1500元。本院认为：原告常熟农商东海支行与被告胡永岭、王京红签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟农商东海支行履行了向被告胡永岭、王京红发放2万元借款的义务，被告胡永岭、王京红未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告胡怀国、胡怀家作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告胡永岭、王京红的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。被告胡永岭、王京红、胡怀国、胡怀家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永岭、王京红于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金20000元及利息、罚息（至2021年6月9日利息、罚息为5745.57元；自2021年6月10日起，罚息按月利率11.7‰计算至还清之日止）；二、被告胡永岭、王京红承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的律师费用1500元；三、被告胡怀国、胡怀家对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费用减半收取222元，由被告胡永岭、王京红、胡怀国、胡怀家负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇二一年八月三日书记员  尤沙沙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3068号申请执行人：马玉萍，女，1964年5月7日生，汉族，齐鲁银行济南天桥支行退休职工，住济南市天桥区。被执行人：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路88号第八层。法定代表人：郭庆磊，总经理。本院在执行马玉萍与山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初694号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马玉萍支付解除合同的违约金24794.4元。因山东明珠怡和国际酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司及其法定代表人郭庆磊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人马玉萍告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1339号原告：吴永刚，男，1990年6月8日出生，回族，个体户，宁夏泾源县人，住泾源县。        被告：丁涛，男，1987年1月1日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。        原告吴永刚与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永刚到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款30000元，并从2016年5月8日按月利息2％承担利息至借款还清之日。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月份，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法处理。        原告为证明其主张的事实，向法庭提交借条原件1份，证明被告欠原告30000元借款的事实。        被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。        经审查，原告提交的借条能够客观地反映借贷行为发生，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。        本院经审理查明：2016年5月8日，被告向原告借款30000元，于当日向原告出具借条一份，双方未约定期内及逾期利息，亦未约定还款时间，后被告向原告偿还1500元。现原告起诉，请求由被告偿还借款30000元，并按月利息2％计算自2016年5月8日至借款还清之日止的利息。        本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告签订借款借条，具有借款合同的法律效力，能够证明其借贷法律关系存在，原告按照约定向被告交付借款，被告亦应按照约定按期向原告偿还，但其未按约定及时、足额向原告偿还欠款，其逾期还款行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院部分予以支持；由于原、被告未约定还款时间，也未约定期内利息及逾期付款利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即由被告承担以28500元为基数按照年利率3.85％计算自2021年7月14日至欠款实际付清之日止的利息，故对原告主张月利息2％计算自2016年5月8日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告丁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，故应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告丁涛于本判决生效后十日内向原告吴永刚偿还借款28500元，并按照年利率3.85％计算自2021年7月14日至借款实际付清之日止的利息。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275元，由原告吴永刚负担14元，由被告丁涛负担261元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    李炫征二〇二一年八月十六日书记员    马婕1、《中华人民共和国合同法》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担予以还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初1294号原告：广西梧州市粤成物业管理有限公司。住所：广西梧州市西堤三路28号。统一社会信用代码：914504006648106479（1-1）。法定代表人：黄志坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅馨，广西东中律师事务所实习律师。被告：黄祖平，女，1977年10月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告广西梧州市粤成物业管理有限公司与被告黄祖平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告广西梧州市粤成物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西梧州市粤成物业管理有限公司以其与被告黄祖平达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西梧州市粤成物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告广西梧州市粤成物业管理有限公司负担。审判员  李健梅二〇二一年八月十九日书记员  覃扬惠附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1784号之四申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。被执行人：江苏泓丰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘权,总经理。被执行人：刘权，男，1971年6月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘新生，男，1959年10月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘兴梅，女，1962年1月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：周国华，男，1966年11月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：梅赛男，女，1967年9月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市农业机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刁国圣，执行董事。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人江苏泓丰建设工程有限公司、刘权、刘新生、刘兴梅、周国华、梅赛男、泰兴市农业机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2019)苏1283民初6989号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏泓丰建设工程有限公司于本判决生效后二十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金、利息、罚息、复利共计28034104.73元（利息、罚息、复利算至2019年7月8日），并按双方签订的《流动资金借款合同》约定给付自2019年7月9日至实际还款之日止的利息、罚息、复利；被执行人刘权、周国华、梅赛男承担连带清偿责任；被执行人江苏泓丰建设工程有限公司于本判决生效后二十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费500000元；被执行人刘权、周国华、梅赛男承担连带清偿责任。如被执行人江苏泓丰建设工程有限公司不按期履行上述债务时，申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行有权以被执行人刘权抵押的位于泰兴市鼓楼北路及泰兴市黄桥镇房屋、被执行人刘新生抵押的位于泰兴市府前公寓及泰兴市东城社区隆鹤路房屋、被执行人刘兴梅抵押的位于泰兴市北苑小区房屋、被执行人泰兴市农业机械有限公司抵押的位于泰兴市黄桥镇朱何村的房屋与各抵押人协议折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿（优先受偿范围除本判决第一、二项主文义务外，还包括案件受理费及保全费合计189471元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费184471元、保全费5000元，合计189471元，由被执行人江苏泓丰建设工程有限公司负担，刘权、周国华、梅赛男负连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月28日，向本院申请执行，要求被执行人江苏泓丰建设工程有限公司偿还申请执行人偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金、利息、罚息、复利共计28034104.73元（利息、罚息、复利算至2019年7月8日），并按双方签订的《流动资金借款合同》约定给付自2019年7月9日至实际还款之日止的利息、罚息、复利；被执行人刘权、周国华、梅赛男承担连带清偿责任；被执行人江苏泓丰建设工程有限公司于本判决生效后二十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费500000元；被执行人刘权、周国华、梅赛男承担连带清偿责任。如被执行人江苏泓丰建设工程有限公司不按期履行上述债务时，申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行有权以被执行人刘权抵押的位于泰兴市鼓楼北路及泰兴市黄桥镇房屋、被执行人刘新生抵押的位于泰兴市府前公寓及泰兴市东城社区隆鹤路房屋、被执行人刘兴梅抵押的位于泰兴市北苑小区房屋、被执行人泰兴市农业机械有限公司抵押的位于泰兴市黄桥镇朱何村的房屋与各抵押人协议折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿（优先受偿范围除本判决第一、二项主文义务外，还包括案件受理费及保全费合计189471元）；支付支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费184471元、保全费5000元，合计189471元。因被执行人为自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏泓丰建设工程有限公司、刘权、刘新生、刘兴梅、周国华、梅赛男、泰兴市农业机械有限公司的财产进行了调查，在本案审理过程中，本院于2019年8月1日以（2019）苏1283民初6989号民事裁定书查封了被执行人刘新生名下位于泰兴镇××社区××鹤××号的房地产（含附属物）、泰兴市府前公寓（含附属物）、刘兴梅名下位于泰兴市××小区××4户房屋（含附属物）、查封了被执行人泰兴市农业机械有限公司名下位于泰兴市××桥镇××组的房产，并将被执行人被执行人江苏泓丰建设工程有限公司、刘权、周国华、梅赛男纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2021年8月6日，申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行向本院书面撤回本案本次执行程序，申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初6989号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月六日书记员  施 敏
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1460号原告：韩来峰，男，1946年4月15日出生，汉族，住安新县。被告：赵卫东，男，1967年6月5日出生，汉族，住安新县。原告韩来峰与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩来峰到庭参加诉讼，被告赵卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩来峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉日起计算至借款实际偿还日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由；2007年被告因做生意向原告借款40,000元，原告以现金方式给被告，后多次催要，被告一直未偿还借款。为此，特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。被告赵卫东未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月被告向原告借款40,000元现金。原告称，约定年利率1分，经催要，被告于2013年还3,000元的利息。后被告未还借款，原告诉至法院。上述事实有，原告陈述、2021年2月8日原被告的通话录音证实。本院认为，原告向被告出借40,000元，被告认可，本院予以认定。原告主张约定年利率1分，无证据证实，本院不予认定。原告称被告还了3,000元的利息，因无证据证明利率事实，故该3,000元应冲减借款本金。原告要求被告给付自起诉之日起至借款实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告赵卫东于本判决生效后十日内给付原告韩来峰借款37,000元及利息（以37,000元为基数，自2021年7月5日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩来峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，被告赵卫东负担362.5元，原告韩来峰负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年八月十三日书记员  尹 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特243号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：刘琪，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人刘琪、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第336号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。刘琪并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘琪伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘琪提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘琪在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人刘琪称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，刘琪以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付工资差额等。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据刘琪的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字[2021]第336号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付刘琪2020年2月、6月工资差额19060.6元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。驳回刘琪的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第336号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘琪提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了刘琪的劳动报酬，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘琪在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
浙江省桐庐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0122民初2999号     原告：荣波，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。       委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。       被告：胡昆钢，男，1991年2月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。       原告荣波诉被告胡昆钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告荣波到庭参加诉讼，被告胡昆钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。       原告荣波向本院提出诉讼请求为：1．判令被告归还原告借款22000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年3月3日凌晨，被告因资金周转向原告借款2000元，原告通过微信支付方式借款给被告2000元；2021年5月6日，被告又向原告借款20000元，原告通过支付宝支付方式借款给被告20000元。以上原告共计借款给被告22000元。上述借款经原告多次催讨，被告一直拖延至今未予归还。       被告胡昆钢未作答辩亦未举证。       经审理查明，本院认定事实与原告陈述的事实一致。       本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款并支付合法利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告胡昆钢归还原告荣波借款22000元，于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取175元，由被告胡昆钢负担。       本判决为终审判决。       审判员杨君玲     二〇二一年八月二十五日     代理书记员金玲
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢293号刘玲、茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元本院执行的刘玲申请茶陵县富盛针织有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，茶陵县人民法院（2021）湘0224民初495号裁判文书已发生法律效力，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初7081号原告        平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。        负责人：王晓刚，行长。        委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。        被告        高诗凯，男，汉族，约定送达地址为山西省太原市杏花岭区，公民身份号码×××。        到庭情况        原告委托诉讼代理人宋良霞到庭参加了诉讼、被告高诗凯无故未到庭。        原告        诉讼请求        1．请求法院判令被告偿还原告借款本金61389.15元及自2020年12月23日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月8日的利息3430.19元、逾期罚息1874.12元、复利314.41元，本息合计67007.87元）；        2．本案诉讼费用、律师费用由被告承担。        原告主张的事实与理由        2018年8月23日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款金额226000元整，同日原告依被告申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额226000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53％，但被告未能依约履行还本付息的义务。        被告        答辩意见        未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。        原告证据        《个人信用贷款申请表》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息。        被告证据        无        证据认定        本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。        认定的案件事实        合同约定内容        贷款金额        226000元        贷款用途        购家私电器等        贷款期限        2018年8月23日至2021年8月23日        贷款年利率        18.36％        利率调整方式        固定        罚息年利率        27.54％        复利年利率        27.54％        还款日        每月23日        还款方式        等额还款        原告是否有权宣告贷款提前到期        是        是否约定实现债权的费用由被告承担        是        合同履行情况        发放贷款日        2018年8月23日        发放贷款金额        226000元        逾期日        （未结清次日）        2020年12月24日        逾期日后被告支付的罚息及复利        罚息：520.89元        复利：148.47元        合计：669.36元        截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息        本金：59703.37元        利息：0元        判        决        理        由        1．《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。        2．逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24％计算；逾期利息的起算时间，应自逾期还款日即2020年12月24日起算。        3．双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款。        判        决        主        文        一、被告高诗凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金59703.37元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年12月24日起至贷款全部还清之日止以年利率24％计算的逾期利息（核减已支付的669.36元）；        二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费减半收取计738元（原告已预交）由被告高诗凯负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    赵丽霞二〇二一年八月二十日书记员    张琳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1916号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：蒋同旺，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称：徽行大观支行）与被告蒋同旺信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚、江伟民到庭参加诉讼，被告蒋同旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金35546.99元以及利息434.18元、费用3782.07元，全部欠款合计39763.24元（截止2021年4月28日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2016年5月20日成功办理信用卡，卡号为62×××45。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年4月28日，未偿还本金35546.99元，利息434.18元，费用3782.07元，全部欠款合计39763.24元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。蒋同旺未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××45。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2016年4月7日，蒋同旺向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：蒋同旺欠透支本金35546.99元及自2020年10月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，蒋同旺向徽行大观支行申请办理黄山信用卡,并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。蒋同旺在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明蒋同旺欠徽行大观支行透支本金35546.99元及自2020年10月15日起的利息、违约金、手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求蒋同旺偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金、手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项逾期费用总计按日利率万分之五计算。徽行安庆大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告蒋同旺于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金35546.99元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用合计自2020年10月15日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告蒋同旺于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告蒋同旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年八月十日书记员  江苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民撤5号原告：王建茂，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩英，四川广都律师事务所律师。被告：徐善元，男，1967年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：苏星，北京中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晗昱，北京中银（成都）律师事务所律师。被告：刘登平，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞娟，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告王建茂与被告徐善元、刘登平第三人撤销之诉一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，并于2021年7月6日向原告王建茂送达补交案件受理费通知，王建茂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建茂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  黎 莎人民陪审员  温泽华人民陪审员  田茂华二〇二一年八月四日书 记 员  王 棋成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民撤5号原告：王建茂，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩英，四川广都律师事务所律师。被告：徐善元，男，1967年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：苏星，北京中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晗昱，北京中银（成都）律师事务所律师。被告：刘登平，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞娟，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告王建茂与被告徐善元、刘登平第三人撤销之诉一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，并于2021年7月6日向原告王建茂送达补交案件受理费通知，王建茂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建茂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  黎 莎人民陪审员  温泽华人民陪审员  田茂华二〇二一年八月四日书 记 员  王 棋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7019号原告：蒋某，男，2019年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：杜某，女，1988年2月10日出生，汉族，住址同上，系蒋某母亲。委托诉讼代理人：章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组，住所地：长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组。负责人：唐助兴，组长。原告蒋某与被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组（以下简称下贯冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋某请求判令：1、被告给付原告蒋某2019年、2020年的集体经济收益应得份额50400元；2、被告承担全部诉讼费用。被告下贯冲组答辩要点：1、按照下贯冲组以往的惯例，外孙子女一直未参与分配；2、依据分配方案第三条，外孙子女户口落在下贯冲组，不属于集体经济组织成员，不参与分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：１、杜某于1988年2月10日出生，出生后随父杜照辉落户在下贯冲组，于2014年5月20日与蒋存结婚；杜某与蒋存婚后于2019年5月8日生育一子蒋某，蒋某出生即××在××组其外祖父杜照辉户下；后杜某于2019年7月2日单独立户，蒋某随迁至母亲杜某户下;2、下贯冲组2019年因国家电网项目被征收，人均分配38000元，该款于2020年1月16日发放；后下贯冲组2020年再次因国家电网项目被征收，人均分配12400元，该款于2021年2月9日发放，共计人均分配50400元；3、上述款项均未给蒋某发放。二、双方当事人有争议的事实：原告蒋某是否应按照下贯冲组组民的标准分配土地征收补偿款，下贯冲组的分配方案是否对原告有效。原告认为，该分配方案侵犯了其权益，其具有下贯冲组组民资格，应按组民标准进行分配；被告认为，该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。下贯冲组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。下贯冲组根据分配方案第三条：“外孙不算集体资产成员”，认为原告蒋某系外孙子，未对原告蒋某进行分配。该分配方案第三条内容侵害了具有下贯冲组集体经济组织成员资格的原告蒋某的合法权益，原告蒋某应按照下贯冲组民的标准分配土地征收款。判决的理由与结果本院认为：蒋某具有下贯冲组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他组民同等分配集体收益的权利。现下贯冲组未就土地征收收益平等分配给蒋某，侵害了蒋某的合法权益；下贯冲组2020年1月16日按人均38000元、2021年2月9日按人均12400元对征收收益予以分配，共计人均发放50400元，现蒋某要求下贯冲组补发放50400元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组于本判决生效之日起十日内发放原告蒋某土地征收补偿款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈   瑾二〇二一年八月三日法官助理 刘   晗书 记 员 刘晗（兼）附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6149号申请执行人郭爱红，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号4栋445房，统一社会信用代码：91430104325638002M。法定代表人：尚婷。被执行人刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人郭爱红与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）湘0104民初3602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟的银行存款51182元(含执行费657元)；或扣留、提取其应得收入51182元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年八月十日书记员 唐荣华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢15号申请执行人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。被执行人：赵中利，男，1972年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：徐改林，女，1968年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李勇奇，男，1963年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人赵中利、徐改林、李勇奇公证债权文书一案中，因被执行人未全部履行内蒙古鄂尔多斯市天骄公证处2019年3月20日作出的（2019）鄂天证执字第44号执行证书所确定的法律义务，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向我院申请恢复执行，本院受理执行案件后，依法对被执行人赵中利、徐改林、李勇奇采取以下执行措施：1、2021年1月12日，本院依法向被执行人赵中利、徐改林、李勇奇发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行；2、2021年1月12，本院依法通过网络查控系统对被执行人赵中利、徐改林、李勇奇的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及予以调查,发现被执行人赵中利有蒙Ｋ×××××号时代牌汽车一辆；因上述车辆未实际扣押，暂无法处置；此外，未发现被执行人有银行存款、保险等可供执行财产；3.本院评估拍卖了被执行人赵中利所有的位于鄂尔多斯市东胜区住宅，变卖款735274.08元，扣除执行费8262元，支付给申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行646412.08元，因该房产为被执行人唯一住房，因此支付给被执行人赵中利80000元作为房租费。4、2021年8月12日，本院查询了被执行人的房产、住房公积金信息，经查，未发现其他被执行人有房产、住房公积金等可供执行财产。5.2021年8月25日，约谈申请执行人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请执行人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行同意终结本次执行程序，本案已执行到位646412.08元，其中执行到位借款本金255246.38元，利息28543.35元，逾期本金罚息362622.35元，剩余本金罚息、利息复利109173.26元无财产可供执行，执行费8262元已缴纳。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年八月二十五日执行员  高 雄书记员  李惠贤
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初3866号原告:三台县来航物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇金牛大道80号。法定代表人：傅光容，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱世超，该单位法律顾问。被告：刘均，男，汉族，生于1986年11月27日，户籍地四川省三台县，住四川省三台县。原告三台县来航物业服务有限公司（以下简称来航物业公司）与被告刘均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。原告来航物业公司于2021年8月9日以与被告刘均自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告来航物业公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三台县来航物业服务有限公司撤回对被告刘均的起诉。本案受理费50元、减半收取计25元，由原告三台县来航物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二一年八月九日书记员 魏智萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执4159号之二申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆。统一社会信用代码：914101001702436389。负责人：葛亚萍，行长。被执行人裴丽杰，女，汉族，1990年7月14日出生，住河南省新密市。被执行人郑州市正丰物业有限公司，住所地郑州市长兴路（河南郑州五金机电化工批市场）。统一社会信用代码：91410108268098563B。法定代表人：魏贻春。被执行人魏贻春，男，汉族，1959年4月25日出生，住郑州市金水区。被执行人魏萌，男，汉族，1987年10月11日出生，住郑州市。被执行人裴改丽，女，汉族，1987年5月10日出生，住河南省郑州市金水区。郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行裴丽杰、郑州市正丰物业有限公司、魏贻春、魏萌、裴改丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29031号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告裴丽杰于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金400万元和利息1720405.84元（利息含罚息、复利，暂计算至2019年5月20日。之后的罚息以400万元为基数，按照年利率13.7025%从2019年5月21日起计算至借款本金清偿完毕之日止；之后的复利以所欠的合同期内应付利息为基数，按照年利率13.7025%从2019年5月21日起计算至合同期内应付利息清偿完毕之日止）；二、被告裴丽杰于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费27300元；三、原告郑州银行股份有限公司明理路支行对被告郑州市正丰物业有限公司名下位于惠济区长兴南路1号仓储4号库、8号商业、2号商业房产及长兴路西、王寨路南4788.44平方米土地使用权拍卖、变卖、折价、征收补偿所得价款享有优先受偿权；四、被告郑州市正丰物业有限公司、魏贻春、魏萌、裴改丽对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告郑州市正丰物业有限公司、魏贻春、魏萌、裴改丽承担保证责任后，有权向被告裴丽杰追偿。因裴丽杰、郑州市正丰物业有限公司、魏贻春、魏萌、裴改丽未履行法律生效文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2021年3月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，因被执行人名下抵押物灭失，暂无法处置，现终结本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021）豫0105执4159号案件的执行。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年八月十二日书记员  张 颜
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0425民初2777号原告：赵素英，女，1959年2月17日出生，汉族，住大名县。被告：王书云，女，1957年4月1日出生，汉族，大名县大名镇大名府路69号，现住邯郸市丛台区。原告赵素英与被告王书云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素英、被告王书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，于2014年11月14日向原告借款40000元，2015年5月4日借款50000元。因双方是朋友关系，多年来也未向被告催要，2020年原告向被告催要借款时，被告推脱不还，根据法律规定，特提起诉讼。王书云承认向赵素英借款的事实，但称现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：赵素英与王书云系朋友，王书云又名王爱巧，王书云因做生意资金紧张于2014年11月14日向赵素英借款40000元，2015年5月4日向赵素英借款50000元，赵素英支付借款后，王书云分别向赵素英出具了借条。2020年赵素英向王书云催要借款未果，以致成诉。案件审理中，王书云承认赵素英提出的全部诉讼请求。本院认为，王书云向赵素英借现金90000元，并向其立下借据，是双方真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，依法应予保护。该笔借款未约定还款期限，借款人可随时偿还。经赵素英催要，王书云拒不偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王书云承认赵素英的诉讼请求，不违反法律规定。故，赵素英要求王书云偿还借款本金90000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告王书云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵素英借款本金人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王书云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  蒋爱芹二〇二一年八月二十五日书记员  杨 慧附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1166号原告：博野县丰裕家庭农场，地址：博野县邓庄村西。投资人：马艳梅。被告：郭营，男，成年，汉族，住址：博野县。被告：甄胜，男，成年，汉族，住址：博野县。二被告的委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者原告博野县丰裕家庭农场与被告甄胜、郭营买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。原告博野县丰裕家庭农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付松茸基料款55770.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告共计欠到原告松茸基料款65770.08元，2019年年底被告给付料款10000元，现尚欠到原告松茸基料款55770.08元。经原告索要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付所欠的松茸基料款55770.08元，望贵院判如所求。本院经审查认为，原告博野县丰裕家庭农场于2020年8月6日立案后，被告甄胜、郭营于2021年8月20日向本院提出对博野县法院（2021）冀0637民初1166号传票的意见，内容为：我们接到法院的送达文书、起诉书中告诉的是郭营和甄胜，而我们均不叫该名，原告起诉的不是我们，所以传票中传唤我们错误。请撤回对我们的传唤。异议人：郭国营、甄晟。且原告诉状中未提供被告的出生日期、具体住址等相关信息，没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告博野县丰裕家庭农场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年八月二十三日书记员 郭会娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312财保315号申请人：徐州古虹钢管租赁有限公司，统一社会信用代码：91320312MA1MPQF28T，住所地徐州市铜山区棠张镇学庄村。法定代表人：曹荣记，该公司经理。被申请人：祝峰，男，汉族，1976年4月15日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。被申请人：徐照江，男，汉族，1979年3月29日出生，住安徽省郎溪县。被申请人：段宁，男，汉族，1982年8月25日出生，住徐州市铜山区。被申请人：安徽歌鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913413000984039071，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑B-1#楼0112室、0212室。法定代表人：高培培，该公司总经理。申请人徐州古虹钢管租赁有限公司于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人23万元的财产，查封被申请人祝峰名下皖Ｌ×××××号车一辆。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额23万元）作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定且已提供担保，为防止被申请人转移财产,逃避债务，情况紧急,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人祝峰、徐照江、段宁男、安徽歌鑫建筑工程有限公司在金融机构存款23万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  史 良二〇二一年八月十二日法官助理  王 波书 记 员  潘韵如
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11803号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：邓楚亮，男，汉族，1973年9月9日出生，住湖南省永兴县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告邓楚亮金融借款合同纠纷一案的过程中，原告捷信消费金融有限公司于2021年8月3日向本院申请撤回对被告邓楚亮的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告邓楚亮的起诉。本案案件受理费232元，因撤诉减半收取116元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审判员  曹祥二〇二一年八月三日书记员  沈丽附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0304刑初396号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人盛海峰，男，，汉族,湘潭县人，大专文化，无业，现住湖南省湘潭县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月27日经湘潭市***决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人盛海峰犯危险驾驶罪，于2021年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任记录，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人盛海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年4月24日1时许，被告人盛海峰饮酒后驾驶车牌号为湘C6****的小型汽车从长沙市岳麓区步步高出发，上潭州城市快速大道，左转上岳塘区东二环（城市快速路），由北往南方向行驶，至五大桥地段时被湘潭市***执勤民警当场查获。民警现场对盛海峰进行了呼出气体酒精含量测试，结果为91mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取盛海峰血液样本备检。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被告人盛海峰的血液中酒精含量为96.26mg/100ml。被告人盛海峰到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人盛海峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人盛海峰系坦白且自愿认罪认罚，被告人盛海峰在城市快速路上驾驶。公诉机关遂提起公诉，并建议对被告人盛海峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人盛海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人盛海峰的供述与辩解，证人伍佳的证言，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明，查获经过，户籍资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，呼出气体酒精含量测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，潭潭州司鉴所[2021]毒鉴字第394号司法鉴定意见书,尿液检测报告，指认喝酒现场及驾驶车辆照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛海峰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人盛海峰到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人盛海峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人盛海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇二〇二一年八月三十一日法官 助理  阳贤慧代理书记员  张瑾瑜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8871号原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李国栋，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：薛文静，女，1977年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：裴志勇，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告李国栋、薛文静、裴志勇融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告约翰迪尔融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年八月二十五日书记员  孟 杰
辽宁省大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0213刑初298号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人胡安俊，男，1955年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区。被告人胡安俊因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月18日被大连市XXX刑事拘留，同年3月31日经检察机关批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。 辩护人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕270号起诉书指控被告人胡安俊犯故意伤害罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官高鑫出庭支持公诉，被告人胡安俊及其辩护人关业彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日17时许，被告人胡安俊在大连市金州区“海上渔港”饭店楼顶，因太阳能损坏问题与在楼顶组织工人施工的被害人杨某发生争执。被告人胡安俊与被害人杨某相互殴打，并用钢管将杨某打伤。经鉴定，杨某右胸部损伤系钝性外伤，致其右侧第3、4、5肋骨骨折，属轻伤二级。 公诉机关认为被告人胡安俊的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡安俊已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。 被告人胡安俊自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据均没有异议。其辩护人认为被害人有过错，应减轻被告人的刑事责任。被告人已对辩护人予以赔偿，取得谅解，可从轻处罚。被告人年事已高，初犯，希望对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年10月10日17时许，被告人胡安俊在大连市金州区“海上渔港”饭店楼顶，因太阳能损坏问题与在楼顶组织工人施工的被害人杨某发生争执。杨某首先揪住胡安俊的衣领，击打胡安俊，被告人胡安俊与杨某相互厮打，后被人分开。后胡安俊又拿搭脚手架的钢管击打杨某时，杨某接住钢管，胡安俊顺势推顶钢管，钢管击打在杨某右胸口上，致杨某损伤。经鉴定，杨某右胸部损伤系钝性外伤，致其右侧第3、4、5肋骨骨折，属轻伤二级。 案发后，公XXX通过电话将被告人胡安俊传唤至公XXX，被告人否认被害人的伤情系其造成，当庭对指控的犯罪事实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人胡安俊供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录在案为凭，亦有鉴定书、指认现场照片、伤情照片、病志、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人胡安俊当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡安俊因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡安俊当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被害人杨某对纠纷的发生有过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人胡安俊主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡安俊的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人胡安俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡安俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙思敏 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  林海荣 二〇二一年八月二十日 书 记 员  郝 冰 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1021号原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街与文苑路交叉口西北角九方卓峰大厦南楼12楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍鹏坤，河北九拓律师事务所实习律师。被告：王志学，男，1986年3月1日出生，汉族，住武邑县。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险）与被告王志学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。被告王志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计23490元；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日3时许，王志学驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿京广线106国道由南向北行驶至新立村口283公里驶入逆行时，与对向马雪林驾驶的冀Ｅ×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通警察大队认定王志学负此次事故全部责任，马雪林无责任。马雪林驾驶的冀Ｅ×××××号货车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间。事后，冀Ｅ×××××号货车车主邢台途顺运输服务有限公司南宫分公司向原告提出代位索赔申请，原告依据保险法及相关法律规定，赔付邢台途顺运输服务有限公司南宫分公司车损等费用23490元并已履行。被告王志学未答辩，未提供证据。根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告方要求被告方赔偿损失的事实依据和法律依据。围绕本案的调查重点，原告方陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证共3页，证明原告的主体适格。证据二、交通事故认定书复印件一份，证明被告王志学负事故的全部责任。证据三、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单共3页，证明马雪林的身份信息、邢台途顺运输服务有限公司信息、被告王志学的身份信息。证据四、声明、理赔系统赔付记录共2页、定损单3页以及发票4张，证明原告已赔付邢台途顺运输服务有限公司损失23,490元，依法取得代位求偿权，发票证明支付维修费20,490元、施救费3,000元。本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供证据内容真实合法有效，具备关联性，其证据应予采纳。经审理查明：2016年6月19日3时许，王志学驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿京广线106国道由南向北行驶至新立村口283公里驶入逆行时，与对向马雪林驾驶的冀Ｅ×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通警察大队认定王志学负此次事故全部责任，马雪林无责任。因马雪林驾驶的冀Ｅ×××××号货车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告平安保险就该车辆此次事故造成的损失共计赔付23490元，包括原告提交的案涉车辆马雪林驾驶的冀Ｅ×××××号货车维修费20490元、施救费3000元。以上事实有原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险定损报告及维修清单、维修发票、施救费发票、支付凭证等证据予以证明。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故在此次事故中被告驾驶的冀Ｔ×××××号轿车与马雪林驾驶的冀Ｅ×××××号货车相撞，因马雪林驾驶的冀Ｅ×××××号货车在原告处投保车辆损失险，原告依据保险合同赔偿对方车辆损失20490元、施救费3000元。此事故经交警部门认定，被告对造成交通事故负全部责任，存在过错，故原告取得向被告请求赔偿的权利，被告应支付原告垫付的车辆损失20490元、施救费3000元共计23490元。被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志学于本判决生效后五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司损失23,490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由被告王志学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈占群二〇二一年八月九日书记员  宋 扬
山西省吉县人民法院民事裁定书（2021）晋1028民初496号原告：张青莲，女，1954年4月14日出生，汉族，住山西省吉县。        被告：吉县锦开泰房地产开发有限公司，住所地吉县桥南村委背崖村。        法定代表人：葛全新，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。        原告张青莲与被告吉县锦开泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张青莲于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张青莲撤诉。        案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张青莲负担。        审判员    刘亚敏二〇二一年八月十六日书记员    张泽明
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1507号原告：李柳英，女，1968年6月22日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：谭书新，男，1981年1月9日出生，汉族，住邵东市。原告李柳英与被告谭书新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李柳英及其委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼，被告谭书新经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付箱包款329000元；2、被告承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实与理由：原告生产箱包，被告经销箱包，2015年以来，双方常有生意来往，至2017年11月20日结算，被告共欠原告货款329000元。此后经原告多次催收，被告至今未付。现向人民法院起诉，请支持。被告谭书新未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告李柳英从事箱包生产，被告谭书新在广州市销售箱包。2015年7月至2016年12月期间，原、被告经常有业务往来。2017年11月25日双方结算，被告谭书新在李柳英的笔记本上出具欠据：“欠条今欠李柳英货款叁拾贰万玖千元，结账日期为2017年11月25号（329000元）欠款人：谭书新2017年11月25号写”。该货款经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告身份证明、湘运物流公司邵东—广州站托运单、销售单以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在一段时期内多次从原告处赊购箱包，原、被告之间存在持续性买卖关系。2017年11月25日双方结算，确认了被告尚欠货款329000元的事实，此后经原告催讨，被告至今未付清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭书新于本判决生效之日起10日内向原告李柳英支付货款329000元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6235元，由被告谭书新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  申长青人民陪审员  容国安人民陪审员  张轲程二〇二一年八月三日法官 助理  陈 芳代理书记员  曾 沛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1300号一汽汽车金融有限公司、孙文超、郭雯：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙文超、郭雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初18728号民事判决书已生效。被执行人孙文超、郭雯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还所欠借款161589.90元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙文超已将全部案款支付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1300号执行案件执行完毕，于2021年8月3日结案。二〇二一年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12513号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:蒙阴某某娱乐中心,住所地:山东省蒙阴县。经营者:尚某某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙阴某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十八日书记员  史继梦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初1943号原告：刘表位，男，1948年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：刘萍，住安徽省芜湖市繁昌区，系原告女儿。被告：徐昌学，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告刘表位与被告徐昌学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘表位的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告徐昌学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘表位向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金和利息合计178000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，按月利率15‰计算；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金10万元、利息78000元（2015年2月至2020年11月，按月利率1%计算），合计178000元，之后的利息以借款本金10万元为基数，自起诉之日即2021年6月16日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：经同学介绍，原告认识被告。2015年2月，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，只向原告出具借条一张，约定月息10‰，逾期不还的利息按15‰计算。借款到期后，被告未按期按时还款，后于2020年11月5日，经双方结算，被告共欠原告借款本金10万元，利息78000元。经原告多次催要，无果。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份、利息计算明细一份，证明被告欠款事实。被告徐昌学未作答辩。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：经同学介绍，原告认识被告。2015年2月27日，被告因资金周转的需要，向原告借款20万元，同时向原告出具借条一张，内容为：为公司流动周转，现收到刘表位以现金转账出借人民币20万元，借款6个月，每月按利率10‰给付，2015年8月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月按利率15‰计付逾期利息。借款到期后，被告未按期归还借款和利息，2020年11月5日，经双方结算，被告到2020年10月底止欠原告借款本金10万元，利息78000元，合计178000元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昌学于本判决生效后10日内归还原告刘表位借款本金10万元和利息78000元（自2015年2月起至2020年11月止，按月利率10‰计算），合计178000元，之后的利息以借款本金10万元为基数，自2021年6月16日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1930元（原告已预交），由被告徐昌学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 孙     武二〇二一年八月二十五日法官助理 ????董娟娟书 记 员 董娟娟 （兼）附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1197号原告：张茂林家庭土地承包经营户。代表人：张茂林。委托诉讼代理人：张淑敏（张茂林妻子），现住武邑县。被告：张茂军家庭土地承包经营户。代表人：张茂军。委托诉讼代理人：姜文平（张茂军妻子），现住武邑县。原告张茂林家庭土地承包经营户与被告张茂军家庭土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。张茂林家庭土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告位于本村东南角自留地1.1亩（四至为东至邻村地，南至张茂林，西至道路，北至程金友）土地，原告拥有合法的承包经营权；2依法确认武邑县×委会向被占地发放的关于上述涉案土地的所有补偿权益归原告所有，由原告领取。事实和理由：原告张茂林家庭土地承包经营户在本村1998年二轮土地承包时，取得本村17.42亩土地的承包经营权。武邑县人民政府向该承包户颁发了冀（2018）武邑县农村土地承包经营权第003060号经营权证书。约2011年，因被告家庭养殖蛋鸡，计划占用原告自留地1.1亩土地，为此，被告位于本村东南角自留地1.1亩（四至为东至邻村地，南至张茂林，西至道路，北至程金友）与原告位于本村东南角自留地1.1亩（四至为东至张茂军，西至樊景龙，南至张新中，北至姜文华）进行了互换，并通知了村委会。2016年二轮承包土地进行测量重新确权时，原、被告经沟通协商，按互换后的土地现状进行确权。2018年政府重新确权时将互换的土地进行了确权，原告确权地块代码为1311221003140000292（该块地共2.2亩其中1.1亩为互换的土地）。2021年4月份，高速铁路占地，涉案确权地块代码为131122100340000292的土地被占用。后村委会就涉案土地发放补偿款时，被告以有争议为由，不同意村委会向原告发放该占地补偿费用，导致至今该涉案土地的补偿费用没有向原告发放。原告找到村委会及武邑镇政府调解无果。本院经审查认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地确权由村集体经济组织及相关政府部门按法定程序办理。原告张茂林家庭土地承包经营户要求法院确认原告对土地拥有合法承包经营权，不属法院受理民事案件范围，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张茂林家庭土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 刘晓霞二〇二一年八月十日法官助理 吕 东书 记 员 鲍站坤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执957号申请执行人：杨占友，男，1973年1月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：田明勇，男，1981年12月2日出生，汉族，住曹县。本院执行的杨占友申请执行田明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020）鲁1721民初1508号民事判决已发生法律效力。因被执行人田明勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人田明勇发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人田明勇履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人杨占友借款本息124000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件诉讼费2610元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人田明勇已向本院申报财产。本院在执行立案后多次对田明勇的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，已通过网络扣划被执行人银行存款3069.08元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月12日作出（2021）鲁1721执957号限制消费令，对被执行人田明勇限制高消费；于同日作出（2021）鲁1721执957号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向田明勇下达传票，传唤其到法院说明情况，但未到庭。本院于2021年3月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人杨占友未能提供相应财产线索。本院于2021年8月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人杨占友同意本案终结本次执行程序。现申请执行人杨占友尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执957号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  康兴全二〇二一年八月二十四日书记员  朱庄科
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12124号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，所住地贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：罗松，公司项目经理（特别授权）。被告：李会，女，1990年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告李会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月20日，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司负担。审判员 游 红二〇二一年八月二十日书记员 尚国俊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2318号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：王深耀本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人王深耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王深耀存款人民币2690.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初18068号之一申请人:曲文华，男，1990年4月6日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。被申请人:安传伟，男，1978年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:安传香，女，1973年1月15日生，汉族，住山东省费县。被申请人:杨国伟，男，1990年3月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:山东天元建筑劳务有限公司第七分公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道银雀山路63号，统一社会信用代码：91371300MA3CBUMF8W。负责人：刘永青，经理。被申请人:山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道银雀山路63号，统一社会信用代码：91371300577765948P。法定代表人：刘恩玺，总经理。被申请人:山东宏大置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道银雀山路45号，统一社会信用代码：913713007535392426。法定代表人：陈东方，总经理。被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。申请人曲文华与被申请人安传伟、安传香、杨国伟、山东天元建筑劳务有限公司第七分公司、山东天元建筑劳务有限公司、山东宏大置业有限公司、天元建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，曲文华于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人安传伟、安传香、杨国伟、山东天元建筑劳务有限公司第七分公司、山东天元建筑劳务有限公司、山东宏大置业有限公司、天元建设集团有限公司价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人安传伟、安传香、杨国伟、山东天元建筑劳务有限公司第七分公司、山东天元建筑劳务有限公司、山东宏大置业有限公司、天元建设集团有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人曲文华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月二十七日书记员  鞠雯
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初4573号原告（反诉被告）：长春天正房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路 1号。法定代表人：占金玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。被告（反诉原告）：柏榴基，男，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。原告（反诉被告）长春天正房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）柏榴基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月19日，被告柏榴基对原告长春天正房地产开发有限责任公司提出反诉。2021年8月13日，原告向本院提出撤诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的撤诉申请均符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）长春天正房地产开发有限责任公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）柏榴基撤回反诉。本诉案件受理费4,750.00元，减半收取计2,375.00元，由原告（反诉被告）长春天正房地产开发有限责任公司负担；反诉费3,800.00元，由被告（反诉原告）柏榴基负担。  审 判 长    谢省伦人民陪审员    盖桂敏人民陪审员    孙  伟  二〇二一年八月十三日   书 记 员    程  喆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7099号申请人：王修友，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行王修友与王章林债权债务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特124号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远