吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2588号原告：杨东旭，男，1983年2月9日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。        委托诉讼代理人：王学保，系吉林响铃律师事务所律师。        被告：都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市天祥小区商网一号楼八号门市房。        负责人：王洋，系该支公司经理。        委托诉讼代理人：程龙，系该公司员工。        被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区建设大街5199号融源大厦八楼。        负责人：董军萍，系该支公司经理。        委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。        第三人：杨瑞冬，男，1981年12月2日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。        原告杨东旭与被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、第三人杨瑞冬财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告杨东旭及委托诉讼代理人王学保，被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司委托诉讼代理人程龙、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人刘非非、第三人杨瑞冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨东旭向本院提出诉讼请求：1、请求被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告经济损失182，000.00元；2、请求被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告经济损失1，000，000.00元；3、请求被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车损失保险的责任限额内赔付原告经济损失177，857.00元；4、诉讼费、公估费由二被告承担。2020年6月15日，原告杨东旭与第三人杨瑞冬签订机动车交易合同书，原告购买了×××号重型半挂牵引车。2020年11月15日02时22分许，原告雇佣的司机王艳伟驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××，载石子）沿伊通镇河北大路快速车道由东向西行驶至与伊通大街交汇处，躲避前方同向左转弯的货车时，驶入伊通大街道路西侧，车辆失控后侧翻，与伊通大街西侧车明海家楼房及吕阡家平房、伊通供电中心设立的水泥杆相撞，致平房内居住人徐军当场死亡，楼房内居住人车永新、赵淑贤受伤，车明海、徐军、刘丽娜所经营商店财产损失及伊通供电中心、吉视传媒、联通公司通信光缆损坏，两幢房屋损毁，车辆损坏。《道路交通事故认定书》认定：王艳伟负责该起事故的全部责任，徐军、车永新、赵淑贤、车明海、刘丽娜、吕阡、王越平、郭志强、韩志伟无责任。×××号重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保综合商业险。被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司在车永新、赵淑贤受伤住院期间支付了18000元医疗费。原告与王艳伟家属于2021年3月23日共同赔偿了上述被害各方155万元，其中原告赔偿140万元。王艳伟放弃向被告的追偿权，由原告进行追偿。原告承担了本起事故救援费用11000元及停车费用5000元。经评估，本起交通事故造成原告车辆维修损失161857元。现因赔偿金额问题，无法与被告协商一致，故为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院依法裁断。        都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司辩称：此次事故造成一死两伤，且多个财产损失，其预留份额在交强险份额内按照损失程度分担赔付，我公司对医疗费现下已经垫付完毕应扣除。无法核实原告与本事故有任何关联。诉讼主体不适格。原告诉求间接损失不予承担，诉讼费、律师费不予承担。        中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：原告需要提供车辆的有效证件、驾驶员的有效证件及上岗证，根据事故责任认定裁明，事故车辆是在超载的情况下发生事故，按照保险条款的规定，机动车违反安全装载的规定，不是导致事故的直接原因增加10％的免赔率。第三者责任保险条款规定，违反装载安全实行10％绝对免赔率，本案中应扣除。对于原告与第三方签订的调解协议和数额未经法院确认也未通知保险公司参与，对其内容有异议，赔偿项目和金额不能约束保险公司我公司有权对损失金额重新鉴定。诉讼费、鉴定费、律师费保险公司不承担。        杨瑞冬陈述，承保时保险公司没有告知免赔的事，也没有保险合同，我只是交了保险费保险就生效，两种险都没有告知我免赔率。        经审理查明：2020年6月15日，原告杨东旭与第三人杨瑞冬签订机动车交易合同书，原告购买了×××号重型半挂牵引车。2020年11月15日02时22分许，原告雇佣的司机王艳伟驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××，载石子）沿伊通镇河北大路快速车道由东向西行驶至与伊通大街交汇处，躲避前方同向左转弯的货车时，驶入伊通大街道路西侧，车辆失控后侧翻，与伊通大街西侧车明海家楼房及吕阡家平房、伊通供电中心设立的水泥杆相撞，致平房内居住人徐军当场死亡，楼房内居住人车永新、赵淑贤受伤，车明海、徐军、刘丽娜所经营商店财产损失及伊通供电中心、吉视传媒、联通公司通信光缆损坏，两幢房屋损毁，车辆损坏。《道路交通事故认定书》认定：王艳伟负责该起事故的全部责任，徐军、车永新、赵淑贤、车明海、刘丽娜、吕阡、王越平、郭志强、韩志伟无责任。×××号重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险，按照新规定，死亡伤残费18万元、医疗费1.8万元、财产损失2000元；在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保综合商业险。最高额理赔100万元，被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司在车永新、赵淑贤受伤住院期间支付了18000元医疗费。原告与王艳伟家属于2021年3月23日共同赔偿了上述被害各方155万元，其中原告赔偿140万元。王艳伟放弃向被告的追偿权，由原告进行追偿。原告承担了本起事故救援费用11000元及停车费用5000元。经评估，本起交通事故造成原告车辆维修损失161857元。都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司提出此次事故造成一死两伤，且多个财产损失，应按照损失程度分担赔付，医疗费已经垫付完毕。无法核实原告与本事故有任何关联。诉讼主体不适格。原告诉求间接损失不予承担，诉讼费、律师费不予承担。中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司提出：事故责任认定书载明，事故车辆是在超载的情况下发生事故，按照保险条款的规定，机动车违反安全装载的规定，不是导致事故的直接原因增加10％的免赔率。第三者责任保险条款规定，违反装载安全实行10％绝对免赔率，本案中应扣除。对于原告与第三方签订的调解协议和数额未经法院确认也未通知保险公司参与，对其内容有异议，赔偿项目和金额不能约束保险公司我公司有权对损失金额重新鉴定。诉讼费、鉴定费、律师费保险公司不承担。本院对中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司提出重新鉴定一事，在庭审中已经规定提交申请日期，而在规定的期限内未提交鉴定申请。第三人陈述投保时交保费就生效了，没有人向我交代告知免赔事项及超载免赔率的事。以上事实有原被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。        结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：2020年6月15日，原告杨东旭与第三人杨瑞冬签订机动车交易合同书，取得事故车辆所有权，事故发生后，对人员、财产等损失进行赔付并取得诉讼主体资格。事故车辆在都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保综合商业险，形成保险关系。在保险期限内发生交通事故，原告诉求主张是在保险限额内要求被告进行理赔，应予以保护。关于被告提出免赔率一事，投保人庭审陈述没有人告知，被告没有提供证据证明投保时向投保人明示告知，为此本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在庭审中提出对原告提供的财产损失签订报告有异议，要求重新鉴定，在规定的期限内没有提交重新鉴定申请，放弃主张。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告经济损失182，000.00元。        二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告经济损失1，000，000.00元。        三、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车损失保险的责任限额内赔付原告经济损失177，857.00元；公估费6000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8519.00元，都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司承担1310元，中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担7209元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    任振宇二〇二一年八月二日书记员    刘译蔓