wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0803民初1532号原告：许占龙，男，1975年9月9日出生，汉族，承德市双滦区。委托诉讼代理人：赵岩，河北意祥律师事务所律师。被告：艾建成，男，1972年1月24日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。原告许占龙与被告艾建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许占龙的委托诉讼代理人赵岩、被告艾建成的委托诉讼代理人池洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许占龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告艾建成偿还原告借款人民币200000元；2、要求判令被告艾建成支付自2019年12月1日起至2021年6月30日期间利息72000元（按照双方约定的月息2%利率计算），自2021年7月1日至款项全部付清之日按照年利率15.4%支付利息；3、诉讼费用由被告艾建成负担。事实和理由：被告艾建成于2019年12月1日向原告许占龙借款人民币200000元，被告艾建成收到上述借款后给原告出具了借条一张，约定被告艾建成按照利率月息2%支付利息。该借款经原告多次催要被告艾建成未予偿还。原告许占龙针对自己的主张提交以下证据予以证明：1、被告艾建成于2019年12月1日为原告许占龙出具借条一份；2、原告许占龙于2019年12月1日向被告艾建成银行转款明细一份（复印件）。被告艾建成辩称，被告虽为原告许占龙出具了借款金额为200000元的借条，但原告许占龙只向被告实际出借了144000元，因此，同意偿还本金144000元并以本金144000元为基数，按照约定的年利率24%支付自2019年12月1日至2020年8月9日期间的利息和自2020年8月20日至借款还清之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率支付利息。被告艾建成针对自己的主张未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：被告艾建成于2019年12月1日向原告许占龙借款人民币200000元，原告许占龙于当日通过银行转账向被告艾建成支付人民币144000元，被告艾建成收到上述借款后给原告出具了借款金额为人民币200000元的借条一张，该借条载明被告艾建成按照利率月息2%支付利息，原、被告双方未对还款期限做出约定。该借款经原告多次催要被告艾建成未予偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告艾建成向原告许占龙借款，原告许占龙通过银行转账向其支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，被告艾建成应当履行还款义务。被告艾建成虽为原告许占龙出具了借款金额为人民币200000元的借条一张，但由于原告许占龙于2019年12月1日通过银行转账只向被告艾建成支付人民币144000元，其称余款56000元为现金支付，未能向本院提供相应证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十六条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告许占龙向被告艾建成实际出借的本金金额为人民币144000元，被告艾建成对此负有偿还义务。因原告许占龙与被告艾建成对利息做出明确约定，且该约定符合法律规定，故对于原告许占龙要求被告艾建成支付利息（自2019年12月1日起至2020年8月19日期间，按照双方约定的月息2%即年利率24%计算；自2020年8月20日至款项全部付清之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率四倍计算）的诉请，本院予以支持，但应以借款本金人民币144000元为计息基数。原告许占龙关于以借款本金人民币200000元为基数计算利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告艾建成于本判决生效之日起十日内偿还原告许占龙借款本金人民币144000元及利息（利息计算方式为：以本金人民币144000元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月19日止，期间按照双方约定的年利率24%计息；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，期间按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告许占龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5380，减半收取计2690元，由被告艾建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙媛媛二〇二一年八月二十四日书记员  张 威判后答疑：1、《中华人民共和国民是诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3241号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：邹鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：董海山，河南仁茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。被告：翟利军，男，1979年8月18日出生，汉族，住内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞市分公司）与被告翟利军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞市分公司的委托诉讼代理人董海山到庭参加了诉讼，被告翟利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款67756.37元；2、判令被告支付利息1144.9元（以本金67756.37元为基数，自2020年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂计至2021年5月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟利军作为借款人与华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行）签订《华夏银行个人保险保证借款合同》，约定：贷款金额103000元，用途为租车分期，贷款期限36个月。合同签订后，华夏银行按约向被告发放了贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了个人贷款保证保险（多年期）。原告签发的《个人贷款保证保险（多年期）保险单》（保险单号：PUDD20194419U000000727）载明：被保险人为华夏银行，投保人为被告，保险金额为116039.8元。被告取得上述借款后仅向银行偿还14期本金利息，此后逾期一直未向银行偿还贷款，未还本金为64402.72元，逾期期间利息为2670.05元，罚息为610.83元，以及复利为72.77元，造成华夏银行财产直接损失共计67756.37元。2020年12月25日，原告按照保险合同约定向华夏银行支付理赔款67756.37元，华夏银行向原告出具《权益转让书》，原告依法拥有代位求偿权利。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条之规定，诉至法院。被告翟利军未答辩，亦未提供答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月12日，被告翟利军与辉煌国际融资租赁（天津）有限公司签订一份车辆融资租赁合同，约定：被告将车牌号为豫Ａ×××**的大众汽车抵押给该公司，融资项目：车辆评估价值为115000元，车辆融资总额为103000元。租赁物转让价款为103000元，该公司将租赁物转让价款一次性转至被告的建行账户；租赁期限为36个月，起租日自出租人支付款项之日起计算，具体内容详见融资租赁合同。同日，被告与华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行天津分行）签订一份《华夏银行个人保险保证借款合同》，约定：被告向该行贷款金额103000元，用途为租车分期，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.3%；被告不可撤销地委托该行将贷款资金一次性划入被告指定的辉煌国际融资租赁（天津）有限公司在华夏银行天津分行营业部账户，具体内容详见合同。同日，被告向原告投保个人贷款保证保险（多年期），原告签发的个人贷款保证保险（多年期）保险单（保险单号：ＰＵＤＤ20194419Ｕ000000727）载明：投保人为被告，被保险人为华夏银行天津分行，保险金额为116039.8元，保险期间自2019年2月15日0时起至2022年2月14日24时止。上述合同签订后，华夏银行天津分行按约发放了贷款。被告取得上述借款后偿还了14期贷款本息，下欠本金64402.72元、利息2670.05元、罚息610.83元、复利72.77元，共计67756.37元。华夏银行天津分行就该款向原告发出索赔申请书，2020年12月25日，原告向该行支付理赔款67756.37元。2020年12月29日，该行向原告出具权益转让书，将相关权益转让给原告。被告翟利军未到庭，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的融资租赁合同、借款合同、发放借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、权益转让书、保险条款等证据，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，涉案融资租赁合同、借款合同、发放借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、权益转让书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告提供的证据形成完整的证据链条，足以证实其主张。被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述事实予以确认。原告作为涉案借款的保证人代被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告代偿后，有权向被告进行追偿。原告请求被告偿还代偿款67756.37元符合法律规定，本院予以支持。原告利息部分的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟利军于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款人民币67756.37元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告翟利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年八月十六日书记员  贾晓柯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异677号案外人：王保琴，女，汉族，1964年3月19日出生，住西安市新城区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人王保琴向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人王保琴于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人王保琴申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人王保琴撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之三十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告何秀金名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3563号原告：朱龙珍，女，1967年11月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星小区7号楼3单元602室。被告：贺朝文，男，1964年3月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星小区7号楼3单元602室。原告朱龙珍与被告贺朝文离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱龙珍到庭参加诉讼，被告贺朝文经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于1991年3月1日依法登记结婚，婚后育有一子贺政家，现已成年。原、被告近年来因沟通不合导致夫妻感情破裂，原告曾于2019年向法院起诉，要求与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情未完全破裂为由判决不予原、被告离婚。现原、被告至今分居已达七、八年，夫妻感情名存实亡，无再和好可能。故原告再次诉至法院，望判如所请。此外，原告享有的夫妻共同房产一处留给儿子贺政家，此外再无其他夫妻共同财产，亦无共同债务。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年3月1日登记结婚，婚生子贺政家已成年。近年来，原、被告双方因沟通不畅及生活琐事导致感情不睦，双方一直在同一房屋内居住生活。2019年7月29日，本院作出（2019）辽0804民初1313号判决书，判决不准予双方离婚。本院认为，结发为夫妻，恩爱两不疑。原、被告结婚至今已有三十年，更应珍惜难得的缘分。幸福美满的生活并非不存在矛盾，夫妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。现原、被告产生矛盾，并非重大原则性问题，原告亦承认其亲属对于双方离婚有较为强烈的反对意见，故本院认为应当再次给予双方和好的机会。希望被告能珍惜这难得的机会，好好与原告沟通，主动消除误解，用自己的真心感化原告，与原告冰释前嫌，重新建立起幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下:不准予原告朱龙珍与被告贺朝文离婚。案件受理费300元，由原告朱龙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二一年八月十二日书记员  刘欣悦
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初753号原告：河北名邦房地产开发有限公司，住所地深泽县府前东路御湖国际小区**楼底商**。法定代表人：俪新城，系公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晓燕，系公司员工。被告：刘某，男，1982年8月4日出生，汉族，住深泽县。原告河北名邦房地产开发有限公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告河北名邦房地产开发有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河北名邦房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北名邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3682.00元，由河北名邦房地产开发有限公司负担。审 判 员 李立军二〇二一年八月十三日法官助理 张鑫辉书 记 员 冯晓茜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2630号原告：辛某，男，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市某公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：梁某，总经理。原告辛某与被告桦甸市某公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告桦甸市某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：1.判令桦甸市某公司给付借款本金7万元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，按本金7万元，月息1分标准计算给付利息）。事实和理由：2017年桦甸市某公司向辛某借款2万元，2018年2月11日桦甸市某公司向辛某借款5万元，辛某已将两笔借款交付给桦甸市某公司，桦甸市某公司给辛某出具借据两份，以示借款事实、金额、利息，双方口头约定按月息1分标准给付利息，桦甸市某公司仅给付2019年10月31日前的利息，始终未给付借款本金及2019年11月1日以后的利息，经多次索要未果，故提起诉讼。桦甸市某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，桦甸市某公司向辛某借款2万元，2018年2月11日桦甸市某公司向辛某借款5万元，桦甸市某公司为辛某出具借据两份。庭审中，辛某自认桦甸市某公司偿还了1万元。本院认为，辛某持有桦甸市某公司出具的借款凭证，且桦甸市某公司未到庭对辛某主张的事实进行抗辩，可以认定辛某与桦甸市某公司之间具有借贷关系，双方的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。辛某履行了出借义务，桦甸市某公司应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，辛某自述其与桦甸市某公司口头约定按月利息1分标准给付利息，但并没有证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故辛某主张桦甸市某公司偿还2019年11月1日起至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，辛某自认桦甸市某公司偿还其1万元，因辛某不能举证证明双方约定了利息，故该1万元应视为偿还借款本金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、桦甸市某公司于本判决生效之日给付辛某借款6万元；二、驳回辛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由桦甸市某公司负担650元，辛某负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二一年八月二十五日书记员  杨绍慈
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3542号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号，统一社会信用代码91520100214481647F。负责人：宋薇，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：巴元碧，女，1972年11月03日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告巴元碧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告巴元碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1.被告巴元碧立即归还原告信用卡透支款共计65066.31元，其中，透支本金60833.86元，透支利息3030.86元，违约金1201.59元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月28日）；2.原告对被告巴元碧抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.由被告巴元碧承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告巴元碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年01月25日，被告巴元碧与原告签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称：《车贷合同》），向原告申请贷款79900元用于购买指定车辆，贷款分期36个月，手续费率9.8％。并办理信用卡为贷款之用，卡号62×××03，利率按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告巴元碧为《车贷合同》债务提供其购买车辆为抵押担保。被告因未能每月按时还款，截至2021年04月28日，被告欠原告信用卡透支本金60833.86元，透支利息3030.86元，违约金1201.59元，原告起诉来院请求如前。本院认为，被告巴元碧因购买车辆而办理信用卡贷款，对未还款项付清偿责任；购车时以车辆进行了抵押，原告对抵押财产的价值享有优先受偿权，以上事实清楚，证据充分，原告诉请应当得到支持。被告巴元碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴元碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金60833.86元，并支付利息、违约金（截至2021年4月28日的透支利息3030.86元，违约金1201.59元；自2021年4月29日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决内容范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告巴元碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十九日书记员  艾金花
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9783号原告：上海歆华融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曾顺贤，董事长。委托诉讼代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。被告：吕顺卫，男，1982年7月23日出生，汉族。被告：马良晓，男，1988年9月15日出生，汉族。第三人：湖南尚御实业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场商业及2.3.4栋N单元19001号。法定代表人：段传强，董事长。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。原告上海歆华融资租赁有限公司与被告吕顺卫、马良晓，第三人湖南尚御实业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。现因原告与第三人已自行和解，原告上海歆华融资租赁有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海歆华融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2534元，减半收取计1267元，保全申请费1078元，共计2345元，由原告上海歆华融资租赁有限公司负担。审 判 长  向 利人民陪审员  彭金莲人民陪审员  陈 曦二〇二一年八月三十一日法官 助理  王 钰代理书记员  卢 蓓
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初2101号原告：张晓红，女，1969年6月10日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。被告：张富华，男，1990年6月2日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：张在贤，男，1965年10月17日出生，汉族，住溆浦县。系张富华的父亲。被告：刘庆，女，1989年10月11日出生，瑶族，住溆浦县。原告张晓红与被告张富华、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开审理。原告张晓红于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张晓红负担。审 判 员 吴  浩  洲二〇二一年八月二十六日法官 助理 杨  秀  思代理书记员 杨秀思（兼）
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执5010号洪美玲苏州工业园区镜美美容工作室：申请执行人洪美玲与被执行人苏州工业园区镜美美容工作室服务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕本案债务。共被执行人人民币3201.00元，其中履行款人民币3151.00元，执行费人民币50.00元。至此，申请人洪美玲向本院申请执行的(2021)苏0591民初6991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执3110号 申请执行人：津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375），统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：姜东，该公司总经理。委托代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。被执行人：张志勇，男，生于1995年5月10日，土家族，户籍地重庆市黔江区。津恒通嘉合融资租赁有限公司与张志勇租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2085号民事判决书已发生法律效力，但张志勇未按期履行该生效法律文书确定的义务，津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张志勇向津恒通嘉合融资租赁有限公司支付全部剩余租金94420.56元及违约金、律师费5000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2588元、申请执行费1391元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张志勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人张志勇的房产、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人张志勇采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年6月24日，本院依法查封了被执行人张志勇名下车牌号为渝XXXXX的XXX牌小型轿车，但未能实际扣押，本院无法处置。2021年8月11日，本院依法电话约谈了申请执行人津恒通嘉合融资租赁有限公司的特别代理人王铭江，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人张志勇的其他财产线索，亦不知道被执行人张志勇的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年8月16日，本院依法到被执行人张志勇的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人张志勇无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵                      审  判  员  王  位                      审  判  员  刘圣杰                          二〇二一年八月十八日                      法 官 助 理  程志勇                                           书  记  员   刘翠兰  - 1 -
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5374号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人汪敏，男，1974年11月04日出生，住十堰市郧西县。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3896号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款211125.28元、一审案件受理费2233元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3896号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1477号之一被执行人：张冬冬，男，1980年11月13日生，汉族，文盲，无业，户籍在通州市。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人张冬冬犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初430号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人张冬冬犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人张冬冬应退赔被害人卢福利人民币1447元，由本院发还。因被执行人张冬冬未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月13日立案受理。本院立案执行后，向被执行人张冬冬发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人张冬冬未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人张冬冬银行存款账户信息。经查，未查得被执行人张冬冬可供执行银行存款。本院冻结被执行人张冬冬互联网银行账户5个。执行中，本院依职权调查被执行人张冬冬名下股票账户信息，未查得被执行人张冬冬股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人张冬冬名下的不动产登记情况，未查得张冬冬名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人张冬冬名下的车辆登记情况，未查得张冬冬名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人张冬冬的公积金缴存信息，未查得被执行人张冬冬有公积金缴存信息。执行中，本院依法委托南通市通州区人民法院对被执行人张冬冬名下财产进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人张冬冬列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人张冬冬发出限制消费令。现本案尚有执行款2447元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张冬冬的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初430号刑事判决书主文中被告人张冬冬“并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）”及“二、被告人张冬冬应退赔被害人卢福利人民币1447元，由本院发还”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1327执2193号申请执行人：山东绿奉农业科技发展有限公司，住所地：临沂市莒南县十字路街道良店子村西，统一社会信用代码：91371327MA3NF6RY1J。法定代表人：宋国权，总经理。被执行人：莒南县涝坡镇人民政府，住所地：莒南县涝坡镇驻地，统一社会信用代码：11371324004459900F。负责人：郑宝剑，镇长。本院在申请执行人山东绿奉农业科技发展有限公司与被执行人莒南县涝坡镇人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1327民特9号民事裁定书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021)鲁1327执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年八月二十六日书记员  周 磊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保279号申请人：江西海融工程机械有限公司，统一社会信用代码91360600MA38CLKA1G，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区五湖片区。法定代表人：奚丽萍，职务董事长。委托诉讼代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所。被申请人：熊庆平，男，1979年1月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人江西海融工程机械有限公司与被申请人熊庆平租赁合同纠纷一案中，申请人江西海融工程机械有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在30万元范围内冻结被申请人熊庆平的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人江西雄邦工程机械有限公司以其名下的车牌赣Ｌ×××××江淮牌汽车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西海融工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊庆平的银行存款30万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月十二日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保279号申请人：江西海融工程机械有限公司，统一社会信用代码91360600MA38CLKA1G，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区五湖片区。法定代表人：奚丽萍，职务董事长。委托诉讼代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所。被申请人：熊庆平，男，1979年1月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人江西海融工程机械有限公司与被申请人熊庆平租赁合同纠纷一案中，申请人江西海融工程机械有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在30万元范围内冻结被申请人熊庆平的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人江西雄邦工程机械有限公司以其名下的车牌赣Ｌ×××××江淮牌汽车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西海融工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊庆平的银行存款30万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月十二日书记员  周 涛
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保673号吉林九台农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人保全人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省弘原经贸集团有限公司、景元、陈昌丽借款合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年八月二十五日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2159号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。        法定代表人：胡巍，执行董事。        诉讼委托代理人：吕晓伟，女，1984年11月18日出生，汉族，该公司员工。        被告：刘旭平，男，1988年07月26日出生，汉族，住山西省兴县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告刘旭平追偿权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        案件受理费35.00元（已减半收取），由原告吉林安若芯资产管理有限公司负担。        审判员    刘鑫二〇二一年八月三十日书记员    杜洋洋
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1417号原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街**。法定代表人：王美蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：李海亭，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：史泽琳，女，该公司工作人员。被告：李峰，男，1969年4月6日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司负担。审判员 刘 丹二〇二一年八月二日书记员 李倩文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2148号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：刘毅川，男，1971年8月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：唐卫芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘戍华，男，1975年3月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘毅川、唐卫芳、刘戍华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月10日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月十日代理书记员  李奇峰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保498号申请保全人吕万金与被保全人于海民执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书                           （2021）陕0403民初1122号原告:符珍珍，女，1986年7月2日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX607021563。被告：杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会。住所地：杨陵区。法定代表人：符岗岗，该村民委员会主任。原告符珍珍与被告杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会（以下简称南杨村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符珍珍到庭参加诉讼，被告南杨村村委会经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告符珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，XX村XX组全体村民发放土地补偿款，每人分得3000元，被告以原告系外嫁女为由拒绝向原告发放应分得的3000元，原告不服，起诉至法院。原告认为，被告做法不合理，明显违反宪法赋予公民平等权和社会经济权利，明显违反妇女儿童权益保护法等法规。原告虽已出嫁，但户籍并未转移，也未在男方所在村委会取得任何资格和待遇，况且本次被告分发的土地补偿款就包括原告的土地在内。在与被告交涉无果的情况下，为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告南杨村村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告符珍珍的户籍自出生起就登记在被告村组，且在该村分配有承包地。2009年10月22日，原告与乾县XX镇高永飞登记结婚，婚后户口未迁出，亦未享受其夫所在村组的村民待遇。后，原告所在的村组土地被陆续征收，2019年5月，被告村给原告所在的一组每位村民分配土地补偿费3000元，但以原告系出嫁女为由未给原告分配。另查明，土地补偿费分配方案由被告南杨村村委会制定并分配。以上事实有原告提供的结婚证、一组征地款分配打款人员名单、中国建设银行储蓄存单、符润刚承包土地基本情况登记、乾县XX镇XX村委会的证明、（2018）陕0403民初522号民事判决书在卷佐证。本院认为，原告户籍一直登记在被告村组，且分配有承包地。2009年10月22日，原告与乾县XX镇高永飞登记结婚，但婚后户口未迁出，原告系被告村组的合法村民，应享有相应的村民待遇。原告所在的村组土地被征用，应当享有同其他村民同等的权利，被告村组以原告系出嫁女为由不给原告分配土地补偿费，侵犯了原告的合法权益。因该次土地补偿费由被告南杨村村委会制定方案并分配，故被告南杨村村委会应向原告支付土地补偿费3000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告符珍珍土地补偿费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员    张艳萍                       二〇二一年八月五日                             书  记  员    王少宣       附：相关法律条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。  村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。  村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执295号申请执行人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住甘肃省陇南市康县城关镇中街22号。法定代表人：赵梓余，系该公司董事长。委托代理人：周鹏，甘肃康县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：崔自发，男，汉族，1982年6月出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔自发借款合同纠纷一案，因被执行人崔自发未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民督11号支付令确定的义务，经甘肃康县农村商业银行股份有限公司申请，康县人民法院于2021年5月8日立案执行，执行标的为46870元、退回案件受理费324元，执行费603元，共计47797元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人崔自发的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人崔自发在财付通支付科技有限公司账户内存款3009元，2021年5月8日，本院依法对其账户内存款3009元进行冻结。同日，向被执行人向被执行人崔自发送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的时间内申报财产并缴纳执行款。2021年8月23日，申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司委托代理人周鹏与被执行人崔自发到庭达成执行和解协议：一、对于本案执行款46870元，由被执行人崔自发给付申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司执行款3009元（本院划拨）；二、对于本案剩余执行款46870元，由被执行人崔自发自2021年8月23日至2024年8月23日内每年给付申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司本息15000元（即由被执行人崔自发自2021年8月23日至2022年8月23日给付申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本息15000元；自2022年8月23日至2023年8月23日由被执行人崔自发给付申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本息15000元；自2023年8月23日至2024年8月23日由被执行人崔自发给付申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本息15000元）；三、案件受理费324元于2021年8月23日由被执行人崔自发退还至申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司（已给付）。2021年8月25日，本院依法对冻结的被执行人崔自发财付通账户存款3009元划拨至本院执行款专户，2021年8月30日，申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司委托代理人周鹏到庭领取执行款3009元，后向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结康县人民法院（2021）甘1224民督11号支付令内容的执行。本裁定立即执行。审 判 员 李社林二〇二一年八月三十日法官助理 付晓峰书 记 员 唐旻雯
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢371号之三韩丽萍、李起本院在执行申请执行人韩丽萍与被执行人李起借款合同纠纷一案，被执行人李起已全部给付申请执行人韩丽萍此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1113号罪犯董运动，男，1972年3月31日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省。河南省沁阳市人民法院于2010年5月20日作出（2010）沁刑初字第115号刑事判决，认定被告人董运动犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元。刑期自2009年11月24日起至2023年11月23日止。宣判后，罪犯董运动于2010年6月24日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年1月21日减去有期徒刑一年；于2019年5月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年11月24日起至2022年5月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯董运动减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯董运动在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2018年5月14日将罚金12000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯董运动减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董运动自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董运动准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2009年11月24日起至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23274号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：余杭浩，男，2002年09月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告余杭浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告余杭浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4170元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2018年12月21日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费619.38元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆京东方光电科技有限公司的工人。2018年11月21日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X21屏幕指纹版宝石红6+128G，租期6个月，每月租金695元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告余杭浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X21屏幕指纹版宝石红6+128G，商品总价值2998元，租期6个月，每月租金695元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月21日前，第一次付租日2018年12月21日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为重庆京东方光电科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费619.38元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4070元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4070元为基数，自2018年12月22日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费619.38元，本院予以支持。被告余杭浩无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余杭浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4070元；二、被告余杭浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4070元为基数，自2018年12月22日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告余杭浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费619.38元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告余杭浩负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0430执126号被执行人：候xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族。关于被执行人候xx犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2020）冀0430刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行缴纳罚金义务，经刑事审判部门移送，予以立案。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人候xx在金融机构有部分开户信息，本院予以冻结，划拨被执行人候xx存款1301.09元，已缴纳邱县财政局非税收入汇缴专户；发现被执行人候xx在临西县xx粮棉种植专业合作社持有股权，在宿迁广德轴承制造有限公司持有股权，本院予以冻结；在邱县广德轴承有限公司有股权，但该公司已被吊销执照。未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的不动产、房屋产权产籍服务中心、住房公积金等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地和临西县xx粮棉种植专业合作社的住所，进行现场调查，据住所地基层组织介绍临西县xx粮棉种植专业合作社没有办公地点，未实际经营。通过执行办案系统委托当地法院就宿迁xx轴承制造有限公司工商登记及现场情况进行调查，但未反馈信息，因疫情原因，暂无法实地调查，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。被执行人候xx尚有罚金48698.91元未缴纳。综上所述，经本院穷尽调查措施，发现被执行人在临西县xx粮棉种植专业合作社和宿迁广德轴承制造有限公司持有股权，经走访调查，该公司未实际经营。被执行人在宿迁广德轴承制造有限公司的股权情况暂时不明无法处置。被执行人在邱县广德轴承有限公司有股权，但该公司被吊销。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达立即生效。审判长  路维民审判员  冯燕霞审判员  赵为华二〇二一年八月二十七日书记员  崔东岭
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执1066号申请执行人：李玉美,女,1969年8月1日生,汉族,住高青县。被执行人：刘蒙蒙,女,1987年4月4日生,汉族,住高青县。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的(2021)鲁0322民初179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘蒙蒙存款3177.12元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年八月十八日书记员  陈园芳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初5092号原告：仁怀市壁王墙布经营部，住所地仁怀市盐津街道姜家寨小区。经营者：杨燕，女，1984年11月5日出生，汉族，住仁怀市盐津街道姜家寨小区。被告：仁怀市美图装饰设计工程有限公司，住所地仁怀市盐津街道姜家寨小区。法定代表人：陈雷。原告仁怀市壁王墙布经营部与被告仁怀市美图装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告仁怀市壁王墙布经营部于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市壁王墙布经营部在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市壁王墙布经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市壁王墙布经营部负担。审判员  陈登权二〇二一年八月十八日书记员  吴梦素
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4180号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：胡凯丽，女，1990年10月19日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告胡凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司徐州分行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理费5973元，减半收取2986.5元，由平安银行股份有限公司徐州分行负担。审 判 员  张 璟二〇二一年八月三日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                           (2021)陕0104执2897号申请执行人：翟玉萍，女。被执行人：刘必丰，男。申请执行人翟玉萍与被执行人刘必丰民间借贷纠纷一案，依据西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终3789号民事判决书。依上述判决，被执行人刘必丰支付申请执行人翟玉萍借款本金100000元及利息、迟延利息、案件受理费2278元。因被执行人刘必丰未履行付款义务，根据申请执行人翟玉萍的申请，本院于2021年5月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2021年5月26日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人刘必丰，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人翟玉萍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金100000元及利息、迟延利息、案件受理费2278元，已执行给付0元，应收取执行费1434元，已执行0元。申请执行人翟玉萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                           审   判   员   邓永锋 二〇二一年八月十六日                           书   记   员   张文娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2189号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人姚粉芹财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5511号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人姚粉芹名下7719元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人姚粉芹在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人姚粉芹名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人姚粉芹无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执826号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，该公司董事长。委托代理人谭飞，该公司员工。被执行人王小辉，男，生于1979年2月18日。被执行人李红丽，女，生于1981年12月26日，系王小辉之妻。被执行人王**，男，生于1980年11月8日。被执行人荣梅，女，生于1984年7月25日，系王**之妻本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人王小辉、李红丽、王**、荣梅金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019）陕0703民初2601号民事判决书判决一、限王小辉、李红丽在判决生效后15日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息13140元（利息计算至2019年1月26日，后期利息续计）；二、王**、荣梅对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2248.5元，由王小辉、李红丽、王**、荣梅负担。履行期限届满后，王小辉、李红丽、王**、荣梅未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中1、本院已向被执行人王小辉、李红丽、王**、荣梅送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、工商、证劵登记信息，王小辉银行账户被本院另案冻结，李红丽有银行存款16.71元、王**有银行存款5582.54元、有住房公积金16000元、荣梅有银行存款2571.88元，已被本院冻结、划拨；王小辉、李红丽、王**、荣梅名下无工商登记信息；王小辉名下登记有五星牌正三轮摩托车一辆，因残值不大，本院未查封，李红丽名下无车辆登记信息；王**名下登记有起亚牌轿车一辆、东风雷诺牌小型普通客车一辆、荣梅名下登记有华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，已被本院查封（其中起亚牌轿车一辆、东风雷诺牌小型普通客车一辆曾作抵押登记）；王小辉、李红丽、王**、荣梅无证劵登记信息；3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，王小辉、李红丽无房屋、住房公积金登记信息；王小辉在汉中市南郑区全兴禽蛋农民专业合作社享有1.4706％股权，李红丽、王**、荣梅无工商登记信息；王小辉、李红丽、王**、荣梅无房屋登记信息；王小辉、李红丽、荣梅无住房公积金登记信息，王**有住房公积金16000元，本院以划拨。4、经本院传唤李红丽调查，王小辉因开办养殖场造成亏损，负债较大，为此，李红丽与王小辉离婚，现王小辉在上海打工，李红丽在本地打工，其暂无可供执行财产，王**、荣梅除扣划其银行存款、住房公积金外，暂无可供执行财产。5、本院已将扣划被执行人存款及住房公积金24171.13元支付给陕西南郑农村商业银行股份有限公司。6、本院已对王小辉、李红丽、王**、荣梅采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二一年八月十八日书记员  米 娇
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初4248号原告：董开明，男，1976年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：董新宏，该公司职工。被告：陈夕民，男，1968年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市天润房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道办红桥村居委会办公楼302室。法定代表人：马艾林，该公司负责人。委托诉讼代理人：张步洲，该公司办公室主任。原告董开明与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司)、陈夕民、淮安市天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董开明的委托诉讼代理人高瑕、被告镇淮公司的委托诉讼代理人董新宏、被告天润公司的委托诉讼代理人张步洲到庭参加诉讼，被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董开明向本院提出诉讼请求：1.被告镇淮公司、陈夕民共同向原告支付拖欠的劳务工资4310元；2.被告天润公司对上述义务在欠付的工程款范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经介绍，2019年年度，原告在被告陈夕民承建的御景星城三期做瓦工工作，2020年1月24日，被告陈夕民作为该工程分包人向原告出具欠条，表明共欠原告工资款4310元，欠条出具后，相应款项一直未付。被告镇淮公司辩称：对原告诉称的事实不清楚，我公司不承担相应的支付责任。被告陈夕民未作答辩。被告天润公司辩称：对原告诉称的事实不清楚，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：被告陈夕民系工地包工头，原告董开明在被告陈夕民承包的工地上做瓦工。2020年1月24日，原告董开明与被告陈夕民结算，被告陈夕民向原告董开明出具欠条一张，载明:“欠条欠到董开明工资肆仟叁佰壹拾元.据陈夕民2020元月24号归时间2020年12月份”。原告董开明索要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，予以证实。本案争议焦点：原告董开明提供劳务的地点是否为御景星城小区17幢、20幢。原告董开明提供其自制记账清单一份，证明原告为御景星城小区17幢、20幢提供瓦工劳务，且被告天润公司系淮安区御景星城小区（北区）建设单位，被告镇淮公司系该工程总包单位，被告镇淮公司将御景星城小区17幢、20幢的瓦工分包给被告陈夕民，故该劳务报酬4310元应由被告陈夕民、被告镇淮公司支付，被告天润公司在欠付的工程款范围内承担清偿责任。被告镇淮公司虽对被告陈夕民分包瓦工事实予以认可，但镇淮公司主张原告并未在御景星城小区17幢、20幢提供劳务，且镇淮公司已与被告陈夕民结算完毕，镇淮公司不应承担给付责任，并提供被告陈夕民出具的承诺书、淮安市淮安区清理建设领域拖欠工程款领导小组办公室准予备案通知书、御景新城项目部告知书、御景新城小区2019年3月-12月考勤汇总表等证据予以证明。另，（2021）苏0803民初2343号邵国均与被告陈夕民等劳务合同纠纷一案中，被告陈夕民陈述：2019年度其不仅承包了御景星城小区17幢、20幢工程，同时还承包了新区花园、楚州医院、淮安大院子等工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董开明主张案涉劳务报酬是其在御景星城小区17幢、20幢提供劳务而产生，但其提供的证据不足以证明其提供劳务的具体地点，故原告主张被告镇淮公司、天润公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。原告董开明为被告陈夕民提供劳务，被告陈夕民理应向原告支付报酬。原告提供的由被告陈夕民出具的欠条能够证实被告陈夕民尚欠原告劳务报酬4310元的事实，故原告董开明主张被告陈夕民支付劳务报酬4310元，应予支持。被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈夕民于本判决生效后三日内支付原告董开明劳务报酬4310元；二、驳回原告董开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈夕民负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月二十五日法官助理 孔建军书 记 员 赵春霞附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4889号被执行人：刘燕霞，女，1959年7月14日出生，汉族被执行人刘燕霞财产刑一案，于2020年12月16日经本院审结，该案(2020)湘0103刑初913号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人刘燕霞尚欠罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘燕霞的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月十一日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9096号原告：李全，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘长见，男，约50岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈长发，男，约50岁，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告李全诉被告刘长见、陈长发劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案受理，经审理查明，原告李全于2021年7月8日因病死亡，死亡后尚未办理户籍注销。本院认为，原告于2021年7月8日因病死亡，尚未明确继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李全的起诉。审判员  赵丽莉二〇二一年八月三十日书记员  郑 乐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初6480号原告：沈维珍，女，1962年01月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：杨鸿，女，1976年02月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：胡桂桂，女，1988年02月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告沈维珍与被告胡桂桂、杨鸿中介合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告沈维珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈维珍撤回起诉处理。审 判 员  陈 美二〇二一年八月十八日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执698号申请执行人：杨美娥，女，1961年7月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人：刘正光，男，1943年7月19日出生，土家族，住永顺县。被执行人：瞿金菊，女，1951年10月12日出生，土家族，住址同上。关于申请执行人杨美娥与被执行人刘光正、瞿金菊民间借贷纠纷一案，（2021）湘3127民初1029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘光正、瞿金菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨美娥于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月26日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月30日本院依法划拨了被执行人刘正光的银行存款570元，2021年8月30日本院依法划拨了被执行人瞿金菊的银行存款674.4元（含执行费50元），本院2021年8月31日给申请执行人兑付人民币1194.4元，本案现已执行完毕。本院认为，（2021）湘3127民初1029号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人杨美娥基于执行依据的权利得到了实现。现本案已执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2021）湘3127民初1029号民事判决书所确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初1420号之一原告：广州庞大晶意新能源汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街创源路20号110。法定代表人：郑建新，总经理。被告：邓瑞，男，1986年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。广州庞大晶意新能源汽车销售服务有限公司与邓瑞租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告广州庞大晶意新能源汽车销售服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州庞大晶意新能源汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州庞大晶意新能源汽车销售服务有限公司负担。审判长 薛 荣审判员 刘文峰审判员 解晓玲二〇二一年八月三十一日书记员 刘 瑶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8744号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：杜文玲，女，1966年11月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杜文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告杜文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金51557.04元；2依法判令被告偿还原告至最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年7月6日,被告欠付利息5914.69元、罚息8926.42元、复利2129.63元），罚息以本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告杜文玲未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年;贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年5月24日向被告发放贷款126000元。《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，自2018年5月24日至2021年5月24日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年5月24日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年7月6日,被告尚欠本金51557.04元、利息5914.69元、罚息8926.42元、复利2129.63元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。但罚息计算复利，并无合同依据，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文玲于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51557.04元及截至2021年7月6日的利息5914.69元、罚息8926.42元、复利1025.79元；二、被告杜文玲于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金51557.04元为基数,复利以利息5914.69元为基数，均自2021年7月7日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告杜文玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年八月二十五日书记员  袁秀娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢391号之一申请执行人：常亚宾，男性，1971年06月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡建锁，男性，1960年07月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：时学明，男性，1963年07月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡占营，男性，1966年10月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行常亚宾与胡建锁、时学明、胡占营借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告胡建锁于本判决生效之日起十日内偿还原告常亚宾借款本息71.3万元。二、被告时学明、胡占营对上述借款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告胡建锁追偿。本案受理费10900元，由三被告共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十七日书记员  燕 良
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13005号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇张林村北环双内路127号，统一社会信用代码91350582589581599K。负责人：王小勇，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，特殊资产管理部职员。委托诉讼代理人：留典含，特殊资产管理部职员。被告：张谋升，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行与被告张谋升信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行负担。审 判 员 陈维山二〇二一年八月三十一日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1261号申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司南滩支行，营业场所四川省合江县南滩镇两河场顺街235号，统一社会信用代码915105229049455256。负责人：樊世伟。被执行人：王**，男，生于1970年7月3日，汉族，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2000号民事判决书，于2021年7月22日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司南滩支行申请执行王**借款合同纠纷一案。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王**的银行存款，以35万元为限，期限为一年。二、查封被执行人王**所有的位于合江县成套住宅（不动产权证号：泸房权证合江县字第**，建筑面积：90.54平方米），期限为三年。上述房屋在查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 员  唐 勇二〇二一年八月二日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5325号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人舒祥星，男，1971年08月21日出生，住襄阳市保康县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人舒祥星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3802号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款281308.71元、一审案件受理费2760元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3802号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执227号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：张群，系该单位职工。被执行人：游红娟，女，1970年4月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张致诚，男，1993年8月18日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与游红娟、张致诚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725民初1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年八月六日执行员  汪振三书记员  贾海梅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1813号原告：姜允友，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：宋双乐，男，1950年12月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告姜允友与被告宋双乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行了审理。原告姜允友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款92710元及经济损失（以92710元为基数，自起诉日起至给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系平阴县友财纺织厂业主，2018年至2019年，原告向被告供应棉纱，被告未足额支付原告棉纱款。截止起诉之日，被告尚欠原告棉纱款92710元。现由于原告经营资金紧缺，多次向被告催要，但被告以种种理由推拖。为维护原告合法权益，诉至法院，以达诉求。本院经审查认为，原告姜允友所经营的平阴县友财纺织厂系有字号的个体工商户，已办理营业执照，原告姜允友为经营者；原告姜允友在经营平阴县友财纺织厂期间，与被告宋双乐形成了买卖合同关系，双方因被告宋双乐拖欠货款产生了纠纷。在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告姜允文以个人名义起诉，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜允友的起诉。案件受理费减半收取计1058.87元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 王文莉二〇二一年八月九日法官助理 张娜平书 记 员 谷晨光
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1747号原告：张佳炜，男，1993年12月9日生，汉族，住延寿县。被告：殷悦，女，1994年8月27日生，汉族，住延寿县。本院在审理原告张佳炜诉被告殷悦民间借贷纠纷一案中，张佳炜于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳炜申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佳炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳炜负担。审判员  田学东二〇二一年八月十三日书记员  乔鹏伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2009号王建科、郭鹏辉：申请人王建科与被申请人郭鹏辉财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4368号之一民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，对被申请人郭鹏辉所有的大众牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4368号之一民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月五日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1728号原告：伍渺，女，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村11组。被告：肖洒，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖镇紫花村14组。原告伍渺与被告肖洒民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍渺到庭参加了诉讼，被告肖洒经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告伍渺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告肖洒于2020年6月19日向原告借款23500元，约定2020年年前偿还。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告肖洒未予答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告向原告借款，通过双方共同的好友徐琴向被告转交原告的借款现金23500元。2020年6月19日，被告向原告补具借条，确认借款为23500元，并确认于2020年年前归还。原告多次向被告催要借款无果，遂提起诉讼。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款有其出具的借条佐证，被告对该借贷行为未提出抗辩，亦未提交足以推翻该借条的证据，且原告并无不能提供23500元借款的可能，原、被告之间借贷关系真实可信，应予认可，现原告要求被告偿还借款23500元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖洒自判决生效后十日向原告伍渺偿还借款23500元。案件受理费388元（原告伍渺预交），减半收取计194元，由被告肖洒负担。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张风光二〇二一年八月六日法官助理 李冰瑶书 记 员 姚 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2550号申请执行人：朱成桃，男，1981年11月22日出生，住泗阳县。被执行人：薛柏，男，1970年9月15日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人朱成桃与被执行人薛柏劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初2304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行，执行标的为9900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人薛柏名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月20日依法冻结被执行人薛柏的银行卡及网络资金，共依法扣划4584.88元，扣除执行费50元，剩余4534.88元发放给申请执行人。3.经依法查控被执行人薛柏名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明被执行人薛柏在我院还有多件被执行案件。本案已执行到位4584.88元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十五日书记员 张 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3014号原告：荣小坡，男，1966年8月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：郭俊平，女，1968年3月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李明，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：张玉东，男，1967年3月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：承德汉鼎建筑工程有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东豪庭御景小区。统一社会信用代码91130802MA09Y0Y589。法定代表人：车万勤，职务：经理。原告荣小坡、郭俊平与被告张玉东、承德汉鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告承德汉鼎建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告荣小坡、郭俊平请求撤回对被告承德汉鼎建筑工程有限公司起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣小坡、郭俊平撤回对被告承德汉鼎建筑工程有限公司的起诉。审判员  窦永海二〇二一年八月十七日书记员  马天原
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6037号苏畅飞：关于被执行人苏畅飞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6037号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执469号被执行人：王叶强，男，1996年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人王叶强（犯盗窃罪）罚金纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初115号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王叶强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，已于2021年5月29日依法向被执行人王叶强送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王叶强拒不履行义务，本院于2021年8月23日将被执行人王叶强纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。此后，经对被执行人王叶强的财产穷尽调查措施，未发现其有其他财产可供执行或可供执行的财产情线索，本案应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 黎继勤审 判 员 黎丽娟审 判 员 刘志忠二〇二一年八月二十五日法官助理 黎 超书 记 员 周圆圆
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6636号原告：杨瑞学，男，1991年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨昌奇，男，1987年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨瑞学与被告杨昌奇劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨瑞学到庭参加诉讼。被告杨昌奇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞学向本院提起诉讼，请求：1．判决被告向原告支付原告劳务费16500元，并判决被告以16500元为基数，按年利率6.1%向原告支付自2020年12月30日起至劳务费实际清偿之日止的利息（截至2021年6月2日的利息暂计为428元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告因承接吉林省延边市刘生隧道开掘施工需要，雇佣原告在该工程做工。2020年5月14日，经原被告结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠被告应付原告劳务费44840元，扣减已付的部分，尚欠16500元，并承诺于2020年12月30日前付清。付款期限届满后，被告至今至未向原告支付。被告杨昌奇未就本案提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2019年，原告杨瑞学在被告杨昌奇承包的吉林省延边市刘生隧道开掘工程做工。2020年5月14日，经原被告结算，被告向原告出具欠条，确认应付原告劳务费44840元，已付28340元，尚欠16500元，并承诺于2020年12月30日前付清。还款期限届满后，被告至今至未向原告付款，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告为被告做工，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费16500元，原被告之间由此建立了劳务合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付劳务费，因而构成违约，原告以此要求被告支付16500元劳务费，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定期限向原告付款，导致原告杨瑞学款项利息受损，故本院对杨瑞学要求被告支付利息的主张予以支持，但计息利率应以年利率3.85%为限，超过此限的部分，本院不予支持。以16500元为基数，按年利率3.85%计算自2020年12月31日起至2021年8月18日的利息为402.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨昌奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨瑞学支付劳务费12933元、利息402.32元。自2021年8月19日起至前述劳务费清偿完毕之日止的利息，由被告杨昌奇在前述履行期限内以未付劳务费为基数，按年利率3.85%计付给原告杨瑞学。二、驳回原告杨瑞学的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费112元，由被告杨昌奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 封舟文二〇二一年八月十八日法官助理 赵 柔书 记 员 蒙丽芳
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执290号申请执行人：杨鑫，男，1987年7月13日出生,侗族。被执行人：杨腾，男，1986年11月14日出生，侗族。本院在执行申请执行人杨鑫与被执行人杨腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨鑫与被执行人杨腾已达成执行和解协议，申请执行人杨鑫撤回本案执行申请，本案应终结执行。如果被执行人逾期不履行或者未完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可以即时申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1225民初498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月三日法官 助理  米 斌代理书记员  胡 洋
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保357号蔡义修，住所地益阳市资阳区。叶正文，所在地湖南省益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年八月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢840号申请执行人：谢继康，男，1966年6月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张永飞，男，1966年10月28日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人谢继康与被执行人张永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初4726号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张永飞于本判决生效之日起十日内，一次性返还谢继康借款人民币9万元及利息（自2015年6月14日起至实际付款之日止，按月息1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元（已减半收取），由张永飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理，在执行过程中双方达成和解，案件终结执行（该案未执行到位任何款项）。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年6月11日、2021年8月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除车辆及不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、经查，被执行人张永飞名下车牌号码为苏Ｆ×××**的汽车使用年限较长，无处置价值，本案未予查封。4、首次执行过程中，于2020年1月16日查封了被执行人名下南通市悦锦湾6幢805室，查封期限三年，根据南通市通州区人民法院商请，本院已将上述不动产处置权移交至南通市通州区人民法院，同时向该院要求参与分配。5、首次执行过程中，于2020年5月11日，查封了被执行人张永飞名下坐落于南通市华富国际大厦2幢1906室不动产，该不动产系与案外人杨永琴共有；2019年12月26日，轮候查封了被执行人张永飞名下坐落于南通市××××室不动产，该不动产系与案外人杨永琴共有。6、2021年8月16日，本院执行人员至被执行人住所地南通市××××室查找，未发现被执行人。7、2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述南通市华富国际大厦2幢1906室不动产因份额不明确暂无法处置，其可提起代位析产之诉，明确份额后再次申请执行，并告知采取的其他执行措施、征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年八月十九日法官助理 李 军书 记 员 何 婧