广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初12202号原告：罗浩坚，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍翠欣，广东香山律师事务所实习律师。被告：吴林泉，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗浩坚与被告吴林泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗浩坚及其委托诉讼代理人冼文锋以及被告吴林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗浩坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金74000元及利息（以74000元为基数，自2020年4月11日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计至清偿之日止）；2.判令被告支付原告维权律师费5000元。事实和理由：2019年4月11日，被告因资金周转困难向原告提出借款50000元，双方口头约定月利率为5%，利息每月支付。原告于当天通过微信向被告支付借款共50000元。2019年6月6日，被告再次向原告借款30000元，月利率亦按5%计算，连同之前的借款利息一并支付。借款期间，被告合共支付利息33000元。2020年8月10日，原被告双方签订《债权债务确认书》，双方一致确认：截止2020年8月10日，被告欠原告本金80000元、利息34000元，本息共计114000元；被告承诺于2020年8月31日前还清借款本金及借期利息，如在上述期限内未还请的，被告承担律师费、诉讼费、执行费等一切债权人追索债权支出的费用。然而，截止起诉之日，被告仍未履行还款义务，经原告多次催收无果。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，罗浩坚变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款本金80000元及利息（截止至2020年8月10日利息20000元及以80000元为本金，利息自2020年8月20日起按LPR四倍计至清偿之日止）。事实与理由：被告于2020年8月10日出具债权债务确认书前已偿还利息16000元，出具后偿还了17000元，合计33000元。根据双方借贷关系，原告以月息3%计至出具债权债务确认书时，现原告主张以LPR四倍自2020年9月1日重新计算。吴林泉答辩称，确认向原告借款80000元，确认原告陈述的还款情况，但已按月息5分支付了4、5个月，同意支付律师费。至于具体尚应偿还多少借款本金及利息由法院判决。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗浩坚与吴林泉系朋友关系，吴林泉因生意需要资金周转而向罗浩坚借款80000元，罗浩坚于2019年4月11日通过微信向吴林泉转账50000元、于2019年6月6日通过银行转账方式向吴林泉支付30000元，借款交付时双方没有签订借据、借条等书面凭证。罗浩坚称双方借款交付前约定月利率5%，期限为2个月，没有收“砍头息”；吴林泉则称双方借款交付前约定月利率5%，没有约定还款期限，其收到借款后按月利率5%返还“砍头息”给罗浩坚。2020年8月10日，吴林泉签订债权债务确认书，部分载明如下：债务人因资金困难于2019年4月11日向债权人借款80000元，截止2020年8月10日，债务人吴林泉尚欠债权人罗浩坚本金80000元，利息34000元，本息共计114000元。债务人吴林泉经过认真仔细核对，对上述债务的金额确认无误，并不提出任何异议。现本人吴林泉郑重承诺并保证于2020年8月31日前将欠款本金80000元及欠款期间的全部借款利息（利息核算以实际还款日为准）偿还完毕。如在上述期限内未偿还完毕，本人自愿承担合同约定的违约金、律师费、诉讼费、执行费等一切债权人追索债权支出的费用，并自愿接受人民法院的强制执行，绝不提任何异议。另查，吴林泉向罗浩坚借款后，还款情况如下：2019年4月12日偿还2500元、2019年5月12日偿还2500元、2019年6月7日偿还1500元、2019年6月19日偿还2500元、2019年7月11日偿还1500元、2019年7月30日偿还1500元、2019年8月24日偿还1500元、2019年9月8日偿还2500元、2020年8月31日偿还5000元、2020年11月3日偿还2000元、2020年12月10日偿还2000元、2021年1月10日偿还2000元、2021年2月12日偿还3000元、2021年3月17日偿还2000元、2021年4月3日偿还1000元，合计33000元。罗浩坚认为吴林泉至今未向其清偿借款本息，已严重损害了其合法权益，遂于2021年6月18日诉至本院，主张前述请求。另查，罗浩坚为实现本案债权而支出律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗浩坚主张吴林泉向其借款的事实，有其提交的微信转账记录、银行转账流水明细、债权债务确认书等证据予以佐证，吴林泉对此亦予以确认，故本院予以确认。关于实际出借本金的问题。双方确定借款时口头约定月利率5%，罗浩坚于2019年4月11日出借50000元后，吴林泉于次日按月利率5%偿还2500元，于2019年6月6日出借30000元后，吴林泉又于次日按月利率5%偿还1500元，前述事实实质属于预先在本金中扣除利息的情形，应当将实际出借的金额认定为本金，即2019年4月11日实际出借本金为47500元、2019年6月6日实际出借本金为28500元，合计76000元。关于尚欠借款本金的数额问题。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。而双方约定的月利率5%已超出当时法律及司法解释规定的最高上限，已偿还的款项超出当时最高上限的部分应予以扣减借款本金，而吴林泉偿还金额不等，所偿还款项亦无明确对应何笔借款，故按债务发生的先后顺序清偿。具体详见下表：开始日期结束日期天数合计计息借款本金最高日利率最高利息实付利息多付利息实际尚欠本金2019/4/112019/5/123147500.000.0011472.5025001027.5046472.502019/5/132019/6/193746472.500.0011719.482500780.5245691.982019/6/202019/7/112145691.980.001959.531500540.4745151.512019/7/122019/7/301845151.510.001812.731500687.2744464.242019/7/312019/8/242444464.240.0011067.141500432.8644031.382019/8/252019/9/81444031.380.001616.4425001883.5642147.822019/9/92020/8/1934542147.820.00114541.0000.0042147.822020/8/202020/8/311142147.820.000421918195.6150000.0042147.82综上，截止至2020年8月31日，第一笔借款实际本金尚欠42147.82元，按当时最高上限利息计算利息总额为14736.61元（14541+195.61），扣除2020年8月31日起至2021年2月12日止所偿还款项总额14000元，尚余利息736.61元。另，2021年3月17日偿还2000元、2021年4月3日偿还1000元，扣减前述利息剩余2263.39元，但该款不足以清偿从2020年9月1日起至2021年3月17日期间的利息，经折算，该款仅能偿还至2021年1月6日止的利息。综上，经本院核算，吴林泉已偿还的款项能偿还第一笔借款47500元利息至2021年1月6日，该笔借款本金尚余42147.82元，2019年6月6日实际出借的本金28500元未予受偿，即截止至2021年1月6日，吴林泉实际尚欠借款本金70647.82元。吴林泉至今仍未向罗浩坚偿还借款，其行为已构成违约，罗浩坚有权要求吴林泉偿还借款本金70647.82元及相应利息。而依前述法律规定，案涉借款利息应按以下方式计付：以借款本金42147.82元为基数，从2021年1月7日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付；以借款本金28500元为基数，从2019年6月6日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，从2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付。罗浩坚诉请的借款本金及利息超出上述认定部分，本院予以驳回。关于律师费问题。罗浩坚主张要求吴林泉支付维权律师费5000元，吴林泉同意支付，系其权利的自由处分，故本院对罗浩坚的该项主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴林泉于本判决发生法律效力之日起三日向原告罗浩坚偿还借款本金70647.82元及利息（以借款本金42147.82元为基数，从2021年1月7日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付；以借款本金28500元为基数，从2019年6月6日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，从2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付）；二、被告吴林泉于本判决发生法律效力之日起三日向原告罗浩坚支付律师费5000元；三、驳回原告罗浩坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元（已由原告罗浩坚预交），由被告吴林泉负担，并直接支付给原告罗浩坚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二一年八月十七日书记员  郑敏婷郭嘉文