湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1680号 原告：向学全，男，1959年5月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县盘古乡岭尾村冲头组，公民身份号码：433022195905181410。 委托诉讼代理人：陈延海（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：31813071100074。 被告：刘春秀，女，1964年2月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县麻溪铺镇高洪溪村，公民身份号码：433022196402040629。 原告向学全与被告刘春秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告向学全及委托诉讼代理人陈延海到庭参加诉讼，被告刘春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向学全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元及资金占用期间利息23845.16元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向学全与被告刘春秀父亲相熟识。1984年12月，被告以还他人借款为由向原告借款17000元，当时原告未要求被告出具借据。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。2019年8月6日，原告再次找到被告要求还款，被告仍然拒绝还款，原告无奈之下向沅陵县麻溪铺派出所报警，经沅陵县麻溪铺派出所调解，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“我刘春秀曾向向学全（盘古乡人）借款壹万柒仟元整（17000.00），当时是自向学全那里拿的现金17000元，借款人：刘春秀，2019年8月6日。”借条出具后，被告向原告给付利息500元，至今未偿还其余借款。2021年2月2日，原告曾向沅陵县人民法院提起诉讼，但因被告身份信息书写错误，于2021年4月2日自愿申请撤回起诉。在确认本案被告刘春秀系实际借款人后，原告再次提起诉讼要求被告偿还所欠借款。 被告刘春秀通过电子信息辩称：被告是于2009年1月8日向原告借款16000元，原告当时就收了1000元的利息。之后被告还了部分借款，都是几百几百还的。2019年8月11日，被告在麻溪铺派出所调解下向原告出具了一张17000元的借条，当时给了500元的利息。之后被告又分别还了原告部分借款及物品。这些年被告给原告的钱和物品已经可以还清欠原告的借款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息，报案案件登记表，借条，民事裁定书等证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信；原告对被告提交的500元领条1份没有异议，本院裁定为有效证据予以采信；对原告有争议的证据，本院认定如下： 被告提交的收条3张，用于证明被告分别于2019年9月27日、2019年10月20日、2020年8月21日向原告还款800元、1000元、1000元的事实。原告对三份收条的真实性均有异议，提出该三份收条均不是其本人书写。原告当庭提出笔迹鉴定，但庭后并未向本院提交书面申请，视为其自动放弃鉴定申请。经审查，被告提交的三份收条均未注明款项性质，且2019年9月27日收条上记载的是“今收到梁四秀现金捌佰元”，付款人非本案被告，原告对该组证据真实性不予认可，被告刘春秀未到庭进行说明，无法核实还款的真实性，故对被告提交的该组证据本院不予采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向学全与被告刘春秀的父亲相熟识。被告刘春秀向原告向学全借款后一直未向原告返还借款。2019年8月6日，原、被告因为借款的事情发生纠纷并报警。当日，在沅陵县麻溪铺派出所民警的调解下，被告刘春秀向原告向学全出具借条一份，载明：“我刘春秀曾向向学全（盘古乡人）借款壹万柒仟元整（17000.00），当时是自向学全那里拿的现金17000元，借款人：刘春秀，2019年8月6日。”2019年8月11日，被告向原告还款500元，并由原告向被告出具领条一份。此后，被告未偿还原告任何借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因向原告借款17000元未予归还发生纠纷，经派出机关调解，被告于2019年8月6日向原告补写欠条一张自认了欠款17000元的事实。据此，原、被告双方借贷关系成立，借款应当返还。被告辩称已经还清原告的借款，但仅提供了还款500元的有效证据，应承担举证不能的法律后果。原告提出返还的500元系利息，经查，原、被告在借条中并未约定利息，视为不支付利息。原告提出双方口头约定了利息，并未向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告返还的500元系利息的意见没有事实依据，本院不予支持；对被告返还的500元应认定为偿还的本金。本院确认被告尚欠原告借款本金总额16500元，被告应承担继续返还的责任。 原告要求被告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定支付资金占用期间的利息，经查，该条规定的资金占用期间利息应自逾期还款之日计算，但本案中原、被告并未约定还款期限，故对原告要求被告支付资金占用期间利息23845.16元的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告刘春秀于本判决生效后三日内返还原告向学全借款16500元； 二、驳回原告向学全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元减半收取410.5元，由原告向学全负担244.5元，被告刘春秀负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇二一年八月二十五日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。