wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执5845号申请执行人：崔颖，女，1978年6月9日出生，汉族，天津映前广告传媒有限公司法人，住天津市南开区。被执行人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，董事长。本院于2021年08月02日立案执行申请执行人崔颖与被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103民初9285号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执5845号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执5845号申请执行人：崔颖，女，1978年6月9日出生，汉族，天津映前广告传媒有限公司法人，住天津市南开区。被执行人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，董事长。本院于2021年08月02日立案执行申请执行人崔颖与被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103民初9285号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执5845号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4009号原告：孙永生，男，1980年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：马小亮，男，1975年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告孙永生与被告马小亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永生、被告马小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙永生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即返还原告苗木货款46262元及利息（利息从2020年9月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。事实和理由：2020年4月末，被告多次向原告购买风景绿化苗木，销售苗木款共计164692元，被告已支付原告118430元，尚欠苗木款46262元。经原告向被告多次催要货款，被告以种种理由至今仍未支付，原告认为，原被告之间未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。        马小亮辩称，账目需要核对，没欠原告说的那些钱。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：马小亮从2020年5月6日起至2020年6月6日期间为原告孙永生出具十一份欠付苗木款凭证，合计欠款金额为165692元。马小亮从2020年5月10日至2021年2月11日期间，通过微信转账的方式分十四笔共计偿还孙永生123400元。        庭审中，对于马小亮于2020年6月14日偿还的2000元及8月5日偿还3000元款项双方产生争议，原告称上述两笔款项系被告向其另外购买苗木的钱，因当时被告没写欠条，故没算在总的欠付金额内，所以也没计算在被告偿还的金额内。被告辩称没写欠条的苗木款已经通过现金的方式支付原告5000元，这两笔还款就是偿还欠条确认的欠款。庭后，原告认可被告以现金的方式支付了原告未出具欠款凭证的5000元苗木款。        本院认为，原告向被告出售苗木，被告应支付货款，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，现被告怠于履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款的请求，应予支持。因现原、被告对于被告未书写欠款凭证的5000元木苗款已达成共识，故本案争议的被告两笔还款应视为被告已偿还金额内，故被告还应支付原告苗木款41292元（164692元-123400元）。关于利息，因原、被告双方未作约定，故应从原告向本院主张权利之次日起即2021年7月9日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际之日止。综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告马小亮于判决生效后十日内向原告孙永生支付苗木款41292元及利息（从2021年7月9日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际之日止）；        二、驳回原告孙永生的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费480元，由马小亮负担416元、由孙永生64元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李萌二〇二一年八月二十五日书记员    张钟元
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初4741号 原告：鲁某某，男，1960年11月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：侯某某，（又名侯某），女，1982年12月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：马某某，男，1976年10月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁某某与被告马某某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告马某某、侯某侯某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2015年10月30日起至2020年8月19日的利息，按照月利率15‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率12.83‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承当。事实和理由：2015年10月30日，二被告因资金周转需要，向原告借款80000元，约定月利率为15‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息被告分文未付。被告马某某、侯某侯某某未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日,被告马某某、侯某侯某某向原告鲁某某贷款80000元，约定月利率为15‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息二被告分文未付，原告涉诉本院，并主张从2015年10月30日起至2020年8月19日期间的利息，按照月利率15‰计算；从2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息，按照月利率12.83‰计算。以上事实,有原告鲁某某向法庭提交的借款条据1支及原告鲁某某当庭陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据，因来源合法，客观真实，本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，原告鲁某某与被告马某某、侯某侯某某民间借贷纠纷一案，被告马某某、侯某侯某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告马某某、侯某侯某某向原告鲁某某借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告马某某、侯某侯某某偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某某、侯某侯某某于本判决生效之日起三日内偿还原告鲁某某利息款67640元（以借款本金80000元为基数，按照月利率15‰计算，从2015年10月30日起计算至2020年8月19日）；二、由被告马某某、侯某侯某某于本判决生效之日起三日内偿还原告鲁某某利息款11187元（以借款本金80000为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年7月23日）；三、由被告马某某、侯某侯某某于本判决生效之日起三日内偿还原告鲁某某借款本金80000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年7月24日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由被告马某某、侯某侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员   刘燕婷    二0二一年八月十八日 书  记  员   贺灵东    1
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执1012号申请执行人：邓丽君。被执行人：刘卫。本院在执行申请执行人邓丽君与被执行人刘卫借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年八月三十一日书记员 蔺秀莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5811号原告：殷传志，男，1973年4月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：赵利强，湖南岳州律师事务所律师。被告：张典辉，男，1982年7月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告殷传志与被告张典辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷传志及其委托诉讼赵利强到庭参加了诉讼，被告张典辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷传志向本院提出诉讼请求：1、被告张典辉向原告归还借款本金48万元；2、被告张典辉向原告支付借款日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用和原告支出的律师费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。自2018年7月19日，被告先后8次以资金周转为由向原告借款48万元，虽约定了还款期限，但被告未按期偿还借款，后经原告多次催讨被告均未还款。被告张典辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年前，原告殷传志经朋友介绍认识被告张典辉并成为朋友。被告张典辉因承揽工程资金周转向原告张典辉借款，根据原告提交的借条、收条和银行流水，自2018年7月19日至2020年3月16日共借款8笔，具体明细如下：1、2018年7月19日，被告出具10万元借条，约定借款期限为1个月还款期为2018年8月19日，并约定超过日期偿还按总金额的10%每天支付滞纳金；当日，原告殷传志通过工商银行向被告转账支付9.3万元，被告出具收条载明收到10万元其中现金7000元，原告在庭审时述称7000元为被告未清偿借款利息。2、2018年9月2日，被告出具10万元借条，约定还款期为2018年10月1日，其余约定同上；同日，原告向被告转账72000元，被告向原告出具10万元收条，同时双方约定余款20000元在办理房屋抵押后支付余款。2018年9月5日，原、被告就被告夫妻共同房屋办理抵押登记，原告按约定转账支付2万元。3、2018年9月7日，被告出具5万元借条，约定还款期为2018年10月7日，其余约定同上；同日，原告向被告转账46500元，被告向原告出具5万元收条认可收到3500元现金。4、2018年9月17日，被告出具10万元借条，约定还款日期为2018年10月17日，其余约定同上；同日，原告向被告转账8万元，被告向原告出具收条认可收到12000元现金。5、2019年3月26日，被告出具5万元借条，约定还款日期为2019年3月29日，约定逾期利息为每日0.5%，同时约定因借款发生争议由借款人支付所有诉讼费用、律师费、人工费，同日原告向被告转账5万元。6、2019年4月19日，被告出具2万元借条，约定还款日期为2019年5月19日，同时约定因借款发生争议由借款人支付所有诉讼费用、律师费、人工费，当日原告从工商银行取现2万元向被告交付现金。7、2020年1月23日，被告出具37000元借条，约定还款日期为2020年3月31日，同时约定因借款发生争议由借款人支付所有诉讼费用、律师费等费用，按本金的5%计算。当日原告从工商银行取现37000元向被告交付现金。8、2020年3月16日，被告出具23000元借条，约定还款日期为2020年3月31日，同时约定逾期利息为每日0.5%、因借款发生争议由借款人支付所有诉讼费用、律师费等费用，按本金的5%计算。当日，原告从工商银行取现23000元向被告交付现金。原告在庭审时述称原、被告约定了月利率2%，并自认被告张典辉上述借款期间向原告支付了利息3万元。本院认为，原告殷传志和被告张典辉民间借贷法律关系有被告出具的8份借条及原告工商银行明细单予以证实，本院依法予以认定。根据原告提供的证据，可以证明借款本金有全部转账、本部现金支付或大部分转账部分现金支付，且被告张典辉出具收条确认收到部分现金，故对被告张典辉借款本金根据实际收取借款后出具的收条载明确定。被告出具的借条虽未载明借款期内利率标准，但明确约定了逾期利率，故本院对原告要求按还款逾期日起至实际清偿日止支付逾期利息的诉讼请求予以支持，利率标准根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，自逾期之日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算逾期利息，故被告应支付以本金9.3万元自2018年8月20日、以本金10万元自2018年10月2日、以本金5万元自2018年10月8日、以本金9.2万元自2018年10月17日、以本金5万元自2019年3月30日、以本金2万元自2019年5月20日、以本金3.7万元自2020年4月1日、以本金2.3万元自2020年4月1日起至2020年8月19日止按月利率2%支付的逾期利息合计181165元(44702元+45200元+22400元+40603元+16700元+6000元+3429元+2131元=181165元)，加上本案首笔被告张典辉向原告借款时尚欠利息7000元，故被告张典截止2020年8月19日共计欠利息188165元，扣除被告张典辉在此期间支付的利息3万元，尚欠利息155165元，自2020年8月20日起至实际清偿日止的利息按本金465000元按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算的逾期利息。被告张典辉在第5、6、7、8笔借款中约定了“因借款发生争议由借款人支付所有诉讼费用、律师费等费用，按本金的5%计算”，该借款本金合计13万元约定了被告承担律师费，参照诉讼费用、律师费用按5%计算，13万元应承担诉讼费用为1450元，故被告张典辉应向原告殷传志承担律师费用5050元。被告张典辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张典辉偿还原告殷传志借款本金465000元及截止2020年8月19日尚欠的逾期利息155165元，并支付以本金465000元为基数按年利率15.4%标准自2020年8月20日起至实际清偿日止的逾期利息；二、被告张典辉支付原告殷传志实现债权支付的律师费用5050元；三、驳回原告殷传志的其他诉讼请求；上述一、二项判决义务限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5100元，由原告殷传志负担100元、被告张典辉负担5000元；财产保全费用2920元，由被告张典辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年八月四日书记员  李梦婷
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1034号之一     申请执行人：张惠莲，女，1966年12月17日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：张晨晨，女，1982年11月18日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人张惠莲与被执行人张晨晨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初600号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张惠莲向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为被执行人张晨晨支付申请执行人张惠莲30000元及利息，并负担案件受理费362.5元、执行费350元。       执行立案后，本院于2021年05月06日向被执行人张晨晨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张晨晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晨晨逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晨晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张晨晨名下号牌为×××小型汽车一辆，本院已查封锁定，但未实际扣押。截至2021年8月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张晨晨有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张晨晨不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张晨晨纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张惠莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张晨晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1034号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年八月九日     代书记员曹婧
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初3021号原告：广安怡发装饰建材有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：陈运强，总经理。委托诉讼代理人:邹建，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省。法定代表人：夏从文，董事长。委托诉讼代理人：雷小会，四川川建律师事务所律师，一般授权。被告：王远付，男，生于1967年8月24日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广安怡发装饰建材有限公司与被告四川省泰达建设工程有限公司、王远付承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广安怡发装饰建材有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安怡发装饰建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告广安怡发装饰建材有限公司撤诉。本案受理费11166元，减半收取计5583元，由原告广安怡发装饰建材有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇二一年八月十七日书记员  黄晓琴
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保177号申请人：吴国伟，1962年5月3日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人吴国伟的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值20,233.42元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2134号被执行人：乔瑞林，男,1994年1月生，汉族，陕西省神木市人，现被羁押于榆林市第四监狱。被执行人乔瑞林犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，神木市人民法院作出的（2021）陕0881刑初115号刑事判决书已发生法律效力。被执行人乔瑞林未履行（2018）陕0881刑初115号刑事判决书确定的上缴违法所得500元的缴纳义务，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔瑞林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、无税务登记信息、无对外投资登记信息、无银行存款信息、无房产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年7月11日到被执行人居住的神木市成泰花园小区传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年7月17日将被执行人乔瑞林纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人乔瑞林名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 艳审 判 员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十四日书 记 员  马 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6262号原告：王森卫，男，汉族，1972年8月11日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王玉星，男，汉族，1993年11月25日生，住河南省伊川县，系原告儿子，特别授权。被告：张予凯，男，汉族，1980年9月6日生，住河南省伊川县。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层163号。负责人：王**栋。原告王森卫诉被告张予凯、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王森卫于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张予凯、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王森卫撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告王森卫承担。审判员  李雪二〇二一年八月十八日书记员  杨曼
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初4628号原告：江苏源通电气有限公司，住所地海安市胡集街道桥港路202号。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：南通安思卓新能源有限公司，住所地如皋市城北街道起凤西路13号。法定代表人：李海明，该公司董事长。原告江苏源通电气有限公司与被告南通安思卓新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告江苏源通电气有限公司于2021年8月20日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏源通电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江苏源通电气有限公司撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告江苏源通电气有限公司负担。审 判 员 秦昌东二〇二一年八月二十三日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3160号原告：张崇民，男，1973年4月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村62号。委托诉讼代理人：隋洪宽、张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：营口天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区32-腾飞液压润滑机械设备厂办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。委托诉讼代理人：李明辉，员工。案由：房屋买卖合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的红旗大集购物中心《商品房买卖合同》有效；2、判令被告给付原告商铺租金16293元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，原告购买被告天赐幸福城（红旗大集购物中心）1136号商铺，商铺定价为68900元，原告付清了商铺价款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备开发商组织的竣工验收条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告至今没有交付商铺。被告于2018年承诺给付原告商铺租金，按商铺总价8%年回报率给付每年租金。2018年4月1日至2021年4月1日三年租金合计16293元被告未给付原告。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张崇民与被告营口天赐房地产开发有限公司于2014年签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告营口天赐房地产开发有限公司于2021年12月31日之前一次性给付原告张崇民2018年4月1日至2021年4月1日回租租金16293元（每年租金5431元）；三、案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告承担50元，被告承担53.5元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。审判员  李成喜二〇二一年八月十二日书记员  刘欣悦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地江苏省泗阳县。负责人：张**。委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。被执行人：丁胜亮，男，1973年4月24日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下称泗阳邮储银行）与被执行人丁胜亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初6274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁胜亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳邮储银行向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案受理，本案执行标的30000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年5月19日到本院谈话。被执行人于2021年5月6日收到本院通知后一直未到本院申报财产状况，也未履行相关义务。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年4月28日依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的线索。5.2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十七日书记员 张 婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执5910号申请执行人：陈广英，女，1962年11月14日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：董明昊，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市富佳房地产销售公司，住所天津市河**解放南路**，注册号1201031002957。法定代表人：韩洪江。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2021年3月31日作出的(2020)津0103民初8508号民事判决，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：本院指定申请人陈广英（公民身份号码1201031962********）、董明昊（公民身份号码1201011996********）单方强制办理天津市河西区友谊路增进道增进里1-402号房产的不动产转移登记手续，该不动产归陈广英、董明昊所有，原产权证号为，此证作废，不予提供，不提供其他一切办理转移登记手续的相关文件。审判员  戴世琪二〇二一年八月二十七日书记员  刘同磊
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0826民初1921号原告:陕西华西牧业有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区现代农业科技示范区南区。统一社会信用代码：91610802667987720K。法定代表人：杨海珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：马垒垒，男，1987年12月17日出生，汉族，陕西省绥德县人。系该公司员工。被告：刘平安，男，1960年8月15日出生，汉族，陕西省延安市人。原告陕西华西牧业有限责任公司与被刘平安买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马垒垒到庭参加了诉讼，被告刘平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平安立即支付原告饲料款34150元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月3日欠原告饲料款30000元，后于2015年1月22日、2016年2月27日分别偿还10000元，剩余10000元未偿还。2021年3月1日被告又欠原告饲料款24150元，现被告共计欠原告饲料款34150元。原告多次向被告索要未果，提起诉讼。被告刘平安未作答辩。本院经审理查明：原告是经营饲料产品研究、加工、销售等业务的公司。被告经常在原告公司购买饲料用于养鸡。2014年2月3日，被告在原告处购买饲料后，给原告出具了欠条一支，载明：今欠到华西牧业公司叁万元整。后被告分别于2015年1月22日和2016年2月27日向原告偿还各10000元，2020年11月24日又偿还2000元，剩余8000元没有偿还。2021年3月1日被告又在原告处购买饲料后给原告出具了24150元欠条一支，载明：今欠到华西牧业公司饲料款贰万肆仟壹佰伍拾元整。现被告共计欠原告饲料款32150元没有偿还。本院认为，被告在原告处购买饲料后，被告应当向原告支付相应饲料款。被告现欠原告饲料款32150元没有支付，应予以支付。原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。2020年11月24日被告偿还原告饲料款2000元，而原告又要求被告偿还该2000元，于法无据，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平安于本判决生效后五日内支付原告陕西华西牧业有限责任公司欠款32150元。二、驳回原告陕西华西牧业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告陕西华西牧业有限责任公司负担30元，被告刘平安负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文武二〇二一年八月九日书记员  贺 璐
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初1392号原告：桂志兰，女，1979年7月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李林锦、吴锦美，福建宽达律师事务所律师。被告：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层，统一社会信用代码913504001555807674。法定代表人：林镇土，董事长。原告桂志兰与被告福建一建集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月7日立案。原告桂志兰于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告桂志兰以与被告福建一建集团有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许桂志兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由桂志兰负担。审 判 员 余秋琳二〇二一年八月五日法官助理 陈 璇书 记 员 邓美薇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1061号之三申请执行人刘记全。被执行人林海山。被执行人郭书平。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1542号，本院依法向被执行人林海山、郭书平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林海山、郭书平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林海山在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月十七日书记员  韩智坤
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2697号申请执行人：安毅，男，1971年02月25日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。被执行人：高某某，男，1961年03月24日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：安某某，女，1965年05月27日出生，汉族,住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的(2021）川0106民初3393号民事判决书立案受理安毅与高某某、安某某民间借贷纠纷一案，执行标的1150489.50元及利息，执行费13905.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，扣划被执行人高某某银行存款27007.42元，高某某财付通余额1394.25元，共计28401.67元，此款已支付给申请人，被执行人名下无证券、保险理财产品。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月十五日书记员 赵 苗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0107民初10772号原告:广西南宁鸿凯酒业有限公司，住所地：南宁市秀厢大道**嘉丰市场******。统一社会信用代码：9145010055724028X8（1-1）。法定代表人：欧阳晚生，总经理。委托诉讼代理人：韦金竹，公司员工。被告：广西大江南投资有限公司，，住所地：南宁市江**富德村南宁市邮政局富德点）至富德村之间。统一社会信用代码：91450100MA5PLDFG5K。法定代表人：黄光奎。本院于2021年7月16日立案受理了原告广西南宁鸿凯酒业有限公司与被告广西大江南投资有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广西南宁鸿凯酒业有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西南宁鸿凯酒业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西南宁鸿凯酒业有限公司自行负担。审判员  唐运明二〇二一年八月五日书记员  吴程晴
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执51号申请执行人：陈庆静，男，1960年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。被执行人:杨圣松，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人陈庆静与被执行人杨圣松建设工程分包合同纠纷一案，陈庆静于2021年1月2日向本院申请强制执行，要求杨圣松给付陈庆静执行款3630331元等义务。本院立案执行后对被执行人杨圣松已采取了如下执行措施：1、已向杨圣松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人杨圣松名下的财产信息，无存款、车辆、不动产（查封的杨圣松名下位于六安市开发区，不动产权证书号：201405113，已处置完毕，变卖流拍后陈庆静不接受以物抵债）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2021年8月31日，本院对申请执行人陈庆静做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人陈庆静，陈庆静未向本院提供被执行人杨圣松可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨圣松无财产可供执行，申请执行人陈庆静无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨圣松应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈庆静发现被执行人杨圣松有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年八月三十一日书记员  宋强强
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更786号罪犯唐孝发，男，1981年2月9日出生，苗族，小学文化，湖南省绥宁县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年7月15日作出（2014）浉刑一初字第206号刑事判决，认定被告人唐孝发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇一三年十一月五日起至二〇二二年十一月四日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）信刑终字第260号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2014年11月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯唐孝发在刑罚执行期间，本院于2018年9月27日对其减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯唐孝发减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐孝发自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐孝发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐孝发准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年十一月五日至二〇二一年十二月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3875号原告：冷玉刚，男，1960年1月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市站前区东方家园小区3号楼1单元202室。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：张兴旺，男，1961年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市站前区南园南里29号4-4-43。第三人：刘忠海，男，1956年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市万福镇苇塘村2号88。本院在审理原告冷玉刚与被告张兴旺、第三人刘忠海确认合同效力纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告张兴旺的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告张兴旺后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冷玉刚的起诉。案件受理费3432元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年八月六日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4854号原告：高航宇，男，汉族，1989年11月4日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：时春飞，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地：内蒙古自治区市东胜区铁西区鄂托克西街南侧迎宾路东2层、4层两整层和5层南侧半层，统一社会信用代码：911506025706283501。负责人：韩东方，公司总经理。原告高航宇与被告时春飞、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高航宇申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高航宇撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告高航宇负担。审判员  王志伟二〇二一年八月十六日书记员  徐 喆
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执239号申请执行人：程忠桂，男，1974年12月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。申请执行人：吴燕华，女，1984年9月4日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被执行人：宜春市建源实业发展有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇定江东路249-19号。统一社会信用代码：9136096260929101074u。法定代表人：周元清，该公司执行董事。申请执行人程忠桂、吴燕华（以下简称二申请人）与被执行人宜春市建源实业发展有限公司（以下简称被执行人）所有权确认纠纷一案，本院作出的（2021）赣0926民初68号民事调解书已发生法律效力。二申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2021）赣0926民初68号民事调解书，申请执行事项为要求被执行人协助二申请执行人办理坐落于铜鼓县永宁镇定江东路“东方银座”6-602住房一套的房屋所有权登记手续。由于办理房屋产权登记必须以房屋竣工验收为前提，而涉案的“东方银座”工程项目目前尚未竣工验收，因此，本案办理产权登记的条件并未成就，目前不具有执行性。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请＂方式结案。本案中，二申请执行人申请执行要求被执行人协助二申请执行人办理坐落于铜鼓县永宁镇定江东路“东方银座”6-602住房一套的房屋所有权登记手续，而涉案的“东方银座”工程项目目前尚未竣工验收，本案办理产权登记的条件目前并未成就，因此，对二申请执行人的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十ー）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人程忠桂、吴燕华关于江西省铜鼓县人民法院（2021）赣0926民初68号民事调解书的执行申请。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年八月三十一日书记员  苏俊萍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1118号罪犯郭小强，男，1981年1月1日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化，现在河南省。河南省新乡市牧野区人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫0711刑初280号刑事判决，认定被告人郭小强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金10000元。刑期自2018年1月11日起至2027年8月10日止。被告人郭小强及同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫07刑终66号刑事判决，维持原审对郭小强的判决部分。宣判后，罪犯郭小强于2019年4月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭小强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2021年4月12日将罚金10000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯郭小强减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭小强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小强准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2018年1月11日起至2027年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0703刑初160号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人吴晓川，男，于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，现住连云港市徐圩新区。被告人吴晓川因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月6日被取保候审。公诉机关以连云检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人吴晓川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月28日21时许，被告人吴晓川酒后驾驶皖KXXXXX号小型普通客车，沿徐圩新区石化七道由西向东行驶至石化七道与石化三路路口处，被执勤民警查获。经检验鉴定：被告人吴晓川血液中检见乙醇成分，乙醇含量为160mg/100ml。被告人吴晓川属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴晓川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴晓川有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽处理的情节。建议对被告人吴晓川判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴晓川对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关根据被告人吴晓川的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴晓川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇二一年八月十日书记员  徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保475号申请人：杨迎春，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人杨迎春向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款44807.73元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人杨迎春提供担保，保单号：6031104046020210002660。本院经审查认为，申请人杨迎春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款44807.73元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费468元，由申请人杨迎春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十三日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1061号之一本院2021年6月23日对原告福建海峡银行股份有限公司永泰支行与被告林英、叶紫彤、叶紫妍、叶新群、王秋菊金融借款合同纠纷一案作出的（2021）闽0125民初1061号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0125民初1061号民事裁定书中第2页第14、15行“福建大名城物业管理有限公司”补正为“福建海峡银行股份有限公司永泰支行”。审判员  陈宜贤二〇二一年八月六日书记员  鄢璐荧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢975号王付德：王付德申请执行邳州市沪淮钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为160363.33元。经本院立案受理，现已强制执行到位208267.77元，执行费2305.45元。至此，王付德向本院申请执行的邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的邳劳人仲案字{2014}第43号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日二〇二一年六月五日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8221号申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。被执行人朱军，男，汉族,1967年05月24日出生，住四川省巴中市恩阳区。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与朱军金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的44391.31元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5254号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十六日书记员  徐佳敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4426号申请人:袁守茹，男，1971年10月6日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏忠泽，河南崤函律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁可森，男，1974年1月3日生，汉族，住灵宝市。申请人袁守茹与被申请人宁可森民间借贷纠纷一案，申请人袁守茹于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁可森名下银行存款113,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人袁守茹以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁守茹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁可森名下银行存款113,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1085元，暂由申请人袁守茹负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李佳二〇二一年八月十八日书记员  柴艺
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保507号申请保全人胡骄与被保全人张彤执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执716号申请执行人焦晖，女，1979年11月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地新疆莎车县，现住隆回县。被执行人雷常青，男，1977年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人焦晖与被执行人雷常青借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）湘0524民初2593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷常青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦晖于2021年5月14日向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。2021年5月14日，本院向申请执行人焦晖送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月14日向被执行人雷常青送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人雷常青的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月15日对被执行人雷常青适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日告知了申请执行人焦晖并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日约谈申请执行人焦晖告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月23日本案应当执行的标的金额为749305元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于人民法院执行工作若干问题的归档（试行）》第六十四条第二项规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十三日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2190号之一申请人：王某，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹某，江苏东进信宇律师事务所律师。被申请人：陈某1，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陈某2，女，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陈某3，男，汉族，住泰州市姜堰区。申请人王某与被申请人陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，申请人王某向本院申请冻结被申请人陈某1、陈某2、陈某3名下银行存款人民币520000元，后申请人王某提交变更保全申请，要求查封被申请人陈某1、陈某2、陈某3名下银行存款人民币20000元、查封被申请人陈某3名下泰州市姜堰区房屋，保全金额500000元，同时申请解除对被申请人陈某1、陈某2、陈某3其他银行存款的冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人陈某1、陈某2、陈某3名下银行存款人民币20000元。二、查封被申请人陈某3名下泰州市姜堰区房屋【不动产权证号：泰房权证姜堰字第××号】，保全金额500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 桁人民陪审员  徐卫华人民陪审员  姜 苏二〇二一年八月十九日书 记 员  丁 洁
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执4163-2号戢某某：戢某某与戢某平婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月十二日书记员  蔡新宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初701号原告（反诉被告）：欧正良，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王**霆，湖南湘华律师事务所律师。被告（反诉原告）：周碧凤，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。原告（反诉被告）欧正良诉被告（反诉原告）周碧凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧正良的诉讼代理人王**霆、被告周碧凤及其委托诉讼代理人胡璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧正良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2021年第二季度的租金75000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周碧凤辩称：被告已于2021年3月16日腾空、搬离涉案门面，并于2021年3月21通过胡燕向原告交付涉案门面所有钥匙，原告已实际接收钥匙收回门面。反诉原告周碧凤向本院提出反诉请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《租赁合同》已于2021年3月21日解除；2、请求法院判决反诉被告欧正良赔偿反诉原告周碧凤装修损失182000元；3、判决反诉被告欧正良退还反诉原告租赁押金50000元;5、本案诉讼费用由反诉被告欧正良负担。反诉被告欧正良辩称：1、原、被告签订的《租赁合同》并未解除；2、现双方合同并未宣告解除，被告无权要求赔偿装修损失，即使合同解除，原告也可以要求被告在拆除未形成附和的装修装饰物，并要求被告对原告房屋恢复原状；3、双方租赁合同未解除，不存在退还押金，被告尚欠原告租金75000元，原告对其押金也可以行使留置权。本院经审理查明：2019年4月17日，原告欧正良与被告周碧凤签订《租赁合同》，约定：1、原告将位于衡阳市石鼓区蒸阳路42号106号店面出租给被告周碧凤，原告为房屋所有权人，原告保证该店面产权清晰、无债务纠纷、无房产纠纷，保证被告合同期内可以正常使用该店面，否则原告负责赔偿被告的装修损失费用及预期经济效益损失；2、租赁期限为2019年5月1日至2024年6月9日；3、租金为25000元/月；4、被告向原告支付押金50000元，不计息，合同终止时，被告结清水电费用后，原告如数退还被告。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方正常履行合同约定。2021年1月至3月期间，被告通过微信和手机短信多次向原告提出停止经营并解除合同，原告答复要等与下家租房谈妥后被告再退出。被告于2021年3月16日腾空并搬离涉案门面，于2021年3月21日通过胡燕向原告交付涉案门面所有钥匙。被告缴纳租金至2021年3月9日。另查明：本案所涉的衡阳市石鼓区蒸阳路42号106号店面实际已于2017年2月7日由原告抵押给案外人罗民得。罗民得因与原告欧正良民间借贷纠纷，向衡阳县人民法院起诉，进入执行程序后，衡阳县人民法院对本案案涉门面采取了查封措施（未影响经营），之后因本案原告欧正良履行完毕，衡阳县人民法院于2021年1月11日解除了对案涉门面的查封。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。对本案的争议焦点，本院作如下评判：一、原、被告签订《租赁合同》是否应予解除及其解除时间的问题。原、被告在《租赁合同》中未约定解除条款，原、被告未协商一致解除合同，也不存在法定解除的情形，故本案承租方不享有协议约定的合同解除权和法律所规定的法定解除权,无权单方解除合同。被告擅自搬离案涉门面停止履行合同属于违约方，但被告搬离案涉门面后，双方合同目的已不能实现，该合同已事实上不能履行，故本院依法解除原、被告签订的《租赁合同》。二、合同的违约方及其赔偿金额的认定。在合同尚未解除时，被告方单方面搬离案涉门面且明确表示不再履行合同约定，属违约方，应承担违约责任。因双方签订的《租赁合同》未约定违约金，原告的损失主要为将门面另行出租期间的租金损失，本院酌定原告将门面另行出租所需要的时间为2021年3月21日之后的二个月。故被告应赔偿原告租金损失50000元。被告周碧凤缴纳租金至2021年3月9日，于2021年3月21日通过胡燕向原告交付涉案门面所有钥匙，故其应向原告支付2021年3月10日至2021年3月21日期间的租金9167元。被告周碧凤认为案涉门面因原告的债权纠纷被衡阳县人民法院查封，系原告的违约行为，但法院的查封是限制其处分的一种措施并未实际影响到被告的正常经营活动，故反诉原告要求反诉被告赔偿房屋装修损失182000元的反诉请求，本院予以驳回。三、被告缴纳的押金是否应予以退还。双方签订的《租赁合同》约定：被告向原告支付押金50000元，不计息，合同终止时，被告结清水电费用后，原告如数退还被告。根据该合同约定，原告应退还被告押金50000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》五百六十六条、第五百八十条之规定，判决如下：一、解除原告欧正良与被告周碧凤签订的《租赁合同》；二、被告周碧凤在本判决生效后十日内支付原告欧正良租金及违约金59167元；三、反诉被告欧正良在本判决生效后十日内退还反诉原告周碧凤房屋押金50000元；四、驳回原告欧正良的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告周碧凤的其他诉讼请求。以上二、三项相互折抵，则被告周碧凤在本判决生效后十日内支付原告欧正良9167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由原告欧正良负担；反诉费2390元，由反诉原告周碧凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 段琼璋二〇二一年八月二十三日法官助理 阳昌兴书 记 员 陈璐瑶附本判决引用法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3915号原告林晓南，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被告宏晖建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人：林福平。案由建设工程施工合同纠纷申请撤诉时间林晓南于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，林晓南提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林晓南撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由林晓南负担。审判员  袁玉泉二〇二一年八月十六日书记员  余淑霞书记员  黄培君
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1875号之一被执行人：李利柱，男，2000年10月06出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行李利柱罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李利柱银行存款1000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年八月十七日书记员代 文 东
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2627号原告：常得民，男，1965年9月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区。        委托诉讼代理人：孙海英，女，吉林刘浩律师师事务所律师。        委托诉讼代理人：耿福枝，女，系常得民妻子，1967年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区。        被告：李春刚，男，1979年9月21日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。        原告常得民与被告李春刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常得民于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告常得民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许常得民撤诉。        案件受理费25元，由常得民负担。        审判员    尹树林二〇二一年八月二十四日书记员    刘洪亮
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1021民初2658号原告：龚湘建，男，1991年3月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：陈锡杨，男，1988年9月9日出生，汉族，湖南省桂阳人，住湖南省桂阳县。原告龚湘建与被告陈锡杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告龚湘建及委托诉讼代理人吴元军到庭参加诉讼，被告陈锡杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚湘建向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金20000元，逾期利息1200元，合计21200元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，之前被告因资金周转，原告向其出借资金后，被告均能守信按时归还。2021年1月4日，被告以资金周转为由，再次向原告求助借款，原告碍于情面，以微信转账及拿现的形式向被告出借资金贰万元，并由被告出具借条一张，借条约定“今2021年1月4日陈锡杨向龚湘建信用借款人民币20000元整（大写贰万元），于2021年2月3日归还，特此证明，借款人陈锡杨，2021年1月4日”。还款时间到后，被告却并未依约及时向原告归还借款，后原告多次催讨，被告均以各种借口推托，原告遂诉至法院。陈锡杨未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。龚湘建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证、质证。对龚湘建提交的身份证复印件、借条、微信记录，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚湘建与陈锡杨系朋友关系。2021年1月4日，陈锡杨以需要资金周转为由，向龚湘建借款2万元并出具借条：“今2021年1月4日陈锡杨向龚湘建信用借款人民币20000元整（大写贰万元），于2021年2月3日归还，特此证明！借款人：陈锡杨，2021年1月4日”，当日，龚湘建通过现金800元、微信转账19200元的形式给付陈锡杨20000元。借款到期后，龚湘建向陈锡杨催讨，但陈锡杨至今未偿还，龚湘建遂诉至本院要求陈锡杨偿还借款并支付逾期还款的利息。本院认为，龚湘建与陈锡杨之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。龚湘建按约定给付了陈锡杨借款本金2万元，陈锡杨也应按照合同约定及时偿还借款，但陈锡杨在借款到期后一直拖欠不还，其行为已构成违约。根据龚湘建与陈锡杨的约定，该笔款项应于2021年2月3日归还，现龚湘建要求陈锡杨偿还借款本金2万元，并支付逾期利息424元【2万元×3.85%（2021年1月20日一年期贷款市场报价利率）÷365天×201天（2021年2月4日至2021年8月24日）】，符合法律规定，本院予以支持，对超过本数部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡杨在本判决生效后五日内偿还原告龚湘建借款本金20000元并支付逾期利息424元，合计20424元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半收取计165元，由被告陈锡杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 刘艳华二〇二一年八月二十四日法官助理 张婷婷书 记 员 黄姝婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民特680号申请人：广州市仲亿行房地产投资顾问有限公司，住所地广州市从化区。广州市仲亿行房地产投资顾问有限公司清算组：广州君达律师事务所。负责人：肖小俊。委托诉讼代理人：毛巧凤，北京金诚同达（西安）律师事务所律师 。委托诉讼代理人：范雅丽，广州市仲亿行房地产投资投资顾问有限公司清算组成员。被申请人：广州市隆胜企业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：符丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勛华，广州金鹏（中山）律师事务所律师。申请人广州市仲亿行房地产投资顾问有限公司（以下简称仲亿航公司）与被申请人广州市隆胜企业管理有限公司（以下简称隆胜公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。仲亿行公司申请称，2008年仲亿行公司法定代表人张晓东代表仲亿行公司与隆盛公司签订了《国有土地使用权转让合同》，将仲亿行公司位于广州市从化区XX镇XX村XX段9181平方米土地使用权以2596254元低价转让给隆胜公司，合同中争议解决条款为“提交西安市仲裁委员会仲裁”。2010年12月14日，广州市中级人民法院作出（2010）穗中法刑二初字第90号刑事判决，判决查明张晓东伪造仲亿行、隆胜公司股东会决议，在仲亿行公司其他股东不知情的情况下，将上述房屋低价出售给隆胜公司构成职务侵占罪。仲亿行公司与隆胜公司并未达成仲裁协议的合意，本案合同中争议解决条款是否成立并有效，应根据《仲裁法》第十六条进行认定，即“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示……”，隆胜公司法定代表人符丽对于受让仲亿行公司资产一事不知情且未授权张晓东办理任何手续。《公司法》第一百零四条规定，本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召开股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。综上，仲亿行公司与隆胜公司均未达成签署涉案合同的意思表示，更无订立仲裁条款的意思表示，请求确认该仲裁条款不成立。隆胜公司辩称，根据广州中院（2010）穗中90号刑事判决书查明事实部分，张晓东分别作为仲亿行公司法定代表人和隆胜公司实际控制人签订买卖合同，可以支持案涉合同的有效性，案涉合同的内容代表合同双方的真实意思表示；《仲裁法》第十九条，合同无效并不是仲裁条款的效力的审裁要点，合同无效不影响仲裁条款的效力；张晓东有权代表仲亿行公司，根据仲亿行公司的章程，明确列示股东会及法定代表人的各自职权，其中第8条，及股东会议事规则，均未规定案涉合同的签署，合同标的的转让，为股东会职权，章程第9条明确，张晓东作为法定代表人，有权决定公司的经营计划及投资方案，案涉合同及合同标的的转让在张晓东的职权范围内，合法有效，符合公司章程；广州市中级人民法院刑事判决，其法律评价并非否定张晓东代表仲亿行公司签署案涉合同及转让合同标的的行为，而是评价张晓东侵占合同履行后的经济成果，即侵占仲亿行公司转让土地后所获得的价款，犯罪对象或客体，不是合同标的物而是土地转让价款，犯罪行为不是其签订合同和转让土地，而是张晓东作为仲亿行法定代表人的便利条件下，侵占公司的土地转让款，且判决认定侵占的数额是转让价和评估价的差额300余万元，而不是整个转让行为；本案也无《仲裁法》第十七条规定的无效情形。经审查查明，2008年5月20日，仲亿行公司与隆盛公司签订了《国有土地使用权转让合同》，合同第十一条载明“本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交西安市仲裁委员会仲裁。” 2010年12月14日，广州市中级人民法院作出（2010） 穗中法刑二初字第90号刑事判决，认为仲亿行公司法定代表人张晓东利用担任仲亿行公司法定代表人并实际负责经营管理的职务便利，将仲亿行公司的资产低价卖给其本人管理、控制的隆胜公司，非法占有仲亿行公司资金共计3171878.61元构成职务侵占罪；判决张晓东有期徒刑十二年并处没收财产十万元；追缴涉案的违法所得共3171878.61元发还仲亿行公司。 2019年5月23日，广州市从化区人民法院作出（2019）粤0117清申1号民事裁定书，受理梁锡源对广州市仲亿行房地产投资顾问有限公司进行强制清算的申请。2019年9月4日，广州市从化区人民法院作出（2019）XX号XX组决定书，指定广东广信君达律师事务所为仲亿行公司清算组。本院认为，仲裁协议独立性原则是商事仲裁的一项基本原则，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款亦规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。就本案而言，仲亿行公司与隆盛公司已经在合同中选择了特定的仲裁机构即西安市仲裁委员会，并在合同中加盖有双方的公章，应视为双方真实意思表示。故本院对仲亿行公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市仲亿行房地产投资顾问有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市仲亿行房地产投资顾问有限公司负担。  审 判 长  张 亚 凤审 判 员  王 慧 芳审 判 员  王 利 屯 二〇二一年八月五日   书 记 员  鲁 思 斯 1
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1218号被执行人：王维刚。本院在执行被执行人王维刚罚金一案中，（2021）吉0221刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王维刚缴纳罚金5000.00元。在执行过程中，被执行人王维刚已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初144号刑事判决书确定内容5000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初144号刑事判决书确定内容5000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执1176号徐亚伟：徐亚伟与张宸绪为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）豫1328民初548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年八月二十六日书记员 胡祥成
重庆市合川区人民法院执行裁定书                      (2021)渝0117执保365号申请人:重庆瑞高农业开发股份有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：曾巧玲。    被申请人：重庆尜德餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区。    被申请人：邓孝琼，女，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市渝北区。重庆瑞高农业开发股份有限公司诉重庆尜德餐饮管理有限公司、邓孝琼买卖合同纠纷一案，申请人重庆瑞高农业开发股份有限公司于2021年07月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆尜德餐饮管理有限公司、邓孝琼名下价值12万元的财产采取保全措施,安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初6041号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆尜德餐饮管理有限公司、邓孝琼名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 审  判  员  王    瑶                         二〇二一年七月十五日                      书 记 员    曾   珠  - 1 -
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6484号上诉人（原审被告）：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于红杰，女，1988年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司因与被上诉人于红杰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1283元，减半收取641.5元，由上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 刘 为审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋审 判 员 张红星二〇二一年八月三十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2161号申请执行人：安徽再发环保科技有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：刘辉。被执行人：安徽上诺环保股份有限公司，住安徽省滁州市全椒县。法定代表人：徐之道。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽上诺环保股份有限公司银行账户余额310000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年八月二十三日书记员  黄健
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保89号申请人：郝立君，1964年12月8日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人郝立君的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值27,929.89元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1504号之一申请执行人廖泽明，男，汉族，1970年6月3日出生，住湖南省望城县。被执行人施波，男，汉族，1984年2月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人廖泽明与被执行人施波合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）湘0302民初1701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖泽明于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年7月6日，本院向被执行人施波送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年7月13日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年7月6日、8月20日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年8月20日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人施波财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月9日，对被执行人施波采取限制消费措施。2021年8月9日，本院对被执行人施波采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为23255元（含工程款22800元、案件受理费210元、执行费245元、利息另算），尚未执行标的为23255元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  向俊超审 判 员  欧阳超二〇二一年八月二十五日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初385号原告白战平，男，汉族，1968年11月11日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李宏，男，汉族，1986年2月23日出生，陕西省甘泉县居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李小亮，男，汉族，1984年4月14日出生，陕西省甘泉县居民，住北关采油厂家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告白战平与被告李宏、李小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法 适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白战平到庭参加了诉讼，被告李宏、李小亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白战平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告白战平借款本金20000元（利息从农历2016年2月22日起算至债务全部清偿之日止，月利息2分）； 2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年农历2月22日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告同意并将20000元出借给被告。被告向原告出具借条一张，约定月利息2%, 被告李小亮为保证人。后原告向被告索要借款，被告一直推脱不还，故诉至法院。被告李宏、李小亮未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定以下事实：2016年3月30日（农历2月22日）被告李宏因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，被告李小亮为保证人。被告给原告出具借条一张。后经原告索要，被告偿还了9000元利息，本金及剩余利息未付，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宏向原告白战平借款20000元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李宏应当清偿该笔债务。故对原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是原告要求被告支付20000元利息，利息按2%月利率计算，利息从借款之日起至还款之日止的诉讼请求，不全部符合法律规定。原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。故对原告白战平的该诉讼请求，本院予以部分支持。原告白战平与被告李小亮对保证方式没有约定，故被告李小亮应按照连带责任保证承担保证方式，故对原告白战平要求被告李小亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：     一、被告李宏于本判决生效后十五日内偿还原告白战平借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年3月30日起至2020年8月19日，按1.5%月利率计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按15.4%年利率计算，已付9000利息从中扣除）；二、被告李小亮对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  （此页无正文） 审 判 员  张小军 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  郝  航 1
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23275号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：麦兆洲，男，2001年09月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告麦兆洲租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告麦兆洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3600元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年03月20日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费544.03元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系鼎平精密五金科技有限公司的工人。2018年12月05日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X21i黑色6+128G，租期12个月，每月租金360元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告麦兆洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月05日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X21i黑色6+128G，商品总价值2798元，租期12个月，每月租金360元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月5日前，第一次付租日2019年01月05日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在支付第三期租金时向原告申请了15天宽延期。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为鼎平精密五金科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费544.03元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3500元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3500元为基数，自2019年03月21日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费544.03元，本院予以支持。被告麦兆洲无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告麦兆洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3500元；二、被告麦兆洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3500元为基数，自2019年03月21日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告麦兆洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费544.03元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告麦兆洲负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执5843号袁伟：本院于2021年8月2日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与袁伟信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付127618.27元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费1814.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:袁伟(202108020005067733)特此通知。二〇二一年八月三日联系人：张文伯联系电话：5831×××2本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执792号申请执行人：夏某某，女，1963年10月3日出生，汉族，朱舞钢市。被执行人：李某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住舞钢市。关于夏某某申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初916号民事调解书生效后，李某某未履行已生效法律文书所确定的义务，夏某某向本院申请执行李某某偿还欠款424144.81元，本院于2021年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、2021年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、2021年6月17日对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查。在执行过程中，经申请执行人提供财产线索，查明李某某享有平顶山旭日东上新型建材有限公司10%的股权，本院于2021年6月17日依法进行查封，因涉及公司股权，该企业因设备事故处在停工、停产状态，暂无法处置。其余未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年8月6日本院已向被执行人发出限制消费令，并由于被执行有履行能力而拒不履行已生效法律文书所确定的义务将被执行人依法纳入失信名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。我院于2021年8月9日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除李某某享有平顶山旭日东上新型建材有限公司10%的股权，因涉及公司股权，该企业因设备事故处在停工、停产状态，暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年八月十日书记员 张世豪
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4002号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街**。        法定代表人：程杰，该公司经理。        被告：李某，男，1988年6月30日出生，汉族，住长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    李萌二〇二一年八月三十日书记员    赵文娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1544号之一申请执行人：熊光进，男，汉族，1976年7月11日出生，住四川省富顺县。被执行人：喻言禄，男，汉族，1973年7月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行熊光进与喻言禄租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初1206号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为56645元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷宇婷二〇二一年八月二十四日书记员  彭 遥
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6656号原告：蒋建红，女。被告：邹刚。原告蒋建红与被告邹刚不当得利纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月26日，原告蒋建红自愿申请撤回起诉。本院认为，原告蒋建红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋建红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建红负担。审判员  曹淑伟二〇二一年八月二十六日法官助理李璇书记员赵健
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执213号申请执行人廖菊莲，女，1966年9月28日生，汉族，湖南省岳阳市人，住贵州省施秉县。被执行人龙里欧，男，1974年5月20日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。被执行人吴光成，男，1977年10月18日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。本院受理的廖菊莲申请执行龙里欧、吴光成买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年6月24日作出的(2020)黔2623民初510号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告龙里欧、吴光成于2021年1月30日前连带支付原告廖菊莲钢材款173098元，如果逾期未履行，从2021年2月1日起以173098元为基数按年利率6%计算资金占用费至还清之日止。案件受理费4162元，减半收取2081元（原告已预交），由被告负担（未交）。因龙里欧、吴光成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖菊莲于2021年8月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙里欧、吴光成的银行账户，冻结、扣划限额为人民币177665元（含案件受理费2081元、执行费2496元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  龙雪梅二〇二一年八月十七日书记员  赵琪林
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1541号原告：景县后留名府乡韩黄古庄村民委员会。地址：景县后留名府乡韩黄古庄村。统一社会信用代码：N2131127MF2330155Y。负责人：韩永清，系该村村主任。委托诉讼代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。被告：韩红亮，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告景县后留名府乡韩黄古庄村民委员会诉被告韩红亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告景县后留名府乡韩黄古庄村民委员会于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景县后留名府乡韩黄古庄村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告景县后留名府乡韩黄古庄村民委员会负担。审 判 员  徐 晶二〇二一年八月二十五日法官助理  马宏磊书 记 员  李欣男
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2484号原告：辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省沈抚示范区高湾街君安小区1#-M8。法定代表人：程艳芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏丽丽，系该公司职员。被告：赵丽丽，女，1987年5月15日出生，汉族，住抚抚顺市李石经济开发区。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司诉被告赵丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司承担。审判员 杨 飞二〇二一年八月二十五日书记员 刘宁宁