wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初4262号原告：常德锦绣物业服务有限公司.法定代表人：刘秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐树国，湖南德有常律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凌杰，湖南德有常律师事务所实习律师。被告：伍琼。原告常德锦绣物业服务有限公司与被告伍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德锦绣物业服务有限公司（以下简称锦绣物业公司）的委托诉讼代理人唐树国、何凌杰到庭参加诉讼，被告伍琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦绣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令伍琼支付物业管理费、二次加压供水费合计4774元，并自2019年1月1日起按日1‰支付迟延履行违约金至服务费交清时止；2.本案诉讼费用由伍琼承担。伍琼没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，本院确认如下案件事实：2013年9月6日，锦绣物业公司与伍琼签订《前期物业管理服务协议》。2017年12月15日，锦绣物业公司与锦绣朗峰小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，此后双方于2020年10月14日又续签了《物业管理服务合同》。合同均约定锦绣物业公司向小区提供物业管理服务，小区电梯住宅业主须向锦绣物业公司按房屋面积1.5元／㎡／月的标准支付物业服务费。《前期物业管理服务协议》约定以一年为周期一次性预交12个月的物业服务费，缴费时间为每个周期第一个的10日前，逾期缴费，除补交所欠服务费外，每日加收所欠服务费3‰的滞纳金。《物业管理服务合同》约定物业服务费可以按年一次性缴纳或分期缴纳，逾期缴费，除补交所欠服务费外，每日加收所欠服务费3‰的滞纳金，二次加压供水费每户每年100元。伍琼居住在锦绣朗峰××××号，房屋建筑面积88.44㎡，2016年度-2021年度伍琼应交物业服务费7968.6元、二次加压供水费500元。伍琼于2017年1月14日交纳了2016年9月5日-2017年的物业服务费和二次加压供水费合计1000元，2018年2月10日交纳了物业服务费1000元，2020年10月18日交纳了2020年9月5日-2021年9月5日的物业服务费和二次加压供水费合计1690元，小计3690元，伍琼欠物业服务费和二次加压供水费合计4778.6元。2019年10月28日，锦绣物业公司向伍琼短信送达催缴物业服务费的函，催收2019年9月5日前所欠物业服务费3282元。认定上述事实有《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务合同》、商品房买卖合同摘要、收据、通知短信等证据在卷佐证。本院认为，锦绣物业公司与伍琼签订的《前期物业管理服务协议》、锦绣物业公司与锦绣朗峰小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、法规强制性的规定，合法有效。伍琼作为合同的签订人及居住在小区的业主受合同的约束，应按合同约定享受权利并履行义务。伍琼欠物业服务费及二次加压费4778.6元应当支付，故对锦绣物业公司要求伍琼支付物业服务费及二次加压费4774元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，伍琼拖欠物业费的行为已构成违约，应向锦绣物业公司支付违约金，但锦绣物业公司于2019年10月28日催缴3285元物业服务费，故伍琼应自次日即2019年10月29日起支付违约金，违约金的标准以一年期贷款市场报价利率3.85%为宜。2019年9月5日后所欠物业服务费系通过向法院起诉的方式催收，违约金从起诉状副本送达次日即2021年8月2日起计算。故对锦绣物业公司要求伍琼支付上述范围内的违约金的诉讼请求，本院予以支持，对锦绣物业公司要求伍琼支付超出上述范围的违约金的诉讼请求，本院不予支持。伍琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、伍琼于本判决生效之日起七日内向常德锦绣物业服务有限公司支付物业服务费4774元，并自2019年10月29日起至清偿之日止以未交物业服务费为基数按年利率3.85%的标准支付迟延履行违约金；二、驳回常德锦绣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由伍琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 曾宪元二〇二一年八月二十六日法官助理 侯玉婷书 记 员 刘 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1815号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：陈锌，男，1974年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初624号生效刑事判决书移送执行陈锌罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初624号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初3472号原告：李华英，女，1970年12月7日出生，汉族，住光山县。被告：张守娥，女，1966年8月27日出生，汉族，住光山县，系李玉群妻子。被告：李玉群，男，1968年10月23日出生，汉族，住住光山县，系张守娥丈夫。委托诉讼代理人：张守娥，女，1966年8月27日出生，汉族，住光山县，系李玉群妻子。原告李华英与被告张守娥、李玉群民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华英、被告张守娥（亦系被告李玉群委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张守娥偿还借款本金30万元及利息（利息按照月息1.5%计算至款还清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张守娥因资金短缺向原告借款30万元，并于2019年7月21日向原告出具借条一张，被告李玉群作为担保人在该借条上签字。被告口头承诺用款期1年，但到期后至今未偿还。被告张守娥、李玉群答辩称：原告李华英起诉所称是事实，但因疫情及郑州水灾对达尔美技工学校经营造成严重影响，目前无偿还能力。原告李华英向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件1张；2、被告出具的借条原件1张。被告张守娥、李玉群向本院提交下列证据材料：1、被告张守娥身份证复印件1份；2、达尔美技工学校营业执照复印件1份。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：被告张守娥因经营达尔美技工学校资金短缺，遂向原告李华英借款30万元。2019年7月21日，张守娥就上述借款向李华英出具借条一张，约定借款利率为月息1.5%，被告李玉群以担保人身份在借条上签字确认，同时，双方口头约定借款期限为一年。自借条出具后，张守娥未就上述借款进行过清偿，李华英遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告李华英与被告张守娥达成借款合意，被告向原告出具了债权凭证，且借款已实际交付，二者之间成立合法的债权债务关系，被告应当如期偿还借款本金及利息。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，此笔借款利息计算标准应以30万元为基数，自2019年7月21日起至2020年8月19日止按照年利率18%计息，自2020年8月20日起至款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率四倍计息。关于被告李玉群责任承担问题。李华英虽将李玉群列为本案共同被告，但未对其提出明确的诉求请求，故李玉群责任承担问题本案不予处理，李华英可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张守娥于本判决生效后十日内偿还原告李华英借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年7月21日起至2020年8月19日止按照年利率18%计息；自2020年8月20日起至款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率四倍计息）；二、驳回原告李华英其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张守娥负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年八月二十三日书记员  陈 薇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1318号被执行人：谢祥先，男，1980年9月24日生，汉族，住四川省泸县。依据已发生效力的（2021）川0521刑初134号刑事判决书，被执行人谢祥先因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金40000元。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭移送强制执行。本院于2021年5月24日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人谢祥先送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人谢祥先立即履行（2021）川0521刑初134号刑事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人谢祥先的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询,查明被执行人谢祥先信息。三、到被执行人谢祥先户口地泸县，查明被执行人谢祥先尚在服刑中，其家庭困难，被执行人谢祥先户口地。四、已对被执行人谢祥先限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人谢祥先有作为申请执行人和申请保全人的案件。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人谢祥先暂。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1318号案件的本次执行程序。被执行人谢祥先负有继续履行（2021）川0521刑初134号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月十九日法官助理  周 伽书 记 员  崔忠霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1450号关于被保全人李某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人李某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3126执403号覃恳、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司：本院执行的申请执行人覃恳与被执行人古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕全部生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢987号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与宋志强、胡成孝、吕文建、李心文、孟虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案恢复执行。本案执行标的为：118975元。在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人已还清全部贷款本息。至此，被执行人宋志强、胡成孝、吕文建、李心文、孟虎在（2008）苏沛证执字第65号执行证书中的义务已履行完毕（本案首执案号：(2008)沛执字第1884号）。本案实际执行到位标的：118975元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5187号申请人：王峰，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：贡添荣，河北合明律师事务所律师。被申请人：冯静云，男，1970年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人：赵占亮，男，1971年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在审理申请人王峰与被申请人冯静云、赵占亮民间借贷纠纷一案中，申请人王峰于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯静云、赵占亮名下银行账户存款340000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王峰已提供担保。经审查，本院认为，申请人王峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯静云、赵占亮名下银行账户存款340000元或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 健二〇二一年八月二十三日书记员 姜云飞
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1161号之二申请执行人：刘胜。被执行人：吴燕花。关于申请执行人与被执行人吴燕花婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人吴燕花在085e××××账户内余额人民币13.91元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴燕花在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币138.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵俊华二〇二一年八月十一日书记员  杨 迪
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执5778号王秋生、梁子辉：申请执行人王秋生与被执行人梁子辉买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初9976号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初18007号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：杨庆芳，女，1986年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨庆芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告杨庆芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息59883.57元（其中未偿本金58712.65元，利息795.68元，罚息353.41元，复利21.83元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金58712.65元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：贵FCXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告杨庆芳未作答辩。被告杨庆芳签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）杨庆芳贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年7月30日贷款金额93000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮411个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率8.86%，罚息和复利利率均为13.29%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率5.87%的利息补贴。抵押物车牌号：贵FCXXXX。抵押登记时间：2019年8月12日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年7月30日贷款到期日2023年1月30日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金52873.11元利息1068.02元罚息632.9元复利47.02元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨庆芳借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，杨庆芳应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求杨庆芳支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率13.29%减去已经贴息的年利率5.87%，即7.42%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮411个基本点再上浮50%予以支持。杨庆芳自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆芳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金52873.11元，支付截至2021年8月12日的利息1068.02元、罚息632.9元、复利47.02元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2023年1月30日止，以年利率7.42%计算，自2023年1月31日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮411个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮411个基本点再上浮50%计算）。二、若被告杨庆芳不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就杨庆芳名下车牌号为贵FCXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1297.08元，减半收取计648.54元，由被告杨庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十七日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3814号申请执行人：徐文雪，女，1991年3月15日出生，南京市人，居民，住南京市建邺区。被执行人：杜晓伟，男，1993年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。徐文雪与杜晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10973号民事判决书已发生法律效力。因杜晓伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行金额为69965元及利息。本案执行过程如下：1、2021年6月9日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月20日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话为空号。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，并向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十日书记员 姜成成
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3317号原告：山水华庭小区业主委员会，住所地益阳市赫山区益阳大道819号。负责人：李辉，系该业主委员会主任。被告：益阳市高新资水活鱼村餐饮店，住所地益阳市赫山区金银山街道益阳大道山水华庭1栋。经营者：刘建。本院在审理原告山水华庭小区业主委员会与被告益阳市高新资水活鱼村餐饮店物权保护纠纷一案中，原告山水华庭小区业主委员会于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市高新资水活鱼村餐饮店的起诉。本院认为，原告山水华庭小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山水华庭小区业主委员会撤回对被告益阳市高新资水活鱼村餐饮店的起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告山水华庭小区业主委员会负担。审 判 员  彭 虹二〇二一年八月四日法官助理  唐亚菲书 记 员  蒋一丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2239号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：王雅妮，男，2000年12月12日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称彩生活物业）与被告王雅妮服务合同纠纷一案中，原告彩生活物业于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彩生活物业申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  康翠平二〇二一年八月二十四日书记员  张 漫
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执2172号申请执行人：营口众金恒汽车贸易有限公司，住所地大石桥市沿海新兴产业区。法定代表人：王颖，董事长。被执行人：孙雨亭，男，1990年6月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙姝倩，女，1989年7月7日出生，汉族，住大石桥市。营口众金恒汽车贸易有限公司与孙雨亭、孙姝倩追偿权纠纷一案，大石桥市人民法院作出的(2020)辽0882民初5567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人营口众金恒汽车贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的(2020)辽0882民初5567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。（本页无正文）执行长 ：曹洪军执行员 ：陈继生执行员 ： 张 军执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲二〇二一年八月二十七日书记员 ：刘家林
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1828号之三营口佳佳润法律咨询有限公司、罗伦兵本院在执行申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司与被执行人罗伦兵民间借贷纠纷一案，被执行人罗伦兵已全部给付申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民特679号申请人：吴某，女，1949年12月10日出生，汉族，天津市中建螺丝厂退休工人，住天津市河北区。被申请人：任某1，女，1988年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。代理人：任某2（系任某1父亲），男，1947年8月5日出生，汉族，天津市中建螺丝厂退休工人，住天津市河北区。申请人吴某与被申请人任某1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月24日立案。申请人吴某于2021年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴某撤回申请。审判员  常春丽二〇二一年八月二十五日书记员  宋伟秀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21746号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱承良，男，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告朱承良信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告朱承良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2021年3月18日的信用卡欠款本金：466 794.25元、利息：46 146.48元、违约金：93 528.47元及手续费：20元，以上合计606 489.2元；以及支付自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息（以本金466 794.25元为基数，利率按日万分之五计算）。2、被告承担本案受理费。事实和理由：2013年11月14日，被告朱承良向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2013年11月21日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2021年3月18日，被告欠原告信用卡透支本金：466 794.25元、利息：46 146.48元、违约金：93 528.47元及手续费：20元。被告朱承良透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告朱承良未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）朱承良于2013年11月14日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告朱承良办理了信用卡，被告朱承良于2013年11月21日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2021年3月18日，被告欠原告信用卡透支本金：466 794.25元、利息：46 146.48元、违约金：93 528.47元及手续费：20元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告朱承良在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告朱承良归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告朱承良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱承良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月18日的信用卡透支本金466 794.25元、利息46 146.48元、手续费20元；二、被告朱承良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金466 794.25元为基数，从2021年3月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9864.89元，减半收取4532.45元，由被告朱承良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                 审  判  员    韩  超                                                二〇二一年八月十三日     书  记  员    韩  婷- 1 -
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2208号之五申请执行人：孙加洁。被执行人：刘大伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘大伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8350.00元。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十六日书记员 周子琛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405财保118号申请人：李洪启，男，1954年12月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人：李福东，男，1988年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。申请人：李福亚，男，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：邵长宁，男，1970年12月9日出生，住江苏省徐州市丰县。被申请人：鱼台县顺佳运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县唐马镇张庄村北首。法定代表人：温宗印，经理。被申请人：徐州峰之松物流有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B3号楼3单元007室。法定代表人：杨**，经理。申请人于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人鲁Ｈ0××××、苏Ｃ××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全标的8万元）。申请人提供保险金额为8万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人鲁Ｈ0××××、苏Ｃ××××挂号重型半挂牵引车一辆。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 冰二〇二一年八月三十一日书记员 王品品
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执855号张国成：你犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2021）粤07刑初7号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，对被执行人张国成主动退缴的违法所得人民币120万元依法予以没收，被执行人已于2021年7月3日向本院退缴了违法所得人民币120万元。现本院已将上述违法所得人民币上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的追缴违法所得义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执855号张国成：你犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2021）粤07刑初7号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，对被执行人张国成主动退缴的违法所得人民币120万元依法予以没收，被执行人已于2021年7月3日向本院退缴了违法所得人民币120万元。现本院已将上述违法所得人民币上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的追缴违法所得义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1111民初733号原告：王莹，女，1985年7月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人:杨婷，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，四川精伦律师事务所律师。被告：张冬丽，女，1994年12月9日出生，汉族，户籍地四川省乐山市沙湾区，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗琼，四川旭兴律师事务所律师。被告：胡文兴，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告王莹与被告张冬丽、胡文兴赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告胡文兴将夫妻共同财产赠与被告张冬丽的行为无效；2、判令被告张冬丽向原告返还夫妻共同财产111,200.00元；3、判令被告张冬丽向原告支付资金占用费（以111,200.00元为基数，按照全国人民银行同业拆借利率计算自起诉之日起至实际返还之日止）；4、本案的诉讼费、公告费、保全费、评估费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡文兴系夫妻关系，双方于2014年5月3日登记结婚。双方共同生活至今，并生育有子女。后原告发现二被告之间有不正当男女关系，在原告再三追问下，被告胡文兴承认其与被告张冬丽之间的不正当关系以及自2018年开始一直不定时汇款给被告张冬丽的事实。自2018年二被告开始不正当关系后，被告胡文兴为维护二人的不正当关系，多次不定时不定额向被告张冬丽转账，经原告查询近一年来，被告胡文兴共计向被告张冬丽转账111,200.00元。该款项均系原告与被告胡文兴的夫妻共同财产。二被告之间的不正当男女关系，不仅破坏了原告的合法婚姻关系，违背公序良俗，且被告胡文兴未经原告同意将夫妻共同财产赠与给被告张冬丽，擅自处分夫妻共同财产，严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至本院请求支持其诉讼请求。被告张冬丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽为乐山市沙湾区，但其于2020年3月5日开始即在成都市工作并居住在成都市金牛区今，至原告提起诉讼时已超过1年。另原告提交的《民事起诉状》载明被告胡文兴住所地为四川省苍溪县三溪社区194号，且原告也未举证证明合同履行地为乐山市沙湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，乐山市沙湾区既非其经常居住地，也非被告胡文兴的住所地，亦非本案合同履行地。故其认为本院对本案不具有管辖权，其遂向本院提出管辖权异议申请，请求本院将本案移送至成都市金牛区人民法院进行审理。本院经审查认为，因被告张冬丽自2020年3月12日起居住在四川省成都市金牛区，并未在其户籍所在地四川省乐山市沙湾区居住生活。四川省成都市金牛区系被告张冬丽离开其住所地至今连续居住一年以上的地方，故为被告张冬丽的经常居住地。另被告胡文兴的住所地为四川省苍溪县，其亦未在四川省乐山市沙湾区居住生活。本案案由系赠与合同纠纷。赠与可分为动产的赠与和不动产的赠与，动产的赠与包括金钱上的赠与。本案所涉赠与合同为金钱上的赠与合同，即系动产的赠与合同，合同履行地为赠与行为发生地。根据原告的诉称，本案赠与合同履行地为被告张冬丽接受金钱赠与的所在地，即被告张冬丽的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如前所述，乐山市沙湾区既非被告住所地，也非合同履行地，成都市金牛区系被告张冬丽的经常居住地，也是本案合同履行地，被告张冬丽提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：被告张冬丽对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 马太庆二〇二一年八月四日法官助理 周海英书 记 员 王孟奇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5673号被执行人朱建宇犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初421号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督8号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：陈万**，系该联社职工。被申请人：刘晓站，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月21日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款117500元未还，2018年5月16日经双方协商，以新贷款117500元偿还旧贷款117500元的方式进行重组，利息97873元做挂账处理，不再加收罚息。并约定新贷款的借款期限至2021年5月15日，年利率4.75%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。双方于2018年5月16日签订抵押合同，以被申请人所有的位于兴隆山镇花家村丛家屯住房财产权做了抵押。贷款到期后，刘晓站未还款付息，截止2021年8月21日，仍欠贷款117500元，欠利息和罚息合计110814元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人刘晓站给付申请人彰武县信用联社借款117500元，支付重组前利息97873元。支付至2021年8月21日以本金117500元为基数利息和罚息12941元。并从2021年8月22日起以本金117500元为基数至付清之日止按年利率4.75%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘晓站应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款117500元及利息（支付重组前利息97873元，支付至2021年8月21日利息和罚息12941元。并从2021年8月22日起至付清之日止以本金117500元为基数按年利率4.75%上浮30%后支付罚息。）申请费1575元，由被申请人刘晓站负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月二十六日书记员  姜 波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2549号申请执行人：戈新宇，男，1977年10月12日，住泗阳县。被执行人：仲凯，男，1989年8月16日，住山东省微山县。本院在执行戈新宇申请执行人仲凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初6365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理，本案执行标的66000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院委托被执行人住所地法院至山东省微山县鲁桥镇仲浅村586号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初719号 原告:王玉良，男。被告:张才莉，女。委托诉讼代理人：王荣平，系被告张才莉之夫。被告：王荣平，男。原告王玉良与被告张才莉、王荣平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良、被告张才莉委托诉讼代理人王荣平以及被告王荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉良向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即偿还原告的借款250,000元；二、判令被告立即支付原告借款利息1812.50元（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告要求二被告偿还借款本金200,000元,2020年8月19日之前的利息33,334元，2020年8月20日之后的利息，利率按照法律标准计算至清偿之日。事实和理由：2017年10月23日，被告张才莉以开办“平利县龙林货物运输有限公司”资金周转不灵为由向原告借款375,000元，借款转账至王荣平及张才莉银行账户，借款期限一年，借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的部分借款。2021年2月10日（农历2020年腊月29日），原、被告三人在平利县龙林货物运输有限公司的四楼办公室内经过协商，确认原告于2021年5月1日归还全部借款250,000元，同时立下借据。2021年5月1日借款再次届满后，被告通过电话告知原告其不能按期还款，并保证于2021年6月15日前归还借款，但截至目前为止被告仍未偿还任何借款。被告方拥有房产一处，宝马车一辆（陕GXXXXX），并于借款期间新购置商品房一处用于平利县龙林货物运输有限公司办公使用，被告方具备还款能力却言而无信，各种塘塞推脱拒绝还款的行为导致原告对其失去基本的信任，其行为严重侵犯了原告的正当权益，特起诉。二被告辩称，借了300,000元，已经偿还了100,000元本金，本息还欠原告250,000元，最迟明年就给原告，请原告理解，因为疫情的原因今年生意不好做。后续的利息请不要再计算了。2019年10月之前的利息已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王玉良提交的2017年欠条复印件、三份转账汇款回单、2021年2月10日（2020年腊月29日）的欠条，被告对证据的真实性、客观性、关联性均无异议，认为2021年2月10日欠条的250,000元中含有50,000元的利息，本院经审查，已当庭采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告张才莉因经营所需向原告王玉良借款300,000元，原告分别于2017年10月23日通过李红春账户向王荣平账户转账200,000元，于2017年10月27日通过李红春账户向王荣平账户转账75,000元，于2018年2月3日通过李红春账户向张才莉账户转账25,000元。张才莉出具欠条一份：今欠到王玉良现金叁拾柒万伍仟元整。期限一年，借款人张才莉。2021年2月10日，经过双方结算，被告张才莉向原告出具欠条一份：欠到王玉良现金贰拾伍万元整，2021年5月1日前还清（贰拾伍万元其中包括所有的利息，以后还款以信息、转账为准，之前所有欠条都作废，以此条为准），借款人张才莉。另查明，原、被告2017年10月23日约定利息为年利率25%，出具的375,000元中含有一年的利息75,000元。2019年10月23日之前，被告已经偿还了约定的利息以及本金100,000元。2019年10月23日以后原、被告约定年利率为20%。截止2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金200,000元，利息33,334元。再查明，被告王荣平在被告张才莉向原告王玉良出具2021年2月10日（2020年腊月29日）的欠条时在场，该借款用于共同经营所用，被告王荣平愿意偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护,债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的欠条,系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,本院予以确认。关于本案的两个焦点：焦点一，原、被告之间利息如何计算。原、被告关于200,000元的借款约定年利率为20%。根据2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故该200,000元的利息及逾期利息为从2020年8月20日起至清偿之日应该按照年利率15.4%计算。2020年8月20日之前的双方已经结算利息为33,334元，该结算不违反法律规定，本院予以确认。焦点二，被告王荣平承担什么责任的问题，庭审中，被告王荣平承认该笔债务为夫妻共同经营所用，且被告张才莉向原告王玉良出具2021年2月10日（2020年腊月29日）的欠条时在场，视为对该笔夫妻共同债务的追认，其也明确表示愿意偿还该笔借款，故被告王荣平应偿还该笔夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条的规定，判决如下：由二被告张才莉、王荣平于本判决生效后二十日内共同向原告王玉良归还借款本金200,000元、利息33,334元、2020年8月20日之后的利息及逾期利息（以200,000元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,078元，减半收取计2,539元，由二被告张才莉、王荣平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审  判  员   李  轩                  二〇二一年八月三十一日                                 书  记  员   邹  媛
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执426号潘淑杰：关于你申请执行王青树交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢165号关于姜春桥申请执行赵东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年08月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初1652号原告：丁某1，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师。被告：丁某2，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县磨子街94号1栋2单元7楼12号。委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。第三人：丁某3，男，1928年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：丁某4，男，1958年11月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。第三人：丁某5，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告丁某1与被告丁某2，第三人丁某3、丁某4、丁某5法定继承纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告丁某1于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁某1撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告丁某1负担。审判员 汪 尚二〇二一年八月二十三日书记员 郭峻利
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4327号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，系该支行员工。被申请人：李国正，男，1969年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被申请人李国正金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2021年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李国正的银行存款44455.25元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李国正的银行存款44455.25元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二一年八月二日书记员  张鹿美江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4327号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，系该支行员工。被申请人：李国正，男，1969年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被申请人李国正金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2021年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李国正的银行存款44455.25元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李国正的银行存款44455.25元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二一年八月二日书记员  张鹿美
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4969号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:张会军,该行行长。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱飞,河南北政律师事务所律师。被告:王永杰，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告王永杰信用卡纠纷一案,本院2021年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告王永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金9988.88元,截止2021年2月23日利息1995.65元,应收费用1952.26元,共计13936.79元;自2021年2月24日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由:2017年6月2日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号52×××47的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王永杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王永杰未到庭进行质证。本院经审理查明:2017年6月2日,被告王永杰向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照最低还款额未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王永杰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告王永杰在信用卡申请表中填写的工作单位：太康县马头镇××××，单位地址：太康县，填写的送达地址为“单位地址”。中行周口分行审批通过王永杰的申请,向王永杰核发了信用卡（卡号：52×××47）,但王永杰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年2月23日,该信用卡已透支本金9988.88元,利息1995.65元,应收费用1952.26元,以上共计13936.79元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王永杰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王永杰提供信用卡，被告王永杰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王永杰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告王永杰偿还信用卡透支本金9988.88元,利息1995.65元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1952.26元及2021年2月24日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用1952.26元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用1952.26元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2021年2月24日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告王永杰在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告王永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定,判决如下:一、被告王永杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9988.88元，利息1995.65元，应收费用1952.26元，共计13936.79元；二、被告王永杰在履行上述第一项还款义务的同时，以9988.88元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2021年2月24日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告王永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年八月二日书记员  马帅帅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1432号关于被保全人于某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人于某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执恢248号之一申请执行人：曹沛泽，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：贾东旭，男，1970年8月17日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：李翠梅，女，1967年11月16日出生，汉族，住宁晋县。本院在执行申请执行人曹沛泽与被执行人贾东旭、李翠梅买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出（2018）冀0528民初3992号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人货款187295元，负担案件受理费1455元、执行费2709元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。本院于2021年8月12日作出(2021)冀0528执恢248号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人贾东旭、李翠梅依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年6月11日作出（2021）冀0528执恢248号决定书，决定对被执行人贾东旭、李翠梅拘留15日，对贾东旭依法拘留了15日。于2021年5月24日作出（2021）冀0528执恢248号执行裁定书，对被执行人贾东旭、李翠梅名下银行账户进行了冻结，冻结期限为1年。另，本院对被执行人贾东旭、李翠梅银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二一年八月二十六日书记员  裴园园
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执584号之一申请执行人：刘春连，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：俞金生，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。刘春连与俞金生民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2073号民事判决书已经发生法律效力。因俞金生未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘春连于2021年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人俞金生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书，并于2021年4月30日对其发出敦促被执行人履行法定义务暨送达执行通知书的公告。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人俞金生的银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年4月1日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2021年7月29日依法扣划了被执行人的银行存款、网络资金合计3704.92元，因被执行人在本院有系列案件，上述款项扣除案件受理费、执行费合计430元，余款3274.92可分配给申请执行人，本案按比例分得1594元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人俞金生的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人俞金生的住房公积金开户信息。5、本院于2021年5月24日前往被执行人俞金生的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人俞金生未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出罚款500元的决定（未缴纳）。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位1694元，其中本案受理费50元、执行费50元，目前实现债权数额1594元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人俞金生无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满前三十日前，向本院申请续行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年八月十七日法官助理 周小青代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初21436号 原告：高新技术产业开发区盈悦建筑设备租赁站，住所地重庆市高新区白市驿镇白欣路28号5栋1-5-2号，统一社会信用代码92500107MA6170WR19。经营者：游凤英，女，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈建华，男，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市万盛区。被告：恩施市腾裕工程机械租赁有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道头道水村夏家坝组41号，统一社会信用代码91422801MA49QYQB2N。法定代表人：杨永冬。被告：恩施市玉琴建筑劳务有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道头道水村罗针田组18号，统一社会信用代码91422801MA49LR2P8M。法定代表人：石玉琴。原告高新技术产业开发区盈悦建筑设备租赁站诉被告恩施市腾裕工程机械租赁有限公司、恩施市玉琴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经本院调解，原、被告双方达成调解意见，由被告支付原告46400元，本次纠纷了断。被告于2021年8月9日向原告支付了46400元，原告于2021年8月11日向本院申请撤回对被告恩施市腾裕工程机械租赁有限公司、恩施市玉琴建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告高新技术产业开发区盈悦建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高新技术产业开发区盈悦建筑设备租赁站撤回对被告恩施市腾裕工程机械租赁有限公司、恩施市玉琴建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费574元及保全费559元，由原告高新技术产业开发区盈悦建筑设备租赁站负担。  审  判  员     廖 海 清                          二○二一年 八 月十一日 法官  助理     王 培 霖书  记  员     程    颖 - 1 -
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初389号   原告：赵范波，男，1968年7月9日生，汉族，景山镇人民政府职员，住吉林省靖宇县。       委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。       被告：吉林省温馨房地产开发有限公司。       法定代表人：魏红波，经理。所在地：吉林省靖宇县靖宇大街。       委托代理人：徐景丰，男，1993年1月14日生，汉族，吉林省温馨房地产开发有限公司职员，住吉林省靖宇县。       被告：谢金发，1953年5月28日生，汉族，个体，住吉林省靖宇县。       委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。       委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。       被告：孙志兰，1962年8月15日生，汉族，个体，住吉林省白山市江源区。       原告赵范波与被告吉林省温馨房地产开发有限公司（以下简称温馨公司）、谢金发、孙志兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。2021年7月5日本案转为普通程序审理，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告赵范波及委托代理人王树成、被告温馨公司委托代理人徐景丰两次到庭参加诉讼，被告谢金发委托代理人李丽楠2021年6月21日到庭参加诉讼，被告谢金发委托代理人张海军2021年7月27日到庭参加诉讼。被告孙志兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       赵范波向本院提出诉讼请求：1．判令被告温馨公司返还购买储物间款78，300元。并以78，300元为基数从2013年9月18日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2020年8月20日起至偿还完毕止按全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付利息。2．判令被告温馨公司承担已付购房款一倍的赔偿责任给付赔偿款156，600元。事实及理由：2013年9月18日，原告与被告温馨公司签订《预购储物间协议》，原告购买被告温馨公司将要开发建设的位于温馨东区10号楼第17号储物间26.1平方米，单价3000元每平方，共计价款78，300元。双方签订以上协议，原告交付了全部购房款，温馨公司出具收据。由于被告温馨公司原因未能如约交付约定的房屋，经原告诉至靖宇县人民法院，在审理过程中被告承认在双方签订预购协议时，其不具备预售房屋的资质，而且至今也不具有出售约定储物间的资质，故此原告请求变更诉讼请求，请求判令被告温馨公司返还购买储物间的房款本金78，300元及利息。并请求判令被告温馨公司承担已付购房款一倍的赔偿责任给付赔偿款15，600元。       温馨公司辩称，原告未经过正常途径及渠道在温馨公司购买房屋，而是私下与第三方达成交易，本公司本着照顾客户的原则，变更了合同主体及产权名称，但对合同变更过程中所产生的经济纠纷及法律责任概不负责。原告既未在温馨公司购买也未产生购楼款，所以请求法院驳回原告诉求。       谢金发辩称，针对原告的诉讼请求，一、原告要求履行预购储物间协议，交付储物间，谢金发不是储物间认购合同的相对方，并且储物间至今没有竣工验收无法交付，不是谢金发的责任。二、谢金发被追加为被告，但原告和温馨公司均未对谢金发提出明确的诉讼请求，所以谢金发不承担任何法律责任。       孙志兰未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。       本院经审理查明：2013年9月13日，原告与温馨公司签订《预购储物间协议》，购买温馨小区10号楼下储物间，储物间为17号，建筑面积约26.1㎡，单价3000元／㎡，总价人民币78，300元。被告温馨公司为原告出具了盖有公司印章的收款收据。案涉储物间至今未办理《商品房预售许可证》，也未交付原告使用。       上述事实，由原告出示的《预购储物间协议》、收款收据及当事人陈述等予以佐证。原告提供的2013年9月8日收款收据、中国农业银行出具的业务凭证等证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告温馨公司提供的2013年9月18日更名协议书、机动车销售统一发票等证据不能证明待证事实，本院不予采信。       本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案签订储物间买卖协议发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。       本案中合同标的物为储物间，储物间作为商品房的附属建筑物，开发商与买受人签订转移所有权的储物间买卖合同，应受商品房买卖合同相关法律规定调整。原告与被告温馨公司签订的买卖协议有原告、被告温馨公司印章和法人代表印章，系双方真实意思表示。协议签订后，被告温馨公司为原告出具了盖有公司印章的收款收据。因被告温馨公司未取得商品房预售许可证导致合同无效，原告有权依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定向被告温馨公司请求返还已付房款及利息。原告提供的证据不能证明被告温馨公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，故原告请求被告温馨公司赔偿156，600元，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告温馨公司提出的“原告未经过正常途径及渠道在本公司购买房屋，而是私下与第三方达成交易，本公司本着照顾客户的原则，变更了合同主体及产权名称，但对合同变更过程中所产生的经济纠纷及法律责任概不负责”的抗辩主张，未提供充分有效证据证明，且被告温馨公司为原告提供《预购储物间协议》和购买储物间收款收据，故温馨公司抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：       一、被告吉林省温馨房地产开发有限公司于本判决生效后即向原告赵范波返还购房款78，300元并支付利息（利息以78，300元为基数，自2013年9月18日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。       二、驳回原告赵范波的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4824（原告已预付）元，由被告吉林省温馨房地产开发有限公司负担1592元，原告赵范波负担3232元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。       审判长李晖   审判员仲婷婷   人民陪审员金长香   二〇二一年八月六日   书记员李金洪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢214号申请执行人：王晶波，男，汉族，1961年1月10日生，住长春市朝阳区建政路6-1号。被执行人：长春市鲜美蔬商贸有限公司，住所地长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城5-9号楼146室。法定代表人：李雪欢，总经理。被执行人：李雪欢，女，汉族，1987年6月3日生，住长春市吉星花园10栋1单元502室。申请执行人王晶波与被执行人长春市鲜美蔬商贸有限公司、李雪欢劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0105民初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市鲜美蔬商贸有限公司、李雪欢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晶波向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即支付劳务工资9720元，并承担案件受理费25元，本院于2021年4月19日依法立案受理恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人李雪欢名下，号牌号码吉A66MR6，车辆品牌江淮牌，车辆类型K31的车辆车籍，由于无法掌握车辆位置故未实际控制该车辆；2.冻结被执行人李雪欢名下多个银行账户，扣划账户内存款共计1295.93元，已全部向申请执行人发放。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢214号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范北捷审判员  林晓波审判员  王宏波二〇二一年八月三十日书记员  孟冠奇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1624号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住吉林省长春市二道区,法定代表人:钱鸿华。被保全人：荣延海,男,1960年6月25日生，汉族,住吉林省长春市宽城区。本院执行的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与荣延海其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5503号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款6152.13元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值6152.13元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0206执1869号韦日才：本院执行的韦日才没收财产一案，执行依据为（2020）桂0206刑初55号刑事判决书。本院于2021年8月26日通过淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖了被执行人韦日才所有的oppo牌黑色手机一部，拍卖所得款为208元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2561号之十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吕利平，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告贺爱琴，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张飞云，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨虎奴，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值426397.86元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的银行账户、网络资金账户内存款426397.86元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告张飞云名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初3804号原告：宋配华，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：宋磊，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘静，女，1981年5月29日出生，汉族，居民，住汶上县。原告宋配华诉被告宋磊、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告宋配华未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按宋配华撤诉处理。审判员  苑来寅二〇二一年八月二十六日书记员  程会会
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0304刑初576号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈益山，男，1995年12月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检刑诉[2021]243号起诉书指控被告人陈益山犯盗窃罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人陈益山到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2021年6月8日23时11分许，被告人陈益山在莆田市荔城区体育中心篮球场盗走被害人陈某放置于该处篮球架上的一部苹果牌12ＰＲＯ手机。经莆田市荔城区改革和发展局鉴定，该手机价值人民币7334元。该手机已追回发还被害人陈某。2021年6月9日，被告人陈益山在莆田市荔城区菲比网吧内被民警抓获。2021年6月11日，被害人陈某对被告人陈益山行为表示谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈益山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，在本院审理期间，被告人陈益山向本院预交罚金人民币2000元候判。上述事实，被告人陈益山在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，刑事照片，谅解书，购物记录截图、发票，通话记录截图，莆田市荔城区发展和改革局出具的《关于一部苹果牌手机的价格认定结论书》，勘查笔录、勘查现场图，户籍证明，常住人口基本信息表，人员档案信息表，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈益山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币7334元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈益山犯盗窃罪成立。被告人陈益山归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃款已追回并发还被害人，亦取得了被害人谅解，且能主动预交罚金，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈益山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑家楠二〇二一年八月十一日书记员  黄秀霞附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2261号之七申请执行人：张广亮。被执行人：张凯慧。关于申请执行人与被执行人张凯慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月12日冻结了被执行人张凯慧在账户内余额人民币63.29元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张凯慧在华夏银行账户内存款人民币1770.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月三十一日书记员 周子琛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初5084号原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。法定代表人：赵静雅，董事长。委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被告：桑玮，女，汉族，1988年3月2日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住六安市裕安区。被告：王琪，男，汉族，1989年4月17日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住六安市裕安区。原告六安农村商业银行股份有限公司与被告桑玮、王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏、被告王琪到庭参加诉讼，被告桑玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金300000元、借款期限内利息6615.63元以及逾期罚息27955.92元（逾期罚息暂计算至2021年5月15日，其后罚息以300000元本金为基数，自2021年5月16日起按年利率9.7875%计算至本清息止),暂合计为334571.55元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年2月13日,两被告向原告借款300000元,双方签订《借款合同》,合同约定借款本金300000元、单笔借款期限不超过十二月、借款利率为年利率6.525%、逾期罚息为贷款利率加收50%等。原告依约向被告发放贷款。然借款期限届满后,被告未能按约还本付息。为维护自身合法权益，原告特起诉,请求判如所请。原告提供证据如下：证据一、营业执照，证明原告的基本信息；证据二、被告身份证复印件、结婚证复印件件，证明被告基本信息，且两被告系夫妻关系；证据三、借款合同，证明2017年2月13日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款300000元，借款额度有效期间自2017年2月13日至2019年2月13日，单笔借款期限不超过十二个月，借款年利率为6.525%、逾期罚息为借款利率上浮50%等；证据四、借款凭证，证明原告依约于2017年2月13日向被告发放贷款300000元的事实。证据五、还款记录、被告近期交易流水、银行截屏，证明截止2020年5月15日被告尚欠原告借款本金300000元、借款期限内利息6615.63元、逾期罚息27955.92元被告王琪对原告所诉事实及提供的证据均无异议。被告桑玮未作答辩，也未提供证据。经举证、质证，原告提供了证据原件，符合证据材料的真实性、合法性、关联性要求，并能够证实原告所诉的事实，故对原告的证据均予以认定并采信。本院经审理认定事实如下：被告桑玮、王琪系夫妻关系。2017年2月13日,两被告向原告借款300000元,双方签订《借款合同》,合同约定借款本金300000元、单笔借款期限不超过十二月、借款利率为年利率6.525%、逾期罚息为贷款利率加收50%等。原告依约向被告发放贷款300000元。借款期限届满后,被告未能按约还本付息。截止2021年5月15日，两被告尚欠原告借款本金300000元、借款期限内利息6615.63元、逾期罚息27955.92元。原告催收未果，向本院提起诉讼。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告桑玮、王琪借款后，未按时返还借款本息，显属违约，原告要求被告桑玮、王琪归还借款本金300000元、借款期限内利息6615.63元、逾期罚息27955.92元以及后期逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑玮、王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内利息6615.63元、逾期罚息27955.92元（逾期罚息暂计算至2021年5月15日），其后罚息以300000元本金为基数，自2021年5月16日起按年利率9.7875%计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取受理费3260元，由被告桑玮、王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇二一年八月十七日书记员  胡 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1564号申请执行人：丁祖凯被执行人：张跃申请执行人丁祖凯与被执行人张跃买卖合同纠纷一案，本院(2021)苏0804民初303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告张跃于本判决生效之日起十日内向原告丁祖凯支付欠款7666元及利息（以7666元为基数，自2019年1月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张跃负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.通过网络查控和线下查控，现执行到位0元，被执行人名下无其他可供执行的财产。3.前往淮安市淮阴区徐溜镇汤集村调查了张跃的下落和财产情况，未查找到被执行人下落，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.将张跃纳入失信被执行人名单；并向其发出限制消费令，限制其高消费。5.将案件执行情况、采取的财产调查控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为8601.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余8601.00元及相应利息尚未执行到位。本案执行费50.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0804民初303号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年八月三十一日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1336号之一申请执行人：徐俊杰，男，1993年9月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：高敏,北京市盈科(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帆,北京市盈科(无锡)律师事务所实习人员。被执行人：马海威，男，1996年8月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。徐俊杰与马海威合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初5004号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：1、马海威于判决生效后10日内支付徐俊杰承包金93539元、租金42055元。2、马海威于判决生效后10日内支付徐俊杰逾期付款利息损失（以135594元为基数，自2020年8月24日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费3136元、保全费2170元，合计5306元，由马海威负担3108元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月26日受理申请执行人的执行申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年4月26日、4月27日、6月1日、7月12日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、查明被执行人有存款合计40262元，本院已扣划后扣缴执行费1981元，剩余38281元已支付给申请执行人。2、查明被执行人有住房公积金合计15886元，本院已扣划后已支付给申请执行人。除上述财产外，未查得其他可供执行的财产。三、2021年6月22日，经申请执行人申请，本院向无锡市金尊娱乐管理有限公司发出协助执行通知书，要求其停止向被执行人支付相应款项，后据本院调查，被执行人已不在该公司工作。四、2021年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年7月29日，通过对被执行人户籍地、居住地现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已约谈申请执行人，告知其执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位54167元，剩余84535元及相应利息未执行到位。本案收取执行费1981元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，已发现且能处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初5004号民事判决书的本次执行程序。本案查封、冻结的被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月三十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执467号之二申请执行人：樊引串，女，汉族，万荣县。被执行人：于猛波，男，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人樊引串与被执行人于猛波民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款30000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费550元，执行费358元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月17日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年5月18日起二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并划拨了被执行人银行存款13550元且已交付申请执行人。3、本院扣划了被执行人投保的平安保险保单的现金价值2008.57元并交付申请执行人。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金等财产，发现被执行人无可供执行的财产。6、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14991.43元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董殿勇审 判 员 张永祥审 判 员 张 磐二〇二一年八月十七日法官助理 范海旭书 记 员 李雨蓉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2385号原告：沙成云，女，1972年5月6日出生，回族，住凌源市。被告：申泽旭，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省。原告沙成云与被告申泽旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙成云到庭参加诉讼，被告申泽旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙成云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款24000元，并支付故意拖欠期间的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在凌源市八里堡经营农资门市，被告多次在我处赊购农资物资，到2020年7月共欠我货款24000元，被告于2020年7月29日给我出具欠据一张，并承诺一个月还清。但被告未履行诺言，至今未给付欠款。故向法院对被告提起诉讼，请求判决被告给付欠款并承担诉讼费用。被告申泽旭未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：欠据1张，证人证言。证明被告拖欠原告欠款未偿还。原告提供上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告在八里堡经营农资门市，被告是原告雇佣的业务员。负责原告农资门市对外赊销肥料及回款等义务，被告因结婚需要用款向原告借款24000元，并为原告出具欠据一张，欠据载明：“欠据，2020年7月29日，今欠到人民币贰万肆仟元整（￥24000元），一个月还清，欠款人：申泽旭”。后因被告未能及时偿还欠款，故诉至法院。本院认为,被告向原告借款，双方形成借贷民事法律关系。被告应本着诚实信用的原则，及时履行还款义务，被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付欠款利息的诉请，因双方并未进行具体约定，对该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申泽旭于本判决生效后五日内给付原告沙成云欠款24000元。二、驳回原告沙成云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告申泽旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年八月二十日书记员  安 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18144号上诉人（原审原告）：钟元明，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏娟，广东为峰律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州楚航化工涂料有限公司，住所地：广州市黄埔区新龙镇九楼村荔岭经济合作社新岭岗。法定代表人：徐志荣。上诉人钟元明因与被上诉人广州楚航化工涂料有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初7893号裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，钟元明以与广州楚航化工涂料有限公司进行庭外协商一致为由，于2021年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，钟元明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟元明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年八月二日书记员  吴 桐