wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1503号之一申请执行人：欧素娜，女，1991年4月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被执行人：章大洋，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人欧素娜与章大洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0508民初4267号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告章大洋应归还原告欧素娜借款本金269755.78元、支付逾期利息（以实际未还本金为基数按年利率3.85%自2020年5月1日起计算至实际给付之日止）、律师费1万元。履行方案：自2020年11月开始,每月28日前归还不低于3000元，于2021年11月13日前结清本息。二、如被告章大洋有任意一期不能按期足额履行，原告欧素娜有权就被告章大洋未履行的款项、逾期利息、律师费、诉讼费一并向法院申请强制执行。三、原告与被告就本案纠纷再无纠葛。四、案件受理费5525元，减半收取2762元，由被告章大洋负担，于2021年11月13日前直接支付至本协议第一项原告欧素娜指定账户。2021年3月23日，权利人欧素娜以章大洋未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币276517.78元及相应利息和费用，执行费为人民币4186元。执行过程如下：1、2021年3月25日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年3月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年8月5日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经查，章大洋名下有牌号为皖Ｂ×××××车辆，注册于2009年，因该车辆车龄已10年以上，且未能实际控制，据此，不再予以查封。4、执行过程中，委托章大洋户籍地人民法院对其户籍地财产线索进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2021年7月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币276517.78元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执1503号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月二十三日书记员 陆文晓
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1069号之四发往银行：中国建设银行事由：因陈超与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执625号申请执行人：鲜刚，男，1974年12月31日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：魏家军，男，1989年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人鲜刚与被执行人魏家军借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院已生效的（2020）川1903民初1302号民事判决书履行偿还申请执行人借款本金66650元及利息的义务。经网络查控及传统调查，未能查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行财产信息；申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十九日书记员 董海林四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执625号申请执行人：鲜刚，男，1974年12月31日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：魏家军，男，1989年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人鲜刚与被执行人魏家军借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院已生效的（2020）川1903民初1302号民事判决书履行偿还申请执行人借款本金66650元及利息的义务。经网络查控及传统调查，未能查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行财产信息；申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十九日书记员 董海林
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终1199号上诉人（原审被告）陕西蒲白矿山支护有限公司。法定代表人张立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）宋会芹，女。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（西安）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李爽，北京市盈科（西安）律师事务所律师，特别授权。上诉人陕西蒲白矿山支护有限公司因与被上诉人宋会芹股东知情权纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人陕西蒲白矿山支护有限公司的委托诉讼代理人王峰涛、安晓玲；被上诉人宋会芹及其委托诉讼代理人张莹参加了诉讼。本院认为，原审法院认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初2330号民事判决；二、发回陕西省白水县人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人陕西蒲白矿山支护有限公司。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年八月四日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1763号李先惠、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理李先惠申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特109号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特109号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1733号申请执行人：张强，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：骆志平，女，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：连云港市南茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320700753208041N，住所地连云港市东海县。法定代表人：朱春元。申请执行人张强、骆志平与被执行人连云港市南茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，连云港仲裁委员会做出的(2020)连仲字第0058号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，连云港市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2021年5月13日立案执行，立案标的额404130.00元及利息，执行到位：0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十五日书记员  刘 瑞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽1202执恢515号申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩，该公司董事长。被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡法定代表人：李秀琳。被执行人：李珊琳，女，1972年3月14日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市大**。被执行人：李世臣，男，1942年4月15日，汉族，，住所地辽宁省开原市被执行人：李学成，男，1972年3月14日出生，汉族，，住所地辽宁省开原市申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）辽1202民初8272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司于2021年7月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司偿还借款本金35万元及其利息、罚息、复利、违约金，被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成对上述债务承担连带清偿责任。本院依法立案受理。本院在上次执行过程中本院作出的（2020）辽1202执1300号执行裁定书查封被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司名下的土地及地上建筑物，查封期限为2020年10月13日至2013年10月12日。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司书面申请暂不执行上述查封财产。本院执行过程中，经网络查询，被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成账户余额不足，无其他房产，被执行人名下无车辆。被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位35万元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8272号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 军审判员 ： 于 波审判员 ：闫利剑二〇二一年八月二十五日书记员 ：郑龙峰
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2498号邓锋、张时才、许超、胡永银、河南新长城建设有限公司：邓锋与张时才、许超、胡永银、河南新长城建设有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计190130.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位193334.94元。本院已于2021年8月31日将该款转付给邓锋。至此，邓锋向本院申请执行的（2020）豫1528民初1596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2298号申请执行人：李瑞虎，男，1962年3月21日出生，汉族，住息县。被执行人:王**，男，1983年2月14日出生，汉族，住息县。关于李瑞虎与王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中,2021年8月24日双方当事人自愿达成如下和解协议：王**欠李瑞虎款22000元及利息，保证于2021年10月30日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528民初998号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十五日书记员  舒畅权
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执保31号陈昌华、陈晓意、苏霞：关于申请人陈昌华与被申请人陈晓意、苏霞民间接借贷纠纷一案，我院作出的(2021)陕1026民初841号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被申请人陈晓意、被申请人苏霞银行账户内人民币200000元或查封被申请人陈晓意位于陕西省柞水县凤凰镇凤镇街社区营盘山小区1号楼4单元3层南户房屋一套或扣押被申请人陈晓意、被申请人苏霞200000元同等价值的财产，保全限额为200000元，期限为一年。本院依法受理。在执行过程中，我院通过网络查控系统依法对被申请人陈晓意在恒丰银行西安朱雀大街支行账号：102990940******0001（实控金额：0.01元）、中国农业银行股份有限公司西安翠华路支行账号：622848021******8672（轮候冻结，实控金额：0.00元）、陕西柞水农村商业银行凤凰支行账号：270807050110******7505（轮候冻结，实控金额：56.86元）、陕西柞水农村商业银行股份有限公司账号：2708070101******944470（轮候冻结，实控金额：103.48元）、中国银行西安高新二路支行账号：102872******CNY0（轮候冻结，实控金额：0.00元）、工行陕西省分行西安长丰园支行账号：370003070*******3183（实控金额：0.00元）；对被申请人苏霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县凤镇营业所账号：60803700*******7066（实控金额：22.41元）、60803700*******3519（实控金额：12.04元）、陕西柞水农村商业银行凤凰支行账号：270807050110********0743（实控金额：489.86元）、中国农业银行股份有限公司柞水县支行账号：62284829*******1074（实控金额：74.03元）、对被申请人苏霞在财付通支付科技有限公司财付通支付账号：085e9858ee9749d*******73f8@wx.tenpay.com（实控金额：5111.10元）、085e9858ef1756c*******e729@wx.tenpay.com（实控金额：46.65元）、085e9858ee473b********9aef@wx.tenpay.com（实控金额：539.25元）做了20万元的限额冻结；对被申请人苏霞在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户：208804*******3847（实控金额：1.38元）、208811********0330（实控金额：2.00元）予以冻结（支付宝账户不支持超额冻结）。并依法轮候查封被申请人陈晓意位于陕西省柞水县凤凰镇凤镇街社区营盘山小区1号楼4单元3层南户房屋一套。被申请人陈晓意、苏霞银行账户虽然不足20万元，但本院对被申请人银行账户依法做了20万元的限额冻结，并对被申请人陈晓意所有的房屋予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执保31号执行案件保全完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初8302号原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区，统一社会信用代码912101066874763112。委托诉讼代理人：高玉环,女，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告曹宇，男，汉族。法本院在审理沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司与曹宇关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，裁定如下：“准许原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年八月三十一日（）书记员  宋 雪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1593号被执行人刘灵杰，男，1995年8月3日生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。关于对刘灵杰罚金执行案件，我院作出的（2020）苏0411刑初533号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决主文第一项：被告人刘灵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中采取执行措施如下：上述执行过程有财产查控资料、限制消费令等书面材料予以证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。本案在本次执行程序中依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411刑初533号刑事判决书主文第一项判处被告人刘灵杰罚金二万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月十七日书记员  马 强
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民初126号原告：胡建桃，男，1963年4月24日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告：李顺康，男，1955年3月4日生，汉族，住湖南省涟源市。原告：聂前锋，男，1953年8月14日生，汉族，住湖南省涟源市。以上三原告共同委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201010164967。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙军，贵州唐德律师事务所实习律师，证号：23012012110861。被告：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区办公楼307室，组织机构代码：91520000577117457E。法定代表人：吴碧海。诉讼代表人：贵州景沛律师事务所，系贵州路鑫喜义工矿股份有限公司破产管理人。原告聂前锋、李顺康、胡建桃与被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告聂前锋、李顺康、胡建桃在收到本院依法送达的《诉讼费交纳通知书》后,未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂前锋、李顺康、胡建桃撤回起诉处理。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年八月二十三日书记员  张 莉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执791号申请执行人：任淑珍，女，1967年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：木拉提·吾汗，男，1988年2月7日出生，哈萨克族，牧民，住新疆阿勒泰市。本院在执行任淑珍与被执行人木拉提·吾汗危险驾驶罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中,查明本案执行标的91844.17元，执行费1277.66元。现执行中，申请执行人任淑珍以与被执行人木拉提·吾汗达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人任淑珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年八月九日书记员  罗 涛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1646号申请执行人杨照被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司被执行人广东遂达工程技术有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2914号民事判决书，责令被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司、广东遂达工程技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入81943元（执行费1112元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人广东遂达工程技术有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入122019元（执行费1112元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月四日书记员  蔡燕
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14975号上诉人（原审原告、被告）：四川省创优学苑文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区中苑巷2号1幢1层14号。法定代表人:邓杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡彦军，高扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：赵思君，女，1971年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。上诉人四川省创优学苑文化传播有限公司（以下简称创优公司）因与被上诉人赵思君劳动争议一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员独任进行了审理，本案现已审理终结。创优公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项住院期间护理费5640元内容，并改判创优公司不承担赵思君住院期间护理费。事实和理由：一审法院对护理费认定事实错误。赵思君2017年11月20日入职，2018年4月12日受伤之后在成都市新都区人民医院住院，于2018年5月29日出院。因赵思君之子与赵思君同为创优公司员工，故在赵思君受伤住院期间，其子一直承担照顾义务，此期间创优公司照常发放了赵思君之子的工资，支付了护理费，故一审法院判决创优公司支付赵思君住院期间护理费5640元没有依据。赵思君辩称，认可一审判决，关于赵思君住院期间由赵思君家属进行护理，根据工伤条例应当由创优公司支付护理费。创优公司向一审法院提出诉讼请求：判决撤销成金劳人仲委裁字（2021）第1号仲裁裁决书。赵思君向一审法院提出诉讼请求：1.责令创优公司依法支付赵思君一次性伤残就业补助金166400元；2.责令创优公司依法支付赵思君一次性工伤医疗补助金64000元；3.责令创优公司依法支付赵思君住院伙食补助费1140元；4.责令创优公司依法支付赵思君护理费7410元；5.责令创优公司依法支付赵思君医疗费5696.19元；6.责令创优公司依法支付赵思君解除劳动关系经济补偿金6750元；7.确认创优公司与赵思君劳动关系于2020年5月解除。一审法院判决：一、创优公司与赵思君劳动关系于2018年8月30日解除；二、创优公司于判决生效之日起十日内向赵思君支付一次性工伤医疗补助金54248.3元、一次性伤残就业补助金141045.58元、一次性伤残补助金46345.03元、停工留薪期工资2700元、住院伙食补助费1140元、住院期间护理费5640元、鉴定及检查费569元，共计251687.91元；三、驳回创优公司的其他诉讼请求；四、驳回赵思君的其他诉讼请求。二审中，赵思君未提交新证据，创优公司提交一组新证据：转款凭证，拟证明：创优公司的出纳向赵思君之子胡赵龙支付了赵思君住院期间的费用，该费用即为护理费。赵思君质证称，对该证据真实性予以认可，但是创优公司向胡赵龙发放的工资应在一审认定的护理费中进行抵扣。本院经核查认为，因赵思君对该证据予以认可，本院对该证据予以采信。本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：创优公司应否按照一审判决支付赵思君护理费。针对上述争议焦点，本院评述如下：本院认为，根据《工伤保险条例》第三十四条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”之规定，本案中，赵思君的伤情经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，住院期间确需生活护理，应从工伤保险基金按月支付其生活护理费，因创优公司未为赵思君购买工伤保险，故赵思君的护理费应由创优公司支付。一审法院结合赵思君第一次住院天数及当地生活水平，酌情认定赵思君住院期间护理费为5640元（120元/天×47天）并无不当。创优公司主张赵思君之子胡赵龙为创优公司员工，在赵思君住院期间未上班，并负责赵思君日间护理，在此期间，创优公司按照胡赵龙平常月工资标准2600元/月向其支付了5200元，可以抵扣应向赵思君住院期间护理费，赵思君对该事实予以认可，本院予以确认，因此，扣除创优公司向胡赵龙支付的5200月工资作为护理费的部分，创优公司还应向赵思君支付护理费440元（5640元-5200元）。因此，创优公司应向赵思君支付一次性工伤医疗补助金54248.3元、一次性伤残就业补助金141045.58元、一次性伤残补助金46345.03元、停工留薪期工资2700元、住院伙食补助费1140元、住院期间护理费440元、鉴定及检查费569元，共计246487.91元。综上所述，创优公司的上诉请求部分成立，根据《工伤保险条例》第三十四条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5457号民事判决书第一项、第四项，即“一、四川省创优学苑文化传播有限公司与赵思君劳动关系于2018年8月30日解除”“四、驳回赵思君的其他诉讼请求”；二、撤销成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5457号民事判决书第三项，即“三、驳回四川省创优学苑文化传播有限公司的其他诉讼请求”；三、变更成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5457号民事判决书第二项“四川省创优学苑文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向赵思君支付一次性工伤医疗补助金54248.3元、一次性伤残就业补助金141045.58元、一次性伤残补助金46345.03元、停工留薪期工资2700元、住院伙食补助费1140元、住院期间护理费5640元、鉴定及检查费569元，共计251687.91元”为：四川省创优学苑文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向赵思君支付一次性工伤医疗补助金54248.3元、一次性伤残就业补助金141045.58元、一次性伤残补助金46345.03元、停工留薪期工资2700元、住院伙食补助费1140元、住院期间护理费440元、鉴定及检查费569元，共计246487.91元。四、驳回四川省创优学苑文化传播有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费10元，由四川省创优学苑文化传播有限公司负担；二审案件受理费10元，由四川省创优学苑文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈进梅二〇二一年八月十二日法官助理 王洪云书 记 员 李宛泽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3814号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。被告：南通市通州区歌库歌厅，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路南段东侧金游城龙宫酒店301室。投资人：盛林军。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告南通市通州区歌库歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  纪建华审判员  刘 杨审判员  倪 华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初750号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张景军，男，1975年7月22日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月16日被取保候审。本院于2021年8月3日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张景军犯危险驾驶罪，于2021年7月26日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人张景军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月24日14时50分许，被告人张景军饮酒后驾驶吉H×××××黑色“野马”牌小型普通客车，沿延吉市兴磨线由东向西行驶至“弹药库”附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被鉴定人张景军血样中检出乙醇成分含量为115.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张景军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张景军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张景军以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询单、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人张景军的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人张景军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张景军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张景军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人张景军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  南善玉二〇二一年八月三日书记员  卢天慧
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保753号谭永国与杨凤财产保全一案，申请执行标的共计551333.00元。经本院立案执行，现已冻结杨凤12个银行账户与1个网络资金账户，冻结期限届满日为2022年8月27日；查封杨凤位于开阳县房屋，查封期限届满日为2022年8月29日。至此，谭永国向本院申请执行的（2021）黔0121民初3946号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年八月二十八日书记员  吴柯熠
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1847号原告：彭小芳，女，1995年4月28日出生，汉族，广西省玉林市人，住广西省。被告：费良军，男，1993年6月7日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县洲市乡。原告彭小芳与被告费良军离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告彭小芳于2021年8月24日以双方达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小芳自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭小芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭小芳负担。审 判 员 李易达二〇二一年八月二十五日法官助理 袁 健书 记 员 周 叶
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1453号之一申请执行人高伟明，男，1966年12月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人谢欣辉，男，1986年2月18日生，汉族，户籍所在地丹阳市，现下落不明。高伟明与谢欣辉买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款30000元，并承担自2018年1月1日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，案件受理费用1214元，本案执行费374元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月三十一日书记员  马 强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1800号原告：葛方烈，男，1974年8月18日出生，汉族，务工，现住四川省富顺县中石镇麻柳村十三组5号，现住四川省富顺县，公民身份号码510322197408188454×××。        委托诉讼代理人：顾凡，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        被告：李志平，男，1990年12月27日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市城关区纳金路47号路北6组87号，现住西藏自治区拉萨市城关区，公民身份号码510921199012273797×××。        原告葛方烈与被告李志平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛方烈及其委托诉讼代理人顾凡到庭参加诉讼，被告李志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        葛方烈向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付工资6000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与董超于2020年1月至5月在拉萨市城关区鲲泰集团川正劳务公司12号地24号楼为被告提供木工劳务。被告于2021年3月31日向二人出具欠条，明确欠二人工资共计12000元，并承诺于2021年4月10日前付清。经二人确认，原告所占工资份额为6000元。截至原告起诉之日，被告未按约定向原告支付上述工资。原告认为，被告雇佣原告为其务工，双方依法构成个人劳务关系，被告应当及时向原告给付报酬。被告无正当理由拒不支付农民工工资，应当承担继续履行等违约责任，依据相关法律规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。        被告李志平未到庭，未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志平缺席未提交证据。本院对原告葛方烈提交的证据及证明的事实认定如下：《欠条》原件及情况说明原件一组，该组证据证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告与董超共计工资12000元及原告与董超二人确认原告所占工资份额为6000元的事实。该组证据系原件，能够证明原被告之间进行结算，明确了拖欠劳务费的数额及原告所占工资份额，并且在欠条中有被告签字捺印及书写身份证号码予以确认，原告提交的情况说明中原告及董超对各自的工资份额进行了签字确认，证据形式完备、要素齐全，本院认可其真实性、合法性、关联性。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月31日，被告李志平向原告及董超出具《欠条》，载明：本人李志平510921199012273797×××在2020年1月至5月份之间共欠葛方烈510322197408188454×××和董超51032219721027850X工人工资12000元，李志平承诺于2021年4月10日之前全部支付于葛方烈、董超。被告李志平至今未付。2021年4月16日原告与董超二人出具情况说明，对各自占比的工资份额分别为6000元的事实进行了确认。        本院认为，被告李志平向原告葛方烈及董超出具的《欠条》能够证实原、被告之间已经形成了劳务合同关系，该劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经查实，原告已经依约履行提供劳务，则被告负有向原告支付相应劳务费的义务，且被告李志平向原告及董超提供的欠条中拖欠劳务费的金额经原告与董超二人确认各自占比份额为6000元，故对原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志平拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李志平于本判决生效之日起三日内向原告董超支付劳务费人民币劳务费6000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由李志平负担。        如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判长    次仁卓玛审判员    巴桑德吉审判员    白玛央金二〇二一年八月十三日法官助理    达瓦平措书记员    旦增德色>
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执2235号姚成军、姚红情、马辉：姚成军与姚红情、马辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计73174.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位75270.29元，本院已于2021年8月24日将该款转付给姚成军。至此，姚成军向本院申请执行的（2020）甘1202民初4912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4763号原告：南永哲，男，1958年11月16日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐辉，吉林金达莱律师事务所律师。被告：崔成云，男，1962年4月22日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被告：姜美善，女，1973年1月22日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。二被告共同委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。原告南永哲与被告崔成云、姜美善民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依南永哲的申请，本院依法冻结崔成云、姜美善名下银行卡内存款30万元及其名下房屋产籍手续。同年6月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南永哲及其委托诉讼代理人黄昌林、齐辉，被告崔成云、姜美善的共同委托诉讼代理人李震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南永哲向本院提出诉讼请求：崔成云、姜美善偿还借款本金58.99万元及利息（自2021年5月21日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算）；本案诉讼费及保全费3520由崔成云、姜美善负担。事实与理由：2020年7月份起，原、被告就位于延吉市延河路6777号延吉万达广场购物中心3层东侧部分区域店铺转让一事，南永哲先后向崔成云、姜美善支付了58.99万元。2020年7月26日起，南永哲先后向崔成云、姜美善出借23.99万元，用于提前支付万达物业的租金等费用。2020年10月7日再次向崔成云、姜美善出借35万元，双方约定将上述款项作为借款。崔成云、姜美善承诺还款，但至今未偿还借款本金。崔成云辩称，南永哲与崔成云之间不存在民间借贷法律关系，虽然崔成云因个人经营需要缺少资金，曾为南永哲出具过借据，但南永哲并未按照双方约定将款项支付给崔成云。此后，崔成云曾给南永哲打电话要求其销毁借据。南永哲系姜美善所经营的公司的股东，南永哲向姜美善公司支付的入股款是双方之间的股东权益关系，与崔成云无关。姜美善辩称，南永哲与姜美善之间不存在民间借贷法律关系，南永哲、姜美善及案外人文京林三人于2020年8月10日注册成立了延吉市成社餐饮管理有限公司，根据章程约定姜美善出资10万元，占注册资本10%，南永哲出资40万元，占注册资本40%，双方约定在公司正式注册成立之前由姜美善全权行使公司前期注册以及后期运营等相关事宜，南永哲同意先将部分入股款项打入姜美善个人账户，用于公司前期资金运作。公司成立后南永哲替公司缴纳了相关水电费等费用，为了确保南永哲实际投资款项性质，公司也为其出具了入股缴纳出资证明，现南永哲又将自己实际投资入股的资金作为借款向姜美善主张权利，显然与本案客观事实不符，法庭查明事实后驳回南永哲的诉请。经审理查明，二被告系夫妻关系。2020年10月10日，崔成云向南永哲借款35万元。当日，南永哲向姜美善转账支付20万元，向崔成云支付现金15万元。为本次诉讼，南永哲支付保全费3520元。另查，姜美善经营延吉市成社餐饮管理有限公司，该公司注册资本为100万元，南永哲系该公司股东，持有40%股份。2020年7月26日至同年7月28日期间，南永哲分多次向姜美善支付现金23.99万元。2020年10月22日，南永哲支付采购款6669元及水电费9000元。同年11月2日，延吉市成社餐饮管理有限公司出具出资证明书，证明南永哲于2020年10月22日出资365,669元的事实。上述事实有双方当事人的陈述、收条、协议、银行交易明细、营业执照、收据、出资证明书等证据证明，本院予以确认。南永哲提供解除喜乐会婚礼厅经营协议书及万达婚礼厅款项给付明细复印件，证明二被告向其借款35万元的事实。南永哲未能提供证据原件，本院无法核实证据的真实性，故本院对上述复印件均未予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔成云在南永哲处借款35万元的事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系成立，崔成云应按约定向南永哲返还借款本金35万元。南永哲主张借款本金为58.99万元，就23.99万元双方未签订借款合同，故南永哲应提供其他证据证明其所支付的款项为借款的事实。现南永哲未能提供有效的证据证明其主张，故其要求崔成云、姜美善支付借款本金23.99万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。南永哲要求自2021年5月21日起，按年利率3.85%标准支付逾期利息，并支付保全费3520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于南永哲要求姜美善共同承担还款责任的诉讼请求，因收条上没有姜美善签字，姜美善事后也没有追认上述债务，且南永哲未能提供证据证明上述债务用于家庭共同经营生产，故上述债务不属于夫妻共同债务，南永哲的主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、崔成云于本判决发生法律效力后立即返还南永哲借款本金35万元，并支付逾期利息（自2021年5月21日至返还借款本金之日止，按年利率3.85%计算）及保全费3520元；二、驳回南永哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9699元，减半收取4,849.50元，由崔成云负担3275元，南永哲负担1,574.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年八月十九日书记员 李美燕
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初4859号原告：渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：王树军，男，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司（以下简称“金信物业公司”）与被告王树军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告金信物业公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金信物业公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司负担。 审 判  员     宋芳裕    二0二一年八月九日 书 记 员     王  甜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初1057号原告：潮州市华雅彩印有限公司，统一社会信用代码91445103MA554GQR27，住所地广东省潮州市潮安区庵埠庄陇大道二路。法定代表人：陈伟元，经理。委托诉讼代理人：刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。被告：北屯市鑫广源食品有限责任公司，统一社会信用代码91659005MA77X2H182，住所地新疆北屯市工业园区顺通路2135号。经营者：梁会超，经理。原告潮州市华雅彩印有限公司（以下简称华雅公司）与被告北屯市鑫广源食品有限责任公司（以下简称鑫广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华雅公司的委托诉讼代理人刘向阳、被告鑫广源法定代表人梁会超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款300406.05元；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由，2019年原告给被告公司供应仇老哥包装袋印刷品。2019年12月19日，经双方结算被告合计欠原告货款300406.05元，并出具对账确认单，经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告鑫广源公司辩称，原告生产的包装袋太小不符合要求，被告的机器无法使用，只能搁置在仓库。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告华雅公司提供的证据有：1-1对账确认单一份，用于证实2019年11月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款240163.05元；1-2出库单一份，用于证实2019年12月19日，原告向被告提供包装袋价款合计60243元，以上两项合计为300406.05元；2、还款计划一张，用于证实2020年10月2日，被告股东实际负责人仇修广向原告出具的还款计划；3、微信聊天记录打印件两张，用于证实原告从第一批货款2019年至2020年年底，被告从未提供包装袋质量有问题。经证实，被告对上述证据没有异议，本院对该组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至6月25日期间，被告在原告处购买瓜子袋价款合计125677.05元。2019年11月4日，被告向原告偿还120000元，尚欠货款5677.05元。2019年8月31日到货对账，被告尚欠原告货款132018.5元。2019年11月1日到货对账，被告尚欠原告货款102467.5，以上三项合计240163.05元。2019年12月19日，被告在原告处赊购仇老哥1公斤原味香瓜子袋（无新疆）43件（1250个），价款合计34050元。仇老哥1公斤原味香瓜子袋（有新疆）45件（450个），单价均为0.86元／个，以上两项合计60243元。2020年10月2日，被告鑫广源公司实际负责人仇修广向原告出具还款计划，约定2020年10月31日前支付20000元，2020年12月31日前余款100406.05元付清。该款到期后，被告至今未付。本院认为，原告华雅公司与被告鑫广源公司之间形成的买卖合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告赊欠包装袋，被告应在合理期限内支付相应价款。原告提交的对账单、还款计划等证据能够与原告陈述相互印证，证明被告从原告处购买包装袋等货物后，尚欠付原告货款300406.05元的事实，故原告主张被告支付货款300406.05元诉请，于法有据，本院予以支持。被告鑫广源公司辩称，该包装袋规格太小，无法使用的辩解理由，因其未提供有效证据予以佐证，故不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告北屯市鑫广源食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告潮州市华雅彩印有限公司支付农资款300406.05元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元、减半收取计2903元、保全费2070元（原告已预交），由被告北屯市鑫广源食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 丽二〇二一年八月二十六日书记员 王娅璐
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1758号马超、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理马超申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特104号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特104号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2726民初1612号原告:邹廷凯，男，1974年3月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：吴祯霞，女，1966年2月28日生，水族，贵州省都匀市人，户籍地都匀市，住贵州省独山县。原告邹廷凯与被告吴祯霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹廷凯到庭参加诉讼，被告吴祯霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴祯霞返还原告借款36000元，并按年利率15.4%赔偿利息，从2021年1月至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告吴祯霞因装修房屋，向原告借款3万元用于装修，到期后迟迟未还，直到2019年11月15日原告找到被告，经双方协商，被告同意改借条，并自愿支付原告6000元的违约金，并写下借条一张，共计36000元，被告承诺在2020年12月30日前还清，到期后，一分未还，且电话不接，信息不回，在原告多次联络无果的情况下，无奈，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告在法定期限内未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告吴祯霞因装修房屋向原告邹廷凯借款30000元，因被告未按期还款，经原告追索，被告同意支付违约金6000元，并于2019年11月15日向原告出具借据与收条，认可尚欠原告36000元，并承诺于2020年12月30日前全部还清，如违约则每天按照借款总额的1%支付违约金，逾期后被告没有还款，原告追索未果遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述及提供的原、被告身份信息及借据、收条等为据，该证据经庭审审查，符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案仍适用民法典施行前的相关法律法规。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借据与收条认可向原告借款应为其真实意思表示，因此本案事实清楚，借贷关系明确，被告应当履行还款义务，故原告诉请被告还款36000元，本院予以支持。就原告提出的逾期利息问题，虽然双方已有明确约定每天按照借款总额的1%支付违约金，但该标准过高，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”，第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此，原告主张以年利率15.4%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，计算时间可以被告承诺还款的次日即2021年1月1日开始计算。被告吴祯霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴祯霞于本判决生效后十五日内向原告邹廷凯偿还借款36000元，并以36000元为基数自2021年1月1日起按年利率15.4%计算利息至还清全部借款为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被告吴祯霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦绍南二〇二一年八月二十四日书记员  白荣娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初6398号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。委托诉讼代理人：付皓，该分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建树，该分行员工，特别授权代理。被告：田茂云，女，1987年01月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告田茂云信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月31日以被告田茂云涉及刑事犯罪为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告田茂云的起诉。案件受理费411元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员  罗 欣二〇二一年八月三十一日法官助理  赵灵丽书 记 员  黄 河
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终216号上诉人(原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：殷天祥，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被上诉人殷天祥建设工程合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系建设工程合同纠纷，施工地点位于洛阳市伊川县，原告向该院起诉，符合“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的法律规定。该院对此案具有管辖权，被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定驳回被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初1485号民事裁定，将本案移送至有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。事实与理由如下：原审适用法律不当，裁定错误，应依法予以撤销。一、本案系劳务合同纠纷，原审法院将其认定为建设工程合同纠纷并使用不动产专属管辖错误。原审法院向上诉人送达的起诉状和证据明确显示，上诉人与被上诉人签订的是劳务承包合同，被上诉人的合同义务是提供劳务，本案系劳务合同纠纷，劳务合同纠纷并不属于《民诉法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的专属管辖案件范围，原审法院适用法律不当。二、根据《民诉法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均不位于原审法院管辖范围内，原审法院对本案没有管辖权。1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案并未明确约定合同履行地，因此作为接收货币一方的被上诉人殷天祥的住所地即系合同履行地。根据被上诉人提交的诉状地址反映，其住所地系洛阳市老城区，并非原审法院辖区。2、本案上诉人住所地位于安徽省合肥市包河区，不位于原审法院辖区范围内。三、上诉人现住所地位于安徽省合肥市包河区，根据《民诉法》第二十三条，安徽省合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。综上，请求贵院依法撤销原审裁定，并将本案依法移送至上诉人住所地的安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审理认为：本案系因殷天祥起诉要求所列被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司支付工程劳务款本金及利息所引发的纠纷，而该劳务分包合同是基于建设工程承包合同派生出来的合同关系，是建设工程合同的一部分，从性质上说其仍属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉工程动漫产业园A-2#研发办公楼幕墙工程位于河南省伊川县辖区，故河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 曹园二〇二一年八月十二日法官助理 白璐书 记 员 赵洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2781号原告：柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯。负责人：韦忠群，村民小组长。委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。被告：韦斗朝，男，1963年5月25日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯与被告韦斗朝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯撤诉。本案案件受理费100元（柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯已预交50元），减半收取计50元，由柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯负担。审判员  曾红球二〇二一年八月二十三日书记员  黄梦婷
福建省漳平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）闽0881执701号陈坤、陈倩、蔡金西、陈晓娟：本院执行的申请执行人陈坤、陈倩与被执行人蔡金西、陈晓娟房屋买卖合同纠纷一案[案号为（2021）闽0881执701号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初410号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。二〇二一年八月十九日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4728号原告：王萌，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：海门市启昂纺织品厂，住所地江苏省海门市三星镇召良村11组。经营者：刘乾坤。原告王萌与被告海门市启昂纺织品厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执696号申请执行人：张秀山，男，1948年2月10日，汉族，住河南省杞县。被执行人：谢燕喜，男，1980年3月2日生，汉族，住山东省曹县。张秀山与谢燕喜机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初97号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢燕喜于判决生效后十日内赔偿原告张秀山医疗费388102.84元；案件受理费3799元，由被告谢燕喜负担。因谢燕喜未按上述生效法律文书履行义务，张秀山向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，被执行人自动履行20000元已交付申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢燕喜负有继续向申请执行人张秀山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年八月二十五日书记员  杜晓艺
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2187号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：南通鼎纯床上用品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场6-1幢9号。法定代表人：袁彬。被告：袁彬，男，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省通州市。原告宏联国际贸易有限公司与被告南通鼎纯床上用品有限公司，袁彬侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  纪建华审判员  刘 杨审判员  倪 华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3828号原告：张祖观，男，1983年3月出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪亮，江苏金协和律师事务所执业律师。被告：汤璐璐，女，1986年12月出生，汉族，住南京市。原告张祖观与被告汤璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖观向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张祖观撤诉。案件受理费减半收取2305元，由原告张祖观负担。审 判 员 盛维军二〇二一年八月三日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1413号蓬莱市南海置业有限责任公司：你与王明省合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币147562.88元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2113元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279857868特此通知。二〇二一年八月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初3572号原告：苏超，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：庄德平，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告苏超与被告庄德平建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏超于2021年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：苏超自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苏超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏超负担。审 判 长  陈玉官人民陪审员  翁云英人民陪审员  陈 辉二〇二一年八月十三日书 记 员  林 凤
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执787号之一申请执行人：吴晓方，女，1978年8月20日生，汉族，住市江苏省南通市海门区。被执行人：刘桂香，女，1989年9月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：过利兵，男，1987年12月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人吴晓方与被执行人刘桂香、过利兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏06民终3642号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币973504.00元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币12135.00元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2021年5月6日，本院对刘桂香名下牌号为苏FU23A32021汽车，但车辆下落不明，未能实际扣押。2021年6月15日，本院前往南通市消防救援支队发出协助执行通知书，自2021年7月起，每月扣留过利兵工资收入7000元，每年扣留年终奖的50%。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。两被执行人现负债较多，被执行人刘桂香现下落不明，本院已根据申请执行的申请，发布悬赏公告，暂无人提供财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划过利年的部分收入外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年八月十五日书记员  黄 乾特别提醒:本院对银行账户冻结期限一年，对车辆查封期限二年，对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢755号申请执行人耿瑞驰，男，汉族，1991年4月15日生，住河北省邢台市宁晋县。被执行人蒋雄飞，男，汉族，1977年10月29日生，住江苏省宜兴市。耿瑞驰与蒋雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）宜徐民初字第0063号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：蒋雄飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付耿瑞驰货款109417元，并承担该款自2013年1月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。蒋雄飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1368元，由蒋雄飞负担。该款已由耿瑞驰垫付，蒋雄飞于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给耿瑞驰。因被执行人蒋雄飞未按判决书履行义务，申请执行人耿瑞驰向本院申请恢复执行，本院于2021年5月19日立案恢复执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人蒋雄飞送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋雄飞既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月20日、2021年7月20日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋雄飞名下的银行存款、公积金等财产信息，经反馈，被执行人蒋雄飞名下未查询到可供执行的财产。3、本院于2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋雄飞名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋雄飞名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月20日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋雄飞名下不动产登记信息，经反馈，被执行人蒋雄飞名下无房产登记信息。5、本院于2021年6月16日至被执行人蒋雄飞户籍地调查其情况，经该村村委工作人员反馈，未能发现被执行人蒋雄飞可供执行的财产。6、本院已对被执行人蒋雄飞适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月24日向申请执行人耿瑞驰告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人蒋雄飞的财产线索，申请执行人耿瑞驰未能提供被执行人蒋雄飞可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋雄飞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人耿瑞驰亦未提供被执行人蒋雄飞可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宜徐民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人耿瑞驰发现被执行人蒋雄飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  吴文燕
山西省万荣县人民法院公告（2021）晋0822民初536号张晓朋：本院受理原告吴灵洁与被告张晓朋离婚纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2021）晋0822民初536号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  兰云鹏人民陪审员  董春霞人民陪审员  卫水仙二〇二一年八月二十五日书 记 员  陈 佳
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初620号原告：张某某，女，1987年8月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。被告：祝某某，男，1986年1月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告张某某与被告祝某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张兵通过云开庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告于2020年3月6日达成的离婚协议书上载明的桑植县澧源镇何家坪桑植故事二期一栋802房屋归原告所有；2.请求法院依法判决被告协助、配合原告完成房屋变更登记手续；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月29日登记结婚，婚后生育一小孩，并在原告父母出资7万元的帮助下，在桑植县澧源镇何家坪桑植故事二期购买一套房屋，房屋全款504420元，采取按揭形式购买。由于原、被告婚后感情不和，于2020年3月6日在桑植县民政局协议离婚，双方协议婚后购买的桑植故事二期房屋归原告所有，房屋的后续贷款由原告偿还。现在该房屋需要办理原告个人所有的不动产权证，但是被告拒不配合。故诉至法院，望判如所请。被告祝某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等诉讼文书后，未提交答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的商品房买卖合同、离婚协议书，本院认为证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告张某某与被告祝某某于2017年8月29日登记结婚，婚后生育一子。2018年2月4日，张某某作为买受人，祝某某作为共有人共同与张家界耀宇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，两人购买位于桑植县桑植故事（二期）第1幢802号房屋一套，房屋总价为504420元，支付首付款154420元，剩余房款350000元采用公积金按揭方式支付。2018年6月28日，案涉房屋在桑植县国土资源局办理了商品房买卖预告登记（湘（2018）桑不动产证明第0002288号），权利人为祝某某、张某某。2020年3月6日，原被告因感情不和达成协议后在桑植县民政局办理离婚登记；协议约定：1.婚生子祝福抚养权归女方所有，抚养费由女方承担，男方享有探望权；2.位于湖南省桑植县桑植故事二期1栋802号房产归女方所有，该房屋的房贷由女方偿还。原被告离婚后，按揭贷款一直由原告独自负责偿还。现张家界耀宇置业有限公司向原告张某某履行了房屋及钥匙的交付，原告多次找被告要求协助办理不动产登记手续，被告拒不配合，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”。本案原、被告在民政部门离婚时自愿就子女抚养、财产分割达成协议，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律规定，现原、被告已协商离婚，离婚协议也已备案并生效，对原被告具有法律约束力。该离婚协议第2条明确约定“位于湖南省桑植县桑植故事二期1栋802号房产归女方所有”，双方对案涉房屋的归属无争议，故对原告主张案涉房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告协助、配合办理房屋相关不动产权利证书的主张，虽离婚协议中并无相应明确约定，但因案涉房屋的预告登记为原、被告两人共有，现离婚后房屋归原告所有，依照诚实信用原则及习惯，协助办理房屋不动产权利证书是该协议履行当中的重要内容，也是协议履行当中的附随义务，被告拒绝履行协助义务的行为构成违约，故对原告的这一诉请，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于桑植县澧源镇何家坪桑植故事（二期）第1幢802号房屋一套归原告张某某所有；二、被告祝某某于本判决生效后30日内协助原告张某某办理位于桑植县澧源镇何家坪桑植故事（二期）第1幢802号房的相关不动产权利证书。案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  陈 凤审 判 员  周如雍二〇二一年八月二十五日法官 助理  梁 婷代理书记员  梁 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1990号之一申请执行人：薛雷，男，1990年10月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：黄维，男，1987年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人薛雷与被执行人黄维民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0507民初4707号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告黄维应归还原告薛雷借款36000元，并支付分别以25000元为本金、自2017年8月28日起计、以11000元为本金、自2017年8月19日起计、至判决生效日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息于判决生效之日起十日内履行。未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币350元、公告费300元，合计650元，由被告负担（此款原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。”由于义务人黄维未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛雷向本院申请执行，申请执行标的为43150.00元及债务利息，本院于2021年5月18日立案执行。本院执行过程如下：1、2021年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人黄维邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年5月18日、8月5日通过全国法院执行查控系统对被执行人黄维名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人黄维名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年5月19日至2022年5月18日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等其他财产信息。3、2021年6月18日，本院依法对被执行人黄维采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年7月5日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人黄维的财产情况，未能查获被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年8月13日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人黄维在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人黄维的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行标的金额为43150.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为43150.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月十七日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初704号原告：原鹏辉，农民。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：张国锋，个体工商户。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。住所地：阳城县凤城镇金阳街416号。负责人：于立波，任经理。委托诉讼代理人：黄新凯，该公司职工。原告原鹏辉与被告张国锋、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告原鹏辉于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原鹏辉撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告原鹏辉负担。审 判 长  李小团人民陪审员  张燕妮人民陪审员  吴锋彬二〇二一年八月九日法官 助理  卫晋霞书 记 员  张育芳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3210号之一申请执行人洪香室，男，0000年00月00日出生，住石狮市。被执行人陈振东，男，1985年05月11日出生，住晋江市。本院于2021年06月08日立案执行申请执行人洪香室与被执行人陈振东借款合同纠纷一案，被执行人陈振东应支付申请执行人洪香室款项15000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人陈振东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈振东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人陈振东发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈振东有可供执行的财产。现被执行人陈振东尚有款项15000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈振东暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6438号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住宁乡市,系该公司法务（特别授权）。被告：梁志中，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住宁乡市。本院在审理原告湖南乐安居物业管理有限公司与被告梁志中物业服务合同纠纷一案中，原告湖南乐安居物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乐安居物业管理有限公司以被告梁志中已交清诉讼标的费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  易赞二〇二一年八月六日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢80号申请执行人：朱友，男性，1991年06月09出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：安红举，男性，1975年02月04出生，汉族，住禹州市。被执行人：郑雅琴，女性，1983年12月20出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人朱友申请执行被执行人安红举、郑雅琴纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未履行判决书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下有车辆登记信息。因暂无车辆线索且申请执行人未提供车辆信息，未采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1082执恢80号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月十三日书记员  赵 军
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1068号之四发往银行：中国建设银行事由：因冯群柱与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1327号被执行人：方江兵，男，1988年11月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。关于方江兵罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0621刑初23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行，本案立案标的为12000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有零星存款，本院已依法采取相关冻结措施。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，不违反法律规定。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十日书记员  张 敏。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2480号之一申请执行人：苏州市相城区阳澄湖镇人民政府，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路280号。负责人：王丰。被执行人：苏州成扬展览器材制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路2号。法定代表人：谢斌。申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇人民政府与被执行人苏州成扬展览器材制造有限公司行政处罚一案，该案(2021)苏0507行审8号行政裁决书已经发生法律效力，依行政裁定书载明：申请人苏州市相城区阳澄湖镇人民政府申请执行的澄综罚[2020]000010号行政处罚决定，本院准予强制执行。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行，立案标的为32500元。本案执行过程如下：1、2021年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州成扬展览器材制造有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月6日、2021年8月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州成扬展览器材制造有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人苏州成扬展览器材制造有限公司名下银行账户内扣划人民币13190.44元，其中人民币388元本院作执行费收取，余人民币12802.44元退付至申请××人××相城区阳澄湖镇人民政府。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年7月7日起至2022年7月6日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年7月28日，本院干警前往被执行人苏州成扬展览器材制造有限公司住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路2号进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2021年8月10日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月11日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州成扬展览器材制造有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年8月12日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币32500元，目前已执行到位人民币12802.44元，尚未执行到位人民币19697.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州成扬展览器材制造有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州成扬展览器材制造有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月十七日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督131号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：严顺今，女，1969年10月4日出生，住吉林省延吉市。被申请人：李明鎬，男，1968年4月3日出生，住吉林省延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人严顺今、李明鎬申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉2401民督131号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督131号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年八月二十七日书记员  赵 丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初4620号原告：蒋东淼，男，1987年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨晗，江苏禾邦律师事务所律师。被告：江阴纽兰国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道于门村孟家店128号，统一社会信用代码91320281066268974A。法定代表人：聂冬梅，该公司总经理。原告蒋东淼诉被告江阴纽兰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘雨晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年起向原告采购五金铜配件，货款一直未支付。2019年8月14日经双方结算，被告确认欠原告货款95021.4元，并出具付款协议一份。此后，被告支付了部分货款，但尚欠50500元。原告为维护合法权益，特诉请贵院，请求判令：一、被告支付货款50500元并该款利息损失（按LPR，自2019年11月25日计至实际付清之日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将欠款本金调整为5万元，并明确利息计算标准为年利率3.85%。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应五金铜配件。2019年8月14日，经双方结算，被告确认欠原告货款95021.4元，并出具付款协议一份。嗣后，被告仅支付了部分货款，余款5万元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的付款协议、送货单、微信聊天记录截图等证据及到庭原告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款5万元及逾期利息（自2019年11月26日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率3.85%）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款5万元及逾期利息（自2019年11月26日起至实际付清之日止，计算标准为年利率3.85%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年八月三日书记员  袁 雯
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执842号申请执行人:焦远明，男，1972年9月18日出生，住海安市。被执行人:马铖，男，1972年5月22日出生，住如皋市。关于焦远明申请执行马铖股权转让纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初5503号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告马铖给付原告焦远明股权转让款133万元，于2021年1月31日前给付10万元，于2021年9月底前给付23万元，于2022年9月底前给付30万元，于2023年9月底给付30万元，于2024年9月底前给付40万元。二、若被告马铖有任意一期不按约履行，则原告有权以1330000元为总标的，扣减本协议签订后被告已履行部分立即申请人民法院强制执行。三、案件受理费16770元，减半收取8385元，由被告马铖负担（已由原告代垫，被告于2021年1月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案执行标的为1330000元，诉讼费8385元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院依法查询后发现，被执行人名下仅有一辆车辆号为苏Ｆ×××××风神牌汽车,但被执行人陈述系别人以其名义购买的,且该车年代久远，暂无处置价值。三、本院依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年8月19日下午，本院向申请人告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十日书记员  唐凯宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1607号原告：黄喜官，男，1979年9月5日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。被告：韦德兄，男，1987年5月14日，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告黄喜官与被告韦德兄劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜官到庭参加诉讼，被告韦德兄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄喜官向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告韦德兄支付原告劳务报酬7,740元；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦德兄在承建广西平果市鸿景建材有限公司内墙装修期间，于2020年11月24日雇请原告为该公司内墙刮灰作业提供劳务。完工后经双方结算，确认被告韦德兄尚欠原告劳务费7,740元，被告于2020年2月10日出具“农民工工资欠条”，约定2021年4月10日前付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决如诉所请。被告韦德兄未提出书面答辩，在举证期限内未提供证据。原告黄喜官在举证期限内提供了“农民工工资欠条”原件，因被告韦德兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告黄喜官提供的证据放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，黄喜官所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，足以认定韦德兄至今尚欠黄喜官劳务费人民币7,740元的事实。本院认为，原、被告虽未订立书面劳务协议，但原告冉黄喜官为被告韦德兄的工地提供内墙刮灰劳务作业，双方已形成事实上的劳务合同关系，合同合法、有效，双方应当全面履行。原告黄喜官已向被告韦德兄提供了劳务，经结算原告黄喜官的劳务费用为7,740元，有被告韦德兄出具的欠款凭据为凭，所欠款项至今未付，被告韦德兄的行为已构成违约，应继续履行给付劳务费用的义务。关于原告黄喜官提出由被告韦德兄给付逾期付款利息的主张，实质系要求被告韦德兄给付因逾期付款的违约金。虽然欠款凭据上对逾期付款违约金表述为“逾期每天按欠款总额的0%计算”，但该表述有违常理，不符合交易习惯，被告因逾期履行债务造成原告损失的，应支付与因违约产生损失相当的违约金，故原告提出由被告按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的主张，本院予以支持，但应自被告逾期次日即2021年4月11日起计至付清欠款之日止。被告韦德兄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦德兄于判决生效后10日内给付原告黄喜官劳务报酬人民币7,740元逾期付款违约金（以欠款本金3,920元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率自2021年3月11日起计至付清欠款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦德兄负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴月忠二〇二一年八月十七日法官助理 岑国磊书 记 员 文 晴
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2043号申请人：邵仕平，男，汉族，1965年2月14日出生，住四川省阆中市。被执行人：侯志昌，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省阆中市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为158745元及利息、案件受理费1737元。本院在执行中查明：被执行人侯志昌暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 汪椿林审判员 唐正超二〇二一年八月二十四日书记员 田 刘四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2043号申请人：邵仕平，男，汉族，1965年2月14日出生，住四川省阆中市。被执行人：侯志昌，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省阆中市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为158745元及利息、案件受理费1737元。本院在执行中查明：被执行人侯志昌暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 汪椿林审判员 唐正超二〇二一年八月二十四日书记员 田 刘
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初5070号 原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：张智勇，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告张智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。   审    判    员      邓  爽   二〇二一年八月十日   书    记    员      罗梦妮   1