文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1618号原告：杨兆明，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：杨烨、樊玲，江苏东晟律师事务所律师。被告：丁德伟，男，1972年10月23日出生，汉族，桂五镇财政所工作人员，住江苏省盱眙县。原告杨兆明与被告丁德伟买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2020年9月25日立案受理，并于2020年11月7日审查结束后，以该案合同履行地和被告住所地均位于江苏省盱眙县移送至本院。本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨兆明的委托诉讼代理人杨烨、樊玲到庭参加诉讼，被告丁德伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款124000元，同时向原告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年5月至2016年9月期间，分五批向原告共计购买了158880元的苗木。原告每批次均依约履行了全部的供货义务，但是被告却仅支付苗木款34000元，剩余124880元一直未支付。后经原告催要，被告于2017年12月21日向原告出具欠条一张，载明欠到原告苗款124000元，并承诺到2018年2月28日还一部分，到2019年底还清。但被告出具上述欠条后，却未按照欠条承诺向原告履行偿还货款的义务，截至原告起诉之日，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告丁德伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实及证据，本院认定如下：原告杨兆明系常州市武进区夏溪花木市场经营苗木生意的商户，王斌系原告杨兆明的朋友。2016年5月至2016年9月期间，被告丁德伟分五批向原告杨兆明购买了158880元的苗木，原告依照被告要求将苗木分批发给被告，并开具送货单与销货清单。送货单载明：“客户：盱眙丁总，16年5月26日到，海桐球，数量60，单价45，金额2700；棕榈，数量7，单价130，金额910；木芙蓉，数量23，单价30，金额690；继木球，数量105，单价75，金额7875；合计12175元。2016年6月3日，三角枫，数量17，单价220，金额3740；鸡爪槭，数量37，单价100，金额3700；紫藤，数量6，单价150，金额900；樱花，数量26，单价100，金额2600；海桐球，数量16，单价45，金额720；大叶黄杨球，数量11，单价55，金额605；合计12265元。”销货清单载明：“购货单位：丁（盱眙），2016年6月4日，红花继木，数量28500，单价0.4，金额11400；金边黄杨，数量18000，单价0.4，金额7200；红叶石楠，数量15000，单价0.32，金额4800；八角金盘，数量8000，单价0.63，金额5040；木芙蓉，数量9，单价30，金额270；腊梅，数量13，单价280，金额3640；红叶李，数量13，单价60，金额780；桂花，数量18，单价100，金额1800；合计1800元。购货单位：盱眙丁，16年6月8日装，9日到。红花继木，数量20000，单价0.4，金额8000；金边黄杨，数量17500，单价0.4，金额7000；茶梅，大盆，数量5000，单价2.5，金额12500；毛鹃，数量14000，单价1.2，金额16800；洒金珊瑚，数量4800，单价0.85，金额4080；法青，数量450，单价7，金额3150；金森女贞，盆，数量8500，单价0.35，金额2975；迎春，数量3000，单价0.25，金额750；八角金盘，数量1500，单价0.63，金额945；小叶麦冬，数量2300，单价0.8，金额1840；合计58040元。购货单位：盱眙丁，16年9月27日。红枫，数量56，单价150，金额8400；垂丝海棠，数量30，单价120，金额3600；毛鹃，数量9000，单价0.95，金额8550；茶梅，数量6400，单价0.75，金额4800；继木，数量16000，单价0.45，金额7200；罗汉松，数量2，单价1600，金额3200；三角枫，数量26，单价220，金额5720；合计41470元。”原告杨兆明共计发给被告丁德伟价值158880元的苗木。被告丁德伟向原告杨兆明支付34000元的货款后，于2017年12月21日向原告杨兆明出具124000元欠条。该欠条载明：“欠条/今日欠到杨兆明购苗款壹拾贰万肆仟元正。丁德伟，2017.12.21日。到2018年2月28日还一部分，到2019年底还清。”被告丁德伟在该欠条上签名确认。欠条约定的还款期限届满后，原告杨兆明通过微信等方式多次催促被告偿还货款，被告丁德伟推诿拖延不还，引起讼争。本案审理中，本庭与被告丁德伟电话联系其认可欠原告杨兆明苗木款124000元，并向原告杨兆明出具124000元欠条，相互之间有微信交流（微信昵称和内容：腾云，发欠条照片，这是当年我们对过帐以后才写给我的条子，至今为止一分钱都没有给我，之前也联系你也不回复，这个钱你到底什么时候可以给我？盱眙丁，我回家马上对一下，我不知道那个后来给没给你，你这样哦，对了以后发信息给我，反正年前估计想着给你几万块钱哈啊）。上述事实有原告杨兆明围绕诉讼请求依法提交了2016年5月26日、6月3日的送货单原件、2016年6月4日、6月8日、9月27日的常州市夏溪花木市场杨兆明苗木销货清单原件、2017年12月21日被告丁德伟出具给原告杨兆明的124000元欠条原件、原告杨兆明与被告丁德伟2017年10月21日至2020年1月18日的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，被告丁德伟向原告杨兆明购买苗木，原告杨兆明于2016年5月至2016年9月期间向被告丁德伟提供了价值158880元的苗木，结算时由被告丁德伟支付34000元苗木款后又向原告杨兆明出具124000元欠条，该欠条系原被告双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，对双方当事人均具有法律约束力，原被告买卖关系合法有效，被告必须依法履行付款义务。被告丁德伟支付34000元苗木款后，余欠苗木款124000元，被告丁德伟推诿、拖欠剩余货款124000元，有违诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。被告丁德伟的违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础进行计付利息损失。被告丁德伟出具的欠条明确载明还款期限截止至2019年12月底还清，故原告杨兆明主张从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际付清之日止，双方没有约定利率，应按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告丁德伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德伟于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨兆明苗木款计人民币124000元及利息（以124000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付，从2020年1月1日起至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告丁德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号:62×××28；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）2780元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  张万柱人民陪审员  高 飞二〇二一年八月三十日书记员王媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000377824开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。