wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初2880号    原告：吴养民，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX706060410。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX808036613，系公司经理。原告吴养民与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴养民的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴养民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年工资16320元、2016年工资22400元、2017年工资16000元，以上合计54720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2017年期间在被告单位工作，月工资3200元。后因被告经营不善，截至2017年5月共欠原告工资54720元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告吴养民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告吴养民支付工资54720元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员    于胜男                           二〇二一年八月二十四日  书  记  员     祡  蓓    1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1402执2439号被执行人宋卫东，男，汉族，1997年5月3日出生，初中文化，商丘市交通事故快速理赔服务中心邦胜服务站职工，户籍地：河南省扶沟县。被执行人宋卫东财产刑一案，本院作出的（2020）豫1402刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2021年6月15日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，未查找到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。1、查明被执行人仅有少部分银行存款。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人宋卫东下落或可供执行财产。五、已向被执行人宋卫东发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋卫东有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)豫1402执2439号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年八月十九日书记员  赵一霖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执660号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司被执行人绵阳了凡养老服务有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2263号民事判决书，于2021年04月15日立案移送执行被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司、绵阳了凡养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院移送执行的债权为5730元（执行费：50元），尚余5730元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司、绵阳了凡养老服务有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司、绵阳了凡养老服务有限公司无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2263号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十五日书记员 梁 希
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终3023号之一上诉人（原审原告）：陈艳春，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：何适，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘献婷，四川矩衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川华普软件发展有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天宇路2号1栋1层8号。法定代表人：陈国军，经理。委托诉讼代理人：程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人陈艳春因与四川华普软件发展有限责任公司劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2020)川0191民初10353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案漏列四川托普生产产业工程有限公司为当事人，导致本案陈艳春的劳动关系认定、工资发放等基本事实情况无法查清，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，裁定如下：一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2020)川0191民初10353号民事判决；二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人陈艳春预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  罗健文审判员  童庆勇审判员  崔俊安二〇二一年八月十六日书记员  董 晶
陕西省柞水县人民法院刑事判决书 （2021）陕1026刑初64号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人屈文儒，男，1939年1月17日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX901170012，汉族，小学文化，农民，住柞水县，因涉嫌失火罪于2021年2月23日被取保候审。指定辩护人方玲，陕西诺灵律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞水检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人屈文儒犯失火罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人屈文儒及其辩护人方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2021年2月3日15时许，被告人屈文儒在柞水县XX街道XX社区XX组XX沟内,给其弟上坟焚烧火纸时，不慎引发森林火灾，次日13时许，大火被群众完全扑灭，致使国有林山和部分村民的林山受损，且在群众打火过程中，有二人因打火而受伤，治疗费用由乾佑街道办统一支付。经柞水县林业局林业工程师现场勘查，本次森林火灾过火总面积为31.982公顷（其中有林地面积为31.36公顷，牧草地面积0.622公顷），森林类别为一般公益林和重点商品林。被告人屈文儒到案后如实供述了犯罪事实，并取得了受害人的谅解。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言，现场勘验笔录及照片、书证、专家意见书等证据，认为被告人屈文儒的行为已构成失火罪，其过失犯罪时已年满七十五周岁，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人屈文儒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意公诉机关提出宣告缓刑的量刑建议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人杨某某的陈述，证人李某某、屈某甲、屈某乙等人的证言，现场勘验报告及照片，物证打火机，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、被告人屈文儒的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人屈文儒犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，被告人屈文儒及其辩护人当庭均未提出异议。根据被告人屈文儒的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人屈文儒犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具打火机一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   张  涛 二〇二一年八月十三日 法官  助理   张  纲                         书  记  员   任  园20211026641939011761252XXXX901170012116110260160736189202107271
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3332号原告：兰国宝，男，1971年1月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。    被告：吉林省润达房地产开发有限公司。    负责人：李洪亮。    被告：王春龙，男，1965年12月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：王仁礼，男，1957年10月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：塔长群，男，1967年3月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。    原告兰国宝与被告吉林省润达房地产开发有限公司、王春龙、王仁礼、塔长群建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。    原告兰国宝向本院提出诉讼请求：1．依法判令诸被告立即给付原告工程款人民币柒拾万元整及利息（利息从2013年9月23日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．判令四被告承担连带给付责任；3．案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实及理由：2013年6月19日原告与被告塔长群签订了一份建筑工程施工劳务分包合同书，原告承包了被告在德惠市五台乡龙达小区2#、3#楼主体工程（土建），原告承建的被告楼房主体已完工。2013年9月23日经双方对账结算工程总造价4086442元。被告已给付原告部分工程款，尚欠工程款人民币74万元。后原告向被告多次索要剩余工程款未果，被告与原告于2013年12月13日达成协议，用楼房、车库抵顶工程款，现被告也未交付楼房及车库，导致原、被告签订的协议无法实现，现原告为维护自身合法权益，依据《民法典》相关规定诉至法院，请求人民法院依法判决。    本院认为，兰国宝不能明确自己的诉讼请求，属于没有诉讼请求的情形，应驳回原告兰国宝的起诉。兰国宝明确具体诉讼请求后可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：    驳回原告兰国宝的起诉。    案件受理费6825元，返还原告6825元。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员周淑波二〇二一年八月十九日书记员刘悦驰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执2876号申请执行人：权大力,男,1991年12月11日出生,汉族,户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：栾玲玲,女,1988年10月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张传圣,男,1982年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人权大力与被执行人栾玲玲、张传圣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初6696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人共同偿还申请执行人权大力借款本金160000元及利息（利息以160000元为计算基数，自2020年5月27日起按照年利率6%标准，顺延计算至借款清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费、公告费合计4300元、执行费2365元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无立即可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十六日书记员  杨新宇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3342号原告：泸县汇兴保安服务有限责任公司，住所地泸县玉蟾大道西段605号6栋，统一社会信用代码91510521204850808H。法定代表人：马俊。委托诉讼代理人:王华（系公司职员），男，1971年6月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：杨胜利，男，1963年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：姜安年，女，1963年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告:中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段789号华贸国际中心三期3-1号商业3楼3-9至3-38，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟。本院在审理原告泸县汇兴保安服务有限责任公司与被告杨胜利、姜安年、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告泸县汇兴保安服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸县汇兴保安服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 官晓林二〇二一年八月十三日法官助理 黎建有书 记 员 林 羚四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3342号原告：泸县汇兴保安服务有限责任公司，住所地泸县玉蟾大道西段605号6栋，统一社会信用代码91510521204850808H。法定代表人：马俊。委托诉讼代理人:王华（系公司职员），男，1971年6月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：杨胜利，男，1963年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：姜安年，女，1963年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告:中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段789号华贸国际中心三期3-1号商业3楼3-9至3-38，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟。本院在审理原告泸县汇兴保安服务有限责任公司与被告杨胜利、姜安年、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告泸县汇兴保安服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸县汇兴保安服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 官晓林二〇二一年八月十三日法官助理 黎建有书 记 员 林 羚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6699号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市姑苏区三香路618号。负责人：邹月静，该行行长。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被保全人：苏州龙图机电设备有限公司，统一社会信用代码913205087983021036，住所地苏州市中街路王洗马巷15-1号202室。法定代表人：丁燕。被保全人：丁燕，女，1981年12月30日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州工业园区唯亭镇融锦苑2-503。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人苏州龙图机电设备有限公司、丁燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州龙图机电设备有限公司、丁燕名下的银行存款人民币1073470.17元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州龙图机电设备有限公司、丁燕名下的银行存款人民币1073470.17元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月三日书记员  罗翠
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5553号原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市。        负责人：王志富，经理。        委托诉讼代理人：李艳昭，该公司职员。        被告：刘领弟，女，1969年3月4日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。        原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司（以下称国贸物业长春分公司）与被告刘领弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国贸物业长春分公司的负责人王志富及其委托诉讼代理人李艳昭到庭参加诉讼，被告刘领弟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告国贸物业长春分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付物业管理服务费4，533.00元及滞纳金（截止2020年7月31日）；二、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月21日签订了《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》，但被告从2016年1月1日起无故拖延缴纳物业服务费。原告与被告在《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》中约定：物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元收取。被告从2016年1月1日起至2017年12月31日，2018年7月1日至2019年12月31日，共拖欠物业管理服务费4，533.00元。经原告多次催要，被告拒不交纳，特提起诉讼。        被告刘领弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：被告刘领弟为亿隆富贵名苑小区2栋3单元1208室业主，房屋建筑89.92平方米。2011年10月21日，原告国贸物业长春分公司（甲方）与刘领弟（乙方）签订《亿隆˙富贵名苑小区前期物业服务合同》，合同约定：业主每季缴纳物业费，标准为1.20元／平方米／月；物业服务费用于住宅区的道路、路灯、沟渠、池、井、园林绿化地、文化娱乐、地下部分、走廊、电梯、商场等公共设施和公共场所（地）的管理、维修、养护及服务人员的工资、福利待遇等；业主应于每《合同》年度最后一个月续签下一年度《合同》，如双方没有签订下一年《合同》，本《合同》自动延续，直到前期物业服务终止时止。业主应于每合同年度第一个月十五日前缴纳各项费用等内容。被告刘领弟于签订《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》当日交纳了一年期物业费1，298.00元，并办理了案涉房屋的入住手续。但被告刘领弟一直未缴纳2016年1月1日至2017年12月31日、2018年7月1日至2019年12月31日期间的案涉房屋物业费，仅交纳了电梯费、生活垃圾处理费及二次供水费用。该小区成立业主委员会后至再次换届，均未与原告国贸物业长春分公司签订物业服务合同。        另查明，吉林市国贸物业服务有限公司成立于2004年，2010年9月经长春市住房保障和房地产管理局批准在长春市进行物业服务管理。亿隆·富贵名苑小区实际由原告国贸物业长春分公司提供物业服务。2011年11月，原告国贸物业长春分公司取得了收费许可证，收费标准为1.20元／平方米／月，审验合格至2012年11月。该收费许可证到期后，原告国贸物业长春分公司未再取得新的收费许可。2014年12月17日，国家发改委放开了非保障性住房的物业服务收费。2015年1月9日，国家发改委及财政部颁布发改价格［2015］36号文件，取消收费许可证及年审制度。自2015年1月1日起，在全国统一停止收费许可证年度审验工作，有条件的地方同步停止或取消本地区收费许可证核发工作。自2016年1月1日起，在全国统一取消收费许可证制度。        原告国贸物业长春分公司从2017年上半年开始实施0.85元／平方米／月的物业收费标准。2020年7月31日，原告退出该小区物业管理。        上述事实，有《亿隆˙富贵名苑小区前期物业服务合同》、收费票据、营业执照及资质证明、当事人的陈述、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。        本院认为，原告国贸物业公司与刘领弟签订的《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告国贸物业长春分公司已经依照相关规定提供了物业服务，被告刘领弟应当按照合同支付物业管理费用，合同中明确约定了物业费的交纳时间和收取标准，并约定如双方没有续签下一年度合同，合同自动延续，直到前期物业服务终止时止。被告刘领弟需缴纳2016年1月1日至2017年12月31日、2018年7月1日至2019年12月31日（共计42个月）期间的物业费。结合原告已经实际提供物业服务情况及该小区实际收缴物业费标准，被告刘领弟应当缴纳物业费为3，210.14元（0.85元／平方米／每月×89.92平方米×42个月）。关于原告国贸物业长春分公司主张物业费滞纳金的诉讼请求，由于原告与该小区业主之间争议较大，被告刘领弟并非无故拒缴物业费，该项诉请本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告刘领弟于本判决生效后立即向原告吉林市国贸物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日、2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费3，210.14元；        二、驳回原告吉林市国贸物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，由被告刘领弟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵晶华二〇二一年八月十一日书记员    张哲
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1482民初2572号原告：刘光辉，男，1965年1月15日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被告：郑金华，男，1956年12月12日出生，汉族，住禹城市。原告刘光辉与被告郑金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戎秀伟、被告郑金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还10万元的借款本金。2、依法判决被告赔偿原告因该10万元借款所产生的财产损失，(财产损失包括自2011年6月11日至2012年6月6日的利息为6466.42元；自2012年6月7日起至实际付清之日止的利息，以10万元本金计算，按月利率17.35246‰计算；(2021)鲁1482民初1949号民事判决书的诉讼费用1150元。)3、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告在2011年6月份向原告借款，原告于是将自己在2011年6月向山东禹城农村商业银行股份有限公司贷款所得10万元转借给被告，原告不时向被告催要借款，被告以经济困难等各种理由予以推脱，毫无还钱的意思，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院依法审理，判如所诉。郑金华承认刘光辉提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，原告刘光辉向山东禹城农村商业银行股份有限公司借款100000元，双方签订《最高额借款合同》，郑金华在该笔贷款中为保证人。刘光辉收到贷款后将100000元转借给被告郑金华，因该笔贷款逾期，山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2021年6月27日作出（2021）鲁1482民初1949号民事判决书，判决：一、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（截止2012年6月6日，利息为6466.42元；自2012年6月7日起至实际付清之日止，以100000.00元本金为计算，按月利率17.35245‰计算）。二、被告郑金华对第一项在100000.00元限额内承担连带保证责任；被告郑金华承担连带保证责任后，有权向被告刘光辉追偿。三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。现该判决书已生效。另查明，原告于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，支付保全费1520元及保全保险费500元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告郑金华偿还原告刘光辉借款本金100000元；二、被告郑金华赔偿原告刘光辉因该100000元借款所产生的财产损失，包括：2011年6月11日至2012年6月6日的利息6466.42元；自2012年6月7日起至实际付清之日止的利息，以100000元为基数，按月利率17.35246‰计算；(2021)鲁1482民初1949号案件受理费1150元；三、被告郑金华支付给原告刘光辉保全费1520元、保全保险费500元。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告郑金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  耿 慧二〇二一年八月九日法官助理  刘新红书 记 员  何英子
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16965号原告：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。统一社会信用代码：11210103001591391B。负责人：黄伟，该单位局长。委托诉讼代理人：曹明，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙梦鸿，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳运为市政建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区中德大街6号甲1。统一社会信用代码：912101007748427627。法定代表人：苏晓亮。原告沈阳市沈河区城市建设局与被告沈阳运为市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年07月19日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳市沈河区城市建设局于2021年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市沈河区城市建设局自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市沈河区城市建设局撤回起诉。案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由原告沈阳市沈河区城市建设局负担。审判员  王艳辉二〇二一年八月二十七日书记员  李 南
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2818号之一申请执行人：苏州市演艺中心有限公司,住所地苏州市姑苏区金门路33号。法定代表人：顾卫东，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师所事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被执行人：杭州金海岸文化发展股份有限公司，住所地杭州市下城区潮王路8-1号。法定代表人：韩建鸥，董事长。诉讼代表人：浙江**光律师事务所，系杭州金海岸文化发展股份有限公司破产管理人。负责人：章剑洋，浙江**光律师事务所律师。申请执行人苏州市演艺中心有限公司与被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司、王**、王森林、星夜（苏州）文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理立案。本案执行标的：1.搬离并返还涉案租赁房屋及配套设施；2.支付房屋租金等相应费用。经本院执行，第1项执行标的已执行完毕，另行出具结案通知书。对于第2项金钱债务执行标的，义务人为被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司。经查，杭州市中级人民法院于2021年2月20日作出(2020)浙01破申139号民事裁定书，裁定受理对杭州金海岸文化发展股份有限公司进行破产清算的申请。现杭州金海岸文化发展股份有限公司的破产清算程序在审理中，案号(2021)浙01破24号。本院认为，被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司已进入破产清算程序，依法可终结对其的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年八月二十日书记员  陈嘉轩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1104号申请执行人：葛横溢，女，1991年07月23出生，汉族，住海安市。被执行人：李中彬，男，1990年06月07出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人葛横溢与被执行人李中彬民间借贷纠纷一案。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：双方对还款期限作出约定，申请执行人申请解除对被执行人李中彬名下财产的保全措施。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结，被执行人应按照约定履行还款义务，逾期未履行，申请执行人享有按原生效法律文书恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十四日书记员  夏冬梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执4936号之四申请执行人林玉钦，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林虎，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林日娟，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林玉钦与被执行人林虎、林日娟借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初7282号民事判决已发生法律效力。申请执行人林玉钦向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林虎、林日娟应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人林玉钦借款本金180万元及利息，利息按月利率1%自2019年7月15日起计至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费15938元，由被执行人负担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林虎、林日娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林虎、林日娟未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福州市不动产登记和交易中心进行了查询，发现被执行人林虎名下的坐落于福州市晋安区××镇××路××号（原秀峰路与西井路西侧交叉处）建发北湖苑（三区）地下室地下X层XX车位【证号：××】，坐落于福州市晋安区××镇××路××号（原秀峰路与西井路西侧交叉处）建发北湖苑（三区）1＃XXXX单元（证号：ＦＺ权1601XXXX）、地下室地下X层XX车位（证号：××）。本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人林虎、林日娟纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人林虎、林日娟高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、冻结、划拨被执行人林虎、林日娟银行存款，扣除诉讼费、执行费，剩余执行款83078.19元已发放给申请执行人；四、拍卖被执行人林虎名下的坐落于福州市晋安区××镇××路××号（原秀峰路与西井路西侧交叉处）建发北湖苑（三区）地下室地下X层XX车位【证号：××】，拍卖款人民币112000元，扣除相关费用剩余执行款已分配；五、拍卖被执行人福清市龙江街道下梧村、霞楼村比华利山（XX公馆）X号楼XX单元房产，案外人福清友山房地产有限公司提起异议之诉，尚未审理完毕。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对终结本院（2019）闽0181民初7282号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初1511号民事判决书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  郑学品二〇二一年八月二十三日书记员  薛秀英
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执796号刘某某、梁某某：申请执行人刘某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0724民初185民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁某某偿还申请执行人借款本金350000元及利息85205元（利息暂算至2021年4月20日，之后利随本清），合计435205元。本院已受理。本案执行中，本院向被执行人梁某某送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，梁某某主动向本院交纳了执行款447223元，本案收取案件受理费5590元，申请执行费6428元，剩余执行款435205元申请执行人已领取。对迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。该案件生效法律文书确定的涉财产内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人梁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10077号原告：刘鑫磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：周遵贵，男，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告刘鑫磊与被告周遵贵买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘鑫磊到庭参加诉讼，被告周遵贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鑫磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还给原告货款5709元；2、被告支付本案的诉讼费以及原告来回的车费。事实和理由：2020年11月，原告是某水泥厂的经销商，被告由电话联系到原告帮原告运输水泥,双方从未见过面。2021年1月初，在被告给原告运输一段时间的水泥博得原告信任后，被告用车牌号为贵Ｆ×××××的小货车从原告处拉走了四车本泥，货款11830元人民币。从2021年1月10日至今，原告多次要求被告退还货款，被告均以各种理由推脱拖延，在原告多次催促还款的过程中双方还发生了口角，被告称是原告的老子。原告经过无数次的催促还款无果的情况下，提出让被告运输水泥以运费抵扣该笔货款，虽然被告答应了也运输了几次，把货款抵扣到剩余5709元。但是被告的这几次运输情况都没有及时送达原告在镇雄县城的指定工地，严重影响了原告的事务并造成了一定的损失。原告无奈只好停止被告运输抵扣货款的方式，并再次要求被告退还余下货款，被告以没钱的理由拒绝，因为原告未曾见过被告，也不知道被告家的地址，所有一直被拖延至今。又在2021年5月22日原告与被告取得联系并要求被告还款，被告又一次以没钱为理由拒绝了原告。被告有一次提出以帮忙运输的方式来抵扣，但是被告说他没钱加油需要原告先垫付油钱，原告无奈只好答应，在当天安排被告进行运输并微信转账445元给被告。被告收了钱以后并没有按照协商的方式进行运输，并拒绝退还原告垫付的445元，再一次严重延误了原告的事务且造成了损失。到5月26日才退还了原告垫付的445元。鉴于被告失信行为原告不得不起诉。在整个事情发生的半年时间里，原告多次告知被告要起诉解决，被告也是无动于衷。经过以上事实，现原告向人民法院起诉，请求依法判决。被告周遵贵未进行答辩，未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘鑫磊是水泥销售商，从2020年11月起销售水泥，被告周遵贵是货车司机，曾为原告运输水泥。2021年1月，被告经原告同意用车牌号为贵Ｆ×××××货车以原告名义拖走四车水泥，每车13吨，其中325水泥三车，425水泥一车，325水泥220元每吨，425水泥250元每吨，四车水泥总货款共计11830元。原告将水泥厂货款结清后，要求被告向原告支付货款。原告同意被告用运费抵扣货款，双方抵扣一段时间后因运费及货款等事宜产生争议不再用运费抵扣货款，最后抵扣下来尚差欠货款5709元。原告向被告催要货款无果后，故以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”本案中，被告以原告名义从水泥厂拖走价值11830元水泥，原告将水泥厂货款结清后，向要求被告主张货款。据此，双方之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原、被告双方协商后原告同意被告用运费抵扣货款，抵扣后尚差欠5709元货款未支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告诉请判决被告支付货款5709元的请求，本院予以支持。另外，原告未举证证明因被告违约行为致使原告支付了相应车费，故对原告诉请判决被告支付来回车费的请求，本院不予支持。被告周遵贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周遵贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘鑫磊货款5709元；二、驳回原告刘鑫磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周遵贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖滨二〇二一年八月二十四日书记员  胡晨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11221号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：张燕，女，1978年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂、被告张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币33865.27元（截至2021年1月21日止，其中本金人民币23003.15元，利息人民币1995.09元，逾期还款违约金人民币6671.43元、分期付款手续费2195.6元），并承担自2021年1月22日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月20日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月21日，累计欠款33865.27元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张燕对原告诉讼请求及事实与理由均认可。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2016年5月20日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年1月21日止，欠本金23003.15元、利息1995.09元、逾期还款违约金6671.43元、分期付款手续费2195.6元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》及当事人陈述和庭审笔录予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告与被告张燕之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年1月21日借款本金23003.15元、利息1995.09元、逾期还款违约金6671.43元、分期付款手续费2195.6元 ，共计33865.27元；并自2021年1月22日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告张燕承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                   审  判  员  凌小鸿    二〇二一年八月十九日       法 官 助 理   梁嘉玮书  记  员    宁雅婷1  1
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2835号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强。被执行人：陈玉红，男，1983年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1226民初4027号判决书，将被执行人银行的存款予以冻结，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉红银行的存款3450.08元的冻结。本裁定立即执行。审判长 张  刚审判员 刘  洋审判员 张  洋二〇二一年八月二十八日书记员 :陈俊杰安徽省颍上县人民法院执行案件合议（讨论）笔录(2021)皖1226执2835号案由：追偿权纠纷时间：2021年8月28日上午9时00分至9时20分。地点：执行庭合议庭成员：张刚、刘洋、张洋书记员：陈俊杰记录如下：刘洋：介绍案情……本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，现被执行人已履行完毕，你们谈谈。张洋：依照法律规定解除对被执行人银行存款的冻结。刘洋：同意。张刚：同意。合议庭意见：解除对被执行人陈玉红银行的存款3450.08元的冻结。注：1、本笔录执行案件专用2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2835号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强。被执行人：陈玉红，男，1983年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1226民初4027号判决书，将被执行人银行的存款予以冻结，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉红银行的存款3450.08元的冻结。本裁定立即执行。审判长 张  刚审判员 刘  洋审判员 张  洋二〇二一年八月二十八日书记员 :陈俊杰安徽省颍上县人民法院执行案件合议（讨论）笔录(2021)皖1226执2835号案由：追偿权纠纷时间：2021年8月28日上午9时00分至9时20分。地点：执行庭合议庭成员：张刚、刘洋、张洋书记员：陈俊杰记录如下：刘洋：介绍案情……本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，现被执行人已履行完毕，你们谈谈。张洋：依照法律规定解除对被执行人银行存款的冻结。刘洋：同意。张刚：同意。合议庭意见：解除对被执行人陈玉红银行的存款3450.08元的冻结。注：1、本笔录执行案件专用2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3372号上诉人（原审原告）：刘永占，男，汉族，1985年07月20日出生，住西华县。被上诉人（原审被告）：徐绘，女，汉族，1984年10月07日出生，住西华县。委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。上诉人刘永占因与被上诉人徐绘民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永占、被上诉人徐绘及其委托诉讼代理人巴风看到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永占上诉请求：1、依法撤销西华县人民法院作出的（2021）豫1622民初1242号民事判决书，并依法改判被上诉人偿还上诉人借款70000元；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担；事实和理由：一审法院认定事实错误，应当依法改判被上诉人偿还上诉人借款70000元。一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，是事实认定错误。在一审中，上诉人向法院提供了被上诉人本人书写的借条一份，而借条是认定双方存在借贷关系的最关键证据，且一审中被上诉人也承认了借条是其亲笔书写，足以认定双方存在借贷关系，借贷关系成立，因此一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，是事实认定错误。二、在一审中由于上诉人有事在开庭当天没能及时到庭参加诉讼，对于案件事实代理人与上诉人在庭前未能及时沟通，在庭审中代理人与上诉人打电话没能联系到，导致一审法院未能查明案件事实，现上诉人对借款经过的真实情况如下：2019年8月25日被上诉人带着上诉人在被上诉人认识的西华一家门面刷卡53500元，并说明在刷卡完毕后这家门店会将该笔款项通过银行卡转给被上诉人，剩余16500元是上诉人直接以现金方式交付给被上诉人，被上诉人于2019年9月10日向上诉人出具借条一份并摁有指印。反观被上诉人以此否认借贷事实的存在是有违诚信的行为，这种做法不仅违反了民法的诚实信用原则，请求二审法院依法改判被上诉人偿还上诉人借款70000元。徐绘辩称，1、一审判决驳回上诉人刘永占的诉讼请求是正确的，因为对方不能提供借款项的支付手续；2、上诉人的上诉没有理由，关于上诉人刘永占提到2019年8月25日在门店刷卡53500元是上诉人刘永占偿还欠徐绘的54000借款，徐绘曾向上诉人刘永占出借款项54000元，上诉人说的16500元现金支付不存在，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。刘永占向一审法院起诉请求：一、要求徐绘偿还借款70000元及利息。二、要求徐绘承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐绘向刘永占出具70000元借条一张。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘永占要求徐绘偿还借款及利息，但仅向法院提交了借条一份，徐绘抗辩借条确实是本人书写，但借款当中的70000元，当时没有现金交付，此后也没有转账支付。庭审过程中刘永占代理人陈述刘永占在县城里面打工，没有固定职业，70000元是刘永占平日家中的收入，没有存入银行，在家中放着。本案借贷金额和刘永占的经济能力不相符，且刘永占未向法院提交向徐绘交付70000元的证据及该70000元来源的证据，刘永占提交的证据，不能证实双方之间借贷事实的发生。故对刘永占的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，本案事实不清、证据不足，对刘永占的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：驳回刘永占的诉讼请求。案件受理费775元，由刘永占负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：刘永占与徐绘之间是否存在7万元的借款关系。虽然徐绘向刘永占出具7万元的借条，但徐绘辩称未实际收到支付的7万元借款，刘永占应对7万元借款已实际支付提交证据证明。刘永占上诉称7万元是刷卡套现53500元及现金支付16500元的方式进行支付。徐绘认可收到53500元，但认为是刘永占偿还之前向其借款54000元，并提供微信转账凭证予以证明，且否认收到现金16500元。刘永占认为徐绘向其微信转款是徐绘替他人偿还借款，从现有证明显示，除本案借条之外，双方尚有其他的经济往来，且涉及第三人，刘永占提供的现有证据不足以证明其向徐绘履行了支付7万元的借款义务，故，刘永占上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘永占的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550.00元，由上诉人刘永占负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月十八日法官助理 王秋洁书 记 员 周 坚
-1-广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初4862号原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。负责人：安学娟。委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传林，广西宇盛律师事务所律师。被告：曾梦清，女，汉族，1986年11月10日出生，住所地广西北海市海城区。原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告曾梦清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：-2-本案按原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉处理。审 判 员 项载卫二〇二一年八月十七日法官助理 黄月玉书 记 员 吴芳庆
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执392号申请执行人云南金杰康**物科技有限公司，住所地云南省玉溪市元江县清水河**。法定代表人曹指南，该公司执行董事。被执行人广西孟越边贸有限公司，住，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福花园**/div>法定代表人潘培林，该公司董事长。被执行人潘培林，男，1983年7月25日出生，壮族，户籍地广西东兴市。申请执行人云南金杰康**物科技有限公司与被执行人广西孟越边贸有限公司、潘培林委托合同纠纷一案，靖西市人民法院于2020年12月21日作出的（2020）桂1081民初3198号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西孟越边贸有限公司、潘培林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云南金杰康**物科技有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人货款1080000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人潘培林有少量银行存款，本院依法冻结并扣划到2991.15元，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，有少量网络基金，本院依法冻结并扣划到2806.47元；查明被执行人广西孟越边贸有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金；通过传统查询查明潘培林无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息。无住房公积金缴纳记录。被执行人广西孟越边贸有限公司在靖西孟麻边民互市项目中投资200万元的资金，但该项目未开工建设，也没有任何收益，且不宜处置，本院依法冻结被执行人在该项目中享有的权益。因无其他财产可供执行，本案执行标的1080000元执行到位5797.62元，未执行到位1074202.38元。本院认为，本案被执行人广西孟越边贸有限公司、潘培林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西孟越边贸有限公司、潘培林新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农堂文审 判 员 农定祝审 判 员 叶凯明二〇二一年八月十八日法官助理 李先兴书 记 员 黄玉风
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2668号申请执行人：丁龙芝，女，1950年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：姚文钢，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11153号民事判决书，受理丁龙芝申请执行姚文钢追偿权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人姚文钢无存款，无车辆，无不动产登记及工商登记信息，也未购买基金、股票等有价证券；姚文钢名下的于2011年登记的思威牌贵Ｆ×××××号车，因无位置信息无法控制处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2668号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 靳艺强审判员 黄成章二〇二一年八月二十六日书记员 付 雄
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3787号之一申请执行人：陈清越，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄淑芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈清越与被执行人黄淑芬借款合同纠纷一案中，被执行人黄淑芬应立即支付申请人款项71500.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已分配得款项2840元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1030号被执行人：陈忠，男，1963年4月17日生，汉族，住海门区。被执行人陈忠罚金一案，本院作出的(2020)苏0684刑初73号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人陈忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务。2021年6月16日，本院对被执行人住所地进行了调查。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人陈忠名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年八月十日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6531号上诉人（原审被告）：王凤艳，女，1977年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：孙惠麟，男，1987年1月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。上诉人王凤艳因与被上诉人孙惠麟租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凤艳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王凤艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王凤艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人王凤艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月二十日书记员  王铎臻
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6646号原告：陆松庆，男，汉族，1956年5月16日出生，住贵州省桐梓县。被告：遵义万大房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。法定代表人：鲁光彩。原告陆松庆诉被告遵义万大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告遵义万大房地产开发有限公司以自身原因为由，于2021年8月31日向本院申请撤回对被告遵义万大房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆松庆撤诉。案件受理费减半收取877元，由原告陆松庆负担。审判员  任加凤二〇二一年八月三十一日书记员  王燕茹
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1949号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。被告：顾凌艳，女，1976年5月31日出生，汉族，住青海省西宁市市辖区。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告顾凌艳、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月24日上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十四日书记员  李沛岭
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0727民初1042号原告：吴方云，男，1953年11月1日出生，汉族，住四川省平武县。被告：雷雨霖，男，出生年月不详，汉族，住四川省平武县，公民身份号码不详。原告吴方云与被告雷雨霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吴方云于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴方云有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告雷雨霖民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴方云撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告吴方云负担。审判员  伍元斌二〇二一年八月十九日书记员  唐占泓
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1320号之五申请执行人：杨凡均，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:邱江霖，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人杨凡均与被执行人邱江霖劳务合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年7月9号作出的（2020）川0525民初2381号民事判决书已经发生法律效力，因邱江霖未按判决书履行，杨凡均向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行，立案执行标的：本金4000元及其相应利息，案件受理费10元，本案执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人邱江霖名下有车辆、存款、房屋等其他可供执行的财产；三、通过实地调查询问，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、将被执行人邱江霖纳入限制高消费名单和列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人邱江霖名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人邱江霖纳入限制高消费名单和列入失信被执行人名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月十八日书记员 范成林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督99号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：刘艳平，男，1974年6月20日出生，住吉林省延吉市秋韵雅园北区。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人刘艳平申请支付令一案，本院2021年8月4日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉2401民督99号支付令。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督99号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二一年八月二十五日书记员  郭婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4646号原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。被告：米刚，男，汉族，1977年1月29日出生，户籍所在地四川省绵阳市培城区。原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告米刚借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，诉讼保全费40元，共计65元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。审判员  何丽丽二〇二一年八月十六日书记员  向莹莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督153号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：吕刚，男，住吉林省延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人吕刚申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月9日发出（2021）吉2401民督153号支付令。因被申请人吕刚缴纳物业费，申请人延边益众物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督153号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员 姜 雨二〇二一年八月三十日书记员 刘婧婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1836号之一申请执行人：上海载秋实业有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢3层K区350室。法定代表人：史贤。被执行人：苏州利泰华妍服饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘外五泾弄6号5号楼A106室。法定代表人：叶媛。上海载秋实业有限公司与苏州利泰华妍服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）苏0508民初1177号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告苏州利泰华妍服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海载秋实业有限公司货款47788.06元及逾期付款利息（其中43957.34元的利息，以43957.34元为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止；其中2430元的利息，以2430元为基数，自2020年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止；其中810元的利息，以810元为基数，自2020年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止；其中590.72元的利息，以590.72元为基数，自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告苏州利泰华妍服饰有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。因苏州利泰华妍服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海载秋实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月8日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下招商银行账户（期限为一年，至2022年4月14日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月8日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月27日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为48321.06元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月三十日书记员  张 军
西藏自治区浪卡子县人民法院执行裁定书（2021）藏0531执10号之四申请执行人：次吉，男，1978年2月1日出生，藏族，西藏自治区山南市贡嘎县人，公民身份证号×××，农民，现住西藏自治区山南市贡嘎县。        被执行人：次旺次仁，男，1983年8月8日出生，藏族，西藏自治区山南市浪卡子县人，公民身份证号×××，系中国邮政集团公司山南市物流运输公司员工，现住中国邮政集团公司山南市。        本院在执行申请执行人次吉与被执行人次旺次仁合同纠纷一案中，于2021年5月11日向被执行人次旺次仁发出执行通知书，责令被执行人次旺次仁履行我院作出的（2021）藏0531民初2号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人次旺次仁仅自动履行了20,000元，我院前期对被执行人账户进行冻结，发现有财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人次旺次仁在中国邮政储蓄银行6217997715000057796账户内存款人民币3,048.23元。本裁定立即执行。    审  判  员   普布顿珠   二〇二一年七月十二日书记员    拉姆次仁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1875号被执行人崔武杰，男，1992年4月10日生,汉族，住山西省运城市夏县。关于对崔武杰罚金执行案件，我院作出的（2021）苏0411刑初217号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决主文第一项：被告人崔武杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处,并处罚金人民币四千元。第二项：继续追缴被告人崔武杰的违法所得，发还被害人。因被执行人未缴纳罚金，未退出违法所得，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中采取执行措施如下：上述执行过程有财产查控资料、限制消费令等书面材料予以证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。本案在本次执行程序中依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0411刑初217号刑事判决书主文第一项并处被告人崔武杰罚金四千元、第二项退出违法所得的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月十七日书记员  马 强
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5562号原告：宋德环，男，汉族，1972年7月27日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈强，男，汉族，1973年8月8日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。住务川仡佬族苗族自治县。被告：桐梓县明宇旅游开发有限公司，住所地，贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路一中家属院二单元501室。法定代表人：陈明宇，系该公司总经理。原告宋德环与被告陈强、桐梓县明宇旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务工资30000元。本案依法适用简易程序进行了审理，原告宋德环向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋德环撤回起诉。减半收取的案件受理费1875元，由原告宋德环负担275元，退还原告宋德环1600元。审判员  龙洁二〇二一年八月十九日书记员  曾芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初1369号原告：李成，男，汉族，1983年7月6日生，现住地吉林省延吉市。委托代理人：宋男，吉林博英律师事务所律师。被告：朴松国，男，朝鲜族，1968年6月17日生，现住地吉林省珲春市。原告李成与被告朴松国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李成于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许李成撤诉。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元（原告已预交1600元），退还给李成1300元。审 判 长  金 旭人民陪审员  孙德君人民陪审员  吴秀华二〇二一年八月十六日书 记 员  郭 婧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7997号原告：王怀林，男，1969年11月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：陈世军，男，1971年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告王怀林诉被告陈世军买卖合同纠纷一案中，原告王怀林于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王怀林向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀林撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王怀林承担。审 判 员 周辉围二〇二一年八月九日法官助理 任 娟书 记 员 黄 瑀
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3361号被执行人：刘飞飞，男，汉族，1982年12月26日生，住阜阳监狱第十三监区。被执行人：王林军，男，汉族，1975年02月28日生，住合肥庐江监狱第九监区。本院在执行刘飞飞、王林军罚金一案中，申请执行标的30000元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人刘飞飞、王林军有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人刘飞飞、王林军发出限制消费令，并将被执行人刘飞飞、王林军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十日书记员  夏伶俐
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2383号原告：王树林，男，汉族，1951年2月12日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：张义呈，济南济阳浩阳法律服务所基层法律服务工作者。被告：济南鸿阳汽车服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路恒大雅苑东区4-1-3303室。原告王树林与被告济南鸿阳汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王树林于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南鸿阳汽车服务有限公司的诉讼请求。本院认为，原告王树林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树林撤回对被告济南鸿阳汽车服务有限公司的诉讼请求。审 判 员 李杰二〇二一年八月三日法官助理 马鲁书 记 员 李娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1254号之一申请执行人杨弟贵被执行人邵克斌本院在执行杨弟贵申请执行被执行人邵克斌民间借贷纠纷一案,申请执行人杨弟贵申请执行的债权为193400元及利息，尚余193400元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人邵克斌无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月九日书记员 蔡 燕
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4340号 原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人：武生富，系该行行长。委托诉讼代理人：牛慧萍，女，1972年2月7日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张虎虎，男，1993年2月3日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔彦华，男，1959年9月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路县委家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宏伟，女，1960年1月16日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇统万路县委家属院，系被告崔彦华的妻子，公民身份号码：61272XXXX001164225。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告崔彦华、张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的委托诉讼代理人牛慧萍和张虎虎、被告张宏伟到庭参加了诉讼，被告崔彦华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金94999.98元及利息、复利、罚息（利息按借款合同约定的方式计算至实际清偿之日止）；2.请求法院确认原告对二被告崔彦华、张宏伟提供的位于靖边县北街龙山区XX幢XX（土地证号：靖某某（2004）第D71号、房产证号：靖边房权证张畔字第02971号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，二被告以购房为由向原告借款30万元，年利率为7.128%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。该借款二被告用其房产（土地证号：靖某某（2004）第D71号、房产证号：靖边房权证张畔字第02971号）担保，并办理了房产抵押登记手续。借款后二被告偿还了部分本息，现下欠借款本金94999.98元及利息至今一直没有偿还。后原告多次向二被告索要下欠借款本息未果，涉诉法院。被告张宏伟辩称，原告所诉贷款属实，因其老公崔彦华患病，其家庭生活困难，滞纳金没有能力偿还，请求予以减免。被告崔彦华未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告依法提交了证据：《中国工商银行个人借款/担保合同》、还款流水各1份。本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日，二被告以购房为由向原告借款30万元，年利率为7.128%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。该借款二被告用其房产（土地证号：靖某某（2004）第D71号、房产证号：靖边房权证张畔字第02971号）担保，并办理了房产抵押登记手续。双方当事人所签《个人借款／担保合同》第九条中约定了复利，该条约定：合同借期内固定年利率7.128%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的基础上加收30%确定。贷款后二被告偿还了部分本息，现下欠借款本金94999.98元及利息至今一直没有偿还，后原告多次向二被告索要下欠借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及担保合同是否成立以及被告是否应当偿还、如何偿还的问题；2、原告对抵押是否有优先受偿权的问题。3、二被告是否应当承担复利、罚息。关于原、被告之间借款及担保合同是否成立以及被告是否应当偿还的问题。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告崔彦华与张宏伟在平等、自愿基础上签订了《中国工商银行个人借款／担保合同》，该合同没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。有效的合同对是否当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告崔彦华、张宏伟交付了借款，二被告也应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对抵押是否有优先受偿权的问题。原、被告在主合同的基础上，为了保证原告的债权得以实现，双方签订了《个人担保合同》，并对抵押物设立进行了抵押权登记，该保证方式及抵押程序合法，故该抵押合同自登记之日起生效。根据担保法的相关规定，原告对被告的抵押物享有优先受偿权，故对原告请求对抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。关于二被告是否承担借款复利、罚息的问题。根据《人民币利率管理规定》 【银发（1999）77号】第三条、第四条、第二十条、第二十五条，以及《中国人民银行关于人民币利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。在本案中，双方当事人在《个人借款／担保合同》第九条中明确约定：合同借期内固定年利率7.128%，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的基础上加收30%确定。上述约定是双方当事人的真实意思表示，也符合中国人民银行关于人民币利率管理的规定，并不违反公平原则，应当予以保护。故对原告请求二被告承担复利、罚息之请求本院予以支持，对被告张宏伟主张不承担复利、罚息的理由本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔彦华、张宏伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行借款本金94999.98元及利息以及逾期还款应承担的复利、罚息（利息、罚息、复利按照原、被告所签订的借款合同约定方式计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告崔彦华、张宏伟签订《个人担保合同》有效，原告对二被告设立的抵押物享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告崔彦华、张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  长  郑琰丰审  判  员  折小兵人民陪审员  张  斌                                 二Ｏ二一年八月十一日 书  记  员  武靖泳 1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执573号之一申请执行人：邱立功，男，汉族，1971年7月8日出生，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。被执行人：柳才德，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：新疆海川瑞龙农资有限公司，统一社会信用代码91659005MA775U574J，住所地新疆北屯市。本院在执行申请执行人邱立功与被执行人柳才德、新疆海川瑞龙农资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明执行标的金额2441222.6元，执行费26812.22元，已执行500000元，尚有1941222.6元未执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人邱立功向本院提出撤回执行的申请。经本院审查，申请执行人邱立功的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2019号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所地蛟河市新区51号楼。        法定代表人：崔永强，总经理。        委托诉讼代理人：邱万泉，男，该单位小区经理。        委托诉讼代理人：范生宇，男，该单位小区经理。        被告：徐文博，男，1986年11月4日出生，住蛟河市。        被告：赵勤海，男，住蛟河市。        原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告徐文博、被告赵勤海物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。        审判员    王国才二〇二一年八月二十四日书记员    陆旸
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执568号被执行人路光意，男，1973年12月15日出生，汉族，住融水苗族自治县。被执行人路光意罚金一案，融水县人民法院于2020年9月7日作出（2020）桂0225刑初179号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人路光意拒不履行生效法律文书确定之义务，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人路光意无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，规定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行调到，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新练，恢复融水县人民法院（2020）桂0225刑初179刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  余宏伟二〇二一年八月二十四日书记员  凤绍堂
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5745号申请人：王林飞，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：丁超、吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：傅彩芬，女，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人王林飞与被申请人傅彩芬买卖合同纠纷一案，审理中，申请人王林飞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人傅彩芬名下的银行存款人民币92000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王林飞提供了担保。本院认为，申请人王林飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅彩芬名下的银行存款人民币92000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二一年八月二十日书记员 薛海燕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初618号原告：新疆丰庆建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91659005230980139Y，住所地新疆北屯市一八七团幸福南街51号。法定代表人：张进军，副总经理。委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司，统一社会信用代码91659005076068896D,住所地新疆北屯市博望东街1313号购物公园3-8-27、3-8-28、3-8-29。负责人：张明忠，总经理。委托诉讼代理人：范永卿，男，该公司理赔负责人。原告新疆丰庆建筑安装有限责任公司（以下简称丰庆安装公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司（以下简称平安财险北屯支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法进行审理。原告丰庆安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金140631.27元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日原告为“北屯市便民警务站建设项目”向被告投保了保险类别为“短期健康保险和意外伤害保险”的建筑工程团体意外伤害保险。双方签订了保险合同，合同约定被告按照建筑面积887.24平方米向原告承担意外伤害医疗保险每人50000元、保险金额1000000元，以及意外伤害身故和残疾保险每人600000元、保险金额1200000元的保险责任，保险期限为6个月，每期交纳保险费金额为2484元。合同生效后，原告按照合同约定履行交纳保险费义务。2017年5月4日，施工人杜维标在施工时不慎坠落受伤，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定为伤残十级，并出具了恒正司鉴（2018）法临鉴字第334号司法鉴定意见书。原告依据保险合同要求被告承担保险责任，被告拒不履行义务，严重损害原告合法权益。原告遂诉至人民法院。本院经审查认为，原告在被告处购买平安建筑工程团体意外伤害保险，双方签订的保险合同中已经明确，被保险人为能正常工作或正常生活的、在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员，以及经保险人同意并在保险单中载明的其他人员，其中伤残、医疗或津贴保险金受益人为被保险人本金。本案原告是为在其承建的北屯市便民警务站建设项目中施工的人员投保，被保险人及受益人为在施工中遭遇意外伤害的施工人，原告仅为投保人，不具有保险利益。因此，丰庆安装公司与本案无直接利害关系，其起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新疆丰庆建筑安装有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员  殷 真二〇二一年八月三十日法官助理  孙雅玮书 记 员  吴晓钰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执821号广西枫凌物业服务有限公司、梁钦：本院执行的申请执行人广西枫凌物业服务有限公司与被执行人梁钦国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已将本案全部案款向申请执行人履行。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执867号申请执行人:王如财，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：周玉春，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王洪萍，女，1967年5月16日，汉族，住东海县。申请执行人王如财与被执行人周玉春、王洪萍借款合同纠纷一案，江苏省东海县人员法院做出的(2019)苏0722民初5682号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，立案标的额268964.00元及利息，执行到位：0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产一处，本案申请人申请执行的另案已启动处置程序。无银行存款、车辆等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人周玉春、王洪平在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十七日书记员  刘 瑞
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1487号原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司。责任人：季丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。被告：王春云，女，住池州市青阳县。原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司诉被告王春云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司负担。审 判 员 陶胜利二〇二一年八月十八日法官助理 叶 臻书 记 员 方 可附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0525民初2847号之二原告：冷和开，男，1961年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：肖万铜，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告冷和开与被告肖万铜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告冷和开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冷和开撤回起诉处理。审判员  胡小芹二〇二一年八月九日书记员  张丽娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢312号之四申请执行人：徐亮军，男，1970年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：韩晓凌，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人徐亮军与被执行人韩晓凌民间借贷纠纷执行恢复一案中，本院作出的（2018）津0101民初5542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人韩晓凌在银行有账户，本院予以冻结，实际冻结金额为32866.1元并已发还申请执行人徐亮军。另查，被执行人韩晓凌名下有牌照号为“津Ｆ×××××”长城牌汽车一辆，本院经到车辆管理部门进行查封，经核查上述车辆早已转卖他人。韩晓凌名下有牌照号为“津Ａ×××××”宝马汽车因该车辆已抵押他人，故申请执行人不要求处置。韩晓凌名下另有牌照号为“浙Ｂ×××××”宝马汽车一辆，本院予以评估拍卖，拍卖款40669.48元已发还申请执行人。申请执行人尚有12万余元未受清偿。现被执行人再无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年八月二十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1124号申请执行人：张必华，男，1968年1月24日出生，住海安市。被执行人：崔恒军，男，1990年10月21日出生，住海安市。关于张必华申请执行崔恒军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初6718号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为11038元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有零星存款，本院已依法采取相关冻结措施。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下有位于海安镇××室住房一处，已被本院依法采取查封措施。因该房产价值偏大，远超本案执行标的，暂不宜处置。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下有汽车一辆，因未实际控制暂未处置。6、本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单的执行措施。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下房产价值偏大，远超本案执行标的，暂不宜处置，车辆未实际控制暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十六日书记员  张 敏
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执70号 申请执行人：贺君明，男，汉族，1969年4月29日生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张虎全，男，汉族，1971年5月8日生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：铜川市高原红果业股份有限公司，社会统一信用代码667996475，住所地宜君县。    法定代表人：张涛,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0070。本院执行的贺君明与张虎全、铜川市高原红果业股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为借款150000元、利息63000元、案件受理费2248元、保全费1585元，总标的为216833元。经查：1、不动产：被执行人张虎全在宜君县不动产登记中心、铜川市不动产登记中心、西安市不动产登记中心无房产登记信息，铜川市高原红果业股份有限公司在宜君县XX村乡的固定资产分别抵押于宜君县农村信用合作联社、铜川市中小企业投资担保有限公司；2、动产：本院于2021年3月2日、3月18日、6月8日、8月30日查明被执行人张虎全无车辆信息；3、银行存款：张虎全无可供执行的银行存款，被执行人铜川市高原红果业股份有限公司的银行存款30576.6元，被申请执行人贺君明保全，本院已划拨支付申请执行人贺君明；4、股权：本院于2021年8月11日冻结了张虎全给申请执行人贺君明质押的铜川市高原红果业股份有限公司的股权（股金账号2702040001706395341195）；案外人宜君县农村信用合作联社提出了执行异议，异议程序正在进行，且该股权系公司股权暂无法处置；5、于2021年8月30日与申请执行人贺君明进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序、未向本院提供其他可供执行的财产线索；6、于2021年8月30日对被执行人张虎全采取了限制高消费的强制措施；7、于2021年8月30日在宜君县宜阳社区进行了财产调查，该单位对被执行人张虎全的资产不清楚。本院认为：本案执行过程中本院已穷尽执行措施，对查明的银行存款已经划拨，对查明的股权已予冻结，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序未向本院提供其他的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0222执70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李  辉 二〇二一年八月三十日 法官 助 理  李子轩书  记  员  王小艳
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初19778号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，男，汉族，1961年5月15日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张徐均，男，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市渝北区。被告：张宏宇，男，汉族，1983年1月7日出生，住重庆市江北区。本院在受理原告重庆邮政物业管理有限公司与被告张宏宇物业服务合同纠纷一案后，原告重庆邮政物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邮政物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。     审  判  员   徐 振 中                         二Ｏ二一年七月二十三日                      书   记 员   周    文                                          - 1 -
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3008号原告:邱小芳，女，1990年9月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告:杨某1，女，2021年4月2日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。法定代理人：杨某2，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被告：承德芳缘护理服务有限公司，住所地：河北省承德市开发区承德铂悦山项目二期7幢13层1301、1302、1303、1304、1305号。统一社会信用代码号：91130805MA0EIJ6T5T。法定代表人：林相霞，职务：经理。委托代理人：冯袆林，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。原告邱小芳、杨某1诉被告承德芳缘护理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告邱小芳、杨某1于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱小芳、杨某1撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告邱小芳、杨某1负担。审判员  付文莉二〇二一年八月二十三日书记员  商梦琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6921号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：杨仓，男，1978年2月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨仓金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6921案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇