wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7615号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人李志刚，男，汉族,1990年06月13日出生，住广东省江门市鹤山市。四川锦程消费金融有限责任公司与李志刚金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5524.90元及利息等。执行中，本院查封被执行人李志刚名下车牌号为粤ＪＭ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1320号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7615号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人李志刚，男，汉族,1990年06月13日出生，住广东省江门市鹤山市。四川锦程消费金融有限责任公司与李志刚金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5524.90元及利息等。执行中，本院查封被执行人李志刚名下车牌号为粤ＪＭ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1320号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3481号原告：农安县龙兴物业服务有限公司。住所地：农安县农安镇德彪街龙翔丽景明珠小区2栋1-2层11门。        法定代表人：李全，经理。        委托诉讼代理人：李清泉，公司员工。        被告：华佳强，男，1994年6月15日出生，汉族。        本院在审理原告农安县龙兴物业服务有限公司与被告华佳强物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告农安县龙兴物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。        审判员    刘鑫二〇二一年八月二十日书记员    赵运兴
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1811号之八申请执行人：黄训，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：陶敏，男，汉族，住贵州省赫章县。关于申请执行人与被执行人陶敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人陶敏在621779000125*******_1账户内余额人民币1.44元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陶敏在贵州省农村信用社联合社621779000125*******_1账户内存款人民币14366.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年八月十日书记员  付立军
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1899号原告：罗甸县虎跃五金店，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇罗斛东路，统一社会信用代码：92522728MA6DXF130A9。经营者：张亚琼,系该五金店经营者。被告：刘某，男，1980年12月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告罗甸县虎跃五金店诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告罗甸县虎跃五金店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗甸县虎跃五金店撤回起诉处理。审判员  罗家荣二〇二一年八月十日书记员  王兴露
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初30040号原告：黄顺仪，女，1952年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：黄顺庭，女，1954年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：黄顺金，女，1957年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告：黄永雄，男，1963年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。四原告共同委托诉讼代理人：陈路遥，广东环球经纬律师事务所律师。被告：黄永棠，男，1964年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：黄永钊，男，1966年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：叶燕青，女，1934年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。第三人：黄永强，男，1956年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。第三人：黄瑞卿，女，1958年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告黄顺仪、黄顺庭、黄顺金、黄永雄与被告黄永棠、黄永钊、叶燕青，第三人黄永强、黄瑞卿物权保护纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告黄顺仪、黄顺庭、黄顺金、黄永雄于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺仪、黄顺庭、黄顺金、黄永雄申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄顺仪、黄顺庭、黄顺金、黄永雄撤诉。审判员  王丽美二〇二一年八月二十三日书记员  林嘉仪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8457号原告：广州奥的斯电梯有限公司长沙分公司，住所地xxx。法定代表人：魏永战，委托诉讼代理人：徐经纬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市天元律师事务所律师。被告：长沙湘江名苑房地产有限公司，住所地xxx。法定代表人：李一萌。被告：恒大地产集团有限公司，住所地xxx。法定代表人：柯鹏。原告广州奥的斯电梯有限公司长沙分公司与被告长沙湘江名苑房地产有限公司、恒大地产集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行了审查。原告广州奥的斯电梯有限公司长沙分公司诉称：1、判令被告长沙湘江名苑房地产有限公司向原告支付电子商业承兑汇票（票据号码：xxx）票面金额292609.48元；2、判令被告长沙湘江名苑房地产有限公司向原告支付利息，利息以292609.48元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年4月21日起计算至实际清偿之日，暂计算至2021年6月23日的利息为1944.45元；3、判令被告恒大地产集团有限公司对前述第一项、第二项诉讼请求金额承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告广州奥的斯电梯有限公司长沙分公司与被告长沙湘江名苑房地产有限公司（以下简称长沙湘江名苑）签订了电梯设备安装工程合同，约定原告为被告长沙湘江名苑提供电梯设备安装服务，被告长沙湘江名苑按约向原告支付相应合同价款。2020年4月21日，长沙湘江名苑向原告出具电子商业承兑汇票（票据号码为：xxx、票面金额为292609.48元，以下简称“汇票”），用以支付部分的合同价款。根据票面信息，该汇票于“2020年4月21日出票”，“汇票到期日：2021年4月21日”，长沙湘江名苑为出票人、承兑人及付款人。“承兑信息”部分记载“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2020-04-21”。2021年2月2日，恒大地产集团有限公司（以下简称“恒大地产”）向原告出具《承诺书》，载明：“贵我双方合作共赢，为深化战略合作关系，我司同意就我下属项目公司应付贵司及贵司各分公司的合同款项所开具的商业承兑汇票承诺如下：一、我司提供承诺的项目公司和合同款项详见附件清单；二、如清单中的项目公司在票据到期日不能兑付，则由我司负责按时兑付”。本案该张汇票即在前述《承诺书》的承诺兑付清单中。原告已向长沙湘江名苑提示付款，但长沙湘江名苑拒绝签收，截至该汇票到期日至今，长沙湘江名苑未履行兑付义务，恒大地产亦未履行兑付汇票的义务。综上所述，案涉电子商业承兑汇票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《票据法》第二十二条及相关规定，为有效票据。原告作为该张汇票的持票人，有权向被告长沙湘江名苑行使票据付款请求权，并基于《承诺书》要求被告恒大地产连带承担兑付责任。基于上述事实与理由，原告提起本案诉讼，恳请贵院判如所请，依法保护原告的合法权益。本院经审查后认为：本案被告长沙湘江名苑房地产有限公司、恒大地产集团有限公司均系恒大集团关联公司，根据最高人民法院相关规定，本案应由广州市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  易 智二〇二一年八月二十四日代理书记员  邝艳芳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初2143号原告：廖建光，男，1964年6月4日出生，汉族，住株洲市天元区。委托诉讼代理人：李玖思，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏闻今，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：崔要武，男，1978年5月18日出生，汉族，住湘潭县。原告廖建光与被告崔要武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建光及委托诉讼代理人李玖思到庭参加诉讼。被告崔要武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付协议约定的赔偿款20000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月，被告聘请原告担任货车司机。2020年10月28日，原告在工作过程中受伤，当天入株洲市禄口区人民医院治疗，经诊断为左侧胫骨骨折并脱位，原告在该院共住院21天。因为本次事故，双方于2020年12月2日签订一份协议书，协议约定：1、被告赔偿原告共计60000整；2、被告实际支付医院欠费共计13086元，赔偿金及后续治疗费6914元，剩余20000元赔偿金在2021年1月30日前一次性付清等。后原告仅结清欠付的医药费，尚余赔偿款20000元一直未支付。原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，双方应当按照协议履行义务。现被告一直拖欠赔偿款。特起诉，请求支持原告的诉讼请求。崔要武未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，崔要武雇请廖建光担任湘C64455号牵引车的货车司机，从事运输工作。2020年10月28日12时许，廖建光在卸货时在车辆顶部揭布不慎摔下，随后被送往株洲市禄口区人民医院接受治疗并住院21天。出院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、膝关节脱位（左）；3、左膝软组织挫伤。出院医嘱：1、避风寒，慎起居，加强营养，建议休息叁月；2、继续口服药物治疗；3、适当加强患肢功能锻炼；4、术后壹月、贰月、叁月、半年反院复查，视复查情况决定下一步诊疗，因自身原因不能定期反院复查所出现的一切后果自负；5、不适随诊。2020年12月2日，廖建光与崔要武签订《协议书》，认可了廖建光于2020年10月28日在工作过程中受伤，造成左侧胫骨骨折并脱位的事实，约定崔要武共计赔偿60000元，已实际支付医疗费20000元、医院欠费13086元、赔偿金及后续治疗费6914元，剩余2万元赔偿金在2021年1月30日前一次性付清。双方签订协议书后，崔要武未依约履行尚余的赔偿款。廖建光联系崔要武未果后，遂诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份证信息、廖建光的病历资料、协议书、廖建光银行账户明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。廖建光系崔要武雇请的司机，双方之间形成了劳务关系，廖建光为崔要武提供劳务，在劳务过程中受到伤害，崔要武应当赔偿廖建光的损失。崔要武与廖建光签订赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，崔要武应依照协议约定履行支付赔偿款的义务。故对原告要求被告按协议约定支付尚余赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔要武在本判决生效后十五日内支付廖建光因提供劳务受害赔偿款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由崔要武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇二一年八月二十七日法官 助理  宋文靖代理书记员  叶炎辉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1267号申请执行人：周某某，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。被执行人：湖南省鎏源新能源有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道城市高新区技术产业园8栋A座厂房1、2、4楼。统一社会信用代码：91431000MA4L7TH5X8。法定代表人：李兵，系公司总经理。本院在执行申请执行人周某某与被执行人湖南省鎏源新能源有限责任公司劳动纠纷一案，被执行人湖南省鎏源新能源有限责任公司未按湖南省郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案裁字[2021]2号仲裁裁决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省鎏源新能源有限责任公司的银行存款176877.6元（含申请执行费2515.43元)，或者扣留、提取其176877.6元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  雷小明审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年八月三日书记员  肖云方
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4143号原告：董恩宽，男，汉族，1955年10月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区小董屯村203号被告：董学武，男，汉族，1963年12月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区清华园小区18号楼1单元301。被告：李艳姝，女，汉族，1967年11月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区清华园小区18号楼1单元301。原告董恩宽与被告董学武、李艳姝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款45万元及利息，利息从2021年1月1日计算至还清借款之日，按照1年期贷款市场报价利率4倍计算。2、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：被告一、被告二是夫妻关系。被告一、被告二多次跟原告借款，借款到期之前，被告一、被告二给原告换借条。2020年5月30日，被告一、被告二给原告出具了借款45万元的借条,约定2020年12月31日还清借款，到期不还给付违约金5万元,给付利息。被告一、被告二没有按期还款，原告多次找被告一、被告二催要借款，被告一、被告二一直推脱不给。原告诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董学武、李艳姝欠原告董恩宽本金35万元、2020年5月30日前产生的利息10万元以及2020年5月31日起产生的利息。二被告于2021年12月31日前偿还原告20万元；于2022年6月30日前偿还原告15万元。原告自愿2020年5月30日前所产生的利息10万元及2020年5月31日后所产生的利息。二、如若二被告未按上述约定履行还款义务，则原告有权要求二被告就未偿还的本金及利息申请强制执行（利息既包括2020年5月30日前产生的利息10万元，也包括以未偿还部分的本金为基数自2021年1月1日起至欠款全部清偿之日止，按当时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付的利息）。三、案件受理费8050元，减半收取4025元，由二被告承担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审 判 员 尹文成二〇二一年八月二十七日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0825执531号新绛县鑫龙饲料有限公司：你与卫文学买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月24日作出的（2021）晋0825民初694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫文学于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人卫文学玉米款7500元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：***********特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3112号原告：王彦斌，男，1953年5月23日生，汉族，住长春市朝阳区。        被告：长春市天德里大药房，住所地长春市绿园区。        法定代表人：王泽民。        被告：姚士军，男，1977年6月28日生，汉族，住长春市九台区。        第三人：长春市春宇综合农贸市场，住所地长春市绿园区。        法定代表人：董岩。        原告王彦斌与被告长春市天德里大药房、被告姚士军、第三人长春市春宇综合农贸市场排除妨害纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：        驳回原告王彦斌的起诉。        案件受理费50.00元，予以退回。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    郎萍审判员    石峰审判员    杨**恒二○二一年八月三十一日书记员    张**
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终443号   上诉人（原审被告）：张鹏，男，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：刘娅，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：白书宝、程明，陕西书宝律师事务所律师。上诉人张鹏因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院（2021）陕1002民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张鹏上诉请求：1、撤销商洛市商州区人民法院（2021）陕1002民初276号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间并不存在借款的合意，实际为案外人尹合清向被上诉人借款。本案涉及两份借款合同，一份是上诉人作为借款人与被上诉人签订的借款合同，一份是上诉人作为出借人与尹合清签订的借款合同。实际是被上诉人以上诉人为中间人将案涉款项借给案外人尹合清，上诉人并非本案借款的实际使用人，不应承担偿还责任。本案是被上诉人设计的套路贷，上诉人与被上诉人之间签订的借款合同无效。王峰辩称，答辩人不认识尹合清，被答辩人承诺还本付息。本案涉及的借款合同是被答辩人拟定的。答辩人签字后已经将借款通过银行转账方式支付给了被答辩人。至于被答辩人与尹合清如何交易答辩人并不清楚。答辩人与被答辩人之间的民间借贷关系成立且生效，被答辩人的上诉理由不能成立。王峰向一审法院起诉请求：由被告偿还借款25万元及利息（利息自2016年3月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至付清之日按年利率15.4%计算），并以其位于商洛市商州区黄沙桥东南房地产小区2单元4楼南户住房承担抵押担保责任。一审法院认定的事实：原被告原系同事。尹合清与被告系乡党，原来在商州区开办饭馆，原告通过被告认识了尹合清。2015年1月10日，被告张鹏（甲方、借款人）与原告王峰（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000），于2015年1月10日前交付甲方。借款利息：月息2.5分（2.5%每月），利息给付方式：于次月2日前打入农行卡6228452956000113362 共计利息6250元整。还款日期：2016年1月10日。甲方承诺以黄沙桥东南地产二单元四楼南户住房等资产作为担保”等内容。原被告分别在甲方、乙方处签名按印，尹合清作为中证人在合同落款处签名按印。同日，被告张鹏给原告王峰书写借条一张，载明：“今借到王峰人民币贰拾伍万元整（￥250000），月利2分5厘（2.5%），借款期限2015年1月10日到2016年1月10止，详见借款合同”。张鹏在借条落款处签名按印并书写了其的身份证号码及电话号码。双方借款合同中约定的农行卡户名为原告王峰，原被告未办理房产抵押登记手续。2015年1月12日，原告王峰通过双方约定的其农行卡给被告张鹏转款250000元。随后，原告收到该笔借款2015年1月份利息4200元，原告的6228452956000113362号农行卡从2015年3月至2016年5月（除过2015年6月、7月）每月收到借款利息6300元，之后，原告收到2000元利息，剩余利息及借款本金经原告催要无果，2021年1月25日，原告具状起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订25万元的借款合同，被告张鹏并向原告王峰出具了25万元的借条后，原告向被告账户转款25万元，双方的民间借贷关系成立且生效，原被告已经形成了25万元的债权债务关系。同时根据货币属于特殊物的属性，原告将25万元转移至被告账户后，被告即拥有25万元款项的所有权，至于其将该25万元如何支配，是被告的权利，另外，被告作为一名国家公职人员，具有一定的文化知识，其对出具借条并签订借款合同的含义应是明知的。故对被告辩称其仅是该笔借款的中间人不是实际用款人，其不承担还款义务的意见不予采纳。在原告已履行了向被告出借资金的义务后，被告应按照合同约定向原告履行还款付息的义务。现原告请求被告清偿借款并支付利息，依法有据，应予支持。双方的借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定处理，原告认可被告将利息支付至2016年4月份（共计15个月），一审法院予以认可，被告方每月付原告利息为6300元，但双方对每月多付的50元计750元没有约定，故该750元亦应作为利息相应扣减。原告主张利息自2016年5月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至付清之日按年利率15.4%计算，符合相关法律规定，但被告随后支付的2000元和已多付的750元计2750元利息应予减除，依照法律规定，2750元利息经计算（按月息2分）约为17天，故利息的起算时间应自2016年5月18日起计算。原被告虽在合同中约定用被告所住房屋作为借款担保，但对如何担保未进行明确约定，双方亦未对房产办理抵押登记手续，且该房屋是否属于被告个人财产、被告是否拥有处分权不明，故对原告主张以该房屋实现抵押担保权的请求，不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告张鹏在本判决生效之日起30日内偿还原告王峰借款250000元及利息（利息自2016年5月18日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日按年利率15.4%计算）。二、驳回原告王峰其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告张鹏负担。二审中双方均未提供新证据，对一审查明的事实二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案双方当事人之间是否存在民间借贷关系。本案中，上诉人认可借款合同系其签名捺印及被上诉人将案涉25万元转账至其账户的事实。现上诉人主张被上诉人以其为中间人将案涉款项借给案外人尹合清，其并非本案借款的实际使用人，不应承担偿还责任。本院认为，被上诉人依据合同约定将借款支付给上诉人，上诉人收到借款后增加利息再转借给案外人，以上行为相互独立，属于两个民事法律行为。上诉人该主张并不能否定其与被上诉人之间的民间借贷关系，应承担还款责任。经审查，案涉借款亦不符合套路贷情形，一审判决并无不当，双方当事人之间存在实际发生的合法民间借贷关系，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人张鹏负担。本判决为终审判决。  审  判  长    姚  炜审  判  员    李  楠审  判  员    邓昊宇 二〇二一年八月二十五日 法官助理    柯  妍书  记  员    张  力 1
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1960号原告：吴亚娟，女，1994年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：彭浩，男，1991年4月3日出生，汉族，现住深州市。2021年08月11日，本院收到吴亚娟的起诉状。起诉人吴亚娟向本院提出诉讼请求：1请求依法判决原被告离婚；2.婚生女儿彭一诺千、彭金一诺由原告自行抚养。事实和理由：2017年原告与被告经人介绍相识，2017年11月23日登记结婚。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚前感情基础薄弱。结婚后双方由于性格不合，经常发生矛盾，以至于婚后没有建立深厚感情基础。2018年9月7日生育双胞胎女孩彭一诺千、彭金一诺。孩子并没有使双方关系缓和。2019年9月被告因家庭矛盾对原告拳脚相向，并离家出走4个月。2020年6月份，又再次对原告家庭暴力，原告拨打了派出所电话，由衡水市桃城区新华路派出所出警，双方自此分居，互不来往。原告认为，被告的种种行为已经严重伤害了双方的感情，现双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，要求离婚。本院经审查认为，2021年5月7日原告吴亚娟向本院提起离婚诉讼，本院于2021年5月25日作出不准离婚判决，该判决于2021年6月15日生效。原告本次起诉距上次判决不准离婚未满六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：对吴亚娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘云运二〇二一年八月十一日书记员  刘旭华
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2979号郭玉贵：你（单位）与曹磊劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十二日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保628号申请人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与王丽华、周振山民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2493号原告：蒋永桂，男，1978年8月9日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：蒋永洲，男，1984年1月8日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：陈彦兮，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告蒋永桂与被告蒋永洲合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永桂及其委托诉讼代理人肖蓉，被告蒋永洲及其委托诉讼代理人陈彦兮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永桂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，自2012年起双方合伙经营管道设备安装业务。2020年3月2日，双方散伙结算，被告应付原告20万元，被告并于同日出具借条一份，约定2020年农历月底前付清。到期后，原告多次索要欠款，被告一直以资金紧张搪塞，现尚欠3万元仍未支付，原告遂诉至法院。被告蒋永洲辩称，根据双方欠条，被告需支付原告20万元，但是后来经家中长辈调解，约定被告需支付原告18万元，被告已支付17万元，故被告只需再支付1万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，双方合伙经营管道设备安装业务。2020年3月2日，原、被告散伙，经结算，被告蒋永洲需向原告蒋永桂支付20万元，并出具借条一份，载明“借到蒋永桂现金贰拾万元正（￥200000）。备注：无锡长安工程项目壹佰柒拾万元中税从本借条中扣一半，本工程补多少钱都纳入税扣。定于2020年腊月底前结清。”到期后，被告蒋永洲未按约支付20万元，原告蒋永桂起诉后，双方经家中长辈蒋某2、蒋某1出面调停。对此，原告蒋永桂称经调解，由被告蒋永洲支付18万元并返还清河区鑫海管道设备安装中心的公章后，其返还案涉借条，但被告蒋永洲仅支付了17万元，又不愿归还公章，所以蒋某1也未接收余款1万元，后被告蒋永洲还索要已付的17万元，称不调解了，让其直接起诉。被告蒋永洲称经调解，由其向原告蒋永桂支付18万元，原告返还借条，双方合伙的两家经营部分其一家，并未约定返还公章，其支付剩余1万元时，因原告不愿返还欠条，所以蒋某1没有收款，后其收到法院传票，向原告索要已支付的17万元或者继续调解还欠条。证人蒋某1述称，其和蒋某2调停时是让被告蒋永洲支付18万元并返还公章，原告蒋永桂返还借条并分一家经营部给被告蒋永洲，被告蒋永洲通过其和蒋某2支付给原告蒋永桂17万元，后因被告蒋永洲不愿返还公章，原告蒋永桂不愿返还借条、未分经营部，双方协商不了，其未收剩下的1万元；此后，被告蒋永洲还向原告索要已付的17万元，说不调解了。证人蒋某2述称，其和蒋某1调停时是让被告蒋永洲支付18万元，原告蒋永桂返还借条再分一家经营部给被告蒋永洲，关于公章，被告蒋永洲说没有公章，其将此传达给蒋某1，但原告蒋永桂一直说要公章，后被告蒋永洲通过其和蒋某1向原告支付17万元，付余款1万元时蒋某1没有收，蒋某1说拿不到原告的借条，调解不下去了，其作为长辈觉得没面子，就也不再过问他们的事了；再后来被告蒋永洲还向其索要已付的17万元，说处理不好就不处理了。证人蒋某2、蒋某1还一致陈述，调停期间，原、被告未见面，都是通过其传话调停的。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告蒋永洲应向原告蒋永桂支付的散伙费的合理数额。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在散伙时约定被告蒋永洲需向原告蒋永桂支付20万元，双方在诉讼中虽然曾请证人蒋某1、蒋某2出面调停，但调解内容除了案涉欠款外，还包括公章、经营部等问题，双方并未形成一致的书面意见，原、被告双方及调解人就调解意见陈述不一，双方又未按此履行，且均表示不再进行调解，故难以认定双方达成一致意见；同时，因原、被告在审理中一致主张就无锡长安工程项目税款问题另案诉讼，本案不再理涉，故对原告蒋永桂主张被告蒋永洲支付3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋永洲辩称双方已协商一致变更为支付18万元，但未提供证据加以证明，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告蒋永洲于本判决生效之日起十五日内向原告蒋永桂支付3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒋永桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××46）。审判员  满冬青二○二一年八月二十日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢241号益阳农村商业银行股份有限公司、熊文杰、熊丽娟、陈翠英本院执行的益阳农村商业银行股份有限公司申请熊文杰、熊丽娟、陈翠英金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十六日
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2418号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才东路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司职员。被告：薛文超，男，1979年9月18日生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告薛文超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加诉讼；被告薛文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令薛文超向我单位偿还借款本金245,000元，并按约定利率支付到实际给付之日的利息；2.确认我单位对薛文超的不动产权证号为吉（2018）大安市不动产权第XXX号的位于大安市英雄花园小区5栋4单元601室房屋在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年12月27日，薛文超与我单位签订了《个人借款担保合同》，约定：薛文超向我单位借款245,000元，用于偿还借款；借期为2019年12月27日至2020年12月26日；月利率为0.634375%；按月结息、到期还本；薛文超以其单独所有的不动产权登记号为（2018）大安市不动产权第XXX号、位于大安市英雄花园小区5栋4单元601室的房屋进行抵押。我单位于2019年12月27日依约向薛文超支付了贷款。但此后薛文超对此笔借款本息分文未还。薛文超未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，农商银行与薛文超签订了编号为20191226224060的《个人担保借款合同》，约定：薛文超向农商银行借款245,000元用于偿还此前的借款；借期为2019年12月26日至2020年12月26日；利率为固定利率、在起息日LPR利率一年期4.15%基础上加346.25000基点，即执行年利率7.613%；还款方式为按月结息、到期还本，每月第21日为还本结息日；逾期在约定的利率的基础上上浮50%计收罚息；薛文超以其单独所有的不动产登记号为吉（2018）大安市不动产权第XXX号、位于大安市锦华街英雄花园小区5栋4单元601室的房屋为此笔借款提供抵押；如借款人违反约定的义务，贷款人有权宣布借款立即到期、提前收回借款等。农商银行与薛文超对抵押的房屋进行了抵押登记。农商银行于2019年12月27日将贷款245,000元付给了薛文超。此后，未按约定偿还此笔借款本金与利息。认定以上事实的证据有根据农商银行的陈述、农商银行与薛文超于2019年12月27日签订的《个人担保借款合同》、薛文超和农商银行出具的《抵押（质押）物品清单》、吉（2018）大安市不动产第XXX号不动产权证书、薛文超签名并按有手印的《贷款凭证》等。本院认为，被告薛文超未提出答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自己放弃了诉讼权利。农商银行与薛文超于2019年12月27日签订的《个人担保借款合同》，不存在合同无效的法定情形，故合法有效。借款人薛文超应按约定向农商银行分期偿还借款本息，拖欠不还显然是违约行为，应依约向农商银行偿还全部借款本金，并支付借期内的利息和逾期罚息。因薛文超未按约定按期还款，应依约以抵押的房屋承担抵押责任，即农商银行对薛文超提供抵押的房屋依约依法享有优先受偿权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项和第五项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、薛文超于本判决生效之日起五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金245,000元，并按其与吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日签订的《个人担保借款合同》的约定，支付此款借期内的利息和逾期罚息；二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对薛文超提供抵押的不动产权证号为吉（2018）大安市不动产权第XXX号、位置在大安市锦华街英雄花园小区5栋4单元601室的房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由薛文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，没本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡广安二〇二一年八月二十四日书记员  崔颖丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2228号李军：申请人李军与被申请人刘忠平、张虎立财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5647号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李军向本院书面申请对被申请人刘忠平、张虎立名下150000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘忠平、张虎立在银行、网络资金、车辆的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘忠平、张虎立名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘忠平、张虎立无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23493号原告：上海苏润塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：上海惠亚电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：KyleAndrewMigdal，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。原告上海苏润塑胶制品有限公司与被告上海惠亚电子有限公司间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄静雅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛某某及委托诉讼代理人王会超，被告委托诉讼代理人廖莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告间合同有效；2、判令被告履行2019年7月的买卖合同，配合接收货物，并支付价款54,017.76元；3、判令被告履行2020年的买卖合同，配合接收货物，并支付价款499,928.45元。事实和理由：原告为被告的长期供货商。合作期间，双方主要通过电子邮件订立合同。具体形式为两种，1、每年年底，被告根据当年原告的供货情况及自身消耗情况，预测下一年的供货量，并将下一年的全年需求量通过电子邮件发送给原告，原告即据此进行生产；2、每月月初，被告将当月需求量发送原告，原告根据当月需求量进行发货。2019年7月9日，被告向原告发送当月订单，要求原告安排发货型号为“083FE68306ABAA”的货物3345件。原告收到订单后即安排发货，但被告拒绝收货并拒绝支付价款。2019年底，被告向原告发送下一年度的需求量，原告收到后即根据订单开始安排生产，并于每月根据月度订单正常发货。至2020年7月，被告无故拒绝履行接收货物的义务，并拒绝支付相应价款，导致原告现有价款499,928.45元的货物未消耗。故原告诉至法院，并作如上诉请。被告辩称，双方确实存在买卖法律关系，但双方不存在未了结的货物，被告不结欠原告货款。故不同意被告的全部诉请。审理中，原告撤回第1项、第3项诉请，明确诉请为判令被告履行2019年7月的买卖合同，配合接收货物，并支付价款34,472.23元(含税价)。经审理查明，原、被告间素有业务往来，原告为被告供应通信设备所需配件，涉及十几种型号。被告在每年年底根据当年的供货情况及自身消耗情况预测下一年的供货量，并以电子邮件方式向原告发送下一年的预测量数据。此外，被告还会根据其实际需求量以电子邮件向原告发出订单，告知原告需求货物的型号、数量及时间。原告据此交付货物。2019年7月9日，原告人员向被告人员发送电子邮件，内容为“083FE68306ABAA这颗料你上次说7月份有订单，你帮我看看是怎么回事？后续有订单吗？我们这库存还有3345PCS还没消耗”。被告人员于当日回复电子邮件，内容为“请按下面的需求时间和数量安排送货，谢谢”。该邮件附表格一份，列明了3345件083FE68306ABAA分批于2019年8月至9月的交付数量与时间。此后，原告按被告的要求交付上述货物时，被告拒绝接收。2019年9月4日，被告人员向原告人员发送电子邮件，内容为“葛总，请暂时不要安排发货”。原告回复“为了不影响贵司产线，每收到订单后，我公司都是及时备好货。这么多的库量，请贵司后续需求及时消化，以免减少库存及资金结压。谢谢您”。此后，双方发生争议，遂涉讼。关于型号为083FE68306ABAA的配件，双方确认单价为9.12元(不含税)。故3345件083FE68306ABAA的含税价款为3345*9.12*1.13(税率)，即34,472.23元。以上事实，由原告提供的电子邮件及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。被告于2019年7月9日向原告发送了3345件型号为083FE68306ABAA配件的需求电子邮件，并列明了需求时间及数量，该邮件即为被告向原告发出的订单。被告理应按约接收相应的货物并支付价款。故本院对于原告主张被告支付2019年7月订单项下3345件型号为083FE68306ABAA配件的价款34,472.23元的主张予以支持。此外，原告应向被告履行交付相应货物的义务，被告亦应配合接收。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海惠亚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海苏润塑胶制品有限公司价款34,472.23元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元，由被告上海惠亚电子有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅书记员  祁 程附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0291执恢95号之六申请执行人:安徽兴贸通电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区九华北路138号综合保税区。法定代表人：梁金华，董事长。被执行人：上海牵趣网络科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区加枫路28号。法定代表人：任晓煜，董事长。被执行人：任晓煜，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：重庆丰趣网络科技有限公司，住重庆市沙坪坝区重庆铁路保税物流中心。法定代表人：任晓煜。安徽兴贸通电子商务有限公司与上海牵趣网络科技有限公司、任晓煜、重庆丰趣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案恢复强制执行，立案标的额4052700元，执行到位10692.57元，未执行到位4042007.43元。在恢复强制执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，分别对重庆丰趣网络科技有限公司、任晓煜名下银行账户进行冻结并扣划重庆丰趣网络科技有限公司名下账户。经申请执行人提供线索，本院于2021年1月25日以（2020）皖0291执恢95号之二执行裁定书对被执行人上海牵趣网络科技有限公司存放于芜湖市鸠江区库的一批货物予以查封，并依申请执行人申请评估拍卖所查封的货物。该批货物挂网后经一拍、二拍流拍且变卖未成交，申请执行人不同意将该批货物以物抵债。此外法院未发现可供执行的财产线索。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。本院电话约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求法院进行现场调查并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽兴贸通电子商务有限公司发现被执行人上海牵趣网络科技有限公司、任晓煜、重庆丰趣网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑文武审 判 员 方 萍审 判 员 黄晶晶二〇二一年八月六日法官助理 何智斌书 记 员 张 磊附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4369号杨良清：你（单位）与宁波银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院2021年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人宁波银行股份有限公司支付案款118216.99元及利息。2、向申请人宁波银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1332元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户杨良清付款账号：80×××68付款备注：（2021）湘0181执4369号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：周乐清联系电话：188××××0709本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执异22号异议人（案外人）：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地：长沙市。法定代表人：聂秋洪，系公司董事长。申请执行人：李再安，男，1964年3月10日出生，汉族，住桃江县。被执行人：文喜宁，男，1978年10月4日出生，汉族，住桃江县。申请执行人李再安与被执行人文喜宁民间借贷纠纷一案中，案外人湖南楚湘建设工程集团有限公司（以下简称楚湘公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人提出如下请求：请求撤销（2021）湘0922执900号之一执行裁定书及协助执行通知书，并中止扣留被执行人文喜宁以楚湘公司名义承包的工程项目工程款4729200元的执行措施。事实和理由：一、执行裁定与协助执行通知书混淆了执行被执行人“收入”和执行被执行人的“到期债权”两种不同的法律程序，适用法律错误，违反法定程序，应当予以撤销。他公司不属于协助执行单位的范畴，法院向他公司送达执行裁定及协助执行通知书要求扣留工程款，执行行为不当，应予纠正。二、结合他公司为文喜宁垫付款项的相关情况，目前他公司不仅不需要支付工程款给文喜宁，文喜宁还需要支付他公司款项，文喜宁在他公司不存在可供执行的债权，且他公司在法定期间内提出了异议，执行法院不得采取强制执行措施。三、他公司在法定期间内提出异议，无论异议是否成立，法院不得强制执行。法院的执行措施错误，应予撤销。李再安称，文喜宁在湖南楚湘公司享有可执行的债权，文喜宁多次从他手上借款均是用于楚湘公司贵阳未来方舟等项目上，在借款前，他与楚湘公司多位相关人员核实过，文喜宁在楚湘公司存在工程款，他才向文喜宁借款，故请求继续执行（2021）湘0922执900号之一执行裁定书，扣留文喜宁以楚湘公司名义承包的工程项目工程款4729200元。经审查查明：李再安与文喜宁民间借贷纠纷案，经法院调解，当事人自愿达成调解协议，文喜宁尚欠李再安借款468万元，由文喜宁于2020年12月30日前偿还68万元，2021年12月30日前偿还100万元，2022年12月30日前偿还150万元，2023年12月30日前偿还150万元，若文喜宁未按时履行上述义务，李再安可就剩余款项一并申请执行。后文喜宁没有按照协议履行，李再安向法院申请强制执行。强制执行过程中，案件承办人员于2021年7月19日作出（2021）湘0922执900号之一执行裁定书，要求扣留被执行人文喜宁以湖南楚湘建设工程集团有限公司的名义承包的工程项目工程款4729200元，并向楚湘公司发出了协助执行通知书。本院认为，被执行人不能清偿债务但对案外第三人享有到期债权的，可以向第三人发出履行到期债务的通知书。第三人对通知书有异议的，应当提出异议，第三人提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案向楚湘公司发出执行裁定书及协助执行通知书，系适用法律错误，应予纠正。楚湘公司认为文喜宁对他公司不享有债权，对于该事实，本院不需要审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第一款、第46条、第47条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2021）湘0922执900号之一执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李习军审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月二十日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2930号原告：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地长春市二道区乐群街与安乐路交汇处汉森金烁广场10#楼102室。        法定代表人：王秋月，该公司总经理。        被告：黄佳傲，男，1979年12月24日出生，汉族，住长春市二道区。        被告：二道区大军烤牛肉店，住所地长春市二道区汉森金烁广场11幢101-6号。        经营者：邵秋娟，女，1979年5月13日出生，汉族，住长春市朝阳区建设街78号。        原告长春汉森哈电房地产开发有限公司与被告黄佳傲、二道区大军烤牛肉店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告长春汉森哈电房地产开发有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春汉森哈电房地产开发有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由长春汉森哈电房地产开发有限公司负担。        审判员    胡雪莹二〇二一年八月二十四日书记员    李方旭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执786号申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街13号崇和中苑46栋4楼。负责人肖亮，系该公司总经理。委托代理人张亚奇，系湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被执行人徐清贵，男，汉族，1991年6月18日出生，户籍所在地福建省德化县。申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司与被执行人徐清贵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）湘1302民初5014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐清贵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月10日向被执行人徐清贵送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年5月10日、2021年8月23日、2021年8月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月29日，本院依法对被执行人徐清贵适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月24日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行标的金额为84582.18元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月二十四日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9853号原告：张1，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王梓，上海达沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，上海达沃律师事务所律师。被告：朱某某，女，1962年11月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：张某2，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：张某3，女，1958年3月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列三被告共同委托诉讼代理人：周坚，上海本善律师事务所律师。本院在审理上列当事人间分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张1撤诉。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告张1负担；评估费2,000元，由被告朱某某、张某2、张某3负担。审 判 员  俞 皎法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1019号宋志峰：你(单位)与申请执行人朱韶芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱韶芳向本院申请强制执行，本院于2021年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：6228400267280443161特此通知。二〇二一年八月二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢124号之二申请执行人：李娟，女1980年08月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：蔡传飞，男1984年04月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人李娟与蔡传飞民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蔡传飞的银行存款。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年八月四日书记员 王寻寻
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1040号之一        申请执行人：杭州启健科技有限公司，组织机构代码097048392，住所地浙江省瓶窑镇凤城路2-1号1幢。                法定代表人：嵇伟民。                委托代理人：邵海华，该公司员工。                被执行人：德清创心家具有限公司，组织机构代码MA2B779L7，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇钟新湖中路848号。                法定代表人：安鑫。                申请执行人杭州启健科技有限公司与被执行人德清创心家具有限公司定作合同纠纷一案，（2021）浙0521民初1046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人德清创心家具有限公司支付人民币5000元，此外被执行人还需支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人杭州启健科技有限公司与被执行人德清创心家具有限公司已达成执行和解，被执行人已履行2000元，申请执行人尚有人民币3000元未受偿。鉴于履行期限较长，申请人申请终结执行，在履行期间负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1040号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月二十七日            书记员夏军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执680号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人姜铁桥，男，1972年9月9日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人杨鲜红，男，1974年5月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘潭县易俗河镇。被执行人罗家纯，男，1954年8月2日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍地湖南省株洲市天元区。本院立案执行姜铁桥、杨鲜红、罗家纯罚金一案中，本院于2020年10月29日作出（2020）湘0203刑初221号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月5日移送执行，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月5日与2021年8月17日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无存款。已向不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。2021年8月16日收到退款28500元。2021年8月25日，本院对被执行人用了限制高消费措施。本院认为，截止到2021年8月25日，本案应当执行标的为66180元，尚有37680元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 周 君二〇二一年八月二十五日书记员 张家诺
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执异46号异议人（案外人）丁艺，女，汉族，1989年4月29日出生，住漯河市郾城区。委托代理人李淑敏，女，汉族，1965年8月8日出生，系异议人母亲。申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人吴超，该公司总经理。被执行人漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人陈红志，该公司总经理。在本院执行河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁艺对本院作出（2020）豫11执保5号，查封被申请人漯河市永信置业有限公司（以下简称永信公司）东吴庄城中村改造建设项目16号楼（预售证号：××漯住建售字第××号）101-108、201-208、302等共计17套商业用房的行为不服，以其对查封房产中的103号房屋有所有权为由，向本院提出书面异议，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丁艺向本院申请异议称:请求中止对位于漯河市源汇区的执行。事实和理由：2019年5月，异议人丁艺和永信公司签订了商品房买卖合同，约定通过全额付款的方式购买永信伯爵山16幢1层105号房产。因永信公司在实际销售中按照实际情况对房屋进行再次分割调整,丁艺购买的永信伯爵山16幢1层105号房屋重新分割为16幢1层103号房屋。丁艺通过银行转账方式向永信公司支付了150万元购房款。2019年5月30日，丁艺与永信公司签订租赁协议，约定当年租金返还，从购房款中冲抵剩余价款。该套房产异议人至今一直在租赁收益，租金按约定支付。由于永信公司原因，此房屋一直未办理网签过户到申请人名下。执行法院在异议人全款购房后查封，严重影响异议人利益，因此申请中止对该房屋的执行。申请执行人惠浦公司称，一、案涉房屋属于商品房，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判断其是否享有排除强制执行的权利。异议人未在人民法院查封前签订合法有效的商品房买卖合同，其所购商品房并非用于居住，不符合法律关于排除执行的相关规定。二、即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条审查，异议人仍不符合相关要件，不足以排除强制执行。异议人未在人民法院查封前签订合法有效的商品房买卖合同，亦未在人民法院查封前合法占有该不动产。异议人未支付完毕全部购房款，也未将剩余购房款按照人民法院要求交付执行，其对案涉商品房情况明知，是因自身原因未办理过户登记。综上，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，2019年5月30日，案外人丁艺和永信公司签订《商品房买卖合同》，合同约定丁艺购买位于漯河市源汇区，房屋单价为每平米16483.56元，建筑面积为97.8平方米。合同第六条约定，买受人通过一次性付款的方式购买，签订合同时，买受人一次性付清本套房购房款1612093元。丁艺分别于2019年5月20日、2019年5月24日、2019年5月30日通过中国工商银行向永信公司支付了5万元、82万元、63万元购房款，共计支付购房款150万元。2019年5月30日，丁艺与永信公司达成租赁协议，丁艺将其购买的永信伯爵山16号楼105号房租借给永信公司，租赁期限三年，自2019年5月30日起至2022年5月29日止。该租赁协议第六款约定第一年租金为一次性现金返还从总房款扣除，后两年每一年，按丁艺所交付实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金，现第一年租金已抵扣剩余全部房款，永信公司向丁艺支付至第二年租金。上述已付购房款由丁艺提供收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据证明。永信伯爵山16号楼1楼均于2019年6月投入使用，丁艺所属16号楼105号房被永信公司转租美家宜购超市使用，且一直持续营业至今。丁艺提交的商铺租赁合同、永信公司出具的证明等证据证实该房屋已实际交付使用，且丁艺已实际占有控制16号楼105号房。丁艺提交的永信公司出具的证明、房管局分割备案图显示在取得预售证号后，在房管部门备案的房产分割情况与在购房合同中约定的情况不符，后因房屋查封，一直无法进行过户登记。永信公司在实际销售中按照实际情况对房屋进行再次分割调整,丁艺购买的永信伯爵山16幢1层105号房屋重新分割为16幢1层103号房屋。另查明，本院在审理惠浦公司与永信公司合同纠纷一案中，于2020年3月16日作出（2020）豫11民初9号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人永信公司银行存款5500万元或查封、扣押其他等值财产。根据该裁定书，2020年3月24日，本院作出（2020）豫11执保5号对被申请人永信公司的财产进行保全，其中查封了被申请人永信公司东吴庄城中村改造建设项目16号楼（预售证号：××漯住建售字第××号）101-108、201-208、302等共计17套商业用房，查封期限自2020年3月24日至2023年3月23日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。执行异议中对于案外人主张房屋所有权排除执行进行形式审查，即对案外人提交的证据是否符合上述法律规定进行审查。本案中，2019年5月30日，丁艺和永信公司签订了《商品房买卖合同》，涉案房屋被查封时间为2020年3月24日，应视为丁艺和永信公司在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同。永信伯爵山16号楼1楼均于2019年6月投入使用，丁艺所属16号楼105号房被永信公司转租美家宜购超市使用至今，丁艺提交的商铺租赁合同、永信公司出具的证明等证据证实该房屋已实际交付使用，且丁艺已实际占有控制16号楼105号房。丁艺提供的收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据证明已支付购房款150万元，剩余价款已按租赁协议约定由第一年租金抵扣完毕。涉案房屋未办理过户登记是由于永信公司在取得预售证号后，在房管部门备案的房产分割情况与在购房合同中约定的情况不符，无法进行过户登记，并非因丁艺自身原因所致。现永信公司在实际销售中按照实际情况对房屋进行再次分割调整,根据房管局分割备案图显示丁艺购买的永信伯爵山16幢1层105号房屋重新分割为16幢1层103号房屋。综上所述，案外人丁艺所提出的执行异议请求符合上述法律规定的形式要件，其权利能够排除执行，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对永信公司东吴庄城中村改造建设项目永信伯爵山16幢1层原105号房屋，现重新分割后103号房屋（预售证号：××漯住建售字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张一帆审 判 员 张卫东审 判 员 于凤鸣二〇二一年八月三十一日法官助理 姚晨阳书 记 员 付金焕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保425号申请人：深圳市冠佳建材有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5F9EWT8L。法定代表人：黄国雄，总经理。委托诉讼代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师。被申请人：中粤建安工程（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F8Y7W2Q。法定代表人：吴炜丹。申请人深圳市冠佳建材有限公司与被申请人中粤建安工程（深圳）有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出仲裁前财产保全的申请，请求法院保全被申请人中粤建安工程（深圳）有限公司价值人民币375035.35元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中粤建安工程（深圳）有限公司价值人民币375035.35元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年八月二十日书记员 杨夏尔
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保532号尚金宏、杨朝：尚金宏与杨朝买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人尚金宏的申请，依据（2021）黔0524执保532号执行裁定书，于2021年8月9日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终716号上诉人（原审原告）：马省成，男，1981年12月27日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏泾源县。被上诉人（原审被告）：泾源县香水镇人民政府，住所地：宁夏泾源县。负责人：褚月霞，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：泾源县香水镇大庄村民委员会。住所地：宁夏泾源县。负责人：马国军，该村委会主任。上诉人马省成因与被上诉人泾源县香水镇人民政府（以下简称香水镇政府）、泾源县香水镇大庄村民委员会（以下简称大庄村委会）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2021）宁0424民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马省成到庭参加诉讼。被上诉人香水镇政府及大庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马省成上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2021）宁0424民初830号民事判决；2.改判支持上诉人一审诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实正确，但适用法律错误，致判决结果错误。1.该案是上诉人任职村委会主任期间发生的事实，且系在扶贫验收中，被上诉人为搞面子工程，层层加码，上诉人迫于压力及被上诉人香水镇政府承诺在给上诉人下达项目时，解决上诉人垫资的资金。为此上诉人才垫资缴纳；2.该案是香水镇政府、大庄村委会认可的，系党委、政府领导向上诉人下达的行政命令，从法律上形成了其辖区村民63人缴纳的医疗保险，通过上诉人缴纳后，再由香水镇政府通过其他办法给上诉人弥补。故上诉人与香水镇政府的债务关系明确；3.上诉人向63户村民无法进行追偿。上诉人缴纳医疗保险不是村民的授权，有些村民不愿意缴纳，是香水镇政府为解决老百姓办实事的行为。相对于上诉人无权利义务关系，无法达到上诉人追偿目的；4.大庄村委会作为连带责任是基于上诉人原系村委会主任，因村委会无资金，作为行政第一责任人的上诉人代表村委会完成镇政府交办的垫资缴纳医疗保险，因此负连带责任成立。综上，请二审依法判决。香水镇政府及大庄村委会经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。马省成向一审法院起诉请求：1、由香水镇政府、大庄村委会支付马省成为村民垫资缴纳医疗保险费用17640元及利息718元，共计18358元，并按同期银行贷款利率支付自2021年4月22日起至垫资款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由香水镇政府、大庄村委会负担。一审法院查明，马省成曾系大庄村委会主任。在其任职期间，于2020年3月31日为其本村村民杨丽娜、杨丽芳等63人缴纳2020年度城乡居民基本医疗保险，每人280元，合计17640元。后部分村民向马省成支付马省成代缴的城乡居民基本医疗保险，剩余17000元至今未向马省成支付。一审法院认为，缴纳城乡居民基本医疗保险是每位城乡居民的责任，应当由城乡居民各自缴纳。本案中，根据马省成提交的证据证明其为大庄村村民代缴城乡居民基本医疗保险是事实，马省成履行代缴城乡居民基本医疗保险非法定义务或其与各位村民之间约定的义务，马省成履行该义务实际产生的法律后果是各位村民享受城乡居民基本医疗保险待遇。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”之规定，马省成与各位村民之间系无因管理，马省成应请求受益人即实际享受城乡居民基本医疗保险待遇的各位村民承担责任。马省成与香水镇政府、大庄村委会之间无民事法律关系，故马省成主张由香水镇政府、大庄村委会承担责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳回马省成的诉讼请求。案件受理费129.5元，由马省成负担。二审中，马省成提供会议记录一份（一审提交的该证据，缺少参会人员签字一页），证据来源：复印于大庄村委会。证明：经村民代表大会同意，马省成垫付案涉款项的事实。本院认为：马省成提供会议记录内容真实，但仅能证明马省成垫付案涉款项的事实，并不能达到其本案主张成立的证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案证据，能够确认马省成时任大庄村委会主任时为本村村民代缴城乡居民基本医疗保险费用的事实。但因马省成代缴该费用并非大庄村委会的法定义务，亦非大庄村委会与村民之间的约定义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”规定，及结合本案查明的事实，马省成上述代缴费用行为应系无因管理，马省成应基于该代缴行为向受益人即享受城乡居民基本医疗保险待遇的村民主张权利。马省成与香水镇政府、大庄村委会之间并无民事法律关系，马省成本案主张无事实及法律依据，不予支持。一审判决驳回马省成的诉讼请求并无不当。综上所述，马省成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由上诉人马省成负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 王喜军审判员 李凤玲二○二一年八月五日书记员 魏小红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6250号申请执行人：刘葆，男，1981年3月8日出生，汉族，天津盈科信息咨询有限公司职员，住天津市。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。申请执行人刘葆与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初13295号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1986.97元及相应利息，本院于2021年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月三十一日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1113号申请执行人俞学文，男，1980年12月12日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人代成桥，男，1973年11月24日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。本院在执行申请执行人俞学文与被执行人代成桥保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初505号民事调解书，于2021年7月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人代成桥支付申请执行人俞学文64000元；案件受理费700元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人代成桥在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人代成桥在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人代成桥等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二十七日书记员  李磊磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2098号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：王恒，男，1999年12月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初711号刑事判决书,向本院移送执行被执行人王恒犯盗窃罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：一、由王恒缴纳罚金5000元；二、由王恒退赔被害人邵良华经济损失63792元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人李安顺犯盗窃罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初1718号原告：高瑞白，男，生于1948年12月13日，汉族，陕西省汉台人。原告：李桂英，女，生于1950年8月27日，汉族，陕西省汉台人，住址同上，系原告高瑞白妻子。被告：李东宇，男，生于1969年12月21日，汉族，陕西省汉台人。本院在审理原告高瑞白、李桂英诉被告李东宇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下准许原告高瑞白、李桂英撤回起诉。案件受理费9812元，减半收取4906元，由原告承担。 审 判 员      史瑾莉                            二〇二一年八月十一日                            书 记 员      许方舟   1
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2632民初675号原告：合肥瑞皙建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2406室，统一社会信用代码：913401240907817435。法定代表人：陈友林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴铭，贵州五杰律师事务所律师。被告：伍飞，男，1983年08月10日出生，汉族，重庆市酉阳县人，现住重庆市酉阳县。原告合肥瑞皙建筑工程有限公司诉被告伍飞不当得利纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告合肥瑞皙建筑工程有限公司诉称：2018年3月11日，原告与被告签订《劳动合同书》，由原告聘用被告为驾驶员，双方确定劳动合同关系，由原告派遣被告到“剑榕”高速公路地势项目部（以下简称项目部）驾驶车辆。2018年11月3日被告下班喝酒后擅自驾驶项目部租用的鄂Ａ×××××号北京现代轿车外出发生交通事故，导致车辆燃烧损毁。2019年1月2日项目部委托黔东南名阳价格事务有限公司对涉案车辆价格进行评估，评估价格为71000元，原告代为赔偿了项目部上述车辆损失71000元。经榕江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，确认原告与被告解除劳动合同关系，同时查明，被告开车外出造成交通事故的行为系属于个人行为，不属于职务行为。因被告的上述行为造成了原告的经济损失，原告已经代为赔偿了71000元，根据法律规定，原告享有向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告伍飞作为原告合肥瑞皙建筑工程有限公司的员工，造成他人损失，合肥瑞皙建筑工程有限公司代其赔偿后向其进行追偿，本案系追偿权纠纷，应当适用一般地域管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”，本案中，被告伍飞的住所地为重庆市酉阳县，原告未提交证据证实其住所地与经常居住地不一致且经常居住地在贵州省榕江县，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市酉阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六的规定，裁定如下：本案移送重庆市酉阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邱春娅二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秀姑书 记 员 唐员员
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初5547号原告：刘补章，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：满国栋，男，1966年出生，汉族，河北省河间市人，现住神木市。原告刘补章诉被告满国栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘补章到庭参加了诉讼，被告满国栋经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘补章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告架材租赁费3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工需要向原告租赁空压机，原告依约向被告提供了租赁设备，双方于2015年12月12日进行了结算，被告欠原告设备租赁费3万元，并向原告出具欠条一支。后原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告满国栋未答辩，未质证，也未向法庭提供者证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，用以证明被告欠付原告租赁费3万元元，被告对原告提供的证据未以任何方式提出异议，本院认为，原告提供证据能够反映案件的基本事实，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性和证明目的均予以采信，本院查明事实和原告诉请事实一致。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成了建材租赁口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当依约履行。原告向被告交付了架材，被告在返还架材时应当向原告支付租赁费，但被告仅向原告出具欠条一支，拒不支付租赁费，故原告诉请被告支付租赁费3万元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告满国栋于本判决生效后十日内支付原告刘补章架材租赁费3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告满国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇二一年八月十八日书记员  王 静
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执1280号之二申请执行人:谢子若，女，住广东省广州市海珠区。被执行人：卢海荣，女，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2021）鲁1791民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢海荣在财付通支付科技有限公司085e98x97d31@wx.tenpay.com账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年八月十日书记员  高秀
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2340号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢1F层10—11号。法定代表人：方与龙，总经理。委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司职员。被告：陈家森，男，汉族，1972年10月6日出生，住沙县。被告：张火英，女，汉族，1973年8月27日出生，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告陈家森、张火英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司以陈家森、张火英已经缴清所欠的物业管理服务费及公共能耗费用为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司自行负担。审判员  黎华二〇二一年八月十一日书记员  王敏
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初2128-1号原告：蒋永春，男，1987年10月13日出生，汉族，河南省民权县人。被告：榆林市新宇建筑工程公司，住所地：榆林市榆阳区尚上郡北路7号。统一社会信用代码：91610802223961706T。法定代表人：王怀国，系该公司经理。本院在审理原告蒋永春与被告榆林市新宇建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告蒋永春于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋永春撤回对本案的起诉。案件受理费490元，由原告蒋永春负担。（此页无正文）审判员  李文武二〇二一年八月三十一日书记员  马 月
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢371号之二韩丽萍、李起本院在执行申请执行人韩丽萍与被执行人李起借款合同纠纷一案，被执行人李起已全部给付申请执行人韩丽萍此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1401号之一申请执行人：邱德阳，男，1970年08月09日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：六安市斯记餐饮有限公司，住六安市裕安区星耀裕龙城**楼7铺（1-2）层，统一社会信用代码91341500MA2TJ1X977。法定代表人：斯伦泉。本院在执行邱德阳与六安市斯记餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，我们通过网上查控，对被执行人六安市斯记餐饮有限公司的银行账户、存款，网络账户情况进行查控，未发现有效线索，通过传统现场调查，对被执行人六安市斯记餐饮有限公司名下的房产等不动产情况进行调查亦未发现有价值线索，具现场调查得知六安市斯记餐饮有限公司开办的斯记私房菜饭馆早已歇业，人去楼空，前去要钱的债主源源不断。目前，我们依法将六安市斯记餐饮有限公司纳入失信人员名单、限制其高消费，同时，冻结了其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月三十日书记员 卫 政六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1401号之一申请执行人：邱德阳，男，1970年08月09日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：六安市斯记餐饮有限公司，住六安市裕安区星耀裕龙城**楼7铺（1-2）层，统一社会信用代码91341500MA2TJ1X977。法定代表人：斯伦泉。本院在执行邱德阳与六安市斯记餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，我们通过网上查控，对被执行人六安市斯记餐饮有限公司的银行账户、存款，网络账户情况进行查控，未发现有效线索，通过传统现场调查，对被执行人六安市斯记餐饮有限公司名下的房产等不动产情况进行调查亦未发现有价值线索，具现场调查得知六安市斯记餐饮有限公司开办的斯记私房菜饭馆早已歇业，人去楼空，前去要钱的债主源源不断。目前，我们依法将六安市斯记餐饮有限公司纳入失信人员名单、限制其高消费，同时，冻结了其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月三十日书记员 卫 政
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2187号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市涨曙区。负责人：洪粮钢。被执行人王亚，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3471号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人王亚银行账户的221127.46元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初3156号原告：王大国，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：王胜利，男，1968年10月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王大国与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王**、被告王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王大国诉称，请求判令被告给付原告建材款5800元；案件受理费由被告承担。事实与理由:原告于2018年5月，经案外人魏明介绍，给被告送6车盖房建材，价值7800元，后经原告多次索要，被告给付了2000元，并给原告出具尚欠原告建材款5800元的欠条一份，该笔欠款被告至今未给付。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告王胜利辩称，我不认识原告王大国，原告送的建材是魏明让送的，我盖房子也是包工包料给魏明的，送料都是由魏明结账。所以，我不同意由我支付原告货款。经审理查明，被告曾给案外人魏明打工，结识了魏明。魏明在被告周围村庄建房，于是被告找到魏明建房。期间原告通过魏明给被告处送建材。后原告找被告索要建材款项，被告称所建房屋由魏明包工包料，应由魏明支付。双方争执下，原告报警。在派出所的调解下，原、被告达成如下内容：“今收到王胜利2000元的建材钱，余下钱等魏明来之后，我们三人详谈之后再付我余下的建材钱5800元。收钱人：王大国。付钱人;王胜利。见证人：许浩。”庭审中，原告以此，支持其诉讼请求。被告质证认为:当时派出所调解，付钱人一栏我的签名，只是证实2000元是我付的，因怕矛盾激化我才同意给原告2000元，我并不是实际欠款人，我不认识原告，也没有约定让原告送货给我，余下款项三方再详谈，说明由谁来付款还在协商中，原告直接起诉我，不能成立。本院认为，原告向法庭提供的证据并未写明欠条，证据载明的内容:“余下钱等魏明来之后，我们三人详谈之后，再付我余下建材钱5800元”，通过该内容，能够证实原告主张的剩余料款5800元由谁支付并未确定。庭审中，原告亦未能提供魏明到庭证实三方协商结果。对此，通过原告提供的现有证据，本院无法确定剩余料款5800元的债务人为被告。原告的诉讼请求因证据不充分，本院不支持。故本院依据最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王大国的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），退还25元后由原告王大国负担。本判决为终审判决。审判员  胡先锋二〇二一年八月二十三日书记员  徐惠中
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初3514号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1994年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县八滩镇新街XXX委XXX组XXX号(暂住江苏省周市。辩护人尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]3214号起诉书指控被告人曹某某犯非法侵入住宅罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年6月19日12时许，被告人曹某某因感情纠纷在未经被害人陈1同意的情况下闯入陈1位于本区宣桥镇行埭村XXX号暂住地并殴打被害人陈1，摔坏被害人一部VIVO移动电话，并与随后赶来的被害人丈某陈2发生拉扯。经法医鉴定，被害人陈1头部、耳及左手软组织损伤，被害人陈2左前臂软组织损伤，均尚不构成轻微伤。经价格认定，被摔坏的移动电话物损价值人民币1,800元。当日，被告人曹某某被接到报警前来处置的公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈1、陈2的陈述、辨认笔录、相关现场和摔坏的手机照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、案发及抓获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某未经他人同意非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。曹某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。对于曹某某殴打被害人致伤并摔坏被害人手机的情节，酌情考量。本院审理期间，曹某某在家属帮助下赔偿了被害人人民币5,000元，取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2021年6月19日起至2021年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初986号原告：贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司。营业场所：贵州省安顺市西秀区南华路67号A栋1楼。负责人：杨方，职务：总经理。统一社会信用代码：91520402314230589Q。委托代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711446019。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张兴贵，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201202110297294。代理权限为特别授权代理。被告：滕金林，男，1988年5月1日生，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司（以下简称：汇源安顺分公司）诉被告滕金林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇源安顺分公司委托代理人张兴贵到庭参加诉讼，原告负责人杨方及委托代理人兰秦未参加诉讼，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇源安顺分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决按被告每年1834.5元的标准向原告支付自2019年5月1日起至2021年4月30日止拖欠的物业管理费3669元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，暂计算到2021年4月19日，利息为210元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告与关岭泰和盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由关岭泰和盛房地产开发有限公司选聘原告为关岭壹号小区提供前期物业管理服务。被告系原告物业服务的关岭壹号小区2-2-2-3号业主，该房屋建筑面积为99.9平方米。根据《前期物业服务合同》约定，原告对高层住宅按房屋建筑面积每平方米每月1.2元收取物业服务费，二次供水加压费每月每户10元的标准收取费用，公共能耗费每月每户18元的标准收取费用，垃圾处置费每月每户5元的标准收取费用；被告应按年向原告缴纳物业服务费。上述物业合同签订后，原告依约为小区提供了优质的物业服务，但被告自2019年5月1日开始未缴纳物业服务费，至2021年4月30日共拖欠物业服务费3669元。原告多次催收未果，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。被告滕金林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告滕金林与关岭泰和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：泰和盛公司）签订《商品房买卖合同》，购买关岭壹号2栋2单元2楼3号房屋，房屋面积为99.59平方米。2016年10月17日，原告与泰和盛公司签订《关岭壹号物业服务合同》，合同约定服务内容包含装饰装修管理服务、物业前期介入的相关工作及其他物业服务等。服务费用：高层住宅按1.2元/月/平方米、小区二次供水10元/月/每户、公共能耗费18元/月/每户、垃圾处置费5元/月/每户（此物业服务费用为暂定价格，实际物业费用单价根据市场运作及双方协商定价为准，上下浮动不超过暂定价格的30%）；业主应于泰和盛公司向业主公示的房屋统一交付之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年期满前一个月履行缴纳义务；业主在收楼入住时一次性交纳一年的物业管理费，业主办理入住手续时按8元/平方米交纳装修垃圾定点清理费，按2000元/户交纳装修保证金，装修完毕入住半年后经物业公司验收合格后无息返还；楼道二次装修费300元/户一次性缴纳，装修货物电梯维护费400元/户，一次性收取等。同时查明，关岭壹号项目至今未经验收，被告居住期间，单元楼两部电梯只开通一部。2019年5月1日至2021年4月30日期间，被告欠物业服务费99.59平方米×1.2元/月/平方米×24个月=2868.192元、二次加压费10元/月×24月=240元、公共能耗费18元/月×24月=432元、垃圾处置费5元/月×24月=120元，共计3660.192元。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照复印件、负责人身份证明、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、情况说明等在卷予以佐证。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”的规定，原告与泰和盛公司签订《关岭壹号物业服务合同》的约束力及于关岭壹号所有业主。涉案项目未经验收，业主属提前使用，对未经验收而提前使用产生的后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，原告要求被告支付物业服务费的请求依法予以支持。关于装修保证金，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《关岭壹号物业服务合同》的约定，原告应承担物业管理前期相关工作及装饰装修过程中管理服务，包括装修保证金收取、装修验收等管理职责，对于业主直接向原告交纳的装修保证金或交付原告后原告转付他人的保证金，原告应承担返还责任。对于原告与建设单位签订物业服务合同后，未履行合同义务，导致部分业主错误将装修保证金交给非物业管理人，原告应对此承担责任。但可向非物业管理人追偿。原告主张与建设单位签订的物业服务合同系2018年5月1日起，本院不予采纳，一、所依据的建设单位出具的说明，而该建设单位的项目部是部分业主装修保证金的收取人，存在利害关系；二、根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，双方签订的物业服务合同对生效时间未另行约定，该合同自2016年10月7日成立即生效。故对原告该主张不予采纳。对涉诉业主装修保证金未交给原告而不承担责任的抗辩不予采纳。原告在主张权利的同时，负有返还装修保证金、押金义务，原告主张的利息不予支持。本案中，被告未提供交纳装修保证金、施工证押金的依据。综上所述，被告应给付原告物业管理费为3660.192元，原告主张为3669元，本院予以支持3660.192元，对于高于3660.192元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第五百零九条第一款、第五百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告滕金林在本判决发生法律效力后十五日内支付原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司2019年5月1日至2021年4月30日物业管理服务费3660.192元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告滕金林负担。本判决为终审判决。审判员  龚昌海二〇二一年八月九日书记员  罗 霄
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢927号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：王静，男，1974年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王静信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1592号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息。经查，被执行人名下有车辆，但因没有车辆线索，申请执行人表示待找到车辆下落后，再申请法院采取查封、扣押以及拍卖等相关执行措施，目前暂不申请处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。