浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2379号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，营业场所：江山市双塔街道中山路2号，统一社会信用代码：9133088159853812X4。       负责人：徐王龙，该行行长。       委托诉讼代理人：吴靖，男，该行职工。       被告：余成龙，男，1980年2月24日出生，汉族，住江山市市区。       被告：洪洁，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       被告：祝朝松，男，1958年2月26日出生，汉族，住江山市。       被告：毛小妹，女，1959年11月29日出生，汉族，住江山市市区。       被告：祝坚，男，1983年11月20日出生，汉族，住江山市。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称“泰隆江山支行”）与被告余成龙、洪洁、祝朝松、毛小妹、祝坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告余成龙、洪洁、祝朝松、毛小妹、祝坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告泰隆江山支行向本院提出诉讼请求：1、被告余成龙归还借款本金145420.50元及利息（截止2021年5月31日的利息34593.61元，2021年6月1日至借款实际还清之日止的利息按照月利率18‰据实计算）；2、被告洪洁、祝朝松、毛小妹、祝坚对上述款项在最高额45万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他一切为实现本诉债权的相关费用均由五被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告余成龙与原告签订了编号为（331100212190828）浙泰商银（随贷通）字第（0079710010）号《“随贷通”借款合同》一份，该合同约定：原告向被告余成龙提供人民币叁拾万元整的贷款授信额度，借款用途为购铝等货物，授信期限自2019年8月28日至2022年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，到期日对月对日，即一般为6个月后的同一天，本合同项下最高月利率预计不超过15‰，实行利随本清方式计付，逾期加收50％作为罚息利率计收逾期利息，合同还对其他事项进行了明确。2019年9月4日，被告洪洁、祝朝松、毛小妹、祝坚与原告签订了编号为（331100212190828）浙泰商银（随贷通高保）字第（0079710010）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，该合同约定：被告洪洁、祝朝松、毛小妹、祝坚自愿为余成龙与原告签订编号为（331100212190828）浙泰商银（随贷通）字第（0079710010）号的《“随贷通”借款合同》在2019年8月28日至2022年7月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币45万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，合同还对其他事项进行了明确。上述合同签订后，原告向被告余成龙发放了随贷通卡。被告余成龙于2020年3月18日使用了35000元的授信额度，到期日为2020年9月18日，月利率12‰；于2020年3月20日使用了38000元的授信额度，到期日为2020年9月20日，月利率12‰；于2020年3月21日使用了47000元的授信额度，到期日为2020年9月21日，月利率12‰；于2020年3月24日使用了5000元的授信额度，到期日为2020年09月24日，月利率12‰；于2020年3月26日使用了30000元的授信额度，到期日为2020年9月26日，月利率12‰；贷款到期后，被告余成龙仅于2021年2月7日归还了本金9065.99元，于2021年5月20日归还了本金513.51元，未归还其他款项，被告洪洁、祝朝松、毛小妹、祝坚也未予以代偿。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，诉请如前。为此，原告向本院提交了《“随贷通”借款合同》《“随贷通”最高额保证合同》《明细查询》《利息清单》《送达地址确认书》以证明其主张。       五被告均未作答辩，亦未提供证据材料。       原告提供的证据经庭审出示质证，五被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，内容客观、真实，来源合法，与原告的陈述能够相互印证证明原告所主张的内容，本院均予以采纳，并作为认定案件事实的依据。       结合到庭当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原告（贷款）与余成龙（借款人）签订了编号为（331100212190828）浙泰商银（随贷通）字第（0079710010）号《“随贷通”借款合同》一份，约定：授信额度为300000元；借款用途为购铝等货物；授信期限自2019年8月28日至2022年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；单笔贷款使用期限为六个月，单笔贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日；借款利率最高月利率预计不超过15‰，实行利随本清方式计付，逾期加收50％作为罚息利率计收逾期利息等。同日，原告与洪洁、祝朝松、毛小妹、祝坚签订了编号为（331100212190828）浙泰商银（随贷通高保）字第（0079710010）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：洪洁、祝朝松、毛小妹、祝坚为原告与余成龙签订的编号为（331100212190828）浙泰商银（随贷通）字第（0079710010）号的《“随贷通”借款合同》在2019年8月28日至2022年7月（主债权到期日以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过450000元的范围内提供最高额保证担保；担保方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的债务人借款期限届满之日起三年；担保范围包括债务本息、逾期利息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用等。       上述合同签订后，原告向余成龙发放了随贷通卡。余成龙于2020年3月17日、18日分别使用了50000元的授信额度，均已结清。后，又分别于3月18日、20日、21日、24日、26日使用了35000元、38000元、47000元、5000元、30000元的授信额度，约定月利率均为12‰，但余成龙仅于2021年2月7日、5月20日分别归还了本金9065.99元和513.51元，对其他款项均未归还，洪洁、祝朝松、毛小妹、祝坚也未予以代偿。       本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还本付息，已违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余成龙、洪洁、祝朝松毛小妹、祝坚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告余成龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金145420.50元及利息（利息截止至2021年5月31日为34593.61元；2021年6月1日至借款实际还清之日止按月利率18‰据实计算）；       二、被告洪洁、祝朝松、毛小妹、祝坚对上述第一项款项在最高额450000元范围内承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1470元，合计3420元，由被告余成龙、洪洁、祝朝松、毛小妹、祝坚共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员余小成     二○二一年八月九日     书记员姜林莉