甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2873号原告：念红纤，男，汉族，1963年5月23日出生，甘肃省环县环城镇人。原告：念红明，男，汉族，1969年4月13日出生，甘肃省环县环城镇人。原告：念伟伟，男，汉族，1989年4月16日出生，甘肃省环县环城镇人。原告：念志成，男，汉族，1986年12月26日出生，甘肃省环县环城镇人。原告：徐君祥，男，汉族，1973年6月21日出生，甘肃省环县环城镇人。原告：韩永治，男，汉族，1970年6月4日出生，甘肃省环县环城镇人。原告：牛占武，男，汉族，1966年8月9日出生，甘肃省环县环城镇人。原告：慕占文，男，汉族，1968年5月22日出生，甘肃省环县环城镇人。原告：韩广银，男，汉族，1980年5月20日出生，甘肃省环县环城镇人。九原告共同委托诉讼代理人：敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。九原告共同委托诉讼代理人：黄欢，甘肃环江律师事务所律师。被告：庆阳金畅晟工程服务有限公司，住所：甘肃省庆阳市环县南广场西侧南苑小区（**）****。法定代表人：赵金飞，该公司经理。被告：慕俊武，男，汉族，1972年10月9日出生，甘肃省环县环城镇人。原告念红纤、念红明、念伟伟、念志成、徐君祥、韩永治、牛占武、慕占文、韩广银与被告庆阳金畅晟工程服务有限公司、慕俊武劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九名原告共同委托诉讼代理人敬登洲、黄欢，被告庆阳金畅晟工程服务有限公司法定代表人赵金飞，被告慕俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九名原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告念红纤支付劳务费5016.5元；2.请求判令二被告立即向原告念红明支付劳务费5016.5元；3.请求判令二被告立即向原告念伟伟支付劳务费5016.5元；4.请求判令二被告立即向原告念志成支付劳务费5016.5元；5.请求判令二被告立即向原告徐君祥支付劳务费2510元；6.请求判令二被告立即向原告韩永治支付劳务费4000元；7.请求判令二被告立即向原告牛占武支付劳务费4000元；8.请求判令二被告立即向原告慕占文支付劳务费9000元；9.请求判令二被告立即向原告韩广银支付劳务费5295元；10.判由被告方承担本案诉讼费及保全费用。当庭变更第6项、第9项诉讼请求为：6.请求判令二被告立即向原告韩永治支付劳务费1600元；9.请求判令二被告立即向原告韩广银支付劳务费2295元。事实与理由：2020年，环县通盛交通建设发展有限公司就环县城东沟至东老爷山道路维修工程公开向社会招标，庆阳金畅晟工程服务有限公司中标后承建该维修工程。2020年9月18日，庆阳金畅晟工程服务有限公司通过宋广林将上述工程内的路边急流槽、水渠、拦水带等项目按包工包料的方式分包与被告慕俊武。被告慕俊武承包后便联系上述原告们为其提供劳务，具体劳务内容为支模、混凝土抹灰、砌拦水带、搅拌机上料、运输砂灰、零活等。双方约定劳务费为急流槽抹灰等劳务按8元/m、拦水带1元/m、运输砂灰按10000/月、零工小工按150元/天计算，承诺待劳务完成后便向原告们结算劳务费。协议达成后，原告按照被告慕俊武的指示依约为其提供劳务。工程完工后，被告慕俊武并未依约向原告支付劳务费，而是承诺待工程款结算后再行支付。2021年农历12月，经原告们多次催要，被告慕俊武仅向原告们给付了部分劳务费。后经结算，被告慕俊武就下欠原告们的劳务费出具了一份《农民工工资表》，上面载明了未向原告们付清的劳务费具体金额、工种、施工人等。众原告多次向被告慕俊武催要，被告慕俊武以工程款未结清为由推诿拒付。原告找寻到庆阳金畅晟工程服务有限公司，该公司又以2021年2月1日已向被告慕俊武结清工程款，合同早已终止为由拒付。如此反复，被告方至今仍未给付原告们下欠的劳务费。庆阳金畅晟工程服务有限公司辩称，2021年2月1日，庆阳金畅晟工程服务有限公司通过宋广林向慕俊武给付劳务费13万元，因庆阳金畅晟工程服务有限公司已经向慕俊武付清工程款，且慕俊武于2021年2月1日向宋光林出具收条时承诺劳务费已经付清，合同终止，故庆阳金畅晟工程服务有限公司作为总承包方，不再承担向原告支付劳务费的责任。慕俊武辩称，一、慕俊武并不拖欠九名原告的劳务费。按照工作天数计算，慕俊武已经付清九名原告的劳务费，如果还要按照工程量计算劳务费，慕俊武没有支付能力；二、原告工资表证据来源不合法。被告慕俊武与原告向庆阳金畅晟工程服务有限公司索要劳务费未果，便到环县通盛交通建设发展有限责任公司反映情况，该公司殷总要求慕俊武提供工资表后便支付劳务费，于是慕俊武才制作了工资表。现在不仅未付劳务费，反而成了原告起诉的证据；三、原告在诉状中提出的“被告未依约向原告支付劳务费”是因为被告庆阳金畅晟工程服务有限公司赵金飞和宋广林违约，未按照协议约定支付工程款，至今拖欠慕俊武劳务费及材料费307085.08元；四、原告在诉状中提出的慕俊武“以工程款未结清为由推诿拒付”是因为庆阳金畅晟工程服务有限公司赵金飞及宋广林违约，推诿不付慕俊武工程款导致拖欠九名原告的劳务费；五、慕俊武向宋广林出具收条是违背本人及九名原告意愿的，欠条也写清楚只是13万元全部结清；六、被告庆阳金畅晟工程服务有限公司及宋广林推诿说工程质量不合格的说法不属实，慕俊武在施工过程中，甲方监理杨茂玺、技术员赫建平全程监督，按照协议第三条的约定，监理、技术员没有提出停工、返工，慕俊武认为工程质量是合格的。所以九名原告的劳务费以及本案诉讼费应该由庆阳金畅晟工程服务有限公司赵金飞与宋广林承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2020年，环县通盛交通建设发展有限公司就环县城东沟至东老爷山道路维修工程公开向社会招标，被告庆阳金畅晟工程服务有限公司中标后承建该维修工程。期间，被告庆阳金畅晟工程服务有限公司法定代表人赵金飞与亲戚宋广林联系让其分包该维修工程中的部分项目，宋广林以做不了为由拒绝，但其联系被告慕俊武询问慕俊武是否分包维修工程中的路边急流槽、水渠、拦水带等项目，被告慕俊武同意后按照宋广林的通知开始向工地运输材料，雇佣包括九名原告在内的农民工到工地施工，其与九名原告约定急流槽抹灰等劳务按每米8元、拦水带每米1元、运输砂灰每月10000元、零工每天150元计算劳务费，待施工结束即支付。2020年9月18日，宋广林代表被告庆阳金畅晟工程服务有限公司与被告慕俊武签订《劳务协议书》，协议甲方为庆阳金畅晟工程服务有限公司、乙方为慕俊武。该协议约定由慕俊武采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工，每延长米47元、急流槽每方450元、拦水带每米20元。被告慕俊武在施工期间陆续收到被告庆阳金畅晟工程服务有限公司法定代表人赵金飞支付的工程款140000元。施工结束后，被告慕俊武于同年农历腊月向九名原告支付部分劳务费，其就剩余劳务费与原告等人核对后制作一份《农民工工资表》，载明拖欠农民工的劳务费金额，其中拖欠原告念红纤5016.50元、念红明5016.50元、念伟伟5016.50元、念志成5016.50元、徐君祥2510元、韩永治4000元、牛占武4000元、慕占文9000元、韩广银5295元。后被告慕俊武向原告韩永治支付劳务费2400元，向原告韩广银支付劳务费3000元。被告慕俊武在施工结束后要求被告庆阳金畅晟工程服务有限公司支付工程款，双方结算时发生纠纷，后宋广林进行协调，提出由被告庆阳金畅晟工程服务有限公司支付被告慕俊武270000元工程款的意见。2021年2月1日，被告庆阳金畅晟工程服务有限公司法定代表人向宋广林银行转账130000元，宋广林收到后扣除与被告慕俊武购买牛肉的价款1000元后将剩余129000元转账支付给慕俊武，并要求慕俊武出具收条，慕俊武书写一份收条，内容：“今收到宋广林付给慕俊武工程款壹拾叁万（130000.00）元整，全部付清合同终止收款人：慕俊武2021.2月1号”。九名原告在被告慕俊武出具工资表后多次向其索要剩余劳务费，被告慕俊武称被告庆阳金畅晟工程服务有限公司未向其付清工程款，故无钱向原告支付劳务费。九名原告到被告庆阳金畅晟工程服务有限公司询问，被告庆阳金畅晟工程服务有限公司称已于2021年2月1日向被告慕俊武结清工程款，双方之间的合同终止。本院认为，九名原告与被告慕俊武口头协商达成劳务协议，为被告慕俊武分包的工程提供劳务，双方建立劳务关系。该口头劳务协议内容合法有效，应受法律保护。劳务协议达成后，九名原告依约提供劳务，被告慕俊武应当按照约定支付劳务费，但其至今未付清劳务费的行为已经构成违约，故被告慕俊武应当向九名原告继续支付剩余劳务费，九名原告的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张被告庆阳金畅晟工程服务有限公司支付劳务费的问题。首先，九名原告系被告慕俊武雇佣，受慕俊武管理指挥，劳务费亦应由慕俊武支付，根据合同相对性原则，九名原告劳务费支付主体为慕俊武；其次，九名原告未提供证据证明被告庆阳金畅晟工程服务有限公司未向被告慕俊武付清工程款，二被告对工程款是否付清亦陈述不一。因此原告要求被告庆阳金畅晟工程服务有限公司承担支付劳务费的责任无事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告慕俊武于本判决生效后三十日内支付原告念红纤劳务费5016.50元、支付原告念红明劳务费5016.50元、支付原告念伟伟劳务费5016.50元、支付原告念志成劳务费5016.50元、支付原告徐君祥劳务费2510元、支付原告韩永治劳务费1600元、支付原告牛占武劳务费4000元、支付原告慕占文劳务费9000元、支付原告韩广银劳务费2295元；二、驳回原告念红纤、念红明、念伟伟、念志成、徐君祥、韩永治、牛占武、慕占文、韩广银的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由慕俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  敬向琼二〇二一年八月三日书记员  贾雁雁