wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4239号申请人：徐州伟通自动化科技有限公司,住所地徐州市云龙区一号公路土山寺53号综合楼102室。法定代表人:李晓伟，该公司执行董事。被申请人：江苏泗阳协力轻工机械有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区北京东路105号。法定代表人：闫传锋，该公司执行董事。申请人徐州伟通自动化科技有限公司与被申请人江苏泗阳协力轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州伟通自动化科技有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏泗阳协力轻工机械有限公司价值90900元的财产或其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泗阳协力轻工机械有限公司名下的银行账户90900元（开户行：中国银行泗阳县桥北分理处；账号：51×××99）。保全费929元，申请人徐州伟通自动化科技有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二一年八月三日书记员  刘 铭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1544号申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市。被执行人：朱宇，男，汉族，1976年1月24日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初788号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人物业管理服务费3494.9元及利息，案件受理费10元、负担申请执行费50元，共计3554.9元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱宇的银行存款3554.9元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 姚 静二〇二一年八月十一日书记员 韩安靖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2019号被执行人：罗林辉，男，1991年5月25日出生，汉族，住冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1103刑初69号刑事判决书，已向被执行人罗林辉发出执行通知书，责令其按（2019）湘1103刑初69号刑事判决书的规定缴纳罚金3000元，但被执行人罗林辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗林辉在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗林辉的银行存款或网络资金人民币3000元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人罗林辉在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月十九日书记员  唐伟钧
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执333号被执行人：李绍池，男，汉族，1985年5月10日出生，住福建省华安县华丰镇下坂村194号，公民身份号码：350629198505100018。被执行人：吴艳倩，女，汉族，1989年1月6日出生，公民身份号码：350524198901066029，住福建省华安县华丰镇下坂村194号，公民身份号码：350524198901066029。本院执行被执行人李绍池、吴艳倩罚金一案中，延安市安塞区人民法院作出的（2018）陕0603刑初64号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李绍池、吴艳倩未履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月9日强制执行，本院受理后，均向被执行人李绍池、吴艳倩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人吴艳倩主动履行案件款10000元并缴纳执行费50元，该案件款已执行完毕，上缴国库。经执行四查，被执行人李绍池银行、微信、支付宝无足额存款，名下无房产、车辆、工商登记信息，与其所在社区或村民委员会调查均无可供执行财产，本院依法决定将被执行人李绍池采取限制消费措施。本院认为，被执行人吴艳倩将该案件款履行并执行完毕，案款已上缴国库。被执行人李绍池目前再没有其他可供执行的财产、存款等收入，本次执行程序无法继续进行，终结本次执行程序后，被执行人李绍池仍有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院对被执行人李绍池(2021)陕0603执333号执行案件终结本次执行程序；二、本院对被执行人吴艳倩(2021)陕0603执333号执行案件执行完毕。如发现被执行人李绍池有可供执行财产、存款等收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 强   秀   梅二〇二一年八月二十六日书记员 李      陟
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1102执1920号之一  被执行人黄信平，男，1985年10月3日出生，住玉环市坎门街道东营路１１６弄１１号，公民身份号码：XXX。 被执行人黄信平洗钱罪一案，本院作出的（2021）浙1102刑初176号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人黄信平缴纳罚金人民币30000元。执行立案后，本院已于2021年5月17日向被执行人黄信平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄信平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄信平逾期报告财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄信平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人黄信平名下的银行存款2288元已被本院扣划。截至2021年8月30日，本案执行标的已执行到位2288元，未执行到位27712元。暂未发现被执行人黄信平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄信平逾期报告财产且逾期未履行，本院已对被执行人黄信平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。另，本院已向丽水市看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。综上，被执行人黄信平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）浙1102执1920号案本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 毛昕昕 执 行 员 蓝小林二〇二一年八月三十一日 代 书记 员 钟淑菲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0422财保27号申请人：孙春萌，女，汉族，1980年3月27日出生，住所地辽源市龙山区。委托代理人：魏民，系孙春萌之夫被申请人：付忠斌，男，1975年4月4日出生，地址辽源市开发区。申请人孙春萌于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付忠斌驾驶的吉XXXXX号小型越野客车予以查封，查封期限为一年，查封期间不允许使用、出卖、转让等处分，申请人孙春萌以现金三万元作为担保。本院经审查认为，申请人孙春萌的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付忠斌驾驶的吉XXXXX号小型越野客车一辆，查封期限为一年，查封期间不允许使用、出卖、转让等处分。保全期限届满如需续行保全申请人孙春萌应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人孙春萌预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾荣二〇二一年八月二十四日书记员  顾桐
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5273号申请执行人成都博美亿达企业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区大石西路**。法定代表人：夏朝怡。被执行人广元市瑞山房地产开发有限责任公司，，住所地：剑阁县普安镇闻溪路法定代表人：贾良雄。成都博美亿达企业管理有限责任公司与广元市瑞山房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的(2020)川0105民初7824号民事调解书已发生法律效力，本院已于2021年4月27日立案执行，案件执行标的50000元，执行费650元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市瑞山房地产开发有限责任公司的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  胡丽二〇二一年八月五日书记员  刘宇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3382号曹冬云、湖南开源鑫城酒店管理有限公司本院执行的曹冬云申请湖南开源鑫城酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执651号申请执行人：泾县洛可布艺经营部，住所地安徽省泾县泾川镇中山南路1号。经营者：龚剑，男，1982年10月27日生，汉族，住安徽省泾县泾川镇中山南路1号。被执行人：胡烨，女，1982年12月23日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省泾县。申请执行人泾县洛可布艺经营部与被执行人胡烨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1823民初468号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，除依法扣划并交付申请执行人5064元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1823民初468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年八月二十七日书记员 王旭佳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7323号原告：无锡权飞装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路780-1612室。法定代表人，路飞，无锡权飞装饰工程有限公司执行董事兼总经理。被告：陈尚锦，1988年11月25日出生，汉族，户籍在盐城市射阳县。原告无锡权飞装饰工程有限公司与被告陈尚锦装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告无锡权飞装饰工程有限公司于2021年8月6日向本院提出对陈尚锦撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡权飞装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡权飞装饰工程有限公司对陈尚锦的撤诉。案件受理费用398元，减半收取计199元，由无锡权飞装饰工程有限公司负担。审 判 员 陆锡平二〇二一年八月六日法官助理 何玉文书 记 员 王 瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2574号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段891号,统一社会信用代码91340700851106874N。法定代表人：冯华胜。被执行人：肖吕高，男,1962年03月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称农行铜陵分行）与被执行人肖吕高金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解,肖吕高自2021年9月份起每个月25日前向农行铜陵分行支付5000元；肖吕高自2022年1月份起每个月25日前向农行铜陵分行支付4000元；肖吕高所欠农行铜陵分行所有借款本息于2022年12月31日前全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0705执2574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  丁爱平审判员  谢华岚二〇二一年八月十七日书记员  崔 敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3590号 原告：李某，女，生于1979年4月30日，汉族，现住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：万某某，男，生于1960年12月9日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：赵某某，男，生于1971年9月5日，汉族，住靖边县张家畔镇家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人万某某与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵某某偿还原告借款本金40000元及利息（从2012年9月19日起至2020年8月19日，按月利率18‰计算；利息以月利率12.83‰，从2020年8月20日起至执行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月9日，被告赵某某向原告借款40000元，约定利息为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原告向被告索要借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。被告赵某某辩称，借款条据中约定利息为年利率1.8%，原告曾今给其承诺只还本金不用还利息。原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该证据来源合法，内容真实有效与本案具有关联性，故对原告李某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，被告赵某某向原告李某借款40000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，借款本金及利息经原告向被告催要未果，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某某向原告借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告赵某某偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求予以支持。关于被告赵某某辩称，借款条据中约定利息为年利率的辩解理由，因其未提供相关证据予以佐证，且该辩解理由不符合民间借贷交易习惯，故对该辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款40000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）；二、由被告赵某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某利息款68640元（以40000元借款本金为基数，利息以月利率18‰计算，从2012年9月9日起至2020年8月19日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年八月十八日 书  记  员  马利伟   1
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初810号原告：王某某，女，汉族。委托代理人：汪华，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘某，男，汉族。被告：贾某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司。地址：镇巴县泾洋街道办事处南关社区新街负责人：杨元武，该公司经理。委托代理人：康慧，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王某某与被告刘某、贾某某、中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日依法立案，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告以漏列被告为由，于2021年8月27日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1752元减半收取876元，由原告王某某承担。审判员 贺 凯二〇二一年八月二十七日书记员 唐友泉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保237号本院在执行营口市站前区双兴纸箱厂与江友水、冷娟财产保全中，本院对被保全人江友水、冷娟的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初2728号原告：徐州好家缘物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道东软件园E1楼10层。法定代表人：李金响，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：郝为峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州好家缘物业管理有限公司诉被告郝为峰物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月17日立案。2021年8月18日，原告徐州好家缘物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州好家缘物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州好家缘物业管理有限公司负担。审判员  胡先锋二〇二一年八月十九日书记员  徐惠中
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终42号上诉人（原审被告）：重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴**一品镇新街**，统一社会信用代码：91500113203404742P。法定代表人：张兴雷，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：陈梓烽，系北京盈科（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201010109434。被上诉人（原审原告）：潘旦荣，女，汉族，1952年9月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。一般授权委托诉讼代理人：李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。原审被告：贵州鸿瑞实业有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路****楼**统一社会信用代码：915202010720057401。法定代表人：杨盛波，系该公司总经理。原审第三人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司（原四川省泸州市第十建筑工程公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，统一社会信用代码：9151050420473943XA。法定代表人：余效国，系该公司总经理。上诉人重庆一品建设集团有限公司因与被上诉人潘旦荣及原审被告贵州鸿瑞实业有限公司、原审第三人四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6995号民事裁定，向本院提起上诉。重庆一品建设集团有限公司上诉请求：1.依法裁定撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6995号民事裁定；2.将本案依法移送至重庆市巴南区人民法院进行审理。事实及理由：一审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至重庆市巴南区人民法院审理。具体理由如下：一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。二、潘旦荣与重庆一品建设集团有限公司没有合同关系，潘旦荣作为原告起诉，主体不适格。潘旦荣也不是实际施工人，作为原告起诉没有事实和法律依据。即使法院形式审查立案，潘旦荣根本就没有任何形式证据证明有权作为原告起诉，法院不应当受理潘旦荣的起诉。三、即使潘旦荣起诉也应由上诉人住所地人民法院管辖，即由重庆市巴南区人民法院管辖。四、本案潘旦荣、重庆一品建设集团有限公司、贵州鸿瑞实业有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司住所地均不在六盘水市钟山区。五、本案由重庆市巴南区人民法院管辖，有利于查明案件事实。因此，上诉人依法申请贵院将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。潘旦荣未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人潘旦荣提交《基础施工承包合同》等证据主张工程款、履约保证金及相应的利息，结合《基础施工承包合同》约定的工程施工内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。因工程所在地在六盘水市钟山区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不成立，一审法院驳回其管辖权异议系适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 芳审 判 员  朱会峰审 判 员  何与芹二〇二一年八月三十日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初952号原告：孙亚言，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，东辽县人，住东辽县。        被告：籍臣，男，1965年11月11日出生，汉族，东辽县人，住东辽县。        原告孙亚言与被告籍臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙亚言到庭参加诉讼，被告籍臣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。        孙亚言向本院提出诉讼请求：l．判令被告立即给付拖欠的人工费3720元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月，被告在东辽县渭津镇大榆村路段承包了一处桥梁基础打井工程。当时被告雇佣原告孙亚言为其打井，人工费按300元／米。原告实际打井12.4米深，保质保量的完成了工作。被告当时口头承诺完工就给付人工费，但完工后被告一直拖延不给钱，在原告多次向其讨要的情况下，被告于2019年12月9日为原告等出具欠条一张，约定腊月二十一付款。但到期后，被告仍以各种理由推拖，原告无奈只有向贵院提此诉讼，望予支持。        籍臣未提交答辩意见。        原告提交证据如下：        证据一是被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告等人工费3720元。        被告籍臣无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并采纳。        经审理查明，被告在东辽县渭津镇大榆村路段承包了一处桥梁基础打井工程，当时被告雇用原告孙亚言、徐家庆、纪成坤（已故）为其打井，人工费按每米300元计算，实际打井12.4米。被告当时口头承诺完工就给付人工费，但完工后被告一直拖延未给付，在原告多次向其讨要的情况下，被告于2019年12月9日为原告等出具欠条一张，约定腊月二十一付款。        本院认为，被告雇用孙亚言、徐家庆、纪成坤为其承包的工程打井，工程结束后被告为原告等人出具欠条，该欠条是对双方间的债权债务关系的确认；欠条约定给付日期，被告应按欠条约定及时给付原告等人工费，被告未给付的行为属于违约。原告孙亚言出示的籍臣出具的3720元的欠条，3720元为孙亚言、徐家庆、纪成坤三人的欠款合计，孙亚言的诉讼行为中包括徐家庆、纪成坤妻子张永珍的诉讼行为意思，徐家庆、张永珍委托孙亚言进行诉讼行为，故孙亚言的诉讼行为代表三人的诉讼行为。综上，原告的诉讼请求应予支持；因该欠款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故不适用《中华人民共和国民法典》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        被告籍臣于本判决生效后立即给付原告孙亚言人工费3720元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告籍臣负担。        本判决为终审判决。        审判员    孟凡君二〇二一年八月三十日书记员    谷纯华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5379号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人车海滨，男，1977年03月11日出生，住广东省深圳市福田区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人车海滨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3902号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款388964.21元、一审案件受理费3567元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3902号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执702号申请执行人：郝西峰，男，汉族。被执行人：李晓，男,汉族。郝西峰与李晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0204民初363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李晓未按判决书自觉履行法律义务。郝西峰2021年5月12日向本院申请强调执行，执行标的1321540元。本院在执行中，2021年5月20日向李晓发出执行通知书，责令李晓支付郝西峰1321540元，承担受理费8347元，执行费15615元，共计1345502元。李晓表示自己当下经济困难，没有能力偿还债务。本院向银行、车辆、市场监管、不动产登记局查询了李晓的财产情况，对发现的银行账户予以冻结，依申请向被李晓发出限制消费令。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月二十七日书记员  孙文博
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1826号之一解除保全申请人：陶亚昆，女，汉族，1971年2月28日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：那立学，男，满族，1969年3月20日生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请人陶亚昆与被申请人那立学民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月2日作出（2021）辽1102民初1826号民事裁定，冻结被申请人那立学（身份证：2301221969××××××××）银行存款20万元。申请人陶亚昆2021年8月19日向本院申请解除冻结被申请人那立学（身份证：2301221969××××××××）银行存款20万元。本院经审查认为，申请人陶亚昆提出的申请符合法律规定予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人那立学（身份证：2301221969××××××××）银行存款20万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 民二〇二一年八月二十三日书记员 郭佳莹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3638号上诉人（原审原告）：孙卫萍，女，汉族，1991年12月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋大厦，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。上诉人孙卫萍因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司保险纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对于被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司提供的电子保险合同中的免赔范围是否尽到了明确告知说明义务没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1654号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人孙卫萍预交的二审案件受理费12800元予以退回。审 判 长 陈晓军审 判 员 胡体兵审 判 员 王红飞二〇二一年八月二十五日法官助理 张译元书 记 员 李 琮
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初812号之一申请人：孟德良，男，1975年9月19日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请人：茆怀凤，男，1975年8月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被申请人：吴兴贵，男，1974年8月26日出生，苗族，住贵州省黎平县。申请人孟德良、茆怀凤与被申请人吴兴贵合伙合同纠纷一案，申请人孟德良、茆怀凤于2021年8月19日向本院申请财产保全，申请人请求查询冻结被申请人银行存款人民币213525元。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险单，予以保全担保。本院经审查认为，申请人孟德良、茆怀凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴兴贵银行账户内的213525元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 俊二〇二一年八月十九日书记员 郑懋群
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12507号上诉人（原审原告）：成都市茂文房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青白江区红阳路**。法定代表人：肖茂文，董事长。委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务律师。被上诉人（原审被告）：张凌志，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：张涛，四川英特信（天府）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋铭，四川英特信（天府）律师事务所律师。上诉人成都市茂文房地产开发有限公司因与被上诉人张凌志物权保护纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初696号民事判决；二、本案发回四川省成都市青白江区人民法院重审。审 判 长 陈进梅审 判 员 滕 洁审 判 员 张艳秋二〇二一年八月二十六日法官助理 陈 曦书 记 员 牛瑞鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0302执530号申请执行人何海军：被执行人李x湘：本院在执行申请执行人何海军与被执行人李x湘民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302民特80号民事裁定书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  向俊超二〇二一年八月二十五日代理书记员  谭 洋
湖南省衡阳市中级人民法院通 知 书(2021)湘04民监21号赵欢喜：你因与衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）、刘秋良企业承包经营合同纠纷一案，不服本院(2020)湘04民终68号民事判决，向衡阳市委政法委申请监督，市政法委将你的申诉材料转交本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，并于2021年7月22日组织你们双方进行了听证。现已审查终结。本院经审查认为，2019年8月15日，湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出(2019)湘0407民初682号民事判决后，你的委托诉讼代理人于2019年8月27日签收了该民事判决书，你于同年9月9日提出上诉，后又撤回上诉。故你提出于2021年4月21日才知道上述民事判决已认定涉案《项目内部经济责任承包合同》无效与事实不符。你在二审庭审及本院本次听证中均认可《项目内部经济责任承包合同》尾页上的“赵欢喜”确系你本人签名，却否认与长江公司签订《项目内部经济责任承包合同》，并提出该《合同》上的“赵欢喜”系长江公司张冠李戴变造形成的，认为你并非实际施工人，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担举证不能的法律后果。故原判根据双方签订的《项目内部经济责任承包合同》，认定刘秋良和你为涉案工程的实际施工人，共同赔偿长江公司经济损失并无不当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的应启动再审的法定情形。经本院法官专业委员会讨论，本案不予再审。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8079号申请人：安徽外滩物业管理有限公司，住安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮被执行人：陈胜玉，女，1975年09月26日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行安徽外滩物业管理有限公司与陈胜玉物业服务合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初5284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月十六日书记员 侯剑锋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4131号被执行人林卓辉，男，汉族，1971年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区。关于林卓辉诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执4131号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十六日书记员  邓细坤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2266号原告：张博杰，男，生于1983年10月4日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX。    被告：强武平，男，生于1975年3月2日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。本院在审理张博杰与强武平房屋租赁合同纠纷一案中，原告张博杰于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张博杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张博杰负担。  审 判 员    王  萍 二〇二一年八月二日 书 记 员    李金丹
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初2291号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。统一社会信用代码：913714024930505586。法定代表人：燕纪华，该公司总经理。委托代理人：范士华，该公司员工。被告：陈中顺，男，1977年11月4日生，汉族，住泊头市。被告：王丽丽，女，1975年8月2日生，汉族，住泊头市。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融汽车公司）与被告陈中顺、王丽丽追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉融汽车公司委托代理人范士华到庭参加诉讼。被告陈中顺、王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉融汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其它费用共计7664.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年与中国工商银行股份有限公司宁津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》购买汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由原告对其贷款承担连带保证责任。被告自分期贷款办理以来多次未能按时还款，原告截止2020年5月29日为被告代偿还款金额共计7664.48元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金），根据《担保法》的规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告陈中顺、王丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告陈中顺为分期付款申请人、被告王丽丽为分期付款偿债人、中国工商银行股份有限公司宁津支行为分期款项发放人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，二被告在该银行贷款40000元用于在原告处购买汽车，该合同约定贷款金额分36期还清；同日，原告给该银行出具担保承诺函一份，同意为二被告在上述合同项下的全部债务提供连带责任担保。截止至2020年5月29日为原告为被告代偿还款金额共计7664.48元。以上有原告陈述，原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、机动车行驶证和注册登记证书、二被告身份证和结婚证复印件、担保承诺函，代偿证明为据。本院认为，被告陈中顺、王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定并采信，原告提供的证据相互印证，形成了完整有效的证据链条，能够证明原告作为连带责任保证人代替二被告偿还7664.48元的事实，原告履行保证责任后，有权向二被告追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下：被告王丽丽、陈中顺于本判决生效之日起十日内给付原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款7664.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇二一年八月十八日书记员 寇鹏雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0792财保87号申请人：江油市中坝镇黄老幺水产品经营部，住所地四川省绵阳市江油市中坝镇大河坝街华府花园******。经营者：黄维坤，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：邓春蓉，女，1978年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。申请人江油市中坝镇黄老幺水产品经营部于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓春蓉总计75000元的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供如下财产线索：被申请人邓春蓉与他人共同拥有坐落于绵阳市长兴·星城7栋1单元3楼6号的住宅一套（合同备案号1612200096）。担保人永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江油市中坝镇黄老幺水产品经营部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓春蓉的银行存款75000元；如可冻结银行存款余额不足，则以不足部分财产价值为限，查封、扣押被申请人邓春蓉的相应价值其他财产。案件申请费770元，由申请人江油市中坝镇黄老幺水产品经营部承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹恩昊二〇二一年八月四日书记员  邓 欢
清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1193号原告：张传民，男，1980年6月10日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。被告：师力国，男，1970年6月17日出生，汉族，职员，住清原满族自治县。原告张传民诉被告师力国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传民到庭参加诉讼。被告师力国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9万元及利息（自借款之日起按照1分利息计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告因做生意需要资金，于2011年5月份向原告借款35万元，当时约定借款期限为一年，月息2分。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款。此后，原告多次向被告催讨，截止2018年2月6日，被告陆续偿还了部分借款本金，尚欠原告9万元没有偿还。被告为原告重新出具了借条，原告多次向被告催要借款均未果，故诉至法院。师力国未答辩。经审理查明：张传民与师力国经朋友介绍相识。师力国因做生意需要资金，于2011年5月向张传民借款35万元，约定借款期限为一年，月息2分。借款期限届满后，师力国未能按时还款。截至2018年2月6日，师力国仅偿还张传民借款本金26万元，仍欠借款本金9万元未偿还。2018年2月6日，师力国为张传民出具借条，载明：今借张传民人民币玖万元整，90,000.00元，借款人师力国。借条签订后，经张传民多次催要，师力国仍未还款，为维护自身合法权益，张传民诉至法院。另查明，张传民庭审时当庭陈述，主张从即日起计算利息。本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。师力国与张传民签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规及行政强制性规定。张传民已经将借款以现金的方式支付师力国，实际履行了支付借款的义务，双方之间的借贷关系已经成立，师力国应当承担返还借款的义务。关于张传民请求自借款之日起按照1分利息计算至给付之日止一节，双方未约定借款利息亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院》第二十八条第（一）项，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定。张传民主张逾期利息应自其主张权利之日，即2021年6月29日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。师力国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十四条第一款、第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：师力国于判决生效后十日内偿还张传民借款9万元及利息（自2021年6月29日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由师力国承担。如不服本判决，可在判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 金利甲二〇二一年八月十日法官助理 于艺晗书 记 员 董珊杉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0105民初7194号原告：向孙红，女。委托诉讼代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林颖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：万伊，女。原告向孙红诉被告万伊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法按已知的被告地址向被告送达起诉状等法律文书时无法送达。本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  陈 娜人民陪审员  骆文香二〇二一年八月三日代理书记员  邝艳芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2192号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人杜裕萍，女，1971年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人黄继来，男，1962年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院作出的（2021）湘0203民初1431号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人黄继来、杜裕萍自动履行义务，但被执行人黄继来、杜裕萍至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人黄继来、杜裕萍的银行存款331006.82元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月十六日执行员 朱光明书记员 占珍成
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8385号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：刘美君，女，汉族，1988年3月17日生，住内蒙古牙克石市。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘美君信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告刘美君未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款28094.21元、利息10376.47元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金28094.21元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告刘美君未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2017年12月25日，刘美君申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2018年1月27日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年7月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金28094.21元、利息10376.47元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计38470.68元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘美君开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘美君未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘美君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金28094.21元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计10376.47元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金28094.21元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由被告刘美君负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十日书记员    高蒙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异641号案外人：高雪绒，女，1969年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街113号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。在本院执行西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）与陕西经久实业有限公司（以下简称经久公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高雪绒对执行西安市灞桥区坊西街“东环新都商业综合楼”24层H号房产(以下简称案涉房产）提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人高雪绒称，2017年3月1日案外人高雪绒与经久公司签订“东环新都内部认购协议书”，协议约定2018年8月30日交房。到交房时间，工程仍未竣工，案外人高雪绒同意延期交房至2019年8月。但是直到2019年8月三建公司将法院保全文书贴在工地大门上，案外人高雪绒才知道法院在2018年5月15日就查封了东环新都商业综合楼。三建公司与经久公司有同等欺骗广大业主之嫌。案外人已支付款项购买了案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人高雪绒向本院提交了《东环新都内部认购协议书》、收据等证据。本院查明，三建公司与经久公司、西安市灞桥区东环副食公司（以下简称东环公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，三建公司向本院申请对经久公司、东环公司的财产进行保全，本院于2018年5月7日作出（2018）陕01民初766号民事裁定，冻结被申请人经久公司或东环公司3233.008865万元银行存款或查封其等值财产。本院于2018年5月15日作出（2018）陕01执保138号之一执行裁定，查封东环公司名下位于西安市××区××街面积××（××2.742亩）的国有土地使用权，地号BQ1-18-10，土地使用权证号为西灞国用（2003）字第461号，查封期限为三年，本次查封于2018年5月15日在西安市国土资源局灞桥分局办理了查封登记。2018年5月22日，本院作出（2018）陕01执保138号公告，载明：一、查封被保全人西安市灞桥区东环副食公司名下的位于西安市××区××街，使用权面积为1827.9m2（折合2.742亩）的国有土地使用权【地号BQ1-18-10，土地证号为西灞国用（2003）字第461号】，及地上建筑物（除第十三层以外）。二、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或对查封财产设立他项权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。经审理，本院于2019年6月28日作出（2018）陕01民初766号民事判决，判令：一、经久公司向三建公司支付剩余的工程款14681511.15元及以14681511.15元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；二、经久公司向三建公司返还工程保证金1500000元及以1500000元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；三、三建公司在上述14681511.15元工程欠款及1500000元工程保证金范围内对本案所涉“东环新都商业综合楼”在建工程项目中被告经久公司所分得楼宇面积享有建设工程价款优先受偿权。经久公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。因经久公司未履行生效法律文书确定的给付义务，三建公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年3月27日作出（2020）陕01执468号执行裁定，冻结或划拨被执行人经久公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3800万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，案外人高雪绒与经久公司于2017年3月1日签订《东环新都内部认购协议书》，协议约定高雪绒购买西安市××区××街与纺七路交汇处“东城新都”项目24层H号房，建筑面积47.44平方米，单价每平方米2000元，总价款94880元。付款方式为一次性付清。经久公司于2017年3月1日出具收据载明：交款人高雪绒，收款金额40000元，收款事由购房预收。再查，东环新都项目截止本院审查时并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未完成竣工验收和实际交付。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、东环新都内部认购协议书、收据、等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高雪绒主张享有案涉房产排除执行的权利，但案涉房产所在项目至今未办理商品房预售许可证，执行异议程序中无法认定其合同有效性。其次，案涉房产项目至今未完成竣工验收和交付，高雪绒也仅支付首付款，未支付全部房款，故案外人高雪绒的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人高雪绒提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  宋 原审 判 员  苟卫民二〇二一年八月二十六日法官助理  樊 洲书 记 员  王 文
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2743号原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。法定代表人：杨连堂，该行董事长。委托诉讼代理人：张航，该行碑坝支行副行长。被告:黄正云，男，生于1988年8月1日，汉族。被告:吴梦璠，女，生于1990年7月28日，汉族。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商银行）诉被告黄正云、吴梦璠金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告南郑农商行委托代理人张航、被告黄正云到庭参加了诉讼，被告吴梦璠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南郑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告黄正云、吴梦璠偿还原告贷款本金100000元，利息15100元，共计115100.00元，（利息计算至2021年6月30日，后期利息续计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告黄正云、吴梦璠向原告碑坝支行（原碑坝信用社）申请借款10万元，原告依规对其进行审核后同意为被告办理了该笔贷款，借款双方自愿签订了《农户小额借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限为2017年2月9日至2020年2月8日，约定月利率7.5‰，还款方式为按季结息，到期还本。贷款到期后，被告黄正云、吴梦璠未履行还款责任，原告多次催要，被告仍然推诿，拒绝还款。为维护我行的合法权益不受侵犯依法提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。被告黄正云辨称：借款情况属实，该笔借款本金没有偿还，但是清了一部分利息，因为疫情影响导致生意不好所以没有偿还能力，但是会想办法尽快还款。被告吴梦璠未答辩。经审理查明：被告黄正云于2017年2月9日向原告下属的碑坝支行（原碑坝信用社）申请贷款，该申请载明：“因我一直在碑坝从事货车运输经营，从近几年经营看效益较好，由于原货车年久失修，油耗大，利润低，现准备更换一辆新车，经市场走访，新车价在25万元左右，目前自筹15万元，特向你支行申请借款壹拾万元（100000元）限期三年，用经营收入归还，望批准”。2017年2月9日吴梦璠向原告出具“共同还款承诺函”，该承诺书载明：“一、本人承诺本人作为借款合同项下的负有连带义务的共同债务人对黄正云在该合同项下对贵社所欠的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。二、本人已阅读借款合同，完全知晓并同意借款合同项下所有债务人的权利义务条款对本人有同等的约束力，贵社有权根据借款合同中债务人的有关权利义务条款要求本人承担债务。三、如因本承诺函的履行产生任何纠纷，由借款合同约定的管辖法院管辖或由借款合同约定的仲裁委员会裁决。四、本人声明：本人是具有完全民事行为能力的自然人，具备所有必要的权利并能以自己名义履行本承诺函；签署和履行本承诺函系基于本人的真实意思表示。本承诺函自本人签字捺印起生效，至前述借款合同项下的债权全部清偿完毕之日起失效，未经贵社同意本承诺函不得撤销”。原告对被告黄正云、吴梦璠进行客户备忘录谈话后，借贷双方于2017年2月9日签订了《农户小额借款合同》，合同约定:借款金额100000.00元，用途购车，借款期限自2017年2月9日至2020年2月8日，约定月利率为7.5‰，还款方式按季结息，结息日为固定每季月末。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放借款100000.00元，全面履行了出借义务。贷款发放后，被告偿还借款利息至2019年12月20日，后再未支付利息并在借款到期后未支付本金。借款到期后，截止2021年6月30日，被告拖欠本金10万元及利息15100元，经原告多次催要未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。上述事实，除原、被告当事人当庭陈述外，原告尚提交有被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、签约借款合同影像资料、《农户小额借款合同》、共同还款承诺函、被告银行账号信息、借款利息证明单等证据，经当庭举证，原、被告均无异议，应为有效证据，本院予以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告黄正云以购车为借款用途，向原告申请借款，约定了借期、利率、按季结息、到期还本，原告和被告黄正云及作为共同借款人的被告吴梦璠签订了《农户小额借款合同》，该合同合法有效，理应受到法律的保护。《农户小额借款合同》签订后，原告按照合同约定，如期将10万元发放给原告。本贷款合同期满后，被告除过归还部分利息，尚有大部分利息和本金拖欠至今不予偿还，与法理相悖，原告要求债务人黄正云、吴梦璠共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应当支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、判决如下：限被告黄正云、吴梦璠在本判决生效后30日内偿付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息15100元，本息合计115100元（利息计算至2021年6月30日，自2021年7月1日起之后的利息以100000元为基数按照双方合同约定的月利率计算至还清之日止）。如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2602元，减半收取1301元，由被告黄正云、吴梦璠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员  ：李旭二〇二一年八月三十日书记员  ：邓娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书       （2021）渝0241民初2885号      原告：秀山县永豪建材销售经营部，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区铁路物流二区3栋1层4号、5号，统一社会信用代码92500241MA60Y6WY1M。   经营者：杨天豪，男，土家族，1996年8月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所律师。   被告：黄卫，男，汉族，1989年6月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告秀山县永豪建材销售经营部与被告黄卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山县永豪建材销售经营部的委托诉讼代理人石仟到庭参加诉讼，被告黄卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告秀山县永豪建材销售经营部的诉求：1.判令被告支付原告货款8028元及违约金（违约金以8028元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR二倍，从2021年1月1日计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。   事实和理由：原告秀山县永豪建材销售经营部系从事建材销售、五金产品零售及批发等行业的个体工商户。2020年9月至2020年12月期间，被告黄卫多次在原告门市部赊购建材等货物，累计欠货款8028元至今未付。   事后，原告多次找被告催要未果。为保护原告合法财产权益，请求法院依法裁决。   被告黄卫未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。   本院认为，债务应当清偿。被告欠货款事实有供货清单、微信聊天记录佐证，应予认定。原告主张违约按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR二倍计算无合同依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告黄卫于本判决生效后十日内支付原告秀山县永豪建材销售经营部货款本金8028元；   二、驳回原告秀山县永豪建材销售经营部的其他诉讼请求。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄卫负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  龙 锋            二○二一年八月三日       书 记 员  王思粤               1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1997号段广证：段广证犯危险驾驶罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302刑初529号刑事判决书于2021年8月27日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0529民初917号原告：吴泽金，男，1973年9月23日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。被告：吴世雄，男，1975年11月18日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。原告吴泽金与被告吴世雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴泽金到庭参加诉讼，被告吴世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吴泽金向本院提出诉讼请求：判决吴世雄偿还吴泽金借款本金60000元并支付利息19404元（算至2021年7月20日），合计79404元，并自2021年7月21日起按年利率15.4%向吴泽金支付逾期利息至本金清偿之日止。事实和理由:吴泽金、吴世雄系朋友。2018年12月20日，吴世雄以工程需要资金而向吴泽金借款60000元，约定借期一年，并将其位于南山牧场的房屋产权证交给吴泽金作抵押。吴泽金将款项交给吴世雄后，吴世雄向吴泽金出具了借条。时至今日，吴世雄逾期近一年九个月之久仍未还款，逾期利息依法应按年利率15.4%计算。现吴泽金多次向吴世雄催收借款未果，为此诉至法院。吴世雄未予答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴世雄因做工程缺少资金周转，于2018年12月20日向原告吴泽金借款60000元，并于同日向原告出具借条，约定借款限期为一年，未约定借款利率。原告于2018年12月20日、12月21日向被告多次微信转账共计56500元并交付现金3500元。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，至今仍欠原告借款本金60000元。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录及当事人的当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告借款给被告后，被告理应按约定的期限偿还借款而未偿还已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限，故原告起诉要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，对原告要求被告支付的逾期利息应按法律规定的利率计算，即2019年12月21日至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至本金清偿之日止的利息按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴世雄自本判决生效之日起十日内偿还原告吴泽金借款本金60000元并支付利息（自2019年12月21日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日以后的利息按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%计算）至本金清偿之日止；二、驳回原告吴泽金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786元，减半收取计893元，由被告吴世雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  吴敏捷二〇二一年八月二十四日法官 助理  张永青代理书记员  王娜玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7600号     原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。       负责人：姜楠，该分公司总经理。       委托诉讼代理人：蒋涵臣，该分公司员工。       被告：吴广，男，1983年7月19日出生，汉族，住温岭市。       原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告吴广保证保险合同纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1．判令被告支付代偿款人民币123201.48元，并支付自2019年6月27日起至实际给付之日止按月利率1.0％计算的违约金（暂计算至2021年6月27日止为29568.36元）；2．判令被告支付保险费5637.92元（月保费为2114.22元，赔偿等待期为80天，2114.22÷30×80=5637.92元）；3．判令诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。       本院经审理，认定案件事实如下：2018年12月27日，被告因向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农业银行）借款之需，向原告投保，并申明原告已向其提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》，并对保险合同中的付费约定和特别约定的内容做了明确说明。2018年12与28日，原告出具保险单一份，约定：被保险人为农业银行，保险金额为140935.04元，保险费76111.92元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴2114.22元，缴费日期为银行每月扣款日，赔偿等待期为80日；在“特别约定”中载明，若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1％计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。而《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利等）按照保险合同的约定承担赔偿责任。2019年1月8日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为127000元，借款期限为36个月，自2019年1月8日至2022年1月7日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45％，逾期利率为约定利率上浮50％；还款方式为每月借款发放对应日，按等额付息方式偿还；借款人未按时足额偿还借款的，原告有权宣布借款提前到期，并提前行使担保权；载明保证人为原告。2019年1月8日，农业银行向原告发放了贷款，执行年利率为6.8875％。被告偿还两期贷款后，自2019年4月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生，农业银行提前收回该笔贷款，并于2019年06月27日向原告提出索赔申请，原告于同日支付123201.48元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息，农业银行于同日将其对被告的债权转让给原告。另被告仅支付两期的保险费，尚欠原告80日赔偿等待期内的保险费用5637.92元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告吴广于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款123201.48元，及自2019年6月27日起按月利率1％计算至实际履行之日止的违约金；       二、被告吴广于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费5637.92元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1734元（已减半收取），由被告吴广负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郑艳     二〇二一年八月十八日     代书记员张健安
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2888号原告：林雪，女，1990年4月11日出生，汉族，住安达市。被告:安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷云松，职务总经理。原告林雪与被告安达市兴城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。因原告林雪经本院传唤未到庭，本案按撤诉处理。本院认为，因原告林雪经本院传唤未到庭，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李绍普二〇二一年八月二十五日书记员  刘 婉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初3396号原告:屈德民，男，1970年8月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:陕西XX城秦通路桥工程有限公司,住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：秦建新。委托诉讼代理人：刘和平，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告屈德民与被告陕西XX城秦通路桥工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告屈德民于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈德民申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告屈德民撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告屈德民负担。   审  判  员   路晓玲 二〇二一年八月十三日 书  记  员    何巾帼
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执恢105号之一申请执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司（原衡阳市企业信用担保投资有限公司）。法定代表人：华光辉，该公司总经理。委托代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人：王**霆，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：李桂生，男。被执行人：陈曦，女。被执行人：唐洪云，男。申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人李桂生、陈曦、唐洪云追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案恢复执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人向申请执行人支付人民币7317522.26元（含执行费63669.26元）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《恢复执行通知书》、《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过全国法院网络执行查询系统对被执行人的银行存款、保险、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、去衡阳市不动产登记中心依法查询上述三被执行人不动产登记情况,查询结果:上述三被执行人无不动产登记信息；二、去长沙市不动产登记中心依法续行查封被执行人陈曦名下的位于湖南省长沙市芙蓉区（该房因贷款办理了抵押登记）；三、依法续行查封被执行人李桂生名下的一辆车牌号为湘Ｄ×××××宝马车；四、依法从被执行人银行账户内扣划案款人民币52185.08元，向国库缴纳执行费人民币683元后，向申请执行人划付案款人民币51502.08元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。同年8月13日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施情况，申请执行人委托代理人表示认可，并且表示不能提供被执行人其他财产线索，对本案将终结本次执行程序结案亦表示同意。本院认为，本案被执行人目前除一辆车（未控制暂不能处置）和一套房产（已办理抵押登记暂不能处置）外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的(或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年八月十三日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初16791号原告：徐联金，男，1961年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴铁生，四川田珏律师事务所律师。被告：王璐，女，1984年8月24日出生，汉族，住成都市天府新区。裁定理由：原告徐联金与被告王璐装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告徐联金于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。原告徐联金的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许徐联金撤诉。诉讼费负担：案件受理费348元，减半收取计174元，由徐联金负担。审判员  仇金玛二〇二一年八月二十五日书记员  余 瑶
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1175号之一申请执行人：三原县农村信用合作联社。法定代表人：惠东亮。被执行人：李真，男。本院在执行三原县农村信用合作联社与李真借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，分期履行本案案件款，申请人同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇二一年八月三十日书记员 许朝阳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保79号申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化市通化县东宝新村。法定代表人：邢程，总经理。被申请人：宁学波，男，1980年4月23日生，汉族，住山东省滨州市阳信县。通化东宝医药经营有限公司与宁学波、宁长友、吴建勇买卖合同纠纷一案，申请人通化东宝医药经营有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁学波银行存款250000元或其他财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁学波银行存款250000元或查封等价值的其他财产。案件申请费1770元，由通化东宝医药经营有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月五日书记员  王宏伟
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执278号申请人汤某某，女，汉族。被执行人陕西睿正实业有限公司。申请人汤某某与被执行人陕西睿正实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1476号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西睿正实业有限公司未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人陕西睿正实业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年3月17日、2021年8月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陕西睿正实业有限公司名下的财产信息，发现被执行人陕西睿正实业有限公司有银行存款（已冻结）、无网络存款、有房产（已查封）、无证券、有股权股份登记信息、有车辆登记信息（陕G9716B已查封）。3、本院于2021年8月3号对被执行人陕西睿正实业有限公司名下在位于汉阴县城关镇北城街31号东关步行街商住小区房产四套（房产证号：陕（2020）汉阴县不动产权第0001180号、第0001181号、第0001179号、第0001177号）；汉阴县城关镇北城街睿正商厦住宅楼商场4层、5层（房产证号：陕（2018）汉阴县不动产权第0001226号、第0001227号）；汉阴县平梁镇睿正佳苑商住楼房产九套（房产证号：陕（2019）汉阴县不动产权第0002555号、第0002554号、第0002553号、第0002551号、第0002550号、第0002549号、第0002548号、第0002546号、第0002556号）依法予以查封。查封期限为三年。4、本院于2021年6月23日限制了被执行人陕西睿正实业有限公司非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年8月10日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)陕0921民初1476号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  郭 斌审判员  刘 华二〇二一年八月十日书记员  徐 宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3137号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。委托诉讼代理人：谭红伟，该公司员工。被告：曹国臣，男，汉族，1971年7月28日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告曹国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金46811.13元及利息545.1元（利息按借款合同利率计至2021年5月11日，逾期利率按加罚50%另计），本息合计47356.23元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹国臣于2020年4月3日通过原告“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告下属的试量支行申请借款47000元，期限从2020年4月3日至2021年4月3日，年利率11.3573‰，还款方式等额本息还款，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2020年4月3日向被告发放借款47000元。被告在借款后拒不按期还款，该笔借款已逾期，现下欠本金46811.13元、利息545.1元未偿还，根据借款合同约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款及利息，故原告特具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告曹国臣的住所地信息，经本院通过邮政部门送达、直接送达，该地址均无法送达被告曹国臣；原告表示无法提供被告其他地址准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 闫滨江二〇二一年八月二十日法官助理 王亚玲书 记 员 王静静
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3322号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省合肥市政务区潜山南路188号E区15层，统一社会信用代码913403007790785059。法定代表人：吴刚被执行人：郭莉莉，女，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：田乃雷，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被执行人郭莉莉、田乃雷保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还47784.92元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人郭莉莉、田乃雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未能向我院提供被执行人郭莉莉、田乃雷的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月二十七日法官助理 杜 祥书 记 员 李琳琳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保165号申请人：王萍，1977年3月17日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人王萍的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值21,973.53元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2630号原告：太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码93340825322807229M（1-1）。法定代表人：占群星。系该合作社理事长。委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。被告：胡银海，男，1998年4月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：陶方明，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社诉被告胡银海、陶方明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社于2021年8月13日向本院提出申请撤回对被告陶方明的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社撤回对被告陶方明的起诉。审 判 员 殷祖群二〇二一年八月十三日法官助理 朱 慧书 记 员 周胜玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1141号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：蒋海龙，男，1990年7月13日生，住哈尔滨市香坊区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保300号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人蒋海龙名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人蒋海龙追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初3863号原告：武雪。被告：丁伟珍。原告武雪与被告丁伟珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武雪到庭参加了诉讼，被告丁伟珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。武雪向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款12万元，利息自2018年8月22日至还清之日，按照年利率12%计算的利息；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年被告以资金周转紧张为由，陆续向原告借款12万元，后被告向原告出具借条一张，约定利息每半年支付一次，每次7200元。截止起诉之日，被告仅向原告支付了部分利息，剩余本息至今未付。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付。丁伟珍未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告丁伟珍出具的借条一份，证实被告向原告借款12万元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2018年8月22日出具的借条一张载明：今向武雪借人民币壹拾贰万元整（120000元整），每半年付利息柒仟贰佰元整（7200元）。庭审中，原告陈述，被告向其出具借条后，于2019年7月19日向其偿还了借款本金2万元及利息19450元，现下剩借款本金10万元及逾期利息，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。因原告在庭审中自认被告已向其偿还借款本金2万元，故被告还应偿还原告借款本金10万元。对原告主张的利息，因双方在借条中明确约定了月利率1%，被告已支付原告利息19450元，故被告还应向原告支付逾期利息（以借款本金10万元为计算基数，从2020年2月2日起算至实际清偿之日，按照月利率1%计算）。被告丁伟珍经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁伟珍向原告武雪偿还借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元为计算基数，从2020年2月2日起算至实际清偿之日，按照月利率1%计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，其中200元由原告负担，1150元由被告负担，法院专递费30元，以上共计1180元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年八月十日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民特497号申请人：邱伟放，男，1952年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人邱伟放申请宣告蔡连英民事行为能力一案，本院于2021年7月12日依法立案。现申请人邱伟放来函提出撤回宣告民事行为能力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人邱伟放撤回申请。审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2392号之一申请执行人：阮开兵，男，1968年8月18日生，住泗阳县。被执行人：庄洋，男，1977年3月20日生，住泗阳县。申请执行人阮开兵与被执行人庄洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮开兵向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案受理，本案执行标的9324元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年5月13日、8月3日依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，账户内无存款。另查明，被执行人名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院于2021年8月25日查封该车辆，查封期限两年，未实际扣押，无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人，督促其履行义务，但被执行人的电话系空号。5.本院至被执行人住所地庄圩乡进行调查，被执行人长期外出，家中无人。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年8月25日，本院联系申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十五日书记员 张 婷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初2105号原告：李芬，女，汉族，1989年4月15日出生。原告：雷舒钧，女，汉族，2014年4月1日出生。二原告委托诉讼代理人：张旭锋，山西律动（运城）律师事务所律师。被告：吴秀玲，女，汉族，1962年3月6日出生。原告李芬、雷舒钧与被告吴秀玲不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。现原告以证据发生变化为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芬、雷舒钧撤诉。案件受理费2450元，原告自愿承担。审判员  孙永杰二〇二一年八月十七日书记员  杜爱萍
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2020）晋0621民初1249号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：武某，职务董事长。        委托诉讼代理人王某1，山西省山阴县人，住山西省山阴县。        被告：王某2，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。        原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许山西山阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费18390元（山西山阴农村商业银行股份有限公司申请缓交），减半收取，由山西山阴农村商业银行股份有限公司负担9195元。        审判长    王富审判员    郝玉玥审判员    赵宝林二〇二一年八月二十五日书记员    康文青
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执836号申请执行人：罗素海，男，1979年10月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：程家应，男，1979年9月23日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人罗素海与被执行人程家应买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初558号民事调解书，现申请执行人罗素海与被执行人程家应在本院组织下达成执行和解，申请人同意撤回执行。本院认为，申请执行人罗素海在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初558号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二一年八月十八日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4811号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，系该公司职工。被告：袁光军，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：麻秀芳（系被告袁光军之妻），女，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：李**，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：袁光锋，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：折红霞（系被告袁光锋之妻），女，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：袁小军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：袁治飞，男，1949年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杨飞娥（系被告袁治飞之妻），女，1953年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告袁光军、麻秀芳、李**、袁小军、袁光锋、杨飞娥、袁治飞、折红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宇航到庭参加了诉讼，被告袁光军、李**、袁小军、袁光锋、杨飞娥、袁治飞、折红霞到庭参加了诉讼，被告麻秀芳经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁光军、麻秀芳偿还原告借款本金1095000元及利息（利息从2014年6月21日起至2016年4月10日按月利率8.7‰计算，从2016年4月11日起至本息偿还完毕之日止按月利率11.31‰计算），被告李**、折红霞、袁光锋、袁小军承担连带偿还责任；被告袁治飞、杨飞娥对原告的上述债务以提供的抵押物承担担保责任，不足部分由抵押人袁治飞、杨飞娥承担连带保证责任；2.本案诉讼费由八被告负担。事实和理由：2014年4月30日，被告袁光军、麻秀芳向原告借款150万元用于购买水泥，约定月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰，借款期限从2014年4月30日起至2016年4月10日止，双方签订了书面借款合同。被告李**、折红霞、袁光锋、袁小军自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了书面担保合同。被告袁治飞、杨飞娥自愿以其所有的房屋所有权证（证号：09148171）、土地使用权证（证号：G006789）提供抵押担保，并签订了抵押合同。借款后，被告仅偿还本金405000元，并将利息支付至了2014年6月20日，剩余本息未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁光军辩称，原告所述借款情况属实，本被告现无偿还能力，希望能分批偿还。被告李**、折红霞、袁光锋、袁小军辩称，原告所述担保情况属实，本被告现无偿还能力，希望能分批偿还。被告袁治飞、杨飞娥辩称，原告所述抵押情况属实，本被告现无偿还能力，希望能分批偿还。被告麻秀芳未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：八被告的身份证复印件、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同各一份、自然人保证担保贷款承诺书两份、贷款催收通知书十二份、借款借据、贷款发放凭证各一份，七被告均无异议。被告麻秀芳未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实和原告诉请事实一致。另查明，原告起诉后，被告向原告偿还借款本金20000元。本院认为，被告麻秀芳对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告袁光军、麻秀芳、李**、折红霞、袁小军、袁光锋、杨飞娥、袁治飞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同、保证担保合同和抵押担保合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告袁光军、麻秀芳提供了借款，被告袁光军、麻秀芳在借款到期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告袁光军、麻秀芳偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李**、折红霞、袁光锋、袁小军自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，该笔借款于2016年4月10日到期，保证期间为2016年4月11日起至2018年4月10日止，原告于2018年4月7日在保证期间分别向被告李**、折红霞、袁光锋、袁小军发出了贷款催收通知书，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”在本案中，保证期间从2018年4月7日转化为保证合同的诉讼时效，故原告要求四保证人对借款本息及逾期利息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁治飞、杨飞娥自愿以其所有的房屋所有权证（证号：09148171）、土地使用权证（证号：G006789）提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告与被告袁治飞、杨飞娥签订的《抵押担保合同》第7.3条约定“依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年”，故原告对被告袁治飞、杨飞娥提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖后在抵押范围内享有优先受偿权，对不足部分被告袁治飞、杨飞娥仍承担连带偿还责任。抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁光军、麻秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1075000元及利息（利息从2014年6月21日起至2016年4月10日按月利率8.7‰计算，从2016年4月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.31‰计算）；被告李**、折红霞、袁光锋、袁小军负连带偿还责任；二、原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对被告袁治飞、杨飞娥提供的抵押物即房屋所有权证（证号：09148171）、土地使用权证（证号：G006789）折价或者拍卖、变卖后在抵押范围内享有优先受偿权，对不足部分被告袁治飞、杨飞娥仍承担连带偿还责任；三、被告李**、折红霞、袁光锋、袁小军、袁治飞、杨飞娥承担担保责任后，有权向被告袁光军、麻秀芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，由被告袁光军、麻秀芳、李**、袁小军、袁光锋、杨飞娥、袁治飞、折红霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 曹 葆二〇二一年八月十九日书记员 刘芳芳