wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1436号原告：拜泉县能原热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉社区三委晟嘉御都二期6号楼2号门。法定代表人：高东，该公司经理。委托诉讼代理人：付海明，男，1972年7月10日出生，汉族，住拜泉县。被告：赵淑华，女，1953年10月4日出生，汉族，住拜泉县。本院在审理原告拜泉县能原热力有限公司与被告赵淑华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。原告拜泉县能原热力有限公司以被告赵淑华已经给付拖欠物业费为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告拜泉县能原热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县能原热力有限公司负担。审判员  汤英莲二〇二一年八月二十四日书记员  王书坛
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）晋08执异53号 案外人：祁瑞瑞，男，1989年6月1日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：范彩霞，盐湖区法律援助中心律师。 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地:新疆乌。 法定代表人：梁哲,该公司董事长。 被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人:韩万义,该公司董事长。 在本院执行长城国兴金融租赁有限公司与山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人祁瑞瑞于2021年3月11日对本院查封位于“运城市盐湖区解放北路美景天城小区11幢3单元2层202号房屋及地下室”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祁瑞瑞称，案涉房产系案外人于2012年7月30日在刘浩洋处合法购买，该房产系案外人财产，不属于被执行人所有，人民法院对该房产采取查封执行不当。请求依法解除对“运城市盐湖区解放北路美景天城小区11幢3单元2层202号房屋及地下室”的查封。 案外人祁瑞瑞向本院提交的证据有：第一组证据:商品房买卖合同复印件一份，拟证明位于运城市盐湖区黄河大道美景天城11幢3单元2层202室的房屋，刘浩洋于2008年8月7日购买。第二组证据:运城市中鑫房地产开发有限公司收款收据一张、补充协议一张，拟证明刘浩洋于2008年8月7日一次性向运城市中鑫房地产开发有限公司交购房款、地下室款、维修基金、闭路费、煤气接口费、办证费、契税费共计230690元整，该房屋所有权已在2008年8月7日属于刘浩洋所有，与运城市中鑫房地产开发有限公司无关。第三组证据:购房合同书一份，拟证明位于运城市盐湖区黄河大道美景天城11幢3单元2层202室的房屋，异议人祁瑞瑞于2012年7月30日从刘浩洋处购买该房屋，其购房价格为28万元。第四组证据：收据3张，身份证复印件2张，常住人口登记卡复印件2张，拟证明2012年7月30日异议人祁瑞瑞与刘浩洋签订购房合同书后，当天祁瑞瑞按刘浩洋指定的账户将首付款9万元转账给刘浩洋的母亲王淑青，身份证复印件及户口登记卡复印件证明刘浩洋与王淑青系母子关系，收款收据证明刘浩洋共收到购房款28万的事实。第五组证据：天然气供气证、天然气居民用气申请书、运城数字电视申请登记表，拟证明异议人祁瑞瑞2013年2月28日给该房屋办理天然气手续及电视手续的证明。第六组证据:暖气收款数据、运城晋建热电有限公司采暖收款收据各一份、美景天城水电费物业费收款收据9张，拟证明异议人祁瑞瑞购买该房屋后，一直居住至今占有房屋多年的事实。第七组证据：运城市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明一份，拟证明买受人祁瑞瑞名下无其他用于居住的房屋。第八组证据：中国裁判文书网（2020）晋08执异87号裁定书一份，拟证明裁定所查明的事实与本案的情况完全类似，请法庭参照本裁定依法审理。第九组证据：中国裁判文书网（2019）晋0802民初7060号民事判决书一份，民事起诉状、盐湖区法院缴费收据、公告、传票各一份，拟证明因中鑫房地产开发有限公司未按约定及时协助祁瑞瑞办理房屋权属转移登记手续，已经违约，居住在本小区的业主向法院起诉并根据判决结果向盐湖区法院强制执行，现祁瑞瑞也已经向盐湖区法院起诉要求中鑫房地产开发有限公司协助办理所有权登记手续，定于2021年8月20日开庭审理。 本院查明，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人与二被执行人签订《还款协议》于2012年9月27日在新疆维吾尔族自治区公证处办理了（2012）新证经字第33365号具有强制执行效力的公证债权文书。依据该债权公证书，新疆维吾尔族自治区公证处于2015年4月16日作出(2015)新证经字第4542号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请执行。本院于2015年8月21日作出（2015）运中执字154-1号执行裁定书：冻结、划扣山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司的存款（到期、预期收益）9655万元；或查封、扣押其相当数额的财产。执行中，本院于2015年8月25日向运城市房地产管理局送达了(2015)运中执字154-15号协助执行通知书，对登记在山西省中鑫房地产开发有限责任公司名下的位于黄河大道东侧中鑫美景天城11号楼3-202号（房产证号09201686，94.66M2）予以查封,于2018年8月17日进行了续查封。 同时查明，2008年8月7日，刘浩洋与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订了书面的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为211092元。刘浩洋于2008年8月7日向山西省中鑫房地产开发有限责任公司缴纳了房屋款、地下室款、办证费、维修基金、闭路费、煤气接口费、契税费,共计230690元。刘浩洋在本院查封案涉房产前已支付完合同约定的全部房款。2012年7月30日，刘浩洋与案外人祁瑞瑞签订了《房屋买卖合同》，将案涉房产以28万元出卖给案外人。案外人祁瑞瑞在购买案涉房屋后，为案涉房屋办理了天然气居民用气手续、数字电视手续并交纳房屋交付至今的电梯费、物业费、水电公摊费、住宅垃圾费、住宅水费、取暖等费用。 另查明，截止2021年7月23日，案外人祁瑞瑞在运城市不动产登记中心无不动产登记信息。 又查明，祁瑞瑞诉山西省中鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，已由盐湖区法院立案受理。祁瑞瑞向盐湖区人民法院起诉请求：判令山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行商品房买卖合同，协助为祁瑞瑞办理案涉房屋的房产证。该案定于2021年8月20日开庭审理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人祁瑞瑞从刘浩洋处购买案涉房产，刘浩洋与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司在本院查封案涉房屋之前签订了书面的《商品房买卖合同》并付清全部房款;案外人祁瑞瑞提供的山西圆方源物业管理有限公司和运城晋建热电有限公司出具的缴纳水电公摊费、物业费、住宅垃圾费、住宅水费、装修垃圾等费收款收据及运城市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明等证据，可以证明案外人所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人祁瑞瑞所提异议符合上述第二十九条规定的情形且其权利能够排除执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对山西省中鑫房地产开发有限责任公司名下位于黄河大道东侧中鑫美景天城11号楼3-202（房产证号09201686，94.66㎡）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵武平 审判员  张晓波 审判员  孙彩艳 二〇二一年八月九日 书记员  顾秋霞
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2037号之二申请执行人：舒恒，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：李胜荣，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人舒恒与被执行人李胜荣建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李胜荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人舒恒向本院申请强制执行，申请执行标的金额为649580.5元，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李胜荣名下有银行存款，本院作出裁定，冻结李胜荣在银行的存款668394.5元，实际冻结12440元，本院作出裁定划拨被执行人李胜荣的银行存款12440元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2037号案件终结本次执行程序。被执行人李胜荣负有继续向申请执行人舒恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2037号之二申请执行人：舒恒，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：李胜荣，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人舒恒与被执行人李胜荣建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李胜荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人舒恒向本院申请强制执行，申请执行标的金额为649580.5元，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李胜荣名下有银行存款，本院作出裁定，冻结李胜荣在银行的存款668394.5元，实际冻结12440元，本院作出裁定划拨被执行人李胜荣的银行存款12440元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2037号案件终结本次执行程序。被执行人李胜荣负有继续向申请执行人舒恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事判决书           （2021）陕0824民初1720号 原告王利军，男，1984年4月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝瑞，女，1986年4月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。被告张倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人肖向荣，男，1975年3月17日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王利军与被告郝瑞、张倩，第三人肖向荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利军、郝瑞及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告张倩、第三人肖向荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认二原告及其母亲（已故）与被告张倩签订的《房屋买卖合同》无效，被告及第三人将房屋返还给二原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告与二原告母亲曹某某（已故）签订房屋买卖合同，被告购买了原告位于张家畔镇郭家庙关路畔西两层六间楼板房及院落。该房屋属于在集体土地上自建的房屋，无产权，所占用土地为村集体土地。房屋总价款928000元，被告支付了45万元，下欠478000元至今未付。被告购买房屋后将该房屋抵偿给了第三人肖向荣，该房屋现在由第三人居住。二原告及其母亲曹某某与本案被告张倩签订的《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，属于无效合同，且合同不具备履行条件，至今尚欠二原告478000元。具体理由为：1、此类合同违反了法律的强制性规定。2、由于合同标的不能而无效。现原告提起诉讼。被告张倩答辩，1、本案签订的房屋买卖合同属实，该房屋属于集体土地，无房产手续，如果无效，那么应当相互返还。2、房屋总价928000元，当时给付45万元，下欠478000元。3、房屋购买后进行了装修，如合同无效需对房屋进行评估，返还装修费。第三人肖向荣陈述，1、原告王利军将自己房屋卖给张倩，合同内容明确表明以人民币928000元的价格卖于张倩，并标明了四至界限，付款方式：合同签订之日，乙方一次性付款928000元，分文不欠。原告也将房屋按照合同约定交付被告张倩使用。我与张倩、任某某的房屋买卖合同2017年7月30日签订，出售价格150万元。同年8月24日入住（合同上有中间人王利军的签名按印），合同签订时王利军从未提及张倩，任某某欠房款，并且帮助张倩、任某某卖方给我。2、原告与被告签订的《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，是谁违法在前，收取房款是否违法，首先是有了卖，再形成的买。原告王利军郝瑞提出的诉请严重侵害了第三人的合法权益，第三人支付150万元的购房款取得了房屋的所有权，入住至今长达三年多。现在解除《房屋买卖合同》给第三人造成的经济损失由谁承担？本诉原告与被告所签订的合同，都是双方真实意思的表示，没有任何违反法律规定，其本诉原告所提出的诉诉请求不合理，违反了合同法诚实守信原则。3、王利军对我家进行封门堵路，堵塞下水，2018年5月我提起排除妨害的诉讼，经一审、二审审理，判决由王利军立即清除肖向荣大门的沙土。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，对第一、第二、第三、第四组证据的真实性本院均予以认可。但对其中对第一组证据中的欠款条据、XX组XX村委会证明的证明目的不予认可。被告提交了四组证据，对第一、第二、第三、第四组证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，原告（甲方）王利军、郝瑞及其母亲曹某某（已故）与被告（乙方）张倩签订房屋买卖合同：一、双方约定将甲方位于靖边县XX镇XX大队关XX路畔西属于自己的楼板房（上下六间）以及大院，以人民币玖拾贰万捌仟元（928000元）的价格出卖给乙方。协议达成后被告接收房屋，进行装修入住。2017年7月30日，被告张倩和案外人任某某又将该房屋以150万元的价格抵债给第三人肖向荣。第三人肖向荣入住该房屋至今。2018年4月8日,第三人肖向荣以排除妨害纠纷将王利军起诉至靖边县人民法院。该案经一审判决后，肖向荣不服判决，向榆林市中级人民法院提起上诉。榆林市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）陕08民终1607号民事判决书，由王利军立即清理堆放在肖向荣大门口的沙土。另查明，2014年3月17日，原告母亲曹某某经靖边县国土资源局作出靖土集建（宅）字（2014）002号陕西省集体非农业建设用地批准书，旧院增建正房。经批准后，原告及其母亲修建房屋两院，该涉案房屋系其中一院。本院认为，原告将其所建房屋出售他人，双方签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，应尊重当事人意思自治，维护交易安全，坚持当事人契约自由的理念，保护诚实守信一方的合法权益。本案中，原、被告双方签订的的房屋买卖协议是在协商一致、自愿的前提下签订的，且房屋已实际交付。被告购买房屋后，又将该房屋抵债给第三人，且原告王利军作为中介人签字，第三人占有房屋并实际使用至今。现原告诉请确认合同无效，严重违反诚实信用原则，不利于市场交易安全，依法不予支持。至于原、被告在庭审中均陈述尚欠478000元购房款，原告可另案起诉进行主张。综上，依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                      审 判  长    崔光全审  判  员   黄  勃审  判  员   周永东  二Ｏ二一年七月十五日 书  记  员   王  强   1
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2447号原告：苏启林，男，1959年5月22日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区法律服务所法律工作者。被告：荣远军，男，1966年7月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告苏启林与被告荣远军劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告苏启林于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏启林申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏启林撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员  邱 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  苏小鸿书 记 员  周佩凝四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2447号原告：苏启林，男，1959年5月22日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区法律服务所法律工作者。被告：荣远军，男，1966年7月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告苏启林与被告荣远军劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告苏启林于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏启林申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏启林撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员  邱 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  苏小鸿书 记 员  周佩凝
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2612号之一申请执行人王军，男，1979年06月04日出生，住晋江市。被执行人吴志新，男，1984年08月13日出生，住泉州市泉港区。本院于2021年05月10日立案执行申请执行人王军与被执行人吴志新经司法确认的调解协议一案，被执行人吴志新应支付申请执行人王军款项37000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人吴志新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴志新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人吴志新发出限制高消费令（2021年05月28日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴志新名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴志新有其他可供执行的财产。现被执行人吴志新尚有款项37000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴志新名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人吴志新暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1092号申请执行人：赵永真,男性,1962年3月1日出生,住陇南市武都区城关中山街清真巷0123号。被执行人：杨明忠，男性,1962年3月1日生，汉族，住武都区。本院在执行赵永真与杨明忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月三日书记员 杨武鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1771号之一被执行人：李洋滨，男，1988年09月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行被执行人李洋滨盗窃罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人李洋滨的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  谢华岚二〇二一年八月二十七日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2353号之一申请执行人：汪彧，男，1989年6月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：沈陈洁，女，1988年9月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师，代理以上两申请执行人。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。申请执行人汪彧、沈陈洁与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院于2021年4月26日作出的（2021）苏05民终3128号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：驳回上诉，维持原判。原判决为本院于2020年12月23日作出的（2020）苏0508民初2314号民事判决书，依该判决：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪彧、沈陈洁支付逾期交房违约金129382.23元；二、驳回原告汪彧、沈陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由原告汪彧、沈陈洁负担2306元、被告苏州禾发房地产开发有限公司负担2634元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告汪彧、沈陈洁履行。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人汪彧、沈陈洁已向本院申请执行，本院于2021年5月17立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年5月18日、2021年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年8月24日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年6月24日起至2023年6月23日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年5月18日、2021年8月24日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年6月22日起至2024年6月21日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年8月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为132016.23元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月二十七日书记员 沈泽伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执1592号申请执行人:福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，职务：理事长。被执行人:郭存琼，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：梁喜凤，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2019）闽0481民初2077号民事判决书，于2021年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人梁喜凤、郭存琼给付信用卡透支本息106047.78元。被执行人依法应承担本案执行费1491元。在本案执行过程中：1、本院于2021年4月29日发送短信向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人梁喜凤、郭存琼采取司法拘留措施。4、申请执行人表示因被执行人已下落不明且无其他财产可供执行，不需至被执行人居住地进行现场调查。5、截至2021年8月25日，申请执行人申请执行的债权尚有106047.78元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人梁喜凤、郭存琼名下无可供执行财产，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年八月二十五日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4032号原告：李永根，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘星男，吉林檀君律师事务所律师。被告：宋成雄，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：尹黎花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：宋成雄（系尹黎花丈夫），住吉林省延吉市。被告：延吉市新韩装饰材料有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：宋成雄，经理。原告李永根与被告宋成雄、尹黎花、延吉市新韩装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日、同年5月21日、同年8月13日公开开庭进行了审理。原告李永根、被告尹黎花、宋成雄、延吉市新韩装饰材料有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永根向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即返还李永根借款本金63,864元，并支付利息（自2018年3月28日至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：宋成雄与尹黎花系夫妻关系。宋成雄与尹黎花于2017年2月28日向李永根借款人民币10万元，月利率为3%，双方约定借款期限自2017年2月28日至2020年1月28日止，分期36个月还款，并以宋成雄与尹黎花的工厂全部设备作为借款抵押。签订借款协议当日，李永根通过朋友金梅将全额借款交付于宋成雄与尹黎花。宋成雄与尹黎花按约定还款至2018年3月11日后，经李永根多次要求无果，诉至法院。宋成雄辩称，借款时其认为是向金成虎借款，起诉状上写的2018年3月11日后多次催收利息和本金不属实。2018年3月后并没有接到金成虎的电话，2018年4月初，宋成雄给金成虎打电话一直关机，所以没有向金成虎还款。2018年5月份，派出所给宋成雄打电话要求接受询问，当时宋成雄才知道金成虎因涉嫌非法集资、非法放贷被拘留。尹黎花辩称，同宋成雄答辩意见一致。延吉市新韩装饰材料有限公司辩称，对公司承担责任无异议。经审理查明，2017年2月28日，宋成雄与李永根签订借款合同，约定宋成雄向李永根借款10万元，月利率3%，等额本息还款，还款方式为分36个月分期归还，每月还款金额为5778元，每月28日前还款，借款期限自2017年2月28日至2020年1月28日。同日，宋成雄、尹黎花向李永根出具收款收据，确认收到借款10万元，借款期限为36个月，落款处由宋成雄、尹黎花签字按手印，由延吉市新韩装饰材料有限公司加盖公章。同日，案外人金梅受李永根委托向尹黎花转账支付借款94,222元。借款后，宋成雄向案外人金成虎返还借款情况如下：2017年4月29日支付5778元、2017年5月31日支付3000元、2017年6月初支付2778元、2017年6月28日支付5778元、2017年7月28日支付5778元、2017年8月28日支付5778元、2017年9月29日支付5778元、2017年11月3日支付5778元、2017年12月5日支付5000元、2018年1月8日支付5778元、2018年2月13日支付5778元、2018年3月11日支付5778元，以上合计60,780元。对于上述款项双方均认可为涉案借款的还款。另查，宋成雄与尹黎花于1982年8月19日登记结婚。上述事实有双方当事人的陈述、借款合同、网上银行转账记录截图、企业信用信息报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于双方之间是否存在借贷关系的问题，宋成雄、尹黎花抗辩其不认识李永根，实际向金成虎借款，经查，案涉借款合同及收款收据中出借人均为李永根，且宋成雄、尹黎花对本人签字的真实性予以认可，故本院认定李永根与宋成雄、尹黎花之间借贷关系成立。关于本金，因李永根向宋成雄、尹黎花实际支付借款94,222元，故本金应认定为94,222元。借款后，宋成雄、尹黎花以本金10万元为基数返还借款，本院以实际支付的借款本金94,222元为基数，按照等额本息还款法计算每月应还款金额为5444元[（本金94,222元+94,222元×月利率3%×36个月）÷36个月]。借款后，宋成雄、尹黎花已还借款本息共计60,780元，该款项经推算为11个月的借款本息，其中借款本金为28,790元（94,222元÷36个月×11个月），故截至2018年1月27日剩余借款本金为65,432元，宋成雄、尹黎花应向李永根返还借款本金65,432元。李永根要求支付利息（自2018年3月28日至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。李永根要求延吉市新韩装饰材料有限公司共同还款的诉讼请求，因延吉市新韩装饰材料有限公司在借款合同上加盖公章，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：尹黎花、宋成雄、延吉市新韩装饰材料有限公司于本判决发生法律效力后立即向李永根返还借款本金65,432元，并支付利息（自2018年3月28日至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元（李永根已预交），由宋成雄、尹黎花、延吉市新韩装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  袁兆星人民陪审员  于诗洋二〇二一年八月三十日书 记 员  苏羽菲
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0194刑初138号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵杨，男，1993年7月2日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍长春市南关区，住长春市南关区。曾因吸毒，于2013年10月15日被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年3月24日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月22日被取保候审，同年8月24日被逮捕，同日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人赵杨犯危险驾驶罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人赵杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年6月6日4时40分，被告人赵杨酒后无证驾驶轻型栏板货车在长春净月高新技术产业开发区沿长东公路由北向南行驶至25公里处，与相向方向于海光驾驶的大型客车相撞，致二车受损，后被查获。经鉴定，赵杨静脉血中的乙醇含量为81.91mg/100ml。经认定，赵杨承担事故全部责任，于海光不承担事故责任。案发后，赵杨赔偿于海光各项损失共计人民币65,000元，达成和解。被告人赵杨对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、和解协议、鉴定意见、这个人于海光、李跃发、柳鑫、陶忌锋的证言、被告人赵杨的供述等证据证明，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵杨在道路上醉酒驾驶机动车被查获的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。赵杨违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。赵杨造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。赵杨到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，虽造成交通事故但赔偿经济损失，并达成和解，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 亢 蕾二〇二一年八月二十四日书记员 张紫誉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2414号之一申请执行人：李铁军，男，1983年06月20日出生，汉族，住颍上县。被执行人：王良伟，男，1981年03月07日出生，汉族，住颍上县。本院受理李铁军申请执行其与王良伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3421号判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人王良伟银行的存款35658元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十六日书记员 陈俊杰安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2414号之一申请执行人：李铁军，男，1983年06月20日出生，汉族，住颍上县。被执行人：王良伟，男，1981年03月07日出生，汉族，住颍上县。本院受理李铁军申请执行其与王良伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3421号判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人王良伟银行的存款35658元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十六日书记员 陈俊杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初2721号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华。委托代理人：胡枭、李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：王建丽，女，汉族，1986年1月27日出生，住所地芜湖市弋江区。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告王建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年1月1日至12月31日的物业费1714元、能耗费857元；2、被告支付违约次日起至实际缴纳欠缴物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，暂计算至2020年12月31日为171元）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了金域华府小区6-1-3002室房屋，建筑面积142.87平方米，2019年该小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》约定：被告每半年的第一个月上旬预交半年的物业费，2020年物业服务费按建筑面积每月每平方米1元、能耗费按建筑面积每月每平方米0.5元；若被告逾期不交物业费原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。协议签订后，原告按约提供物业服务，但被告至今未缴纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业费、能耗费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月6日，金域华府小区业主委员会（甲方）与原告安徽伟星物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》约定：乙方为金域华府小区提供物业服务；服务内容为对物业共用部位及设施设备日常维修、养护经营等服务；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏浚畅通；公共绿化的养护和管理；车辆停放及公共交通秩序维护事项的协助管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作等服务；委托管理服务期限自2019年1月1日至2021年12月31日；2019年1月1日至2020年12月31日物业费及公共能耗费根据建筑面积按照下列标准收取（别墅1.8元/月/平方米；住宅1元/月/平方米；商铺1元/月/平方米；幼儿园1元/月/平方米；公共能耗费按一楼0.1元/月/平方米、二楼0.15元/月/平方米、三楼0.25元/月/平方米、四楼及以上0.5元/月/平方米预收、地下车库车位服务费按每个车位每月40元计收）；2021年1月1日至2021年12月31日物业费及公共能耗费根据建筑面积按照下列标准收取（别墅2.34元/月/平方米；住宅1.3元/月/平方米；商铺1元/月/平方米；幼儿园1元/月/平方米；公共能耗费按一楼0.1元/月/平方米、二楼0.15元/月/平方米、三楼0.25元/月/平方米、四楼及以上0.5元/月/平方米预收、地下车库车位服务费按每个车位每月40元计收）；因业主原因未入住的空置房按政府有关规定缴纳物业服务费和其他费用；物业管理服务费及合同约定的其他费用每半年收取一次、交费时间为每半年度首月上旬；逾期交付从欠费之日起计收违约金、违约金以所欠物业费的总额为基数按日千分之三计算等条款。原告于上述合同签订后为芜湖市弋江区金域华府小区提供物业服务。被告系芜湖市弋江区（建筑面积142.87平方米）业主。原告庭审陈述：被告因房屋墙面发霉要求原告维修，因该墙面不是公共区域，原告同意为其用除霉剂处理，被告不能接受。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》复印件、催费通知函复印件、房地产权登记信息及原告的陈述在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金域华府小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对双方当事人均具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供物业服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费用。据此被告应支付原告自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费人民币2571元（142.87平方米*1.5元/月/平方米*12个月）。因被告对原告的物业服务存有异议，其是以拒交物业服务费的方式履行抗辩权利，故对原告诉求被告支付逾期付款违约金本院依法不予支持。被告未到庭也未答辩，视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建丽于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费人民币2571元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担2元、被告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇二一年八月五日书记员  吴 丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3141号申请人：杨博华，男，1979年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：戴某平，男，1976年3月13日出生，满族，住辽宁省兴城市温泉街道。申请人杨博华与被申请人戴某平纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初9036号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴某平银行存款2289215.67元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月十九日书记员  尚思瑶
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执423号之十被执行人王力，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人丁海锋，男，1994年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人米伟条，男，1995年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行被执行人王力、丁海锋、米伟条罚金刑一案中，本院作出（2020）豫1425刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王力、丁海锋、米伟条未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2021年3月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法将涉案扣押车辆及房产移交到虞城县财政局处置，已处置完毕。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人王力、丁海锋、米伟条发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统五次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人王力名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，暂时无法处置；被执行人丁海锋名下有银行存款，不足额，本院已采取强制措施，其他未发现上述被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425刑初367号刑事判决的本次执行程序。被执行人王力、丁海锋、米伟条负有继续向被害人履行退赔及向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年八月二十七日书记员  刘丰瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执430号申请执行人：成合贵,男,汉族1983年11月28日出生,陇南市武都区。被执行人：石红婵，女性,侗族，1992年2月28日生，住武都区。本院在执行成合贵与石红婵婚姻家庭纠纷一案中，经本院依法多次传唤被执行人到庭未果且下落不明。本院通过网络系统及传统调查，被执行人暂无可供执行财产信息，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 陈海飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1980号之一申请执行人：张志翠，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：苏州衍艺空间设计有限公司，住所地江苏省苏州市东中市27号(创意产业园6号楼)。法定代表人：曾秋云。张志翠与苏州衍艺空间设计有限公司存在劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月5日作出的姑劳人仲案字〔2020〕第818号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人结欠申请人工资、二倍工资等合计20700元，分2期支付。2021年3月31日前微信转账支付10350元，2021年4月30日前微信转账支付10350元。被申请人应按约定履行付款义务，如被申请人有一期未按时履行的，申请人有权就全部未支付的款项一并向法院申请强制执行。双方劳动关系于2020年10月9日终止，并承诺自本协议履行后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利、义务。因苏州衍艺空间设计有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张志翠向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月15日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户（期限为一年，至2022年5月25日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月15日、4月22日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月19日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为20700元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月二十三日书记员  张 军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2542号申请执行人：许晓东，男，1986年6月10日生，居民身份证号码320282198606××××汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：张俊，江苏谋盛（无锡）律师事务所律师。被执行人：刘友权，男，1979年3月10日生，汉族，住四川省古蔺县，现住江苏省无锡市。许晓东与刘友权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的（2021）苏0282民初2084号民事判决书已发生法律效力，因刘友权未履行生效法律文书确定的义务，许晓东公司向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月14日通过短信送达形式向被执行人刘友权送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘友权未实际履行。2、本院于2021年5月21日、同年5月24日、同年8月26日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍所在地人民法院查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月31日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。6、本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初2084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月三十一日书记员  张 乐
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执1272号邵长新：你与申请执行人靳素梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）鲁1482民初1402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人靳素梅支付借款26000元。二、向申请执行人靳素梅支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、诉讼费：225元、执行费：290元。特此通知二〇二一年八月二十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2863号原告：刘杰，男，1968年1月4日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市。委托诉讼代理人：李根，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。被告：文霄虹，女，1973年6月7日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴雪辉，吉林海兰江律师事务所律师。原告刘杰与被告文霄虹民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2021年5月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘杰的委托诉讼代理人李根，被告文霄虹的委托诉讼代理人李仙女、朴雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：文霄虹偿还借款本金5万元。事实与理由：2017年末，文霄虹为了偿还案外人蔡春善的执行款，向刘杰借款5万元。刘杰自2017年11月27日至同年12月1日期间，分5次向文霄虹微信交付5万元借款，但文霄虹至今未偿还。文霄虹辩称，针对本案刘杰就同一诉讼标的起诉过文霄虹，经过法庭审理及辩论后撤诉[（2020）吉2401民初号]，如今又以同一案由、同一被告、同一诉讼标的将一个案件拆成5个案件再次起诉，不应当将本案单独分开审理。涉诉经济往来是原、被告特殊身份关系而形成，单独分开审理势必会影响案件事实的查清，不利于保护文霄虹的合法权益。刘杰出具2017年11月5日借款5万元借款证明，又以自2017年11月27日至同年12月1日期间支付5万元不符合正常借款习惯，每天分壹万元转账的5万元和上述借款证明项下5万元不是同一款项，2017年1月27日至同年12月1日期间转账的款项是双方同居期间的共同花销。虽然原、被告于2015年4月7日离婚，但双方一直共同生活，于2020年1月份才开始正式分居，因此，该期间内发生的资金往来并非借款，属于刘杰转给文霄虹作为生活和其他家庭经营费用的款项。刘杰在（2020）吉2401民初号、（2021）吉2401民初号、（2021）吉2401民初号案件中均陈述，其在2014年8月15日替文霄虹偿还案外人蔡春善执行款2.5万元和2017年11月末因文霄虹偿还蔡春善执行款5万元而出借款项给文霄虹，但执行裁定书和执行通知书均显示执行标的为434,950元，因此刘杰的主张不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年9月16日登记结婚，于2015年4月7日协议离婚。2018年，文霄虹向刘杰出具《借款证明》，内容如下：“今借人民币伍万元，必付利息，借款时间：2017年11月。借款人：文霄虹。时间：2017年11月5日。”自2017年1月27日至同年12月1日期间，刘杰分五次向文霄虹微信转账支付5万元（每日支付1万元）。借款后，文霄虹未向刘杰支付借款本息。上述事实有双方当事人的陈述、借款证明、微信转账明细、结婚登记审查处理表及离婚证等证据证明，本院予以确认。文霄虹提供电费缴纳凭证及照片，证明离婚后刘杰替文霄虹缴纳电费，且与文霄虹及其两个子女一直生活在一起。文霄虹所提供的证据与本案无关联性，本院未予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。文霄虹向刘杰借款5万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。刘杰已履行支付义务，文霄虹未按约定向刘杰返还借款本金的行为构成违约，故刘杰要求文霄虹返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。文霄虹向本院提出书面申请，要求调取刘杰的人事档案信息和退休工资等福利待遇。文霄虹所申请调取的事项与本案无关联性，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：文霄虹于本判决生效后立即返还刘杰借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由文霄虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年八月十三日书记员 李美燕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1694号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：张彬，男，1992年9月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的张彬诈骗罪财产刑执行一案,本院作出的(2020)苏0411刑初789号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、张彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。二、继续追缴张彬的违法所得，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为：追缴张彬罚金八万元，继续退赔违法所得人民币931100元，依法予以发还被害单位。本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411刑初789号刑事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月二十四日法官助理 张昊书 记 员 张霖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初495号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志阳，福建久勤律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇闫强建材经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城17号楼108号铺。经营者：闫强。原告九牧厨卫股份有限公司与被告赣榆区青口镇闫强建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币一万元”。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元（九牧厨卫股份有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年八月十日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7076号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：朱钻，女，1991年04月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市襄樊市宜城市。被执行人：魏江涛，男，1991年08月04日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市襄樊市宜城市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与朱钻、魏江涛、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）魏江涛、朱钻支付申请执行人借款本金62207.12元、利息9092.97元、违约金2356.25元（利息暂计算至2020年11月24日，之后的利息以欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就魏江涛所有的马自达ＣＡ7200ＡＴＥ5（车牌号码：鄂Ｆ×××××，车架号码：ＬＦＰＭ4ＡＣＰ6Ｅ1Ａ49048，发动机号：30661618）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向魏江涛、朱钻追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）魏江涛、朱钻负担案件受理费763元、共同负担执行费1016元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执399号申请执行人：望江县冬燕服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇天河村（农民工创业园），统一社会信用代码91340827586126806H（1-1）。法定代表人：周的平，该公司总经理。被执行人：望江县长岭镇人民政府，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长岭街。法定代表人：汪结冰，该镇镇长。申请执行人望江县冬燕服饰有限公司与被执行人望江县长岭镇人民政府政府合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827民初2159号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人望江县冬燕服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于3月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务。2.在本院主持下，申请执行人望江县冬燕服饰有限公司与被执行人望江县长岭镇政府于2021年8月25日达成执行和解协议。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经征询申请执行人意见，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年八月二十六日书记员  郭灏安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执399号申请执行人：望江县冬燕服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇天河村（农民工创业园），统一社会信用代码91340827586126806H（1-1）。法定代表人：周的平，该公司总经理。被执行人：望江县长岭镇人民政府，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长岭街。法定代表人：汪结冰，该镇镇长。申请执行人望江县冬燕服饰有限公司与被执行人望江县长岭镇人民政府政府合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827民初2159号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人望江县冬燕服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于3月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务。2.在本院主持下，申请执行人望江县冬燕服饰有限公司与被执行人望江县长岭镇政府于2021年8月25日达成执行和解协议。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经征询申请执行人意见，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年八月二十六日书记员  郭灏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初4405号 原告：陈善英，女，1956年1月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：张历，女，1976年10月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：魏常荣，女，1974年10月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路****楼第****，统一社会信用代码91510500052184374U。 负责人：梁勇。 原告陈善英与被告张历、魏常荣、锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告陈善英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈善英撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年八月十九日 书记员  曾鸣林 四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初4405号 原告：陈善英，女，1956年1月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：张历，女，1976年10月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：魏常荣，女，1974年10月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，，住所地泸州市江阳区星光路****楼第****统一社会信用代码91510500052184374U。 负责人：梁勇。 原告陈善英与被告张历、魏常荣、锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告陈善英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈善英撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年八月十九日 书记员  曾鸣林
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执599号之三发往银行：中国农业银行事由：因宋廷苗与王静民间借贷纠纷一案中，关于王静的存款请予以查询。查询王静银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢193号申请执行人任宣霖被执行人陈全明被执行人四川九成投资有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1577号民事调解书，责令被执行人陈全明、四川九成投资有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈全明、四川九成投资有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入50650元（执行费650元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月九日书记员  梁希
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保89号申请人：谢朝刚,男,生于1991年3月1日,汉族,四川省泸县人,住四川省泸县。被申请人:许中富,男,生于1961年12月4日,汉族,四川省合江县人,户住四川省合江县佛荫镇沙坎街107号,现住四川省泸州市江阳区。申请人谢朝刚根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初2650号民事调解书，于2021年8月31日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人许中富价值33000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初2650号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人许中富价值33000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月三十一日书记员  田 甜四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保89号申请人：谢朝刚,男,生于1991年3月1日,汉族,四川省泸县人,住四川省泸县。被申请人:许中富,男,生于1961年12月4日,汉族,四川省合江县人,户住四川省合江县佛荫镇沙坎街107号,现住四川省泸州市江阳区。申请人谢朝刚根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初2650号民事调解书，于2021年8月31日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人许中富价值33000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初2650号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人许中富价值33000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月三十一日书记员  田 甜
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执500号 申请执行人白某某，男，汉族。 被执行人扶风县盛源置业有限责任公司。白某某与扶风县盛源置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）陕0324民初963号民事判决书已生效。白某某向本院申请执行，请求责令扶风县盛源置业有限责任公司交付商品房，并向产权登记机关提交相应的办证所需资料。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院查明该房屋暂时无法交付且不能办证，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰                            二〇二一年八月二十四日 书  记  员   韩      钰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6893号原告：王洪远，男，1982年3月2日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：江苏沪港装饰有限公司北京通州分公司，住所地天津市卫津南路与天塔道交口。负责人：李玉峰。本院在审理原告王洪远与被告江苏沪港装饰有限公司北京通州分公司劳务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王洪远负担。审 判 长  刘建华人民陪审员  郑运良人民陪审员  雷 霞二〇二一年八月二十七日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执917号之一申请执行人：刘玲玲，女，1984年1月17日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄敬强，1982年6月5日出生，汉族，住闽清县。申请执行人刘玲玲与被执行人黄敬强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，申请执行标的人民币30000元。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。查明被执行人名下的A18Z57江淮牌车牌已经注销，无法查封。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月二十四日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执836号广西枫凌物业服务有限公司、胡豪期：本院执行的申请执行人广西枫凌物业服务有限公司与被执行人胡豪期国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已将本案全部案款向申请执行人履行。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执548号申请执行人：张某某，男，汉族，1980年10月5日出生，住社旗县。被执行人：杜某某，男，汉族，1957年10月10日出生，住社旗县。张某某申请执行杜某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初1809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询到被执行人有银行存款2046元，现已冻结、划拨缴纳执行费829元，剩余案款转移分配到（2021）豫1327执1174号执行案件缴纳了执行费。三、通过房产管理部门进行查询，查询到被执行人杜某某名下有房产登记信息，但均已处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年八月四日书记员 程沛善
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11253号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：牟晓亮，男，1989年8月5日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告牟晓亮信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告牟晓亮经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币22136.47元（截至2021年4月21日止，其中本金人民币14937.62元，利息人民币5597.33元，逾期还款违约金人民币1549.52元 、其他手续费52元 ），并承担自2021年4月22日起，至实际还款日止的按领用合约计算利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月22日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年4月21日，累计欠款22136.47元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告牟晓亮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2016年11月22日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年4月21日，欠本金14937.62元、利息5597.33元、逾期还款违约金1549.52元、其他手续费52元 。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》及当事人陈述和庭审笔录等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告与被告牟晓亮之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告牟晓亮在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟晓亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年4月21日借款本金14937.62元、利息5597.33元、逾期还款违约金1549.52元、其他手续费52元，共计22136.47元；并自2021年4月22日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告牟晓亮承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  凌小鸿    二〇二一年八月十九日  法 官 助 理  梁嘉玮书 记  员    宁雅婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5413号原告：张丽，女，汉族，现住：吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：丁原珉，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：任敬国，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：王利宝，男，汉族，现住：吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。第三人：延边罗京实业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路。法定代表人：罗今子，该公司董事长。原告张丽与被告王利宝，第三人延边罗京实业集团有限公司（以下简称为罗京公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，于2021年7月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及委托诉讼代理人丁原珉、任敬国，被告王利宝及委托诉讼代理人李明善到庭参加诉讼。第三人罗京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1、王利宝向张丽返还车位款9万元及利息（以购车位款9万元为基数，自2017年9月7日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其他诉讼有关的费用由王利宝承担。事实和理由：王利宝以拥有罗京公司车位需转让为由，于2017年9月26日以案外人许洪奎之名签订四季阳光地下车位买卖合同。2017年9月5日，张丽与王利宝在原有的买卖合同上注明将该车位转让给张丽，约定车位款为90000元。张丽于2017年9月7日将购车款以现金90000元的形式交付给王利宝，王利宝以案外人许洪奎之名共同出具了90000元收款收据，该收据是王利宝以证明人的身份书写出具，实际上为收款人身份。该收据是张丽在罗京公司交付现金后，王利宝出具，收款收据署名许洪奎。张丽并未见到其他人，张丽付款后王利宝未将车位过户到张丽名下。张丽按照合同履行付款义务，但王利宝却迟迟不履行合同，并以各种理由推辞。期间王利宝跟张丽说是到罗京公司已办理更名手续，后经张丽向罗京公司调查得知根本没有办理，造成至今不能过户。王利宝的欺诈行为严重侵害张丽的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同......,（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;第五百六十六条:合同因违约解除的，解除人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第五百六十一条：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当时人另有约定外，应当按照下列顺序履行，（一）实现债权有关的费用，（二）利息，（三）主债务。开庭审理前，张丽放弃对许洪奎的诉讼请求。王利宝辩称：王利宝只是证明张丽与许洪奎之间有转让车位事宜及证明确实支付车位款9万元的事实。该9万元是张丽支付给许洪奎，王利宝从未收过车位款。张丽要求王利宝基于买卖合同关系承担返还车位款的诉讼请求是错误。张丽与许洪奎之间是转让车位的纠纷，张丽与王利宝之间没有任何合同关系，故应驳回张丽对王利宝的诉讼请求。罗京公司未答辩。经审理查明：2017年8月26日，罗京公司（甲方）与许洪奎（乙方）签订四季阳光地下车位买卖合同，约定：许洪奎购买罗京公司位于长白路南侧、光华路北侧的“四季阳光”小区地下车位C5号（原为C2号，加盖罗京公司公章），付款方式为顶工程款，没有车位价格；乙方购买上述车位的期限为甲方满足本协议第四条约定期限起至2079年9月26日止，期限届满后乙方无条件交回车位，并保证车位地面及相邻墙面的完整无损。合同的甲方处加盖罗京公司公章，乙方处许洪奎签字。2017年9月5日，买卖合同的封皮中王利宝手写许洪奎同意更名至张丽名下，由张丽签字，也有许洪奎同意的字样。2017年9月7日，王利宝出具收据，内容为：许洪奎收C座张丽车位C5号人民币90000元；证明人王利宝；收款人许洪奎。另查，2017年9月6日张丽分别从丈夫王广穆和自己名下的银行卡中取现9万元。涉案车位由王利宝向张丽交付。认定上述事实的证据有：张丽身份证，四季阳光地下车位买卖合同书，2017年9月7日收据,建设银行个人交易明细及当事人的陈述。王利宝提交的收据及张丽应交车位费明细表系王利宝单方制作与本案无关,故本院不予采信。本院认为，张丽支付车位款后从2017年9月开始持有加盖罗京公司公章的四季阳光地下车位买卖合同，且占有、使用王利宝交付的涉案车位，张丽已取得涉案车位的使用权。四季阳光地下车位买卖合同和收据中许洪奎的签字不一致，但并未造成张丽无法使用车位，未能实现合同目的，造成张丽的损失。张丽举证的证据也不能证明王利宝收取张丽的车位款9万元，不符合不当得利的构成要件，故张丽要求王利宝返还车位款9万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费2125元（原告已预交），由原告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向延吉市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金菊华人民陪审员  崔艳梅人民陪审员  张恩慧二〇二一年八月十八日书 记 员  张 琳
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保28号申请人:宜兴市鸿邦陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇双桥村，统一社会信用代码91320282MA1Q1UDL40。法定代表人：林玉叶，该公司总经理。被申请人:深圳市致道景观有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋1008，统一社会信用代码91440300736278048B。法定代表人：谢浩森，该公司总经理。申请人宜兴市鸿邦陶瓷有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市致道景观有限公司名下价值39万元的财产进行保全。申请人宜兴市鸿邦陶瓷有限公司已经提供了江苏迅捷诉讼保全担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜兴市鸿邦陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市致道景观有限公司名下的银行存款39万元或查封、扣押其等值的财产。本案案件申请费2470元，由宜兴市鸿邦陶瓷有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏伟二〇二一年八月十九日书记员  史冰鑫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5875号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君（该公司员工），女，汉族，1989年11月14日出生，住邓州市。被告：邓州市奇春建筑劳务分包有限公司。法定代表人：陈宝安，任公司总经理。被告：新疆超源化工有限公司。法定代表人：耿乔生，任公司总经理。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告邓州市奇春建筑劳务分包有限公司、新疆超源化工有限公司为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员张文涛二〇二一年八月三十日书记员张瑜
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1586号之一申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：夏枫。委托诉讼代理人：陈善健。被执行人：林修快，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省闽清县。被执行人：周秀平，女，汉族，1973年1月16日出生，住福建省闽清县。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林修快、周秀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行，申请执行标的人民币69980元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对各被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人林修快、周秀平的银行账户。此外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信人名单，并向其二人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月十六日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8758号原告：延吉市风雷电脑商店，住所地：吉林省延吉市河南街前进路（州府家园x号楼）。经营者：徐东，男，1983年2月20日出生，满族，现住：吉林省延吉市。被告：孙明杰，男，1993年3月17日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省汪清县大兴沟镇东台村三组。本院在审理原告延吉市风雷电脑商店与被告孙明杰买卖合同纠纷一案中，原告延吉市风雷电脑商店于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市风雷电脑商店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市风雷电脑商店撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告延吉市风雷电脑商店负担。审判员  张妍妍二〇二一年八月十七日书记员  刘婷婷
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初1910号原告：王正全，男，生于1981年12月9日，汉族，农民。委托诉讼代理人：马兴智。男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：刘文香，女，生于1985年11月22日，汉族，农民。本院在审理原告王正全与被告刘文香离婚纠纷一案中，原告王正全于2021年8月18日向本院提交撤诉申请，以其无法按照开庭传票确定的时间到庭参加诉讼为由，申请撤回对被告刘文香的起诉。本院认为，原告王正全自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王正全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王正全负担。审判长  崔新建二〇二一年八月十八日书记员  张 玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2078号申请执行人：刘龙阳，男，汉族，住东海县。被执行人：陈良，男，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人刘龙阳与被执行人陈良借款合同纠纷一案中，申请执行人刘龙阳与被执行人陈良达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执2078号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  颜廷海二〇二一年八月二十四日书记员  陈江超
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20719号原告：李芾，男，1988年10月11日出生，汉族，现住西安市雁塔区。原告：习睿智，女，1988年2月8日出生，汉族，住陕西省合阳县。共同委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。    被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告李芾、习睿智诉被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李芾、习睿智于2021年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李芾、习睿智撤回起诉。本案案件受理费487元，减半后243.5元由原告李芾、习睿智承担。审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十三日 书  记  员    吕      颖 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1006号申请执行人:王新颂，男，汉族，住东海县。被执行人：陈文华，男，汉族，住东海县。申请执行人王新颂与被执行人陈文华买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2020）苏0722民初3574号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额6250.00元及利息，执行到位3767.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商等登记信息，本院查询到被执行人名下有车辆登记信息，结合本案立案标的额及执行到位情况，对该车无查封的必要。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十四日书记员  刘 瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4658号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。委托诉讼代理人：付皓，该分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建树，该分行员工，特别授权代理。被告：蒋本云，男，1964年10月05日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告蒋本云信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月31日以被告蒋本云已死亡为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告蒋本云的起诉。案件受理费835元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员  罗 欣二〇二一年八月三十一日法官助理  赵灵丽书 记 员  黄 河
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保88号申请人：谷德安，男，汉族，1961年5月7日出生，住鄢陵县。被申请人：曹迎峰，男，汉族，1977年2月1日出生，住鄢陵县。被申请人：郭东英，女，汉族，1976年9月16日出生，住鄢陵县。申请人谷德安与被申请人曹迎峰、郭东英诉前保全纠纷一案，于2021年8月26日向本院提出申请，要求将被申请人曹迎峰在中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的银行存款6万元（账号：62×××33）及住房公积金6万元予以冻结；将被申请人郭东英在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司翠柳支行的银行存款6万元（账号：62×××83）及住房公积金6万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹迎峰在中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的银行存款6万元（账号：62×××33）及住房公积金6万元。冻结被申请人郭东英在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司翠柳支行的银行存款6万元（账号：62×××83）及住房公积金6万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1720元，由申请人谷德安负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  牛根旺二〇二一年八月二十六日书记员  袁瑞珍
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初8480号 原告：雷月，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：汪涛，男，1966年9月4日出生，汉族，城镇居民，户籍所在重庆市北碚区。原告雷月诉被告汪涛所有权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷月的委托代理人陈春明，被告汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁安置补偿款、过渡费等共计194 234元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告原系公媳关系。2016年4月18日原告与被告之子汪郁登记结婚，婚后原告将户口迁至被告位于重庆市北碚区XX房屋。2018年6月27日二人协议离婚。后原告得知被告户口所在地的房屋被征地拆迁，根据相关政策，原告享有拆迁安置补偿款、人员安置补助费等共计194 234元。上述款项均已由被告领取，原告多次索要，均遭到拒绝。为维护自身权益，故诉至法院。被告汪涛辩称，我与原告原系公媳关系。拆迁补偿款是以户的名义、存款单的形式发放，是打到我的户头上的，也是我签字的。雷月和她孩子在我家共同生活了有八年，2016年才登记结婚。搞了开发后，全家在外租房居住，后来购买了房屋，雷月也一起居住了段时间。2018年，雷月与我儿子离婚，离婚前，我已经将他们两人的钱给了我儿子，他们生活期间已经将钱用了。他们离婚的时候写了协议，没有债权债务。钱都用完了，不承认原告的诉讼请求。经审理查明：原告雷月与被告汪涛之子汪郁原系夫妻关系，2016年4月18日登记结婚，2018年6月27日协议离婚，协议明确婚后无子女，无共同财产分割，各自名下的债权债务由各自清收清偿。2017年7月汪涛作为户主，与北碚区人民政府征地办公室签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》二份，一份涉及的农转非人员三人即汪涛、其爱人王晓红、其子汪郁，一份涉及的农转非人员一人即雷月，在该份协议中明确征地农转非人员1人雷月，应领取货币安置住房款共计162 000元（含搬家补助费、搬迁奖励费、货币安置奖励费、购房补助费、搬迁补助费）。同月，汪涛作为代办人与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订涉及雷月的《北碚区征地人员安置协议》，协议约定扣除代为缴纳的基本养老保险外，另应支付雷月人员安置补助费32 234元。事后汪涛对上述款项予以领取，其中除人员安置补助费32 234元以雷月名义开具银行存单，其余钱款均以汪涛名义开具银行存单，存单均由汪涛领取并保管。因汪涛一直未将应属雷月的补偿款项给付雷月，经多次索要未果，2021年7月原告起诉来院，并申请财产保全，产生保全费1330元。上述事实，有常住人口登记表、离婚协议、《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》、《北碚区征地人员安置协议》、发放表、（2021）渝0109执保575号执行裁定以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。汪涛领取的安置补偿款中包括有原告雷月的相应补偿款，该款项系雷月依照征地补偿征策依法享有的权利。故原告雷月要求被告汪涛返还其应得的拆迁安置补偿款、过渡费等共计194 234元的诉讼请求，本院予以支持。对被告汪涛提出钱款都交给汪郁，汪郁、雷月婚姻关系存续期间已用于做生意的辩称，截止一审法庭辩论终结前未提交相关证据证明其主张，经释明后仍未补充提交，故对该一辩称，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告汪涛于本判决生效之日起五日内返还原告雷月拆迁安置补偿款、过渡费等共计194 234元。二、驳回原告雷月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取为2300元，保全费1330元，由被告汪涛负担。（此款原告已垫付，执行时由被告一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审 判 员  邹 焱     二O二一年八月十九日                            书 记 员  夏 晨 - 1 -