wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8308号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：杨**，男，1987年6月11日出生，瑶族，住湖南省中方县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告杨**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨**立即向原告归还拖欠的信用卡本金180000元、透支利息25083.61元、费用6938元，合计212021.61元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨**核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告杨**未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金180000元、透支利息25083.61元、费用6938元，合计212021.61元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告杨**未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金180000元、透支利息25083.61元、费用6938元，合计212021.61元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，因适用简易程序减半收取2240元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年八月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1876号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：唐兴锴，男，羌族，1995年1月1日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告唐兴锴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月十九日书记员 杨梦蝶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66275号原告：上海习华实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：匡省平，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：上海唐巢投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱裕佳。原告上海习华实业有限公司与被告上海唐巢投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告上海习华实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海习华实业有限公司撤回起诉处理。审判员  许瑞芬书记员  陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢382号申请执行人黄军辉，男，汉族，1978年1月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李**，男，汉族，1982年3月29日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。申请执行人黄军辉与被执行人李**民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年4月23日作出（2018）湘1302民初984号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李**未按时履行义务。申请执行人黄军辉于2021年4月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人黄军辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月12日向被执行人李**送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月12日、2021年6月30日、2021年7月19日、2021年8月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划5519.83元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年7月19日将被执行人李**纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并于2021年8月24日对被执行人李**适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月20日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行标的金额为20000元，已执行到位5519.83元，尚有14480.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人黄军辉也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月二十四日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初6410号原告：杜双明，男，汉族，1970年6月2日出生，宁夏隆德县人，农民，住隆德县。        委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被告：计宏伟，男，汉族，1974年12月10日出生，宁夏海原县人，农民，住固原市原州区。        原告杜双明与被告计宏伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜双明及其委托诉讼代理人孙刚、被告计宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杜双明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还收取的工程保证金9万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月份，经原、被告协商，被告将原告承揽的宁夏固原市人工影响天气高炮作业工程中的隆德县的城关、观堡、大庄三个标准化作业点分包给原告施工，每个作业点收取3万元保证金，原告当时无钱交纳。2017年6月份，建设单位向原告工地支付工程款15万元，被告扣去保证金9万元，同年6月24日被告向原告出具证明，言明保证金到时退还，2019年2月2日工程竣工验收之后原告多次索要但被告以各种理由和借口迟迟不肯退还保证金。        被告计宏伟辩称：我不认识原告，原告并没有给我交9万元保证金，我不承认，原告并不是给我干活，我不同意返还原告保证金9万元。        原告杜双明为支持其主张提供的证据有：1、证明原件1份，证明被告向原告收取三个作业点保证金9万元的事实，被告于2017年6月24日出具证明的事实；2、隆德县气象局便函一份，证明原告施工的作业点于2019年完成，并投入使用的事实。被告虽质证否认，但该证据内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。        被告计宏伟为支持其主张提供的证据有：1、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份，证明我于2017年4月6日给宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第八分公司交纳泾源及隆德的工程保证金29.936684万元的事实；2、证明复印件1份，宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第八分公司出具的证明1份，证明工程完工后，宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第八分公司给我退了20.936684万元的事实。经原告质证认为被告提供的证据1、2均与本案无关联性，对以上证据的证明目的也不予认可。虽然该证据内容真实合法，但与本案不具有关联性，属于另一法律关系，不作为认定本案的依据，对被告的质证抗辩理由不予采纳。        本院经审理查明事实如下：2017年4月份，经原、被告协商，被告将原告承揽的宁夏固原市人工影响天气高炮作业工程中的隆德县的城关、观堡、大庄三个标准化作业点分包给原告施工。每个作业点收取3万元保证金，原告当时无钱交纳。2017年6月份，建设单位向原告工地支付工程款15万元，被告扣去保证金9万元，同年6月24日被告向原告出具证明，言明保证金到时退还，2019年2月2日工程竣工验收之后原告多次索要但被告以各种理由和借口迟迟不肯退还保证金。        本院认为，原、被告口头约定的工程分包合同违反法律规定，合同无效。但是工程竣工验收合格，被告依法应该支付工程价款。被告基于工程分包合同向原告收取保证金，言明合同履行完毕后退回，现工程完工交付使用，被告理应依法退回，原告诉讼理由成立，本院予以支持。被告辩称宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第八分公司未向其返还保证金，是被告与宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司第八分公司之间的纠纷，属于另一法律关系，被告应向合同相对人主张权利，以此理由对抗不支付原告保证金的理由不能成立，其辩称理由不予采纳。被告计宏伟收取原告杜双明的保证金，有其向原告提供的证据在案佐证，被告计宏伟应积极履行向原告杜双明返还保证金。        综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第七百九十一条、第七百九十三条、第七百九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十七条之规定，判决如下：        由被告计宏伟于本判决生效后十日内一次性退还原告杜双明保证金9万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由被告计宏伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    虎鹏飞二〇二一年八月九日书记员    张彩霞《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7808号原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：黄神国，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：周江源，男，其他信息不详。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告李望雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告亚华公司向本院提出申请追加周江源为本案被告。本院经审查认为，因原告未能提供的被告周江源的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明证明。导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回湖南亚华岳州市场发展有限公司对被告周江源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年八月五日书记员  阮 欢
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3362号申请执行人：沈阳顺懿通运输有限公司,住沈阳市于洪区。被执行人：郭福东，男性,1971年2月2日生，汉族，住黑山县新兴镇。本院在执行沈阳顺懿通运输有限公司与郭福东挂靠经营合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初779号原告：贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621551913439D。法定代表人：任小红，系该公司总经理。破产管理人：贵州贵达律师事务所。破产管理人委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。破产管理人委托诉讼代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师。被告：董玉玺，男，汉族，1969年12月3日出生，户籍地为江苏省连云港市赣榆区，现住贵州省江口县。第三人：中建地下空间有限公司，住所地四川省成都市成华区航天路33号。统一社会信用代码：91510100077692260D法定代表人：朱文汇，系该公司董事长。原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司与被告董玉玺,第三人中建地下空间有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，在本案审理过程中原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，依法由原告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司承担。审 判 员 张幽燕二〇二一年八月五日法官助理 陈启龙书 记 员 杨 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7227号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：洪志青，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人洪志青、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7226的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7227号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：洪志青，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人洪志青、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7226的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保493号申请人：谭斌，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐棠，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷泽琼，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人：盛检明，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人谭斌于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛检明名下银行存款人民币219513.7元或查封、扣押盛检明名下同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谭斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛检明名下银行存款人民币219513.7元或查封、扣押盛检明名下同等价值的财产。案件申请费1618元,由谭斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周 长 友二〇二一年八月二十三日法官助理 曾   婷书 记 员 曾婷（兼）
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执252号申请人段某某，男，汉族。被执行人陕西睿正实业有限公司。申请人段某某与被执行人陕西睿正实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1529号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西睿正实业有限公司未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月7日向被执行人陕西睿正实业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年3月5日、2021年3月12日、2021年6月26日、2021年8月9日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陕西睿正实业有限公司名下的财产信息，发现被执行人陕西睿正实业有限公司有银行存款（已冻结）、无网络存款、有房产（已查封）、无证券、有股权股份登记信息、有车辆登记信息（陕G9716B已查封）。3、本院于2021年8月3号对被执行人陕西睿正实业有限公司名下在位于汉阴县城关镇北城街31号东关步行街商住小区房产四套（房产证号：陕（2020）汉阴县不动产权第0001180号、第0001181号、第0001179号、第0001177号）；汉阴县城关镇北城街睿正商厦住宅楼商场4层、5层（房产证号：陕（2018）汉阴县不动产权第0001226号、第0001227号）；汉阴县平梁镇睿正佳苑商住楼房产九套（房产证号：陕（2019）汉阴县不动产权第0002555号、第0002554号、第0002553号、第0002551号、第0002550号、第0002549号、第0002548号、第0002546号、第0002556号）依法予以查封。查封期限为三年。4、本院于2021年3月29日限制了被执行人陕西睿正实业有限公司非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年8月9日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)陕0921民初1529号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  郭 斌审判员  刘 华二〇二一年八月九日书记员  徐 宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8173号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。被告：王良，男，1975年11月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告王良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人邰正明到庭参加诉讼。被告王良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、王良立即向建设银行归还借款本金321241.6元,并支付期内利息12581.37元(截至2021年8月17日)、逾期罚息(截至2021年8月17日为690.24元，自2021年8月18日起至实际给付之日止，以321241.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加63.9个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利(截至2021年8月17日为362.51元，自2021年8月18日起至实际给付之日止，以12581.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加63.9个基点再上浮50%计算）以及律师费27656元；2、对王良前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以苏（2017）无锡市不动产证明第0XX2号不动产登记证明项下的房产予以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王良；借款本金520000元于2016年9月26日发放，于2021年8月17日提前到期；利息归还至2020年10月，借款自2020年11月开始逾期；期内利率为全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加63.9个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；王良应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费27656元。2、物的担保情况：王良以苏（2017）无锡市不动产证明第0XX2号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。王良未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、结算试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，王良未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王良应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行归还借款本金321241.6元,并支付期内利息12581.37元(截至2021年8月17日)、逾期罚息(截至2021年8月17日为690.24元，自2021年8月18日起至实际给付之日止，以321241.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加63.9个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利(截至2021年8月17日为362.51元，自2021年8月18日起至实际给付之日止，以12581.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加63.9个基点再上浮50%计算）以及律师费27656元。二、对王良前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以苏（2017）无锡市不动产证明第0XX2号不动产登记证明项下的房产予以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203.5元（已减半），保全费2470元，合计5673.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由王良负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初9825号原告：刘世胜，男，汉族，1964年7月21日生，住址大连市甘井子区。委托代理人程默，系上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：刘礼峤，男，汉族，1985年11月24日生，住址大连市甘井子区。原告刘世胜与被告刘礼峤车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李万康依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世胜及其委托代理人程默、被告刘礼峤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世胜诉称，原、被告于2017年7月7日签订出租汽车承包合同及补充合同，双方在合同内明确约定租赁期限自2017年7月7日至2021年7月20日止。2019年12月4日被告在没有告知原告的情况下，将损坏车辆放置在原告家门口，连门都没锁就自行离开，因原告当时在医院照顾住院亲属，2019年12月9日回家才发现车辆损坏严重，原告立即将车送修，花费修车费三万元，被告在没有通知原告的前提下擅自终止履行合同，将已损坏汽车未通知原告的前提下放置在原告家门口，违约行为及其严重，应承担全部修车费用，故起诉至法院，请求法院判令被告支付车辆修理费30,000元；请求法院判令被告承担全部诉讼费用。被告刘礼峤辩称，一、原告违反一事不再理原则，应依法驳回其诉讼请求；二、原告的诉讼请求既没有事实依据又不符合常理，涉嫌虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月7日，原告刘世胜与被告刘礼峤签订出租汽车承包合同。合同约定，原告刘世胜辽Ｂ×××××8现代牌轿车（含里程计价器、顶灯、GPS机等）及AY（W）80188营运号牌承包给被告刘礼峤从事出租客运，承包期自2017年7月7日至2021年7月20日止。同时，刘世胜、刘礼峤又签订了补充合同，并约定刘礼峤每日向刘世胜交180元，大小月按30天计算，每月共5,400元，月底必须到账，如果不到账即意为终止合同，抵押金两万元不返，刘世胜将车收回。合同签订后，刘世胜将该车交给刘礼峤，刘礼峤也向刘世胜交付押金20,000元。2019年12月4日，刘礼峤在没有告知刘世胜的情况下，将车送至刘世胜的住处，当时刘世胜在医院照顾亲属不知此事，刘世胜在2019年12月9日回家才知道此事。刘世胜在2019年12月12日将该车承包给他人。另查明，刘礼峤曾起诉刘世胜要求返还其出租车押金，在本次诉讼庭审中刘世胜在辩称中提出刘礼峤给其造成车损30,000元，要求补偿。我院于2021年3月19日以（2021）辽0211民初525号判决书作出判决，未支持刘世胜车损的请求，刘世胜不服判决，提起上诉，在市中院审理过程中，双方达成调解协议，在市中院（2021）辽02民终4307号民事调解书中，只解决了押金纠纷，并在调解协议第二条中写明“双方案涉合同中的其他纠纷，另行解决，与本案无关”。本院所确认的上述事实，有出租汽车承包合同、补充合同、大连市中级人民法院（2020）辽02民终4865号民事判决书、大连市中级人民法院（2021）辽02民终4307号民事调解书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案中原告主张要求被告给付车辆维修费30,000元，提供的证据仅为“大连英华汽车服务有限公司接待检测单”，没有提供维修验收单和支付维修费30,000元的收款收据等相关证据。原告在庭审中确认该接待检测单即作为维修验收单和收款收据，但该接待检测单无法证明原告的案涉车辆实际维修和支付维修费的事实。故原告诉请求证据不足，本院不予支持。关于被告辩称的理由，经查，本院（2021）辽0211民初525号民事判决书中虽然对原、被告双方关于车辆维修费做了审理，但该案刘世胜提起上诉后大连市中级人民法院作出的（2021）辽021民终4307号民事调解书中只调整了押金纠纷，并在调解协议第二条中写明“双方案涉合同中的其他纠纷，另行解决，与本案无关”。原、被告双方关于案涉车辆维修费没有进行审理，故原告有诉权，不违反一事不再理原则，故被告辩称的理由，证据不足，本院不予采纳，关于被告辩称原告的诉请没有事实和法律依据，理由正当，应予支持。至于被告辩称原告有虚假诉讼之嫌，证据不足，本院不予考虑。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘世胜的诉讼请求。案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李万康二〇二一年八月二十六日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢878号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：于金河，男，1967年8月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人于金河信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初3328号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人于金河名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人于金河名下在天津市西青经济开发区有房产，本院已查封登记，因房屋标的与案件标的相差过大，暂时不宜处置。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1369号被执行人：潘光伟本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2930号民事判决书，受理执行追收潘光伟应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人潘光伟应缴纳的诉讼费55元已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6938号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人李亚宾，男，汉族，1973年01月12日出生，住河北省保定市满城区。交通银行股份有限公司四川省分行与李亚宾信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的290732.80元及利息等。执行中，已执行到位14643.66元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13545号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6938号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人李亚宾，男，汉族，1973年01月12日出生，住河北省保定市满城区。交通银行股份有限公司四川省分行与李亚宾信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的290732.80元及利息等。执行中，已执行到位14643.66元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13545号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执1132号申请执行人：李永平，男，汉族，1965年5月10日出生，住西安市高陵区。    被执行人：王海峰，男，汉族，1985年11月30日出生，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人李永平与被执行人王海峰民间借贷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执1132号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    吕铁臂  二〇二一年七月二十七日          执  行  员    王晓林书  记  员    党方方
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初3566号原告：罗小沙，女，1993年2月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王建，男，1988年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告罗小沙与被告王建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行审理。原告罗小沙到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。罗小沙向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告非婚生女王某由原告抚养，被告每月支付生活费1200元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年相识，后于××××年××月××日生育王某，但双方未办理结婚登记手续，也未长期一起生活。多年来，虽然王某一直随原告一起生活，但双方至今未对王某的抚养权归属进行确认，为了孩子的健康成长，原告遂提出上述诉讼请求。被告王建未到庭，提交书面的答辩意见：1.原告陈述王某一直由其抚养不实，这10年来，王某主要随被告一起生活，并由被告负责照顾；2.原告无稳定的工作和收入来源，被告有稳定的住所和收入来源，有能力抚养王某。综上，应驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2011年相识恋爱并同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育一子王某，孩子出生后由于原、被告性格不合，双方已解除同居关系。王某三岁之前主要系原告在照料，三到六岁之间主要由被告方照料，之后主要由原告在负责照料。另查明，原告在习水县杉王路仁安天地5-26-6号有房屋一套，房产证为黔（2019）习水县不动产权第××号。本院于2021年8月5日向王某进行了询问，王某明确表示自己愿意继续随母亲一起生活。上述事实，有当事人陈述以及原告提供的原告身份证复印件、被告常驻人口登记卡、王某出生医学证明、黔（2019）习水县不动产权第××号房产证复印件以及微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活并生育子女，存在违法性和危害性，不利于家庭和社会的和谐稳定，在此予以批评教育。后双方事实上已解除同居关系，但对共同生育的孩子王某的抚养问题产生争议。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已经满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”本案中，从庭审情况以及法院依法对王某的询问笔录中均反映，王某与原告生活期间已经建立了比较牢固的感情基础，王某也明确表示愿意随母亲生活，本院从稳定的生活学习环境和子女健康成长的角度考虑，认为王某继续跟随原告生活较为恰当，故本院对原告要求王某跟随其生活的诉请依法予以支持。至于王某抚养费的问题，本院认为，本院综合考虑四川省城镇／农村居民人均消费支出（2020年两者综合后的人均消费支出为20043元）并结合本地实际情况，酌情确定王某每月生活费为1500元，由原、被告双方各承担一半，被告承担部分于每月月底前支付；教育费、医疗费（凭票据除报销后）由原、被告双方平均分摊，均至王某独立生活止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条第三款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第四十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女王某随原告罗小沙生活，被告王建从2021年8月起每月月底前支付王某生活费750元，王某的教育、医疗费（凭票据除报销后）由原、被告平均分摊于每年12月30日前进行结算支付，均至王某独立生活止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗小沙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 丁剑二〇二一年八月二十五日法官助理 李单书 记 员 陈春
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3998-2号徐启久：你申请本院执行与范小强劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人范小强的财产状况。如不能提供有关被执行人范小强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年八月二日书记员 ： 王 作
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0128民初552号原告（反诉被告）：贾运增，男，1950年7月7日出生，汉族，深泽县人，深泽县经委退休干部，现住深泽县。原告委托诉讼代理人（只代理本诉原告、不代理反诉被告）：贾兆，男，1978年11月23日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县,系贾运增之子。被告（反诉原告）：石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称房地产公司），住所地河北省深泽县文昌街。法定代表人：杜彦军，房地产公司总经理。委托诉讼代理人：刘文浩，河北诚基律师事务所律师。原告（反诉被告）贾运增与被告（反诉原告）房地产公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾运增及原告委托诉讼代理人贾兆，被告（反诉原告）房地产公司的委托诉讼代理人刘文浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾运增向本院提出诉讼请求：被告房地产公司交付原告车位两个、储藏间两个，车位12万/个，储藏间2,000元/平方米，共价值32万元（当庭放弃迟纳金20，000元的诉讼请求）。事实及理由：2015年3月3日原被告签订《协议书》，置换楼房后，被告应置换给原告车位两个及储藏间两个，现楼房已置换成立，原告已入住二年，剩余的车位两个及储藏间两个多次索要被告不予置换。房地产公司辩称：原告请求交付2个储藏间及车位，共价值32万元没有事实依据；原被告在2015年3月3日签订的协议书，交付储藏间及车位以原告拆除宅基地上房建及覆盖物为前提，原告未按约定拆除，被告拒绝交付车位及储藏间是合理的抗辩行为。房地产公司反诉称：1.反诉被告贾运增履行2015年3月3日《协议书》约定，拆除剩余多占用宅基地；2.本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年3月3日，反诉原被告签订了《协议书》，约定“甲方因项目需求需占用乙方宅基地，宅基路300-350平，拆除宅基地上房建及覆盖物；乙方宅基地宅基路等若干约为446平，房建及覆盖物约为220平，树木围墙若干。”按照协议约定拆除之后反诉被告剩余宅基地、宅基路不超过100平，实际面积远超该数据。现反诉原告已将全部置换房产交付，但反诉被告仍占据房屋宅基地，并阻碍反诉原告兴建小区围墙，对各种管线私搭乱建甚至扩建未拆迁部分等，严重影响反诉原告的合法权益。贾运增辩称：该拆的我都拆了，应该由房地产公司修补的没有给我修补。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）贾运增有宅基地一处，面积约446平方米（包括宅基地、宅基路等），其中房屋及覆盖物面积220平方米、树木围墙若干；被告（反诉原告）房地产公司因项目需求需占用贾运增宅基地、宅基路约300至350平方米，拆除宅基地上房建及覆盖物；房地产公司置换补偿贾运增占房约为540平方米，位置3号楼3-2-2201建筑面积135.04㎡、3-1-2201建筑面积127.02㎡、3-2-2301建筑面积135.04m2、3-1-201建筑面积127.02㎡；另外补偿车位及储藏室各两个（均未约定具体位置及面积大小）；时间为2015年3月3日至2017年3月2日。双方于2015年3月3日签订了书面《协议书》。2019年8月被告（反诉原告）房地产公司王传玉与原告（反诉被告）贾运增、贾兆签订《房屋征收置换补充协议》：双方就2015年3月3日房屋征收置换补充协议如下：现就贾运增与3号楼之间现状，由开发商将围墙砌上，以后开发商在开发东边地块时，按开发商的相应标准贾运增配合。2019年8月21日被告（反诉原告）房地产公司交付原告（反诉被告）贾运增楼房四套（每套附钥匙6把、楼宇对讲壹套、水卡壹张）：3号楼3-2-2201建筑面积135.04㎡、3-1-2201建筑面积127.02㎡、3-2-2301建筑面积135.04m2、3-1-201建筑面积127.02㎡。现被告（反诉原告）房地产公司3号楼已建成并占用贾运增部分宅基地，剩余宅基地现由贾运增居住使用，3号楼与贾运增现有宅基相邻处未建起围墙。贾运增剩余宅基地（含现有房屋占地）北宽、南窄，中西部因房地产公司建3号楼地下室出气孔以及小墙（东西墙）造成边界不规则。经本院实地测量，原告（反诉被告）贾运增剩余宅基地南北总长17.7米，南头东西宽5.44米，中部东西宽3.94米至4.6米，北头北房（含库房）东西10.86米、南北7.2米，剩余宅基地总面积约135平方米。房地产公司至今未向贾运增交付储藏间及车位。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律及司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告（反诉被告）、被告（反诉原告）所签《协议书》及《房屋征收置换补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。原告（反诉被告)原有宅基地面积（含房屋占地）446平方米，按协议约定被告(反诉原告）需占用面积300至350平方米，依此推算，拆迁后原告（反诉被告）应剩余宅基地面积96至146平方米，现原告尚有宅基地（含拆除后剩余房屋占地）面积约135平方米，应认定原告（反诉被告）已全面履行了合同义务。被告（反诉原告）按合同约定向原告（反诉被告）交付了四套楼房后，至今未交付车位和储藏间，应认定被告（反诉原告）违约。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）继续履行交付义务，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）放弃“迟纳金2万元”的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）拆除多占宅基地，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）石家庄文昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告（反诉被告）贾运增车位两个、储藏间两个；二、驳回被告（反诉原告）石家庄文昌房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。本诉案件受理费减半收取人民币3，200元[原告（反诉被告）已预交]，反诉案件受理费减半收取人民币40元[被告（反诉原告）已预交]，合计人民币3，240元，由被告（反诉原告）石家庄文昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王彩棉二〇二一年八月十七日置]书记员  李昭博
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4193号原告：南平市益旺xxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：李x华，女，197x年1x月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxx，公民身份号码612430xxxxxx。被告：王x奎，男，196x年1x月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxx与被告李x华、王x奎物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执恢732号申请执行人：黄孝元，男，1975年9月15日生，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被执行人：周友奎，男，1967年6月30日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。黄孝元申请执行周友奎买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4695号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由周友奎于2019年2月1日前一次性支付黄孝元76000元；二、若周友奎于2019年2月1日前不履行上述支付义务，则周友奎将一次性给付黄孝元82000元。案件受理费1804元，减半收取902元，由周友奎负担。后周友奎未按上述判决履行义务，黄孝元向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月24日向被执行人周友奎发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月25日、2021年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.查明被执行人周友奎名下有贵阳银行等27个银行账户，可用账户余额为0元至200.67元不等，本院已于2021年5月27日额度冻结被执行人上述银行账户，被执行人周友奎名下有财付通支付科技有限公司等3个网络资金账户，余额为0元至0.9元，本院于2021年5月27日冻结了上述网络资金账户中的余额，上述银行账户与网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。因余额太少，申请执行人不要求进行扣划。2.查明被执行人周友奎名下有起亚牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，注册日期：2012／04／06），该车辆本院未实际控制，申请执行人不要求查封、处置。3.查明被执行人周友奎名下有位于贵州省兴义市房屋一套（不动产权证号：20××46，面积：111.91平方米）。本院于2021年8月13日查封了上述不动产，查封期限为3年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求处置该房屋。4.查明被执行人周友奎名下无工商登记信息。5.查明被执行人周友奎无保险登记信息。6.查明被执行人周友奎名下无证券登记信息。三、申请执行人不要求到被执行人周友奎住所地进行实地调查。四、于2021年5月24日向被执行人周友奎发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。2021年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄孝元对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4695号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余62902元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周友奎有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人黄孝元同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4695号民事调解书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权62902元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十七日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2628号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：吴建东。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人吴建东担保追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏0591民初2677号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴建东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款24580.91元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止以代偿款24580.91元中未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告吴建东于本判决生效之日起十日内向原告江苏中融盈行融资担保有限公司赔付律师费损失3458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告吴建东负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月30日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人，电联无果”而退回。2、2021年4月30日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月21日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年4月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人吴建东与案外人共有位于苏州市吴中区胥口镇孙武路619号520室房地产一套（产权证号：苏2017苏州市不动产权第6019430号）。此外，未发现其他不动产登记信息。6、2021年4月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月10日，本院依法查封被执行人吴建东名下位于苏州市吴中区胥口镇孙武路619号520室房地产一套，查封期限自2021年5月10日至2024年5月9日，该处房地产因涉及共有，且系被执行人唯一住房，房屋面积为48.79平方米，其上存在案外人抵押优先债权19万元，考虑到若强制处分，扣除抵押优先债权、案外人份额及被执行人安置费后，极大可能导致无益处分，故本院暂不予处置。8、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币28884.63元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币28884.63元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币333元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3582号之四移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：唐安民。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐安民在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十日书记员  邓小玲
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1727号原告：张海文，男，1966年3月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。    委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。    被告：吉林普康农业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街6号。    法定代表人：朱连吉，该公司经理。    委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李博，北京大成（吉林）律师事务所律师。    原告张海文诉被告吉林普康农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2021年8月3日立案，原告张海文于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张海文向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许张海文撤回起诉。    案件受理费1073元，由张海文负担。    审判员孙忠君二〇二一年八月三十日书记员聂鸿鑫
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1209号罪犯赵文龙，男，1996年9月17日出生，汉族，河南省登封市人，本科文化，现在河南省。河南省郑州市金水区人民法院于2019年10月17日作出（2019）豫0105刑初1087号刑事判决，认定被告人赵文龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年7月22日起至2022年7月21日止。宣判后，罪犯赵文龙于2019年12月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵文龙予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯赵文龙假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省登封市社区矫正中心出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵文龙已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文龙准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初4314号原告：长垣县金桥机械租赁有限公司。统一社会信用代码：91410728MA45D74M42。住所：长垣县蒲东区桂陵大道与匡城路交叉口向东300米路南。法定代表人：谷喜杰，任总经理。委托诉讼代理人：田苗苗，女，1990年12月29日出生，汉族，住河南省长垣市，（系公司员工）被告：郭家浩，男，1995年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告长垣县金桥机械租赁有限公司与被告郭家浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告长垣县金桥机械租赁有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县金桥机械租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长垣县金桥机械租赁有限公司撤诉。案件受理费153元，减半收取计77元，由长垣县金桥机械租赁有限公司负担。审判员  胡新莉二〇二一年八月三日书记员  杨晓伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保147号解除保全申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨**，该公司董事长。被申请人：张崇真，男，1960年5月11日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被申请人：尹桂梅，女，1961年11月20日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被申请人：于志军，男，1975年9月23日生，住山西省朔州市朔城区。本院在审理江苏公信资产经营管理有限公司与张崇真、尹桂梅、于志军融资租赁合同纠纷一案过程中，江苏公信资产经营管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结张崇真、尹桂梅、于志军的银行存款470万元或查封相应价值的财产，徐工集团工程机械有限公司自愿以属其享有的、位于徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号的土地使用权[土地使用权证号：徐土国用(2013)第XXXXX号]作为财产保全的担保，本院于2014年12月26日，作出（2015）徐商初字第0007号民事裁定，裁定：一、查封属徐工集团工程机械有限公司享有的、位于徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号的土地使用权[土地使用权证号：徐土国用(2013)第XXXXX号]；二、冻结张崇真、尹桂梅、于志军的银行存款470万元；如存款不足冻结数额，则查封被告相应价值的财产。2021年8月28日，江苏公信资产经营管理有限公司以该案已结案为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。经审查，本院认为，江苏公信资产经营管理有限公司以该案已结案为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2015）徐商初字第0007号民事裁定对徐工集团工程机械有限公司享有的、位于徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号的土地使用权[土地使用权证号：徐土国用(2013)第XXXXX号]的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年八月三十日书记员 段惊涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3226号申请执行人：连小平，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟伟，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院执行连小平与孟伟民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人连小平申请，于2021年8月20日立案受理。执行依据：本院作出的(2021)陕0881民初3468号民事调解书。申请执行标的：借款本金3万元。在本案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。本院认为，申请执行人连小平与孟伟达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执3226号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘 强
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初155号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人龚某，女，1997年7月29日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被侦查机关取保候审，同年6月16日被环县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2021年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月18日2时许，被害人梁某及杨某、漫某某、邱某某在环县环城镇X音乐烤吧饮酒后，又来到环江大道X酒吧，在二楼遇见正在饮酒的被告人龚某及陈某某。龚某将漫某某拉到其酒桌旁坐下。从厕所出来的梁某看漫某某坐在龚某旁边，来到酒桌前骂了一句，并在龚某左脸上打了一巴掌。龚某起身在梁某脸上打了一巴掌，被在场的邱某某、漫某某拉开。梁某用脚踢龚某。龚某在梁某腿上踢了一脚后返回座位坐下。后梁某给在一楼的杨某打电话说自己被人殴打。杨某上到二楼，抓住龚某的头发与龚某厮打在一起，梁某从后面搂住龚某脖子，被龚某甩开。后龚某在梁某肚子上蹬了一脚，致梁某倒地，右手拄地。龚某继续踢打时被在场人员拉开。后在酒吧门前，梁某、杨某以已经报警阻挡龚某离开，龚某遂在现场等待。侦查机关民警到达后将龚某带回调查。梁某前往环县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：[右侧]桡骨下端骨折；[右侧]尺骨茎突骨折。同日，龚某前往环县人民医院就诊，其伤情被诊断为：腹部损伤；腹腔积液待查。同年4月23日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，梁某之损伤程度属轻伤一级；龚某之损伤程度不构成轻微伤。 在审理过程中，龚某已赔偿梁某经济损失20000元，取得了谅解。 另查明，2021年5月21日，侦查机关作出行政处罚决定书，决定对梁某、杨某的滋事行为处行政拘留十五日。已执行。 上述事实，被告人龚某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、诊断证明、住院病案资料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书及执行回执、到案经过、赔偿协议、收条及谅解书、户籍证明等书证，证人杨某、魏某某、漫某某等人的证言，被害人梁某的陈述，被告人龚某的供述，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对龚某的指控成立。龚某明知他人报案，而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人梁某无故殴打龚某，对引发本案负有直接责任，具有明显过错，故可对龚某酌情从轻处罚。龚某自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龚某犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二一年八月二日 书记员 杜香玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执3259号刘艳伟、孟亚军：申请执行人刘艳伟与孟亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0881民初3763号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人已主动偿还全部还款义务，其他执行申请申请执行人自愿放弃，执行费350元已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人孟亚军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执6272号长沙市自然资源和规划局雨花区分局：方继伍：申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局与被执行人方继伍行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨国土资腾[2019]03号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2019）湘0111行审29号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。本院于2021年8月11日对该案立案执行，案件执行过程中，被执行人方继伍已自动履行上述限期腾地决定书的义务，本案执行结束。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2115号原告：张桂生，男，住湖南省永州市零陵区。被告：黄永文，男，住湖南省永州市零陵区。原告张桂生与被告黄永文合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂生、被告黄永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂生向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄永文偿还原告张桂生欠款14000元；2、本案起诉费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，张桂生、黄永文、张建武三人共同承包**村一、二组大岭山土地，经三人友好协商，签订了《合作协议》。该承包山是黄永文的，从2015年3月6日起，三人每人每年出资3万元。因黄永文无钱，由张建武借给黄永文3万元，月息2分（此款黄永文已还清）。张桂生、黄永文、张建武三人在承包期间发生纠纷，经三人口头协商，将山转让给黄永文一人承包，2019年4月27日，黄永文亲笔写给张桂生欠条一张，内容为：今欠张桂生人民币壹万肆仟元（¥14000元）由2020年付清，否则槐米由张桂生卖。黄永文从2019年5月外出打工，未打理该山的槐米，欠张桂生14000元至今未还。原告多次向黄永文催讨，黄永文以爱人有病为由拒不偿还原告欠款，无奈向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄永文辩称，原告诉状上所写的不是事实，被告出具的欠条上面写明了原告是投资款，投资就有风险，且双方签订协议，原告要求槐米由其售卖，2019年、2020年的槐米被告都让原告自己采摘出售，但是原告自己不去采摘，责任应当由原告自己承担。原告在诉状上说2019年被告没有打理槐树林也不是事实。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告张桂生与被告黄永文及案外人张建武签订了一份《合作协议》，三人共同承包**村一组、二组大岭山土地用于种槐米，每人投资30000元。后因三人发生争议，口头协议分伙，承包的山地全部转让给被告黄永文，2019年4月27日，被告黄永文向原告张桂生出具欠条，欠条载明“今欠到张桂生人民币壹万肆（14000元）由2020年付清，否则槐米由张桂生卖”；同一天，原告张桂生与被告黄永文签订《双方协议》，协议载明“2019.7月份槐米产值付张桂生的投资款，如果今年的产值没有付清，余下的欠款在2020年槐米出来付清（但2020年的欠款不计利息，原欠款壹万肆（14000元）包括利息），2019年槐米由张桂生卖”。因被告黄永文未给付欠款14000元，由此酿成纠纷。以上事实，有原、被告陈述、原告张桂生和被告黄永文与案外人张建武签订了《合作协议》复印件、被告黄永文出具的欠条复印件、原告张桂生和被告黄永文的《双方协议》复印件及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告张桂生和被告黄永文与案外人张建武签订了《合作协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规等强制性规定，依法具有法律效力。后经被告黄永文同意，原告张桂生退出合伙，就原告张桂生的投资款，被告黄永文向原告张桂生出具了欠条，该欠条系被告黄永文真实意思表示，被告黄永文应及时将14000元欠款支付给原告张桂生。被告黄永文未按照约定履行其义务，应当承担本案全部违约责任，故对原告张桂生要求被告黄永文给付因合伙产生的欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在欠条及《双方协议》上约定“槐米由张桂生卖”，但原告张桂生在庭审中陈述被告黄永文出具欠条后其没有卖过或采摘过被告山上的槐米，而被告黄永文在庭审中也未提供证据证明原告张桂生在其承包的山上采摘过槐米抵偿14000元欠款，故对被告主张的不承担还款责任的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告黄永文于本判决发生法律效力后五日内向原告张桂生给付欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄永文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  陈 芳二〇二一年八月十二日法官助理  杨 乔书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3095号被执行人：孔某某，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，住沅江市。对被执行人孔某某追缴罚金一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）湘0602刑初197号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人孔某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的车辆、理财产品、证券等，对被执行人的银行存款831.86元，本院已予划拨并上缴国库；于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现可供执行财产；于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月21日本院依职权对被执行人孔某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月21日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位831.86元，尚有5168.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十一日书记员  丁泽源
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3041号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：叶晓飞，男，1983年11月1日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行的标的为本金22914元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更861号罪犯胡金成，男，1976年2月18日出生，汉族，初中辍学，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2018年2月8日作出（2018）豫1522刑初13号刑事判决，认定被告人胡金成犯持有假币罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇一七年八月二十一日起至二〇二八年二月二十日。于2018年3月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯胡金成减去有期徒刑五个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2021年8月11日出具信检减意〔2021〕240号提请减刑检察意见书，建议对罪犯胡金成裁定减刑。经审理查明，罪犯胡金成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡金成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金成准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年八月二十一日起至二〇二七年九月二十日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  袁振国二〇二一年八月三十日法官 助理  王春丽书 记 员  黄宇鑫
甘肃省环县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘1022刑初119号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人陈某某，男，1990年11月19日出生，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。2021年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被侦查机关取保候审，同年5月27日被环县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。辩护人郑彧，甘肃煜立律师事务所律师。被告人陈某某诈骗一案，由甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕52号起诉书，于2021年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，环县人民检察院于2021年8月23日以定性不准为由，决定对被告人陈某某撤回起诉。本院认为，公诉机关以案件定性不准决定对被告人陈某某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许甘肃省环县人民检察院撤回对被告人陈某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡继源审判员慕璠人民陪审员唐珍二〇二一年八月二十三日书记员 杜      香      玲
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0982执1393号申请执行人赵文峰与被执行人杨耿园借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特59号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的：15000元，执行费125元。在执行过程中，被执行人杨耿园自动履行15000元执行款并交纳执行费125元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：敦煌市人民法院（2020）甘0982民特59号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十四日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1854号之二被执行人：张士福,男,1956年5月8日出生,210621195605085710,汉族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住辽宁省凤城市。本院于作出（2021）辽0682执1854号的裁定书，冻结了张士福银行存款1500元，现因被执行人张士福已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张士福银行存款1500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年八月二十日书记员代 文 东
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执821号申请执行人：汤焕云,女,1946年7月9日出生,住永泰小区。被执行人：孙建勋，男,1970年8月11日生，汉族，住凤翔镇。本院在执行申请执行人汤焕云与被执行人孙建勋借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年八月二十六日书记员  车德顺
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保546号汪朝平、杨少北：汪朝平与杨少北建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人汪朝平的申请，依据（2021）黔0524执保546号执行裁定书，于2021年8月9日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1919号原告：马维江（又名马金锁），男，1967年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：曹成，男，1979年10月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：郭瑞，女，1983年11月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。原告马维江诉被告曹成、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维江，被告曹成到庭参加了诉讼。被告郭瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告马维江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹成、郭瑞共同向原告偿还借款本金30000元，并借款之日起按照月利率1.5%承担利息至还清借款本息之日止（截止到起诉之日共9年43天，利息为32830元）；2.诉讼费由被告共同承担。事实及理由：原告与被告曹成系朋友关系，2012年4月13日，被告曹成称做生意需要资金紧张，向原告借款30000元现金，约定月息1.5%，半年付一次利息，未约定还款期限。孟军仁对该笔借款承担连带担保责任。被告在原告多次催促下仍不能还款。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹成辩称，对债务认可。被告郭瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月15日，被告曹成、郭瑞向原告马维江借款30000元并出具借条，载明“今借到马金锁人民币叁万元整（30000元），利息1分5厘，每半年一结。借款人曹成郭瑞担保人孟军仁2012年2月15日”。该借款本金及利息均未支付。原告马维江于2021年6月22日诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条1份在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹成、郭瑞在平等自愿的基础上向原告马维江借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告曹成、郭瑞经原告催要仍未返还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告马维江主张被告曹成、郭瑞返还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，被告认可双方约定的利息为月利率1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，对于出借之日至2020年8月19日期间的利息按双方约定的月利率1.5%支持；2020年8月20日至被告实际付清之日的利息按该时间段一年期市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息。被告郭瑞经本院合法，传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担缺席判决的风险责任。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹成、郭瑞于本判决生效后十日内向原告马维江返还借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2012年2月16日起，以30000元为本金基数按年利率18%计付至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以30000元为本金基数按年利率15.4%计付至实际付清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告曹成、郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员  塔 娜二〇二一年八月二十三日法官助理  爱 华书 记 员  李彦荣附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初27313号 原告：西安国色天香企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李阳。委托诉讼代理人：栗萌。被告：常自阳，男，汉族，1995年9月13日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。原告西安国色天香企业管理咨询有限公司与被告常自阳委托合同纠纷一案，原告西安国色天香企业管理咨询有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安国色天香企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安国色天香企业管理咨询有限公司撤诉。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由原告西安国色天香企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员      吕  艳   二〇二一年八月二日 法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹       1
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执536号被执行人：刘金浓，曾用名刘经绒，女，1965年11月22日出生于湖南省桑植县，公民身份号码4308221965********，土家族，户籍所在地湖南省张家界市桑植县澧源镇朱家台社区居委会长征路******号，住湖南省桑植县澧源镇东正街租房。本院移送执行的被执行人刘金浓追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0822刑初124号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘金浓未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日移送执行，并于当日立案。立案执行后，2021年7月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘金浓向受害人返还违法所得17200元及迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。立案后本院采取以下执行措施：1、立案执行后，分别于2021年6月17日、2021年8月25日两次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。经查被执行人刘金浓有少量银行存款，本院采取了扣划措施，划拨被执行人刘金浓的银行存款2258.23元。2、2021年6月25日在桑植县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人刘金浓无不动产登记信息。3、2021年6月17日、2021年8月25日在保险等部门查询被执行人刘金浓的收益性保险情况，经查被执行人刘金浓无收益性保险。4、2021年6月23日在张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人刘金浓的住房公积金情况，经查被执行人刘金浓无住房公积金缴存记录。本案自立案后执行人员通知被执行人刘金浓，2021年7月30日调查被执行人刘金浓所在基层组织，未发现其它财产线索。2021年8月26日，本院依法对被执行人刘金浓适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的被执行人刘金浓向受害人返还违法所得17200元及迟延履行债务期间的利息，经本院采取以上执行措施后执行到位2258.23元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其它财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 进审 判 员  彭海波审 判 员  肖 翰二〇二一年八月二十六日法官 助理  顾庆平代理书记员  葛俊杰附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执285号申请执行人皮某某，女，汉族。被执行人杨某，男，汉族。申请人皮某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 斌审判员 兰华群审判员 刘 华二〇二一年八月三十日书记员 吴凯希
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执384号申请执行人：杜明。被执行人：高爱平。本院执行的申请执行人杜明与被执行人高爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0827民初20号民事调解书现已生效，因被执行人高爱平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜明向本院申请强制执行，请求：1由被执行人高爱平偿还申请执行人杜明借款60000元。本院于2021年6月3日依法立案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人高爱平银行账户及网络资金账户。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人高爱平当即偿还借款10000元。剩余借款50000元由被执行人高爱平于2021年9月1日起每月偿还借款5000元至全部借款偿还完毕止。二、被执行人高爱平当即缴纳案件执行费800元，案件受理费已于（2021）陕0827民初20号民事案件中缴纳。三、解除对被执行人高爱平的信用惩戒措施（限制消费令）及解除对被执行人高爱平银行账户及网络资金账户的冻结。四、如被执行人高爱平未按和解协议履行偿还义务，则申请执行人杜明就剩余款项可按原生效判决书、裁定书所确定的义务一次性申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执384号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年八月二十四日书记员  常永幸
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2580号原告：常某，男，1955年4月14日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：大安市XX局，住所吉林省大安市正通路2号。法定代表人：刘某，该局局长。原告常某与被告大安市XX局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。常某向本院提出诉讼请求：双方存在事实劳动关系，请求法院判令大安市XX局支付赔偿金288,000元。事实与理由：常某毕业于白求恩医科大学，有毕业证为凭。1983年9月被分配到原大安县第一人民医院工作，1989年1月3日工作关系由大安市第一医院转到原大安市卫生局，另行分配工作，因为常某当时患血栓闭塞性脉管炎疾病，双大脚趾全黑，疼痛的睡不了觉，吉林省医院要给常某截肢，常某没截，自行找中医治疗，档案在卫生局年年挂着，常某年年找局长，几任局长都答复：“到退休时发给基本养老金”，一直拖到2014年，常某要领取基本养老金，他们不给补办档案，耽误常某领养老金8年，现要求大安市XX局支付赔偿金288,000元，常某为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所求。本院经审查认为，起诉状中列写的“大安市XX局”，应为“大安市卫生健康局”，起诉状列写信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常某的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还常某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  周欣立二〇二一年八月二十四日书记员  刘丽丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1751号申请执行人：李清，女，汉族，被执行人：安康市时代影城有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区滨江大道3号汉城国际4楼。法定代表人：何永生。李清与安康市时代影城有限公司追索劳动报酬一案，本院作出(2021)陕0902民初166号民事判决书，由安康市时代影城有限公司支付李清工资18412.38元，并承担案件受理费130元。判决书发生法律效力后，安康市时代影城有限公司未履行，权利人李清向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市时代影城有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人安康市时代影城有限公司限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人安康市时代影城有限公司的电影放映设备已被另案保全，现名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1751号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2021)陕0902民初166号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月十八日书记员 周 萌
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4044号原告：田振红，女，1975年2月18日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被告：杜俊静，女，1984年9月17日出生，汉族，住大石桥市。原告田振红与被告杜俊静合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田振红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年八月二十七日书记员  王 丹
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执709号湖南石门农村商业银行股份有限公司、杨元长：本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨元长金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案执行标的30000元已全部自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十一日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3082号李某某本院执行的李某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月十七日书记员  丁泽源
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖142号 原告：程书，男，1962年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：顾凯，男，1970年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：陕西如广实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人:马军利。第三人：西安蒙拓电子科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人:程海音。原告程书与被告顾凯、陕西如广实业有限公司，第三人西安蒙拓电子科技有限公司委托合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2021年1月13日立案。原告程书诉称，2018年原、被告签订《委托理财合同》，委托理财资金150万元，期限一年。合同签订后，原告通过第三人的账户向二被告提供了150万元理财资金，被告顾凯向原告出具了收条。现理财期限已经届满但二被告不按合同约定支付理财收益返还本金,故请求依法判令二被告：1.向原告连带返还理财资金150万元及逾期利息；2.承担本案相关所有诉讼费。西安市新城区人民法院认为，原、被告之间系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告顾凯经常居住地在西安市碑林区，合同履行地不在西安市新城区，遂于2021年1月27日作出（2021）陕0102民初614号民事裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。2021年4月21日，西安市碑林区人民法院收案后，以本案被告陕西如广实业有限公司住所地位于西安市新城区XX路，且被告顾凯未提交证据证明其经常居住地在西安市碑林区，故西安市新城区人民法院对本案有管辖权，西安市新城区人民法院将本案移送西安市碑林区人民法院不妥为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告程书诉讼请求及理由，本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案被告之一陕西如广实业有限公司住所地位于西安市新城区XX路，该地属于西安市新城区区域，故西安市新城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，西安市新城区人民法院在对本案依法具有管辖权且已立案受理后，又将案件移送西安市碑林区人民法院有误，依法应予纠正，本案依法应由西安市新城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审  判 长  刘 艳 枫审  判 员  赵   兆审  判 员  张   凯 二○二一年八月三日   法 官 助 理    冯      凡书  记 员  杨   琳 1