四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1024民初1642号原告：威远县孙二娘冷冻食品经营部，住所地四川省内江市威远县严陵镇席草田街106号，统一社会信用代码92511024MA63T06J2F。经营者：周俊良,男，1990年6月9日出生，汉族，住威远县。委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。被告：威远县百悦酒店，住所地四川省内江市威远县严陵镇二环路西南段555号（字第0005597号），统一社会信用代码92511024MA669QJG5C。经营者：李慕瑶，女，1986年2月8日出生，汉族，住威远县。委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。原告威远县孙二娘冷冻食品经营部（下称孙二娘经营部）与被告威远县百悦酒店（下称百悦酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者周俊良及其委托诉讼代理人余广军、被告的委托诉讼代理人刘朝映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告支付欠付原告的货款95062元，并从2021年6月起按照一年期贷款市场报价利率支付占用资金利息至付清时止。事实和理由：2019年9月，被告因经营酒店餐厅与原告经营者联系，由原告为被告提供冷冻食品。2019年9月5日起至2021年1月17日止，原告共送货价值为919514元，其中被告从2019年11月5日至2021年2月8日止，共计支付货款814452元，其中包括被告在2021年2月7日用其酒店的消费卡1万元抵扣原告1万元货款。2021年2月7日，经双方结算确认被告在支付11万元后，被告尚欠原告货款9万元，经原告多次催收无果，特诉请法院支持原告上述请求。被告辩称，1、原告主张从2019年9月5日至2021年1月17日止共向被告供货919514元无事实依据。被告认可原告2019年12月1日前原告向被告供货359770元。也认可2019年12月1日至2021年1月17日原告向被告供货365062元。二项相加原告向被告供货724832元不是919514元。被告已付款814452元，原告欠被告89620元；2、周俊良在《领款单》上注明“欠玖万元整”是孙二娘经营部欠被告，不是被告欠原告。经审理查明事实如下：被告百悦酒店自2019年11月5日、2019年12月19日、2020年1月9日支付原告孙二娘经营部货款共208020元，被告认可，本院予以确认。2019年12月，原告向被告供货126579元、2020年1月1日供货237100元，共计363679元，原告有销售单证明。2020年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月原告供货19000元、37850元、84900元、58969元、89200元、48660元、7853元。被告于2020年6月29日支付4月货款19000元、5月货款37850元、7月2支付6月货款84900元、8月6日支付7月货款58969元、9月5日支付8月货款89200元、10月11支付9月货款48660元、11月12日支付10月货款7853元。被告在汇款的“业务摘要”标明“通汇4月份货款”、“通汇5月份货款”、“通汇6月份货款”、“通汇7月份货款”、“通汇8月份货款”、“通汇9月份货款”、“通汇10月份货款”。2020年1月，原告向被告供货67元。2020年12月原告向被告供货1316元。被告未付款，有原告持有销售单证明。2021年1月4日，被告付款原告6万元。2021年2月2日，被告付款原告10万元。2021年2月7日，原告向被告出具领款单，载明：今领到人民币（大写）拾壹万元整。备注“拾万转工行”“壹万消费卡欠玖万元整”。2021年2月8日被告付款10万元，1万元消费卡折抵1万元。综上所述，被告未付款金额为95062元，原告向被告出具领款单注明欠9万元，被告欠原告应当确定为9万元。本案被告百悦酒店于2021年7月15日收到起诉状副本。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除”之规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应当适用以前的法律、司法解释规定。原、被告没有约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告支付货款9万元的请求，应予支持。原告自愿放弃的5062元，不予支持。原被告之间未约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息本院予以支持，但应当自被告收到起诉状之起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百六十一条最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告威远县百悦酒店于本判决生效之日起10日内支付原告威远县孙二娘冷冻食品经营部货款9万元整，并以本金9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由原告负担50元，原告已预缴，被告负担1038元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇二一年八月十二日书记员  唐 莉四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1024民初1642号原告：威远县孙二娘冷冻食品经营部，住所地四川省内江市威远县严陵镇席草田街106号，统一社会信用代码92511024MA63T06J2F。经营者：周俊良,男，1990年6月9日出生，汉族，住威远县。委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。被告：威远县百悦酒店，住所地四川省内江市威远县严陵镇二环路西南段555号（字第0005597号），统一社会信用代码92511024MA669QJG5C。经营者：李慕瑶，女，1986年2月8日出生，汉族，住威远县。委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。原告威远县孙二娘冷冻食品经营部（下称孙二娘经营部）与被告威远县百悦酒店（下称百悦酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者周俊良及其委托诉讼代理人余广军、被告的委托诉讼代理人刘朝映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告支付欠付原告的货款95062元，并从2021年6月起按照一年期贷款市场报价利率支付占用资金利息至付清时止。事实和理由：2019年9月，被告因经营酒店餐厅与原告经营者联系，由原告为被告提供冷冻食品。2019年9月5日起至2021年1月17日止，原告共送货价值为919514元，其中被告从2019年11月5日至2021年2月8日止，共计支付货款814452元，其中包括被告在2021年2月7日用其酒店的消费卡1万元抵扣原告1万元货款。2021年2月7日，经双方结算确认被告在支付11万元后，被告尚欠原告货款9万元，经原告多次催收无果，特诉请法院支持原告上述请求。被告辩称，1、原告主张从2019年9月5日至2021年1月17日止共向被告供货919514元无事实依据。被告认可原告2019年12月1日前原告向被告供货359770元。也认可2019年12月1日至2021年1月17日原告向被告供货365062元。二项相加原告向被告供货724832元不是919514元。被告已付款814452元，原告欠被告89620元；2、周俊良在《领款单》上注明“欠玖万元整”是孙二娘经营部欠被告，不是被告欠原告。经审理查明事实如下：被告百悦酒店自2019年11月5日、2019年12月19日、2020年1月9日支付原告孙二娘经营部货款共208020元，被告认可，本院予以确认。2019年12月，原告向被告供货126579元、2020年1月1日供货237100元，共计363679元，原告有销售单证明。2020年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月原告供货19000元、37850元、84900元、58969元、89200元、48660元、7853元。被告于2020年6月29日支付4月货款19000元、5月货款37850元、7月2支付6月货款84900元、8月6日支付7月货款58969元、9月5日支付8月货款89200元、10月11支付9月货款48660元、11月12日支付10月货款7853元。被告在汇款的“业务摘要”标明“通汇4月份货款”、“通汇5月份货款”、“通汇6月份货款”、“通汇7月份货款”、“通汇8月份货款”、“通汇9月份货款”、“通汇10月份货款”。2020年1月，原告向被告供货67元。2020年12月原告向被告供货1316元。被告未付款，有原告持有销售单证明。2021年1月4日，被告付款原告6万元。2021年2月2日，被告付款原告10万元。2021年2月7日，原告向被告出具领款单，载明：今领到人民币（大写）拾壹万元整。备注“拾万转工行”“壹万消费卡欠玖万元整”。2021年2月8日被告付款10万元，1万元消费卡折抵1万元。综上所述，被告未付款金额为95062元，原告向被告出具领款单注明欠9万元，被告欠原告应当确定为9万元。本案被告百悦酒店于2021年7月15日收到起诉状副本。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除”之规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应当适用以前的法律、司法解释规定。原、被告没有约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告支付货款9万元的请求，应予支持。原告自愿放弃的5062元，不予支持。原被告之间未约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息本院予以支持，但应当自被告收到起诉状之起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百六十一条最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告威远县百悦酒店于本判决生效之日起10日内支付原告威远县孙二娘冷冻食品经营部货款9万元整，并以本金9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由原告负担50元，原告已预缴，被告负担1038元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇二一年八月十二日书记员  唐 莉