wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6795号移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人翁明勇，男，1969年07月06日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人饶冬荣，男，1978年12月16日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。本院刑事审判庭移送执行翁明勇、饶冬荣追缴违法所得、责令退赔、罚金一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105刑初64号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为：第一项翁明勇并处罚金1000.00元、第二项饶冬荣并处罚金1000.00元、第三项本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。如无法追回，责令被告人翁明勇、饶冬荣按照鉴定价格退赔被害人。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑初64号刑事判决书第一项、第二项罚金事项、第三项的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十三日书记员  陈远勇
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保584号胡海奎、何德勇、何祖全、宋冬群：胡海奎与何德勇、何祖全、宋冬群机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据申请人胡海奎的申请，依据（2021）黔0524执保584号执行裁定书，于2021年8月24日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初2591号原告：石淑珍，女，汉族，生于1983年06月19日，住宝鸡市金台区。    被告：宝鸡北优木美容服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道66号宝鸡银泰城负一层B1-02，统一社会信用代码91610303MA6XJ2RK2F。  法定代表人：刘段华，该公司执行董事。  委托诉讼代理人：李明立，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。  被告：宝鸡银泰三江商业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道66号，统一社会信用代码916103000504485082。  法定代表人：邓朝军，该公司负责人。  委托诉讼代理人：陈明荣，该公司员工，特别授权。  委托诉讼代理人：张文，该公司员工,特别授权。原告石淑珍与被告宝鸡北优木美容服务有限公司、宝鸡银泰三江商业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石淑珍、被告宝鸡北优木美容服务有限公司的委托诉讼代理人、被告宝鸡银泰三江商业有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石淑珍向本院提出诉讼请求：1、第一被告退还原告充值卡内剩余金额2800元;2、第二被告宝鸡银泰城具有连带管理责任，故第一被告无法退还充值卡内剩余金额2800元，由第二被告退还；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月21日，原告在第一被告处办理3880元会员充值卡，扣除消费卡内余额2800元。2021年3月12日前往第一被告处，发现店铺闭店并贴出通知店铺装修升级，做发型客户可前往金台大道国金中心B座1309室，负责人杨店长，联系方式XXXXXXXXXXX，致电杨店长得知被告已把客户转让至国金中心1309室，我认为被告店铺闭店转让客户未提前告知消费者，并且在1309室消费需支付25%费用并不合理，要求被告退还充值卡余额2800元，可是至今无法联系第一被告。原告认为第二被告宝鸡银泰城做为店面承租方，具有连带管理责任，要求第一被告无法退还充值卡内剩余金额2800元，由第二被告退还。故原告为维护自身合法权益，依据我国有关法律规定，特具状法院，望判如所请。被告宝鸡北优木美容服务有限公司辩称，认可原告的证据，原告消费金额2160元，应退还1720元，后原告、被告达成协议退还1640元，被告已向原告退还1640元，故不同意原告的诉讼请求。被告宝鸡银泰三江商业有限公司辩称，第一、银泰公司与原告之间不存在合同，银泰公司并非本案适格被告，也不应承担任何责任。服务合同关系存在于原告与北优木公司之间，原告所称预付卡是由北优木公司发行或承接，并由北优木向顾客提供服务，原告支付的预付卡款项亦由北优木公司收取，银泰公司并非合同主体，与原告之间亦不存在债权债务关系，根据合同相对性原则，本案属于原告与北优木公司之间的服务合同纠纷，银泰公司并非本案适格被告，北优木公司经营行为应由北优木公司自行承担，银泰公司不应承担任何责任。第二、银泰公司已要求北优木公司就其经营资质向银泰公司进行备案，并向消费者提示了预付卡风险、督促北优木公司解决预付卡问题。银泰公司与北优木公司之间属于场地租赁关系，双方互为独立承担责任的法人主体，银泰公司要求北优木公司提供了营业执照。后期发现预付卡风险时，银泰公司已在尽可能的范围内督促北优木公司解决预付卡事宜。同时，商场内也张贴了对于预付卡事宜的风险提示。但上述资料的提供和备案、及风险提示并不意味着银泰公司承担法定监管义务，也不意味着承担连带或担保责任。第三、银泰公司不应承担连带责任。（1）银泰公司与北优木公司是场地租赁关系，银泰公司出租的仅是毛坯场地，场地装修由北优木公司实施，所有营业设施均由北优木公司购置。(2)北优木公司有独立的法人资格。北优木公司领取独立的营业执照，以自己名义对外独立签订合同和提供服务，预付卡资金由北优木公司收取，理发服务由北优木公司提供，原告对上述合同主体及服务的提供者应当知晓。(3)租赁场地为相对封闭的独立空间，非经店门不可进入，与商业柜台的开放式形态亦有所区别。因此，银泰公司与北优木公司之间的租赁合同不符合柜台租赁的构成要件，银泰公司不应承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的民事责任。本院经审理认定事实如下：第一被告宝鸡北优木美容服务有限公司租赁第二被告宝鸡银泰三江商业有限公司毛坯场地在该公司的地下负一层经营美容美发，租赁期间为2020年9月1至2021年8月31日，第一被告向第二被告缴纳各项保证金，2021年1月底第一被告北优木公司向第二被告提交撤铺申请并于2021年3月10日关门闭店。原告系第一被告北优木公司的客户，在第一被告关门闭店后原告寻找第一被告无果后诉至本院，请求判令第一被告退还消费卡余额2800元、由第二被告承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。2020年10月21日，原告石淑珍向第一被告北优木公司的消费卡内转款3880元整，从原告和第一被告提交的会员档案均显示，原告消费1次，卡内余额为2800元。上述事实，有原告提交的微信转款凭证和会员档案、微信支付交易明细证明，第一被告提交的会员档案、账户明细和微信聊天记录、第二被告提交的租赁合同、营业执照、撤诉申请及预付卡解决方案、温馨提示、照片以及原告和二被告陈述在卷佐证。  本院认为，原告石淑珍在被告北优木公司提供的会员档案上签字，由被告为原告提供美发服务，原告和被告北优木公司实际形成了服务合同关系，该合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告北优木公司应按合同向原告提供服务，现由于被告北优木公司关门闭店，原告寻找被告北优木公司无果，故诉至法院要求被告北优木公司返还消费卡内余额。对被告北优木公司辩称依据会员档案第九条约定：“此卡不退/不可折现金，如有退卡纠纷，会员承担60%的违约金”，故被告北优木公司对原告此前消费不再给予优惠价，应按实价扣减消费卡内金额，被告辩称已向原告退还1640元的意见，本院认为原告要求被告北优木公司返还卡内余额是基于被告北优木公司关门闭店，导致原告无法继续消费享受服务，该后果是由是被告北优木公司违约行为所致，且此前消费服务行为已经履行完毕，消费金额已经双方确认并从消费卡内扣除，非经原告同意，被告无权变动服务价格，故被告北优木公司的辩解意见没有法律依据，其应依据优惠后的价格卡内余额2800元向原告返还剩余金额，被告辩称已向原告退还1640元证据不足，本院不予采信。    对原告请求第二被告银泰公司承担连带责任，本院认为第一被告北优木公司是独立的责任主体，其与原告建立了服务合同关系，第一被告北优木公司与第二被告银泰公司系租赁合同关系，第二被告银泰公司与原告没有合同关系，原告要求第二被告银泰公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。  综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告宝鸡北优木美容服务有限公司于判决生效后十日内返还原告石淑珍消费卡余额2800元。二、驳回原告石淑珍对被告宝鸡银泰三江商业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡北优木美容服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审判员周瑾二〇二一年八月十日书记员薛峰  1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初2360号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。原住所地：洛阳市涧西区南昌路京安牡丹城宾馆一层七层。负责人：陈文兴，职务：行长。委托代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。委托代理人：邢亚静，河南中冶律师事务所律师（实习）。被告：李帅国，男，1982年9月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：杨玲玲，女，1986年1月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行诉被告李帅国、杨玲玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）委托代理人庞少伟、邢亚静到庭参加了诉讼。被告李帅国、杨玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李帅国、杨玲玲偿还原告借款本金126578.52元，利息5855.57元（利息暂计算至2021年4月22日），本息合计132434.09元；2021年4月23日之后利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至付款日；二、请求判令对洛阳市洛龙区关林南街86号1幢1-601号房产进行拍卖或变卖，由原告优先受偿；三、依法判令本案的诉讼费用及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告与李帅国签订的《中信银行个人借款合同》。合同约定原告中信银行向被告李帅国发放贷款20万元，用于装修。并约定由被告李帅国以其名下的位于洛阳市洛龙区关林南街86号1幢1-601号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为房他证市字第××号。杨玲玲作为李帅国的配偶和房产的共有人在合同上签字，本案贷款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨玲玲应当对上述债务承担共同还款责任。2016年3月29日,原告依约向被告李帅国发放贷款20万元整，贷款年利率为6.86%，逾期贷款罚息利率为贷款利率150%，还款方式为按月等额本息还款法，原告履行了合同义务。现被告李帅国未按合同约定偿还原告本息，违反合同约定。借款合同约定“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”根据被告的违约行为，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告李帅国、杨玲玲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年3月25日，原告中信银行与被告李帅国签订《中信银行个人借款合同》，被告杨玲玲（签订合同时为被告李帅国配偶）在该借款合同抵押物共有人处签字。该合同主要内容为：原告向被告李帅国发放贷款20万元，用于其他贷款，贷款年利率为6.86%，合同履行期间，贷款利率按以下方式调整，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮40%确定，如遇基准利率调整，贷款利率自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，总期数为120期，每期还款本息为2307.76元。合同还约定贷款的担保方式为抵押，被告李帅国名下位于洛阳市洛龙区关林南街86号1幢1-601号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产抵押给原告中信银行，作为被告李帅国偿还该借款合同项下贷款的担保，原告中信银行提交的《洛阳市不动产登记中心不动产权登记记载表》显示以上抵押房产抵押权设定日期为2016年3月25日，终止日期为2026年3月25日，他项权证号为洛房市他字第××号。2016年3月29日，被告李帅国向原告出具《个人借款凭证（借据）》一份，内容主要显示借款人李帅国，借款用途为装修，金额20万，利率（年）6.86%，放款日期为2016年3月29日，到期日期为2026年3月29日，并签字按印。庭审中，原告称被告已还本息共计123552.06元。另查明，被告李帅国、杨玲玲于2008年5月6日登记结婚，2020年12月24日登记离婚。上述事实，由当事人提交的《中信银行个人借款合同》、《个人借款凭证（借据）》、《结婚证复印件》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，合法债务应当予以清偿。原告中信银行与被告李帅国、杨玲玲签订的《中信银行个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告李帅国未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求主张被告偿还借款本金126578.52元，利息5855.57元（利息计算至2021年4月22日），本息合计132434.09元，2021年4月23日之后利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至付款日，由于二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故本院对于原告的主张予以采信。另被告李帅国所欠债务发生于被告李帅国与被告杨玲玲夫妻关系存续期间，且被告杨玲玲在借款合同上签字，依法应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原、被告就被告李帅国名下位于洛阳市洛龙区关林南街86号1幢1-601号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产办理了抵押登记，故原告享有优先受偿权。被告李帅国、杨玲玲未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告李帅国、杨玲玲于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金126578.52元及利息5855.57元（暂计算至2021年4月22日），2021年4月23日之后的利息、罚息、逾期利息按照本案中《中信银行个人借款合同》约定标准计算至借款偿还完毕之日止。二、如原告中信银行股份有限公司洛阳分行未能取得上述第一项确定的款项，对被告李帅国名下位于洛阳市洛龙区关林南街86号1幢1-601号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产拍卖、变卖后所得价款，原告中信银行股份有限公司洛阳分行在上述第一项确定的付款义务范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1474元，由被告李帅国、杨玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  卢彦吉二〇二一年八月九日书记员  杨 静
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2833号原告：河北涉县农村商业银行股份有限公司，住所地：涉县涉城镇龙山大街550号。法定代表人：郝现杰委托代理人：李维丽，河北常锡太律师事务所律师。被告：河北宇兴物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区南吕固乡东召里村。法定代表人：王志卫委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。委托代理人：王烁，河北神威律师事务所律师。被告：邯郸立恒商品混凝土有限公司，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇十五里铺村西（107国道东侧）。法定代表人：冯龙梅被告：冯龙梅，女，1981年8月19日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告：李玉祥，男，1987年11月29日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告：王志卫，男，1972年4月16日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。委托代理人：王烁，河北神威律师事务所律师。被告：王春发，男，1985年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。原告河北涉县农村商业银行股份有限公司（以下简称“涉县农商银行”）与被告河北宇兴物资有限公司（以下简称“宇兴公司”）、邯郸立恒商品混凝土有限公司（以下简称“立恒公司”）、冯龙梅、李玉祥、王志卫、王春发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县农商银行委托代理人李维丽和被告宇兴公司、被告王志卫共同委托代理人史明杰到庭参加诉讼，被告立恒公司、被告冯龙梅、被告李玉祥、被告王春发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宇兴公司偿还原告借款本金15900000元及自2018年12月29日起至2020年12月28日止利息，以月利率7.25‰计算，并对上述本金及利息承担违约责任（从2020年12月29日起计算至本息全部还清之日止按照贷款利率基础上上浮50%计算罚息、复利），截至2021年6月16日欠付本息共计19857722.17元；2、请求人民法院依法判令被告立恒公司、冯龙梅、李玉祥、王志卫、王春发对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告方承担。事实和理由：2018年12月29日，原告涉县农商银行与被告宇兴公司签订了《企业借款合同》（合同编号：涉县农商银行农信借字【2018】03902018855584号），借款金额为15900000元（大写壹仟伍佰玖拾万元整）；借款期限从2018年12月29日至2020年12月28日止，贷款月利率为7.25‰。同日，被告立恒公司、冯龙梅、李玉祥、王志卫、王春发与原告签订了《保证合同》，均为上述本金、利息（含复利和罚息）、违约金等承担连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。借款到期后，原告多次向被告催收剩余贷款本息，被告方均不予偿还。无奈，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。宇兴公司、王志卫辩称，本案借款属实，本息至今未偿还，希望尽快能与原告达成和解，将本案尽快予以解决。立恒公司、冯龙梅、李玉祥、王春发未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告涉县农商银行（乙方）与被告宇兴公司（甲方）签订了《企业借款合同》(合同编号:涉县农商银行农信借字【2018】03902018855584号)，借款金额为15900000元（大写壹仟伍佰玖拾万元整）；借款用途为借新还旧；借款期限从2018年12月29日至2020年12月28日止，贷款月利率为7.25‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；并且合同第十一条第四款第五项约定:“借款逾期的,对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。……借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。同日，被告立恒公司、冯龙梅、李玉祥、王志卫、王春发分别与原告签订了《保证合同》，均为上述本金、利息(含复利和罚息)、违约金等承担连带责任保证，保证期间为自2018年12月29日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。合同签订后，原告依约向被告宇兴公司指定账户发放了贷款15900000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还借款本金及利息。本院认为，原告涉县农商银行与被告宇兴公司签订的企业借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告宇兴公司发放了贷款15900000元，但被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告宇兴公司按合同约定偿还剩余本金及相应利息、罚息、复利等，符合法律规定，本院予以支持。被告立恒公司、冯龙梅、李玉祥、王志卫、王春发分别同原告涉县农商银行签订了保证合同，自愿为宇兴公司上述借款承担连带责任保证，故应按合同约定承担连带清偿责任。被告立恒公司、冯龙梅、李玉祥、王春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北宇兴物资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北涉县农村商业银行股份有限公司借款本金15900000元及利息、罚息和复利（以15900000元为基数，自2018年12月29日起至2020年12月28日止按照月利率7.25‰计算的利息；自2020年12月29日起计算至本息全部还清之日止按照贷款利率基础上上浮50%计算的罚息和复利利息）；二、被告邯郸立恒商品混凝土有限公司、冯龙梅、李玉祥、王志卫、王春发对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费140946元，减半收取计70473元，由被告河北宇兴物资有限公司、邯郸立恒商品混凝土有限公司、冯龙梅、李玉祥、王志卫、王春发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李同所二〇二一年八月二十日书记员  张 新附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初3251号原告：李永涛，男，1975年5月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：曹文美，男，1988年4月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告李永涛与被告曹文美合伙合同纠纷一案，本院立案受理，原告李永涛在本院依法向其送达缴纳案件受理费通知单后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李永涛撤回起诉处理。审判员 王 荣二〇二一年八月三十一日书记员 王占潇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1264号申请人：王亚军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。被执行人：孟小红，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白国雄，男，1979年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在依据本院作出的（2014）神民初字第08462号民事判决书执行王亚军与孟小红、白国雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，执行过程中被执行人主动与申请人达成了分批履行的和解执行协议（具体内容见协议）。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执恢1264号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年八月三十一日书 记 员  郭 瑞
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初454号原告：何维新，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇草坪村山下15号。被告：钟孟球，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇黄沙垅村白坑组。原告何维新与被告钟孟球民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维新、被告钟孟球均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟孟球偿还原告借款本金5万元，利息34650元（自2016年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年4月30日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告钟孟球因生意周转向原告借款5万元，原告一直要求被告还款，催讨未果，故诉至本院。被告钟孟球口头辩称，借款5万元是事实，但利息过高，被告目前经济能力无法承受。被告钟孟球未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：借条和银行流水，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：被告钟孟球以生意周转需要资金为由向原告何维新借款。原告于2016年8月20日通过银行转账方式向被告提供5万元借款资金。被告出具借条，并约定2016年12月31日前归还。该借条载明，“今借到何维新现金伍万元整（50000元），期限4个月，12月之前归还，超过每天罚金10000元，借款人钟孟球，2016年8月20日”。之后，被告已向原告支付了6000元的利息，但本金一直未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告何维新向被告钟孟球提供了借款资金,履行了合同义务。期满后，被告钟孟球在原告何维新催收后未及时清偿借款本息,属违约行为,应当承担偿还借款的违约责任,故本院对原告要求被告偿还本金50000元的诉请予以支持。因原、被告未约定借款期限内的利息，且对逾期利息也约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定分段计算逾期利息，按照年利率6%计算自逾期还款之日起2017年1月1日至2020年8月19日的逾期利息，即利息为10907元（50000元×6%/365×1327天）；按照年利率3.85%计算自2020年8月20日至2021年4月30的逾期利息，即利息为1339元（50000元×3.85%/365×254天），利息合计12246元。因原、被告均认可被告已实际支付原告6000元利息，予以核减后，被告尚欠原告利息为6246元，故本院对原告要求被告按照年利率15.4%支付逾期利息的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百七十九条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告钟孟球在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何维新借款本金50000元，利息6246元，共计56246元；二、驳回原告何维新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985.12元（缓交），由原告何维新负担331.12元，由被告钟孟球负担654元，限原、被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  颜 敏二〇二一年八月三十一日法官助理  颜晓娟书 记 员  张 磊附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条：自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执307号王某某：你与秦某某承揽合同纠纷一案，本院（2021）晋0426民初224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦某某于二〇二一年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：对申请执行人秦某某家中的室内影视墙破裂处和木门缝进行调整，墙角打胶维修。承担本案执行费50元逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年八月十六日书记员  王天笑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2195号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：闫树明。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人闫树明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0591民初3132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告闫树明于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金119632.82元、利息14247.85元、罚息16163.89元、复利2582.43元并支付自2020年9月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告闫树明于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告闫树明未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告闫树明名下车牌号为苏Ｅ×××**的奥迪轿车（登记证书编号320018375155）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1461元，由被告闫树明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退信。2、2021年4月16日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月6日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人闫树明名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年4月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月20日，本院委托天津市河西区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍地未有不动产登记信息。8、2021年7月23日，本院依法查封被执行人闫树明名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币164365.32元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币164365.32元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2365元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终422号上诉人（原审被告）：罗如岳，男，1983年4月29日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。        被上诉人（原审原告）：张兴军，男，1973年7月25日出出生，汉族，农民，住酒泉市肃州区。        原审被告：嘉峪关金秋农华种业有限责任公司，住所地嘉峪关市新城镇长城村委会办公楼后20号，统一社会组织代码91620200MA74P8Y679。        法定代表人：罗如岳，系该公司董事长。        上诉人罗如岳因与被上诉人张兴军、原审被告嘉峪关金秋农华种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。        本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：        一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民初564号民事判决；        二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。        上诉人罗如岳预交的二审案件受理费6550元予以退回。                                          审判长    吴 杰审判员    陈江天审判员    孟玉娟二〇二一年八月十四日书记员    郭冬月
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特572号申请人：中粮饲料（成都）有限公司，住所地：成都市新津区金华镇（工业园区）清凉西路66号。法定代表人：罗飞良，执行董事。委托诉讼代理人：蒋春城，四川荣恩律师事务所律师。被申请人：徐伟，男，1972年12月15日出生，汉族，住成都市新津区。被申请人：成都市广阔天地人力资源管理有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园蜀西路48号B座1501-1号。法定代表人：方**，职务不详。委托诉讼代理人：蔡全林，男，系成都市广阔天地人力资源管理有限公司员工。申请人中粮饲料（成都）有限公司因与被申请人徐伟、成都市广阔天地人力资源管理有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都市新津区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案〔2021〕95号仲裁裁决，本院于2021年7月13日立案。申请人中粮饲料（成都）有限公司于2021年8月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，中粮饲料（成都）有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中粮饲料（成都）有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。成都市新津区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案〔2021〕95号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中粮饲料（成都）有限公司负担。审判长  崔俊安审判员  罗健文审判员  童庆勇二〇二一年八月三日书记员  文钧浩四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特572号申请人：中粮饲料（成都）有限公司，住所地：成都市新津区金华镇（工业园区）清凉西路66号。法定代表人：罗飞良，执行董事。委托诉讼代理人：蒋春城，四川荣恩律师事务所律师。被申请人：徐伟，男，1972年12月15日出生，汉族，住成都市新津区。被申请人：成都市广阔天地人力资源管理有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园蜀西路48号B座1501-1号。法定代表人：方**，职务不详。委托诉讼代理人：蔡全林，男，系成都市广阔天地人力资源管理有限公司员工。申请人中粮饲料（成都）有限公司因与被申请人徐伟、成都市广阔天地人力资源管理有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都市新津区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案〔2021〕95号仲裁裁决，本院于2021年7月13日立案。申请人中粮饲料（成都）有限公司于2021年8月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，中粮饲料（成都）有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中粮饲料（成都）有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。成都市新津区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案〔2021〕95号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中粮饲料（成都）有限公司负担。审判长  崔俊安审判员  罗健文审判员  童庆勇二〇二一年八月三日书记员  文钧浩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7668号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：吴忠杰，男，1985年04月25日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与吴忠杰买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  徐 鹏
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1288号之一被执行人：林登卫，男，汉族，住威宁县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林登卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林登卫在财付通支付科技有限公司085e9858e7ff6366e********@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月十一日书记员  翁洪举
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9000号原告：胡静吉，女，1979年7月31日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:洪广，江苏友利律师事务所律师。被告：张晓莉，女，1988年6月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：陈德，该分公司总经理。原告胡静吉与被告张晓莉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原高胡静吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡静吉撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年八月二十七日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执290号申请执行人：鄢志勇,男性,1988年7月21日出生,住冕宁县。被执行人：鄢志华,男性,1972年7月19日出生,住冕宁县。本院在执行鄢志勇与鄢志华承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为70000.00元，本院于2021年4月9日立案执行。在执行中，经网络查控，查询了被执行人的鄢志华银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息，并对被执行人进行了传统调查。现未查找到其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了限制高消费，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年八月十八日书记员  刘 勇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书    （2021）陕01民终13357号 上诉人（原审原告）：西安络威翌网络传媒有限公司。法定代表人：冉晓峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：翟宏飞。上诉人西安络威翌网络传媒有限公司因与被上诉人翟宏飞劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初12971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审查过程中，上诉人西安络威翌网络传媒有限公司于2021年8月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人西安络威翌网络传媒有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安络威翌网络传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由西安络威翌网络传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判长  王笑天审判员  陈洁婷审判员  姜华 二○二一年八月十六日 书记员  胡静   1
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执390号申请执行人：江永春,男，汉族，1970年2月9日出生,住辽宁省东港市。被执行人：彭建国，男,汉族，1965年9月12日出生，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人江永春与被执行人彭建国海上人身损害责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2021年9月30日前将案款一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽72执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  贺 岩二〇二一年八月三日法官助理  李运来书 记 员  殷晓彤
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0114执恢780号之三申请执行人倪天华，男，1970年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人范美玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人倪天华申请执行李勇、范美玲劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李勇、范美玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪天华于2019年8月6日向本院申请执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人范美玲的房产进行评估拍卖并成交，成交价为954000元，及没收保证金68000元；依法对被执行人李勇的车位进行评估拍卖并成交，成交价为45990元；依法对成都凯力物业管理有限公司应当返还被执行人李勇，范美玲的剩余购房款353880.63元进行提取；依法对被执行人李勇的银行存款127857.27元及被执行人范美玲的银行存款3498.68元予以扣划，共计1553226.58元。本案申请执行人依法受偿180665.32元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4187号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年八月二十六日书记员 刘荣状
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1247号原告：刘绍珍，女，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：文涛，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：文艳，女，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。第三人：付海燕，女，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告刘绍珍、文涛与被告文艳、第三人付海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。原告刘绍珍、文涛向本院提出诉讼请求：1、请依法判定文艳与第三人付海燕之间的房屋抵押登记无效并撤销；2、判令文艳协助刘绍珍、文涛办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：1991年11月2日，文小平（刘绍珍之夫）与文艳签订了一份《房屋转让协议》，约定将衡阳市雁峰区一套房屋（所有权人曾淑英系文艳之母，产权证号0**7）以10800元的价格卖给文小平，文艳收到房款后出具收条并将房产证原件等资料交付给文小平，但至今未办理过户手续。文艳通过继承该房屋办理了新的不动产证，在明知其对该房无处分权的情况下于2018年6月22日对该房设立抵押权、办理抵押登记，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：原告请求房屋买卖合同的相对方继续履行合同和原告以利害关系人的身份请求确认他人之间签订的抵押合同无效系不同的法律关系，诉讼标的不同，非必要共同诉讼；且房屋买卖合同能否继续履行必须以抵押合同能否被宣告无效作为审理依据，故原告应当对上述两项诉讼请求分别提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘绍珍、文涛的起诉。本案预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二一年八月六日法官 助理  方 芳代理书记员  丁 璐校对人：丁璐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2301号之一申请执行人：刘燕，女，1992年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓亚，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：贲磊，男，1994年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。刘燕与贲磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初7284号民事判决已经发生法律效力。依该判决：贲磊于本判决生效之日起十日内一次性返还刘燕借款本金46000元及逾期利息（以46000元为基数，自2020年10月13日起按年利率3.85%标准计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.5元（已减半），由贲磊负担。因贲磊未履行生效法律文书确定的义务，刘燕向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.5月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.6月22日，查询关联案件，发现如皋市人民法院(2020)苏0682执2866号案件对被执行人所有的南通市××室不动产进行了拍卖，拍卖款已分配完毕；本院(2020)苏0602执2920号案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。4.7月20日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，被执行人称其债务较多，目前确无履行能力。5.8月11日，被执行人采取限制高消费的措施。6.8月16日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十九日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1088号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号。法定代表人：李熠。被保全人：吴结林，男，1974年07月06日出生，汉族，住安庆市望江县。被保全人：汪金梅，女，1971年05月19日出生，汉族，住安庆市望江县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人吴结林、汪金梅金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初3021号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出申请，要求冻结被保全人吴结林、汪金梅所有银行存款50000元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人吴结林、汪金梅所有银行存款50000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  丁晓二〇二一年八月十三日书记员  李婕
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初3359号原告：王某，现住长治市。        被告：贺某，住长治市。        本院在审理原告王某与被告贺某借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王某撤回起诉。        案件受理费213元，已减半收取，由原告王某负担。        审判员    杨永昌二〇二一年八月六日书记员    王娇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2675号原告：郭忠岩，男，1970年9月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司员工。原告郭忠岩与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠岩的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭忠岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-81号楼3-101室的业主，被告是该小区的开发单位。2012年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。后原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡，工作人员告知原告凭此卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元。但红星美凯龙所有商家均不认可此优惠卡。原告找到被告返还30000元，被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，本案超过诉讼时效，应予驳回。装修基金卡应配合装修基金卡使用说明遵守使用规则，适用规则中明确了基金卡自办理之日起一年内消费有效，且装修基金卡抵付的是合作商家部分消费金额，其余消费金额由业主使用现金支付，足以证明装修基金卡的使用规则是以消费为主，本案诉求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，郭忠岩与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郭忠岩以347668元的价格购买位于抚顺经济开发区。同日，绿地公司向郭忠岩出具了347668元的销售不动产统一发票。庭审中，郭忠岩向本院提交了一张编号为NO.00000427的绿地装修基金卡，称购房时绿地公司向其发放了一张30000元的装修基金卡，并要求其提供名头为绿地公司金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金，郭忠岩未与绿地公司达成一致意见。至庭审之日，绿地公司未向郭忠岩返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，郭忠岩在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现经本院释明，绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取郭忠岩提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向郭忠岩发放了30000元的装修基金，故对于郭忠岩的主张本院予以支持；关于绿地公司主张装修基金卡有限期为一年，已过使用期间一节，因绿地公司并未提供证据证明其在发放时已明确告知业主，且未提供证据证明在一年有限期内可以使用的商家，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张郭忠岩的诉求超过诉讼时效一节，因郭忠岩及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭忠岩支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年八月二十三日书记员 苏美琪
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1821号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：杨云，男，1994年3月7日出生，汉族，住云南省盐津县。    被执行人：严雪松，男，1991年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人杨云、严雪松罚金一案中，因被执行人确无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员  全斗成                              二〇二一年七月二十九日                         书 记 员  邓存香- 1 -
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执748号申请执行人：李晓楠，女，1990年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：郎佰玉，女，1983年12月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：东阿县农业机械公司，驻址：东阿县。法定代表人：孟宪印，经理。本院在执行李晓楠、郎佰玉申请执行东阿县农业机械公司不良债权追偿纠纷一案中，于2021年4月20日立案执行，2021年4月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人东阿县农业机械公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人东阿县农业机械公司名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未发现有车辆登记信息。在线下在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定长期履行，还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执748号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年八月十日书记员 沈科强
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执724号代洪海、王**、谭丽：本院在执行中国农业银行股份有限公司江口县支行申请执行被执行人代洪海、王**、谭丽金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行方式结案。二〇二一年八月十二日
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执485号移送单位：井研县人民法院。被执行人：朱明忠（曾用名：杨强），男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第30号刑事判决书执行朱明忠诈骗罪罚金刑一案，被执行人朱明忠被判处罚金人民币10000.00元。在执行过程中，查明被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第30号刑事判决书罚金刑执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二一年八月三十日书记员  王昆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1272号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：袁大朴，男，1975年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人袁大朴保证保险合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月23日作出（2019）苏0382民初8286号民事判决书：一、被告袁大朴于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款51805.91元、保险费4098.12元及违约金（以55904.03元为本金，自2018年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，计算至2018年8月19日；自2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其它诉讼请求。案件受理费1861元、公告费300元，合计2161元，由被告袁大朴负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年8月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年8月16日，本院将被执行人袁大朴列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月16日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人袁大朴保证保险合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十六日书记员  邹学凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异403号异议人（被执行人）廉振民，男，1946年5月28日出生，汉族，老龙口酒厂退休管理人员，住址沈阳市大**。申请执行人姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人廉宏旭，女，1972年6月8日出生，汉族，住址。被执行人高桂春，女，1945年7月17日出生，汉族，住址。被执行人何紫闻，女，1996年3月27日出生，满族，住址。本院在执行申请执行人姚克飞与被执行人廉宏旭、廉振民、高桂春、何紫闻（2020）辽0103执6183号民间借贷纠纷一案中，异议人廉振民对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人廉振民称，异议人对生效判决无异议，愿承担担保责任，但在执行过程中法院却将异议人与被执行人高桂春夫妻二人的工商银行账户同时查封，异议人年老多病，高桂春的身体状况良好，如将二人账户一同查封，会对异议人的日常生活造成众多不便之处，一旦异议人生病用钱，将无法使用银行卡，也不能正常就医。希望法院考虑异议人的实际情况，给予照顾，支持异议人的请求。本院查明，姚克飞与廉宏旭、廉振民、高桂春、何紫闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2019）辽0103民初7928号民事判决书，判令：“一、被告廉宏旭、廉振民、高桂春、何紫闻于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚克飞借款本金350000元；二、被告廉宏旭、廉振民、高桂春、何紫闻于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚克飞利息；三、驳回原告姚克飞的其他诉讼请求。”判决生效后，廉宏旭、廉振民、高桂春、何紫闻均未按期履行相应义务，姚克飞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年5月12日作出（2020）辽0103执6183号执行裁定书，冻结被执行人高桂春、廉振民账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。当日，廉振民账户内实际冻结94.30元，高桂春账户内实际冻结43.56元。被执行人廉振民对此提出异议。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案查封的被执行人廉振民名下银行账户，属于被执行人的财产，本院对其采取执行措施并无不当。而异议提出的解封理由，并非阻却执行的法定事由，且为其预留生活费用的行为，也符合相关规定。因此，异议人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：驳回异议人廉振民的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年八月三十一日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初11103号        原告：杭州威仕顿环境设备有限公司，统一社会信用代码91330183727191821H，住所地杭州市富阳区富春街道秋丰村。                法定代表人：王卫东，总经理。                委托诉讼代理人：朱振源，浙江铎法律师事务所律师。                被告：浙江博仑实业有限公司，统一社会信用代码913301095687969964，住所地杭州市萧山区宁围街道时代博大厦**。                法定代表人：牛中伟，经理。                委托诉讼代理人：陈承执，男，系公司员工。                本院在审理原告杭州威仕顿环境设备有限公司诉被告浙江博仑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州威仕顿环境设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江博仑实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告杭州威仕顿环境设备有限公司撤回对被告浙江博仑实业有限公司的起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州威仕顿环境设备有限公司负担。                    审判员夏婧静    二○二一年八月四日            书记员夏亦惠
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初2783号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。被告：崔某，男，住吉林省桦甸市。被告：曲某，女，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告崔某、曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸晟发物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸晟发物业有限公司负担。审判员  厉成海二〇二一年八月二十七日书记员  艾书亦
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2231号申请书：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：高虎虎,男,1979年4月26日出生，汉族,住陕西省兴县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高虎虎金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1846号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。被执行人：侯廷林，男，1968年3月8日出生，住泗阳县。被执行人：潘守萍，女，1970年8月6日出生，住泗阳县。被执行人：周东方，男，1971年6月18日出生，住泗阳县。被执行人：周吉苏，男，1966年10月5日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被执行人侯廷林、潘守萍、周东方、周吉苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，本案执行标的150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人潘守萍名下有银行存款3800.11元，被执行人周吉苏名下有银行存款40829.13元，共计44629.24元，本院已依法进行扣划，缴纳本案执行费2150元，余款42479.24元已退付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，被执行人下落不明，无法联系。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位42479.24元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十二日书记员  郑昊书
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保234号之四本院在执行营口精诚汽车销售服务有限公司与吉丽英、姚树成、杨明星、营口亿成物流有限公司财产保全中，本院对被保全人吉丽英、姚树成、杨明星、营口亿成物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0210执1876号之六申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区中法机械商贸城世茂大厦****，统一社会信用代码91340200590166827F。法定代表人：王茂友，董事长。被执行人：魏明志，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：吴田英，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：殷坤洋，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区，现羁押于白湖监狱。被执行人：吴萍，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：沈锋林，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：魏炜，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：魏庆，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被执行人魏明志、吴田英、殷坤洋、吴萍、沈锋林、魏炜、魏庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日做出的（2020）皖0221民初1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司于2021年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为637631.61元，本院于2021年7月21日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询被执行人的证券、银行存款、支付宝、财付通、房产、车辆、工商登记信息等，冻结了被执行人魏明志、吴田英、殷坤洋、吴萍、沈锋林、魏炜、魏庆银行账户、财付通账户，冻结时间分别为2021年7月22日、2021年7月27日，到期日分别为2022年7月22日、2022年7月27日。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请。冻结被执行人魏庆存款约30000元、沈锋林约8000元，魏明志、吴田英、殷坤洋、吴萍、魏炜冻结少量存款。根据申请执行人申请解除对被执行人沈锋林、魏庆存款的冻结；2、本院于2021年7月28日冻结被执行人沈锋林的公积金账户；3、本院于2021年7月29日查封被执行人沈锋林名下坐落于芜湖市鸠江区；于2021年7月30日轮候查封被执行人吴萍、殷坤洋名下坐落于芜湖市湾沚区（含跃层）房产。房产查封期限均为三年，后期如需续封，请于到期日前一个月书面向本院申请；4、本院已对魏明志、吴田英、殷坤洋、吴萍、魏炜采取限制高消费措施；5、申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序并不要求线下调查。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十八日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0306民初294号原告：马步峰,男,1962年6月6日出生,汉族,现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：肖艳梅，女，系鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司，住所地鸡西市鸡冠区城子河矿中心街。法定代表人：程立君，男,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥林，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙建华，男，系该公司信访科科长。原告马步峰与被告鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马步峰及委托诉讼代理人肖艳梅、被告鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司的委托诉讼代理人李祥林、孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马步峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告1994年至2021年存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1994年3月到被告处上班，是井下采掘工人，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险。1996年4月10日，原告在井下作业时双手被烧伤，后经市医院劳动鉴定委员会对原告鉴定为伤残四级。1998年3月24日鸡西市劳动争议仲裁委员会出具调解意见书，由被告鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司承包人逐月向原告支付伤残待遇。根据《劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于被告未依法为原告办理养老保险手续和缴纳养老保险费，导致原告即将到法定退休年龄而无法办理养老保险退休手续和享受养老保险待遇。为此，原告诉至法院，请求法院确认双方存在劳动关系。鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司辩称：原告无证据证明与被告存在劳动关系，且原告主张1996年至1998年发生工伤，应按当时的法律规定作为依据确认诉讼请求，原告未能提供确认劳动关系的依据。鸡西市劳动仲裁委员会出具的调解意见书确认侯致明给付原告生活费补偿，而非被告给付，原告据此主张与被告存在劳动关系不成立，且调解结案的案件不能提起诉讼。根据1994年劳动法的规定，发生劳动争议应当在发生争议时起60日内申请由劳动仲裁部门裁决，本案原告的诉讼请求已经严重超过了诉讼时效规定，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马步峰提交证据一，鸡西市劳动争议仲裁委员会调解意见书，证实原告是在被告单位工作受工伤，伤残四级，原告与被告存在劳动关系。证据二，侯致明证人证言一份，证实原告1996年4月10日在被告处井下作业时受伤后鉴定伤残四级，证人侯致明当时任煤矿井口书记。被告提出异议认为，该劳动仲裁调解书不能证明原被告存在劳动关系，且无受工伤的相关情况记载及劳动能力鉴定的相关材料，侯致明的证言前后矛盾、不清，证人一再强调与原告之间的调解书是二人之间的权利义务关系，没有任何涉及到与被告存在权利义务关系，被告不知情。本院对证据一的真实性予以确认，对侯致明证言中与仲裁调解书相互印证的侯致明交付马步峰抚恤金和伤残金部分予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸡西市劳动争议仲裁委员会于1998年3月24日作出鸡劳仲字（1997）第236号调解意见书，认定马步峰于1994年受雇于侯致明承包井口作采掘工，1996年4月10日马步峰上夜班井下作业时，双手烧伤，住院治疗五十天，期间治疗等费用均由侯致明承担。劳动仲裁委员会委托市医务劳动鉴定委员会作出劳动能力鉴定，鉴定结论为伤残四级。马步峰与侯致明达成调解协议为：侯致明向马步峰每月支付279元伤残抚恤金，自1998年4月1日直至死亡；支付伤残补助金6696元（按18个月工资标准）分两次于1998年3月31日和1998年5月31日支付完毕。该劳动仲裁调解意见书下发后，侯致明向马步峰一次性支付伤残补助金，并按月支付伤残抚恤金直至2005年。马步峰未与被告签订劳动合同，1998年至今被告未向原告支付工资，马步峰未在被告处工作。侯致明称自1997年至1999年三年期间任被告下属的九井一斜井长，是该井口承包人。本院认为，本案争议焦点在于原告马步峰与被告是否存在劳动关系。原告自1998年与侯致明达成调解协议后，除每月领侯致明支付的抚恤金外，被告未向原告支付工资，原告未能提供证据证明与被告存在劳动关系的证据，被告也未能提供相关事实的证据，因劳动仲裁调解书系原告与侯致明个人达成的伤残及抚恤问题，未就被告是否为用人单位及相关事实进行认定，因此原告主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马步峰的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇二一年八月四日书记员 苗雪丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1487号原告：雷玉玲，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：史怀芳，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        委托诉讼代理人暨被告：王文富，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，系史怀芳丈夫，特别授权代理。        被告：雷秉柱，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告雷玉玲与被告王文富、史怀芳、雷秉柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉玲、被告史怀芳的委托诉讼代理人暨被告王文富、雷秉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        雷玉玲向本院提出诉讼请求：1．要求王文富、史怀芳偿还借款50000元及按月1100元支付自2019年7月23日至2021年5月28日的利息24200元；2．雷秉柱对上述借款承担连带责任。事实和理由：2016年9月12日，王文富、史怀芳经雷秉柱保证担保借雷玉玲50000元，借款期限三个月，每月利息1100元，利息清偿至2019年7月23日共计37900元，借款至今未还。        王文富、史怀芳承认雷玉玲主张的借款事实，主张已偿还的37900元系本金，愿意偿还12100元及利息。当时口头约定月利率1％，雷玉玲现在计算利息标准过高，其无力支付。        雷秉柱辩称，借款到期后其让雷玉玲向王文富、史怀芳催收，雷玉玲未及时催要，现在王文富无偿还能力，其不同意承担保证责任。        经审理认定事实如下：2016年9月12日，王文富、史怀芳经雷秉柱担保借雷玉玲款50000元，口头约定借款期限三个月并支付利息。在履行过程中，双方对利息进行重新约定。2019年10月13日，双方进行结算后，王文富在原借条注明“清息总合计37900元，月息1100元，2019年10月13日清算”，本金及剩余利息至今未付。        另查明：雷秉柱在借条保证人处签名，未约定保证期间和方式，借款到期后雷玉玲未要求雷秉柱承担保证责任。        上述事实有当事人当庭陈述及借条予以证实并在卷佐证。        本院认为，涉案合同均为有效合同，王文富、史怀芳未按约定返还借款构成违约，应当承担还款并支付利息的责任。雷玉玲主张按月息1100元支付利息，双方虽有约定，但自然人的借款利率不能超出国家规定的利率上限，超出的部分不予保护。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，该案借款利率应分段计算：2020年8月19日前按年利率24％计算，2020年8月20日之后按年利率15.4％计算。雷玉玲主张利息从2019年7月24日计算至2021年5月28日，其提供的借条注明2019年10月13日清算，利息应从清算的次日计算。王文富、史怀芳辩解已支付的37900元系偿还的本金，与事实不符，本院不予采信。雷玉玲与雷秉柱的保证合同未约定保证期间和保证方式，按照担保法规定，视为连带保证。连带保证未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在此期间，雷玉玲未要求雷秉柱承担保证责任，雷秉柱保证责任免除。综上所述，对雷玉玲要求王文富、史怀芳返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，要求支付利息的请求部分予以支持，要求雷秉柱承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、王文富、史怀芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还雷玉玲借款50000元及利息16112元，合计66112元（从2019年10月14日起计算至2021年5月28日止）；        二、驳回雷玉玲的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1655元，减半收取计828元，雷玉玲负担100元，王文富、史怀芳负担728元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马海军二〇二一年八月十六日书记员    高艳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执704号之十三被执行人：李兴阁，男，满族，1947年09月24日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人李兴阁借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人李兴阁在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴阁在中国工商银行6账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年八月十七日书记员  石德新
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2177号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：宿迁典雅家具有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇。      法定代表人：刘云峰。      被执行人：江苏富尔康装饰工程有限公司，住所地泗阳经济开发区。      法定代表人：蒋兴江。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为26000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月九日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保62号申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区XX大街XX号观邸。统一社会信用代码：91610521922272387N。法定代表人：惠润虎，该联社理事长。委托代诉讼理人：温红军，该联社特殊资产管理部主任。被申请保全人：胡仓年，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人渭南市华州区XX社与被保全人胡仓年借款合同纠纷一案，本院立案庭于2021年6月17日作出的（2021）陕0503民初1394号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人胡仓年名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在4863.6元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。本院于2021年6月17日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人胡仓年在华县XX社XX社XX号为3339中的4863.6元予以冻结（冻结实时余额：249.57元）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区XX号为2112中的4863.6元予以冻结（冻结实时余额：40.84元）；在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eec5bfb61fabfcacf@wx.tenpay.com中的139.50元予以冻结（冻结实时余额：139.50元）上述冻结期限均为一年（从2021年6月18日起至2022年6月18日止）。除上述财产外再无其他财产。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保62号执行案件执行完毕，于2021  年8月2日结案。     二〇二一年八月二日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1009号之二申请执行人岳艳峰。被执行人张晓凯。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1583号，本院依法向被执行人张晓凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓凯在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月九日书记员  韩智坤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2226号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏政谊律师事务所律师。被执行人：谷文军，男，1971年2月18日出生，居民身份证号码320825197102186115，汉族，住泗阳县八集乡董荡村谷庄组45号。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谷文军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理，本案执行标的11316.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年6月22日查封被执行人谷文军所有的车牌号为苏Ｅ×××××号车辆，未实际扣押，无法处置。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××谷庄组进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人谷文军在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年八月二十三日书记员 刘 渠
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2978号申请人：樊国际，男，1967年1月26日生，汉族，住沁阳市。被申请人：郭艳艳，女，1982年10月12日生，汉族，住沁阳市。申请人樊国际与被申请人郭艳艳民间借贷纠纷一案，申请人樊国际于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭艳艳银行账户、微信、支付宝存款60000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函（保单号：1066219192021000675）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭艳艳银行账户、微信、支付宝存款60000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二一年八月三十日书记员  孟超楠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1122号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：吴艳芳，女，1976年7月15日生，住山西省壶关县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保255号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人吴艳芳名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人吴艳芳追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初16646号申请人：君创国际融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区湖滨路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：钱飞，女。被申请人：湖南骏维影视传媒有限公司，住所地湖南省。法定代表人：冷小红。被申请人：胡蓉，女，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：蒋大智，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：上海永乐影视技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田晓阳。本院在审理原告君创国际融资租赁有限公司诉被告湖南骏维影视传媒有限公司、胡蓉、蒋大智、上海永乐影视技术有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人君创国际融资租赁有限公司于审理中向本院请求对被申请人湖南骏维影视传媒有限公司、胡蓉、蒋大智、上海永乐影视技术有限公司价值1,733,894.13元的财产进行冻结、查封、扣押。紫金财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人君创国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖南骏维影视传媒有限公司、胡蓉、蒋大智、上海永乐影视技术有限公司银行存款1,733,894.13元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人1,733,894.13元相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人君创国际融资租赁有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 轶法官助理  陈芊颖书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异243号案外人：安琦，男，1963年1月14日出生，汉族，住天津市津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-102。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华，住所地天津华苑产业区科馨别墅**法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区海滨八路****法定代表人：吕涛，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人安琦于2021年8月19日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-2-102号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安琦称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-102房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实和理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-102房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了此涉案房屋，基本过程为：案外人于2007年5月5日与天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）签订了购买涉案房屋的合同，按照合同约定支付了房款170,568元。2009年10月摩力达交付了涉案房屋钥匙，同年原告入住至今，由于摩力达公司在2010年将涉案房屋抵押给了天津瑞普典当有限公司，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-2-102房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年8月19日，案外人安琦对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、商品房买卖合同；2、天津增值税普通发票1张；3、水费、物业费、暖气费、电费收据3张。经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人陈保真所提供的上述证据无异议，并认可案外人安琦所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-102，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人安琦所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-102房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月三十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢491号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：张永，男，1970年7月8日生。仲利国际租赁有限公司与张永融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告张永2019年10月18日签订的合同编号为AA191001442CM-0196号《车辆融资租赁合同》；二、被告张永于本判决生效后十日内返还原告仲利国际租赁有限公司大众牌汽车（车牌号为苏Ｃ×××**、车架号为LSVUJ65N4C2011708）1辆。三、被告张永于本判决生效后十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金114208元、逾期利息204元与租赁物大众汽车1辆（车牌号为苏Ｃ×××**、车架号为LSVUJ65N4C2011708）价值的差额（租赁物的价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定）。因被执行人张永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门有登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、本院在执行过程中，于2021年6月19日在淘宝网依法拍卖被执行人张永名下苏Ｃ×××**号车辆，执行到位67618元。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，且已依法拍卖。经穷尽财产调查措施，除车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311民初1329号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年八月十日书记员  李昊宸
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2890号原告：张积平，男，1977年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告：虎晓风，女，1975年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王建斌，男，1987年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：石琳，女，1990年7月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张积平、虎晓风与被告王建斌、石琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。张积平、虎晓风于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张积平、虎晓风以与王建斌、石琳庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张积平、虎晓风撤回起诉。张积平、虎晓风预交的案件受理费100元，予以退还。审判员  张东琰二〇二一年八月三十一日书记员  杜得霞
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0521民初1069号原告：王某，男，1976年11月9日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：柴某，男，沁水县人。被告：沁水县土沃乡后马元村村民委员会。法定代表人：尉某。原告王某诉被告沁水县土沃乡后马元村村民委员会(以下简称后马元村委)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人柴某，被告法定代表人尉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工程款150000元及利息（以150000元为本金，从2015年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）。事实及理由：2012年，原告承包了被告的街巷硬化工程，同年竣工，现被告尚欠原告工程款150000元，此后，原告多次向被告催要工程款，被告未予支付。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠原告工程款是事实，且该款已记入被告往来账，但被告暂无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告对被告的街巷硬化工程进行了施工，截止2014年12月31日，被告尚欠原告工程款150000元，当日，被告将该笔款记入其往来账。本院认为，被告欠付原告工程款理应支付，现原告请求被告立即支付其工程款150000元，本院予以支持。关于利息，原告主张从2015年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：被告沁水县土沃乡后马元村村民委员会于本判决生效后立即支付原告王某工程款150000元及利息（以150000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告预交1650元），减半收取计1650元，由被告沁水县土沃乡后马元村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 丁友平二〇二一年八月二十五日法官助理 王 浩书 记 员 郭 娟
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保494号四川省百和建筑工程有限公司、贵州恒固房地产开发有限公司：四川省百和建筑工程有限公司与贵州恒固房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人四川省百和建筑工程有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保494号执行裁定书，于2021年8月9日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日