四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0181民初2106号原告：马某1，男，2010年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人：马某2，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市（系马某1父亲）。法定代理人：蒋某，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（系马某1母亲）。委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。被告：都江堰市北街小学，住所地四川省成都市都江堰市银杏街道雅泉路39号。法定代表人：周丽，该校校长。委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。被告：徐某1，男，2009年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人：徐某2，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县（系徐某1父亲）。法定代理人：刘某，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市（系徐某1母亲）。被告：徐某2，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：刘某，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：曾某1，男，2009年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人：曾某2，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省都江堰市（系曾某1父亲）。法定代理人：胡某，女，1987年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市（系曾某1母亲）。被告：曾某2，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：胡某，女，1987年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。法定代表人：龙海，总经理。委托诉讼代理人：万秀芳，女，1984年3月1日出生，汉族，住四川省汉源县。原告马某1与被告都江堰市北街小学（以下简称北街小学）、徐某1、徐某2、刘某、曾某1、曾某2、胡某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，诉讼中，原告马某1向本院申请追加中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合保险公司）作为被告参加诉讼，本院审查后予以准许。2021年4月27日，曾某1向本院提出鉴定申请，本院予以准许，案件中止审理。2021年6月18日，鉴定结束，案件恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、蒋某、委托诉讼代理人梁波，被告徐某1的法定代理人刘某，被告曾某1的法定代理人曾某2、胡某，被告联合保险公司的委托诉讼代理人万秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向马某1支付赔偿款67203.33元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:马某1与徐某1、曾某1均系都江堰市北街小学五年级学生。徐某2、刘某系徐某1的父母，曾某2、胡某系曾某1的父母。2020年12月8日下午课间休息时，马某1玩耍自已的乒乓球，乒乓球掉落后被徐某1和曾某1两位同学捡到后相互扔抢。马某1向徐某1和曾某1索要无果，在争抢过程中马某1撞到过道外的栏杆上。班主任老师打电话给马某1父亲马某2，同时也通知了徐某1和曾某1的父母。在都江堰市人民医院治疗时，刘某、胡某在场，刘某为马某1交付了800元的医疗费用。2020年12月14日，马某1到都江堰市人民医院就诊，2020年12月26日到都江堰华美牙科就诊。马某1父母与北街小学、刘某、曾某2、胡某于2020年12月28日、2021年1月5日经王家桥社区调解此次纠纷未果。2021年3月18日，马某1委托成都蓉城司法鉴定中心对其后续治疗费用进行评定，成都蓉城司法鉴定中心鉴定马某1的后续治疗费总计约需58000元。为维护马某1的合法权益，提起诉讼，望支持全部诉讼请求。北街小学辩称，学校并非职业的托管或者专业的监护机构，未成年人的家长才是孩子的法定监护人和第一责任人。学校的设施设备符合国家及行业标准，马某1所受伤害并非学校设施设备不符合安全标准致害而产生，其要求学校承担连带赔偿责任无法律依据。学校制定了详细的安全制度，每日对学生进行安全提示和教育。事发后学校及时协助救助，开展调查工作，组织各方当事人进行协商，已尽到必要的管理职责，不存在过错。对于责任的分担以及马某1主张的各项赔偿项目和标准，由法院依法认定。学校在联合保险公司投保了校方责任险，如学校承担责任，应由保险公司审核后予以理赔。徐某1、徐某2、刘某辩称，此次事故是孩子在嬉戏过程中造成马某1的伤害，法院怎么判都认可。曾某1、曾某2、胡某辩称，尊重法院的判决结果。我方申请了重新鉴定，后续治疗费应以我方申请的鉴定意见为准。联合保险公司辩称，本案是多人嬉闹过程中产生的纠纷，根据法律规定，马某1对伤害自身也有过错，应当在扣除其责任后，按照责任比例承担。北街小学购买的校方责任险的保险期限为2020年9月1日到2021年8月31日。按照合同约定，保险公司对案件产生的鉴定费用和诉讼费用不承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、马某2、蒋某系马某1的父母，徐某2、刘某系徐某1的父母，曾某2、胡某系曾某1的父母。马某1与徐某1、曾某1均系都江堰市北街小学五年级八班的学生。2、2020年12月8日下午课间休息时，马某1在教室外的过道休息区玩耍乒乓球。乒乓球掉落地上后，徐某1、曾某1捡到乒乓球后互相抛耍，马某1要求二人归还。在争夺过程中，马某1撞到徐某1的手臂，反弹碰到过道栏杆，致其嘴部受伤。马某1受伤后，先后在都江堰市人民医院、都江堰市华美牙科门诊部，花费治疗费用2086.55元。3、2021年4月27日，曾某1向本院提出鉴定申请。经本院委托，2021年6月18日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴【2021】临鉴第0960号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马某1的后续治疗费用约需人民币45000元。曾某1母亲胡某为此支付鉴定费用1200元。4、北街小学在联合保险公司处购买了校方责任险，每生每次事故赔偿限额为100万元，保险期为2020年9月1日到2021年8月31日。上述事实，有马某1向本院提供的原、被告身份信息，工商登记信息、情况说明，曾某1提供的川科博鉴【2021】临鉴第0960号司法鉴定意见书，鉴定费票据、联合保险公司提供的四川省校方责任保险（2019版）条款及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本案争议焦点：一、关于马某1损害后果的责任主体及责任比例的承担问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生时间为2021年1月1日前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”本院认为，马某1、徐某1、曾某1均系北街小学五年级八班的在校生，马某1和徐某1、曾某1发生争执和导致受伤系课间休息期间，地点系楼道的休息区。按照北街小学提供的学校安全制度规定，学校楼道安全员应进行课间安全巡视，制止学生在走廊上追逐打闹及大声喧哗，防止学生伤害事故的发生。本案中，北街小学楼道安全员应当对过道休息区的学生玩耍追逐具有预见性，对已发生的争执应当及时制止，避免发生意外伤害。因北街小学未能举证证明在马某1的受伤事故中尽到了管理职责，故对马某1受伤的后果，应承担与其过错相应的赔偿责任。徐某1、曾某1虽为限制民事行为能力人，但也年满十周岁，应对在过道休息区内与同学争抢追逐的危险性有一定的认识，其二人相互抛扔乒乓球，引发马某1的争抢，并导致马某1在此过程中受伤，负有一定的过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”马某1在受伤时虽是限制民事行为能力人，但也年满十周岁，应对课间与同学打闹争抢行为的危险性有一定的认识，其在争抢过程中没有注意自身的安全，对造成自身伤害也具有一定的过错。综合本案损害发生的时间、地点、原因以及各方的过错程度，本院酌定由北街小学对马某1的损害后果承担50%的赔偿责任，徐某1、曾某1对马某1的损害后果各承担20%的赔偿责任，马某1对自身的损害后果承担10%的责任。二、关于马某1请求赔偿损失的认定问题。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据马某1的主张以及相关事实确认其损失为：1、医疗费2086.55元，有医疗票据为凭，本院予以支持。2、监护人误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。3、营养费，无医嘱，本院不予支持。4、交通费，无票据，本院酌定500元。5、成都蓉城司法鉴定中心的鉴定费1200元，因马某1在成都蓉城司法鉴定中心所做鉴定系单方委托，各被告均不予认可，本院不予支持。6、后续治疗费：四川科博司法鉴定所提供的鉴定意见为45000元，本院予以确认。6、四川科博司法鉴定所的鉴定费1200元，有鉴定票据为凭，本院予以支持。7、精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。以上各项费用合计为：48786.55元。由北街小学承担48786.55元×50%＝24393.28元，徐某1、曾某1各承担48786.55×20%＝9757.31元，马某1自行承担48786.55×10%＝4878.66元。因北街小学在联合保险公司投保了校方责任险，事故发生时在保险承保期内。依据保险合同约定，北街小学应承担的赔偿责任，由联合保险公司在“校方责任险”的险额范围内代为赔偿。按保险合同约定，保险公司对鉴定费用不承担责任，故北街小学承担的24393.28元，由保险公司负责支付23793.275元，北街小学负责支付600元。因徐某1系未成年人，由其法定监护人徐某2、刘某承担损害赔偿责任。因曾某1系未成年人，由其法定监护人曾某2、胡某承担损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某1赔偿款23793.275元；二、被告都江堰市北街小学于本判决生效之日起十日内支付原告马某1赔偿款600元；三、被告徐某2、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告马某1赔偿款9757.31元；四、被告曾某2、胡某于本判决生效之日起十日内支付原告马某1赔偿款9757.31元；五、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由原告马某1负担74元，被告都江堰市北街小学负担370元，被告徐某1、曾某1各负担148元（鉴于该费用原告已垫付，由各被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  万小梅二〇二一年八月十六日书记员  刘 沙四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0181民初2106号原告：马某1，男，2010年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人：马某2，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市（系马某1父亲）。法定代理人：蒋某，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（系马某1母亲）。委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。被告：都江堰市北街小学，住所地四川省成都市都江堰市银杏街道雅泉路39号。法定代表人：周丽，该校校长。委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。被告：徐某1，男，2009年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人：徐某2，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县（系徐某1父亲）。法定代理人：刘某，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市（系徐某1母亲）。被告：徐某2，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：刘某，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：曾某1，男，2009年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人：曾某2，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省都江堰市（系曾某1父亲）。法定代理人：胡某，女，1987年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市（系曾某1母亲）。被告：曾某2，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：胡某，女，1987年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。法定代表人：龙海，总经理。委托诉讼代理人：万秀芳，女，1984年3月1日出生，汉族，住四川省汉源县。原告马某1与被告都江堰市北街小学（以下简称北街小学）、徐某1、徐某2、刘某、曾某1、曾某2、胡某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，诉讼中，原告马某1向本院申请追加中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合保险公司）作为被告参加诉讼，本院审查后予以准许。2021年4月27日，曾某1向本院提出鉴定申请，本院予以准许，案件中止审理。2021年6月18日，鉴定结束，案件恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、蒋某、委托诉讼代理人梁波，被告徐某1的法定代理人刘某，被告曾某1的法定代理人曾某2、胡某，被告联合保险公司的委托诉讼代理人万秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向马某1支付赔偿款67203.33元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:马某1与徐某1、曾某1均系都江堰市北街小学五年级学生。徐某2、刘某系徐某1的父母，曾某2、胡某系曾某1的父母。2020年12月8日下午课间休息时，马某1玩耍自已的乒乓球，乒乓球掉落后被徐某1和曾某1两位同学捡到后相互扔抢。马某1向徐某1和曾某1索要无果，在争抢过程中马某1撞到过道外的栏杆上。班主任老师打电话给马某1父亲马某2，同时也通知了徐某1和曾某1的父母。在都江堰市人民医院治疗时，刘某、胡某在场，刘某为马某1交付了800元的医疗费用。2020年12月14日，马某1到都江堰市人民医院就诊，2020年12月26日到都江堰华美牙科就诊。马某1父母与北街小学、刘某、曾某2、胡某于2020年12月28日、2021年1月5日经王家桥社区调解此次纠纷未果。2021年3月18日，马某1委托成都蓉城司法鉴定中心对其后续治疗费用进行评定，成都蓉城司法鉴定中心鉴定马某1的后续治疗费总计约需58000元。为维护马某1的合法权益，提起诉讼，望支持全部诉讼请求。北街小学辩称，学校并非职业的托管或者专业的监护机构，未成年人的家长才是孩子的法定监护人和第一责任人。学校的设施设备符合国家及行业标准，马某1所受伤害并非学校设施设备不符合安全标准致害而产生，其要求学校承担连带赔偿责任无法律依据。学校制定了详细的安全制度，每日对学生进行安全提示和教育。事发后学校及时协助救助，开展调查工作，组织各方当事人进行协商，已尽到必要的管理职责，不存在过错。对于责任的分担以及马某1主张的各项赔偿项目和标准，由法院依法认定。学校在联合保险公司投保了校方责任险，如学校承担责任，应由保险公司审核后予以理赔。徐某1、徐某2、刘某辩称，此次事故是孩子在嬉戏过程中造成马某1的伤害，法院怎么判都认可。曾某1、曾某2、胡某辩称，尊重法院的判决结果。我方申请了重新鉴定，后续治疗费应以我方申请的鉴定意见为准。联合保险公司辩称，本案是多人嬉闹过程中产生的纠纷，根据法律规定，马某1对伤害自身也有过错，应当在扣除其责任后，按照责任比例承担。北街小学购买的校方责任险的保险期限为2020年9月1日到2021年8月31日。按照合同约定，保险公司对案件产生的鉴定费用和诉讼费用不承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、马某2、蒋某系马某1的父母，徐某2、刘某系徐某1的父母，曾某2、胡某系曾某1的父母。马某1与徐某1、曾某1均系都江堰市北街小学五年级八班的学生。2、2020年12月8日下午课间休息时，马某1在教室外的过道休息区玩耍乒乓球。乒乓球掉落地上后，徐某1、曾某1捡到乒乓球后互相抛耍，马某1要求二人归还。在争夺过程中，马某1撞到徐某1的手臂，反弹碰到过道栏杆，致其嘴部受伤。马某1受伤后，先后在都江堰市人民医院、都江堰市华美牙科门诊部，花费治疗费用2086.55元。3、2021年4月27日，曾某1向本院提出鉴定申请。经本院委托，2021年6月18日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴【2021】临鉴第0960号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马某1的后续治疗费用约需人民币45000元。曾某1母亲胡某为此支付鉴定费用1200元。4、北街小学在联合保险公司处购买了校方责任险，每生每次事故赔偿限额为100万元，保险期为2020年9月1日到2021年8月31日。上述事实，有马某1向本院提供的原、被告身份信息，工商登记信息、情况说明，曾某1提供的川科博鉴【2021】临鉴第0960号司法鉴定意见书，鉴定费票据、联合保险公司提供的四川省校方责任保险（2019版）条款及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本案争议焦点：一、关于马某1损害后果的责任主体及责任比例的承担问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生时间为2021年1月1日前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”本院认为，马某1、徐某1、曾某1均系北街小学五年级八班的在校生，马某1和徐某1、曾某1发生争执和导致受伤系课间休息期间，地点系楼道的休息区。按照北街小学提供的学校安全制度规定，学校楼道安全员应进行课间安全巡视，制止学生在走廊上追逐打闹及大声喧哗，防止学生伤害事故的发生。本案中，北街小学楼道安全员应当对过道休息区的学生玩耍追逐具有预见性，对已发生的争执应当及时制止，避免发生意外伤害。因北街小学未能举证证明在马某1的受伤事故中尽到了管理职责，故对马某1受伤的后果，应承担与其过错相应的赔偿责任。徐某1、曾某1虽为限制民事行为能力人，但也年满十周岁，应对在过道休息区内与同学争抢追逐的危险性有一定的认识，其二人相互抛扔乒乓球，引发马某1的争抢，并导致马某1在此过程中受伤，负有一定的过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”马某1在受伤时虽是限制民事行为能力人，但也年满十周岁，应对课间与同学打闹争抢行为的危险性有一定的认识，其在争抢过程中没有注意自身的安全，对造成自身伤害也具有一定的过错。综合本案损害发生的时间、地点、原因以及各方的过错程度，本院酌定由北街小学对马某1的损害后果承担50%的赔偿责任，徐某1、曾某1对马某1的损害后果各承担20%的赔偿责任，马某1对自身的损害后果承担10%的责任。二、关于马某1请求赔偿损失的认定问题。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据马某1的主张以及相关事实确认其损失为：1、医疗费2086.55元，有医疗票据为凭，本院予以支持。2、监护人误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。3、营养费，无医嘱，本院不予支持。4、交通费，无票据，本院酌定500元。5、成都蓉城司法鉴定中心的鉴定费1200元，因马某1在成都蓉城司法鉴定中心所做鉴定系单方委托，各被告均不予认可，本院不予支持。6、后续治疗费：四川科博司法鉴定所提供的鉴定意见为45000元，本院予以确认。6、四川科博司法鉴定所的鉴定费1200元，有鉴定票据为凭，本院予以支持。7、精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。以上各项费用合计为：48786.55元。由北街小学承担48786.55元×50%＝24393.28元，徐某1、曾某1各承担48786.55×20%＝9757.31元，马某1自行承担48786.55×10%＝4878.66元。因北街小学在联合保险公司投保了校方责任险，事故发生时在保险承保期内。依据保险合同约定，北街小学应承担的赔偿责任，由联合保险公司在“校方责任险”的险额范围内代为赔偿。按保险合同约定，保险公司对鉴定费用不承担责任，故北街小学承担的24393.28元，由保险公司负责支付23793.275元，北街小学负责支付600元。因徐某1系未成年人，由其法定监护人徐某2、刘某承担损害赔偿责任。因曾某1系未成年人，由其法定监护人曾某2、胡某承担损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某1赔偿款23793.275元；二、被告都江堰市北街小学于本判决生效之日起十日内支付原告马某1赔偿款600元；三、被告徐某2、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告马某1赔偿款9757.31元；四、被告曾某2、胡某于本判决生效之日起十日内支付原告马某1赔偿款9757.31元；五、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由原告马某1负担74元，被告都江堰市北街小学负担370元，被告徐某1、曾某1各负担148元（鉴于该费用原告已垫付，由各被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  万小梅二〇二一年八月十六日书记员  刘 沙