wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3301号被执行人：曾维康，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人曾维康掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金50000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人曾维康名下无银行存款、无不动产权益、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月五日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3301号被执行人：曾维康，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人曾维康掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金50000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人曾维康名下无银行存款、无不动产权益、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月五日书记员  侯秋实
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1751号之二申请执行人:泰兴市方圆建筑有限公司，住所地：泰兴市。法定代表人薛玉宏，该公司董事长。被执行人：泰兴市苏泰生物制品有限公司，住所地：泰兴市。法定代表人袁德生，该公司总经理。关于申请执行人泰兴市方圆建筑有限公司与被执行人泰兴市苏泰生物制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2011年8月20日作出的(2011)泰黄民初字第0912号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市苏泰生物制品有限公司于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人泰兴市方圆建筑有限公司工程款合计人民币946058.86元，并自2011年1月1日起至被执行人付清款项之日按月利率15‰承担逾期付款利息。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14215元，减半收取7107.5元，由被执行人泰兴市苏泰生物制品有限公司负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年3月18日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月19日、5月8日、8月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰州市不动产登记中心查询，发现并于2021年4月2日轮候查封了被执行人泰兴市苏泰生物制品有限公司古溪镇工业园区的房产，位于泰兴市××××组的房产。3.2021年5月7日，本案申请执行人泰兴市方圆建筑有限公司以被执行人资不抵债，向本院申请对被执行人进行破产清算。本院经审查，亦裁定中止对被执行人的执行。4、2021年6月23日，本院作出（2021）苏1283破申50号民事裁定书受理泰兴市方圆建筑有限公司对泰兴市正大物资公司的破产清算申请。2021年7月16日本院以（2021）苏1283破31号立案进入破产清算程序。5.2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年8月18日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年8月21日，本院向申请执行人告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市正大物资公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰黄民初字第0912号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  孙嘉鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2038号原告：王丽，女，1973年3月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：袁建华，男，1982年9月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王丽与被告袁建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告袁建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款650867元及利息（利息自2020年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年初至2019年底，被告与原告谈恋爱期间，被告以各种理由向原告借钱。原告先后以各种方式给被告转账650867元。2019年5月16日，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年12月底还清。借款到期后，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告袁建华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王丽与被告袁建华经人介绍相识，曾为恋爱关系。原告王丽提供的转账记录等凭证显示，在原被告交往的2017年至2019年期间，原告通过多种方式多次向被告袁建华转账，其中，通过微信共计转账78699元，通过支付宝共计转账90168元，通过中国民生银行账户共计转账250000元、通过中国工商银行账户共计转账51000元、原告从蚂蚁借呗借出36000元交付被告。2019年5月16日，被告就上述款项向原告出具借条一张，载明：本人袁建华从2017年4月至2019年5月期间，陆续向王丽借到人民币共计650867元。其中收到微信转账78699元，收到支付宝转账90168元，民生银行转账250000元整，收到工商行转账51000元，用其微粒贷36000元，向本人平安银行存款15000元，现金130000元整。本人承诺于2019年12月底归还。对于被告书写的“向本人平安银行存款15000元”，原告提供了其与被告在2021年2月25日的微信聊天记录予以佐证，原告说：“……19年我问同事给你借的15000去年才还上。”被告说：“我下个月还你，我知道了，我也难受。”原告说：“你每次都这么说，哪次还我了？”被告说：“熬到年尾，我绝对还你，15号就还你。”对于被告书写的“现金130000元整”，原告陈述，2018年被告让其到张家港帮忙卖新能源汽车，因新能源汽车是公户不能交易不能更名，被告让其找张家港当地领导看能否过户，其因此事被他人诈骗130000元。后该款项未被追回，因损失系由被告引起，被告认可该款项算作原告出借给其的款项。原告提供了其于2018年8月13日通过中国民生银行账户向案外人余新建转账共计130000元的转账凭证予以证明。借条出具后，被告并未按期还款，原告遂诉讼来院。本院认为，原告通过微信向被告转账的78699元，通过支付宝向被告转账的90168元，通过中国民生银行账户向被告转账的250000元、通过中国工商银行账户向被告转账的51000元，及从其同事处借出存入被告账户的15000元，转给案外人余新建的130000元，上述款项共计614867元，由原告提供的转账凭证、微信聊天记录等证据证明，并由被告出具借条确认，双方之间具有借贷合意且原告实际提供了借款，不违反法律的禁止性规定，双方之间借贷合同的该部分成立并生效。被告承诺的还款时间已届至，原告有权要求被告偿还上述借款，并要求被告自其逾期之日即2020年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至被告实际偿还之日止。对于原告从蚂蚁借呗借出后转借被告的36000元，根据民间借贷司法解释的规定，具有套取金融机构贷款转贷情形的民间借贷合同应为无效，故双方借贷合同中的该部分应为无效。基于该部分无效，被告因此取得的财产36000元亦应返还，并应支付资金占用期间的利息，故原告要求被告以36000元为基数，自2020年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至被告实际返还之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建华于本判决生效之日起十日内向原告王丽偿还借款本金614867元及逾期利息（以614867元为基数，自2020年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率，计算至被告实际偿还之日止）；二、被告袁建华于本判决生效之日起十日内向原告王丽返还资金36000元及资金占用期间的利息（以36000元为基数，自2020年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率，计算至被告实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10644元，由被告袁建华负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院;公告费460元,被告于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱兴叶人民陪审员  周 耀人民陪审员  梁华云二〇二一年八月六日法官 助理  朱先振书 记 员  朱 贺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0402民初5692号        原告：嘉兴市禾家物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市都市文涛苑30幢2层、3层，统一社会信用代码：91330402094518520X。                法定代表人：徐敏。                委托诉讼代理人：杨木易，浙江兴嘉律师事务所律师。                被告：沈爱珠，女，1931年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。                原告嘉兴市禾家物业管理有限公司与被告沈爱珠民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。                本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：                准许原告嘉兴市禾家物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市禾家物业管理有限公司负担。                    审判员邓晓芳    二○二一年八月二十日            书记员沈英子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：宋某某，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金51214.78元，利息3898.14元，违约金9603.69元，信用卡分期付款手续费983.8元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告宋某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××09。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告65700.41元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告宋某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告宋某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××09。宋某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向宋某某发卡后，宋某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，宋某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计721元，由宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初699号原告：吕浩，男，1990年2月28日生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：张梓羿，男，1993年12月2日生，汉族，住河北省保定市唐县国防路仁厚新区。原告吕浩诉被告张梓羿合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕浩到庭参加诉讼，被告张梓羿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9000元（九千元整）、2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月18日，原告在保定市竞秀区户开始施工（被告是装修总包），原告负责拆墙，垃圾清运，改水电费用共计九千元。完工后被告因资金紧张为由一直推脱不给结账，多次讨要未果，被告于2020年12月10日写下欠条一张，欠条声明一个月内结清。期间试图联系被告，被告电话不接微信不回。到还款期后，2020年1月11日再次联系被告两个联系电话一个欠费一个停机（17732274779）（151××××****）微信不回。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张梓羿偿还原告吕浩人民币九千元，以维护原告合法权益。被告张梓羿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告吕浩为证实其主张提交如下证据：1、2020年12月10日被告为原告书写的欠条一张，证明2020年9月18日，原告在保定市竞秀区户开始施工（被告是装修总包），原告负责拆砸，垃圾清运，改水改电费用共计9000元，完工后被告以资金紧张为由一直推脱不给结账，多次讨要无果，被告于2020年12月10日书写欠条一张，欠条声明一个月内结清，后经原告多次催要，被告拒不给付欠款。故诉至法院。2、被告张梓羿的身份证复印件，证明被告的身份信息。由于被告张梓羿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告吕浩提交的证据认定如下：原告吕浩提交的证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日，被告在保定市竞秀区户进行装修施工，原告负责拆墙、垃圾清运、改水电，完工后，被告出具欠条一张，载明：“欠条今张梓羿（130627199112020012）欠工人吕浩（130622199002282277）拆除改水电费用（9000）玖千圆整。一个月结清。张梓羿2020.12.10.130627199112020012.”到期后，被告并未结清欠款，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告吕浩主张被告张梓羿给付欠款9000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张梓羿给付原告吕浩欠款9000元。判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张梓羿负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  邸明江人民陪审员  张彩茹二〇二一年八月二十五日书 记 员  陈玉莹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1627号原告：周平，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李维亚，男，1957年3月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周平与被告李维亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告周平于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告周平负担。审 判 员  徐 伟二〇二一年八月二十七日法官 助理  龚伟芳代理书记员  周 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金49966.78元，利息6042.15元，违约金7515.8元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告王某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××78。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告63524.73元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告王某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××78。王某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向王某某发卡后，王某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，王某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计694元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1085号原告阜新银行股份有限公司振兴支行，住所地阜新市细河区民族街59号。负责人钱丽男，系支行行长。委托诉讼代理人崔军，系该支行职工。委托诉讼代理人赵航宇，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告付世超，男，1972年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告李慧，女，1990年12月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告阜新银行股份有限公司振兴支行与被告付世超、李慧借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司振兴支行的委托诉讼代理人崔军、赵航宇，被告付世超到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新银行股份有限公司振兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1850000元，正常利息146890元，罚息73445元，合计2070335元（利息、罚息计算到2020年9月21日，2020年9月22日后至实际给付之日止按合同约定执行）；2、判令原告的全部债权在抵押物处置后有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年9月14日，二被告与原告签订个人贷款借款合同。约定借款的本金1850000元，借款期限为12个月，贷款月利率为6%。同日，原、被告双方签订了抵押合同，将二被告所有的坐落在海州区西市场001-21，建筑面积170.24的网点抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。根据合同约定，二被告未按期归还贷款本息已构成违约。为维护原告合法权益，特向你院提起民事诉讼。原告在开庭前将诉讼请求变更为：1、判令二被告偿还借款本金1850000元，正常利息146890元，罚息73445元，复利13111.32元，合计2083446.32元（利息、罚息计算到2020年9月21日，2020年9月22日后至实际给付之日止按合同约定执行）；2、判令原告的全部债权在抵押物处置后有优先受偿权；3、二被告向原告支付违约金370000元；4、诉讼费用由二被告负担。付世超辩称：我当时贷款时，银行没有提到复利及违约金的事情，李慧需要在家看孩子，所以不能来，贷款是我从2007年底或2008年一直延续下来的，当时我是单身状态，我是2015年与李慧结婚，李慧不应是以借款人身份出现的，本案应与李慧无关。对于借款本金的数额无异议。李慧未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告与被告付世超、被告李慧签订《个人贷款借款合同》，主要内容为：被告付世超、被告李慧向原告借款，借款金额为185万元；借款期限12个月；月利率6‰，以贷款发放时中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮65.52%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利息按日计收利息，对不能按时支付的利息（包括正常利息、罚息利息），按罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；贷款支付方式为自主支付；借款人违反本合同任何一应尽义务的，贷款人有权按本合同项下的贷款金额的20%向其计收违约金。同日，原告与被告付世超、被告李慧签订《抵押合同》，约定以付世超名下坐落于海州区房屋作为上述借款的抵押担保，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费）等费用。双方为抵押物办理了抵押登记。《贷款借据》明确正常利率为7.20012%，罚息利率为10.80018%，借款到期日为2019年9月24日。2018年9月29日，原告向被告付世超发放贷款185万元。截至2020年9月21日，被告付世超、被告李慧尚欠原告借款本金1850000元，利息146890元，罚息73445元，复利13111.32元。被告付世超与被告李慧于2014年7月17日登记结婚。上述事实有个人贷款借款合同、贷款借据、抵押合同、抵押清单、户口本、结婚证、房产证、不动产登记证明以及庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李慧经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用民法总则、合同法及担保法的规定。原告与被告付世超、被告李慧之间的借款合同以及抵押合同关系，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约履行了放款义务。被告付世超、被告李慧应按合同约定履行还款义务。双方关于贷款利率及逾期罚息的约定，不违反法律规定，应予支持。该笔借款发生在被告付世超、被告李慧婚姻关系存续期间且被告李慧也在合同上签字确认。故本院对原告要求被告付世超、被告李慧偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中约定的利息、违约金总额并未超过年利率24%，故本院对原告要求被告付世超、被告李慧支付违约金37万元的主张予以支持。被告付世超、被告李慧用付世超名下坐落于海州区房屋为该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。故原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付世超、被告李慧共同于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司振兴支行借款本金1850000元，并支付利息146890元，罚息73445元，复利13111.32元（此款计算至2020年9月21日），并自2020年9月22日起至借款本金、利息、罚息、复利还清之日止按双方合同的约定给付利息、罚息及复利；二、被告付世超、被告李慧共同于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新银行股份有限公司振兴支行违约金370000元；三、原告阜新银行股份有限公司振兴支行对海州区房屋享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23363元，由被告付世超、被告李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波人民陪审员  孟立芳人民陪审员  单 丹二〇二一年八月十八日书 记 员  陈 娜
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执2289号郭更祥：郭更祥罚金一案，本院依照(2020)湘0521刑初48号刑事判决书，于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2189号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：宋鲁衡本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人宋鲁衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋鲁衡存款人民币5463.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月六日书记员  李 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6907号之二原告：浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市金刚镇山虎村。执行事务合伙人：宋玉检，厂长。委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：睢县供销烟花爆竹有限公司，住所地河南省睢县城关镇袁山路供销社院内1楼。法定代表人：杨超翔，执行董事。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：杨超翔，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县供销合作社联合社，住所地河南省睢县袁山路中段路东，法定代表人：皇甫雪松。委托诉讼代理人：杨威力，男，1965年7月30日出生，汉族，住河南省睢县，系该单位副主任。原告浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）与被告睢县供销烟花爆竹有限公司、杨超翔、睢县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）于2021年8月25日向本院申请撤回对被告睢县供销烟花爆竹有限公司、杨超翔、睢县供销合作社联合社的起诉。本院认为，原告浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）申请撤回对被告睢县供销烟花爆竹有限公司、杨超翔、睢县供销合作社联合社的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）撤回对睢县供销烟花爆竹有限公司、杨超翔、睢县供销合作社联合社的起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全申请费3670元，合计4890元，由浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）负担。审判员  罗尹曈二〇二一年八月二十五日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9439号        原告：林建丰，男，1982年12月25日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。                委托诉讼代理人：池婷婷，浙江九州大众律师事务所律师。                被告：瑞安市莫岚工艺礼品商行，住所地浙江省瑞安市。                经营者：邓肖云，女，1977年12月7日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。                法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。                原告林建丰与被告瑞安市莫岚工艺礼品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告林建丰于2021年8月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林建丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告林建丰撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林建丰负担。                    审判员赵章瑜    二O二一年八月二十三日            代书记员胡夏晨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1096号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：北京博楷贸兴文化有限公司。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告北京博楷贸兴文化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2021年8月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告北京博楷贸兴文化有限公司的起诉。本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对被告北京博楷贸兴文化有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 侯占恒审 判 员 陈 勇审 判 员 刘炫孜二〇二一年八月二十七日法官助理 朱 蕾书 记 员 杨曦源
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1211号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：华德福，男，1993年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人华德福罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237刑初26号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1211号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月二十五日 书 记 员 黄功博  - 1 -
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督1012号        申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，统一社会信用代码9133102384805759X8。                负责人：张曦，系行长。                委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。                委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。                被申请人：陈荣华，男，1983年2月11日出生，汉族，住天台县。                申请人中国建设银行股份有限公司天台支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司天台支行称，2016年11月5日，被申请人陈荣华向申请人开通了电子银行服务，确认签约使用的手机号码为150XXXXXXXX。后被申请人陈荣华通过电子银行以信用担保的方式向申请人申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快e贷”的小额贷款业务，并通过手机银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与申请人签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为187900元；期限为2019年12月30日至2020年12月30日；贷款利率采用固定利率，利率按照5.25％执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50％；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。申请人在受理了被申请人的贷款申请后，双方又通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，同时约定了被申请人的贷款发放账户。合同签订后，申请人审核批准了被申请人的借款申请，此后被申请人支用了额度内的款项。借款到期后，被申请人未按合同约定按时归还全部欠款本息。现要求：1．被申请人陈荣华归还借款本金187900元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2021年1月13日为10635.31元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；2．律师代理费2000元由被申请人承担。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人陈荣华应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行贷款本金187900元，并支付利息、罚息（利息、罚息截至2021年1月13日为10635.31元，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至款付清之日止，但利息、罚息合计应以不超过年利率24％为限）；                二、被申请人陈荣华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行律师代理费2000元。                案件申请费1436元，由被申请人陈荣华负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月四日            代书记员许盼盼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0304刑初417号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人刘斌，男，汉族,湖南省宁乡市人，中专文化，户籍所在地湖南省宁乡市道林镇，现租住在湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年6月17日经湘潭市***决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任记录，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年6月12日1时许，被告人刘斌无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶车架号尾号为“00****”的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路，由北往南方向行驶，至东湖路口地段时被湘潭市***执勤民警当场查获，民警现场对刘斌进行了呼出气体酒精含量测试，结果为86mg/100ml，随后民警委托医护人员依法提取刘斌血液样本备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人刘斌的血液中酒精含量为110.87mg/100ml。被告人刘斌到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘斌无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘斌到案后如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚；被告人刘斌无驾驶资格驾驶机动车；公诉机关遂提起公诉，并建议对被告人刘斌判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人刘斌对上述事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘斌无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人刘斌到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘斌犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年八月三十日法官助理 阳贤慧书 记 员 马 薇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1229民初875号原告:潘姝贤，女，1988年8月17日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告:湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地址湖南怀化市鹤城区集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司董事长。本院在审理原告潘姝贤与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘姝贤于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘姝贤申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘姝贤撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告潘姝贤负担。审 判 员 胡兵玉二〇二一年八月二十五日法官助理 郑 慧书 记 员 杨茗茗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4219号原告：付胜华，男，汉族，1977年6月29日出生，住邵东市。被告：岳忠利，男，汉族，1986年3月4日出生，住山东省临沂市兰山区。原告付胜华与被告岳忠利买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告付胜华于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付胜华自愿撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告付胜华撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告付胜华负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年八月十七日法官 助理  罗 韬代理书记员  马 芬
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7124号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，职务总经理。被告：杨蓉，女，1993年10月1日出生，住四川省广安市岳池县。原告海尔消费金融有限公司与被告杨蓉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月二十六日书记员 贾秀秀
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢302号申请执行人：罗付元，男，1961年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：范爱君，女，1962年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：张强国，男，1973年11月17日出生，汉族，住隆回县。关于申请执行人罗付元、范爱君与被执行人张强国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019)湘0524民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于张强国没有履行生效判决确定的义务，罗付元、范爱君于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。本院于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年4月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月19日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，除已扣划被执行人张强国的银行存款41585.33元并向申请执行人进行发放外，均未发现有其他可供执行财产。上述执行情况和信息，本院于2021年7月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月21日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十四日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3331号原告：张敬义，男，1955年7月22日出生，汉族，住河南省南柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明巍，河南心诚律师事务所实习律师。被告：舒啊平（舒阿平），女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张敬义诉被告舒啊平租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后。原告张敬义于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬义的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张敬义撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告张敬义负担。审判员  李洪亮二〇二一年八月九日书记员  尹 靓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执4805号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄勇，男，1971年5月11日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人黄勇盗窃罪执行一案，于2020年3月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月10日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人黄勇尚欠罚金三千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄勇的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产;本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月十日代理书记员  王琪
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执668号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行被执行人：周晶、沈梦佳申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人周晶、沈梦佳金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，被执行人收到执行款3700486.73元。本案有关本金、利息及其他费用部分均已执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年八月十二日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7804号原告：华润山东医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：李倡议，总经理。被告：淄博市第一医院，住所地山东省淄博市。法定代表人：马进强，院长。原告华润山东医药有限公司诉被告淄博市第一医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告华润山东医药有限公司未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华润山东医药有限公司撤回起诉处理。审判员  李明亮二〇二一年八月三十日书记员  赵珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10051号原告：长沙金域医学检验实验室有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园D1、D2栋1-8层101-801号。法定代表人：严婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李磊，该公司业务部副经理。委托诉讼代理人：江水花，湖南湘涵律师事务所律师。被告：醴陵市三医院，住所地醴陵市胜利路61号。法定代表人：余怀吉，该院院长。委托诉讼代理人：曹荣华，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐勇招，该单位工作人员。原告长沙金域医学检验实验室有限公司（以下简称金域公司）与被告醴陵市三医院（以下简称三医院）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金域公司的委托诉讼代理人李磊、江水花和被告三医院的委托诉讼代理人曹荣华、徐勇招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金域公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付检测费304846.55元；2、判令被告支付上述欠款自被告违约之日起至判决书指定履行期满之日止的迟延支付违约金（按0.01%/日计算，暂计算至2021年4月26日止为16532.85元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告金域公司诉称：被告三医院因专业医学检验服务需要，与原告金域公司签订《委托协议书》，约定，由原告提供检验服务，被告按约定向原告金域公司支付检验费，委托协议书还对委托范围、检验费用、结算方式、付款方式等事项进行了约定。协议履行过程中，原告金域公司依约向被告提供检验服务并按月开具服务费发票，但被告一直未按约支付检测费用，拖欠原告2018年12月11日至2019年11月25日的检验费共计304846.55元。被告拖欠检测费的行为，已严重损害原告利益，应按《委托协议书》约定支付迟延付款违约金。故原告为维护合法权益而提起诉讼。被告三医院辩称：一、原、被告签订的《委托协议书》约定，委托期限为2018年12月12日至2019年12月30日，期限只有1年，而不是24个月；付款方式为，按月结算，本医院应于收到发票后30日内按发票金额将检验费用支付至金域公司指定的银行账户，检验费用支付时间以账款到达乙方账户时间为准，迟延支付检验费用达60天即终止协议，被告迟延支付检验费用达60天时，原告未及时按合同终止服务，从而造成欠款达30余万元。二、被告是由政府主办的一所集基本医疗、公共卫生服务、老年护理、康复等于一体的一级甲等社区医院，次均诊疗费用为1500元。醴陵市医疗保障局在对被告的病历诊疗检查时发现对多数患者存在过度检测、诊疗情况，因此追回已违规报销医保基金131309.29元，并处以违规报销医保基金131309.29元的1倍罚款。原告未按月与被告进行结账，于2020年9月才将全部检测费的账单提交给被告，被告才知晓检测费超出预计费用，导致被告未及时制止过度检测的情况，原告存在过错，其诉请的检测费应予减免，且被告不应承担逾期付款违约金。经审理查明：原告金域公司系具备相关医学检验的企业。2018年12月11日，原告金域公司（乙方、受托方）与被告三医院（甲方、委托方）签订《委托协议书》，其中约定：1、甲方将医院未开展检验标本委托给乙方进行检验；乙方为甲方提供检验报告，并收取甲方检验服务费；2、委托期限为2018年12月12日至2019年12月30日，协议届满前二个月，任一方如无书面通知他方终止协议，本协议期限顺延6个月，协议期限顺延期满后，双方未签订新的委托检验协议且仍在继续合作的，双方同意在签订新的委托检验协议前按照本协议约定的内容履行；3、甲方负责向病人收取检验费，乙方按照附表：送检项目价格表向甲方收取委托检验服务费；4、检验费用每月结算一次，乙方根据甲方开具的检验单统计检验费用总额并开具相应的发票，甲方收到发票后需在《发票签收回执》上签字或者盖章确认。甲方对发票金额有异议的，应在收到发票之日起7日内向乙方提出异议，双方协商解决该异议；未在上述期限提出异议的，视为甲方确认发票金额无误，甲方应按发票金额付款。存在甲方迟延支付检验费用达60天的情形时，乙方有权终止本协议。甲方未按照约定时间支付检验费用的，每迟延一天，应支付应付检验费用的0.01％作为迟延支付违约金。上述合同签订后，原告金域公司根据被告三医院医生开具的检测项目进行医学检验，出具了相应的检验报告。自2019年6月起，原告金域公司向被告三医院提交了每月检验结算金额的发票，被告三医院的财务人员予以签收。2020年9月16日，原、被告就检验服务费进行对账结算，原告提交的应收账款对账单上载明2018年12月11日至2020年5月26日三医院欠款金额合计331459.99元，被告三医院及其财务人员在该对账单上签章确认“截止2020年5月31日报表余额欠304846.55元，还有26613.44元发票未入账。”被告三医院至今未向原告付清欠款304846.55元，原告遂诉至本院。上述事实，有本院经审查认定的《委托协议书》、应收账款对账单、发票签收回执及当事人的陈述等证据予以证明。本院予以确认。本院认为，原告金域公司与被告三医院签订的案涉《委托协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的应收账款对账单、发票签收回执证明原告已按约为被告提供了检测服务及被告确认欠付检测服务费304846.55元的事实。被告提交的关于在病历审核中发现违规情况的处理决定、行政处罚决定书证明被告三医院作为医疗机构在诊疗过程中对患者存在不合理用药、收费、治疗及过度检查等违规情况的事实，不能证明过度检查是由于原告造成，被告以此主张减免欠付的检测服务费304846.55元，无合法依据，本院不予采纳。被告欠付检测服务费304846.55元，已构成违约，应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告支付检测服务费304846.55元，本院予以支持。关于逾期付款的违约金。因原告未能提交其每月及时与被告进行检测费结算及开具相应结算金额发票的相应证据，双方于2020年9月16日才进行最终结算，对于原告主张的逾期付款违约金，本院酌定被告以欠付检测服务费为基数按日万分之一自2020年10月1日起至实际付清欠款之日止向原告支付违约金，原告诉请超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据原1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告醴陵市三医院于本判决生效之日起三日内向原告长沙金域医学检验实验室有限公司支付检测费304846.55元及违约金（违约金以欠付检测服务费为基数按日万分之一自2020年10月1日起至实际付清欠款之日止）；二、驳回原告长沙金域医学检验实验室有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3061元，由被告醴陵市三医院承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 孙桂香二〇二一年八月十六日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
浙江省岱山县人民法院民事裁定书（2021）浙0921民申3号        再审申请人（原审被告）：范其毕，男，1959年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。                再审被申请人（原审原告）：贺志龙，男，1948年8月24日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县高亭镇鱼山村25幢302室，公民身份号码XXX。                再审被申请人（原审原告）：曹追仙，女，1949年4月28日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县高亭镇鱼山村25幢302室，公民身份号码XXX。                原审被告：潘密堂，女，1960年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码XXX。                再审申请人范其毕与再审被申请人贺志龙、曹追仙及原审被告潘密堂农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）舟岱民初字第227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。                范其毕申请再审称，原审原告提供的《买房契》中“范其毕”字样并非其本人签名，原审法院应启动司法鉴定程序，将笔迹是否为范其毕本人签名作为定案依据。原审原告向原审被告的付款行为，付的可能是买房款，也可能是租房款，原审法院通过推理证据推导出“付款交房”等同于房屋买卖的结论错误。原审被告在房屋被占用的15年间并非未提出异议，其曾于2013年挂失土地证，并支付挂失费50元。原审判决称“不能排除被告因利益驱使否认房屋买卖的事实”，其认为该理论不公，原审被告亦可能因利益驱使将租房说成是买房。综上，其认为原审判决无证据证明房屋买卖事实的存在，请求撤销（2015）舟岱民初字第227号民事判决书，驳回原审原告诉讼请求。                本院经审查认为，1．（2015）舟岱民初字第227号民事判决书于2016年1月12日生效，距范其毕申请再审该案时已超过六个月，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，不符合申请再审条件；2．审判监督程序是特殊的补救程序，民事诉讼制度应当鼓励当事人运用一审、二审程序中的诉讼权利，当事人放弃或者不积极行使一审、二审中享有的诉讼权利，又据此申请再审的，原则上不予支持。原审判决作出后，范其毕未在法定期限内向上级法院上诉，不应支持其再审申请；3．原审在无证据证明《买房契》中的“范其毕”系其本人签名的情况下，采取审慎态度，并未采信该证据，而是综合考虑付款情况、当时同类房屋市场价值、房屋实际占有使用情况、当地农村房屋买卖交易习惯、证人证言、案发背景等因素，通过证据的盖然性认定原则对房屋买卖的事实进行确认，并无不当。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：                驳回范其毕的再审申请。                    审判长郭小峰            审判员余金津            审判员张向向    二○二一年八月十七日            代书记员姚蔺峻
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执728号申请执行人：邹序平，男，汉族，1973年11月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：陈昌元，男，汉族，1973年5月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。关于申请执行人邹序平与被执行人陈昌元借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘0524民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于陈昌元没有履行生效判决确定的义务，邹序平于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。本院于2021年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年5月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月25日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。上述执行情况和信息，本院于2021年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月1日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月21日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十四日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保384号申请人：于博，男，汉族，1990年12月25日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：洛阳莫极文化传播有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区万达广场室外步行街三楼8号。法定代表人：李梦楠被申请人：杨雨，男，汉族，1986年10月25日生，住河南省洛阳市西工区。申请人于博于2021年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳莫极文化传播有限公司、杨雨名下的银行存款55200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳莫极文化传播有限公司、杨雨名下的银行存款55200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月三十日书记员  王丽媛
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1541号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘忠祥，男，1983年1月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初113号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行潘忠祥盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金、退赔被害人和赃款共计3824元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人潘忠祥在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘忠祥在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3824元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二一年八月七日书记员  廖升平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11199号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:重庆导图文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路77号1幢13-7#。法定代表人：汤世海。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告重庆导图文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初3598号原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。地址：任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码:911309820930623491负责人：郝华兵，职务：经理，电话：177××××0806委托诉讼代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告：周磊，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司与周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉。案件受理费53.7元，由原告负担。审判员  付青云二〇二一年八月二十六日书记员  张 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11298号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：舒易和，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告舒易和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告舒易和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币9,659.63元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币3,155.64元（按照月息2%自2019年2月19日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：12,815.27元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3890761413002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告舒易和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告舒易和签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向舒易和提供了借款，但舒易和未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求舒易和偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求舒易和归还本金9,659.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，舒易和应向捷信消费金融有限公司支付2019年2月20日至2020年6月23日的利息等费用为3,149.04元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年6月24日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告舒易和于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9,659.63元；二、被告舒易和在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用3,149.04元（利息等费用暂计算至2020年6月23日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告舒易和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3276号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：苏连占，该行客户经理。被执行人：张连云，男，1938年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张连云金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金89870元及利息，负担案件受理费4163元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张连云名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月十二日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3276号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：苏连占，该行客户经理。被执行人：张连云，男，1938年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张连云金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金89870元及利息，负担案件受理费4163元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张连云名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月十二日书记员  侯秋实
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初6313号原告：马玉，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：潘二勇，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告马玉与被告潘二勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玉到庭参加诉讼，被告潘二勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款6662元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月20日受被告委托，给蒙城县庄子大道亳州药都银行安装玻璃隔断（包工包料），共计货款7662元，该笔款项被告仅支付1000元，被告承诺2020年12月20日结清货款，但到期后一直未付，为维护原告的合法权益。望法院判如所请。被告潘二勇未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2020年11月，原告受雇被告给蒙城县庄子大道亳州药都银行安装玻璃隔断（包工包料），共计货款7662元，上述款项尚欠6662元未付。原告依法向法庭提交了身份证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告购买原告玻璃隔断，尚欠货款6662元，事实清楚，依法应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告潘二勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下：被告潘二勇于本判决生效之日起十日内支付给原告马玉货款6662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘二勇负担。本判决为终审判决。审判员  胡连宝二〇二一年八月十八日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执607号之一申请执行人：田旗，男。被执行人：安殿明，男。被执行人：苏桂芹，女。本院在执行申请执行人田旗与被执行人安殿明、苏桂芹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人安殿明履行案件款18220元，申请执行人已受偿18220元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇二一年八月二十四日书记员  王 磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2114号之二申请执行人：陈美，女，汉族，1972年10月16日生，住泰兴市。被执行人：万纪福，男，汉族，1967年12月29日生，住靖江市。关于申请执行人陈美与被执行人万纪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏1283民初2422号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：“被告万纪福于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美借款人民币198400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268，减半收取计2134元，由被告万纪福负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月7日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人万纪福的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人万纪福名下银行存款账户10个，划拨被执行人名下银行存款3000元，扣缴执行费2908元，余款发还申请执行人。2021年7月30日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、双方一致同意以200534元结账，泰兴市人民法院已经扣划的3000元，扣缴法院执行费2908元，余款92元发还申请执行人；对于余款200442元，被执行人于每月25日前向申请执行人履行4000元，直至还清为止；二、若被执行人万纪福有一期未按约履行，申请执行人有权向法院按照原判决扣除已还款金额申请恢复执；三、本案执行费2908元由被执行人承担。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2422号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  张 娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8436号原告：何娟，女，1991年10月12日生，汉族，住湖南省。被告：曾珊珊，女，1996年5月29日生，汉族，住江苏省。原告何娟诉被告曾珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娟、被告曾珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还押金2,950元。事实与理由：原、被告于2020年3月29日签订《房屋租赁合同》，原告按照约定向被告支付押金2,950元。《房屋租赁合同》于2021年3月31日到期，在房屋交接之时，被告认为原告损坏了床垫，故要扣除三张床垫的钱共计1,800元。原告认为床垫只是自然损耗，不是原告人为损坏的，且被告所述每张床垫的价格原告也不认可，原告不同意赔付。双方未能就押金的处理达成一致。被告拒不向原告返还押金，故原告提起诉讼。庭审中，原告同意承担物业费1,088元，故将变更诉讼请求为：扣除物业费1,088元后，被告向原告返还剩余押金1,862元。被告辩称：不同意原告诉请。第一，原告损坏两张1米8的床垫，每张600元，一共1,200元；两张1米5的床垫被弄脏需要清洗，每张清洗费150元，一共300元，两笔费用共计1,500元应由原告赔偿。第二，由于原告没有向被告交付钥匙，被告找人开锁花费150元，这笔费用应原告赔偿。第三，原告还有2021年3月份电费93.95元没有付清。第四，原告应承担一年的物业费1,088元。扣除上述费用后，剩余押金同意返还。经审理查明，2020年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定：原告向被告承租上海市金山区古城新苑XXX号XXX室的房屋(以下称“涉案房屋”)，租赁期限自2020年4月1日至2021年3月31日止；租金为每月2,950元，先支付6个月租金，另付2,950元押金；原告在房屋租赁期间，承担所有的物业费及电、煤气、水、网络有线电视费用。合同签订后，原告向被告支付了2,950元押金。2021年3月31日，合同到期，原告搬离涉案房屋，原告已交清截止2021年3月31日的房租、水费、电费、燃气费，但未缴纳过物业管理费。2021年1月，案外人上海临源物业有限公司就涉案房屋向被告收取了一年度的物业费1,088元。以上事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、水费支付凭证、电费支付凭证、燃气费支付凭证，被告提交的上海增值税普通发票，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》对合同到期后的押金处理未作出约定，押金应按照房屋租赁合同的交易习惯处理。房屋租赁合同的交易习惯是：合同到期后，出租人在扣除承租人所欠租金、物业费、水电费、违约金等费用后，应将剩余押金返还承租人。本案中，原告自认一年的物业费未缴纳，并同意扣除，一年的物业费1,088元应予扣除。被告自认原告已交清截止2021年3月31日的租金、水费、燃气费，原告不存在欠付被告上述费用的情况。对于电费，双方存在争议，被告认为原告未交清2021年3月份的电费，原告则认为已交清。原告为证明其主张，向本院提交了2021年3月份的电费支付凭证，被告则提交了4月份的电费凭证。本院认为，原告提交的支付凭证注明是3月份电费，被告提交的支付凭证注明是4月份电费，因此本院认定原告已交清2021年3月份的电费。对于赔偿问题，双方也存在争议，但被告提交的收据、送货单、照片等证据不足以证明损失是原告造成的，也不足以证据损失的多少，而且经本院释明后，被告也未提出反诉。本院认为，对于赔偿问题，被告可另行诉讼，而押金应当在扣除物业费后返还原告。综上，对于原告提出的被告应在扣除物业管理费后原告返还剩余押金1,862元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾珊珊应于本判决生效之日起十日内返还原告何娟押金1,862元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曾珊珊负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾红顺法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百一百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2102号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：罗福文，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人罗福文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）湘1103民初1273号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年6月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十三日书记员  王泽新
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异83号异议人（案外人）：刘喜泉，男，汉族，1954年1月17日出生，住黑龙江省庆安县。申请执行人：李际敏，男，汉族，1950年11月18日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：王科，山东涵华律师事务所律师。被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地：荣成市俚岛镇东烟墩村。委托诉讼代理人：宗允强，男，汉族，1971年2月18日出生，系公司职工。本院在执行申请执行人李际敏与被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘喜泉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘喜泉称，异议人刘喜泉与荣成市荣利新亮置业有限公司于2019年9月4日签订《“荣利·海云山”认购协议书》，约定异议人购买位于荣成市房屋，异议人已按照所签协议书约定履行了其义务，并交纳了该房屋的全部房款396280元。2019年9月，异议人完成了该房屋装修，异议人入住并一直占有使用该房屋至今。法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁1082财保196号民事裁定书，查封了该房产，实属不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第21条之规定，请求立即解除对位于荣成市房屋的查封。申请执行人李际敏称被申请人查封的海云山小区8号楼301室系在建工程，并没有办理商品房单体验收手续且至今被执行人也未获得8号楼的预售许可，所以即便异议人与被执行人签订了商品房买卖合同并交付了房屋，那么按照法律规定，异议人与被执行人签订的商品房买卖合同也是无效的，而因为案涉房屋并没有办理单体验收，所以案涉房屋的交付也是违反国家规定，是无效的，所以按照相关法律规定，异议人排除执行异议应符合四个条件，但根据现有事实，能够证实异议人与被执行人签订的合同及交付均是无效的，其提出的异议并不足以排除申请执行人的保全行为，另外申请执行人对于异议人买房的事实及相关履约程序均有异议。被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司称，同意异议人的异议请求，异议人确与被执行人签订过认购协议书，并将房屋交付给异议人，异议人一直占有使用至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人提供的证据不足以证明涉案房产在查封之前异议人与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司签订了合法有效的书面合同，且不能证明该商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋，故案外人异议不足以排除执行，异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件有关问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘喜泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。审 判 长  肖辉晓人民陪审员  孙永宁人民陪审员  苑克华二〇二一年八月二十日书 记 员  袁 嘉
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0621民初750号原告：苏永兴，男，1977年12月4日出生，壮族，住广西上思县。委托诉讼代理人：苏强，广西心田律师事务所律师。被告：刘冠庭，男，1989年8月2日出生，壮族，住广西上思县。案由：林业承包合同纠纷适用程序：简易程序立案日期：2021年6月3日开庭日期：2021年7月9日原告诉讼请求：1、判令被告刘冠庭支付原告承包费70000元及资金占用利息（利息以70000元为基数，从2020年4月21日起至被告付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月l日，原告将位于大新二队面积约400亩的林木转包给被告砍伐销售，承包费为人民币220000元。签订合同之后，被告仅支付150000元，剩余70000元双方约定自签订合同之日20天内付清。但至今为止，经原告多次催收，被告拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩意见：被告刘冠庭未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。查明事实：2020年4月1日,原告苏永兴作为甲方与被告刘冠庭作为乙方签订一份《林木转包合同书》，约定：原告将大新二队约400亩的林木转包给被告砍伐销售，承包费为220000元，被告分两次付清承包费220000元，签订合同当日先支付150000元，剩余的70000元自签订合同之日20天内付清。原告自认被告已经支付承包费150000元。本院意见：本院认为，《林木转包合同书》的签订系原告和被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据双方的约定，被告应于签订《林木转包合同书》之日（即2020年4月1日）支付原告承包费150000元，剩余的70000元自签订合同之日20天内（即2020年4月20日）付清。但至本案庭审结束时，被告仅支付原告150000元，尚欠原告70000元，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，支付原告尚欠的承包费70000元。对原告要求被告支付承包费70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定支付原告70000元，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任，赔偿原告相应的利息损失，利息损失计算如下：以70000元为基数，从2020年4月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计付。对原告要求被告支付资金占用利息（利息以70000元为基数，从2020年4月21日起至被告付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。判决主文：一、被告刘冠庭支付原告苏永兴承包费70000元及相应的利息（利息以70000元为基数，从2020年4月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告苏永兴的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条。诉讼费：案件受理费775元（原告苏永兴已预交），由被告刘冠庭负担。上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费1550元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  黄应良二〇二一年八月三十日书记员  韦洁琼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14857号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告:新余某某商贸有限公司,住所地:江西省新余市。法定代表人:李某某,董事长。本院在审理原告山东化氏鱼具有限公司诉被告新余某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东化氏鱼具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执854号申请执行人广西壮族自治区武宣县人民法院被执行人韦册，男，1986年10月12日出生，壮族，住所地柳州市柳南区航银路银山小区13栋3单元402室，公民身份号码4522231986××××××××。本院审理的申请人广西壮族自治区武宣县人民法院与被执行人韦册罚金一案,武宣县人民法院作出的（2021）桂1323刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦册没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年6月16日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人韦册发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：支付罚金5000元，追缴违法所得385元。但被执行人正在监狱服刑。本院依法对被执行人陈小文的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人韦册名下登记有位于柳州市航银路16号银山小区13栋3单元4-2号房产一宗，因房产标的较大，本案执行标的较小，不宜查封处置。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦册有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人韦册目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2021）桂1323执854号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月三十日法官助理 李丽丹书 记 员 卓家楼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事判决书（2021）新0105民初4449号原告：王雷，男，1986年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区    被告：新疆恒顺君悦汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2066号附2号    法定代表人：付水杉，系该公司执行董事。    被告：付水杉，男，1991年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告王雷与被告新疆恒顺君悦汽车服务有限公司、被告付水杉合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告新疆恒顺君悦汽车服务有限公司、被告付水杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期车辆租赁所欠租金4，000元，逾期车辆租赁租金的违约金1，200元（2020年6月5日至2020年11月5日，4，000×30％=1，200元，参照车辆加盟协议中第十一条一项内容，按实际损失的上限30％来计算。事实与理由：2019年4月2日，被告与原告签订《签订车辆加盟协议》，协议条款中原告自愿将车型启辰T90，车号为×××的车辆一台加盟被告，由被告公司代为经营租赁业务，经协商，此车全年金额为30，000元，被告在每月10日向原告进行结算，金额为3，000元。自2019年4月2日协议签订以来，被告一直未按照协议条款约定按时进行结算，每月车辆租金均是在原告的催促下进行支付的，截至2020年1月7日，被告共计支付原告8个月车辆租金，共计人民币24，000元。截至2020年4月2日协议到期后，被告并未按照协议约定结清车辆年租金所剩的6，000元租金，车辆也未按照协议约定按时交付给原告，中途原告告知被告车辆需要进行年审，直至3月底也未办理车辆年审。协议到期后原告多次电话和微信联系被告，希望被告尽快将车辆年租金所剩的6，000元租金支付给原告，被告一直拖延未支付，期间多次被告拒接电话。直至2020年6月5日，被告微信转账2，000元，称剩余的4，000元会下周二（6月9日）进行支付，但截至目前，原告也未收到剩余租金。经原告多次催讨，被告仍拖延不支付，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。    被告新疆恒顺君悦汽车服务有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我们中间签了租赁合同，根据合同约定，我们有不可抗力这一条，我们签署的合同中第10条的内容有相关规定，1月、2月因为疫情我们所有车辆不动，我们没有说不给他租赁费用，我们说让对方等一等，原告态度恶劣，很难沟通，有时会进行语言威胁，情绪激动，我们无法正常沟通，原告所称两个月的6，000元，我们之前是不想付的，但因为觉得对方不容易，所以决定分期支付，但现在原告走到这一步，我们肯定要按照合同约定中的不可抗力进行。    被告付水杉辩称，我个人并不欠原告的钱，没有欠条或者协议，合同都是在公司签的，原告起诉我不成立。    本院认为，原告王雷与被告新疆恒顺君悦汽车服务有限公司之间签订的《车辆加盟协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人都应当按照约定履行各自的义务。被告欠付原告4，000元的事实存在，因此原告王雷要求被告新疆恒顺君悦汽车服务有限公司支付4，000元的诉讼请求具有事实及法律依据。    原、被告双方约定的加盟期限为2019年4月2日至2020年4月02日。原告于2020年7月1日通过微信向被告新疆恒顺君悦汽车服务有限公司法定代表人付水杉索要剩余款项4，000元，付水杉承诺向原告支付此款，故被告新疆恒顺君悦汽车服务有限公司以按照合同约定中的不可抗力为由不支付原告款项的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。    原、被告在《车辆加盟协议》中约定“甲乙双方签订加盟协议后，在每月10日进行一次结算，结算后如甲方没有在规定时间内做决算，乙方将收取日息10％的违约金。”因此原告要求被告支付1，200元违约金的诉讼请求具有事实及法律依据。    因被告付水杉不是《加盟协议》的合同当事人，其与原告签订协议，向原告支付款项的行为系履行职务行为，因此原告要求被告付水杉承担支付4，000元及违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。    综上所述，原告王雷对被告新疆恒顺君悦汽车服务有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告新疆恒顺君悦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雷支付4，000元。    二、被告新疆恒顺君悦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雷支付违约金1，200元。    三、驳回原告王雷对被告付水杉的诉讼请求。    负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆恒顺君悦汽车服务有限公司。    本判决为终审判决。    审判员    陈新二〇二一年八月十日法官助理    魏旭玲书记员    雷博雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3298号杨正国：深圳市阿拉金金融服务有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。本案案号为（2021）辽0624民初3298号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：516****特此通知。二〇二一年八月二十日
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初1329号原告：胡松柏，男。被告：温常建，男。原告胡松柏与被告温常建修理服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行审理。原告胡松柏到庭参加诉讼，被告温常建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡松柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在庐山市蔡家岭经营汽车维修，2016年4月至2018年12月期间原告为被告车辆维修。2019年1月31日经被告结算签字确认总计欠到原告维修费13000元。之后被告一直拖欠维修费，虽经原告催讨至今分文未付。万般无奈，原告向法院提起诉讼。被告温常建未作答辩，未提交证据。经审理查明，原告胡松柏系汽车维修工，被告温常建曾经在庐山市经营矿山开采。自2016年下半年开始，被告温常建及其父亲温清礼，哥哥温常清陆陆续续在原告经营的维修店修车。2018年9月15日至2018年12月3日期间共计欠原告修理费13190元。2019年1月31日经被告温常建结算签字确认共计欠原告修理费13000元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。2021年8月6日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的维修清单（含材料款和工钱）9张、结算单1张及原、被告之间的微信聊天截图在卷佐证，经本院审查，予以认定。本院认为，原告为被告维修车辆，双方形成修理服务合同关系。被告欠原告修理费13000元的事实，有其签字确认的结算单和每次的维修清单（含材料款和工钱）佐证，本院予以确认。原、被告未明确约定履行期限，根据合同法第六十二条第（四）项的规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告于2019年1月31日经结算确认总欠款金额，后经原告多种方式催讨未果，并于2021年8月6日向本院提起诉讼，原告的诉请依法予以支持。被告温常建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温常建于本判决生效之日起十日内支付原告胡松柏修理费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告温常建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇二一年八月二十七日书记员  郭紫娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1742号之二被执行人：某某有限公司。法定代表人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某某有限公司在中国建设银行2100xx1账户内存款人民币2200.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月二十三日书记员 牛雨薇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4400号原告：倪尔超，男，汉族，住东海县。被告：章延生，男，汉族，住东海县。被告：王花，女，汉族，住东海县。原告倪尔超与被告章延生、王花债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪尔超撤回起诉。审判长  朱光明审判员  曹 凯审判员  葛 婧二〇二一年八月十九日书记员  韩 丹