甘肃省永昌县人民法院   民事判决书   （2021）甘0321民初2013号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区翰海路1号。       负责人：赵俊涛，该支公司总经理。       委托诉讼代理人：安兆涛，男，该支公司员工。       被告：靳思春，男，汉族，山西省吕梁市村民。       被告：张香梅，女，汉族，山西省吕梁市村民。       被告：张海霞，女，汉族，山西省吕梁市村民。       被告：靳文文，男，汉族，山西省吕梁市村民。       被告：汾阳市华驰物流有限公司，住所地汾阳市阳城乡乔家庄村汾介公路北侧。       法定代表人：尹建红，该公司总经理。       委托诉讼代理人：郝松林，男，该公司员工。       委托诉讼代理人：胡艳生，男，该公司员工。       被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地山西省吕梁市汾阳市西河中路。       法定代表人：于翠清，该营销服务部总经理。       委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃子谦律师事务所律师。       原告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋财险榆林支公司）与被告靳思春、张香梅、张海霞、靳文文、汾阳市华驰物流有限公司（以下简称华驰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称人民财险汾阳西河路营销部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险榆林支公司委托诉讼代理人安兆涛、被告华驰物流公司委托诉讼代理人郝松林、胡艳生、被告民财险汾阳西河路营销部委托诉讼代理人于廷坤到庭参加诉讼，被告靳思春、张香梅、张海霞、靳文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       太平洋财险榆林支公司向本院提出诉讼请求：要求靳思春、张香梅、张海霞、靳文文、华驰物流公司、人民财险汾阳西河路营销部支付太平洋财险榆林支公司保险赔偿款242100元（×××及×××车辆维修费235100元，拖车施救费7000元）。事实和理由：2019年9月24日5时20分许，靳剑驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿连霍高速由东向西行驶时，与刘国强驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经永昌交通警察大队作出620321120190000157号道路交通事故认定书，靳剑承担事故主要责任，刘国强承担事故次要责任。事故发生后，×××号重型半挂牵引车／×××号重型仓栅式半挂车车主刘国强多次联系靳思春、张香梅、张海霞、靳文文、华驰物流公司、人民财险汾阳西河路营销部要求赔偿无果。因×××号重型半挂牵引车／×××号重型仓栅式半挂车在太平洋财险榆林支公司投保车辆损失险，故刘国强就×××号重型半挂牵引车／×××号重型仓栅式半挂车车辆损失向太平洋财险榆林支公司申请代位求偿，依法起诉至榆林市榆阳区人民法院，经委托鉴定车辆损失为343589元，产生施救费14800元，鉴定费10300元，诉讼费3230元，达成调解协议总额为345000元，太平洋财险榆林支公司于2020年11月23日支付×××号重型半挂牵引车／×××号重型仓栅式半挂车车辆维修费335000元，拖车施救费10000元，合计345000元。现太平洋财险榆林支公司按照道路交通事故认定书的主次责任及人民法院已生效法律文书确认的赔偿数额要求靳思春、张香梅、张海霞、靳文文、华驰物流公司、人民财险汾阳西河路营销部承担本次交通事故赔偿损失345000元70％的责任，即242100元。       靳思春、张香梅、张海霞、靳文文辩称，靳思春、张香梅、张海霞、靳文文对本案所涉车辆交通事故的事实和责任划分没有异议。×××号重型半挂牵引车／×××号重型仓栅式半挂车在人民财险汾阳西河路营销部投保交强险、商业三者险，太平洋财险榆林支公司的代偿款应当由承保的保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿。       华驰物流公司辩称，太平洋财险榆林支公司起诉的涉案车辆登记在华驰物流公司名下，在人民财险汾阳西河路营销部购买了保险，应该由人民财险汾阳西河路营销部赔偿，不足部分由实际车主负担。       人民财险汾阳西河路营销部辩称，太平洋财险榆林支公司起诉的交通事故属实，华驰物流公司在人民财险汾阳西河路营销部对×××号重型半挂牵引车／×××号重型仓栅式半挂车投保了交强险、商业三者险，赔偿额为1050000元，根据道路交通事故认定书，靳剑驾驶证的准驾车型为“C1M”，与事故发生时驾驶的×××号重型半挂牵引车／×××号重型仓栅式半挂车准驾车型不符，根据第三者责任险，该行为属于免责范围，人民财险汾阳西河路营销部不承担保险责任。       太平洋财险榆林支公司围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据1．道路交通事故认定书1份，证明靳剑承担本次事故的主要责任。2．保单2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份，证明刘国强在太平洋财险榆林支公司为×××号重型半挂牵引车／×××号重型仓栅式半挂车分别购买了车辆损失险，×××号重型半挂牵引车／×××号重型仓栅式半挂车车辆所有人为刘国强，事发时其有合法驾驶资格，因此太平洋财险榆林支公司承担了赔偿责任。3．人民财险汾阳西河路营销部保单3份、行驶证复印件2份、委托书1份，证明×××号重型半挂牵引车／×××号重型仓栅式半挂车在人民财险汾阳西河路营销部购买交强险和第三者商业险，保险额是1050000元，车辆登记在汾阳市华驰物流公司名下，车辆实际所有人是靳文文。4．陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所鉴定意见书1份、施救票据2张、鉴定票据2张，证明×××号重型半挂牵引车鉴定损失为312833元，×××号重型仓栅式半挂车鉴定损失为30756元，花费施救费14800元，鉴定费10300元。5．陕西省榆林市榆阳区人民法院民事调解书1份、理赔计算清单2份、支付回单2份，证明事故发生后，刘国强将太平洋财险榆林支公司起诉至榆林市榆阳区人民法院，经法院审理，双方达成调解协议，由太平洋财险榆林支公司赔偿刘国强各项财产损失345000元，现已履行完毕。经质证，华驰物流公司对太平洋财险榆林支公司提交的上述证据的真实性及证明目的没有意见。人民财险汾阳西河路营销部对太平洋财险榆林支公司提交的上述证据的真实性均认可，对道路交通事故认定书、鉴定意见书、民事调解书的证明目的不认可，认为靳剑驾驶与所持驾驶证不符车型造成的交通事故属于免责范围，民事调解书是依据鉴定意见结论进行调解的，人民财险汾阳西河路营销部不承担责任。经本院审查，上述证据形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日5时20分许，靳剑驾驶与其所持机动车驾驶证准驾车型不相符合的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿连霍高速由东向西行驶时，与刘国强驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成靳剑死亡、刘国强、靳文文受伤，车辆、道路设施损坏，货物受损的交通事故。此次事故经永昌交通警察大队作出620321120190000157号道路交通事故认定书，靳剑承担事故主要责任，刘国强承担事故次要责任。刘国强所有的×××号重型半挂牵引车／×××号重型仓栅式半挂车车辆在太平洋财险榆林支公司投保机动车损失险。刘国强就车辆损失向太平洋财险榆林支公司申请代位求偿，依法起诉至榆林市榆阳区人民法院，经委托鉴定车辆损失为343589元，产生施救费14800元，鉴定费10300元，诉讼费3230元。经榆林市榆阳区人民法院审理，双方达成调解协议，太平洋财险榆林支公司向刘国强赔偿各项财产损失345000元，太平洋财险榆林支公司于2020年11月23日给付刘国强×××号重型半挂牵引车／×××号重型仓栅式半挂车车辆维修费335000元，拖车施救费10000元，合计345000元。靳剑驾驶的涉案车辆实际所有人为靳文文，车辆登记在华驰物流公司名下，该车辆在人民财险汾阳西河路营销部投保交强险、商业三者险（含不计免赔，牵引车责任限额1000000元、挂车责任限额50000元），事故发生在保险期间内。       另查明，刘国强于2020年8月6日向本院起诉靳文文、华驰物流公司、人民财险汾阳西河路营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）甘0321民初2457号民事判决书，判决：一、人民财险汾阳西河路营销部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘国强各项损失共计122000元；二、人民财险汾阳西河路营销部在第三者责任商业保险限额范围内赔偿刘国强各项损失共计217619元；三、靳文文、华驰物流公司赔偿刘国强鉴定费、评估费共计5740元；四、驳回刘国强的其他诉讼请求。       再查明，靳思春系靳剑父亲，张香梅系靳剑母亲，张海霞系靳剑妻子。       本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，太平洋财险榆林支公司是车辆所有人刘国强的交强险、商业三者险的保险人，交通事故发生后，刘国强对保险人太平洋财险榆林支公司起诉，经榆林市榆阳区人民法院审理，由太平洋财险榆林支公司在商业三者险保险额范围内向刘国强赔偿各项财产损失345000元。本次交通事故中，靳剑负本次交通事故的主要责任，刘国强负本次交通事故的次要责任，刘国强的财产损失经法院调解已作处理，生效法律文书确定的财产赔偿款345000元。人民财险汾阳西河路营销部是靳剑驾驶涉案车辆的保险人，根据保险法的规定，太平洋财险榆林支公司已向刘国强赔偿345000元。根据本次道路交通事故责任划分，人民财险汾阳西河路营销部在商业三者险范围内赔偿太平洋财险榆林支公司代偿款345000元的70％，即242100元。靳思春、张香梅、张海霞系驾驶员靳剑的家庭成员，在本次事故中，靳剑与车辆实际所有人靳文文系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，靳剑在本次事故中造成的损害后果，应当由车辆所有人靳文文、华驰物流公司在责任范围内承担侵权责任，故靳思春、张香梅、张海霞在本案中不承担赔偿责任。       对人民财险汾阳西河路营销部提出在保险责任范围内免责的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，免责条款产生法律效力，必须同时具备两个条件，其一，要作出足以引起投保人注意的提示，比如用加粗加黑字体对免责条款予以标注；其二，必须就有关免责条款的概念、内容及其法律后果，对投保人进行常人可以理解的解释，以使投保人能明白条款的真实含义和法律后果。依照上述规定，人民财险汾阳西河路营销部提供的保单中的“投保人声明”处虽加盖了华驰物流公司的印章，但该声明上并没有具体经办人的签名。对于投保人而言，尤其是不具有保险专业知识、法律知识的投保人，仅笼统在“投保人声明”处载明保险人已明确说明免除保险人责任的条款及法律后果，不能当然认定保险人已尽明确说明义务。“投保人声明”的内容并没有明确指明哪些条款系免除保险人责任的条款，也没有明确写明对免责条款的相关概念、内容以及法律后果已作了说明，且人民财险汾阳西河路营销部也未证明具体是向谁作出的解释，故该“投保人声明”不能证明人民财险汾阳西河路营销部已经向投保人做出了明确的解释，更不能证明已经向投保人陈述了免责条款免除保险人责任的含义。因此，人民财险汾阳西河路营销部提供的证据不足以证实已履行明确说明义务，在保险人未对其责任免除条款作出常人能够理解的解释时，仍属于未履行明确说明义务，免责条款不产生法律效力。故对人民财险汾阳西河路营销部的抗辩，本院不予采纳。       综上所述，太平洋财险榆林支公司要求靳文文、华驰物流公司、人民财险汾阳西河路营销部给付太平洋财险榆林支公司保险赔偿款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第三款、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部在第三者责任商业保险限额范围内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司代偿款242100元；       二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司要求靳思春、张香梅、张海霞承担赔偿责任的请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4932元，减半收取计2466元，由靳文文、汾阳市华驰物流有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。       审判员梁尚宏   二〇二一年八月十六日   书记员王雪