wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保647号申请人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与纪长龙、魏世春民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2020）浙1082执5577号        申请执行人：葛某1，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                委托代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。                被执行人：葛某2，女，1983年4月9日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人葛某1与被执行人葛某2为离婚后财产纠纷一案，依据本院已生效的（2020）浙1082民初1074号民事判决书，于2020年9月27日向本院申请执行强制执行，执行标为：葛某2应于判决生效之日起六十日内归还葛某1465039.3元及利息［以465039.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年10月13日起计算至履行完毕之日止］，并支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费860元，执行费6875元。                执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但葛某2逾期未履行且未报告财产情况。                执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地调查的方式对葛某2的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人葛某2与申请执行人葛某1名下共同所有的坐落于台州市太阳谷小区环湖时代广场18幢1501室不动产可供执行，本院于2020年10月26日以（2020）浙1082执5577号之一执行裁定书查封。2021年4月16日、2021年6月25日本院两次拍卖该不动产，但两次拍卖成交后买受人均悔拍，本院已经依法没收两次拍卖保证金各20万元。现本院就该不动产拟提起第三次拍卖。2021年8月9日，本院将上述调查处理结果告知本案申请执行人的委托代理人，其对此没有异议，同意暂不将被执行人列入失信限高名单，并同意终结本次执行程序。                综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙1082执5577号案件本次执行程序。                终结本次执行程序后，发现被执行人葛某2有可供执行财产的，均可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人葛某2负有继续履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员李烨    二○二一年八月十六日            代书记员聂冯陈
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异138号申请人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：姚庆，董事长。委托代理人：邵悠漾，上海山田律师事务所律师。委托代理人：刘露璐，上海山田律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：施菁，行长。被执行人：章建平，男，1962年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：汪心兰，女，1964年11月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：施建银，女，1965年4月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：章红卫，男，1971年4月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：卢小美，女，1973年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：贲军杭，男，1968年7月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：许凤，女，1963年3月17日生，汉族，住如皋市。申请人新疆吉创资产管理有限公司于2021年6月5日向本院申请变更为本院(2015)崇执字第01100号案件的申请执行人。本院查明，2014年9月26日，中国民生银行股份有限公司南京分行与上海东方证券创新投资有限公司订立债权转让合同，将案涉债权转让给上海东方证券创新投资有限公司。2017年3月22日，上海东方证券创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司订立债权转让协议，将案涉债权转让给新疆吉创资产管理有限公司。2018年6月1日，三方在《江苏商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年12月1日，中国民生银行股份有限公司南京分行出具了债权转让确认函补充确认了案涉债权的转让事宜。2020年11月17日，上海东方证券创新投资有限公司出具了债权转让确认函补充确认了案涉债权的转让事宜。又查明，中国民生银行股份有限公司南通分行隶属于中国民生银行股份有限公司南京分行管理，其名下债权统一由中国民生银行股份有限公司南京分行对外处置和转让。上述事实，有债权转让协议、转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函、情况说明等证据证明。本院认为，申请人通过资产转让取得案涉债权后申请变更其为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更新疆吉创资产管理有限公司为本院(2015)崇执字第01100号案件申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判员  王风华二〇二一年八月二日书记员  李泽翔
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7360号关于申请执行人宋勃与被执行人侯震借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2021）辽0102民终4700号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年八月二十六日书记员  杨 姝
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2483号本院于2021年7月23日对章新娣诉鲍北平、合肥丰胜汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）皖0221民初2483号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2021）皖0221民初2483号民事判决书中“本院酌定在本案中使用15%交强险赔偿限额，即医疗费用限额中赔偿1500元，伤残限额中赔偿16500元。被告人保安徽分公司在交强险范围内赔偿原告章新娣18000元，剩余14340.79元按事故责任承担赔偿责任。因刘刚承担主要责任，被告鲍北平承担次要责任，本院酌定鲍北平承担30%的赔偿责任。又因鲍北平驾驶车辆超载，依据保险合同的约定，绝对免赔率10%，故被告人保安徽分公司在商业三者险中赔偿原告章新娣3872.01元（14340.79元＊30%＊90%），共计赔偿原告21875.01元。被告鲍北平赔偿原告章新娣430.22元（14340.79元＊30%＊10%），被告丰胜公司作为被挂靠人与鲍北平承担连带责任。……，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于判决生效后十日内赔偿原告章新娣各项损失21875.01元（该款汇至芜湖市湾沚区人民法院帐户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖湾沚区支行，帐号10×××08）；二、被告鲍北平于判决生效后十日内赔偿原告章新娣430.22元（该款汇至芜湖市湾沚区人民法院帐户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖湾沚区支行，帐号10×××08），被告合肥丰胜汽车服务有限公司对此承担连带责任；”补正为“本院酌定在交强险赔偿限额的医疗费用限额中赔偿1500元，伤残限额中赔偿15800元。被告人保安徽分公司在交强险范围内赔偿原告章新娣17300元，剩余15040.79元按事故责任承担赔偿责任。因刘刚承担主要责任，被告鲍北平承担次要责任，本院酌定鲍北平承担30%的赔偿责任。又因鲍北平驾驶车辆超载，依据保险合同的约定，绝对免赔率10%，故被告人保安徽分公司在商业三者险中赔偿原告章新娣4061.01元（15040.79元＊30%＊90%），共计赔偿原告21361.01元。被告鲍北平赔偿原告章新娣451.22元（15040.79元＊30%＊10%），被告丰胜公司作为被挂靠人与鲍北平承担连带责任。……，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于判决生效后十日内赔偿原告章新娣各项损失21361.01元（该款汇至芜湖市湾沚区人民法院帐户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖湾沚区支行，行号10×××08，账号12×××04）；二、被告鲍北平于判决生效后十日内赔偿原告章新娣451.22元（该款汇至芜湖市湾沚区人民法院帐户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖湾沚区支行，行号10×××08，账号12×××04），被告合肥丰胜汽车服务有限公司对此承担连带责任；”。审判员  芮庆云二〇二一年八月五日书记员  张彩云安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2483号本院于2021年7月23日对章新娣诉鲍北平、合肥丰胜汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）皖0221民初2483号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2021）皖0221民初2483号民事判决书中“本院酌定在本案中使用15%交强险赔偿限额，即医疗费用限额中赔偿1500元，伤残限额中赔偿16500元。被告人保安徽分公司在交强险范围内赔偿原告章新娣18000元，剩余14340.79元按事故责任承担赔偿责任。因刘刚承担主要责任，被告鲍北平承担次要责任，本院酌定鲍北平承担30%的赔偿责任。又因鲍北平驾驶车辆超载，依据保险合同的约定，绝对免赔率10%，故被告人保安徽分公司在商业三者险中赔偿原告章新娣3872.01元（14340.79元＊30%＊90%），共计赔偿原告21875.01元。被告鲍北平赔偿原告章新娣430.22元（14340.79元＊30%＊10%），被告丰胜公司作为被挂靠人与鲍北平承担连带责任。……，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于判决生效后十日内赔偿原告章新娣各项损失21875.01元（该款汇至芜湖市湾沚区人民法院帐户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖湾沚区支行，帐号10×××08）；二、被告鲍北平于判决生效后十日内赔偿原告章新娣430.22元（该款汇至芜湖市湾沚区人民法院帐户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖湾沚区支行，帐号10×××08），被告合肥丰胜汽车服务有限公司对此承担连带责任；”补正为“本院酌定在交强险赔偿限额的医疗费用限额中赔偿1500元，伤残限额中赔偿15800元。被告人保安徽分公司在交强险范围内赔偿原告章新娣17300元，剩余15040.79元按事故责任承担赔偿责任。因刘刚承担主要责任，被告鲍北平承担次要责任，本院酌定鲍北平承担30%的赔偿责任。又因鲍北平驾驶车辆超载，依据保险合同的约定，绝对免赔率10%，故被告人保安徽分公司在商业三者险中赔偿原告章新娣4061.01元（15040.79元＊30%＊90%），共计赔偿原告21361.01元。被告鲍北平赔偿原告章新娣451.22元（15040.79元＊30%＊10%），被告丰胜公司作为被挂靠人与鲍北平承担连带责任。……，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于判决生效后十日内赔偿原告章新娣各项损失21361.01元（该款汇至芜湖市湾沚区人民法院帐户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖湾沚区支行，行号10×××08，账号12×××04）；二、被告鲍北平于判决生效后十日内赔偿原告章新娣451.22元（该款汇至芜湖市湾沚区人民法院帐户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖湾沚区支行，行号10×××08，账号12×××04），被告合肥丰胜汽车服务有限公司对此承担连带责任；”。审判员  芮庆云二〇二一年八月五日书记员  张彩云
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初4539号原告：李欢良，男，1963年8月27日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告：邓吉伟，男，1982年8月3日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：谢志贤，女，1989年9月2日生，彝族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告李欢良诉被告邓吉伟、谢志贤民间借贷纠纷一案，原告李欢良以二被告已还款为由于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欢良要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李欢良撤回起诉。案件受理费2404元，因撤诉结案减半收取1202元，由原告李欢良自行负担。审 判 员 胡显谆二〇二一年八月三十一日法官助理 张兴友书 记 员 李建军
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执867号邓兰凤、郭炳柱：关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2021）粤0229民初27号民事判决书，被执行人郭炳柱应偿还借款本金17435元及利息给申请执行人，案件受理费139.66元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过强制冻结扣划到被执行人郭炳柱的银行存款2851.46元。2021年8月11日，申请执行人与被执行人达成协议，约定被执行人共支付5753.46元即视为履行完判决书确定的义务，其中3000元被执行人已通过微信转账支付，剩余的2753.46元由法院从扣划款中支付，执行费98元由法院上缴广东财政代收费专户。至此，（2021）粤0229民初27号民事判决书确定的郭炳柱应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初22612号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杨建卫，男，汉族，1969年8月3日出生，住西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨建卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告杨建卫经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告杨建卫于2020年9月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币300000元；贷款期限为48个月，自2020年9月29日起至2024年9月29日止；现贷款年利率16%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨建卫同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为134992，车架号为LFV3A24G2H3124769的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年12月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨建卫归还原告剩余贷款本金人民币290935.81元；2、被告杨建卫支付拖欠利息人民币20687.7元、本金罚息人民币1646.53元、利息复利人民币1044.99元（截至2021年6月10日止），并支付自2021年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币290935.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币20687.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币314315.03元（截至2021年6月10日止）；3、被告杨建卫支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如被告杨建卫不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为134992，车架号为LFV3A24G2H3124769的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告杨建卫继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨建卫承担。被告杨建卫经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月28日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告杨建卫（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为300000元；贷款期限为48个月；贷款利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的1年期贷款市场报价利率+1215个基点，为固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告杨建卫将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：134992，车架号：LFV3A24G2H3124769）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2020年10月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年9月29日，原告按照合同约定向被告杨建卫发放贷款300000元。自2020年12月29日起，被告杨建卫未按照约定偿还借款本息。截止2021年6月10日，被告杨建卫尚欠原告借款本金290935.81元、利息20687.7元、本金罚息1646.53元、利息复利1044.99元，合计314315.03元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨建卫签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告杨建卫作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告杨建卫偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨建卫将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告杨建卫支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨建卫于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金290935.81元、利息20687.7元、罚息1646.53元、复利1044.99元，合计314315.03元（截至2021年6月10日），并按照合同约定支付自2021年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告杨建卫于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告杨建卫未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：134992，车架号：LFV3A24G2H3124769）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6045元，减半计3022.5元由被告杨建卫负担，因原告已预交，故被告杨建卫在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   孟  元  元 二〇二一年 八 月二十七日 书 记 员   邢  彤  丹 打印:相丽华 校对:曹娅楠2021年  月  日送达  1
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8083号许洁、安徽爱悦堡婴幼儿托育服务有限公司：关于本院执行的许洁与安徽爱悦堡婴幼儿托育服务有限公司服务合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初2098号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执754号之三被执行人：杨秀权，男，土家族，1975年08月16日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨秀权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀权在中国建设银行6217007180003**0**7_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月二十七日书记员王文强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17254号之一申请人:赵利，女，1989年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。被申请人:山东浩凡装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与开阳路交汇处西南角金阳花园4号楼408室，统一社会信用代码：91371302MA3MACX26N。法定代表人：董胜娟，总经理。被申请人:董胜娟，女，1988年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:吴浩，男，1989年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:陈俊华，女，1987年4月12日生，汉族，住山东省莒南县。申请人赵利与被申请人山东浩凡装饰工程有限公司、董胜娟、吴浩、陈俊华装饰装修合同纠纷一案，赵利于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东浩凡装饰工程有限公司、董胜娟、吴浩、陈俊华价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东浩凡装饰工程有限公司、董胜娟、吴浩、陈俊华价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人赵利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月十九日书记员 刘丽娟
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保562号申请人梨树县梨树镇圆梦家电服务部与四平市铁西区众鑫电器安装服务处、任莉莉民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2333号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：游廷文，男，苗族，住贵州省思南县。被执行人：王玲，女，汉族，住贵州省石阡县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与游廷文、王玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额100262.75元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2333号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2333号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：游廷文，男，苗族，住贵州省思南县。被执行人：王玲，女，汉族，住贵州省石阡县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与游廷文、王玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额100262.75元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2333号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更422号罪犯徐谷乃，男，1952年3月29日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)郴刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人徐谷乃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计137887.09元。判决发生法律效力后，于2010年10月8日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第67号刑事裁定，将罪犯徐谷乃无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2016年3月4日作出(2016)湘04刑更306号刑事裁定，对罪犯徐谷乃减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年7月19日作出(2018)湘04刑更1180号刑事裁定，对罪犯徐谷乃减刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2031年2月6日止）。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐谷乃减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐谷乃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个，余377分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐谷乃在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐谷乃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二一年八月二十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4019号之一申请执行人：周某，女，2012年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周制，男，1985年12月18日出生，汉族，住沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初3655号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款36000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月二十三日书记员  钟帅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1784号原告：河北远通特种胶管有限公司。法定代表人：司玉兰。委托诉讼代理人：李世海。被告：曹**华。原告河北远通特种胶管有限公司与被告曹**华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因原、被告庭下达成调解且被告已履行完毕，原告河北远通特种胶管有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回对被告曹**华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北远通特种胶管有限公司撤回起诉。案件受理费683元，由原告河北远通特种胶管有限公司负担。审 判 员  刘 宁二〇二一年八月二十五日法官助理  李炳阳书 记 员  吴思鹏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4992号原告：丰城市自然资源局，住所地：江西省丰城市龙光中大道**，统一社会信用代码：113608810147285618。法定代理人：蔡凯，系该局局长。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200410293240，代理权限：特别授权。被告：江西惟思特科技发展有限公司破产管理人。原告丰城市自然资源局与被告江西惟思特科技发展有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，2021年8月20日本院收到原告丰城市自然资源局的立案材料，同日送达缴费通知书给原告委托代理人管国亮。原告丰城市自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丰城市自然资源局撤诉处理。审判员  涂晓红二〇二一年八月三十日书记员  袁金梅江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4992号原告：丰城市自然资源局，住，住所地：江西省丰城市龙光中大道**一社会信用代码：113608810147285618。法定代理人：蔡凯，系该局局长。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200410293240，代理权限：特别授权。被告：江西惟思特科技发展有限公司破产管理人。原告丰城市自然资源局与被告江西惟思特科技发展有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，2021年8月20日本院收到原告丰城市自然资源局的立案材料，同日送达缴费通知书给原告委托代理人管国亮。原告丰城市自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丰城市自然资源局撤诉处理。审判员  涂晓红二〇二一年八月三十日书记员  袁金梅
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初1083号原告：周光龙，男，1954年1月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：易溪露，广东达方律师事务所律师。被告：何晋福，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：谢任杰，男，1937年5月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告周光龙与被告何晋福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金27000元，支付2021年5月10日前的利息6957.53元及相应后期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月9日、11月23日分别向原告借款7000元、20000元，2020你1月24日，经大新镇龙口溪社区居委会调解，双方达成了还款协议，确定了借款事实、还款期间及违约后果等。后被告未按照协议约定归还借款，原告多次催讨未果，现为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告何晋福辩称，1、原告出具的借条是假的，时间对不上；2、原告提交的协议是被告被迫签字的；3、原告主张的27000元款项不属于借款，其中的7000元是生活费，20000元是被告向原告借来购买木材用的，后应原告要求，被告用该款项为原告还给了他人。本院经审查认定事实如下：2017年，被告何晋福因自身需要分别于11月9日、11月23日向原告周光龙借款7000元、20000元，以上共计27000元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了两张借条：“今借到周老叔人民币柒仟元整（7000元）。借款人：何晋福。2017年11月9日”“今借到周老板现金币贰万元整。小写（20000元），记息百分之零点壹计算。借款人：何晋福。2017年11月23号”。2020年1月24日到被告家催讨借款及协商合伙做生意产生的矛盾，双方达成了相关协议。该协议再次确定了被告向原告借款27000元的事实，其中第七条约定：“何晋福下欠周光龙现金贰万柒仟元整是实，限期时间2020年8月10日前还清，如没有还清，从调解之日起按2分利息计算”。此后被告未按期履行还款义务，原告故向法院起诉要求被告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何晋福向原告周光龙借款并出具了借条，原告亦将借款交付给了被告，后又签订协议确定了借款27000元的事实、还款方式及利息的计算方式，双方债权债务关系明确，受法律保护，现原告要求被告还款，被告理应偿还，故对原告要求被告返还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据双方在协议中的约定，结合原告诉请及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，自2020年1月24日至2020年8月19日，被告应偿还原告利息3150元（27000元×20%/年÷12月/年×7月），并由被告何晋福自2020年8月20日起，以借款本金27000元为基数，按年利率15.4%向原告周光龙支付后期利息至实际清偿之日止。庭审过程中，被告何晋福提出其与原告为合伙关系,两笔借款中,其中7000元属于原告给被告的生活费,20000元的借款，在原告的要求下为其偿还了他人的木材款，双方已不存在借款事实的抗辩主张，但被告提交的证据不足以证明上述事实，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何晋福在判决生效之日起十日内偿还原告周光龙借款本金27000元；二、由被告何晋福支付原告周光龙相应借款利息：自2020年1月24日至2020年8月19日间的利息3150元（27000元×20%/年÷12月/年×7月），自2020年8月20日起，以借款本金27000元为基数，按年利率15.4%向原告周光龙支付后期利息至实际清偿之日止；三、驳回原告周光龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告何晋福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 胡 飞二〇二一年八月三日书记员 岳金富
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1341号被执行人：周敏，女，1968年12月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人周敏因诈骗罪涉及财产刑执行一案，本院于2021年3月19日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初93号刑事判决书，执行标的为罚金1000000元、追缴犯罪所得8099600元。2021年4月27日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；本院在执行中，本院先后三次依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，除发现并冻结了其名下的零星银行存款外，未能发现有可供执行的其他财产；经关联案件系统查，被执行人周敏在海门法院尚有8件作为被执行人的案件未能执行完毕，没有作为申请人的案件。经执行查明，被执行人周敏因诈骗罪被判处有期徒刑，现仍在服刑期间，其名下除上述查明的财产外，无其他财产可供执行。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十日法官助理 施继业书 记 员 花小春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2926号原告：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区。        法定代表人：王秋月，总经理。        委托诉讼代理人：闫天宇，吉林丰功律师事务所律师。        被告：郭士文，女，1974年7月28日生，住黑龙江省北安市。        原告长春汉森哈电房地产开发有限公司诉被告郭士文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春汉森哈电房地产开发有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春汉森哈电房地产开发有限公司负担。        审判员    范思峰二〇二一年八月二十四日书记员    李世超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22535号原告：谢兵兵，男，1992年11月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告谢兵兵与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金21423.8元（从2019年7月1日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数563天×0.00005×总房款761062元=21423.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款761062元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第18幢2单元12层21202号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2019年7月1日至2021年1月14日共563天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款761062元乘以日万分之0.5乘以563天，为21423.8元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢兵兵延期交房违约金21423.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘1
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3435号原告：耿海波，男，1981年10月8日出生，汉族，住定州市。被告：定州市安利粮油储运有限公司，住所地：定州市博陵街。统一社会信用代码证：91130682757502758L。法定代表人：王爱庆，总经理。委托诉讼代理人：张龙，公司员工。原告耿海波与被告定州市安利粮油储运有限公司（以下简称安利粮油公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿海波、被告安利粮油公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿海波向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《博陵便民市场商铺使用期销售合同》；2、判令被告退还原告商铺款120000元及利息（按年利率3.85%计算自2016年10月1日起至清偿完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原被告签订《博陵便民市场商铺使用期销售合同》，合同约定被告为原告提供位于定州市，总价款120000元。原告如数将款打入被告指定账号，被告给原告开具了收据。合同约定被告应于2016年10月1日交付商铺，但至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉求。安利粮油公司辩称，同意解除合同，退还房款并支付利息。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年3月10日签订《博陵便民市场商铺使用期销售合同》，合同约定：被告为原告提供位于定州市，总价款120000元。安利粮油公司需于2016年10月1日将符合本合同约定的商铺交付给耿海波所有。合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今未向原告交付商铺。双方均同意解除合同，退还房款并支付利息（按本金120000元、年利率3.85%计算，自2016年10月1日起至清偿完毕之日止）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、原被告于2016年3月10日签订的《博陵便民市场商铺使用期销售合同》自2021年8月23日解除；二、被告定州市安利粮油储运有限公司于判决生效后10内退还原告耿海波商铺款120000元并支付利息（按本金120000元、年利率3.85%计算，自2016年10月1日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告定州市安利粮油储运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  党红欣二〇二一年八月二十五日书记员  王晓宁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执302号之一申请执行人：高红霞，女，1980年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：稀如胡，男，1975年6月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民特65号民事裁定书，于2021年4月16日向被执行人稀如胡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人稀如胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人稀如胡在内蒙古自治区农村信用社联合社新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62×××81，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月九日书记员 海 双 燕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更469号罪犯华明月，男，1970年12月6日生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2008年7月18日作出（2008）衡中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人华明月犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿385135.37元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）湘高法刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月9日交付执行。2013年12月2日，湖南省高级人民法院作出(2013)湘高法刑执字第944号刑事裁定，将罪犯华明月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2016年3月4日，本院作出(2016)湘04刑更510号刑事裁定，对罪犯华明月减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年不变。2018年7月19日，本院作出(2018)湘04刑更1310号刑事裁定，对罪犯华明月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年不变。减刑后，刑期执行至2030年9月1日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变，并于2021年8月13日报本院立案。湖南省华新地区人民检察院出具检察意见同意对该犯提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯华明月在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯华明月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯华明月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二一年八月二十七日法官助理 陈   杨书记员（ 院印）刘佳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终2335号上诉人（原审原告）：陈维香，女，1973年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：涂师迅，男，1989年7月20日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：涂明星，男，1956年2月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，系涂师迅父亲。上诉人（原审被告）：涂明星，男，1956年2月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人陈维香与上诉人涂师迅、涂明星委托合同纠纷一案，当事人均不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201民初1507号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人陈维香预交的二审案件受理费50元，退回上诉人陈维香；上诉人涂师迅、涂明星预交的二审案件受理费282元，退回上诉人涂师迅、涂明星。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月十日法官助理 徐 严书 记 员 王 岚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1521号之一申请执行人贾超，男，生于1986年3月7日，汉族，住南召县。被执行人贾恪铨，男，生于1986年2月24日，汉族，住南召县。被执行人任文桢，女，生于1986年10月27日，汉族，住方城县。申请人贾超与被执行人贾恪铨、任文桢民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2021）豫1321民初2125号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任文桢在中国建设银行股份有限公司厦门自贸试验区航空港支行账户存款30629元；本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年八月十九日书记员  曹**伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3065号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码9152010321455878XN。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：伍元忠，男，1982年04月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告伍元忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告伍元忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计94037.06元，其中，透支本金39997元，透支利息47935.4元，违约金6104.66元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告伍元忠未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年04月25日，被告伍元忠向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为46×××89的信用卡。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支本金39997元，透支利息47935.4元，违约金6104.66元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告伍元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍元忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡透支本金39997元，并支付利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利47935.4元，违约金6104.66元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），由被告伍元忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  艾金花
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：蒋燕萍，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告蒋燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告蒋燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋燕萍支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币66，398.88元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息16，248.08元、逾期还款违约金13，392.98元、分期付款手续费488.40元、其他手续费56元；2．判令被告蒋燕萍支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2017年6月6日、2018年12月15日向被告蒋燕萍核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告蒋燕萍共计拖欠信用卡本金66，398.88元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告蒋燕萍仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告蒋燕萍未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋燕萍向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋燕萍未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，本院综合考虑被告蒋燕萍的总体债务负担，酌情予以确定。被告蒋燕萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋燕萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金66，398.88元；二、被告蒋燕萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，214.61元，减半收取计1，107.31元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担369.10元，被告蒋燕萍负担738.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1132号罪犯杨永涛，男，1985年12月26日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2019年3月19日作出（2018）豫0181刑初1036号刑事判决，认定被告人杨永涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；责令共同退赔999960元（含已退赔的150000元）。刑期自2018年5月22日起至2022年5月21日止。宣判后，罪犯杨永涛于2019年4月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨永涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯杨永涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨永涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永涛准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2018年5月22日起至2021年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1535号原告：冷某，男，1940年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告冷某与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告冷某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷某撤诉。审判员  张伟二〇二一年八月十六日书记员  王倩
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2572号之一申请执行人：秦前贵，男,汉族，住赫章县。被执行人：孙丽，女，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在财付通支付科技有限公司085e9858e471c5d2d00******@wx.tenpay.com账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月二十七日书记员  吴学洪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2207号陕西煤业化工集团神木煤化工产业有限公司供销分公司、华运国际供应链有限公司、王建辉、胡波：申请人陕西煤业化工集团神木煤化工产业有限公司供销分公司与被执行人华运国际供应链有限公司、王建辉、胡波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初2650号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款3272417.18元，并负担案件受理费28840元、财产保全费5000元、申请执行费35460元。本案在执行过程中，本院划拨被执行人华运国际供应链有限公司账户内的存款并支付给申请执行人陕西煤业化工集团神木煤化工产业有限公司供销分公司，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人华运国际供应链有限公司、王建辉、胡波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2485号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：陈某，男，1950年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2748号原告：陕西绿娇子农业开发有限公司。法定代表人：莫仪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国平，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。被告：邓建华，男，1974年1月12日出生，汉族。个体工商户。被告：李军，男，1968年01月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。原告陕西绿娇子农业开发有限公司与被告邓建华铝合金门窗销售店、李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月04日立案后，原告申请将被告邓建华铝合金门窗销售店变更为邓建华，本院准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西绿娇子农业开发有限公司的法定代表人、委托诉讼代理人、被告邓建华、被告李军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西绿娇子农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓建华偿还原告借款本金150000元，并按照年利率15.4％支付2020年12月28日至2021年6月27日的借款利息11520元。以上借款本息161520元由被告李军承担一般保证责任；2、案件诉讼费由被告邓建华承担。事实和理由：原告的法定代表人莫仪辉与被告邓建华系同乡，被告邓建华在南郑区东大街从事铝合金门窗加工，2020年7月28日，原告与被告邓建华、李军签订借款合同，邓建华向原告借款150000元，借款期限6个月，借款月利率1.5％，由被告李军提供担保，李军出具了担保书。原告提供银行转账向邓建华支付了150000元借款，邓建华出具了借条。借款后邓建华支付了前5个月的利息，借款本金及后期利息未支付，故提出上述诉讼请求。被告邓建华对原告主张的事实及诉讼请求无异议。被告李军辩称：1、原告起诉后，2021年7月7日经南郑区人民法院诉前调解达成了协议，原告放弃了李军承担担保责任的请求，各方当事人已签字确认，具有法律约束力，李军不再承担担保责任。2、李军仅承担一般保证责任。3、借款合同约定的月利率1.5％，超过了合同成立时一年期市场报价利率的四倍，违反法律规定。本案争议的焦点：2021年7月7日本院诉讼调解中心的调解协议是否具有法律约束力。本院经审理认定事实如下：一、合同签订日期及借款金额：2020年7月28日签订借款合同，借款金额150000元。二、借款合同的当事人：出借人陕西绿娇子农业开发有限公司；借款人邓建华；担保人李军。三、借款期限：2020年7月28日至2021年1月27日。四、提供借款的金额、时间及支付方式：2020年7月28日原告通过银行转账向被告邓建华支付借款150000元。五、保证方式：一般保证。六、保证范围：借款本金及利息。七、借款偿还情况：被告邓建华偿还了前5个月的利息，本金及2020年12月27日后的利息未偿还。以上事项当事人有争议的为第六项，其它事项无争议。被告李军认为保证范围只包括借款本金，不包括利息。本院认为，借款合同第四条第3项约定：甲方（邓建华）不论任何原因不能按时还清乙方（原告）借款本息时，由担保人李军承担本笔借款相应的还款本息义务并承担由此产生的相关费用。故本院对被告李军主张担保范围仅为借款本金的意见不予采纳。对2021年7月7日调解协议的效力问题，本院认为，2021年7月7日本院诉讼调解中心的调解协议不具有法律约束力，理由如下：1、2021年7月7日本院诉讼调解中心对本案进行调解达成的调解协议中，没有对被告李军是否承担担保责任进行表述，调解过程中也没有原告放弃要求被告李军承担担保责任的表述，该内容应该进行明确表述而未表述，存在重大瑕疵；2、该调解协议未经本院确认。调解协议达成后需经本院确认，但本院尚未确认协议内容原告即反悔。本院认为，被告邓建华应当按照借款合同约定的期限偿还借款，并按约定支付借款利息。约定的借款利率为月利率1.5％，截止2020年12月27日的借款利息已由被告邓建华支付，现原告主张2020年12月27日之后的利息按照一年期市场报价利率的4倍、即年利率15.4％（月利率1.28％）支付2020年12月28日至2021年6月27日的利息11520元符合法律规定。本案的保证为一般保证，未约定保证期限，原告在借款期限届满后六个月内已向本院起诉，被告李军应该对借款本息承担一般保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条第一款、第六百八十七条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条的规定，判决如下：一、被告邓建华在本判决书生效后10日内偿还原告陕西绿娇子农业开发有限公司借款本金150000元，并支付2020年12月28日至2021年6月27日的借款利息11520元；二、在被告邓建华不能履行前款判决义务时，由被告李军承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元由邓建华在判决书生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨能军二〇二一年八月二十日书记员  刘永婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4532号之一申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。被执行人：李镇声，男，1987年6月16日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。被执行人：钟玉花，女，1988年2月24日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告李镇声、钟玉花金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16224号民事判决确认：被告李镇声、钟玉花应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金计人民币39,268.06元及相应的逾期利息。民事判决生效后，被告李镇声、钟玉花未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人李镇声、钟玉花发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       （2021）陕0423民初2126号 原告：董某某，男，汉族。委托代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。 被告：高某某，男，汉族。委托代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。原告董某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月07日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款1218240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人张某某、王某某、九冶建设有限公司之间因二灰石买卖纠纷经咸阳市中级人民法院最终调解后形成协议方案：第一，张某某、王某某、高某某共下欠货款本金95万元，由张某某、王某某、高某某三人负连带清偿责任。第二，对本次买卖合同利息张某某、王某某、高某某与董某某一致认可20万元，由张某某、王某某负连带清偿责任。第三，在本案调解款付清之前，九冶公司不得凭借任何第三方指示将结算款直接支付至王某某、张某某、高某某账户下。第四，为了确保本次调解顺利生效，2019年7月31日前高某某来法院在调解书上签字，则法院按此调解协议制作调解书；如果高某某不签字，债权人保留另案起诉高某某的权利，调解协议仅对张某某、王某某有效。第五，具体付款时间为第一笔：2019年10月8日付清15万元，第二笔12月15日前付清15万元，第三笔：2020年2月15日前付清十五万元，第四笔：2020年4月15日前付清15万元，第五笔：2020年6月15日前付清15万元，第六笔：同年8月15日前付清20万元。至此，下欠95万元本金全部付清。2020年12月31日前付清下余20万利息。第六，如上述协议中，有任何一期未按足额按时给付，则由相关的付款责任人按本金708000元及利息（从2013年12月2日起至付清之日按月息百分之二支付利息，已付款项从中予以扣除）向董某某承担还款责任。第七，上述款项打至布欣姣在中国农业银行和泾阳县支行开户的账号：XXXXXXXXXXXXXXX6379内。第八，一审案件受理费30200元，由董某某自愿承担；二审案件受理费20902元减半收取10451元，由九冶公司自愿承担，当事人各方对以上协议内容认可无异议。但被告未按约到咸阳市中级人民法院，根据被告签字认可的事实，愿意为本次纠纷形成方案的款项承担连带付款责任，原告诉至本院。被告答辩称： 一，原告已经无权将答辩人高某某单独列为被告由其承担全部合伙债务。以为该案已由咸阳市中级法院调解结案，原告不能另案起诉。第二，咸阳市中级人民法院调解协议生效以后，合伙人之一的张某某已向原告支付了754200元，但原告这次起诉并未扣除合伙人之一张某某已还款项。第三，咸阳市中院调解书中明确九冶公司支付被告高某某及张某某、王某某工程款时，优先扣除原告的债权债务，原告债权债务已能实现，无需二次诉讼。第四，咸阳中院调解书中，原告与王某某、张某某约定的利息对被告无约束力，故被告不承担责任。本院经审理认定事实如下： 2018年原告将九冶公司诉至泾阳县人民法院，泾阳县人民法院作出（2018）陕0423民初2708号民事判决书，判决：“一、董某某与九冶公司签订的供货合同为有效合同；二、由被告九冶公司于本判决生效之日起十日内清偿董某某货款808103元及利息（从2013年12月2日起计算至该款付清之日，按照月息2%计算，审理时被告主动归还100000元在执行时予以扣除）”。后九冶公司不服，上诉至咸阳市中级人民法院。在咸阳市中级人民法院主持调解下，九冶公司、董某某、案外人张某某、王某某自愿达成调解协议，并出具（2019）陕04民终1228号民事调解书：“第一，张某某、王某某共下欠董某某货款本金95万元及利息20万元，由张某某、王某某二人负连带清偿责任；第二，在本案调解款付清之前，九冶公司不得凭借任何第三方指示将结算款直接支付至王某某、张某某；第三，上述款项的具体付款时间为：2019年10月8日付清15万元，2019年12月15日前付清15万元，2020年2月15日前付清15万元，2020年4月15日前付清15万元，2020年6月15日前付清15万元，2020年8月15日前付清20万元。至此，下欠95万元本金全部付清。2020年12月31日前付清下余20万利息；第四，如上述协议中，有任何一期未按足额按时给付，则由张某某、王某某按本金708000元及利息（从2013年12月2日起至付清之日，按月息2%支付利息，已付款项从中予以扣除）向董某某承担还款责任”。现原告董某某就同一笔债权债务关系诉至泾阳县人民法院，请求被告高某某承担还款责任。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，该案与咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1228号民事调解书调解结案的债权债务关系一致，属于同一诉讼标的，且根据依据生效的（2019）陕04民终1228号民事调解书，案外人张某某、王某某二人对原告诉请债务负连带清偿责任，并且已部分履行，现原告要求高某某对案外人张某某、王某某尚未履行的债务承担偿还责任，是对于已生效调解书内容的改变，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告董某某起诉。案件受理费15764元，退还原告董某某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     刘  福  奎 二〇二一年八月二十三日  书  记  员    张     超      1
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督37号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:范贤周，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
陕西省西安市中级人民法院 驳回申诉通知书 (2021)陕01刑申50号刘贵生：你为诈骗罪一案，对西安市长安区人民法院（2020）陕0116刑初213号刑事判决及本院（2021）陕01刑终113号刑事裁定不服，以原裁判认定其虚构事实的证据不足及其收取的钱款用于项目考察费而没有非法占有等为理由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定，向本案提出申诉。本院经审查，根据查明的事实未发现世界华商投资基金会与刘贵生有关系且刘贵生亦不知道该基金会在香港的地址和联系方式，而该基金会西北地区办事处仅有刘贵生一人且无办公地点，刘贵生申诉称其收取的15000元用于项目考察费但无事实证明该款项系其代为他人垫付医疗费的还款，原裁判据此认定刘贵生在不能确认香港世界华商投资基金会的真实信息、资金势力等情况下即向被害人虚假承诺该基金会能够引进外资提供担保为由骗取他人财物的犯罪事实清楚、正确，且认定案件事实的相关证据已经法庭质证核实，故刘贵生申诉主张其收取的考察费没有非法占有以及原裁判认定其虚构事实的犯罪证据不足等事由与查明的事实证据不符。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。  二〇二一年七月二十七日1
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0524民初1591号原告：陕西七里农业科技有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：雷少锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷强军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，系该公司副经理，特别代理。委托诉讼代理人：雷普元，合阳县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告：合阳县和家庄镇渠西社区村民委员会，住所地：陕西省合阳县。法定代表人：马光祖，XX村XX村委会主任。委托诉讼代理人：谢有灵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，系合阳县群众代表，特别代理。被告：合阳县和家庄镇XX社区XX社，住陕西省渭南市合阳县。法定马光祖 ，代表人：，系该社负责人。被告共同委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师，一般代理。原告陕西七里农业科技有限公司（以下简称 “七里农业科技公司”）与被告合阳县和家庄镇渠西社区村民委员会（以下简称 “渠西社区村委会”）、合阳县和家庄镇XX社区XX社（以下简称 “渠西社区股份合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷少锋及其委托诉讼代理人雷强军、雷普元，被告法定代表人马光祖及其委托诉讼代理人李旭东、谢有灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七里农业科技公司诉称：1、要求被告支付原告工程款162900元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告经合阳县农村产权流转交易中心公开招标，就合阳县XX社区XX社果蔬大棚建设项目与原告签订建设工程安装工程合同，合同约定：原告为被告建设四栋果蔬大棚，长87米、宽15.5米、高4.5米、面积1345.8平方米，工程总价款562900元。该工程已于2019年7月16日竣工，并交付被告使用，2020年2月21日根据被告要求进行了加固，并补签了加固合同，约定验收合格后三个月支付余款162900元，2020年3月5日加固完毕交付使用，被告未按约定支付剩余工程款，经原告多次催要均未果。被告违反合同约定，拒不支付原告剩余工程款项，已构成严重违约，应当依法支付剩余工程款和承担相应的违约金。原告无奈诉至法院，望判如所请。渠西社区村委会、渠西社区股份合作社辩称，合同是原告与合作社签订的，补充合同是原告与村委会、合作社签订的。经验收，被告向原告提出工程质量不合格，要求原告整改。原告未整改，被告可拒付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告七里农业科技公司提供证人谢某甲证言一份，用以证明2020年4月13日前后双方进行工程验收，原告将验收签字资料交给被告法定代表人马光祖。原告已经将大棚交付被告使用，被告未将验收结果向原告反馈。被告认为证人谢某甲证言不能证明将验收资料交给被告法定代表人马光祖，应有其他证据佐证；证人谢某甲证言只能证明验收，不能证明验收合格。因证人谢某甲XX村委会原副主任，渠西社区股份合作社原法定代表人，参与验收过程中的主要人员，证言与原告陈述一致，结合被告法定代表人马光祖当庭未反驳的态度，可信度高，故对其大棚已经交付使用，并将在场人签字的验收资料交给被告，被告未将验收结果向原告反馈的证言予以采信，对其推断签字视为验收合格的证言不予采信。原告提供的证人谢某甲证言能够达到证明目的，故对原告主张的待证事实予以认定。2、XX村委会、渠西社区股份合作社提供照片41张，用以证明建大棚工程加固后，混凝土尺寸，部分柱子底部没有支砖，仍不符合合同要求。原告认为被告用现在的照片按照原合同要求是错误的，应当按照加固合同的约定，加固合同第十条约定以前所签合同作废。因双方对加固合同没有异议，故对被告提供的上述证据及待证事实，不予认定。3、XX村委会、渠西社区股份合作社提供证人刘某某、陈某某、谢某乙的证言各一份，用以证明2020年4月5日验收后，被告法定代表人马光祖要求原告把支撑杆加固实后重新验收。原告认为XX村委会的村民，渠西社区股份合作社的成员，与被告有利害关系，与证人谢某甲的证言相互矛盾，不能达到其证明目的。因三个证人与被告有明显的利害关系；三个证人所说的被告告知再整改时的大棚不一致，与被告陈述亦不一致；三个证人在谈及本人是否签字时，均以记不清楚作答；三个证人均不担任被告重要职务，在场人中担任被告重要职务的干部，镇政府的领导，镇农经站的干部均未出庭作证；三个证人均不能肯定被告现场要求原告整改后重新验收；故三个证人证言可信度较低，对上述证据及其待证事实不予认定。本院认为，原、被告自愿签订补充加固合同，应当按照约定全面履行各自的义务。2020年4月5日，双方验收后，原告将在场人签字的验收资料交给被告法定代表人马光祖，被告接收大棚使用至今，但未将验收是否合格的结果向原告反馈。应当视为被告验收合格。被告未在验收合格后三个月内付清余款，应当承担继续履行的违约责任。因原告承认被告渠西社区股份合作社支付工程款7000元，故对原告要求被告支付剩余工程款155900元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求7000元不予支持。原告要求被告承担财产保全保险费800元，因该笔费用不属于原告为实现债权所产生的必要费用，即不属于被告造成的损失，故不予支持。被告要求原告承担加固等损失6万余元，因被告未按照法律规定提起反诉，故本案不予涉及，另案处理为宜。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告合阳县和家庄镇渠西社区村民委员会、合阳县和家庄镇XX社区XX社于本判决生效后十日内共计支付原告陕西七里农业科技有限公司剩余工程款155900元；二、驳回原告陕西七里农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3558元，财产保全费1370元，共计4928元，由被告合阳县和家庄镇渠西社区村民委员会、合阳县和家庄镇XX社区XX社共计负担4716元，原告陕西七里农业科技有限公司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    闫  鹏人民陪审员    李  芬人民陪审员    荆培明 二〇二一年八月十二日     书  记  员    王英娟121
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初433号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵勇，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被神木市某局依法取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕356号指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日20时许，被告人赵勇醉酒后驾驶车牌号为皖K69388号白色“北京现代”牌小型普通客车，沿G337国道行驶至878KM南侧非机动车道国华三期路口处时，被神木市某局交通管理大队锦界中队执勤民警查获，民警将其传唤至锦界中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为96.1MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对赵勇血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为111.74MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人赵锋的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵勇违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到被告人居住在千里之外的异地，频繁往返参加本案诉讼活动会带来诸多不便，为避免给当前严峻的抗疫形势增添不必要的麻烦，结合其犯罪情节比较轻微，又能认罪悔罪等情况，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下: 被告人赵勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年八月六日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5811号原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢3层。被告：郭超，男，汉族，1990年6月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告郭超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘显慧二〇二一年八月十二日书记员  杨 娴四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5811号原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢3层。被告：郭超，男，汉族，1990年6月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告郭超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘显慧二〇二一年八月十二日书记员  杨 娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6830号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：王定清，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王定清金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢583号申请执行人：彭某某，男，汉族，出生于1967年10月30日，住安康市汉滨区。被执行人：陕西某某有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路**白家口丽苑小区住宅底商**。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2077号民事判决书，于2021年7月9日向被执行人陕西某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西某某有限公司向申请执行人彭某某支付26000元，向本院交纳案件受理费700元，执行费290元，被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人陕西某某有限公司名下无财产可供执行，且申请执行人彭某某亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 唐 丁审判员 吴 莹二〇二一年八月二十日书记员 周京华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2841号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔、刘和，均系广东信孚律师事务所律师。被申请人：张丽影，女，汉族，1985年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张丽影金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽影的财产在价值271488.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张丽影的财产在价值271488.43元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱小华二〇二一年八月十三日书记员  陈雪丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终10886号上诉人（原审原告)：杨淑英，女，1990年5月3日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：荆闯，男，1990年8月29日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，系杨淑英之夫。被上诉人（原审被告）：成浩，男，1989年4月1日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：卢鹏，女，1985年3月9日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人杨淑英因与被上诉人成浩、卢鹏委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16242号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员卫婉莹独任审理。本院审理过程中，上诉人杨淑英于2021年8月23日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人杨淑英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨淑英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2106元，减半收取1053元，由上诉人杨淑英负担。本裁定为终审裁定。审判员  卫婉莹二〇二一年八月二十三日书记员  党婉莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4300号原告：邓沅秋，女，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：鹤城区克克健身馆，经营场所湖南省怀化市鹤城区天星坪农超综合楼二楼三楼，统一社会信用代码92431202MA4RDPEJ2T。经营者：向飞。原告邓沅秋与被告鹤城区克克健身馆合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓沅秋到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓沅秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告所缴纳的会费1288元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月，被告向原告推销期限1年的游泳健身会员卡，并承诺会员卡期限自2021年1月1日开始计算，前期每天可以在健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜珈、器械练习。原告于同年8月26日以1288元购买了1年的会员卡。期间被告以同样方式在社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜伽、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告又将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费，造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责的是，被告在2020年12月24日突然宣布场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日被告再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告就一直躲藏不露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限已届满，被告仍不见踪影。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支付原告的诉讼请求。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年8月26日，原告邓沅秋向被告指定的账户转账支付1288元，用于ＫＫ会员办卡。同时，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为一年卡（卡号：88×××08），起始日期自2021年1月1日至2022年1月1日，会费为1288元。被告在试运营阶段，时有教练上课，亦可进行器械等活动，2021年1月被告停止营业，健身馆一直没有游泳项目。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的双方身份资料、《会员入会协议》、收据及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费1288元的诉求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告邓沅秋所缴会费1288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈成军二〇二一年八月十九日代理书记员  皮佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2465号原告：通榆县团结乡永丰农资经销处。        经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，个体，住通榆县团结乡乡直。        被告：包木德日乐图，男，1980年9月10日生，蒙古族，个体，住内蒙科尔沁右翼中旗。        被告：哈斯高娃，女，1967年12月1日生，蒙古族，教师，住内蒙科尔沁右翼中旗。        被告：包金莲，女，1983年1月10日生，蒙古族，住内蒙科尔沁右翼中旗。        被告：王金才，男，1979年8月30日生，蒙古族，住内蒙科尔沁右翼中旗。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费减半收取2150.00元，由原告负担。        审判员    陈艳军二一年八月三十一日书记员    王鹏志
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院保 全 结 案 通 知 书（（2021）桂0304执保543号本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人苏东丽信用卡纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初5505号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下：一、本院于2021年8月23日额度冻结被申请人苏东丽银行或其他金融机构账户139000元，实际冻结523.72元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料）二、被申请人苏东丽名下车牌号桂Ｃ×××**已于2019年1月18日过户，无法查封。（详见回执）依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初5505号民事裁定书规定的保全事项部分保全。审判员  石文军二〇二一年八月三十一日书记员  陈 兰
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5402号朱燕玲：关于被执行人朱燕玲罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5402号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十五日
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2303号申请执行人：王玉，女，汉族，1968年9月20日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：杨光照，男，汉族，1984年5月25日生，住安徽省六安市金安区。本院执行申请执行人王玉与被执行人杨光照民间借贷纠纷诉讼费执行一案，在执行过程中，该案系(2021)皖1503执2262号王玉申请执行杨光照民间借贷纠纷一案的诉讼费执行案件,现依职权终结本案,将该案与(2021)皖1503执2262号一案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执2303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐鼎二〇二一年八月二十六日书记员  卫政
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初3199号    原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人：陈赟昌，该行职工，被告：陈海文，男，1970年9月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈海文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费133.59元，减半收取计66.79元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。  审  判  员  冉  华                          二〇二一年八月十二日 法 官  助 理  罗  侣书  记  员  胡增铮    1
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执889号之四被执行人：师某某，男。关于申请执行人与被执行人师某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人师某某在账户内余额人民币11753.11元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人师某某在中国建设银行账户内存款人民币20809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年八月三日书记员 牛雨薇