wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1994号原告：长春热华科技开发有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦大街888号。        法定代表人：王明军，执行董事。        委托诉讼代理人：邢文贺、吕家桐，吉林钟言宇德律师事务所律师。        被告：长春五十二中赫行实验学校，住所：长春市二道区临河街1537号。        法定代表人：王玮，校董事兼总经理。        委托诉讼代理人：周思奇，该学校职工。        被告：长春正确投资有限公司，住所：长春净月高新技术产业开发区生态大街3682号伟峰生态新城11幢1104-1号。        法定代表人：姜丽，总经理。        委托诉讼代理人：闵瀚霖，北京市中治律师事务所律师。        被告：长春市第五十二中学，住所：长春市二道区临河街1537号。        法定代表人：綦放，校长。        委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。        原告长春热华科技开发有限公司（简称热华科技公司）与被告长春五十二中赫行实验学校（简称赫行实验学校）、长春正确投资有限公司（简称正确投资公司）、长春市第五十二中学（简称五十二中学）合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        热华科技公司向本院提出诉讼请求：赫行实验学校、正确投资公司、五十二中学共同支付合作办学的合理回报800万元。事实和理由：2011年4月20日，热华科技公司和五十二中学签订《合作办学协议书》合作办学。2014年8月10日，热华科技公司与正确投资公司、五十二中学签订《合作办学协议书》，合作办学，学校名称为长春一外双语学校（现更名为赫行实验学校）。热华科技公司以经开区洋浦大街888号的校园、校舍出资，五十二中学以名校无形资产和提供使用闲置校园、校舍及设备的方式出资，正确投资公司出资1000万元作为学校发展资金，并负责未来学校新项目的资金投入。协议约定按出资情况取得合理回报，热华科技公司每年回报不高于300万元，但却从未获得过分红。        赫行实验学校辩称，非适格被告，热华科技公司诉请没有事实和法律依据且已超诉讼时效。2014年8月10日其余三方合作办学，约定热华科技公司按出资情况取得合理回报但不高于300万元／年，2015年4月30日热华科技公司退出，合作未满一年，在放弃25万余元回报后仍取得400万元的回报。        正确投资公司辩称，2015年4月30日热华科技公司退出，双方签订的协议对截至该日的合理回报做出处理，热华科技公司获得400万元的回报；其退出后不再享有举办者权益、不再承担义务。        五十二中学辩称，热华科技公司诉请没有事实和法律依据。2014年8月10日三方合作办学，约定热华科技公司按出资情况取得合理回报但不高于300万元／年，2015年4月30日热华科技公司退出，合作未满一年，在放弃25万余元回报后仍取得400万元的回报；五十二中学先于热华科技公司退出，该公司退出已6年，诉请已超诉讼时效。        本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，长春一外双语学校经长春市民政局批复成立，举办者为长春金朝阳教育服务中心、长春市一零八学校，办学地点位于为二道区荣光路510号。2011年4月20日，热华科技公司（甲方）与五十二中学（乙方）签订《合作办学协议书》，约定：双方合作办学，办学期限三年（2011年6月1日至2014年6月1日），甲方出资5000万占出资额的70％、乙方以名校无形资产出资占出资额的30％，学校收入在扣除办学成本、提取发展基金后，在结余中按出资比例取得合理回报。2011年5月，经长春市教育局批准，长春一外双语学校办学地点变更为长春经济技术开发区洋浦大街888号。随后，长春市教育局批复将热华科技公司、五十二中学增加为长春一外双语学校的举办者。        2014年8月10日，五十二中学（甲方）、热华科技公司（乙方）、正确投资公司（丙方）签订《合作办学协议书》，约定：三方合作办学，学校名称长春一外双语学校，办学地点经开区洋浦大街888号，办学期限12年（2014年8月20日至2026年7月20日），甲方以名校无形资产和提供使用学校闲置校园校舍及设备的方式出资，乙方以经开区洋浦大街888号的校园校舍出资，丙方出资1000万元并负责未来学校新项目的资金投入；甲方按照出资情况取得合理回报，乙方按照出资情况取得合理回报（每年回报不高于300万），丙方按照出资情况取得合理回报，学校收入在扣除办学成本、提取发展基金后，甲乙双方取得应有回报后，剩余资金归丙方所有。2014年8月20日，热华科技公司、正确投资公司签订《合作办学协议书》，约定双方合作办学，学校名称、办学地点、办学期限、出资方式同三方间的《合作办学协议书》，补充约定热华科技公司占35％的股份、正确投资公司占65％的股份。        2015年4月13日，长春市教育局下发长教审批字［2015］12号批复，批复上载明“长春一外双语学校举办者为正确投资公司、热华科技公司、五十二中学……经研究，同意学校举办者变更为正确投资公司、热华科技公司”。        2015年4月30日，热华科技公司与正确投资公司签订《协议》，约定：热华科技公司退出举办长春一外双语学校，2014年8月双方间的办学协议自动失效，正确投资公司成为长春一外双语学校唯一的举办者，原办学地址由热华科技公司收回，新校舍由正确投资公司解决；根据清算小组的清算结果，至2015年4月30日止，办学结余累计增加的净资产为21589908.25元，扣除企业所得税、学校发展基金，2144323.39元可用于分配，根据章程热华科技公司可取得35％作为合理回报，即4250513.19元。热华科技公司放弃250513.19元，其余400万元拆抵2014年8月25日热华科技公司向长春一外双语学校的借款400万元。        2015年6月17日，五十二中学又重新成为长春一外双语学校的举办者；2016年4月11日，长春一外双语学校更名为赫行实验学校。        本院认为，2015年4月13日，长春一外双语学校的举办者为正确投资公司、热华科技公司，故二者间可以自行协商如何履行、变更或解除合伙关系。2015年4月30日，正确投资公司、热华科技公司签订《协议》，对热华科技公司退出合作作出约定并进行了清算，该《协议》是双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，且双方已按退伙协议的约定履行完毕，故应认定为有效，双方均应按约履行各自义务。现热华科技公司没有证据证明，该《协议》的签订存在重大误解或欺诈等情形，且该公司提出的亦非撤销权之诉，故对其请求不予保护。至于该公司提出的审计申请，因无启动的必要，故本院不予准予。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回长春热华科技开发有限公司的诉讼请求。        案件受理费67800元，减半收取计33900元；由长春热华科技开发有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杜钦玲二○二一年八月二十日书记员    黄小龙
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5859号聂丽芬、江门市新会区会城街城南经济联合社：关于申请执行人聂丽芬与被执行人江门市新会区会城街城南经济联合社其他案由一案，经本院依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5864号案件所确定的法律义务（支付万达项目土地补偿款30000元和本案执行费350元，合计30350元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执706号之三十七被执行人：陈世洋，男，汉族，1973年05月23日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人陈世洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人陈世洋账户内余额人民币729.42元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈世洋在中国建设银行62170071800004**215_**6_1账户内存款人民币3104865.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年八月十二日书记员  刘 洪
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5471号原告：肖天敏，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（一般授权）：周鑫，贵州君印律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐云峰，贵州君印律师事务所实习律师。被告：贵州省毕节市织金县茶店布依族苗族彝族乡上寨社区居民委员会，住所地：织金县茶店布依族苗族彝族乡上寨居委会新光组，统一社会信用代码55520524MEA276460L。负责人：张槐镜，该村委会主任。被告：陈俊，住贵州省织金县。第三人：肖天芬，住贵州省织金县。原告肖天敏与被告贵州省毕节市织金县茶店布依族苗族彝族乡上寨社区居民委员会、陈俊及第三人肖天芬确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月25日，原告肖天敏及其代理人周鑫、徐云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖天敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖天敏负担。审判员  王敏敏二〇二一年八月二十五日书记员  段乃菊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2231号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人刘勇，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院作出的（2021）湘0203民初2767号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘勇自动履行义务，但被执行人刘勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘勇的银行存款129053.4元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10034号原告：金丝，男，1963年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：陈勇，男，1968年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：民间借贷纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月9日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告金丝撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费213元（已减半收取），由原告金丝负担。        审判员    张明星二○二一年八月五日书记员    丁琳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3904号申请执行人：刘彦，女，1979年07月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：余为东，男，1978年08月19日出生，汉族,住浙江省浦江县。本院依据已经发生法律效力的：(2020)川0106民初12934号民事判决书立案受理刘彦与余为东买卖合同纠纷一案，执行标的72755.00元及利息，执行费991元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍地法院进行现场调查。未查询到被执行人名下的不动产登记信息；查询到被执行人余为东名下车牌号为川Ａ××××长安牌机动车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款1698.14元，此款已支付给申请执行人。本院委托被执行人住所地法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月三十日书记员 刘艾佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2957号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：张吉龙，男，1974年03月08日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告张吉龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人汤津、付敏到庭参加诉讼。被告张吉龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计126694.31元，其中，透支本金47451.44元，透支利息75242.87元，违约金4000元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告张吉龙未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年06月24日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××78的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月01日，被告尚欠原告信用卡透支本金47451.44元，透支利息75242.87元，违约金4000元。原告于2016年11月25日向被告最后一次扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2016年11月25日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年04月01日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张吉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡欠款本金47451.44元、并支付利息、违约金（2021年04月01日的利息为75242.87元，违约金4000元；自2021年04月02日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元（已减半收取），由被告张吉龙负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十二日书记员  王潇婕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3892号 原告：张某，女，1971年3月24日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：阮某1，男，1963年8月24日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告张某与被告阮某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院于2021年8月10日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人孟范洪、被告阮某1到庭参加诉讼。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生一女孩阮某2归原告抚养，由被告支付子女抚养费每月600元；3.夫妻共同财产依法分割，位于辽中区，42.42平方米，价值14万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2004年相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚初感情一般，原告于××××年××月××日生育一女孩阮某2，现年14周岁。女方现没有怀孕。由于夫妻感情不和，经常口角、打架，被告时常打原告，导致夫妻产生矛盾。原告于2013年5月起诉要求与被告离婚，2015年6月18日撤诉，案号为（2015）辽中民三初字第2456号。原告于2019年3月15日起诉要求与被告离婚，2019年3月28日撤诉，案号为（2019）辽0115民初1324号。2021年7月13日被告打伤原告，原告入住辽中区人民医院，经诊断为头部被打伤，头顶部长约5厘米裂口，前额2厘米不规则裂口，经辽中区西街派出所立案侦查。现夫妻感情已破裂，没有继续生活下去的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，位于辽中区，42.42平方米，价值14万。望法院依法予以判决。 被告辩称:我不同意离婚。我与原告有存款，因为我们家要办低保，将10万元存到原告哥哥名下。 原告张某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取,由原告张某负担。 审判员  邱震平 二〇二一年八月十二日 书记员  刘晶哲
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1244号原告：河北家麟物业服务有限公司，住所地内丘县中兴市场中路东侧，统一社会信用代码：911305233989446685。法定代表人：范长海，该公司经理。委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。被告：郝庆岗，男，1979年7月3日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。河北家麟物业服务有限公司与郝庆岗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告河北家麟物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经主动履行交费义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北家麟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北家麟物业服务有限公司负担。审判员  陈素英二〇二一年八月十日书记员  贾 佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4696号原告：高剑，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：高海平，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王支林，陕西神东律师事务所律师。被告：张荣则，男，1941年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告高剑与被告张荣则买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高剑及其委托诉讼代理人王支林到庭，被告张荣则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高剑向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的买卖地基《协议》无效；2、判决被告返还原告购买地基款项28060元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月27日，原被告签订购买地基《协议》一份，约定由原告购买被告位于神木市永兴办事处常墩村前泥河村地基一块，面积为134平方米，购买地基款为28060元。协议签订后，原告将款项全部交付给被告，但被告至今未向原告交付土地。现该土地已被供热公司用于修建了增压站，原、被告签订的协议已经履行不能。原告认为该协议为买卖地基协议，属于无效协议，而且该协议已经履行不能，被告应当返还原告所支付的购买地基款项。被告张荣则辩称，卖地基属实，但是原告未支付款项，现土地被征收近20亩，政府补偿三百多万元。征收的土地中包括给原告卖的土地，政府支付被告的征收款未给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的《协议》及收条各一份，被告对真实性均无异议，但认为未收到款项。本院认为，该笔款项数额不大，且协议中约定款项从签字之日起付清，被告向原告出具的收条和协议签订时间一致，收条中写明“今收到”字样，且根据市场交易习惯，被告不可能未收到钱而出具收条，故应当认定原告向被告支付了买地款。本院经审理查明以下事实：2006年9月27日，原、被告签订了《协议》一份，约定由原告购买被告位于神木市永兴办事处常墩村前泥河神政土批字（2006）第58号文件第一宗地上地基一块，面积为134平方米，地基价格：上述两间地基每间8000元，两间共计16000元，另外由原告向被告缴纳办理手续费等其他相关费用90元/平方米，共计12060元，上述共计28060元，该款从签字之日起付清。协议签订当日，原告向被告现金支付28060元，被告向原告出具收条一支。现该土地已被供热公司用于修建了增压站。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三项规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案原、被告签订的《协议》中买卖土地的性质为农民集体经济组织所有的土地，被告并非该集体经济组织成员，该买卖行为违反法律的强制性规定，故原、被告签订的《协议》应属无效合同。因该合同自始无效，故因该合同而取得的财产应依法予以返还，故原告要求被告返还购买地基款28060元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其未收到款项，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告高剑与被告张荣则于2006年9月27日签订的《协议》无效；二、由被告于本判决生效之日起十日内返还原告购买地基款28060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张荣则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇二一年八月二日书记员  郭晶晶
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1808号申请执行人：杨建红，女性,1985年6月23日生，居民身份证号码5202211985××××××××，汉族，住贵州省水城县阿戛乡电光村丫口组。被执行人：邓勇,男性,1983年5月16日出生,住贵州省水城县蟠龙镇百车河村三组,身份证号码：5202211983××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初1187号民事判决书，依法向被执行人邓勇送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将执行款12000元及执行费80元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人邓勇至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人邓勇将该案执行款12000元缴纳至本院执行专户，至此本案执行完毕。至此，本案特以自动履行方式报结案，当否，请批示！承办人黄堂富二〇二一年八月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4494号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。        法定代表人：杨某1，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨某2，女，该公司职员。        委托诉讼代理人：金某，女，该公司职员。        被告：徐某，男，1972年8月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月9日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。        审判员    李民二〇二一年八月二十五日法官助理    胡丽平书记员    徐芙蓉
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内2531民初1187号原告:刘士洁，女，1971年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区委托代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：孙建伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告刘士洁诉被告孙建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告刘士洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告购买口罩款200000元及利息9809.03元（自2020年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至2021年6月21日，以后利息按前述标准计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，原、被告就购买口罩事宜达成一致意见，约定原告向被告购买口罩105000只，共计441000元，原告按照约定分别于2020年2月12日、2020年2月15日将441000元口罩款转至被告账户，但被告仅交付口罩20000只，价值84000元。2020年3月，原告开始与被告协商退还剩余口罩款事宜，2020年3月4日被告返还原告口罩款157000元，余款200000元至今未返还。被告孙建伟在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告孙建伟的经常居住地为北京市丰台区，本案又为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。户籍地与经常居住地不一致的，应以经常居住地作为住所地，因此应将本案移交有管辖权的北京市丰台区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告孙建伟认为其经常居住地为北京市丰台区,本案应由北京市丰台区人民法院管辖，提出管辖权异议并提供证明一份，证明其经常居住地为北京市丰台区，故被告孙建伟对本案管辖权提出的异议成立。因被告孙建伟提出的管辖权异议成立且原告刘士洁同意将本案移送至北京市丰台区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告孙建伟对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李延军二〇二一年八月十八日书记员  高雅娜
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1077号之十五申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，男，系该单位工作人员。被执行人：魏传宝，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省东阿县。被执行人：董存存，女，汉族，1986年2月5日出生，住山东省东阿县。被执行人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住址山东省。被执行人：朱传峰，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡朱北村383号。被执行人：范宗成，男，汉族，1990年5月12日出生，籍贯山东省东阿县，现住山东省东阿县。被执行人：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，籍贯山东省聊城市，现住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人魏传宝、董存存、王华彬、朱传峰、范宗成、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人朱传峰在齐鲁银行账户内存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年八月二日书记员  马 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特756号申请人：李丽敏，女，1971年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人李丽敏申请宣告范忠失踪一案中，申请人李丽敏于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现申请人向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李丽敏撤回申请。审判员  李俊书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3950号原告：淄博闻园物业有限公司。住所地：淄博市临淄区雪宫路287号。法定代表人：王继刚，经理。被告：刘本军，男，1966年5月26日出生，汉族，住临淄区。原告淄博闻园物业有限公司与被告刘本军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告淄博闻园物业有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博闻园物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博闻园物业有限公司撤回起诉。审 判 员 朱新桂二〇二一年八月十七日法官助理 徐 岩书 记 员 周美静
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4962号朱某某、唐万军:我院立案执行的申请执行人朱某某与被执行人唐万军买卖合同纠纷一案，在本案执行期间，被执行人已自觉履行，申请人申请本案执行完毕。本案执行费50元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104民初6223号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5994号原告：范改连，女，1942年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅媛媛，系原告范改连孙女。被告：杜振国，男，1973年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：梁红旗，男，1971年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人:王英男、徐显印,河南胜蓝律师事务所律师.第三人：驻马店市驿城区老街街道办事处。法定代表人：王建刚，该办事处主任。委托诉讼代理人:王建华，河南同立律师事务所律师。第三人:驻马店市驿城区香山街道办事处。法定代表人:李小福，该办事处主任。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。本院在审理原告范改连与被告梁红旗、被告杜振国、第三人驻马店市驿城区老街街道办事处（以下简称老街办事处）、第三人驻马店市驿城区香山街道办事处（以下简称香山办事处）不当得利纠纷一案中，因原告范改连在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  王桂红二〇二一年八月二十七日书 记 员  张文凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特728号申请人：曹绪能，女，1947年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被申请人：刘福俊，男，1943年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：刘荣萍(系被申请人刘福俊女儿)，汉族，住上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室。申请人曹绪能申请认定被申请人刘福俊无民事行为能力一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹绪能称，申请人曹绪能与被申请人刘福俊系夫妻关系。被申请人刘福俊于1999年发生脑梗后，右侧肢体偏瘫，自此生活无法自理。被申请人刘福俊持有中国残疾人联合会于2020年7月8日签发的肢体壹级残疾人证，并于2021年8月17日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患血管性痴呆、脑梗死后遗症、高血压等病症，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人曹绪能向法院提出申请，要求宣告刘福俊为无民事行为能力人并指定曹绪能为其监护人。刘荣萍称，其系被申请人刘福俊的女儿，申请人所述情况属实，同意认定刘福俊为无民事行为能力人，并同意由申请人曹绪能担任刘福俊的监护人。经审理查明：申请人曹绪能与被申请人刘福俊系夫妻关系。被申请人于1999年发生脑梗后，右侧肢体偏瘫，自此生活无法自理。被申请人刘福俊持有中国残疾人联合会于2020年7月8日签发的肢体壹级残疾人证，并于2021年8月17日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患血管性痴呆、脑梗死后遗症、高血压等病症，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人曹绪能提供了被申请人刘福俊相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人刘福俊受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。现被申请人的配偶即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘福俊为无民事行为能力人，指定曹绪能为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保287号贵州瑞德奥特莱斯管理有限公司（申请执行人）、何彪、贵州车友惠汽车销售有限公司（被执行人）：与租赁合同纠纷一案，申请解除保全标的共计345053.19元。经本院立案执行，现已解除保全345053.19元，至此，贵州瑞德奥特莱斯管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初3833号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2616号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市宿城区。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。被执行人：邱光军，男，1984年9月15日出生，住淮安市淮安区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下称紫金财险公司）与被执行人邱光军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱光军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财险公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案受理，本案执行标的26024.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年6月16日至本院谈话，被执行人在收到本院的通知后一直未到本院。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年8月23日依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，无存款可供执行；另查明，被执行人名下有苏Ｈ×××××号汽车一辆，该车辆因逾期未检验被注销。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院联系被执行人督促履行，被执行人的电话系空号。5.因受此次南京禄口机场、扬州新冠××疫情影响，本县及淮安地区因确诊病例成为中等风险地区，本院无法至被执行人住所地进行调查。本院已委托调查，被执行人家中无财产可供执行。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十三日书记员 张 婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2090号申请人：四川腾云法智互联网科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地四川省成都市一环路南四段**。被执行人：四川鼎坤经贸有限公司，，住所，住所地四川省成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城）****被执行人：陈群英，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：唐娜，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：杨伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：刘桂琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：张华荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：熊正菊，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：四川蓉易达投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区北站东一路********iv>法定代表人：彭典国。本院在执行穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称穗甬融信公司）申请执行四川鼎坤经贸有限公司、陈群英、唐娜、杨伟、刘桂琴、张华荣、熊正菊、四川蓉易达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，四川腾云法智互联网科技有限公司（以下简称腾云法智公司）向本院提出申请，请求变更其为（2019）川01执1074号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。腾云法智公司申请称，穗甬融信公司与腾云法智公司签订《债权转让协议》，将（2019）川01执1074号执行案件所涉债权及项下全部从权利转让给腾云法智公司，故申请变更腾云法智公司为（2019）川01执1074号执行案件的申请执行人。本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的(2015)成民初字第01044号民事判决，于2019年4月24日立案受理穗甬融信资产管理股份有限公司申请执行四川鼎坤经贸有限公司、陈群英、唐娜、杨伟、刘桂琴、张华荣、熊正菊、四川蓉易达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行案号为（2019）川01执1074号。申请执行标的为12503947.81元。另查明，2021年4月30日，穗甬融信公司与腾云法智公司签订《单户债权转让协议》，约定将穗甬融信公司对四川鼎坤经贸有限公司的债权本金及利息全部转让给腾云法智公司。后腾云法智公司通过公证处以公证方式向四川鼎坤经贸有限公司、陈群英、唐娜、杨伟、刘桂琴、张华荣、熊正菊、四川蓉易达投资管理有限公司送达了《债权转让通知书》。穗甬融信公司向本院出具《确认函》，书面确认已将（2019）川01执1074号执行案件中的全部债权转让给腾云法智公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，穗甬融信公司已将生效法律文书确定的债权依法转让给腾云法智公司，并书面确认腾云法智公司取得该债权。因此，腾云法智公司请求变更其为本院（2019）川01执1074号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：本院（2019）川01执1074号执行案件的申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司变更为四川腾云法智互联网科技有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  明静审判员  杨桓审判员  王军二〇二一年八月九日书记员  何静
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1995号原告：甘南县利南苗圃，住所地甘南县甘南镇。经营者：董杰,职务:经理。委托诉讼代理人：张广辉，宁安市江南法律服务所法律工作者。被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市。法定代理人：岳丁武，执行董事。委托诉讼代理人:张海波，牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司员工。原告甘南县利南苗圃(以下简称利南苗圃）与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司（以下简称瑞合公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利南苗圃经营者董杰及委托诉讼代理人张广辉、被告瑞合公司的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利南苗圃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告瑞合公司支付原告绿化工程款412345元，利息自2020年1月16日起按照银行间同期贷款利率5.25厘计算至实际给付之日;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告签订瑞合翰林苑绿化施工合同一份，工程按照合同约定条款如期完成后，被告没有全部支付给原告工程款，经双方协商，被告将所开发的瑞合翰林苑小区住宅楼20号楼3单元1201室给原告抵偿绿化款。2020年1月16日，原、被告签订《瑞合新城（翰林苑）期房住宅预约协议》，被告瑞合公司开具一份加盖公司印章的收据。后经原告查明，被告抵顶给原告在建的20号楼拍卖给了他人，致使原告以楼房抵账的目的无法实现。为此，要求立即给付绿化工程款412345元，利息自2020年1月16日起按银行同期贷款利率5.25厘计算至实际给付之日止。由被告承担本案诉讼费用。请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告瑞合公司辩称，对原告诉讼金额没有异议。但不应给付利息，工程款本身已包括利润。案涉房屋已被宁安市人民法院查封拍卖给他人，无法交付给原告。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付绿化工程款本金及利息是否符合法律规定。原告利南苗圃为支持其主张，向法庭举证，经本庭组织质证，本院认证如下：《瑞合新城（翰林苑）绿化工程合同》一份、收据1份、《瑞合新城（翰林苑）期房住宅预约协议》1份。本院认为，该组证据能够证明原、被告签订《瑞合新城（翰林苑）绿化工程合同》，经结算被告欠原告绿化工程款412345元，瑞合公司同意用瑞合新城翰林苑小区*号楼*单元1201室房屋抵偿原告412345元绿化工程款的事实，本院对上述证据予以采信。被告瑞合公司未提交证据。根据当事人当庭陈述、举证、质证和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月，原告与被告签订《瑞合新城（翰林苑）绿化工程合同》，合同约定，瑞合公司将瑞合新城小区翰林苑绿化工程A区、B区承揽给原告，2019年末绿化工程施工完毕。经双方结算，被告欠原告绿化工程款412345元。2020年1月16日，被告以宁安市瑞合新城翰林苑小区20号楼3单元1201室房屋抵偿欠原告绿化工程款412345元。瑞合公司给原告开具购房收据，并与原告签订了《瑞合新城（翰林苑）期房住宅预约协议》。协议约定，预计交房时间为2020年12月31日。庭审中，被告认可，现在案涉房屋已被宁安市人民法院查封拍卖，无法交付给原告。另查明，2020年1月16日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的绿化施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当自觉履行。原告按照协议约定为完成工作任务，被告应按合同约定支付相应报酬。原告要求被告给付绿化施工款项412345元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按约定给付原告绿化施工款项，存在违约行为，原告主张被告给付逾期付款的损失，符合法律规定，对被告称工程款本身已包括利润，不应当给付利息的辩解，本院不予采纳。关于违约金的计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，本案系承揽合同关系，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定进行计算。该条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案中，原告与瑞合公司双方认可案涉工程于2019年末结束。瑞合公司未支付欠款，应承担违约责任。原告主张按5.25厘即年利率6.3%的计算标准，低于法律规定，本院应予支持。原告要求按照原告主张自2020年1月16日起，以本金426451元为基数，按照年利率6.3%的标准计算至被告瑞合公司还清之日止的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条、第一百七十四、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付原告甘南县利南苗圃绿化工程款412345元；利息自2020年1月16日起，按本金412345元、年利率6.3%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485.18元，减半收取计3742.59元，由被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 关向英二〇二一年八月十九日法官助理 齐靖宇书 记 员 张 萌
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执恢79号申请执行人刘某甲，女。被执行人刘某乙，男。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘某乙未按生效民事判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人刘某甲向本院申请执行，要求被执行人刘某乙偿还借款10000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘某乙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2021年8月4日被执行人刘某乙主动履行了案件款10000元及执行费50元。综上，被执行人刘某乙已全部履行了给付义务,申请执行人刘某甲在领取案件款的同时自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢79号案件执行完毕，于2021年8月5日结案。执行申请费50元,由被执行人刘某乙承担。审判员  曹小平二〇二一年八月五日书记员  刘 留
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4554号本院于2021年5月17日立案受理何某申请执行杨晓琴民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初9280号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款30916元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行/元。）现（2021）川0106执4554号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0723民初1409号原告：王建民，又名王建建，男，生于1963年9月12日，汉族，陕西省洋县人。被告：闫红彬，男，生于1974年2月9日，汉族，陕西省洋县人。被告：崔清峰，男，生于1987年7月4日，汉族，陕西省洋县人。原告王建民与被告闫红彬、崔清峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼，被告闫红彬、崔清峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款66000元并从借款之日按年利率24%承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识多年。2015年6月27日被告闫红彬以做生意为由向原告借款66000元，借期一月，被告崔清峰担保，梁栋、汪明刚在借条上签字证明。该款出借后，被告承诺保证归还，但至今躲避不见，亦不归还借款。被告闫红彬未作答辩。被告崔清峰辩称，被告闫红彬向原告借款10多年了，其帮被告闫红彬借了3万元给原告还了部分，就剩余的欠款才出具的现在这张条据，当时说的只是让其当个证明人，这么多年原告也未找自已催要过，被告闫红彬作为借款人应当偿还。经审理查明，原告与被告闫红彬之妻在中山街附近做生意期间二人相识。2008年被告闫红彬向原告借款，2015年6月27日被告归还了部分借款后就剩余66000元向原告出具借条一份，载明：今借到王建建现金陆万陆仟元（66000元），用于周转，借期一个月（上面涂划），证明人梁栋、汪明刚。被告崔清峰在借条上担保人后签名并注“自愿承担借款责任”。此后，被告闫红彬未按时还款，被告崔清峰亦未承担保证责任，原告催要未果，向本院提起诉讼，审理中，原告放弃对被告崔清峰主张权利。要求被告闫红彬偿还借款并按年利率24%承担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫红彬向原告王建民借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告闫红彬偿还借款符合法律规定，予以支持。原告要求被告闫红彬按年利率24%支付利息，未提供证据，借条上约定的借款期限已涂划，原告无法证明双方之间另行约定借款期限的情况下，可从主张权利之日起按银行业拆借中心公布的利率计付利息。被告崔清峰作为担保人在借条上签字，有担保债权实现的义务，现原告放弃要求被告崔清峰承担责任，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫红彬在判决生效后十五日内偿还原告王建民借款66000元，并从2021年5月13日起至给付之日止按年利率3.85%支付利息。二、驳回原告王建民其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告闫红彬承担。该费用原告已缴纳，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院缴纳。原告预交的其余850元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员  史 瑾 莉  二〇二一年七月二十九日 书  记  员   许 方 舟  1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初2882号原告：吴利娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：邵鹏,安徽慧民律师事务所律师。被告：周俊，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴利娟与被告周俊为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吴利娟于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴利娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴利娟撤回起诉。案件受理费2877元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费2827元退还原告吴利娟；剩余案件受理费50元，由原告吴利娟负担。审 判 长  万 驰人民陪审员  沈西银人民陪审员  田孝义二〇二一年八月六日书 记 员  柳 宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3923号原告：李岩，男，1988年10月25日出生，汉族，住大石桥市鹏源名居二期8号楼2单元201。被告：祝秀才，男，1992年5月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区金座A区2号楼1单元401。原告李岩与被告祝秀才民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李岩撤回起诉处理。审 判 员 王宇明二〇二一年八月九日法官助理 王 楠书 记 员 李凯博
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执192号之一被执行人：刘东朋，男，汉族，1993年06月27日生，住七台河市。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人刘东朋在中国工商银行账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月五日书记员  郭永明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4437号原告：潘玲，女，1966年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告潘玲与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘玲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连•恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款68461元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款68461元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告潘玲与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款68461元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代潘玲”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）68461元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“潘玲”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告潘玲的起诉。案件受理费756元，退回原告756元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12574号申请人:湖北广福水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街道施岗村428号。法定代表人：韩红国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈函，湖北楚冠律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。申请人湖北广福水泥制品有限公司（以下简称申请人）与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款13460000元或查封、扣押价值相同的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下银行存款13460000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二一年八月十七日书记员  刘 倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初33206号  原告：唐泉，男，汉族，1977年1月1日出生，住四川省阆中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天谱博学教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市（原住所地陕西省西安市碑林区XX路XX中心XX），统一社会信用代码：91610103MA6WBHMP8Q。法定代表人：罗宏晨。原告唐泉诉被告西安天谱博学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法受理。原告唐泉向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告培训费7188元，误工费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日及2019年3月8日在西安市南稍门XXXX，被告以给原告教一级消防工程师培训为由，相继收取原告培训费7188元后，未给原告做相关培训教育服务。后原告多次向被告申请退费，但始终没有得到处理。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的《注册消防工程师培训服务协议》中约定，发生争议向甲方（被告）住所地法院提起诉讼。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，原、被告签订《注册消防工程师培训服务协议》时，被告原住所地为陕西省西安市碑林区XX路XX中心XX，属西安市碑林区人民法院辖区。故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。案件受理费减半收取39.8元（原告已预交），退回原告。审   判  员  吕  艳 二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理  刘  琦书   记  员  周  莹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2104号申请执行人:徐州市海峰钢结构工程安装有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：胡守峰，该公司总经理。被执行人：江苏天通钢结构制造有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：唐建明，该公司总经理。委托代理人：谭长伟，男，1985年7月6日生，汉族，住江苏省邳州市。系该公司职员。徐州市海峰钢结构工程安装有限公司与江苏天通钢结构制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6853号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天通钢结构制造有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人徐州市海峰钢结构工程安装有限公司支付设备折价款58000元、误工费50000元，合计108000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被执行人江苏天通钢结构制造有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日立案受理。执行过程中，申请执行人徐州市海峰钢结构工程安装有限公司与被执行人江苏天通钢结构制造有限公司达成执行和解协议。本院认为，申请执行人徐州市海峰钢结构工程安装有限公司与被执行人江苏天通钢结构制造有限公司达成执行和解协议，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6853号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年八月十九日书记员  乔磊
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初203号原告：深圳市达特文化科技股份有限公司。        法定代表人：杨永丹，董事长。        委托代理人：万程丽，吉林林北律师事务所律师。        被告：四平市富国投资开发有限公司。        法定代表人：王庆才，董事长。        委托代理人：张立军，吉林吉华律师事务所律师，        委托代理人：陆小燕，系该公司工程师。        原告深圳市达特文化科技股份有限公司（以下简称达特公司）诉被告四平市富国投资开发有限公司（以下简称富国公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达特公司委托代理人万程丽，被告富国公司委托代理人张立军、陆小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告达特公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告给付工程款人民币7128827元；2．本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2017年，四平市举办国际军事“航空飞镖”大赛，在一江山岛区域开展亮化项目。因时间紧迫，该项目未进行招投标，被告口头将该项目发包给原告，双方共同确定本项目材料单价以原告与被告于2016年7月18日签订的《四平市紫气大路等城市主要街道照明及亮化城区亮化工程合同》中材料单价为准，并约定2017年7月30日前必须完工。之后，原告按约定完成本项目亮化工程，被告验收合格并投入使用，但被告却拒付工程款，并要求原告以诉讼方式解决该纠纷。为此，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关他法律法规规定，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。        被告富国公司辩称，1．被告对原告主张的“2017年，四平市举办国际军事航空飞镖大赛，被告将一江山岛亮化工程发包给原告”的事实无异议；2．因该工程未进行验收，双方也未进行工程结算，原告提交的《四平市一江山岛夜景亮化工程工程预算总价》不能作为确定工程结算款的依据，其工程价款应以第三方的司法鉴定为准。        经审理查明，原告达特公司曾名深圳市达特照明股份有限公司。被告富国公司系国有控股公司。2017年四平市举办国际军事飞镖大赛，需对四平市铁西区一江山岛进行亮化施工。该亮化工程未进行招投标，由达特公司施工。双方未签订书面的施工合同，约定以此前双方之间达成的四平市紫气大路城区主要街道亮化工程合同约定的工程单价为依据，工期方面，被告要求2017年7月30日前完工交付。原告进场施工，施工内容是一江山岛人工湖、展览馆、园区景观的亮化。工程如期完工，后投入使用。因被告方一直未予进行结算，拖欠原告工程款，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请对四平市一江山岛夜景亮化工程的工程造价进行鉴定，经四平市中级人民法院司法技术辅助办公室委托，吉林天诚信工程造价咨询有限公司对案涉工程造价作出司法鉴定意见，认定夜景亮化工程造价为5295550元，灯光秀工程造价为838895元，工程总造价为6134445元，原告花费鉴定费71000元。        上述事实有原告提供的广东信达律师事务所律师函、被告复函、更名通知函、营业执照、变更通知书、鉴定意见书、发票及原、被告陈述在卷为凭。        本院认为，为航空飞镖比赛的需要，原告达特公司与被告富国公司之间达成对一江山岛进行亮化工程施工的合意，双方协商工期、施工范围或内容、计价依据等。首先，关于双方之间的施工合同的效力问题。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：……（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目”；《必须招标的工程项目规定》第二条规定：“全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目包括：（一）使用预算资金200万元人民币以上，并且该资金占投资额10％以上的项目；（二）使用国有企业事业单位资金，并且该资金占控股或者主导地位的项目”，因被告公司系国有控股公司，案涉工程属于上述必须招标的工程项目，但并未组织招投标程序，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第一条第三款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，基此，本案原告达特公司与被告富国公司之间达成的施工合同系无效合同。鉴于达特公司的施工义务已经履行完毕，且原、被告双方均认可工程投入使用的事实，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告有权请求被告支付工程价款。关于工程款数额的确定问题，在诉讼过程中，原告达特公司申请对工程造价进行司法鉴定，吉林天诚信工程造价咨询有限公司具备鉴定资质，鉴定程序规范，被告富国公司对该鉴定意见并无异议，故本案工程价款应参照鉴定意见书认定的工程造价数额。综上，被告富国公司应予支付原告达特公司工程款6134445元。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国招标投标法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第一条第三款、第二条之规定，判决如下：        被告四平市富国投资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告深圳市达特文化科技股份有限公司工程款6134445元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费30851元，由被告四平市富国投资开发有限公司负担26548元，由原告深圳市达特文化科技股份有限公司负担4303元；鉴定费71000元，由被告四平市富国投资开发有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    邢芳芳二〇二一年八月二十七日书记员    陈鸣哲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12884号原告：上海泾豪金属材料有限公司，住所地江上海市松江区。法定代表人：郑绍松，执行董事。被告：深川控股集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王文义。原告上海泾豪金属材料有限公司诉被告深川控股集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告上海泾豪金属材料有限公司于同年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深川控股集团有限公司的银行存款3,376,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海泾豪金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告深川控股集团有限公司的银行存款3,376,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执4094号之四发往银行：中国建设银行事由：因吴旭、吴莉与凤台县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，关于凤台县人民医院的银行存款请予以查询。查询凤台县人民医院的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2033号申请执行人：李付国，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：窦德品，女，1979年1月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。李付国与窦德品民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初17719号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人窦德品应支付本案案款2,590,000元。因被执行人窦德品未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李付国向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费28,300元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向窦德品发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年4月6日冻结期限届满)；依法轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室房产，暂不具备处置条件(于2024年5月20日查封期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人窦德品暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2033号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执恢119号之二 申请执行人：黄杰，男，1979年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：刘孔，女，1979年3月26日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人黄杰与被执行人刘孔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初3175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄杰于2021年1月14日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人刘孔名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人刘孔名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌汽车予以查封；对被执行人刘孔与第三人陈斌名下共有位于西安市高陵区XX园XX区XX幢XX室房屋一套予以查封，但该房屋暂时无法处置；并对被执行人刘孔名下银行账户予以冻结，现名下再无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其电话、短信约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人黄杰尚有债权124600元及利息、案件受理费1396元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月十日 书  记  员    韩  玉
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0709民初1120号原告：白广琳，男，1950年6月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：崇礼县同利碎石有限公司，住所地张家口市崇礼区白旗乡南山窑村。法定代表人：王振忠。被告：崇礼县南山窑石子厂，住所地张家口市崇礼区白旗乡南山窑村。法定代表人：刘志斌。二被告共同委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。原告白广琳与被告崇礼县同利碎石有限公司、崇礼县南山窑石子厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月12日立案,原告白广琳于2021年8月31日以原被告庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白广琳的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白广琳撤诉。案件受理费10元，由原告白广琳负担。审 判 长 王    凤    燕人民陪审员 任占维人民陪审员祖志武二〇二一年八月三十一日书 记 员 韩    孝    德
四川省成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执8429号招商银行股份有限公司信用卡中心与丁时宽信用卡纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2321号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:李佳鑫,江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘一帆,江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：施章海。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人施章海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0591民初3835号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告施章海于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金42628.23元、利息5552.61元、罚息、复利230.2元，并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元、诉讼保全费452元，合计892元由被告施章海负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行并于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系收件人”、“收件人名址不详”而退信。经阅卷，本案审理期间被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｕ×××××的机动车1辆,反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年4月12日、4月13日、6月23日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年6月28日,本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人的上述机动车(查封期限自2021年6月29日至2023年6月28日),但因车辆下落不明,未能实际扣押,故暂无法处分。5.2021年5月21日，本院依法对被执行人施章海采取限制消费措施。6.2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49303.04元，实际执结到位0元,尚未执行到位49303.04元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费640.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢1379号之一 申请执行人：朱某，女，生于1985年10月14日，汉族，住陕西省安康市。被执行人：王某某，男，生于1974年7月29日，苗族，住重庆市黔江区。关于朱某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初7187号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人王某某应支付申请人抚养费9100元及利息，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解内容如下：一、本院依法划拨被执行人王某某银行存款2400元，补齐2021年2月、8月份未履行金额；二、被执行人王某某从2021年9月起，每月5号前向申请人兑现当月抚养费1200元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1379号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员     孙继毫                             二○二一年八月二十日                            法官助理     孙  钱                           书 记 员     林  涛- 1 -
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初1638号原告：同仲琪，男。被告：侯艳刚，男。原告同仲琪与被告侯艳刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告同仲琪于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同仲琪撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告同仲琪负担。 审  判  员    王  萍        二〇二一年八月十一日 书  记  员    孙  苗 1
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保158号申请人那坡县老沈汽修店与被申请人何永胜修理合同纠纷一案，本院已根据2021年8月9日作出（2021）桂1026民初758号民事裁定书，裁定对被申请保全人何永胜价值为6000元的财产进行保全，保全期限十二个月。经查询，被申请保全人何永胜名下银行账户存款等财产情况并告知申请保全人那坡县老沈汽修店，其明确表示因被申请保全人何永胜已自动还清了修理费，无保全的必要，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被申请保全人黄何永胜价值为6000元的财产保全。特此通知二〇二一年八月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6903号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环**海联大厦**。统一社会信用代码：9141000034160905XJ（1-10）法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，汉族，1990年10月6日出生。系该公司员工。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：朱宗田，男，汉族，1935年10月20日出生，，住河南省商丘市睢阳区被告：赵正连，女，汉族，1935年10月20日出生，，住河南省商丘市睢阳区被告：赵凯，男，汉族，1997年10月11日出生，，住河南省商丘市睢阳区原告中原农业保险股份有限公司与被告朱宗田、赵正连、赵凯追偿权纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提起诉讼。原告中原农业保险股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以所诉被告朱宗田、赵正连已经死亡。原告起诉的主体资格适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。一审案件受理费460元，减半收取230元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  李安生二〇二一年八月二十七日书记员  宋大成
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3884号贺建波：本院立案执行的被执行人贺建波盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元，本院已扣缴。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3884号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3884号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十七日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保620号 申请人：西安新起点建筑设备租赁有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人：张保通，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：山东友联工程有限公司，住所地：曲阜市书院工业园，统一社会信用代码： 法定代表人：张慧明。申请人西安新起点建筑设备租赁有限公司与被申请人山东友联工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安新起点建筑设备租赁有限公司于2021年7月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山东友联工程有限公司在中国建设银行股份有限公司曲阜支行账号为 内的存款97518元,保全标的97518元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具97518元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东友联工程有限公司在中国建设银行股份有限公司曲阜支行账号为 内的存款97518元，期限为一年。案件申请费995元，申请人西安新起点建筑设备租赁有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰  二〇二一年七月九日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙91610112601391370881169524539202107151
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0821执372号申请执行人：承德县人民法院。法定代表人：谢孟水，院长。被执行人：林龙，男，2000年1月13日出生，汉族，农民，住承德县。被执行人：蔡广通，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被执行人：翟福，男，1990年12月20日出生，满族，农民，住滦平县。申请执行人承德县人民法院与被执行人林龙、蔡广通、翟福罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821刑初216号刑事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的款5.63万元。执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人林龙、蔡广通、翟福发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人林龙、蔡广通、翟福发出失信决定书、限制高消费令。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，本院已扣划被执行人林龙、蔡广通银行存款合计679.25元，剩余存款余额不足以清偿债务。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。6.本院向承德县村委会调查，被执行人林龙在监狱服刑，无财产可供执行；本院向双桥区牛圈子沟红石峦村村委会调查，被执行人蔡广通正在服刑，无财产可供执行；本院向滦平县村委会调查，被执行人翟福长期不在该村居住，无财产可供执行。本案应执行标的总额5.63万元，已经执行679.25元，其中林龙缴纳罚金552.79元，蔡广通缴纳罚金126.46元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  宫学金二〇二一年八月二十三日书记员  张建国
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执552号申请执行人胡永平，男，1962年2月27日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇候家沟村村民，住陕西省甘泉县美水街道办事处宴宾路65号。被执行人武德岐,男,1959年4月16日出生，汉族，陕西省横山区武镇桥山沟村村民，住该村。本院在执行申请执行人胡永平与被执行人武德岐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0627民初884民事判决书已发生法律效力,于2021年7月13日向被执行人武德岐发出执行通知书，责令被执行人武德岐支付申请执行人胡永平借款50000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，从2017年10月23日起计算至借款还清之日止），并承担本案案件受理费525元、执行费650元。案件双方当事人于2021年8月31日就还款事宜达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年八月三十一日法官助理 刘海波书 记 员 刘阳阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保252号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与宋伟、营口华鑫化工科技有限公司财产保全中，本院对被保全人宋伟、营口华鑫化工科技有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初570号原告：杨某，女，1967年12月，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：阚某，男。（缺席）原告杨某与被告阚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告阚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款62858元，利息自2019年1月30日起按本金62858元月息一分另行计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年1月21日被告从原告处借款柒万元，同时约定利息一分，截止2019年1月30日经结算被告尚欠原告本息合计62858元，由被告出具了借条，同时由杨素芹提供了担保。后经原告索要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告阚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权和陈述权。原告杨某向本院提交了欠条、收条等证据，用以证实被告欠款62858元的事实。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日被告从原告处借款柒万元，同时约定利息一分，截止2019年1月30日经结算被告尚欠原告本息合计62858元，由被告出具了借条，同时由杨素芹提供担保。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，杨某提供的借条能够证明其与阚某存在民间借贷的法律关系及借款数额，杨某要求阚某偿还借款本息的主张应予支持。原告要求给付月息1分的主张，因双方没有约定，本院不予支持；原告在庭审中，要求按本金62858元计算，从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阚某于本判决生效之日给付原告杨某借款本金62858元；二、被告阚某于本判决生效之日给付原告杨某借款利息，按本金62858元、2021年2月10日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（一年期）计算，自2021年2月10日起至还款之日止；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1372元，由被告阚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  陈顺花人民陪审员  于 淼二〇二一年八月四日书 记 员  孙 晔
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初1010号原告：贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司。营业场所：贵州省安顺市西秀区南华路67号A栋1楼。负责人：杨方，职务：总经理。统一社会信用代码：91520402314230589Q。委托代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711446019。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张兴贵，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201202110297294。代理权限为特别授权代理。被告：郑仕虎，男，1986年3月9日生，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司（以下简称：汇源安顺分公司）诉被告郑仕虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇源安顺分公司委托代理人张兴贵到庭参加诉讼，原告负责人杨方及委托代理人兰秦未参加诉讼,经本院合法传唤，被告郑仕虎无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇源安顺分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决按被告每年1831元的标准向原告支付自2019年5月1日起至2021年4月30日止拖欠的物业管理费3662元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，暂计算到2021年4月19日，利息为210元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告与关岭泰和盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由关岭泰和盛房地产开发有限公司选聘原告为关岭壹号小区提供前期物业管理服务。被告系原告物业服务的关岭壹号小区2-2-4-1号业主，该房屋建筑面积为99.68平方米。根据《前期物业服务合同》约定，原告对高层住宅按房屋建筑面积每平方米每月1.2元收取物业服务费，二次供水加压费每月每户10元的标准收取费用，公共能耗费每月每户18元的标准收取费用，垃圾处置费每月每户5元的标准收取费用；被告应按年向原告缴纳物业服务费。上述物业合同签订后，原告依约为小区提供了优质的物业服务，但被告自2019年5月1日开始未缴纳物业服务费，至2021年4月30日共拖欠物业服务费3662元。原告多次催收未果，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。被告郑仕虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告郑仕虎向关岭泰和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：泰和盛公司）购买泰和盛公司承建的关岭壹号项目2栋2单元4楼1号房屋，房屋面积为99.68平方米。2016年10月17日，原告与泰和盛公司签订《关岭壹号物业服务合同》，合同约定服务内容包含装饰装修管理服务、物业前期介入的相关工作及其他物业服务等。服务费用：高层住宅按1.2元/月/平方米、小区二次供水10元/月/每户、公共能耗费18元/月/每户、垃圾处置费5元/月/每户（此物业服务费用为暂定价格，实际物业费用单价根据市场运作及双方协商定价为准，上下浮动不超过暂定价格的30%）；业主应于泰和盛公司向业主公示的房屋统一交付之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年期满前一个月履行缴纳义务；业主在收楼入住时一次性交纳一年的物业管理费，业主办理入住手续时按8元/平方米交纳装修垃圾定点清理费，按2000元/户交纳装修保证金，装修完毕入住半年后经物业公司验收合格后无息返还；楼道二次装修费300元/户一次性缴纳，装修货物电梯维护费400元/户，一次性收取等。同时查明，关岭壹号项目至今未经验收，被告居住期间，单元楼两部电梯只开通一部。2019年5月1日至2021年4月30日期间，被告欠物业服务费99.68平方米×1.2元/月/平方米×24个月=2870.784元、二次加压费10元/月×24月=240元、公共能耗费18元/月×24月=432元、垃圾处置费5元/月×24月=120元，共计3662.784元。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照复印件、负责人身份证明、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、装修审核确认表、提前装修承诺书、装修申请表、业主领用签收表等在卷予以佐证。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”的规定，原告与泰和盛公司签订《关岭壹号物业服务合同》的约束力及于关岭壹号所有业主。涉案项目未经验收，业主属提前使用，对未经验收而提前使用产生的后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，原告要求被告支付物业服务费的请求依法予以支持。关于装修保证金，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《关岭壹号物业服务合同》的约定，原告应承担物业管理前期相关工作及装饰装修过程中管理服务，包括装修保证金收取、装修验收等管理职责，对于业主直接向原告交纳的装修保证金或交付原告后原告转付他人的保证金，原告应承担返还责任。对于原告与建设单位签订物业服务合同后，未履行合同义务，导致部分业主错误将装修保证金交给非物业管理人，原告应对此承担责任。但可向非物业管理人追偿。原告主张与建设单位签订的物业服务合同系2018年5月1日起，本院不予采纳，一、所依据的建设单位出具的说明，而该建设单位的项目部是部分业主装修保证金的收取人，存在利害关系；二、根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，双方签订的物业服务合同对生效时间未另行约定，该合同自2016年10月7日成立即生效。故对原告该主张不予采纳。原告在主张权利的同时，负有返还装修保证金、施工证押金义务，原告主张的利息不予支持。本案中，被告未提供交纳装修保证金、施工证押金的依据。综上所述，被告应给付原告物业管理费为3662.784元，原告主张为3662元，不违反法律规定，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第五百零九条第一款、第五百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告郑仕虎在本判决发生法律效力后十五日内支付原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司2019年5月1日至2021年4月30日物业管理服务费3662元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告郑仕虎负担。本判决为终审判决。审判员  欧诗敏二〇二一年八月九日书记员  廖龙炜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0602民初739号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758。负责人：周**，该分行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告：余晴，女，1986年6月6日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告中国银行股份有限公司淮北分行（简称中行淮北分行）与被告余晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼,被告余晴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金328265.65元、利息和罚息1530.87元（利息、罚息暂计算至2021年3月25日，之后发生的继续按双方合同约定计算至本金付清之日止）；2、判令原告对被告抵押的位于安徽省淮北市相山区（房地产权证号：13××**）享有优先受偿权；3、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费及原告为实现债权所产生的所有费用均由被告承担。余晴未作答辩。本院查明的事实：一、2013年6月3日，余晴向中行淮北分行提交个人住房商铺借款申请表，同年6月25日，余晴（借款人）与中行淮北分行（贷款人）签订个人二手住房贷款合同，合同约定，余晴向中行淮北分行贷款44万元，贷款期限240个月，用于购买位于安徽省淮北市相山区，贷款为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.458‰；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定账户；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人因其违约而给贷款人造成的损失（包括律师费用、诉讼费等相关费用损失）由借款人赔偿等；2013年6月25日，余晴在抵押物清单上抵押人处签名，抵押物名称为余晴位于安徽省淮北市相山区；同日，余晴对上述房屋办理房地产抵押权登记，抵押权权利人为中行淮北分行；二、后中行淮北分行向余晴指定账户放款44万元。截至2021年8月13日，余晴逾期期数为6，下欠中行淮北分行本金326685.18元，利息及罚息8251.67元；三、中行淮北分行为实现债权，向本院申请诉前财产保全，支付保全费2620元，另支付律师费4000元。本院认为：余晴与中行淮北分行签订的个人二手住房贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，中行淮北分行已经按照借款合同的约定提供了贷款，余晴取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应当按照借款合同的约定偿还尚欠的本息，原告诉求被告还本付息，事实清楚，证据充分，予以支持。中行淮北分行为实现债权支出保全费2620元、律师代理费4000元，根据双方之间的合同约定和中行淮北分行举证的相关票据，余晴应予以支付。双方对位于安徽省淮北市相山区（房地产权证号：13××**）办理了抵押权登记，在余晴不履行债务时，中行淮北分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、余晴偿还中国银行股份有限公司淮北分行借款326685.18元，利息及罚息8251.67元（暂计算至2021年8月13日），之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；二、余晴支付中国银行股份有限公司淮北分行保全费2620元、律师费4000元；上述两项款项于本判决生效之日起15日内付清；三、如余晴不履行上述两项付款义务，中国银行股份有限公司淮北分行有权对位于安徽省淮北市相山区（房地产权证号：13××**）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6247元，公告费780元，由余晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李清河人民陪审员  安雪影人民陪审员  程 贞二〇二一年八月二十七日法官 助理  杨 蕾书 记 员  黄萌萌附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。