陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初4628号原告：赵克让，男，汉族。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，陕西萃聚律师事务所律师。被告：王运平，男，汉族。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码91610000220522863J。法定代表人：李家卫，董事长。委托诉讼代理人：续普坚，男。委托诉讼代理人：刘帅，男。第三人：陕西宏昇建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000074517918B。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：齐东海，男。原告赵克让与被告陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称三建公司）、王运平、第三人陕西宏昇建筑工程有限公司（以下简称宏昇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本案适用普通程序，由审判员蒲小荣独任审理。原告赵克让及其委托诉讼代理人赵兵、杨乾坤，被告三建公司委托诉讼代理人续普坚、刘帅，被告王运平委托诉讼代理人杨涛、高囡，第三人宏昇公司委托诉讼代理人齐东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克让向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付劳务费1265017.48元。利息为：以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月16日起至2018年7月15日；以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月16日起至2018年8月15日；以2145017.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月16日起至2019年8月19日；以2145017.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起至2020年1月15日；以1265017.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，自2020年1月16日至实际付清之日止；2、判决二被告向原告支付双方结算时所扣除的租赁材料费用301560元，利息为以301560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月15日起至2019年8月19日；以301560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日至实际付清之日止；3、判决二被告向原告支付2018年5月28日之前停工损失414000元；4、判决二被告向原告支付2018年5月28日至2020年9月底期间所占用架管、扣件等租赁材料损失258461.72元；5、判决二被告向原告退还工程保证金1450000元；并从2018年5月29日起按月利息29000元计算至工程保证金付清之日止；6、案件受理费、保全费、担保费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决二被告向原告支付劳务费1364418.28元及利息，利息以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月16日起至2018年7月15日；以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月16日起至2018年8月15日，以2145017.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月16日起至2019年8月19日；以2145017.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起至2020年1月15日；以1364418.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月16日至实际付清之日止；2、判决二被告向原告支付双方结算时所扣除的租赁材料费用301560元及利息，利息以301560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月15日起至2019年8月19日；以301560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日至实际付清之日止；3、判决二被告向原告支付2018年5月28日之前停工损失69万元；4、判决二被告向原告退还工程保证金145万元及利息，利息以27万元为基数，自2016年10月25日起至2016年11月1日按照月息二分利率计算；以37万元为基数，自2016年11月2日起至2017年2月28日按照月息二分利率计算；以62万元为基数，自2017年3月1日起至2017年5月12日按照月息二分利率计算；以72万元为基数，自2017年5月13日起至2017年8月24日按照月息二分利率计算；以89万元为基数，自2017年8月25日起至2017年11月27日按照月息二分利率计算；以145万元为基数，自2017年11月28日起至实际付清之日止按照月息二分利率计算；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月原告挂靠陕西宏昇建筑工程有限公司经被告同意进入未央区XX路XX路XX广场项目进行前期准备工作。2017年8月18日与被告签订《建筑劳务承包合同》，工程名称为XX传媒广场1-5#楼，2017年10月至12月因甲方资金不到位陆续停工，2018年1月10日彻底停工至今未开工。2018年5月28日原、被告对账后进行结算，结算内容为被告下欠原告劳务费2145017.48元，双方约定2018年6月15日之前支付60万元，2018年7月15日之前支付60万元，剩余款项2018年8月15日之前付清。直到2020年1月17日前才支付了88万元农民工工资，2017年8月24日原告陆续向被告支付了145万元工程保证金至今未退还。2018年5月26日在双方结算过程中被告要求代付租赁费，且在结算时已扣除，但被告至今未代付租赁费。原告退场后，其租赁站到项目拉租赁材料，但被告为吸引下一家劳务方进场施工，不让拉租赁材料，直到2019年1月份才拉走了大部分租赁材料，剩余部分租赁材料由于在现场使用中，被告不让拉走，但不予结算租赁费用。至今被告既未按约定支付劳务费，也未退还工程保证金、未代付租赁费用、未支付停工损失。故诉至法院，望判如所请。被告三建公司辩称，原告赵克让并非本案适格原告，因涉案工程并未结算且未达到合同约定付款节点，其无付款义务，其并未收到任何保证金，原告诉请无依据，应当驳回原告全部诉讼请求。被告王运平辩称，赵克让不具备诉讼主体资格，要求其承担责任无事实和法律依据，请求依法驳回。涉案工程的发包方为三建公司陕西分公司，承包方为宏昇公司，赵克让仅为宏昇公司的委托代理人。涉案《建筑劳务承包合同》系无效合同，即便产生损失，也应按照各方的过错承担责任。其不存在过错，赵克让无权要求其承担责任。第三人宏昇公司述称，赵克让挂靠其公司承建三建公司中闻传媒广场1-5#的劳务施工，自主经营，盈亏自负，赵克让系实际施工人，具有原告主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据本院认定事实如下:2017年8月18日，赵克让挂靠宏昇公司（承包方、乙方）、王运平挂靠三建公司陕北分公司（发包方、甲方）签订《XX传媒广场1-5#楼工程建筑劳务承包合同》，（以下简称《劳务承包合同》），约定：工程名称：XX传媒广场1、2、3、4、5#楼，工程地点：XX六路与XX路十字西南角，结构形式：框架-剪力墙结构，建筑面积：1-5#楼和地下车库约5.2万平方米（最终以实际施工图纸面积计算为准），进场时间：2017年8月1日，工期：合同工期以甲方通知进场时间为准（第一次浇砼开始计算工期），总工期为360日历天，承包方式：项目约5.2万平方米，结构、建施施工图承包范围内所有土建及所属地下车库劳务，施工机械、设备含布料机、塔吊、电梯等垂直运输设备，不含砼输送地泵、高（低）压泵管、管卡、防水圈、高压水泵、阀门消防水箱。机具（灰斗车、平板车等）、辅料、周转材料（含大模板、方木、钢管、扣件、外架安全网、工字钢、油漆等）、临建搭设（不含地材），达到综合验收及交房标准。合同价款及计算依据：人工费＋周转材料＋所有施工机械各种辅材＋文明施工费＋管理费＋临建费＋劳保费＋安全措施费＋保险费的综合单价：510元/㎡（不含税单价），此单价乙方只提供材料、机械租赁发票，如果需要增值税票，由乙方提供，甲方给乙方补差额税额，甲方每月25号给乙方办理结算单（具体指上月25号至本月25号完成工程进度） ， 经甲乙双方负责人签字确认后，于下月15号以前支付上月结算工程款75%。除非另有说明，甲方以转账或支票形式支付乙方，而不论乙方何时何地于任何银行入账。工程款支付与调整：本工程无预付款，主体结构按360元/㎡，二次结构装修按150元/㎡计价，主体结构从标准层开始施工完8层砼结构封顶后，支付已完成工程量的75%，以后每月支付一次，付当月已完成进度工程量的75%，合同外用工随进度款同步支付， 主体封顶模板拆除付至主体结构已完成工程总价的80%，砌体工程完成并验收后，支付已完成工程量的80%，砌体抹灰全部完成后付至总价的85%，工程竣工验收合格，7个工作日内双方办理结算，壹个月内支付结算工程款的93%，剩余7%在保修期满壹年内付清，乙方必须保证留给甲方到节点付款两周的时间，如两周不能付款，乙方最多再给甲方7天筹集资金的时间，否则造成一切停工损失，甲方赔偿全部经济损失。一周内因甲方责任内的原因造成停工，例停水、停电、停工超过48小时，且造成经济损失的，甲方给予乙方一定的经济补偿。乙方的权利及责任：因乙方材料、设备、人员影响工程进度，每延误1天，乙方向甲方支付5000元/天的违约金；因甲方资金不到位、材料供应不及时、图纸变更、周边环境等影响工程进度，每延误1天，甲方向乙方支付5000元/天的材料租赁费，因停水、停电，不可抗拒因素或其他非乙方原因等造成停工、窝工48小时以内时，工期按实际顺延，不及损失，因停水、停电，不可抗拒因素或其他非乙方原因等造成停工、窝工48小时以外（以甲方签字为据）工期顺延。 合同落款处甲方处三建公司陕北分公司盖章，王运平在委托代理人处签名， 乙方处宏昇公司盖章，赵克让在委托代理人处签名。合同签订后，赵克让进场施工。2018年5月26日，王运平与赵克让签署《XX传媒广场项目1#-5#楼宏昇劳务结算》，载明：一、收入部分：1、2017年给项目零星工程量结算227883.8元；2、原来1-5#楼已施工部分主体清理、打錾结算331120元；3、现场已施工部分工程量结算155099.2元；4、现场购买车辆结算939480.7元；5、利息1万元、资质1万元、塔吊进出场费54000元，合计74000元；以上合计3123083.7元。二、扣除部分：1、本拆模板及外架11871.22元；2、现场所有租赁材料301560元；3、王星瑞材料未付部分129000元，合计548377.22元。三、已支付779689元。结余：3123083.7元-548377.22元-779689元＝1795017.48元。大写壹佰柒拾玖万五仟零壹拾柒圆肆角捌分。甲方处王运平签名，乙方处赵克让签名。2018年5月28日，王运平与赵克让签署《XX传媒广场项目1#-5#楼宏昇劳务退场决算》，载明：1、2018年5月26日双方确定的1795017.48元不变；2、2017年8月份以前管理人员工资补助151500元，现场已配好的两栋两层钢筋料和已套好的钢筋，约合计费用2万元，（原钢筋班组必须配合后面接手的钢筋班组上料、补料，否则不予支付此2万元费用）、其它共补助178500元，共计35万元，大写叁拾伍万元整。3、其它现场零星材料以实际清点为准。甲方处王运平签名，乙方处赵克让签名。同日，王运平与赵克让签署《XX传媒广场项目1-5#楼宏昇劳务结算退场付款计划》，载明：1、总结算费用为2145017.48元；2、2018年6月15日前支付60万元；3、2018年7月15日前支付60万元；4、2018年8月15日前付清剩余部分；5、如果现场有第三方单位接手，宏昇劳务配合交接完现场一周内付清原2018年5月26日结算中的材料款94万元，宏昇劳务退场，其它执行上面付款计划。甲方处王运平签名，乙方处赵克让签名。此后，因王运平未按计划付款，农民工到劳动监察部门维权，在劳动监察部门主持下 ，2020年1月7日三建公司（甲方）与宏昇公司（乙方）达成《协议》，载明：就乙方承包甲方中闻传媒广场项目1-5号楼工程一事，达成如下协议：1、双方就合同范围内乙方施工部分的工程量结算共计165万（按合同约定及图纸计算），不含现场签证部分，签证部分待双方相关人员现场鉴定后另行结算；2、甲方截止今天已支付乙方工程款77万，尚欠乙方工程款88万；3、甲方于2020年1月15日前支付乙方剩余工程款88万元，该笔工程款为工人及管理人员工资，支付后，乙方的劳务工人及管理人员工资全部结清，日后乙方不得再以工人工资名义向甲方索要款项；4、本次工程款支付由乙方出具相关委托由甲方代乙方直接向劳务工人及管理人员支付，支付前乙方需如实提供欠薪人员工资表、付款账号、身份证等相关资料。审理中，赵克让、王运平认可该协议中提到的已支付工程款77万元指的是2018年5月26日结算书中的已支付779689元，三建公司于2020年1月支付农民工工资88万元，赵克让认可收到88万元，2018年5月26日《XX传媒广场项目1#-5#楼宏昇劳务结算》3、现场已施工部分工程量结算155099.2元系笔误，应为1550599.2元。      王运平提供付款明细，用于证明在2018年8月21日至2019年1月22日期间分16笔付给赵克让562183元，其中：1、2018年8月21日吉传水转账支付给张某某257000元，备注还款； 2、2018年8月17日陕西XX置业管理有限公司转账支付给岳X货款 52793元；3、2018年8月1日吉XX转账支付给李某某10000元，附言：从赵克让劳务费中扣除，砼班；4、2018年8月1日吉XX转账支付给黄某某10000元，附言：XX号楼XX组人工费；5、2018年8月3日吉XX转账支付给李某某5000元，附言：中闻1-5号楼砼班，从赵克让劳务费中扣除；6、2018年8月23日吉XX转账支付给黄某某5000元，附言：付中闻1-5号楼，从赵克让劳务费中扣除；7、2018年8月23日吉XX转账支付给李某某5000元，附言：付中闻1-5号楼从赵克让劳务费中扣除；8、2018年8月23日吉XX转账支付给赵某某5000元，附言：付XX1-5号楼从赵克让劳务费中扣除；9、2019年1月24日吉传水转账支付给洪XX4万元，附言：付XX1-5号楼钢筋工从赵克让工程款里扣除；10、2019年1月29日何开仁出具收条，收到XX传媒广场拆除外架清理装车塔吊司机人工费69502元；11、2019年3月20日赵克让出具证明条：今日拉到料台两件，单价2200元，共计4400元；12、2019年3月17日赵克让出具证明条：今拉出工地料台两件，见原始单扣款；13、2019年4月5日赵克让出具证明条：今拉走木工电锯一台（折价1000元）；14、2019年5月26日赵克让出具钢丝绳8根6米长；15、2019年4月23日赵克让出具拉走废钢筋19吨；16、2019年1月22日，席卫东拆外架47488元。经质证，赵克让对1-10项无其签名不认可，有其签字的均认可。经询，王运平称以上付款中向赵克让之外的人付款无委托付款手续。赵克让与王运平同意对钢筋19吨折价35150元，料台4件折价8800元，赵克让称电锯一台是木工班组的拉走了，未向法庭举证。赵克让提供证据：1、西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14570号民事判决书：判决宏昇公司支付陕西金周建筑劳务有限公司租赁费127667元；2、西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2837号民事判决书：判决宏昇公司支付西安三原物资配套有限公司租赁费327966.67元及违约金；3、秦汉新城普选兴隆建筑材料供应站诉宏昇公司民事起诉状、咸阳市秦都区人民法院应诉通知书。用于证明2018年5月26日结算时扣除了现场所有租赁材料301560元，王运平承诺代付至今未付，法院判决宏昇公司支付，故该款应返还赵克让。经质证，三建公司对真实性无法核实、王运平对真实性无异议，对证明目的均不认可，认为并非案件当事人，双方劳务承包合同约定施工机械等租赁属于宏昇公司承包范围。赵克让主张误工费，提供其单方制作停工时间表，用于证明2017年10月18日至2018年5月28日期间，因被告供应材料不及时等原因，停工163天，减去春节期间租赁站免收25天租赁费，实际产生138天停工损失共计69万元。贺XX出庭作证，称其于2017年3月份入职三建公司XX传媒项目，管理安全文明施工，赵克让劳务经常因三建公司材料供应不足造成停工，2018年处于停工状态未施工，管理人员工资从2017年11月至2018年5月一直拖欠，鸿辉劳务2017年停工时，宏昇公司也停工了。经质证，三建公司、王运平均认为停工时间表系赵克让单方制作，未经确认不予认可，不认可证人证言。赵克让主张向王运平交纳145万元保证金，提供王运平于2018年5月8日出具的证明一份，载明：王运平在2017年8月24日前收到赵克让人民币145万元，其中2016年10月25日收到27万元，2016年11月份收到10万元，2017年5月12日收到10万元，2017年11月27日收到51万元，2017年2月28日收到25万元（现金），2017年8月24日收到17万元。以上款项已在XX传媒广场项目1-5号楼劳务费承包单价中包含，如果劳务继续施工，此款作为劳务支付，如果劳务合同终止，此款从收款之日起按月息两分计算，计算利息办法145万元按每月支付29000元利息付赵克让，截止2018年5月8日前给赵克让出具的其他经济手续作废。收款人王运平，总收到人民币145万元整。还提供2017年8月24日耿X出具的收条：收到陕西鸿昇建筑工程有限公司交来合同履约金壹拾柒万元整，随后出具总收据，前期所有收条作废，此款用于支付王XX材料款。该收条上加盖有三建公司XX传媒广场工程项目经理部技术资料专用章。经质证，王运平认可收到145万元，该款已经在劳务费承包单价中包含，双方结算时并未提交该145万元，无法显示145万元系案涉工程保证金。三建公司认为该款系王运平与赵克让个人经济行为，是借用项目进行借款融资，未经过公司账户，与其无关。庭审中，宏昇公司称赵克让挂靠在其名下承建XX传媒广场1-5#楼的劳务施工，赵克让属实际施工人。王运平称其挂靠三建公司承包案涉项目，三建公司称王运平是案涉项目实际承包人。赵克让认为2020年1月7日的《协议》对2018年5月26日结算中现场已施工部分工程量结算1550599.2元变更为165万元，增加了99400.8元。而三建公司认为《协议》之前赵克让从来没有与其结算，只是与王运平结算，其对他们之间结算不清楚，在劳动监察部门后其发现结算不准确，所以仅对合同范围内赵克让已施工的工程量进行结算，签证部分没有结算。王运平认为《协议》约定签证部分待双方相关人员现场鉴定后另行结算，表明之前的结算协议不能作为确定案件事实依据。经询，赵克让表示不申请对签证部分鉴定，认为2018年5月26日的结算后下欠1795017.48元，2018年5月28日的退场决算增加了35万元，下欠2145017.48元，减去2020年1月7日支付的88万元，加上差额99400.8元，下欠工程款1364418.48元。王运平、三建公司亦未申请对签证部分进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为1、原告主体是否适格；2、被告应向原告支付劳务费的数额，被告已向原告支付劳务费数额；3、原告主张被告支付结算时扣除的租赁材料费、停工损失、退还工程保证金是否应得到支持。本案案涉项目中，原告赵克让与第三人宏昇公司系挂靠关系，被告王运平与三建公司系挂靠关系，原告赵克让系实际施工人，其作为原告主体适格。赵克让与王运平皆无施工资质，双方《劳务承包合同》无效，本案中原告及其班组人员已提供劳务，完成的工作已经验收合格，赵克让有权主张被告支付劳动报酬。案涉工程2018年5月26日宏昇劳务结算收入部分合计3123083.7元-扣除部分548377.22元-已付款779689元＝1795017.48元，2018年5月28日宏昇劳务退场决算1795017.48元＋35万元＝2145017.48元，2018年5月28日宏昇劳务退场付款计划总结算费用2145017.48元。 该三份结算系王运平与赵克让自愿签订，本院依法确认能够作为认定案件事实的依据。此后，2020年1月7日的《协议》确认合同范围内工程量结算为165万元，不含现场签证部分，故视为原、被告对2018年5月26日结算的现场已施工部分工程量结算1550599.2元变更为165万元，差额99400.8元。就签证部分，原告认可此前双方结算，被告不认可亦未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。最终结算价款为2244418.28元=2145017.48元+ 99400.8元。关于被告已付款金额问题，在2018年5月28日之后，王运平提交支付款项562183元，但其未提供赵克让及宏昇公司委托代付款相关凭证，赵克让收到料台4件、钢筋19吨、电锯一台，折价共计45950元，应在应付款中扣减，钢丝八根双方未折价，本案不做处理，其余款项无赵克让的委托代付手续，证据不足，本院不予采纳。2020年1月份三建公司支付88万元代付农民工工资，赵克让认可收到该款，应在应付款中扣减，故下欠劳务费合计1318468.28元=2244418.28元-88万元-45950元。关于原告主张被告支付结算时扣除的租赁材料费问题，原告提交的相关民事判决书确认付款主体是宏昇公司，现有证据不能证明该租赁物与案涉工程有关，本院不予采纳，原告可另行主张。关于原告主张停工损失问题，原告提供的停工时间表系单方制作，其现有证据不能证明其主张，本院不予采纳。关于原告主张退还工程保证金问题，《劳务承包合同》未约定履约保证金，原告提交的相关证据仅证明王运平收取145万，在双方四次结算时，均未提及履约保证金，原告主张现有证据不足，本院不予支持。被告王运平挂靠三建公司承包案涉工程，将劳务分包给赵克让，三建公司对下欠劳务费应承担连带责任。被告未按双方约定的2018年5月28日付款计划向原告付款，应承担逾期付款利息损失，但双方未约定利息标准，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张的劳务费利息计算标准，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王运平于本判决生效后十日内向原告赵克让支付劳务费1318468.28元，并承担逾期利息（以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年6月16日起至2018年7月15日；以120万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年7月16日起至2018年8月15日，以1318468.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年8月16日起至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陕西建工第三建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵克让其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38520元（原告已预交），现由原告负担21854元，被告王运平负担16666元，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   蒲小荣 二〇二一年八月十三日 书  记  员    杨利荣1