wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初4457号申请人：大丰区天工工艺绣品厂，统一社会信用代码92320982MA1NQQYK2H，住所地盐城市大丰区南阳镇团结街西侧。经营者：唐裕云，女，1968年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱侠（系唐裕云丈夫），1968年3月20日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被申请人：盐城市大丰同顺工艺品有限公司，统一社会信用代码913209823021819946，住所地盐城市大丰区人民北路340号3室、11室。法定代表人：彭卫中，该公司执行董事兼总经理。申请人大丰区天工工艺绣品厂诉被申请人盐城市大丰同顺工艺品有限公司加工合同纠纷一案，申请人大丰区天工工艺绣品厂向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市大丰同顺工艺品有限公司价值57600元的资产进行保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，依法提供了担保。本院经审查认为，申请人大丰区天工工艺绣品厂的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人盐城市大丰同顺工艺品有限公司57600元财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人大丰区天工工艺绣品厂申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二一年八月十六日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1095号原告：纪登超，男，汉族，1990年1月25日出生，住河北省衡水市武邑县。被告：北京京邦达贸易有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层101，统一社会信用代码：91110108599613005N，法定代表人：陈岩磊,任北京京邦达贸易有限公司执行董事职务。委托诉讼代理人：刘雅璠，女，汉族，1988年7月10日出生，住址北京市石景山区，任北京京邦达贸易有限公司法务职务。纪登超与北京京邦达贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告纪登超于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪登超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告纪登超负担。审判员  程保义二〇二一年八月六日书记员  金 磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2187号申请执行人：时德安，男，1960年5月12日出生，汉族，国坤餐饮济南分公司经理，住济南市市中区。被执行人：李涛，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行时德安与李涛侵权责任纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初9412号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告时德安欠款52000元并支付利息（以52000元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以52000元为基数，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因李涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李涛名下银行账户余额847.98元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款797.98元已过付申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李涛发出限制消费令，限制被执行人李涛高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人李涛纳入失信被执行人名单，自2021年7月27日起至2023年7月26日止。本院已对申请执行人时德安告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5062号        原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。                法定代表人：陆宁生，该行行长。                委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。                被告：郑旭光，男，1988年3月9日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：邱虹，女，1989年8月23日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告郑旭光、邱虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波，被告郑旭光到庭参加诉讼，被告邱虹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。                原告国民银行以被告郑旭光未偿还借款本息，被告邱虹未承担共同还款责任为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑旭光、邱虹向原告归还借款本金43382.72元，并支付利息、复利、罚息929.54元（暂计至2021年5月13日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2．判令被告郑旭光、邱虹承担原告因本次诉讼支付的律师代理费3000元；3．本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告以开庭前被告已偿还6000元为由，将第1项诉请变更为：判令被告郑旭光、邱虹向原告归还借款本金38967.85元，并支付利息、复利、罚息762.38元（暂计至2021年8月11日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）。同时，原告放弃第2项诉请。被告郑旭光辩称，借款事实，现无还款能力，只能每月还2000元。被告邱虹未作答辩。                本案查明的事实如下：                一、借款时间及金额：2019年12月28日借款50000元。                二、借款人：郑旭光，承诺共同还款人邱虹（系郑旭光的配偶）。                三、约定利息：执行利率为年利率9.36％；未按期归还本金（含展期），自逾期之日起按约定利率上浮50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。                四、款项交付：放贷至郑旭光的个人存款结算账户。                五、借款用途：其他消费贷款。                六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期时一次性归还并利随本清。                七、还款期限：2020年12月25日。                八、尚欠本息：本金38967.85未还，利息支付至2021年6月25日，截至2021年8月11日欠息762.38元。                以上事实由原告提供的授信申请书、个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单等证据以及原告的庭审陈述予以证实，被告郑旭光亦无异议。                本院认为，原告与两被告签订的金融借款合同合法有效，两被告应依约全面履行合同项下义务。被告郑旭光、邱虹未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求两被告偿还贷款本息，理由成立，本院予以支持。被告邱虹经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告郑旭光、邱虹于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金38967.85元，并支付利息、复利、罚息（自2021年6月26日起，按合同约定暂算至2021年8月11日计762.38元，以后继续计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费793元，减半收取计396.50元，由被告郑旭光、邱虹负担。                本判决为终审判决。                    审判员姜海波    二○二一年八月十一日            代书记员吴普贤
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126财保24号之一变更保全申请人：周颖，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇五福巷14-1号，身份证号码3411261987××××××××。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽淮竹律师事务所律师。被申请人：刘强，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。变更保全申请人周颖于2021年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘强在中国建设银行凤阳县府城分理处账号为62×××47和东莞银行合肥庐阳区支行账号为62×××98的银行存款500000元。本院已作出（2021）皖1126财保24号民事裁定，裁定冻结被申请人刘强在中国建设银行凤阳县府城分理处账号为62×××47和东莞银行合肥庐阳区支行账号为62×××98的银行存款500000元。在该裁定执行过程中，发现申请人周颖提供的被申请人刘强在中国建设银行凤阳县府城分理处账号为62×××47的银行账户错误，无法予以冻结，故周颖申请将冻结刘强在中国建设银行凤阳县府城分理处账号为62×××47的账户变更为冻结刘强在中国建设银行凤阳支行账号为62×××47的账户，原冻结东莞银行账户及冻结金额不变。本院经审查认为，变更保全申请人周颖的申请符合法定条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：变更“冻结被申请人刘强在中国建设银行凤阳县府城分理处账号为62×××47”的银行账户为：冻结刘强在中国建设银行凤阳支行账号为62×××47的账户；原冻结东莞银行账户及冻结金额不变。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产的期限为三年。指定被保全财产的所有人负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。如需继续查封，申请人在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永民二〇二一年八月二十六日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4936号        原告：周云勤，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。                被告：谭永禄，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省罗定市。                原告周云勤与被告谭永禄加工合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周云勤于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告周云勤在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳诉讼费用前申请撤诉，符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告周云勤撤诉。                    审判员王欣    二〇二一年八月二十五日            代书记员周云飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4048号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄双，湖南经卫律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：诸杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告诸杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对诸杰的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年八月十日书记员  王雅玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民督25号申请人：肖某时，女，汉族，1982年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳市美信恒诺进出口有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3603A21，统一社会信用代码9144030034957279XW。法定代表人：袁旭东。上列申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2021年8月18日立案。申请人于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人肖某时撤诉。案件受理费2945.53元（申请人已预交），由申请人负担。审判员  江红虹二〇二一年八月二十五日书记员  赖霖姗
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初926号原告：熊爱全，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告：丁言言，女，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告熊爱全诉被告丁言言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月18日，公开开庭审理。原告熊爱全及其委托诉讼代理人张婉婉、被告丁言言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款169,090元（自2020年9月1日起按当月LPR计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原被告系朋友，自2017年五月起，被告因资金困难多次向原告借款，借款金额几百至几万不等，原告通过微信转账等途径向被告转账共计169,090元。原告向被告催要还款，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所求！被告丁言言辩称：答辩人请求人民法院驳回被答辩人无据可依、捏造事实，不合理且不合法诉讼请求。事实与理由：事实上原告因赌博以及各种不务正业行为导致对外欠钱，曾在2015年多次向被告借款，原告主张的借款本金实则是原告归还被告之前的借款。在2017年因为不可抗力的经济压力，被告曾向原告讨要过欠款，在原告返还被告欠款期间，原告曾多次诉说其外债多达数十万，希望此时及时还款能得到被告以后的帮助。并且要求被告对其妻子和其他案外人进行隐瞒，在被告拿到其归还的欠款之后经济压力稍微缓解，但并没有富余之钱帮其原告。原告则向被告恳求卖惨说，如果在外面的欠款被家人所知将会妻离子散等试图打动被告，被告考虑到自身经济能力和原告对外欠钱过多的综合评估，决定不再理会原告。原告多次来被告住所祈求均未得到回复便恼羞成怒，对其家人称其对外欠款均为被告所致（实则是归还被告借款）。原告多次析求被告未果，发信息称与被告一笔一笔清算，实则是作秀给其家人看，被告同意两人进行清算，得出的结果是并不拖欠原告任何钱。原告祈求被告打个假欠条让他拿回家对其家人有所交代，被告没有同意。原告在2019年4月18日晚上，上海江苏路地铁站开始对我大吼大叫并发疯一样狂扇自己巴掌，并以生命安全威胁被告，被告趁其不备之时给原告老婆发信息说了当时的真实情形是被胁迫（均有信息为证）。原告另以家人性命安全来威胁被告写巨额欠条，被告受到惊吓，身心健康受到极大伤害随后报警（有报警记录为证）。原告歪曲事实，颠倒黑白，用威逼恐吓手段诬告被告使被告感到强烈恐惧，严重影响了正常生活，原告自己与他人经济债务不应该是污蔑被告的理由，更不应该用恶劣手段恐吓弱者，请法官给与被告公正的合理的裁决，恳请法官驳回原告所有诉求。谢谢法庭。审理查明：丁言言向熊爱全转账情况：2015年6月6日，转账5,000元；2015年7月12日，转账5,000元；2015年9月25日，转账10,000元；2016年6月16日，转账5,000元；2016年11月21日，转账16,000元；2017年2月22日，转账500元；2017年6月1日，转账20,000元；2019年2月27日，转账500元。丁言言向熊爱全转账合计62,000元。熊爱全向丁言言转账情况：2016年10月8日，转账400元；2016年10月9日，转账4,200元；2017年3月21日，转账500元；2017年5月9日至2019年1月6日，转账29笔共169,090元。熊爱全向丁言言转账合计174,190元。以上事实，有原告举证的转账记录、被告提供的转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：丁言言向熊爱全转账62,000元、熊爱全向丁言言转账174,190元的事实清楚，证据确实充分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊爱全主张与被告2017年5月7日之前的账已结清，互不相欠，缺少相关证据证明，不予支持。丁言言在答辩中提出原告主张的借款本金实则是原告归还被告之前的借款，缺少证据加以证明，对其相关抗辩不予采信。扣除丁言言向熊爱全转账的62,000元，丁言言应向熊爱全偿还112,190元。双方未签订借款合同，未约定还款期限与利息，熊爱全主张支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告丁言言于本判决生效之日起三十日内支付原告熊爱全借款112,190元；二、驳回熊爱全的其他诉讼请求。案件受理费3,682元，减半收取1,841元，由原告熊爱全负担619.5元，被告丁言言负担1,221.5元。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇二一年八月十二日书记员 苑德德
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初4732号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司，住所地：贵州省织金县双堰街道杨柳社区碧桂园6号楼底商1层（物业用房），统一社会信用代码：91520524347023658T。负责人：朱新星，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：石达宁，贵州久同律师事务所律师。被告：潘婷，女，1979年2月14日生，汉族，住贵州省织金县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司与被告潘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司负担。审判员  邱云二〇二一年八月三十日书记员  刘姗
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初5830号原告：黄保龙，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。被告：程加富，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告黄保龙与被告程加富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保龙及其委托诉讼代理人苗超到庭参加诉讼，被告程加富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄保龙申请证人王某出庭作证。本案现已审理终结。原告黄保龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程加富偿还原告借款本金14万元及利息90400元（利息从借款之日暂计算至2021年5月31日，之后的利息另计算至本金付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程加富在2015年期间三次向原告借款14万元，其中2015年3月9日向原告借款4万元，约定月息1分2厘，2015年3月30日向原告借款4万元，约定月息1分，2015年10月6日向原告借款6万元，约定月息1分。被告于2020年1月22日向原告支付利息10000元，2020年7月20日支付利息6000元，2020年底，原告因急需用钱，多次向被告催要欠款及利息，被告总以各种理由要求原告宽限予以拖延，给原告家庭造成了严重的经济困难。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告程加富未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，约定借款月利率1.2%；2015年3月30日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，约定借款月利率1%；2015年10月6日，被告向原告借款60000元并出具借条一张，约定借款月利率1%。上述借款均以现金形式交付被告。借条中的出借人“黄占龙”系原告黄保龙曾用名，有南街村民委员会出具证明予以佐证。原告提交与被告的通话录音光盘一张，通话中被告程加富认可借款共计140000元的事实，且被告已偿还16000元。原告自认被告于2020年1月22日支付利息10000元、2020年7月20日支付利息6000元。本院认为，被告程加富未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护，被告程加富向原告黄保龙借款140000元，有被告出具的三张借款金额为40000元、40000元、60000元的借条及通话录音、村委会证明在卷佐证，双方借贷关系成立，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。三张借条中载明的借款利息均在法律保护范围内，本院对于三笔借款产生的利息分别计算如下：以本金40000元为基数，自2015年3月9日按月利率1.2%计算至2021年5月31日，利息为36400元；以本金40000元为基数，自2015年3月30日按月利率1%计算至2021年5月31日，利息为30053.33元；以本金60000元为基数，自2015年10月6日按月利率1%计算至2021年5月31日，利息为41280元。上述三笔利息合计为107733.33元，扣除被告已偿还利息16000元，剩余应还利息为91733.33元。原告主张由被告偿还其利息90400元，差额部分系原告对自身权利的合理合法处分，本院予以支持。综上所述，被告应当偿还原告借款本金140000元及利息90400元（利息从借款之日暂计算至2021年5月31日，之后利息，以本金40000元为基数按月利率1.2%计算至本金实际偿清之日止，以本金100000元为基数按月利率1%计算至本金实际偿清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程加富于本判决生效之日起十日内偿还原告黄保龙借款本金140000元及利息90400元（利息从借款之日暂计算至2021年5月31日，之后利息，以本金40000元为基数按月利率1.2%计算至本金实际偿清之日止，以本金100000元为基数按月利率1%计算至本金实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元（原告预交），由被告程加富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年八月二十日书记员 邓淋方（2021）皖1225民5830号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2907号之二原告:郭联群，男，1970年3月15日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶军，江苏求尚律师事务所实习律师。被告：江苏永兴电能设备科技有限公司，统一社会信用代码91321182321161702W，住所地扬中市三茅街道三二线（永兴集团内）。法定代表人：李高依，执行董事。原告郭联群与被告江苏永兴电能设备科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭联群撤回起诉。案件受理费3440元,保全费2420元，合计5860元，由原告郭联群负担。审判员  方荣国二〇二一年八月九日书记员  章佳慧
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1567号蒙鸿志：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2018)黔0525刑初173号刑事判决书，于2021年7月7日立案受理，2021年8月13日执行完毕。被执行人蒙鸿志应缴纳罚金1000元，现被执行人蒙鸿志已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：蒙鸿志缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1886号被执行人：陈国伦,男,1979年3月8日出生,汉族,住广东省英德市。有关被执行人陈国伦罚金一案，本院作出的（2021）粤1803刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈国伦应缴纳罚金5000元，但至今仍未履行。本院于2021年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国伦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈国伦限期报告财产，但被执行人陈国伦逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人陈国伦名下财产情况，暂无发现被执行人陈国伦有可供执行的财产。因被执行人陈国伦未履行判决确定的义务，本院已将被执行人陈国伦纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈国伦可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人陈国伦应当继续履行义务，发现被执行人陈国伦有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1886号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十一日书记员  苏伟业
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4454号原告：葛彬，女，1978年6月3日生，汉族，住唐山市路北区。被告：张珊，女，1988年8月26日生，汉族，住唐山市路北区。被告：李雪东，男，1970年2月20日生，汉族，住址同上。本院审理原告葛彬与被告张珊、李雪东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案原告葛彬未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告葛彬撤回起诉处理。审 判 长  梁 怡人民陪审员  李素泉人民陪审员  张彦平二〇二一年八月十三日法官 助理  刘丹清书 记 员  张 晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5618号被执行人：宋文华，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：陈志鹏，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。上述被执行人罚金一案，于2021年7月15日经本院审结，该案（2021）湘0103刑初643号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人宋文华尚需缴纳罚金5000元，被执行人陈志鹏尚需缴纳罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋文华的银行账户存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人陈志鹏的银行账户存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月三十一日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初1988号原告：刘振明，男，1944年5月3日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘贵军，男，1967年11月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。（与原告系父子关系）。被告：袁国福，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告刘振明与被告袁国福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告刘振明于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振明撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘振明负担。审判员  李振东二〇二一年八月三十一日书记员  刘薛永
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1622民初5821号原告：黄飞，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：何兰幸，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李勤贵，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告黄飞与被告何兰幸、李勤贵民间借贷纠纷一案，原告黄飞于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄飞的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄飞负担。审 判 员 李廷峰二〇二一年八月三十一日书记员代 艳  附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院民事判决书 （2021）吉2426民初826号 原告：长白山保护开发区鼎兴商品混凝土有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区宝马林场69林班4、5小班。法定代表人：逄增刚，该公司经理。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：周合军，男，1970年 11月 19日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市 3号楼3单元301室。原告长白山保护开发区鼎兴商品混凝土有限公司（以下简称鼎兴混凝土公司）与被告周合军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎兴混凝土公司的委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。被告周合军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎兴混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.给付货款141990元；2.周合军承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，鼎兴混凝土公司与周合军签订合同，合同约定鼎兴混凝土公司为周合军供应商品砼，并约定2017年10月20日前将货款结清。合同签订后，鼎兴混凝土公司如约为周合军供应了208230元的商品砼。现周合军迟迟不予付款，故诉至法院望判如所请。庭审中，鼎兴混凝土公司变更诉讼请求为：周合军给付货款168230元、支付违约金7740元，并承担诉讼费。周合军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，鼎兴混凝土公司与周合军签订了《预拌混凝土购销合同》，合同主要内容：1.由乙方鼎兴混凝土公司向甲方周合军的安图县松江镇尖山村水渠工程供应商品砼，供应总量约500立方米，供货期限：2017年9月27日至2018年10月10日止；2.混凝土标准价（即普通C30混凝土）380元/立方米；特殊要求费用增加：早强20元/立方米、细石10元/立方米、抗渗S6-20元/立方米、S8-30元/立方米、防冻-20元/立方米；3.价款支付方式及期限：混凝土款双方同意，需方2017年9月30日付2万元，剩余商砼款在2017年10月20日前全部付清（如需方未能按时付款，混凝土按照400元/立方米收取）；4.逾期支付货款，应案拖欠款数额以每天万分之八的标准向供方支付违约金；5.需方中途单方面终止合同的，应按未履行部分货款总值的5%计付违约金赔偿给供方。鼎兴混凝土公司向周合军具体供应混凝土明细：2017年10月8日、型号C30普通混凝土15立方米、单价380元/立方米、金额5700元；2017年10月9日、型号C30普通混凝土132立方米、单价380元/立方米、金额50160元；2017年10月10日、型号C30普通混凝土5立方米、单价380元/立方米、金额1900元；2017年10月16日、型号C30防冻-10混凝土60立方米、单价410元/立方米、金额24600元；2017年10月17日、型号C30防冻-10混凝土44立方米、单价410元/立方米、金额18040元；2017年10月18日、型号C30防冻-10混凝土60立方米、单价410元/立方米、金额24600元；2017年10月19日、型号C30防冻-10混凝土58立方米、单价410元/立方米、金额23780元；2017年10月20日、型号C30防冻-10混凝土60立方米、单价410元/立方米、金额24600元；2017年10月21日、型号C30防冻-10混凝土85立方米、单价410元/立方米、金额34850元。2017年10月8日至10月10日，鼎兴混凝土公司为周合军供应普通C30商品砼152立方米、2017年10月16日至10月21日为周合军供应C30防冻-10商品砼367立方米，共计供应商品砼519立方米。周合军拖欠鼎兴混凝土公司货款共计208230元。2017年10月3日，周合军通过中国银行向鼎兴混凝土公司支付货款2万元，2017年10月21日，周合军通过吉林省农村信用社联合社向鼎兴混凝土公司支付货款2万元。周合军现拖欠鼎兴混凝土公司货款168230元（208230元-40000元）。鼎兴混凝土公司诉请违约金7740元的计算方式：逾期付款的商品砼数量387立方米（扣除对账单9项中的中第2项、即132立方米、价值50160元抵账周合军给付的4万元，其余8项合计387立方米，按照合同约定如需方未能按时付款，混凝土按照400元/立方米收取，即单价380元的基础上加收20元，387立方米×20元=7740元）。认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、营业执照复印、《预拌混凝土购销合同》复印件、供货小票复印件、对账单复印件、银行交易记录单复印件及当事人庭审陈述等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。周合军购买鼎兴混凝土公司的商品砼，双方已形成事实的买卖合同，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定内容按时履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。鼎兴混凝土公司已将商品砼交付周合军，周合军应及时给付鼎兴混凝土公司货款，其未履行给付义务，应当承担全部民事责任。鼎兴混凝土公司诉至本院，主张周合军给付货款168230元、违约金7740元诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。周合军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周合军于本判决生效之日起立即给付原告长白山保护开发区鼎兴商品混凝土有限公司货款168230元、违约金7740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，由被告周合军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审  判  长   薛东昌人 民 陪 审 员   陈淑兰人 民 陪 审 员   胡文芳  二〇二一年八月二十七日  书  记  员   韩勇健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13729号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：德布瑞客（江苏）保险咨询服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路269号圆融星座1幢1702室。法定代表人：封书琴。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告德布瑞客（江苏）保险咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告德布瑞客（江苏）保险咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年八月三十日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院  重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）渝0115民初4873号 原告：韦祖江，男，1979年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被告：陈学建，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韦祖江与被告陈学建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦祖江的委托诉讼代理人黄金祥到庭参加诉讼，被告陈学建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦祖江向本院提出诉讼请求：判令被告陈学建给付原告租金380000元，并支付资金占用损失（从2020年6月6日起，按月利率1%标准计算至清偿完毕时止）。事实与理由：原、被告于2018年12月25日签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告卡特320挖掘机一台，租赁时间从2018年12月26日起至被告提出退机为止，租金28000元/月（不含破碎锤），如用破碎锤，每月租金为32000元/月，租金自机械进场后，每满一个月后三天内付清当月租金。2020年6月6日，原、被告对租金进行结算，双方确认被告共欠租金380000元，和之前原告借与被告的借款60000元一起，被告共向原告出具金额为440000元的《欠款条》，并约定从写欠条之日起支付欠款金额的每月1%作为利息补偿。欠款定于2020年内还清。  被告陈学建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月25日签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告卡特320挖掘机一台，租赁时间从2018年12月26日起至被告提出退机为止，租金28000元/月（不含破碎锤），如用破碎锤，每月租金为32000元/月，租金自机械进场后，每满一个月后三天内付清当月租金。2020年6月6日，原、被告对租金进行结算，双方确认被告共欠租金380000元，当日，被告向原告出具《欠款条》载明：1、本人自2019年2月26日向韦祖江借款和罗甸、织金工地租用挖机租金一起共欠人民币肆拾肆万元（手写44万）。2、以上欠款自写欠条之日起欠款方愿意支付欠款总金额的1%每月作为利息补偿。3、本欠款双方约定于2020年内还清，否则愿承担一切责任。另注明：中途还款肆拾万元整；争取2020年9月30日前还拾万元整。前述事实，有当事人陈述、机械设备租赁合同、欠款条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈学建未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的机械设备租赁合同、欠款条，能够证明原、被告的租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告应按约定支付所欠租金380000元及资金占用损失（双方约定和利息补偿金），原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈学建于本判决生效后十日内给付原告韦祖江租金380000元及资金占用损失（以380000元为基数，从2020年6月6日起，按每月1%标准计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告陈学建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审    判    员    张  毅                        二○二一年八月十九日                         法  官  助  理    吕纯凤  书    记    员   陈潮竟    - 1 -
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执674号申请执行人：李学梅，女，1965年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。李学梅与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4128号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人李学梅11634.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李学梅的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月五日书记员  高 希
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1220号宋顺新：本院执行的宋顺新追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8297号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人张雄，男,1995年1月17日生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人田晨阳，男,1995年3月19日生，汉族，住西安市长安区。被执行人熊盼盼，男,1989年3月22日生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张雄、田晨阳、熊盼盼罚金一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113刑初363号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人田晨阳已经缴纳罚金，被执行人张雄、熊盼盼均未缴纳。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张雄、熊盼盼名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有部分可供执行的财产，且已经扣划至本院账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿张雄罚金16552.69元、熊盼盼罚金959.38元，共计17512.07元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8297号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十七日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初1194号原告：邵奇明，男,住甘肃省天水市。被告：天水华厦建筑工程有限公司,住所地甘肃省天水市秦州区南廓路。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继新，男，住甘肃省天水市，系该公司法律顾问。被告：天水华厦建筑工程有限公司清水分公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇农贸市场2号楼3楼。负责人：张权伟，该公司经理。委托诉讼代理人：巨小艳，女，住甘肃省天水市，系该公司员工。被告：张权伟，男，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：巨小艳，女，住甘肃省天水市，系张权伟妻子被告：天水鸿伟房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇御景路1-34号（三楼）。法定代表人：张权伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：巨小艳，女，住甘肃省天水市，该公司员工。原告邵奇明与被告天水华厦建筑工程有限公司、天水华厦建筑工程有限公司清水分公司、张权伟、天水鸿伟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。邵奇明于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对天水华厦建筑工程有限公司、天水华厦建筑工程有限公司清水分公司、张权伟、天水鸿伟房地产开发有限公司的起诉。本院认为，邵奇明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵奇明撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由邵奇明负担。审 判 员 张玉梅二〇二一年八月三十一日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11053号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：艾彬，女，1983年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告艾彬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告艾彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币58313.49元（截至2021年4月1日止，其中本金人民币46836.62元，利息人民币6640.71元，逾期还款违约金人民币4723.09元、分期付款手续费77.07元、其他手续费36元），并承担自2021年4月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月24日获得批准，账号为：XXXXXXX5。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年4月1日，累计欠款58313.49元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告艾彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX5二、信用卡领用时间：2016年7月24日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年4月1日止，其中欠本金46836.62元、利息6640.71元、逾期还款违约金4723.09元、分期付款手续费77.07元、其他手续费36元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告艾彬之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾彬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年4月1日借款本金46836.62元、利息6640.71元、逾期还款违约金4723.09元、分期付款手续费77.07元、其他手续费36元，共计58313.49元；并自2021年4月2日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告艾彬负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执523号石云英、杨昌潮：本院执行的石云英与杨昌潮民间借贷纠纷一案，经被执行人杨昌潮主动履行,执行标的100000元已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执9301号徐寿发、姜明：关于申请执行人徐寿发与被执行人姜明返还原物纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执9301号徐寿发、姜明：关于申请执行人徐寿发与被执行人姜明返还原物纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金64124.35元，利息6675.59元，违约金8468.18元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告张某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××22。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告79268.12元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告张某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××22。张某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向张某某发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，张某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX5元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计891元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2989号原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区******，统一社会信用代码：913705005704988919。法定代表人：徐红军，经理。被告：付新峰，男，汉族，现住东营市东营区。原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告付新峰物业合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月二十四日书记员  李昭萱
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执615号杨某某：庄某某与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初1039号判决书已发生法律效力。申请执行人庄某某于2021年08月11日向本院申请强制执行，本院于2021年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初1039号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年八月十二日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4829号        原告：台州市椒江阿超粮油批发商行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道2388号台州（中国）农港城。                经营者：王超，男，1988年4月15日出生，汉族，住山东省苍山县芦柞圩子村69号。                委托诉讼代理人：李灵飞，浙江晓法律师事务所律师。                被告：牟利涛，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省栖霞县。                原告台州市椒江阿超粮油批发商行与被告牟利涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月10日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款28488元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，被告向原告购买鸡蛋等食材。2020年11月29日，原告通过微信向被告催要货款28488元，被告予以确认。被告未支付货款，原告诉至本院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告牟利涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江阿超粮油批发商行货款28488元，并赔偿该款自2021年8月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费256元（已减半），由被告牟利涛负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员李超霞    二〇二一年八月二十三日            代书记员管仕祺
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2021)陕0928民初1979号原告南怀琴，女，汉族，1963年5月7日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被告安康市顺通达劳务工程有限公司地址：安康市汉滨区江北大道兴科明珠花园小区36栋3层14号法定代表人：李来武，系公司总经理。被告陈德卫，男，汉族，1972年11月22日出生，河南省新密市人，住新密市，现住陕西省旬阳县。原告南怀琴与被告安康市顺通达劳务工程有限公司、陈德卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告南怀琴于2020年8月4日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南怀琴撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南怀琴负担。 审  判  员      李  涛  二○二一年八月四日法 官助 理      武德琴书  记  员      郭丽娟   1
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4285号原告：黄瑞，男，汉族，1982年10月1日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：王庆，男，汉族，1989年12月24日出生，陕西省子长市人，现住子长市。原告黄瑞诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄瑞到庭参加了诉讼，被告王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年8月18日，被告向原告借款75000元，由被告给原告出具一张借条。借款后，被告未按约定履行义务，原告多次催要借款未果，故起诉。被告王庆未到庭，亦未行答辩。经审理查明，2019年8月18日，被告王庆因欠原告黄瑞工资20000元及购车款55000元，给原告王瑞出具75000元借条一张，约定2019年9月30日前付清。付款期限届满后，被告王庆未给原告偿还欠款，经原告多次催要，被告王庆给原告偿还10000元，剩余65000元原告多次催要未果，故成诉。本院认为,合法的债权受法律保护。本案中，被告王庆虽未到庭，但原告提供的证据可以证明被告欠原告款项的事实，被告王庆应按约定期限给原告偿还欠款，然其未能偿还，故原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。被告王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告王庆于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞欠款65000元。二、驳回原告黄瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，原告黄瑞已预交，减半收取837.5元，由被告王庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二○二一年八月十三日 书 记 员   黄  涛1
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执787号申请执行人：王秀丽，女，1974年9月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古。被执行人：王建雄，男，1972年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古。被执行人：王建民，男，1977年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古。本院在执行王秀丽与王建雄、王建民国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人依据鄂托克旗农村牧区土地承包经营权纠纷调解委员会作出的鄂农牧仲裁字（2015）第13号仲裁裁决书，要求将被执行人王建雄、王建民承包的经营的3806亩草场中划分出634亩草牧场由王秀丽承包。本院认为，申请人要求划分出的634亩草牧场四至界限不清，尚需有关部门或其他程序予以界定、明确，方可具备操作性、执行性。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：驳回申请人王秀丽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱塔娜审判员  郭宇强审判员  王铁钢二〇二一年八月二十六日书记员  潘东科
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1371号被执行人：胡海明，男，1985年05月12日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人胡海明侵权责任纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年8月4日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海明银行存款2650元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年八月五日书记员  李宝平
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执恢297号赵士宝、陈士金、崔延海、陈洪新、崔洪美：本院于2021年4月22日立案执行的(2021)鲁1425执恢297号（原案号（2015）齐法执1387号）赵士宝与陈士金、崔延海、陈洪新、崔洪美借款合同一案，依据（2014）齐焦商初字第769号民事判决书，被执行人应当偿还申请人10300元及利息。在执行过程中本院依法扣划被执行人陈洪新9500元，被执行人陈洪新、崔洪美主动向法院交款15116元，其中205元转为执行费，余款已过付给申请人，申请人同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复512号复议申请人（申请人）：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室。法定代表人：李厚文，董事长。委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。负责人：徐良，行长。被执行人：四川源力光电有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区竹桥村6组。法定代表人：赵故本，执行董事兼总经理。被执行人：赵故本，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：黄巧凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。复议申请人国厚资产管理股份有限公司（以下简称国厚公司）不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0117执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人四川源力光电有限公司（以下简称源力光电公司）、赵故本、黄巧凤借款合同纠纷一案中，国厚公司向执行法院提出变更申请执行人的申请。执行法院查明，申请执行人平安银行成都分行与被执行人源力光电公司、赵故本、黄巧凤公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第828号执行证书已经发生法律效力。2015年5月26日本院于以（2015）成执交字第94号执行案件指定决定书将本案指定该院执行。执行中，该院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但因本案已移送破产审查，目前对被执行人财产暂不宜进行处置，遂于2018年6月28日作出（2015）成郫执字第1132号之一执行裁定，终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第828号执行证书的本次执行程序。执行法院认为，该院于2021年6月10日受理国厚公司的变更申请执行人的申请后，国厚公司向该院提交了债权资产转让合同、金融投资报的复印件及债权转让告知函的原件。该院多次通知国厚公司将平安银行成都分行书面认可其取得案涉债权的原件提交到法院核实，但国厚公司至今仍未提交相应证据原件，该院无法核实其债权转让的真实性。国厚公司申请变更申请执行人的主张，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回国厚公司变更申请执行人的申请。国厚公司向本院申请复议称：1.国厚公司向执行法院申请变更申请执行人，并提交《变更执行主体申请书》，该申请书尾部签署页有原申请执行人平安银行成都分行盖章，其盖章行为应视为对国厚公司在上述申请书中的请求及相关事实与理由的书面认可；同时，平安银行成都分行也于2021年5月26日出具《债权转让告知函》，在该告知函中也明确认可国厚公司已取得债权。2.国厚公司提交的《债权资产转让合同》及相关联合公告已由成都市中级人民法院的生效执行裁定予以确认。综上，请求撤销执行法院（2021）川0117执异96号执行裁定，依法将执行法院（20l5）成郫执字第l132号执行案件的申请执行人变更为国厚公司。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，2021年2月18日，国厚公司与平安银行成都分行签订《债权资产转让合同》将平安银行成都分行对源力光电公司、赵故本、黄巧凤的相关债权转让给国厚公司。2021年3月3日，国厚公司、平安银行成都分行在报刊上发布《平安银行股份有限公司成都分行与国厚资产管理股份有限公司转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让相关事宜告知债务人。2021年5月26日，平安银行成都分行向执行法院出具《债权转让告知函》，确认该行已将（20l5）成郫执字第l132号执行案件的相关债权转让给国厚公司。以上另查明事实，有《债权资产转让合同》《债权转让告知函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人平安银行成都分行将相关生效法律文书确定的债权转让给国厚公司，并书面认可相关债权转让的事实。复议申请人国厚公司提交的证据能够证明其已依法取得对源力光电公司、赵故本、黄巧凤的全部债权，其申请变更为（20l5）成郫执字第l132号执行案件的申请执行人，应予支持。执行法院作出的（2021）川0117执异96号执行裁定，认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。综上，复议申请人国厚公司的复议理由成立，其复议请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、撤销成都市郫都区人民法院（2021）川0117执异96号执行裁定；二、将成都市郫都区人民法院（20l5）成郫执字第l132号执行案件的申请执行人由平安银行股份有限公司成都分行变更为国厚资产管理股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 于 洋二〇二一年八月十八日书记员 谢欣欣
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执恢187号曾英、普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司：关于民间借贷纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1767号民事判决书发生法律效力后，曾英申请依法立案执行。被执行人普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司通过银行转账方式向本院一案一账号缴纳案件标的款伍万陆仟元整（56000.00）；缴纳案件执行费柒佰肆拾元整（740.00），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2612号        原告：王进，男，1988年9月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：何才娟，女，1987年8月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：孙来来，男，1988年12月27日出生，汉族。公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：叶振毅，男，1991年7月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告王进与被告何才娟、孙来来、叶振毅民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年8月23日进行公开开庭审理，原告王进、被告孙来来到庭参加诉讼，被告何才娟、叶振毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理并当庭宣判。                原告王进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何才娟、孙来来偿还欠款10000元及利息，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。2、请求判令被告叶振毅对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。                本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，被告何才娟，孙来来因缺乏资金向原告王进借款50000元，两被告在借条的借款人上签名并按指印，被告叶振毅作为担保人在借条的连带保证人上签名并按指印，该借条约定利息为年利率15.4％，未约定还款期限。后被告何才娟、孙来来共归还原告借款本金40000元，尚欠原告借款本金10000元。后经原告多次催讨，被告何才娟、孙来来未归还余款，被告叶振毅也未履行其保证责任。                本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告至今尚欠原告借款本金10000元，显属违约。被告孙来来虽在庭审中辩称，本案实际借款为47000元且已支付高额利息15000元左右，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。故对原告要求被告何才娟、孙来来归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持，原告未按照借条上约定的利率计算利息，现主张借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告叶振毅作为担保人，原告要求其对借款承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告何才娟、孙来来于本判决生效之日起一个月内归还原告王进借款10000元并支付利息，利息自2021年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止。                二、被告叶振毅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告叶振毅在承担保证责任后，有权向被告何才娟、孙来来进行追偿。                若上述三被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告何才娟、孙来来、叶振毅负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员叶春娟    二○二一年八月二十三日            代书记员俞旖旎
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5423号原告：胡群，女，1977年5月27日出生，侗族，住湖南省中方县。被告：怀化世雄置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼，统一社会信用代码：91431200698555971Y。法定代表人：李志勤。委托代理人：舒振荣（特别授权），湖南玉峰律师事务所律师，执业证号：14312201510557167。委托诉讼代理人：杨武，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312202010230616。原告胡群与被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告胡群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡群撤回起诉处理。审判员  杨志勇二〇二一年八月二十七日书记员  向燕勤
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3540号        原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。                诉讼代表人：潘丽伟，系该支行行长。                委托诉讼代理人：陈忆，系该行员工。                被告：黄松仙，女，1979年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                被告：蓝金友，男，1975年9月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。。                原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告黄松仙、蓝金友金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄松仙、蓝金友归还原告借款本金99983.33元及利息、罚息、复息（截止2021年5月25日的利息、罚息、复息合计为4123.95元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼。被告黄松仙、蓝金友经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2019年1月15日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告黄松仙签订《个人循环借款合同》，约定：被告黄松仙向原告借款本金人民币100000元，借款期限自2019年1月15日至2021年1月13日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蓝金友在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，截止2021年5月17日，被告尚欠贷款本息人民币104107.28元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告黄松仙、蓝金友于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币99983.33元并支付利息、罚息、复息（截至2021年5月25日止利息、罚息、复息合计为4123.95元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2382元，减半收取1191元，由二被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二〇二一年八月二十六日            代书记员陈军
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1512号江苏德恒物业管理有限公司申请执行时影物业服务合同纠纷一案，执行标的1556.92元，实际执行标的1556.92元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年八月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2207号申请执行人朱三良，女，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人易建权，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人罗响保，男，汉族，1962年12月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人朱三良与被执行人易建权、罗响保民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）湘06民终3171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于2021年5月24日立案执行。2021年5月31日，本院向被执行人易建权、罗响保送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月26日、6月24日、8月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。总对总网络财产查控仅查到被执行人少量银行存款，已进行冻结，未查到被执行人其他可供执行的财产。于2021年6月21日向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心查询房产及公积金，传统查控未查到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月22日，对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为339027元（包含案件受理费执行费），尚有339027元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二一年八月二十三日书记员 徐 铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3726号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐某，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：李某，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等，被执行人名下有一台别克牌汽车，注册于2012年因不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人李某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为32302.01元，已执行到位0元，尚有32302.01元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初213号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人金佳诚，男，1993年12月10日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，户籍地河北省衡水市武邑县，住所地河北省衡水市武邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被取保候审。公诉机关以津红检刑诉〔2021〕27号起诉书指控，2020年4月7日21时50分许，被告人金佳诚酒后驾驶牌照号为京Ｑ×××××号灰色北京牌小型面包车，沿快速路红桥区西青道路段由西向东行驶至西站西落客区附近时，被交管红桥支队新红桥大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人金佳诚血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人金佳诚构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人金佳诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金佳诚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。金佳诚醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。金佳诚到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人金佳诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 楠二〇二一年八月二十三日书记员 史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0226民初3789号原告：王启淡，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。被告：张楷祖，男，1980年1月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告王启淡与被告张楷祖民间借贷纠纷一案，于2021年7月5日向本院起诉，原告诉请：1．判令被告立即归还原告借款本金25000元，并从2019年5月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际履行日止；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波适用小额诉讼程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王启淡的委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼，被告张楷祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原、被告原系同事关系，2019年4月，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，2019年5月1日经过双方结算，被告向原告出具借条1份，约定在2019年5月5日前付清。后被告未归还，现原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告张楷祖于判决生效后十日内归还原告王启淡借款本金25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，自2019年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算至实际履行之日止）；二、被告张楷祖于判决生效后十日内支付原告王启淡财产保全申请费270元。如果被告张楷祖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告张楷祖负担。本判决为终审判决。原告王启淡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张楷祖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审 判 员 阮海波二〇二一年八月六日代书记员 童丹娜不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2476号之一申请执行人：金志高，男，1977年6月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张红霞，女，1979年5月22日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人金志高与张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出的（2020)苏1283民初5084号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张红霞于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人金志高货款92418元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日起计算至实际给付之日止）。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由申请执行人金志高负担8元，被执行人张红霞负担1055元（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述欠款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月27日，本院首次接待申请执行人的委托代理人，其未能提供被执行人具体的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序2.2021年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人张红霞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月28日、6月23日、7月28日，本院先后几次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月29日依法冻结了被执行人张红霞名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月28日，本院依法将被执行人张红霞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张红霞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院另案曾至被执行人张红霞的住所地泰兴市××川街道××室进行调查，未发现张红霞可供执行的财产及下落。该不动产为案外人朱彬所有，目前已经被本院（2018）苏1283执1788号案件已拍卖并处置完毕。6.2021年8月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张红霞的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏1283民初5084号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  张胜男
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8283号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人郭孔彬，男,1979年8月23日生，汉族，住广东省英德市东华镇。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人郭孔彬罚金、责令退赔一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113刑初268号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郭孔彬未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人郭孔彬名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金、责令退赔30000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8283号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6217号原告：李小娜，女，1984年10月16日出生，满族，户籍地辽宁省东港市，现住唐山市路北区。被告：王小彩，女，1980年出生，汉族，现住唐山市滦县。原告李小娜与被告王小彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李小娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小娜撤回起诉处理。审 判 长  王新蕊人民陪审员  沈春伟人民陪审员  张志霞二〇二一年八月三十日法官 助理  乔 方书 记 员  张 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13904号原告：贵州漫城计算机信息服务有限公司，住所地：本市南明区花果园项目U1区5至8栋负129号房。法定代表人：张中宝，执行董事兼总经理。被告：阚志刚，男，汉族，1983年8月15日生，现住本市南明区。原告贵州漫城计算机信息服务有限公司诉被告阚志刚排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告贵州漫城计算机信息服务有限公司诉被告阚志刚排除妨害纠纷一案，按原告撤回起诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二一年八月十七日书记员  黄 晶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1905号申请执行人:中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘歌，男，1984年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘0223民初2972号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘歌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘歌发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月10日、2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人刘歌银行账户有银行存款7000元，本院于2021年8月26日依法进行扣划（其中转开诉讼费1523元）并予以发放；被执行人刘歌名下有车牌号为粤Ｔ×××××的货车一辆；被执行人刘歌名下有保险产品但暂难以处置；被执行人刘歌无证劵市场账户，无工商登记信息。2021年6月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人的不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人刘歌名下有位于攸县（中心大道与吉星路交汇处）的房屋【不动产权证书号：1000010570】，本案于2021年8月31日依法进行查封；被执行人刘歌无住房公积金缴存信息。2021年8月30日，本院对被执行人刘歌适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示查封了房产，暂不要求冻结及处置被执行人的车辆与保险，并称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金115361.76元及利息（利息按合同约定的年利率7.4025%基础上加收50%），已执行到位5477元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产申请人暂不要求处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月三十一日执行员  董南希书记员  胡京兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13962号原告：余桂，女，1986年12月5日出生，瑶族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：庞雪莲，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海利，湖南汗青律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区江山帝景健身房，住所地长沙市岳麓区学士街道学士路99号江山帝景商务酒店三楼1号，统一社会信用代码：92430104MA4LUOML9Y。经营者：谭微，女，1981年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：谭微，女，1981年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告余桂诉被告长沙市岳麓区江山帝景健身房、被告谭微合同纠纷一案中，于2021年8月6日向原告余桂发出缴纳诉讼费通知，通知原告余桂在2021年8月13日前缴纳诉讼费用，但原告余桂在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 琼二〇二一年八月二十日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉