陕西省岐山县人民法院   民事判决书      (2021)陕0323民初1352号   原告: 吕存科，男，汉族，住陕西省岐山县，系摩托车驾驶人及所有人。   委托代理人吕云龙，男，住陕西省岐山县，系原告长子。   委托诉讼代理人武志浩，岐山法律工作者。   被告：郭小安，男，汉族，住陕西省扶风县，系小型轿车驾驶人及所有人。   委托诉讼代理人李靖东，扶风法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。   负责人：买发臻，任总经理。   委托代理人姚敏，律师。   原告吕存科与被告郭小安、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕存科的委托代理人吕云龙、武志浩，被告郭小安及委托代理人李靖东，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人姚敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告吕存科向本院提出的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失161729.86元；承担本案的受理费用。事实和理由：2018 年11月13 曰12 时许，原告驾驶陕CXXXXXXX路由南向北行驶至青化镇南武村毛家庄路段，与迎面第一被告驾驶的陕CXXXXX 小型轿车相撞，致原告受伤，原告驾驶的摩托车受损。事发当天原告即被送往岐山县医院检查治疗，经医生诊断为:左锁骨骨折、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，原告在该院住院治疗35天后出院在家休养。2021年2月2日原告第二次入住岐山县医院，进行内固定取除术。之后原告伤情被评定为十级伤残，该交通事故的发生给原告造成了身体上的伤痛，同时给原告家庭造成较大的经济损失。另查第一被告驾驶的车辆交通事故交强险及商业险保险公司为第二被告。综上所述，公民生命健康权受法律保护，为了维护自己合法权益，原告现依有关法律规定诉状人民法院，请支持原告诉求的各项损失。   原告吕存科向本院提交以下证据予以证明:   一、1、道路交通事故认定书1份；2、行驶证1份；3、交强险、商业险保险单各1份；二、4、住院病历2份、住院病人费用明细汇总1份；5、诊断证明2份（岐山县医院2018.12.18日、2021.2.7日）；6、医学影像报告单、门诊病历、放射科诊断报告各1份；7、司法鉴定意见书1份（陕宝中园司法所【2021】临鉴字第376号）；8、价格评估鉴定意见书1份（陕海估字【2021】第Z114号）；三、9、医疗费票据5张38973.86元；10、司法鉴定费票据1张1600元（中园司法鉴定所）；11、评估费票据1张500元（陕西海朋保险公估有限公司）；12、贴胸吊带票据1张460元（渭南康达医疗用品有限公司）；13、交通费票据71张450元；四、14、工作收入证明1份；15、护理人员误工证明、身份证复印件、亲属关系证明各1份。   被告郭小安质证意见为:一组证据无异议；二组证据4-7无异议、8不发表意见，由保险公司发表意见；XX组XX组无异议，10-11组依保险公司意见为准、12组无异议；13组根据实际发票为准、由法庭酌定；四组证据14-15护理费按宝鸡市标准判定，原告诉的过高，我们以保险公司意见为准。   被告保险公司质证意见为：1-3组无异议；4-6组无异议；司法鉴定意见书真实性认可，鉴定意见不认可，伤残等级意见不认可；三期无意见；8组证据三性均不认可；对原告定损金额是2055元，认可定损金额；9组证据无异议；10-11组真实性无异议，鉴定费人伤保险公司不承担，车的不认可；12组证据形式不认可，不属正规发标；13组原告诉请过高，认可300元；14-15组三性均不认可；两组证明均未有相应的工资流水与扣发证明，证明主体没有、伤者在我们调查时原告说是在务农。   被告郭小安答辩称，对事故事实无异议；按照法律规定，被一投有交强险及商业险，由被二保险公司赔偿；在此交通事故中，原告应承担全部责任，因原告为酒驾；被一为原告垫付2134.60元；保险公司给被一10000元，被一转交给原告；被二保险公司应承担鉴定费，诉讼费由法院按责任分摊。   被告郭小安向本院提交以下证据予以证明:   一、身份证复印件1份（郭小安）；二、交强险复印件1份；三、商业险复印件1份；四、票据11张；五、收条1张。   上述证据各方当事人质证意见均无异议。   被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，1、对本起事故发生事实及交警队的事故认定没有异议；2、被一车在保险公司投有12.2万交强险和50万元的商业三责者不计免赔，事故也发生在投保期内；3、对原告应此次事故造成合理的损失愿意在交强险限额内赔付，超出部分按商业险20%-30%；4、本案中产生的诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，我公司不予赔偿。   中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院提交以下证据予以证明:   一、交强险垫付回单1份；二、定损单1份，金额2550元。   原告吕存科质证意见为：一组证据认可，二组证据不认可。   被告郭小安质证意见为：两组证据无异议。   各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:   两被告对原告提交的司法鉴定意见书真实性认可，鉴定意见中伤残等级意见不认可；三期无异议；8组真实性、合法性、关联性均不认可；对原告定损金额是2055元； 10-11组真实性无异议，鉴定费人伤保险公司不承担，车的不认可，应不予支持；12组证据形式不认可，不属正规发票；13组原告诉请过高，公司认可300元；14-15组三性均不认可；两组证明均未有相应的工资流水与扣发证明，证明主体没有、伤者在我们调查时原告说是在务农。   经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的第一组证据，被告郭小安提交的证据、保险公司提交的第一组证据，因双方当事人对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。   经审查，两被告对原告伤残在规定的期限内未提出重新鉴定，故对原告提交的伤残司法鉴定意见书应于认定。对原告提交价格评估鉴定意见书1份（陕海估字【2021】第Z114号），保险公司该认为鉴定系单方鉴定，未告知对方当事人该车辆仍未维修，不认可。综上意见价格评估鉴定意见书1份（陕海估字【2021】第Z114号）不予认定。两被告对原告提交的渭南康达医疗用品有限公司收款收据提出异议，不符合证据的形式要件，不予认定。交通费应结合原告伤综合认定。对原告提交的工作收入证明1份、护理人员误工证明，两被告提出异议，原告未提交关联性证据，无法形成证据链，不予认定。   根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:    2018 年11月13 曰12 时许，原告驾驶陕CXXXXX普通XX路由南向北行驶至青化镇南武村毛家庄路段，与迎面第一被告驾驶的陕CXXXXX 小型轿车相撞，致原告受伤，摩托车受损。事发后原告被送往岐山县医院检查治疗，诊断为:左锁骨骨折、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，原告住院治疗35天。2021年2月2日原告第二次入住岐山县医院，进行内固定取除术。2018年11月27日岐山县交警管理大队，作出岐公交认字2018第244号交通事故责任认定书认定，吕存科应承担此事故主要责任；被告郭小安应承担此事故次要责任。2021年5月7日原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所，以陕宝中园司法所【2021】临鉴字第376号鉴定，1、原告评定为十级伤残。2、原告因交通事故受伤建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。   另查，1、事故车辆陕CXXXXX 小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险、商业险500000元（不计免赔），均在保险期间内。   2、原告在住院期间中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付医疗费10000元；被告郭小安垫付医疗费1000元、支付岐山县医院门诊医疗费1134.6元。   本院认为，原告驾驶陕CXXXXX普通XX路由南向北行驶至青化镇南武村毛家庄路段，与迎面第一被告驾驶的陕CXXXXX 小型轿车相撞，致原告受伤，摩托车受损。被告郭小安应承担此起事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆陕CXXXXX 小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险、商业险，由于该交通事故发生在保险期间内，对此被告保险公司应依法在法律规定的责任限额和保险合同范围内对原告予以赔偿。《陕西省实施办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担赔偿责任：（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十……。被告郭小安所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了商业第三者责任保险，该车辆由被告郭小安驾驶也是所有人，故应由被告郭小安承担30%责任。对被告郭小安在交强险范围之外承担的责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费：40108.46元，经核实应予支持。2、住院伙食补助费：1200元，两被告无异议，应予确认。3、营养费：1800元；两被告无异议，应予确认。4、残疾赔偿金：75736元（37868元×20年×10%）请求；经审查，鉴定均构成十级伤残，该请求符合法律规定，应予支持。5、护理费7200元（120元/天×60天）；原告提供了鉴定意见书，但原告未提供护理人员的务工收入证明，故结合本地护工收入标准确定为100元/天×60天=6000元为宜。 6、交通费：1000元，结合原告两次住院及复查情况，酌情考虑确定为300元为宜。超出部分不予支持。7、误工费：22500元（150天×150元/天）的请求，原告提供了鉴定意见书，但原告未提供务工减少证明，故结合本地务工收入标准确定为100元/天×150天=15000元为宜。8、鉴定费1600元请求，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司提出不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。对评估费500元的请求，该证据不予采信，该请求不予认定。9、车辆损失2630元的请求，保险公司定损2055元，确定为2055元，超出部分不予支持。10、精神抚慰金5000元的请求，根据原告的责任，确定为2000元为宜，超出部分不予支持。11、残疾辅助器具460元的请求，被告提出异议，原告提供的证据不予认定，该请求不予支持。   综上，原告吕存科的医疗费40108.46元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，共计43108.46元，由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿10000元。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有商业险，故原告吕存科下余33108.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险限额内赔偿30%，即9932.54元。原告吕存科的护理费6000元，交通费300元，误工费15000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金75736元，精神抚慰金2000元，共计100636元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在伤残赔偿限额110000元内赔偿100636元。对原告财产损失2055元由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，超出部分在商业险限额内赔偿30%，即16.5元。对原告超出合理部分请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第六十九条，《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吕存科医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计122585.04元（含中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付医疗费10000元，被告郭小安垫付医疗费2134.6元）；   二、驳回原告吕存科其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3410元，减半收取，原告吕存科承担1193元，被告郭小安承担512元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员 李维斌      二○二一年八月二日      法官助理 付俊民   书 记 员 王保妮