广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执复97号复议申请人（申请执行人）：林长根，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被执行人（异议人）：林日德，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：梁家豪，广东洲斌律师事务所律师。复议申请人林长根不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781执异37号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台山法院在执行申请执行人林长根与被执行人林日德股权转让纠纷一案中，异议人林日德对台山市人民法院（2021）粤0781执1675号执行案件的立案向台山法院提出书面异议，请求裁定驳回申请执行人林长根的执行申请。台山法院查明，林长根与林日德是父子关系。因原告林长根与被告林日德、第三人广东捷仕克造船有限公司股权转让纠纷[(2020)粤0781民初15号]一案，本院于2020年5月14日作出民事调解书，各方当事人达成如下协议：一、原告林长根不再要求被告林日德支付已转让给第三人广东捷仕克造船有限公司28.35%股权的转让价款。二、广东捷仕克造船有限公司41.65%股权对应的股权转让价款624.75万元由被告林日德分20期向原告林长根支付，从2020年起每年12月31日前支付当期款项，每期支付31万元，最后一期付清余款；如被告林日德任何一期款项逾期支付，原告林长根有权向台山法院申请全额执行未付清的股权转让价款。三、除上述624.75万元股权转让价款外，原被告之间再无任何债权债务。四、本案受理费84800元（已由原告林长根预交），减半收取计42400元，财产保全申请费5000元，合计47400元，由原告林长根负担。原告林长根预交的案件受理费42400元，由台山法院予以退回。上述调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，台山法院予以确认后即具有法律效力。2021年4月29日，林长根以林日德未履行已发生法律效力的民事调解书确定的给付款项义务为由，申请执行林日德支付股权转让价款604.75万元。执行过程中，林日德根据林日德（甲方）、林长根（丙方，林日德的长子）、林某兰（乙方，林日德的妻子）以及林某进（丁方，林日德的次子）在2020年5月15日共同签订的一份《财产处分协议书》，于2021年6月16日向台山法院提出执行异议。该《财产处分协议书》的内容是协议各方就家庭财产相关事宜达成以下协议，以兹共同遵守：一、确认现登记在林日德名下（41.65%）及林某进名下（30%）的广东捷仕克造船有限公司共71.65%的股权归甲、乙、丙、丁四方共同共有。上述股权应全部转名登记到林某兰名下进行挂名持有，非经甲、乙、丙、丁四方一致同意不得进行转让、质押、处分。协议履行期间，经一致同意可以对外出让部分股权用于偿还公司对外债务。二、广东捷仕克造船有限公司71.65%的股权产生的收益由林某兰、陈某珍（林长根妻子）共同监管，用于每年发放生活费：林日德10万元、林某兰10万元、林某进10万元(结婚后调整为20万元）、林长根20万元；其余收益用于偿还广东捷仕克造船有限公司对外所欠债务，还清外债后财产处分亦须经四方一致同意。父母林日德、林某兰百年之后上述广东捷仕克造船有限公司71.65%的股权及收益由林长根、林某进各占一半，并进行分割登记。如林长根或林某进参加赌博且赌资超过5万元，则本人股权份额收归父母林日德、林某兰代管，待其子女成年后由林日德、林某兰交还相应孙子、孙女平均分配，但其生活费发放标准不变，并由林某兰与儿媳开设联名账户监管开支。三、鉴于林长根与林日德股权转让纠纷一案已调解结案，如林某兰未经一致同意转让、质押、处分股份，应向其余三方承担赔偿责任。此外林长根有权按该案民事调解书内容向林日德要求全额偿还624.75万元股权转让款。本协议依约履行期间，林长根不得按上述民事调解书向林日德主张权利，如本协议非因林长根原因不能依约履行，林长根有权要求林日德全额履行上述民事调解书内容。该协议签订后，林某兰于2020年5月30日至9月4日间通过银行转账方式分六次共向林某进支付了160000元。2020年5月31日至10月15日，林日德、林某兰通过微信转账方式支付给林长根、陈某珍合共51000元。以上合计共211000元。台山法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回......”。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理:...(三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行”。据此，因被执行人林日德在2020年5月15日后的一年时间内已经向申请执行人林长根支付了超过20万元，履行了和解协议约定的每年支付20万元给林长根的义务，台山法院应裁定中止本案的执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定，申请执行人林长根如果认为《财产处分协议书》无效或者应予撤销，可以向人民法院提起诉讼。2021年6月28日，台山法院作出（2021）粤0781执异37号执行裁定，中止（2021）粤0781执1675号案件的执行。复议申请人林长根向本院申请复议称，请求本院依法撤销台山法院（2021）粤0781执异37号执行裁定书。主要事实和理由如下：一、《财产处分协议书》不属于执行和解协议，不能阻止本案的执行。根据法律规定，执行和解协议指在人民法院受理执行案件以后达成的书面协议，应提交人民法院记录在案并据此中止执行。本案中《财产处分协议书》系其家庭内部之间的财产处分行为，虽然协议的内容与本案存在一定的关联，但该协议书的形成时间并非发生在执行期间，并且协议当事人林某兰、林某进亦并非(2020)粤0781民初15号案的当事人；林长根以及林日德并没有将该《财产处分协议书》共同向法院提交，法院亦没有在执行和解笔录上记录在案，故而该《财产处分协议书》不属于执行和解协议，因此不能阻止本案的执行。二、林日德已经以其自己的行为表明不履行《财产处分协议书》的义务。在签订《财产处分协议书》长达一年的时间内，林日德并没有依据该协议的约定向案外人林某兰转让其登记在其名下广东捷仕克造船有限公司41.65%的股权，反而伪造林长根的签名与案外人陈某略签订《担保协议书》，将登记在其名下广东捷仕克造船有限公司22.5%的股权提供给案外人陈某略进行担保，并且确认若其无法履行《担保协议书》时将该股权作价250万元进行转让，明显违反《财产处分协议书》的约定。综上，为维护林长根的合法权益，特申请复议，请求人民法院撤销（2021）粤0781执异37号执行裁定。被执行人林日德辩称，台山法院（2021）粤0781执异37号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确，林长根要求撤销台山法院(2021)粤0781执异37号执行裁定书，没有事实和法律依据。其主要事实及理由概括如下：一、林日德与林长根已自愿达成和解协议。台山法院作出民事调解书后，双方于次日即签订一份《财产处分协议书》。《财产处分协议书》明确约定协议依约履行期间，林长根不得按民事调解书主张权利。二、林日德已按照和解协议依约履行义务，林长根以林日德没有履行《民事调解书》为由申请强制执行，没有事实和法律依据。林日德已依照和解协议约定向林长根支付了超过20万元，履行了协议约定的每年支付20万元给林长根的义务。协议签订后，林某兰（林日德配偶）于2020年5月30日至9月4日间通过银行转账方式分六次共向林长根支付了160000元，林日德、林某兰于2020年5月31日至10月15日期间通过微信转账方式支付给林长根、陈某珍（林长根配偶）合共51000元，以上合计共211000元。综上，台山法院(2021)粤0781执异37号执行裁定书认定事实清楚，采信证据正确，适应用法律准确，林日德请求本院依法驳回林长根的复议申请，维护林日德的合法权益。本院认为，本案争议的焦点是《财产处分协议书》是否属于执行和解协议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议”。本案中，《财产处分协议书》并非在执行过程中达成的，不属于执行和解协议，台山法院适用上述法律规定予以裁定中止执行，属适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2021）粤0781执异37号执行裁定；二、驳回异议人林日德的异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 温友华审 判 员 李雁羽审 判 员 陈侃伦二〇二一年八月十八日法官助理 蒋敏娟书 记 员 区翠娟广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执复97号复议申请人（申请执行人）：林长根，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被执行人（异议人）：林日德，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：梁家豪，广东洲斌律师事务所律师。复议申请人林长根不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781执异37号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台山法院在执行申请执行人林长根与被执行人林日德股权转让纠纷一案中，异议人林日德对台山市人民法院（2021）粤0781执1675号执行案件的立案向台山法院提出书面异议，请求裁定驳回申请执行人林长根的执行申请。台山法院查明，林长根与林日德是父子关系。因原告林长根与被告林日德、第三人广东捷仕克造船有限公司股权转让纠纷[(2020)粤0781民初15号]一案，本院于2020年5月14日作出民事调解书，各方当事人达成如下协议：一、原告林长根不再要求被告林日德支付已转让给第三人广东捷仕克造船有限公司28.35%股权的转让价款。二、广东捷仕克造船有限公司41.65%股权对应的股权转让价款624.75万元由被告林日德分20期向原告林长根支付，从2020年起每年12月31日前支付当期款项，每期支付31万元，最后一期付清余款；如被告林日德任何一期款项逾期支付，原告林长根有权向台山法院申请全额执行未付清的股权转让价款。三、除上述624.75万元股权转让价款外，原被告之间再无任何债权债务。四、本案受理费84800元（已由原告林长根预交），减半收取计42400元，财产保全申请费5000元，合计47400元，由原告林长根负担。原告林长根预交的案件受理费42400元，由台山法院予以退回。上述调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，台山法院予以确认后即具有法律效力。2021年4月29日，林长根以林日德未履行已发生法律效力的民事调解书确定的给付款项义务为由，申请执行林日德支付股权转让价款604.75万元。执行过程中，林日德根据林日德（甲方）、林长根（丙方，林日德的长子）、林某兰（乙方，林日德的妻子）以及林某进（丁方，林日德的次子）在2020年5月15日共同签订的一份《财产处分协议书》，于2021年6月16日向台山法院提出执行异议。该《财产处分协议书》的内容是协议各方就家庭财产相关事宜达成以下协议，以兹共同遵守：一、确认现登记在林日德名下（41.65%）及林某进名下（30%）的广东捷仕克造船有限公司共71.65%的股权归甲、乙、丙、丁四方共同共有。上述股权应全部转名登记到林某兰名下进行挂名持有，非经甲、乙、丙、丁四方一致同意不得进行转让、质押、处分。协议履行期间，经一致同意可以对外出让部分股权用于偿还公司对外债务。二、广东捷仕克造船有限公司71.65%的股权产生的收益由林某兰、陈某珍（林长根妻子）共同监管，用于每年发放生活费：林日德10万元、林某兰10万元、林某进10万元(结婚后调整为20万元）、林长根20万元；其余收益用于偿还广东捷仕克造船有限公司对外所欠债务，还清外债后财产处分亦须经四方一致同意。父母林日德、林某兰百年之后上述广东捷仕克造船有限公司71.65%的股权及收益由林长根、林某进各占一半，并进行分割登记。如林长根或林某进参加赌博且赌资超过5万元，则本人股权份额收归父母林日德、林某兰代管，待其子女成年后由林日德、林某兰交还相应孙子、孙女平均分配，但其生活费发放标准不变，并由林某兰与儿媳开设联名账户监管开支。三、鉴于林长根与林日德股权转让纠纷一案已调解结案，如林某兰未经一致同意转让、质押、处分股份，应向其余三方承担赔偿责任。此外林长根有权按该案民事调解书内容向林日德要求全额偿还624.75万元股权转让款。本协议依约履行期间，林长根不得按上述民事调解书向林日德主张权利，如本协议非因林长根原因不能依约履行，林长根有权要求林日德全额履行上述民事调解书内容。该协议签订后，林某兰于2020年5月30日至9月4日间通过银行转账方式分六次共向林某进支付了160000元。2020年5月31日至10月15日，林日德、林某兰通过微信转账方式支付给林长根、陈某珍合共51000元。以上合计共211000元。台山法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回......”。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理:...(三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行”。据此，因被执行人林日德在2020年5月15日后的一年时间内已经向申请执行人林长根支付了超过20万元，履行了和解协议约定的每年支付20万元给林长根的义务，台山法院应裁定中止本案的执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定，申请执行人林长根如果认为《财产处分协议书》无效或者应予撤销，可以向人民法院提起诉讼。2021年6月28日，台山法院作出（2021）粤0781执异37号执行裁定，中止（2021）粤0781执1675号案件的执行。复议申请人林长根向本院申请复议称，请求本院依法撤销台山法院（2021）粤0781执异37号执行裁定书。主要事实和理由如下：一、《财产处分协议书》不属于执行和解协议，不能阻止本案的执行。根据法律规定，执行和解协议指在人民法院受理执行案件以后达成的书面协议，应提交人民法院记录在案并据此中止执行。本案中《财产处分协议书》系其家庭内部之间的财产处分行为，虽然协议的内容与本案存在一定的关联，但该协议书的形成时间并非发生在执行期间，并且协议当事人林某兰、林某进亦并非(2020)粤0781民初15号案的当事人；林长根以及林日德并没有将该《财产处分协议书》共同向法院提交，法院亦没有在执行和解笔录上记录在案，故而该《财产处分协议书》不属于执行和解协议，因此不能阻止本案的执行。二、林日德已经以其自己的行为表明不履行《财产处分协议书》的义务。在签订《财产处分协议书》长达一年的时间内，林日德并没有依据该协议的约定向案外人林某兰转让其登记在其名下广东捷仕克造船有限公司41.65%的股权，反而伪造林长根的签名与案外人陈某略签订《担保协议书》，将登记在其名下广东捷仕克造船有限公司22.5%的股权提供给案外人陈某略进行担保，并且确认若其无法履行《担保协议书》时将该股权作价250万元进行转让，明显违反《财产处分协议书》的约定。综上，为维护林长根的合法权益，特申请复议，请求人民法院撤销（2021）粤0781执异37号执行裁定。被执行人林日德辩称，台山法院（2021）粤0781执异37号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确，林长根要求撤销台山法院(2021)粤0781执异37号执行裁定书，没有事实和法律依据。其主要事实及理由概括如下：一、林日德与林长根已自愿达成和解协议。台山法院作出民事调解书后，双方于次日即签订一份《财产处分协议书》。《财产处分协议书》明确约定协议依约履行期间，林长根不得按民事调解书主张权利。二、林日德已按照和解协议依约履行义务，林长根以林日德没有履行《民事调解书》为由申请强制执行，没有事实和法律依据。林日德已依照和解协议约定向林长根支付了超过20万元，履行了协议约定的每年支付20万元给林长根的义务。协议签订后，林某兰（林日德配偶）于2020年5月30日至9月4日间通过银行转账方式分六次共向林长根支付了160000元，林日德、林某兰于2020年5月31日至10月15日期间通过微信转账方式支付给林长根、陈某珍（林长根配偶）合共51000元，以上合计共211000元。综上，台山法院(2021)粤0781执异37号执行裁定书认定事实清楚，采信证据正确，适应用法律准确，林日德请求本院依法驳回林长根的复议申请，维护林日德的合法权益。本院认为，本案争议的焦点是《财产处分协议书》是否属于执行和解协议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议”。本案中，《财产处分协议书》并非在执行过程中达成的，不属于执行和解协议，台山法院适用上述法律规定予以裁定中止执行，属适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2021）粤0781执异37号执行裁定；二、驳回异议人林日德的异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 温友华审 判 员 李雁羽审 判 员 陈侃伦二〇二一年八月十八日法官助理 蒋敏娟书 记 员 区翠娟