wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2858号原告姜米龙，男，1985年4月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告王军，男，1979年5月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告姜米龙与被告王军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王军名下的银行账户、网络资金账户内存款及房产、车辆等价值3509800元的财产予以保全，并自愿提供登记在闫强名下车牌号为陕K5M825和赵致峰名下车牌号为陕KTT633的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王军名下的银行账户、网络资金账户内存款3509800元，查封登记在被告王军名下的房产、车辆和担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告王军名下的银行账户内存款3509800元，冻结期限为一年。二、冻结被告王军名下的网络资金账户内存款3509800元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王军名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王军名下的房产，查封期限为三年。五、查封登记在闫强名下车牌号为陕K5M825和赵致峰名下车牌号为陕KTT633的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月二十七日书记员  苏振
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1772号原告：杨耀堂，男，1957年10月5日出生，汉族，住澧县。委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。被告：苏前友，男，1954年2月13日出生，汉族，住石门县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。原告杨耀堂与苏前友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨耀堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨耀堂撤回起诉处理。审 判 员  覃      敏二〇二一年八月二十七日法官助理  彭军书记员汪雨婷
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执424号申请执行人：李积忠，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住青海省贵德县。    被执行人：完么杭谦，男，1989年2月6日生，藏族，农民，住青海省贵德县。    本院在执行申请执行人李积忠与被执行人完么杭谦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2523民初297号民事调解书发生法律效力，因被执行人完么杭谦未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李积忠于2021年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人李积忠向本院提交了撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）青2523执424号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长多杰仁钦审判员杨晓平审判员叶毛吉二〇二一年八月二十四日书记员赵魁
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢244号申请执行人：张小粉，女，生于1956年11月19日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：卫雷平，男，生于1969年6月18日，汉族，身份证住址为晋城市阳城县。被执行人：梁红霞，女，生于1969年8月12日，汉族，身份证住址为晋城市阳城县。被执行人：卫阿键，男，生于1995年8月17日，汉族，身份证住址为晋城市阳城县。申请执行人张小粉与被执行人卫雷平、梁红霞、卫阿键，合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人张小粉的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第1776号民事判决书，于2021年8月4日执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初6161号原告：郑军，男，汉族，1974年8月21日生，现住睢宁县。被告：李道奎，男，汉族，1986年8月6日生，现住睢宁县。原告郑军与被告李道奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告经本院书面通知，无正当理由未按期缴纳诉讼费，亦未本院申请申请减、缓、免交诉讼费，按照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张玉洁二〇二一年八月十七日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢271号申请执行人：双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地永丰镇城中路29号。法定代表人：周亘亮，系该行董事长。被执行人：彭倩，女，1985年10月29日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：胡子岚（系彭倩配偶），男，1985年6月29日生，汉族，住址同上。被执行人：彭思慧（系彭倩弟弟），男，1989年5月15日生，汉族，双峰县人，住长沙市天心区。被执行人：候霜（系彭思慧配偶），女，1995年1月12日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭光辉（系彭倩父亲），男，1963年5月13日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭玉红（系彭倩母亲），女，1965年2月6日生，汉族，住本县。被执行人：彭莹（系彭倩妹妹），女，1987年8月23日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：代伟（系彭莹配偶），男，1978年4月10日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南丰华科技集团有限公司，住所地永丰镇经济开发区。法定代表人：彭光辉，系该公司执行董事。被执行人：福建六洋信息科技有限公司，住所地厦门市集美区文达二里133号1405室。法定代表人：代伟，系该公司执行董事。被执行人：湖南金辉矿业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湘府华城北3栋2201房。法定代表人：彭莹，系该公司执行董事。被执行人：湖南金腾工贸有限公司，住所地永丰镇土桥村龙石组。法定代表人：彭思慧，系该公司执行董事。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人彭倩、彭光辉、彭莹等金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年3月7日作出（2018）湘1321民初381号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月1日立案恢复执行。3月1日，本院向被执行人彭倩、彭光辉、彭莹等送达了执行通知书及报告财产令，3月1日、4月21日、5月27日、8月20日先后四次对被执行人彭倩、彭光辉、彭莹等名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未发现有可供执行财产，本院对被执行人的不动产情况进行了查询，对被执行人查询到房产的均已查封，被执行人在本院有三案，查封的房产现已在案号为（2021）湘1321执恢270中并案处置,待处置后再进行分配。8月19日对被执行人彭玉红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8月19日本院约谈申请执行人，告知查封的长沙两套房产在（2021）湘1321执恢270号案件中进行处置，申请执行人表示该案抵押物中双峰房产，因土地使用权被其他法院查封，暂时不能处置，其没有其他财产线索提供，对本院执行情况表示认同，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的金额3596200元，上述执行措施，尚未执行到位，本案涉及房产在另案中处置，现暂未发现其他有可供执行的财产，申请执行人对本院执行无异议，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  周荣遐审判员  王接丰二〇二一年八月二十一日书记员  杨 婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更445号罪犯赵新亭，男，1956年1月11日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）德中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赵新亭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币2626元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）鲁刑一终第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年9月22日起至2026年9月21日止。山东省德州市中级人民法院于2009年7月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑九个月；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年4月21日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赵新亭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵新亭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯赵新亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯赵新亭确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯赵新亭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张延军审 判 员 叶卫国审 判 员 赵瑞玲二〇二一年八月二十五日法官助理 齐凤鸣书 记 员 刘 彤
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2891号原告：谷丘石，男，汉族，1992年1月15日生，住长春市二道区。被告：徐磊，男，汉族，1991年10月11日生，住白山市浑江区。本院受理原告谷丘石与被告徐磊民间借贷纠纷一案,原告谷丘石于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷丘石的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷丘石撤回对被告徐磊的起诉。案件受理费25元，由原告谷丘石负担。审判员  林乐泉二〇二一年八月二十六日书记员  赵婉晴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢1104号中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行、周召华、程科：本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行申请周召华、程科金融借款合同纠纷一案（原执行案号：（2016）湘0103执154号），被执行人依据（2015）天民初字第2349号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审 判 员  李 武二〇二一年八月二十三日法官助理  贺正勇书 记 员  周剑宇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执780号中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行、裴玉双:本院执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人裴玉双借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行依据长春市信维公证处（2020）吉长信维证内经字第5113号执行证书向本院申请执行。现申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市信维公证处（2020）吉长信维证内经字第5113号执行证书执行完毕。二〇二一年八月十七日
河北省涉县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0426民初3220号原告:刘永淑，女，1976年8月14日生，汉族，农民，住涉县。被告：程建云，男，1965年2月7日生，汉族，职工，住涉县。原告刘永淑与被告程建云民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款10000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为五个月。2019年11月2日被告又向原告借款5000元，并出具了借条，约定借款期限为一年。两次借款均约定了借款利息，借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款本息。为维护原告合法利益，现诉至法院，望法院判如所请。原告刘永淑与被告程建云民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下一致意见：一、原、被告对被告程建云欠原告刘永淑借款本息共计11500元未还的事实，均不持异议；二、被告程建云于2021年8月有31日前付清原告借款本息共计11500元；三、原告放弃本案的其他诉讼请求；四、其他事宜，原、被告互无争执。案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告刘永淑负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙魁林二〇二一年八月三十日书记员  王东方
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执723号之一申请执行人:付君，男，汉族，1990年9月1日出生，住四川省古蔺县。委托代理人：石胡波，古蔺县唯法法律服务所工作者。被执行人：黄小波，男，汉族，1989年3月13日出生，住四川省叙永县。被执行人：赵练龙,男，汉族，1989年2月14日出生，住四川省泸州市叙永县。被执行人：姚远奎，男，汉族，1986年12月9日出生，住四川省泸州市叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2755号民事调解书，受理了付君申请执行黄小波、赵练龙、姚远奎买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款34272元及利息、垫付的案件受理费328元。另外，被执行人黄小波、赵练龙、姚远奎还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄小波、赵练龙、姚远奎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄小波、赵练龙、姚远奎未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执人黄小波、赵练龙、姚远奎远奎名下的财产，仅查明被执行人姚远奎名下有东风标致牌汽车（车牌号：云Ａ0××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案【案号：（2021）川0524执722号】已委托昆明市官渡区人民法院对该车辆采取了查封措施（2023年8月19日查封期限届满）。若申请执行人需要对车辆进行续行查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄小波、赵练龙、姚远奎户籍地村社干部群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄小波、赵练龙、姚远奎其他可供执行的财产。四、已向被执行人黄小波、赵练龙、姚远奎发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明但暂不具备执行条件的被执行人姚远奎名下的车辆外，暂未发现被执行人黄小波、赵练龙、姚远奎有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执723号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 云审 判 员  邱崇选审 判 员  杨 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  班 学书 记 员  李 伟
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执972号申请执行人：孙某某，男，蒙古族，1990年1月1日出生，个体，户籍地彰武县，现住彰武县。被执行人：王某，男，汉族，1963年11月5日出生，彰武县妇幼保健院医生，住彰武县，现住彰武县。申请执行人孙某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执972号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月三十日书记员 王竟龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20970号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。被申请人：江苏维特高科焊业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：闫洪振，董事长。被申请人：闫洪振，男，1963年2月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：郑小兵，男，1982年10月17日生，汉族。本院在审理申请人上海乐刚供应链股份有限公司与被申请人江苏维特高科焊业有限公司、闫洪振、郑小兵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币261,773.09元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏维特高科焊业有限公司、闫洪振、郑小兵的银行存款人民币261,773.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋 佩法官助理  杨士群书 记 员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1－1）。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陆少富，该公司员工。被执行人：汤兆成，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：宋在兰，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：崔梦飞，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邵玟丽，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张凤岭男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：沈礼侠，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：崔龙飞，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人汤兆成、宋在兰、张凤岭、沈礼侠、崔梦飞、邵玟丽、崔龙飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2021年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人汤兆成、宋在兰、张凤岭、沈礼侠、崔梦飞、邵玟丽、崔龙飞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金80000元及利息（（以欠款本金80000元为基数，按约定逾期年利率18.954﹪计算，从2016年12月15日起至实际还清之日止。），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月15日向被执行人汤兆成、宋在兰、张凤岭、沈礼侠、崔梦飞、邵玟丽、崔龙飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人汤兆成、宋在兰、张凤岭、沈礼侠、崔梦飞、邵玟丽、崔龙飞除被我院查封的崔梦飞所有的“皖Ｃ×××××”号宝马牌轿车（车辆无法控制）外确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十九日书记员  孙明珠
广东省恩平市人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0785民初2198号原告：吴某1，女，1989年11月6日出生，汉族，住恩平市。被告：吴某2，男，1987年2月9日出生，汉族，住恩平市。原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某3由被告抚养，原告每月支付500元抚养费给被告，直至儿子年满十八周岁；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某3。2018年，被告出国务工，双方分开生活。2020年，被告回到中国并在江门市工作，但没有联系原告，也没有与原告一起生活。双方自2018年起至今，长期分居已长达3年，期间没有任何沟通联系，夫妻感情已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某1与被告吴某2离婚；二、儿子吴某3由被告吴某2抚养，由原告吴某1从2021年9月1日起至儿子吴某3年满18周岁止于每月1日支付1000元抚养费给被告吴某2；三、案件受理费150元（已由原告吴某1预交），由原告吴某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 莫妙丹二〇二一年八月二十四日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文广东省恩平市人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0785民初2198号原告：吴某1，女，1989年11月6日出生，汉族，住恩平市。被告：吴某2，男，1987年2月9日出生，汉族，住恩平市。原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某3由被告抚养，原告每月支付500元抚养费给被告，直至儿子年满十八周岁；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某3。2018年，被告出国务工，双方分开生活。2020年，被告回到中国并在江门市工作，但没有联系原告，也没有与原告一起生活。双方自2018年起至今，长期分居已长达3年，期间没有任何沟通联系，夫妻感情已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某1与被告吴某2离婚；二、儿子吴某3由被告吴某2抚养，由原告吴某1从2021年9月1日起至儿子吴某3年满18周岁止于每月1日支付1000元抚养费给被告吴某2；三、案件受理费150元（已由原告吴某1预交），由原告吴某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 莫妙丹二〇二一年八月二十四日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0521执762号被执行人：王智朝，男，1977年10月7日出生，户籍所在地山西省晋城市城区，住山西省晋城市城区。被执行人王智朝犯聚众扰乱社会秩序罪、职务侵占罪一案，本院于2021年3月12日作出的（2020）晋0521刑初190号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行，执行罚金2000元并上缴国库，责令退还沁水县端氏镇东山村村民委员会95766.9元。在执行过程中，被执行人王智朝已履行完全部法律义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执853号之一申请执行人：吴计明，男，汉族，1965年2月6日生，住修武县。被执行人：李趁义，男，汉族，1970年3月16日生，住焦作市山阳区。关于吴计明申请执行李趁义劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2021）豫0821民初1099号民事判决书依法立案执行。执行中查明被执行人李趁义有存款账户。但被执行人李趁义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李趁义在财付通支付科技有限公司085e9858e431d1a719470ef81@wx.tenpay.com账户内存款人民币3497.42元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月二十四日书记员 李 珂
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初7424号   原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地：长春市朝阳区建设街845号。       负责人：衡阳，行长。       委托诉讼代理人：宋磊，该行员工。       被告：刘亚南，女，1988年12月14日生，汉族，住长春市南关区。       原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行与被告刘亚南信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告刘亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       中国农业银行股份有限公司长春春城支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付拖欠的农行信用卡（卡号：×××）项下债务（包括本金、所有利息、违约金、消费手续费费用，截止2021年6月2日所欠本金为93708.04．元，利息22189.60元，违约金5768.51元，消费手续费费用1436.01元，合计123102.16元），及至借款给付时止的利息、违约金、消费手续费费用。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用。事实和理由：自然人刘亚南于2012年6月25日向原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行申请办理贷记卡，原告根据其本人财产状况和个人资信测评情况，经过受理、调查、核实、审批后在2012年7月11日为其办理尊然白金信用卡一张，卡号为×××，信用额度授信为100000元整。办卡后，被告多次用卡消费，在到期日未及时还款。原告多次要求被告偿还贷记卡欠款，被告至今未还款，截止2021年6月2日所欠本金为93708.04元，利息22189.60元，违约金5768.51元，消费手续费费用1436.01元，合计123102.16元。为依法保障原告信贷资金的安全，依据《合同法》及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。       刘亚南未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。       本院经审理认定事实如下：       一、申请表约定内容：       2012年6月25日，刘亚南使用申请表的方式向中国农业银行股份有限公司长春春城支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。       二、领用合约约定内容：       中国农业银行金穗信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（刘亚南）在甲方（中国农业银行股份有限公司长春春城支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元，分期手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2％收取。费用包括违约金和分期手续费等各种手续费。乙方（刘亚南）同意其最近预留在申请表中的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。       三、信用卡欠款情况：       经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年6月2日，被告欠款本金93708.04元、利息22189.6元、违约金5768.51元及分期手续费1436.01元未还。       本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘亚南开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中国农业银行股份有限公司长春春城支行以被告刘亚南未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告未应诉视为放弃其诉讼权利。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告刘亚南于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行信用卡贷款本金93708.04元、分期手续费1436.01元、违约金5768.51元及利息22189.6元（利息、违约金、手续费暂记至2021年6月2日，之后利息按日万分之五、违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，分期手续费按最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2％收取，均计算至给付之日止）；       二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计1381元，由刘亚南负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员徐健   二〇二一年八月十八日   书记员张鹭
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2624号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈振兴，男，系该公司员工。被告：袁愈洪，男，1980年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普融资公司）与被告袁愈洪追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告稻普融资公司的特别授权委托诉讼代理人陈振兴到庭参加诉讼。被告袁愈洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稻普融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款29063.97元；2、判令被告向原告支付利息9281.65元（按照年息15.4%按日计算，暂计算至2021年5月15日，实际按上述标准计算至履行完毕之日）；上述1-2项合计人民币38345.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告袁愈洪因购买雪佛兰牌轿车（型号：雪佛兰牌SGM7150DMAA）未能一次性付款，被告袁愈洪与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定分期贷款总额人民币50475.75元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项，原告稻普融资公司为其提供连带责任保证。被告袁愈洪在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2018年8月23日代偿人民币5713.86元、于2018年12月25日代偿人民币6190.07元、于2019年4月25日代偿人民币6036.25元、于2019年8月23日代偿人民币6229.96元、于2019年12月25日代偿人民币4840.18元、于2020年4月23日代偿人民币53.08元、于2020年6月8日代偿人民币0.57元，合计代偿人民币29063.97元。虽原告多次催讨要求被告偿还垫代偿款，但均无果。综上，原告认为，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。被告袁愈洪不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告袁愈洪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告稻普融资公司系从事融资性担保业务的有限责任公司。2016年11月14日，被告袁愈洪因购买雪佛兰牌ＳＧＭ7150ＤＭＡＡ轿车缺少资金，不能一次性付款需向银行申请办理信用卡，被告袁愈洪与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定透支金额为人民币46500元，手续费为3975.75元，共计50475.75元，以卡号为62×××00的牡丹信用卡用于办理透支分期付款业务，分36期偿还，以一个月为一期，分期偿还透支资金，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。同时约定了抵押登记等事项。原告稻普融资公司为袁愈洪提供连带责任保证。原告稻普融资公司向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行出具了《连带责任保证承诺书》，承诺对袁愈洪签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带责任保证。如袁愈洪未能按照合同约定清偿债务，银行有权直接要求稻普融资公司进行清偿。被告袁愈洪在办理信用卡并透支约定的全部金额后，没有按照《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的约定履行还款义务。于是原告稻普融资公司按照《连带责任保证承诺书》的承诺，向中国工商银行股份有限公司杭州羊头坝支行，承担了保证责任。分别于2018年8月23日代偿人民币5713.86元、于2018年12月25日代偿人民币6190.07元、于2019年4月25日代偿人民币6036.25元、于2019年8月23日代偿人民币6229.96元、于2019年12月25日代偿人民币4840.18元、于2020年4月23日代偿人民币53.08元、于2020年6月8日代偿人民币0.57元，合计代偿人民币29063.97元。以上事实，有原告稻普融资公司提交的原告稻普融资公司企业登记以及被告袁愈洪的身份资料，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，《连带责任保证承诺书》，机动车辆登记资料及购车票据，中国工商银行股份有限公司杭州羊头坝支行的代偿证明，法庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告稻普融资公司因被告袁愈洪没有向中国工商银行股份有限公司杭州羊头坝支行履行信用卡透支后的还款义务，按照《连带责任保证承诺书》约定承担了保证责任，代被告袁愈洪返还了信用卡的全部透支款，履行了债务，原告稻普融资公司就享有向作为债务人的被告袁愈洪进行追偿的权利，故对原告稻普融资公司向被告袁愈洪追偿信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。原告稻普融资公司未提供证据证明原、被告对承担违约责任的标准和计算方式进行了约定，原告请求被告袁愈洪支付利息9281.65元无事实根据和法律依据，故对该项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告袁愈洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿的信用卡透支款29063.97元；二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.64元，减半收取379.32元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担79.32元，由被告袁愈洪负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王晓珊二〇二一年八月十九日法官 助理  尹彩琼代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0721执异31号案外人：罗静雅，女，1985年8月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。申请执行人：湖南宏泰建设有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路18号。法定代表人：严辉，该公司董事长。被执行人：湖南正佳置业有限公司，住所地安乡县深柳镇南正街南正佳苑A座1楼。法定代表人：陈兴民，该公司董事长。本院在执行湖南宏泰建设有限公司与湖南正佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人罗静雅于2021年8月9日对查封湖南正佳置业有限公司开发的位于安乡县××路××街××栋××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗静雅请求解除对罗静雅购买的由湖南正佳置业有限公司开发的位于安乡县××路××街××栋××号房屋的查封。事实与理由：罗静雅向被执行人湖南正佳置业有限公司购买了其开发的位于安乡县××路××街××栋××号房屋，罗静雅在湖南省安乡县人民法院对该房屋查封前已付清房款并装修入住，只是未办理过户登记，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2014年8月14日，罗静雅与湖南正佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定湖南正佳置业有限公司将位于安乡县××路××街××栋××号房屋以总价格259917元卖给罗静雅，并约定买方于签约之日付足全部房款259917元。2014年8月17日，湖南正佳置业有限公司出具发票表明罗静雅已向其支付购房款150000元。2014年8月30日，湖南正佳置业有限公司出具发票表明罗静雅已向其支付购房款109917元。另查明，申请执行人湖南宏泰建设有限公司与被执行人湖南正佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省安乡县人民法院于2019年6月4日作出了（2016）湘0721执166号之二执行裁定，确定内容：一、查封被执行人湖南正佳置业有限公司开发的位于安乡县浙江路新街华府项目中未办理产权登记的房屋；二、查封期限为三年。本院认为，在本院作出（2016）湘0721执166号之二执行裁定前，罗静雅已与湖南正佳置业有限公司就位于安乡县××路××街××栋××号××商品房买卖合同，并且支付了全部售房款。异议人罗静雅要求本院解除对位于安乡县××路××街××栋××号房屋查封的排除执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、中止对位于安乡县××路××街××栋××号房屋的执行；二、解除对位于安乡县××路××街××栋××号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石瑞安人民陪审员  林建华人民陪审员  曹 平二〇二一年八月十日法官 助理  肖 维代理书记员  罗素寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。因案外人提供担保解除查封、扣押、冻结有错误，致使该标的无法执行的，人民法院可以直接执行担保财产；申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执460号之一申请执行人：鹤山市址山镇铜丰五金制品厂，住所地广东省鹤山市址山镇。法定代表人：黄祖成。被执行人：江门聚升铜艺有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：赵小艳。被执行人：赵小艳，女，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：王哲，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。关于鹤山市址山镇铜丰五金制品厂与江门聚升铜艺有限公司、赵小艳、王哲买卖合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终4725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行，立案标的125000.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人王哲、赵小艳银行存款104134.73元，该款优先支付本案执行费1837.36元后退付102297.37元给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，本院已查封被执行人王哲名下位于情侣中路299号（金域蓝湾）一期地下室-1层353、354子母车位，暂不具备处置条件未能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月二十七日书记员  黄妙珑
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书（2021）湘05刑更231号罪犯吴从智，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新晃侗族自治县人，投劳前住湖南省新晃侗族自治县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新晃县人民法院于二○一八年十一月十六日作出（2018）湘1227刑初132号刑事判决，以被告人吴从智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳），无没收财产。被告人吴从智不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二○一九年四月一日作出（2019）湘12刑终31号刑事判决，驳回上诉人吴从智的上诉，维持原判对吴从智的判决。2019年4月11日交付执行。刑期自2018年9月17日起至2025年8月11日止，2019年4月11日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月9日报请减刑七个月，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。其后执行机关湖南省邵阳监狱又于二○二一年八月二十七日向本院书面要求撤回对罪犯吴从智报请的减刑建议书。本院经审查认为，执行机关湖南省邵阳监狱撤回报请减刑建议书及材料不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯吴从智的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。二〇二一年八月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2003号之二申请执行人：韩树伍，男，汉族，1963年04月25日生，住大连市沙河口区。被执行人：翟恩年，男，汉族，1964年11月22日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人韩树伍与被执行人翟恩年借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初555号民事判决书，申请被执行人翟恩年偿还申请执行人韩树伍借款人民币3.5万元，并自2017年2月16日起按年利息6%支付利息至款项付清之日止及迟延履行金；给付案件受理费712.5元；负担执行费436元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人翟恩年银行账户17个，实际控制金额125元（冻结期限为2021年5月10日至2022年5月9日止）、网络资金账户3个，实际控制金额91元（冻结期限为2021年5月10日至2022年5月9日止），查封被执行人翟恩年名下辽Ｂ×××**车辆（查封期限为2021年9月16日至2023年9月15日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月二十三日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执890号陈某娟：马某娟与你健康权纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某娟于2021年8月23日向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、给付申请执行人马某娟案款7570.28元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费474元；3、承担案件执行费50元。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4045号被执行人江苏朗基置业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村，统一社会信用代码91320282560315748G。法定代表人：金丽霞。本院依职权执行江苏朗基置业发展有限公司商品房销售合同纠纷诉讼费部分一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0282民初2283号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认本案案件受理费1536元，由江苏朗基置业发展有限公司负担。因被执行人未按判决书交纳案件受理费1536元，本院于2021年7月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月27日通过短信送达的形式被执行人江苏朗基置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏朗基置业有限公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月27日、同年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏朗基置业有限公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人江苏朗基置业有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年7月27日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人江苏朗基置业有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人江苏朗基置业有限公司名下有车牌为苏Ｂ8××××机动车一辆，现已被本案轮候查封，未能实际控制，不能处置。4、本院于2021年7月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江苏朗基置业有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人江苏朗基置业有限公司名下有多处不动产，现已被本案轮候查封，非本案首封，不能处置。5、本院于2021年8月27日已对被执行人江苏朗基置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到任何款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2283号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如果本院发现被执行人江苏朗基置业有限公司有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十七日书记员  仇乾玺
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执异49号异议申请人:王树田，男，1958年10月13日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。异议申请人：谢超群，女，1958年3月24日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。委托代理人：李燕，女，1963年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号,统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人:田锦明，男，系该公司董事长。被执行人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王江宜，女，1958年12月23日生，满族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区，系被告陶意秋之妻。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇环东路39号，统一社会信用代码：915225207854831442。法定代表人：马亮，男，系该公司董事长。本院在审查异议申请人王树田、谢超群关于本院执行（2018）黔0425执315号贵州紫云农村商业银行股份有限公司与陶意秋、王江宜、安顺永曜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查封其位于安顺市开发区提出书面异议过程中，王树田、谢超群于2021年8月30日以本院已经解除对其房屋查封为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为：王树田、谢超群自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人王树田、谢超群撤回异议申请。审 判 长 姚正超审 判 员 田中志审 判 员 房 叶二〇二一年八月三十日法官助理 朱 蕾书 记 员 吴 迪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15013号原告李浩，女，1991年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12层，统一社会信用代码91210103764358838U。责任人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。本院在审理李浩与中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于保险纠纷一案中，原告李浩于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费5,989元，收取25元，退回原告李浩5,964元。审 判 长  张 力人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  夏万明二〇二一年八月四日法官 助理  马云阁书 记 员  赵晓丹
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执851号申请执行人：涉县恒利通加油网点，地址：涉县。经营者：李现红。被执行人：申振波，男，1984年8月3日生，汉族，住涉县。申请人涉县恒利通加油网点与被执行人申振波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0426民初551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付油款22300元及利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人申振波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人申振波名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款及车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现其他财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人申振波居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人申振波纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5.本案尚有债权22300元及利息未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王斌斌审判员  周炳勋审判员  杨彦波二〇二一年八月二十日书记员  孙利凯
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3022执502号申请执行人：杨小红，男，1986年3月4日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。被执行人：张全顺，男，1987年4月4日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。本院在执行杨小红与张全顺合伙合同协议纠纷一案中，于2021年8月2日受理本案，于2021年8月4日向被执行人张全顺送达执行通知书，被执行人于2021年8月20日向我院缴纳5000元案款，申请人杨小红于2021年8月24日领取该5000元案款。因被执行人张全顺暂无履行能力，双方当事人于2021年8月24日达成长期履行的和解协议，协议被执行人张全顺于2021年8月31日前向申请人杨小红支付欠款22000元；于2021年9月21日前向申请人杨小红支付欠款30408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘3022执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 郭 伟审判员 王建荣二〇二一年八月二十四日书记员 金 文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2021桂0204民初3023号本院于2021年7月29日对原告徐桂英与被告朱恒球身体权纠纷一案作出的(2021)桂0204民初3023号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2021)桂0204民初3023号民事判决书中所有的“何某”均补正为“何某”。审 判 长  向羊子人民陪审员  梁澜馨人民陪审员  周成艳二〇二一年八月十日书 记 员  覃 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1982号之一原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号，统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：谢美华，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐瑞芳，女，该行员工。被告：林惠娟，女，1968年3月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告：黄怡腾，男，1967年9月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称为“农商银行华亭支行”）诉被告林惠娟、黄怡腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。农商银行华亭支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行华亭支行申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤诉。案件受理费5680.6元，减半收取计2840.3元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。审判员  许国珍二〇二一年八月十一日书记员  黄**锋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2894号之一辽宁某某实业集团有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初4136号原告：无锡钢中成金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：任亚雷。委托诉讼代理人：魏良利，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市鑫雍和金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：徐建霞。被告：徐建国，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。原告无锡钢中成金属制品有限公司（以下简称钢中成公司）与被告无锡市鑫雍和金属材料有限公司、徐建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告钢中成公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡钢中成金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员 毕 俊二〇二一年八月二十八日书记员 高坚浩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执810号之四申请执行人：吕正伟，男，1960年4月15日出生，汉族。被执行人：郭志强，男，1965年10月31日出生，汉族。本院在执行申请人吕正伟与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郭志强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志强的银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  刘鹏鹏二〇二一年八月十三日书记员  杨博琪
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执111号申请执行人旦某，男，藏族，1963年8月28日出生，现住甘肃省合作市。被执行人张某，女，汉族，1974年5月23日出生，身份证地址为浙江省宁海县。被执行人张某甲，女，汉族，1989年8月11日出生，现住甘肃省合作市。被执行人马某，男，回族，1979年5月2日出生，现住甘肃省合作市。申请执行人旦某和被执行人张某、张某甲、马某追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人旦某于2021年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）甘3001民初340号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才让当智审判员 吴  云审判员 仁青才让二〇二一年八月二十四日书记员 芝 瑞 阳
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执421号牟尖才仁、彭毛吉、蔡守成：牟尖才仁与彭毛吉、蔡守成同居关系析产纠纷一案，申请执行标的共计42477元。经本院立案执行，经双方达成和解协议，现已全部执行到位。本院已将该款转付给牟尖才仁。至此，牟尖才仁向本院申请执行的（2021）青2523执421号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年八月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执4101号申请人执行人梁生万与被执行人郭永杰纠纷一案，本院已根据申请，于2021年8月20日将案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执474号之二申请执行人：程超峰,男,1973年9月17日出生。被执行人：永济市城西街道小张村村民委会。法定代理人：苗晓江，职务：主任。本院在执行申请人程超峰与被执行人永济市城西街道小张村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月12日冻结了被执行人永济市城西街道小张村民村委会的银行账户，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人永济市城西街道小张村村民委会银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘鹏鹏二〇二一年八月四日书记员  杨博琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4421号原告：王桂民，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告王桂民与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告王桂民因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王桂民撤诉。案件受理费25元，由原告王桂民负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4421号原告：王桂民，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告王桂民与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告王桂民因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王桂民撤诉。案件受理费25元，由原告王桂民负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执763号申请人：姚春伍，男，苗族，生于1955年12月20日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：许辉，男，苗族，生于1993年10月16日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人姚春伍与被执行人许辉劳务纠纷合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，被执行人于2022年3月30日之前全部还清，申请人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827民初1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年八月三十日书记员  胡伦霜
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢310号之一申请执行人：湖北银丰纺织有限责任公司，住所地：仙桃市工业园区杜湖大道（西）。法定代表人：叶卫东，该公司董事长。被执行人：仙桃市张沟装卸汽车运输有限责任公司。住所地：仙桃市张沟镇沔洪大道79号。法定代表人：林传鹏，该公司总经理。被执行人：林传鹏，男，1969年6月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人湖北银丰纺织有限责任公司与被执行人仙桃市张沟装卸汽车运输有限责任公司、林传鹏企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂仙桃民二初字第01139号民事判决于2016年4月12日立案执行，于2021年3月22日恢复执行。在本案执行过程中，本院对被执行人仙桃市张沟装卸汽车运输有限责任公司、林传鹏名下财产进行了查询，未发现被执行人仙桃市张沟装卸汽车运输有限责任公司、林传鹏有可供执行的财产。本院认为，被执行人仙桃市张沟装卸汽车运输有限责任公司、林传鹏名下无财产可供执行，申请执行人湖北银丰纺织有限责任公司亦未能提供其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢310号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月十七日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年8月17日8时30分至8时40分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长秦磊审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人湖北银丰纺织有限责任公司与被执行人仙桃市张沟装卸汽车运输有限责任公司、林传鹏企业借贷纠纷一案关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：申请执行人湖北银丰纺织有限责任公司与被执行人仙桃市张沟装卸汽车运输有限责任公司、林传鹏企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂仙桃民二初字第01139号民事判决于2016年4月12日立案执行，于2021年3月22日恢复执行。在本案执行过程中，本院对被执行人仙桃市张沟装卸汽车运输有限责任公司、林传鹏名下财产进行了查询，未发现被执行人仙桃市张沟装卸汽车运输有限责任公司、林传鹏有可供执行的财产。承办人认为，被执行人仙桃市张沟装卸汽车运输有限责任公司、林传鹏名下无财产可供执行，申请执行人湖北银丰纺织有限责任公司亦未能提供其他财产线索可供执行。依法法律规定拟裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢310号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结（2021）鄂9004执恢310号案件的执行。秦磊：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执恢310号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。统一意见：终结（2021）鄂9004执恢310号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3159号申请人：孙丹丹，女，1993年08月02日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：合肥世雄汽车贸易有限公司，住合肥市包河区人民大街**成本那个花园****，统一社会信用代码91340111MA2P398D1C。法定代表人：吴旭。本院在执行孙丹丹与合肥世雄汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十五日书记员  许华明
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初896号原告：赵新中，男，1953年7月24日出生，汉族，住邢台市临城县。被告：王玉林，男，汉族，住邢台市襄都区。赵新中与王玉林租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告赵新中于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵新中撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告赵新中负担。审判员  刘利彬二〇二一年八月十六日书记员  王云柳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2405号之二原告岳美翠，女，1970年8月10日出生。被告郑米霞，女，1964年4月12日出生。被告张旦小，男，1961年7月28日出生。本院在审理原告岳美翠与被告郑米霞、张旦小民间借贷纠纷一案中，原告岳美翠向本院提出财产保全申请，要求对被告郑米霞、张旦小的银行账号及网络资金账户予以冻结。原告提供白贵文所有的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号为陕KXXXXX）一辆作为担保。本院认为，原告岳美翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告张旦小的银行账号；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李世林二〇二一年八月二十六日书记员  尚宇飞
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初3147号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨涛，系该公司员工。被告：苏永平，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：麻爱润，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省合水县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告苏永平、麻爱润借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还借款本金36000元及利息（借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止按月利率10.14‰计算）；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告签订借款合同的时间：2015年12月30日。二、被告借款的数额：50000元。三、被告借款的用途：经营。 四、双方约定的合同有效期：2015年12月30日起至2017年12月29日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。六、原告向被告发放借款的时间：2015年12月30日。       七、被告借款后偿还本金：2019年11月25日偿还14000元。八、被告借款后偿还及结欠利息：已偿还5960.67元，截止2019年11月25日结欠利息15301.73元。判决结果被告苏永平、麻爱润与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告苏永平、麻爱润向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金36000元；二、本判决生效后十日内，被告苏永平、麻爱润向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息15301.73元，并以36000元为基数，偿还2019年11月26日起至本金还清之日止的利息（按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元（原告已预交），减半收取641.5元，由被告苏永平、麻爱润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     胡    璞 二〇二一年八月二十三日 法 官助 理     朱 骏 珂                          书  记  员     李    依  1
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4564号原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所：福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼。统一社会信用代码：91350582775383836A。法定代表人：张昌典，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，系该公司员工。被告：胡子平，男，1979年2月15日出生，汉族，住址福建省安溪县，现住安溪县。原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告胡子平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，福建省昌胜物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建省昌胜物业管理有限公司以已与胡子平达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 磊二〇二一年八月二十五日法官助理  汤丽萍书 记 员  林美娥
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执8473号喻随彬、贾康俪：关于本院受理的喻随彬申请执行贾康俪买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执8473号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。二〇二一年八月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院刑事判决书（2021）吉0103刑初376号公诉机关长春市宽城区人民检察院。        被告人朱玉新，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2021年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。        长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2021）Z227号起诉书指控被告人朱玉新犯故意毁坏财物罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人朱玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。        长春市宽城区人民检察院指控：2019年夏天，被害人王某因发现其妻子坐在被告人朱玉新车上引发矛盾，王某将朱玉新的车逼停后，王某用脚瑞朱玉新的汽车的左侧倒车镜两脚并打了朱玉新两拳，朱玉新一直怀恨在心，多次将王某的宝来汽车车胎扎坏，其具体如下：        2021年1月，被告人朱玉新在长春市宽城区扶余路青年城B区南门消防通道口附近，用剪刀将被害人王某停靠在此处的车牌号为×××的宝来轿车左侧前后两个轮胎扎破。        2021年4月3日17时许，被告人朱玉新在长春市宽城区青年城B区扶余路南，用剪刀将被害人王某停在车位中的车牌号为×××宝来轿车右后轮胎扎破。        2021年4月9日19时40分许，被告人朱玉新在长春市宽城区扶余路与青年路交会住邦城市广场东北角附近，用剪刀将被害人王某停靠此处的车牌号为×××的宝来轿车四个轮胎扎破。        经价格认定结论认定，被告人朱玉新三次扎坏的车胎共计405元。        被告人朱玉新赔偿被害人王某损失，并取得谅解。        被告人朱玉新到案后自愿如实供述自己的罪行。        长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，到案经过，指认现场笔录，照片，扣押清单，机动车行驶证信息，谅解书，情况说明，证人李某、马某、曹某证言，被害人王某陈述，被告人朱玉新供述与辩解，价格认定结论。        长春市宽城区人民检察院认为：被告人朱玉新多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。朱玉新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。        被告人朱玉新对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。        经审理查明：2019年夏天，被告人朱玉新因载乘同事李某回家途中，被被害人王某（王某与李某系夫妻关系）遇见，王某驾车将朱玉新的车逼停后，用脚踹朱玉新车辆的倒车镜，并用拳打了朱玉新身上两拳，为此朱玉新怀恨在心寻机报复王某。具体犯罪事实如下：        一、2021年1月，被告人朱玉新在长春市宽城区扶余路青年城B区南门消防通道附近，用剪刀将被害人王某停放在此处的宝来车左侧前后两个轮胎扎破。        二、2021年4月3日17时许，被告人朱玉新在长春市宽城区青年城B区扶余路南侧路边，用剪刀将被害人王某停放在此处的宝来车右后轮胎扎破。        三、2021年4月9日19时40分许，被告人朱玉新在长春市宽城区扶余路与青年路交会住邦城市广场东北角处，用剪刀将被害人王某停放在此处的宝来车四个轮胎扎破。        综上，被告人朱玉新先后三次故意毁坏被害人王某的车胎，车胎受损金额共计人民币405元。案发后朱玉新赔偿王某经济损失，王某对朱玉新的犯罪行为表示谅解。        上述事实，被告人朱玉新在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，到案经过，指认现场笔录，照片，扣押清单，机动车行驶证信息，谅解书，情况说明，证人李某、马某、曹某证言，被害人王某陈述，被告人朱玉新供述与辩解，价格认定结论等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人朱玉新先后三次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。朱玉新系侦查人员电话传唤后主动到案，且到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。朱玉新认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条［故意毁坏财物罪］、第六十七条第一款［自首］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［罚金的缴纳］、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条［认罪认罚从宽制度］之规定，判决如下：        一、被告人朱玉新犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。        （罚金于本判决生效后即上缴国库。）        二、扣押在案的作案工具铁剪一把（以扣押清单为准），由扣押机关依法处理。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    姜丽娟二〇二一年八月十八日书记员    刘爽
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初2181号     原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，汉族。原告张某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年9月14日签订的房屋租赁合同；2.判令被告给付拖欠的房屋租赁费24500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于泾阳县XX路300平方米的门面租赁给被告用于餐饮经营（在此之前由原告母亲将该房屋租赁给被告），被告在租赁期间仅交了2020年7月到9月的房费，9月19日以后没交房费，原告多次催要，被告一直推拖，2021年5月13日原告短信告知被告要求解除合同交回房屋，但被告无动于衷，故2021年5月26日原告将被告的房屋内部设施全部搬运至泾阳县XX村三组并列有清单，房屋虽已收回，但因双方存在纠纷没有对外出租，被告长期拖欠房租，构成违约，应解除合同，支付房租。被告李某某辩称，双方之间签订房屋租赁合同属实，确实只交了3个月的房费，但在2020年11月23日，原告在微信上要求被告关门，被告于2020年11月24日关门，故房费只能算到关门的时候，另外2020年4月22日张某某母亲从原告处取走12000元，原告父母给被告打了条子，此事应同租赁费一并解决。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁合同载明房屋位于泾阳县XX路13号，建筑面积300平方米的门店，做为餐饮经营使用，租赁期限自2020年7月17日至2022年7月16日，每三个月支付三个月租金10500元（每月3500元），下期租金应在本次三个月租期到期前7日付清……如乙方李某某拒不缴纳租金，拖欠租金超过15天的，甲方张某某可以终止此协议，收回房屋。该租赁房屋原先从2019年起是由原告母亲租给被告。被告自2020年7月17日租赁房屋后，交纳了三个月的房费10500元，2020年10月开始，原告多次通过微信、短信向被告催要房租，被告表明因疫情生意难做等原因需要延迟。2020年11月23日，原告在微信上催要房租时表明不想再租给被告，要求被告搬离。被告回复明天就关门。2020年4月22日，原告父母从被告李某某处取款12000元，李某某认为该款应由石某某支付，原告认为李某某和石某某是合租关系该款是李某某应付的房租。2021年5月13日，原告给被告发送短信要求被告在2021年5月17日之前搬离物品腾出房屋。2021年5月26日，原告雇佣搬运工将被告租赁房屋内部物品搬走，收回了房屋。以上事实，有原告提交的房屋租赁协议、短信记录，被告提交的微信聊天记录，以及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，李某某支付了三个月租金之后，根据合同约定，李某某应提前7日支付下一期三个月的租金，即2020年9月10日，李某某就应支付9月至11月的租金，但李某某一直未能支付，已构成违约，张某某提出解除合同,本院予以支持。此外，张某某多次催款后在微信聊天中表明“把门一关”，实质是让李某某腾出房屋，而不是双方已经达成租金截止关门时的一致意见，故李某某提出租金截止于2020年11月24日的辩称意见，本院不予采纳，租金应持续计算至原告搬走被告物品收回房屋时，原告诉请7个月的租金24500元，本院予以支持。被告李某某要求一并解决原告父母收取其12000元一事，因涉事主体不同，且还涉及石某某租金的问题，不应于本案一并处理，当事人可另行协商或起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年9月14日签订的房屋租赁合同；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某房租24500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告李某某负担。退还原告受理费206.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    周      莉                          二〇二一年八月九日                             书  记  员    杨      帆          附法律条文：《中华人民共和国民法典》    第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。    第七百二十二条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初6321号原告：赵杰，男，1994年7月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：邱选利，男，1986年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：徐沁曈，女，1989年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街8号联合金融大厦10楼1001、1002、1003室负责人：曹红菊，该公司经理。委托诉讼代理人：夏伟伟，该公司员工。原告赵杰诉被告邱选利、徐沁瞳、安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，因原告赵杰未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵杰撤回起诉处理。审 判 员  张 明二〇二一年八月十八日法官助理  张金金书 记 员  刘丽君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初12444号之二原告：肖新民，男，1962年5月18日生，汉族，住宜兴市。被告：熊井卫，男，1983年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。原告肖新民与被告熊井卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告肖新民在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖新民撤回起诉处理。审 判 长  方志林人民陪审员  潘露茜人民陪审员  陈 韵二〇二一年八月六日书 记 员  蒋 冲
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执646号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：福建大自然林业股份有限公司，，住所地福建省宁化县翠江镇南大街**统一社会信用代码913504006668828394。法定代表人：陈文城，经理。被执行人：陈文城，男,1970年7月8日出生,汉族，居民，户籍地福建省安溪县，现住福建省宁化县。被执行人：谢丽华，女，1969年4月24日出生，汉族，居民，户籍地福建省安溪县，现住福建省宁化县。被执行人：江善兴，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：邱丽珍，女，1963年3月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人福建大自然林业股份有限公司、陈文城、谢丽华、江善兴、邱丽珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人福建大自然林业股份有限公司、陈文城、谢丽华、江善兴、邱丽珍自行协商，宁化县农村信用合作联社依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）闽0424执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月二十七日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1293号之一申请执行人：阎勇霞，女性，1985年03月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵会，男性，1984年04月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：王利霞，女性，1985年05月03出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人阎勇霞与被执行人赵会、王利霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初1553号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年八月九日立案执行。依法应对被执行人赵会、王利霞名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵会、王利霞名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月九日书记员  张媛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2563号之十三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王秀如，女，1977年08月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值872112.66元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的银行账户、网络资金账户内存款872112.66元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告孙美的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执918号申请执行人：钮宝，男，1990年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李杨，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行钮宝与李杨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初3107号法律文书，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年3月25日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十八日书记员 丁 生
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3010号原告平昌锦春物业管理有限公司。法定代表人林山，公司经理。委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）张文，公司职工。被告张少伟，男，生于1973年7月11日，汉族，住四川省平昌县。本院立案受理原告平昌锦春物业管理有限公司（以下简称锦春物业公司）诉被告张少伟物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦春物业公司委托代理人曾钰超、张文、被告张少伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦春物业公司诉称，原告系平昌奥狮房地产开发有限公司选聘的物业管理企业，依约对位于平昌县金宝新区“御江名门”小区提供前期物业管理服务。被告张少伟于2017年2月10日购买御江名门小区11栋第3层6号商住房，建筑面积为95.71平方米，并于2017年9月13日接房，被告自2018年9月1日起至2021年3月31日无故拖延拒绝缴纳物业管理费，现要求被告立即支付物业管理费3557元及违约金500元。被告张少伟辩称，我从2018年9月开始没有缴纳物业费属实，我拒绝缴纳物业费的原因：1、11栋楼11-1-5主体墙开门；2、公摊面积成了私家公园；3、楼下两个茶楼每天吵闹，导致我家小孩不能在家学习，只能住校，我们多次报警；4、我们小区里面的茶楼随时都有陌生人进出，我们业主刷卡进入小区有陌生人一同进入，物业不管不问；5、楼梯楼上楼下清洁卫生差，9栋进车库处垃圾气味大，10栋11栋一直涨水没有得到处理；6、电梯经常出现故障得不到解决；7、我下夜班经常看到保安在保安亭睡觉，小区大门随时敞开；8、小区广告费不透明、不公布；9、电瓶车停在车库随时有人移动，保险杠摔坏也没人过问；10、楼上的业主扔东西把雨棚打烂，给物业反映物业说不该他们管；12、发生安保事件，保安不能第一时间知道。综上，我认为小区的物业管理公司没有尽到物业公司的职责，上述问题得不到处理，我拒绝缴纳物业费。经审理查明：2021年4月24日，原告与平昌奥狮房地产开发有限公司签订《“御江名门”前期物业服务合同》，约定由原告对“御江名门”小区业主提供物业服务，合同履行期限为2021年4月24日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，同时于2021年4月24日签订《前期物业服务合同补充协议书》，约定锦春物业于2021年4月全面进场履行《前期物业服务合同》，甲方（平昌奥狮房地产开发有限公司）与各购房户所签订的《商品房买卖合同》中约定的前期物业费用，除四川航天天盛物业服务有限责任公司、重庆市锦春物业公司已收取的物业管理费用外，乙方（锦春物业）自2016年8月15日起至2021年4月24日止，各购房户下欠的前期物业管理费用由乙方收取并享有。其物业服务费交费方式为按月交纳，物业费收取标准为：高层住宅1.30元/平方米/月，在每个收费周期起始日起15日内缴纳物业服务费，并约定业主逾期缴纳物业费应支付违约金，违约金的支付约定按该业主未付金额每日千分之三缴纳违约金。被告张少伟系该小区11幢3层3-6号的业主，住房建筑面积为95.61平方米（电梯住宅）。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2018年9月1日至2021年3月31日共计拖欠物业服务费3557元。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋买卖合同、缴费通知单、中标通知书、催收通知单、欠费名册、前期物业服务合同补充协议书及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告居住的小区开发公司签订的前期物业管理服务合同及前期物业服务合同补充协议书，不违反法律规定，合法有效,该合同对小区所有业主具有约束力,且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费,故原告主张被告给付从2018年9月1日至2021年3月31日物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告锦春物业公司与房屋开发商签订的《前期物业服务合同》对违约金作出了约定，其所主张的违约金符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张少伟辩称原告锦春物业公司没有尽到管理责任，但未提供证据予以证明，对被告张少伟的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张少伟于本判决发生法律效力后立即给付原告平昌锦春物业管理有限公司物业费3557元（从2018年9月1日至2021年3月31日）及违约金500元。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇二一年八月十二日书记员  罗小利
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初2876号原告：侯明亮，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：赵海宾，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告侯明亮与被告赵海宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。2021年8月23日，原告侯明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告侯明亮撤诉处理。案件受理费25元，由原告侯明亮负担。审判员  田新卯二〇二一年八月二十四日书记员  刘 迎
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1770号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市新扣冰街15号D栋1层11店面，统一社会信用代码91350782087415806B。法定代表人：张发跃，总经理。委托诉讼代理人：徐冬梅，女，系该公司职员。被告：吴丽芳，女，1989年3月24日出生，汉族，住武夷山。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告吴丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。案件受理费102.8元，减半收取计51.4元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。审判员 林 璇二〇二一年八月十九日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2934号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：江于朗，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：喻凤连，女，1969年5月5日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告江于朗、喻凤连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年八月十六日书记员  杨海桃四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2934号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：江于朗，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：喻凤连，女，1969年5月5日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告江于朗、喻凤连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年八月十六日书记员  杨海桃
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初2675号原告：刘建平，男，1961年10月30日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：刘光华，河北秉信律师事务所律师。被告：孙贵远，男，1965年2月6日生，汉族，教师，住唐山市曹妃甸区。原告刘建平与被告孙贵远民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平委托诉讼代理人刘光华、被告孙贵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还民间借贷本金40万元和自2015年4月17日至2020年8月19日止，按照年息24%的借款利息；2.判决被告偿还自2020年8月20日开始至实际履行之日止的按照年息15.4%计算的本金利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告为投资其连襟李杰在唐山市古冶区房地产，向原告借款40万元，约定借期一年，借款利息按照月息2%计算，当日，原告将40万元打入被告指定的建设银行唐山开平支行的账户内。被告在支付了一年的借款利息以后，经过原告多次催要，至今本息都再无偿还。孙贵远辩称，对该借款40万元无异议，我私下找到我单位也积极调解，我的两套商业房也都在银行进行抵押，等到这两套商业房卖了以后偿还银行外，我积极还款。我愿意积极筹措资金偿还债务，我和原告是40多年朋友。不想因为欠款伤了多年的情分，也找过相关的中间人沟通过该事情。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月16日，被告孙贵远为原告刘建平出具借条，内容为：“今借到刘建平人民币肆拾万元整（￥400000元），月利率2%，月息8000元/月，借期一年。”被告孙贵远在借款人处签字捺印并注明日期、手机号和身份证号。原告刘建平于当日通过其名下中信银行曹妃甸支行账户向被告孙贵远指定收款人张琳汇款40万元。2014年4月，被告孙贵远以现金形式向原告刘建平偿还借款利息8000元。2014年5月至2015年3月期间，被告孙贵远于每月16日向原告刘建平中信银行个人账户转款8000元。上述12笔利息共计96000元。借款到期后，被告孙贵远未按期偿还原告刘建平借款40万元，亦未继续支付利息。上述事实有原告刘建平提交的2014年4月16日被告给原告出具的借条、中信银行的电汇凭证、原告刘建平中信银行卡账户交易明细以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘建平主张被告孙贵远偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，被告孙贵远辩称按照本金305000元偿还原告，且原告曾表示借款到期后的利息按月息1.5%计算，原告对此予以否认，被告也未提交证据证实偿还过本金以及双方对逾期利率做出重新约定，故本院对被告的辩称不予采信，对原告的全部诉讼请求予以支持。综上所述，原告刘建平的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙贵远于本判决生效后五日内偿还原告刘建平借款本金40万元；二、被告孙贵远支付原告刘建平逾期还款利息，以40万元为基数，自2015年4月17日起至2020年8月19日止，按照年息24%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照年息15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.0元，减半收取计3,650.0元，由被告孙贵远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张广宁二〇二一年八月二十日书记员  姜思宇