四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0793民初1271号原告：郭建，男，1996年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。被告：黄正帅，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省开江县。被告：合肥建工集团有限公司，住所：安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。法定代表人：刘国福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。原告郭建与被告黄正帅、合肥建工集团有限公司（以下简称：合肥建工集团公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建、被告黄正帅、合肥建工集团公司的委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建向本院提出诉讼请求：1.请求二被告承担连带支付2019年6月至2020年1月拖欠的劳务费49805元；2.请求本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年6月至2020年1月在合肥建工绵阳市项目施工（6至7号楼二次结构钢筋绑扎）被班组长黄正帅拖欠劳务费49805元，后被告一直未付款，故诉至法院。被告黄正帅辩称，1.被告合肥建工集团公司将案涉工程分包给案外人罗选兵、敖光福，后敖光福找到自己和邓洪兵来做，自己和邓洪兵是合伙关系；2.对原告诉请的劳务费金额和事实无异议，因为公司没有给自己结账，所以无法支付民工工资。被告合肥建工集团公司辩称，1.原告未与合肥建工集团公司建立劳务用工关系，根据合同相对性原则，公司不是本案适格被告；2.公司作为绵阳市恒大翡翠湾项目的总承包方，将其中的钢筋班组项目发包给案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵，与被告黄正帅无关，黄正帅系邓洪兵的代理人代为履约，其代理行为应由邓洪兵承担；3.按照合肥建工集团公司与案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵签订的《钢筋工专业班组施工协议书》结算，公司超支了1436469元，正欲诉请返还。本院经审理认定事实如下：被告与案外人罗选兵、敖光福、邓洪兵签订了《专业班组施工协议书》，约定被告将绵阳恒大翡翠湾项目工程的钢筋工班组工程发包给案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵，同时约定了建筑工程承包范围、质量要求、施工工期、计价方式、工程量的确认与付款方式、材料供应、违约责任等双方的权利义务，并由案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵出具了《工程质量班组保修书》、《民工权益保障承诺书》、《安全责任承诺书》。现被告与案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵尚未就案涉工程进行结算。2020年6月28日，被告黄正帅向原告出具欠条一张，载明：本人黄正帅截止2020年6月28日，本人黄正帅尚欠郭建现金49805元人民币，欠条理由：因本人郭建在绵阳市恒大翡翠合肥建工集团公司黄正帅钢筋班组6-7楼二次结构钢筋绑扎及天工工资至今未支付。2021年6月15日，绵阳市经济技术开发区劳动保障服务中心出具投诉回执一份，载明：你们于近期到我中心劳动监察部门投诉称：你于2019年6月至2020年1月在合肥建工集团绵阳恒大翡翠湾项目施工(二次结构钢筋绑扎)被其班组长黄正帅拖欠49805元工资未支付，我单位在接到你的投诉立即将案件派至工作人员进行调处，调处过程中，其班组长黄正帅对被拖欠你49805元工资的情况及被拖欠金额表示无异议，但因黄正帅本人目前无能力支付你本人被拖欠的工资，导致多次调处无果。本院认为，首先，从查明的事实脉络可见，本案系由被告合肥建工集团公司承包了案涉工程的劳务后，又将劳务工程分包给不具备用工主体资格的案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵，即俗称的“包工头”，后邓洪兵又通过被告黄正帅雇请了原告郭建，故本案系因违法劳务分包所引发的民工追讨劳务工资的纠纷。根据双方当事人主张，本案争议焦点为：合肥建工集团公司是否应就拖欠原告郭建的劳务费承担清偿责任。针对争议焦点，论述如下：两被告对于合肥建工集团公司将案涉项目劳务发包给了案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵的事实无异议，案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵分包案涉项目后，需要雇佣人员进行施工是显而易见的事实，结合被告黄正帅认可原告郭建在案涉项目务工、黄正帅向郭建实际出具了劳务费欠条以及绵阳市经济技术开发区劳动保障服务中心出具的投诉回执，对原告郭建主张其在案涉项目务工以及拖欠其劳务费的事实已经达到了高度可能性的程度。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。故本院对原告郭建在案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵分包的案涉项目务工以及拖欠其劳务费的事实予以确认。其次，从用工主体责任的角度来看，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。故被告合肥建工集团公司作为案涉工地的承建单位，基于其将案涉工程发包给案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵的行为，被告合肥建工集团公司对案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵招用的民工应承担先行清偿拖欠的农民工工资的责任；《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。综上，绵阳市经济技术开发区劳动保障服务中心出具的投诉回执中载明了尚拖欠原告劳务工资49805元，被告黄正帅对上述工资金额予以认可，被告合肥建工集团公司作为劳务总承包单位，将建设工程分包给个人，导致拖欠农民工工资的，依法应对前述所拖欠的工资承担清偿责任，故本院对原告要求被告合肥建工集团公司支付其劳务工资49805元的主张予以支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：一、由被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付下欠原告郭建2019年6月至2020年1月劳务工资49805元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  涂欣二〇二一年八月五日书记员  黄羽四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0793民初1271号原告：郭建，男，1996年1月6日出生，汉族，住，住四川省三台县/div>被告：黄正帅，男，1990年8月19日出生，汉族，住，住四川省开江县/div>被告：合肥建工集团有限公司，住，住所：安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦/div>法定代表人：刘国福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。原告郭建与被告黄正帅、合肥建工集团有限公司（以下简称：合肥建工集团公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建、被告黄正帅、合肥建工集团公司的委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建向本院提出诉讼请求：1.请求二被告承担连带支付2019年6月至2020年1月拖欠的劳务费49805元；2.请求本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年6月至2020年1月在合肥建工绵阳市项目施工（6至7号楼二次结构钢筋绑扎）被班组长黄正帅拖欠劳务费49805元，后被告一直未付款，故诉至法院。被告黄正帅辩称，1.被告合肥建工集团公司将案涉工程分包给案外人罗选兵、敖光福，后敖光福找到自己和邓洪兵来做，自己和邓洪兵是合伙关系；2.对原告诉请的劳务费金额和事实无异议，因为公司没有给自己结账，所以无法支付民工工资。被告合肥建工集团公司辩称，1.原告未与合肥建工集团公司建立劳务用工关系，根据合同相对性原则，公司不是本案适格被告；2.公司作为绵阳市恒大翡翠湾项目的总承包方，将其中的钢筋班组项目发包给案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵，与被告黄正帅无关，黄正帅系邓洪兵的代理人代为履约，其代理行为应由邓洪兵承担；3.按照合肥建工集团公司与案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵签订的《钢筋工专业班组施工协议书》结算，公司超支了1436469元，正欲诉请返还。本院经审理认定事实如下：被告与案外人罗选兵、敖光福、邓洪兵签订了《专业班组施工协议书》，约定被告将绵阳恒大翡翠湾项目工程的钢筋工班组工程发包给案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵，同时约定了建筑工程承包范围、质量要求、施工工期、计价方式、工程量的确认与付款方式、材料供应、违约责任等双方的权利义务，并由案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵出具了《工程质量班组保修书》、《民工权益保障承诺书》、《安全责任承诺书》。现被告与案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵尚未就案涉工程进行结算。2020年6月28日，被告黄正帅向原告出具欠条一张，载明：本人黄正帅截止2020年6月28日，本人黄正帅尚欠郭建现金49805元人民币，欠条理由：因本人郭建在绵阳市恒大翡翠合肥建工集团公司黄正帅钢筋班组6-7楼二次结构钢筋绑扎及天工工资至今未支付。2021年6月15日，绵阳市经济技术开发区劳动保障服务中心出具投诉回执一份，载明：你们于近期到我中心劳动监察部门投诉称：你于2019年6月至2020年1月在合肥建工集团绵阳恒大翡翠湾项目施工(二次结构钢筋绑扎)被其班组长黄正帅拖欠49805元工资未支付，我单位在接到你的投诉立即将案件派至工作人员进行调处，调处过程中，其班组长黄正帅对被拖欠你49805元工资的情况及被拖欠金额表示无异议，但因黄正帅本人目前无能力支付你本人被拖欠的工资，导致多次调处无果。本院认为，首先，从查明的事实脉络可见，本案系由被告合肥建工集团公司承包了案涉工程的劳务后，又将劳务工程分包给不具备用工主体资格的案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵，即俗称的“包工头”，后邓洪兵又通过被告黄正帅雇请了原告郭建，故本案系因违法劳务分包所引发的民工追讨劳务工资的纠纷。根据双方当事人主张，本案争议焦点为：合肥建工集团公司是否应就拖欠原告郭建的劳务费承担清偿责任。针对争议焦点，论述如下：两被告对于合肥建工集团公司将案涉项目劳务发包给了案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵的事实无异议，案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵分包案涉项目后，需要雇佣人员进行施工是显而易见的事实，结合被告黄正帅认可原告郭建在案涉项目务工、黄正帅向郭建实际出具了劳务费欠条以及绵阳市经济技术开发区劳动保障服务中心出具的投诉回执，对原告郭建主张其在案涉项目务工以及拖欠其劳务费的事实已经达到了高度可能性的程度。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。故本院对原告郭建在案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵分包的案涉项目务工以及拖欠其劳务费的事实予以确认。其次，从用工主体责任的角度来看，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。故被告合肥建工集团公司作为案涉工地的承建单位，基于其将案涉工程发包给案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵的行为，被告合肥建工集团公司对案外人罗选兵、敖光福和邓洪兵招用的民工应承担先行清偿拖欠的农民工工资的责任；《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。综上，绵阳市经济技术开发区劳动保障服务中心出具的投诉回执中载明了尚拖欠原告劳务工资49805元，被告黄正帅对上述工资金额予以认可，被告合肥建工集团公司作为劳务总承包单位，将建设工程分包给个人，导致拖欠农民工工资的，依法应对前述所拖欠的工资承担清偿责任，故本院对原告要求被告合肥建工集团公司支付其劳务工资49805元的主张予以支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：一、由被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付下欠原告郭建2019年6月至2020年1月劳务工资49805元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  涂欣二〇二一年八月五日书记员  黄羽