四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4857号原告：金牛区蜀普州建材商贸部，住所地成都市金牛区金府路593号1栋1层5号，统一社会信用代码92510106MA63DR1L3Y。经营者：龚素碧，女，汉族，生于1977年3月21日，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师，特别授权。被告：四川金马建筑工程有限公司，住所地达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号，统一社会信用代码915117036213991145。法定代表人：万俊。委托诉讼代理人：严继尧，男，汉族，生于1996年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区，系公司法务，一般授权。原告金牛区蜀普州建材商贸部与被告四川金马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟作品、被告的委托诉讼代理人严继尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金牛区蜀普州建材商贸部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告货款621662元及利息（利息以621662元为基数，从2019年1月26日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，以621662元为基数，从2019年8月20日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计50%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承建了位于广安市的“中迪国际社区”项目需要购买木模板，原告于2016年11月初与其项目负责人李梅，达成了口头的买卖协议。从2016年11月5日，原告便开始陆续向被告指定的于广安市的“中迪国际社区”项目所在地供货。2017年4月24日正式签订了《木模板购销合同》，双方对八层板的产品标准及价格、产品质量要求及验收方法、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。在供货的过程中，因被告购买覆模板又让项目负责人李梅与原告达成口头协议，并于2017年6月28日签署了《广安项目模板单价确认单》，确认了规格，并于2017年8月24日签订了《关于之补充协议》。2019年1月，双方对账后确认，截止2019年1月17日，原告累计供货金额为5052588元，被告累计付款4430926元，未付款621662元。此后因被告要求以商业汇票的方式付款，但是原告开票需要按照开票金额的5%交税。故原告便要求被告出具652745.1元（621662×1.05）的商业承兑汇票。并委托被告将此款直接支付至成都佳双商贸有限公司。2019年4月22日，成都泰达世纪实业有限公司向成都佳双商贸有限公司出具了三张总金额为652745.1元的电子商业承兑汇票，付款时间为2019年10月21日，付款届满之日，成都泰达世纪实业有限公司并没有付款给成都佳双商贸有限公司，之后起诉未果。综上原告遂起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告四川金马建筑工程有限公司辩称，关于621662元经过对账函是确实存在，但是成都泰达世纪实业有限公司；1、按照合同约定是否已达支付条件，其中货款部分根据合同约定，我方公司在每次付款前，在合同约定的条件下，需要向我方公司提供合法有效的增值税发票，并办理完毕相关的手续，但原告并未提供合法有效的增值税发票，并办理相关的手续；2、关于合同约定货款支付与保证金支付的期限是不一致的，关于原告所主张的利息，根据合同约定分为货款支付和保证金的支付，合同约定的货款支付和保证金支付不一致，那么利息的支付也不一致，对原告所逾期的损失起算违反了合同的约定，没有依据；3、原告提出利率为50%，我方认为利率过高，请求法院调整为民间借贷的利率，相对之前整体下滑的趋势，其次确实被告存在违约行为，但给原告只是造成了资金占用利息，且被告现在经营困难，故不予计算利率的上浮或者对利率进行调整，。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件及证明、企业信用信息公示报告、《木模板购销合同》（含广安项目模板单价确认单）、《关于（木模板购销合同）之补充协议》（含广安项目模板单价确认单）、广安中迪国际社区模板材料送货单及明细清单、对账函、《付款委托书》及《关于开具商业汇票情况说明》、商票开具审批单、电子商业承兑汇票三张、成都市成华区人民法院（2020）川0108民初109号《民事判决书》、成都市中级人民法院（2021）川01民终8195号《民事判决书》。本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年11月5日开始向被告承建的广安市的“中迪国际社区”项目供应木模板。2017年4月24日原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订了《木模板购销合同》，合同约定：甲方因建筑需要，向乙方购买建筑模板。项目名称为：中迪国际社区，位于广安市，供应产品为：八层板，单价43元，数量约186000张。合同暂定总金额为800万元。单价不含税。产品供货总数以甲方实收并签字确认的数量为准。供货结算数量以甲方验收合格后彭一林及施工管理员签单认可的数量作为唯一结算依据。。乙方供货达到四个月时（从第一次供货时间算起），乙方根据甲方要求完成相关手续后，甲方于15个工作日支付该批次款项，乙方质保金20万（从第一次应付款项中扣除），于供货完毕后无息归还。2017年8月24日双方就新增的覆模板签订了补充协议，协议约定新增覆模板，单价不含税为60元，同时合同约定，甲方每一次付款前，乙方须向甲方提供合法有效且符合甲方需求的收款凭证，否则甲方有权拒绝或延迟付款且不承担任何违约责任，乙方不得以此为由拒绝履行本合同约定的义务。协议未涉及的内容仍按原合同约定执行。合同签订后，原告继续为被告供货。2019年1月26日原被告就供货对账，原告向被告发送《对账函》，载明，截止2019年1月17日，累计供货结算金额5052588元，累计已付金额4430926元，应付未付金额621662元。被告公司在该对账函上盖章确认。之后原告向被告出具付款委托书，要求被告将款项支付至成都佳双商贸有限公司账号。被告委托成都泰达世纪实业有限公司采取商业汇票的形式向原告指定的公司付款，因税率问题，按照原告要求2019年4月22日，成都泰达世纪实业有限公司向成都佳双商贸有限公司出具了三张总金额为652745.1元的电子商业承兑汇票，付款时间为2019年10月21日，付款届满之日，成都泰达世纪实业有限公司并没有付款给成都佳双商贸有限公司。之后成都佳双商贸有限公司起诉成都泰达世纪实业有限公司要求其按照商业汇票付款，经四川省成都市中级人民法院作出的（2021）川01民终8195号民事判决书，以双方不具有真实的交易关系和债权债务关系为由驳回了成都佳双商贸有限公司的诉讼请求，原告至今未收到货款，遂起诉来院。本院认为，本案的合同签订在《中华人民共和国民法典》施行前，双方结算也在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的法律规定。原被告签订的《木模板购销合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了供货义务，被告应当支付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款621662元元未支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告委托被告将款项支付给成都佳双商贸有限公司，被告委托成都泰达世纪实业有限公司付款，仅仅是委托付款的关系，不构成债务的转让，现原告未收到货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定被告应当向原告支付剩余货款621662元。被告辩称原告未开具增值税发票，根据原被告双方合同约定，原告没有先开具发票的义务，因此被告的辩称不成立。被告逾期未支付货款给原告造成了资金利息损失，因双方未在对账单约定付款时间，被告应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告四川金马建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金牛区蜀普州建材商贸部支付货款621662元，并从2021年6月28日起以621662元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清款项之日止；二、驳回原告金牛区蜀普州建材商贸部本案的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5008元（已减半收取、原告已预交），由被告四川金马建筑工程有限公司负担4800元原告金牛区蜀普州建材商贸部负担208元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴承光二〇二一年八月十日书记员  周 含