湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1222民初1488号原告:刘明贵,男,1974年5月13日出生,汉族,湖南省辰溪县人,居民,住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312201510508234，代理权限：特别授权。被告：李绍军,男,1964年11月23日出生,汉族,湖南省沅陵县人,居民,住湖南省沅陵县。原告刘明贵与被告李绍军合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序分别于2021年7月7日、2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘明贵及其委托诉讼代理人杨鹏、被告李绍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付欠付铝合金门窗制作安装费18660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月5日签订铝合金门窗制作安装合同，原告为承包方，被告为发包方，约定由原告以包工包料的形式制作凤滩宿舍楼所有铝合金门窗的制作和安装。由被告先付原告2万元定金，按工程进度结算，原告装完该栋外框，被告付该栋工程款的50%，玻璃安装完毕后，经被告验收合格，付清该工程所有余款。原告已按合同约定完成相应的工程，被告应支付原告总款173660元，已支付20000元定金，并分别于2018年8月4日支付50000元,2019年1月28日支付80000元,2020年1月20日支付5000元，共计155000元，余18660元至今仍未付清。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告李绍军辩称，原告在实际安装中将先前约定使用的铝合金品牌私自更换，以次充好，原告的行为构成违约，故理应扣除原告的部分工程款。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告提交的第1号证据：照片复印件一份，欲证明原告实际施工用的是德美斯特品牌，不是合同中约定的艾德佳品牌。被告对该证据的真实性无异议，但认为原、被告的合同中没有约定指定使用品牌，只对使用规格进行了约定，且涉案工程已经验收结算，不能成为扣除工程款的理由。经审查，结合原告提交的第2号证据铝合金门窗制作安装合同，原、被告的合同中并未就安装制作使用何种铝合金品牌进行约定，只对材料的使用规格进行了约定，故该证据与本案无关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告刘明贵（承包方，乙方）与被告李绍军（发包方，甲方）签订了《铝合金门窗制作安装合同》，合同约定：乙方刘明贵以包工包料的形式为甲方李绍军制作凤滩宿舍楼所有铝合金门窗的制作和安装；材料双方协定为灰色80型推拉双玻铝材，材质厚度为1.2mm,玻璃采用5+6+5双白钢化；并同时对工程要求、价格及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告刘明贵开始进场安装制作铝合金门窗，至2019年10月全部安装完毕并交付被告李绍军正常使用。因原、被告在工程完工后未对工程量进行核算，后双方因工程款结算支付产生分歧发生纠纷。在第二次开庭审理中，原、被告一致认可涉案工程的工程量核算为：①平开窗70个，单价为450元/个，计31500元；②铝合金557平方，单价为240元/平方，计133680元；③浴室玻璃安装工资为8000元；故本案涉案工程的工程价款总额应确定为173180元。本院认为，原告刘明贵根据被告李绍军的要求，用自己的材料、设备、技能完成铝合金门窗制作成品，定做人李绍军接受成品并支付报酬的合同产生权利义务纠纷，本案性质符合定作合同纠纷的法律特征，案由应当确定为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》等法律法规及相应的司法解释。本案原、被告自愿、平等签订合同约定由原告向被告制作铝合金门窗系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了制作铝合金门窗并完成安装，且被告已接受使用，被告应当依约全面履行支付原告工程价款的义务，故对原告要求被告支付欠付铝合金门窗制作安装费用的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告抗辩：①原告在实际安装中将先前约定使用的铝合金品牌私自更换，以次充好，原告的行为构成违约，故理应扣除原告的部分工程款。但根据原、被告签订的合同来看，合同中并未就安装制作铝合金门窗使用何种铝合金品牌进行约定，只约定了材料的使用规格，且被告李绍军在原告刘明贵从开始制作安装直至安装完毕交付给李绍军使用也从未对使用何种铝合金的品牌提出异议。②被告向原告支付安装制作费不止155000元，被告妻子卢美芳还另行向原告支付了安装制作费7000元，但被告未能提供已经向原告支付安装制作费7000元的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告提出的以上两项抗辩意见，本院依法不予采纳。根据庭审查明本案涉案工程的工程价款总额为173180元，扣除原、被告在庭审中已确定的被告已向原告支付了安装制作费155000元的事实，被告还应当向原告支付安装制作费18180元。如果被告李绍军确有证据证明已履行支付义务，原告应对支付部分予以抵扣。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告李绍军在本判决生效后立即支付欠付原告刘明贵铝合金门窗安装制作费18180元；二、驳回原告刘明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告李绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二一年八月十六日代理书记员  邓成志附相关法律法规:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。