wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。法定代表人：苟开平。被执行人：彭君，女，1973年09月08日出生，汉族,住四川省阆中市。被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。法定代表人：王涛。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初3378号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与彭君、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的242302.18元及利息，申请执行费3535.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人彭君名下有位于柳城（监证0×××0，监证0×××1）房屋一套；本案已查封，但属轮候，暂无法执行，查询到被执行人彭君名下有车牌号为川ＡＰ××××、川Ａ4××××、川Ａ8××××的车辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，本院已扣划被执行人彭君银行存款873.13元。本院委托被执行人住所地法院进行了实地调查，未查到可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月三十一日书记员 刘艾佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初4963号原告:杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。被告：张建军，男，1985年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：贾孝妮，女，1991年4月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告张建军、贾孝妮追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张建军、贾孝妮下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭德宝人民陪审员  何中宝人民陪审员  何兆红二〇二一年八月二十三日书 记 员  蒋 彦
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1181刑初74号公诉机关黑河市黑北地区人民检察院。被告人李滨滨，男，1995年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市，系北安监狱服刑人员。2014年2月25日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月1日刑满释放。2015年12月17日因犯抢劫罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年6月17日起至2025年6月16日止。2020年12月23日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省北安监狱隔离审查。黑河市黑北地区人民检察院以黑黑北检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人李滨滨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院指派检察员马翼远程视频出庭支持公诉，被告人李滨滨远程视频参加庭审。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月中旬的一天中午，在北安监狱一号监舍楼四楼北栋二监区三监室，被告人李滨滨趁被害人王亚成不在监舍之机，将王亚成放在床上的狱内生活卡（卡内余额人民币1728.50元）盗走，并委托他人用该卡在狱内超市刷卡消费1728元。被告人李滨滨到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人王亚成损失人民币1700元，取得被害人谅解。公诉机关提交了书证破案经过、刑事判决书、执行通知书等，证人刘建超、王铁军的证言，被害人王亚成的陈述，被告人李滨滨的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李滨滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李滨滨认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。李滨滨如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。李滨滨服刑期间又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定对其处罚。并建议法庭对被告人李滨滨以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人李滨滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李滨滨盗窃王亚成生活卡购买消费1728元，案发后退赔王亚成1700元，剩余28元未退赔王亚成。再查明，自被告人李滨滨因涉嫌盗窃罪被北安监狱隔离审查之日即2020年12月23日，李滨滨前罪未执行的刑罚为四年五个月零二十五天。本院认为，被告人李滨滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李滨滨到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；退赔被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李滨滨服刑期间再犯罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李滨滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪余刑有期徒刑四年五个月零二十五天，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2025年12月22日止。）（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人李滨滨退赔被害人王亚成人民币28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王北华人民陪审员  王长顺人民陪审员  隋淑芹二〇二一年八月十八日书 记 员  周新宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初2271号原告：李某1，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：李某2，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        委托诉讼代理人：李某3（系李某2父亲），男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告李某1于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某1的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李某1撤诉。        案件受理费802元，减半收取计401元，由李某1负担。        审判员    贺学赟二〇二一年八月二十三日法官助理    孙轲轲书记员    高立宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民申8号再审申请人（原审被告）：陈继涛，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（原审原告）：吴长庚，男，1951年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原审被告：王目中，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人陈继涛（原审被告）因与被申请人吴长庚（原审原告）及王目中（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0602民初4511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈继涛于2021年8月15日提出自愿撤回再审申请。本院经审查认为，陈继涛撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈继涛撤回再审申请。审判长  任正亚审判员  胡 阳审判员  贺卫红二〇二一年八月十八日书记员  李富梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2556号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘彦军，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝彩霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住府谷县。被告苏玉锁，男，汉族，1973年1月11日出生，住府谷县。被告陈长娥，女，汉族，1973年11月23日出生，住府谷县。被告乔美军，男，汉族，1987年8月15日出生，住府谷县。被告刘莹娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值709168.20元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的银行账户、网络资金账户内存款709168.20元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告刘彦军名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保581号XX银行：关于抚顺鑫朗物业有限公司与杨东昇租赁合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执281号申请执行人：张辉，男，1975年6月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：卢自彪，男，1973年7月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在执行申请执行人张辉与被执行人卢自彪买卖合同纠纷一案中，执行标的为11200元。本院通过网络及传统调查被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月二十六日书记员  罗宇翔四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执281号申请执行人：张辉，男，1975年6月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：卢自彪，男，1973年7月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在执行申请执行人张辉与被执行人卢自彪买卖合同纠纷一案中，执行标的为11200元。本院通过网络及传统调查被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月二十六日书记员  罗宇翔
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢829号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市。负责人孙本浩，行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人李延涛，男，汉族，1966年8月3日出生，住威海市环翠区。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人李延涛信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初4061号民事判决书申请恢复强制执行。本院已立案恢复执行。执行过程中，本院依申请执行人申请，扣划被执行人银行账户内存款**元。其中，转付执行费**元，余款**元转付申请执行人。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清4号申请人:泗阳县可格家居有限公司清算组。2021年8月24日,泗阳县可格家居有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳县可格家居有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳县可格家居有限公司于2018年6月11日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳县可格家居有限公司的强制清算申请,并指定江苏德沛律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳县可格家居有限公司强制清算报告;二、终结泗阳县可格家居有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3479号之一移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：涂佐文，男，1998年1月6日出生，汉族，农民，户籍地福建省长汀县。被执行人：涂飘华，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，户籍地福建省长汀县。被执行人：赖林生，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，户籍地福建省长汀县。被执行人涂佐文、涂飘华、赖林生罚金一案,本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2021）闽0681刑初21号刑事判决书，于2021年7月15日向被执行人涂佐文、涂飘华、赖林生发出执行通知书，责令被执行人涂佐文立即支付罚金20000元，被执行人涂飘华支付罚金20000元，被执行人赖林生支付罚金8000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年7月15日对被执行人涂佐文、涂飘华、赖林生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人涂佐文、涂飘华、赖林生名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件罚金。3、2021年7月29日向被执行人涂佐文、涂飘华、赖林生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本案罚金尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人涂佐文、涂飘华、赖林生采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月六日书记员  李俊鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4559号原告：高志远，男，1993年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：乔壮壮，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛红雷，男，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市黄埔支公司，住所地上海市黄浦区新闸路356号1004室。负责人：张骅。原告高志远诉被告乔壮壮、薛红雷、中国大地财产保险股份有限公司上海市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告高志远于2021年8月30日向本院提出撤回对被告乔壮壮的起诉申请。经审查，原告高志远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志远撤回对被告乔壮壮的起诉。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月三十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1048号申请执行人：韩家文，男，1976年12月27日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：黄玩娣。韩家文与徐州润腾汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0303民初5731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，本案执行标的为100000.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月至4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年3月至8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无可供执行财产线索。另本院已对徐州润腾汽车销售服务有限公司进行破产清算，申请执行人应向破产管理人申报债权。3、2021年3月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找其负责人未果。4、2021年8月18日，本院与申请执行人电话约谈，告知其案件执行情况，其同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十九日书记员 杨 蕾
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0403执1296号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。被执行人：覃华坤，男，1985年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。关于执行覃华坤追缴违法所得一案，立案标的额为700元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托贵港市平南县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院已对被执行人覃华坤发出限制消费令。本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  梁海波审判员  张 弢审判员  温 海二〇二一年八月二十六日书记员  李美欣附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执634号被执行人：鄢长辉，男，1997年8月20日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行被执行人鄢长辉罚金一案中，经本院刑事审判庭移送执行被执行人鄢长辉罚金1000元。经本院强制执行现已将该款项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3903号申请执行人：张燕，女，1979年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：穆欣，男，1968年12月27日出生，回族，天津德联科技发展有限公司经理，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张燕与被执行人穆欣探望权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2021)津0101民初1110号判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二一年八月十三日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初438号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人林明伟,男,1990年10月1日出生于浙江省瑞安市,汉族,高中文化,务工,住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年8月2日被取保候审，同年8月25日被本院决定被取保候审。辩护人周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）343号起诉书指控被告人林明伟犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人林明伟及其辩护人周伟男到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年7月19日21时18分许,被告人林明伟饮酒后驾驶一辆小型轿车,沿泗州大道由北向南行驶,行驶至南200米处,被民警当场查获,经鉴定,被告人林明伟血液中乙醇含量为87.73ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后在道路上驾驶机动车。2021年7月23日,被告人林明伟主动投案,到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人林明伟醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林明伟犯罪后主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。被告人林明伟认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以从宽处理。建议判处被告人林明伟拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人林明伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，另认为被告人具有自首等情节，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人林明伟因本案交通违法行为被罚款200元（已缴纳）。本院认为：被告人林明伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缴纳罚款200元折抵罚金，其余罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年八月三十一日书记员  颜 田附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1426号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：吴锦华，男，1973年10月21日生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)苏0591民初13413号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告吴锦华应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金81857.03元，并偿付暂算至2020年1月2日的利息5569.44元,罚息（含复利）883.61元，以及自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止按月利率18‰计算的利息及按月利率18‰计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为949元，保全费859元，合计1808元，由被告吴锦华负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月3日、7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款7899.24元，未发现可供执行的其他财产。3、2021年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2021年3月4日至2022年3月4日）、银行账户2个（冻结期限自2021年5月25日至2022年5月25日）、财付通账户1个（冻结期限自2021年6月3日至2022年6月3日），已成功扣划人民币7899.24元。此款中1252.00元已用于缴纳本案执行费，其余6647.24元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年6月3日，本院委托昆山市人民法院前往被执行人户籍地昆山市××山湖镇××（××）调查被执行人下落，但未发现被执行人，村民反映被执行人欠债较多，已外出躲债。6、2021年8月12日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币90118.08元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币6647.24元，尚未执行到位人民币83470.84元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1252.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年八月十九日书记员 汪金鑫
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督247号申请人：薛占文，男，1983年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码5105241983××××××××。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人薛占文于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人薛占文称，申请人与被申请人于2017年12月30日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，合同约定将新亨市场C1806号物业交由被申请人出租，申请人自2018年2月1日至2023年1月31日期间按每月1280元的标准收取租金。被申请人至今未向申请人支付2020年7月至2021年6月的租金。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人薛占文2020年7月至2021年6月共12个月的租金收益15360元及违约金1326.72元（违约金计算至2021年8月5日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛占文2020年7月至2021年6月共计12个月的收益15360元及延期付款违约金1326.72元（违约金计算至2021年8月5日）。申请费73元，申请人薛占文已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘骏全二〇二一年八月十一日书记员  陈红红
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3071号陈某：本院已经受理陈某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年八月十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初3071号王某：本院已经受理陈某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年八月十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初3071号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员曲言增
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2425号原告：张红宇，女，1972年9月12日出生，汉族，住延津县。被告：袁正周，男，1953年11月20日出生，汉族，住延津县。原告张红宇与被告袁正周买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红宇到庭参加了诉讼，被告袁正周未到庭。本案现已审理终结。原告张红宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金63140元和利息64635元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月-2019年10月，被告多次购买原告鱼饲料，并分别按实际到货时间为原告出具了欠条，货款共计143140元。按照约定，被告所欠货款应于供货当年年底之前还清原告，逾期不还，则应自欠款之日起按月息2分追加利息。但被告不守信用，经原告多次催要，直至2020年，被告才先后偿还8万元，至今仍欠货款63140元。经原告多次催要无果，特诉至法院。被告袁正周未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条28张。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，与本案待证事实有关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2018年6月15日赊购原告饲料25袋，欠付货款5100元；于2018年6月24日赊购饲料35袋，欠付货款6940元；于2018年7月12日赊购饲料25袋，欠付货款4900元；于2018年7月23日赊购饲料25袋，欠付货款4900元；于2018年8月9日赊购饲料50袋，欠付货款9800元；于2018年8月13日赊购饲料25袋，欠付货款4900元；于2018年8月24日赊购饲料25袋，欠付货款4900元；于2018年8月31日赊购饲料25袋，欠付货款4900元；于2018年9月7日赊购饲料25袋，欠付货款4900元；于2018年9月18日赊购饲料25袋，欠付货款5300元；于2018年9月26日赊购饲料25袋，欠付货款4900元；于2018年10月5日赊购饲料25袋，欠付货款4900元；于2018年10月13日赊购饲料25袋，欠付货款4900元；于2018年10月26日赊购饲料25袋，欠付货款4900元；于2018年10月30日赊购饲料25袋，欠付货款4900元；于2019年4月5日赊购饲料25袋，欠付货款4900元；于2019年4月30日赊购饲料25袋，欠付货款4650元；于2019年5月30日赊购饲料25袋，欠付货款4650元；于2019年6月11日赊购饲料25袋，欠付货款4800元；于2019年6月27日赊购饲料25袋，欠付货款4800元；于2019年7月10日赊购饲料25袋，欠付货款4800元；于2019年7月22日赊购饲料25袋，欠付货款4800元；于2019年7月28日赊购饲料25袋，欠付货款4800元；于2019年8月8日赊购饲料25袋，欠付货款4800元；于2019年8月18日赊购饲料25袋，欠付货款4950元；于2019年9月9日赊购饲料25袋，欠付货款4800元；于2019年9月24日赊购饲料25袋，欠付货款4800元；于2019年10月17日赊购饲料25袋，欠付货款4800元。被告为此分别为原告出具了欠条，欠条均载明“该欠款保证于当年年底之前全部还清。逾期不还，按月息2分从欠款之日起追加利息。若发生纠纷，由相关法律机关凭此欠条处理解决”。现原告以被告未清偿货款为由来院起诉。审理中，原告称，被告于2020年4月份还款5000元，5月份还款1.5万元，6月份还款5万元，8月份还款1万元，共计还款8万元，原告均已按照本金予以扣除；被告第一次还款时间是2020年4月24日，前几笔货款自2020年4月24日不再计息，利息均是自欠款之日起计算的。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处赊购饲料，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，被告作为买受人应当依约支付原告合同价款。经查，被告自2018年6月15日至2019年10月17日赊购原告饲料共计143140元，现已偿还8万元，余63140元货款尚未清偿。原告要求被告偿还货款63140元，本院予以支持。关于原告主张的利息。结合原告提供的证据可知，被告为原告出具的欠条上均载明“该欠款保证于当年年底之前全部还清。逾期不还，按月息贰分从欠款之日起追加利息”。经本院审查，双方约定的利息偏高，本院予以适当调整，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算较为适宜，即本院支持按年利率15.4%计算利息。需要说明的是，原告将被告偿还的款项均作为本金予以扣除，系对其自身权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告也无不利，本院予以准许。关于该部分款项应当按照欠款发生的时间先后顺序清偿。又因目前尚无证据证实，被告在偿还原告款项时明确表示放弃有关利息，故原告要求欠款均自欠款发生时起计算利息，予以支持。其中关于先行清偿的货款的利息，结合原告陈述，本院支持计算至2020年4月23日。下余未清偿的货款的利息，本院支持计算至2021年7月14日。以上利息共计40021.50元，被告应当支付原告。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁正周于本判决生效之日起十日内偿还原告张红宇欠款63140元及利息40021.50元；二、驳回原告张红宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1428元，由原告负担271元，被告负担1157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年八月十七日书记员  朱丽彬
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初1935号原告：齐跃敏，男，汉族，1958年3月20日出生，住蠡县。被告：蠡县卫生健康局，住所地，蠡县永盛南大街211号。负责人：张士儒，任局长职务原告齐跃敏与被告蠡县卫生健康局合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1650元，由原告齐跃敏负担。审 判 员 齐林飞二〇二一年八月十三日法官助理 赵乐乐书 记 员 王兆轩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执恢28号申请执行人：许寿顺，男，1964年12月9日生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托代理人：许健（实习律师），江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏江丹特种设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：姚文中。被执行人：姚文中，男，1968年10月19日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：韩春梅，女，1968年3月14日生，汉族，住江苏省靖江市。关于申请执行人许寿顺与被执行人江苏江丹特种设备制造有限公司、姚文中、韩春梅合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2018）苏1202民初4854号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏江丹特种设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金人民币15000000元、截至2014年9月28日的利息人民币695969.21元及自2014年9月29日起至实际给付之日止以欠付本金人民币15000000元为基数按合同约定计算的利息。二、被告姚文中、韩春梅对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告江苏江丹特种设备制造有限公司追偿）。三、以被告姚文中、韩春梅名下押物权的位于靖江市新桥镇×××××的房地产拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项及诉讼费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币115976元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、本院在执行过程中查封了被执行人姚文中、韩春梅名下位于靖江市新桥镇××、××、××、××、××、××、××房屋及土地使用权，并依法裁定拍卖了靖江市新桥镇×××××房屋，其中，靖江市新桥镇×××××房屋经一拍流拍，申请执行人申请以一拍流拍价以物抵债，本院于2021年7月20日作出执行裁定书，将姚文中、韩春梅名下位于靖江市××××栋房屋所有权及土地使用权作价3850000元、×××××房屋所有权及土地使用权作价2800000元，交付申请执行人许寿顺抵偿江苏江丹特种设备制造有限公司、姚文中、韩春梅所欠许寿顺的债务。靖江市新桥镇×××××在一拍过程中申请执行人以805000元竞得，申请执行人缴纳66675元，其中2000转拍卖费用，剩余款项转执行费，靖江市新桥镇×××××确认抵押权无效案件，目前正在靖江市人民法院审理，需案件审理结束才能确定是否拍卖。其余未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年8月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2021年8月12日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院拍卖了被执行人姚文中、韩春梅名下靖江市新桥镇×××××房屋，其中×××××房屋一拍流拍，申请执行人申请以物抵债，×××××房屋在一拍过程中申请执行人竞得。靖江市新桥镇×××××确认抵押权无效案件，目前正在靖江市人民法院审理，需案件审理结束才能确定是否拍卖。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初4854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月十一日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初7922号原告：李继民，男，1962年9月28日出生，汉族，无业，住山东省济南市历下区。被告：山东蓝天农产品专业合作社，住所地济南市历城区。统一社会信用代码93370112677277191X。法定代表人：王念华，董事长。被告：济南市历城区平平果蔬种植专业合作社，住所地济南市历城区。统一社会信用代码93370112MA3PGTTL8G。法定代表人：王以欣，董事长。被告：王念华，男，1965年4月4日出生，汉族，山东蓝天农产品专业合作社董事长，住山东省济南市历城区。被告：王念勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：王志鹏，男，1958年8月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。第三人：王志宗，男，1961年1月7日出生，汉族，住济南市历城区。原告李继民与被告山东蓝天农产品专业合作社（以下简称蓝天合作社）、济南市历城区平平果蔬种植专业合作社（以下简称平平合作社）、王念华、王念勇、王志鹏及第三人王志宗租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告李继民、被告蓝天合作社的法定代表人王念华、被告王念华到庭参加诉讼。被告平平合作社、王念勇、王志鹏及第三人王志宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金6万元及违约金（以2万元为基数，自2020年1月1日起至被告实际支付欠款之日止，按照每日千分之一计算）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年7月，蓝天合作社、平平合作社、王志鹏、王念华、王念勇与李继民签订了《济南柿子园农业生态园社员大棚置换及返租合同》，合同约定蓝天合作社、平平合作社、王志鹏、王念华、王念勇向李继民支付原大棚租种租金6万元，分三年付清。合同生效后，李继民按照合同约定和蓝天合作社、平平合作社、王志鹏、王念华、王念勇的要求履行了相关义务，蓝天合作社、平平合作社、王志鹏、王念华、王念勇至今未履行付款义务。蓝天合作社、平平合作社、王志鹏、王念华、王念勇多次诓骗李继民，至今仍未支付2020年度的租金2万元和相应的违约金。鉴于蓝天合作社、平平合作社、王志鹏、王念华、王念勇背信弃义，不按时履行协议，李继民不再相信蓝天合作社、平平合作社、王志鹏、王念华、王念勇能按照合同分三年支付租金，为维护原告方的合法权益，向法院提起诉讼。蓝天合作社与王念华共同辩称如下：李继民所诉事实属实，但蓝天合作社应当支付第一年（2020年）租赁费2万元，2021年、2022年尚未到期，所以不应当现在支付。王念华个人不应当承担任何民事责任。平平合作社（缺席）未答辩。王念勇（缺席）未答辩。王志鹏（缺席）未答辩。王志宗（缺席）未陈述意见。本院经审理认定事实如下：李继民（甲方）与蓝天合作社（乙方）、平平合作社（丙方）、王志鹏、王志宗、王念勇、王念华（丁方）签订《济南柿子园农业生态园社员大棚转换及返租合同》，约定：甲方根据与乙方签订的柿子园社员大棚使用协议，作为南区合法租户，将该协议中流转的360平方米大棚土地使用权返租给乙方，由乙方联合丙方、丁方进行柿子园草莓园大棚园区统一规划，建设经营董家柿子园草莓主题园。甲方同意每户置换的360平方米草莓园大棚，租赁给乙方、丙方、丁方进行经营，租赁经营期限约定为三年，租赁日期为2020年1月1日至2022年12月31日，乙方每年返还甲方租金2万元，三年共计返还甲方租金6万元，丙方及丁方承担租金返还的连带偿还责任。如不按照本合同约定的付款日期支付租金，逾期所欠租金自2020年1月1日起按每日千分之一利息加计收取违约金。付款期限约定：租期2020年1月1日至2020年12月31日租金2万元，租金到账日期2020年12月31日；租期2021年1月1日至2021年12月31日租金2万元，租金到账日期2021年12月31日；租期2022年1月1日至2022年12月31日租金2万元，租金到账日期2022年12月31日。合同中还约定了其他权利义务及违约责任。上述合同签订后，蓝天合作社、平平合作社、王志鹏、王志宗、王念勇、王念华均未向李继民支付过租金。本院认为，根据李继民与蓝天合作社、平平合作社、王志鹏、王志宗、王念勇、王念华之间签订的大棚置换及返租合同，蓝天合作社应于2020年12月31日返还李继民租金2万元，平平合作社、王志鹏、王念勇、王念华、王志宗承担租金返还的连带偿还责任，该项约定系当事人的真实意思表示，合法有效。李继民要求蓝天合作社返还租金2万元，平平合作社、王志鹏、王念勇、王念华承担租金返还的连带偿还责任的诉讼请求，符合合同的约定，本院应予以支持。李继民要求蓝天合作社支付2021年1月1日至2022年12月31日的租金，因双方合同中对每年度的“租金到账日期”有明确的约定，现该日期尚未到期，故本院对李继民的该部分请求不予支持。李继民要求的违约金，蓝天合作社、王念华认为“自2020年1月1日起按每日千分之一利息加计收取违约金”的约定过高，要求本院予以降低，因李继民亦未举证证实其实际损失的情况，根据法律的规定，本院结合实际情况调整为按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算，即按年利率7.5%（3.85%*1.95）计算支付李继民违约金。综上所述，本院对李继民诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、山东蓝天农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内支付李继民租金2万元，并以2万元为基数自2020年1月1日起按年利率7.5%计算支付李继民违约金至实际给付之日止；二、济南市历城区平平果蔬种植专业合作社、王志鹏、王念勇、王念华对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回李继民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李继民负担500元，由山东蓝天农产品专业合作社、济南市历城区平平果蔬种植专业合作社、王念华、王念勇、王志鹏负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 曹亚萍二〇二一年八月二十四日法官助理 王 智书 记 员 娄焕霞
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1528民初1984号原告：葛兴芳，女，汉族，1986年10月15日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李小平,兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告：刘昭，男，汉族，1975年7月21日出生，住四川省兴文县。原告葛兴芳与被告刘昭同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兴芳及其委托诉讼代理人李小平，被告刘昭到庭参加诉讼。本院已审理终结。原告葛兴芳向本院提出诉讼请求：1、小孩葛某由原告抚养；2、判令被告支付从2018年6月起至2021年6月葛某的抚养费每月600元，共计21600元；3、判令被告从2021年7月起按月支付葛某的抚养费每月600元直至到小孩独立生活止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月原告经人介绍与被告认识，同年3月两人便在古宋镇环城南路租房同居生活，在同居期间原告孕育小孩，并于××××年××月××日生育儿子，取名葛某。原告怀孕5个月期间，原告回娘家期间便与被告失去联系至今。在此期间，原告为了照顾儿子无法上班，导致原告的生活陷入困境，由于没有经济来源，原告生育小孩的医疗费、奶粉的钱全靠给亲戚朋友借款维持，该借款至今未还。由于被告不负责的行为，已给原告经济造成严重的影响，也给小孩子幼小的身心造成伤害。为了小孩的健康成长，原告特诉来院，请求人民法院依法判决。被告刘昭辩称，我问一下原告怎么证明小孩是我的，十几年了从哪里能证明小孩属于我，当时我们认识的时候在我最困难的时候她把我的一万块钱带走了。原告说我离家，当时并不是我离家，我还是住在环城路，是原告拿了我的钱离开了，我并没有报警。我后来还在环城路住了两年，房东也可以证明，原告并没有证据证明小孩属于我，抚养费不应该由我支付。本院经审理认定事实如下：原告葛兴芳与被告刘昭经人介绍认识，于2009年3月开始同居生活。同居期间，因原告与被告产生矛盾，原告离开被告。××××年××月××日，原告生育儿子葛某。葛某出生后一直随原告一起生活。以上事实，有《兴文县妇幼保健院住院病历》《出生医学证明》《户口簿复印件》等证据材料及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告葛兴芳与被告刘昭2009年3月开始同居生活，原告于××××年××月××日生育儿子葛某。关于被告与葛某是否为父子关系的问题。原告提供的《出生医学证明》载明：“新生儿姓名葛某，出生日期××××年××月××日；母亲姓名葛兴芳，身份证号5115281986××××××××；父亲姓名刘昭，身份证号5125341975××××××××；接生机构宜宾市兴文县妇幼保健院；签发日期2010年8月10日”，该证据证明葛某的父亲为刘昭；被告当庭不认可葛某是自己的儿子，并未提供证明予以证明，原告同意做亲子鉴定，被告坚决不同意做亲子鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条第二款“父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系的主张成立。”的规定，被告与葛某系父子关系，本院予以确认。原告与被告同居生育儿子葛某，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”的规定，原、被告的非婚生儿子葛某享有与婚生子女同等的权利。葛某出生后一直随原告一起生活，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款“离婚后，不满两周的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。”的规定，原告主张直接抚养孩子葛某的请求，本院予以支持。原告直接抚养孩子葛某，被告不直接抚养孩子，综合当地的经济生活水平，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”第一千零七十一条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女抚养费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条“抚养费的给付期限，一般至子女十八周为止。”的规定，被告应从2021年8月起每月支付孩子葛某抚养费600元，直至孩子葛某十八周止；原告请求超出前述的抚养费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零七十一条、第一千零八十四条第三款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条第二款、第五十三条之规定，判决如下：一、孩子葛某由原告葛兴芳直接抚养；二、被告刘昭自2021年8月起每月支付孩子葛某抚养费800元，直至孩子葛某十八周止，此款于每月月底前支付；三、驳回原告葛兴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告刘昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张明龙二〇二一年八月二十三日书记员  温艳梅
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3284号原告：尤某，女，1981年8月11日出生，汉族，住保定市南市区。被告：周某，男，1976年8月28日出生，汉族，住定州市。原告尤某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系再婚，经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，无共同子女，婚后性格不合，没有共同语言，被告也借故经常不在家，双方已分居多年，无共同财产及债务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告周某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女，原告以双方性格不合，多年分居导致夫妻感情破裂为由要求离婚，未提交证据证实其主张。上述事实由当事人陈述、结婚证证据在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，并最终结为夫妻组建家庭，双方是有感情基础的。原告主张双方性格不合，多年分居导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交证据证实其主张，原告不能够证明夫妻感情确已破裂。原、被告均系再婚，有缘相识并组建新的家庭，双方应对这桩婚姻重视珍惜，维护和建立更加和谐的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：判决不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告尤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王朝二〇二一年八月二十日书记员  白静
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢655号之一申请执行人：柏庆龙，男，1960年11月21出生，满族，住凤城市。被执行人：刘福海，男，1966年03月30出生，满族，住凤城市。本院在执行刘福海、王安杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福海银行存款31150元。本裁定立即执行。审判员  张玉林二〇二一年八月五日书记员  徐 爽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执721号 陕西神州房地产开发有限吴起分公司、李某甲、李某乙：申请执行人陕西神州房地产开发有限吴起分公司与被执行人李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初68号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某甲、李某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西神州房地产开发有限吴起分公司向本院申请执行，请求被执行人李某甲、李某乙给付申请执行人陕西神州房地产开发有限吴起分公司购房款及利息75000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某甲主动履行了生效法律文书确定的义务，于2021年6月9日给付申请执行人陕西神州房地产开发有限吴起分公司购房款75000元，并交纳了本案案件受理费2050元、执行费1025元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某甲、李某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月二十三日1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2457-3号原告：台安县第二建筑工程有限公司，地址：台安县黄沙坨镇本街。统一社会信用代码91210321765407937M。法定代表人：赵乐达，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘兰平，女，1964年12月1日出生，汉族，台安县第二建筑工程有限公司会计。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：杨学春，男，1970年10月20日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：徐红（被告杨学春妻子），1970年5月9日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告台安县第二建筑工程有限公司诉被告杨学春、徐红追偿权纠纷一案中，原告台安县第二建筑工程有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐红的起诉。本院认为：原告台安县第二建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告台安县第二建筑工程有限公司撤回对被告徐红的起诉。审判员  于文龙二〇二一年八月十三日书记员  杨 曾
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执552号申请执行人：黄正辉，男，1951年1月7日出生，汉族，住贵州省普安县（大圆子交叉路口）。被执行人：国兴武，男，1969年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初535号民事调解书和黄正辉的申请，于2021年4月6日立案执行黄正辉与国兴武民间借贷纠纷一案。根据（2020）黔2323民初535号民事调解书，被告国兴武于2020年8月19日前一次性偿还原告黄正辉借款本金17000元，利息人民币8000元。执行中，本院依法查询了国兴武的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，由于所控金额过小，申请执行人不要去扣划；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息。本院向国兴武户籍所在地普安县村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现国兴武下落和财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人黄正辉，黄正辉认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月十三日书记员  张 龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执230号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：张群，系该单位职工。被执行人：赵公校，男，1974年2月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张兰香，女，1973年10月24日出生，汉族，住寿光市。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵公校、张兰香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725民初1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年八月六日执行员  汪振三书记员  贾海梅
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2953号申请执行人陈荣增：被执行人吴时建：申请执行人陈荣增与被执行人吴时建民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初03342号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位28063元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2953号案件本次恢复28063元执行完毕。二〇二一年八月十三日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书(2021)陕10民终487号 上诉人（原审原告）：冀淑芳，女，住商洛市商州区。被上诉人（原审被告）：冯利霞，女，住商洛市商州区。上诉人冀淑芳因与被上诉人冯利霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2021)陕1002民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冀淑芳上诉请求：1、依法撤销陕西省商洛市商州区人民法院作出的(2021)陕1002民初883号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年10月16日被上诉人以保证人的身份给上诉人出具了一份情况说明，该说明系被上诉人真实的意思表示，被上诉人作为担保人，不能因为存款涉及刑事犯罪就免除其担保责任。冀淑芳向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告清偿欠款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年12月2日陕西中千投资管理有限公司商洛分公司在商洛市工商行政管理局注册成立。被告冯利霞为该公司业务员，负责吸收存款。2014年10月16日原告冀淑芳在被告冯利霞的引荐下，将100000元投资于陕西中千投资管理有限公司商洛分公司，双方签署了委托投资管理合同，合同约定：1、甲方冀淑芳以自有资产（现金）人民币（大写）壹拾万元整（小写：¥100000元），自愿委托乙方陕西中千投资管理有限公司全权管理，投资期限从2014年10月16日到2015年4月16日止，共计6个月。2、在合同约定投资项目、范围及期限内甲方对乙方的资产管理行为不做任何干涉，本次投资管理双方商定的收益率为月收益率1.2%，投资分配方式及时间按照双方另行签订的《投资收益分配计划书》执行。同日被告冯利霞向原告冀淑芳出具情况说明，载明“我姐冀淑芳于2014年10月16日-2015年4月16日在陕西商洛中千投资公司存款壹拾万元整，每月20日付息1200元，合同满期有2400元的红利分配，有合同为证，此事由冯利霞担保，特此证明，作证人：冯利霞，2014.10.16”。2016年1月4日商洛市商州区人民检察院以陕西中千投资管理有限公司商洛分公司、苟强、闵养锋、闵养龙、冯利霞等涉嫌犯非法吸收公众存款罪向一审法院提起公诉，一审法院于2016年9月12日作出（2016）陕1002刑初11号刑事判决书，对本案被告冯利霞及其涉案人员以犯非法吸收公众存款罪均判处了刑罚，并判决已追回赃款、赃物依法按比例发还集资参与人，未追回赃款依法继续予以追缴。2020年8月17日，原告冀淑芳以集资参与人的身份从一审法院执行局领取按比例分配的执行款4490元。2021年3月12日，原告冀淑芳以被告冯利霞为该笔投资承担连带保证责任为由诉至一审法院。一审法院认为，本案原告诉争的100000元为被告冯利霞非法吸收的公众存款，被告冯利霞已受到刑事追究，对于集资款项追缴问题，已在刑事判决中进行了处理。本案原告在该刑事案件赃款追缴的过程中以集资参与人的身份领取了部分赃款，综上，原告的诉讼请求不属于民事法律调整的范畴，应予驳回。据此一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告冀淑芳的起诉。对一审查明的事实二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人冯利霞是否应该依据其出具的情况说明向上诉人冀淑芳承担偿还借款的民事责任。上诉人认为，被上诉人冯利霞于2014年10月16日出具的情况说明系被上诉人真实的意思表示，其应该按照情况说明载明的内容承担民事赔偿责任。经查，冯利霞为陕西中千投资管理有限公司商洛分公司业务员，职责为吸收存款。上诉人诉称的2014年10月16日10万元借款已经在刑事案件中经商洛正衡会计事务所鉴定，认定为被上诉人冯利霞非法吸收的投资金额，且冯利霞吸收存款的行为被陕西省商洛市商州区人民法院认定为非法吸收公众存款罪，并判处有期徒刑。故本案涉及的2014年10月16日的借款已经在刑事案件中做出认定并予以处理，上诉人冀淑芳的诉讼请求并不属于民事法律调整的范畴，一审裁定并无不当。综上，上诉人冀淑芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   姚  炜审  判  员   李  楠审  判  员   邓昊宇 二〇二一年七月二十七日 法官助理  柯  妍书  记  员   张  力 1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6426号原告：刘永绵，男，汉族，1953年8月25日出生，住所地：海城市。原告：李秀芝，女，汉族，1953年11月9日出生，住所地：海城市。二原告共同委托诉讼代理人：罗景龙，系辽宁盈夏律师事务所律师。被告：李立权，男，汉族，1956年3月22日出生，住所地：海城市。被告：孔令坤，女，汉族，1953年3月13日出生，住所地：海城市。原告刘永绵、李秀芝诉被告李立权、孔令坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘永绵、李秀芝的共同委托诉讼代理人罗景龙，被告李立权到庭参加诉讼。被告孔令坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘永绵、李秀芝诉称：二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系，二被告为家庭经营需要从2014年开始向原告夫妻多次借款共计103500元，后被告用替原告随礼款顶账9500元，剩余借款94000元。2021年5月13日二被告经对账后，在借条上签字。原告多次向被告要钱，被告各种理由推脱，为依法维护原告合法权利，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告偿还借款人民币94000元，从借款日至借款偿清之日止，按月利息1%计算利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告李立权辩称：欠款属实。被告孔令坤未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，从2014年起至2016年期间多次向二原告借款，借款金额累计103500元，借款用于家庭生产经营。截止到二原告起诉时，二被告以替原告随礼的方式顶账9500元，尚欠二原告借款本金94000元及相应的利息。二被告于2021年5月13日向二原告出具借条一张，借条内容载明：兹有刘永绵于2015年11月30日借给玖万肆仟元正（94000），利息为月利率1%。用于养鸡、修鸡房子、付插秧工资、买鸡苗。借款人签名为李立权，借款人配偶签名为孙令坤。另查：庭审中被告李立权承认欠款属实，但没有约定利息，部分借款的钱打到其儿媳妇刘爽卡里。二原告要求从借条落款日期开始计算利息，即从2021年5月13日起开始计算利息。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：借条1张、存款回单2张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告拖欠二原告借款系违约行为，故对二原告要求二被告偿还借款本金94000元的诉讼请求本院予以支持。本案原、被告借款行为发生时间在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。关于利息一节，被告李立权否认约定利息，但借条中已经写明月利率1%，故对被告李立权否认约定利息的辩解，本院不予支持。原告要求从借条落款日期开始计算，本院予以支持，利息以94000元为基数，从2021年5月13日起至二被告实际给付之日止，按月利率1%计算。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立权、孔令坤于本判决生效后十日内共同偿还原告刘永绵、李秀芝借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数，从2021年5月13日起至二被告实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，财产保全费960元，由二被告承担，此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时，加付2035元给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  路宏二〇二一年八月十一日书记员  母可
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1696号张某、张某1、张某2、张某3：张某、张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，申请执行标的为原审诉讼费，共计100.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初1574号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3509号原告：何学明，男，1960年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：韩学义，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：徐凤平，女，1971年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：张磊，男，1976年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        原告何学明与被告韩学义、徐凤平、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学明到庭参加了诉讼，被告韩学义、徐凤平、张磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        何学明向本院提出诉讼请求：1．被告韩学义、徐凤平向原告偿还借款本金10万元；2．被告张磊对上述借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告韩学义、张磊系朋友关系，被告韩学义与徐凤平系夫妻关系。2014年4月16日，被告韩学义、徐凤平因资金周转困难向原告借款10万元，于当日出具借条一张，并由被告张磊提供担保。2021年2月原告急需用钱，被告均推拖不还。        韩学义、徐凤平、张磊未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，韩学义、徐凤平向何学明借款10万元，由韩学义、徐凤平出具借条一张，载明：“借条：今借到何学明现金壹拾万元整（100000），借款人：韩学义、徐凤平，担保人；张磊，2014.4.16日”，后韩学义、徐凤平至今未偿还借款，张磊未履行担保义务。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何学明与韩学义、徐凤平之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。何学明向韩学义提供借款10万元的事实，由其提交的借条予以证实，故何学明主张韩学义、徐凤平偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方借款未约定使用期限、还款期限，张磊自愿为上述借款提供保证担保，但未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故何学明主张张磊对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；韩学义、徐凤平、张磊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告韩学义、徐凤平于本判决生效后十日内向原告何学明偿还借款10万元；        二、被告张磊对上述借款承担连带清偿责任；被告张磊承担担保责任后，有权向被告韩学义、徐凤平追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150元（已减半收取），由被告韩学义、徐凤平、张磊负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    白学军二○二一年八月三日书记员    孙佳丽《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6057号原告：闫二军，男，1971年10月21日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：祝云飞，男，1990年5月29日生，汉族，住滑县，现羁押于内黄监狱。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，职务：董事长。原告闫二军诉被告祝云飞、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告闫二军于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫二军的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫二军撤诉。审判员  索忠伟二〇二一年八月三日书记员  申瑞光
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执885号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行,住凤翔镇。法定代表人：陈志勇委托诉讼代理人：魏建礼被执行人：黄绍江，男,1964年5月31日生，汉族，住军川农场；被执行人：周大全，男,1973年8月17日生，汉族，住军川；被执行人：张喜慧，女,1973年7月9日生，汉族，住军川；被执行人：彭军，女,1968年8月1日生，汉族，住军川；被执行人：许秀红，女,1976年12月13日生，汉族，住军川。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被执行人黄绍江、周大全、张喜慧、彭军、许秀红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执885号案件中对被执行人黄绍江、周大全、张喜慧、彭军、许秀红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  于汇龙审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十一日书记员  刘仕峰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5883号原告：张亚林，男，1974年3月出生，汉族。被告：李忠明，男，1972年9月出生，汉族。原告张亚林与被告李忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚林，被告李忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠明偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月28日被告李忠明向原告借款15万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。后被告于2013年5月25日支付利息3万元，于2019年6月12日偿还借款本金4万元，于2020年12月14日偿还借款本金1万元，剩余款项经原告催要未果，故原告诉至法院。被告李忠明辩称，借款属实。2019年6月12日偿还借款本金4万元批注时，已经将此前利息结算完毕，且原告称以后利息不要了。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日被告李忠明向原告借款15万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告于2013年5月25日支付利息3万元，于2019年6月12日偿还借款本金4万元，于2020年12月14日偿还借款本金1万元，剩余款项被告未予偿还。本院认为，被告李忠明向原告张亚林出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告张亚林与被告李忠明签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告张亚林请求被告李忠明偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2019年6月12日偿还借款本金4万元批注时，已经将此前利息结算完毕，且原告称以后利息不要了，遭原告否认，且被告未向法庭提供相关证据，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。借款时双方约定月利率为2%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李忠明于判决生效后十日内偿还原告张亚林借款本金10万元及利息（利息从2013年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇二一年八月三十一日书记员  武晓梅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7742号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：徐理，男，1988年02月24日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与徐理买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  徐 鹏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执恢486号之一申请执行人：江红雨，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：冯进喜，男，1958年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院立案执行的申请执行人江红雨与被执行人冯进喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示，本案不需要法院执行，由当事人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）冀0528执恢486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月三十一日书记员  王 斌
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2062号原告：承德明旭汽车租赁有限公司，住所地：隆化县隆化镇东环城北大街**，统一社会信用代码：91130825MA0DUHR27D。法定代表人：李金宇经理。被告：姜瑞莹，女，1987年6月12日出生，满族，个体工商户，住围场县。本院在审理原告承德明旭汽车租赁有限公司与被告姜瑞莹汽车租赁合同纠纷一案，原告承德明旭汽车租赁有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告承德明旭汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告承德明旭汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告负担。审判员  王秉会二〇二一年八月三十一日书记员  刘 畅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0826执恢247号申请执行人：马鹏飞，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：杨建社，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：延晓艳，女，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行马鹏飞与杨建社、延晓艳民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人延晓艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号内有存款。现因执行需要，需划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人延晓艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号内的存款。二、冻结被执行人延晓艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号内的存款。本裁定送达后立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年八月十九日书记员  田新晨
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2241号原告：谭景文，男，1958年11月3日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。被告：大安市嫩江湾湿地开发服务中心，住所大安嫩江湾国家湿地公园。法定代表人：李国忠，该中心主任。委托诉讼代理人：于凤军，该中心副主任。原告谭景文与被告大安市嫩江湾湿地开发服务中心（以下简称服务中心）租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭景文委托诉讼代理人张晓峰、被告服务中心委托诉讼代理人于凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭景文向本院提出诉讼请求：1.要求服务中心给付我瀚海驿园蒙族部落餐厅工程及其他附属等资产征收补款5,612,870元；2.本案诉讼费用由服务中心承担。事实与理由：2021年7月，服务中心按照大安市政府关于建设嫩江湾湿地公园的相关要求，将嫩江湾湿地公园内的瀚海驿园蒙族部落的建筑房屋及蒙古包、敖包、假山、人工湖、平拱桥、变压器等进行征收，瀚海驿园蒙族部落承包经营权是大安市恒源实业有限责任公司于2004年4月与大安市良种场签订鱼池租赁合同取得的，大安市恒源实业有限责任公司于2010年4月注销。在2010年2月间，大安市恒源实业有限责任公司的三名股东谭红霞、玄凤海、谭景文共同协商后，决定瀚海驿园蒙族部落餐厅工程及其他附属等资产归谭景文所有和大安市恒源实业有限责任公司注销前的债务由谭景文承担，在此次征收期间我作为被征收财产的所有人，在征收补偿价格无果的情形下委托白城市永信价格评估事务有限公司对大安市湿地公园内的瀚海驿园蒙族部落餐厅工程及其他附属等资产进行了评估，评估价为5,612,870元，现涉案资产已经交付，故要求服务中心按照评估价予以给付，请依法审理。服务中心辩称，一、我中心按照嫩江湾建设5A景区规划需要及合同的约定，根据政府会议纪要要求决定将嫩江湾湿地公园内的一切资产进行清产核资后收归我中心所有，现在我中心已经将谭景文在湿地公园内地上建筑物及构筑物全部收回，并且按照5A级景区规划由我中心进行处置，但是回收其地上附着物补偿费确实没有给付这是客观事实。二、我中心给付补偿费权利主体及价款不清楚无法给付。因为在嫩江湾湿地公园内，瀚海驿园蒙族部落地上建筑物及构筑物原来归大安市恒源实业有限责任所有，但是大安市恒源实业有限责仼已经注销了，这是其一；其二，我中心当时收回地上建筑物及构筑物的时候只有地上建筑物及构筑物清单，但是没有确定具体价值也无法给付，为此请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1.2004年4月1日，出租方大安市水产良种场（甲方）与承租方大安市恒源实业有限责任公司（乙方）签订了鱼池租赁合同一份。该合同载明了鱼池位置在老坎子（详见附图）；占地4公顷，含砖瓦房、低压线路、电机井等；租期为30年（自2004年4月1日起至2034年3月31日止），年租金为叁仟元；如因上级要求或国家征用该鱼池，须提前按国家征用的通知告知乙方解除合同，并向乙方退回当年的租金，不再收取以后的租金。甲乙双方各自向征用方索取应得的赔偿。中途解除合同或合同期满后，乙方构建的建筑物、树木，由甲方按时价收购等内容；2.2020年4月13日，大安市人民政府办公室下发了市政府专题会议纪要，该纪要名称为《关于嫩江湾清产核资工作有关问题专题会议纪要》。内容为：一、清产核资中，涉及到各单位在嫩江湾内资产，积极配合，将资产划拨到大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室；二、嫩江湾内资产权属于个人的，通过协商或法律途径进行回收后最终划拨到大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室；大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室后更名为大安市嫩江湾湿地开发服务中心；3.2010年4月19日，大安市恒源实业有限责任公司被依法注销。2021年3月10日，原大安市恒源实业有限责任公司股东玄凤海、谭红霞、谭景文对该公司的债权债务处理作出了情况说明。该说明载明：全体股东口头协商决定大安市恒源实业有限责任公司资产（嫩江湾湿地公园内瀚海驿园蒙族部落的全部建筑物、构筑物等不动产及全部设施）归股东谭景文所有和债务（大安市东兴锅炉的锅炉购销、安装款项和瀚海驿园的建设款项等）由谭景文负责偿还，玄凤海、谭红霞所持股份一并转让给谭景文。截止本情况说明前瀚海驿园蒙族部落一切不动产及动产均为谭景文购置或建设，故对嫩江湾湿地公园内瀚海驿园蒙族部落全部建筑物及构筑物和全部设施的补偿款应给付谭景文；4.2021年6月29日，白城市永信价格评估事务有限公司受谭景文委托，对位于大安市老坎子公园内瀚海驿园蒙族部落餐厅工程及其他附属物等资产进行了价格评估。评估价格为5,612,870元；5.案涉合同中的地上建筑物及构筑物等已经被服务中心收回，上述物品的差价款未给付谭景文。认定上述事实的证据有当事人的陈述、租赁合同、会议纪要、档案材料、情况说明、评估报告等。本院认为，本案立案案由为民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷，但在案件审理过程中发现，本案纠纷系因履行鱼池租赁合同所引起，审理内容与裁判结果均与租赁合同有关，故该案案由应变更为租赁合同纠纷。关于本案中原、被告的主体地位问题，大安市恒源实业有限责任公司被注销后，经股东会研究决定，其案涉的权利由谭景文承继，故谭景文作为本案原告主体资格适格。通过本案确认的事实能够认定，服务中心已经承继了案涉合同中出租方大安市水产良种场的权利和义务，故服务中心作为本案被告主体资格适格。案涉的鱼池租赁合同的签订，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，虽然关于租赁期限相关法律有规定，但从案涉合同的签订至案涉纠纷的发生，此期限与相关法律规定的租赁期限并不相违背，故该合同是合法有效的。现该合同在履行期间已经双方协商解除，故服务中心应按合同约定对谭景文构建的建筑物等按时价收购。案涉财产经鉴定后价格为5,612,870元，此价格即是双方解除合同时的价格，服务中心对此价格亦予以认可。故谭景文以此价格为依据向服务中心主张权利符合约定及相关法律规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零五条规定，判决如下：大安市嫩江湾湿地开发服务中心于本判决生效后七日内给付谭景文补偿款5,612,870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,545元，由大安市嫩江湾湿地开发服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱云升二〇二一年八月二十四日书记员  陈思逊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8736号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：刘志坤，女，1983年09月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘志坤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2566号原告：福建千邦建设有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇水井巷11号。法定代表人：张毅，执行董事。委托诉讼代理人：黄桑琰，福建懿茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文婷，福建懿茂律师事务所实习律师。被告：项佑清，男，1963年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。项佑清于2021年4月19日向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月7日作出厦翔劳人仲裁字[2021]第311号裁决。项佑清不服裁决向本院提起诉讼，本院于2021年8月5日以（2021）闽0213民初2560号予以立案受理；福建千邦建设有限公司亦就同一份仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2021年8月5日以（2021）闽0213民初2566号予以立案受理。因此，项佑清和福建千邦建设有限公司均不服同一裁决向本院起诉，且项佑清起诉在先，故本案应并入（2021）闽0213民初2560号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽0213民初2560号案件审理。审 判 员 （陈秋潮）二〇二一年八月十八日代书记员（ 陈小 燕）附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执706号之三十六被执行人：陈世洋，男，汉族，1973年05月23日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人陈世洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人陈世洋账户内余额人民币902.27元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈世洋在中国农业银行62284811903**29**13账户内存款人民币3104865.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年八月十二日书记员  刘 洪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1430号之一申请执行人刘在雄，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人温治国，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人温向军，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘在雄依据本院作出的（2014）神民初字第03726号民事判决书申请执行温治国、温向军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人温治国、温向军偿还申请执行人刘在雄借款本金20万元及利息，被执行人负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。但被执行人至今未履行完毕上述法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人温治国、温向军执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人温治国、温向军限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人温治国、温向军现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人刘在雄约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温治国、温向军名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人刘在雄释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年八月十二日书记员 李         军
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4789号上诉人（原审被告）：张庆占，男，1974年3月29日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：王化云，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张兆凯，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律服务所法律工作者。上诉人张庆占因与被上诉人张兆凯劳务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆占上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：被上诉人应得劳务费是源于从事了以上诉人为法人代表的“涿州市艺宇天翔广告有限公司”承接各个客户单位的广告牌匾等，该公司不是答辩人个人私有企业，上诉人经手为被上诉人出具的欠款条，实际上是公司所欠，一审法院径直作出了判决，属于适用法律错误。张兆凯答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉、维持原判。张兆凯向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工资人民币19860元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在被告处从事广告制作安装工作，2019年10月10日，被告张庆占（又名张建）向原告出具欠条一张，写明：今欠张兆凯2019年工资182工×230元/天，合计41860元，已付20000元，另21860元只与本人结算，计划年前付清。庭审中，原告称，被告又支付过一次2000元，剩余19860元未支付。一审法院认为，原告与被告之间劳务关系成立。原告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付工资，本案中，被告以个人名义向原告出具欠条并承诺与被告个人进行工资结算，故原告要求被告支付工资19860元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆占于本判决生效之日起十五日内向原告支付工资款19860元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了涿州市艺宇天翔广告有限公司的营业执照，证明上诉人是该公司法人，因该由公司承担欠款责任。被上诉人质证称，对营业执照的真实性无异议。但是我方认为该营业执照的类型是自然人，也就是上诉人本人，因此我方认为上诉人的上诉理由不成立，一审法院的主体没有错误。同时上诉人给被上诉人出具的欠条事宜个人名义出具，没有加盖公司公章，也没有注明是公司欠款，因此上诉人的上诉理由不能成立。本院对该证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，2019年10月10日张庆占出具了欠张兆凯工资的欠条并载明计划年前付清，但张庆占并未完全履行。张兆凯依据张庆占出具的欠条，以张庆占为被告起诉符合法律规定。上诉人主张案涉欠款系涿州市艺宇天翔广告有限公司所欠，但仅提该公司的营业执照，未提供其他证据予以佐证，故对上诉人张庆占的上诉理由不予支持。综上所述，张庆占的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296.5元，由上诉人张庆占负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  杨玉龙审判员  万丙申二〇二一年八月十日书记员  霍思雨
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初1798号原告：马国超，男。委托代理人：卜艳玲，女。系原告之母。代理权限：特别授权。被告：张力，男。本院在审理原告马国超与被告张力提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马国超于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马国超撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告马国超负担。审 判 长  邵 亮审 判 员  张 敏人民陪审员  赵勤胜二〇二一年八月二十三日书 记 员  高 欣