wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初3035号原告：卢家全，男，1956年7月1日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。被告：陈梅，女，1984年1月4日出生，汉族，住广西容县。原告卢家全诉被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1、判令被告陈梅偿还借款本金35000元给原告卢家全；2、被告以35000元为基数，从2021年1月1日起至实际还清日止按中国人民银行同类一年期利率四倍计息给原告。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年1月1日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，承诺2019年1月30日还清。2019年3月13日被告又以同一理由向原告借款10000元，承诺2019年3月30日还清。2019年5月借款5000元，合计35000元。由于被告未依约还款，加上原借条破损，被告在2020年4月1日补写《借款条》交原告收执。借款到期后，原告多次追讨无果，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.借条，证明被告向原告借款35000元。被告陈梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提供证据，没有答辩，没有委托诉讼代理人。本院认为被告无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃享有对原告所提供证据进行质证的权利。经庭审核定，原告向本院提供的证据复印件与原告保有的证据原件一致，真实、合法，与本案待证事实有关联，依法予以认定并作为民间借贷的事实依据。经庭审，本院对本案法律事实作如下确认：原、被告是朋友，被告因资金周转困难向原告借款。被告于2019年1月1日向原告借款20000元。2019年3月13日向原告借款10000元。2019年5月借款5000元，合计35000元。2020年4月1日，被告向原告出具《借款条》，确认借到卢家全人民币35000元，期限使用至2020年12月31日全部还清，如不还双倍补偿。借款是现金出借，不是银行转账，也不是手机微信转账或支付宝转账。被告没有向原告偿还借款及利息。本院认为，原、被告是朋友，被告因资金周转困难向原告借款，原告出借，符合民间借贷的构成要件。被告出具给原告的《借款条》是双方民间借款的合意行为，是双方的真实意思表示，真实、合法、有效。被告借得款后应依约向原告归还借款，被告逾期不归还借款，原告依法诉求被告归还借款本金35000元，事实清楚，所举证据足以证明，依法予以支持。但是借款利息包括借款期限内利息和逾期归还借款的利息计算，《借款条》中仅有“双倍补偿”的字样，意思表示不明，依法视为没有约定逾期还款利息，原告诉求以35000元为基数，从2021年1月1日起至实际还清日止按银行同类一年期利率4倍计息没有法律依据，依法不予支持，依法可以按35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从还款期限逾期之日起计至付清借款日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅向原告卢家全偿还借款本金35000元；二、被告陈梅向原告卢家全支付逾期归还借款本金35000元的逾期利息，利息计算方法：以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月1日起至还清借款日止。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交338元），由被告陈梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 王文广二〇二一年八月十二日法官助理 周红梅书 记 员 黄 媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2596号之一原告：顾玉凤，女，汉族，1974年11月11日出生，住淮安市槐荫区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：马桂生，男，汉族，1957年9月3日出生，住南京市鼓楼区。被告：江苏途润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1QFUU66U，住所地南京市江宁区诚信大道1788号内1栋三层308室。法定代表人：吴滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。原告顾玉凤与被告马桂生、江苏途润建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，本院发现本案不适宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  曹从志人民陪审员  林 颖二〇二一年八月二十六日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8025号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：肖波，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执35281号申请执行人：鹿晗,男,1990年4月20日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托代理人：梁建忠，北京星权律师事务所律师。被执行人：广州万旭餐饮管理有限公司,住所地广州市天河区菁晖街12号204铺205-32N。法定代表人：罗虹。被执行人：南京万旭餐饮管理有限公司,住所地南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A栋1701室。法定代表人：王中奎。被执行人：李燕琴,女,1964年6月9日出生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。申请执行人鹿晗与被执行人广州万旭餐饮管理有限公司、南京万旭餐饮管理有限公司、李燕琴肖像权、姓名权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初44500号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李燕琴;广州万旭餐饮管理有限公司;南京万旭餐饮管理有限公司清偿债务104571.20元及利息等款项。本院于2020年11月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙元二〇二一年八月十二日书记员  肖磊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                                  (2021)陕01民辖终395号 上诉人（原审被告）：西安渊垣实业有限公司，住所地西安曲江新区春林路 与观风路十字阳光城丽兹 PLUS 售楼部 4 号楼 4-30101。 法定代表人:孟伟，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王明，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。 上诉人西安渊垣实业有限公司因与被上诉人王明商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初3428号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。西安渊垣实业有限公司上诉称：本案双方当事人在《商品房买卖合同》第二十七条争议解决方式中明确约定:本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解;或按照下列第 2 种方式解决: 2、提交西安仲裁委员会仲裁。可见，双方对纠纷的解决机关已达成有效的仲裁协议。尽管在附件十二条中有提出法院诉讼解决争议,但是该条款属于补充协议,是对主合同的补充,不能发生排除主合同约定仲裁条款的效力。综上，请求撤销原审裁定，以主合同的争议解决条款确定管辖权较为适宜。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。双方所签订的《商品房买卖合同》第二十七条争议解决方式中约定，发生的争议提交西安仲裁委员会仲裁。合同附件十二补充协议约定，本补充协议的约定与本合同正文的约定不一致的，以补充协议的约定为准。其中，第九条9.4关于争议解决方式中约定，产生争议向人民法院起诉等途径解决。上述约定均系当事人真实意思表示，根据补充协议的约定，双方对争议解决的方式已由仲裁变更为起诉，故被上诉人向人民法院提起诉讼并无不当，西安市雁塔人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。    审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年七月三十日    书 记 员  陈   菲 1
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执818号王金良、薛春香、张凤民：王金良与薛春香、张凤民合同纠纷一案，申请执行标的共计15416.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，王金良向本院申请执行的（2019）吉0282民初1955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5681号 原告杜某 被告丁某 被告丁某某 原告杜某诉被告丁某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告丁某、丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告一直相识，2017年元月24日二被告向原告借款30000元，并抵押丁某母亲周改丽的股金本，二被告向原告出具借据一支，约定月利率为2%，借款后被告向原告偿还利息8000元，本金及剩余利息经原告索要未果，故原告诉至本院请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（月利率按2%计算自借款之日起推后两年2019年元月24日起计算至实际支付完毕时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告丁某、丁某某于2017年1月24日向原告借款30000元，约定月利率为2%，并抵押周改丽的股金本的事实。被告丁某、丁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告丁某、丁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年1月24日被告丁某、丁某某向原告杜某借款30000元，约定月利率为2%，并抵押周改丽股金本，二被告向原告出具借据一支。借款后，二被告向原告偿还利息8000元，本金及剩余利息经原告索要未果，故原告诉至本院。同时查明，抵押周改丽的股金本未办理抵押登记。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告丁某、丁某某向原告杜某借款30000元未还之事实有二被告向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿，故本院对原告请求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持；关于利息部分，根据相关司法解释的规定从借款之日至2020年8月19日期间的利息应按年利率24%计算；从2020年8月20日至偿还完毕之日止的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算即年利率15.4%。被告丁某、丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某、丁某某于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款30000元及利息（从2017年1月24日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，从 2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至兑付完毕之日止，兑付时应扣除已经支付的8000元利息）。                                                                                                                                 二、驳回原告其他诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告丁某、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                       审 判 员    赵彩艳                                    二〇二一年八月二十七日 书  记  员    王  飞1
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4208号原告：南平市益旺xxxxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：袁x，女，198x年5月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码610403xxxxxxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxxxxx与被告袁x物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取56.50元，由原告南平市益旺xxxxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3720号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：朱家凯，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙贝贝，女，1990年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹威伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：韩东方，男，1991年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告朱家凯、孙贝贝、曹威伟、韩东方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二一年八月二十日书记员  李 蒙
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2094号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：开平市长沙盈轩酒楼，住所地广东省开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一。经营者：张光峰。被执行人：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人开平市长沙盈轩酒楼、张光峰补缴诉讼费一案,本院作出（2019）粤0783民初3081号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：被执行人开平市长沙盈轩酒楼应向本院补缴一审案件受理费50元。因被执行人至今未履行，本院立案庭于2021年4月26日移送强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产。另委托被执行人的户籍所在地法院对张光峰名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院分别于2021年4月28日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院依法对被执行人名下部分银行账户在限额内予以冻结，实际冻结金额为0元。本院于2021年6月30日到被执行人开平市长沙盈轩酒楼的住所地进行现场调查，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；此外，本院委托安徽省濉溪县人民法院派员到被执行人张光峰所在村民委员会进行财产状况实地调查，经安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村村民委员反馈，被执行人张光峰已死亡，且在该村委会没有任何可供执行的财产。本院认为，现被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承继人，依法本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0783执2094号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行遗产的，随即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月二十四日法官助理 梁伟青书 记 员 苏海贤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2338号原告：李丽，女，1968年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官二霞，天津益业律师事务所律师。被告：天津市国泰房地产开发公司，住所地天津市和平区岳阳道37号。统一社会信用代码9112010110316207XL法定代表人：杨煦堂，总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。第三人：南方证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦20-28层。统一社会信用代码91440300192208374C诉讼代表人：南方证券股份有限公司破产清算组。负责人：陶长春，组长。委托诉讼代理人：张涛，男，清算组工作人员。委托诉讼代理人：张楚梅，女，清算组工作人员。原告李丽与被告天津市国泰房地产开发公司、第三人南方证券股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.确认河西区房屋所有权归李丽所有；2.判令天津市国泰房地产开发公司、南方证券股份有限公司协助李丽办理上述房屋所有权变更过户手续，所需费用由天津市国泰房地产开发公司负担；3.判令诉讼费由天津市国泰房地产开发公司负担。事实和理由：李丽于2000年8月16日与南方证券有限公司天津分公司签订《公有住房买卖协议书》购买产权，双方约定李丽购买坐落于天津市河西区房屋，交易价格为人民币41065.47元，李丽依约以现金方式支付价款，南方证券有限公司天津分公司将房屋交付李丽居住至今，但未办理过户手续。经李丽向南方证券有限公司天津分公司核实，案涉房屋由天津市国泰房地产开发公司开发，1993年12月18日，天津市国泰房地产开发公司将文静里2517平方米的房屋出售给南方证券有限公司天津分公司，1995年南方证券有限公司天津分公司将案涉房屋分给李丽居住使用，后按房改政策将房屋出售给李丽，但因天津市国泰房地产开发公司原因未能办理所有权证，现房屋登记于天津市国泰房地产开发公司名下。南方证券有限公司天津分公司已于1996年5月28日办理注销登记，南方证券有限公司天津分公司系南方证券股份有限公司的全资附属机构。李丽为维护自身合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为：广东省深圳市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）深中法民七字第26-1号民事裁定书，认为南方证券股份有限公司被中国证监会依法取消证券业务许可并责令关闭，经关闭清算，已严重资不抵债，并已不能清偿到期债务呈连续状态，符合法定破产条件，且中国证监会已批复同意南方证券股份有限公司依法破产，故应当宣告其破产还债并指定成立破产清算组进行破产清算，裁定：“一、宣告南方证券股份有限公司破产还债；二、由本院指定破产清算组对破产企业进行接管。”现南方证券股份有限公司正在破产清算过程中。李丽在本次诉讼中虽主张南方证券股份有限公司以第三人地位参加诉讼，但其诉讼请求中要求南方证券股份有限公司办理过户手续，实际向南方证券股份有限公司主张实体权利，由于南方证券股份有限公司正在破产过程中，李丽应向破产法院申报债权，故对李丽的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  王丽平人民陪审员  李 岚二〇二一年八月二日书 记 员  谢晓光
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执328号 邓少波、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司： 本院执行的邓少波申请郴州市浙商房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司自动履行，执行金额16744元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4447号原告：吉林省某物业服务有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区蔚山路以南早安长春小区二幢一单元1703号。   法定代表人：宋波，该公司经理。        被告：王某，女，1968年12月25日出生，汉族，住长春市宽城区。        原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吉林省某物业服务有限责任公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告吉林省某物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。        案件受理费60元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。        审判员    李萌二〇二一年八月二十六日书记员    赵文娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5151号原告：吴雪飞，女，汉族，1987年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师，执业证号14403200911208752。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师，执业证号14403201511622662。被告：张莉，女，汉族，1984年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：杨杰，男，汉族，1983年4月25日出生，身份证住址陕西省渭南市大荔县。两被告委托诉讼代理人：周晗，北京安杰律师事务所律师，执业证号11101202110301564。上列原告吴雪飞诉被告张莉、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告吴雪飞于2021年8月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴雪飞撤回起诉。本案受理费人民币8052.5元，由原告承担。审判员  杨玲二〇二一年八月二十五日书记员  李滢
清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1442号原告：吕春烨，男，1988年9月2日出生，满族，个体，住清原满族自治县。被告：关希贤，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：刘金峰，男，1982年4月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：刘翠，女，1990年12月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告吕春烨诉被告关希贤、刘金峰、刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春烨和被告刘金峰到庭参加诉讼，被告关希贤、刘翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春烨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告关希贤偿还原告借款本金20,000.00元及利息（自2018年5月9日起至2020年8月20日止，按照月息2分计算；自2020年8月20日起至本息还清之日止，按年利率15.4%计算），判令被告刘翠、刘金峰承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告关希贤因租厂房需要资金，向原告借款20,000.00元，被告刘翠、刘金峰（常用名刘滨）为该笔借款提供担保。三被告与原告签署借款合同一份，约定借款期限自2018年5月9日至2018年6月8日，月息2分。当日原告将钱交给被告。借款到期后，原告多次联系被告要求还款，被告以种种理由推诿至今。为维护合法权益，原告诉至法院。刘金峰辩称：1、借款属实，我提供担保也属实，但是利息太高了；2、当时借款是打到刘翠的卡里了，关希贤没使用这笔钱；3、刘滨是我的小名，是我本人。关希贤未作答辩。刘翠未作答辩。经审理查明：2018年5月9日，关希贤因租厂房需要资金，向吕春烨借款20,000.00元，约定月息2%，借款期限为一个月。刘翠、刘金峰为该笔借款提供连带保证，并在《借款合同》上签名捺印。借款当日，吕春烨通过中国工商银行自动柜员机为关希贤提取现金20,000.00元，并将该笔借款交给刘翠。借款到期后，关希贤未能如期偿还借款本金及利息。另查明，刘金峰与刘滨系同一人。本院确认的上述事实，有《借款合同》、自动柜员机客户凭条、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。关希贤与吕春烨签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规相关强制性规定。本案中，吕春烨已经实际履行了支付贷款的义务，双方之间的借贷关系已经形成，关希贤应依约偿还借款本金及利息。借款到期后，关希贤未能如期偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘金峰与刘翠为关希贤向吕春烨借款20,000.00元提供连带保证，应对该笔借款承担连带保证责任。关于吕春烨请求2018年5月9日至2020年8月20日期间按照月息2%计算利息、2020年8月20日至全部给付之日按照年利率15.4%计算利息，该计息方式未超过法律规定的上限，本院予以支持。但按照2%计息的期间应为2018年5月9日至2020年8月19日。关希贤、刘翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十五条、第六百九十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关希贤于本判决生效后十日内偿还吕春烨借款本金20,000.00元；二、关希贤于本判决生效后十日内偿还吕春烨借款本金20,000.00元的利息（2018年5月9日至2020年8月19日期间，按照月息2%计算利息；2020年8月20日至全部给付之日止，按照年利率15.4%计算利息）；三、刘金峰、刘翠对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.00元（已减半收取），由关希贤、刘金峰、刘翠承担。如不服本判决，可在判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 金利甲二〇二一年八月十九日法官助理 于艺晗书 记 员 董珊杉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2505号上诉人（原审原告、反诉被告）：肇庆市中港物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：文贵江。委托诉讼代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肇庆市高要区中医院。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：赖伟上诉人肇庆市中港物业管理有限公司因与被上诉人肇庆市高要区中医院服务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2021）粤1204民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肇庆市中港物业管理有限公司提起上诉后，原审法院于2021年7月9日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费5545元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市中港物业管理有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市中港物业管理有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市中港物业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月三十日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保278号申请保全人六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区双龙村三组，组织机构代码证号：91520290594181477J。法定代表人罗长森，系该公司负责人。被申请人贵州中臻建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云县松山街道新民村下院组自建房，组织机构代码证号：91520425MAAJM3R37P。法定代表人易丹，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0221民初4433号之一民事裁定书，申请人向本院申请：冻结被申请人贵州中臻建设工程有限公司银行存款人民币199315元（冻结期限一年）本院于2021年08月13日立案受理后，经查，被申请人贵州中臻建设工程有限公司名下有一个银行账户，但无银行存款，本院依法冻结被申请人该银行账户。至此，本案特以无标的物可实施保全方式报结案。承办人谢礼明二〇二一年八月十八日六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保278号申请保全人六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区双龙村三组，组织机构代码证号：91520290594181477J。法定代表人罗长森，系该公司负责人。被申请人贵州中臻建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云县松山街道新民村下院组自建房，组织机构代码证号：91520425MAAJM3R37P。法定代表人易丹，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0221民初4433号之一民事裁定书，申请人向本院申请：冻结被申请人贵州中臻建设工程有限公司银行存款人民币199315元（冻结期限一年）本院于2021年08月13日立案受理后，经查，被申请人贵州中臻建设工程有限公司名下有一个银行账户，但无银行存款，本院依法冻结被申请人该银行账户。至此，本案特以无标的物可实施保全方式报结案。承办人谢礼明二〇二一年八月十八日
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢932号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。被执行人王连福、周文波。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王连福、周文波为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01115号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1607号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢932号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初926号 原告：包宁彦，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：两江新区李胜龙餐馆，经营场所重庆市渝北区天龙二支路89号附2、3号，统一社会信用代码92500000MA5YTF8K08.经营者：李胜龙，男，1987年12月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：薛松，重庆君昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉卉，重庆君昂律师事务所实习律师。原告包宁彦与被告两江新区李胜龙餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告包宁彦于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包宁彦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告包宁彦负担。  审  判  长  蓝  燕    人民陪审员  张建平    人民陪审员  何佳敏   二〇二一年八月四日 法官助理  李  麟书  记  员  程  爽- 1 -
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1637号被执行人金淳，男，汉族，1994年3月13日出生，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市。被执行人金淳犯诈骗罪一案，本院于2021年2月5日作出（2020）湘1302刑初800号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人金淳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年4月28日、2021年4月29日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人金淳名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年8月30日，本院依法对被执行人金淳适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人金淳有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行标的金额为50000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月三十日书记员  李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执799号申请执行人：海陵区大从洗涤用品经营部，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：张益军，男，1974年12月11日出生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张展望，男，1995年12月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系张益军儿子。被执行人：李金高，男，1974年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人海陵区大从洗涤用品经营部与被执行人李金高买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏1202民初5268号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告李金高结欠原告海陵区大从洗涤用品经营部货款合计17000元，定于2021年2月5日前给付原告；二、若被告未能按照以上协议内容按时足额履行，原告可就余下全部货款及违约金5000元立即申请强制执行；三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费113元（已减半收取），由原告负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年3月15日轮候冻结了被执行人李金高名下中国农业银行尾号为3176号、农村信用合作社尾号为2925号、中国银行尾号为9520号银行账户，于2021年3月17日查封了被执行人李金高名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年3月17日起至2023年3月16日止，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院2021年3月11日查询被执行人名下房产登记情况，于2021年3月17日查封了被执行人李金高名下位于泰州市海××区××唐花××室、××区××唐花××室、××区××唐花××室房屋，查封期限三年，其中泰州市海陵区xxxxx本院（2021）苏1202执2072号正在处置，泰州市海陵区xxxxx、泰州市海陵区xxxxx泰州市姜堰区人民法院正在处置，上述房屋均已参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年8月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2021年8月4日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产正在处置，已申请参与分配，被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初5268号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月四日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初720号原告：王某1，男，甘肃省张家川县人，住本县。被告：王某2，男，甘肃省张家川县人，住本县。原告王某1诉被告王某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告已交清的违章罚款3200元；2.赔偿原告无法运营的损失40800元；3.本案的全部费用由被告承担。事实和理由:2018年3月26日，其与王某2签订租车经营合同，约定将其购买的一辆吉利金刚1879号小型轿交由王某2经营，并约定若发生交通事故、违章、罚款均由王某2个人负责处理。2019年1月16日，租赁合同到期，王某2交付车辆。后对车辆进行检测时，其得知在王某2运营期间，该车辆违章扣分65分、罚款3200元。后因违章扣分过高，导致车辆无法运营闲置在家，造成运营损失40800元。本院经审查认为，2019年9月11日，王某1以同一标的、同一诉讼请求向张家川回族自治县人民法院起诉过本案被告王某2，且本院已作出了（2019）甘0525民初722号民事调解书，对本案已做出实体处理，故王某1的行为构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，裁定如下：驳回王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 马国英二〇二一年八月二十五日法官助理 王 虹书 记 员 李小东
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1368号刘福荣、王朝阳：刘福荣与王朝阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1660元，其中，本金1610元，执行费50元。至此，刘福荣向本院申请执行的(2020)川0502民初3162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10610号申请人：上海虎尧贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张建强，执行董事。被申请人：韩城恒大置业有限公司，住所地陕西省韩城市。法定代表人：赵国平，执行董事兼总经理。被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：黄海龙，董事长兼总经理。被申请人：陕西亿尔达建材有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：郭俊，执行董事兼总经理。被申请人：西安云灿农业科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。被申请人：石家庄铭沐贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：于志强，执行董事。被申请人：上海点进实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王兆勇，执行董事。本院在审理申请人上海虎尧贸易有限公司与被申请人韩城恒大置业有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司、陕西亿尔达建材有限公司、西安云灿农业科技有限公司、石家庄铭沐贸易有限公司、上海点进实业有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人上海虎尧贸易有限公司向本院提出财产保全申请并已提供了相应担保，请求保全金额为2,002,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩城恒大置业有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司、陕西亿尔达建材有限公司、西安云灿农业科技有限公司、石家庄铭沐贸易有限公司、上海点进实业有限公司存款2,002,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0304民初2447号原告: 薛春林，男, 汉族，生于1965年4月16日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告:陕西多德实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城6幢2单元22201室。 法定代表人：陈光姝。被告：晏梦男，男，约35岁，现住址：宝鸡市陈仓区。原告薛春林与被告陕西多德实业有限公司、晏梦男劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。在审理过程中,原告薛春林于2021年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛春林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛春林撤回对被告陕西多德实业有限公司、晏梦男的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告薛春林负担。                            审 判 员     王小兵                            二〇二一年八月二十三日                            法官助理     王亚幸                           书 记 员     张  习  1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执异180号申请人：刘晓玉，女，1974年12月8日生，汉族，住南通市港闸区。共同诉讼代表人：王小雷，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：李成龙，男，1991年7月22日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：施飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。被申请人：汪安，男，1987年2月28日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。被申请人：吴耀辉，男，1976年10月28日出生，住海门市。被执行人：南通世牧贸易有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：汪安。本院在执行(2020)苏0602执1179号申请执行人刘晓玉与被执行人南通世牧贸易有限公司（下简称世牧贸易）合同纠纷一案中，刘晓玉申请追加世牧贸易的四名股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，共同诉讼代表人王小雷，被申请人施飞、汪安、吴耀辉到庭参加听证。被申请人李成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。刘晓玉主张追加四名股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉为(2020)苏0602执1179号案件的被执行人，分别在72万元、72万元、75万元、72万元范围内对案涉债务承担连带清偿责任。事实及理由：世牧贸易现有的财产不足以清偿王小雷等十位债权人的债务，李成龙等四位股东未在承诺的认缴期内实际出资，故应在尚未缴纳出资的范围内对世牧贸易的债务依法承担连带清偿责任。汪安辩称，其对世牧贸易认缴的75万元出资，先后以实物、订单、货币的形式全部出资到位。即便其已全额出资，仍愿意和其他三位股东按出资比例分担王小雷等十人的欠付工资。施飞辩称，其认缴的72万元出资通过向汪安妻子转账等方式已全部实缴到位，不应承担还款责任。吴耀辉辩称，其认缴的72万元出资通过向汪安妻子转账等方式已全部实缴到位，不应承担还款责任。本院查明，申请执行人刘晓玉与被执行人南通世牧贸易有限公司合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1282号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，世牧贸易应支付刘晓玉工资10000元及违约金500元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行中，本院对可处置的一些货物进行拍卖，已执行到位执行款303.37元，部分执行费50元。另查封了世牧贸易存放在南通安龙纺织有限公司仓库的存货，此外未查询到被执行人世牧贸易有可供执行的财产。对上述存货，申请人与三位被申请人均认为没有变现价值。另查明，世牧贸易于2017年5月16日在南通市××区市场监督管理局登记设立，公司统一社会信用代码91320602MA1POLN72B，注册资本300万元人民币，法定代表人为汪安。世牧贸易共五位股东，各人依据公司章程认缴的出资时间及认缴出资额分别为：李成龙，2020年4月30日，人民币72万元；施飞，2020年4月30日，2020年4月30人，人民币72万元；汪安，2020年4月30日，人民币75万元；施耀辉，2020年4月30日，人民币72万元；马玉，2025年4月26日，人民币9万元。对于出资情况，各被申请人均未提供证据证明。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东对其依法缴纳出资的事实负有举证责任。本案中汪安、施飞、吴耀辉、李成龙四人均未举证证明各人已向世牧贸易公司履行出资义务，本院对被申请人已足额出资的辩称意见不予采信。现世牧贸易的财产不足以清偿王小雷等债权人的债务，申请人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人汪安、施飞、吴耀辉、李成龙为(2020)苏0602执1179号执行案件的被执行人。二、被申请人汪安、施飞、吴耀辉、李成龙于本裁定生效之日起2日内分别在75万元、72万元、72万元、72万元范围内，对南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1282号民事调解书确定债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月六日书记员  邢 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0404民初1313号原告：福建璞瀚进出口贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村木材加工区，统一社会信用代码91350304058432359K。法定代表人：戴梓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：范子建，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层，统一社会信用代码91130400721661175N。法定代表人：王炳焱，该公司董事长。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告福建璞瀚进出口贸易有限公司与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，原告福建璞瀚进出口贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建璞瀚进出口贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  袁海新二〇二一年八月三十一日书记员  王欣平
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执586号申请执行人：郑秀兰,女,1958年8月24日出生,住萝北县。被执行人：王秀丽，女,1972年7月5日生，汉族，住宝清县。本院在执行郑秀兰与王秀丽借款合同纠纷一案中，申请标的额59875.00元。本院于2021年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年4日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月31日，被执行人尚欠59875.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  闫 君审判员  于汇龙二〇二一年八月三十一日书记员  刘帅峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3912号原告：大连金缘国际酒店有限公司，住所地大连市中山区解放街2号，统一社会信用代码：91210200MA0QF1WU43。法定代表人：庞健伟，总经理。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：罗欣，女，该公司职员，住大连市中山区。被告：大连市热电集团有限公司，住所地大连市沙河口区香周路210号，统一社会信用代码：91210200716976375N。原告大连金缘国际酒店有限公司与被告大连市热电集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连金缘国际酒店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年八月三十日书 记 员  赵家艺
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1948号之三刘丽杰、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人刘丽杰与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人刘丽杰此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27014号 原告：许照明，男，1981年3月5日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郗华莉，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：卓海斌，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告许照明与被告卓海斌买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许照明撤回起诉。案件受理费减半收取67.5元（原告已预交），由原告承担。     审  判  员     相  帆   二〇二一年八月十六日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅     1
陕西省靖边县人民法院 民事判决书（2021）陕0824民初4124号 原告: 袁万林，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢风雷，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：庞响玲，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁万林与被告谢风雷、庞响玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁万林、被告谢风雷均到庭参加诉讼，被告庞响玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告立即给原告偿还借款本金47000元及利息（从2015年2月16日起至2020年8月19日的利息按月利率15‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算）；2、依法判令由二被告立即给原告偿还借款本金50000元的利息（从2014年3月6日起至2015年2月16日的利息按月利率15‰计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢风雷于2014年3月6日从原告袁万林处借款本金50000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告谢风雷向原告出具借款条据1支，借款后被告谢风雷于2015年2月16日向原告偿还借款本金3000元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告谢风雷辩称，借款是事实，对约定利息无异议，但其现在无力偿还该借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告谢风雷于2014年3月6日从原告袁万林处借款本金50000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告谢风雷向原告出具借款条据1支，借款后被告谢风雷于2015年2月16日向原告偿还借款本金3000元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谢风雷从原告袁万林处借款，并向原告出具借款条据，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当偿还原告借款本息，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请被告庞响玲承担偿还借款本息的责任，但其并未向本院提交被告庞响玲应当承担偿还责任的合法有效的相关证据，故对原告该项诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢风雷于本判决生效后五日内偿还原告袁万林借款本金47000元及利息（从2015年2月16日起至2020年8月19日的利息按月利率15‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算）；二、由被告谢风雷于本判决生效后五日内偿还原告袁万林借款本金50000元的利息（从2014年3月6日起至2015年2月16日的利息按月利率15‰计算）。三、驳回原告袁万林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元减半收取计1228元，由被告谢风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  马彦明  二〇二一年八月五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3517号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：赵政堂，客户经理。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：王建，男，1994年9月10日出生，户籍登记地址黑龙江省尚志市，现羁押于威海市看守所。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建行文登支行）与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行文登支行的委托诉讼代理人刘金凤、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令王建偿还拖欠原告截至于2020年12月31日的信用卡欠款计61519.38元；2.判令王建支付自2021年1月1日起至实际履行之日按照合同约定的计算方法和利率计算的利息和逾期还款违约金（按实际还款日原告出具的信用卡对账单确定的数额为准）；3.判令王建承担律师代理费3846元；4.判令王建承担本案的诉讼费用以及其他实现债权费用。事实和理由：2017年10月16日王建在建行文登支行处申办了龙卡汽车卡信用卡，截至2020年10月31日，王建拖欠建行文登支行信用卡欠款为61519.38元。王建辩称，对建行文登支行起诉的事实没有异议，同意建行文登支行的全部诉讼请求，但现在没有能力偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，王建填写了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，王建在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对王建当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于王建的利率由银行根据王建资信情况确定。王建截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。王建未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，银行有权采取降低王建信用额度、限制或停用王建信用卡、要求王建立即偿还全部欠款、收回王建信用卡等一项或多项措施，还有权根据本协议约定要求王建支付违约金。在法律许可的范围内，因王建未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），由王建承担。截至2020年12月31日，王建共计欠付信用卡欠款本息共计61519.38元。另查，建行文登支行为本次诉讼支出律师代理费3846元，并向本院提交委托代理协议及律师代理费收据予以证实。王建对建行文登支行的该项请求没有异议。本院认为，王建向建行文登支行申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，双方之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。王建在享受建行文登支行提供的相关金融服务后，理应遵守双方约定及时还款。王建未按期偿还，理应按照约定支付利息、违约金等费用，根据建行文登支行提交的信用卡交易明细，王建已连续还款未达最低还款额，根据龙卡信用卡申请表的约定，建行文登支行有权要求王建立即偿还全部欠款，并偿还银行为实现债权而实际发生的全部费用。故建行文登支行要求王建偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。建行文登支行要求王建承担因本次诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，王建对此也没有异议，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、王建于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本息共计61519.38元，并支付自2021年1月1日起至实际履行还款之日止按照双方领用合约约定计算的利息和逾期还款违约金（具体数额以实际还款日银行出具的信用卡对账单记载的数额为准）；二、王建于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师代理费损失3846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元、保全费674元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于东玲人民陪审员  王宝香二〇二一年八月二十六日法官 助理  时巾雁书 记 员  刘燕菲
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初855号原告：宁夏隆德农村商业银行股份有限公司，住所地：隆德县城解放街17号。        法定代表人：李红星，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：周**，男，1982年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系宁夏隆德农村商业银行股份有限公司授信审批部副经理，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。        被告：王麦成，男，1980年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏隆德县，现住宁夏永宁县。未到庭。        被告：位红云，女，1984年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。        原告宁夏隆德农村商业银行股份有限公司与被告王麦成、位红云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周**到庭参加了诉讼，被告王麦成、位红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。      原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告贷款本金49451.94元，截止2021年8月25日利息22.5元，之后利息按照合同约定利率付至贷款本金还清之日止；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年12月6日以农村生产经营为由向原告申请贷款5万元，期限2年，年利率4.35％，约定还款日为2020年12月6日。双方签订了《个人借款合同》，原告同意向被告发放贷款，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50％计収罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行合同约定的还本付息义务。        被告王麦成、位红云未到庭也未提交证据及书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告王麦成、位红云夫妻二人以农村生产经营为由向原告申请贷款，原告同意向二被告发放贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款50000元，借款期限为2年，年利率4.35％，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50％计収罚息。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放了贷款，贷款到期后，二被告未履行合同约定的还本付息义务。经原告多次催要，二被告偿还了部分借款本金及利息，截止2021年8月25日，共拖欠原告借款本金49451.94元，利息22.5元，本息共计49474.44元。        上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、业务凭证、户口簿复印件、结婚证复印件、逾期贷款催收通知书、隆德农村商业银行准备起诉贷款基本情况表、应还本息金额证明及原告当庭陈述予以证实，足以认定。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定，向被告发放了借款，履行了合同确定的义务。二被告未按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告王麦成、位红云于判决生效后一月内归还原告宁夏隆德农村商业银行股份有限公司借款本金49451.94元，截止2021年8月25日利息22.5元，之后利息按照合同约定利率付至判决生效后三十日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费523元，由被告王麦成、位红云负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    杨世杰二〇二一年八月二十五日法官助理    于佳佳书记员    高瑜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的2规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执814号之一申请执行人：王鸣放，男，1959年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱荣平，男，1978年5月4日生，汉族，住靖江市。申请执行人王鸣放与被执行人朱荣平加工合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初7413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱荣平于本判决生效之日起十日内向王鸣放支付加工费180000元，并支付逾期付款利息（以13255元、33255元、53255元、73255元、93255元、113255元、133255元、15255元、180000元为基数，分别自2019年10月1日起至2019年10月31日止、2019年11月1日至2019年11月30日止、2019年12月1日起至2019年12月31日止、2020年1月1日起至2020年5月31日止、2020年6月1日起至2020年6月30日止、2020年7月1日起至2020年7月31日止、2020年8月1日起至2020年8月31日止、2020年9月1日起至2020年9月30日止、2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如朱荣平未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半计收1950元，由朱荣平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月8日、2021年8月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2021年3月1日，查封了被执行人朱荣平名下车牌号码为沪Ａ×××××的汽车一辆，查封期限二年。4、2021年3月3日，查封了被执行人朱荣平名下坐落于靖江市××室不动产，查封期限三年，该房屋系与案外人艾春梅共同共有。5、执行过程中，扣划了被执行人朱荣平保险剩余价值18883.05元，扣除本案执行费2629元，余款16254.05元已退申请执行人。6、2021年3月22日，约谈被执行人朱荣平，其称因公司经营不善，现暂无履行能力，名下房屋系与艾春梅共有，且实际所有权人为朱荣平妹妹。另称其名下车辆已被其他债权人开走，目前不清楚车辆具体情况。7、2021年8月4日，本院约谈申请执行人，告知其上述查封的不动产因份额不明确暂无法处置，其可提起代为析产之诉，明确份额后再次申请执行，并告知采取的其他执行措施、征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费2629元、执行款16254.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产暂无法处置及查封的汽车未能实际扣押暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年八月四日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0503民初2197号原告：黄**富，男，生于1956年11月13日，汉族，住四川省兴文县。被告：泸州市纳溪区退役军人事务局，住所：纳溪区安富街道冠山路25号，统一社会信用代码11510403MB16659015。法定代表人：赵小明，局长。委托诉讼代理人:熊伟，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗芸，四川五月花律师事务所律师。原告黄**富与被告泸州市纳溪区退役军人事务局劳务合同纠纷一案（立案案由为劳动争议，本院经审查后变更为劳务合同纠纷），本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**富、被告泸州市纳溪区退役军人事务局的委托诉讼代理人熊伟、罗芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄**富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年4月至2019年12月因额外照料、护理患××及严重痔疮老人曾某的劳务费补助66000元（2000元／月×33个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月原告受泸州市纳溪区光荣院雇佣从事老年人日常照料工作，负责照料14位老人的日常起居生活，约定劳务费2000元／月，同时，当时光荣院领导口头安排原告额外对患有××及严重痔疮的曾某进行身体卫生清洗和日常起居单独照料，口头约定每月额外补助劳务费2000元，工作结束时一并结算。2019年3月，由于机构改革，泸州市纳溪区光荣院划归被告，原告还是继续在原工作地点从事雇佣工作，一直到2019年12月，被告通知原告暂时不再上班。原告离开光荣院时，要求被告结算前述额外照料曾某的劳务补助，被告拒不结算支付，且否认曾某系××、痔疮重症××患者，要让原告拿出曾某确实患有××的证据才支付原告额外护理照料的劳务补助。2000年7月，原告就此额外补助事向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委审查后作出泸纳劳人仲不［2020］03号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼，请求判令如前所请。被告泸州市纳溪区退役军人事务局辩称，原告2017年4月至2019年12月在泸州市纳溪区光荣院受雇佣从事照料老人的劳务属实，2019年3月，泸州市纳溪区光荣院划归被告属实。被告已经按2000元/月的标准全额付清了劳务费。没有任何证据证明原告诉称的照料曾某有额外劳务补助的口头约定存在；从一般经验判断，原告据以支持其主张的口头约定也不存在（被告及机构改革前的泸州市纳溪区光荣院均系公共事业单位，所有支出均由财政负担，不可能哪位领导单独给原告作出原告诉称的每月额外劳务补助2000元的承诺；同时，从2017年4月起到本案纠纷发生，长达近四年的时间内，原告均没有要求被告及光荣院及时支付或者开具凭证手续给原告）。故，原告虽确曾与被告存在劳务关系，但其诉请没有事实和法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年4月，原告受泸州市纳溪区光荣院雇佣从事老年人日常照料之劳务，负责照料多位老人的日常起居生活，约定劳务费2000元/月。2019年3月，因机构改革，泸州市纳溪区光荣院划归被告，原告继续在原工作地点从事原工作，由被告向原告发放劳务报酬。2019年12月，原告结束在前述光荣院的劳务工作，被告按照2000元/月的标准向原告结算并支付了劳务报酬，原告已领取该报酬；但原告认为，被告尚应向其支付额外劳动补助66000元，被告认为原告主张额外劳务补助没有依据，其与原告之间就相关劳务报酬已经全部结清。双方为此发生纠纷，2020年7月3日，原告向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出泸纳劳人仲不[2020]03号不予受理通知书，对原告的申请未予以受理。2021年6月29日，原告向本院提交诉状，请求判令如前所请。另查明，原告陈述“泸州市纳溪区光荣院口头安排原告额外对患有××及严重痔疮的曾某进行身体卫生清洗和日常起居单独照料，按每月2000元标准对原告进行额外补助”，但未提交证据予以证明；原告陈述“（被告）要让原告拿出曾某确实患有××的证明才支付原告额外护理照料的劳务补助”，也未提交证据进行证明。另，诉讼中，原告向本院递交调取证据申请书，请求调取曾某患有××及严重痔疮之病历，本院审查后认为，该申请涉及曾某隐私，且曾某是否患有××及严重痔疮，并不决定本案争议的额外劳务报酬之劳务合同约定是否成立及效力，该病历并非本案必要证据，故本院未予以准许。上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告出示的：原、被告双方身份信息材料复印件、泸纳劳人仲不[2020]03号不予受理通知书、原告2017.4-2019.12期间工资账户流水等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，相互关联印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。本院认为，本案原、被告之间2017年4月至2019年12月间确实存在劳务合同关系，双方对原告的正常劳务报酬已经结清均无异议，本案争议焦点在于原告主张的额外劳务报酬是否有口头约定之证据事实支撑。从庭审查明来看，原告提交的证据不能证明其与被告（机构改革前的泸州纳溪区光荣院）之间存在其所主张的关于额外劳务报酬的特别约定，也不能证明其陈述的其与被告就本案争议的额外劳务费进行交涉、被告要原告拿出曾某患有××的证据才支付原告额外劳务费用的情况之客观存在。虽然，诉讼中，原告向本院递交调取证据申请书，请求调取曾某患有××及严重痔疮之病历，但本院认为，该申请涉及曾某隐私，且曾某是否患有××及严重痔疮，并不决定本案争议的额外劳务报酬之劳务合同约定是否成立及效力，该病历并非本案必要证据，故本院未予以准许。即，本案原告未能提供证据证明自己的主张，原告的诉求没有证据事实的支持。故本院认定，原告的诉请不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄**富的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄**富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李小川二〇二一年八月二十四日书记员  李亦楠
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4572号原告：周某，住大同市。被告：仝某，男，汉族，住大同市。原告周某诉被告仝某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告周某以保险公司已支付维修金为由于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周某撤诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还原告。审判员 张文敬二〇二一年八月十二日书记员 黄迪玲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢144号申请执行人：张凤和,男,1969年9月18日出生,住鹤岗市。被执行人：盘锦优邦运输有限公司萝北分公司，社会统一信用代码91230421583848395J，住所地萝北县凤翔镇2委。法定代表人：夏勇本院在执行张凤和与盘锦优邦运输有限公司萝北分公司劳动争议、人事争议一案中，申请标的额148360.00元。本院于2021年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年8月31日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月31日，被执行人尚欠148360.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  闫 君审判员  于汇龙二〇二一年八月三十一日书记员  刘帅峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初9686号原告：银川市兴庆区鑫恒誉工程机械配件经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城C区13-38号        经营者：李林枫，男，1985年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：李添文（曾用名李天裕），男，1975年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于石嘴山监狱。        原告银川市兴庆区鑫恒誉工程机械配件经销部与被告李添文买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月9日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区鑫恒誉工程机械配件经销部的经营者李林枫，被告李添文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        银川市兴庆区鑫恒誉工程机械配件经销部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款31660元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事汽车配件的个体户，2016年9月至2017年8月，被告在原告处共计购买了汽车配件共计37660元，后在原告的催要下，被告仅支付原告6000元，下剩31660元不予支付，后经原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。        被告李添文对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告现持有被告出具的欠条一张，载明：“今欠到鑫恒誉汽配款叁万壹仟陆佰陆拾元整（31660），李添文，2017.8.1”。        本院认为，结合原、被告的陈述及提交的欠条可以认定双方之间形成买卖合同关系。原告已履行交付货款的义务，被告应支付原告剩余货款，故本院对原告请求被告支付货款31660元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：        被告李添文于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区鑫恒誉工程机械配件经销部货款31660元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计296元，由被告李添文负担。        本判决为终审判决。        审判员    路伟二○二一年八月十八日法官助理    厚小瑾书记员    金思航《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-4--5-
西安市高陵区人民法院执行裁定书(2021)陕0117执恢191号之一申请执行人：贺智国，男，1984年03月22出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：蔡荣霞，女，1987年04月13出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王天皓，男，1990年02月20出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人贺智国、蔡荣霞与被执行人王天皓房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初1968号民事调解书已发生法律效力，在执行中，申请执行人贺智国、蔡荣霞与被执行人王天皓达成执行和解协议，但被执行人王天皓未按和解协议履行，申请执行人贺智国、蔡荣霞于2021年3月11日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法对被执行人王天皓名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人王天皓名下车牌号为陕AXXXXX长城牌汽车予以轮候查封；并对被执行人王天皓名下银行账户予以冻结，现名下再无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其电话、短信约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人贺智国、蔡荣霞尚有债权25319元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月四日 书  记  员    韩  玉
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1024执261号之三申请执行人：史天勇，男，生于1973年1月14日，汉族，住陕西省山阳县城关街道办事处西关社区三组53号。身份证号码：612525197301140018。被执行人：王文武，男，生于1975年2月4日，汉族，住陕西省山阳县城关街道东关东居532号。身份证号码：612525197502040152。申请执行人史天勇与被执行人王文武民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕1024民初218号民事调解书发生法律效力后，被执行人王文武拒不履行调解书确定的给付义务，申请执行人史天勇向本院申请执行，要求被执行人王文武偿还借款利息10000元。本院于2021年4月15日依法立案执行。在执行过程中，经协商，双方达成以下执行和解协议：一、由被执行人王文武给付申请执行人史天勇借款利息10000元，该款从被执行人王文武住房公积金账户中扣划后给付。二、迟延履行期间债务利息申请执行人史天勇自愿予以放弃，不要求被执行人王文武给付。三、案件执行费50元由被执行人王文武缴纳。现申请执行人史天勇以双方达成执行和解协议，因被执行人王文武住房公积金2021年11月3日前不能提取，待提取后向其支付为由，于2021年8月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕1024执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明俭审判员  房小康审判员  赵 虎二〇二一年八月二十日书记员  席 力
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更365号罪犯李阔，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，捕前住海城市。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。曾因故意毁坏公私财物罪，于2002年1月11日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因故意伤害罪，于2011年6月5日被判处有期徒刑四年。2018年5月21日，海城市人民法院作出(2018)辽0381刑初137号刑事判决，认定罪犯李阔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年7月2日入监执行。刑期至2021年12月30日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年7月8日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱以该犯在近期确有悔改表现，服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，无违纪行为发生，获得表扬四次，向本院提出减刑意见书，建议对罪犯李阔减去余刑，报送本院审理。本院于2021年7月30日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员贾某、孟某出庭履行职务,营口监狱刑罚执行处工作人员周某、陆某到庭参与诉讼，罪犯李阔到庭参加诉讼。审理结果予以公示，现已审理终结。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李阔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李阔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李阔减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉琪审判员  韩爱娟审判员  狄 荣二〇二一年八月四日书记员  韩 萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6357号原告：陈筱娇，女，1985年10月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈正雅，女，1955年4月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈筱娇与被告陈正雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈筱娇、被告陈正雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈筱娇向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2020年6月29日签订的《惠山雅苑32号1402室房屋租赁合同》即俊家房产合同编号100006123467于2021年5月1日解除；2、请求判令陈正雅退还押金2200元并赔偿利息损失（自2021年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；3、请求判令陈正雅支付违约金2200元；4、本案诉讼费由陈正雅承担。事实和理由：陈筱娇与陈正雅于2020年6月29日签订《惠山雅苑32号1402室房屋租赁合同》，约定陈正雅将案涉房屋出租给陈筱娇，租赁期限自2020年7月1日至2021年6月30日，月租金2200元，付款方式为押一付三，物业管理费等其他费用按合同约定承担。签订合同当日，陈筱娇支付第一季度的租金及押金共计8800元。陈筱娇入住后发现案涉房屋存在墙面瓷砖大面积空鼓脱落，燃气热水器损坏，水管爆裂等问题，其中墙面瓷砖大面积空鼓脱落至今未予解决，燃气热水器损害系陈筱娇找人维修，且未在租金中扣除维修费125元，水管爆裂亦由陈筱娇找人维修，已在租金中扣除维修费。现认为陈正雅未承担约定的维修义务，陈筱娇有权单方解除合同，后陈筱娇于2021年4月16日向陈正雅提出到月底退租，陈正雅表示同意。2021年5月5日，双方完成交接手续，陈正雅退还2021年5月、6月的租金4400元，同时双方约定，案涉房屋在2021年6月底前租出去的话押金退还，反之则不退。2021年5月13日，案涉房屋已经另行出租，陈筱娇要求陈正雅退还押金2200元，陈正雅拒不退还，故诉至法院。陈正雅辩称，1、案涉房屋出现质量问题是正常现象，其作为出租人也及时解决了问题。关于水管破裂的修理费，其已经在租金中予以扣除；关于燃气热水器的维修，认可修理费125元未在租金中扣除；关于墙面瓷砖脱落问题，已经联系装修师傅上门查看情况，需要装修师傅根据实际情况制定维修方案。2、解除租赁合同是陈筱娇提出的，原因并非房屋质量问题，是陈筱娇不想再继续承租，陈正雅表示同意并退还了2021年5月、6月的租金，但根据约定陈筱娇提前解除合同需要支付违约金2200元，其认为押金应当抵扣违约金，所以并未退还，更没有就押金问题与陈筱娇有过约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈正雅系无锡市惠山雅苑32号1402室房屋的所有权人，2020年6月29日，双方在无锡顺泽房产经纪有限公司（以下简称顺泽公司）的居间下签订房屋租赁合同，合同编号100006123467，约定陈筱娇向陈正雅租赁案涉房屋，租赁期自2020年7月1日至2021年6月30日，租金每月2200元，按季支付，支付方式押一付三，各期租金支付日期提前一个星期。押金2200元随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由陈筱娇承担的费用、租金以及陈筱娇应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给陈筱娇。房屋租赁合同第十条第三款约定陈正雅违约，陈筱娇有权单方解除合同的情形，第十条第四款约定陈筱娇违约，陈正雅有权单方解除合同的情形。双方存在上述违约情形的，应按月租金100%支付向守约方支付违约金。租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求的一方，应按月租金100%向对方支付违约金。合同签订后，陈筱娇支付2020年7、8、9三个月的租金及押金共计8800元。2021年1月4日，陈筱娇在与陈正雅的微信聊天中提出热水器故障问题，陈正雅表示已经联系维修师傅，后陈筱娇自行找人修理，产生修理费125元。2021年3月20日，陈筱娇在与陈正雅的微信聊天中提出水管破裂问题，由物业上门维修，产生修理费84元，陈正雅表示同意在租金中扣除。2021年4月16日，陈筱娇在与陈正雅的微信聊天中提出准备月底搬离，想换套房屋居住。2021年4月25日，陈筱娇向陈正雅提出交接房屋。2021年5月5日，双方完成房屋交接，陈筱娇支付水电及燃气费294元，陈正雅退还2021年5月、6月租金4400元。另查明，2021年1月5日，因案涉房屋瓷砖脱落问题，陈正雅短信联系维修人员，要求其与陈筱娇联系。2021年1月6日，维修人员微信与陈筱娇取得联系并查看了陈筱娇上传的瓷砖脱落照片。上述事实，有房屋产权证、房屋租赁合同、微信聊天记录、短信聊天记录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，陈正雅作为房屋所有权人，有权对外出租案涉房屋。陈正雅与陈筱娇在顺泽公司的居间下签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。案涉房屋在使用过程中确实出现了瓷砖脱落、热水器故障、水管破裂等问题，属于合同履行过程中存在瑕疵的情形，不构成根本违约。陈正雅就瓷砖脱落已经联系维修人员查看情况，就水管破裂亦同意修理费在租金中扣除，应视为陈正雅履行了部分维修义务。陈筱娇在2021年4月16日的微信聊天中仅称想换套房屋居住，准备月底搬离。现陈筱娇在诉讼中主张陈正雅不履行维修义务，其有权单方解除合同，并要求陈正雅承担违约责任，无事实依据。本案所涉房屋租赁合同系经陈筱娇与陈正雅双方协商后于2021年5月1日解除。同时解除房屋租赁合同系由陈筱娇主动提出，按照约定，租赁期内若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求的一方，应按月租金100%向对方支付违约金。陈筱娇主张陈正雅承诺若案涉房屋于2021年6月底前再行出租则退还押金，但并未举证证明，故本院对陈正雅关于押金应当抵扣违约金的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈筱娇与陈正雅于2020年6月29日签订的房屋租赁合同于2021年5月1日解除。二、驳回陈筱娇的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元（陈筱娇已预交），由陈筱娇负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 滢二〇二一年八月三十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条  当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条  合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之五被执行人：贾丽荣，女，满族，1971年09月09日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾丽荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清62号申请人：天津毕升印刷制品有限公司清算组。本院根据天津包装印刷公司的申请，裁定受理天津毕升印刷制品有限公司强制清算一案，并指定天津行通律师事务所担任清算组对天津毕升印刷制品有限公司进行清算。天津毕升印刷制品有限公司清算组向本院提出申请称，天津毕升印刷制品有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津毕升印刷制品有限公司强制清算程序。本院认为，天津毕升印刷制品有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津毕升印刷制品有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津毕升印刷制品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二一年八月十一日书记员 尹长卿
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1698号之一申请执行人：翁国华，男，1966年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：何飞宇，男，1986年8月22日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人翁国华与被执行人何飞宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：被执行人欠申请执行人借款本金50000元及利息，申请执行人自愿放弃其余执行请求；自2021年12月起，被执行人每月月底前向申请执行人支付2000元，直至付清；执行费716元，由被执行人负担；如被执行人未能按期足额履行，申请执行人可依据原生效法律文书向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议的履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月四日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执恢607号申请执行人：田凤玉，女，1953年5月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：张永生，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张明玲，女，1947年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王斌，男，1981年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行田凤玉与张明玲、王斌借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9470号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告张明玲、王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告田凤玉借款本金40000元。案件受理费1188元，由被告张明玲、王斌承担。因张明玲、王斌未按上述生效法律文书履行义务，田凤玉向本院申请执行，本院于2020年5月11日以（2020）黔2301执2182号立案执行，在该案执行过程中，双方当事人到庭达成和解，约定由二被执行人自2020年11月起每月30日前共同偿还申请执行人田凤玉1500元，直至案款全部清偿完毕止。后二被执行人仅向申请执行人偿还1500元后就未继续履行，申请执行人田凤玉向本院申请恢复对该案的执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月28日向被执行人张明玲、王斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2021年4月29日、5月24日、8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1、查明被执行人张明玲在贵州省农村信用联合社、中国农业银行等有8个银行账户，余额为0至11862.36元不等，有网上银行账户2个，余额均为0元；查明被执行人王斌在贵州省农村信用联合社、中国农业银行等有17个银行账户，余额为0至22.63元，有网上银行账户2个，余额为0至0.94元不等。本院划拨张明玲银行账户存款16766.62元，已兑现本案申请执行人。本院已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为2021年5月7日至2022年5月7日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请）。2、查明被执行人被执行人张明玲名下位于贵州省有房屋一套（房屋产权证号：监证0XXX06，面积92平方米）,本院已查封上述房屋（2024年6月18日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交继续查封的申请）；查明被执行人王斌名下位于贵州省兴义市有房屋一套（不动产权证明号：20XXXX39，面积45平方米），本院以（2020）黔2301执2182号之一裁定书查封了上述房屋（2023年6月18日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提交继续查封的申请），经征询申请执行人意见，其认为申请执行人的债权才剩余2万余元，已经大幅度超出被执行人房屋价值，不申请处置张明玲、王斌名下的房屋。3、查明被执行人张明玲、王斌名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王斌工商登记信息为：公司名称为兴义市友玲服装加工店，注册资本10万元，企业状态存续（在营、开业、在册），均征询申请执行人意见，其表示暂不要求对该公司进行审计，待后期有需要再自行恢复执行。查明被执行人张明玲无工商登记信息。5、查明被执行人张明玲、王斌均无证券信息。三、本院于2021年4月28日向被执行人张明玲、王斌发出限制消费令，采取限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人田凤玉不申请本院发布悬赏公告。五、经征询申请执行人田凤玉意见，其不要求委托律师申请律师调查令。六、本院将本案执行情况告知申请执行人田凤玉后，其认可本院调查结果，认为被执行人居住地无可供执行财产，不需要法院再进行调查。2021年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人田凤玉，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人田凤玉对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9470号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到案款16766.62元，剩余债权22921.38元及迟延履行期间的债务利息未能受偿。本院认为，被执行人张明玲、王斌名下除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田凤玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9470号民事判决书主文本次执行程序。申请执行人田凤玉尚未受偿的债权22921.38元（含案件受理费1188元)及迟延履行期间的债务利息被执行人张明玲、王斌负有继续向申请执行人田凤玉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王家骥二〇二一年八月十六日法官助理 班 超书 记 员 毛 欢