陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1022民初842号原告：周述勤，男，1957年12月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县武关镇南坪村七里砭组153号，农民。居民身份证612523195712054016。被告：周赞贵，男，1981年1月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县武关镇南坪村七里砭组153号，农民。居民身份证612523198101224016。委托诉讼代理人：杨小慧，女，1983年10月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县武关镇南坪村七里砭组153号，农民。系被告周赞贵之妻。原告周述勤与被告周赞贵解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周述勤与被告周赞贵及其委托诉讼代理人杨小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周述勤向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的收养关系；2、收养关系存续期间原、被告共同建起砖混结构平房四间两层二人共同分割。原告周述勤起诉的事实与理由：原告现有一个女儿，无儿子。1989年原告夫妇共同收养周赞贵(当时8周岁)为养子，未办理收养登记手续。原告夫妇含辛茹苦把被告养大，原告老伴不幸于2004年去世，2005年原告为被告娶妻，现在被告生育了两个女儿一个儿子。2012年原告与被告共同拆除原告的老房子建起了砖混结构四间两层楼房，房子建起后原告与被告夫妇一家人共同居住，在一起吃饭，2-3年后因种种原因被告与原告分锅另灶，分开吃饭。原告现已60多岁，多年来被告常年在外打工，可是打工的钱未给过原告，近两年来，被告回家连一盒烟、一瓶酒也没有给原告买过，被告在南京开店还借原告2万元至今未还。两年多的时间里，被告在外地连个电话也未打过,家里的地由原告来种，所产粮食供被告一家食用，家里电费也由原告来交，2018年被告妻子在家里开办麻将馆，原告才不再交电费了，可被告妻子给原告另外挂了一个电表，由原告支付自己电费。以上事实说明，被告未尽到赡养老人的义务，原告靠被告养老靠不住，原告有一个女儿嫁在本村，离原告较近，女儿女婿愿意尽赡养原告的义务，为老有所养，原告请求法院解除原、被告的收养关系。原告周述勤未提交证据。被告周赞贵辩称：被告生父叫何福俊，是武关镇碾子村人，原告与被告生父协商将被告收养，当时被告年仅8岁。原告夫妇收养被告为养子时，原告还有一个女儿周小丽，当时2岁。被告到原告家里时正上小学五年级，家里经济困难，被告放学回来还要做家务干农活，有时饭也不能按时吃，被告小学未毕业就辍学回家，后来外出去西安打工，但是打工的钱被原告拿走。2004年12月被告与妻子杨小慧结婚，原告当时给被告6000元，其余结婚花费的钱是被告想办法借的，婚礼酒席的钱是被告出的，收的礼钱却被原告拿走。婚后被告与妻子在西安打工，先后生育了三个孩子，但原告从来没有帮被告看管过孩子。原告女儿出嫁在曾家沟，原告却将老房宅基地分给其女儿一半，2011年原告女儿将磨房拆掉，建起三间两层楼房，2012年被告将原告老房拆除在周小丽东边建起了四间两层楼房，建房花费20多万都是被告出资，原告只买了热水器和坐便器，大概花费了4000多元。房子建起后，原告就和被告一家在一起吃住，2015年原告与被告妻子产生矛盾，被告妻子做的饭原告也不吃，后来原告单独做饭自己吃，2021年2月因为原告开空调、烤火浪费电，就和被告分开用电，重新给原告装了电表。原告有病被告陪同看病，三年前也给原告买过衣服、烟及鞋子等，也给过少量钱，被告妻子也给原告做饭洗衣服，但是原告给邻居说被告夫妇不给其买衣物、做饭，被告夫妇听到后很生气,退耕还林补助款及旧房翻新款9000多元原告领取后只给被告4000元。被告愿意与原告女儿一起赡养原告，共同承担赡养费用，因为原告虽将女儿出嫁但是老房宅基地也给其女儿分了一半，其女儿也建起了三间两层楼房，原告女儿建房时原告给了其女儿3000元，被告建房时原告分文钱未出，因此原告无权分割被告所建房屋，被告也养活了原告10多年，现在被告有三个孩子，经济负担较重，无力承担原告要求的经济补偿费。现在双方关系不好，原告也有责任，原告经常对被告夫妻甩脸子，也不给孩子好脸色，也不理被告一家人，原告还要把门前的河边土地分给其女儿，这是被告花钱修复的，被告不同意给原告女儿分地。被告周赞贵未提交证据。经审理查明：原告周述勤与妻子田淑英共生育一儿一女两个孩子。1989年5月原告儿子患病去世，1989年12月原告夫妇共同收养时年8岁的被告周赞贵为养子，当时未办理收养登记手续。2004年原告妻子田淑英去世，原告独自抚养养子周赞贵及女儿周小丽。被告周赞贵15岁时辍学外出打工，2005年原告出钱为被告娶妻，被告与妻子杨小慧结婚后生育三个孩子，2011年原告将老房西边宅基地分给女儿周小丽使用，周小丽在此宅基地上建起三间两层楼房。2012年原、被告商议后将原告老房拆除，在原告老房宅基地上建起了四间两层楼房，建房费用全部由被告出资，原告住在东边一间房内。被告经常外出打工，被告妻子杨小慧在家照管孩子，原告与被告妻子孩子一起吃住。2015年双方分开吃饭，2019年原告去丹凤、西安看病，被告陪同照料，被告也曾给原告买过衣服鞋子及烟酒副食，也给过少量钱。2021年原、被告各自安装电表分开用电，后来双方发生矛盾，很少一起交流说话，因为原告女儿无厕所可用，原告想把门前公路南边河边土地给其女儿修建厕所，被告不同意，双方矛盾加剧，原告便找村干部要求解决其养老问题，村干部调处无果。上述事实有原、被告陈述、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告周述勤收养被告周赞贵的收养行为发生于1989年，当时我国收养法尚未颁布实施，双方虽未签订收养协议，也未办理收养登记手续，但是原、被告共同生活至今已达32年之久，双方的亲友、邻居及当地村委会都公认原、被告属于父子关系，被告的户口也与原告登记为一个家庭户籍，故双方已经形成了事实上的收养关系。根据法律规定，国家保护合法的收养关系，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用父母子女关系。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。被告8岁时被原告收养，原告不仅将被告抚养成人供其上学，还为被告娶妻，因此应当认定原告已完全尽到了抚养教育被告的义务，在被告成年后，依法应对原告负有赡养的法定义务。现在原告现已60多岁，正是需要被告照顾解决养老的时候，虽然被告常年在外打工，无固定收入，但仍应自觉承担原告生活起居上的关心与照料，感情上的慰藉交流等义务。另外原告尚有亲生女儿也属于赡养义务人，原告的养老问题应由被告及原告女儿共同承担，但是并不妨碍原告单独要求被告履行其应承担的赡养义务，被告也应主动承担自己一方所应承担的赡养老人的义务。原、被告在共同生活期间，因吃饭、用电用水及原告女儿建房占用宅基地、修建厕所、门前河边土地等产生矛盾，双方之间存在一定隔阂，这些矛盾在现实生活中是不可避免的，但只要双方坦诚面对，多交流多沟通多商量，充分念及父子及兄妹亲情，互让互谅、换位思考，多从对方的角度及利益考虑问题，友好协商，消除分歧，此家务矛盾一定会得到合理解决，不足以产生矛盾扩大、关系恶化难以共同生活的后果。原告现年迈体弱，需要子女尽心赡养，在物质上予以保障，在精神上予以慰藉，原告对于如何解决其养老问题应该提出明确具体切实可行的要求，被告也应主动承担起原告吃饭住房看病等生活花费、生活起居照料及精神安慰等具体赡养责任，因而对于是否解除双方之间收养关系，理应更为谨慎。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案原告所提供证据无法证明双方关系已经恶化到无法共同生活的程度。多年来原、被告一起共同居住生活，被告也给原告买过衣物，被告妻子给原告做饭洗衣，原告生病就医时被告陪同照顾，被告也尽到了部分赡养义务，被告并无虐待、遗弃、打骂原告等严重情形，故原告要求解除收养关系的请求，本院不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国收养法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告周述勤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周述勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  冯瑞民二〇二一年八月十二日书记员  屈 伟