湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12980号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人张某某，总经理。委托诉讼代理人樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告乙公司，住所地湖南省邵阳市武冈市。法定代表人邓某,经理。委托诉讼代理人唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告甲公司因与被告乙公司发生买卖合同纠纷，于2021年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，代理书记员易文伟担任庭审记录。原告甲公司的委托诉讼代理人樊丽瑞、被告乙公司的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司诉称：请求判令1、被告立即向原告支付货款255063.68元；2、被告以255063.68元为基数，按照每月2%的标准向原告支付自2021年2月1日起至实际清偿货款之日止的逾期付款违约金（至2021年7月14日起诉时暂计为27716.92元）；3、被告向原告支付因其违约行为给原告增加的律师费损失26000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告乙公司辩称：被告实际欠原告货款为254247.22元；双方仅在标的额为33185.80元货物的买卖合同中约定了违约金及违约需支付律师费，其他货物的交易，均通过微信往来，没有签订书面合同，也就没有约定违约金及违约需支付律师费。因此原告主张的违约金、律师费过高，应依法酌减。经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：购销合同，销售单、报价单，微信聊天记录，中国民生银行支付业务回单，发票，民事委托代理合同，原告与被告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2020年10月19日和2020年10月26日，被告在原告处采购了两批消防器材，货款均于次日足额支付给了原告。2020年10月28日，原告将加盖公章的购销合同通过微信方式发送给被告法定代表人邓某，经被告审阅同意加盖公章后，再通过微信方式回传给原告。购销合同约定：乙公司（甲方、买方）购买甲公司（乙方、卖方）消火栓箱800*650*200*1.0、114钢卡和弯头、165钢卡和弯头等消防材料，合计金额33185.80元；付款时间为一个星期即2020年10月30日至2020年11月6日内付清货款；付款方式为现金支付或银行汇款方式支付；货物总价为含税价格（乙方需开具相同金额的增值税专用发票给甲方）；交付方式为货物通过物流运输至洞口县，由买方支付运输费用；交付时间2020年10月30日之前交货或者办理物流运输；买方提货前应对货物进行清点，确认货物品类及数量，并在提货单上签字（或盖章）。买方委托采购人员、货运司机或其他人员提货的，应出具委托书；货物交付后，买方不支付剩余货款的，应承担违约责任，以未付款项为基数按每月2%的标准计算违约金；买方支付货款后，卖方不能按时交货的，买方可以解除合同并要求卖方退还货款；违约方除按照本合同约定承担违约责任之外，还应承担守约方主张权利支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、公证费、鉴定费、律师费、差旅费、文印费等）。双方还对其他事项进行了约定。原告在卖方栏加盖公章，被告在买方栏加盖公章。原告按照合同约定于2020年10月29日将货物提供给了被告，被告却未在合同约定的时间内付清货款。2020年10月29日被告法定代表人邓某向原告法定代表人张某某发送了一条微信，载明：“张总，这两个单子帮我安排一下，和昨天的单子一样，7天左右付钱给你，好吧”，原告按订单要求及时将货发送给了被告。此后，被告多次与原告以同样方式联系购买消防材料，每次都是将所需消防材料的品种、数量、规格，通过微信方式发送给原告，原告确认订单并将报价通过微信方式发送给被告，被告认可后原告安排发货，被告收货后支付货款。截至2021年1月24日止，被告累计尚欠原告货款254247.22元。原告于2021年3月12日将被告累计尚欠原告货款254247.22元的对账单通过微信发送给了被告，被告收到对账单后没有支付所欠货款。原告经多次催讨无果后，诉至本院。2021年7月6日原告与湖南理曜律师事务所签订一份民事委托代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，并向该所实际支付律师代理费26000元。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出民事裁定书，原告已负担财产保全费申请费2070元。本院认为：原告与被告签订的购销合同及被告据此通过微信多次下单在原告处继续购买消防材料所形成事实上的买卖合同关系，均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告已按合同约定向被告提供了货物，被告未将对账后尚欠的货款254247.22元按时支付给原告，有过错，应承担违约责任。购销合同签订后，被告多次通过微信下单在原告处继续购买消防材料双方未再签订合同，每次交易除变更消防材料的品种、数量、规格、送货地点外，其他事项双方虽然没有另行约定，但是按照双方以往微信记载的交易习惯，足以证明双方之间的交易除上述变更事项外其他约定均应参照购销合同履行的事实。故本院确认双方的交易应参照购销合同的约定执行较为合理。据此造成的诉讼费、保全费、律师费等支出的合理费用，按双方约定由违约方承担。故原告提出要被告支付所欠货款、财产保全申请费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。原告已委托湖南理曜律师事务所指派的律师代理本案诉讼，并实际支付律师代理费26000元，且该收费没有违反律师收费标准。故原告提出要被告支付为实现债权所产生的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。按照双方签订的购销合同约定，被告违约应以未付款项为基数按月息2%向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则，违约金宜酌情按年利率6%的标准计算。按照双方签订的购销合同约定，被告收货后一个星期内付清货款。而双方最后对账时间为2021年3月12日，被告应在2021年3月19日内付清货款。由于被告未按约定的时间付清货款，原告可以要求被告支付以254247.22元为基数，按年利率6%的标准，从2021年3月20日起计算至货款实际付清之日止的逾期付款违约金。故原告提出要被告支付合理部分逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出合理部分逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，支付原告甲公司货款254247.22元；二、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，向原告甲公司支付逾期付款违约金（以254247.22元为基数，按年利率6%的标准，从2021年3月20日起计算至货款实际付清之日止）；三、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，向原告甲公司支付为实现债权所产生的律师代理费26000元；四、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，向原告甲公司支付为实现债权所发生的财产保全申请费2070元；五、驳回原告甲公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5932元，因适用简易程序减半收取2966元，由原告甲公司负担200元，被告乙公司负担2766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  丁湘宁二〇二一年八月三十一日代理书记员  易文伟