wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5914号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：平俊杰，男，1993年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告平俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告平俊杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7955.87元、借期利息412.71元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日，被告平俊杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月10日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元。而后，被告平俊杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告平俊杰身份证1份，拟证明被告平俊杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告平俊杰签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告平俊杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月7日，原告宁波银行与被告平俊杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月10日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告平俊杰偿还借款本金5044.13元、利息1102.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金7955.87元、利息412.71元（含借期利息412.71元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告平俊杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告平俊杰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7955.87元及利息412.71元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告平俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告平俊杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7955.87元及利息412.71元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1123民初1338号原告：滕秀芝，女，1954年4月1日出生，达斡尔族，退休职工，现住逊克县。委托诉讼代理人：尤海英（系原告滕秀芝女儿），女，1978年3月14日出生，达斡尔族，逊克县财政局职工，现住逊克县。被告：李炳有，男,1968年1月11日出生，汉族，农民，现下落不明。原告滕秀芝因与被告李炳有民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕秀芝的委托诉讼代理人尤海英到庭参加诉讼。被告李炳有经本院公告送达起诉状副本与开庭传票未按时出庭应诉。本案现已审理终结。原告滕秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告李炳有给付借款35670元，利息29278元（以20000元为基数按月利率1%自2011年10月22日至2021年4月21日止，利息21600元；以15670元为基数按月利率0.5%自2012年2月10日至2021年4月10日止，利息7678元）本息合计64948元；2.由被告李炳有承担诉讼费用。事实与理由：2011年、2012年李炳有在逊河镇种地缺少资金，从我处借款35670元，约定月利率1%。李炳有到期没有偿还。现又不知去向，为维护我的合法权益，请求李炳有给付本金及利息合计64948元。李炳有经本院公告送达起诉状副本与开庭传票未按时出庭应诉亦未提交书面答辩意见与证据材料。原告滕秀芝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2011年10月22日借据、2012年2月10日欠条各一份，证明李炳有共计向滕秀芝借款35670元，2011年10月22日借据约定月利率1%。李炳有未出庭视为放弃质证权利，原告滕秀芝提交的证据能够证明其要证明的问题，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕秀芝、李炳有都在逊河镇居住，双方都认识。2011年10月22日李炳有因种地需要资金周转，向滕秀芝借款20000元，约定月利率1%，李炳有为滕秀芝出具借据并在借据“借款人”处签名。2012年2月10日李炳有为滕秀芝出具欠条，欠条内容为：“豆种款壹万伍仟陆佰柒拾15670元”，李炳有在欠条“借款人”处签名。2012年末滕秀芝开始向李炳有主张还款，李炳有一直说等等，2015年之前李炳有还在逊河镇，后来就联系不上了，李铁忠、赵红军、崔占陈和滕秀芝丈夫一起去李炳有老家五常市找过也未联系到。本院认为，本案事实上的借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。2011年10月22日、2012年2月10日李炳有因种地及购买豆种向滕秀芝借款并为其出具借据及欠条，两笔款项合计35670元，2011年10月22日的借据约定借款月利率1%、2012年2月10日的欠条未约定利率，借据及欠条均未约定还款期限，虽2012年2月10日的欠条是李炳有因购买豆种为滕秀芝出具的，但李炳有以欠条方式自愿对豆种款进行的约定不违反相关法律规定，借款及欠款事实成立，二人之间存在民间借贷法律关系。本案中，滕秀芝与李炳有2011年10月22日借据约定借款本金20000元，月利率1%，未约定还款期限，根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还，催告借款人在合理期限内返还。在本院于2021年8月18日庭审时，李炳有仍未偿还本息，故本院对滕秀芝要求李炳有偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。滕秀芝与李炳有2012年2月10日欠条约定欠款15670元，未约定借款期限及利率，虽法律规定当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6%要求借款人支付资金占用期间的利息，但从滕秀芝与李炳有2012年2月10日签订的欠条内容看，李炳有是因购买豆种所欠，且双方对该笔欠款又未约定利息，故本院对滕秀芝要求李炳有按年利率6%支付该笔欠款利息的诉讼请求不予支持。同时根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李炳有经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炳有于本判决生效后十日内给付原告滕秀芝借款本金35670元，利息21600元（以本金20000元为基数按月利率1%自2011年10月22日至2021年4月21日），本息合计57270元；驳回原告滕秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，公告费560元，由原告滕秀芝负担158元，被告李炳有负担1826元（诉讼费1266元、公告费560元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长 王 慧人民陪审员 候 杰人民陪审员 于福霞二〇二一年八月二十四日书 记 员 张小丹
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之十被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初735号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宠福在中国建设银行账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1057号     申请执行人：徐建峰，男，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：刘云青，男，汉族，住浙江省桐庐县，公民身份号码XXX。       申请执行人徐建峰与被执行人刘云青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0182民初722号调解书已经发生法律效力。因被执行人刘云青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建峰向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为租赁费37200，案件受理费490元。       执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人刘云青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘云青限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘云青逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘云青的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托桐庐县人民法院到被执行人刘云青户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人刘云青无有价证券、不动产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。       鉴于被执行人刘云青未履行义务又未报告财产，本院已另案依法决定对被执行人刘云青司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人徐建峰。其也未提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。       截至2021年8月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为租赁费37200，案件受理费490元。       综上，被执行人刘云青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1057号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长徐永宝     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月二十一日     书记员汪嘉欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2700号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人：周赛林，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：陈国香，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南永州昌君置业开发有限公司，住所地永州市零陵区芝山路20号。法定代表人：唐国云，董事长。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周赛林、陈国香、湖南永州昌君置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人周赛林、陈国香、湖南永州昌君置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人周赛林、陈国香偿还申请执行人永州农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息罚息（自2019年3月22日起按《个人贷款合同》约定计算至还清时止，利随本清）；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担诉讼费15400元，申请执行费32400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖南永州昌君置业开发有限公司有登记在永州市昌盛物业有限公司名下位于冷水滩区河西珍珠路101、104、105【所有权证号：001100XX、001100XX、001100XX号】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人湖南永州昌君置业开发有限公司登记在永州市昌盛物业有限公司名下位于冷水滩区河西珍珠路101、104、105【所有权证号：001100XX、001100XX、001100XX号】的房产。被执行人湖南永州昌君置业开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人湖南永州昌君置业开发有限公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年八月二十六日书记员  唐伟钧
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1316号原告：张贻伟，男，1975年4月27日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：石磊，男，1956年10月24日出生，汉族，溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。原告张贻伟诉被告石磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贻伟撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贻伟撤回起诉。本案案件受理费1436元，依法减半收取718元，由原告张贻伟负担。审判员  邬方平二〇二一年八月二十五日书记员  程 遥
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823民初1898号原告：许从福，男，1957年9月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。被告：剑阁县店子镇人民政府，住所地四川省广元市剑阁县店子镇永兴社区永兴路109号。法定代表人：王轩，镇长。原告许从福与被告剑阁县店子镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告许从福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许从福撤回起诉处理。审判员 乔 阳二〇二一年八月二十五日书记员 吕正辉四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823民初1898号原告：许从福，男，1957年9月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。被告：剑阁县店子镇人民政府，住所地四川省广元市剑阁县店子镇永兴社区永兴路109号。法定代表人：王轩，镇长。原告许从福与被告剑阁县店子镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告许从福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许从福撤回起诉处理。审判员 乔 阳二〇二一年八月二十五日书记员 吕正辉
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执754号之一被执行人：杨秀权，男，土家族，1975年08月16日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨秀权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀权在贵州省农村信用社联合社622893000108**043**_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月二十七日书记员王文强
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2608号之二申请执行人：张高，男，1980年10月21日出生，汉族,住四川省三台县。被执行人：胡江，男，1977年05月20日出生，汉族,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6389号民事判决书，于2021年3月11日立案张高申请执行胡江债权转让合同纠纷一案。执行标的为124580元及利息，执行费为1769元。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，已于2021年8月25日对被执行人采取限制高消费的措施。在执行过程中，本院依法向成都市不动产登记中心及车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人胡江名下拥有位于成都市金牛区的房屋，该房屋抵押给四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，申请执行人同意暂不处置该房屋；查询到被执行人胡江名下拥有车牌号为川Ａ2××**的汽车，本院已依法办理查封手续，但未实际控制，暂无法处置。本院到被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行调查，未查询到可供执行的财产。本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人名下的财产进行查询，经过多次查询，均未查询到其他大额的银行存款。在执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何金伟审判员  康 健审判员  许小平二〇二一年八月二十七日书记员  毛海容
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1971号申请执行人：韦庆元，男，1971年10月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：吴国驭，男，1970年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人韦庆元与被执行人吴国驭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2020）苏1202民初4795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告吴国驭于本判决生效之日起十日内偿还原告韦庆元借款本金人民币35万元及逾期利息（其中以35万元为本金，从2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告韦庆元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6724元，由被告吴国驭负担（原告已预交，被告吴国驭于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年7月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年7月14日冻结了被执行人吴国驭名下平安银行尾号为3351号、浙商银行尾号为8751号、中国银行尾号为7004号、中国工商银行尾号为3404号银行账户，冻结期限一年，未发现可供执行的银行存款，于2021年7月20日查封了被执行人吴国驭名下苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年7月20日起至2023年7月19日止，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院2021年7月14日查询被执行人名下房产登记情况，于2021年7月19日轮候查封了被执行人吴国驭名下位于泰州市海××区春晖路××室、××海××区春晖路××室、××海××区春晖路××室、××海××区春晖路××室、泰州市××世纪花园××室、××海××区××郡××室、泰州市××鹏欣××室房屋，查封期限三年，上述房屋在本院（2021）苏1202执2109号、（2021）苏1202执1924号案件中进行处置，本案已申请参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年8月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2021年7月30日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产正在处置，已申请参与分配，被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初4795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月五日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10180号原告：遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：佘先强。委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。被告：汪安静，男。原告遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司（下称合鑫公司）诉被告汪安静买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫公司委托诉讼代理人杨先明，被告汪安静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款人民币429,157元，律师费25,000元，共计454,157元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告签订《汽车产品销售合同》，由被告通过按揭方式向原告购买中国重汽斯泰尔搅拌车十辆，每台车价款为526,000元，共计5,260,000元。原、被告双方约定了产品的名称、价值、交货地点、结算方式及期限、违约责任及解决合同纠纷方式等事宜。原告将车辆如约交付给被告后，截至2020年7月1日原、被告双方对账，被告只支付了原告部分车款，还有429,157元至今未付。原告多次与被告协商付款，被告均以困难为由不予支付。据此，为了维护原告的合法权益，特诉请贵法院，请依法判决。被告汪安静辩称：我买车的价款是52万元，首付10万元，我只认可这个数据。至于我差原告多少钱，双方应对账确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告（供方）合鑫公司与被告汪安静（需方）签订《汽车产品销售合同》，约定：一、产品名称为中国重汽斯太尔搅拌车，数量为10辆，单价52万元（手写“实收52.6”万元），总金额520万元。七、结算方式及期限，需方已支付定车款金额15万元，需方一次性付清车辆首付款后方可提车。2020年7月1日，原被告双方签订《对账函》，载明：针对汪安静2018年5月9日在我公司购斯太尔搅拌车10台的账目进行如下对账∶1、销售价格为52.6万元／台，首付款10万元／台，贷款31.95万元／台，利息4.52万元／台，合计已收金额（10＋31.95＋4.52）10＝464.7万元，所以截至到2020年6月20日下欠我公司的金额为∶526万元-464.7万元＝61.3万元。2、在2020年6月23日汪安静主动将贵Ｃ×××**和贵Ｃ×××**两车开回合鑫公司，由合鑫公司将两车以26万元／台的价格售卖给周晓林抵扣下欠车款。3、另外贵Ｃ×××**在平安银行的贷款金额：295436元-（保证金）110500元＝184936元的贷款金额用此车售车款26万元支付，贵Ｃ×××**在平安银行的贷款281721元-（保证金）110500元＝171221元用售此车的款26万元支付。4、将售卖贵Ｃ×××**的多余车款260000元-184936元＝75064元，贵Ｃ×××**的多余车款260000元-171221元＝88779元，抵扣汪安静在我公司的欠款。5、根据以上账目，汪安静仍下欠我公司的车款为∶613000-75064-88779＝449157元，从2020年8月30日起每月付37500元，在2021年7月30日前付清此款，否则我公司将向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费和律师费由欠款人承担。原告认可《对账函》签订后，被告支付了2万元。被告质证称，双方确实签署了对账函，但是签订时还有些费用没有扣除。为提起本案诉讼，原告合鑫公司（甲方）与贵州于道律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定甲方向乙方支付代理费25,000元。原告另举示贵州增值税普通发票证明其实际给付了代理费25,000元的事实。以上事实，有汽车产品销售合同、对账函、民事委托代理合同、贵州增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告合鑫公司要求被告汪安静支付购车款429,157元，举示了汽车产品销售合同、对账函予以佐证。被告汪安静认可签订了对账函，只是称签订对账函时相关费用未予扣除，但未举证证明其辩解意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于被告汪安静的辩解意见，本院不予采信。《对账函》载明被告汪安静应于2021年7月30日前付清购车款，现付款期限已届满，故对原告请求被告支付尚欠购车款429,157元的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付律师费25,000元，提供了委托代理合同和发票佐证实际产生了该项费用。《对账函》也约定如被告逾期付款，原告提起诉讼产生的律师费由被告负担。故对原告请求支付律师费的诉请，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告汪安静于本判决生效后十日内向原告遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司支付购车款429,157元，律师费25,000元，合计454,157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,055元，由被告汪安静负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。-审 判 员 孟荣钊二〇二一年八月十七日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
陕西省商洛市中级人民法院 民事裁定书  (2020)陕10民终650号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区。负责人：查高鹏，经理。委托诉讼代理人：南晓良、田涛，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨钰，女，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：穆治平、赵伟，陕西秦南律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司商洛中心支公司因与被上诉人杨钰人身保险合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审判委员会讨论决定，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初430号民事判决； 二、本案发回商洛市商州区人民法院重审。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司商洛中心支公司预交的二审案件受理费2262元予以退回。    审  判  长     姚  炜审 判 员     周  驹审 判 员     邓昊宇 二○二一年八月十九日      法官助理     李  斌书  记  员     兰银丽     1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                          (2021)渝0113执恢551号申请执行人：郑孝明，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区 。被执行人：丁立学，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市武隆县 。关于本院受理的郑孝明与被执行人丁立学借款合同纠纷一案，根据申请执行人郑孝明的申请，本院于2021年4月2日恢复本案的执行程序。恢复执行中，本院通过网络查询调查了被执行人丁立学的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据调查结果，本院扣划被执行人丁立学银行存款1051.96元，支付申请执行人郑孝明1001.96元，收取执行费50元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人丁立学纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过约谈申请执行人郑孝明，其表明暂不能提供被执行人丁立学的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。现本案中被执行人丁立学尚欠郑孝明的借款本金98998.04元及利息。本院认为，经调查，被执行人丁立学暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     刘  宇审  判  员     李  红审  判  员     邓  莉   二〇二一年八月十九日 法官助理     蒋志伟书 记 员   吴亚丹 - 1 -
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5063号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人谭珍志。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭珍志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭珍志存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人谭珍志收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执321号申请执行人：浙江宇安工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县茭道镇胡宅垄工业区。法定代表人：应中献。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路8号。法定代表人：黄福彬。申请执行人浙江宇安工贸有限公司与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）湘0424民初199号民事判决书，于2021年5月10日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年5月10日对被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司提起了网络查询，2021年5月12日在衡东县不动产登记中心查询发现被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、保险等均无财产可供执行。本院依法将被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司纳入失信被执行人、限制高消费。本院于2021年8月2日约谈申请执行人浙江宇安工贸有限公司，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0424民初199号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月二日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠校对责任人：唐建平打印责任人：周熠
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1376号申请人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住所地四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：敬世明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐家节，四川谦益律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。被申请人：胡寅龙，男，汉族，生于1979年10月17日，住四川省华蓥市。被申请人：谢万华，女，汉族，生于1983年1月18日，住四川省华蓥市。申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被申请人胡寅龙、谢万华金融借款合同纠纷一案，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，申请对被申请人胡寅龙、谢万华价值280757.45元的财产采取保全措施。申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡寅龙、谢万华银行存款280,757.45元或查封、扣押其价值相当的财产;二、查封申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 梅二〇二一年八月三日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保283号陈正强、欧阳大治：关于申请人陈正强被申请人欧阳大治诉前财产保全一案，本院依据（2021）湘1021财保128号民事裁定书于2021年7月1日立案实施，本院于2021年7月2日冻结被申请人欧阳大治银行账户，额度冻结金额2450000元，实际冻结金额215878.88元，上述银行账户冻结期限为一年，即从2021年7月1日至2022年7月1日。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年八月一日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6288号秦元婷：关于被执行人秦元婷追缴违法所得一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6288号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初62号刑事判决书判处的违法所得49858.82元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6288号秦元婷：关于被执行人秦元婷追缴违法所得一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6288号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初62号刑事判决书判处的违法所得49858.82元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执4788号申请执行人金龙联合汽车工业（苏州)有限公司：被执行人岳阳市靖宇汽车贸易有限公司：申请执行人金龙联合汽车工业（苏州)有限公司与被执行人岳阳市靖宇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币381930元。经本院立案受理，现已强制执行到位357220万元，申请人自愿放弃其余主张，本案已全部履行完毕。至此金龙联合汽车工业（苏州)有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初4269号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1908号之一申请执行人：刘道明，男，1951年2月11日出生，汉族，住四川省。被执行人：彭瑞桃，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省。刘道明与彭瑞桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初1252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭瑞桃应支付刘道明112933元，案件受理费、公告费3295元，承担执行费1643元。因彭瑞桃未按上述生效法律文书履行义务，刘道明向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭瑞桃名下的财产，除银行账户仅有零星存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月15日冻结被执行人名下的四川省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户（2022年6月15日期限届满），若要求继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、于2021年8月17日通过实地走访对被执行人彭瑞桃位于宜宾市江安县迎安镇竹林村村委会及其家中进行调查，了解到被执行人的妻子患有精神病，家中还有两个小孩需要抚养，经济条件特别困难，未查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭瑞桃负有继续向申请执行人刘道明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月十七日书记员 牟建兰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终12029号上诉人（原审原告）：刘培星，男，1956年3月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市长安区韦曲街道大府井村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道大府井村村民委员会。法定代表人：石建平，系该村村长。委托诉讼代理人：张元博，男，1987年3月29日出生，汉族，系西安市长安区韦曲街道大府井村村民委员会副主任，住。被上诉人（原审被告）：西安市长安区韦曲街道大府井村村民委员会第一村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道大府井村。负责人：张占岐，该小组组长。上诉人刘培星因与被上诉人西安市长安区韦曲街道大府井村村民委员会（以下简称大府井村村委会）、西安市长安区韦曲街道大府井村村民委员会第一村民小组（以下简称大府井村一组）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初14810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘培星上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由大府井村村委会、负担。事实和理由：其耕地之前进出通过大府井村二组生产路。后因迁移，其将户口迁至，耕地也随其变更至一组。但耕地位置没有发生变化。之后大府井村村委会、将其他土地进行承包，导致通往其耕地的二组生产路种植树木无法通行。其只能通过一组生产路进入。再之后，因大府井村村委会、给村民划拨宅基地、村里垃圾清理不善，导致一组通往其耕地的道路被堵。现仅留一条人行小路，农用机械无法通行，其耕地无法耕种。2017年10月，其妻子将涉案耕地租给案外人，因耕地通行问题，案外人退租。至今，给其造成的损失早已超过1万元。其主张大府井村村委会、赔偿其损失1万元应予支持。大府井村村委会辩称，其会尽力配合给刘培星调整土地。辩称，刘培星家盖房子把路给破坏了，之后生产路就没有办法用了。涉案土地是刘培星从二组带过来的。刘培星过来以后，路就已经被刘培星破坏过了。其协调让刘培星租村里其他人的土地，村里出一部分钱，刘培星出一部分钱把路开出来。但是刘培星一直都不协商。至于能不能把旁边的地调整出来给刘培星当路，需要开村民代表大会决定。请求驳回上诉，维持原判。刘培星向一审法院起诉请求：1.确认大府井村村委会、不解决其口粮田生产路的行为违法；2.判令大府井村村委会、尽快修通其口粮田的生产路并赔偿其2亩地无法正常耕种的损失1万元；3.诉讼费由大府井村村委会、负担。一审法院经审理查明，刘培星系1997年将户口由大府井村二组迁移至，刘培星户口迁移后，由大府井村二组给划拨耕地三亩，后因村上修路，从刘培星土地上拨出一亩地，重新给刘培星调换一亩地。刘培星耕地四至情况：东边系二组的耕地，西边是垃圾堆和垃圾坑及他人庄基地，南边小路对面是一组（紧靠路边）和二组的耕地。根据西安市长安区韦曲街道办事处韦复字〔2019〕58号关于刘培星反映大府井村委会划拨庄基地后挡住了道路信访事项处理意见书内容“经调查，您反映大府井村委会占用您家通往可耕地道路信访事项属实。您家的三亩地是由原二组划拨的，生产路的出入口道路也随二组，后来一组划拨庄基地时，您同意将生产路出入口的道路让村民划拨庄基地，后村民在此处建房居住，因此一组生产路被堵死，只留有一条小路，导致现在车辆无法进出。经协调，此路暂时无法修通，车辆无法通行，我街办将会进一步协调。”经一审法院现场查看，关于刘培星土地通行情况与街办调查情况一致。一审法院认为，根据法院现场查看情况及韦曲街办调查情况，刘培星耕地原先进出通过大府井村二组生产路，后因迁移刘培星将户口迁至，耕地也随刘培星变更至，但耕地的地理位置未发生变化，后因土地承包原因，通往刘培星耕地的大府井村二组生产路栽植树木无法通行；此期间刘培星耕地亦可通过生产路进入。后来因村民划拨宅基地建房（已修建多年），以及垃圾长期的堆放等，致使从通往刘培星耕地的路被堵，仅有一条小路，车辆无法通行，紧挨南边一组耕地，系在高塄上，且通行道路亦系一条车辆无法通行的小路。根据现状，要修建生产路只能通过他人耕地，对他人耕地势必造成一定损害。主张由刘培星、村组共同与他人协商解决，但刘培星认为系大府井村村委会、责任，其拒绝进行协商，致使问题无法解决。故刘培星请求确认大府井村村委会、不解决刘培星口粮田生产路的行为违法，不属于民事范畴，对此不作认定。根据法庭查明情况，刘培星耕地所通行生产路因多年发展变化原因致使无法通行，刘培星要求大府井村村委会、修通刘培星口粮生产路，但依据现状，生产路无法修通，如要修通势必侵害他人权益，但刘培星拒绝与他人协商解决，故，刘培星要求大府井村村委会、修通生产路，尚不具备条件；刘培星要求大府井村村委会、赔偿其损失1万元，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被驳回原告刘培星的诉讼请求。案件受理费50元，由刘培星负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘培星主张确认大府井村村委会、不解决刘培星口粮田生产路的行为违法，不属于民事范畴，本案不予涉及。刘培星主张大府井村村委会、尽快修通其口粮田的生产路。根据查明情况，刘培星耕地所通行生产路因多年发展变化原因致使无法通行，依据现状，生产路无法修通，如要修通势必侵害他人权益，但刘培星拒绝与他人协商解决，故一审认定刘培星要求大府井村村委会、修通生产路，尚不具备条件，对刘培星该项主张不予支持，与法不悖，并无不妥。刘培星要求大府井村村委会、赔偿其损失1万元，但未提交充足证据证明，且大府井村村委会、对此亦不认可，故依法不予支持。综上所述，刘培星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘培星负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜亦君审 判 员 赵羽嘉审 判 员 林 瀚二〇二一年八月二十四日法官助理 高喜平书 记 员 范利彪
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2068号之一申请执行人：山东大启机械有限公司。被执行人：山东英格索兰机械工业有限公司。申请人山东大启机械有限公司与被执行人山东英格索兰机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出(2020)鲁1329民初5963号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人山东英格索兰机械工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东英格索兰机械工业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东英格索兰机械工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东英格索兰机械工业有限公司名下的银行存款**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇二一年八月十四日书记员  高亚男
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1304民初4068号原告：南充十夏房地产经纪有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段18号王府花园8幢1层1-1号。法定代表人：任永霞。委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。被告：杨文娟，女，1990年12月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充十夏房地产经纪有限公司与被告杨文娟中介合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告南充十夏房地产经纪有限公司于2021年8月26日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告南充十夏房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南充十夏房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费收取25.00元，由原告南充十夏房地产经纪有限公司承担。审判员 黄 英 鹰二〇二一年八月二十六日书记员 王帆（兼）
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1022号之一原告：陈永毅，男，生于1983年1月17日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。   住所地：陕西省韩城市招商区XX广场XX座。法定代表人：孙振方，系该公司董事长。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0652。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。 被告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1421。住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街。负责人：王**宁，系该行行长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1016。原告陈永毅与被告陕西韩城农村商业银行股份有限公司、陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行保证合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告陈永毅于2021年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈永毅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永毅撤诉。案件受理费 3486元，减半收取1743元，由原告陈永毅负担。    审  判  长  孙娟娜人民陪审员  刘宁宁人民陪审员  马  俊 二〇二一年八月十日 书  记  员  梁  莹1
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4203号原告：南平市益旺xxxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：陈x斌，男，197x年1月1x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码612429xxxxxxxxxxxxxxxx。被告：李x华，女，197x年2月x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码612429xxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxxxx与被告陈x斌、李x华物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初3833号之一原告（反诉被告）：胡冬生,男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。被告（反诉原告）：广州晶玉建设工程有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中1095号706室。委托诉讼代理人：张金美，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告（反诉被告）胡冬生与被告（反诉原告）广州晶玉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告（反诉被告）胡冬生于2021年8月7日向本院提出撤诉申请，称因双方庭外和解，故申请撤回对被告（反诉原告）广州晶玉建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告（反诉被告）胡冬生向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）胡冬生撤回对被告（反诉原告）广州晶玉建设工程有限公司的起诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告（反诉被告）胡冬生负担。审判员  仇金玛二〇二一年八月十日书记员  尹 璨四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初3833号之一原告（反诉被告）：胡冬生,男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。被告（反诉原告）：广州晶玉建设工程有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中1095号706室。委托诉讼代理人：张金美，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告（反诉被告）胡冬生与被告（反诉原告）广州晶玉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告（反诉被告）胡冬生于2021年8月7日向本院提出撤诉申请，称因双方庭外和解，故申请撤回对被告（反诉原告）广州晶玉建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告（反诉被告）胡冬生向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）胡冬生撤回对被告（反诉原告）广州晶玉建设工程有限公司的起诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告（反诉被告）胡冬生负担。审判员  仇金玛二〇二一年八月十日书记员  尹 璨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2167号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：朱亚东，男，汉族，住吉林省通榆县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱亚东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0291民初1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月13日立案强制执行，立案标的额98450.93元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结{案号}案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2167号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：朱亚东，男，汉族，住吉林省通榆县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱亚东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0291民初1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月13日立案强制执行，立案标的额98450.93元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结{案号}案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1393号原告：陈某1，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：陈某2，男，藏族，农民，住甘肃省。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：陈某3，甘肃本恒律师事务所律师。        原告陈某1诉被告陈某2追索劳动报酬纠纷一案，原告陈某1于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。        案件受理费350元，由原告陈某1负担。        审判员    刘学文二〇二一年八月五日书记员    张佳玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3348号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路**，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：罗艳，女，1972年09月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告罗艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告罗艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计63493.98元，其中，透支本金59504.42元，透支利息2025.56元，违约金1964元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月06日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告罗艳未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年12月12日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××82和62×××37的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金59504.42元，透支利息2025.56元，违约金1964元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金59504.42元、并支付利息、违约金（2021年4月6日的利息为2025.56元，违约金1964元；自2021年4月7日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（已减半收取），由被告罗艳负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2021）陕0626执776号杜某某、齐某某：本院在执行申请执行人杜某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜某某于2021年7月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初864号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐某某偿还申请执行人杜某某借款14000元，并承担案件执行费110元。本案在执行过程中，查明被执行人齐某某名下财付通账户内有部分存款，本院予以冻结、扣划4202.78元，并于2021年8月9日兑付申请执行人杜某某4092.78元，并缴纳了案件执行费110元。剩余9907.22元被执行人齐某某已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二一年八月十日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3369号之四发往银行：中国银行事由：因任德忠与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终549号 原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳泽楠，曾用名靳琼，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地陕西省西安市临潼区相桥办田市，2020年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人马德龙，上海市XX城（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任嘉斌，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地陕西省西安市临潼区相桥办田市，2019年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人侯若鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。辩护人胡长乐，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张凯，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地陕西省西安市临潼区相桥办田市，2019年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人杜凯，陕西德伦律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人靳泽楠、任嘉斌、张凯犯诈骗罪一案，于2021年3月24日作出（2020）陕0116刑初242号刑事判决：（一）被告人靳泽楠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元；（二）被告人任嘉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元；（三）被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元；（四）责令被告人靳泽楠、任嘉斌、张凯向被害人重庆xxx融资租赁有限公司退赔经济损失人民币209000元；向被害人浙江XX汽车集团有限公司退赔经济损失95500元；向被害人西安XXX汽车销售服务有限公司退赔经济损失人民币76420元；（五）随案移送的被告人任嘉斌所使用的作案工具Iphone6s手机一部依法予以没收。原审被告人靳泽楠、任嘉斌、张凯均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见及陕西省西安市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116刑初242号刑事判决。二、发回西安市长安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审  判  长  李  景  民审  判  员  吴  加  亮审  判  员  康      妹  二Ｏ二一年八月十三日 书  记  员  何      培鲁  龙  龙  1
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1924号之三侯英霞、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人侯英霞与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人侯英霞此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14459号原告：邓永安，男，1974年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：邱梅（系邓永安配偶），住成都市高新区。被告：邓启广，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省漳平市。裁定理由：原告邓永安与被告邓启广民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告邓永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告邓永安撤回起诉处理。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。裁定结果：本案按原告邓永安撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇二一年八月二十五日书记员  尹 璨
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初4981号     原告：中联重机浙江有限公司，住所地浙江省临海市江南街道汇丰南路。统一社会信用代码：91331082586258358C。       法定代表人：潘振洋。       委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。       被告：泰来县鑫金冠农机销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇向阳街一委2组。统一社会信用代码：91230224556105529R。       法定代表人：刘永刚。       被告：刘永刚，男，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。。       原告中联重机浙江有限公司（以下简称“中联公司”）与被告泰来县鑫金冠农机销售有限公司（以下简称“鑫金冠公司”）、刘永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月15日，中联公司向本院申请财产保全，本院于2021年7月16日作出（2021）浙1082民初4981号民事裁定，并依法采取了保全措施。后本院依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。中联公司委托诉讼代理人翁孝杯到庭参加诉讼，刘永刚暨鑫金冠公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       中联公司变更后的诉讼请求：1．判令鑫金冠公司支付货款350000元、违约金98000元，共计448000元；2．判令鑫金冠公司支付中联公司因实现上述债权所支付的律师代理费21000元；3．刘永刚对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：2019年鑫金冠公司因经营需要向中联公司购买农机产品，同年6月25日鑫金冠公司与中联公司及临海市金源农业机械有限公司（以下简称“金源公司”）签订了三方《产品买卖合同》，合同中约定了产品价格、结算方式及违约责任等事项。同时约定了鑫金冠公司应支付给金源公司的货款，由鑫金冠公司直接支付给中联公司，不得将货款直接支付给金源公司，如果鑫金冠公司未向中联公司支付货款，则中联公司有权要求鑫金冠公司支付。同时，《产品买卖合同》约定刘永刚对中联公司、鑫金冠公司双方在业务开展期间，鑫金冠公司所欠中联公司的全部债务承担连带支付责任。2020年7月17日经双方对账确认，鑫金冠公司尚欠货款350000元。2020年11月12日双方对库存机结算，鑫金冠公司尚欠库存机货款80000元，后鑫金冠公司在对账后支付了80000元。尚欠货款350000元至今未付。根据《产品买卖合同》第三条第4.2款约定，自货物交付之日起30日内未付清全部货款的，鑫金冠公司应向中联公司支付违约金98000元（按欠款总额28％计算违约金），并承担中联公司为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等所有费用。综上所述，鑫金冠公司欠中联公司货款350000元事实，有双方签订的《产品买卖合同》、《确认函》等证据为凭，刘永刚系上述债务的连带责任保证人，依法应对鑫金冠公司的债务承担连带保证责任。故特提起诉讼。       刘永刚暨鑫金冠公司法定代表人未作答辩和举证。       中联公司为证明其主张，向本院提交了2019年产品买卖合同及商务政策、确认函、对账单、律师费发票等，刘永刚暨鑫金冠公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，中联公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对中联公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与中联公司诉状中陈述的事实一致。       本院认为，中联公司与鑫金冠公司的买卖合同关系合法有效。中联公司交付货物后，鑫金冠公司应及时支付货款，现鑫金冠公司拖欠货款经催讨未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故对中联公司要求鑫金冠公司支付货款350000元、违约金98000元、律师费21000元的主张，本院予以支持。刘永刚在产品买卖合同担保人处签名，约定保证方式为连带保证责任，现中联公司要求刘永刚为鑫金冠公司欠中联公司的债务承担连带支付责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、泰来县鑫金冠农机销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中联重机浙江有限公司货款350000元、违约金98000元，共计448000元；       二、泰来县鑫金冠农机销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中联重机浙江有限公司律师代理费21000元；       三、刘永刚对上述泰来县鑫金冠农机销售有限公司的债务承担连带支付责任；刘永刚承担保证责任后，有权向泰来县鑫金冠农机销售有限公司追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。       案件受理费8336元，减半收取4168元，由泰来县鑫金冠农机销售有限公司、刘永刚共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员徐秀月     二○二一年八月二日     法官助理叶伟伟     代书记员王敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初8950号原告：吕建伟，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南洛城商贸有限公司，住所地郑州市二七区广场南路、兴华北街西东源世纪家园负一楼。统一社会信用代码：91410103MA47U8YK6C。法定代表人：苏崇。原告吕建伟与被告河南洛城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吕建伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令公司法人苏崇偿还吕建伟货款6696元；2.由被告人承担诉讼费用。事实与理由：自原告吕建伟从2019年以来一直向被告公司提供南北干货货源，货款是十五天结一次账，被告方在2020年十月份一个月，由于他公司原因一直没有向我回货款，中间向他要了很多次没有结果。电话记录，微信记录，以及银行回款记录都存在，也都可以作为证据，现请求法院判令被告还我货款。本院认为，本案中，原告以河南洛城商贸有限公司为被告提起诉讼，但是其诉讼请求为要求该公司的法定代表人苏崇承担支付货款的责任，故原告本次起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告吕建伟的起诉。案件受理费25元，退还原告吕建伟。本裁定一经作出即生效。审 判 员 井柏年二〇二一年八月十二日法官助理 李小菲书 记 员 邝振飞
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执11572号本院刑庭与唐中林、唐亮罚金、没收财产一案，执行中，被执行人唐中林、唐亮已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3507-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与颜运、齐丹丹、刁凯、梁秀琴借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年八月十九日书记员 张雪娇
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5337号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：郭毛毛，女，1986年11月18日出生，汉族， 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人郭毛毛保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17520号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的161849.39元及逾期利息。经查，被执行人郭毛毛名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十七日 书 记 员        范翠花
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1766号之一申请执行人：伏军，男，1986年4月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：王金龙，男，1988年6月9日生，汉族，住山东省费县。申请执行人伏军与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王金龙于本判决生效之日起十日内归还原告伏军借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告王金龙负担，该款项已由原告伏军预交，本院退还原告，被告应予本判决生效之日其十日内支付至本院账户。公告费690元，由被告王金龙负担，此款项已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人王金龙未履行法律文书确定的义务，权利人伏军已向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人王金龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回。本案在诉讼过程中，被执行人王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。2、2021年3月19日、2021年3月20日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王金龙的财产情况。被执行人王金龙名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人王金龙部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人王金龙名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月18日、2021年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王金龙名下财产状况，未发现被执行人王金龙名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人王金龙在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人王金龙名下有不动产登记信息。5、2021年3月，本院委托被执行人王金龙户籍地人民法院费县人民法院查询被执行人王金龙名下的不动产登记信息。经查，未发现被执行人王金龙名下有不动产登记信息。6、2021年8月3日，因被执行人王金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将王金龙采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人王金龙有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币30000.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30000.00元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币350.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十三日书记员  顾渊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终251号上诉人（原审被告）：刘苏豫，女，1996年2月17日生，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：仲金锋，男，1990年7月26日生，住兴化市。被上诉人（原审原告）：张秋菊，女，1991年9月27日生，住南通市崇川区。上诉人刘苏豫、仲金锋因与被上诉人张秋菊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。刘苏豫、仲金锋上诉称：张秋菊与刘苏豫之间不存在买卖合同关系，而属于分级代理关系。张秋菊提前一个月将所需的购物卡额度及款项报给其上级刘苏豫，刘苏豫再上报给上级代理即案外人张敏。在案涉购物卡业务中张秋菊及刘苏豫均是参与人，最终购物卡的发放及款项问题均由张敏决定，刘苏豫不承担交货、退款等义务。本案应由被告住所地法院管辖，除张秋菊起诉的本案以外，还有大量案外人起诉刘苏豫的案件均由泰州市姜堰区人民法院审理，为实现司法资源的最优化以及查明相关事实，请求撤销原裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。张秋菊答辩称：双方之间为买卖合同关系,不存在委托代理关系。张秋菊从未委托授权过刘苏豫,刘苏豫亦从未按照张秋菊的指示处理任何事宜,双方之间不符合委托代理关系的法律特征。刘苏豫所称的其它案件由姜堰区法院管辖的情况，与本案的管辖权争议无关。张秋菊仅向刘苏豫表达了购买购物卡的意思表示,且双方在2020年10月4日的微信聊天记录中，已约定采取邮寄方式交付购物卡，收货地址为“江苏省南通市崇川区盘香路××号××苑××-××”，根据法律规定,原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，首先，从张秋菊的诉讼主张和提供的证据来看，其向刘苏豫订购购物卡并支付了货款，刘苏豫未能按约交付，双方之间的交易模式符合买卖合同关系的特征，刘苏豫主张双方之间系委托代理关系缺乏依据。其次，张秋菊与刘苏豫系通过微信方式就买卖购物卡达成合意，属于以信息网络方式订立的买卖合同，双方约定采取邮寄方式交付，收货地即合同履行地为南通市崇川区，故原审法院对本案具有管辖权。至于刘苏豫所称其相关案件均由泰州市姜堰区人民法院审理的情况，与本案的管辖争议无关，不影响本案管辖的确定。综上，刘苏豫、仲金锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年八月三十一日法官助理 纪福莲书 记 员 季 烨
贵州省赫章县人民法院支 付 令(2021)黔0527民督98号申请人：朱绪忠，男，1974年12月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：杨惠，女，1972年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇。申请人朱绪忠于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人朱绪忠称，2015年7月7日被申请人向申请人借款，申请人在赫章县华康医院对面的农村信用将20,000.00元现金给被申请人，被申请人向申请人出具了一张金额为20,000.00元的借条，双方口头约定于2017年7月7日还款，约定的还款期限届满后，申请人多次找到被申请人催要该款，但被申请人总是以各种理由拒绝履行还款义务。综上，申请人为维护自身合法权益，特申请法院向被申请人杨惠发出支付令，督促其履行还款义务，请求法院支持申请人的申请事项。本院经审查认为，申请人朱绪忠的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨惠应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人朱绪忠借款本金20,000.00元。申请费100.00元，由被申请人杨惠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 毛 绪二〇二一年八月十日书记员 姚思思
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初3433号原告：李环英，女，汉族，1982年12月10日出生，个体工商户。        被告：吴刚，男，汉族，1990年10月28日出生，个体工商户。        原告李环英与被告吴刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告李环英到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李环英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付制作、安装门窗及球型网架的工程尾款85946元，逾期付款违约金32659.5元（以85946元为基数，按日利率5‰的标准，自2019年5月8日计算至2021年7月1日共760天，并请求将利息判至被告实际付款日止），以上共计118605.5元；2．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告吴刚签订《工程承包协议》一份，合同约定：由原告为被告吴刚承包的门克庆煤矿地面水处理站扩容改造工程制作、安装88塑钢推拉窗、防火窗、防火门、防盗门、电动卷帘门、网架顶，工程总造价暂定为245946元，一共分三次付款，第一次付款，合同与吴刚签订后先期支付给原告工程款40％预付定金，第二次付款，网架进场安装完毕后再付工程款40％，第三次付款，待工程竣工后15日内支付工程款15％，剩余5％作为质保金，质保期按国家执行标准为期一年，质保期满后十个工作日被告将剩余款项全部返给还原告。合同签订后，被告于2019年5月9日向原告支付预付款100000元，于2019年6月13日向原告支付30000元，于2019年7月2日向原告支付30000元，被告并未按照协议约定的数额支付给原告，剩余尾款85946元经原告多次催要，被告至今没有支付。综上，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请依法判决。        被告吴刚未作答辩，也未提交相关证据。        经审理查明：2019年5月8日，原告与被告吴刚签订了一份《工程承包协议》，协议约定：由原告为被告承包的门克庆煤矿地面水处理站扩容改造工程制作、安装88塑钢推拉窗、防火窗、防火门、防盗门、电动卷帘门、网架顶等，并对制作的门窗数量、型号、单价进行了约定；工程总造价暂定为245946元；钢结构进场后应在具备施工的10日内完成所有施工，如因天气原因，工期顺延；被告在合同签订后先期支付给原告工程款40％定金，在网架进场安装完毕后再付工程款40％，待工程竣工后15日内支付工程款15％，剩余5％作为质保金，质保期按国家执行标准为期一年，质保期满后十个工作日被告将剩余款项全部返给还原告；如被告未按规定的日期支付工程款，原告可按过期之日计算违约金，违约金以千分之五每日递增，如解决不成，可由法院裁决。合同签订后，被告于2019年5月9日向原告支付40％的预付款100000元，于2019年6月13日向原告支付30000元，于2019年7月2日向原告支付30000元。剩余款项85946元经原告多次催要，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。        上述事实由原告提交的《工程承包协议》一份、被告付款的收据存根三份、原、被告的微信聊天记录打印件9张，在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。        本院认为，原、被告签订《工程承包协议》，由原告为被告的工程制作、安装门窗，该承包协议是双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自义务，原告履行了制作安装义务，被告未按合同约定的数额履行支付义务，违反了诚实信用原则和合同约定，应承担继续支付工程尾款和违约金的违约责任。对原告主张的逾期付款违约金，以85946元为基数，按日利率5‰计算760天过高，应予以调整，按2019年中国人民银行贷款基准利率1-5年期年利率4.75％计算，期限应自被告第二期付款日期即2019年6月13日起计算至2021年9月10日，共820天，违约金为9171元。被告吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。        综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告吴刚于本判决生效后十五日内支付原告李环英工程款85946元，并支付逾期违约金9171元，共计95117元；        二、驳回原告李环英的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2672元，减半收取计1336元，由被告吴刚负担1089元，由原告李环英负担247元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    董波二〇二一年八月十日书记员    丁陈凡凡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保445号申请人：景亮。被申请人：黄春鹏，被申请人：杨殿清本院执行上述当事人借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执531号之一申请执行人:陈某，女，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。被执行人：段某，男，1977年9月2日出生，汉族，木工，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人段某离婚纠纷执行一案过程中，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执531号执行案件的执行。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1267号申请人:胡林翼，男，1968年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人：陈晖，男，1967年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人胡林翼与被申请人陈晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初13376号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人陈晖账户存款219892元或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二一年八月二十六日书记员  张 娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初5167号原告：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地晋中市榆次区广安街299号。负责人：杨建峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭少华，男，汉族，1990年1月5日生，系该行员工。被告：杨冬宝，男，汉族，1981年12月6日生，晋中市平遥县居民，住本县。原告兴业银行股份有限公司晋中分行（以下简称“兴业银行”）与被告杨冬宝信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人郭少华到庭参加诉讼，被告杨冬宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金57328.88元、截至2021年5月23日的利息4811.2元，共计62140.3元，并支付按日利率万分之五，自2021年5月23日起至付清之日止的利息；2.判令被告向原告支付滞纳金等费用共计14164.93元，并支付按日利率万分之五，自2021年5月23日起至付清之日止的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告申领了1张新悠逸商旅银联ＩＣ白金卡，卡号为6259××××9101，额度为36000元。自2021年4月26日起被告欠付透支本息未还，截至2021年5月23日被告卡内欠款总额为76305.23元，其中本金57328.88元，利息4811.2元，滞纳金等费用合计14164.93元。为此，原告诉至法院。被告杨冬宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年10月24日，被告向原告申领了1张卡号为6259××××9101的悠逸商旅银联ＩＣ白金卡，被告在兴业银行信用卡申请表上书写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则……”，并签字认可；同时约定透支利率按日利率万分之五，按月计收复利，并且被告按约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告使用上述信用卡进行消费后，未能依约偿还欠款，截至2021年5月23日，上述信用卡产生欠款57328.88元，利息4811.2元及费用14164.93元(费用包括违约金13255.02元、分期手续费909.91元）。上述事实，有原告提供的兴业银行信用卡申请表、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、账单明细、交易明细、信用卡催收记录及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，原告经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故本院对原告要求被告支付欠款本金57328.88元及利息（截至2021年5月23日的利息为4811.2元，2021年5月23日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的费用14164.93元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金和分期手续费，其中违约金13255.02元，未超出欠款总额的30%，即17198.66元（57328.88元×30%），符合法律规定，本院予以支持，原告主张的分期手续费909.91元，系双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬宝于本判决生效后30日内向原告兴业银行股份有限公司晋中分行支付欠款本金57328.88元、利息4811.2元、应收费用14164.93元，共计76305.01元，并支付以57328.88元为基数，按日利率万分之五，自2021年5月24日起至被告透支款全部付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告杨冬宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二一年八月三十日书记员  于 洋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3249号之一被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余。龚文斌、吴美华与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初7642号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司负担案件受理费1248元。因龚文斌、吴美华向本院申请退回了该费用，本院民事审判第一庭将案件移送执行，本院于2021年7月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．7月16日、8月23日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产登记信息，未发现银行存款、车辆、证券等信息。2．5月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．7月23日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的位于邦豪服饰商厦x座xxxx室、xxxx室不动产（查封期限三年）。4．8月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按生效文书履行义务，缴纳应承担的案件受理费，但缴纳受理费取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年八月二十四日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初6693号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林。被告：张文强，男，1986年2月27日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX602276316。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告张文强追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员    李  雯                               二○二一年八月十九日                             书  记  员    刘  琅   1
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘13执327号上海东正汽车金融股份有限公司、王德星：本院执行的上海东正汽车金融股份有限公司申请王德星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王德星已主动履行完生效文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三日
重庆市云阳县人民法院民事判决书                       （2021）渝0235民初3384号    原告：张琼，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道895号，统一社会信用代码915002356219257007。法定代表人：邓自茗。委托诉讼代理人：张邦平，男，汉族，1950年12月12日出生，住重庆市云阳县，系该公司职工，特别授权。原告张琼与被告重庆港贸房地产开发有限公司（以下简称港贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本院在适用简易程序公开开庭进行审理后，因本案影响较大，于2021年7月14日依职权转为普通程序。并于2021年8月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼。被告重庆港贸房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。张琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理云阳县云江大道921号*幢*单元*的房屋产权证书并交付给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告在第一项请求中增加判决确认前述房屋归原告所有的诉讼请求。事实及理由：原、被告于2001年3月4日签订《集资建设关坪路港贸综合市场协议书》。协议中约定：甲方保证从签定合同之日起一年半以内交付给乙方使用，工程完工工后，由甲方给乙方办理房产证（费用由甲方承担，税费按照房产交易规定各自承担）。被告应于2002年9月4日交付房屋给原告使用，但被告是在2004年8月30日才将房屋交付给原告。现原告多次要求被告办理房屋产权证书，但被告不直不予理睬。被告将房屋产权总证办理后，一直不给原告办理产权分户，侵害了原告的合法权益，故诉至法院维护自己的合法权益。港贸公司未到庭，但其在适用简易程序审理时辩称，公司与原告属于联合集资建房，且房屋建好后办总证时土地性质为出让，应当由原告向被告按每平方米350元补交土地出让金。房屋总证已经办理，被告也催促大家补交费用后办证，被告不存在违约。本院经审理查明事实如下：2001年3月4日，张琼（乙方）与重庆港贸房地产开发有限公司（甲方）签订《集资建设关坪路港贸综合市场协议书》。协议中约定：一、决定由甲方牵头出面，向有关职能部门办理一切建设手续，图纸设计，并负责组织施工。全权负责工程质量、安全、各方联系和资金的筹集，以及工程一切税、费等开支。三、价格：根据工程预算，以及相关税费等一切开支。乙方订购的13楼4-2住房，建筑面积约87.12平方米，价格为600元/平方米，总合计人民币伍万贰仟贰百柒贰元（小写52 272元）（房屋面积以交房时房产证面积办理结算，公摊面积按照有关房屋面积计算办法计算）。五、工程完工后，由甲方给乙方办理产权证(费用由甲方承担，税费按照房产交易规定各自承担)。合同签订后，张琼于2001年3月4日支付购房款26 000元、于2002年11月30日支付购房款20 000元，于2004年9月19日支付购房款4000元。2004年9月，被告将涉案房屋（云阳县云江大道921号*单元*号）交给原告，由原告装修后居住至今。2021年1月8日，被告办理了坐落于云阳县青龙街道云江大道921号房屋的初始登记[不动产权证号为：渝（2021）云阳县不动产权第0****]，房屋建筑面积24290.3平方米，共14层，其中1至7层为商服用房，8-14层为住宅。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有当事人提交的协议书、收款收据、房产总证等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张琼与被告港贸公司于2001年3月4日签订的《集资建设关坪路港贸综合市场协议书》，该协议书虽然名为集资建设，但协议内容明确约定原告在支付购房款后仅享有约定的联建房屋，并不对房屋建设的出资、安全、盈亏享有权利和承担风险，因此该联建协议实质为房屋买卖。经审查，原、被告的协议内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在协议书第五条约定“由甲方给乙方办理产权证(费用由甲方承担，税费按照房产交易规定各自承担)”。依照前述约定，被告负有为原告办理房屋产权登记的约定义务。现被告已于2004年9月将案涉房屋交付原告使用，且原告所购房屋已经办理不动产权总证，符合了办理产权转移（分户）登记的条件，故现原告主张确认案涉房屋归其所有，并要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告应当按350元/平方米支付土地出让金。本院认为，土地出让金是指各级人民政府土地管理部门将土地使用权出让给土地使用者，按规定向受让人收取的土地出让的全部价款，故缴纳土地出让金的义务人为土地使用权获得者。本案原、被告之间形成的是房屋买卖合同关系，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。且原、被告在协议书第一条约定“甲方全权负责工程质量、安全、各方联系和资金的筹集，以及工程一切税、费等开支”。依照该约定，被告负有承担建房一切费用的义务。而且云阳县规划和自然资源局作出的《补缴地价款行政征收决定书》亦明确载明系被告超出原出让合同约定面积建设房屋，故被告辩称原告应当补缴土地出让金没有事实和法律依据，本院不予确认。综上所述，对于原告请求确认涉案房屋归其所有并办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下坐落于重庆市云阳县云江大道921号*幢*单元*号的房屋归原告张琼所有，被告重庆港贸房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内将前述房屋的产权转移登记至原告张琼名下。案件受理费80元，由被告重庆港贸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 长  江陆清人民陪审员    向玉兰人民陪审员    王首建                     二○二一年八月二十日 法 官助 理    冉启伟 书  记  员    范力丹 1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终839号上诉人（原审原告）：谢唤超，男，1953年4月19日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。诉讼委托代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦铁令，男，1953年11月27日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区大营村南区救灾扶贫互助会（原陕县大营村南区救灾扶贫互助会）。住所地：三门峡西批零市场****。法定代表人：秦福东，该互助会主任。上诉人谢唤超与被上诉人秦铁令、三门峡市陕州区大营村南区救灾扶贫互助会储蓄存款合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初409号民事判决。二、发回三门峡市陕州区人民法院重审。由上诉人谢唤超预交的二审案件受理费50元，予以退还。审 判 长 李福恒审 判 员 赵 曜审 判 员 郭丽莎二〇二一年八月十七日法官助理 刘艳红书 记 员 张润博