终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1127号原告：陈镇强，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨秀楠，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦佳耀，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈伟新，男，1975年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。原告陈镇强诉被告陈伟新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员彭景威于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈镇强的委托诉讼代理人杨秀楠到庭参加诉讼，被告陈伟新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟新向原告返还借款70万元及利息（自2018年7月30日暂计至2018年8月29日为1005元：从2018年8月30日起以70万元为基数，按每月2%的标准计算至实际付清时止）；2、判令本案律师费3万元由被告承担；3、本案受理费、诉前保全费、保函费由被告承担；4、判令原告就被告的抵押财产（位于广州市荔湾区中山七路华福里40号首层房屋）依法处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年7月，被告因资金周转请求向原告借款，原告表示同意。2018年7月30日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款，利息按照每月3%计算等，借款合同签订后，原告通过银行转账的方式支付借款70万元，被告以其名下位于广州市荔湾区中山七路华福里40号首层房屋（下称涉案房屋）作为抵押，并于签订借款合同当日到广州市国土资源和规划委员会办理抵押登记，原告有权对该财产依法处置所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告支付的利息结算至2018年8月29日，原告多次催告被告还款无果，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告陈伟新没有出庭应诉，其于庭审后提交答辩称：1、本案70万元转账是原告持有被告的银行卡及U盾的情况下，由原告操作制造流水，真实情况是原告转账70万元到被告银行卡后立即将款项转走；该转账操作与被告无关，原告实际上涉嫌套路贷。2、原告在本案的借款合同标的是170万，但当天转款只有70万元流水，既然借70万，为何要签170万元的借款合同，这本身就是一个疑点。3、案涉借款合同未生效，合同全部都持有在原告手上，里面的许多内容包括违约金、费用负担及仲裁条款等条款，都不是被告的真实意思表示，被告也从来没有看过。4、原告在本案中隐瞒了许多真实事实，在没有协商仲裁条款的情况下，原告对本案申请仲裁就是一个明证，原告实际上已构成套路贷，原告企图通过案涉借款合同和虚假的流水诈骗被告的钱财。该套路贷构成当中，原告及其同伙多人在当中扮演不同的角色，目的就是诈骗被告的资金和财产。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2020）穗仲案字第6652号《决定书》、2.借款合同、3.复制档案资料申请表及其内容、4.不动产登记证明、5.电子银行回单、6.委托收款说明、7.还款流水、8.民事委托代理合同、9.律师费发票、10.电子银行回单、11.支付保函费的电子回单、12.增值税电子普通发票、13.（2020）穗仲案字第6650号《广州市仲裁委员会裁决书》、14.（2020）穗仲案字第6649号《广州市仲裁委员会裁决书》、15.还款明细表、16.还款流水。被告陈伟新没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告陈镇强与被告陈伟新经他人介绍相识，陈镇强（出借人、甲方）与陈伟新（借款人、乙方）于2018年7月30日签订借款合同，约定陈伟新向原告借款170万元。约定借期内及逾期利率均为3%每月；在违约责任条款约定，乙方（即陈伟新）未按约定偿还本金息的，应向甲方支付实现债权所支出的费用，包括但不限于律师费、案件受理费、差旅费等费用。2018年7月30日，陈伟新（抵押人）与陈镇强（抵押权人）签订不动产抵押合同，约定陈伟新以其名下的涉案房屋为借款70万元提供抵押担保。借款的抵押物登记情况：被告陈伟新提供其名下位于广东省广州市荔湾区中山七路华福里40号首层房屋作为借款的抵押物，原、被告并于2018年8月1日在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押登记，取得编号为（2018）广州市不动产证明第00215788号的不动产登记证明，载明权利人为陈镇强，义务人陈伟新，抵押方式一般抵押，抵押范围全部，债权数额：人民币70万元整。涉案借款交付情况：原告于2018年7月30日通过工商银行尾号为1914的账户向被告陈伟新尾号7930的账户转账70万元，交付了借款。款项出借后的还款情况:陈伟新于2018年11月7日分二笔还款5000元、5010元，于2018年12月12日还款5005元，以上款项由案外人冯志辉代收，另陈伟新于2019年4月4日还款4980元给原告,实际共还款19995元，余款未还，原告主张所还款项为利息。就涉案的借款合同，陈镇强曾于2020年5月15日向广州仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁决被申请人陈伟新向申请人陈镇强偿还本金70万元及利息；2.裁决陈镇强就被申请人陈伟新的抵押财产（即涉案房屋）享有优先受偿权；3.裁决律师费20000元由被申请人陈伟新承担；4.裁决仲裁费、保全费、保函费由陈伟新承担。广州仲裁委员会以（2020）穗仲案字第6652号案受理，就借款合同约定借款170万元，为何申请仲裁70万元，陈镇强在提交的仲裁材料证据11中说明，借款合同借款本金170万元中的100万元由案外人龙丹丹支付，70万元由陈镇强支付；其中龙丹丹出借的100万元本金陈伟新已于2019年4月4日返还给龙丹丹，故陈镇强只向陈伟新主张返还借款70万元及利息等。在仲裁过程中，陈伟新提出管辖异议，广州仲裁委员会经审查，认为陈伟新提出双方从未达成仲裁合意，不存在仲裁协议的管辖异议成立，于2020年10月22日作出决定书，决定：（一）驳回申请人陈镇强的仲裁申请；（二）仲裁费25439元由陈镇强承担。之后陈镇强提起本案诉讼。庭审中陈镇强表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需法院退回，要求由被告陈伟新迳付。原告陈镇强委托律师代理本案诉讼，于2020年11月19日与广东诺臣律师事务所签订民事委托代理合同，约定代理阶段为一审、二审、执行阶段；原告向律师所支付律师费30000元，广东诺臣律师事务所于2020年12月14日出具律师费发票。案件立案前，陈镇强向本院申请诉前财产保全，根据陈镇强的申请，本院于2021年12月24日以（2020）粤0103财保192号民事裁定书，依法裁定查封、冻结、扣押被申请人陈伟新名下价值738983元的财产，原告为此交纳了诉前保全费4215元。另外陈镇强还于2020年12月16日向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付了诉讼财产保全责任保险2500元。本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系，有双方签订的借款合同、不动产抵押合同、原告从其账户向陈伟新转出借款的银行业务回单、广州仲裁委员会出具的决定书、裁决书等系列证据以及当事人的庭审陈述证实。被告未向原告返还借款本金，只还利息共19995元，有原告提交的证据所印证，被告陈伟新就该诉请放弃抗辩及质证的，本院采信原告的证据作为定案依据，原告要求被告返还借款70万元及支付利息合法有据，本院予以支持。关于借款的利息。借款合同约定月利率3%，高于当时法律规定，款项于2018年7月30日出借，被告陈伟新第一笔还款是2018年11月7日，不应适用借款人在约定期限内自觉还款可按月利率3%扣减利息的规定，而应按月利率2%扣减利息；则被告所还款项共19995元，应为支付借款43天的利息[19995元÷（700000元×2%÷30天/月）]，余下的利息应从2018年9月12日起按月利率2%（即年息24%）计算至2020年7月19日，之后的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付。被告陈伟新于庭审后提交书面抗辩称原告实际上已构成套路贷，原告企图通过案涉借款合同和虚假的流水诈骗被告的钱财等意见，本院认为，案件于2021年1月8日立案，至2021年5月18日开庭，期间有足够时间给被告搜集证据并应诉，被告提交的答辩意见只有其陈述，无证据佐证的，本院对其抗辩意见不予采信。双方签订的借款合同约定，被告陈伟新未按约定偿还本息的，应向原告支付实现债权所支出的费用，包括但不限于律师费、案件受理费、差旅费等费用，现原告为本案诉讼与广东诺臣律师事务所签订了委托代理合同并交纳律师费30000元，该收费未超广东省律师服务收费标准，对原告的该项诉请本院予以支持。陈伟新提供了涉案房屋作借款的抵押，并办理了抵押登记，原告主张对抵押房屋的优先受偿权合法有据，对原告的该诉请本院亦予以支持。因被告陈伟新怠于还款，原告为保护其合法权益向本院申请诉前财产保全，查封陈伟新名下的财产，产生纠纷的责任在于陈伟新，且该费用为诉讼的必要支出，故陈伟新应向原告支付诉前财产保全费。原告诉请的保函费，应是于2020年12月16日向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付的诉讼财产保全责任保险2500元，借款合同没有该款的相关约定，其诉请缺乏理据。被告陈伟新经合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈伟新于本判决生效之日起五日内向原告陈镇强返还借款700000元；二、被告陈伟新于本判决生效之日起五日内向原告陈镇强支付借款利息（利息以700000元为基数，从2018年9月12日起按年利率24%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项还清时止）；三、被告陈伟新于本判决生效之日起五日内向原告陈镇强支付律师费30000元；四、被告陈伟新不履行上述判决时，原告陈镇强有权对被告陈伟新提供抵押的，位于广东省广州市荔湾区中山七路华福里40号首层房屋折价或者以拍卖、变卖的价款按抵押登记的先后顺序优先受偿；五、驳回原告陈镇强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5595元由原告陈镇强负担95元，由被告陈伟新负担5500元（受理费原告已预交，应由被告负担的受理费本院不再退回，由被告迳付给原告陈镇强）；诉前保全费4215元由被告陈伟新负担，诉前保全费原告已向本院交纳，被告陈伟新应于本判决生效之日起五日内迳向原告陈镇强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二一年八月十七日书记员  陈丽仪萧霓菁