湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1665号原告：莫景冬，男，1949年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：湖南申家矿业有限公司，住所地：湖南省澧县马头铺镇洞市村11组。法定代表人：张双喜。被告：湖南申家矿业有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路66号、68号中建商业综合体23006室。负责人：王锡文。被告：王锡文，男，1959年2月9日出生，汉族，住湖南省澧县。三被告共同委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。原告莫景冬与被告湖南申家矿业有限公司（以下简称申家矿业公司）、湖南申家矿业有限公司衡阳分公司（以下简称申家矿业公司衡阳分公司）、王锡文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫景冬及其委托诉讼代理人刘云武,被告申家矿业公司、申家矿业公司衡阳分公司、王锡文的共同委托诉讼代理人叶祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫景冬向本院提出诉讼请求：1、判令申家矿业公司、申家矿业公司衡阳分公司、王锡文偿还莫景冬借款60000元及利息56568.98元；2、判令三被告支付莫景冬因本案产生的财产保全申请费、担保保险费；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月22日，申家矿业公司衡阳分公司、王锡文与莫景冬签订了一份《借款协议》，约定申家矿业公司衡阳分公司、王锡文向莫景冬借款20000元，借款期限为12个月，按照年利率24%计算利息。申家矿业公司衡阳分公司于2017年4月26日向莫景冬出具了《收据》一张。2017年5月16日，申家矿业公司衡阳分公司、王锡文再次与莫景冬签订了一份《借款协议》，约定申家矿业公司衡阳分公司、王锡文向莫景冬借款40000元，借款期限为6个月，按照年利率21.6%计算利息。申家矿业公司衡阳分公司于2017年5月22日向莫景冬出具了《收据》一张。借款到期后，经莫景冬多次催讨，申家矿业公司衡阳分公司以无力偿还为由分文未予偿还。2020年8月12日，申家矿业公司向莫景冬等债权人出具《承诺》，表明申家矿业公司与莫景冬等债权人签订的《借款协议》有效，等申家矿业公司生产、销售正常后，按比例给债权人偿还借款。申家矿业公司2017年7月10日以前系个人独资公司，2018年12月24日法定代表人由王锡文变更为张双喜。2017年3月7日成立申家矿业公司衡阳分公司，负责人为王锡文，申家矿业公司衡阳分公司的企业类型系自然人独资。莫景冬认为申家矿业公司、申家矿业公司衡阳分公司、王锡文未按照《借款协议》的约定偿还借款本息，侵犯了莫景冬的合法权益，故提起诉讼。申家矿业公司、申家矿业公司衡阳分公司、王锡文答辩称：一、其只收到了莫景冬借款的30%，另外70%由莫景冬将借款交给了第三人；二、申家矿业公司因国家环保政策的原因矿业已经关闭，故目前没有能力承担利息、保全费等费用。莫景冬围绕诉讼请求依法提交了证据，申家矿业公司、申家矿业公司衡阳分公司、王锡文未向本院提交证据。对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。双方在事实上的争议体现在对于申家矿业公司衡阳分公司是否实际收到莫景冬的借款60000元的问题。因申家矿业公司衡阳分公司分别在2017年4月26日和2017年5月22日向莫景冬出具了《收据》，而申家矿业公司、申家矿业公司衡阳分公司、王锡文虽答辩称只收到莫景冬借款的30%，但即便其主张申家矿业公司衡阳分公司系与他人共同筹款，并只享受筹款全额30%的主张成立，但借款是以衡阳分公司的名义，借款人莫景冬有理由相信该分公司是全部借款的实际借款人，从而申家矿业公司衡阳分公司仍然应对借款60000元承担清偿责任，故对三被告的质证意见不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年4月22日，申家矿业公司衡阳分公司与莫景冬签订了一份《借款协议》，该《借款协议》约定：1、莫景冬同意向申家矿业公司衡阳分公司借款20000元。2、借款期限为12个月，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止；收益按一个月支付，最后一个月收益在合同终止日结算。3、借款收益不超过央行同类收益四倍，本协议采纳年收益24%，即每个月收益400元。申家矿业公司衡阳分公司收到莫景冬于2017年4月26日支付的借款20000元后便于当日向莫景冬出具了《收据》一张。2017年5月16日，申家矿业公司衡阳分公司与莫景冬再次签订了一份《借款协议》，该《借款协议》约定：1、莫景冬同意向申家矿业公司衡阳分公司借款40000元。2、借款期限为6个月，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止；收益按一个月支付，最后一个月收益在合同终止日结算。3、借款收益不超过央行同类收益四倍，本协议采纳年收益21.6%，即每个月收益720元。申家矿业公司衡阳分公司收到莫景冬于2017年5月22日支付的借款40000元后便于当日向莫景冬出具了《收据》一张。2020年8月12日，申家矿业公司向莫景冬等债权人出具《承诺》，表明申家矿业公司与莫景冬等债权人签订的《借款协议》有效，等申家矿业公司生产、销售正常后，按比例给债权人偿还借款。另查明：申家矿业公司于2015年7月3日经依法核准登记成立,注册资金1000万元，由王锡文一人出资。2015年8月10日，王锡文注册资金由1000万元变为7000万元,2017年7月10日，由王锡文出资变为王锡文与李传珍两人出资，企业由自然人独资变更为自然人投资或控股,2018年12月24日，股东之一李传珍变更为张双喜。法定代表人由王锡文变更为张双喜。本院认为，一、申家矿业公司衡阳分公司与莫景冬之间的借款合同依法成立并生效。莫景冬向申家矿业公司衡阳分公司支付借款后，申家矿业公司衡阳分公司应当依照借款合同的约定履行还款义务，故申家矿业公司衡阳分公司应当依照约定偿还莫景冬借款本金60000元及利息52865元[第一笔借款第一阶段利息(2017年4月22日起至2020年8月19日）：20000元×24%×1216/365年=15991元；第二阶段利息：（自2020年8月20日起至2021年7月27日）20000元×15.4%×342/365年=2886元。第二笔借款第一阶段利息(2017年5月16日起至2020年8月19日）：40000元×21.6%×1192/365年=28216元；第二阶段利息：（自2020年8月20日起至2021年7月27日）40000元×15.4%×342/365年=5772元。]二、依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，申家矿业公司衡阳分公司没有法人资格，其民事责任由申家矿业公司负担，故对莫景冬要求申家矿业公司与其分公司共同承担还款责任的请求，予以支持。三、对莫景冬要求申家矿业公司、申家矿业公司衡阳分公司承担本案的财产保全申请费1170元的请求符合法律规定，故予以支持；对于莫景冬要求申家矿业公司、申家矿业公司衡阳分公司承担担保保险费的诉讼请求，因莫景冬未提交证据证明担保保险费的发生及金额，故不予支持。四、借款发生时,申家矿业公司系王锡文的个人独资公司，而王锡文未向本院提交证据证明申家矿业公司的财产独立于王锡文的个人财产，故对莫景冬要求王锡文与申家矿业公司、申家矿业公司衡阳分公司共同承担还款责任的请求，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条规定，判决如下：一、湖南申家矿业有限公司、湖南申家矿业有限公司衡阳分公司、王锡文于本判决生效后十日内偿还莫景冬借款本金60000元、利息52865元合计112865元。并按照年利率15.4%的标准计算自2021年7月28日起至借款实际还清之日止的后续利息。二、财产保全申请费1170元，由湖南申家矿业有限公司、湖南申家矿业有限公司衡阳分公司、王锡文共同负担。三、驳回莫景冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费1170元，合计1820元，由湖南申家矿业有限公司、湖南申家矿业有限公司衡阳分公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 张冬武二〇二一年八月二日法官助理 甘 洁书 记 员 肖文静