wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1102号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被告：罗竹英。被告：巨小虎。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗竹英、巨小虎保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告罗竹英、巨小虎的银行存款532,936.70元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保函。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告罗竹英、巨小虎的银行存款共532,936.7元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年八月二十七日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3182号之一被执行人：彭华南，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人彭华南罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初943号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求彭华南缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的1400元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月四日书记员  朱培阳
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初2371号原告：磁县农村信用合作联社，住所地：磁县友谊北大街193号。负责人：张海斌，该社理事长。委托诉讼代理人：刘海军、郭世凯，该社员工。被告：郑亚龙，男，1992年11月8日出生，汉族，磁县人。被告：王卫卫，女，1985年4月26日出生，汉族，磁县人。原告磁县农村信用合作联社与被告郑亚龙、王卫卫为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告磁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘海军、郭世凯到庭参加诉讼。被告郑亚龙、王卫卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：：1.依法责令被告偿还原告借款本金33869元及利息1717.48元（利息计算至2021年2月19日），2021年2月19日以后产生的利息和罚息按照合同约定利率计算至被告履行完毕止；2.本案诉讼费用、律师费及实现债权所产生的所有费用，由二被告承担；3、判令被告王卫卫，对请求事项一、事项二承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑亚龙2020年4月17日从原告处借款50000元，用于其他资金需求，贷款到期日2021年4月16日，还款方式为等额本息，分12期归还，每月归还一期，由被告王卫卫承担连带保证责任。原告如约向被告提供借款，被告郑亚龙只偿还了四期，剩余借款及利息未按合同约定归还原告，已逾期5个月以上。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本息。被告郑亚龙、王卫卫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，原告与被告签订《个人借款合同》，借款人（甲方）：郑亚龙，贷款人（乙方）：磁县农村信用合作联社，合同约定借款金额为50000元，借款用途为扩大规模，进货。借款期限为12个月，借款利率为年利率12.3%，结息方式为等额本息。当日，原告与被告王卫卫签订了《保证合同》，保证人（甲方）：王卫卫，债权人（乙方）：磁县农村信用合作联社，合同约定为确保郑亚龙与乙方签订的《个人借款合同》履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围：本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式：连带责任保证。保证期间：自2020年4月17日起至主债务履行期限届满之日后三年止。当日，王卫卫的丈夫马帅在《同意担保承诺书》上签字捺印。2020年4月17日，原告依约向被告郑亚龙发放贷款50000元。被告郑亚龙于2020年5月17日偿还本金3936.96元、2020年6月19日偿还本金3977.31元、2020年7月27日偿还本金2490.46元、2020年7月28日偿还本金40.7元、2020年7月29日偿还本金1486.92元、2020年8月19日偿还本金4053.3元、2020年5月22日偿还本金5.97元，2020年9月23日偿还本金138.73元；2020年5月17日偿还利息512.5元、2020年6月17日偿还利息5.44元、2020年6月19日偿还利息466.71元、2020年7月17日偿还利息2.39元、2020年7月27日偿还利息428.99元、2020年8月19日偿还利息390.19元，2020年9月23日偿还利息348.59元；2020年7月17日偿还罚息4.08元；2020年8月17日偿还罚息5.67元；2020年8月17日偿还罚息16.51元；2020年9月12日偿还罚息4.03元；2020年9月21日偿还罚息0.07元；2020年9月23日偿还罚息12.68元；2020年11月17日偿还罚息100元；被告郑亚龙共偿还原告借款本金16130.35元，偿还利息2154.81元，偿还罚息143元。下欠借款本金33869.65元及利息、罚息未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，《个人借款合同》系磁县农村信用合作联社与郑亚龙在平等、自愿的基础上签订，系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同义务。原告磁县农村信用合作联社依约向被告郑亚龙发放了50000元贷款，被告郑亚龙虽偿还部分借款本金16130.35元，但未如约偿还原告剩余借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告郑亚龙偿还借款本金33869.65元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王卫卫对被告郑亚龙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因《担保合同》中明确约定王卫卫为保证人，对被告郑亚龙的借款本金、利息承担连带清偿责任，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告郑亚龙按约偿还借款本金33869.65元及利息，被告王卫卫承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亚龙于本判决生效之日起五日内偿还原告磁县农村信用合作联社借款本金33869.65元及利息、罚息（利息、罚息按原、被告合同约定的利率计算，扣除已偿还利息2154.81元，罚息143元）,被告王卫卫承担连带清偿责任；二、驳回原告磁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费690元，保全费120元，由被告郑亚龙负担，被告王卫卫承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  华晓英二〇二一年八月二十三日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初3669号原告：江兆伟，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水县沂城街道顾家崖村村民委员会，住所地沂水县沂城街道顾家崖村。代表人：顾传波，该村党支部书记。原告江兆伟与被告沂水县沂城街道顾家崖村村民委员会（以下简称顾家崖村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兆伟、被告顾家崖村委会代表人顾传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江兆伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付工程款81090元、违约金8109元，以上共计89199元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月始，江兆伟为顾家崖村委会户户通工程进行施工。2020年9月12日，顾家崖村委会与江兆伟签订欠款协议书一份，协议明确：顾家崖村委会共欠江兆伟81090元工程款，约定于2020年9月27日支付41090元，剩余款项4万元于2020年10月6日付清；逾期，顾家崖村委会承担10%的违约金。约定到期后，经江兆伟多次催要，顾家崖村委会未支付上述欠款。被告顾家崖村委会辩称，我村同意支付，但是现在没有钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，原告江兆伟以山东黄山建筑工程有限公司名义中标被告顾家崖村委会户户通道路硬化工程，成交金额为2222800元。后江兆伟进行了部分施工，施工过程中，被告顾家崖村委与原告于2020年9月12日达成欠款协议书，协议书约定“顾家崖村民委员会于2020年9月27日支付江兆伟工程款41090元，2020年10月6日归还剩余欠款4万元。如甲方（顾家崖村委会）不履行协议，违约金按照工程总额的10%赔付乙方（江兆伟）”，双方达成欠款协议后顾家崖村委会另行聘请第三方进行施工，江兆伟退出该工程施工。该欠款经原告江兆伟多次催要，被告顾家崖村委会未支付，故形成本诉。本院认为,依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案中,原告江兆伟中标涉案工程后进行了部分施工，施工过程中被告顾家崖村委会与原告江兆伟就已施工工程量进行核算后签订《欠款协议书》，系双方真实意思表示,合法有效。被告顾家崖村委会应按合同约定支付欠款及违约金,因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告沂水县沂城街道顾家崖村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告江兆伟欠款81090元及违约金8109元，共计89199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元减半收取计1015元，由被告沂水县沂城街道顾家崖村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵金武二〇二一年八月五日法官助理 罗兴强书 记 员 郭 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1910号之一申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人元宇航，男，1991年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。本院在执行株洲大长腿汽车服务有限公司与元宇航融资租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二一年八月三十日书记员  谭文英
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执766号裴志全、湘西自治州和盛堂百货有限公司、湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司本院执行的裴志全申请湘西自治州和盛堂百货有限公司、湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，2020年4月至2021年1月的租金已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2622号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李永桂，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李永桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3222号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李永桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人李永桂送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李永桂在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人李永桂名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人李永桂无保险登记信息；查明被执行人李永桂无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托福建省仙游县人民法院对被执行人李永桂在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人李永桂适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为57175.54元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初3202号原告：刘自富，男，汉族，1971年11月13日出生，居民，住涟源市。全权委托诉讼代理人：刘新社，男，汉族，1995年8月27日出生，居民，住涟源市。被告：康华建，男，汉族，1986年7月8日出生，居民，住涟源市。原告刘自富与被告康华建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘自富于2021年8月19日，以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘自富向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘自富撤回起诉。本案受理费408元，减半收取204元，由原告刘自富负担。审 判 长  杨建辉人民陪审员  刘海燕人民陪审员  谢 燕二〇二一年八月十九日法官 助理  钟娟娟书 记 员  梁 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9609号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：林秀喜，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告林秀喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。泉州市柏城物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十三日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初2955号原告：苏文杰，男，1992年9月19日出生，汉族。        委托诉讼代理人：苏茂春，男，汉族，1961年4月15日出生，系苏文杰父亲。        被告：甘肃鑫方泰建筑劳务服务有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县风雷北路（气象局北侧）。        法定代表人：高广贵，该公司总经理。        委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。        原告苏文杰与被告甘肃鑫方泰建筑劳务服务有限公司（以下简称“鑫方泰公司”）劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏文杰的委托诉讼代理人与被告鑫方泰公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        苏文杰在庭审中变更诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间存在劳动关系；2、请求判令被告支付原告欠付的工资3120元。事实和理由：白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定原告在被告处的工作期限、工资标准及签订劳动合同的时间均与事实不符。原告经人介绍，于2020年7月11日开始在被告位于王家山镇齐家岘的工地上班，后于8月11日转至被告位于水泉镇大红门村的甘肃中部生态移民扶贫开发供水工程第一批实施项目施工第五标段总干6#尖山陶道出口项目处上班。从2020年7月11日至2020年8月30日原告受伤，原告共在被告处上班49个班。在原告工作期间，被告就与原告商定，原告工作前20个班工资为每天200元，以后工资为每天260元。原告工资共计应为11540元。2020年10月24日原告找到被告索要工资时，被告共向原告支付了8420元，剩余3120元工资被告并未支付。2020年8月30日原告正常工作时，食指夹到工地土块拉运车的后车门处，经王家山镇骨科医院治疗，诊断为：右手食指粉碎性骨折。受伤后，医生强烈要求住院治疗，但被告工地负责人坚决反对，要求不住院，由于原告无能力自费住院治疗，原告只能按照被告的要求在医院门诊打点滴，原告在门诊治疗7天后，被告由以办工资卡为由，将原告留至工地。2020年9月23日，被告拿来空白的合同要与原告签订劳动合同，由于原告右手受伤无法书写，便用左手捺指印，签字由他人代签，同日原告回陇西老家休养。后原告由原告父亲陪同曾多次从陇西老家赶至平川找被告协商解决赔偿问题，花去大量的交通费及伙食、住宿费，但被告以原告受伤不构成工伤为由拒绝赔付。综上，原告认为虽然白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定原告和被告之间存在劳动关系，但就原告在被告处的工作期限、工资标准及签订劳动合同的时间均与事实不符，请求工伤赔偿的相关费用也未裁决。该裁决认定事实及适用法律均错误，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。        鑫方泰公司的委托诉讼代理人辩称，我方认可与原告之间存在劳动关系，对于欠付工资3120元不认可，我方认可仲裁裁决书中确定的欠付工资700元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。认定如下：鑫方泰公司提交的劳动合同、仲裁裁决书内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：苏文杰于2020年7月12日经人介绍进入鑫方泰公司从事普工岗位工作，双方于2020年7月14日签订《建筑行业劳动合同》，约定月工资4500元。2020年8月30日，苏文杰在工作过程中受伤。双方均认可鑫方泰公司已向苏文杰支付工资8420元，现鑫方泰公司认可拖欠苏文杰工资700元。        2020年11月4日，苏文杰因拖欠工资和工伤待遇向白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年12月4日作出白平劳人仲裁字［2020］第054号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系，由鑫方泰公司向苏文杰支付工资700元，驳回了苏文杰的其他请求。苏文杰不服该裁决，依法向本院提起诉讼。        本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者在用人单位管理下提供劳动，用人单位按照约定支付劳动者劳动报酬的权利义务关系。本案中，鑫方泰公司认可其与苏文杰之间存在劳动关系，本院予以确认。        《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”对于欠付工资，苏文杰主张3120元，但未提交证据，鑫方泰公司提交的《建筑行业劳动合同》证实双方书面约定月工资4500元，苏文杰于2020年7月12日开始在鑫方泰公司工作，2020年8月30日受伤，现鑫方泰公司认可拖欠苏文杰工资700元，故认定欠付工资为700元。        综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：        一、苏文杰与甘肃鑫方泰建筑劳务服务有限公司之间存在劳动关系；        二、甘肃鑫方泰建筑劳务服务有限公司向苏文杰支付拖欠的工资700元，于本判决生效后五日内一次性付清；        三、驳回苏文杰的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元，由甘肃鑫方泰建筑劳务服务有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    刘宗璞二〇二一年八月五日法官助理    路翠珍书记员    张婷婷
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2344号原告：姚海军，男，汉族，住吉林省洮南市。被告：费亚会，女，汉族，住吉林省洮南市。姚海军与费亚会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告姚海军于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚海军撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由原告承担。审判员  邢国光二〇二一年八月十一日书记员  贾 楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执907号之一申请执行人：程金平，男，1953年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵德君，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程金平与赵德君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵德君登记所有坐落于荣县旭阳镇附西路古佛巷X号成套住宅（产权证号X，建筑面积138.44平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵德君所有的坐落于荣县旭阳镇附西路古佛巷X号成套住宅（产权证号X，建筑面积138.44平方米）。查封期限为三年，查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年八月四日书记员  曾 兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执805号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘强，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘强罚金及退赔一案中，被执行人刘强应缴纳罚金3000元，退赔被害人陈某400元、温某300元、王某350元、沈某330元、蔡某440元。经查，未发现被执行人刘强有可供执行财产，已冻结被执行人刘强银行账户，将被执行人刘强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年八月十七日书记员  童 毅
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2163号原告：董枫，男，1976年7月20日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。被告：崔胜，男，1990年5月27日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。本院在审理原告董枫诉被告崔胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董枫于二〇二一年八月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告董枫承担。审判员  崔伟东二〇二一年八月二十七日书记员  陈晓雨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4048号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地为益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邹鑫鹏，男，1993年8月8日出生，汉族，住益阳市。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告邹鑫鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审 判 员  刘科军二〇二一年八月二十五日代理书记员  罗柯云
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2682号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：成银浩，男，1996年12月29日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人成银浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出了（2021）湘0223民初3367号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人成银浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人成银浩送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人成银浩在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人成银浩名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人成银浩无保险登记信息；查明被执行人成银浩无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托山东省邹平县人民法院对被执行人成银浩在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人成银浩适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为44553.18元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12338号原告：湖南博创吊装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区A4栋1601房。法定代表人：邓岳，总经理。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南维毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽萍，湖南维毅律师事务所实习律师。被告：吴思远，男，1986年4月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被告：杭州楚环科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢601室。原告湖南博创吊装有限公司与被告吴思远、杭州楚环科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告湖南博创吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南博创吊装有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二一年八月十七日书记员 伍妍菲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2729号申请人：刘奋强，男，汉族，住长沙市雨花区劳动西路471号中天枫景3栋701。被申请人：湖南金烨建设集团有限公司，住所地郴州市苏仙区梨树山路福运新村3栋1层。法定代表人：王华明，该公司执行董事。被申请人：郴州瑞都房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区曹家坪1号郴江丽景12栋201号。法定代表人：林红兵，该公司董事长。申请人刘奋强与被申请人湖南金烨建设集团有限公司、郴州瑞都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南金烨建设集团有限公司、郴州瑞都房地产开发有限公司12300000元财产进行保全。申请人刘奋强提交了渤海财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（编号：2431XX0002）提供担保。本院经审查认为，申请人刘奋强的诉讼保全申请符合法律规定，且提供了有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金烨建设集团有限公司、郴州瑞都房地产开发有限公司的银行存款12300000元，或者查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘奋强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐二〇二一年八月十三日法官助理  肖丽君书 记 员  张亚运
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初3863号原告：贺海帆，男，1998年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：张轩瑞，男，1993年1月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：夏丽华，女，系被告母亲。原告贺海帆与被告张轩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告贺海帆，被告张轩瑞及其委托诉讼代理人夏丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金94691元及利息2309元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2021年5月15日向原告借款94691元，并约定于2021年5月18日前归还借款，借款利息为2309元，并出具借条。到期后，原告多次催收未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。被告辩称，被告与原告是同行，被告需资金周转向原告借款属实，大约借款8至9万元，具体金额记不清楚了。被告愿意和原告调解。本院经审理查明，原告与被告系做宠物猫生意的同行。被告因资金周转向原告借款，原告通过微信或支付宝陆续向被告借款共计8万元，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告没有按时归还借款，原告为维护自己合法权益遂向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条、还款承诺书、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借8万元资金给被告，双方约定了还款期限，被告应当按时归还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，且原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：一、被告张轩瑞在本判决生效后十日内偿还原告贺海帆借款本金8万元；二、驳回原告贺海帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，减半收取1113元，由被告张轩瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐 毅二〇二一年八月三日代理书记员  赵钰姣
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执839号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托代理人：童长增。被执行人：郑信文，男，1972年4月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：张华招，女，1982年9月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：范富添，男，1981年6月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑信文、张华招、范富添借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0803民初2689号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为77500元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人范富添、张华招在本院均有多个被执行案件未履行完毕。被执行人范富添、张华招、郑信文名下均无工商登记信息。被执行人范富添、张华招名下所有的坐落于龙岩市永定区××街道××开发区××层××房产、被执行人范富添名下位于龙岩市永定区××街道××开发区××、××、××、××号房产和被执行人郑信文名下所有的坐落于龙岩市××街道××路××幢××室的房产均已被本院查封，因上述房产均有抵押，申请执行人同意暂不处置上述房产。本院已依法查封被执行人范富添名下闽Ｆ5××××号车辆以及郑信文名下闽ＦＢ××××号车辆，因未发现该车下落，暂无法扣押处置。本院依法入户被执行人家中，但被执行人不在家中，本院依法张贴督促履行义务的公告。被执行人范富添、张华招、郑信文名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人范富添、张华招、郑信文采取限制消费措施。4.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的77500元及利息暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年八月二日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3063号申请执行人：宁乡市国资投资控股集团有限公司，住所地宁乡市玉潭街道香山社区玉潭中路141号。法定代表人：曾辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻琳，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省，系申请执行人公司员工。委托诉讼代理人：潘瑶，湖南严明律师事务所律师。被执行人：贺海军，男，1976年8月2日出生，汉族，住。申请执行人宁乡市国资投资控股集团有限公司与被执行人贺海军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0182民初2471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市国资投资控股集团有限公司于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人贺海军送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有银行存款6000余元，但已被多案在先冻结，本案无法扣划。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日，本院依法冻结了被执行人贺海军的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年8月31日，本院对被执行人贺海军采限制消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月31日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为5735元及债务利息，尚未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人也无法提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年八月三十一日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书黑0902执272号之七申请人：王剑英，男，1967年3月11日出生，汉族，现住本市新兴区。被执行人：刘德国，男，汉族，1964年02月06日生，住桃山区。院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘德国在中国工商银行账户内存款人民币24.20元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月二十七日书记员  刘泓杞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1827号申请执行人：刘畅，男，汉族，1995年5月27日出生，住湖南省。被执行人：张文华，男，汉族，1987年8月22日出生，户籍地湖南省，现住。申请执行人刘畅与被执行人张文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初9438号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘畅于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人张文华送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有银行存款3548元，以及住房公积金35000余元，该住房公积金因暂不符合长沙住房公积金中心提取条件，故暂不宜执行。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供被执行人有工资收入，本院依法冻结了被执行人全部银行账户。2021年4月26日，本院依法冻结了被执行人张文华的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年8月16日，本院对被执行人张文华采限制消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月25日，本院依法扣划被执行人银行存款3845.36元。2021年8月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为20200元及债务利息，已执行到位3845.36元，剩余尚未执行到位。现所发现的被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年八月三十日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2201号之一申请执行人：黄凤炎，男性，1993年01月15出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：肖杨，男性，1990年01月02出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行黄凤炎与肖杨借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人金融机构存款7万元。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二一年八月四日书记员 郭玉刚
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2043号之五十申请执行人：孟锐，男，1984年5月19日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地：本溪市明山区新明街道办事处二楼。法定代表人：于明，该局局长。本院在执行申请执行人孟锐与被执行人本溪市明山区城市管理综合执法局劳动争议纠纷一案中,申请执行人孟锐向本院撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初2483号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十日书记员 韩 洁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终832号上诉人（原审原告）：景某，住甘肃省积石山县        委托诉讼代理人：龚某，上海市华荣律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：乔某，住吉林省东丰县。        上诉人景某因与被上诉人乔某民间借贷纠纷一案，不服积石山县人民法院（2020）甘2927民初1807号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。        上诉人景某上诉请求：一、撤销积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院（2020）甘2927民初1807号民事裁定，并裁定由该院审理本案；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系情侣关系。被上诉人自2019年5月至8月底期间，多次以各种理由向上诉人借款，其款项包括直接微信转账给被上诉人或由被上诉人指示直接转给第三方、现金、帮被告代付购物、鉴定费及交通费，累计金额达41174元。2019年9月2日，被上诉人以上诉人经济条件不好为由向上诉人提出分手。9月4日，上诉人向被上诉人讨要之前的借款，被上诉人拒不归还，也拒绝沟通。上诉人为维护自身利益向甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院提起诉讼，该院于2021年2月3日作出裁定，不予受理本案。上诉人认为，法院裁定法律适用错误，上诉人起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。同时，上诉人起诉时不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形。原审法院在确认上诉人无法提供更多的联系方式后，便认为被上诉人不明驳回上诉人的起诉明显违反法律法规。上诉人认为，被上诉人下落不明不等同于被上诉人身份不明确，仅仅因被上诉人下落不明而无法送达的情况，原审法院应当公告送达，而非违反法律法规直接裁定驳回上诉人起诉。        景某向一审法院起诉请求判令被告返还借款41174元。        一审法院审理认为：原告向一审法院提供的被告乔某的住址为吉林省东丰县，一审法院按照原告提供的被告地址，在审理期间委托被告住所地吉林省东丰县法院送达起诉状等相关法律文书，该院送达时以无法联系为由退回前述的文书，后一审法院要求原告提供被告其他联系方式，原告没有提供，一审法院认为，本案被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回景某的起诉。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为“（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，上诉人景某在起诉时列明了被上诉人乔某的基本信息，提供了乔某的户籍信息，根据上述法律规定，可以认定上诉人在起诉时提供了明确的被告，符合起诉条件。对因被上诉人住址变动或者可能因逃避债务和诉讼导致无法向其送达法律文书的行为，民事诉讼法规定了直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等多种送达方式，一审法院在未穷尽相关送达方式的情况下，以“通过委托东丰县法院送达时无法联系被告而被退回法律文书、原告无法提供被告其他联系方式”为由，裁定驳回上诉人的起诉，于法无据，亦不利于保护上诉人的权益，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院（2020）甘2927民初1807号民事裁定；        二、本案指令积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    苏晓华审判员    周通审判员    吴贵裕二〇二一年八月十六日书记员    杨灵珍
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1717号之三十申请执行人：孙俊霞，女，1975年4月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：本溪绿地实业(集团)股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。本院在执行孙俊霞与本溪绿地实业(集团)股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初2097号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付购房款20万元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪绿地实业(集团)股份有限公司名下房屋已被本院轮候查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人本溪绿地实业(集团)股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有购房款20万元元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月十七日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6426号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地福建省惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码913505215692508802。负责人：张景辉，主任。被执行人：吴建南，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周燕华，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴斌，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周忠华，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴炳宗，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社与被执行人吴建南、周燕华、吴斌、周忠华、吴炳宗信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十九日书记员  刘 昕
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2323民特115号申请人：刘伟，男，1988年8月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。申请人：罗忠琼，女，1967年4月17日生，彝族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。本院于2021年8月17日立案受理申请人刘伟与申请人罗忠琼民间借贷纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年8月17日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：罗忠琼欠刘伟借款人民币27800元（贰万柒仟捌佰元），罗忠琼于2021年12月31日前付清，并承担从2020年12月1日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘伟与申请人罗忠琼于2021年8月17日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 评二〇二一年八月十七日书记员 普丽华
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执保226号申请执行人：董刘顺，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人：颜知德，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：刘细平，女，1976年9月12日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人董刘顺与被执行人颜知德、刘细平民间借贷纠纷一案，申请执行人董刘顺于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被执行人颜知德、刘细平银行存款70000元或价值相当的其他财产并提供其在阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。根据申请执行人的申请和本院作出的已发生法律效力的（2021）湘0424民初1758号民事裁定书，本院于2021年8月25日立案执行。经网络查控，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被执行人颜知德、刘细平银行存款70000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺诗魏二〇二一年八月二十五日书记员  陈 义校对责任人：贺诗魏打印责任人：陈义
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执960号之一申请执行人：冯中也，男，1990年10月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：唐勇，男，1971年6月26日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区。被执行人：李梅芳，女，1970年5月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人冯中也与被执行人唐勇、李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘0302民初1558号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐勇、李梅芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯中也于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人唐勇、李梅芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人唐勇、李梅芳的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人唐勇、李梅芳的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人唐勇、李梅芳的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人唐勇、李梅芳的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人唐勇、李梅芳住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人唐勇、李梅芳的金融理财产品；结果为轮候查封了被执行人唐勇、李梅芳名下的不动产，暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过电话告知了申请执行人冯中也，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年8月31日对被执行人唐勇、李梅芳适用限制消费措施，于2021年8月31日将被执行人唐勇、李梅芳纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月31日通过电话告知申请执行人冯中也本院所采取的执行措施，并未发现被执行人唐勇、李梅芳有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行的标的为600000元，执行费8400元，利息另计，尚未执行的标的为600000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  苏 刚代理审判员  廖水波二〇二一年八月三十一日法官 助理  张 成书 记 员  张 明附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5396号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人陈X。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈X信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX3号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人陈X于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金92161.11元及利息。由于被执行人陈X至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人陈X名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人陈X名下房产。经查，被执行人陈X名下无房产。3、本院依法对被执行人陈X依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陈X进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人陈X住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金92161.11元及利息，未执行到位金额为本金92161.11元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2606号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱瑞，男，1992年6月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱瑞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人朱瑞送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱瑞在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人朱瑞名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人朱瑞无保险登记信息；查明被执行人朱瑞无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托江苏省南京市栖霞区人民法院对被执行人朱瑞在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人朱瑞适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为15165.56元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6242号原告：南京朗诗物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路108号501室。法定代表人：周勤，系公司董事长。委托诉讼代理人：张志勇，系公司员工。被告：彭锦，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：李伟，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告南京朗诗物业管理有限公司与被告彭锦、李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京朗诗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司负担。审 判 员  高 芳二〇二一年八月十七日法官 助理  陈 潇代理书记员  谭思佳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初8696号原告：刘某，女，汉族，住甘肃省武威市。    被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。    原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告刘某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。    本院认为，刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许刘某撤诉。    案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。    审判员蔡雯二○二一年八月五日书记员吴闻宙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执453号之一申请执行人：曾某某，男，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：李某某，男，汉族，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人曾某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初352号民事判决书。由于被执行人李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人曾某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年6月2日、8月17日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人李某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人李某某有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日告知申请执行人曾某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人曾某某未向本院提供其他财产线索。2021年8月20日本院对被执行人李某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人曾某某同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的为××××元(迟延履行期间债务利息暂未计算)，尚未执行到位××××元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十日书记员  王燕娥
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4684号之一原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（Ⅰ区）38号1207房。法定代表人：徐诗霞，系公司执行董事。被告：常胜，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告常胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙新地酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  高 芳二〇二一年八月二日法官 助理  陈 潇代理书记员  谭思佳
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执357号之一申请执行人舒明礼，男，汉族，住山阳县。被执行人汪九魁，男，汉族，住山阳县。申请执行人舒明礼与被执行人汪九魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初515号民事判决书，判决书确定：由被告汪九魁向原告舒明礼支付赔偿款8018.48元；案件受理费80元，鉴定费684元，由被告汪九魁负担。该判决书生效后，因被执行人汪九魁未能自觉履行，申请执行人舒明礼向本院申请执行。本院于2021年5月11日依法受理执行。本案在执行过程中，2021年8月20日，申请执行人舒明礼以双方当事人对案件款已自行达成还款协议为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1024执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  房小康二〇二一年八月二十日书记员  李昌辉
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执440号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地：福州市马尾君竹路26号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501058545816890。负责人：林志伟，行长。被执行人：黄涵英，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区，现住福建省福州市马尾区。申请执行人中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人黄涵英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分资金账户并向申请执行人发放执行款23433.11元。目前本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年八月六日书记员  李海珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1884号原告：夏炜杰，男，汉族，2004年9月16日，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：任晓芳，女，汉族，1979年1月10日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。被告：夏新文，男，汉族，1967年8月19日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。现羁押于岳阳市看守所。第三人：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码914306008860939。法定代表人：李勇军。原告夏炜杰与被告夏新文、第三人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行赠与合同纠纷一案，原告夏炜杰于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏炜杰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏炜杰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏炜杰负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  武玉华人民陪审员  孙 霞二〇二一年八月二十日书 记 员  谢 瑶
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初2728号原告：施某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：施某2（系施某1父亲），男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：季学清，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告施某1与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某1的法定代理人施某2及委托诉讼代理人季学清，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2021年7月1日起至原告成年之日止每月支付原告抚养费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告母亲。2020年3月12日原告的父、母协议离婚，双方协商原告由其父施某2抚养，抚养费以后双方协商。原告父母离婚后，原告一直由其父抚养，被告未出抚养费。原告之父患有“肥厚型心肌病，心功能Ⅱ级”疾病，长期不能从事重体力劳动，无其他收入来源，家庭生活困难，无法提供原告生活、学习的必要经济来源。原告为了使自己能够正常生活与学习，特具状起诉，请求判令被告支付抚养费。原告为支持其请求，向本院提交以下证据：1.施某2户口本、施某2常住人口登记卡、施某1常住人口登记卡、出生医学证明，证明原告的主体身份，原告是被告婚生之女的事实；2.胡某户籍登记信息，证明被告的主体身份；3.自愿离婚协议书、离婚证，证明被告与原告之父施某2已离婚，原告由其父抚养，被告没有支付抚养费的事实；4.医院诊断证明书、超声报告单，证明原告的抚养人身患疾病，无收入来源，无全额抚养原告的能力的事实；5.施某2身份证，证明原告法定代理人的主体身份。被告胡某辨称，我不同意支付抚养费，我和施某2在一起生活的时候没有得到很好的待遇，我身患××，没有收入来源，没有能力支付抚养费。被告胡某未就其答辩意见提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：被告胡某系原告施某1之母。原告法定代理人施某2与被告胡某于××××年××月××日登记结婚,2020年3月12日登记离婚，在双方婚姻存续期间，分别于××××年××月××日生育女儿施某1，于××××年××月××日生育儿子施某3，于××××年××月××日生育儿子施某4。离婚时协议约定:3个小孩由男方抚养（施某1、施某3、施某4），关于3个小孩的抚养费以后协商。庭审中,被告胡某陈述其没有工作，无收入来源。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议,协议不成的,人民法院应当判决。故原告施某1诉请未直接抚养的母亲被告支付抚养费,符合法律规定,应予以支持。关于子女抚养费的数额,结合被告的个人情况、本地区平均消费水平和原告现阶段生活的需要,本院酌定被告胡某自2021年7月起,每月向原告施某1支付抚养费300元,至施某1年满十八周岁时止。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释㈠第四十九条、第五十条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告胡某于2021年7月起每月支付原告施某1抚养费300元直至原告年满十八周岁时止；二、驳回原告施某1其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇二一年八月二十三日书记员  胡丽琴附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。第一千零八十五条??离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零六十七条??父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。第五十条抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性支付。第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保482号申请人：袁建海，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李文君，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司，住所地哈尔滨高开区迎宾路集中区鄱阳东路5号。法定代表人：赵宝仙，该公司董事长。申请人袁建海与被申请人哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人袁建海于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人袁建海以华安财产保险股份有限公司出具的保单保单保函提供担保。本院经审査认为，申请人袁建海的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费2070元，由申请人袁建海预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年八月二十七日代理书记员  冯 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6538号原告：冀维新，女，1973年10月6日出生，汉族，天长市人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律服务工作者。被告：李成志，男，1986年2月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告冀维新与被告李成志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀维新的委托诉讼代理人晏勃中到庭参加了诉讼。被告李成志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冀维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成志偿还原告借款本金30000元及资金占用期间的利息（按银行贷款利率标准，从2019年11月8日开始计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月8日，被告李成志以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条，口头约定两个月后全部归还。借款到期后，被告仅偿还20000元，尚欠30000元未还。原告催讨未果故诉至法院，请求判如所请。被告李成志未发表答辩意见。经审理查明：2019年9月8日，被告李成志向原告冀维新借款50000元用于购车并出具欠条。原告于2019年9月10日和12日通过银行转账向被告支付借款30000元和20000元。被告李成志分别于2020年5月18日、19日、12月1日向原告还款10000元、5000元、3000元，合计20000元。余款3000元被告至今未还，原告故具状起诉。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李成志拖欠原告冀维新借款本金300000元未还，应依法履行还款义务。原、被告未约定还款期限及利息，被告应自原告催讨开始履行还款义务，被告向原告履行第一笔还款的时间，可视为借款到期日。故被告还应按年利率3.85%的标准支付原告自2020年5月19日起至借款清偿之日止的逾期还款利息，符合法律，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成志在本判决生效后十日内偿还原告冀维新借款本金30000元，并按年利率3.85%的标准支付自2020年5月19日起至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告李成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年八月二十八日书记员  胡 凯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执988号之三十申请执行人：邵喜军，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：褚双喜，男，1980年10月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：高雪，女，1978年9月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行邵喜军与褚双喜、高雪民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初1999号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金人民币100000.00元及利息、案件受理费及公告费人民币2990.00元。本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人褚双喜、高雪的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人褚双喜、高雪采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金人民币100000.00元及利息、案件受理费及公告费人民币2990.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十八日书记员 韩 洁
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执655号被执行人范新渠，男，1970年出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人范新渠追缴违法所得一案，本院作出的（2021）晋0302刑初65号刑事判决书确认，一、被执行人范新渠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；二、被执行人范新渠的犯罪行为给投资人造成的损失599.319万元，依法予以追缴退投资人，与被执行单位山西中创大地投资有限公司及张利强、万伊涛、李海斌、石改仙承担连带责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人未实际履行；2、本院多次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的6043190元未能执行。；3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产；4、本院于2021年6月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月六日书记员  赵利鑫
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执1204号申请执行人：刘振宇，男，1984年1月27日出生，汉族，住博白县。被执行人：彭会诚，男，1958年7月26日出生，汉族，住博白县。被执行人：彭永军，男，1988年11月16日出生，汉族，住博白县。申请执行人刘振宇与被执行人彭会诚、彭永军民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2021）桂0923民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年6月11日依法向被执行人彭会诚、彭永军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及相关利息、案件受理费2150元并缴纳本案执行费2932元。申请执行人已与被执行人私下达成和解为由，于2021年8月24日向本院书面申请撤回博白县人民法院（2021）桂0923执1204号案件的强制执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2021）桂0923执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘丽金二〇二一年八月三十一日法官助理 符真林书 记 员 陈伟富
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5635号被执行人耿某某犯危险驾驶一案,本院依据（2021）湘0105刑初352号刑事判决书的罚金,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终99号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2698号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2698号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省子长市人民法院民事裁定书 (2021)陕0623民初1378号 原告：高小萍，女，1974年11月9日生，汉族，子长市村民，现住子长市。被告：薛光富，男，1968年7月7日生，汉族，子长市村民，现住址不详。原告高小萍诉被告薛光富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高小萍向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付购房款50000元；二、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月25日，被告购买了原告位于子长市XX街道袁XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室，约定价款为356000元，签订合同时支付了206000元，下余150000元约定于2个月内还清。合同签订后，被告共向原告支付了306000元，下余50000元原告多次向被告索要，被告均已房产未过户为由拒绝支付，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告高小萍不能提供被告薛光富的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高小萍的起诉。案件受理费1050元，于本裁定生效后退还原告高小萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员   徐坤森   二〇二一年八月九日 书 记 员   姬 路1
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初2132号原告：中天西北建设投资集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：赵向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田磊、丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。被告：于尚峰，男，1984年6月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中天西北建设投资集团有限公司（以下简称中天公司）与被告于尚峰返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天公司委托诉讼代理人田磊到庭参加了诉讼，被告于尚峰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告安全保证金30000元，并支付该款自2020年12月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际返还之日止的利息（暂计算至2021年2月28日为272元），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告作为当代境项目的总包单位，与幕墙、园林、装修三家公司分别签署了《安全管理协议书》，该协议约定，分包单位进场前需向原告支付安全保证金。被告作为涉案项目的安全负责人，受原告的委托，收取了上述三家分包公司支付的保证金合计30000元。因被告拒绝返还原告，无奈诉至法院。 被告于尚峰无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告中天公司提交证据：1、劳动合同书，证明原、被告具有劳动关系，被告在当代境项目担任安全主管，从事安全管理工作。2、陕西卓异幕墙门窗有限公司安全管理协议、情况说明、收据存根，证明被告代为收取了卓异幕墙门窗公司向原告支付的水电安全押金10000元，至今未返还给原告。3、陕西华创装饰景观设计工程有限公司安全管理协议、情况说明、微信转账截图，证明被告代为收取了华创装饰公司向原告支付的水电安全押金10000元，至今未返还给原告。4、北京山水之光园林工程有限公司《安全管理协议》、情况说明、微信转账截图，证明被告代为收取了山水之光公司向原告支付的水电安全押金10000元，至今未返还给原告。 5、微信截图及电信公司收据，证明收取保证金的微信号系被告使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告中天公司与被告于尚峰签订《劳动合同书》，由被告于尚峰担任原告中天公司承包的当代境项目的安全主管。2020年4月间，原告中天公司先后与陕西卓异幕墙门窗有限公司、陕西华创装饰景观设计工程有限公司、北京山水之光园林工程有限公司签订《安全管理协议》，约定陕西卓异幕墙门窗有限公司、陕西华创装饰景观设计工程有限公司、北京山水之光园林工程有限公司均需向原告中天公司缴纳施工用电费押金5000元，水费押金3000元，安全保证押金2000元。2020年4月15日，陕西华创装饰景观设计工程有限公司通过微信转账向被告于尚峰交付了10000元押金，2020年4月16日，北京山水之光园林工程有限公司通过微信转账向被告于尚峰交付了10000元押金，2020年4月24日，陕西卓异幕墙门窗有限公司通过微信转账向被告于尚峰交付了10000元押金。2020年7月，被告于尚峰在未办理工作交接的情况下离职，原告中天公司索要押金无果于2021年3月9日持前述称理由诉至本院。本院认为，被告于尚峰作为原告中天公司当代境项目的安全主管，受原告中天公司委托收取分包方缴纳的安全押金。被告于尚峰离职后，无理由继续持有原告中天公司的合同分包方交纳的安全押金，故原告中天公司要求被告于尚峰返还安全押金之请求应予支持。原告中天公司主张被告于尚峰支付利息之请求无法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告于尚峰于本判决生效后七日内返还原告中天西北建设投资集团有限公司安全押金30000元。二、驳回原告中天西北建设投资集团有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费557元，减半收取278.5元，公告费560元，由被告于尚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员  魏阿英                 二〇二一年八月十七日                 书  记  员  刘颖维  1
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1512号原告：吴长兴，男，1960年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：吴文娜（系吴长兴女儿），住南平市建阳区。被告：游学成（曾用名：游成寿），男，1965年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：黄雅珠，女，1968年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。原告吴长兴与被告游学成、黄雅珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。吴长兴于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长兴以与被告游成寿达成庭外和解并已支付相应款项为由申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴长兴撤诉。案件受理费1448元，减半收取计724，由吴长兴负担。审 判 员  黄 晖二〇二一年八月十日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执844号之一申请执行人：刘淑琴，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：卢志鹏，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人刘淑琴与被执行人卢志鹏民间借贷纠纷一案中，依据福建省泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽05民终1102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币130000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，依法扣划被执行人卢志鹏名下银行存款14168.8元，上述执行款扣除本案执行费、诉讼费合计3300元后，申请执行人为此受偿10868.8元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年八月十八日书记员  林精腾
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执340号林茂忠、湖南闽侨龙盛置业有限公司：申请执行人林茂忠申请执行湖南闽侨龙盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘民终923号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年八月二十五日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2225号宁波银行股份有限公司、姚小海：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人姚小海金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初3404号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执1205号申请执行人：刘振宇，男，1984年1月27日出生，汉族，住博白县。被执行人：彭会诚，男，1958年7月26日出生，汉族，住博白县。申请执行人刘振宇与被执行人彭会诚民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2021）桂0923民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年6月11日依法向被执行人彭会诚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及相关利息、案件受理费525元并缴纳本案执行费658元。申请执行人已与被执行人私下达成和解为由，于2021年8月24日向本院书面申请撤回博白县人民法院（2021）桂0923执1205号案件的强制执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2021）桂0923执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘丽金二〇二一年八月三十一日法官助理 符真林书 记 员 陈伟富
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初9077号原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。法定代表人杨新，总经理。委托代理人刘喜梅，女，汉族，1971年3月21日出生，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区，特别授权。委托代理人李艳红，女，汉族，1977年2月18日出生，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区，一般代理。被告唐勇，男，汉族，1987年2月1日出生，住岳阳市经济开发区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 军二〇二一年八月二十日法官助理  王 敏书 记 员  张小红
陕西省子长市人民法院民事判决书 (2021)陕0623民初1294号 原告：刘月祥，男，1969年6月3日出生，汉族，现住子长市后，居民。被告：刘文军，男，1983年8月20日出生，汉族，现住子长市，居民。原告刘月祥与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月祥到庭参加诉讼，被告刘文军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘月祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告刘文军偿还原告刘月祥借款本金20000元及利息（从2018年12月17日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、请求法院依法判令由被告刘文军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘月祥与被告刘文军系朋友关系。2016年6月17日，被告刘文军以家中有事急需用钱为由，向原告刘月祥借款20000元，双方约定月利率为1.5%，同时被告刘文军向原告刘月祥出具借款条据一份并签字按印，赵红梅为该笔借款担保。借款后，被告刘文军将利息清偿至2018年12月17日后，再未清偿过该笔借款的本金及利息，原告刘月祥多次向被告刘文军催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告刘文军经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘文军经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，但其在庭前与法院干警的谈话中承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘文军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月祥借款本金20000元及利息（从2018年12月17日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  杨晓彦 二〇二一年八月二十六日 书  记 员   封 帅 1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2091号之五十申请执行人：本溪市汇通典当有限责任公司，住本溪市明山区地工路14-2栋1至2层4门。法定代表人：周立清，该公司经理。被执行人：潘德发，男，1949年11月5日出生，汉族，本钢歪头山铁矿退休人员，住本溪市溪湖区。被执行人：白荣，女，1954年1月18日出生，汉族，溪湖区歪头山铁矿饭店退休人员，住本溪市溪湖区。被执行人：潘杰，男，1978年11月1日出生，汉族，歪头山铁矿工作人员，住本溪市明山区。被执行人：张会，女，1977年9月19日出生，汉族，北台钢铁厂工作人员，住本溪市明山区。本院在执行本溪市汇通典当有限责任公司与潘德发、白荣、潘杰、张会典当纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初947号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币110000.00元及利息、案件受理费人民币2050.00元、保全费人民币1095.00元。本案在执行过程中，申请执行人本溪市汇通典当有限责任公司与被执行人潘德发、白荣、潘杰、张会自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽0504民初947号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十九日书记员 韩 洁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5388号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭运元，男，汉族，1974年6月10日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告谭运元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月二十日法官助理 周 洁书 记 员 李 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5807号原告：王晓明，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛同律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴锶馨，福建瀛同律师事务所执业律师。被告：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼，统一社会信用代码91350500611880115B。法定代表人：庄树新，该公司董事长兼总经理。本院受理原告王晓明和被告福建省泉州丰盛集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，王晓明向本院申请撤回起诉。本院认为，王晓明以拟对本案另行处理为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王晓明负担。审判员  郑丹红二〇二一年八月二十七日书记员  郑怡婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6041号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建云，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王国瑞，男，1953年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。被告：文远香，女，1982年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告文远香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告文远香的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月二十七日法官助理 林志湘书 记 员 李 娟