wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执恢62号之一申请执行人：马永霞，女，1969年9月22日生，汉族，住X县X镇X村。被执行人：余卫刚，男，汉族，1972年05月08日生，住X乡X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余卫刚在中国工商银行XX账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年八月十七日书记员陈园洁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4013号原告：大石桥市某公司管理人，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：孙悦、赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大石桥市某服饰店，住所地大石桥市镁都街道兴隆百货公司三层。经营者：付豪，男，1992年11月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周敏艳，职员。原告大石桥市某公司管理人与被告大石桥市某服饰店请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市某公司管理人撤回起诉。案件受理费892元，已减半收取446元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年八月十六日书记员  王 丹
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初4785号之一原告：冯冬冬，男，1994年1月6日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市，现住山东省济南市。被告：济南花生妇科门诊部有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：唐雪冰，执行董事兼经理。原告冯冬冬与被告济南花生妇科门诊部有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年7月28日，原告冯冬冬以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯冬冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯冬冬撤诉。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告冯冬冬负担。审判员 王 鑫二〇二一年八月十三日书记员 徐祥泰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保93号申请人：浏阳市银科泡沫制造厂，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区长禾片利水组**。投资人：李建平被申请人：李娟，女，1987年6月7日，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市银科泡沫制造厂于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李娟名下银行账户内（账号：81×××09，开户行：湖南浏阳市农村商业银行）存款5万元。申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结李娟名下银行账户内（账号：81×××09，开户行：湖南浏阳市农村商业银行）存款5万元本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚龙武二〇二一年八月三日书记员  刘思琦
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执609号之一申请执行人杨先智，男，1974年4月26日出生。被执行人宋全满，男，1954年3月17日出生。本院立案执行的杨先智与宋全满买卖合同纠纷执行一案，标的额50070元及迟延履行期间额债务利息，执行费651元。在执行过程中查明，被执行人宋全满与案外人王定均于2021年7月30日签订调解协议，约定案外人王定均一次性支付宋全满560000元，并将该款项支付至宋全满指定的案外人宋付国在陕西白河农村商业银行股份有限公司小双支行623027070000872XXXX银行账户内。本院于2021年8月2日对案外人账户内存款予以冻结，期限内案外人未提出异议。本院认为，为保障债权人的利益得以实现，应对被案外人宋付国的银行存款予以扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨案外人宋付国在陕西白河农村商业银行股份有限公司小双支行623027070000872XXXX账户内存款50721元。扣划后予以解冻。本裁定立即执行。审判长 郑 辉审判员 王小成审判员 马祥艳二〇二一年八月二十三日书记员 董 群
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4045号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：冯玉生，男，1970年11月9日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：王延云，女，1971年12月5日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：天津景泰包装有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇杨科庄村南。被执行人：冯玉田，男，1964男9月29日出生，汉族，住天津市大港区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人冯玉生、王延云、天津景泰包装有限公司、冯玉田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初7996号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执4045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢144号曲金海、桦甸市兴桦矿业有限公司：曲金海与桦甸市兴桦矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计163570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，申请执行人申请放弃13570.00元。本院已于2021年8月18日将该款转付给曲金海。至此，曲金海向本院申请执行的（2020）吉0282民初1101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5774号原告：成龙，男，汉族，1987年7月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：刘帮美，女，汉族，1973年4月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：曾学宝，男，汉族，1975年1月12日生，安徽省天长市人，住安徽省天长市。本院在审理原告成龙与被告刘帮美、曾学宝买卖合同纠纷一案中,原告于2021年8月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告成龙撤回对被告刘帮美、曾学宝的起诉。案件受理费减半收取47元，由原告成龙负担。审 判 员 甘明忠二〇二一年八月二十七日法官助理 万 余书 记 员 敖体燃
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘3126民初198号原告：覃慧，女，1975年7月7日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。原告：万召钢，男，1973年8月10日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：鲁思萍，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。被告：谷成红，男，1979年4月16日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。原告覃慧、万召钢与被告谷成红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃慧及其委托诉讼代理人鲁思萍到庭参加了诉讼。被告谷成红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃慧、万召钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款70000元及利息（利息计算方式：自2018年10月30日至2020年8月19日止，按照月息2分计算，自2020年8月20日至还款之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。诉讼过程中，原告覃慧、万召钢变更该诉讼请求为：请求依法判令被告向原告偿还借款70000元及利息（利息按市场报价率4倍计算，时间从2019年10月29日计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告覃慧与原告万召钢系情侣关系。2018，被告谷成红系东莞市泓翔塑胶制品有限公司股东，覃业攀系公司的管理人。2018年10月26日，被告因家庭开支为由向原告借款30000元，由于被告的账户被冻结无法接收资金，于是要求原告将借款打入被告的女朋友王叶（邮政银行卡号为：62×××88）的账户，原告按照被告的要求将借款汇入王叶的账户。同年10月29日，被告又向原告借款40000元，并要求原告将借款转至东莞市泓翔塑胶制品有限公司的管理人员即覃业攀的账户（邮政银行卡号：62×××22），覃业攀应被告的要求又将该笔借款转入王叶的账户。同年10月30日，被告向原告出具欠条：借到原告70000元整，分红达到70000元后借条作废，期限为一年。后因原告急需资金周转，遂多次向被告催取该笔借款，被告均以资金紧张推诿搪塞，拒不偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谷成红未向本院提交证据，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实根据，本院予以采信和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃慧与原告万召钢系情侣关系。2018年10月26日，被告向原告借款30000元，由于被告的账户被冻结无法接收资金，于是要求原告将借款汇入被告的女朋友王叶（古丈县邮政银行卡号为：62×××88）的账户，原告按照被告的要求将借款30000元汇入王叶的账户。同年10月29日，被告又向原告借款40000元，并要求原告将借款40000元转至广东省东莞市泓翔塑胶制品有限公司的管理人员覃业攀的账户（广东省东莞市邮政银行卡号：62×××22），覃业攀按照被告的要求又将该笔借款转入王叶的账户。被告谷成红于2018年10月30日给原告覃慧出具了一份《借条》，该《借条》的内容为：今借到覃慧人民币70000元，分红达到70000元后借条作废，期限一年。借款期限届满后，原告多次向被告催收该借款并要求被告还本付息，但被告至今未偿还原告的借款并支付利息。为此，原告要求支持其诉讼请求而诉至本院。本院认为，被告给原告出具的《借条》系被告真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为合法、有效、真实的借据。原告依照该《借条》的约定已向被告借款，而被告未按照该《借条》的约定偿还该借款并支付合法的利息。合法的借贷关系受法律保护，被告应承担偿还原告借款本金700，000元并支付合法的利息的违约责任。被告谷成红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告谷成红于本判决生效后十日内偿还原告覃慧、万召钢借款70，000元并支付利息（利息计算以70，000元为基数，从2019年10月29日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告谷成红负担（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  孔涯峰人民陪审员  陈卫琳人民陪审员  王 莉二０二一年八月二十三日书 记 员  粟亚林附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省义马市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1281执668号邵明争、李海锋、高西琨：关于邵明争、李海锋、高西琨刑事罚金一案，义马市人民法院作出的（2015）豫1281刑初99号刑事判决书已发生法律效力。因邵明争、李海锋、高西琨罚金未按期履行法律文书所确定的义务，本院刑庭申请强制执行，申请执行标的为：邵明争罚金6000元、李海锋罚金5000元、高西琨罚金6000元。本院已立案受理。经本院执行，被执行人邵明争、李海锋、高西琨已将全部义务履行完毕。至此（2015）豫1281刑初99号刑事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执182号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李明放，男，汉族，1971年06月08日出生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李明放借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第365号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。三、通过传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡全新审 判 员 李全中审 判 员 付广昌二〇二一年八月二十三日法官助理 杨艳艳书 记 员 赵 亮
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异323号     案外人：温州市车意汇二手车服务有限公司，住所地浙江省温州市，统一社会信用代码XXX。       法定代表人：邱磊。       委托代理人：郑恩武、季博伦，浙江震瓯律师事务所律师。       申请执行人：潘寿喜，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：施碎秋，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。       本院在执行的申请执行人潘寿喜与被执行人施碎秋民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日查封了车牌号为×××小型汽车，现案外人温州市车意汇二手车服务有限公司于2021年7月28日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。       案外人述称：案外人原名为温州啊福二手车服务有限公司，于2021年2月26日名称变更为温州市车意汇二手车服务有限公司，系二手车商。被执行人施碎秋欲出售其名下吉普牌小型轿车，于2020年11月2日与案外人签订《温州市二手车买卖合同》，合同约定“被执行人施碎秋以113000元将名下车辆识别代码为XXX（车牌号为×××）的吉普牌小型轿车出售给案外人；2020年11月2日之前的交通违章的罚款由被执行人施碎秋承担。上述合同签订当日，案外人通过执行经理朱重福向被执行人施碎秋支付车价款110200元（其中10000元通过朱重福微信转账，100200元通过朱重福银行账户转账，扣留违章押金2800元）。同日，被执行人施碎秋也将涉案车辆交付给案外人。后案外人发现涉案车辆在交易日之前存在部分违章。经双方协商，被执行人施碎秋同意案外人从押金2800元中扣除800元用于处理违章罚款。2020年11月9日，案外人在扣除处理违章罚款800元后，将剩余的尾款2000元支付给被执行人施碎秋。涉案车辆曾被仙居县人民法院、临海县人民法院查封，在案外人提出执行异议后，两法院皆裁定中止对涉案车辆的执行。案外人于2020年11月2日取得对该涉案车辆的所有权。由于案外人取得涉案车辆的所有权在贵院查封之前，故对涉案车辆享有足以排除强制执行的权益。请求法院中止对案外人所有的车辆识别代码为XXX的吉普牌小型轿车的执行，并解除对该车辆的查封。为证明上述事实，案外人提供了（2021）浙1024执异10号执行裁定书、（2021）浙1082执异42号、温州市二手车买卖合同、银行转账凭证、微信聊天、照片、机动车行驶证、机动车登记证书。       经本院审查查明：申请执行人潘寿喜与被执行人施碎秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，执行案号为（2021）浙0381执2296号，执行依据为（2020）浙0381民初12479民事判决。在执行中，本院经查询发现车牌号为×××小型汽车的权利人为被执行人施碎秋，该车辆曾于2020年12月24日被仙居县人民法院以（2020）浙1024执2694号执行裁定书查封，2021年2月2日被临海市人民法院以（2021）浙1092执522号执行裁定书查封。案外人曾向上述法院提起执行异议，后两院分别作出（2021）浙1024执异10号执行裁定书、（2021）浙1082执异42号执行裁定书，支持了案外人异议，并解除对涉案车辆的查封。本院又于2021年4月19日对涉案车辆进行了查封，现案外人向本院提起执行异议。       另查明：温州市车意汇二手车服务有限公司原为啊福二手车服务有限公司。2020年11月2日，被执行人施碎秋与案外人签订《温州市二手车市场买卖合同》，约定施碎秋将名下的车牌号为×××吉普牌小型汽车出出售给案外人，车价为113000元，案外人通过其执行经理朱重福账户支付车款110200元后，施碎秋将车辆交付给案外人。2020年11月9日，在扣除处理违章罚款800元后，将余款2000元支付给施碎秋。现车辆由案外人占有使用中。       认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的（2021）浙1024执异10号执行裁定书、（2021）浙1082执异42号执行裁定书、（2021）浙0381执2296号执行裁定书等证据予以证实。       本院认为，动产物权的转让自交付时发生法律效力。本案中，车牌号为×××吉普牌小型汽车的权利人虽登记在施碎秋名下，但本院查封涉案车辆前案外人已与被执行人施碎秋签订机动车辆买卖合同，并已支付合理对价，且实际占有涉案车辆，故案外人对该车辆享有排除强制执行的权益，对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：       一、撤销（2021）浙0381执2296号执行裁定书关于对车牌号为×××吉普牌小型汽车的查封裁定。       二、中止对车牌号为×××吉普牌小型汽车的执行。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年八月四日     代书记员谢杭欣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执791号之二申请执行人：金振忠，男性，1985年07月24日出生，汉族，住盖州市。被执行人：徐福杰，男性，1988年12月27日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人徐福杰其他案由一案，本院于2020年05月12日作出的（2020）辽0882民初828号已经发生法律效力，因被执行徐福杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐福杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初828号民事判决书，被申请执行人徐福杰应当如期给付申请执行人所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐福杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执791号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十七日书记员  许洪利
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1558号原告：黄某，女，1993年1月，汉族，住靖宇县靖宇镇。委托诉讼代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：桦甸市农业农村局，住所地：桦甸市。法定代理人：董光辉，局长。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。原告黄某与被告桦甸市农业农村局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桦甸市农业农村局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告桦甸市农业农村局的起诉。案件受理费178元,由原告黄某负担。审判员  刘永辉二〇二一年八月十二日书记员  孙 晔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3750号原告：益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心，住所地益阳市高新区梓山西路99号（市公务员小区）。负责人：方腾盛，该中心主任。委托代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市朝阳曹记平价水果店，住所地益阳市赫山区大桃北路391号。投资人：曹建斌。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心（以下简称原告）与被告益阳市朝阳曹记平价水果店（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年八月十七日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1977号原告：宋贤国，男，1951年5月20日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：樊传奇，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：常德弘高建筑劳务有限公司，住所地：临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路358号。法定代表人：刘文祥，负责人。委托诉讼代理人：唐汇德，该公司员工。原告宋贤国与被告樊传奇、常德弘高建筑劳务有限公司（以下简称弘高建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋贤国的委托诉讼代理人游先逊，被告弘高建筑公司的委托诉讼代理人唐汇德到庭参加诉讼，被告樊传奇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋贤国向本院提出诉讼请求：1、判令樊传奇支付宋贤国劳务费20000元；2、弘高建筑公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由樊传奇承担。事实和理由：自2017年7月起，宋贤国在安徽省淮北市工程务工，从事施工员工作，该工程实际由樊传奇经营管理，樊传奇挂靠在弘高建筑公司对外开展经营活动，宋贤国在工地实际工作11.5个月，截止2018年7月31日，经双方结算，樊传奇共应支付宋贤国劳务费105000元，已支付85000元，尚欠20000元。宋贤国多次向樊传奇催讨未果。为维护宋贤国的合法权益，特诉至法院。樊传奇未予答辩。弘高建筑公司辩称，宋贤国没有和公司签订劳务合同，也没有备案，公司并不知情。欠条和承诺书系樊传奇出具的，没有加盖公司公章，公司不应承担连带还款责任。若樊传奇欠款属实，弘高建筑公司会协助宋贤国追偿欠款。宋贤国围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、宋贤国、樊传奇的身份证复印件各1份及弘高建筑公司企业登记基本情况表1份；2、结算清单1份；3、承诺书1份。对上述证据本院组织了质证，樊传奇经本院合法传唤未到庭质证，视为质证的权利的放弃。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，弘高建筑公司对结算清单及承诺书有异议，认为没有加盖公司公章，是樊传奇的个人行为，与公司无关。本院认为，结算清单及承诺书只能对樊传奇产生约束力，与弘高建筑公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：自2017年7月起，樊传奇雇请宋贤国在安徽省淮北市工程务工，从事施工员工作。宋贤国在工地实际工作11.5个月，截止2018年7月31日，经宋贤国与樊传奇结算，樊传奇共应支付宋贤国劳务费105000元，已支付85000元，尚欠20000元。后宋贤国多次向樊传奇催讨未果，遂诉至人民法院。本院认为，樊传奇雇请宋贤国在安徽省淮北市工程务工，樊传奇应按时如数向宋贤国支付工资。经双方结算，樊传奇向宋贤国出具欠条，欠款金额为20000元。后经宋贤国多次催讨，樊传奇未按约还清欠款构成违约，依法应当承担民事责任。故宋贤国诉请樊传奇支付劳务费20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。宋贤国没有和弘高建筑公司签订劳务合同，结算清单系樊传奇个人出具，没有加盖公司公章，故对宋贤国要求弘高建筑公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。樊传奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、樊传奇于本判决生效后3日内支付宋贤国劳务费20000元。二、驳回宋贤国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由樊传奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  程 林二〇二一年八月二十四日法官助理  张钿钿书 记 员  熊佳洁
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2021）冀1102民督85号申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。法定代表人：张亚宁，经理。委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽丽，河北合明律师事务所律师。被申请人：侯苏巧，女，1982年7月23日出生，汉族，住衡水市桃城区站前西路889号万和苑小区7号楼3单元602室。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人系万和苑小区的物业管理公司，被申请人系该小区业主，住7号楼3单元602室，房屋面积90.31㎡，储藏室面积8.78㎡。申请人称双方签订了《金钥匙物业各项费用收缴协议书》,协议约定由申请人为被申请人居住的万和苑小区提供物业服务,物业费用为0.38元/月/㎡，二次加压共同照明电费200元/户（申请人按照实际发生的电费按户分摊，二次加压、共同照明电费分摊后100元/户/年），每年1月10日前被申请人应缴纳当年的物业费，并约定了违约责任。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2010年10月1日起一直拒交物业费，现已拖欠11年。请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付自2010年10月1日起至2021年的物业服务费5085元、二次加压、公共照明电费1100元及违约金7458元，共计13643元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人侯苏巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2010年10月1日起至2021年期间的物业服务费5085元、二次加压、公共照明电费1100元及违约金7458元，共计13643元。申请费47元，由被申请人侯苏巧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 高桂丽二〇二一年八月二十七日法官助理 李现现书 记 员 吕 悦
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5484号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，该公司职工。被告：赵延龙，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高娟，女，1983年出生，汉族，陕西省西安市人，现住神木市。被告：张艳红，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：崔艳梅，女，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：景仰东，男，1978年出生，汉族，陕西省子洲县人，现住现住神木市。被告：宋海霞，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住现住神木。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵延龙、高娟、张艳红、崔艳梅、景仰东、宋海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麻佩和被告赵延龙、高娟、景仰东到庭参加了诉讼，被告张艳红、崔艳梅、宋海霞经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵延龙、高娟偿还原告陕西神木农村商业银行借款本金74292.55元及利息（利息从2018年3月21日起至2020年12月2日止，月利率按7.50‰计算；从2020年12月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按9.75‰计算），被告张艳红、崔艳梅、景仰东、宋海霞负连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告赵延龙、高娟向原告借款15万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元，约定月利率为7.5‰，逾期月利率为9.75‰，借款期限至2020年12月2日。被告张艳红、崔艳梅、景仰东、宋海霞为该笔借款提供担保，并签订了担保合同、担保承诺书，保证期限为借款之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息等。借款期限届满后，被告偿还本金75707.45元，并支付利息至2018年3月20日。被告赵延龙、高娟辩称，借款属实，同意偿还，因经济困难，愿意分期偿还。被告景仰东辩称，担保属实，愿意承担保证责任，因经济困难，愿意分期偿还。被告张艳红、崔艳梅、宋海霞未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、担保人配偶承诺书，六被告未以任何方式提出异议，本院认为原告提供的证据能够反映案件的基本事实，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性和证明目的予以采信。本院查明事实和原告诉请事实一致。另查明，被告张艳红、景仰东为该笔借款提供担保，并签订了担保合同、担保承诺书，保证期限为借款之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息等。被告崔艳梅、宋海霞为该笔借款提供担保，并签订了担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，未约定保证期限。本院认为，原告与被告赵延龙、高娟在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告赵延龙、高娟提供了贷款，被告赵延龙、高娟在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告赵延龙、高娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳红、景仰东自愿为被告赵延龙、高娟向原告借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息等费用，保证期限为借款到期后二年，故原告起诉要求被告张艳红、景仰东承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告崔艳梅、宋海霞作为保证人的配偶，出具担保承诺书，并承诺为该笔借款承担连带责任保证，未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……”，被告崔艳梅、宋海霞的保证期限为借款期限届满之日起六个月，原告未提供证据证明在保证期间主张权利，故被告崔艳梅、宋海霞的保证责任免除。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵延龙、高娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金74292.55元及利息（利息从2018年3月21日起至2020年12月2日止，月利率按7.50‰计算；从2020年12月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按9.75‰计算），被告张艳红、景仰东负连带偿还责任。被告张艳红、景仰东承担保证责任后，有权向被告赵延龙、高娟追偿。被告崔艳梅、宋海霞在本案中不承担还款责任。驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告赵延龙、高娟、张艳红、景仰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇二一年八月二十日书记员  王 静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3796号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：崔楠，女，1989年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王淼，男，1965年2月27日出生，满族，住河北省承德市隆化县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人崔楠、王淼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执997号申请执行人:曾云，男，1979年12月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:黄美军，女，1968年1月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人:邓超，男，1987年9月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人曾云与被执行人黄美军、邓超被继承人债务清偿纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年9月7日作出（2020）湘0903民初2742号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄美军、邓超未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾云于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日，本院向被执行人黄美军、邓超送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。于2021年3月5日、2021年5月12日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人黄美军、邓超无银行存款、无证券持有数额、无保险收益、无车辆登记信息。2021年3月18日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人黄美军、邓超的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2021年8月31日告知了申请执行人的代理人李程，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月9日对被执行人黄美军、邓超适用限制高消费措施。本院于2021年8月31日通过短信约谈了申请执行人的代理人李程，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄美军、邓超有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为110295元，尚有110295元未执行到位。经本院采取上述执行行为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄美军、邓超有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  曹卫恩审 判 员  龚盛林二〇二一年八月三十一日代理书记员  李奇峰
青海省共和县人民法院民事判决书（2021）青2521民初1102号原告：共和西路冬月瓜果蔬菜店，统一社会信用代码92632521MA757NM137，住所地青海省共和县恰卜恰镇共和西路第一小学隔壁。        经营者：陈月梅，女，汉族，1979年5月15日生，公民身份号码XXX，青海省共和县恰卜恰镇个体工商户，现住青海省共和县恰卜恰镇共和西路教育局家属楼****。        委托诉讼代理人：黄冬冬（系原告经营者丈夫），男，汉族，1982年9月26日生，公民身份号码XXX，青海省共和县恰卜恰镇个体工商户，现住，现住青海省共和县恰卜恰镇共和西路教育局家属楼****/span>       被告：陈文，男，汉族，1985年12月22日生，公民身份号码XXX，青海省共和县恰卜恰镇居民，现住青海省，现住青海省共和县an>       原告共和西路冬月瓜果蔬菜店与被告陈文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告共和西路冬月瓜果蔬菜店的委托诉讼代理人代理人到庭参加诉讼，被告陈文经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告共和西路冬月瓜果蔬菜店向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告蔬菜款18331元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系共和县恰卜恰镇小过年农家院负责人，因农家院需要大量蔬菜、米面油等物品，2019年10月7号被告与原告协商蔬菜买卖事宜双方口头约定：1．原告向被告出售蔬菜、米、面、油等物品；2．第一次蔬菜款在第二次下单前结清。双方口头约定订立后，原告按照被告要求向被告出售了被告所需物品，但被告违反约定未付给原告蔬菜款，经原告向被告催要，被告给付原告部分蔬菜款，剩余18331元蔬菜款经原告多次催要被告找各种理由推拖至今。        被告陈文未向本院提交书面的答辩意见。        原告共和西路冬月瓜果蔬菜店围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：        1．销货清单（原件）3本，拟证明被告于2019年2月起至2021年4月26日欠付原告蔬菜款18331元的事实；        2．聊天记录（打印件），拟证明被告欠付原告蔬菜款18331元，原告向被告讨要欠款的事实。        本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。        根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：        被告陈文系共和县恰卜恰镇小过年农家院负责人。因农家院需要大量蔬菜、米面油等物品，2019年2月，被告与原告协商蔬菜买卖事宜，经双方口头约定：原告向被告出售蔬菜、米、面、油等物品，前一次蔬菜款在第二次下单前结清。双方口头约定订立后，原告按照被告要求向被告出售了所需物品，并由被告或其农家院厨师在销货单中签名确认。后经原告向被告催要货款，被告在给付原告部分蔬菜款后，对剩余18331元蔬菜款至今未履行。        本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告提交的证据可以确定原、被告之间的买卖法律关系确实存在，足以证明被告欠付原告货款18331元的事实，被告应当按照约定履行给付欠款的义务，被告未按照约定给付欠款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告陈文给付欠款18331元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈文经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告陈文于本判决生效后十日内一次性给付原告共和西路冬月瓜果蔬菜店欠款18331元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费258元，减半收取计129元，由被告陈文负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    史明林二〇二一年八月十二日法官助理    朋毛卓玛书记员    肖玮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保391号申请人：范小红，女，1969年11月18日出生。被申请人：何桥发，男，汉族，1972年3月29日生。申请人范小红与被申请人何桥发买卖合同纠纷一案中，申请人范小红于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人何桥发价值人民币16，153元的财产进行查封、冻结。申请人范小红提供其名下位于湖南省隆回县桃洪镇城东路6号荣兴国际商住楼B1-1903室作为担保。本院经审查认为，申请人范小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人何桥发名下价值户人民币16,153元的财产；二、查封申请人范小红名下位于湖南省隆回县桃洪镇城东路6号荣兴国际商住楼B1-1903室（不动产证号：湘（2018）隆回县不动产权第0002900号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二一年八月二十六日书记员  刘 浩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢258号之十一申请执行人：崔强，男。被执行人：刘东利，男。被执行人：李建东，男。关于崔强与刘东利借款合同一案，本院（2019）陕0826民初1359民事调解书已发生法律效力，刘东利未按调解书约定期间履行给付款项义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，立案执行后双方达成和解予以终结执行，并由李建东执行担保。2021年5月17日崔强向本院提出恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院核查被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26290元，冻结期限为十二个月。本裁本裁本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月十二日书记员 郝 壮
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2104号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:宁武顺，男，1980年05月04日出生，汉族，住所地江西省横峰县。   被执行人宁武顺开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初464号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，判处宁武顺财产刑五千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人宁武顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁武顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人宁武顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1970.05元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人宁武顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁武顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额1970.05元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2104号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳        二O二一年八月十三日       代 书记员 陈 丹 红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异68号异议人（案外人）彭双梅，女，汉族，1985年2月8日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。申请执行人谭特生，男，汉族，1959年6月1日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司。住所地湖南省涟源市人民西路芙蓉广场。法定代表人肖志成。被执行人肖志成，男，汉族，1959年11月25日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人谭特生与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司（下称飞宏置业公司）、肖志成民间借贷纠纷一案中，异议人彭双梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭双梅称，娄星区人民法院在执行谭特生与飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案中，查封了位于涟源市××镇××房。该套房产系异议人于2014年4月3日在飞宏置业公司以一次性付款方式购买，签订了《商品房买卖合同》，出具了收款收据，涟源市地方税务局收取了契税，缴纳了物业专项维修资金。异议人对房屋进行装修后已经入住多年，完全取得了该房屋的实际所有权。现因被查封，导致不能办理产权登记手续。综上，请求人民法院解除位于涟源市××镇××房的查封。申请执行人谭特生称，异议人提出的执行异议没有法律依据，提交的证据无法证实其合法拥有所有权，根据异议人所提交的收据显示，其房款均系抵扣刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人在飞宏置业公司的“投资股金”以及工程款，没有实际履行房款的出资义务，故异议人的善意第三人以及房屋实际所有权人的身份不能认定，签订的商品房买卖合同没有法律效力。根据工商信息登记显示，飞宏置业公司系自然人独资公司，被执行人肖志成拥有100%的股权，刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人并非公司公司股东，不存在需要用房款抵扣“投资股金”。异议人签订的《商品房买卖合同》均没有到涟源市房产局办理备案登记；部分房屋处于毛坯，没有装修使用的状态；飞宏置业公司开发的涟水小苑其他房屋都依法进行了备案登记，娄星区人民法院此次查封的还是登记在该公司名下的房产。综上，请求驳回其异议，继续执行。本院查明，申请执行人谭特生与被执行人飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘1302民初3770号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭特生与被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿解除双方于2015年1月20日签订的《房产抵债协议》；二、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿共同偿还原告谭特生借款本金1324000元，此款于2020年6月30日前偿还662000元、2020年12月31日前偿还662000元；三、若被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成未按上述第二项按时如数履行义务，被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成还应支付从2018年12月21日起以借款本金1324000元为基数按月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息给原告谭特生；四、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿将位于湖南省涟源市××市场××号××号××号××号××号××号××号××号的柒个门面的使用权继续由原告谭特生拥有至所有权发生转移之日止。该民事调解书发生法律效力后，由于被执行人飞宏置业公司、肖志成未履行，申请执行人谭特生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日分别向涟源市住房保障中心、涟源市不动产登记中心发出（2020）湘1302执1765号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人飞宏置业公司名下的位于涟水小苑16套房产予以查封，具体房号为：0009幢108、201、205、207、302、303、306、401、402、403、404、405、501、502、503、504。其中，包括本案案涉房产。异议人对此提出异议。异议人彭双梅提交的证据有《涟水小苑商品房买卖合同》一份、出卖方出具的《收款收据》一份、《税收完税证明》一份、《湖南省物业专项维修资金专用收据》一份、《房屋入住现状照片》、《房屋情况说明》、《不动产查询证明》。申请执行人谭特生提交的证据有《房屋具体情况表》、《涟源市飞宏置业发展有限公司工商登记信息》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产直至被本院查封前，一直登记在被执行人飞宏置业公司名下，本院对其查封符合法律规定。异议人虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但其提供的证据不能证明其已实际支付了涉案房产购房款的事实。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人彭双梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年八月二日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6642号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：程浩然，山东儒玥律师事务所律师。被告：朱丹，女，1968年10月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告朱丹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼。被告朱丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱丹偿还原告信用卡欠款金额(其中截至2021年8月1日的本金38359.74元、利息12167.13元、费用（包含违约金7265.07元、分期手续费150.51元），并支付之后至实际给付之日止，按照信用卡领用合约计算的利息、费用等；2.判令朱丹承担本案诉讼支出费用。事实与理由：2017年10月19日，被告在原告处办理了信用卡，消费使用后逾期未付，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院。朱丹未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，朱丹向齐鲁银行申请办理了信用卡一张。领用合约中权利义务进行了约定，朱丹并签约知晓具体内容。当未按照每月当期还款日前还清最低还款额时，应支付利息和违约金。透支利率采用上限和下限管理，约定为最高为日利率万分之五，即18.25%，最低为日万分之三点五，违约金按照未最低还款额未还部分的5%。因逾期未能偿还，根据系统产生的账单，截至2021年8月1日，欠付本金38359.74元，利息12167.13元及费用，其中费用为收取的违约金7265.07元、分期手续费150.51元。本院认为，朱丹在齐鲁银行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。朱丹持信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因朱丹未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现齐鲁银行要求朱丹偿还欠款本金38359.74元，费用7415.58元，利息12167.13元（截至2021年8月1日）,符合合同约定，本院予以支持。齐鲁银行主张之后利息、费用等，按照领用合约约定计算，因费用不再产生，故本院支持利息的诉讼请求，本案因信用卡逾期产生违约金、利息、复利等，结合本案情况，后续利息按照日万分之五利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱丹于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司欠款本金38359.74元，费用7415.58元，利息12167.13元（截至2021年8月1日）；二、朱丹于本判决生效之日起十日内向齐鲁银行股份有限公司支付欠款利息（以本金38359.74元为基数，自2021年8月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（已减半收取），由朱丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年八月十日书记员  张佳懿
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1167号申请执行人：丛旺，男，住吉林省长春市二道区。被执行人：长春市浩源房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：肖林涛，经理。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初763号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，案号(2021)吉0103执1167号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2021）吉0103民初763号民事调解书已执行完毕、(2021)吉0103执1167号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年八月十一日书记员  李跃鹏
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6592号原告：山东万佳物业管理服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔峰，经理。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家凤，山东商经律师事务所律师。被告：邵奇，男，1981年12月7日出生，汉族，****，住济南市。原告山东万佳物业管理服务有限公司与被告邵奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告山东万佳物业管理服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万佳物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告邵奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东万佳物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告山东万佳物业管理服务有限公司负担。审判员  刘莹莹二〇二一年八月五日书记员  史晓云
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1062号上诉人（原审原告)：怀化宏宇物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区湘洲路人才培训中心**，统一社会信用代码91431200563512202X。法定代表人：黄伟飞,执行董事。委托诉讼代理人：向志刚，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顔雅臻，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谌勇钧，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人怀化宏宇物业服务有限公司因与被上诉人谌勇钧物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人怀化宏宇物业服务有限公司提出上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、依据法律规定，一审判决依照《中华人民共和国合同法》及《物权法》等作出判决，系适用法律错误；2、一审判决认可被上诉人违约的事实与“原告要求被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据”相悖，“违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极地促进作用”系一审法官的认知偏差，对一直在享受物业服务的业主长期恶意拖欠物业费行为的包庇系对每天为业主付出劳动成果的物业公司及全体工作人员的嫉妒不公，亦是对违约行为的变相“鼓励”。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。怀化宏宇物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费4695元、违约金6622元（自2017年1月1日起至2020年11月30日止），共计11317元;2、本案的所有诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：被告购买“宏宇新城·巴萨名门”小区住房一套，建筑面积52.16㎡。2013年12月12日，原告与被告签订《前期物业服务协议》约定：原告对被告所购住房所在的小区提供物业服务，服务内容为“对物业共用部位、共用设备设施、环境卫生、绿化、车辆停放、秩序维护、装饰装修等项目进行维护、修缮、服务与管理”等等，单价1.5元/月.㎡；逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。2016年1月1日起，被告拖欠物业费，后原告多次向被告书面催缴，被告仍未缴纳所欠物业费。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为年利率3.85%。一审法院认为：原告给被告住房所在“宏宇新城·巴萨名门”小区提供物业服务，被告欠付原告物业服务费4695元(欠费从2016年1月1日至2020年12月31日共60个月，60个月×52.16㎡×1.5元/月㎡＝4695元),应予缴纳。缴纳水费是被告应尽的义务，不属于原告的物业服务内容，即使原告没有及时告知被告水卡号码，被告仍然可以通过多种方式进行缴纳。关于一楼电梯的使用，楼道电梯属于公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，其费用应由全体业主共同负担，且原、被告双方已经在物业服务合同中就包括电梯费在内的物业费进行了约定，该约定对双方均具有约束力。另外，被告用来装修的碎石、沙子等材料被拖走没有证据证明是原告所为。因此，被告的抗辩没有事实和法律上的依据，法院不予支持。原、被告2013年12月12日签订《前期物业服务协议》约定“逾期支付前期物业服务费的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。”该项违约金比率远超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，是超乎常理的违约金约定,是当事人在通常情况下不应当承担的义务，且该合同系原告提供的格式合同文本，原告没有向被告予以提示和说明合同中关于业主逾期交纳物业服务费的违约金条款的内容，原告未尽到合同格式条款的法定提示与说明义务,因此，该合同中关于逾期交纳物业服务费的违约金条款内容无效,同时，创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用,故原告要求被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，依法判决：一、被告谌勇钧支付原告怀化宏宇物业服务有限公司物业服务费4695元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告怀化宏宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，被告谌勇钧承担25元，原告怀化宏宇物业服务有限公司承担17元。二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人怀化宏宇物业服务有限公司与被上诉人谌勇钧签订的《前期物业服务协议》，系双方自愿签订，内容真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。上诉人已经按照合同约定提供了物业服务，被上诉人应支付相应的物业服务费。自2016年1月1日至2020年12月31日，被上诉人已欠交物业费4695元，一直未交，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。现双方当事人约定的违约金，超过造成损失的百分之三十的，约定过高。鉴于本案的实际情况，根据同类案件的处理实际，酌定以不超过欠交物业费本金的30%计算违约金为宜，故被上诉人应向上诉人支付违约金1408.5元（4695*30%）。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律和处理欠妥，上诉人提出的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，判决如下：一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初899号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初899号民事判决第一项；三、由被上诉人谌勇钧在本判决生效后十日内，支付给怀化宏宇物业服务有限公司物业服务费4695元和违约金1408.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费84元，由被上诉人谌勇钧负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年八月十六日书记员  舒 宁
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1580号陈进华：关于本院执行陈进华罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初82号】，被执行人陈进华已履行上述（2020）粤0704刑初82号所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1364号原告：沈志军，男，1967年7月1日生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：长安鑫旺婚庆用品商行，经营场所：河北省石家庄市长安区南三条中山文化城一层外围M11号。经营者：苏占通。原告沈志军与被告长安鑫旺婚庆用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，原告沈志军于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈志军负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年八月二日书记员  张恒悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6893号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：万意，男，汉族，1978年7月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告宁波银行股份有限公司与被告万意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告宁波银行股份有限公司于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告宁波银行股份有限公司承担。审判员  刘雅二〇二一年八月二十五日书记员  黄源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1340号被执行人：曾强，男，汉族，出生于1989年5月29日，住四川省内江市。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人曾强犯盗窃罪，本院作出的（2020）陕0902刑初128号刑事判决书判处：被告人曾强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，被告人郭虎向安康市元胜堂红木家具有限公司退赔经济损失3710元；被告人郭虎、曾强共同向汉滨区新城街道办事处退赔经济损失4843元；被告人曾强向陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司退赔经济损失5683元；被告人郭虎、曾强共同向安康海天声光工程有限公司退赔经济损失20600元；被告人郭虎向安康海天声光工程有限公司退赔经济损失8100元。该判决生效后，被执行人张翠梅逾期未履行缴纳罚金及未缴纳违法所得的义务。本院立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，对被执行人名下车辆、银行存款、房产等财产，通过查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议决议，本案终结本次执行程序结案。待发现被执行人有可供执行的财产时,再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执1340号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时,再行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 晏 斌二〇二一年八月十七日书记员 王 蕾
陕西省某县人民法院民 事 判 决 书                                    (2021)陕0831民初882号 原告：陕西某农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市某县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某，男，，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：拓某某，男，，汉族，该公司职工。被告：王某，男，，汉族，农民，住陕西省某县。被告：白某某，男，，汉族，农民，住陕西省某县。   被告：代某，男，，汉族，农民，住陕西省某县。原告陕西某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告王某、白某某、代某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告王某、白某某、代某经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某农商行向本院提出以下诉讼请求：一、借款人王某偿还某农商行20万元借款本金及利息，从2019年6月22日起至2020年7月1日止，即借款期限内以月利率8.4‰计算利息；从2020年7月2日起至履行完毕之日止，即逾期后以月利率12.6‰计算利息；二、被告白某某、代某承担连带保证责任；三、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月2日，被告王某向某农商行借款20万元，约定借款期限从2018年7月2日至2020年7月1日，借期内月利率以8.4‰计算；逾期后罚息利率上浮50％，即从2020年7月2日起月利率以12.6‰计算，被告白某某、代某自愿担保，分别签订了借款合同和保证合同，由三被告分别签字、按印。借款后，经原告工作人员多次向三被告催收本息未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。被告王某、白某某、代某未答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告所提交的证据来源与形式合法，且与本案具有关联性，因向三被告依法送达后均未到庭、未答辩、未提交证据，应视为其自动放弃相关诉讼权利，并自愿承担不利法律后果，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告王某向原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款20万元，约定从2018年7月2日起至2020年7月1日止，即借期内月利率为8.4‰；逾期后罚息利率上浮50％，即从2020年7月2日起月利率为12.6‰。当日，原告陕西某农村商业银行股份有限公司履行了出借义务。借款后，被告王某将利息偿还至2019年6月21日。现原告有三被告本人签字、捺印的借款合同、保证合同、还款计划查询单、个人账户明细查询单等为证。因三被告未按照合同约定履行义务，故原告诉至法院，提出所诉请求。                                                                                           本院认为，被告王某向原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款，并由被告白某某、代某担保，借款、担保等事实有原告提供的借款合同、保证合同、还款计划、个人账户明细查询单等证据证明，因合同约定均合法，被告应按合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还20万元借款本金及从2019年6月22日起至2020年7月1日止以月利率8.4‰计算利息的诉请，依法予以支持。因借贷双方约定逾期月利率为12.6‰，故原告要求被告王某偿还20万元借款本金从2020年7月2日起至履行完毕之日止以月利率12.6‰计算利息的请求，依法予以支持。因被告白某某、代某与原告约定对该笔借款承担连带保证责任，本案中保证人放弃自己的诉讼权利，故对原告要求保证人对上述本息承担连带偿还责任的诉请，依法予以支持。被告白某某、代某承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司20万元借款本金及利息，该利息从2019年6月22日起至2020年7月1日止以月利率8.4‰计算（合计21054.52元）。二、被告王某于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司20万元借款本金的逾期利息，该利息从2020年7月2日起以月利率12.6‰计算至履行完毕之日止。三、被告白某某、代某对上述本息承担连带保证责任。四、被告白某某、代某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告王某、白某某、代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周  飞    二〇二一年七月二十九日  书  记  员  乔秀秀   20210831882199256199391019898151982102319856111003202171120201962220207184202072126232018722020187220207184502020721262018722020187220207184502020721262019621202019622202071841262020197212630202019622202071842105452302020207212625371
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执356号申请人邝某某，男，汉族。被执行人姚某某，男，汉族。申请人邝某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2021）陕0921民初68号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月25日向被执行人姚某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月29日、2021年5月16日、2021年8月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人姚某某名下的财产信息，发现被执行人姚某某有少量银行存款（已冻结）、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、有车辆登记信息（陕AG8R18已查封）。3、本院依法对被执行人姚某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人姚某某在以上金融机构单位银行及网络资金有少量存款（已冻结）、无房产、无证券及股权股份登记信息、有车辆登记信息（陕AG8R18已查封）。4、本院于2021年8月23日限制了被执行人姚某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院已依法对被执行人姚某某银行卡名下1364元划扣并支付给申请人。本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年8月23日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定：终结汉阴县人民法院作出的（2021）陕0921民初68号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 兰华群审判员 刘 华二〇二一年八月二十四日书记员 徐 宁
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1939号原告：乐小丽，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：王守芳，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖北省建始县。原告乐小丽与被告王守芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐小丽到庭参加诉讼，被告王守芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐小丽向本院提出诉讼请求：1.判令王守芳向乐小丽一次性支付欠款6500元；2.本案诉讼费由王守芳承担。事实和理由：2020年5月22日，王守芳因家中急用钱，向乐小丽借款3500元，2020年5月30日，又向乐小丽借款5000元，王守芳于2020年12月1日还款1000元，2020年12月9日还款1000元，后双方约定2021年2月28日前还清剩余欠款6500元，并出具借条一张。还款期限届满后，王守芳并没有履行欠条上的约定，至今分文未还。乐小丽多次向王守芳催要，都被王守芳以各种理由推脱，为了维护乐小丽的合法权益，特诉至法院，望判如所请。乐小丽为支持其主张，向本院提交了王守芳出具的借条及微信转账记录作为证据。王守芳未做答辩。本院听取了乐小丽的庭审陈述，并审查了上述证据，认为乐小丽提交的上述证据可作为认定案件相关事实的证据，予以确认并在案佐证。王守芳未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。根据乐小丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月，王守芳因欠乐小丽借款未偿还向乐小丽出具一份借条，主要内容为：“今王守芳身份证号码：4228221987××××××××于2020年5月30日向乐小丽借款人民币陆仟伍佰元整，于2021年2月28日全额归还。此据借款人：王守芳日期：2020年5月30日”，因王守芳未按约定期限还款，乐小丽于2021年7月5日以诉称理由诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的作用。本案中，乐小丽与王守芳之间的债权债务关系，有王守芳出具的借条及相应的转账记录在案佐证，本院予以确认。现借条约定还款期限已届满，乐小丽主张王守芳偿还借款本金6500元，本院予以支持。王守芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款规定，判决如下：王守芳应于本判决生效之日起十日内偿还乐小丽借款6500元。如果王守芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王守芳负担。本判决为终审判决。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  岳 脉二〇二一年八月十二日法官助理  徐邦伟书 记 员  余晓凤本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1825号申请执行人：王丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，梨树县人，现住吉林省梨树县。被执行人：刘阳，男，1990年9月6日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人王丽君与被执行人刘阳民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（（2020）吉0184民初5943号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，现被执行人已将调解书分期的3000元给付完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院(2020）吉0184民初5943号民事调解书该期执行完毕。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  张春辉二〇二一年八月三十日书记员  毕建华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2479号申请执行人：张明付，男，1950年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白建学，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白丕龙，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人张明付与被执行人白建学、白丕龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0881民初706号民事调解书，申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1030元及执行费550元。在执行过程中，1、本院于2021年7月2日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月6日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月2日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年7月8日对被执行人白建学、白丕龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白建学、白丕龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年八月二十四日书记员 马安军
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执536号郭先君、衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司：本院已立案执行的申请执行人郭先君与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执536号案件执行完毕。特此通知。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月三十一日书记员  王 黎
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执449号之一移送单位：井研县人民法院。被执行人：廖永康，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院依据四川省井研县人民法院（2015）井研刑初字第32号刑事判决书执行廖永康容留他人吸毒罪罚金刑一案，被执行人廖永康被判处罚金人民币1000.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在井研县农村信用合作联社的银行存款人民币1000.00元，全部用于缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研刑初字第32号刑事判决书罚金刑执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二一年八月二十七日书记员  王昆
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑奶宋，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告郑奶宋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告郑奶宋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑奶宋偿还其信用卡透支本金10374.57元及利息、费用（费用含年费、手续费、违约金，暂计至2021年7月2日止的利息为1141.44元、费用为2837.61元，合计透支金额14353.62元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计付）；2、本案诉讼费用由郑奶宋负担。事实与理由：2019年7月19日郑奶宋向霞浦邮储支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十三条收费项目及标准中约定持卡人在未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之三点五至万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮储储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。双方约定诉讼文书送达地址为福建省霞浦县××弄××号。嗣后，霞浦邮储支行依约向郑奶宋发放信用卡，卡号6228********，额度12000元；卡号6253********，额度5000元。郑奶宋于2019年9月20日首刷消费，自2020年10月25日开始逾期，截止至2021年7月2日，累计拖欠本金10374.57元，利息1141.44元，费用（含年费、手续费、违约金）2837.61元，合计14353.62元。郑奶宋未能依约履行偿还透支的本息及相关费用，经霞浦邮储支行多次催收未果。郑奶宋未作答辩。上述事实有中国邮储支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户营销管理系统信息及银行信用卡催收业务系统交易记录信息等证据为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。郑奶宋借款后，因其未按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。郑奶宋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：郑奶宋应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金10374.57元并支付约定的利息、费用（含年费、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取为80元，由郑奶宋负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 华二〇二一年八月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易……2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保343号申请执行人翟爱金、董道义、董荣华与被执行人泰州市苏北运输有限公司劳动争议一案，本院受天津市滨海新区人民法院委托，于2021年8月25日作出（2021）苏72执保343号执行裁定书，裁定限制被执行人泰州市苏北运输有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“泰顺机668”船舶。经向泰州市交通运输综合执法支队发出协助执行通知书，请求其不予办理被执行人泰州市交通运输有限公司所属的“泰顺机668”船舶转让、抵押、光船租赁等手续，期限为二年。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年八月二十五日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5583号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，系该公司职工。被告：刘军平，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。被告：刘宝霞，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘军平、刘宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告刘军平、刘宝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军平、刘宝霞偿还原告借款本金82941.91元及利息（利息从2019年9月30日起至借款本金偿还完毕之日止按8.97‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月20日，被告刘军平、刘宝霞向原告借款12万元，约定借款用途为买车，约定月利率为6.9‰，罚息为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率为8.97‰，约定借款期限从2018年9月20日至2019年9月19日，并与原告签订了借款合同。借款于2019年9月19日到期后，下欠借款本金82941.91元及其利息、逾期利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还，故原告提起诉讼。被告刘军平、刘宝霞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：自然人贷款申请书、个人借款合同一份、被告身份证复印件，证明被告刘军平、刘宝霞向原告借款82941.91元、约定利率、期限的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2018年9月20日，被告刘军平、刘宝霞向原告借款12万元，约定借款用途为买车，约定月利率为6.9‰，罚息为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率为8.97‰，约定借款期限从2018年9月20日至2019年9月19日，并与原告签订了借款合同。借款后，被告偿还了借款本金37058.09元，支付了2019年9月29日前的利息。下欠借款本金82941.91元及其利息、逾期利息，经原告多次向被告催要，未予偿还。本院认为，原告与被告刘军平、刘宝霞签订的个人借款合同合法、有效。被告刘军平、刘宝霞应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告刘军平、刘宝霞未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因借款后，被告共计偿还借款37058.09元，故对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告刘军平、刘宝霞偿还借款本金82941.91元并支付利息。被告刘军平、刘宝霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘军平、刘宝霞于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金82941.91元并支付利息（利息从2019年9月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按8.97‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告刘军平、刘宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇二一年八月三十一日书记员  李 艳
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1106号张琴（申请执行人）、许春燕（被执行人）：张琴与许春燕支付令一案，申请执行标的共计20301.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位20301.66元，。本院已于2021年7月1日将该款转付给张琴（申请执行人）。至此，张琴（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民督35号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢366号齐井春：本院执行的齐井春与曲贵财,王海东,曲海林合同、无因管理、不当得利一案，现被执行人曲贵财,王海东,曲海林已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1669号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：李和平，系该支行两河口分理处客户经理。被告：李明瑞，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：陈良彩，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告李明瑞、陈良彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼。被告李明瑞、陈良彩经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明瑞、陈良彩立即偿还原告借款本金30000元，利息9005.88元（贷款利息从2018年10月8日，计算至2021年7月8日），以上合计39005.88元，之后利息利随本清；2、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告李明瑞、陈良彩以家庭周转为由，向原告申请借款30000元，经原告审查批准发放，于2016年7月30日，原告与被告李明瑞、陈良彩签订了陕农信两河口借字[2016]第590号《借款合同》，合同约定借款期限二年，执行月利率6.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。该笔贷款已于2018年7月29日到期，贷款利息清止2018年10月8日，之后利息分文未清。该笔贷款到期后经原告多次催收，但被告李明瑞、陈良彩拒不按《借款合同》约定按期还款，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银行营业执照、金融许可证复印件一份，负责人身份证明一份，二被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告主体身份；2、《陕西西乡农村商业银行股份有限公司农户信用等级及授信额度评定申请书》复印件两份、借款合同复印件一份，富秦家乐卡借款借据复印件一份，贷款欠息计算证明一份，证明原告向被告李明瑞、陈良彩发放贷款30000元，及被告截至2021年7月8日拖欠利息9005.88元的事实。被告李明瑞、陈良彩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明瑞、陈良彩以家庭周转用途，向原告申请借款30000元，经原告审查批准发放，于2016年7月30日，原告与被告李明瑞、陈良彩签订了陕农信两河口借字[2016]第590号《借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限二年，执行月利率6.9‰，还款方式为按季结息，借款人未按合同约定的还款期限归还本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行有关规定加收30%的利息。该笔贷款已于2018年7月29日到期，贷款利息清止2018年10月8日，截止2021年7月8日,累计欠息9005.88元,本息合计39005.88元。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向李明瑞发放了贷款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求李明瑞、陈良彩还本付息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李明瑞、陈良彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明瑞、陈良彩于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金30000元、利息9005.88元，合计39005.88元（利息至2018年10月8日计算至2021年7月8日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387元，由李明瑞、陈良彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 祝 敏二〇二一年八月三十日书记员 冉兴科
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7506号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷。被执行人：周成飞，男，1987年08月17日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。平安银行股份有限公司成都天府支行与周成飞金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2722号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的67057.53元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人周成飞名下车牌号为川ＡＳ××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2722号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十九日书记员 许 唱四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7506号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷。被执行人：周成飞，男，1987年08月17日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。平安银行股份有限公司成都天府支行与周成飞金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2722号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的67057.53元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人周成飞名下车牌号为川ＡＳ××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2722号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十九日书记员 许 唱
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2013号之一申请执行人：曹在运，男，汉族，1970年12月22日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：周同江，男，汉族，1982年12月12日生，住安徽省寿县。本院在执行曹在运与周同江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1503民初1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周同江未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月15日向被执行人周同江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，未申报财产。2、本院于2021年4月15日起通过全国法院网络查控系统对被执行人周同江的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年7月1日，到被执行人周同江身份证登记的地址现场调查，常年不在户籍地居住，亦无其联系方式。4、本院已对被执行人周同江采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月14日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月十四日法官助理 王 芸书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。