wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1921民申11号再审申请人：李正富，男，汉族，1962年10月25日出生，住四川省通江县。被申请人：谢敏，女，汉族，1979年7月6日出生，住四川省通江县。再审申请人李正富与被申请人谢敏“合伙协议纠纷”一案，不服本院（2020）川1921民初2665号民事判决，于2021年7月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正富申请再审称：我与被申请人谢敏并非合伙修建乡村道路，我借给谢敏115000元，除被申请人偿付了10000元外，还下欠105000元，现要求偿还105000元及其利息。原判认定我与谢敏合伙修路的事实不成立，现要求再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决书、裁定书发生法律效力后6个月内提出”。该案于2020年12月1日向申请人李正富送达了判决书，再审申请人于2021年7月22日才向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审的期限6个月，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李正富的再审申请。审 判 长  伍永明人民陪审员  彭榴英人民陪审员  屈正琼二〇二一年八月二十三日书 记 员  巩林松四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1921民申11号再审申请人：李正富，男，汉族，1962年10月25日出生，住四川省通江县。被申请人：谢敏，女，汉族，1979年7月6日出生，住四川省通江县。再审申请人李正富与被申请人谢敏“合伙协议纠纷”一案，不服本院（2020）川1921民初2665号民事判决，于2021年7月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正富申请再审称：我与被申请人谢敏并非合伙修建乡村道路，我借给谢敏115000元，除被申请人偿付了10000元外，还下欠105000元，现要求偿还105000元及其利息。原判认定我与谢敏合伙修路的事实不成立，现要求再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决书、裁定书发生法律效力后6个月内提出”。该案于2020年12月1日向申请人李正富送达了判决书，再审申请人于2021年7月22日才向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审的期限6个月，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李正富的再审申请。审 判 长  伍永明人民陪审员  彭榴英人民陪审员  屈正琼二〇二一年八月二十三日书 记 员  巩林松
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2420号原告:孙某某，男，1990年5月14日出生，汉族，住址：郴州市苏仙区。被告:刘某某，男，1989年8月24日出生，汉族，住址：湖南省新宁县。本院于2021年7月12日受理原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费2057元，减半收取1028.50元，由原告孙某某负担。审 判 员 胡红锋二〇二一年八月二十六日法官助理 曾 伟书 记 员 廖智慧
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3673号原告：曹小红，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李妙婷，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告曹小红与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小红，被告河北迁安化肥股份有限公司委托诉讼代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的生活费18240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，现被告处于停产状态，同意待公司进行重组之后优先支付原告的生活费。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日停产放假期间的生活费。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付此期间生活费，该委员会作出不予受理通知书。另查明，2020年河北省最低工资标准（迁安市）为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2020年6月1日至2021年5月31期间的生活费为18240元（1900元/月*12个月*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹小红自2020年6月1日起至2021年5月31日止的生活费18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国二〇二一年八月三十日法官助理 孙玉坤书 记 员 徐丽丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2542号之一申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝街道涪江中路涪乐小区综合楼，统一社会信用代码91510781754744911F。负责人：刘承，行长。被执行人：何海佳，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初189号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案,申请执行标的：由被执行人支付借款156255.48元和律师费8000元，共计164255.48元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，查封了位于江油市城区房屋【不动产权证书号：川（2016）江油市不动产权第0××8号】，并依法作出拍卖裁定书，2021年7月27日双方自行达成和解协议，申请执行人于2021年8月4日向本院提交了中止执行的书面申请，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:中止本院(2021)川0781执2542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员 宋 强二〇二一年八月五日书记员 谢小丽
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3388号申请执行人王冲与被执行人张成柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案执行。本案执行标的为：23582元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。被执行人张成柱自动履行21000元，已发还申请执行人王冲。其余执行请求，申请执行人王冲自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                （2021）陕0118民初3494号原告：西安海嵘工贸有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭小花，该公司总经理。委托诉讼代理人：丰洁，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。被告：陕西协通建设工程有限公司，住所地，陕西省西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：严百灵，陕西迎旭律师事务所实习律师。原告西安海嵘工贸有限公司与被告陕西协通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告西安海嵘工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余款项100000元；2、请求判令被告支付自2020年9月15日起至所欠货款全部付清之日止的违约金[以欠付货款10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）标准计算];3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、诉讼保全担保保险费及保全费等相关费用（以实际产生金额为准）。事实与理由：2020年6月3日，我公司与被告签订了《合同》，合同约定了我公司向被告提供墙砖、小地砖等货物，并对货物的型号、规格、数量、单价、结算时间和方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，我公司按照约定向被告提供了全部货物，2020年11月17日，经过结算，被告出具了决算书及附件工程量结算单，确认货款总金额为174894元及税票款17489.4元，共计金额192383.4元，原告于2020年11月向被告足额开具发票。按照约定，被告应于2020年9月份付清全部货款，但被告至今仅向原告支付预付款52468元、货款39915元，合计92383元，仍有100000元货款本金未付，为维护合法权益才提起诉讼。被告陕西协通建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《合同》第十二条约定：“如有纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成的，应向当地仲裁委员会申请仲裁。”双方合同中已约定了双方的纠纷通过仲裁的方式解决，且双方公司住所地均为西安市，合同履行地、签订地均为西安市，而西安市辖区内商事仲裁仅有一家仲裁机构，即西安市仲裁委员会，故属于合同中明确约定了仲裁机构的情形，本案应由西安市仲裁委员会受理，西安市鄠邑区人民法院对本案无管辖权，故依据法律规定，该案应由仲裁机构仲裁，请求驳回原告之起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，原、被告双方签订《合同》第十二条约定双方纠纷由当地仲裁委员会仲裁，而西安市辖区内商事仲裁机构仅有西安市仲裁委员会，故原、被告之间关于仲裁的约定明确，双方之间的纠纷应按合同约定由仲裁机构仲裁，不属于人民法院应受理的民事起诉,应向西安市仲裁委员会申请仲裁。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第一项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释﹥第六条之规定,裁定如下: 驳回原告西安海嵘工贸有限公司的起诉。预交的案件受理费2353元，本院予以退还，保全费1033元，由原告西安海嵘工贸有限公司承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判  员   吴 燕 维 二〇二一年八月十六日        法 官 助 理   杜 红 娟书   记  员   王    蕾1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7301号原告：丁春，女,1979年6月15日出生，住沭阳县。被告：卢思福，男,1971年3月2日出生，住泗阳县。本院在审理原告丁春诉被告卢思福合伙合同纠纷一案中，原告丁春于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁春撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员 宋 芹二〇二一年八月十六日书记员 王海林
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1596号之九被执行人：王恩起，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩起的银行存款1800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初913号原告：老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司，住所地衡阳市高新区芙蓉路58号愉景南苑项目11栋写字楼。法定代表人：刘道鑫,该公司执行董事。委托诉讼代理人:唐为,湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琴风，湖南居安律师事务所实习律师。被告：王晓梅，女，汉族，1989年11月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区苗圃路130号。原告老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司（以下简称老百姓大药房）与被告王晓梅劳动争议纠纷一案，于2021年6月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告老百姓大药房委托诉讼代理人唐为、单琴风，被告王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老百姓大药房向本院提出诉讼请求：1、原告老百姓大药房公司无需向被告王晓梅支付经济补偿金2，491元；2、原告老百姓大药房公司无需向被告支付加班费7，590元；3、判决被告王晓梅赔偿因其离职对原告所造成的损失；4、判决确认原告老百姓大药房公司不存在拖欠被告王晓梅工资行为；5、本案诉讼费由被告王晓梅承担。被告王晓梅辩称：王晓梅认为衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]第141号仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，老百姓大药房起诉无需向王晓梅支付经济补偿金及加班费，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回老百姓大药房的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，被告王晓梅入职原告老百姓大药房从事客服工作，工作时间是上午8：50到中午12：00，中午12：00到1：30轮流值班，下午1：30到5：30，值班时间5：30到22：00分或22：30分，每周实行单休，法定节假日则进行调休。2020年9月1日，王晓梅与老百姓大药房签订劳动合同书，合同期限为两年。老百姓大药房未为王晓梅缴纳社会保险。2020年10月31日，王晓梅以老百姓大药房未依法为其缴纳社会保险、拒付加班工资、增加工作量、任意处罚、辱骂员工等侵犯其合法权益为由书面向老百姓大药房提出解除劳动合同，要求老百姓大药房支付2020年10月份工资3，100元及拖欠工资165.8元、加班费7，590元、支付未签订劳动合同期间的上班工资9，522元、经济补偿金2，763元、补交实际工作至今的社保。因老百姓大药房拒绝支付上述金额，王晓梅向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出雁劳人仲案字[2020]第141号仲裁裁决书，裁决：一、申请人王晓梅与被申请人老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付10月份工资2，843元；三、被申请人向申请人支付经济补偿金2，491元；四、被申请人向申请人支付加班费7，590元；五、裁定驳回其他仲裁请求。老百姓大药房不服该裁决，故诉至本院。另查明：王晓梅自2020年4月19日至2020年10月31日的月工资分别为：1，096元、2，000元、2，845元、2，900元、3，034.20元、2，654.2元、2，843元，工资总额为：17，438.2元，月平均工资为：17，372.4÷7个月＝2，481.77元/月。本院认为，老百姓大药房与王晓梅形成合法的劳动合同关系，依法应受法律保护。王晓梅向老百姓大药房提出书面解除劳动合同通知书，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，双方劳动关系已解除。对老百姓大药房是否拖欠王晓梅工资行为？从老百姓大药房在仲裁机构所提供的工资表体现王晓梅2020年10月份工资为2，843元，王晓梅书面申请离职，老百姓大药房未在解除劳动合同时一次性付清工资，存在拖欠王晓梅工资行为。关于老百姓大药房请求法院判决无需支付王晓梅加班费7，590元的诉请。王晓梅在仲裁期间已提供了2020年4月-9月份考勤表证明其在法定节假日、休息日存在上班事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。王晓梅就加班事实已尽到举证义务，老百姓大药房在仲裁庭审中陈述没有考勤记录，亦无法提供员工考勤相关资料，仲裁机关推定王晓梅双休日和节假日存在加班事实。老百姓大药房在本案中提供的员工考勤表，系仲裁程序终结后单方制作，王晓梅并不认可，故对此证据本院不予认定。对仲裁机构认定老百姓大药房需支付王晓梅加班费7，590元，本院予以确认。对老百姓大药房诉请无需支付王晓梅加班费，本院不予支持。对老百姓大药房诉请王晓梅赔偿因其离职对公司造成的损失，因老百姓大药房未对该损失提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其诉请本院不予支持。王晓梅2020年10月31日以未依法缴纳社保向老百姓大药房提出解除劳动合同通知书，老百姓大药房未为王晓梅缴纳社保属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，用人单位应当为劳动者支付经济补偿。王晓梅入职时间从2020年4月19日起至2020年10月31日止为期7个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。老百姓大药房应当向王晓梅支付经济补偿金2，481.77元（2，481.77元/月×1个月），对王晓梅要求老百姓大药房支付经济补偿金为2，491元，本院予以部分支持。对老百姓大药房诉请无需支付张璇经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《工资支付暂行条例》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司与被告王晓梅的劳动关系，原告老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司应在本判决书生效之日起10日内为被告王晓梅出具解除劳动关系证明；二、原告老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告王晓梅支付经济补偿金2，481.77元及2020年10月份工资2，843元；三、原告老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告王晓梅支付加班费7，590元；四、驳回原告老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司其他诉讼请求。如原告老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  段水源二〇二一年八月十日法官 助理  罗春燕代理书记员  袁冬秀            校对人：罗春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1759号之一申请执行人：王杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司总经理。申请执行人王杰与被执行人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称星湖湾公司）商品房买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初5541号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,星湖湾公司应向王杰支付26876元。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王杰的申请，本院于2021年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人星湖湾公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但星湖湾公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人星湖湾公司名下有苏B909**车辆登记信息,本院已于2021年7月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人星湖湾公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人星湖湾公司住所地无锡市锡山区××路实地调查，未找到被执行人星湖湾公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人星湖湾公司违反财产报告制度，本院已将星湖湾公司纳入失信名单予以公布。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的26876元暂未执行到位，执行费303元未能收取。本院已向申请执行人王杰书面告知上述执行情况并征求意见，王杰未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人星湖湾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人星湖湾公司有其他可供执行的财产，申请执行人王杰亦未向本院提供星湖湾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初5541号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人星湖湾公司确有可供执行的财产，申请执行人王杰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月二十三日书记员  唐伟勋
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初5034号原告：石磊，男，1971年6月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。被告：江敬锋，男，1977年12月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。原告石磊与被告江敬锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石磊于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，对原、被告之间装饰装修合同纠纷，现原、被告之间已达成和解协议，妥善解决。原告石磊向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石磊撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告石磊承担。审判员  邾立纯二〇二一年八月四日书记员  黄 珊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3397号之一发往银行：中国银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与马永山、马康利、李守娟金融借款合同纠纷一案中，关于马永山、马康利、李守娟的银行存款请予以查询。查询马永山、马康利、李守娟银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1384号之一申请执行人：于亮亮，男，1992年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被执行人：李豪杰，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行于亮亮与李豪杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月十九日书记员 翟珂珂
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执1393号申请执行人：许飞妮。被执行人：于天富。申请执行人许飞妮与被执行人于天富刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳城县人民法院于2021年6月15日作出的（2021）晋0522刑初109号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，执行标的14600元。本院在执行过程中，1、本院于2021年7月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其有零星银行存款（银行存款100元、网络资金7元，已冻结）；被执行人于天富名下无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、划拨阳城县XX局保证金3000元于阳城县人民法院。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月二十三日书记员  吕路路
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 湘0523民初2189号 原告：张红磊，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省禹州市。 被告：王阿伟，男，汉族，1990年3月17日出生，住邵阳县。 被告：李立刚，男，汉族，1975年8月5日出生，住湖南省永兴县。 原告张红磊与被告王阿伟、李立刚追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，原告张红磊于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红磊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张红磊撤回起诉。 本案受理费25元，由原告张红磊负担。 审判员  李海滨 二〇二一年八月十二日 书记员  李艳辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1281号之一原告：白罗成。被告：蒋伟。原告白罗成与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告白罗成于2021年8月13日向本院提出撤回对被告蒋伟的起诉。本院认为，原告白罗成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白罗成撤回对被告蒋伟的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告白罗成负担。（此页无正文）审 判 长  杜希荣审 判 员  戴红丽人民陪审员  周立霞二〇二一年八月十三日法官 助理  包文静书 记 员  高 力
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2720号原告：梁小燕，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：何浩，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金梁，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：鹤山市源佳房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：何志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻志强，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告梁小燕与被告鹤山市源佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告梁小燕于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁小燕撤诉。本案受理费872.99元（已减半收取），由原告梁小燕负担（原告已预交受理费872.99元）。审 判 员 袁金淑二〇二一年八月十一日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初2720号原告：梁小燕，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：何浩，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金梁，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：鹤山市源佳房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：何志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻志强，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告梁小燕与被告鹤山市源佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告梁小燕于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁小燕撤诉。本案受理费872.99元（已减半收取），由原告梁小燕负担（原告已预交受理费872.99元）。审判员袁金淑二〇二一年八月十一日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3358号任某：本院已经受理任某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年八月二十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初3358号王某：本院已经受理任某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年八月二十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初3358号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员曲言增
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2949号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号。统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：杨鹏宇，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：钟海丹，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告杨鹏宇、钟海丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇二一年八月十六日书记员  邓 莹四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2949号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号。统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：杨鹏宇，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：钟海丹，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告杨鹏宇、钟海丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇二一年八月十六日书记员  邓 莹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2801号申请执行人陈小丽，女，汉族，1974年3月17日出生，住址湖南省桃源县。委托代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益律师事务所律师。被执行人莆田市协奴鞋材有限公司，住址福建省仙游县枫亭镇园中路99号，统一社会信用代码：91350322MA32RA64XC。法定代表人：黄志文。本院在执行申请执行人陈小丽与被执行人莆田市协奴鞋材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2021】125号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市协奴鞋材有限公司立即支付给申请执行人陈小丽经济损失91947.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2021】125号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十一日书记员  林文辉
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初424号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人宋某，男，1973年10月6日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在河南省商丘市睢阳区。2021年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2021年1月26日14时45分许，被告人宋某酒后驾驶苏Ｂ6××××号小型轿车在无锡市新吴区××路××西向东行驶至新洲路路口时，与梁某驾驶苏Ｂ1××××号轻型栏板货车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，梁某打电话向某机关报案，被告人宋某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人宋某的血液中检出含有乙醇，其含量为106mg/100m1。案发后，被告人宋某赔偿梁某车辆损失人民币16200元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人梁某、郭某、陆某的证言笔录和辨认笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，执法记录仪视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，某机关出具的刑事案件侦破经过，赔偿协议，被告人宋某的身份资料等证据予以证实，被告人宋某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年八月十六日法官助理 许晓伟书 记 员 唐雪健本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执462号孙闻本院执行的申请孙闻罚金一案，经被执行人孙闻自动履行，执行金额60000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执1295号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202，统一社会信用代码914407057408298938。负责人：詹小波，该行行长。被执行人：韦莉，女，1980年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人韦莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4031号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦莉应向申请执行人偿还信用卡透支本金49564.98元及利息（利息计算至2020年3月23日止为8163.54元；从2020年3月24日起至清偿日止的利息，以透支本金49564.98元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因韦莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法扣划被执行人银行存款5998.96元，扣除另案诉讼费用1224.09元，余款4774.87元退回申请执行人。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、委托被执行人户籍所在地法院查询财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执1295号案件终结本次执行程序。被执行人韦莉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年八月十三日书记员  林雁苑广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执1295号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202，统一社会信用代码914407057408298938。负责人：詹小波，该行行长。被执行人：韦莉，女，1980年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人韦莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4031号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦莉应向申请执行人偿还信用卡透支本金49564.98元及利息（利息计算至2020年3月23日止为8163.54元；从2020年3月24日起至清偿日止的利息，以透支本金49564.98元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因韦莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法扣划被执行人银行存款5998.96元，扣除另案诉讼费用1224.09元，余款4774.87元退回申请执行人。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、委托被执行人户籍所在地法院查询财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执1295号案件终结本次执行程序。被执行人韦莉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年八月十三日书记员林雁苑
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3839号申请执行人：缪洪，男，1989年3月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：牛自亮，男，1987年5月1日生，汉族，住徐州市铜山区。缪洪与牛自亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）苏0282民初2314号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：牛自亮于本判决发生法律效力之日起十日内向缪洪归还借款1000元。因牛自亮未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人缪洪向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月19日通过法院专递向被执行人牛自亮送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人牛自亮未实际履行。2、本院于2021年7月19日、同年8月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人牛自亮名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人牛自亮名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年7月19日至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍所在地法院查询了被执行人牛自亮名下不动产登记信息，查明被执行人牛自亮名下无不动产登记信息。4、本院于2021年7月19日通过总对总查控查询了被执行人牛自亮名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人牛自亮名下无机动车登记信息。5、本院于2021年7月19日点对点系统查询被执行人牛自亮住房公积金登记信息，经反馈，被执行人牛自亮名下无公积金登记信息。6、本院于2021年8月18日将被执行人牛自亮限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十四日书记员  仇乾玺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4731号被执行人：魏善国，男，1973年11月26日生，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送与魏善国盗窃罪一案，本院于2021年7月21日立案执行，执行标的为2000.00元。1、2021年7月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款0元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1659号罪犯宋卫军。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年1月17日作出(2016)苏0612刑初370号刑事判决，认定被告人宋卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年3月26日起至2026年3月25日止。判决发生法律效力后，于2017年2月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1482号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年7月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯宋卫军在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋卫军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋卫军在减刑后，继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月、2021年2月受到表扬五次。罪犯宋卫军对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋卫军在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋卫军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  张欣容
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执7943号刘枫：关于申请执行人陈清鑫与被执行人刘枫责令退赔一案，被执行人刘枫已经履行（2021）粤0114刑初81号刑事判决确定的退赔170.62元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十一日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执7943号刘枫：关于申请执行人陈清鑫与被执行人刘枫责令退赔一案，被执行人刘枫已经履行（2021）粤0114刑初81号刑事判决确定的退赔170.62元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十一日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1132号之一申请执行人：陈苏晴，女，2008年6月30日出生，汉族，住沛县。被执行人：吕香云，女，1969年10月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：吕静云，女，1972年5月4日出生，汉族，住沛县。被执行人：吕红云，女，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吕永志，男，1968年10月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：东中永，男，1956年2月21日出生，汉族，住沛县。申请执行人陈苏晴与被执行人吕香云、吕静云、吕红云、吕永志、东中永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初1225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付58357.57元和迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月20日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.2021年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人曹飞自动履行了5863.68元，已发还申请执行人陈苏晴，申请执行人陈苏晴向本院申请撤销对被执行人曹飞的执行申请，不再要求本院执行。被执行人吕香云、吕静云、吕红云、吕永志已向本院提交放弃继承权声明书，声明放弃对吕夫芹所有的位于沛县××××号的继承。被执行人东中永未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年8月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人东中永的银行账户，冻结期限为一年（自2021年8月11日起至2022年8月10日止），无款项可供扣划。本院已于2021年8月11日轮候查封了被执行人东中永所有的（××安置协议由被××人××及其××）××沛县××李集村的拆迁安置房或拆迁补偿款，查封期限为三年（从2021年8月11日起至2024年8月10日止），因系轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，被执行人东中永无其他可供执行的财产。3.2021年2月，本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人东中永名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人陈苏晴未向本院提供被执行人东中永的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人东中永的具体下落，申请执行人陈苏晴亦明确表示提供不出被执行人东中永的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初1225号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月十二日书记员  张淇硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书    (2021)陕0802民初6530号原告： 杨**，女，1986年5月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告： 榆林市天泽园服饰有限责任公司（曾用名：榆林市榆阳区晓琴服饰有限责任公司），住所地陕西省榆林市榆阳区（大剧院一楼），统一社会信用代码：91610802661182884X。法定代表人：袁晓琴，系该公司经理。 被告：袁晓琴，女，1970年10月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨**与被告 榆林市天泽园服饰有限责任公司、袁晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后, 原告杨**于2021年 8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨**撤诉。案件受理费1700元，由原告杨**负担。  审   判   员     胡  援   二〇二一年八月二十五日 书  记  员      薛  婧           1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7067号申请执行人：杨文武，地址：辽宁省凌源市。被执行人：金指科技(大连)有限公司，统一社会信用代码：912102313967089798，地址：辽宁省大连市沙河口区数码路北段16-6号1层。法定代表人：程实。沈阳市和平区人民法院作出的沈劳人仲字（2020）1133号仲裁调解书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月21日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月9日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的沈劳人仲字（2020）1133号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月九日书记员  刘 超
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0881执1230号被执行人：曾淑芬。本院在执行曾淑芬罚金一案中，因曲阜市人民法院（2021）鲁0881刑初85号刑事判决书，确定的罚金全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1875号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人姜友发金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢2003号王士雷依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初7863号民事判决书申请执行赵双建赵大成民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初7971号原告：李庆永，男，1981年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。被告：刘强，男，1989年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。被告：董维亮，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。原告李庆永与被告刘强、董维亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆永、被告董维亮到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李庆永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款10万元及利息（利息计算方式为以10万元为基数，自2021年6月30日起至本息付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：原、被告均系朋友关系，2020年10月25日，被告一以做生意需要周转资金为由，向原告借款10万元。原告当日将现金交付被告一后，其向原告出具借条，口头承诺借期三个月，董维亮为其担保。借款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，故原告提起诉讼，请法院依法判如所请。董维亮辩称，担保属实，原告陈述的属实。被告刘强缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李庆永与被告董维亮系朋友关系，通过董维亮介绍认识被告刘强。刘强因做生意需要资金周转向李庆永借款10万元，李庆永陈述其将现金交付给董维亮，由董维亮现金交付给刘强。2020年10月25日，刘强向李庆永出具借条一份，载明：“今借到李庆永现金壹拾万元整（100000.00），（X），借款人：刘强，担保人：董维亮，2020.10.25，身份证：。”李庆永陈述双方口头约定三个月还，但刘强一直未履行还款义务。另查明，李庆永于2021年7月5日向本院提交立案材料。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李庆永要求刘强向其归还借款10万元，有其提供的借条及当庭陈述为证，结合担保人董维亮的陈述，证据之间相互印证可认定双方之间存在民间借贷关系。故对李庆永的诉求本院予以支持。李庆永主张利息，要求以10万元为基数，自2021年6月30日起至本息付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。本院认为，借条未约定利息及还款期限，李庆永、董维亮陈述曾口头约定借款期限三个月，借款人刘强未到庭，原告并无其他证据证明其约定，应视为未约定还款期限，李庆永可随时要求刘强返还借款。李庆永于2021年7月5日向本院提交诉讼材料，可视为其主张债权的证据。故利息计算方式为：以10万元为基数，自2021年7月5日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。董维亮在借条中作为担保人签字，应承担保证责任。借条中并未约定保证方式，借条出具时间为2020年10月25日，根据当时法律规定应认定为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借条中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案仍处于保证期间，即使按李庆永、董维亮的陈述三个月的借款期限亦未超出保证期间，故李庆永要求董维亮承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘强、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用一、限被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆永借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2021年7月5日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告董维亮对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向刘强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘强、董维亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 平二〇二一年八月十七日书记员 曲歆祎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3430号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被告：王成江，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。被告：郑秀苓，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。被告：王承泉，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。被告：田桂荣，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。被告：王成海，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。被告：姜秀玲，女，1959年10月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王成江、郑秀苓、王承泉、田桂荣、王成海、姜秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏春斌二〇二一年八月三日书记员  范毓哲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1969号之一申请执行人：韩君，男，1979年11月09日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：范磊，男，1981年07月01日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人韩君与被执行人范磊债权一案，现长期冻结被执行人工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二一年八月十二日书记员  蔡玲芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17233号之一申请人:李静，女，1975年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:魏杰，男，1978年9月7日生，汉族，住山东省兰陵县。申请人李静与被申请人魏杰民间借贷纠纷一案，李静于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏杰价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人魏杰价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人李静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月二十日书记员  刘璐
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7065号蔡波、刘琴、李常荣、余维应、余佳佳：关于本院执行的蔡波、刘琴与李常荣、余维应、余佳佳房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初13119号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4306号原告金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，住大石桥市。被告王冬，男，1971年12月17日出生，汉族，住盖州市。被告王艳，女，1971年3月26日出生，汉族，住盖州市。本院在审理原告金云旭与被告王冬、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金云旭撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判长  刘兴华二〇二一年八月二十四日书记员  乔 奇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2595号申请执行人：孙育荣，女，1957年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人孙育荣与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人劳务费2400元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2595号申请执行人：孙育荣，女，1957年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人孙育荣与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人劳务费2400元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2629号之一赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0327民初897号原告：张小林，男，生于1974年12月7日。委托诉讼代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。被告：畅文海，男，生于1966年1月13日。委托诉讼代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。原告张小林与被告畅文海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托诉讼代理人蔡彦林，被告畅文海及其委托诉讼代理人党家维到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张小林向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时支付原告工程款75000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月3日，原、被告签订了一份《工程承包合同》，由原告在陇县固关镇XXX村X组移民搬迁点为被告建造住宅房屋三间，合同总价款为16.5万元，在施工中途被告提出增加项目和面积，同年7月底合同履行完毕，9月份被告验收入住，在此期间经原告多次催要，被告支付工程价款10万元，下欠6.5万元，增加的项目价款1万元被告拒绝支付，也拒绝和原告结算，被告的行为侵害了原告的合法权益，故状诉贵院，请求判决。 被告畅文海未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：原、被告双方签订工程承包合同及已支付10万元工程款属实，当时原告承诺的是包工包料、拎包入住。原告主体至今没有完工，部分工程都没修建好，且存在漏水等多个质量问题，被告同意出16.5万元盖房就是要盖跟被告侄子一样的房子，但在施工过程中原告擅自更改面积，导致被告家厨房现在宽度只有一米多，为了安全还是被告自己安装的大门。原告也没有履行交工及结算义务，工程至今未验收，被告只是为了配合村上移民搬迁房屋检查，将一部分东西搬入房屋，并不是验收入住。所以不存在被告拖欠原告工程款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告提交的工程承包合同、施工图纸及证明，原告对真实性认可，本院认为合同、施工图纸及证明上均有被告签名确认，真实有效，故对原告的证明目的予以认定；对原告提交的固关镇苟家沟村委会出具的证明，被告虽提出异议，但结合本院庭审调查，原、被告就涉案房屋工程款争议均向村委会提出过调解意向，村委会出具的证明能够证实双方就工程款尚未结清仍存争议之事实，本院予以认定。对被告提交的照片，原告对真实性无异议，能够证实被告房屋目前实际情况，予以认定；对被告申请的证人畅文利证言，因原、被告就案涉房屋画有施工图纸，故证人陈述的被告房子与其儿子房子大小不一样的证言与本案并无直接关系，对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，原、被告签订一份《工程承包合同》，合同约定：由原告承建被告位于陇县XXX村X组移民搬迁点的住宅房、围墙和院子硬化工程，工程内容为住宅房三间一层一座（长10.44米，宽9.24米），围墙长约25米，院子硬化约50㎡，承包形式为包工包料，结构风格必须按照被告提供的工程施工图纸和统一设计进行新建，严禁随意改变结构。工期自2020年4月28日-2020年10月30日，合同总价款为16.5万元，其中房屋15万，围墙1万，院子硬化0.5万元，图纸设计变更随合同价增加。合同价款按工程进度进行支付，基础完工后支付30%的工程款，主体完工后支付40%的工程款，工程竣工后除质保金为总造价的5%外，剩余款项一次性付清，一年后没有工程自身内在的质量问题，质保金全部付清，甲方逾期付款属违约。双方若有一方违约，按合同价款的5%向对方支付违约金。合同签订后，原告按照双方签字确认的图纸施工，被告陆续支付工程款10万元。在施工过程中，经双方协商，将房前檐水雨棚变为旱雨棚。经现场丈量，砖墙长约24.2米，罗马柱加大门长度为12.6米，院子硬化面积增加至98㎡，原告未完成房屋内墙挂白及大门安装，被告支付2800元自行安装了院门。2020年7月，原告工程结束后，被告因移民搬迁检查于7月搬入案涉房屋。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订工程承包合同、确认了施工图纸，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同及图纸完成施工后，被告现已实际入住案涉房屋，被告虽对该房屋质量提出异议，但仅仅提供了照片，无其他证据加以印证，经本院释明后对案涉房屋质量问题亦不申请鉴定，本院仅依据直观观察无法判断房屋质量问题、形成原因及相应的维修费用，因此被告以案涉房屋存在质量问题，不应再支付剩余建房款等辩驳意见证据不足，本院不予采纳，现一年质保期已过，故对于原告要求被告支付剩余工程价款65000元的请求，本院予以支持。关于被告主张的房屋屋后护坡未修，工程未完工之意见，因被告未提供证据证实该工程属于合同约定的施工范围，故对于该意见本院不予采纳；对于原告主张的增加的工程款10000元，围墙和院子硬化面积虽比合同约定的工程量有所增加，但原告也未完成房屋内墙粉刷挂白，在庭审中原告已经陈述是用增加的工程量抵顶了未完成的室内粉刷，经现场查勘、核算，增加的工程量的价值可以抵顶未完成工程量的价值，故对原告主张围墙、院子硬化等增加的工程价款的请求，本院不予支持。对于原告未安装合同约定的院子大门，庭审中双方对此事实予以认可，原告亦认可被告实际支付购门款2800元，故2800元应从被告未支付的工程款中予以扣除。关于违约金，被告未按时支付尾款系因双方后期发生纠纷所致，原告亦未按合同约定安装大门，双方均存在不同程度的违约，故对于原告主张违约金的请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由畅文海支付张小林剩余工程款62200元，于判决生效后20日内履行完毕；二、驳回张小林的其余诉讼请求。如果畅文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由畅文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员    李    敏                                二〇二一年八月十八日  法官助理   李    婷书 记 员   张    丹    1
嘉兴市秀洲区人民法院   民事判决书   （2021）浙0411民初2712号     原告：嘉兴市真真老老食品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇正阳东路199号。       法定代表人：邵建国，董事长。       委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。       被告：吴文君，男，1986年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。       原告嘉兴市真真老老食品有限公司诉被告吴文君劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市真真老老食品有限公司的委托诉讼代理人刘湘杰和被告吴文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付完成2020年上半年销售追加奖励20000元。事实和理由：被告于2018年2月入职原告处从事业务员工作，双方签订了书面劳动合同，约定被告的工资组成包括基本工资、绩效考核。2020年2月10日，原告与被告签订《2020年经销商一组（吴文君）绩效考核方案》，确定被告基本月度绩效为2000元及考核对应绩效奖励，其中上半年指标奖励为20000元，于完成上半年销售目标20680000元，且奖励于收到全部货款后予以发放等。截至2021年3月底，原告尚未收到被告完成的2020年度销售全部货款，故考核方案约定的上半年销售追加奖励20000元尚不符合发放条件，原告有权不予支付。2021年3月15日，被告提起劳动仲裁，要求原告支付绩效提成、上半年销售追加奖励、绩效差额及年终奖。2021年4月29日，仲裁机构作出裁决书。因原告不服仲裁裁决，故请求法院依法判决。       被告答辩称：仲裁裁决正确，原告应向被告补发2020年度上半年销售追加奖励20000元。       原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1．劳动合同；2．《2020年经销商一组（吴文君）绩效考核方案》；3.2020年1-12月销售数额表；4.2020年1月至2021年3月回款数额表；5．仲裁裁决书；6．送达回执。       被告未提交证据。       本院组织当事人进行了质证。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要件，予以认定。       本院经审理认定事实如下：       被告于2018年2月入职原告处从事销售工作。2020年2月10日，原告与被告签订《2020年经销商一组（吴文君）绩效考核方案》，约定业务责任人完成年度销售目标26500000元，享受全额月度绩效工资，前期被扣罚的月度绩效工资于年终统一补发；上半年指标奖励为完成上半年销售目标20680000元，追加奖励业务责任人20000元，该奖励于收到全部货款后予以发放，下半年度追加奖励于年终统一发放。被告2020年上半年实际完成销售额3000余万元，上述款项于2021年5月全部回款完毕。2021年3月，被告因自身原因离职。2021年3月15日，被告提起劳动仲裁申请，要求原告支付2020年5月、6月绩效提成65635.1元、完成上半年销售追加奖励20000元、2020年2月、7月、10月、12月绩效2213.32元、年终奖10000元。2021年4月29日，仲裁裁决被告向原告支付2020年5月、6月绩效提成60439.19元、完成上半年销售追加奖励20000元、2020年2月、7月、10月、12月绩效奖金差额1973元，以上共计82412.19元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。       本院认为，原、被告双方对有关绩效提成和绩效奖金差额的仲裁裁决不持异议，本院予以确认，原告应支付被告2020年5月、6月绩效提成60439.19元，2020年2月、7月、10月、12月绩效奖金差额1973元。关于被告2020年上半年销售追加奖励20000元的问题。被告已超额完成2020年上半年的销售目标，且原告自认所有销售额已于2021年5月全部回款，因此原告应当向被告支付该笔追加奖励20000元。原告主张不向被告支付追加奖励20000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：       一、驳回原告嘉兴市真真老老食品有限公司的诉讼请求；       二、原告嘉兴市真真老老食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴文君2020年5月、6月绩效提成60439.19元、2020年2月、7月、10月、12月绩效奖金差额1973元、2020年上半年销售追加奖励20000元，以上共计82412.19元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴市真真老老食品有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员杨维均    二○二一年八月五日     书记员吴雪青     附：     1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -2-     -1-
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执558号之六十申请执行人：李作明，男，1955年9月19日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：石利平，男，1966年4月10日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行李作明与石利平健康权纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付医药费8685.33元案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，已冻结被执行人三个账户，均无存款。查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等财产情况，现暂无可供执行的财产（已冻结的三个账户均无存款），并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索。本次执行程序中尚有医药费8685.33元、案件受理费50元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  李 某审判员  陈治宇二〇二一年八月二十七日书记员  刘 涛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2178号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段159号，统一社会信用代码91510781711850626H。被执行人：梁洪，男，汉族，生于1978年8月13日，住四川省江油市。本院依据发生法律效力的（2019）川0781民初3630号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的:1、由被执行人支付借款49280元及利息29669.42元（利息算至2021年6月20日）,2、支付垫付的诉讼费1561元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年6月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人银行存款678.48元，未查控到其他可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人不动产等财产信息，没有发现可供执行的财产。本院通过移动执行系统联系网格员调查被执行人下落和住所地的财产情况，没有查找到被执行人的下落，也没有发现可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款执行到位678.48元，收取对应金额的执行费50元，其余案款628.48元如数发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0781民初3630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年八月六日书记员 谢小丽
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1027民初2123号   原告：韩振兴，男，汉族，农民，住甘肃省环县。       被告：杨锋杰，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。       原告韩振兴与被告杨锋杰不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立后，依法进行审理。       韩振兴向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还其不当得利款8700元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月其因考取驾照，经他人介绍认识被告，被告称有熟人，可联系考驾驶事宜，后被告收取其8700元费用，期间其多次联系考驾照事宜，被告一直推诿，最后又称不能办理，愿退还全部费用，但至今未退还，故提出上述诉求。       本院经审查认为，被告杨锋杰并非驾驶证培训机构的从业人员，其个人无办理驾驶证业务的资格与能力，杨锋杰以帮助他人办理驾驶证为由，收取他人钱财，数额较大，涉嫌构成经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送****或检察机关。故本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送****处理。       依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：       驳回韩振兴的起诉。       韩振兴预交的案件受理费25元予以退还。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判长李明达   人民陪审员尤建红   人民陪审员甄建军   二〇二一年八月二十日   法官助理李聪聪   书记员黄博
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执439号之一申请执行人：邓涛涛，男,1995年9月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：林罗星，男,1987年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人邓涛涛与被执行人林罗星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息并承担本案执行申请费500元。现已执行到位并发放给申请执行人5276.76元，执行费500元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人林罗星未向本院报告财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人林罗星纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人林罗星无房产、不动产登记信息。5.因被执行人林罗星违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人林罗星下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年4月20日到被执行人林罗星位于宁化县翠江镇林业新村**的住所地进行传统调查，未发现可供执行财产。7.本院于2021年5月10日到宁化县社会保险中心调查被执行人林罗星社保缴费情况，经查被执行人有社保余额6141.4元，因不符合提取条件，未能实际扣划。8.本院于2021年8月21日扣划被执行人林罗星财付通账户1157.76元。同年8月25日扣划被执人银行存款4619元。本院优先收取执行费500元，剩余案款5276.76元已发放给申请执行人。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十七日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢688号淮安市淮安区人民法院、陈国赵：淮安市淮安区人民法院与陈国赵罚金纠纷一案，执行中，被执行人陈国赵给付申请执行人淮安市淮安区人民法院罚金8000元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803刑初249号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1222执463号之三申请执行人：洛阳市易圆保温材料有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道790号。法定代表人：崔少中，系该公司总经理。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。洛阳市易圆保温材料有限公司与三门峡捷马电化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1203民初1828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡捷马电化有限公司于2020年12月31日前支付洛阳市易圆保温材料有限公司货款278963.44元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止），并负担案件受理费3638元。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市易圆保温材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡捷马电化有限公司名下财产。查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有豫Ｍ×××××奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××××天籁牌轿车、豫Ｍ×××××桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××××北京现代牌轿车，本院多案已采取查封措施，本案不再采取查封措施。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、查明被执行人三门峡捷马电化有限公司在河南省三门峡市陕州区观音堂镇有国有建设用地使用权（权证号：20××26），本院已轮候查封。四、多次到被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人在三门峡市陕州区观音堂镇东有土地、厂房，因被执行人属于“退城进园”的搬迁企业，在三门峡市陕州区工业信息化和科技局有拆迁款，本院已向该局送达扣留、提取执行裁定书。五、2021年8月16日向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未向本院申请。本案执行标的为278963.44元及相应利息，实际执行到位0元，尚余278963.44元及相关利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年八月十六日书 记 员  田 晶
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初22562号原告：四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路南三希1号祥福苑大厦W22F。法定代表人：刘东，董事。委托诉讼代理人：郭三俊，男，汉族，公司员工。被告：中国石化销售股份有限公司四川达州石油分公司，营业场所达州市通川区西外金龙大道356号。负责人：王晶。职务不祥。四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司与中国石化销售股份有限公司四川达州石油分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司负担。审判员 林 娜二〇二一年八月十三日书记员 杨怀峰四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初22562号原告：四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路南三希1号祥福苑大厦W22F。法定代表人：刘东，董事。委托诉讼代理人：郭三俊，男，汉族，公司员工。被告：中国石化销售股份有限公司四川达州石油分公司，营业场所达州市通川区西外金龙大道356号。负责人：王晶。职务不祥。四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司与中国石化销售股份有限公司四川达州石油分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由四川省诚实安全咨询技术服务有限责任公司负担。审判员 林 娜二〇二一年八月十三日书记员 杨怀峰
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1009号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杨淼，女，1996年12月2日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杨淼追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3273号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨淼所有银行存款6943.92元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杨淼所有银行存款6943.92元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2021）陕0722民初2268号 原告：龚某某，男，汉族，住陕西省南郑县。原告：付某某，女，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人杨某某，系陕西某某某律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。被告：邱某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人李某某，系城固县某某法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告龚某某、付某某诉被告邱某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、委托诉讼代理人杨某某，被告邱某某、委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，原告龚某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某某诉称：2020年9月25日，原告父亲龚某某在被告邱某某处喝酒后，回家途中死亡。原告与被告于2020年9月27日在城固县天明镇某某村村民委员会的调解下双方达成协议“由被告邱某某承担民事责任，赔偿原告75000元。”当天被告微信转账10000元给原告，剩余65000元，双方约定在2020年11月30日付清。因被告至今没有履行约定的付款义务，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告邱某某履行约定义务，支付65000元现金给原告。被告邱某某辩称：原告以生命权纠纷起诉，而诉讼请求是支付原告现金65000元，起诉的案由与诉讼求情不一致，故其诉讼目的不能实现。2020年9月27日我在村会议室参加了调解， 但本次调解不是人民调解委员会的调解，其本身不具有法律效力，况且我和原告之间没有形成任何调解协议，所以原告诉称在村民委员会的调解下达成调解协议不是事实。原告依照2020年9月27日我给其出具的欠条主张款项，但我和原告之间不存在合法有效的协议，此前条因无权源而无法律效力，依法不能得到支持。事故发生之前，我没有和死者龚某某共同饮酒，更没有给其劝酒，也没有组织酒局，只是出于礼节给龚某某到了一肖酒，完全出于礼节，不违背公序良俗，龚某某什么时候离开我也不知情，不存在未尽安全注意义务的问题，我因无过错不承担任何赔偿责任。综上，请法院驳回原告的所有诉讼请求。庭审中原告付某某为支持其主张提供如下证据：1、原告龚某某、付某某的身份证和户口本复印件各1份，被告邱某某的身份证复印件1份，证明原告、被告身份情况以及都是完全民事行为能力人的事实；2、《122案件信息》复印件1份，某某村村委会证明复印件1份，证明龚某某喝了酒以后三轮车侧翻，致使龚某某当场死亡，XX镇XX村委会证明龚某某死亡并已经安葬的事实；3、《关于龚某某死亡赔偿的调解笔录》复印件一份，邱某某亲笔书写的欠条原件一份，XX镇XX村委会对龚某某死亡赔偿进行调解，并达成调解笔录，由邱某某承担民事责任。对龚某某家人进行民事赔偿，邱某某亲笔书写6.5万元欠条并约定2020年11月30日向原告龚某某付清的事实。对原告提交第1组证据经被告质证无异议，该组证据来源合法、客观真实，符合证据的相关规定，本院予以认定；对原告提交的第2、3组证据经被告质证，对其真实性无异议，本院对原告提交的第2、3组证据的真实性予以认定。庭审中被告邱某某为支持其主张提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明当事人身份信息。2、调解笔录复印件1份，未加盖人民调解委员会的公章，证明其是会议记录，并非调解协议的事实。对被告提交第1组证据经原告质证无异议，该组证据来源合法、客观真实，符合证据的相关规定，本院予以认定；对被告提交的第2组证据经原告质证，对其真实性无异议，本院对原告提交的第2组证据的真实性予以认定。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：死者龚某某系原告龚某某父亲、原告付某某丈夫。2020年9月25日下午5点左右，原告龚某某父亲龚某某在被告邱某某处买卖小树苗，被告邱某某也正在吃饭并饮酒，被告邱某某出于礼节招呼死者龚某某并给其倒了一杯酒。死者龚某某饮酒后自行离开，于当日下午6时许，在城固县XX镇XX村XX道驾驶三轮车侧翻，龚某某当场死亡。2020年9月25日城固县天明派出所122案件信息中认定：2020年9月25日18时许，在城固县XX镇XX村XX道，龚某某（男，54岁，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，城固县XX镇XX村XX组人）驾驶三轮摩托车发生侧翻，致龚某某当场死亡的单方交通事故。原告与被告于2020年9月27日在城固县天明镇某某村村民委员会进行调解，双方达成协议由被告邱某某赔偿原告75000元。当天被告微信转账10000元给原告，剩余65000元，双方约定在2020年11月30日付清，由被告邱某某亲笔书写欠条一张，内容如下：“今欠到龚某某现金65000元（陆万伍仟元整）2020年11月30日付清欠款人：邱某某 2020.9.27”，但后未按约定履行。现诉至法院请求判令被告邱某某履行约定义务，支付65000元现金给原告。另查明，事发时，死者龚某某无证驾驶脱审三轮车。本院认为：本案争议的焦点问题是被告邱某某对于龚某某死亡的后果是否存在过错,应否承担相应的赔偿责任。本案属于普通侵权案件,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,应适用过错责任与过错推定责任原则,即应由原告举证证明二被告存在过错及过错与损害结果间具有因果关系,否则应承担举证不能的不利后果。根据庭审调查的事实龚某某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应对自己饮酒后驾驶三轮车可能带来的严重后果有充分的认识和预见能力,故饮酒主要过错在于自身,对自己的行为后果应承担主要责任，死者龚某某明知自己要驾驶三轮车离开，还酒后无证驾驶脱审三轮车，并发生事故，自身存在重大过错，对此，死者龚某某自身应该承担主要责任。但被告明知龚某某驾驶三轮车，仍给其倒酒，酒后未将死者龚某某安全送回家，由其自行离开，放任其酒后无证驾驶三轮车，没有尽到生命安全的注意义务，应当承担10%的责任。原告主张的按照城固县天明镇某某村村民委员会调解达成的协议履行，依照法律规定该协议未经人民调解委员会确认，故对于该主张本院不予支持。根据庭审查明情况赔偿清单如下：1、死亡赔偿金：13316元/年×20年＝266320元；2、丧葬费：82114元÷2＝41057元；上述费用合计：307377元。按照责任划分由被告邱某某承担其中10%的赔偿责任：307377元×10%＝30737.7元。庭审中查明被告邱某某已经支付给原告10000元，故被告邱某某现再需承担20737.7元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告邱某某于本判决生效后十日内赔偿原告龚某某、付某某关于死者龚某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计20737.7元;   二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告登伟、付某某承担641.25元，由被告邱某某承担71.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员    张  灏                          二0二一年八月十七日                         法 官 助 理    杨孟盈                        书  记   员    李旭江
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执2009号被执行人：马月灵，女，1973年4月8日出生于山东省梁山县，汉族，所在地梁山县。本院在执行马月灵罚金纠纷一案中，因被执行人马月灵尚在监狱服刑，且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执2009号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  李 娜审判员  赵延敏二〇二一年八月二十六日书记员  臧克杰