wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0403执329号申请执行人：三明市三元区瑞辉水泥制品厂，住所地福建省三明市三元区国道205线2234公里+200米处，统一社会信用代码91350403570968726F。负责人：刘昌泉。申请执行人：刘昌泉，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。上述二申请执行人的委托诉讼代理人：王焕炯、张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所律师。被执行人：夏克伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人三明市三元区瑞辉水泥制品厂、刘昌泉与被执行人夏克伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）闽0403民初1897号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案申请执行金额40000元，现执行到位224.65元。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人夏克伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书；2、本院已向被执行人夏克伟发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单；3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人夏克伟银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法扣划被执行人夏克伟名下存款274.65元，将其中50元抵扣本案执行费，余款项224.65元发放给申请执行人，被执行人夏克伟名下无国土、工商、证券、车辆登记信息；4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人夏克伟在三明市区内无房产、不动产登记信息；5、本院依法查封被执行人夏克伟所有的坐落于文成县下岭头的房产（权证号：2-2014-6-123），因该房产权利类型为宅基地使用权，权利性质为批准划拨宅基地，故该房产暂时无法处置；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包华斌审判员  吴广宇审判员  吴 芳二〇二一年八月二十六日书记员  陈结源附：所引用的法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2909号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号。统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：范中平，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告范中平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇二一年八月六日书记员  邓 莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7181号原告：牛宜林，男，1955年2月28日出生，住沭阳县。被告：吴留杨，男，1979年9月9日出生，住沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。负责人：莫险峰，该公司总经理。原告牛宜林诉被告吴留杨、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告牛宜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛宜林撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二一年八月十日书记员  张艳
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1074号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、沈海军、胡广梅、孙佩元：本院于2021年7月28日立案执行你们金融借款合同纠纷一案，立案标的为146456元。经本院立案受理，现已全部执行到位。该款项已交付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0813民初116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4153号梁玉天:巢雷据已发生法律效力的(2021)苏1322民初4172号调解书向本院申请执行你民间借贷纠纷纠纷一案，梁玉天已于2021年8月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢133号之六申请执行人：严中仪，男，1950年4月26日，汉族，住四川省泸县。申请执行人：冷保秀，女，1964年10月19日，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸县龙江矸砖厂，住所地泸县潮河镇周湾,组织机构代码68236649-8。申请执行人严中仪、冷保秀与被执行人泸县龙江矸砖厂民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2016）川0521民初2030号民事判决书,被执行人泸县龙江矸砖厂应偿还申请执行人严中仪、冷保秀借款120000元及利息。因被执行人未履行义务,申请执行人严中仪、冷保秀向本院申请恢复强制执行。本院于2021年4月1日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人泸县龙江矸砖厂送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人泸县龙江矸砖厂立即履行（2016）川0521民初2030号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人泸县龙江矸砖厂的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人泸县龙江矸砖厂无可供执行的财产信息。三、到被执行人泸县龙江矸砖厂住所地调查，查明泸县龙江矸砖厂已租赁给他人经营，租赁期限至2022年5月1日止，租金已全部支付。本院已对泸县龙江矸砖厂的厂房和机器设备予以查封。四、已对被执行人泸县龙江矸砖厂的法定代表人罗孝君限制高消费。五、经关联案件检索，未发现被执行人泸县龙江矸砖厂有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人严中仪、冷保秀不能提供被执行人泸县龙江矸砖厂可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人泸县龙江矸砖厂暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执恢133号案件的本次执行程序。被执行人泸县龙江矸砖厂负有继续向申请执行人严中仪、冷保秀履行（2016）川0521民初2030号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人严中仪、冷保秀发现被执行人泸县龙江矸砖厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月十七日法官助理  马宗良书 记 员  章小红
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民申10号再审申请人(一审被告)：奥图(河南)环境产业有限公司，住所地：渑池县天坛产业聚集区。法定代表人：周代祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被申请人（一审原告）：张书霞，女，1967年7月2日生，汉族，住渑池县。被申请人（一审原告）：赵斌，男，1992年10月30日生，汉族，住渑池县。被申请人（一审原告）：姚素玲，女，1940年11月9日生，汉族，住渑池县。再审申请人奥图（河南）环境产业有限公司与被申请人姚素玲、张书霞、赵斌劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫1221民初3097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥图（河南）环境产业有限公司申请再审称，申请人与被申请人亲属赵红亮之间无任何《劳动合同》或《劳务聘用协议》。赵红亮到英豪镇垃圾转运点工作没有通过申请人聘用，申请人下属机构英豪镇负责人违规私自聘用人员的责任不能由申请人负责。双方无任何劳动或劳务关系，退一步讲，即使有也是劳务关系，不是劳动关系。被申请人亲属赵红亮不符合我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)文件第二条规定的构成要件。英豪点要求赵红亮在规定的时间内完成垃圾清运任务是业务管理，不是对其规定上下班时间，也不是对其身份管理，双方明显不是劳动关系。原审认定双方存在劳动关系明显错误，特申请再审。本院经审查认为，申请人的英豪镇负责人聘用被申请人亲属赵红亮到英豪点从事垃圾清运工作是代表申请人履行职务行为，申请人认为英豪镇负责人存在过错等可以向该负责人追究责任，但并不影响赵红亮在申请人处工作的事实。被申请人亲属赵红亮与申请人均有符合法律法规规定的主体资格，被申请人亲属赵红亮所从事的工作是申请人公司业务的组成部分，被申请人亲属赵红亮与申请人之间具有明显的管理与被管理的从属关系，从事申请人安排的有报酬的劳动，原审认定被申请人亲属与申请人存在劳动关系并无不当。申请人主张原审判决存在错误，但在法定上诉期限内未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，其放弃法律规定的常规性救济途径，即应当承担该处分行为所导致的失权后果。综上，申请人提出再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奥图（河南）环境产业有限公司的再审申请。审判长  郭光真审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二一年八月十一日书记员  李达丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初3065号 原告：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂，住所地辽阳市文圣区小屯镇小屯村。 投资人：任丽萍，该厂厂长。 委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司,营业场所辽阳市白塔区硝堡街266-3号楼1-2层硝堡街268-5号。 负责人：谢志旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁军，男，该公司员工。 原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂（以下简称小屯水泥厂）与被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称华安财险辽阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告小屯水泥厂的委托诉讼代理人冯庆勇、被告华安财险辽阳支公司的委托诉讼代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小屯水泥厂诉称：1、依法判令被告向原告支付保险费290720.81元；2、诉讼费由被告承担。2016年4月1日，原告与被告签订《团体人身意外伤害保险单》，单号1161006272016000001,投保险种为团体人身意外伤害险，保险金额3260万元，被保险人为原告单位66名员工。案外人张孝孚为原告单位员工，2016年4月2日在工作中受伤，认定为工伤伤残七级。保险事故发生后，被告拒不认可案外人张孝孚伤残七级，以其自行制定的格式条款、伤残标准，认定为九级伤残，减轻理赔责任。原告多次协商，被告拒不理赔。后张孝孚向辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求工伤待遇。辽市文劳人仲字[2019]14号仲裁裁决书裁定，原告支付工伤待遇290720.81元。原告认为，保险事故已发生，属保险范围，被告应按照七级伤残标准进 行理赔，多次与被告协商，未果。 被告华安财险辽阳支公司辩称：我公司认为本案为保险合同关系，与原告不存在用工关系。案外人张孝孚与原告是劳动合同法律关系，张孝孚主张原告对其工伤赔偿符合法律规定。原告与我公司是保险意义上的法律关系，不应按工伤标准来主张保险合同法律关系，故我公司同意按照保险合同法律关系对原告进行合理赔偿。应按照保险合同约定的人身保险伤残评定标准进行评定，我公司已经委托中国医科大学司法鉴定中心对案外人张孝孚进行司法鉴定，鉴定其伤残等级为九级。 本院经审理查明，2016年4月1日原告小屯水泥厂向被告华安财险辽阳支公司投保团体人生意外伤害保险，保险金额为32600000.00元，附加险为团体意外伤害医疗保险，保险金额为1320000.00元，华安富家团体意外伤害住院津贴保险，保险金额为594000.00元。保险期间自2016年4月2日零时起至2017年4月1日二十四时止。特别约定：1、被保险人因发生意外伤害事故，经治疗地社会医疗保险经办机构指定医院治疗而支付的符合保险单签发地社会医疗保险规定的可报销的医疗费用，保险人对一次事故中100元以内(含100元)的医疗、医药费用不承担给付责任，对于一次事故中100元以上部分的医疗、医药费用按80%的比例在保险金额内予以补偿。2、本保单使用条款详见《华安团体人身意外伤害保险条款》、《华安附加团体意外伤害医疗保险条款》、《华安附加团体意外伤害住院津贴保险条款》。《华安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》“第五条在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故或残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。（二）残疾保险责任在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，且依据本保险合同约定的评定时机，被评定为因该事故造成的本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准）中所列残疾情形之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。” 案外人张孝孚于2016年4月2日在工作中左手受伤入住辽阳嘉宁手足显微骨科医院，诊断为右手拇指末节、食指中末节、中指中节部分及末节缺如，于2016年4月19日出院。工伤伤残等级为7级。 2019年8月2日，辽阳市文圣区劳动人事仲裁委员会作出辽市文劳人仲字[2019]14号仲裁裁决书，查明张孝孚于原告小屯水泥厂处工作时受伤，依据《工伤保险条例》裁决原告小屯水泥厂支付张孝孚一次性伤残补助金65000.00元，一次性医疗补助金63535.29元，一次性伤残就业补助金100000.00元。停工留薪期工资为60000.00元。住院期间伙食费357.00元，护理费1828.52元。 另查，案外人张孝孚经中国医科大学司法鉴定中心，依照《人身保险伤残评定标准》鉴定张孝孚伤残程度为九级。 本院所确认的上述事实，有原告提供的张孝孚的住院病历、保险单、仲裁裁决书，被告提供的鉴定报告书、保险单抄件、保险条款及各当事人陈述在卷为凭，这些材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，均是双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告工人在保险期间内发生意外伤害事故，被告应当承担保险责任。原告提供的保险单，明确显示为人身意外伤害保险，保险单对赔偿标准进行了特别约定，且原告仅提供了仲裁裁决书，并未提供具体赔偿的履行情况的证据，故原告的损失应按照《人身保险伤残评定标准》进行计算。经鉴定，受伤工人张孝孚的伤残程度为九级，按照合同约定，故被告应支付原告伤残赔偿金100000.00元，受伤工人张孝孚住院17天，被告应支付住院津贴850.00元，原告未提供医疗费票据，应承担举证不能的责任，医疗保险赔偿数额本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后七日内给付原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂伤残赔偿金100000.00元，住院津贴850.00元，共计100850.00元； 二、驳回原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660.00元，原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂已经预交，由被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担2317.00元，于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂负担3343.00元，退还原告2317.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 丹 人民陪审员  王殿政 人民陪审员  王 宁 二〇二一年八月三十日 法官 助理  富译加 书 记 员  张瑛莹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2582号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张继红，女，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李挠晓，男，1959年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏爱女，女，1961年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙利霞，女，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彦斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王改霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告张继红名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20595号原告：内蒙古亿达旅行社有限责任公司广州分公司，营业场所广州市白云区棠景街机场路585号306房。负责人：张旭东，总经理。被告：广东粤侨国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路87-89号四、五、八楼。法定代表人：肖靖。原告内蒙古亿达旅行社有限责任公司广州分公司与被告广东粤侨国际旅行社有限公司（下称粤侨公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由审判员许楚云独任审判,公开开庭进行审理。原告的负责人张旭东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古亿达旅行社有限责任公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告团款49535元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告合作旅游项目，被告负责组团，原告负责接地社接待工作，2020年4月20日双方确认对账，被告欠原告接待费用合计69535元。2020年4月20日后至今被告分三次向原告支付了20000元，迄今为止还有欠款49535元没有支付。现被告公司已无人经营，人去楼空，自称破产清算无力偿还，法人也联系不上，故诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告粤侨公司无到庭答辩，无提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告（乙方）、被告（甲方）与案外人广东省天马国际旅行社有限公司（甲方，下称天马公司）签订《核心供应商合作协议》，约定甲方选定乙方作为核心供应商，在指定地区山西、内蒙古地区接待甲方组织招徕的旅游者，乙方委托天马公司进行收款服务。上述协议第六条质保金及产品推广费用约定，在本协议期间，为保证接待服务质量及本协议的顺利执行，乙方向甲方支付一万元质保金，如合约期满终止合作，可以退还，支付方法为本协议签订后5日内全额支付。第十四条第6款约定，本协议自签署之日起生效，自2018年12月25日至2019年12月30日，有效期1年。第十四条第7款约定，本协议期限届满前30日，双方均应将终止或续订协议意向以书面形式通知对方；若双方在本协议期限届满前15日未就本协议的续订达成一致意见，或在本协议期满前未能达成协定的，则视双方终止合作，双方应签订终止协议。同日，原告（使用人、供应商）、被告（乙方）与案外人天马公司（乙方）、案外人广州优游电子科技有限公司（甲方）签订《UUT系统使用协议》，约定UUT系统是广州优游电子科技有限公司开发的旅游业务平台及操作软件，现授权乙方等关联机构使用，该系统通过互联网为供应商提供在线产品分销和结算等，提款是指使用人要求将UUT系统的虚拟货币，以汇款方式提取真实货币。原告提交的其与被告员工、微信昵称为“天马&粤侨渠道部”的聊天记录显示双方通过微信沟通系统登录、金额提现等问题，原告发送显示其在UUT系统中账户总金额为69535元、冻结金额为69535元、办理该笔69535元退款手续显示待处理的截图，表示“为什么金额一直被冻结，可用余额是0”“之前是去提现了，但是就是一直提不出来”，被告员工表示“提现申请了，就会显示冻结，就得总部财务这边做核对财务和发票之后，做出款处理，不过目前我们公司也是资金回笼有问题，还不能这么快出款”。原告表示“发票我们已经提供给贵公司了”，被告回复“明白，现在就等着有资金回笼来处理出款的”“现在同行都是这样的情况，我们会提醒财务尽快处理的”。2020年4月29日，原告通过微信向被告员工发送结算单，要求被告在结算单上盖章回传。被告员工表示“好的，不过我们现在在线办公这份确认函需要其他几个部门审批，我会尽量催办”。同年4月30日，被告员工将加盖其公司公章的《结算清单》发回给原告。其后，原告通过微信向被告催款被告员工表示“目前资金方面还是紧张，还需要您家多支持理解一下，宽限时间”。被告员工通过微信向原告发送的加盖被告公司公章的《结算清单》载明，截止2020年4月26日贵社2019年未结清团款总计69535元，明细如下团号001-191028-3B，金额69535元。请核对以上款项，确认无误请盖章回传！并补充手写：“双方协商，由于新冠××疫情，业界至今仍未复工复产，导致未能如期付以下团款，待复工复产后将及时汇款。”原告于2020年3月10日向被告开具了合计金额为69535元的旅游服务团款发票三张。双方通过上述结算清单核算未结清团款后，被告分别于2020年11月6日、2020年12月9日、2021年1月13日，向原告转账支付5000元、5000元、10000元。原告表示由于扣除部分手续费，故账户交易明细显示交易金额分别为4994元、9989元，确认被告已支付款项合计20000元。因被告未支付剩余旅游团团款，故原告诉至本院。本院认为,本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告签订的《核心供应商合作协议》《UUT系统使用协议》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原被告双方就未结算的旅游团款已通过微信进行结算核对，并由被告加盖公章对所欠未结清团款予以确认。原告主张扣除被告之后支付的20000元，被告尚未支付团款49535元，提交了上述微信聊天记录、结算清单、银行账户交易明细、发票等证据材料予以证实。被告无到庭抗辩，未举证反驳原告的上述主张，故被告依法应当向原告支付剩余团款49535元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广东粤侨国际旅行社有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告内蒙古亿达旅行社有限责任公司广州分公司支付旅游团团款49535元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告广东粤侨国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  许楚云二〇二一年八月十九日书记员  黄丽敏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执2497号 费某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人费某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2021）陕0423民初953号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人费某某支付违约金8094.82元。同时承担诉讼费25元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额8169.82元（含执行费50元）,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年八月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2240号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：何枚生，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人何枚生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）湘1103民初1287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月三十日书记员  王泽新
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事判决书                              （2021）陕0822民初5928号 原告榆林市辉越博工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802MA708HJC9U。法定代表人：王红喜，系该公司执行董事兼总经理。被告榆林市鑫诚腾达工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA708MQP3N。法定代表人：王高峰，系该公司执行董事兼总经理。原告榆林市辉越博工贸有限公司与被告榆林市鑫诚腾达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王红喜到庭参加诉讼，被告榆林市鑫诚腾达工贸有限公司法定代表人王高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市辉越博工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59999.2元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年，被告在原告处购买聚苯板，双方约定聚苯板拉完一次性支付货款，被告共在原告处购买了价值99999.2元的聚苯板。后，被告承诺几天内结算，但仅支付4万元，下欠59999.2元未付。期间，原告多次索要，被告一直推脱拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告榆林市鑫诚腾达工贸有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的出库单、陕西省增值税专用发票及银行转账凭证，证据形式合法，证据间相互印证，能够证实原被告之间存在买卖合同法律关系及被告已付货款4万元的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日至10月8日期间，被告因需在原告处购买聚苯板416.66方，每方单价240元，合计金额99999.2元。2019年9月27日，被告转账支付原告4万元，下欠59999.2元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签署书面合同,但通过出库单、增值税发票、被告付款凭证等证据,可认定双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系,该买卖合同合法有效,双方应按照约定全面履行合同义务。原告作为出卖方已履行了提供聚苯板的义务，被告作为买受方应履行支付货款的义务，现被告下欠货款59999.2元未付，已构成违约，故原告要求被告支付货款59999.2元的诉讼请求，本院应予支持。被告榆林市鑫诚腾达工贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆林市鑫诚腾达工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告榆林市辉越博工贸有限公司货款59999.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告榆林市鑫诚腾达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    王富强    二〇二一年八月九日  书 记 员     贺  诚   1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢352号申请执行人：沙兆华，男性，1969年01月16出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王伟炎，男性，1979年09月20出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行沙兆华与王伟炎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟炎未履行（2019）辽0203民初3258号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟炎银行存款242205.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年八月四日书记员  王瑞媛
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执548号申请执行人：孙建华，男，1976年8月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：陈建兵，男，1971年1月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人孙建华与被执行人陈建兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0813民初274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告陈建兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙建华工程款200000元；二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈建兵负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年3月30日向被执行人陈建兵邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月23日向被执行人邮寄送达了限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈建兵名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，本院于2021年8月10日依法扣划被执行人陈建兵名下银行存款585元，本院于2021年8月28日依法扣划被执行人陈建兵名下微信账户×××元，共计1210.68元，用于本案执行费用。其余余额较小的银行存款均被本院于2021年3月31日依法冻结。被执行人在泗洪县新远建筑工程有限公司有股权，该股权为认缴，无法处置。3、2021年6月4日前往被执行人陈建兵户籍地宿迁市××归圩镇仁园居委会实地调查，未发现被执行人陈建兵在户籍地有可供执行的财产。4、2021年8月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为203670元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初274号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月三十日法官助理 陈昱阳书 记 员 叶志明
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申207号再审申请人（原审原告）：湖南郴州市江口建筑工程公司。法定代表人：肖圣权，系该公司总经理。委托代理人：黄柏海，男，系该公司职工。被申请人（原审被告）：郴州福至管理有限公司。法定代表人：梁文伟，系该公司总经理。原审原告：黄柏海，男。再审申请人湖南郴州市江口建筑工程公司（以下简称江口公司）因与被申请人郴州福至管理有限公司（以下简称福至公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初5032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江口公司申请再审称：1.福至公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况与江口公司订立合同；2.双方约定的违约金计算方法符合法律规定。其一，双方约定的利率符合法律规定，根据《最高人民法院》第二十六条规定，约定年利率36%是有效的，超过部分无效，故福至公司原法定代表人王宪虎的承诺按月息3%支付利息符合法律规定。其二，约定的违约金计算方法符合法律规定，根据《合同法》第一百一十四条规定，双方约定的违约金计算方法符合法律规定。请求：1.撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初5023号民事判决第二项；2.判令福至公司支付利息，2020年8月20日之前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至还清履约保证金之日止；3.案件受理费全部由福至公司承担。福至公司未到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是双方约定的违约金计算方法是否符合法律规定。2016年1月18日，江口公司与福至公司签订《郴州市国防教育训练基地工程承包框架合同》，合同中约定了履约保证金为30万元，并没有对相关利息及违约金进行约定。江口公司称王宪虎曾在卸任福至公司法定代表人后向江口公司承诺相关利息，但没有提供相应证据予以证明，应不予认可。本案中，因案涉建设工程一直未开工，案涉建设工程施工合同未实际履行，给江口公司造成了资金占用利息损失，原审法院酌定以年利率3.85%计算履约保证金30万元的资金占用利息并无不当。综上所述，江口公司申请再审理由不能成立,本院不予支持。江口公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南郴州市江口建筑工程公司的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年八月九日法官助理 吕小妮书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执964号申请执行人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：林演。委托诉讼代理人：周宗玲。被执行人：廖科，男，1996年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川中乾物业管理有限公司依据本院(2021)川0683民督39号支付令向本院申请执行，要求被执行人廖科支付物业费2451.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请费17.00元及执行申请费。本院于2021年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人廖科应在(2021)川0683执964号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人廖科的银行存款人民币2518.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年八月二十六日书记员  汪昶
杭州市滨江区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0108执1331号     申请执行人：李文娜，女，1993年5月20日出生，住所地杭州市滨江区，公民身份号码XXX。     被执行人：钟月钧，男，1993年11月1日出生，住所地长春市二道区远达街道齿轮委 6组，公民身份号码XXX。    申请执行人李文娜与被执行人钟月钧申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0108民特163号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文娜向本院申请强制执行。本院于2021年3月31日立案执行。执行标的为被执行人钟月钧应付案款152986.56元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费2194元。    本院在执行过程中采取了以下执行措施：    1．于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已对其采取限制消费措施。    2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院于2021年5月10日对被执行人钟月钧开户于广发银行、工行、建行的三个账户予以一年期的限额冻结，截至2021年8月19日，被执行人钟月钧仅零星银行存款。2021年8月23日对被执行人钟月钧微信财付通账户（08f3571@wx.tenpay.com）予以一年期的限额冻结，并扣划该账户余额2194元。    3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。    4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。    5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。有商业保险信息二条，但保险账户当前无价值。    6. 于2021年5月19日向杭州市社保部门查询被执行人社会保险缴纳情况，获息截至查询日，被执行人在浙江省内参保缴费止于2020年1月。    7．双方当事人于2021年7月12日达成分期还款的和解协议，但在执行该和解协议中，申请执行人于次月19日向本院反映被执行人未能完全按协议履行债务，要求继续执行。    8．委托长春市二道区人民法院前往被执行人钟月钧住所地调查其基本情况，但未获有效执行线索；本院于2021年7月两次前往本区庙后王路251号全量科技园，被执行人租住于该园区140室公寓，入室检查未发现可供执行的有价值的财产。被执行人述称目前无稳定工作，以打零工为生。    9．于2021年5月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。    本案在执行过程中，本院扣划到案2194元，此款优先缴纳案件执行费；被执行人直接支付申请执行人案款7000元。截至2021年8月25日，被执行人尚未履行的案款为145986.56元及迟延履行期间的债务利息，本院暂未发现被执行人钟月钧有其他可供执行的财产。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李文娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人钟月钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0108执1331号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即生效。    执 行 员  来 飞    执 行 员 叶剑杰    执 行 员 华 康        二〇二一年八月二十五日        书 记 员 褚磊文
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1844号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。负责人：王泽，该支行行长。委托诉讼代理人：屈婷，该支行副行长。委托诉讼代理人：亢健，该支行客户经理。被告：黄艳华，女。被告暨被告黄艳华的委托诉讼代理人：胡胜军，男，系黄艳华丈夫。被告：武国华，女。被告暨被告武国华的委托诉讼代理人：姚德田，男，系武国华丈夫。被告：胡胜苹，男。被告：邓娟，女，系胡胜苹妻子。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告胡胜军、黄艳华、姚德田、武国华、胡胜苹、邓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行委托诉讼代理人屈婷、亢健、被告暨被告黄艳华的委托诉讼代理人胡胜军、被告暨被告武国华的委托诉讼代理人姚德田、被告胡胜苹、邓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1.由被告胡胜军、黄艳华偿还原告借款本金450000元及利息140619.38元（自2019年6月28日计算至2021年7月14日，2019年6月28日至2019年7月30日的利息按月利率9.75‰计算，2019年7月30日至2021年7月14日的利息按月利率12.675‰计算），并支付按月利率12.675‰计算的2021年7月14日之后的利息至本息还清日；2.被告姚德田、武国华、胡胜苹、邓娟承担连带清偿责任；3.由六被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年7月31日，被告胡胜军、黄艳华因借新还旧在原告处借款450000元，双方于当日鉴定了《个人借款合同》，约定借款期限为二年至2019年7月30日，借款期限内利息按月利率9.75‰计算，逾期加收罚息按月利率12.675‰计算利息。被告姚德田、武国华、胡胜苹、邓娟自愿为被告胡胜军、黄艳华的该借款承担连带担保责任，并分别与原告签订了《保证担保合同》。原告于借款当日向被告胡胜军、黄艳华支付了450000元借款本金，后被告胡胜军、黄艳华将利息结清至2019年6月28日。借款逾期后，经原告多次催收，六被告均未再还本清息。现原告起诉要求六被告偿还借款本息。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告金融许可证、营业执照、负责人身份证及证明复印件、被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》和《保证担保合同》复印件、借款借据复印件。当庭经被告质证，均无异议。上述证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，证明内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。胡胜军、黄艳华、姚德田、武国华、胡胜苹、邓娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因各被告现均无偿还能力，原告应将借款利息予以减免。本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，以及诉讼请求中关于利息的计算方法，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。被告以无偿还能力为由，要求原告减免借款利息的辩论意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告胡胜军、黄艳华偿还借款本息，并由被告姚德田、武国华、胡胜苹、邓娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款规定，判决如下：一、由被告胡胜军、黄艳华共同偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金450000元及利息，利息自2019年6月29日起计算至本息还清日，其中2019年6月29日至2019年7月30日的利息按月利率9.75‰计算，2019年7月31日之后的利息按月利率12.675‰计算，以上给付内容限本判决生效之日起30日内付清。二、被告姚德田、武国华、胡胜苹、邓娟对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9706元，减半收取计4853元，由被告胡胜军、黄艳华、姚德田、武国华、胡胜苹、邓娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  彭延华二〇二一年八月二十五日书记员  罗佳璐
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1977号上诉人（原审原告）：林亚平农村承包经营户。代表人：林亚平，男，1949年2月15日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林福全，男，1961年8月8日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审被告）：林福清，男，1967年4月14日出生，汉族，住龙海市。上诉人林亚平农村承包经营户（以下简称“林亚平承包户”）因与被上诉人林福全、林福清土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2021）闽0681民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，林亚平承包户以其与林福全、林福清达成庭外和解为由，于2021年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：林亚平承包户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林亚平承包户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人林亚平承包户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐志忠审 判 员 李 凌审 判 员 黄 兴二〇二一年八月二十日法官助理 徐明水书 记 员 卢 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12208号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：虢某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告虢某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告虢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令虢某立即支付信用卡欠款共计27939.56元（截至2021年1月28日本金19444元，利息890.17元，违约金4653.73元，账户分期手续费2951.66元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：虢某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月28日累计欠款共计27939.56元。被告虢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年7月9日，中信银行信用卡持卡人虢某向中信银行申请信用卡现金分期业务，经审核后，中信银行按其申请予以放款。中信银行针对现金分期业务，为便于承载及接收全部还款，向虢某发放了卡号为62×××33的专属信用卡—现金分期电子卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。虢某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月28日，累计拖欠中信银行本金19444元，利息890.17元，违约金4653.73元，账户分期手续费2951.66元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年6月28日的88.43元，2020年7月28日的183.27元，2020年8月28日的283.97元，共计555.67元。本院认为：中信银行根据虢某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。虢某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求虢某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期555.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、虢某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金19444元，利息890.17元，违约金555.67元，账户分期手续费2951.66元（利息暂计至2021年1月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，因适用简易程序，减半收取249元，由虢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1723号之一申请执行人：黄建春，男，汉族，1966年3月28日生，住淮安市清江浦区。被执行人：郭小虎，男，汉族，1974年8月1日生，住淮安市淮阴区。申请执行人黄建春与被执行人郭小虎建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初760号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄建春与被执行人郭小虎达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初760号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，如当事人未按和解协议履行义务，其他当事人可向本院申请恢复执行。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十九日法官助理丁逸书记员李磊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初8512号原告王静，女，1978年10月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告姜丽艳，女，1972年8月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告王静与被告姜丽艳民间借贷纠纷一案中，原告王静于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王静承担。审 判 长  马克瑞人民陪审员  李昱莹人民陪审员  李雪峰二〇二一年八月十七日法官 助理  隋 冰书 记 员  杨文君
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执920号之二十一申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，该公司董事长。被执行人：刘延杰，女，汉族，1990年7月1日出生，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初472号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘延杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延杰在山东省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币1590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年八月十八日书记员  李 鑫
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1950号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光；被保全人：赵连生,男,1966年4月25日出生，住长春市富奥花园。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与赵连生合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初4555号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人赵连生在银行（或其他金融机构）的存款69511.74元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值69511.74元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3365号申请执行人：葛瑞东，男，1974年7月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。被执行人：肖美青，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2021）鲁1502民特278号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人葛瑞东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请人葛瑞东与被执行人肖美青达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执3365号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年八月六日书记员  李 瑞
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执7499号 唐某某、西安市未央区城乡建设开发有限公司：申请执行人唐某某与被执行人西安市未央区城乡建设开发有限公司人格权纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初12696号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市未央区城乡建设开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初12696号民事判决执行完毕，于2021年8月12日结案。  二〇二一年八月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初6470号原告：遵义鑫文鼎建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义钛厂建材市场市场板房下空地，统一社会信用代码：91520302MA6HQPYE43。法定代表人：张蓓，总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：贵州隽隆装饰装修有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路116-123号1幢1单元12层3号，统一社会信用代码91520103MA6HYC7U1P。法定代表人：罗虹琳，总经理。被告：王步远，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告遵义鑫文鼎建筑设备租赁有限公司与被告贵州隽隆装饰装修有限公司、被告王步远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年8月5日，原告遵义鑫文鼎建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,且原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经多次催告原告委托代理人提供诉讼费票据无果，后经财务查询均未有缴费记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告遵义鑫文鼎建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王继霞人民陪审员  周正隆人民陪审员  欧大明二〇二一年八月五日法官 助理  简露芸书 记 员  梁廷松
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执830号之一申请执行人：张珂珂，女，汉族，1992年12月26日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：商丘市银基置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘福众物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人张珂珂申请执行被执行人商丘市银基置业有限公司、商丘福众物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2021）豫1403民初370号民事调解书，调解书内容：一、被告商丘福众物业管理有限公司、商丘市银基置业有限公司于2021年02月28日前一次性付清原告张珂珂2019年7月1日至2021年6月31日的委托经营收益67578元；二、如被告商丘福众物业管理有限公司、商丘市银基置业有限公司对上述给付义务逾期，则原告张珂珂可就全部金额申请人民法院强制执行；三、如果涉案房屋在2021年6月30日不能正常投入经营使用，则原告张珂珂与被告商丘市银基置业有限公司签订的《商品房认购合同》和被告商丘福众物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》全部解除，被告商丘市银基置业有限公司于2021年7月10日前退还给原告张珂珂全部购房款466050元；四、原告张珂珂自愿放弃其他诉讼请求。五、一审案件受理费1088元，减半收取544元。由被告商丘福众物业管理有限公司、商丘市银基置业有限公司负担。被执行人商丘福众物业管理有限公司、商丘市银基置业有限公司没有履行调解书内容，申请执行人张珂珂向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未进行报告财产状况。二、本院于2021年3月17日、3月18日、4月9日、5月18日、6月16日、7月16日、8月5日、8月25日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。三、住房查询情况：2021年3月2日，到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，发现被执行人商丘市银基置业有限公司名下有坐落于商丘市睢阳区。本院于2021年3月30日对以上房产进行查封至2024年3月29日查封期限届满，如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。因系轮候查封，暂无法处置。无其他可供执行财产。四、2021年4月21日，已向被执行人发出限制高消费令。五、2021年4月21日，已将被执行人纳入失信人员名单决定书。六、经询问申请人表示不需要出具律师调查令。七、2021年6月26日至被执行人公司所在地现场调查，未找到可供执行财产信息。八、2021年3月17日，对被执行人关联案件进行查询：被执行人商丘市银基置业有限公司除本案外有63起作为被执行人执行案件，较大部分已终结本次执行程序结案。有2起作为申请人执行案件，但2起案件均在本案立案执行前已结案。商丘福众物业管理有限公司除本案外，另有15起作为被执行人执行案件，较大部分已终结本次执行程序结案，无作为申请人执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为67578元，尚余67578元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月三十一日书记员  王春霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2011号申请执行人：王银华，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：钟玉明，男，汉族，1966年2月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行王银华与钟玉明劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初2949号民事调解书，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费12940元及诉讼费61元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人钟玉明所有的，与执行标的劳务费12940元及诉讼费61元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年八月十八日书记员 翟垚辉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1504号原告：马某1，女，回族，1994年6月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1988年2月3日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩马浩宇，由被告抚养；原、被告经父母包办于2019年3月13日，在康乐县民政局办理了结婚证，于2019年4月1日按乡俗举行了婚礼。双方于2020年1月7日生育了男孩马浩宇，现在有被告母亲抚养，婚后双方感情一般。由于双方缺乏互相了解，无任何感情基础，婚后，原、被告外出务工。婚后，原告发现被告有4万元的信用贷款，原告一直用务工收入给被告偿还债务，孩子出生就，被告又参与网络赌博，借款10万元。被告的行为让原告彻底失望，原告无奈留下孩子外出打工。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、男孩马浩宇由被告马某2抚养，原告马某1承担孩子的抚育费10000元，当庭付清，原告马某1对孩子拥有探望权。三、双方各自的债务由各自偿还；四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马希胜二〇二一年八月二十四日书 记 员  杨 斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2767号原告：屈某某，男，1998年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：蒋某某，男，1997年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告屈某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告屈某某向本院提起诉讼：1、依法判令被告偿还原告71260元及拖欠工资12400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年5月3日，被告向原告借款71260元同于资金周转，以及拖欠工资12400元，并写下借条约定被告于2021年7月21日前还清以及结清工资，但是原告多次向被告主张还款均无果。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的借条载明借款出借人为屈某某及高琳，而并非屈某某一人，而屈某某未向本院提供高琳的身份信息，故本案中屈某某并非适格的原告主体，适格的原告主体应为屈某某及高琳两人。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告屈某某的起诉。本案受理费减半收取946元，由本院依法退还给原告屈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 廖治波二〇二一年八月五日法官助理 付 平书 记 员 刘 锴
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1067号原告：马某1，女，回族，1990年11月12日出生，文盲，甘肃省康乐县人，现住甘肃省康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1987年7月1日出生，初中文化，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、请求判令婚生二女马某3由原告直接抚养，儿子马某4和长女马某5由原告直接抚养，抚养费自理，相互有探望权。3、请求判令分割×××号大众朗逸轿车、一层平顶房屋。4、请求判令被告支付家务补偿费3万元。5、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年农历八月初八，原告与被告按习俗举行婚礼同居，2014年8月6日补办结婚登记。2010年11月9日，生育长女马某5，现年11岁半。2011年6月6日，生育次女马某3，现年10岁。2014年5月8日，生育儿子马某4，现年7岁。2010年修建了二层别墅的第一层平顶房。2018年购买了一辆白色大众朗逸轿车，车牌号为×××。双方再无其他共同财产和共同债务。婚后，原告常常遭到被告的家庭暴力，最严重的一次是因为家里修建房屋时遭到被告用拖拉机皮带殴打，一次是原告与栽树女约会因原告质问遭被告用拖拉机皮带殴打，一次因28亩地的除草原告用皮裤带殴打被告，去年被告出轨后因原告单独睡遭到原告殴打，殴打次数不胜枚举。2020年疫情之前，双方因感情不和，被告丢下原告和子女去了新疆。2021年4月4日，被告从新疆返回双方到民政局协议离婚，被告写好离婚协议书后因被告父母反对未果。考虑双方的条件，为有利子女成长，请求婚生二女马某3由原告直接抚养，儿子马某4和长女马某5由原告直接抚养，抚养费自理，相互有探望权。婚后房屋和车辆系夫妻共同财产，请求判令予以分割。原告在被告家养育子女、洗衣做饭、照顾被告父母、种植28亩地，负担了较多家务，请求判令被告支付3万元家务补偿费。被告辩称，一、原告所述与客观事实严重不符，被告坚决不同意与原告离婚。被告与原告经媒人介绍，于2008年农历八月6日按照当地习俗举办了婚礼，后于2014年8月6日在康乐县民政局补办结婚登记，双方于2010年11月9日生育长女马某5（现年11岁），2011年6月6日生育次女马某3（现年10岁），2014年5月8日生育长子马某4（现年7岁）。婚后，被告与原告相敬如宾，双方夫妻感情一直融洽。被告对原告是万般迁就。婚后，双方和被告父母分家居住，原告在家照顾孩子，从未干过农活，原告在诉状中所写承担了较多家务无事实根据。2015年被告为了使原告与孩子们过上舒适的生活，一人去新疆打工。2020年5月份，原告身患白血病与抑郁症，被告借钱为原告看病治疗，天天照顾被告，帮原告恢复治疗，外出打工期间也按月打款给原告（有转账记录为证），现如今原告一时糊涂起诉离婚。双方感情未破裂，被告依旧努力打工赚钱为原告看病治疗，希望原告早日回心转意，好好养病，与被告一起好好抚养孩子，原告与被告双方感情好，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭，且双方婚后生育三个孩子，为家庭和谐系上了强有力的纽带。只要双方加强沟通、交流，还是有和好的可能。因此，被告坚决不同意离婚。两三个孩子出生后由被告、原告双方抚养，孩子与父亲有着深厚的感情，孩子的生活环境将严重影响孩子的健康成长，为了孩子希望原告回心转意与被告共同给孩子支撑起一个完整、和睦的成长环境。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供了：原告身份证、原、被告结婚证、通话录音（证明目的为被告承认殴打原告）、医院证明（证明目的为原告90%的可能性不能再怀孕）。被告向本院提供了：转账记录（证明目的为被告一直照顾家庭并给家里给钱）。原告不认可被告提供的证据，原告认为转账全部用于还款，未用于家庭生活。被告不认可医院证明，认可双方有打架，但是不像原告所说打得不得动弹。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2008年农历八月按乡俗举行了婚礼，2014年8月6日补办了结婚证，婚后于2010年11月9日生育了长女马某5，2011年6月6日生育了次女马某3，2014年5月8日生育了长子马某4，现都随被告一起生活，2021年3月15日，双方因商量离婚发生矛盾分开生活至今。本院认为，原、被告结婚至今近十三年，生育了三个孩子，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马玉忠二〇二一年八月十六日书 记 员  杨 斌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3082号原告：文彩平，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。文彩平与常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。文彩平的委托诉讼代理人王辉、邓鹏飞及新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文彩平向本院提出诉讼请求：1、判令新邦置业公司为原告办理新邦壹品小区***号房屋办理不动产权证；2、判令由新邦置业公司承担本案诉讼费。新邦置业公司辩称：1、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关业务，也为此开展了相应的验收、交付工作；2、新邦置业公司无经济能力处理解封、规费缴纳问题，希望政府部门能牵头处理相关事宜；3、如查明原告未付清购房款、未缴纳维修基金等税、费、有其他违约、违规行为的，请驳回原告诉讼请求；4、办理不动产登记时，被查封或办理有效抵押的房屋，若未解除，则不能办理不动产登记证书；5、新邦置业公司经济困难，请法院不判决负担诉讼费用。本院采信文彩平提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：2015年8月21日，案外人倪正富与新邦置业公司约定以50万元的价格购买新邦置业公司开发的新邦壹品第***号房，倪正富又约定将此房转卖给文彩平。但随后各方对房屋进行了变更，各方共同确定将新邦壹品第***号房屋变更为新邦壹品小区***号房屋，确定价格562250元，由倪正富与文彩平结算。2017年8月18日，文彩平与新邦置业公司签订***号商品房认购书,该认购书明确文彩平以562250价格购买了案涉争议房屋。2017年8月22日新邦置业公司向文彩平出具房款额度为562250元收据一份。另查明，2019年9月25日，新邦置业公司取得案涉房屋不动产登记，登记号湘（2019）常德市不动产权第***号。案涉争议房屋于2020年7月29日被湖南省常德市中级人民法院司法查封，查封期间为2020年7月29日至2023年7月28日。2021年8月24日，湖南省常德市中级人民法院解除对案涉房屋的查封。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。倪正富与新邦置业公司达成买卖合意，倪正富已付清商品房定购书约定的房款。其后，倪正富约定将案涉争议房屋转让给文彩平，该转让依法应认定为房屋买卖合同权利义务的转让，即倪正富将商品房认购所约定的权利义务转让给文彩平。新邦置业公司与文彩平另行签订商品房定购书及出具房款收据的行为，应认定为同意倪正富与文彩平间就案涉房屋买卖合同权利义务的转让表示认可。因此，案涉房屋买卖合同当事人依法变更为文彩平与新邦置业公司。鉴于新邦置业公司对案涉房屋买受款支付等应由买方履行之合同义务业已全面适当履行并无争议，且案涉房屋已办理所有权初始登记及无权利负担、限制转移之实际情状，本院依法对房屋买卖合同买受人要求出卖方履行案涉争议房屋过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内为文彩平办理新邦壹品小区***号房屋不动产转移登记。本案受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 健二〇二一年八月三十一日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2335号申请执行人：孙媛媛,女性,1981年7月24日出生，汉族,住洮北区。被执行人：王化伟，男性,1983年2月28日生，汉族，住洮北区。本院在执行孙媛媛与王化伟借款合同纠纷一案中，经过本院四查被执行人有一户房屋已经被法院查封，但本案标的太小不够启动评估拍卖，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月三十日书记员  姜新凯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保702号申请人：张绍征，男，汉族，1981年5月23日出生，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。被申请人：山东嘉业家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：沈三平，执行董事。被申请人：周全丰，男，汉族，1974年12月12日出生，住江西省湖口县。被申请人：周桂英，女，汉族，1975年2月12日出生，住江西省湖口县。申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8.9万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为8.9万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东嘉业家具有限公司、周全丰、周桂英的银行存款8.9万元或查封其同等价值的财产。案件申请费910元，由申请人张绍征负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十一日书记员  孔祥雨
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执2803号申请执行人翟元征，男性,1980年4月7日生，汉族，住张店区。被执行人王晔，男性,1979年3月29日生，汉族，住张店区。被执行人伊祖兰，女性,1953年5月31日生，汉族，住张店区。被执行人王延文，男性,1953年5月9日生，汉族，住张店区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0303民初4408号民事判决书，向被执行人王晔、伊祖兰、王延文发出执行通知书，责令被执行人王晔、伊祖兰、王延文履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王晔、伊祖兰、王延文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晔、伊祖兰、王延文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款27000元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年八月十二日书记员 董乾顺
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执55号申请执行人贾生勇，男，1958年11月7日出生，甘肃省环县人。被执行人徐崇敬，男，1985年10月28日出生，甘肃省环县人。被执行人付亮亮，女，1987年2月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行贾生勇与徐崇敬、付亮亮民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）甘1022民特45号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人徐崇敬、付亮亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾生勇于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐崇敬、付亮亮于2020年5月31日归还贾生勇借款29220元，于2020年8月31日前归还借款10000元，于2020年1月30日前归还30000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款69220元，执行费938元，本院依法划拨徐崇敬住房公积金11000元，银行存款26546.95元，微信零钱2010.12元，依法划拨付亮亮住房公积金24000元，银行存款10642.65元，微信零钱246.55元，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）甘1022民特45号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘1022民特45号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初786号原告：张战辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：邓宇超，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省华容县。原告张战辉与被告邓宇超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张战辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张战辉撤回起诉处理。审 判 员  刘 柳二〇二一年八月十六日法官助理  罗晓玲书 记 员  谭 蓉
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保346号鲁训珍，住所地长沙市雨花区。卢渊，所在地湖南省沅江市。陈引，所在地湖南省益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年八月二十六日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2253号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。负责人赵泓杰，该支行行长。被告边伟，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告徐盼，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告尚正明，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告边爱英，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘建伟，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值385526.06元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的银行账户、网络资金账户内存款385526.06元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告徐盼名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执恢19号申请执行人：郭志强,男,汉族,1981年10月25日出生,住新疆阿勒泰市。被执行人：密山市兴盛农副产品购销有限公司，统一社会信用代码9123038255613440X5，住所黑龙江省鸡西市密山镇新农村。法定代表人：王淑珍，该公司经理。申请执行人郭志强与被执行人密山市兴盛农副产品购销有限产品责任纠纷一案，本院做出的（2019）兵10民再13号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失36466元，一审案件受理费2200元，公告费500元，共计：39166元。执行过程中，1、本院依法向被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司名下银行存款、不动产登记、证券信息、收益类保险、工商登记、车辆登记等信息，未发现其有财产线索。3、2021年8月13日，本院依法委托密山市人民法院协助查询被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司登记信息、股东信息、各股东出资情况,未发现被执行人有可供执行财产线索。4、2021年8月26日，本院依法对申请执行人进行书面约谈，向其告知案件执行情况，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。5、至今，被执行人密山市兴盛农夫产品购销有限公司需向申请执行人赔偿经济损失36466元，一审案件受理费2200元，公告费500元，共计：39166元。本院已依法对被执行人限制消费。综上，被执行人郭志强暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德勇审判员  刘 军审判员  张 哲二〇二一年八月二十六日书记员  任俊洁
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2109号原告：马长旭，男，1983年7月14日出生，汉族，住易县。被告：梁辉，男，1977年3月10日出生，汉族，住易县。原告马长旭与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长旭到庭参加诉讼，被告梁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁辉偿还原告马长旭借款27500元及利息，并由被告承担法院的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2019年2月14日借款27500元，并打下借条1张。后经原告多次催要，被告以无款为由，拒绝偿还，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款27500元及利息，并承担法院的一切诉讼费用。梁辉经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告马长旭与被告梁辉系朋友关系。被告于2019年2月14日向原告借款27500元，同日，被告为原告出具欠条。该欠条载明：“今欠马长旭现金（大写）贰万柒仟伍佰元整（27500元整），逾期不还按银行同期贷款利息结算。欠款人姓名梁辉，电话189××××2912,2019年2月14日。”该款原告以现金方式于当日交付给被告，经原告多次催要，被告至今未给付原告。庭审过程中，原告马长旭同意借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，被告为原告出具的借条，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立，借条真实有效。被告梁辉未按约定归还借款，应承担相应的法律责任。原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求易县人民法院依法判令被告梁辉偿还原告马长旭借款本金27500元及利息，本院予以支持。被告梁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十九条、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：限被告梁辉于本判决生效之日起五日内给付原告马长旭借款本金27500元及利息。（利息计算：自2019年2月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止，按照2021年6月15日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。）如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，减半收取计243.75元，由被告梁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 甘玉霜二〇二一年八月十六日法官助理 谢明月书 记 员 赵林鹏
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2450号原告：左艳霞，女，1968年10月30日生，汉族，住临漳县。被告：临漳县机动车驾驶员培训学校，住所地：临漳县建安路西段路北。法定代表人：段保禄，该学校董事长。原告左艳霞与被告临漳县机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院立案后，原告左艳霞于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左艳霞撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告左艳霞负担。审判员  崔福印二〇二一年八月十七日书记员  郝飞超
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1526号申请执行人：朱桂兰，女，1944年4月20日出生，汉族，住沛县。申请执行人：戚传久，男，1969年11月2日出生，汉族，住沛县。申请执行人：戚传堂，男，1971年6月17日出生，汉族，住沛县。申请执行人：戚传为，男，1973年8月31日出生，汉族，住沛县。申请执行人：戚传烈，男，1963年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：戚传平，女，1964年10月7日出生，汉族，住铜山县。被执行人：戚建设，男，1962年1月4日出生，汉族，住沛县。申请执行人朱桂兰、戚传烈、戚传平、戚传久、戚传堂、戚传为与被执行人戚建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戚建设未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元、违约金20000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月17日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人戚建设邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人戚建设未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年7月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人戚建设名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月19日起至2022年3月18日止）。本院依法强制扣划被执行人戚建设的银行存款24740元，扣减271元执行费后，剩余款项24469元发还申请执行人。除上述财产外，被执行人戚建设无其他可供执行的存款。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人戚建设名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人戚建设名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人戚建设的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人戚建设的下落，申请执行人朱桂兰、戚传烈、戚传平、戚传久、戚传堂、戚传为亦明确表示提供不出被执行人戚建设的具体下落。7.因被执行人戚建设拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人戚建设采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6938号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执异86号 申请人：李海燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：陶用兴，男，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邹春，重庆正智律师事务所律师。被执行人：唐玉兰，女，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在办理申请执行人陶用兴与被执行人唐玉兰追偿权纠纷一案中，申请人李海燕申请变更申请执行人陶用兴为李海燕。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。申请人李海燕称，2020年4月20日，李海燕与陶用兴签订了债权转让协议，约定由陶用兴将本院（2019）渝0152民初4057号民事判决书所涉的债权105.48万元及从权利全部转让给李海燕。2020年8月26日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终3456号民事判决书，判决唐玉兰向陶用兴支付105.48万元及相应利息。2020年9月，陶用兴告知唐玉兰该债权转让的情况，让唐玉兰向李海燕履行给付义务。故根据法律规定，请求变更李海燕为本案申请执行人。申请执行人陶用兴称，李海燕所述不属实，李海燕和陶用兴签订的《债权转让协议》系伪造的，不同意变更李海燕为申请执行人。被执行人唐玉兰称，李海燕与陶用兴债权转让属实，同意李海燕的请求。本院查明，2019年7月2日，陶用兴向本院起诉，请求唐玉兰偿还垫付的按揭贷款105.48万元。2020年3月27日，本院审理后作出（2020）渝0152民初4057号民事判决书判决：驳回陶用兴的诉讼请求。陶用兴不服该判决提起上诉， 2020年8月26日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终3456号民事判决书判决：撤销本院（2019）渝0152民初4057号民事判决；唐玉兰于本判决生效后十日内支付陶用兴代偿款105.48万元及资金占用损失……。另查明，2020年4月20日，陶用兴与李海燕签订了两份《债权转让协议书》，约定债权出让人陶用兴将其对唐玉兰享有债权105.48万元【即（2019）渝0152民初4057号案件起诉的债权】及相应利息转让给债权受让人李海燕。双方在该协议书尾部签字。案件审查过程中，陶用兴陈述：《债权转让协议书》尾部自己的签字是李海燕伪造的。李海燕陈述：《债权转让协议书》尾部陶用兴的签字是陶用兴自己所签，且陶用兴一审败诉后，二审案件的代理费是李海燕承担的。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人陶用兴不予认可《债权转让协议书》的真实性，李海燕申请变更其为申请执行人于法无据，申请人的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回李海燕的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审    判    长      钟道川审    判    员      李  阳审    判    员      夏  雪  二〇二一年八月十八日 书    记    员     秦梦甜- 1 -
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1466号原告：齐明巧，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：杨泉军、沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：凯瑞德控股股份有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区培公大道201号（鑫港国际商贸城）C4-1幢二楼201室。法定代表人：李燕媚，总经理。被告：吴联模，男，1972年2月出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：张彬，男，1972年11月出生，汉族，住山东省德州市。原告齐明巧与被告凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、张彬证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。齐明巧诉称，凯瑞德控股股份有限公司未及时披露重大诉讼的行为，违反了《中华人民共和国证券法》第六十七条第二款第十项的规定，构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述虚假陈述行为，吴联模、张彬是上述违法行为直接负责的主管人员。齐明巧通过二级市场，在实施日之后买入凯瑞德控股股份有限公司发行的股票，并在揭露日之后卖出或持有，产生损失。根据《中华人民共和国证券法》及相关司法解释的规定，凯瑞德控股股份有限公司依法应承担赔偿责任，应赔偿给齐明巧造成的投资差额损失、交易税费及利息，诉讼费用亦应由凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、张彬承担。且凯瑞德控股股份有限公司注册地址和办公地址已变更为湖北省荆门高新区·掇刀区培公大道201号,后续案件业已由湖北省武汉市中级人民法院审理,为便于案件的审理,依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送湖北省武汉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2020年7月31日，凯瑞德控股股份有限公司住所地已变更为湖北省荆门高新区，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和第九条第一项“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”的规定，本案应由凯瑞德控股股份有限公司住所地所在的省级人民政府所在市，即本案应移送湖北省武汉市中级人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二一年八月十八日书记员 孙红杰
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保219号江苏瑞特电子设备有限公司：本院于2021年8月4日立案受理你与成甲房屋买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1264号原告：毛文语。被告：福建宏盛建设集团有限公司。第三人：刘鹏。原告毛文语与被告福建宏盛建设集团有限公司（以下至判决主文前简称宏盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告毛文语申请追加刘鹏作为本案第三人参与诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年4月27日、2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告毛文语及其委托诉讼代理人张云生，被告宏盛公司委托诉讼代理人季璐、第三人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文语向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计94971.59元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：淮阴区天鹅湾小区工程项目由被告承建。2020年6月1日，原告与秦小铁、朱丽霞等人在被告承建的天鹅湾小区16号楼从事外墙涂料粉刷扫尾工作，工资标准为280元每天。2020年6月22日上午刚上班，被告天鹅湾项目部的技术人员刘鹏安排原告到16号楼22层将裸露在墙外的钢筋用磨光机切割掉。原告开始表示不同意。后来在刘鹏再三要求下，原告与朱丽霞两人乘坐吊篮到22层切割钢筋。切割过程中，原告左手腕被磨光机割开。原告被朱丽霞等送至淮安市第一人民医院治疗。现原告左手失去功能，被告应该赔偿原告损失。被告宏盛公司辩称：1、原告受伤的经过由于被告当时不在场，所以对于事发现场情况以及原告如何受伤均不知情；2、原告陈述是受刘鹏指示切割外墙钢筋，但刘鹏不是被告员工，被告也没有指示过原告做事；3、对原告主张的医疗费无异议，交通费不认可，营养费、护理费无异议，误工费不认可，应该按照上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，鉴定费、检查费不认可，因为原告不构成伤残。第三人刘鹏述称：1、刘鹏是被告项目部的员工，从事技术员工作，2020年6月22日刘鹏接到领导通知16号楼外墙有钢筋，因为之前别的楼栋和原告的雇佣者秦小铁对钢筋切割工作有口头协议，所以收到通知之后刘鹏联系秦小铁，秦小铁不在现场，说请工人割一下。一开始原告不同意，后来通过打电话和秦小铁协调，原告同意了，刘鹏安排同事跟随原告到22层进行切割，同事叙述原告不是切割过程中割伤左手腕，而是钢筋已经切割完成，左手拿钢筋，右手拿切割机，没注意就割伤了自己；2、原告受伤以后被送到医院，刘鹏代表项目部垫付了医疗费大约6000元，刘鹏的行为是职务行为，应该在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：被告承建了淮安市淮阴区天鹅湾小区工程。案外人秦小铁从案外人江苏翔鹭节能科技有限公司分包了涉案工程外墙粉刷劳务。2020年6月1日，原告到涉案工地从事外墙涂料粉刷工作，约定日工资280元，由秦小铁负责考勤，并由秦小铁发放报酬。2020年6月22日，原告在涉案工程16号楼外墙吊篮上从事粉刷工作。被告项目部技术员刘鹏请原告帮忙乘吊篮至该楼22层外墙切割钢筋，原告在切割钢筋时左手腕被割伤。原告受伤当日被送往淮安市第一人民医院治疗，花费医疗费6173.89元，其中第三人刘鹏代表被告项目部垫付医疗费5798.3元。在案件审理过程中，本院根据原告申请委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该所于2021年6月7日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人毛文语本次外伤事故致左侧正中神经腕部损伤，不足评残；2、被鉴定人误工期限12月，营养期限2月，护理期限2月。此次鉴定原告花费鉴定费2596元。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费6173.89元；二、营养费1000元，被告无异议，本院予以确认；三、护理费6000元，被告无异议，本院予以确认；四、误工费84000元，原告每日工资280元，根据鉴定结果，误工期限12个月，原告主张84000元，不违反法律规定，本院予以支持；五、交通费300元（本院酌定）；六、鉴定费1396元，原告花费鉴定费2596元，但根据鉴定结果原告并未构成伤残，故鉴定费应该由原告自担一部分，本院根据鉴定结果酌定被告承担鉴定费1396元；综上，原告的各项损失合计98869.89元。本院认为：原告受秦小铁雇佣在被告承建的天鹅湾小区工地从事外墙涂料粉刷工作，工作中应第三人刘鹏请求帮忙切割钢筋，而第三人刘鹏系被告项目部技术员，故可以认定原告系为被告无偿帮工，二者之间属于义务帮工关系。根据法律规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。原告在无偿帮被告切割钢筋过程中受伤，被告作为被帮工人应承担相应的赔偿责任；原告切割时，理应知道在高处工作的危险性及应如何保护自身安全，而其却出于过于自信或疏忽大意，在做事过程中，未采取任何防护措施，对其自身的危险存在放任的态度，存在过失，本院根据本案具体情况，酌定原告自行承担10%的责任，被告承担90%的赔偿责任。故扣除第三人代为垫付的医疗费5798.3元，被告还应赔偿原告83184.6元（98869.89元×90%-5798.3元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告福建宏盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛文语各项损失合计83184.6元；二、驳回原告毛文语的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元（已减半收取），由原告毛文语负担147元，由被告福建宏盛建设集团有限公司负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告毛文语缴纳上诉费账号：62×××45；被告福建宏盛建设集团有限公司缴纳上诉费账号：62×××37；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 员 戴红丽二〇二一年八月二日法官助理 包文静书 记 员 夏小娣
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1753号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。负责人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：肖军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：刘均秀，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告肖军、刘均秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年八月十三日书记员 李婷婷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3303号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。法定代表人：杨瑞，该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职工。被告:王晓欢，女，1981年9月21日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王晓欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费324元（原告已预交324元），减半收取162元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  王崇利二〇二一年八月三日书记员  郭京京