湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初1462号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，男，1957年4月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司董事长，住长沙市雨湖区。委托诉讼代理人：蒋圣良，男，1986年5月26日出生，汉族，湘潭县人，系该公司客户经理，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐英博，男，1988年8月17日出生，汉族，湘潭县人，系该公司职员，住湘潭县。被告：王赞文，男，1979年7月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被告：谭香平，女，1982年10月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县，系被告王赞文之妻。被告：谭东，男，1985年3月2日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县，系被告谭香平妹夫。被告：周慧，女，1986年12月1日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区，系被告谭香平妹妹。被告谭东、周慧的共同委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭天易农商银行）诉被告王赞文、谭香平、谭东、周慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭天易农商银行的委托诉讼代理人蒋圣良、唐英博，被告谭东、周慧的共同委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，被告王赞文、谭香平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。湘潭天易农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王赞文、谭香平、谭东、周慧共同偿还借款本金20万元及利息(利息自借款期限内即从2016年5月21日起至2018年5月21日止按月利率7.9166‰计算，从2018年5月22日至实际清偿之日止按月利率11.0832‰计算，截止至2021年7月6日应归还利息为119178.8元)；2、请求判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2016年5月21日，借款人王赞文因经营挖掘机，向原告下属的乌石支行贷款人民币20万元并签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款日期为2016年5月21日，约定还款日期为2018年5月21日，借款月利率7.9166‰，按月结算，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。2016年5月21日，原告与王赞文贷款担保人谭东、周慧签订《保证合同》，由谭东、周慧对此笔贷款本息提供连带保证责任，保证人谭东、周慧具有完全民事行为能力，身体健康，有较强的偿还贷款本息能力。借款人王赞文因意外中风瘫痪丧失经营能力导致经营亏损严重，致使此笔贷款自2016年8月2日起未按时支付利息。原告客户经理多次催收本息，因被告现已无偿还能力，一直没有催收到位。截止2018年3月20日被告仍欠原告借款本金20万元及利息31349.74元。借款人王赞文与谭香平系夫妻，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告有权要求被告王赞文与谭香平共同清偿贷款本金20万元及利息。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准（湘银监复【2016】149号文件），原湘潭县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。综上所述，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。王赞文、谭香平共同辩称，原告起诉借款20万元属实，借款后，王赞文偿还了部分利息，后因其中风导致所经营的挖掘机生意终止而经济困难，无法还清借款本息。谭东、周慧共同辩称，一、湘潭天易农商银行未提供转账凭证，本案借款是否已经实际支付无证据证明，要求被告谭东承担清偿责任没有事实依据。二、本案保证期间已过，原告未在保证期间要求被告谭东承担保证责任，被告谭东依法免除保证责任。《担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2016年5月21日，王赞文与湘潭天易农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款期限为24月，同日，被告谭东与湘潭天易农商银行签订《保证合同》，合同约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”本案借款期限至2018年5月21日届满，保证期间至2020年5月21日届满，在保证期间内，湘潭天易农商银行未要求被告谭东和被告周慧承担保证责任，因此，即使借款属实，被告谭东的保证责任也已经消失，依法不应承担保证责任。三、被告周慧不是本案保证人，不承担保证责任。被告周慧未与湘潭天易农商银行签订《保证合同》，不是案涉借款的保证人，不承担保证责任，周慧于2016年5月1日签订的《贷款担保承诺书》未提供原件，真实性不认可，周慧并非作为保证人签字，而是作为保证人的配偶签字，退一步讲，即使认定周慧为保证人，也超过了保证期间，依法免除保证责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告谭东、周慧的诉讼请求。本院认定事实如下：王赞文与谭香平系夫妻关系，谭东与周慧系夫妻关系。2016年5月21日，王赞文因经营挖掘机需要资金，向原湘潭县农村信用合作联社乌石镇信用社贷款人民币20万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：-1883010600-2016-00000351），合同约定：借款金额为人民币200000元，借款日期为2016年5月21日，借款期限为24月，约定还款日期为2018年5月21日，借款月利率7.9166‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%，借款到期一次性还清。同日，谭东为王赞文的该笔借款提供保证担保，并与原湘潭县农村信用合作联社乌石镇信用社签订了《保证合同》（合同编号：1883010600保字[2016]第00000016号），合同约定：保证人为谭东，被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），本合同保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原湘潭县农村信用合作联社乌石镇信用社向王赞文发放贷款200000元。谭香平向原湘潭县农村信用合作联社乌石镇信用社出具《夫妻共有债务承诺书》，承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向王赞文催收本息，因其中风瘫痪现已无偿还能力，截止至2021年7月26日止，王赞文仅偿还借款利息3730.09元，尚欠本金200000元及利息119178.8元。另查明，2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准，原湘潭县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告湘潭天易农商银行及其辖内分支机构承接。上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、《湘银监复(2016)149号文件》、被告身份信息、借款借据、个人贷款合同、保证合同、借款人的银行流水、夫妻共有债务承诺书、结婚证、贷款担保承诺书、利息计算表、新一代上线前账户金额交易明细查询表以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。二、原告与被告王赞文签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，在签订合同以后，原告依据合同约定向被告及时、足额发放了借款，双方之间形成的金融借款合同关系真实、合法、有效。被告王赞文应当按照双方合同的约定履行还款义务，现被告王赞文在贷款期限届满后未及时、足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告按照金融借款合同的约定偿还借款本金200000元及利息（2016年5月21日起至2018年5月21日止按月利率7.9166‰计算，从2018年5月22日至实际清偿之日止按月利率11.0832‰计算，截止至2021年7月6日应归还利息为119178.8元），本院予以支持。三、被告谭香平与王赞文系夫妻关系，该笔借款产生于两人夫妻关系存续期间，被告谭香平也认可该笔借款系夫妻共同债务，并承诺对该笔借款承担连带清偿责任，故被告谭香平应当对上述借款本息承担连带清偿责任。四、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与债务人王赞文所签订的借款合同约定的债务履行期自2016年5月21日至2018年5月21日止，原告与保证人谭东在担保合同中约定了保证责任为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故保证期间至2020年5月21日届满，因原告未提供证据证实其在上述期间内要求被告谭东承担保证责任，故被告谭东免除保证责任。五、被告周慧未与原告签订《保证合同》，不是本案的借款的保证人，不承担保证责任。六、关于原告请求被告承担律师费用，因原告未向本院提交证据予以证明，对于该项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王赞文、谭香平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2016年5月21日起至2018年5月21日止按月利率7.9166‰计算，从2018年5月22日至实际清偿之日止按月利率11.0832‰计算，截止至2021年7月6日应归还利息为119178.8元）；二、驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被告谭东、周慧的诉讼请求；三、驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王赞文、谭香平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二一年八月十六日书记员  胡愁判决书所附法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。