吉林省洮南市人民法院民事判决书                               （2021）吉0881民初1242号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋振明，男，1997年8月27日生，汉族。系原告法务专员。被告：赵云凤，女，1984年3月12日生，汉族，农民，户籍地：洮南市。被告：张海艳，女，1973年11月19日生，汉族，现住白城市洮北区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵云凤、张海艳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理，依法适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人宋振明，被告张海艳到庭参加诉讼。被告赵云凤经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、请求法院判令被告赵云凤立即向原告偿还垫付款84079.59元；2、判令被告赵云凤向原告支付利息30545.61元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年4月12日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计114625.20元；3、判令被告张海艳对被告赵云凤的上述债务承担共同还款责任；4、判令原告对被告赵云凤名下的抵押车辆（车架号LMGFA1358G1003599）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；5、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年03月31日，原告与被告一、二、吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份服限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年04月12日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金91966元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年12月11日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年03月13日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了84079.79元的透支资金债务。根据《履约担保服务合同》约定，原告对被告一名下车辆具有抵押权，同时因被告一名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告张海艳辩称：原告所述事实不存在,我不认识赵云凤，也没有与原告签订过任何合同。不同意原告诉讼请求。被告赵云凤未作答辩。原告围绕诉讼主张当庭出示了《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》《银行流水账单》《车辆登记证书》（复印件）。被告张海艳质证认为《履约担保服务合同》上的“张海艳”不是其本人书写，指纹也不是其本人所按；不认识赵云凤，对赵云凤所签订的合同不知情，与我无关。被告赵云凤未到庭应诉视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据能够相互佐证，对原告主张的代替被告赵云凤向中国工商银行杭州艮山支行还款84079.59元的事实具有证明效力。二被告未提供证据。根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2017年3月31日，原告与被告赵云凤、吉林甬信汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定：赵云凤向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工商银行杭州艮山支行）申请信用卡贷款91966元，吉林甬信汽车销售服务有限公司委托原告代收租车款、购车款，备胎融资租赁（深圳）有限公司委托原告代收担保服务费等费用，原告为赵云凤贷款提供保证担保。2017年4月12日，赵云凤与工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。赵云凤以名下传祺牌小型轿车（车架号LMGFA1358G1003599）作抵押。合同约定，赵云凤向工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支款91966元，用以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，赵云凤分36期（每月一期）向工商银行艮山支行还款。工商银行杭州艮山支行按合同约定向赵云凤发放信用卡透支款91966元，被告赵云凤向工商银行杭州艮山支行偿还了几期借款后便不再履行还款义务。工商银行杭州艮山支行宣布赵云凤的透支款提前到期，并于2017年12月11日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担共同偿债责任。原告替被告赵云凤向工商银行杭州艮山支行偿还借款84079.59元，其中2017年12月18日偿还84059.59元，2018年3月13日偿还20元。以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》《共同偿债人承诺书》《银行流水账单》《车辆登记证书》（复印件）为证，可以作为认定本案事实的依据。本案争议焦点：原告对被告赵云凤是否享有追偿权？如果原告有追偿权，被告赵云凤还款金额是多少；被告张海艳与赵云凤是否是案涉债务的共同债务人；原告对被告赵云凤名下抵押车辆（传祺牌小型轿车，车架号LMGFA1358G1003599）是否具有抵押权，对该车辆处置价款是否享有优先受偿权。本院认为:原告与被告赵云凤所签订的担保合同合法有效。原告按照约定代被告赵云凤向银行偿还欠款84079.59元。按照法律规定及双方约定，原告承担保证责任后，有权向被告赵云凤进行追偿。双方在《履约担保服务合同》第9-3条约定，如果导致原告代赵云凤清偿债务，赵云凤应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起至赵云凤归还代偿款之日止，按日利率千分之一支付资金占用费。原告起诉要求按日利率万分之三支付利息有事实依据。原告2017年12月19日替赵云凤偿还借款84059.59元，至2021年4月12日止，共产生利息30538.85元（84059.59元×1211天×0.03%）。原告2018年3月13日替赵云凤偿还借款20元，至2021年4月12日止，共产生利息6.76元（20元×1126天×0.03%）。原告起诉要求被告张海艳与赵云凤承担共同还款责任。被告张海艳对原告提供《履约担保服务合同》予以否认，认为《合同》中的“张海艳”签名和指纹不是其本人的。按照法律规定，张海艳应当对其反驳的事实或抗辩主张提供证据证明，但张海艳未能提供相关证据。本院在向被告张海艳释明法律利害关系后，张海艳在指定期限内未对《合同》中的“张海艳”签名和指纹申请司法鉴定，张海艳应当承担不利后果。据此，认定被告张海艳与被告赵云凤为本案共同债务人。2017年4月12日，赵云凤与工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，赵云凤将名下传祺牌小型轿车（车架号：LMGFA1358G1003599）抵押给了工商银行杭州艮山支行，双方于2017年6月9日办理了抵押登记，现该车辆抵押尚未解除。原告与被告赵云凤就该车辆未办理抵押登记，原告主张对被告该车辆享有抵押权和车辆处置价款享有优先受偿没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后，被告赵云凤立即向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款84079.59元。二、本判决生效后，被告赵云凤立即向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付2021年4月12日前的垫付款利息30545.61元，此后的利息按日利率0.03%给付，给付至代偿款清偿之日止。三、被告张海艳与被告赵云凤承担共同还款责任。四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司对被告赵云凤名下车辆（传祺牌小型轿车，车架号LMGFA1358G1003599）具有抵押权和对该车辆处置价款享有优先受偿权的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2592元、公告费600元，共计3192元由被告赵云凤、张海艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。                 审  判  长   王东峰人民陪审员    王凤鸿人民陪审员    李  明                                          二〇二一年八月十日                                     书  记  员   徐  扬