wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执771号之二申请执行人：阴翠现，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：郑瑞佳，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：张光锋，男，1974年8月23日出生，汉族，住宁晋县。阴翠现与张光锋、郑瑞佳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）冀0528民初3436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，瑞佳偿还阴翠现借款本金20000元并支付利息382.5元，张光锋承担连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费206及案件受理费179元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张光锋、郑瑞佳发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人张光锋、郑瑞佳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年8月11日作出（2021）冀0528执771号限制消费令、（2021）冀0528执771号执行决定，决定将被执行人张光锋、郑瑞佳依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2021年8月18日作出（2021）冀0528执771号决定书，对被执行人张光锋、郑瑞佳分别拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院做了如下工作：冻结并划拨被执行人存款5052.16元，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产，不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月二十六日书记员  王 斌本案涉及法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5100号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人易美兰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人易美兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易美兰存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人易美兰收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执254号申请执行人：泰州市昊天新能源产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：仲小晶。被执行人：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐德亮。本院受理的泰州市昊天新能源产业发展有限公司与江苏智航新能源有限公司企业借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泰州市昊天新能源产业发展有限公司与江苏智航新能源有限公司企业借贷纠纷一案[执行依据：泰州市中级人民法院（2020）苏12民初274号民事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年八月三十日书记员  王 清
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执632号申请执行人：刘君，男，1974年9月10日出生，汉族，现因刑事犯罪羁押于吉林市监狱。委托代理人：景丽娟，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。申请执行人刘君与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初681号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘君于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人刘君借款10,000元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，于2021年6月24日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月24日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年7月12日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年8月3日约谈申请执行人刘君委托代理人景丽娟，其同意并申请终结本案本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘君委托代理人景丽娟告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执632号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  宣金富审判员  丁秀男二〇二一年八月三日书记员  胡育凡
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4556号申请人:王雪稠，女，1963年11月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王跃森，男，1974年4月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张焕茹，女，1974年1月30日生，汉族，住址同上。申请人王雪稠与被申请人王跃森、张焕茹民间借贷纠纷一案，申请人王雪稠于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王跃森、张焕茹名下银行存款170000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王雪稠以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王雪稠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王跃森、张焕茹名下银行存款170000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1370元，暂由申请人王雪稠负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李佳二〇二一年八月二十五日书记员  柴艺
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2265号原告：营口百特装饰工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区馥润家园西门12#楼-8#门市。法定代表人：佟阳。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：梁跃，男，1989年6月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区水岸尚品19#3-1702。委托诉讼代理人:胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。原告营口百特装饰工程有限公司（以下简称百特装饰工程公司）与被告梁跃装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告百特装饰工程公司的法定代表人佟阳及其委托诉讼代理人张逍，被告梁跃及其委托诉讼代理人胡金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百特装饰工程公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告装修工程款14625元及利息，利息从2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；请求被告给付违约金11700元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原、被告签订《装修合同》，合同约定，原告采取半包方式承接被告位于鲅鱼圈区水岸尚品19#-3-1702房屋的装修工程。合同预算价格为58500元，同时双方约定了工期和付款进度。合同签订后，原告派遣工人进入现场施工，验收合格后，被告按约定支付了第一期和第二期的工程款。在原告将瓦工施工完工后，被告以工程质量不合格为由拒绝支付，并单方解除了合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁跃辩称，原告的诉讼请求没有依据，答辩人已根据双方订立的合同按阶段足额给付了相应的工程款、装修款，且目前答辩人给付的装修款能够足额支付原告实际施工合格部分的相应款项原告在施工过程中数次违约，最终导致我方就装修事宜要求原告方进行更正。按照我方的要求实际进行装修，但未果，双方现最终未对实际施工工程量进行最终确认。我方认为原告方的诉讼请求毫无任何依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原、被告签订《装修合同》，合同约定，原告采取半包方式承接被告位于鲅鱼圈区水岸尚品19#-3-1702房屋的装修工程。合同预算价格为58500元，同时双方约定了工期和付款进度。首期款支付金额为总工程款的20%即11700元于签订合同时一次性付清；二期款水电完工验收合格，支付为总工程款的25%即14625元；三期款瓦工完工验收合格，支付总工程款的25%即14625元。合同签订后，原告开始施工，被告支付了第一期、第二期工程款。庭审中，双方确认原告已经施工完毕瓦工工程（粘砖完成），被告未支付第三期工程款。本院所确认的上述事实，有合同书及当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告给付拖欠的装修款14625元，为证明其主张原告向法庭提交了双方签订的《合同书》，按照合同书约定，被告应按照工程进度付款。庭审中双方确认原告施工完成了第三期瓦工工程，被告尚未支付第三期工程款14625元，故对于原告的前述主张，本院予以支持。至于被告提出原告施工的质量不合格，且前两期尚有工程未能施工完毕，其支付的工程款已经足额抵付原告实际合格施工量的观点，因被告未能提供相应的证据加以证明，而就其自述装修工程被告已经交由其他公司施工完毕，本院亦无法到现场查实，故就被告的观点，本院不予采纳。关于原告提出的利息主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告梁跃于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口百特装饰工程有限公司14625元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告梁跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年八月二十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12351号     原告：程珂珂，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。       被告：叶洪钢，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告程珂珂为与被告叶洪钢民间借贷纠纷一案，于2021年7月21日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款人民币100000元及利息（从2021年7月21日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告程珂珂到庭参加了诉讼。被告叶洪钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       经本院审理认定，2019年8月3日、2019年8月24日，被告分两次向原告借款人民币100000元。原告已通过银行、支付宝等方式向被告交付借款。嗣后，原告通过微信多次催讨，被告均未能偿还借款，引起诉讼。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告叶洪钢于本判决生效后十日内返还原告程珂珂借款人民币100000元及利息（从2021年7月21日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1150元，由被告叶洪钢负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王慧     二〇二一年八月二十六日     书记员朱爱华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1486号之二上诉人（原审原告）：泰州市怡华物资有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市农业开发区中菱村7号。法定代表人：黄静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市九龙镇工业园区内。法定代表人：卞龙扣。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人：江苏飞翔精密机械制造有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村009号。法定代表人：徐粉龙。被上诉人：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住泰州市。被上诉人：徐粉龙，女，1064年10月28日生，住泰州市。上诉人泰州市怡华物资有限公司因与被上诉人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、卞龙扣、徐粉龙合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市怡华物资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，泰州市怡华物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泰州市怡华物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定时送达之日起发生法律效力。二审案件受理费196425元，减半收取98212.5元，由上诉人泰州市怡华物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严卫东审 判 员 钱 晖审 判 员 朱希懋二〇二一年八月四日法官助理 夏建民书 记 员 王 春
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1315号申请执行人：杨毛艳，女，1984年12月27日生，汉族，子长市居民，现住该社区。被执行人：刘振，男，1985年4月24日生，汉族，子长市居民，现住该社区。被执行人：姬保卫，男，1984年8月18日生，汉族，子长采油厂职工，现住子长市。本院在执行申请执行人杨毛艳与被执行人刘振、姬保卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初558号民事判决书，于2021年8月3日向被执行人刘振、姬保卫送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘振、姬保卫向申请执行人杨毛艳偿付欠款本金100000元及其利息（利息从2020年4月22日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；责令被执行人刘振、姬保卫向申请执行人杨毛艳加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元及执行费由被执行人刘振、姬保卫承担。但二被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘振、姬保卫在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人刘振、姬保卫在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人刘振、姬保卫等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年八月六日书记员  刘虎虎
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1570号原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：单铁利，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：王景娥，女，1970年7月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：谭世有，男，1958年9月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：丹东圣运饲料有限公司，住所地丹东市东港市前阳镇平安村潘家堡组。法定代表人：张福春，该公司总经理。被告：张福春，男，1970年6月27日出生，民族不详，丹东圣运饲料有限公司总经理，住辽宁省东港市。被告：李冬梅，女，1971年1月15日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省东港市。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告王景娥、谭世有、丹东圣运饲料有限公司、张福春、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 丹二〇二一年八月二十日书记员 李倩文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10142号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：田俊，男，1983年8月26日出生，土家族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告田俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告田俊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)80,979.60元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金9,541.43元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为田俊(被告)。租赁车辆系长安牌小型普通客车，车架号LS4ASE2W3GJ193859，发动机号G96B090277，租赁车辆总价108,600元，首付租金18,600元，安全控制仪管理费688元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州众诚汽车服务有限公司。起租日为2019年1月7日，租赁期限共36期，每期租金3,114.60元，应付租金总额112,125.60元，租金支付日为每月5日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额89,312元，付款时间为2019年1月7日，收款账户为贵州众诚汽车服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年1月4日，抵押车辆车牌号为贵DUXXXX。被告已支付10期租金，金额合计31,146元，逾期支付租金时间为2019年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金80,979.60元，其中到期租金56,062.80元，未到期租金24,916.80元，到期未付租金已产生滞纳金9,541.43元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田俊于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金80,979.60元；二、被告田俊于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金9,541.43元；三、被告田俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,133.03元，减半收取为1,066.52元，由被告田俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执1406号榆林市靓鑫建材有限公司、福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司：本院在执行榆林市靓鑫建材有限公司与福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初7190号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司向申请执行人榆林市靓鑫建材有限公司支付货款20万元、逾期利息1.75万元。案件受理费2500元、执行费3200元由被执行人负担。本案在执行中,本院依法提取被执行人在陕西化建集团工程款22.32万元。案件受理费2500元、执行费3200元由被执行人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初3002号原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：周梦伟，该支行行长。委托诉讼代理人：严俊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周琳，女，该支行员工。被告：束雨生，男，1995年5月19日出生，汉族，住淮安市。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行淮安新区支行）与被告束雨生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行淮安新区支行的委托诉讼代理人严俊，被告束雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淮安新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告束雨生偿还贷款本金387606.96元及利、罚息（计算至2021年8月9日为6917.06元,之后部分按合同约定标准顺延计算至贷款清偿完毕之日）；2、判令原告对被告位于淮安市XX小区X组团X号楼XXX室房产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告因购房需要向原告借款41万元；同日，双方还签订《不动产抵押合同》，约定以被告所购房屋为该贷款提供抵押，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告自2021年5月2日开始逾期，经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告束雨生承认原告在本案中所主张的事实并承认原告提出的诉讼请求，但目前资金紧张，无力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告束雨生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行偿还贷款本金387606.96元及利、罚息（计算至2021年8月9日为6917.06元,之后按合同约定标准顺延计算至贷款清偿完毕之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告束雨生名下所有的淮安市XX小区X组团X号楼XXX室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权数额41万元范围内有优先受偿权（优先受偿权范围包括涉案本金、利息、诉讼费等实现抵押权的费用之和）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7241元，减半收取3621元，由被告束雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××61）。审判员  满冬青二〇二一年八月十八日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保596号XX银行：关于河南鑫玺源贸易有限公司与抚顺市兴达煤炭有限公司财产保全一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 : 陈 勇二〇二一年八月三十日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3031号原告：敦化市XX工程有限公司，住所地：敦化市。 ; ;    法定代表人：陈传军，经理。        委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所。        被告：大连XX安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市。 ; ;    原告敦化市XX工程有限公司与被告大连XX安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告敦化市XX工程有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 ; ;    本院认为，现原告敦化市XX工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： ; ;    准许原告敦化市XX工程有限公司撤诉。 ; ;    案件受理费2314.00元，减半收取计1157.00元，由敦化市XX工程有限公司负担。 ; ;    审判员    姜华伟二〇二一年八月二十七日书记员    何潇雅
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1917号周立丽与丁秀英民间借贷纠纷，依据：(2020)苏1322民初6952号判决书确定的债权，被执行人已于2021年8月2日全部履行完毕。此通知二〇二一年八月十六日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初4481号原告：韩付庚，男，1992年9月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，山东畅海律师事务所律师。被告：市南区怡情楼佳缘中餐酒家，住所地：山东省青岛市市南区徐州路1号，统一社会信用代码：92370202MA3DAQGH07。经营者：陈红。委托诉讼代理人：韩亚男，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文锋，山东岛城律师事务所律师。本院在审理原告韩付庚与被告市南区怡情楼佳缘中餐酒家买卖合同纠纷一案中，原告韩付庚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩付庚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  魏慧慧二〇二一年八月二十三日书记员  冷宣君
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1540号孟献梅:孟献梅与荣万家生活服务股份有限公司徐州分公司、荣盛(徐州)房地产开发有限公司侵权责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执825号申请执行人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。法定代表人：王旭，执行董事。被执行人：昆明兴博雅人力资源管理咨询有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区，统一社会信用代码91530102683652883E。法定代表人：肖玉玲，执行董事兼总经理。芜湖律诺网络科技有限公司与昆明兴博雅人力资源管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案强制执行，立案标的额5500.00元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制高消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑文武审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年八月三十一日法官助理 汪 健书 记 员 李舒鸿附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢101号申请执行人：胡跃武，男，1942年8月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：丁克奎，男，1976年2月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行申请执行人胡跃武与被执行人丁克奎民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人住房公积金、收益性保险、金融理财、车辆登记信息。另，本院于2021年3月3日续查封了被执行人坐落于大石桥市汤池镇苇子峪村房屋一处（房籍号：C800275），查封期限：2021年3月3日至2024年3月2日止。现因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 军执行员 陈继生执行员 曹洪军二〇二一年八月十八日书记员 潘 健
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3547号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号，统一社会信用代码91520100214481647F。负责人：宋薇，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：黄婧，女，1986年07月25日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。被告：贾时斌，男，1982年05月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告贾时斌、黄婧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告贾时斌、黄婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄婧立即归还原告信用卡透支款共计77097.04元，其中，透支本金60321.63元，透支利息15607.84元，违约金1167.57元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月28日）；2.原告对被告黄婧抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.被告贾时斌对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告贾时斌、黄婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年07月13日，被告黄婧与原告签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称：《车贷合同》），向原告申请贷款205200元用于购买指定车辆，贷款分期36个月，手续费率10％。并办理信用卡为贷款之用，卡号62×××67，利率按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告黄婧为《车贷合同》债务提供其购买车辆为抵押担保，被告贾时斌承诺为被告黄婧《车贷合同》项下全部债务承担连带清偿责任。二被告因未能每月按时还款，截至2021年04月28日，二被告欠原告信用卡透支本金60321.63元，透支利息15607.84元，违约金1167.57元，原告起诉来院请求如前。本院认为，被告黄婧因购买车辆而办理信用卡贷款，对未还款项付清偿责任；购车时以车辆进行了抵押，原告对抵押财产的价值享有优先受偿权；被告贾时斌承诺承担连带清偿责任，对黄婧未还款项应负连带清偿责任；以上事实清楚，证据充分，原告诉请应当得到支持。被告贾时斌、黄婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金60321.63元，并支付利息、违约金（截至2021年4月28日的透支利息15607.84元，违约金1167.57元；自2021年4月29日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决内容范围内享有优先受偿权；三、被告贾时斌对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（已减半收取），由被告黄婧、贾时斌连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十九日书记员  艾金花
西藏自治区墨脱县人民法院民事判决书（2021）藏0423民初193号原告：何某，户籍地四川省遂宁市射洪县，现住西藏自治区墨脱县，公民身份证号码×××。        被告：谭某，户籍地四川省遂宁市，现住西藏自治区林芝市墨脱县，公民身份证号码×××。        被告：耿某，户籍地四川省资阳市安岳县，现住西藏自治区墨脱县，公民身份证号码×××。        原告何某与被告谭某、耿某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告何某、被告耿某，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告何某向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告返还借款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告谭某因购买工程材料需要，经被告耿某介绍向原告何某借款30000元，被告谭某承诺的还款期限届至后，原告多次向被告谭某催要上述欠款，谭某告知原告何某，其已经将该笔欠款支付给被告耿某并要求原告向被告耿某主张返还该笔欠款，被告耿某则拒不返还该笔款项。此后，原告多次向二被告主张返还该笔欠款，二被告均互相推诿，拒不履行还款义务。现原告提起诉讼，请法院依法维护原告合法权益。        被告谭某未提交答辩状，庭审中辩称，2017年经耿某介绍并担保，原告何某向自己出借30000元，实际到账24000元，收取利息6000元。借款一个月后，已将借款30000元偿还给被告耿某，并收回借条销毁。        被告耿某未提交答辩状，庭审中辩称，其收到被告谭某偿还的借款30000元后第二天通过银行自动取款机向原告何某转款20000元，后通过陈丽苹转交给原告何某10000元现金，30000元均已付清。        原告何某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：        借条复印件1张，以证明原、被告之间存在借款事实。        被告谭某、被告耿某均未提交证据。        法庭依法组织证据交换，当事人进行了举证、质证，双方发表如下质证意见：        被告谭某对该份证据真实性无异议，认为其与原告间确实存在借款事实，但已将欠款支付给耿某。被告耿某对该份证据无异议，但认为其已将被告谭某给付的30000元借款，分别以20000元转账和10000元现金支付给原告何某。        本院认为，原告提交的证据虽系复印件，但被告谭某、耿某均予以认可，本院对该份证据予以采信。        本院经审理认定事实如下：2017年，经被告耿某介绍并担保，原告何某向被告谭某出借款项24000元，收取利息6000元。被告谭某给原告何某出具《借条》一张，写明向原告何某借款30000元，注明：借款人谭某，见证人耿某。2017年3月28日原告向被告谭某转款24000元，被告谭某于借款后一个月内将借款本息30000元交付至被告耿某处。        另查明，被告耿某通过银行ATM机向原告何某转账20000元，通过案外人陈丽苹转交向原告支付10000元。        再查明，原告何某给被告谭某借款的同期，原告何某与被告耿某之间还存在其他借款合同。        上述事实有原告提交的《借条》、庭前调查笔录及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。        本院认为本案争议焦点为：关于原告何某主张的借款3万元，被告耿某有无偿还完毕的问题。        原告何某认为被告谭某将借款30000元已偿还于被告耿某，而被告耿某未将被告谭某的30000元借款向其交付，后经原告催要被告耿某向其偿还8000元，现有22000元未支付，而被告耿某辩称的已向其支付的30000元系其他款项，与本案无关；被告谭某认为其已将借款本息30000元偿还于被告耿某，且原告何某与耿某均予认可，故耿某是否将相关款项交付给原告与其无关；被告耿某认为其已将谭某的借款30000元支付给原告，分别是ATM机转款20000元和通过陈丽苹向原告交付10000元现金。        经查，原告何某、被告谭某及耿某对本案借贷关系成立以及被告谭某向被告耿某给付了借款本息30000元的事实均予以认可，原告何某对被告耿某通过银行ATM机向其转账20000元和通过案外人陈丽萍向其转账10000元的事实没有异议。原告何某主张被告耿某还款30000元系偿还其他款项。本院认为，原告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，原告应当对其主张提供证据证明。原告何某没有提供相应证据，故对原告何某的主张，本院不予采信。        本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。本案中原告何某向被告谭某借款30000元，收取砍头息6000元，实际出借款项24000元。被告谭某于2017年3月28日收到原告的借款24000元后于一个月内将借款本息30000元给付给担保人耿某。原告何某与被告谭某约定的借款利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中最高利率的限定，其超过部分的利息不应当受法律保护，被告谭某未予主张，本院不作处理。原告何某对其收到被告耿某的转账30000元系其他借款或债务的主张，未提供证据证明，应当承担举证不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        驳回原告何某的全部诉讼请求。        案件受理费275元，由原告何某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。        审判员    云登二〇二一年八月三十日法官助理    王慧勤书记员    扎西平措1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。>>
-1-广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初4013号原告：蔡善印，男，2000年10月13日出生，汉族，住广西北流市。被告：黄德深，男，1971年2月5日出生，汉族，住广西北流市。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。统一社会信用代码：91450900983452939C。负责人：晏强，经理。原告蔡善印与被告黄德深、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡善印的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡善印撤诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告蔡善印负担。-2-审 判 员 韦锦良二〇二一年八月十日法官助理 林晓霞书 记 员 罗文凤
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1609号张彦斌、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会、桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社：张彦斌与桦甸市永吉街道大城子村村民委员会、桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的共计397.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，张彦斌向本院申请执行的（2021）吉0282执1608号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9925号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：李先科，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南长沙市芙蓉区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告李先科（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计158695.88元，其中本金133835.34元，利息0元，费用24860.54元（利息、费用暂计至2021年3月25日，此后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计至清偿之日止）；2、判令被告承担原告实现债权应支付的前期律师费用2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：被告向原告申领了信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年3月25日，被告应还款金额合计为158695.88元，其中本金133835.34元，利息0元，费用24860.54元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，欠款属实，但被告之前未逾期，后因疫情期间公司破产才未能按期还款，希望原告能与被告进行调解。经审理查明，2013年3月1日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，并申明愿意遵守合约的各项内容。申请资料所附《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合同约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。收费标准载明刷卡消费日手续费率为0.042%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约还对其他事项进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为6226××××6431的信用卡，被告使用该信用卡消费后，未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所律师签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费2000元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截止2021年3月25日，被告欠款合计158695.88元，其中本金133835.34元，剩余为利息及费用（费用包含手续费和违约金）。上述事实，有原、被告的身份资料、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、欠款余额表、《委托代理协议》、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金133835.34元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照领用合约约定支付利息和费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金133835.34元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权支付的律师费2000元，符合双方约定且提供了相应票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李先科应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金133835.34元及利息（利息以133835.34元为基数，按照日万分之五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李先科应于本判决生效后7日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1737元，由被告李先科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二一年八月五日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5853号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄新拥，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省和平县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄新拥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告黄新拥经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12567.68元、借期利息654.82元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月16日，被告黄新拥与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月18日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计14900元。而后，被告黄新拥未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄新拥身份证1份，拟证明被告黄新拥的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告黄新拥签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄新拥未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月16日，原告宁波银行与被告黄新拥签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月18日至2021年3月8日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计14900元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄新拥偿还借款本金2332.32元、利息589.58元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金12567.68元、利息654.82元（含借期利息654.82元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄新拥签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄新拥未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金12567.68元及利息654.82元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄新拥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄新拥在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12567.68元及利息654.82元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.56元，减半收取计65.28元，由被告黄新拥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1523号中国农业银行股份有限公司神木市支行、苏瑞平、李爱霞、陕西腾龙房地产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人苏瑞平、李爱霞、陕西腾龙房地产开发有限公司合伙合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2900号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏瑞平、李爱霞、陕西腾龙房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息共计15.579341万元。并负担案件受理费1710元及申请执行2260元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人苏瑞平、李爱霞、陕西腾龙房地产开发有限公司主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881恢1523号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初7415号原告：汪文勇，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：无锡恒鼎文化传媒有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1859，统一社会信用代码91320213MA25J04X4X。法定代表人：巩金燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏志海，男，该公司员工。原告汪文勇与被告无锡恒鼎文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告汪文勇于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪文勇的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪文勇撤诉。案件受理费50元减半收取25元（汪文勇已预交），由汪文勇负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年八月二十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3931号                  案 由              机动车交通事故责任纠纷                  执行依据              （2018）苏1323民初9639号民事判决书                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区。      负责人：刘扬，该公司总经理。      委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。      被执行人：颜志刚，男，1977年10月5日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。      被执行人：沭阳金泰物流有限公司，住所地沭阳县沭城镇。      法定代表人：王立明，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年8月23日立案执行，申请执行标的为1372.58元。在执行过程中，被执行人履行了所有义务，执行费50元由被执行人缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知       二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9841号原告：邓泽良，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被告：刘国辉，男，1968年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭勤博，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陈常清，男，1973年9月28日出生，汉族，湖南省临湘市，其诉讼委托代理人资格系由社区推荐。被告：长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公大楼。法定代表人：王志勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：黎回香，女，1997年7月1日出生，汉族，系公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告邓泽良诉被告刘国辉、彭勤博、长沙桐木建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告邓泽良向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告邓泽良的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓泽良撤诉。本案案件受理费经审批依法予以免交。审 判 员  黄 婧二〇二一年八月三十一日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执446号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地，铜川市印台区延安路64号。社会统一信用代码91610200061926560H。法定代表人：王楠,公司总经理。委托诉讼代理人：张徐宏，男，系申请执行人员工。被执行人：王飞飞，男,汉族。中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司与王飞飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初867号民事判决书已经发生法律效力。王飞飞未按判决书自觉履行法律义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司2021年4月2日申请强制执行，执行标的111250元。本院在执行中，4月5日向王飞飞发出执行通知书，责令王飞飞支付申请执行人110000元及利息，承担诉讼费1250元，执行费1569元，共计112819元。王飞飞向法院交纳5900元，扣除执行费1569元，4331元支付申请执行人。依法向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门查询了被执行人财产，冻结了被执行人的银行账户。王飞飞制定分期还款计划，申请执行人不同意分期还款，向王飞飞发出限制消费令，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月十四日书记员  孙文博
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执637号王阳军：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人王阳军与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初236号原告：仪征市泰合船舶工程有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇友谊路133号-2。法定代表人：胡茂凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐柏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖峰，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区国裕大道1号。法定代表人：栾建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。原告仪征市泰合船舶工程有限公司与被告扬州国裕船舶制造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告仪征市泰合船舶工程有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告仪征市泰合船舶工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市泰合船舶工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪征市泰合船舶工程有限公司负担。审判员  桑罗婷二〇二一年八月十二日书记员  马士成附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终3962号上诉人（原审原告）：庞玉财，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）：白文武，男，汉族，1976年7月9日出生，现于沧州监狱服刑。上诉人庞玉财因与被上诉人白文武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庞玉财的上诉请求：请求法院判决沧州市六监狱二监区犯人白云武承担我的后续治疗费用，或一次性结清，我的睾丸鞘膜积液，左眼伤和双肾囊肿的治疗费、误工费、营养费、精神损失费、诉讼费等，共计壹拾万元人民币。事实及理由：我在沧州六监狱二监区服刑期间，被犯人白文武打伤左眼并踢伤睾丸，现仍未治愈，尤其左眼一直没得到治疗，视力明显下降。双肾囊肿日渐加重。2020年5月1日我被犯人白文武打伤前，每天都按时出、收工，正常参加劳动，身体并不觉得不适，可有监控视频为证，可自从被白文武打伤，左眼和踢伤睾丸后，身体多处不适，尿尿困难，腰也时时痉挛，左眼视力明显下降，消化系统溃疡。2020年6月20日刑满释放后，在沧州市中心医院泌尿二科住院期间，经核磁共振检查和医院专家多方会诊，确诊我已引发了九种疾病，有沧监医院治疗诊断和沧州市中心医院的确诊病例为证，因我的睾丸鞘膜积液，左眼伤和双肾囊肿，是被白文武打伤后造成的，所以白文武应承担我的治疗费、误工费、营养费、精神损失费、诉讼费等。为此为了维护原告自身利益，诉至贵院，望判如所请。白文武答辩称，我相信法律是公正的。庞玉财向一审法院起诉请求：被告白文武承担我的后续治疗费用或一次性结清我睾丸鞘膜积液、左眼伤和双肾囊肿的治疗费以及误工费、营养费、精神损失费、诉讼费等100000元。一审法院认定事实：2020年5月1日，庞玉财在沧州监狱服刑期间，与监狱内另一服刑人员白文武发生纠纷并发生肢体冲突。后庞玉财在沧州监狱医院和沧州市中心医院治疗。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属于侵权责任纠纷，原告庞玉财不能提供证据证明其主张的睾丸鞘膜积液、左眼视力下降和双肾囊肿系由被告白文武侵权行为所造成的，且其亦未对其主张的损伤与被告的行为之间是否存在因果关系申请司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果。一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告庞玉财的诉讼请求。案件受理费300元，由原告庞玉财负担。本院二审期间，庞玉财提交证据息诉罢访书；提交药店新兴药房票据一张（2021年6月10日）金额39.5元；提交北京万民阳光大药房（2021年5月26日）金额990元；提交沧州到秦皇岛车票一张，金额62.5元（2021年4月29日）；提交复印件六张，分别为门诊收费票据、住酒店旅店的住宿费票据、药房收费票据、车票。白文武质证称，对上诉人提交的证据，我不认可赔上诉人钱、对证据不发表意见。本院二审审理过程中，上诉人庞玉财申请对现有疾病与其在2020年5月1日被被上诉人殴打存在因果关系进行鉴定，本院依法进行了委托，沧州市法医鉴定中心因鉴定要求超出了本机构技术条件或鉴定能力，向我院出具了不予受理通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人庞玉财要求被上诉人承担侵权责任，在本案一审审理过程中曾向法院提出了对其损伤与被上诉人的行为之间是否存在因果关系申请司法鉴定，后又自动申请了撤回鉴定。二审审理过程中，上诉人再次申请鉴定，但鉴定中心以超出了本机构技术条件或鉴定能力为由，向我院出具了不予受理通知书。综上，上诉人就其主张未提供充足的证据予以证实，庞玉财的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.0元，由上诉人庞玉财承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  葛淑红审判员  程玉玉二〇二一年八月九日书记员  米 兰
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)冀0402民初1696号原告：中金广通（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街109号1-9层中金瑞丰商务酒店915，统一社会信用代码：9111010208281121X7。法定代表人：王文娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗龙飞，河北方信律师事务所律师。被告：河北华信瑞艺贸易有限公司（原河北盛乾贸易有限公司），住所地：邯郸市丛台区人民路176号新时代广场17层H户，统一社会信用代码：91130403693490726C。法定代表人：贾志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：满娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区滏西大街47号201、202、203房间，统一社会信用代码：911304000526553679。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉英，该公司员工。原告中金广通（北京）投资管理有限公司与被告河北华信瑞艺贸易有限公司、邯郸市亚太房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中金广通（北京）投资管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中金广通（北京）投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 于 凯人民陪审员 马 林人民陪审员 孙立新二〇二一年八月三十一日书 记 员 李沙沙
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执750号申请人：邓海洪，男，土家族，生于1983年4月18日，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：张宜新，男，苗族，生于1994年11月15日，湖北省恩施市人，住来凤县。本院在执行申请人邓海洪与被执行人张宜新借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，被执行人于每月15日之前支付1000元，直至所欠款项全部还清，申请人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827民初188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年八月二十六日书记员  胡伦霜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保396号申请执行人:徐良胜，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号，统一社会信用代码91340800752998184Q。法定代表人：陈旭升。本院在执行申请执行人徐良胜与被执行人安庆市旭升木业制品有限公司劳动争议财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人12万元资金或等额财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初751号原告：李华梅，女，1966年3月18日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。被告：黄朝林，男，1969年1月21日出生，汉族，金汤工程劳务有限公司执行董事，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。第三人：马国强，男，1987年6月14日出生，东乡族，个体工商户，住新疆阿勒泰市。原告李华梅与被告黄朝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华梅委托诉讼代理人刘新艳，被告黄朝林的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，第三人马国强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄朝林偿还原告借款203700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄朝林需要资金周转，黄朝林将猛禽皮卡车质押给第三人马国强，马国强将黄朝林个人帐号和户名告知原告。2018年4月18日，原告通过网上银行向被告黄朝林转帐203700元，借款期限自2018年4月18日至2018年10月14日，原告没有收到被告还款，也没有收到第三人马国强质押的车辆，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄朝林辩称，原告与被告之间的民间借贷合同不成立，被告黄朝林并不认识原告李华梅，也没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。第三人马国强未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李华梅为证实其诉讼主张，向本院提交以下的证据：1、网上银行电子回单一份，用于证明2018年4月18日原告通过银行转帐方式给被告借款203700元，原、被告之间存在民间借贷的事实，民间借贷合同成立并生效；2、借据、收条复印件各一份，用于证明2018年4月18日，被告向于永涛出具的借据一张，以及于永涛给予出示的收条一张，借据与收条上的实际支付的时间、借款期限和金额完全相同，与原告打款的数目能够一一对应，证实被告与原告之间的民间借贷关系成立。经庭审质证，被告黄朝林对原告李华梅提交的证据1真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，提出被告并未向原告借款；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，证据2均为复印件无法确定其真实性，且借条和收条不是向原告李华梅出具的，无法证实原、被告之间存在民间借贷关系。本院对原告李华梅提交的证据认证如下：对原告提交的证据1真实性予以确认；证据2系复印件，从证据的内容来看与本案事实无关，对证据2的真实性不予确认。被告黄朝林代为证实其反驳主张，向本院提交中国裁判文书网上打印的有关原告李华梅与相关人员的民间借贷民事裁定书11份，用于证实李华梅因民间借贷在库尔勒法院、沙湾县等不同地区法院裁定文书，裁定都是以撤诉处理以及裁定驳回起诉的，经质证原告对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可，认为各法院的裁定与本案没有关联性。本院对该证据真实性予以认可。第三人马国强未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告黄朝林因资金周转困难与马国强商谈借款事宜，被告将其所有的猛禽皮卡车一辆质押于马国强。4月18日，原告李华梅在第三人马国强提供的银行帐号，向被告黄朝林帐号为6228××××8811转帐203700元。本院认为，本案的争议焦点是原告李华梅与被告黄朝林之间是否存在民间借贷法律关系。原告虽然提供了网上银行的转帐凭证，但认定借款合同的法律关系成立，应当具备两个条件，首先是双方当事人应当有借款的意思表示，即由借款人出具借据或者借款合同，其是贷款人交付借款的行为发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包括了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项的约定。本案中，原告是按第三人马国强的指示将203700元转入被告银行卡中，原、被告之间就借款事宜从未进行协商，被告亦未向原告出示借据，不能认定双方就借款事宜达成合意存在借贷关系，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李华梅的诉讼请求。案件受理费4365元、减半收取计2178元，由原告李华梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 丽二〇二一年八月二十四日书记员 王娅璐
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执451号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地:淇县朝歌路30号。法定代表人:毛敢杰,该联社理事长。被执行人：宋炳新，女，1988年12月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：王琛晓，女，1987年6月15日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与被执行人宋炳新、王琛晓金融借款合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民初136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、宋炳超于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2020年12月21日前的利息12027.61元，自2020年12月22日起以实际欠款本金余额按月息12.9141‰计算至付清款之日止）；二、王琛晓在100000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人宋炳新追偿。因宋炳新、王琛晓未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人有存款合计17371.87元，已划拨17371.87元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人无保险、无车辆、无证券登记信息。三、到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。四、前往淇县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。查明被执行人宋炳新名下登记有一套位于淇县朝歌首府小区东5号楼2单元6层601户的房产，因申请执行人以庭下协商为由暂不要求处置该房产，本院对该房产予以查封，（2024年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为112027.61元及相应利息，实际执行到位17371.87元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除被执行人宋炳新名下登记的一套位于淇县朝歌首府小区东5号楼2单元6层601户的房产查封之外，因申请执行人以庭下协商为由暂不要求处置该房产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月三十一日书记员  宋建峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执783号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。被执行人：刘天天，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于刘天天追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初3188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘天天未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月11日立案强制执行，立案标的额113570元。在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，对发现的银行存款进行冻结、扣划，扣除执行费后执行到位4876元。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年八月三十一日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特260号申请人：天津揽月环保科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣南路17号。法定代表人：徐颖，总经理兼执行董事。被申请人：王庆国，男，1975年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王艳，天津三冠律师事务所律师。被申请人：天津安邦科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇工业园辰星路26号增1号。法定代表人：赵春生，总经理。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志博，天津宝德律师事务所律师。申请人天津揽月环保科技有限公司与被申请人王庆国及被申请人天津安邦科技有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津揽月环保科技有限公司称，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2021］第282号仲裁裁决书存在适用法律、法规确有错误的情形，应当予以撤销。事实和理由：天津揽月环保科技有限公司与天津安邦科技有限公司存在建设工程施工合同关系，天津揽月环保科技有限公司系项目的承包人，王庆国经案外人介绍受雇于天津安邦科技有限公司，故本案应当是劳务纠纷，而非劳动纠纷。被申请人王庆国辩称，同意仲裁裁决。事实和理由：本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。被申请人天津安邦科技有限公司辩称，同意申请人的申请请求。经审查查明：2021年6月25日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2021］第282号仲裁裁决书，裁决：裁决书发生法律效力后十日内，天津揽月环保科技有限公司和天津安邦科技有限公司共同支付王庆国2019年1月1日至5月31日期间工资22000元。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2021］第282号仲裁裁决书并未理清王庆国与津揽月环保科技有限公司及天津安邦科技有限公司之间的法律关系，裁决上述两家公司共同支付王庆国工资属于适用法律、法规确有错误的情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2021］第282号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人王庆国负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年八月十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1691号申请执行人：张**，男，1988年8月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：李**，男，1964年5月21日出生，汉族，住武安市火车站养路工区。本院在执行申请执行人张**与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2021）冀0402民初180号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**银行存款51175元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年八月九日书记员 范庆民
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异607号     申请人：融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道红垦农场团结1155号2幢。       执行事务合伙人：上尚（浙江）企业发展有限公司（委派代表：张才）。       申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。       负责人：屠遵明。       被执行人：温州市龙林实业有限公司，住所地：温州市瓯海区西山西路528号（四、五楼）。       法定代表人：华业平。       被执行人：浙江龙林鞋业有限公司，住所地：浙江省缙云县舒洪镇中一北路129号。       法定代表人：林光亮。       被执行人：张光龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市驰耐鞋业有限公司（已注销）、温州市龙林实业有限公司、浙江龙林鞋业有限公司、张光龙金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州龙湾支行与温州市驰耐鞋业有限公司、温州市龙林实业有限公司、浙江龙林鞋业有限公司、张光龙、周宣武、王晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）温鹿商初字第1331号民事判决书，判决生效后，温州市驰耐鞋业有限公司、温州市龙林实业有限公司、浙江龙林鞋业有限公司、张光龙、周宣武、王晓敏未履行生效法律文书确定的义务。2012年11月13日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，将广发银行股份有限公司温州龙湾支行对上述被执行人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2012年12月25日在《金融时报》刊登《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公示债权转让情况。2015年2月11日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第740号立案执行。       2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市驰耐鞋业有限公司项下全部主债权及担保权利、从权利及其他收益权等全部转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），并于2021年6月4日在浙江法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示上述债权转让情况。2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让情况。       另查明，（2015）温鹿执民字第740号案件执行过程中，周宣武、王晓敏已履行（2012）温鹿商初字第1331号民事判决书确定的义务；温州市驰耐鞋业有限公司已于2020年8月12日被注销。       本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2015）温鹿执民字第740号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       将（2015）温鹿执民字第740号一案的申请执行人变更为融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月十一日     代书记员张诗瑶
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1118号申请人，伍横呢，男，1979年2月10日生，布依族，住贵州省水城县。被执行人赵笛女，女，1979年1月1日生，布依族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初第14号民事调解书。依法向被执行人赵笛女送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人伍横呢人民币25200元，向水城县人民法院交纳执行费278元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行，于2021年4月7日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权。本院于2021年8月20日，对被执行人进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221民初1118号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年八月二十三日书记员  杨景江
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1175号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：孙远来，该行行长。被执行人：王大军，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐士銮，女，1966年7月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州经济开发区经发建设有限公司。住所地邳州市。法定代表人张溪，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人王大军、徐士銮、邳州经济开发区经发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月29日作出（2016）苏0382民初10707号民事判决书：一、被告王大军、徐士銮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金87466.45元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月26日共计529.87元，之后按中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率计算至实际支付之日，并对逾期借款上浮40%计收罚息）、实现债权的费用7800元。二、被告邳州经济开发区经发建设有限公司对被告王大军、徐士銮办妥涉案房屋（邳州市炮车商业街8A-4单元408室）的抵押登记手续，且原告收到相应他项权证之日前到期的上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后，有权在承担责任的限额内依法追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。案件受理费2434元，由被告王大军、徐士銮、邳州经济开发区经发建设有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执1175号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二日书记员  邹学凯
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1598号之一申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2P12HTXH。被执行人：徐自中，男，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人繁昌县刚宇自来水厂、徐自中诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初2273号案件的申请人芜湖市繁昌区荻港镇人民政府已向本院申请执行,执行案号为（2021）皖0222执87号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0222执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱玉宝审 判 员 陈全灿审 判 员 徐世宏二〇二一年八月二十三日法官助理 张 弦书 记 员 丁梦露
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初1395号 原告：中国农业银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县五路口。负责人：刘大勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李俊栓，男，1973年10月11日出生，汉族，住澄城县，系中国农业银行股份有限公司澄城县支行个人金融部经理，身份号码：61212XXXX310114317。委托诉讼代理人：王胜军，男，1969年8月4日出生，汉族，住澄城县，系中国农业银行股份有限公司澄城县支行个人金融部客户经理，身份号码：61052XXXX908040017。被告：王彦虎，男，1968年5月4日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX80504431X。原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行与被告王彦虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行委托诉讼代理人李俊栓、王胜军到庭参加了诉讼，被告王彦虎经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王彦虎立即偿还原告贷款本金100000元整及利息7645.22元（利息截止2021年6月10日），要求被告承担利息至全部债务履新完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：中国农业银行股份有限公司澄城县支行与王彦虎签订了《农户贷款借款合同》，借款可循环期限3年，且单笔借款期限最长不超过一年，原告于2019年3月11依约将贷款10万元付给了被告。原、被告签订的合同意思表达真实、权利义务明确，内容合法有效。第一循环年度被告按约归还了本息，第二循环年度被告贷款到期后，经原告客户经理多次催收，被告均以各种理由不履行还款义务，为维护法律的尊严、公平和正义，保护债权人的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王彦虎在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，2019年3月8日，被告王彦虎以生产经营为由向原告申请中国农业银行惠农e贷农户贷款，并向原告提供了被告身份证复印件、户口登记卡复印件、签名样本以及账号为XXXXXXXXXXXXXXX6667的王彦虎的中国农业银行银行卡。同日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款人循环自助借款额度为100000元，借款人可在约定的可循环借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款期限自2019年3月11日至2022年3月10日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定被告王彦虎提供的上述账号为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，逾期利率在借款人逾期归还借款本金之日起在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，2019年3月11日，原告向被告王彦虎账号为XXXXXXXXXXXXXXX6667的中国农业银行银行卡发放了贷款100000元。被告王彦虎取得借款100000元后，该笔借款到期后被告将本息清偿完毕。2020年3月19日，被告王彦虎再次取得借款51000元，2020年4月1日取得借款20000元，4月16日取得借款20000元，5月14日取得借款9000元，以上四笔借款共计100000元，四笔借款到期后均未清偿本息。因原告多次索要无果，现诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、授权书、贷款额度签约通知单、中国农业银行业务凭证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王彦虎因生产经营资金不足向原告申请贷款，双方签订的《农户贷款借款合同》约定了借款金额、借款期限及利息计算办法，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行按约定向被告王彦虎名下账户发放100000元贷款。被告王彦虎应按合同约定，按时清偿利息，并按合同约定偿还借款本金，但被告王彦虎在四笔借款到期后均再未清偿借款本金及其利息，已构成违约，现原告要求被告王彦虎清偿借款本金及利息之诉请应予支持。因被告违约，除应承担利息外，还应按照合同约定承担逾期利息，原、被告在借款合同中约定，逾期利率在借款人逾期归还借款本金之日起在借款执行利率基础上上浮50%，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担逾期利率的诉讼请求本院予以支持。被告王彦虎经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦虎于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行借款本金100000元整及利息、逾期利息（其中51000元贷款自2020年3月19日起至2021年3月18日止按照年利率6.525%计算利息，自2021年3月19日起至该笔债务实际偿还完毕之日止按照借款利率上浮50%即9.7875%计算逾期利息；20000元贷款自2020年4月1日起至2021年3月31日止按照年利率6.525%计算利息，自2021年4月1日起至该笔债务实际偿还完毕之日止按照借款利率上浮50%即9.7875%计算逾期利息；20000元贷款自2020年4月16日起至2021年4月15日止按照年利率6.525%计算利息，自2021年4月16日起至该笔债务实际偿还完毕之日止按照借款利率上浮50%即9.7875%计算逾期利息；9000元贷款自2020年5月14日起至2021年5月13日止按照年利率6.525%计算利息，自2021年5月14日起至该笔债务实际偿还完毕之日止按照借款利率上浮50%即9.7875%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告王彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    张 晓 勇 二〇二一年八月四日                          书 记 员   王    利 1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执649号申请人：夏允峰，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙)合肥分所，住合肥包河区南二环与宿松路交口绿地中心C座1818室，统一社会信用代码91340111MA2MWYH81E。法定代表人：周超被执行人：北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙)，住北京市海淀区北四环西路67号4层407室，统一社会信用代码911101025960919506。法定代表人：杨本官被执行人：北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙)广州分所，住广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码91440106MA59AGD214。法定代表人：许浩达。本院在执行夏允峰与北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙)合肥分所、北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙)、北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙)广州分所劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2020）515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月十七日书记员 侯剑锋
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2021）黔0621执保36号 广州明筑房屋建筑工程设计有限公司第一分公司、贵州恒泰房地产开发有限公司： 申请人广州明筑房屋建筑工程设计有限公司第一分公司与被申请人贵州恒泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2021年8月17日查封了被申请人贵州恒泰房地产开发有限公司名下位于贵州省江口县三星西路中端西侧中段（凯德街道）建材市场8栋2-6、2-15、2-21、2-2、2-22、2-7、2-4、2-19号商业用房，查封期限为三年（2021年8月17日起至2024年8月17日止）。 特此通知 二〇二一年八月十七日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执197号之一申请执行人：周小春，男，1974年2月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：吴永贤，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人：建宁县海川水稻专业合作社，统一社会信用代码9335043031548111XC，住所地福建省建宁县溪口镇唐家湾。法定代表人:葛礼才，负责人。申请执行人周小春与被执行人建宁县海川水稻专业合作社、吴永贤种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，周小春于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额68740元，现执行到位926.62元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人建宁县海川水稻专业合作社、吴永贤银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴永贤名下只有存款926.62元，本院已经扣划并做执行费。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时将吴永贤列入全国失信人员名单。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院已于2021年8月3日查封、冻结了被执行人建宁县海川水稻专业合作社全部股权，查封期限为2年。6、本院干警前往被执行人吴永贤户籍地核查，剧邻里反映其常年外出，下落不明。根据申请人提供的财产线索，经核查，未找到相关当事人及财产信息。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年八月三日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。