wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3477号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市崇川区。法定代表人：肖海鹏。被执行人：南通金桥贸易发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王炳泉。被执行人：连云港启秀置业发展有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡永忠。被执行人：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：丁芸，女，1963年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：胡亚名，男，1976年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：顾萍，女，1979年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王炳泉，男，1954年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人南通金桥贸易发展有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍、王炳泉金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6069号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、南通金桥贸易发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行支付截至2019年8月20日止的借款欠息51585.09元（其中期内利息25071.3元、罚息22762.5元、复利3751.29元），以及自2019年8月21日起计算至实际给付之日止的复利（以期内利息25071.3元为基数，按年利率9.45%的标准计算）。二、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍、王炳泉对南通金桥贸易发展有限公司上述第一项判决义务承担连带保证责任；胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍、王炳泉在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向南通金桥贸易发展有限公司追偿。三、江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行有权就第一项判决义务以连云港启秀置业发展有限公司提供的坐落于连云港市××路××号××号、××号××号、××号××、××号××号不动产的拍卖、变卖或折价所得价款在证载的担保债权数额范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296.5元（已减半收取），保全费1270元，合计2566.5元，由南通金桥贸易发展有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍、王炳泉共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月17日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年11月7日、2021年8月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人名下少量银行存款及保险，已被本院另案扣划，此外未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月2日，查封了被执行人连云港启秀置业发展有限公司名下连云港市××路××号××号、××号××号、××号××、××号××号不动产，查封期限三年。执行过程中，本院收到江苏启秀置业集团有限公司破产管理人提交的执行异议申请书，理由为上述不动产为启秀置业集团有限公司出资购买，所有权应为该公司所有，现江苏启秀置业集团有限公司进入破产程序，故上述不动产应由江苏启秀置业集团有限公司破产管理人处置，请求本院停止对上述不动产的执行，目前该异议正在审查中。4、另查明，江苏启秀置业集团有限公司破产管理人提交了涉及江苏启秀置业管理集团有限公司在南通市尚德城邦资产明细：1、胡永忠名下南通市尚德城邦B座1503室；2、胡永忠名下南通市尚德城邦C座0601-0603、0612、0614、0701、0706、1003、1009、1011-1014；3、胡亚名所有南通市××室；4、胡亚名名下南通市尚德城邦C座11层；5、胡永忠、丁芸名下南通市尚德城邦D座1-5层；6、胡永忠名下南通市尚德城邦B座1504、1505室；7、胡永忠名下南通市尚德城邦C座9层、13-15层；8、丁芸名下南通市尚德城邦地下车位120个；9、胡亚名名下南通市尚德城邦C座12层。上述资产为本院其他执行案件抵押财产，江苏启秀置业管理集团有限公司破产管理人均已提出执行异议，异议正在审查中。5、2021年7月12日，本院向申请执行人邮寄送达提供线索通知书，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其于收到本通知之日起五日内向本院提交书面可供执行的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人至今未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位人民币0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，对案涉抵押不动产进行了查封，但因案外人江苏启秀置业集团有限公司破产管理人向本院提出执行异议，目前执行异议正在审查中，案涉抵押物暂不具备处置条件。此外，经查询江苏启秀置业集团有限公司破产管理人已向本院其他执行案件涉及的胡亚名、胡永忠、丁芸、顾萍名下的不动产处置均提出了执行异议，故上述资产均暂不具备处置条件，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年八月二日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢221号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区第39号街区05号地块。负责人：彭敬恩，该分行行长。被执行人：廖梁文，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：衡阳大秦农业发展有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇712矿粮站。法定代表人：廖梁文，该公司总经理。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司衡阳分行与被执行人廖梁文、衡阳大秦农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0408民初1016号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。发现被执行人名下仅有位于衡山县门面两处可供执行。本院在执行过程中，委托淘宝网络平台拍卖被执行人廖梁文名下所有的坐落于湖南省衡山县房屋【产权证号：湘（2018）衡山县不动产权第0003343号、面积：15.66平方米】、102-3室房屋【产权证号：湘（2018）衡山县不动产权第0003342号、面积：17.53平方米】。2021年7月5日，买受人周建新（公民身份证号码：4304231965××××××××）以88164元的最高价竞得被执行人廖梁文名下所有的坐落于湖南省衡山县房屋【产权证号：湘（2018）衡山县不动产权第0003343号、面积：15.66平方米】，2021年7月24日，买受人李志干（身份证号码：4304231966××××××××）以最高价103058元的最高价，竞得被执行人廖梁文名下所有的坐落于湖南省衡山县房屋【产权证号：湘（2018）衡山县不动产权第0003342号、面积：17.53平方米】。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人廖梁文、衡阳大秦农业发展有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案在本次执行过程中执行到位的金额为191222元，扣除执行费2693.33元、罚款100元、辅助拍卖费5000元，申请执行人最终受偿金额为183428.67元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月三十一日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初2273号原告：青铜峡市永泰物业有限公司，住所地青铜峡市。        法定代表人：金琳，该公司经理。        被告；张鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。        原告青铜峡市永泰物业有限公司（以下简称永泰物业公司）与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰物业公司的法定代表人金琳到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        永泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日物业管理费2451元，违约金245元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃违约金的请求。事实和理由：2014年1月1日原告进入青铜峡市英伦庄园小区进行物业服务，多层住宅收费标准为每平米0.7元，被告居住面积97.27平米，每月68元，每年817元。被告欠付2018年1月1日至2020年12月31日物业费2451元，原告多次催缴，被告拒付。        永泰物业公司向法庭提交的证据有：        1、催交通知单、诉前通知书、照片，以证明2021年6月9日原告书面通知被告支付2018年1月1日至2020年12月31日物业费2451元，收费员通过电话、微信、门口张贴的方式通知被告交费。        2、英伦庄园入伙会签单1张，以证明被告张鹏为英伦庄园的业主。        3、青建发（2014）256号文件《关于对小坝城区普通住宅小区物业服务定级的通知》、关于对青铜峡市普通住宅小区物业服务拟定级公示公告，以证明英伦庄园物业服务等级为一级，收费基准价每平米0.7元。        4、英伦庄园前期物业服务合同1份、2018年、2019年物业服务合同各1份，以证明原告自2014年1月1日进驻小区从事物业服务，约定服务期限、范围及价格、违约责任等。        经审核，原告的证据能够反映案件相关事实，本院予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2014年1月1日，原告与吴忠市永昌房地产开发有限公司签订《英伦庄园小区前期物业服务合同》，期限自2014年1月1日至2018年12月31日止；2018年12月25日，与青铜峡市英伦庄园小区业主委员会签订《英伦庄园小区物业服务合同》，期限自2019年1月1日至2019年12月31日止；2019年12月31日，双方续签物业服务合同，期限至2022年12月31日。合同主要内容为物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、权利义务、违约责任、其他事项等内容进行了约定。其中服务内容与质量：第二条乙方提供的物业服务内容及标准为《青铜峡市普通住宅小区物业服务等级标准》一级中规定的服务内容及标准（服务内容及标准见附件五）。第三条在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．合同期内，乙方主动和开发商联系、甲方协助处理业主房屋质量问题；2．安装充电设施，为小区业主电动车充电，避免高空甩线，电费按照有关规定由业主自行缴纳；3．合同期内完成小区绿化美化亮化，及时进行花草树木补栽补种，无缺株断带现象；4．合同期内为业主楼道墙面进行修补处理，使墙面干净整洁。合同其他内容（略）。2014年1月至今，原告在青铜峡市英伦庄园小区进行物业服务，被告居住在英伦庄园小区某室，面积97.27平米，每月每平米0.70元，每年应交物业费817元，欠付2018年1月1日至2020年12月31日物业费2451元。        本院认为，原告与英伦庄园小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主均有约束力。原、被告间形成物业服务权利义务关系。原告提供物业服务，被告应履行支付物业服务费的义务。被告逾期不交纳物业费，构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任，故原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告张鹏于本判决生效之日起10日内给付原告青铜峡市永泰物业有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费2451元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告张鹏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    刘兴发二〇二一年八月十九日书记员    张媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3150号原告：宋丽莉，女，1978年8月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村400。委托诉讼代理人：隋洪宽、张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：营口天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区32-腾飞液压润滑机械设备厂办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。委托诉讼代理人：李明辉，员工。案由：房屋买卖合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的红旗大集购物中心《商品房买卖合同》有效；2、判令被告给付原告商铺租金9382元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，原告购买被告天赐幸福城（红旗大集购物中心）1314号商铺，商铺定价为70000元，原告付清了商铺价款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备开发商组织的竣工验收条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告至今没有交付商铺。被告于2018年承诺给付原告商铺租金，按商铺总价8%年回报率给付每年租金。2018年4月1日至2019年4月1日年租金5519元已经给付，2019年4月1日至2020年4月1日期间的年租金只给付了30%即1656元，尚有70%的年租金即3863元未给付，2020年4月1日至2021年4月1日年租金5519元没有给付，以上合计共欠租金9382元。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宋丽莉与被告营口天赐房地产开发有限公司于2014年签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告营口天赐房地产开发有限公司于2021年12月31日之前一次性给付原告宋丽莉2019年4月1日至2020年4月1日回租租金的70%部分即3863元及2020年4月1日至2021年4月1日的回租租金5519元，共计9382元；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。审判员  李成喜二〇二一年八月十二日书记员  刘欣悦
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2447号申请执行人：曹守飞。被执行人：刘艳龙。本院在执行曹守飞与刘艳龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘艳龙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳龙存款28320元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘晓光二〇二一年八月二十四日书记员  马沙沙
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1063号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：赵亚平，男，1979年5月29日生，住山西省太原市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保265号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人赵亚平名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人赵亚平追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021)川1322民初2805号原告：侯军，男，生于1975年12月16日，汉族，住四川省营山县。原告：任亚娟，女，生于1975年11月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。二原告共同的委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街31号。统一社会信用代码91511322696986321K。法定代表人：郑幼新，执行董事兼总经理。原告侯军、任亚娟与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称“鼎新铸信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法由本院审判员谭忠光适用简易程序独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行审理，原告任亚娟及原告侯军、任亚娟共同的委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告鼎新铸信公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告所签订的商品房买卖合同合法、有效；2.判令被告继续履行合同，配合办理朗润国际社区9幢1单元3层1号房屋不动产权属转移登记为原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发销售的位于四川省营山县（朗润国际社区）9幢1单元3层1号住宅房屋一套，原、被告双方于2018年9月20日签订《商品房买卖合同》并网签备案，约定房屋面积为103.19平方米，总价款为348782元。原告缴清全部购房款350540元（原告向被告补交多于约定面积的款项1758元），被告向原告交付了房屋。现房屋已经完成了初始登记，具备为原告办理权属转移登记的条件，但被告一直未履行合同义务为原告办理不动产权属转移登记。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告鼎新铸信公司未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、交费收据、初始登记信息等证据；被告鼎新铸信公司未向本院提交证据。被告未到庭，未对证据进行质证，对原告提供的证据，本院经审查确认，采信原告提供的证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎新铸信公司经依法批准在营山县城开发“朗润国际社区”商住综合楼项目。2013年原告侯军、任亚娟购买被告开发的朗润国际社区9幢1单元3层1号房屋，约定建筑面积103.19平方米，房屋价款348,782元。原告于2013年2月4日向被告支付了购房款348,782元，被告向原告出具了收据。2014年3月6日，原告向被告补缴了超过合同约定面积的价款1758元（即原告实际交纳购房款350,540元）。同日，原告还向被告交纳了11，642元（其中代收税费7011元、工本费123元、印花税10元、测图费150元、交易服务费200元、维修金4148，合计11,642元）。随后被告将房屋交付给原告使用，原告接收房屋装修后开始入住使用至今。2018年9月20日，原告侯军、任亚娟与被告鼎新铸信公司就涉案房屋补签编号为2018010840的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的朗润国际社区9幢1单元3层1号房屋，建筑面积103.19平方米，房屋价款348,782元，出卖人应在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起731日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人承担违约责任，合同继续履行。同日，就该合同在营山县房地产管理局进行备案登记。原告购买的涉案房屋于2021年5月18完成初始登记，建筑面积为103.71平方米，权利人为鼎新铸信公司。被告一直未按合同约定协助原告办理产权转移登记，原告遂诉至法院。庭审中，原告任亚娟称因房屋交付给原告使用后，涉案房屋的在建工程抵押一直未解除，导致无法办理产权转移登记，经政府及相关部门和抵押权人四川营山农村商业银行与朗润国际社区业主协调后，拟定由每户业主代被告偿还银行部分贷款后银行解除房屋抵押,原告随后代被告向银行偿还了5万余元贷款，另还向被告交纳了购买车位款1万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且已经相关部门备案登记，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告应按约定履行交付房屋、协助办理产权转移登记手续等义务，而被告虽向原告交付了房屋，原告进行了装修并入住多年，但一直未进行转移登记，该房屋现完成了初始登记，具备产权转移登记到原告名下的条件，故原告为实现合同目的请求被告继续履行合同、协助办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。被告鼎新铸信公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告侯军、任亚娟与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于2018年9月20日签订的《商品房买卖合同》“合同编号：2018010840”合法有效，双方继续履行;二、被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告侯军、任亚娟将营山县朗润国际社区9幢1单元3层1号房屋的产权转移登记到原告侯军、任亚娟名下。案件受理费500元，由被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 谭忠光二〇二一年八月九日法官助理 文 韬书 记 员 张 锡
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823财保192号申请人:四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代表人：李德金，董事长。委托诉讼代理人：仇昌林，男，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李东，该公司马灯分理处主任。被申请人：王维银，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：周红，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人王维银、周红金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出申请，请求对被申请人王维银、周红的银行存款45000.00元予以冻结。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司提供了四川剑阁农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王维银、周红的银行存款45000.00元予以冻结，期限一年，冻结期间，不得对外支付；案件受理费470.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长刘兴林人民陪审员帖映福人民陪审员叶代军二〇二一年八月三十日书记员余秋侠（代）四川省剑阁县人民法院民事裁定书（2021）川0823财保192号申请人:四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代表人：李德金，董事长。委托诉讼代理人：仇昌林，男，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李东，该公司马灯分理处主任。被申请人：王维银，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：周红，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人王维银、周红金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出申请，请求对被申请人王维银、周红的银行存款45000.00元予以冻结。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司提供了四川剑阁农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王维银、周红的银行存款45000.00元予以冻结，期限一年，冻结期间，不得对外支付；案件受理费470.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长刘兴林人民陪审员帖映福人民陪审员叶代军二〇二一年八月三十日书记员余秋侠（代）
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执383号之六申请执行人：李世成，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：徐全康，男，1993年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：刘业珍，女，1995年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人李世成与被执行人徐全康、刘业珍民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐全康、刘业珍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日依法立案执行。本案中，被执行人徐全康、刘业珍应向申请执行人李世成偿还借款本金27000元、利息（利息以27000元为基数，按银行同期贷款利率的三倍自2020年5月6日起计算至清偿之日止）、受理费275元；负担执行费309元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐全康、刘业珍送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2021年8月25日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人徐全康、刘业珍尚欠申请执行人李世成借款本金27000元、利息4000元，合计31000元，定于2021年8月24日偿还10000元（已当庭给付），余下21000元，自2021年9月起每月25日前偿还5250元，至2021年12月25日前还清；二、执行费309元，由被执行人刘业珍交纳；三、如被执行人徐全康、刘业珍能按照本协议第一项的内容约定的期限履行还款义务，则申请执行人李世成自愿放弃余下执行请求，若被执行人徐全康、刘业珍逾期未还，则申请执行人李世成可按未还金额并按判决书确定的利率计算利息申请恢复执行。”本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，因该和解协议履行期限较长，据此，本院应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初1892号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月二十七日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执768号之一申请执行人：郑秀芹，女，1963年5月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：郑金城，男，1980年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人郑秀芹与被执行人郑金城合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初4901号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为80900元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年2月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年2月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年6月29日查封了被执行人郑金城名下苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年2月22日查找被执行人未果。4．2021年8月3日本院和申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年八月三日书记员 仇立婷
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢755号申请执行人陈士全被执行人东海县房山镇双庄村民委员会：申请执行人陈士全与被执行人东海县房山镇双庄村民委员会民间借贷纠纷一案，原执行案号(2015)连东房执字第00379号。经本院恢复执行，被执行人东海县房山镇双庄村民委员会已按照本院作出的(2015)连东房民初字第00258号生效法律文书确定的义务执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2771号申请执行人胡丙娟，女，汉族，住吉林省榆树市。被执行人邓阿丽，女，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人胡丙娟与被执行人邓阿丽房屋买卖合同纠纷一案，依据（2021）鲁1002民特352号民事裁定书向本院申请立案执行。经审查，根据生效法律文书裁定，申请执行人对被执行人负有在先的支付*万元购房款之义务，现该义务至今未履行，故申请执行人在未履行先义务情况下申请法院执行被执行人应履行的后义务，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡丙娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 于   琳二〇二一年八月二十三日书记员 江涛（代）
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初2729号原告：邰献慧，女，1987年5月15日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：营口市站前区开口乐糕点建丰店，住所地营口市站前区建丰生活广场有限公司A区01号，统一社会信用代码92210802MA0TTYDFXK。经营者：王梓棋，男，1993年4月15日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告邰献慧与被告营口市站前区开口乐糕点建丰店买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邰献慧撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审 判 员 郭爽二〇二一年八月十一日法官助理 王莹书 记 员 张榕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2087号之一被执行人：游智力，男，汉族，1986年7月11日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初108号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付没收财产60000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划游智力在金融机构的存款60000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  姚静二〇二一年八月二十六日书记员  李季
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初5274号原告：张春生，男，汉族，1967年2月15日生，晋中市太谷区人，现住太谷区。原告：吴会琴，女，汉族，1966年6月12日生，晋中市太谷区人，现住太谷区。被告：吴世华，男，汉族，1963年3月31日生，晋中市太谷区人，现住太谷区。被告：赵利英，女，汉族，1961年11月19日生，晋中市太谷区人，现住太谷区。被告：姚某，女，汉族，1991年2月5日生，晋中市太谷区人，现住太谷区。被告：吴某，男，汉族，2013年11月23日生，晋中市太谷区人，现住太谷区。法定代理人：姚某，系被告吴某母亲。被告：吴皓龙，男，汉族，2013年1月23日，晋中市太谷区人，现住太谷区。法定代理人：姚某，系被告吴皓龙母亲。原告张春生、吴会琴与被告吴世华、赵利英、姚某、吴某、吴皓龙债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张春生、吴会琴向本院提出诉讼请求：1、判令五被告履行代为清偿义务，向其支付赔偿金88249元及迟延履行期间的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：晋中市榆次区人民法院作出（2015）榆民三初字第327号判决书，该判决书判令被告吴世华、赵利英、姚某、吴某、吴皓龙作为吴涛第一顺位继承人，在继承吴涛遗产范围内赔偿其88249元。后经中级人民法院二审，维持原判。该判决生效后，其二人申请强制执行。由于五被告怠于分割遗产，无法明确各被告具体继承的财产份额，导致其合法权益无法得到保障。现向法院提起诉讼，请求法院支持其诉请。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，结合原告起诉状中所列五被告的居住地址以及（2015）榆民三初字第327号民事判决书、（2017）晋07民终863号民事判决书载明的五被告身份信息，能够证实五被告的住所地均在晋中市太谷区。根据上述法律规定，本院对本案无管辖权，本案应由五被告住所地人民法院管辖，故应移送至晋中市太谷区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送晋中市太谷区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 芳二〇二一年八月十八日书记员 吴竞燕
吉林省通化县人民法院民事裁定书（2021）吉0521民初657号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路978号。        法定代表人：孙世良，董事长。        委托诉讼代理人：徐大云，该行职员，男，1988年7月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托事项：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起反诉上诉，代收法律文书。        被告：宋秀娟，女，1980年02月13日生，住吉林省通化县。        原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告于言霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。        吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告于言霞偿还贷款本金2万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）；2．被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年03月25日，于言霞向原告下属城区支行贷款2万元，约定月利率为8.625001％‰，2016年09月25日到期，期限为18个月。贷款发放后，被告未能按期履行还款义务。故诉讼至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合约定利率计算利息）。        本院经审查认为，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司提供被告于言霞地址不明确，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费150.00元（已减半），退还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    关桂森二〇二一年八月二十日书记员    刘欢
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执915号李俊：本院在执行申请执行人李云波与被执行人李俊、简丽思纠纷一案过程中，被执行人李俊将诉讼费133元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执998号申请执行人：陈朝忠，男，1957年10月11日出生，汉族,住四川省崇州市。被执行人：陈建君，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈友寿，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人陈朝忠与被执行人陈建君、陈友寿劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可供执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初256号之二民事判决书申请的执行标的为14,075元，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月十三日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3125号申请执行人：李发志，男，1959年6月13日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海捷康食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴俊雄。李发志与上海捷康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初17380号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款495260元及相应利息。因义务人上海捷康食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李发志向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7328元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海捷康食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年8月11日继续冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；于2021年6月9日向本院(2021)沪0114执1260号案件发出协助执行通知书，提取被执行人位于上海市嘉定区江桥镇宝园五路XXX号厂房内机器设备的拍卖款。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海捷康食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执3125号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1959号之三郑雨、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人郑雨与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人郑雨此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1053号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行。负责人：李成满。被执行人：吉林省兄弟房地产开发有限公司。法定代表人：刘岩。本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行与被执行人吉林省兄弟房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1485号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人吉林省兄弟房地产开发有限公司给付申请人借款本金157615.91元，利息30624.73元，案件受理费3518.00元。在执行过程中，被执行人吉林省兄弟房地产开发有限公司已主动履行还款义务，现此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0221民初1485号民事判决书确定内容191758.64元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费人民币2367.00元已由被执行人吉林省兄弟房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1485号民事判决书确定内容191758.64元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督197号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：邱延军，男，1972年5月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：刘艳清，女，1971年12月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人邱延军、刘艳清于2018年5月23日在申请人处贷款45,000元，贷款到期日为2021年4月20日，年利率8.265%。贷款到期后，经申请人催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息。截至2021年7月23日尚欠贷款本金45,000元、利息14,596.85元，合计59,596.85元。要求被申请人邱延军、刘艳清给付申请人贷款本金45,000元及至2021年7月23日利息14,596.85元，并支付自2021年7月24日起至贷款给付完毕之日止的逾期利息，按贷款年利率8.265%加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱延军、刘艳清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金45,000元及至2021年7月23日止利息14,596.85元，并支付自2021年7月24日起至贷款给付完毕之日止的逾期利息，按贷款年利率8.265%加收30%计算。申请费430元，由被申请人邱延军、刘艳清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 峰二〇二一年八月十六日书记员 付建男
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢712号申请执行人牛某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3996号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案。在执行过程中，申请执行人于2021年8月3日向本院表示从被执行人处收到7350元，即共收到2020年9月至2021年7月共计11个月的抚养费，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，牛某申请执行的本院（2020）吉2401民初3996号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更852号罪犯郭锴，男，1989年10月29日出生，汉族，河北省廊坊市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2019年6月6日作出了(2019)冀0681刑初163号刑事判决，以被告人郭锴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人陈忠不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年8月19日以（2019）冀06刑终599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭锴在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年6月至2020年12月共获表扬奖励2个。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭锴减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2019年3月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年八月二十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3081号申请执行人：李丞，男，1991年12月25日生，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住册亨县。被执行人：钮景彪，男，1985年10月21日生，现住贵州省兴义市。李丞与钮景彪借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9570号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：钮景彪于本判决生效之日起十日内偿还李丞借款本金64200元及利息（以未付借款本金为基数，从2018年8月1日起按年利率15.40%计付至借款清偿完毕之日止）；案件受理费2144元，减半收取1072元，由李丞负担121元，钮景彪负担951元。被执行人钮景彪未按上述生效法律文书履行义务，李丞向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月26日向被执行人钮景彪发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月26日、2021年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人钮景彪在中国工商银行、中国建设银行等有14个银行账户，余额为0元至2149.64元不等；有网络资金账户4个，余额为0.23元至364.09元不等。本院已于2021年4月27日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结），并依法扣划被执行人上述银行账户存款2784元，该款已兑现申请执行人。2.查明被执行人钮景彪名下无不动产登记信息。3.查明被执行人钮景彪名下无车辆登记信息。4.查明被执行人钮景彪无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。四、于2021年4月26日，向被执行人钮景彪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人钮景彪及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钮景彪的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李丞，并听取其对终结本次执行程序的意见。李丞对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9570号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位2784元，本案债权尚余62367元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钮景彪有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人李丞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9570号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人李丞未受偿的债权62367元及利息，被执行人钮景彪有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十八日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1513号本院于2021年8月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人李佑辉合同纠纷执行一案，已于2021年8月21日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十一日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执643号之三十七被执行人：梁多成，男，汉族，1970年03月15日生，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁多成在中国农业银行账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年八月六日书记员  赵 欣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段长军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦金顺，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴红通，男。再审申请人段长军因与被申请人秦金顺、吴红通民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘10民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人段长军申请再审称，一、一审、二审判决认定段长军提供借款时扣了3000元，属认定事实不清，证据不足。对该事实的认定一审中仅有黄日光的调查笔录，但黄日光未出庭作证，亦未向人民法院签署保证书，故对该证据不应采信。二审中，秦金顺提供了所谓的“秦金顺与黄日光的电话录音”，但该录音无法听清，是否为黄日光的语音不得而知，而二审判决采信该证据更是错上加错。二、秦金顺在金融岗位工作二十余年，如其未收到3万元借款，秦金顺是不会书写3万元借条给段长军的，因此，一审、二审判决认定段长军在提供3万元借款时扣除了3000元，不符合常理。请求人民法院补判借款本金3000元及相应利息，本案二审诉讼费由秦金顺、吴通红承担。被申请人秦金顺提交书面意见称，段长军系职业放贷人，请求法院查明本案事实，依法驳回段长军的再审申请。被申请人吴红通未到庭参加询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是案涉借款的本金如何确定，二审判决是否少认定了借款本金3000元。经查，案涉借条中虽注明本案借款本金为30,000元，但秦金顺、吴红通均主张段长军向秦金顺提供借款时扣除了3000元未支付，本案借款本金实际为27,000元。秦金顺为证实该主张，在一审中提供了一份落款时间为2020年3月16日的关于“段长军仅提供27,000元借款本金给秦金顺”的证明材料，该证明材料上加盖有宜章县退离休教育工作者协会的印章，并附有该协会负责人黄日光的签名。为查明相应案件事实，一审法院于2020年6月1日依职权向黄日光进行了调查取证，形成了调查笔录并拍照记录，调查笔录中载明黄日光约谈了段长军，黄日光表示段长军承认了借款30,000元给秦金顺时扣除了3000元未给，且黄日光还认可2020年3月16日的证明材料上的签名系其本人所签。一审法院于2020年6月18日组织第二次开庭时，段长军、秦金顺对上述调查笔录发表了意见。虽段长军对该调查笔录与前述证明材料均不认可，但该两份证据材料相互印证，能够证实涉案借款本金为27,000元，一审、二审判决认定部分案件事实，并无不当。再审申请人段长军认为一审、二审判决少认定借款本金3000元及相应利息的再审申请理由不成立。综上所述，段长军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段长军的再审申请。审 判 长 黄    肖    华审 判 员 欧  阳   昆  兰审 判 员 邹         敏二〇二一年八月十日法官助理 廖    建    兰书 记 员 侯馨雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执817号申请执行人：刘松，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：张军，男，1985年05月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人刘松与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民特73号司法确认裁定书已经发生法律效力。双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋德智二〇二一年八月十一日书记员  李 婕安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执817号申请执行人：刘松，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：张军，男，1985年05月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人刘松与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民特73号司法确认裁定书已经发生法律效力。双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋德智二〇二一年八月十一日书记员  李 婕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5820号原告：张世林，男，1996年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王凤娟，女，1990年4月出生，汉族，陕西省府谷县人。原告张世林与被告王凤娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告张世林于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张世林撤诉。案件受理费180元，由原告张世林负担。审判员 曹 葆二〇二一年八月二十三日书记员 刘芳芳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1688号之三发往银行：中国农业银行事由：因郑文林与苏三勇民间借贷纠纷一案中，关于苏三勇的银行存款请予以查询。查询苏三勇银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更700号罪犯杨阿强，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年2月8日作出(2012)朝刑初字第418号刑事判决，认定被告人杨阿强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；与原判决所判有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万二千元。责令被告人杨阿强退赔人民币三十万九千元。刑期自二〇一〇年十二月二十四日起至二〇二四年六月二十三日止。于2012年4月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯杨阿强在刑罚执行期间，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑一年二个月，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑五个月，于2019年6月12日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯杨阿强减去有期徒刑五个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2021）豫信狱减字第484号提请减刑建议书，建议对罪犯杨阿强减去有期徒刑五个月。罪犯杨阿强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，入狱后，分别于2015年2月12日、2017年5月25日、2019年6月12日被本院减去有期徒刑。罚金22000元，退赔30.9万元，履行11000元；狱内消费情况中总月均消费为220.07元。本院认为，罪犯杨阿强在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其减刑间隔时间较短，财产性判项未全部履行，且狱内消费较高，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨阿强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3260号原告：开平市长沙建兴达水泥制品厂，住所地：开平市长沙街平原村民委员会冲曲村旧水厂南边，统一社会信用代码：92440783MA4X2WX88D。经营者：蒋应生，男，1965年12月21日出生，汉族，住广西全州县。被告：中传建设有限公司，住所地：汉南区纱帽街汉南大道553号，统一社会信用代码：914201135910530748。法定代表人：旷青山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：旷文庭，该公司员工。原告开平市长沙建兴达水泥制品厂与被告中传建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年8月4日，原告开平市长沙建兴达水泥制品厂经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告开平市长沙建兴达水泥制品厂撤诉处理。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告开平市长沙建兴达水泥制品厂负担。审 判 员  何 芳二〇二一年八月五日法官助理  李辛堂书 记 员  黎美清
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2022号之一被执行人：沈杰，男，1989年8月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。沈杰刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。因沈杰未履行生效判决确定的义务，本院依职权申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年5月14日起通过全国法院网络查控系统对被执行人沈杰的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年6月8日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年8月17日向被执行人户籍地开展调查，发现被执行人户籍地下落不明，无法联系。4、本院已对被执行人沈杰采取限制高消费措施，本院于2021年8月14日将沈杰纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人沈杰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月十八日书记员 卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22579号原告：顿丛丛，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省淮阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告顿丛丛与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金25686.2元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款689565元=25686.2元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款689565元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第21幢3单元9层30903号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年10月18日收房。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年10月18日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年10月18日共657天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款689565元乘以日万分之0.5乘以657天，为22652.21元，本院予以支持。对于原告主张2020年10月19日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顿丛丛延期交房违约金22652.21元；二、驳回原告顿丛丛其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（原告已预交），由原告负担27元，被告负担194元。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员  薛敏丹 二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6228号原告：陈芹，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李浩，男，汉族，住涟水县。原告陈芹诉被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告陈芹于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芹的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈芹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈芹负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年八月四日法官助理 李 静书 记 员 宋寒洋
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保504号成彪：本院于2021年7月29日立案受理你与刘绍全、淮安天运达羽毛粉有限公司买卖合同纠纷一案:申请人成彪已于2021年8月6日撤回保全申请，未保全。特此通知。二〇二一年八月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2829号之一申请执行人：颍上易景物业管理有限公司，住颍上县慎城镇城北新区易景国际花园商铺F106，统一社会信用代码91341226MA2TN14R1C。法定代表人：张**。被执行人：李亮，男，1981年01月28日出生，汉族，住颍上县。本院受理颍上易景物业管理有限公司申请执行其与李亮为服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4643号判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人李亮银行的存款3204元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十八日书记员 陈俊杰安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2829号之一申请执行人：颍上易景物业管理有限公司，住颍上县慎城镇城北新区易景国际花园商铺F106，统一社会信用代码91341226MA2TN14R1C。法定代表人：张**。被执行人：李亮，男，1981年01月28日出生，汉族，住颍上县。本院受理颍上易景物业管理有限公司申请执行其与李亮为服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4643号判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人李亮银行的存款3204元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十八日书记员 陈俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6815号之三申请执行人：植结仙，女，汉族，1977年10月17日出生，住所广东省佛山市禅城区。被执行人：钟楚明，男，汉族，1983年10月15日出生，住所广东省佛山市禅城区。一、裁判情况关于植结仙与钟楚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初2693号民事调解书已发生法律效力，钟楚明应付还植结仙本金600000元、利息118200及余息（自2021年3月16日起按本金以年利率15.4%计至实际清偿之日止），并负担本案受理费5260元；植结仙对钟楚明名下的佛山市禅城区南桂西路34号柏丽花园八座206房【产权证号：XXX】折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人钟楚明发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人钟楚明的财付通支付科技有限公司资金账户XXX（冻结时效为2021-04-02至2022-04-01）。2、查封了被执行人钟楚明名下的粤Ｅ×××××汽车一辆（查封时效为2021-07-16至2023-07-15），因未能实际管控暂无法处置。3、拍卖了被执行人钟楚明名下的佛山市禅城区南桂西路34号柏丽花园八座206房【产权证号：XXX】得价646838元，经抵扣拍卖费2500元、本案执行费9635元，另案予（2021）粤0604执6991号案分配执行费1550元，剩余633153元退付申请执行人植结仙。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人钟楚明有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人钟楚明无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人钟楚明采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。三、结案方式本院认为：被执行人钟楚明暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执6815号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  涂业初二〇二一年八月十日书记员  郑友津
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终4836号上诉人（原审原告）：韩发同，男，汉族，1957年4月12日出生，住邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：韩文卿，男，汉族，1952年11月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。上诉人韩发同因与被上诉人韩文卿民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2021）冀0406民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩发同于2021年8月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人韩发同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩发同撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  霍金喜审判员  闫文昌审判员  郭晓丽二〇二一年八月三十一日书记员  刘 晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初2972号原告：李秀平，女，1967年1月8日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古。被告：范国春，男，1963年10月11日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。李秀平与范国春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李秀平于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告范国春已经偿还原告李秀平一部分借款，经双方协商后，未偿还借款被告范国春于2021年12月31日前向原告李秀平偿还，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀平撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由范国春负担。审 判 员 李权丰二〇二一年八月二十五日法官助理 牛文超书 记 员 吴 坡
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执553号之一申请执行人：江门金榕家庭用品制造有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：巫闽江。被执行人：青岛宜家乐商贸有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。关于江门金榕家庭用品制造有限公司与青岛宜家乐商贸有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的96074.91元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人杨斌银行存款2144.24元，该款优先支付本案执行费。本院已查封被执行人杨斌名下鲁Ｂ×××××汽车一辆，由于无法查找上述车辆下落，暂无法处置。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月九日书记员  黄妙珑
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执990号罗成礼、岳连英、罗炳发：申请执行人罗成礼、岳连英与被执行人罗炳发赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初234民事调解书，于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人罗炳发给付罗成礼、岳连英2020年医疗费1619.61元，2021年医疗费2328.99元，合计3948.6元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人罗炳发送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院依法冻结、划拨了被执行人罗炳发的银行存款3998.6元，本院收取申请执行费50元，申请执行人领取了执行款3948.6元。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人罗炳发已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11415号原告：杨明军，男，汉族，1977年4月17日生，住郑州市**保全街****楼****，身份账号41×××16。委托诉讼代理人：袁晨胜、张文强，河南仟铄律师事务所律师。被告：张小保，男，汉族，1981年5月1日生，住河，住河南省邓州市div>原告杨明军与被告张小保买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨明军委托的诉讼代理人袁晨胜到庭参加了诉讼，被告张小保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款42544元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告经营微商出售书本资料。2020年11月，原、被告通过网络认识，双方商定原告向被告供货，被告向原告支付货款。后被告每次要资料均以微信方式将所需资料清单发给原告，原告将报价清单发给被告，双方确认后被告将资料取走。后被告多次取货均未支付货款，原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款37832元及利息（以37832元为基数，自2021年7月13日起，按照2021年7月期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告张小保未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：原告经营微商做书籍批发生意。自2020年11月起，被告通过微信向原告发送购书清单，双方确认价格后原告向被告发货，同年12月23日，原、被告双方通过微信进行对账，原告（微信号：×××）向被告（微信号：×××）发送账单一张，显示货款合计金额42544元，并向原告发送信息“这两天转吧，都转不开了”，被告张小保回复“老乡好的”。2021年1月14日，被告通过微信向原告转款4712元。之后，原告通过微信数次向被告催要货款，被告一直未付。2021年5月，原告发现已被被告删除好友，即诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式向出卖人支付价款。被告从原告处购书，应向原告足额支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据现有证据，截止2020年12月23日，原告向被告供货价值42544元，被告已付款4712元，尚欠货款37832元。故原告要求被告支付拖欠货款37832元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持以37832元为基数，自起诉之日即2021年7月13日起，按照2021年7月期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至判决确定给付之日止。原告主张被告承担律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小保于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明军货款37832元及利息（利息以37832元为基数，自2021年7月13日起，按照2021年7月期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告杨明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告张小保负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二一年八月二十五日书记员  薛晓宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执4487号杨文凯、吴小燕：关于杨文凯与吴小燕抚养费纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执4487号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。二〇二一年八月二十四日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更254号罪犯柳利学，男，1965年8月9日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，文盲，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年9月27日，贵州省水城县人民法院作出（2017）黔0221刑初238号刑事判决，认定柳利学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，处罚金2000元。判决发生法律效力后于2017年10月16日交付执行（刑期自2017年6月15日起至2022年6月14日止）。2020年6月2日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2020）黔02刑更179号刑事裁定，对柳利学不予减刑。2021年8月2日，执行机关贵州省,六盘水监狱以罪犯柳利学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳利学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月1日至2020年1月31日获得表扬一个；2020年2月1日至2020年6月30日获得表扬一个；2020年7月1日至2020年11月30日获得表扬一个；共计3个表扬。另查明，罚金2000元已履行。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯柳利学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柳利学减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯柳利学减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  朱会峰审 判 员  何与芹二〇二一年八月十九日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘1023执310号申请执行人邱日社，男，1954年7月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人陈国保，男，1953年5月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院受理的申请执行人邱日社与被执行人陈国保房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱日社依据已经生效的（2019）湘1023民初2093号民事调解书，请求本院为案涉房屋办理不动产权证。本院查明，被执行人正在办理房产总证，待总证办理之后，永兴县不动产登记中心方可受理分证不动产权登记业务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张臣晖审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十六日法官助理 刘观春书 记 员 刘凌作
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1516号之三被执行人：罗岚，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗岚在中国邮政储蓄银行62179770910000*****账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谭福亮二〇二一年八月三十一日书记员陶光雄
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保446号申请执行人：张志清，男，1963年7月19日生，汉族，住四平市铁西区站前街英雄委一组。被执行人：索艳臣，男，1961年4月17日生，汉族，住四平市铁西区仁兴街南委六组。本院执行的张志清与索艳臣借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十日书记员  张兆博
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1486号原告:杨某，男，1956年2月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：宋某，女，1962年12月30日生，汉族，无业，住吉林省大安市。原告杨某诉被告宋某健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求宋某给付欠款3000元；2.要求宋某承担所有诉讼费用。事实与理由：宋某儿子将杨某女儿打伤，经大安市人民法院调解后，宋某承诺给付医药费3000元，因当时宋某说没有现金给付，承诺回家后给付杨某，故出具欠据一枚。事后杨某向宋某索要，宋某均以各种理由推脱，后因宋某搬离原来的住所地，杨某无法找到宋某索要欠款。现杨某发现宋某的现居住地，故特向法院提起诉讼。要求法院判令宋某立即给付所欠款项。本院经审查认为，杨某要求宋某给付欠款，并出具了欠据证实自己的主张，但发生纠纷的双方当事人并不是杨某和宋某，而是双方的子女，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，杨某作为本案的原告，诉讼主体是错误的，故应依法裁定驳回杨某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费25元，予以退还杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  吴多广二〇二一年八月五日书记员  梁 爽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民再10号原审原告（申诉人）：刘静亚，男，生于1968年8月2日，汉族，住邓州市。原审被告（被申诉人）：汲滩新天地项目部。负责人：王存志，男，生于1967年7月19日，汉族，住南阳市卧龙区。原审原告刘静亚诉原审被告汲滩新天地项目部为民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年4月20日作出（2018）豫1381民初158号民事判决书并发生法律效力。邓州市人民检察院于2020年7月22日向本院发出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论，认定本案原审确有错误，决定进入再审程序。本院于2021年6月1日立案后，依法另行组成合议庭，进行了审查。原审中原告刘静亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告方的汲滩新天地项目建房工程完工，因拖欠工人工资，向原告借现金20万元，用其2＃楼202号房抵押，同时约定每月利息8000元，并向原告搭有借款协议和借款息条，后被告未经原告同意将该套房子卖出，该款经原告多次追要无果。原审中被告汲滩新天地项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及任何证据。因被告缺席，无法与原告质证，本院对原告提交的证据评析如下：加盖有汲滩新天地项目部公章的借款协议及借款息条复印件各1份，经审查与原件相符，且与证人耿某、刘某证实的情况吻合，本院予以采信。原审中，依据采信证据，综合庭审中原告陈述，本院认定如下案件事实：2016年，被告汲滩新天地项目部在邓州市汲滩派出所东临开发“汲滩新天地”商住房屋项目。因经费紧张，被告负责人王存志指示项目总经理耿某筹借资金。耿某通过施工人（包工头）刘某向原告刘静亚借现金20万，约定每月利息8000元（即月利率4%）。被告财务处一游姓经理经手于同年1月17日给原告出具借款协议1份，内容显示：经双方协商以汲滩新天地2＃楼202号商铺作为抵押借款200000元，期限3个月（至2016年4月17日），4月17日如本金未付原告，被告房屋以20万价格归原告所有。当天被告同时给原告出具借款息条1份，内容显示每月息钱8000元。该款经原告多次追要无果后，原告于2018年1月18日诉至本院。原审中本院认为：被告汲滩新天地项目部因开发房屋项目急需资金而向原告刘静亚借款事实清楚，证据确实充分，现原告持借据向被告追要贷款，理由正当，本院予以支持。但双方约定的每月息钱8000元（即月息4分）明显过高，超过年利率24%，超过部分本院不予支持，应按月息2分（即年利率24%）计息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汲滩新天地项目部在本判决生效后30日内一次性偿还原告刘静亚现金200000元及利息[利率按月息2分（即年利率24%）计算，自2016年1月17日起计息]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告汲滩新天地项目部负担。本案再审查明：原审被告“汲滩新天地项目部”未在工商行政部门登记、无组织机构代码、无统一社会信用代码、无营业执照。本院认为：原审被告“汲滩新天地项目部”无法人资格，并非法人主体，故不能作为本案的适格被告，原判判决由“汲滩新天地项目部”偿还原审原告欠款系认定事实和适用法律错误，应当撤销原判，因本案现系再审程序，故应当驳回原审原告刘静亚的起诉，待明确被告主体后另行起诉解决。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销本院(2018)豫1381民初158号民事判决；二、驳回原审原告刘静亚的起诉。原审案件受理费6820元，退回原审原告刘静亚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年八月二十四日书记员代 炯
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执恢150号山东定陶农村商业银行股份有限公司：申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆松、李爱真、周传兵借款合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）鲁1727民初336号民事判决书已发生法律效力，被确定执行人张庆松、李爱真应偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息；被执行人周传兵在100000元内对上述还款承担连带保证责任。案件受理费2300元，由被执行人张庆松、李爱真、周传兵共同负担。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张庆松、李爱真、周传兵自动履行了判决书的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆松、李爱真、周传兵借款合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初336号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初2531号原告：岂立原，男，1989年4月24日出生，满族，工人，住迁安市。委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王冠军，男，1991年10月20日出生，汉族，住迁安市。被告：李宝玲，女，1991年2月6日出生，汉族，住址同上。原告岂立原与被告王冠军、李宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岂立原及其委托诉讼代理人高双林到庭参加诉讼。被告王冠军、被告李宝玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岂立原向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金80000元及利息（以80000元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR给付自2021年2月4日起至本金付清之日止的利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王冠军经宁博介绍认识，被告王冠军和李宝玲系夫妻关系。2020年10月10日至2021年2月3日之间，被告因经营及日常生活所需，陆续从原告处借款捌万元，2021年2月3日，被告王冠军为原告出具借条一张，口头约定一个月之内给清。2021年2月9日被告王冠军又向原告借款10000元。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均推托不予给付，现向贵院起诉，望查明事实，支持原告诉请。原告于开庭当日变更诉讼请求为被告给付原告借款本金96000元及利息。被告王冠军未提交答辩意见。被告李宝玲未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王冠军与被告李宝玲系夫妻关系。原告与被告王冠军经宁博介绍认识，被告自2020年10月10日起陆续从原告处借款，2020年10月10日原告通过微信转给被告王冠军10000元，2020年10月20日原告微信转款给被告王冠军6000元，2021年2月2日原告通过支付宝转账给被告李宝玲40000元，2021年2月3日原告通过信用卡刷卡借给被告王冠军40000元，2021年2月9日原告通过信用卡刷卡借给被告10000元，上述共计借款本金106000元。2020年10月16日被告李宝玲通过银行转账还款10000元，二被告尚欠原告借款本金96000元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、微信聊天记录、证人证言等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款96000元，有被告为原告出具的借条、转账记录、微信聊天记录、证人证言予以证实，本院予以确认，被告应予偿还。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付自2021年2月4日起至本金付清之日止的利息，因双方未作约定，本院不予支持，本院以原告起诉之日即2021年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告王冠军、李宝玲于本判决生效后十日内给付原告岂立原借款本金96000元及利息（以96000元为基数，自2021年4月26日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元由被告王冠军、李宝玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张秀艳二〇二一年八月三十日法官助理 刘洪君书 记 员 李 耒
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初1682号原告：李海明，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：马志平，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，户籍所在地：神木市花石崖镇。被告：李海荣，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，户籍所在地：神木市花石崖镇。原告李海明与被告马志平、李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加了诉讼，被告马志平、李海荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息（利息从2012年10月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月22日，被告马志平因资金周转困难向原告借款4万元，约定借款期限若超过12个月则月利率为2%，原告将4万元现金支付给被告马志平，马志平向原告出具借据一支。此后经原告多次催要，被告至今未还本付息。被告马志平、李海荣为夫妻关系，应当承担共同偿还责任，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。被告马志平、李海荣未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一支，内容真实，来源合法，本院予以采信。原告以此为依据主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告马志平向原告借款4万元，原告向被告提供了借款，双方形成合法有效的借款合同关系，借款人负有向原告还本付息的义务。原告主张马志平与李海荣系夫妻关系，应承担共同偿还责任，但未提交任何证据证明，李海荣也未在借据上签字捺印或对债务进行追认，故李海荣在本案中不应承担偿还责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款发生在2020年8月20日前的，从借款当日至2020年8月19日的利息，不得超过当时法律保护的利率上限，从2020年8月20日起至借款返还之日的利息，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）。现原告请求按月利率2%计算，从2012年10月22日起至2020年8月19日的利息，未超出当时法律保护的利率上限，故按照年利率24%（即月利率2%）计算，从2020年8月20日起至本金偿还完毕之日止的利息，应按年利率15.4%计算。被告马志平、李海荣未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告马志平于本判决生效之日起五日内偿还原告李海明借款本金4万元及其利息（利息从2012年10月22日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，从2020年8月20日至本金偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告马志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李宝利审 判 员  薛慧卿人民陪审员  胡海燕二〇二一年八月九日书 记 员  刘 蕾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保241号之七本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与解志芬、梁传庆、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口荣晟物流有限公司财产保全中，本院对被保全人解志芬、梁传庆、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口荣晟物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月六日（）书记员 花吉明
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4690号原告：岳某，男，1988年1月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。      被告：王某，男，1987年7月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。        原告岳某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告岳某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告岳某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许岳某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由岳某负担。     审判员    颜美华二〇二一年八月二十四日书记员    李莹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8756号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：董丽鹏，男，1996年04月09日出生，汉族，住山西省长治市屯留区县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与董丽鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2021)陕0626民初1102号   原告：何振叶，女，汉族，1968年12月8日，现住陕西省吴起县。被告：赵成虎，男，汉族，1981年1月15日生，现住陕西省吴起县。原告何振叶与被告赵成虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振叶到庭参加了诉讼，被告赵成虎经本院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1万元，并支付利息11000元（暂时计算至2020年10月26日，实际以1万元为基数按照双方约定的月利率2%，从2016年3月26日计算至实际给付之日止）;2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告相识，在2016年3月26日，被告声称自己经济紧张向原告借款1万元，当时约定每月利息2%，后原告经济周转困难，向原告催款。被告一直以各种理由推拖。被告赵成虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为放弃其诉讼权利。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，1、于2016年3月26日被告赵成虎向原告何振叶出具借条一张，约定月息2分，并未约定还款期限，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告何振叶与被告赵成虎相识，被告于2016年3月26日因经济紧张向原告借款1万元，当时约定按照年利率24%，后被告向原告偿还了4000元利息。借款本金及剩余利息至今没有给付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵成虎给原告何振叶出具的借据就借款数额约定明确，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对利息的计算应当分为两部分，第一部分利息以本金1万元为基数，按照年利率24%，自借款之日2016年3月26日起计算至2020年8月19日；第二部分利息以本金1万元为基数，从2020年8月20日后应当适用起诉时利率保护标准予以计算，即以2021年5月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成虎于判决生效后十五日内偿还原告何振叶借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2016年3月26日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以1万元为基数，利息从2020年8月20日起至借款偿还完毕止，按照2021年5月份中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算,给付时扣除已付利息4000元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    苏 占 鸿  二○二一年八月三十日  书  记  员    陈 国 庆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1866号申请执行人:泗阳县三联融资担保有限公司,住所地泗阳县。法定代表人董国宏，执行董事。被执行人：魏三祥,男,1961年2月23日生,，住泗阳县。本院在执行泗阳县三联融资担保有限公司与魏三祥追偿权纠纷一案，在执行中，被执行人魏三祥提出异议，2021年7月7日因为执行时效已过，我院裁定不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十六日书记员  周 锦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2279号申请执行人：宿迁市飞马厨业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：李元明，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司员工。被执行人：李**，男，1977年4月10日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人宿迁市飞马厨业有限公司与被执行人李**承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行，执行标的为28600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人李**名下有银行存款2585.12元，本院已依法进行冻结并扣划至本院兑现款专户，扣除执行费329元，余款2256.12元已给付申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.2021年7月28日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2256.12元及执行费329元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 王闽江