wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执742号之一申请执行人：四川鸿光防腐保温工程有限公司,住所：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号1幢1层附16号。法定代表人：冯章，公司总经理。被执行人：胡绍荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：喻萍，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈国蕉，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：喻桂香，女，1980年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1042号民事判决书，受理了四川鸿光防腐保温工程有限公司申请执行胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香、泸州中广房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为支付工程款7066552元及迟延履行期间的债务利息和保证金100万元（上述应付款项中，胡绍荣承担全部责任，喻萍、陈国蕉、喻桂香对其中的4616552元承担连带责任、对保证金100万元承担责任，泸州中广房地产开发有限公司待工程结算后在实际所欠福建建工集团有限责任公司、重庆中川建设有限公司工程款范围内以4616552元为限承担支付责任,因该工程项目尚未结算，故泸州中广房地产开发有限公司不应作为本次执行的被执行人）。另外，被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香名下的财产，除被本院轮候查封的房产和车辆外，暂未发现被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香其他可供执行的财产及其下落。五、已向被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香、发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被本院轮候查封的房产和车辆外，目前暂未发现被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执742号案件的本次执行程序。被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香负有继续向申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司履行债务的义务，申请执行人但骏、陈艳在发现被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香有其他可供执行财产时，可向随时本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   明   江审判员 邱崇选审判员杨洋二〇二一年八月二十三日书记员 曾      敬四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执742号之一申请执行人：四川鸿光防腐保温工程有限公司,住所：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号1幢1层附16号。法定代表人：冯章，公司总经理。被执行人：胡绍荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：喻萍，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈国蕉，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：喻桂香，女，1980年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1042号民事判决书，受理了四川鸿光防腐保温工程有限公司申请执行胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香、泸州中广房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为支付工程款7066552元及迟延履行期间的债务利息和保证金100万元（上述应付款项中，胡绍荣承担全部责任，喻萍、陈国蕉、喻桂香对其中的4616552元承担连带责任、对保证金100万元承担责任，泸州中广房地产开发有限公司待工程结算后在实际所欠福建建工集团有限责任公司、重庆中川建设有限公司工程款范围内以4616552元为限承担支付责任,因该工程项目尚未结算，故泸州中广房地产开发有限公司不应作为本次执行的被执行人）。另外，被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香名下的财产，除被本院轮候查封的房产和车辆外，暂未发现被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香其他可供执行的财产及其下落。五、已向被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香、发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被本院轮候查封的房产和车辆外，目前暂未发现被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执742号案件的本次执行程序。被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香负有继续向申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司履行债务的义务，申请执行人但骏、陈艳在发现被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香有其他可供执行财产时，可向随时本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡绍荣、喻萍、陈国蕉、喻桂香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   明   江审判员 邱崇选审判员杨洋二〇二一年八月二十三日书记员 曾      敬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初792号 原告：甘肃某设施设备公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。 被告：安徽某机械制造公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：夏某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽致臻律师事务所律师。 被告：芮某，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告甘肃某设施设备公司与被告安徽某机械制造公司、芮某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 甘肃某设施设备公司向本院提出诉讼请求：1.解除与安徽某机械制造公司签订的《安徽某机械制造公司销售合同》、《设备销售合同》；2.安徽某机械制造公司、芮某退还货款143600元，并承担自2020年7月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的违约金5622.34元及交通费1万元，合计159222.34元；3.安徽某机械制造公司、芮某承担本案诉讼费。事实和理由：甘肃某设施设备公司与安徽某机械制造公司于2020年3月31日签订了一份《设备销售合同》，4月13日又签订了一份《安徽某机械制造公司销售合同》，约定：甘肃某设施设备公司向安徽某机械制造公司购买四柱双杠液压机（YTD1-500吨）一台，价款27万元，车辆磨具五套，价款11万元；同时约定甘肃某设施设备公司支付总货款的30%预付款后35天发货。甘肃某设施设备公司依照芮某要求支付了14万元，安徽某机械制造公司没有发货，甘肃某设施设备公司又依照芮某要求支付了3600元运输费。甘肃某设施设备公司认为，根据《民法典》的规定，安徽某机械制造公司应当退还货款143600元并赔偿损失5622.34元及其他损失1万元。 本院经审查认为，甘肃某设施设备公司提交的芮某与甘肃某设施设备公司签订的《设备销售合同》、《安徽某机械制造公司销售合同》上加盖的合同专用章与安徽某机械制造公司之前在公安部门备案的合同专用章不一致，安徽某机械制造公司对合同上公章的真实性予以否认，芮某存在私刻单位公章有经济犯罪嫌疑。甘肃某设施设备公司未能提供证据证明安徽某机械制造公司除备案的合同专用章外，尚存在使用上述合同专用章签订合同的情形，或者对上述合同专用章签订的合同明知认可的事实。因此上述《设备销售合同》和《安徽某机械制造公司销售合同》不能证明是安徽某机械制造公司的真实意思表示。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公/安机关或检察机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十一条的规定，裁定如下： 驳回甘肃某设施设备公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇二一年八月四日 书记员  芮康康
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1942号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：叶家华，该行员工。被告：胡召容，女，1963年5月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。被告：夏丹丹，女，1984年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告胡召容、夏丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人叶家华、被告胡召容、夏丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡召容偿还所欠原告贷款本金余额130000元及从2021年01月21日至2021年04月22日的利息按利率6.48%计算，从2021年4月23日到贷款还清之日的利息按9.72%‰计算；被告夏丹丹承担保证责任；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡召容于2020年04月23日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2020年04月23日原告向被告发放贷款13万元，用于建住房，贷款期限一年，于2021年4月22日到期，利率执行6.48‰（合同约定，借款人未按期付息，自贷款逾期后贷款利率在原利率基础上加收50%计算）。利息支付至2021年1月21日，现贷款利息及本金已逾期，且被告夏丹丹为此笔借款签订了保证合同。经原告多次催收，被告二人躲避贷款，至今不履行还款义务，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现特诉至贵院请求判令被告履行还款义务，及时归还贷款本息。被告胡召容辩称：该笔贷款开始是我儿子的贷款，我是担保人，是我儿子和他父亲贷款来买车和做生意的，最开始贷的十万，后面三万是我儿子和夏丹丹贷来做生意的，家庭的开支一直都是我儿子和夏丹丹在负责，后来我丈夫去世了，这个贷款就喊我去签字成为我的贷款了。被告夏丹丹辩称：这个贷款是我以前的公公贷的，后来公公得病去世了，这个贷款本来是要转到我和我家属头上，因我信用度不够，这笔贷款就转到胡召容名下了，我就做了担保，利息一直都是我当时和老公结的。2018年我们离婚了，然后考虑到他们家比较具体就去续贷了，一直都是胡召容是借款人，我和老公是担保人，我们离婚后也是一切债务由男方承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡召容于2020年4月23日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号:2322016071200072），于2020年4月23日在原告处贷款13万元，期限12个月，从2020年4月23日至2021年4月22日，用于建住房，执行月利率为6.48‰，按月结息一次还本；被告夏丹丹为此笔借款签订了保证合同。利息结至2021年1月21日。现被告胡召容、夏丹丹未按期偿还贷款本息，已构成违约，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：“第七条违约责任……（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。另查明，因被告胡召容之夫刘太洪于2018去世，务川农商行联系被告胡召容将原刘太洪贷款10万元转到其名下，因其子刘昌进夫妻希望多贷款3万元，故共贷款13万元，并由刘昌进、夏丹丹提供担保，每年期满后续签贷款，2020年刘昌进病逝。上述事实，有原告务川农商行提供的被告胡召容、夏丹丹的居民身份证、营业执照复印件各一份，法人身份证明、授权委托书，借款申请表、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《保证合同》、借款借据复印件各一份、借款还本付息情况说明等证据在卷佐证，本院足以认定。对被告夏丹丹提交的离婚协议书、承诺书，经质证，原被告均认为该组证据与本案无关联性，经审查，本院认为，该组证据与本案无关联性，故不予采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告胡召容签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、与被告夏丹丹签订的《保证合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告胡召容未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告胡召容按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2021年4月22日后利息应按原、被告签订的借款合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。依照《保证合同》约定，夏丹丹作为保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡召容于本判决生效之日起十五日内偿还于2020年4月23日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金130000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按原、被告于2020年4月23日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号:2322016071200072）计算。二、被告夏丹丹对上述债务承担连带清偿责任。三、被告夏丹丹在承担连带清偿责任后，有权向被告胡召容追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告胡召容、夏丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年八月三日书记员 杨俊鑫
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9457号原告：厦门市湖里区里想瓷砖店，住所地福建省厦门市湖里区金山西路**。经营者：阚延连。被告：福建众弘建设工程有限公司，住，住所地中国建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道26号联盛大厦307室之一。法定代表人：王一信，该公司执行董事兼总经理。原告厦门市湖里区里想瓷砖店与被告福建众弘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告厦门市湖里区里想瓷砖店于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市湖里区里想瓷砖店向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市湖里区里想瓷砖店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市湖里区里想瓷砖店负担。审判员 关 恒二〇二一年八月十二日书记员 林世豪附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢667号吴永春与姜燕、孙晨民间借贷纠纷一案，被执行人姜燕、孙晨已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1310号原告（互诉被告）：张明凤，女，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告（互诉原告）：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000730982763X。法定代表人：赵冬云，系该矿执行事务合伙人。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）张明凤与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告（互诉被告）张明凤与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）张明凤与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）张明凤撤诉；二、准许被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半），由原告（互诉被告）张明凤负担5元，由被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月十三日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇。。。。。审判长审判员审判员二〇二一年八月十三日书记员刘勇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初3105号原告：杨品玉，男，1966年１月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：梁国祥，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：杨作华，男，1955年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。被告：杨超，男，1979年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。系被告杨作华之子。原告杨品玉与被告杨作华、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨品玉及其委托诉讼代理人梁国祥，被告杨作华、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨品玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金48万元及利息（按中国银行同期定期贷款利率计息，从2017年5月20日计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系堂叔侄、堂兄弟关系。2017年5月20日，被告杨作华因和儿子杨超共做棉花收购生意缺乏资金周转，分三次向原告借现金共计48万元。此后原告几次催讨，两被告分文未还。2019年4月12日，被告杨作华重新打给原告借条一张。此后，原告每年多次上门催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨作华辩称：1.原告诉称被告杨作华与杨超共同做棉花生意不存在、不属实；2.由于本人外借款回收困难，造成还款不及时；3.借款属实，与他人无关。被告杨超辩称：1.原告诉称两被告共同做棉花生意不属实；2.被告杨作华和杨超是不同的民事主体，具有独立人格；3.如果借款属实，应由被告杨作华自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2017年5月20日署名“杨作华”的借条，被告杨作华否认该借条由其本人出具，认为本人出具的是收据，但未能提供足以反驳的相反证据，结合被告杨作华自认至2017年5月20日欠原告48万元的事实，本院对该份借条予以采信；原告提交的天门市维农棉贸有限公司企业基本信息，内容客观真实，形式、来源合法，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系，被告杨作华系原告杨品玉堂叔，被告杨超系原告杨品玉堂弟。2005年左右，被告杨作华以做棉花生意缺乏资金为由，以个人名义向原告杨品玉借款48万元，双方口头约定年利率10%，利息以现金方式一年一付。原告杨品玉分三次将现金48万元交给被告杨作华。2017年5月20日，因被告杨作华无力支付利息，向原告杨品玉出具借条一张，借条载明“今借到杨品玉现金48万元整”，被告杨作华在借条落款处以借款人身份签名、捺印。2019年4月12日，被告杨作华再次向原告杨品玉出具借条一张，借条载明“今借到杨品玉现金48万元整”，被告杨作华在借条落款处以借款人身份签名、捺印。此后，被告杨作华分三次向原告杨品玉还款共计25000元，余款未能偿还。另查明，2003年9月17日，被告杨作华与他人共同投资成立天门市维农棉贸有限公司。被告杨超曾以员工身份在该公司工作。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2021年7月5日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案是一起自然人之间因借款未还引起的民间借贷纠纷。原告杨品玉与被告杨作华之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨作华分别于2017年5月20日、2019年4月12日向原告杨品玉出具两份借条，该两份借条指向同一笔借款，应以2019年4月12日被告杨作华出具的借条为依据确定借贷双方的权利和义务。被告杨作华于2019年4月12日向原告杨品玉出具的借条未载明借款期限和借款利息，庭审中双方也认可出具借条时没有约定借款期限和借款利息，故本院认定借贷双方对借款期限和借款利息没有约定。对借款本金，原告依法享有随时向被告杨作华主张清偿的权利。对借款利息，分为借款期间的利息和逾期利息，双方未约定借款期限，应以原告向被告杨作华主张权利作为借期及逾期的分界点。原告陈述其多次向被告杨作华催讨借款，但未向本院提供证据佐证，故本院确定以原告提起诉讼为上述期限的分界点。在原告提起诉讼主张权利前的期间，为借款期间，因双方未约定利息，故对原告该期限内的利息请求，本院依法不予支持；在原告提起诉讼主张权利后的期间，为借款逾期期间，应计算逾期利息，自立案之日（2021年7月5日）起参照该日的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算至清偿之日止。因双方未约定借款期间的利息，被告杨作华于2019年4月12日出具借条后至原告起诉前向原告支付的25000元应视为偿还借款本金，在所欠原告借款本金中扣减。综上，被告杨作华应偿还原告借款本金45.5万元，并按年利率3.85%支付自2021年7月5日起至清偿之日止的逾期利息。原告要求被告杨超承担借款清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨作华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨品玉借款45.5万元及利息（以本金45.5万元为基数，自2021年7月5日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告杨品玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，财产保全申请费2920元，共计11420元，由被告杨作华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  陈慧娟人民陪审员  朱红雨二〇二一年八月十八日书 记 员  杨 港
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3186号被执行人：石宝山，男，1968年6月2日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。本院于2021年7月13日立案执行石宝山盗窃罪一案[(2018)津0110刑初896号刑事判决书]中，本案执行标的为3000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月14日、2021年7月22日,本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市内不动产登记信息；3、2021年8月12日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年8月12日，本院委托辽宁省抚顺市顺城区人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年八月二十六日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2914号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：许浮平，男，1988年9月28日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告许浮平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼,被告许浮平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2011年10月8日，原告双峰县和诚物业与娄底市湖湘置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对神龙·中央华府小区提供前期物业服务，原告与被告签订了《物业服务合同书》，被告许浮平系该小区业主，原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，但是被告却未按约定及时交纳物业服务费。被告从2017年8月31日至2018年10月15日止欠物业费等合计2210.34元。该款经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝缴纳，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费2207元、水费3.34元及滞纳金663元，并由被告承担本案诉讼费用。被告许浮平未作答辩。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2011年10月8日，原告双峰县和诚物业与娄底市湖湘置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对神龙·中央华府小区提供前期物业服务。2013年5月6日原告双峰县和诚物业与被告许浮平签订了《物业服务合同书》。合同约定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅及车库、杂屋2013年按0.55元/月/平方米，高层住宅2013年按0.98元/月/平方米；2014年多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.10元/月/平方米；2015年多层住宅及车库、杂屋按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米标准收取，原告和诚物业可以代收水费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。原告在对神龙·中央华府提供物业服务期间，因服务不到位，小区部分业主意见很大，经该小区业主委员会与原告多次协调无果，2018年8月31日原告停止了该小区的垃圾清运，2018年10月15日，原告撤离了该小区。被告许浮平系神龙·中央华府小区1-1401房业主，建筑面积为136.25平方米。被告许浮平从2017年9月1日至2018年10月15日止，共欠原告物业服务费13.5个月，按1.2元/月/平方米标准计算，被告许浮平应交物业服务费：136.25×1.2×13.5=2207元，被告许浮平应交水费3元，另查明被告许浮平预存水费300元，抵扣后被告许浮平尚欠原告物业服务费1910元。原告双峰县和诚物业于2021年4月9日向被告许浮平发出过《催款通知》。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、电梯维修、安全防范等服务项目存在瑕疵，根据物业服务应当遵循合理以及收费与服务水平相适应的原则，对服务合同中所约定的物业服务费，本院酌情予以核减15%即被告许浮平应支付物业费：1910×85％＝1624元。水费属代收代缴费用，不属于平时业主每月缴纳的物业管理费，被告理应缴纳。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，是被告未及时交纳物业服务费的部分原因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十二条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许浮平在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费1624元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果被告许浮平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告许浮平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 吴春前二〇二一年八月三十日法官助理 彭浩凌书 记 员 戴丽玲
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1013号原告：湖南华钰物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。法定代表人：罗社华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。被告：陈德平，男，1982年9月7日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县，现住安仁县。被告：刘济济，女，1982年10月15日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县，现住安仁县。系陈德平之妻。第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。法定代表人：刘晓锋，该公司执行董事。原告湖南华钰物业服务有限责任公司与被告陈德平、刘济济，第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南华钰物业服务有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华钰物业服务有限责任公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南华钰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华钰物业服务有限责任公司承担。审判员  李小红二〇二一年八月十六日书记员  曾宪靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7586号之一原告：张家港市杨舍西城月娥冷冻副食店，住所地张家港市杨舍镇第一集贸市场。经营者：缪月娥，女，1963年12月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。被告：周世龙，男，1976年11月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：高甫勇，男，1978年4月7日生，汉族，住如皋市。原告张家港市杨舍西城月娥冷冻副食店与被告周世龙、高甫勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）苏0582民初7586号民事裁定书，冻结被告周世龙、高甫勇银行存款2万元或查封、扣押其等值财产，本院于2021年7月19日作出（2021）苏0582民初7586号民事判决书，判决驳回原告张家港市杨舍西城月娥冷冻副食店对被告周世龙的诉讼请求。本院经审查认为，原告张家港市杨舍西城月娥冷冻副食店对被告周世龙的诉讼请求已被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告周世龙银行存款2万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年八月九日书记员  黄妲婕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2296号原告：集贤县宏达装饰材料商店，住所地集贤县福利镇工人街11号。经营者：肖卫平，该商店经营者。委托诉讼代理人：肖朝朝（系肖卫平儿子），男，1990年2月27日出生，汉族，住集贤县。被告：谢红池，男，1990年1月23日出生，汉族，住集贤县。被告：唐浩然，男，1989年1月1日出生，汉族，住集贤县楼6单元301室。被告：张宇橙，男，1991年1月11日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县宏达装饰材料商店与被告谢红池、唐浩然、张宇橙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月19日，集贤县宏达装饰材料商店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按集贤县宏达装饰材料商店撤诉处理。案件受理费3343.90元，减半收取计1671.95元（原告已预交），由集贤县宏达装饰材料商店负担。审判员  李凤喜二〇二一年八月十九日书记员  王京京
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1032号被执行人：徐贺贵，男，汉族，1987年出生于湖南省慈利县，户籍所在地湖南省慈利县，身份证号码：。本院在执行本院刑庭移送的被执行人徐贺贵犯诈骗罪并处罚金100000元、并退缴非法所得人民币510860.25元一案中，本院依法向被执行人徐贺贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期未履行。后本院通过委托被执行人户籍所在地法院进行查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产信息，本院已依法冻结其银行卡，对被执行人徐贺贵采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中通过查询，现被执行人尚在服刑，名下暂无存款、车辆、房产、证券等财产信息。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1032号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月五日书记员 田加昱
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7392号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:张亚东，男，1978年08月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省*******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张亚东借款合同纠纷执行一案，本院(2021)陕0103民初1527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1487.25元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执7392号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清新区太和镇清和大道33号。社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋。委托代理人：杜镜全、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被执行人：陈志强，男,1985年4月24日生，汉族，住清新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈志强银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初55号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈志强于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9303.98元及利息、违约金等费用（按判决书计）。案件受理费59元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈志强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执987号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月七日书记员  叶大炜
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2708号原告：吴国华，男，1977年8月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：田时安，男，1981年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：贵州黔冠建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园3号楼第12层1-10号房，统一社会信用代码：91520900322219603P。法定代表人：李凤群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴桥，系该公司员工。原告吴国华诉被告田时安、贵州黔冠建设工程有限公司（以下简称“黔冠公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴国华、黔冠公司委托诉讼代理人刘兴桥到庭参加诉讼，田时安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。吴国华向本院提出诉讼请求：1、判令田时安支付工程款41,900元及资金占用费（从2021年6月1日起按年利率6%计算至工程款付清之日止）；2、判令黔冠公司对诉请1中债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月，田时安与吴国华达成协议，约定将凤冈县天桥镇街道片区的水表安装和水表维修工程承包给吴国华，水表安装费为40元/个，吴国华共计安装水表750户；水表维修为39元/个，吴国华共计维修水表100户。2018年2月，田时安又将天桥镇片区剩余水表安装工程承包给吴国华，约定水表安装为45元/个，吴国华共计安装水表400户。完工后，吴国华多次要求田时安支付款项，田时安仅支付1万元，并于2020年11月27日向吴国华出具欠条一张，承诺“差欠吴国华安装水表费用41,900元，2021年6月之前付清”。到期后，吴国华多次催收未果，田时安系挂靠在黔冠公司名下，特诉至法院，提出如前所请。黔冠公司辩称，田时安挂靠黔冠公司承接涉案工程属实，并按工程款的2%向公司缴纳管理费，涉案工程中标合同价为1,926,819元，黔冠公司与田时安约定由田时安自负盈亏，自担风险与责任，黔冠公司已将收取的工程款按约扣除2%管理费后全部支付田时安；黔冠公司与田时安之间属分包关系，该分包合同无效；涉案工程已于2018年3月完工，黔冠公司从未向黔冠公司主张过权利，吴国华诉请已过诉讼时效。综上，黔冠公司不应承担责任，请求驳回吴国华对黔冠公司的诉讼请求。田时安未作答辩，也未向本院提交任何反驳证据供庭审质证。经审理查明：田时安于2016年通过借用黔冠公司资质在凤冈县兴凤投资发展有限公司承接了凤冈县天桥镇街道片区城镇供排水工程项目，该工程中标合同价为1,926,819元。吴国华与田时安于2018年达成涉案工程水表安装、维修的口头协议，即吴国华为田时安承接的上述工程项目中进行水表的安装、维修，安装、维修水表的材料由田时安提供。双方在完工后于2020年11月27日就安装和维修费用进行了结算，田时安向吴国华出具书面凭证欠条一张，欠条载明“田时安欠付吴国华天桥安装水表费用51,900元，已付10,000元，下欠41,900元；定于2021年6月之前付清”。黔冠公司以田时安未按约付款为由提出如前所述。本案的争议焦点和调查的重点为：1．吴国华主张的款项如何确定；2．本案各方当事人对涉案款项的支付承担何种责任。针对上述焦点，本院作如下评述：首先，田时安将其承接的天桥镇街道片区城镇供排水工程中的水表安装及维修工作交由吴国华进行施工，由吴国华按约将涉案工程的水表安装及维修工作施工完毕，并由田时安按约向吴国华支付相应报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，双方系承揽合同关系。田时安后于2020年11月27日就上述劳务报酬向吴国华出具书面欠条凭证，欠条中载明了欠款金额及付款时间，故本院认为吴国华诉请判令田时安支付劳务报酬41,900元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于吴国华诉请判令田时安支付资金占用费的诉讼请求，由于其未提供相应证据证明双方对此进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应由吴国华承担举证不能的法律后果，故本院对吴国华的该项诉请依法不予支持。其次，田时安通过借用黔冠公司资质在凤冈县兴凤投资发展有限公司承接涉案工程，并向黔冠公司缴纳相应管理费，故田时安与黔冠公司间系挂靠关系。黔冠公司通过有偿许可他人利用其资质，表明其自愿承担该实际施工人承建工程所带来的风险，也表明黔冠公司因该工程获得了包括管理费在内的经济利益，故黔冠公司与实际施工人共同承担责任符合民事权利义务一致的原则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，吴国华要求黔冠公司就田时安所欠劳务报酬承担支付责任的主张成立，本院予以支持。最后，黔冠公司对田时安欠付吴国华劳务报酬是承担连带责任还是过错责任的问题。田时安通过挂靠黔冠公司承接了涉案工程，即田时安系涉案工程的实际施工人和权利人，根据庭审中查明涉案工程合同总价1,926,819元，按照黔冠公司自认其按工程款的2%收取管理费，即黔冠公司在涉案工程中获取的经济利益约为3.85万余元，本院确认田时安欠付吴国华劳务报酬为4.19万元，吴国华主承担连带责任与张黔冠公司享受的权利和承担的义务明显不对等，更无相应法律规定，故本院认为黔冠公司承担连带责任不当。但根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，黔冠公司违反法律禁止性规定有偿许可他人利用其资质，明显存在过错，其应当对实际施工人田时安在施工过程中带来的风险承担相应责任。由于田时安系实际施工人，其与吴国华系涉案承揽合同当事人，应由其对吴国华主张的劳务报酬承担支付责任，不足部分由黔冠公司承担补充责任。综上，本院确认黔冠公司就田时安欠付吴国华劳务报酬不能清偿部分承担补充责任。关于黔冠公司辩称田时安应按约由其自负盈亏并自担风险、责任的辩解主张于法无据，本院依法不予采纳。田时安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩及质证的权利并由其承担相应的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本庭依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、田时安在本判决生效后十日内支付吴国华劳务报酬41,900元。二、黔冠公司对上述债务在田时安不能清偿时承担补充支付责任。三、驳回吴国华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由田时安承担（该款吴国华已预交，田时安在兑现标的时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  李 辉二〇二一年八月二十三日法官助理  张林松书 记 员  汪子鸣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4861号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼，统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：袁兆强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：徐静，男，1975年07月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君，被告徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐静支付原告贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期房屋物业管理费（欠费时间2018年4月1日至2021年8月10日）共计7373元，停车费（欠费时间2019年12月15日至2021年6月24日）共计11600元；2.判令被告徐静支付滞纳金2212元；3.诉讼费用由被告徐静承担。事实和理由：被告徐静购买了贵阳市白云区湖郡）二期房屋，面积为121.97㎡。被告徐静收房时与原告敦仁物业公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁物业公司积极履行相关义务，对被告徐静居住的小区实施规范物业管理，为其提供了完善的物业管理服务，但其却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁物业公司现起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告徐静辩称，原告敦仁物业公司未根据合同约定提供规范和完善的物业服务。小区环境脏乱差，未及时维护绿化区域；消防设施长期处于建设期，近期才投入使用；对消防通道存在被占用、堵塞情况，存在安全隐患；物业公司放任一些业主在顶楼公共区域乱搭建；物业公司对电梯管理不到位，维修电梯不及时；停车场管理混乱，小区入口无保安值班，存在安全隐患；广告收费不透明；不存在欠付停车费的情况，2021年4月之前我都是临停的，都是交了费才出停车场的。本院经审理认定事实如下：被告徐静系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期房屋的业主，房屋面积为121.97㎡。2016年1月13日，乙方被告徐静与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业服务协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业管理费6个月缴纳一次，并于到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。被告徐静欠付2018年4月1日至2021年8月10日的物业服务费。被告徐静于2020年1月17日至2021年6月23日欠付停车费。庭审中，原告自认2017年1月1日至2018年4月1日多收面积差物业服务费57元。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业服务企业应按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也应按时支付物业服务费，以利于物业服务企业对小区进行管理，营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告徐静签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告徐静作为南湖郡小区的业主，接受了原告敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务。关于被告徐静提出的原告敦仁物业公司提供的物业服务不符合合同约定的服务标准及未欠付停车费的抗辩意见，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由,本院不予采纳。被告徐静欠付物业服务费的期间为2018年4月1日至2021年8月10日，共40个月零9天。物业服务费金额为7373元（121.97㎡×1.5元/㎡×40个月+121.97㎡×1.5元/㎡÷30天×9天），抵扣2017年1月1日至2018年4月1日多收面积差物业服务费57元。被告徐静欠付物业服务费为7316元，对于原告主张的合理部分本院予以支持。关于原告敦仁物业公司主张的被告徐静应按临停车辆2元／小时或3元／小时标准支付11600元停车费的诉请。本院认为，被告徐静系居住于小区的业主，其车辆长期停放于原告敦仁物业公司管理的停车场，如按临停车辆收费，将会加重被告徐静方的负担，有违公平原则，故本院酌定按每月200元标准支持停车费；对实际停车费未超过200元的月份，按实际发生的停车费支持。2020年1月至2021年6月23日，停车费为3600元（200元/月×18个月）。关于原告敦仁物业公司主张的滞纳金，物业公司应强化服务意识、提高服务质量，且原告敦仁物业公司提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告敦仁物业公司主张的物业服务费滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告徐静于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2018年4月1日起至2021年8月10日期间的物业管理费7316元；被告徐静于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2020年1月16日起至2021年6月23日期间的停车费3600元；驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担80元，被告徐静负担85元。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月三十一日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1503号原告：郭长伟，男，1992年10月1日生，汉族，住四川省越西县。被告：四川省简阳市建川实业有限公司，住所地：四川省简阳市东溪镇奎星路36号。法定代表人：王多炯，系该公司总经理。原告郭长伟与被告四川省简阳市建川实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告郭长伟于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长伟的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭长伟撤诉。案件受理费70元，由原告郭长伟负担。审判员  周婧二〇二一年八月二十六日书记员  罗艺
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1022执恢58号之一申请执行人：王康，男，汉族，生于1970年2月4日，被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司。法定代表人：李步远，该公司经理。申请执行人王康与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2019）陕1022民初419号民事调解书、调解：限2019年5月25日前由被告陕西午时阳光房地产开发有限公司向原告王康偿还借款1000000元及利息（其中400000元从2015年1月6日起息，600000元从2015年1月20日起息），利息均按月利率2%计算至执行之日止。案件受理费13800元，减半收取6900元，由陕西午时阳光房地产开发有限公司负担被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查封了被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司。需对上述建筑物继续查封，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人陕西省丹凤县龙驹大街南侧东北角开发的1号楼四层以上建筑物，查封期限为三年。二、被查封财产由被执行人负责保管，查封期间，被执行人可以继续使用被查封建筑物，但不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年八月三日书记员 刘海平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3311号申请执行人岳阳市佳英钢材贸易有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区康王工业园钢材市场H栋北1-8号。法定代表人：揭兴，该公司总经理。被执行人湖南富伦科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路天伦城银座002栋2521房。法定代表人：柳林蔚，该公司总经理。被执行人岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼3楼。法定代表人：刘俊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2378号民事调解书，立案执行申请执行人岳阳市佳英钢材贸易有限公司与被执行人湖南富伦科技有限公司、岳阳大力置业有限公司买卖合同纠纷一案，现双方达成和解协议，申请人岳阳市佳英钢材贸易有限公司就本案的执行提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0602执3311号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年八月二十二日书记员  陈松蓉
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初843号原告：蔡瑞显，男，1980年1月29日出生，汉族，住邢台市南和区。被告：袁红军，男，1966年7月25日出生，汉族，住邢台市经济开发区。原告蔡瑞显与被告袁红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞显到庭参加诉讼，被告袁红军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。蔡瑞显向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付原告货款3600元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告生产包装板期间，使用原告木筋，收货后给原告出具欠条，载明共欠3600元。经原告多次催要，至今未付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院。袁红军未作答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告蔡瑞显小名“小贤”。2015年、2016年，被告袁红军曾多次向原告购买木筋用于生产包装板。2019年2月3日，原告蔡瑞显与案外人刘喜军、刘军民、刘凯一并找到被告袁红军。经双方对账，被告袁红军向原告提供了一张在制式收款收据上签写的欠条，载明“欠条客户名称小贤日期2019年2月3日金额3600元开票人袁红军”。后被告未偿还上述欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。参照本案案情，原告同其他债权人一并找到被告袁红军，袁红军方向其出具了收款收据（欠条），可以证实双方的买卖关系成立。本院认为，原告关于出具欠条经过的陈述符合逻辑，本院予以采信，且在本院工作人员电话联系被告袁红军时，其对欠款事实并未提出异议。本院对原告主张被告应当偿还原告货款3600元的诉讼请求，依法予以支持。被告袁红军未应诉，亦未提交证据予以反驳，视为其放弃举证、应诉、答辩等相关诉讼权利。由于本案发生在2021年1月1日之前，应当适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告袁红军于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡瑞显货款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 张樱二〇二一年八月二十四日法官助理 徐明书 记 员 董笑附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保118号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:刘光爱，男，汉族，1976年02月07日出生，住湖南省隆回县。被申请人：罗燕妹，女，汉族，1988年05月23日出生，住湖南省隆回县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初527号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。    法定代表人：罗文贵，董事长。    委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。    委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。    被告：丰都县雅馨日化店，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路118号(朝华公园)。    经营者：周萍。本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告丰都县雅馨日化店侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.00元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。  审  判  长   李  川    审  判  员   蔡  伟    人民陪审员   罗  容  二〇二一年七月二十八日 书  记  员   刘  欣  - 1 -
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初4069号原告：罗某彬，男，1974年8月26日出生，汉族，四川省合江县人，住该县。被告：袁某忠，男，1969年6月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告罗某彬与被告袁某忠合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年8月11日向原告罗某彬送达了《交纳诉讼费用通知书》等相关诉讼材料，原告罗某彬未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗某彬撤回起诉处理。审判员 邹 高 礼二〇二一年八月二十日书记员 余智（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6835号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。负责人：邱晓红，该社主任。被执行人：黄江海，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄召，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行惠安县农村信用合作联社东园信用社与黄江海、黄召银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢206号申请执行人：范升国，男，汉族，1956年11月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：刘年根，男，汉族，1956年12月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：余细蝉，男，汉族，1964年10月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：赵福平，男，汉族，1967年8月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：龚左华，男，汉族，1964年9月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行范升国、刘年根、赵福平、余细蝉与龚左华合伙协议纠纷一案的（2020）赣0191民初1503号民事判决书过程中，依法向被执行人龚左华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚左华的存款及收入：1628095.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年八月十日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢696号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：朱雪娥，女，1969年10月7日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：邓彩安（朱雪娥之夫），男，1963年1月26日生，汉族，住址同上。被执行人：邓建勋，男，1970年9月5日生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱雪娥、邓彩安、邓建勋金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱学东二〇二一年八月二十三日代理书记员  王珊珊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初2034号原告：刘玉洁，女，汉族，1988年10月12日生，住河南省通许县。被告：祁坤坤，男，汉族，1989年2月25日生，住河南省通许县。原告刘玉洁诉被告祁坤坤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉洁、被告祁坤坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款35000元，以35000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告签订协议，约定被告在向第三人主张原、被告的债权后，向原告支付其应得部分35000元，原告多次向被告主张权益，被告声称债权还未得到实现，迟迟不愿支付。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望依法判决，判令如诉。被告祁坤坤辩称，因为第三方李震欠我和原告共同的债权70000元还没有给我，所以现在我没有办法给原告35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了调解协议书、诉讼费票据、收到条等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉洁与被告祁坤坤原系夫妻关系，双方于2012年4月27日登记结婚。被告提交的收到条显示，案外人李震出具有收到条一份，载明李震收到三层房屋定金100000元。2017年9月20日，原、被告签订调解协议书一份，协议载明三楼房屋定金70000元（100000元已付30000元，下欠70000元），现已在法院审理中，判决生效后二人各35000元。2017年9月21日，原、被告协议离婚。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案中，原告与被告在调解协议书中明确约定房屋定金70000元，已在法院审理中，判决生效后原告与被告各35000元，现没有证据表明该有关债权70000元的判决已生效，原告亦没有提供证据证明被告已取得该债权70000元，故原告取得债权35000元的条件未成就，对原告要求被告支付欠款35000元的诉求不予支持。待调解协议书中所附条件成就后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘玉洁的诉讼请求。本案受理费减半收取为337.5元，由原告刘玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员张军二〇二一年八月三日书记员夏建伟
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初905号原告：赵丽红，女，1976年11月18日出生，汉族，兴隆台采油厂作业五区职工，现住盘锦市兴隆台区。被告：张凯波，男，1977年5月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告赵丽红与被告张凯波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加诉讼，被告张凯波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还价款47000元；2.要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告仅要求被告还款4万元。事实与理由：2020年9月28日到2021年1月3日期间。被告多次向原告借款。2021年1月份被告给原告出具一份辽宁盘锦凯宏贸易有限公司的147800欠条，签字手印均是自己伪造。事后以各种理由各种手段拖着不还。均有电话录音为证。原告多次向被告催还借款被告均以各种理由不还。2021年3月18日被告自愿签署了一份15万元的欠条补偿原告。上述借条均有被告签名并按指印。嗣后，原告多次索要借款但被告一直拖延未予偿还。原告只要求归还借款多余的钱一分不要，少一分不行。故原告，诉至贵院请依法支持原告的请求。被告张凯波未到庭未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了借条原件1张、盘锦银行取款记录原件1张、微信支付交易明细证明原件16张、微信转账截图11张（已与原始载体核对），以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，并且能够相互佐证，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定下列事实：原告赵丽红与被告张凯波系朋友关系，张凯波以单位罚钱等理由向原告借款，2020年9月28日至2021年1月2日期间原告以现金和转账方式给付被告四万七千余元。2021年3月18日，被告给原告补写借条，借条中载明借款15万元。原告自认15万元包含欠原告和原告朋友的钱，其中欠原告系47000元。借条签订后被告已偿还7000元，原告庭审中主张被告偿还4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则履行义务。原告与被告间存在借贷合意，且原告也履行了出借义务，被告应依约还款，现被告仅偿还7000元，还余4万元未还，故原告主张被告偿还剩余借款4万元有事实及法律依据，本院予以支持。被告张凯波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告张凯波自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凯波于本判决生效后十日内给付原告赵丽红借款4万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元原告赵丽红已预交，退还原告488元，由被告张凯波负担488元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未予交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  王雪洁二〇二一年八月三十日书记员  张 丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1972号申请执行人曹洁，女，汉族。被执行人韩晓瑜，男，汉族。申请执行人曹洁与被执行人韩晓瑜民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3589号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人韩晓瑜偿还申请执行人曹洁借款100000元及利息，并承担案件受理费1750元、保全费1020元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，依法划拨被执行人韩晓瑜在定边农村商业银行北大街账户存款49000元（账号：2710030101109000761672），划拨后继续冻结该账户；划拨被执行人韩晓瑜在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金存款12000元（账号：612000010291），划拨后继续冻结该账户。申请执行人曹洁已领取案件款61000元。申请执行人曹洁以冻结被执行人韩晓瑜工资账户及住房公积金逐年扣划为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹洁以冻结被执行人韩晓瑜工资账户及住房公积金逐年扣划为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢1972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月三十一日书记员  牛进坡
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1181民初1536号原告：衡水隆基泰富房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市高新区永兴西路1269号财富大厦26层。统一社会信用代码：91131101662244514E。法定代表人：李兰喜，总经理。委托诉讼代理人：戴贺祥（公司员工），男，1996年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郝华卫（公司员工），男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：李瑞香，男，1997年6月30日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被告：李晓爽，男，1970年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告衡水隆基泰富房地产开发有限公司（以下简称隆基泰富房地产公司）与被告李瑞香、李晓爽追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水隆基泰富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人戴贺祥、郝华卫到庭参加诉讼，被告李瑞香、李晓爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告隆基泰富房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫的银行贷款6391.12元及利息48.52元（利息按全国银行间同业拆借一年期市场贷款利率的四倍计算至还清欠款本息之日止，现暂计算至2021年7月17日），共计6439.64元；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定被告以按揭贷款500000元的方式购买原告开发的鑫怡佳苑19-2-3102。为此，原告同中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行签订《个人商住房按揭贷款合作协议书》，约定原告为被告的按揭贷款承担连带责任保证。截止到2021年7月17日，因被告欠付银行贷款本息合计6391.12元，原告作为保证人，银行直接从原告银行账户中扣划了被告对银行的上述欠款。经多次催要，被告至今未向原告偿还。原告作为已经履行了保证责任的保证人，依法行使追偿权。为证明自己的主张，原告隆基泰富房地产公司提供证据如下：一、购房收据三份，证明被告在我公司购房的事实；二、中国建设银行借款借据一份，证明被告在银行办理按揭贷款的事实；三、中国建设银行保证金扣款回单一份，证明银行扣划了我公司保证金账户用于垫付被告银行贷款；四、《商品房销售贷款合作协议书》一份，证明我公司与银行的按揭业务协议，其中第四项第四条和第五条约定，我公司在连带责任保证期间，被告未按照规定还款，银行可扣划我公司保证金账户用于垫付被告的贷款本息；五、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告李晓爽、李瑞香未出庭，未答辩，未提交证据。本院对本案证据认证意见如下：原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案高度关联，并且各证据之间能够相互印证，已经形成了系统完整的证据链条，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告同中国建设银行股份有限公司衡水分行（以下简称中国建设银行）签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定：中国建设银行为原告开发建设并依法销售的鑫怡佳苑15、16、18、19号楼及附属商业发放个人住房贷款和个人商品房贷款；原告同意在中国建设银行承诺贷款额度内，对每一购房人向中国建设银行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息等，保证期限从双方签订借款合同生效之日起至原告为购房人办妥《房屋所有权证》并办理抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交中国建设银行保管之日止；在保证期间，原告方所保证的贷款若出现逾期，中国建设银行无须经过原告同意，即可直接从原告保证金账户中扣收客户逾期贷款本息；若原告所保证的贷款累计逾期两个月，中国建设银行无须经过原告同意即可直接从原告保证金账户中扣收客户剩余全部贷款本息；原告在履行保证责任后，中国建设银行有义务支持、协助原告向借款人追索原告代为支付的贷款本息及费用；本合同还对其他权利义务作出了约定。2020年5月28日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，两被告购买原告开发的位于衡水市经济开发区，约定房款总额为629000元，其中首付款129000元，500000元以按揭贷款的方式支付。2021年6月8日，中国建设银行为被告发放贷款500000元用于支付原告购房款，并将上述款项支付至原告的账户。截止到2021年6月30日，因二被告拖欠银行按揭贷款本息合计6391.12元未还，中国建设银行直接从原告账户中扣划了被告对银行的上述贷款。经多次催要被告至今未向原告偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还上述欠款6391.12元及利息48.52元。本院认为，二被告因欠付建设银行贷款本息6391.12元未还，致使原告作为连带责任保证人被建设银行扣款6391.12元的事实，有原告提供的《商品房销售贷款合作协议书》、中国建设银行保证金扣款回单、《商品房销售贷款合作协议书》等证据证实，事实清楚，且两被告针对所欠款的数额未提出异议，本院予以确认。原告作为连带责任保证人已经承担连带责任保证义务，向债务人即本案两被告进行追偿符合法律规定，予以支持。关于利息，原告作为担保人承担连带责任后，被告作为债务人未能及时偿还欠款，给原告造成了一定损失，根据公平原则，被告应向原告支付利息。但原告主张的利息过高，不予支持。关于利息的计算，经查，原告于2021年6月30日代被告还款6391.12元，原告自承担连带还款责任之日起，有权向被告追偿，故原告的利息确定为：以6391.12元为基数，被告自2021年6月30日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告要求被告承担本案保全费，因本案系被告违约引起，且保全费系原告进行诉讼产生的必要费用，故对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告李瑞香、李晓爽给付原告衡水隆基泰富房地产开发有限公司款项6391.12元及利息（以6391.12元为基数，被告自2021年6月30日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率向原告支付利息），同期内给付原告衡水隆基泰富房地产开发有限公司保全费85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞香、李晓爽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 李**飞二〇二一年八月二十五日法官助理 侯湘荣书 记 员 邢宗海
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初2725号原告：陈健，男，1977年11月8口出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：王兵，男，1970年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告陈健诉被告王兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年8月18日原告陈健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈健撤诉处理。案件受理费2375元（原告已预交），由原告陈健负担。审 判 员 周定友二〇二一年八月二十日法官助理 王娅霖书 记 员 尚源龄
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2540号原告：王文阳，男，汉族，1966年11月28日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：李最美，男，汉族，1970年6月17日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：赵广英，女，汉族，1972年12月8日生，双峰县人，住湖南省双峰县。原告王文阳与被告李最美、赵广英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告王文阳于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文阳自愿撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王文阳撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由王文阳负担。审 判 员  罗红光二〇二一年八月十六日代理书记员  肖 冰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初6978号原告：夏圣华，男，1948年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：郭建美，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏圣华与被告郭建美民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏圣华的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告郭建美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏圣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息(自2017年1月19日按年利率15.4%计算至清偿日,计算至2021年6月19日的利息为81620元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告多次从原告处借款,也基本能够偿还。2017年初被告因承建工程急需用钱，原告从几家亲戚处为其筹集了12万元现金交给了被告，被告给原告出具了借条，口头许诺利息为月息2分。后原告催要未果，请求依法判如所请。被告郭建美未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告多次向原告借款，2017年正月19日，被告向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，载明“今借夏圣华现金壹拾贰万元正（120000）借款人：郭建美2017正月19日”。以上事实有当事人陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提交的借条及庭审陈述，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款，履行了出借义务，被告亦应履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告提出还款，现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，被告至今未偿还借款的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款120000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2017年1月19日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。原告用于证明双方之间存在利息约定的唯一证据系通话录音,但原告未提供证据证明通话被叫人的身份信息,也不能证明通话被叫人与本案被告系同一人,故该证据不能作为认定案件事实的依据,不足以证明原、被告之间存在利息约定。本院酌定按一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建美于本判决生效之日起十日内偿还原告夏圣华借款120000元及利息（利息以本金120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）;二、驳回原告夏圣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元（已减半收取），由被告郭建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程杰二〇二一年八月十六日书记员  孟梦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢353号之六申请执行人：何亮，男，1978年11月15日出生，无职业，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县龙电花园**楼3门，身份证号：2302261978********。被执行人：包艳丽，女，汉族，1970年05月01日生，居民身份证号码2302261970********，住腰新乡后新村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包艳丽在中国建设银行6217001020011215697_156_1账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年八月六日书记员  贲喜超附相关法律条文：、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵明月联系电话：0459279****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0602刑初435-2号XX机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人蔡阳春，男，1966年10月23日出生于湖南省华容县,汉族，初中文化，无固定职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日由岳阳市XX分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检一部刑诉〔2021〕Z381号起诉书于2021年7月27日向本院提起XX，指控被告人蔡阳春犯危险驾驶罪，本院在审理过程中，2021年7月29日，岳阳市XX局监管支队发布岳市公监发（2021）12号文件，决定实行监所封闭管理，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形,本案中止审理。现因疫情逐渐好转，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。（本页无正文）审 判 长  廖 志人民陪审员  吴刘玉人民陪审员  谢志敏二〇二一年八月二十四日书 记 员  蔡 宇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3596号之二发往银行：中国农业银行事由：因李雨诉讼费一案中，关于李雨在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李雨银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执531号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：黄青橙，男，1982年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人中信银行股份有限公司上海分行与被申请人黄青橙仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第21716号裁决书已发生法律效力，因黄青橙未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司上海分行申请强制执行，本院于2021年8月23日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第21716号裁决书由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 任 一法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初75453号原告：汤华阳，女，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王慧心，女，1948年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汤华阳诉被告王慧心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告汤华阳于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤华阳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汤华阳负担。审判员 顾 慧书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2856号之一申请执行人：林忠华，男，1956年10月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：单国华。委托诉讼代理人：樊勇。被执行人：蔡皑，男，1977年4月15日生，汉族，住张家港市。林忠华与蔡皑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0582民初11831号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、林忠华与蔡皑一致确认蔡皑结欠林忠华借款本金22万元及利息（截至2020年10月8日的利息为267131元，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）、保全责任保险费600元，双方一致同意蔡皑于2021年2月1日前归还借款本金3万元；余款于2021年10月31日前一次性归还。（收款人：林忠华，开户行：中国农业银行，账号：62×××76）二、受理费减半收取4387元、保全费3070元，合计7457元，由蔡皑负担，于2021年10月31日前直接给付林忠华。三、如蔡皑有一期未能按照前述约定履行付款义务，林忠华有权就借款本金22万元及利息（截至2020年10月8日的利息为267131元，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）、诉讼费用7457元、保全责任保险费600元扣除蔡皑在本协议签订之后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因蔡皑未履行生效法律文书确定的义务，林忠华向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案受理,执行标的为508456元及其余部分的利息。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月30日、3月31日、6月10日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月31日止），但仅有零星存款。本院查封了被执行人名下号牌号码分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（查封期限均为两年，自2021年7月5日起至2023年7月4日止），因未实际控制上述车辆，故无法作进一步处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年6月25日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。另案执行中，本院至被执行人住所地所在的村委进行调查，亦未发现被执行人的下落或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日作出限制消费令和执行决定书，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年7月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本院告知申请执行人因本案符合终结本次执行程序条件，本院将依职权依法终结本次执行程序；如申请执行人不服，可根据相关规定向本院提出执行异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月五日书记员  黄烨波
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初3734号原告：韦同阁，男，1973年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告：李善平，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县。原告韦同阁与被告李善平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦同阁到庭参加诉讼。被告李善平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦同阁向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年10月1日起计算至借款本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告向原告借款多笔，截至2018年5月20日尚有30万元没有还清，经原告多次催要，被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李善平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，案外人周长城向被告李善平汇款35万元。韦同阁称，周长城系其妹夫，其妹妹及妹夫曾向其借款，该35万元系妹妹及妹夫的还款。韦同阁表示当时用不到这笔钱，就让其妹夫周长城打款给李善平，让李善平帮忙理财。钱给了被告之后，被告并没有用来理财，也没有给原告任何收益。原告多次向被告索要该笔款项，被告只偿还了5万元。2018年5月28日，李善平向原告出具《借条》一份，载明：“今借韦同阁现金叁拾万圆整（￥300000），于2018年9月底还清。借款人：李善平。”借款到期后，李善平未予偿还。以上事实，有原告陈述及其所提供的《借条》、银行交易明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然韦同阁一开始将款项交付给李善平系为了让其帮助理财，但在2018年5月28日李善平向韦同阁出具《借条》后，双方已达成了借贷合意。韦同阁与李善平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。韦同阁合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李善平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李善平于本判决生效之日起十日内偿还韦同阁借款本金30万元；二、李善平于本判决生效之日起十日内支付韦同阁逾期利息，该利息的计算方式为：以30万元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李善平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李宝乾二〇二一年八月二日书记员  王汝瑶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1411号原告：卢次明，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住绵阳市经开区。委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。被告：项军，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住四川省绵阳市经开区。被告：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福。原告卢次明与被告项军、合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢次明于2021年8月17日向本院申请撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告卢次明撤回对合肥建工集团有限公司起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢次明撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十七日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3687号之一申请执行人：周雨露，男，1987年2月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵三德，男，1966年8月13日生，汉族，住张家港市。周雨露与赵三德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的（2021）苏0582民初4916号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、赵三德于本判决生效之日起十日内支付周雨露货款31400元及逾期付款利息（自2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）二、驳回周雨露的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计306元，保全费370元，合计676元，由赵三德负担。因赵三德未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，周雨露向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。执行标的为31400元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年6月28日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年5月19日、2021年5月20日、2021年6月23日、2021年7月21日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月20日起至2022年5月20日止），并扣划被执行人存款10266.57元（扣除执行费371元，9895.57元已发放给申请执行人）,另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月20日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月9日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月21日，本院向申请执行人寄送了执行情况告知书，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定,并告知本案符合终结本次执行程序条件，本院将依法依职权终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位9895.57元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9895.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年八月二日书记员 姚海燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执131号之一申请执行人：上海觅玺投资管理中心（有限合伙），主要经营场所上海市青浦区。执行事务合伙人：北京圆融资产管理有限公司（委派代表：王旭峰）。被执行人：北京万嘉科创投资管理有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：王崧。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0593号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海觅玺投资管理中心（有限合伙）申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的金额为51690395元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2021年2月22日冻结了被执行人持有的南京网元通信技术有限公司的股权，于2021年3月8日冻结了被执行人持有的云上北斗（北京）技术有限公司的股权，上述股权暂不具备处置条件。经查，被执行人北京万嘉科创投资管理有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产及土地使用权、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人北京万嘉科创投资管理有限公司其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0593号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年八月二十六日法官助理  李 曼法官助理  韩德芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1981号申请执行人马树平，男，汉族。被执行人孙海军,男,汉族。申请执行人马树平与被执行人孙海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初6371号民事调解书，确定由被执行人孙海军偿还申请执行人借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2920元，被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院于2021年7月14日扣划被执行人孙海军银行账户71000元，被执行人孙海军领取21000元生活费（共计兑现109400元），申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  陈 岩
湖湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1552号申请执行人：夏占松，男，瑶族，1951年出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：麻志新，男，苗族，1976年出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。夏占松与麻志新民间借贷纠纷一案，本院做出(2020)湘3101民初3136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已主动履行3万元，就剩于部分双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2020)湘3101民初3136号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江林二〇二一年八月二十日书记员  鲁思思
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终724号上诉人（原审被告）：湖北端诚建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝南正杨店镇桃花驿大道。法定代表人：杨弋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：严友军，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原审被告：陈迪，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原审被告：中贝通信集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉经济开发区开兴路25号C栋。法定代表人：李六兵，该公司总经理。原审被告：中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区洋澜村祝家湾。负责人：舒有武，该公司总经理。原审被告：孙飞，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原审被告：李四友，男，1966年12月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人湖北端诚建筑劳务有限公司因与被上诉人严友军、原审被告陈迪、中贝通信集团股份有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司、孙飞、李四友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人湖北端诚建筑劳务有限公司于2021年8月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，湖北端诚建筑劳务有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北端诚建筑劳务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志伸审判员缪冬琴审判员项萌二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 林 立 书   记 员 李 露
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1281号申请执行人：魏帮喜，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：唐照燕，男，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省青阳县。本院执行申请执行人魏帮喜与被执行人唐照燕买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1723民初1412号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执1281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年八月三十一日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2587号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人:吴枫。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7833号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴枫的银行存款或扣留、提取其收入人民币203032.36元（未计算2019年6月19日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年八月二十七日书记员 石登波
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执131号于恬懿:江苏贝特创意家具科技股份有限公司:申请执行人于恬懿与被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的109179.27元，被执行人应负担执行费1538元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，于恬懿向本院申请执行的苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2021）第30-53号仲裁调解书中于恬懿部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日