河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2501号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷甫，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县发达物流有限公司，住所：汝阳县法定代表人：赵素云。被告：洛阳市粤迪物流有限公司，住所：洛阳市法定代表人：代秋林。被告：洛阳康帝实业有限公司，住所：洛阳市法定代表人：冯俊学。被告：赵素云，女，汉族，1957年5月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：代秋林，女，汉族，1977年8月6日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：冯俊学，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省汝州市。被告：张武杰，男，汉族，1978年1月29日出生，住郑州市金水区。被告：樊红武，男，汉族，1958年8月15日出生，住河南省汝阳县。被告：康听合，男，汉族，1958年12月1日出生，住河南省汝阳县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告汝阳县发达物流有限公司、洛阳市粤迪物流有限公司、洛阳康帝实业有限公司、赵素云、代秋林、冯俊学、张武杰、樊红武、康听合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷甫到庭参加了诉讼，被告汝阳县发达物流有限公司、洛阳市粤迪物流有限公司、洛阳康帝实业有限公司、赵素云、代秋林、冯俊学、张武杰、樊红武、康听合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告汝阳县发达物流有限公司签订的《流动资金借款合同》；2、依法判令被告汝阳县发达物流有限公司偿还原告贷款本金990万元及利息（以990万元为基数自2019年12月24日起按照年利息10.8%计算至实际清偿之日）；3、依法判令被告洛阳市粤迪物流有限公司、洛阳康帝实业有限公司、赵素云、代秋林、冯俊学、张武杰、樊红武、康听合对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费以及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原告与被告汝阳县发达物流有限公司签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：贷款用于购仓储建设，贷款金额990万元，贷款期限24个月，自2019年12月24日起至2021年12月24日：年利率为7.2%：逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%即为10.8%。支付方式为受托支付，合同约定利息超过两个月未按时支付时贷款人有权解除合同并向法院提起诉讼。2019年12月16日，被告洛阳市粤迪物流有限公司、洛阳康帝实业有限公司、赵素云、代秋林、冯俊学、张武杰、樊红武、康听合与原告订《保证合同》，约定对该笔贷款的偿还负连带还款责任。原告于2019年12月24日按约向被告支付贷款，贷款后被告及保证人逾期超过2个月以上未偿还利息，被告及保证人的行为已构成违约，原告有权解除合同并向法院提起诉讼，要求各被告偿还全部本金及利息。被告汝阳县发达物流有限公司、洛阳市粤迪物流有限公司、洛阳康帝实业有限公司、赵素云、代秋林、冯俊学、张武杰、樊红武、康听合未作答辩。原告嵩县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告汝阳县发达物流有限公司、洛阳市粤迪物流有限公司、洛阳康帝实业有限公司、赵素云、代秋林、冯俊学、张武杰、樊红武、康听合无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼风险和法律后果。本院对原告上述证据的证明效力及内容予以确认。经审理查明：2019年12月16日，原告与被告汝阳县发达物流有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告汝阳县发达物流有限公司向原告贷款金额990万元，用于仓储建设，贷款期限24个月，自2019年12月24日起至2021年12月24日，年利率7.2%：逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为受托支付，借款人连续两个月未按约定付息，视同单方违约，贷款人有权解除合同并向法院起诉。同日，被告洛阳市粤迪物流有限公司、洛阳康帝实业有限公司、赵素云、代秋林、冯俊学、张武杰、樊红武、康听合与原告订《保证合同》，约定对该笔贷款的偿还负连带还款责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年内，借款人连续两个月未按约定付息，视同单方违约，贷款人有权解除合同并向法院起诉，担保人同时承担连带责任。2019年12月24日原告根据被告汝阳县发达物流有限公司授权将990万元转入其交易对手王兴瑞账户。被告汝阳县发达物流有限公司借款后除2020年1月21日偿还利息218.77元，2020年3月21日偿还利息0.07元，2020年4月28日偿还利息2万元，2020年4月30日偿还利息5千元外，没有再偿还借款本金和利息，其他被告也没有偿还借款本息。本院认为，被告汝阳县发达物流有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》，被告洛阳市粤迪物流有限公司、洛阳康帝实业有限公司、赵素云、代秋林、冯俊学、张武杰、樊红武、康听合与原告签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告汝阳县发达物流有限公司未按约定偿还借款本金利息，被告洛阳市粤迪物流有限公司、洛阳康帝实业有限公司、赵素云、代秋林、冯俊学、张武杰、樊红武、康听合未按约定履行保证责任，均已构成违约，根据合同约定和法律规定，原告有权在履行期限届满前解除与被告汝阳县发达物流有限公司签订的《流动资金借款合同》，有权要求被告汝阳县发达物流有限公司偿还本金990万元借款及利息，被告洛阳市粤迪物流有限公司、洛阳康帝实业有限公司、赵素云、代秋林、冯俊学、张武杰、樊红武、康听合承担保证责任，但被告汝阳县发达物流有限公司已经偿还的25218.84元利息应予扣除。被告洛阳市粤迪物流有限公司、洛阳康帝实业有限公司、赵素云、代秋林、冯俊学、张武杰、樊红武、康听合承担保证责任后，有权向被告汝阳县发达物流有限公司追偿。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照年利率7.2%计算，原告2019年12月24日至实际清偿之日止期间的利息按照年利率7.2%计算。保全费、担保费以及实现债权的其他费用，因没有提供证据，本院不予认定、支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：一、解除原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告汝阳县发达物流有限公司2019年12月16日的《流动资金借款合同》；二、被告汝阳县发达物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息（利息以990万元本金为基数，按年利率7.2%，自2019年12月24日计算至实际清偿之日止。执行时扣除已经偿还的25218.84元利息）；三、被告洛阳市粤迪物流有限公司、洛阳康帝实业有限公司、赵素云、代秋林、冯俊学、张武杰、樊红武、康听合对被告汝阳县发达物流有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、被告洛阳市粤迪物流有限公司、洛阳康帝实业有限公司、赵素云、代秋林、冯俊学、张武杰、樊红武、康听合承担保证责任后，有权向被告汝阳县发达物流有限公司追偿；五、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40550元，由被告汝阳县发达物流有限公司负担，被告洛阳市粤迪物流有限公司、洛阳康帝实业有限公司、赵素云、代秋林、冯俊学、张武杰、樊红武、康听合承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年八月五日书记员  郭迎川