wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2392号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:罗颖超，女，1976年01月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗颖超为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗颖超履行生效法律文书确定的债务266000元及截至2021年1月19日的利息111082.44元、违约金11566.79元、分期手续费11875元，并支付上述本金自2021年1月20日起至判决确定的履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利2%为上限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3665元、执行费5962元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗颖超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗颖超逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗颖超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、冻结被执行人罗颖超在中宏人寿保险公司拥有的人身保险产品，但该保险被本院另案查封，目前尚在处置中，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。   鉴于被执行人罗颖超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗颖超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2392号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 毛 奇 奇        二O二一年八月十八日       代 书记员 陈 丹 红
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初721号原告：湖南大为建材有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园金兰村**。法定代表人：陈锦啸，该公司经理。委托诉讼代理人：曾某，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被告：杨某。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：樊明雪，该公司董事长。原告湖南大为建材有限公司（以下简称大为公司）与被告杨某、湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大为公司的委托诉讼代理人曾某、何龙华，被告杨某到庭参加诉讼，被告第三工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大为公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付货款439551元及利息12637元（以439551元为基数，按年息5.75%从2020年11月1日起暂算至2021年4月30日止，并按年息5.75%计算至实际付清日止）；2、二被告承担诉讼费用。被告杨某辩称，原告起诉是事实。两被告一起欠的货款，具体数额需要核对。被告第三工程公司未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告经营商品混凝土、水泥制品的生产及销售等。被告杨某系被告第三工程公司衡阳永清环保项目部的项目负责人。被告第三工程公司因承建衡阳永清环保建设项目的需要，从原告处购买预拌混凝土。双方未签订书面买卖合同，口头约定价格、质量，并约定现款现货。2020年1月16日，原告向被告第三工程公司开具了250000元的增值税发票。之后原告出具《湖南大为建材有限公司》结算单，对2019年12月2日至2020年2月27日期间的产品型号、施工部位、所需方量、单价，浇筑方式、应收货款、累计收款、收款日期及未收款项进行列表说明，其中所需方量共计1607m³，应收货款共计789551元，累计收款300000元，未收款项共计489551元。2020年4月28日，衡阳永清环保项目部工作人员唐尚在该结算单签署“货款属实”，并附身份证号及手机号。2020年5月28日，原告向第三工程公司衡阳永清环保项目部发出《工作联系函》，内容为衡阳永清环保建设项目所需预拌混凝土由原告提供，该项目自2019年12月2日（开工）送料，至2020年2月27日最后一次送料，原告累计供应混凝土1607m³，合计货款789551元，期间被告第三工程公司在2020年1月19日前分两次共支付货款300000元，尚欠货款489551元，并请被告于2020年6月30日前将货款489551元支付给原告,以免原告将该货款移交给湖南天戈律师事务所清收，造成不必要的麻烦和费用。被告杨某于2020年6月12日在该《工作联系函》上写明“已收，资金计划6月底协商”，又于2020年8月12日再次写明“该款项在2020年11月底之前付清，每月支付不低于5万元”。之后，被告第三工程公司仅于2020年10月26日向原告大为公司转账支付50000元。现原告以多次催收货款未果诉至本院。庭审中，被告杨某认可结算金额及原告所诉事实，并表示其系衡阳永清环保项目负责人，本案责任应由其承担。本院认为，原告与被告第三工程公司就预拌混凝土买卖虽未签订书面合同，但口头协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。原告已按约向被告提供了货物，被告第三工程公司应按约定支付全部货款。双方已进行结算，对货款总额予以确认。被告第三工程公司未向原告足额支付货款系违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告第三工程公司支付所欠货款439551元的主张符合法律规定，本院应予支持。被告第三工程公司未按约支付货款，应支付逾期利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某自愿承担本案责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖南省第三工程有限公司、杨某在本判决生效后10日内支付原告湖南大为建材有限公司货款439551元，并自2020年11月1日起以439551元为基数按年利率5.75%计算逾期付款损失至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4041元（已减半收取），由被告湖南省第三工程有限公司、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  唐 娟二〇二一年八月六日法官助理  周 奕书 记 员  王柯道附本判决所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0206民初3001号原告：李柳尚，男，1980年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被告：兰云飞，女，1976年9月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。原告李柳尚诉被告兰云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郏鹏洁独任审判，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告李柳尚到庭参加诉讼，被告兰云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柳尚向本院提出诉讼请求：一、判令兰云飞归还借款本金17000元；二、判令兰云飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年5月13日，被告因资金周转困难向原告借款22000元，并出具《借条》给原告，约定于2021年6月11日前还清。借款期限届满后，被告归还了借款5000元，余款至今未还。原告遂诉至法院，并提出上述诉请。原告李柳尚提供的证据有：《借条》及微信记录，拟证明被告向原告借款22000元的事实。被告兰云飞未作出书面答辩，也未提供任何证据。被告兰云飞未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告李柳尚所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系通过其哥哥介绍认识被告，被告称其可为原告办理检车、处理车辆违章罚款等事宜，原告遂从2020年9月30日起陆续通过微信转账方式向被告转款合计22000元。但直至2020年11月，被告未能帮原告办妥上述事宜，被告遂于2021年5月13日书写借条一张交原告收执，借条载明借到原告22000元用于生意周转，于2021年5月25日归还10000元，余款12000元于2021年6月11日前还清。还款期限届满后，被告陆续支付了5000元给原告，余款至今未还。原告经多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，李柳尚主张兰云飞尚欠其17000元款项未还清的事实，有其提供的《借条》及微信记录为凭，兰云飞未予否认抗辩，故本院对此予以认定。兰云飞作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。本案《借条》约定的付款期限已届满，兰云飞未能归还尚欠款项，故李柳尚要求兰云飞归还17000元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰云飞于本案判决生效之日起五日内归还原告李柳尚17000元。本案案件受理费225元，减半收取112.5元（原告李柳尚已预交），由被告兰云飞负担。上述债务如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  郏鹏洁二〇二一年八月二十五日书记员  马洁华
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2198号原告：成都世高物业管理有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道**。负责人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。被告：李月，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司诉被告李月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年八月十八日书记员  宋世伟
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1301号原告：吉布依阿日，男，彝族，1979年4月3日出生，住四川省越西县。被告：沙马作哈，男，彝族，1966年7月20日出生，住四川省越西县。第三人：吉布体里，男，彝族，1974年11月8日出生，住越西县。第三人：吉布约坡子，男，彝族，1975年12月19日出生，住越西县。第三人：吉布尔铁男，彝族，1954年8月9日出生，住越西县。原告吉布依阿日与被告沙马作哈，第三人吉布体里、吉布约坡子、吉布尔铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件当事人人数众多，且沙马作哈提出反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 燕审 判 员  郭仕伟人民陪审员  向安贵二〇二一年八月十七日法官 助理  潘依布书 记 员  李稼煜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3890号原告王晓培，男，汉族，1980年5月5日出生，住许昌县。委托诉讼代理人程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人王高飞，河南世纪风律师事务所实习律师。被告张恋，男，汉族，1985年1月27日出生，住浙江省新昌县。原告王晓培诉被告张恋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王晓培于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓培撤回起诉。案件受理费减半收取783.12元，由原告王晓培负担。审 判 员 张静芳二〇二一年八月十日法官助理 陈 哲书 记 员 宋汶倩
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1238号原告：苗付国，男，1969年1月30日生，汉族，住山东省烟台市莱州市。委托诉讼代理人：李春锋，河北三和时代律师事务所律师。被告：张海霞，女，1977年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告苗付国与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告苗付国到庭参加诉讼，被告张海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗付国向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金255万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，原告与被告订立《借款合同》。该《借款合同》约定：被告向原告借款40万元，借款期限一年，自2019年11月3日至2020年11月2日，借款利率为年息24%。为保证按时还款，被告以其所有的位于石家庄市长安区作为担保。2020年5月18日，原告与被告订立第二份《借款合同》。该《借款合同》约定：被告向原告借款200万元，借款期限为六个月，自2020年5月18日至2020年11月17日，借款利率为年息24%。为保证还款，被告以其所有的位于石家庄市长安区作为担保。2020年6月21日，原告与被告订立第三份《借款合同》。该《借款合同》约定：被告向原告借款15万元，借款期限六个月，自2020年6月21日至2020年12月20日，借款利率为年息24%。为保证还款，被告以其所有的位于石家庄市长安区作为担保。至2020年12月20日，上述三笔借款已到期，经原告多次催款，被告以资金紧张为由拒绝偿还三笔借款共计255万元本金。被告张海霞未到庭亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：1、2019年11月3日原被告签订借款合同一份，合同约定出借人苗付国向借款人张海霞出借人民币40万元，约定借款期限为2019年11月3日-2020年11月2日，借款利率为年息24%，借款人指定收款账户为李少雄农行卡62×××72，借款人用石家庄市长安区作为担保。2019年11月4日原告苗付国通过农行6228450268048182876转账到借款人指定账户李少雄农行卡62×××72转账40万元。2、2020年5月18日原被告签订借款合同一份，合同约定出借人为原告，借款人为被告，约定借款金额为200万元，借款期限为2020年5月18日-2020年11月17日止，借款年利率为24%，出借人指定出借账号为周美从农行卡6228480369476223572，借款人指定的收款账户为李少雄农行卡62×××72，同时约定用被告石家庄市长安区作为担保。2020年5月20日周美分两次从账号转入李少雄账户100万元，同月21日周美从转入李少雄账户100万元。3、2020年6月21日原被告签订借款合同，合同约定被告借原告款15万元，借款期限为2020年6月21日-2020年12月20日，借款利率为年利率24%，被告指定收款账户为李少雄，同时被告用石家庄市长安区作为担保。2020年6月22日原告向李少雄账户62×××72转款15万元。以上事实，有原告当庭陈述及三份借款合同及转账记录为证。本院认为，双方签订的三份借款合同系双方真实意思的表示、合法有效，对于合同的效力本院予以认定，原告已按约履行给付借款义务，被告应当本着诚实信用原则，按约履行还款义务，被告未按合同约定还款，原告请求被告偿还借款255万元，本院予以支持。被告张海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告苗付国借款255万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，减半收取13600元，由被告张海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费27200元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  石国志二〇二一年八月二十三日书记员  裴航航
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执618号申请执行人刘丕旭，男，汉族，陕西省绥德县居民，住绥德县。被执行人景润生，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行刘丕旭与景润生民间借贷纠纷一案中，本院（2021）陕0826民初299号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2021年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，扣划被执行人景润生2800元并兑付申请人刘丕旭。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无车辆登记信息，无企业注册信息等。4.本院已对被执行人景润生采取限制消费，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人景润生未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，扣划被执行人景润生2800元并兑付申请人刘丕旭；被执行人无房产登记信息、无企业注册信息、无车辆登记信息、无工商登记等；本院已对被执行人采取限制消费，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本案申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年八月三十日书记员  郝乐乐
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执892号申请执行人：李德芬，女，1978年3月30日出生，汉族，现住沧县。被执行人：王路，男，1988年3月15日出生，汉族，现住沧县。被执行人：高华杰，女，1986年3月8日出生，汉族，现住沧县。本院在执行××与××、高华杰民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院作出的（2019）冀0921民初853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德芬于2021年6月2日向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人借款97000元、案件受理费2226元。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年6月2日、6月8日、8月6日，通过全国网络查控系统对被执行人王路、高华杰名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有存款742.42元，未发现其他可供执行财产。2.本院于2021年6月2日，通过沧州市住房公积金管理中心网站对被执行人王路、高华杰名下公积金进行查询，未发现公积金信息。3.本院于2021年6月4日，通过司法专邮向被执行人王路、高华杰邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、传票，被执行人未实际履行。4.本院于2021年6月29日，到沧州市高华杰名下不动产，未查询到不动产登记信息。5.本院于2021年7月5日，到沧县不动产登记中心查询被执行人王路、高华杰名下不动产，未查询到不动产登记信息。6.本院于2021年8月18日，将冻结的被执行人存款742.42元发放给申请被执行人。7.本院于2021年8月23日，对被执行人王路、高华杰采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单8.本院于2021年8月25日，通过谈话方式将被执行人王路、高华杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王路、高华杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十五日书记员  张 硕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22578号原告：赵向阳，男，1989年11月6日出生，汉族，住陕西省华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告赵向阳与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金19557.8元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款525043元=19557.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款525043元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第21幢3单元9层30902号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款525043元乘以日万分之0.5乘以745天，为19557.8元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵向阳延期交房违约金19557.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢194号申请执行人：刘克梅，女，1995年8月8日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：初桂有（曾用名初贵友），男，1959年3月26日出生，汉族，农民在，住通化县。本院在执行申请执行人刘克梅与被执行人初桂有借款合同纠纷一案中，申请执行人刘克梅本次申请执行初桂有货款3465元，本院依法提取初桂有2020年至2021年土地承包款3515元，发放给刘克梅3465元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执657号之五申请执行人：张燕，女，汉族，1982年8月11日生，汉族，芮城县古魏镇学府东街**居民。被执行人：刘攀峰，女，汉族，1976年02月27日生，住芮城县古魏镇二中路10号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘攀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘攀峰在中国建设银行6227000360690536751_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年八月四日书记员陈圆洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4160号原告：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号，统一社会信用代码:91321323566828077B。法定代表人：魏建文。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：刘京平，女，1962年11月3日出生，住泗阳县。被告：唐旺，男，1969年9月14日出生，住泗阳县。被告：裴雯，女，1967年9月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘家安，男，1968年2月14日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称东吴村镇银行）与被告刘京平、唐旺、裴雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东吴村镇银行的委托诉讼代理人高开卓，被告刘京平、唐旺、裴雯的委托诉讼代理人刘家安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东吴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘京平归还贷款本金200000元及利息（利息分为两部分计算：一、截至2021年3月3日欠利息1654.86元；二、以200000元本金为基数，从2021年3月4日起计算至还清借款之日止，按年利率14.4855%计算）；2.被告唐旺、裴雯承担连带偿还责任；3.被告承担原告律师费4000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月10日，原、被告签订《个人借款合同》和《个人贷款最高额保证合同》，主要约定：借款额度为200000元，期限为24个月，担保的范围包括：本金、利息、罚息、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。2020年6月10日，原告依约为被告发放200000元贷款，但被告方未守约，至今仍拖欠200000元贷款及利息。被告刘京平辩称：借款是打到我账上的，借钱还款是应该的，希望银行给我时间，挂息还本；被告唐旺辩称：对200000元借款事实没有异议，但是对银行违规、违法放这笔贷款有异议，我不应该承担担保责任；被告裴雯辩称：希望银行给时间还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：东吴村镇银行；2.借款人：刘京平；3.担保人：唐旺、裴雯；4.借款金额：200000元；5.借款期限：2020年6月10日起至2021年6月4日；6.借期内利率：年利率9.657%；7.逾期利率：年利率9.657加收50%；8.违约事件：借款人未能按时足额偿还本息，或在到期日不能支付合同项下的借款本息及其他应付款项，贷款人有权向法院提起诉讼要求借款人及担保人偿还本息、费用及其他损失，费用包括但不限于鉴定费、律师费、诉讼费用等；9.还款方式：按月付息，到期还本；10.保证方式：连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、诉讼费用、差旅费等贷款人实现债权的其他费用；12.保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；13.律师费：4000元；14.偿还本息情况：截至2021年3月3日欠息1654.86元；本金200000元及利息未还。本院认为，原告与被告刘京平、唐旺、裴雯订立个人借款合同及个人贷款最高额保证合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借200000元款项义务后，被告刘京平应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告刘京平返还该贷款，并支付利息及律师费4000元。被告唐旺、裴雯作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其二人还款后，有权向被告刘京平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘京平于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司款200000元，并支付利息（利息分为二部分：一是截至2021年3月3日1654.86元，二是以200000元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止，按年利率14.4855%计算）；二、被告刘京平于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司律师代理费4000元；三、被告唐旺、裴雯对本判决第一项、第二项确定的被告刘京平的还款义务承担连带还款责任；四、被告唐旺、裴雯承担保证责任后，有权向被告刘京平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告刘京平负担，被告唐旺、裴雯负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 坚二〇二一年八月六日书记员 刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2503号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：张某，男，1970年11月30日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3591号常三井：关于怀远县人民法院常坟法庭移送的被执行人常三井支付令执行一案，本院于2021年8月10日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执401号被执行人：李少兵，男，1982年9月28日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：曹玉从，女，1980年10月2日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行李少兵、曹玉从罚金一案中，于2021年6月23日向李少兵、曹玉从发出执行通知书，责令被执行人履行圣雄法律文书所确定的义务，但被执行人李少兵、曹玉从至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹玉从名下银行存款1600元。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇二一年八月二十三日书记员  杜茜茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终10738号上诉人（原审被告）：陈亚南，男，1986年10月23日出生，汉族，陕西疆域香国有限责任公司员工，住西安市西咸新区。委托诉讼代理人：孙瑶，女，1989年8月20日出生，汉族，陕西疆域香国有限责任公司法定代表人，住西安市西咸新区。（系陈亚南之妻）被上诉人（原审原告）：虎香悦，女，1987年6月25日出生，回族，无业，住西安市莲湖区。上诉人陈亚南与被上诉人虎香悦追偿权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初12733号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈亚南上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回虎香悦的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由虎香悦承担。事实与理由：一、虎香悦在双方协商未果、未经陈亚南同意的前提下，私自转让该商铺，严重违反合同约定，依约不应返还房屋押金，一审法院判决陈亚南向虎香悦返还房屋押金，认定事实存在明显错误。二、一审法院在无任何证据支持的情况下，认定陈亚南与虎香悦协商解除了《商铺租赁合同》，存在明显事实错误。虎香悦辩称，虎香悦和陈亚南的合同是2020年8月8日到期，陈亚南在双方合同未到期时和第三方签订了新的续租合同，陈亚南所述不知晓是完全不合理的。虎香悦向一审法院起诉请求：1.陈亚南立即返还虎香悦房屋押金8800元整；2.陈亚南承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月10日，虎香悦、陈亚南签订《商铺租赁合同》，约定虎香悦承租陈亚南位于西安市间用于经营按摩店。该合同约定，虎香悦向陈亚南交纳押金8800元。合同签订后，虎香悦即向陈亚南交纳该笔押金。后虎香悦将店铺转让，陈亚南与新承租人签订了租赁合同，但陈亚南扣留虎香悦所交押金不退，虎香悦遂起诉至一审法院。一审法院认为，虎香悦、陈亚南所签房屋租赁合同均系当事人真实意思表示，其合同内容真实有效，双方均应按合同约定内容履行自己的义务。合同签订后，虎香悦依约缴纳了押金8800元。合同解除后，陈亚南应当退还该笔押金。陈亚南辩称虎香悦未支付中央空调的费用，故不给虎香悦退还押金，因陈亚南未就此项答辩提供充分证据，对陈亚南的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈亚南于本判决生效后十日内退还虎香悦房屋押金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，虎香悦已预交，由陈亚南负担，陈亚南应负担部分与上述款项一并给付虎香悦。二审中，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，虎香悦、陈亚南自愿签订《商铺租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。依照双方合同约定，《商铺租赁合同》解除后，陈亚南应当退还收取虎香悦的押金。陈亚南以虎香悦私自转租为由不退还虎香悦押金，但陈亚南一方已于2020年7月与新承租人签订租赁合同，陈亚南与虎香悦的《商铺租赁合同》解除，陈亚南不退还虎香悦押金，与双方合同约定不符，故对陈亚南的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈亚南担。本判决为终审判决。审判员 陈 帅二〇二一年八月二十三日书记员 刘书方
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0821民初4562号原告：高成军，男，1975年7月出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。委托诉讼代理人：李红霞，陕西神东律师事务所律师。被告：王云飞，男，1993年7月出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。原告高成军与被告王云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成军到庭参加诉讼，被告王云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋租赁费1.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告租赁原告位于神木市大柳塔镇北岳商饮城1层11号底商，经双方于2018年8月23日结算，被告下欠原告租赁费1.7万元，约定2018年12月前还清租赁费，直至今日，经原告多次催要，被告仍分文未付。高成军向本院提交的证据有：房产证复印件一份、欠款条据一支，用以证明被告欠原告房屋租赁费1.7万元的事实。王云飞未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理查明：2016年至2018年间，原告租赁被告位于神木市大柳塔镇后柳塔村北岳商饮城1层11号底商，经双方结算，被告欠原告租赁费1.7万元，2018年8月23日，被告向原告出具1.7万元欠款条据一支，约定2018年12月前还清，2018年12月14日，被告妻子通过微信向原告支付2000元，下欠1.5万元再未支付。本院认为，被告租赁原告的底商，下欠原告房屋租赁费1.7万元，被告向原告出具欠款条据一支，约定了偿还期限，现双方约定的偿还期限已过，被告仅向原告支付2000元，下欠1.5万元被告理应支付，故原告诉请被告支付租赁费1.7万元，本院对实际下欠的1.5万元予以支持，其余部分因被告已经支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王云飞于本判决生效后五日内向原告高成军支付房屋租赁费1.5万元；二、驳回原告高成军的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费110元，由被告王云飞负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔俐二〇二一年八月六日书记员  刘江
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初4444号原告：杜上艮，男，1955年9月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：杜丽丽，女，1999年4月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告杜上艮与被告杜丽丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告杜上艮于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜上艮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜上艮负担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜上艮负担。审判员  赵凯庭二〇二一年八月三十一日书记员  王翠月
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初6002号原告匡易明,男,1981年11月26日生,汉族,住上海市大渡河路**XXX支弄****。被告：陈进奎,男,1959年12月1日出生,汉族,住上海市大,住上海市大渡河路**XXX支弄****>委托代理人：沈佩岚，女，1963年3月31日出生，汉族，住上海市大渡河路**XXX，住上海市大渡河路**XXX支弄****2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告匡易明与被告陈进奎相邻关系纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告匡易明，被告陈进奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告匡易明诉称：被告的房屋已出租10多年，2018年春节后重新装修，将其原客厅改建成卧室，同年3月起被告房屋开始群租。因租客作息时间混乱，对原告及父母造成极大伤害。原告向有关部门反映，但整治效果不尽人意。现被告房屋增建的墙体，成为群租的温床，会对楼房的承重产生影响，造成安全隐患。被告西侧窗户的空调外机运行时产生噪音，影响原告一家的睡眠。被告客厅西侧的晾衣架也为被告的群租提供便利条件。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除1、上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX室客厅内搭建的南北走向及东西走向的两垛墙体，恢复503-4室房屋原状；2、上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX室客厅西侧窗外的空调外机一台及客厅内的空调内机一台；3、上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX室客厅西侧窗外安装的伸缩晾晒架一只。被告陈进奎辩称：被告从2018年1月29日起将503-4室房屋委托给中介公司，之后就再也没有进入过该房屋，所以被告不清楚自己客厅内有无搭建两个墙体，503-4室客厅西侧确实有空调内外机、西侧窗外还安装一只伸缩晾晒架被告同意拆除，如被告的房屋内确实有搭建墙体，被告亦同意拆除。但客厅西侧空调内外机被告不同意拆除。经审理查明，原被告系上下楼邻居，分别为上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室部分所有权人及503-4室房屋所有权人。双方房屋1992年竣工，错层相邻。建造时未预留空调外机位置。被告房屋两室一厅房型，建在原告房屋相邻的下方1.3米左右。原告房屋阳台朝西，原为开放式，后自行封闭。原告阳台南窗及卧室南窗与被告客厅西窗成直角，原告卧室南窗在上方，被告客厅西窗在下方，两者间直线距离2.5米左右。2018年上半年被告房屋装修时，在其客厅西窗外安装一只晾衣架，并在晾衣架的下方安装一台空调外机。另被告客厅内加建了一垛南北走向双L连线型的墙体，该墙体之间安装有一扇门，将客厅改建成卧室。原告向被告提出异议，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。相邻关系中，一方行使权利不得超过必要的、合理的限度，侵犯相邻一方的合法权利，若给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。空调设备的安装，应当尽可能远离相邻方的门窗。原、被告房屋在开发商建造时，未预留有空调外机位置，则在安装空调外机时，一方应当注意合理地安装空调，避免对相邻方造成妨碍。本案原、被告房屋错层相邻，被告客厅窗台下方与原告阳台下方不在同一平面。现被告在其客厅西窗外安装的空调外机，未紧邻原告家的门窗，且该空调外机的排风口朝西。未对原告构成实质性的影响。故对原告要求被告拆除503-4室客厅西侧窗外的空调外机及客厅内的空调内机的诉讼请求，本院难以支持。现被告同意拆除西侧窗外安装的伸缩晾晒架及客厅内增建的墙体，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告陈进奎应于本判决生效之日起十日内拆除上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX室客厅内加建的双L连线型的墙体(包括一扇门)，恢复该房屋的原状；二、对原告匡易明要求被告陈进奎拆除上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX室客厅西侧窗外的空调外机一台及客厅内的空调内机一台的诉讼请求，不予支持；三、被告陈进奎应于本判决生效之日起十日内拆除上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX室客厅西侧窗外安装的伸缩晾晒架一只。本案受理费人民币80元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢801号申请执行人：无锡质量技术监督局城区分局，住所无锡市南长区永丰路338号(组织机构代码：67393982-1)。法定代表人华晨泓，该局局长。申请执行人：上海交大电梯与控制设备有限公司，住所上海市徐汇区吴中东路513号8楼.法定代表人王笃其，该公司董事长。关于申请执行人无锡质量技术监督局城区分局与被执行人上海交大电梯与控制设备有限公司行政非诉执行一案，江苏省无锡市南长区人民法院作出的(2015)南非诉行审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，依该行政裁定书：被执行人上海交大电梯与控制设备有限公司应支付申请人无锡质量技术监督局城区分局罚款50000元及逾期滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年8月25日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2015)南非诉行审字第2号行政裁定书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十五日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
甘肃省武威市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘06执异38号申请人（申请执行人）：甘肃太西商品混凝土有限责任公司，住所地武威市凉州区怀安镇二十里村。法定代表人：阿登嘎，该公司总经理。委托代理人：侍育治，该公司副经理。被申请人:李巍，男，1983年5月16日出生，汉族，住陕西省柞水县,系民勤鑫锆矿业有限公司股东。本院在执行申请执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司(以下简称甘肃太西公司)与被执行人民勤鑫锆矿业有限公司（以下简称民勤鑫锆公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃太西公司申请追加被申请人李巍为被执行人,本院受理后依法进行了审查,现已审查终结。申请人甘肃太西公司称:被申请人李巍作为被执行人民勤鑫锆公司的股东，未足额交纳出资，现公司财产不足清偿我公司债务，请求法院依法追加其为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。被申请人李巍称：我作为股东已按约定实缴出资100万，申请人申请追加我为被执行人没有理由，请求法院驳回甘肃太西公司的请求。本院查明,2013年8月民勤鑫锆公司成立。公司章程载明:公司注册资本300万元，由股东李发斌出资200万元，股东李巍出资100万，股东以货币资金出资，于2013年8月30日前缴足。在规定的出资日，甘肃中诚会计师事务所出据验资报告，证明股东完成出资。2016年7月，民勤鑫锆公司修改公司章程，将公司注册资本增至68000万元。公司章程规定，由股东李发斌于2016年7月1日前以货币形式足额缴纳67700万元。至今李发斌未按约定缴纳出资。2014年甘肃太西公司向民勤鑫锆公司出售混凝土，因民勤鑫锆公司拖欠货款，甘肃太西公司提起诉讼，经本院审理于2016年11月作出（2015）武中民初字第70号民事判决，判决民勤鑫锆公司给付甘肃太西公司货款537.597万元及利息。判决生效后，本院立案执行，民勤鑫锆公司只履行案款85万元，因不具备生产条件，公司停产歇业，公司涉及多起案件财产被法院查封处置，现无财产可供执行。本院认为,《中华人民共和国公司法》规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。虽然民勤鑫锆公司作为被执行人其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但李巍作为公司股东在按公司章程的规定缴纳出资后非法定事由对公司债务不承担责任。申请执行人甘肃太西公司申请追加其为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求与李巍已足额缴纳出资的事实不符，不符合法律规定，本院不予以支持。被申请人李巍的辩解于法有据，依法采信。故依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下:驳回申请人甘肃太西商品混凝土有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向武威市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  叶文宝审判员  陈树斌审判员  吴世彪二〇二一年八月十八日书记员  韩 荣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保229号申请人：张雪花，女，1969年6月25日出生，汉族，住龙口市。被申请人：侯典庆，男，1971年5月7日出的，汉族，住龙口市。被申请人：梁山庆洲汽车贸易有限公司，住所地：山东省济宁市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：唐元标，任执行董事兼总经理。被申请人：齐齐哈尔市福顺运输有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：梁丽霞，任执行董事兼总经理。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款人民币200000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1520元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 娜二〇二一年八月十八日书记员 李春颖
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6641号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：程浩然，山东儒玥律师事务所律师。被告：章生南，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告章生南信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼。被告章生南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令章生南偿还原告信用卡欠款金额(其中截至2021年8月1日的本金19687.21元、利息6912.8元、费用（包含违约金2976.25元、分期手续费177.64元），并支付之后至实际给付之日止，按照信用卡领用合约计算的利息、费用等；2.判令章生南承担本案诉讼支出费用。事实与理由：2018年5月25日，被告在原告处办理了信用卡，消费使用后逾期未付，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院。章生南未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，章生南向齐鲁银行申请办理了信用卡一张。领用合约中权利义务进行了约定，章生南并签约知晓具体内容。当未按照每月当期还款日前还清最低还款额时，应支付利息和违约金。透支利率采用上限和下限管理，约定为最高为日利率万分之五，即18.25%，最低为日万分之三点五，违约金按照未最低还款额未还部分的5%。因逾期未能偿还，根据系统产生的账单，截至2021年8月1日，欠付本金19687.21元，利息6912.8元及费用，其中费用为收取的违约金2976.25元、分期手续费177.64元。本院认为，章生南在齐鲁银行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。章生南持信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因章生南未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现齐鲁银行要求章生南偿还欠款本金19687.21元，费用3153.89元，利息6912.8元（截至2021年8月1日）,符合合同约定，本院予以支持。齐鲁银行主张之后利息、费用等，按照领用合约约定计算，因费用不再产生，故本院支持利息的诉讼请求，本案因信用卡逾期产生违约金、利息、复利等，结合本案情况，后续利息按照日万分之五利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、章生南于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司欠款本金19687.21元，费用3153.89元，利息6912.8元（截至2021年8月1日）；二、章生南于本判决生效之日起十日内向齐鲁银行股份有限公司支付欠款利息（以本金19687.21元为基数，自2021年8月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取），由章生南负担。本判决为终审判决。审判员  郭元龙二〇二一年八月十日书记员  张佳懿
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2520号申请人：合肥市包河区国磊幕墙配件经营部，住合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010号，统一社会信用代码92340100MA2PEEFU9K。法定代表人：王小妹被执行人：张宏，男，1968年02月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行合肥市包河区国磊幕墙配件经营部与张宏买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十六日书记员  徐 鹏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终3964号上诉人（原审被告）：李军川，男，1960年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。上诉人（原审被告）：耿凤英，女，1959年6月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。二上诉人委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段进奎，男，1958年3月18日出生，汉族，住邯郸市高开区。被上诉人（原审原告）：常新凤，女，1958年3月18日出生，汉族，住邯郸市高开区。二被上诉人委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。上诉人李军川、耿凤英因与被上诉人段进奎、常新凤民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2021）冀0402民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军川、耿凤英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李军川、耿凤英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1975元，减半收取987.5元，由上诉人耿凤英、李军川负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍金喜审判员  徐海燕审判员  郭晓丽二〇二一年八月二十七日书记员  郝瑞召
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1303号上诉人（原审原告）：汪海，男，1980年7月11日生，汉族，出租车司机，住调兵山市。委托诉讼代理人：付继忠，辽宁天意律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马洪权，男，1981年4月30日生，汉族，无业，住调兵山市。委托诉讼代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马俊兰，男，1959年3月10日生，汉族，无业，住调兵山市。委托诉讼代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人汪海、马洪权因与被上诉人马俊兰合伙协议纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020)辽1281民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人汪海在起诉时请求给付合伙出资款，案件的性质是合伙合同纠纷，但从汪海与上诉人马洪权双方签订的《买卖协议》内容上看，却证明双方在合伙结束，经清算，汪海将合伙投资款60000元、利润20600元作为购买马洪权氧气瓶的货款给付了马洪权，汪海同时又给付30000元货款，剩余货款30000元也做了给付时间约定。双方在履行《买卖协议》中发生争议，所以本案争议的法律性质是买卖合同争议，而不是合伙合同纠纷。故一审法院应当给予释明，应当查明买卖合同的效力和是否履行以及履行的情况、不能履行的原因和责任、是否要求解除合同等事实后再行裁判。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2020)辽1281民初2354号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人汪海、上诉人马洪权分别预交的二审案件受理费2512元予以退回。审 判 长 曹红鹰审 判 员 赵国忠审 判 员 姜福田二〇二一年八月二十六日法官助理 耿煦杭书 记 员 冯春阳
长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执2522号张新民、胡武、林州瑞达工程管理有限公司：张新民与胡武、林州瑞达工程管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行。已强制执行到位案款42256元（含执行费511元），并于2021年8月13日支付给申请人张新民。至此，本院立案执行的(2021)豫1082执2522号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0321民初1989号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：辜予，公司职工。被告：虞占友，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司（以下简称忆然物业公司)与被告虞占友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忆然物业公司的委托诉讼代理人辜予、被告虞占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忆然物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年1月1日到2021年6月30日物业服务费3638.91元、违约金363.89元，共计4002.8元；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：依法判令被告支付原告2019年1月1日到2021年7月31日期间的物业费3760.3元，违约金376.03元，共计4136.33元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月1日起开始为荣县美丽星城小区提供物业服务，被告居住于该小区内，并从2019年1月1日起拒不交纳物业费，经原告多次催收未果，现起诉请求处理。被告虞占友辩称：原告未按物业服务合同提供服务：约定监控系统正常运行，但被告车辆于2020年1月10日在停车场被划花、电梯内长期有尿渍，原告均无法提供监控；约定保障环境卫生但小区脏乱；约定保障消防设施完好，但消防灭火器气压表为0。原告未向被告进行过催收，故被告不应当交纳物业服务费，也不认可违约金；并要求原告对被告的车辆损失承担一定的赔偿责任。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息，拟证明原、被告的主体资格；2.物业服务合同复印件两份、补充协议复印件一份，拟证明原告与被告小区业主委员会签订合同并在合同到期后继续提供物业服务的事实；3.交房验收表复印件，拟证明被告居住在小区的事实；4.催费通知存根及催收照片，拟证明被告催收物业服务费的事实；5.物业费欠费明细单，拟证明被告差欠物业欠费情况；6.原告申请荣县人民法院依法调取的被告不动产登记信息，拟证明被告房产情况。被告向本院举示了：1.车辆管理费财务收据和车辆维修结算单，拟证明被告交纳了车辆管理费及车辆受损产生维修费情况；2.照片，拟证明小区环境脏乱、电梯内有尿渍、消防灭火器气压表为0等情况。经本院审查：原告提供的证据中催收照片模糊不清，催收通知系存根，无法证明原告有效送达催收通知给被告的事实；被告提交的车辆管理费财务收据、车辆维修结算单、照片均无法证明与本案的关联性。其余证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，荣县美丽星城小区业主委员会与原告签订《荣县美丽星城物业服务合同》约定：收取物业费标准按高层住宅1.1元/月/平方米，服务期限自2017年1月1日起至2017年6月30日止（试用期）等内容。2017年7月1日，双方再次签订《荣县美丽星城小区物业服务合同》约定：收取物业费标准按高层住宅1.1元/月/平方米，服务期限自2017年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费每季度交纳一次（可预交一年），业主或物业使用人应在每季前10天内履行交纳义务。逾期不交纳物业服务费的，乙方可依法追收，并按每日1%收取滞纳金等内容。2021年6月30日，物业服务合同到期后，原告未与荣县美丽星城小区业主委员会续签合同，但继续提供物业服务至今。被告虞占友名下所有坐落于荣县成套住宅位于荣县美丽星城小区内，被告系该小区业主，庭审过程中，被告自愿承担案涉房屋物业服务费给付义务，原告自愿放弃对吴沂霞的诉讼主张。原告为该小区履行物业服务后，被告虞占友自2019年1月1日起至2021年7月31日，共欠物业服务费3760.3元引发本案诉讼。本院认为：由于案涉物业服务合同纠纷所涉法律事实从《中华人民共和国民法典》施行前持续至施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案应适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同约定向物业服务企业交纳物业服务费。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。本案中，原告与荣县美丽星城小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，原告按物业服务合同约定为该小区全体提供物业服务至今，被告作为小区业主应按合同约定支付物业服务费，故原告起诉要求被告支付2019年1月1日至2021年7月31日期间的物业服务费3760.3元诉讼请求成立，本院予以支持；被告提交的照片显示地址为四川省自贡市荣县荣州大道三段116号四川省农村信用社、四川省自贡市荣县荣州大道三段207号四川省农村信用社，不能证明与本案的关联性；被告未按物业服务合同约定向原告支付物业服务费，原告可以催告其在合理期限内支付。原告虽与被告所在小区业主委员会在物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费，物业企业可依法追收，并按每天1%收取滞纳金。对该约定，本院认为应从原告进行合理催收之日起算滞纳金较为合理，但原告提交证据不足以证明其对被告进行催收的事实，故对原告要求被告支付10%违约金主张，本院不予支持。被告主张其车辆受损，并提交车辆管理费收据和车辆维修结算单，所涉法律关系为保管合同纠纷，与本案不具有关联性，被告可以另行提起诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第九百四十四条、第九百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告虞占友于本判决生效后五日内支付原告荣县忆然物业管理有限公司2019年1月1日起至2021年7月31日止的物业服务费3760.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞占友负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交，被告虞占友履行债务时直付原告荣县忆然物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李胜兰二〇二一年八月二十四日法官助理 万 方书 记 员 周思洁
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24795号原告：杨小华，男，汉族，1969年3月21日出生，住西安市雁塔区。 被告：曹红英，女，汉族，1978年2月26日出生，住西安市碑林区。被告：张岳儒，男，汉族，1973年10月30日出生，住陕西省杨陵区。原告杨小华与被告曹红英、张岳儒民间借贷合同纠纷一案，本院已立案受理，原告杨小华未按法律规定预交案件受理费，并于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小华撤回起诉处理。                         审  判  员     周晓锦二〇二一年八月十七日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华      校对：李婧劼      2021年  月  日送达1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5676号原告：王少龙，男，1988年2月15日生，汉族，住汝州市。被告：丁子扬，男，1990年5月28日出生，汉族，住汝州市。原告王少龙与被告丁子扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王少龙于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王少龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王少龙撤诉。案件受理费减半收取计275元，由王少龙负担。审判员  黎晨波二〇二一年八月十日书记员  朱四维
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1507号之一申请执行人：张赟，男，1976年10月3日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：陶玲玲，女，1980年3月30日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：黄野石，男，1960年10月3日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人张赟、陶玲玲与被执行人黄野石抵押权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄野石对黄永华返还申请执行人张赟、陶玲玲借款本金人民币55万元承担连带责任。因被执行人黄野石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张赟、陶玲玲向本院申请执行,本院于2021年4月8日立案受理。另，被执行人黄野石应负担本案申请执行费人民币7900元。执行中，申请执行人张赟、陶玲玲与被执行人黄野石经本院主持调解，达成执行和解协议如下:一、被执行人黄野石于2021年12月31日前支付人民币30000元，余款人民币500000元自2022年起，每年5月31日前支付20000元、每年12月31日前支付30000元，至2031年12月31日前付清为止。申请执行人自愿放弃向被执行人黄野石主张利息。二、若被执行人黄野石未按上述第一项的约定如期足额支付钱款，则仍按原生效法律文书继续恢复执行，并由被执行人黄野石承担相应的利息。三、本协议经上述当事人签字后即生效。协议达成前，被执行人黄野石当即履行了人民币20000元，并交纳了本案申请执行费人民币7900元。上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人张赟、陶玲玲与被执行人黄野石在执行中达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且就现有证据查无违反法律规定之情形，本院依法予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止江苏省南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初4625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审判长 顾洪健审判员王卫国审判员 沈       娟二〇二一年八月十三日书记员 陈   博   威
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终12051号 上诉人（原审被告）：张国强，男，汉族，1988年8月14日出生，住西安市未央区。上诉人（原审被告）：吉闫苗，女，汉族，1989年2月15日出生，住西安市未央区共同委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师共同委托诉讼代理人：寇蒙蒙，陕西兆守律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，1987年2月13日出生，住西安市长安区。上诉人张国强、吉闫苗因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，张国强、吉闫苗提交微信、支付宝转账记录以及银行卡转账凭证，拟证明张国强向刘刚的转账金额，吉闫苗对张国强借款并不知情。因二审中出现新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果，需发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初4490号判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费12300元，上诉人张国强、吉闫苗已预交，予以退回。    审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽                                  二○二一年七月三十日   书 记 员  祁      欢 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0304执保531号本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人庾浩成信用卡纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初5277号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下：一、本院于2021年8月20日额度冻结被申请人庾浩成银行或其他金融机构账户70000元，实际冻结0.00元（轮候冻结），冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料）二、被申请人庾浩成名下车牌号桂Ｃ×××**、桂Ｈ×××**已过户，无法查封。（详见回执）三、本院于2021年8月24日查封被申请人庾浩成名下车牌号为桂Ｃ×××**东风雪铁龙牌小型轿车一辆，查封期限两年。（详见回执）依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初5277号民事裁定书规定的保全事项部分保全。审判员  石文军二〇二一年八月三十一日书记员  陈 兰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1305号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：聂鹏，男，1989年9月10日出生，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告聂鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二一年八月十八日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1093号申请执行人夏涵继，男，汉族，1971年8月27日出生，甘肃省宁县人。被执行人高明祥，男，汉族，1978年1月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人夏涵继与被执行人高明祥劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月13日到庭达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月十三日书记员  邢双银
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保580号XX房产：关于王凤云与吴东颖房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 : 陈 勇二〇二一年八月十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初2251号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714法定代表人:左海波，该公司董事长委托诉讼代理人：贾伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省卢氏县，系原告潘河支行职工，代理权限：特别授权。被告：宋亚东，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：薛娟，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：宋小国，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘文超，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告宋亚东、薛娟、宋小国、刘文超借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋延松二〇二一年八月二十七日书记员  余玉婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民特396号申请人：胡鹰清，男，1967年8月27日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘卫东，南通市崇川区江东法律服务所法律工作者。被申请人：胡祥安，男，1938年7月3日出生，汉族，住南通市崇川区。申请人胡鹰清申请宣告被申请人胡祥安无民事行为能力一案，本院于2021年7月5日立案。申请人胡鹰清于2021年8月6日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人胡鹰清自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人胡鹰清撤回申请。审 判 员  顾 狄二〇二一年八月九日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4320号魏建国：本院立案执行的被执行人魏建国危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4320号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4320号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执220号之一        申请执行人：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区、239号，统一社会信用代码91330600X09539109T。                法定代表人：王澍。                委托代理人：姜兴强、商树祥，浙江近山律师事务所律师。                被执行人：吴学财，男，1978年01月14日出生，住浙江省嵊州市××道，公民身份号码XXX。                本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第3285号裁决书，于2021年3月29日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人吴学财信用卡合同纠纷仲裁一案。执行标的为申请标的318393.22元以及相应的债务利息。                执行立案后，本院向被执行人吴学财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴学财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴学财逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴学财的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均无财产。到被执行人居住地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人已外出二年，下落不明。经查询被执行人不动产登记情况，发现吴学财与夏华英共同共有位于嵊州市××路房产已被他案查封，且有预告抵押，本院对该房产已轮候查封。此外暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴学财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长毛振宇            审判员毛巨波            审判员王文龙    二〇二一年八月十八日            书记员沈利军
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2021)陕0304民初2159号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门，统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吴矫宇，系该联社风险部客户经理。委托诉讼代理人：裴利锋，系该联社西虢分社客户经理。被告：王葆华，男，汉族，1983年9月26日出生，住宝鸡市陈仓区。被告：容媛，女，汉族，1982年8月10日出生，住宝鸡市金台区。    被告：李文文，男，汉族，1983年6月27日出生，住宝鸡市陈仓区。    被告：胡军强，男，汉族，1980年7月7日出生，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告王葆华、容媛、李文文、胡军强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人吴矫宇、裴利锋，被告李文文、胡军强到庭参加诉讼，被告王葆华、容媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王葆华、容媛归还原告借款本金290000元、截至2021年3月20日的利息99976.05元，并承担从2021年3月21日至本金还清之日产生的利息；2、判令被告李文文、胡军强承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费及实支费用。事实与理由：被告王葆华于2018年6月29日以借新还旧为由向原告下属机构西虢信用社申请借款292300元。当日，被告容媛出具《共同还款承诺函》、胡军强出具了保证意见书，2018年6月30日，被告李文文出具了保证意见书。2018年7月10日，被告王葆华、容媛与原告签订了个人借款合同，约定借款金额292300元，月利率为8.46‰，期限从2018年7月10日起至2019年7月9日止，还款方式为按季还息、到期还本，逾期加罚50%利息（月利率12.69‰）。当日，被告李文文、胡军强与原告签订了保证担保合同，约定对前述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定向王葆华发放借款292300元，2018年7月11日，被告王葆华归还借款本金2300元。被告清偿利息至2018年9月20日，剩余本金290000元及此后的利息未予清偿。借款已逾期，原告经多次催收无果，故诉至法院。被告王葆华、容媛未作答辩。被告李文文、胡军强认可原告陈述的事实及本人对该笔借款提供担保的事实。经审理认定如下法律事实：2018年6月29日，被告王葆华以借新还旧为由向原告下属机构西虢信用社申请借款292300元。当日，被告容媛出具《共同承担借款债务承诺书》，承诺作为前述借款的共同债务人负有共同清偿责任。同日，胡军强还出具了《保证意见书》。2018年6月30日，被告李文文出具了《保证意见书》。2018年7月10日，原告与被告王葆华、容媛签订《借款合同（债务重组）》，约定借款金额为292300元，借款期限自2018年7月10日起至2019年7月9日，用途为归还王葆华借款合同BC20160601001314项下的借款292300元，月利率为8.46‰，还款方式为按季某某、到期一次性归还借款，担保人李文文、胡军强承担保证责任的方式为：连带保证责任。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即月利率为12.69‰）。当日，被告李文文、胡军强与原告签订了《保证担保合同》，约定被告李文文、胡军强为前述贷款提供连带责任保证，保证担保合同还对担保范围、期限等内容进行了约定。当日，原告向被告王葆华发放贷款292300元。经查：2018年7月11日，被告王葆华归还借款本金2300元，将利息清偿至2018年9月20日，剩余本金290000元及此后的利息未予清偿。上述事实有四被告身份证复印件、借款申请书、借款合同（债务重组）、共同承担借款债务承诺书、保证意见书、保证担保合同、借款借据、借款利息计算清单，以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告陈仓信用联社与被告王葆华、容媛签订的《借款合同（债务重组）》，与被告李文文、胡军强签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定发放贷款，被告王葆华、容媛未按照合同约定还款，被告李文文、胡军强也未履行担保义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告王葆华、容媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，为了保护金融机构的合法债权，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王葆华、容媛于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金290000元及利息（利息计算办法：以本金290000元为基数，自2018年9月21日起至2019年7月9日止，按照月利率8.46‰计算; 以实际结欠本金为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按照月利率12.69‰计算）；二、被告李文文、胡军强对上述借款承担连带清偿责任；三、如果被告李文文、胡军强承担上述连带清偿责任后，有权向被告王葆华、容媛追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元减半收取3575元，由被告王葆华、容媛、李文文、胡军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判   员      冯勤绪                            二〇二一年八月五日  法  官 助 理      胡冰霜书  记   员      申元春  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初22348号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：王锟。委托诉讼代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师，执业证号：14403202011210506。委托诉讼代理人：刘洋，广东金圳律师事务所律师，执业证号：14403201710666506。被告：王春宝，男，1970年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告与被告保证保险合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付赔款251，416.81元；2.被告向原告支付保费10，799.40元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计262，216.21元为基数，自2018年6月7日起计至实际付款之日止，按照日万分之日五计算）；4.本案受理费、保全费、公告费、律师费由被告负担。本院于2021年7月6日受理，现已审理终结。本案相关情况一、被告于2017年7月18日与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订个人贷款合同，约定被告向案外人贷款30万元，贷款期限为2017年7月18日至2020年7月18日)；贷款年利率为6.65%、罚息利率为9.975%。被告当庭确认其已获得上述贷款。二、为获得上述贷款，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。被告于2017年7月18日出具的《阳光个人贷款保证保险保险单》特别约定栏载明：案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人；保险金额为356，700元；被告每月保费率为1.03%，每月保险费为3090元，被告委托贷款发放人从其指定的账户中每月扣除应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，原告按约定赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付的保费；超过原告赔偿之日起30天被告仍未归还全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，自原告赔偿当日开始按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。被告作为投保人在《保险单》上签名，确认其知悉、同意上述约定。三、被告自2018年2月起发生逾期还款。原告依约于2018年6月7日向案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿251，416.81元。案外人收到赔款后，向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截至理赔日，被告尚欠原告保费10，799.40元未付。判决结果本案系保证保险合同纠纷。原告与被告存在保证保险合同关系，双方签订的保证保险合同真实、合法，具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条关于“投保人和被保险人为不同主体,因投保人对保险标的的损害而造成保险事故,保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的,人民法院应予支持”的规定，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，原告相关诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告支付违约金，鉴于合同约定的违约金标准明显过高，且本院已支持了原告有关保险费的诉讼请求，故本院将违约金计算方式调整为按年利率12%计算，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告辩称原告借由提高保险金额而提高保费，但从计算方式来看，原告收取保费是按贷款总额而非保险金额乘以保费利率计收的保费，故被告上述抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王春宝自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款251，416.81元；二、被告王春宝自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保费10，799.40元；三、被告王春宝自本判决生效之日起七日内，以262，216.21元为基数，按年利率12%计付自2018年6月7日起至款项付清之日止的违约金给原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费3694元，由原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担800元，被告王春宝负担2894元。案件受理费已由原告预交，本院退回2894元给原告，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费2894元，逾期未缴交的，本院依法强制执行。审判员 佃 勤二〇二一年八月二十七日书记员 陈美红
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2336号谢思思：本院立案执行谢思思罚金一案，申请执行标的共计240000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2021)川0502执2336号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
吉林省通化县人民法院民事裁定书（2021）吉0521民初686号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路978号。        法定代表人：孙世良，董事长。        委托诉讼代理人：徐大云，该行职员，男，1988年7月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托事项：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起反诉上诉，代收法律文书。        被告：孟庆福，女，1980年02月13日生，住吉林省通化县。        原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告于言霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。        吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告于言霞偿还贷款本金2万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）；2．被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年03月25日，于言霞向原告下属城区支行贷款2万元，约定月利率为8.625001％‰，2016年09月25日到期，期限为18个月。贷款发放后，被告未能按期履行还款义务。故诉讼至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合约定利率计算利息）。        本院经审查认为，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司提供被告于言霞地址不明确，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费150.00元（已减半），退还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    关桂森二〇二一年八月二十日书记员    刘欢
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1780号申请执行人：于团结，男，1980年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张希福，男，1966年11月25日出生，汉族，住胶州市。申请执行人于团结与被执行人张希福合同纠纷一案,申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为142550元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，冻结了被执行人银行账户183.54元；将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，除被执行人名下宅基外未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；审理期间轮候查封了被执行人名下的鲁Ｂ9××××车一辆；因未发现被执行人下落，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月三十日书记员  李永专
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11850号原告：成都紫瑞金属材料有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号37幢21号。法定代表人：陈林全，总经理。被告：成都神工木业有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路9号。法定代表人：林岚。委托诉讼代理人：吴华先，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省南江县，系公司监事。本院在审理原告成都紫瑞金属材料有限公司诉被告成都神工木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都紫瑞金属材料有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都紫瑞金属材料有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都紫瑞金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1，021元，由原告成都紫瑞金属材料有限公司负担。审判员  代志军二〇二一年八月十七日书记员  刘 静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2612号申请执行人：刘小龙，男，1989年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张小东，男，1993年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初3217号民事判决书在执行刘小龙与张小东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人张小东偿还申请执行人欠款5840元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人张小东送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张小东名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人张小东采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘小龙，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张小东暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1576号原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县武平大道**。法定代表人：阙臻，该社理事长。委托诉讼代理人：陈晖，该社客户经理。被告：钟裕元，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社与被告钟裕元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。武平县农村信用合作联社于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县农村信用合作联社自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社撤诉。案件受理费605.98元，减半收取计302.99元，由武平县农村信用合作联社负担。审判员  林德生二〇二一年八月五日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1268号申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区解放南路400号，统一社会信用代码911201038032959065。负责人：孙勇，行长。被申请人：常丽媛，女，1990年8月2日出生，汉族，住所地天津市河北区。申请人中国银行股份有限公司天津河西支行与被申请人常丽媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初13916号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人常丽媛1523784.84元银行存款或其他财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二一年八月二十四日书记员  张 娟天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1268号申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区解放南路400号，统一社会信用代码911201038032959065。负责人：孙勇，行长。被申请人：常丽媛，女，1990年8月2日出生，汉族，住所地天津市河北区。申请人中国银行股份有限公司天津河西支行与被申请人常丽媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初13916号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人常丽媛1523784.84元银行存款或其他财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二一年八月二十四日书记员  张 娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2860号原告：罗某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。被告：梁某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告罗某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。本院在审理过程中，原告罗某某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某以为了家庭和谐，子女健康成长，再给被告梁某某一次机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告罗某某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年八月十一日法官助理  龙 翔书 记 员  杨富成
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执706号之三十一被执行人：陈世洋，男，汉族，1973年05月23日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈世洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世洋在中国农业银行6228481190302**3**3账户内存款人民币3104865.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月十日书记员刘洪
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1562号原告：张红谷，男，1981年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告张红谷与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张红谷于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红谷撤诉。审判员  任立冬二〇二一年八月十七日书记员  奚 方
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2069号彭浪（被执行人）：彭浪罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院申请执行的（2019）黔0527刑初113号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22524号本院于2021年7月6日对原告上海锐诩企业管理有限公司与被告上海一茶一坐餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0109民初22524号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0109民初22524号民事判决书中第4页第16行“向上海一茶一坐餐饮管理有限公司支付”补正为“向上海锐诩企业管理有限公司支付”。审判员  赖维娜书记员  孙鼎铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3103号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：陶毅，男，1970年3月1日出生，住温州市鹿城区水心街道XXX，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人陶毅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行的标的为本金13967.17元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月三十日            代书记员蔡上添
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1491执236号之四申请执行人：周文博，男，汉族。被执行人：刘丙志，男，汉族。本院在执行申请执行人周文博与被执行人刘丙志借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。现被执行人对徐庆沣享有相应债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丙在在徐庆沣处的债权40万元，冻结期限为三年，自2021年8月6日至2024年8月5日为止。冻结期间，徐庆沣不得自行向被执行人刘丙志清偿，应通过本院予以过付。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇二一年八月六日书记员 张恬恬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2556号之十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘彦军，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝彩霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住府谷县。被告苏玉锁，男，汉族，1973年1月11日出生，住府谷县。被告陈长娥，女，汉族，1973年11月23日出生，住府谷县。被告乔美军，男，汉族，1987年8月15日出生，住府谷县。被告刘莹娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值709168.20元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的银行账户、网络资金账户内存款709168.20元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告苏玉锁名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧