四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0823民初1763号原告：李艳秋，女，1978年2月2日出生，汉族，大专文化，自由职业，住重庆市渝北区。被告：米正军，男，1973年7月14日出生，汉族，文化程度不详，自由职业，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：杨先新，男，住四川省广元市元坝区，由四川鑫兰生态农林有限公司推荐。原告李艳秋与被告米正军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告李艳秋到庭参加诉讼，被告米正军的委托诉讼代理人杨先新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款17200.00元，截止2021年5月31日利息11018.42元，违约金172.00元，路费及食宿等费用1000.00元，借款500.00元，合计29890.42元，并从2021年6月5日起以29890.42元为基数，按月利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告向原告借款现金500.00元。2019年2月21日，原、被告签订《苗木购销合同》后，原告于2019年2月24日按照合同约定供苗4200株邮寄至宝轮镇，货从宝轮镇至江石乡天堂村由被告负责。被告载苗途中又告知原告再购买100株授粉树，并于2019年3月14日邮寄至江石乡天堂村。被告在原告处共计购买4300株，单价4.00元每株，货款总额为17200.00元。原告从整地到载苗多次到江石乡天堂村基地进行无偿技术指导。按照合同约定苗到后应一次性付清货款，原告多次催收货款均无效。2020年4月13日，在江石乡与天堂村相关领导督导与协调下，原告同意2020年6月30日被告能一次性付清货款的前提下只收取总货款16000.00元，被告书立欠条一份，若逾期则按实际发生金额17200.00元计算。后原告多次催收，被告均以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令如前诉请。米正军辩称，没有在原告处借钱；购买猕猴桃苗存在纠纷，当初购买时承诺的是包成活。利息计算标准过高，其过高部分不予支持。路费、食宿等费用应当根据证据认定。李艳秋围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份复印件各一份，拟证实原、被告系本案适格主体；2.《欠条》，拟证实被告在2020年4月13日向原告出具欠条的事实；3.《苗木购销合同》，拟证实原、被告签订猕猴桃苗购销合同的事实；4.快递包裹单13张，拟证实原告按照合同约定履行邮寄猕猴桃苗的事实；5.微信聊天记录打印件5页及短信聊天打印件3页，拟证实原告为被告提供技术咨询指导及被告催收货款的事实；6.照片打印件4页，拟证实原告亲自到猕猴桃种植基地进行技术指导的事实；7.微信支付转账电子凭证，拟证实被告在原告处借款500.00元的事实。米正军为支持其抗辩意见向本院提交了《关于四川鑫兰生态农林有限公司2018年至2019年12月31日对猕猴桃产业园投入资金数额的专项审计报告》一份，拟证实对原告诉请的供货数量存在异议，其应进行补充举证或解释说明。本院经审查认为，对于原告李艳秋提交的第1至6组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证；第7组证据中的转账凭证，其来源合法，内容客观真实，但没有证实该转账系借款，对其证明目的不予采信。对于被告米正军提交的《关于四川鑫兰生态农林有限公司2018年至2019年12月31日对猕猴桃产业园投入资金数额的专项审计报告》来源合法，内容客观真实，但其载明猕猴桃苗投入的内容与原、被告之间的买卖合同履行没有关联性，不能以此对抗双方就案涉合同所作的结算结论，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告李艳秋（供方，甲方）与被告米正军（需方，乙方）经协商签订了《苗木购销合同》，约定由李艳秋向被告米正军出售红心猕猴桃苗4200株，规格为直径0.6厘米以上，单价为4.00元每株，总计金额为16800.00元。合同还约定了苗木质量标准、包装、交货方式、违约责任等其他合同条款。合同签订后，原告李艳秋按照合同约定通过邮政包裹向被告米正军邮寄了猕猴桃苗4200株、授粉树100株。原告李艳秋先后通过微信及现场指导的方式为被告提供猕猴桃种植的技术咨询和指导。2020年4月13日，经原、被告结算，被告米正军向原告李艳秋出具《欠条》一张，载明：“欠条，今欠到李艳秋江石乡天堂村猕猴桃苗款16000.00元，大写（壹万陆千元正），2020年6月30日一次性付清，此款由米正军付。此据，米正军，身份证号,2020.4.13号”。被告米正军在欠款金额、立据人姓名、身份证号码等多处捺印。经原告多次催收，被告米正军至今未付货款。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》和相关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李艳秋提交了双方当事人签订的书面合同及经被告本人签收的邮寄包裹单，可以印证双方买卖合同成立并生效。因此，双方买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同。被告米正军在原告处购买猕猴桃苗后，双方当事人通过出具《借条》的方式对所欠货款进行结算，被告米正军未及时付清货款，其应当承担继续履行支付下欠货款16000.00元的义务。被告米正军以合同履行存在纠纷为由进行抗辩，但未提交证据佐证，对其辩解意见不予支持。原告李艳秋认为被告米正军未在约定的付款期限内付清货款，应按17200.00元计算货款的主张，没有事实及法律依据，不予支持。故，原告李艳秋起诉要求被告米正军支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，但货款总额应以双方结算确认的16000.00元为准，本院予以支持。关于原告李艳秋主张的利息及违约金的问题。原告李艳秋虽以合同约定为由，同时主张了违约金和逾期付款利息，本院经审查认为其系对买方逾期付款行为的违约责任的重复计算，明显过分加重了买方的义务，不予支持。本院认为，双方当事人在《苗木购销合同》第八条其他约定的第2项明确约定了逾期付款的利息计算方式，即“乙方未按照合同约定时间付清货款，将承担货款总额年利息24%支付甲方货款利息”，该约定对双方当事人均有法律约束力。故，原告李艳秋主张的逾期付款利息应计算为：以货款金额16000.00元为基数，自双方当事人约定的付款期限届满次日（2020年7月1日）起按照年利率24%标准计算至货款付清之日止。关于原告李艳秋主张的路费、食宿等费用，虽有合同约定在先，但原告未提交证据证实，不予支持。原告诉请的借款500.00元，与本案买卖合同无关，不予支持。综上，对于原告的合理诉请，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告米正军在本判决生效之日起十日内支付原告李艳秋货款16000.00元及逾期付款利息（以货款本金16000.00元为基数，自2020年7月1日起按照年利率24%标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告李艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.00元，减半收取计274.00元，由被告米正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  代翠萍二〇二一年八月十一日书记员  胡雪梅