wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0206刑初288号公诉机关柳州市柳江区人民检察院。被告人兰某，女，1986年6月26日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，户籍所在地：广西柳城县，经常居住地：广西柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。辩护人韦良敏，广西全德（柳州）律师事务所律师。柳州市柳江区人民检察院以柳江检刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月18日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳江区人民检察院指控，被告人兰某不能正确处理与被害人邱某之间的感情纠纷，2021年1月1日14时许，兰某来到柳州市柳江区“优加童装”门面找到邱某，双方发生争吵，随后兰某用手扇打邱某脸部、嘴巴等部位，之后停手离开现场。经鉴定，邱某左耳外伤性鼓膜穿孔六周不能自行愈合，损伤程度评定为轻伤二级。2021年4月7日14时许，公安民警在广西柳城县“超值鞋店”抓获兰某。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；为此，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的全部经济损失取得谅解，被害人存在重大过错，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人兰某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并能全部赔偿被害人的经济损失取得谅解，且被害人存在过错，对其可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人兰某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨修海二〇二一年八月十九日书记员  钟盈希附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14452号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告张研，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1038号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人:高伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与高伟借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月二十四日书记员  杨 潇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3184号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与刘某、马强财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初10880号原告：张伟，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈凯，男，汉族，住安徽省宿州市。原告张伟诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2008年8月12日及13日被告以承包工程为由向原告借款共计40000元,分别有借条为证,且约定了利息2分。该款经原告催要,被告均以种种理由拒不归还。本院经审查，起诉必须有明确的被告，原告无法提供被告陈凯的准确身份信息，不符合起诉条件，故原告张伟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 张昕艳二〇二一年八月三十日法官助理 刘 鑫书 记 员 张云云
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执535号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人韩英,女,汉族,1986年3月4日出生,住辽宁省鞍山市海城市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人韩英罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩英银行存款5000元，或扣留、提取其收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初2046号原告：辽宁宝铂科技有限公司，住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇三岔子村。法定代表人：王安志，系经理。委托代理人：曹雅玲，系辽宁海之纳律师事务所律师。被告：沈丘县豫鑫金属科技有限公司，住所地为河南省沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会大楼二楼203室。本院在审理原告辽宁宝铂科技有限公司诉被告沈丘县豫鑫金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁宝铂科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇二一年八月二日法官助理 畅 琳代书记员 田 曾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4868号申请执行人：沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路10号，统一社会信用代码91210102MAOYOR2A6L.法定代表人：严煌，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋雪迪，女，1992年7月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1131号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋雪迪应交执行款3600元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年5月19日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人宋雪迪送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋雪迪名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，冻结其支付宝账户4100元，冻结金额为51元。本院于2021年7月6日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人宋雪迪的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年8月13日将被执行人宋雪迪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初1131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月十三日书记员  刘 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执3914号申请执行人：詹海生，男性，1969年01月29出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李荧辉，男性，1987年04月17出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行詹海生与李荧辉借款合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初6456号民事判决书已发生法律效力,被执行人李荧辉至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李荧辉存款61150元及利息、诉讼费、执行费等；或查封、扣押其相应价值财产；或扣留、提取其等额收入。二、查封期间内，被执行人李荧辉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行冻结被执行人李荧辉银行存款的期限不得超过一年，续行查封、扣押动产的期限不得超过两年，续行查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张雪梅二〇二一年八月十六日法官助理 任刚杰书 记 员 王龙吉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执636号被执行人黄凉，男，1989年4月16日出生于广西融水苗族自治县。被执行人黄凉罚金一案，本院于2020年9月25日作出（2020）桂0225刑初181号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄凉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月21日移送执行，移送执行标的10000元，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄凉无银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品等可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人黄凉有其它可供执行的财产，本案尚未实现的债权为10000元。本院认为，被执行人黄凉目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凉的财产线索，本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄晓东审判员  龙 江审判员  余宏伟二〇二一年八月三十一日书记员  兰树彪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3306号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与刘友志财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6248号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。统一社会信用代码。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：林祝君，女，1985年10月29日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。被告：浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。统一社会信用代码。负责人：吕麟。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告林祝君、浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二一年八月十六日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4959号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：胡建东，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与胡建东金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人胡建东双方已经自愿协商达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请终结执行（2020）辽0102民初15371号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结对（2020）辽0102民初15371号民事判决书中对被执行人胡建东的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14447号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告葛风辉，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初7582号 原告：江春利，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告：谭善富，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告江春利与被告谭善富民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春利的委托诉讼代理人袁国章，被告谭善富及其委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款利息595000元及利息(利息以借款利息595000元为基数，从2017年4月1日起，按月利率2%计算到2020年8月19日，从2020年8月20日起以借款本金100万元基数，按照4倍LPR计算到付清之日止)；2.请求判决被告支付原告律师代理费10000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《借款合同》，约定了借款金额和借款期限、借款利率、违约责任等。2016年10月25日结算，被告欠原告利息595000元，并出具了欠条，约定2017年3月前还清，此后，原告催收未果，遂起诉来院。被告谭善富辩称，被告借款时原告仅支付175万元，扣除了25万元的利息；利息约定过高，应当调整，被告多支付的利息应当返还；利息595000元中含有85000元赌债。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限12月，从2015年3月20日起至2015年2月19日止；借款月利率2%；此外，双方还约定了违约责任等。合同签订后，原告于2015年3月19日向被告转账支付175万元，并支付现金25万元(2016年3月20日从银行取出)，被告亦于当天出具借条一张，载明：今借到江春利现金贰佰万元整。注：其中银行转款壹佰柒拾伍万元整，现金贰拾伍万元整，共计贰佰万元整。借款人：谭善富，2015年3月19日。借款逾期后，被告于2016年2月5日返还借款本金60万元。2016年10月25日，经双方结算被告尚欠原告借款本金140万元、利息595000元。同一天，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到江春利利息伍拾玖万伍仟元整，本金已还。小写：595000元，注：在17年3月份以前还清，如没还，利息从借款当日计息，借款人：谭善富，2016年10月25日。2016年10月26日，被告返还借款本金140万元，此后，被告未按照约定时间支付利息，原告于2019年8月12日向其催收，被告又在欠条上签下2019年8月12日字样。本案在审理过程中，原、被告双方陈述被告所欠利息595000元系按照约定月利率2%计算所得。另，原告陈述自愿放弃要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。借款合同签订后，原告按照约定向被告支付了200万元借款，被告应当按照约定时间返还，逾期未返还应当承担违约责任。被告出具的借条中明确注明，原告出借的200万元中有银行转款175万元，现金25万元，且原告举示了从银行取款25万元的证据，但被告未举示原告无能力支付现金25万元的证据，故被告辩称其只收到原告借款175万元的理由不能成立，本院不予采纳。借款合中约定月利率2%并未违反法律规定，被告辩称借款利率过高的理由不能成立，本院不予采纳。被告借款200万元，其中2016年2月5日返还借款本金60万元，2016年10月26日返还借款本金140万元，按照约定利率计算，截止2016年10月26日，被告所欠利息超过60万元，原告要求被告支付利息59500元并不包含其他费用，被告辩称利息595000元中包含赌债85000元的理由不能成立，本院不予采纳，故本院对原告要求被告支付利息595000元之主张予以支持。原、被告双方均认可被告所欠利息595000元系按照约定月利率2%计算所得，原告要求被告支付利息595000元的利息违反了法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、由被告谭善富于本判决生效后十日内支付原告江春利借款利息595000元；二、驳回原告江春利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15430元，减半收取7715元，由原告江春利承担2715元，由被告谭善富承担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员   李正辉   二〇二一年八月三十一日 书  记  员   张 杨1-  –
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初7109号原告：元保付，男，1967年10月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李秀廷，女，1968年10月6日生，汉族，住林州市。系原告妻子。被告：徐晓平，男，1989年12月5日出生，汉族，住林州市。原告元保付与被告徐晓平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告元保付的委托诉讼代理人李秀廷到庭参加了诉讼，被告徐晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元保付向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款10009元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年至2020年在被告承包的凤宝管业项目施工队工作，经结算我的工资是10009元，被告写有欠条一张10009元，此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈提起诉讼。被告徐晓平未到庭，未答辩。经审理查明：原告提交被告为原告出具的欠据一份，载明：“下欠元保富10009元，徐晓平，155××××4493，2021.2.20。”出具欠据后被告未给付原告。欠据中的“元保富”即本案原告元保付。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告下欠原告工资款10009元，有原告提供的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付工资款10009元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐晓平于本判决生效之日起十五日内给付原告元保付工资款10009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告徐晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 岚二〇二一年八月二十五日书记员 付晓欣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执恢985号申请执行人：李坤，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：荆虹，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：马一鸣（曾用名马永进），男，1969年1月11日，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李坤与被执行人荆虹、马一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民再3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行人民法院已生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月02日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年06月04日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年06月04日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，未发现有可供执行的财产或发现的财产暂时不能处置。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过对被执行人的财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民再3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年八月三十日书记员  张文山
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7042号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：刘大海，男，1972年09月27日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人刘大海金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初7928号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付26553元。本院于2021年07月19日立案执行，在本案执行过程中，于2021年07月19日向被执行人刘大海出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年07月21日查询了被执行人刘大海存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘大海纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人刘大海名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年8月27日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102民初7928号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年八月二十七日书记员  刘 磊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2810号原告：李新刚，男，1977年7月30日出生，汉族，住惠民县。被告：孟令雨，男，1975年8月24日出生，汉族，住惠民县。被告：孟令星，男，1978年3月6日出生，汉族，住惠民县。原告李新刚与被告孟令雨、孟令星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新刚，被告孟令雨、孟令星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟令雨偿还借款28000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。2、被告孟令星承担担保责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月19日被告孟令雨向我借款20000元，被告孟令星为该笔借款提供担保；2012年10月25日被告孟令雨向我借款8000元，被告孟令星为该笔借款提供担保。上述借款共28000元，被告至今未还，为追回借款，现依法起诉。被告孟令雨、孟令星辩称：原告起诉数额不属实，被告已偿还，被告不同意偿还。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交金额为28000元的欠条复印件欲证实两被告欠款的事实。两被告对该证据有异议，认为系复印件，且主张涉案款项早已偿还。本院认为，在两被告否认借贷关系依然存在的情况下，原告李新刚负有证明借贷关系未归消灭的举证责任。原告仅提供了欠条复印件，不能提供欠条原件及其他相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”不能单独作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的欠条复印件单独不能作为证明借贷关系依然存在的证据使用，故原告李新刚主张借贷关系依然存在的证据不足，本院不能认定该借贷关系仍存在，对原告的诉求本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李新刚的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年八月九日书记员  刘金淼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16429号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：徐锦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：谢季伟，男，汉族，1993年3月26日生，住营口市。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告谢季伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1453元，由原告一汽租赁有限公司承担。审 判 员 苏博群二〇二一年八月三十日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保465号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初2078号原告：孙德林，住吉林省梅河口市。        被告：李亚东，住吉林省梅河口市。        被告：于淑梅，住吉林省梅河口市。        原告孙德林与被告于淑梅、李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德林到庭参加诉讼，被告李亚东、于淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙德林向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2016年2月9日起按月利1.5分计算至本利全部还清时止）；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在经营饲料厂期间，因购买原材料资金短缺，于2016年2月9日向原告借人民币本金3万元，约定月利1.5分。二被告本利分文未还，于2018年3月10日重新出具借据一份，仍约定月利1.5分，二被告自借款后本利分文未还。原告多次索要未果。无奈，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。        李亚东未答辩。        于淑梅未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告孙德林主张的事实本院予以确认。        本院认为，孙德林提供的借条，能够证明李亚东欠孙德林借款3万元的事实，事实清楚，本院予以认定，孙德林要求李亚东、于淑梅自2016年2月9日起按月利1.5分支付利息，因借据中仅约定利息1.5分，并未约定为月利息，故应按年利率1.5分计算，依据自然人之间民间借贷对于利息约定的习惯，年利率1.5分即年利率15％，年利率15％不违反法律规定，本院予以支持。对于孙德林要求于淑梅对该笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，于淑梅未在借条中作为借款人签字确认，孙德林亦未举证证明于淑梅事后对该笔债务进行追认，该诉争债务超出了李亚东、于淑梅日常生活所需，孙德林未举证证明此笔借款用夫妻共同生活或共同生产经营，故对孙德林要求于淑梅承担还款义务的诉请，本院不予支持。李亚东、于淑萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：        一、被告李亚东于本判决生效后立即偿还原告孙德林借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2016年2月9日起按年利率15％计算至借款实际清偿之日止）；        二、驳回原告孙德林的其他诉讼请求。        被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费613元（已减半），由被告李亚东负担。        被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    丛志芳二〇二一年八月十六日书记员    周傲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）兵1001刑初54号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人梁伟，男，1966年3月8日出生于新疆玛纳斯县，汉族，本科文化程度，新疆阿勒泰市团结路街道办事处退休干部，户籍所在地新疆阿勒泰市，住新疆北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月10日被新疆北屯垦区×××取保候审；2021年7月6日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年8月6日被本院取保候审。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人梁伟犯危险驾驶罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日22时许，被告人梁伟酒后驾驶车牌号为新Ｈ8××××的帝豪牌小型轿车，沿新疆北屯市天骄街由东向西行驶，行驶至仁和商务酒店前路段时，被第十师北屯垦区×××交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇（酒精）含量为117.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人梁伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人梁伟常住户口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表；证人毛某证言；被告人供述；新疆科正司法鉴定所科正所［2020］血鉴字第007号司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试照片，查获、提取血样情况视频，归案经过等证据证实。被告人梁伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 顾新楠二〇二一年八月十一日法官助理 闫 燕书 记 员 宋 佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初9196号原告：苏世林，男，1978年2月25日生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区。被告：山东大唐保安服务股份有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号，统一社会信用代码:91370214077358887M。法定代表人：王天强。原告苏世林与被告山东大唐保安服务股份有限公司劳动争议一案，原告苏世林于2021年8月10日，以本案不交纳案件受理费为由请求本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏世林撤回起诉处理。审判员  孙丕云二〇二一年八月十日书记员  矫 欣
河北省辛集市人民法院关于辛集市人民检察院公诉的被告人郭鼎贤诈骗罪一案的结案报告（2021）冀0181执1598号执行案件案号：（2021）冀0181执1598号被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初138号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。执行员  姚彦宁二〇二一年八月三十一日书记员  孟 勃
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1873号原告:袁增辉,男,1985年12月4日出生,汉族,住江苏省邳州市。被告:吴红亮,男,1987年10月24日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。原告袁增辉与被告吴红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。袁增辉向本院提出诉讼请求:1.依法判决吴红亮偿还袁增辉4万元以及利息(利息30元/天)。2.本案律师费、诉讼费等由吴红亮承担。事实与理由:袁增辉、吴红亮是朋友关系,2019年3月25日,吴红亮以资金周转困难为由,向袁增辉借款4万元。但经袁增辉多次催要，吴红亮至今仍未还款，故提起诉讼，请求法院依法判处。本院经审查认为，本案袁增辉因与吴红亮之间借贷纠纷向本院提起诉讼，但依据提供的欠条，双方已明确约定：如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。经本院核实，债权人即本案袁增辉现住所地为江苏省邳州市，故本案依法应当由江苏省邳州市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省邳州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴文清二〇二一年八月二十四日书记员  徐 雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3130号关于王乐、郭继斌与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3133号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与苏天野财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14446号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告李超，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1241号申请执行人:钟全警，男，1994年7月24日出生，汉族，住防城港市防城区。特别授权委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。法定代表人：林璋，该公司总经理。申请执行人钟全警与被执行人防城港恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城区人民法院（2021）桂0603民初462号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、协助申请执行人到房产登记部门办理关于防城港市防城区房屋的产权登记；二、支付给申请执行人逾期办证违约金23640.2元，三、承担本案案件受理费226元，执行费755元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；经查，被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司名下有位于防城港市防城区，本院已依法轮候查封，不宜于本院处理。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十一日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执656号之一申请执行人：张龙，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣详，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人张龙与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初70号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人张龙支付24,803元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明四被执行人在多个银行有账户，余额约10元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外），财付通、支付宝余额为百余元。查封了被执行人康荣祥名下川ＸＫ××××号车，未实际控制，本院无法处置。轮候查封了被执行人赵子寒名下的川ＸＴ××××号车，本案无处置权。未查询到被执行人赵子寒所有的川ＸＨ331Ｚ号车、被执行人杨先州川ＸＳ××××号车辆详细信息。保险信息反馈被执行人赵子寒购买的车险，被执行人杨先州在中国平安人寿保险股份有限公司缴纳保费20340元、在泰康保险集团股份有限公司缴纳保费50781元、7080元，以保险公司实际扣划为准且在（2021）川1681执609号案件中处置。查封了被执人赵子寒位于华蓥市房屋，该房屋由（2021）川1681执609号案件处置。被执行人无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费和列入失信名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执656号之一申请执行人：张龙，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣详，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人张龙与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初70号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人张龙支付24,803元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明四被执行人在多个银行有账户，余额约10元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外），财付通、支付宝余额为百余元。查封了被执行人康荣祥名下川ＸＫ××××号车，未实际控制，本院无法处置。轮候查封了被执行人赵子寒名下的川ＸＴ××××号车，本案无处置权。未查询到被执行人赵子寒所有的川ＸＨ331Ｚ号车、被执行人杨先州川ＸＳ××××号车辆详细信息。保险信息反馈被执行人赵子寒购买的车险，被执行人杨先州在中国平安人寿保险股份有限公司缴纳保费20340元、在泰康保险集团股份有限公司缴纳保费50781元、7080元，以保险公司实际扣划为准且在（2021）川1681执609号案件中处置。查封了被执人赵子寒位于华蓥市房屋，该房屋由（2021）川1681执609号案件处置。被执行人无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费和列入失信名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3167号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘加勇财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十二日书记员代 寻
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保704号江苏跃发建设工程有限公司、八治建设集团有限公司：本院根据江苏跃发建设工程有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年8月23日作出（2020）皖1622民初5745号民事裁定书。于2021年8月25日继续冻结八治建设集团有限公司的银行存款，冻结期限一年。内容详见回执。江苏跃发建设工程有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月二十六日安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保704号江苏跃发建设工程有限公司、八治建设集团有限公司：本院根据江苏跃发建设工程有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年8月23日作出（2020）皖1622民初5745号民事裁定书。于2021年8月25日继续冻结八治建设集团有限公司的银行存款，冻结期限一年。内容详见回执。江苏跃发建设工程有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初2320号原告：长春市宏图房地产开发有限公司（原名称长春市宏义房地产开发有限公司），住所地长春市朝阳区工农大路1035号（海航荣御）36楼。        法定代表人：侯民强，该公司董事长。        委托诉讼代理人：杨忠良，系该公司职员。        委托诉讼代理人：辛昕，系该公司职员。        被告：张巍，女，1981年11月10日生，汉族，住长春市朝阳区。        原告长春市宏图房地产开发有限公司（以下简称宏图公司）与被告张巍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏图公司委托诉讼代理人杨忠良、辛昕到庭参加诉讼。被告张巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        宏图公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还垫付的按揭款323，361.47元以及利息（利息以原告垫付的按揭款323，361.47元为基数，其中80，478.24元自2019年12月31日起至实际履行之日止，81，024.6元自2020年4月30日起至实际履行之日止，80，997.4元自2020年8月28日起至实际履行之日止，80，861.23元自2020年12月21其起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，暂时计算至2021年2月2日为7778.27元）；2．判令被告承担本案所有诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于长春市朝阳区工农大路1035号宏亿数码广场＊＊＊号房，房屋总价3，666，077元。合同签订后，被告向原告付清了首付款，并于2013年11月6日向中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行（以下简称光大银行太阳城支行）申请了按揭贷款，且原告承担连带保证责任。后因被告多次存在逾期还贷的行为，截至目前共欠付按揭贷款323，361.47元，光大银行于2019年12月31日、2020年4月30日、2020年8月28日、2020年12月21日直接从原告保证金专用账户中划扣共计323，361.74元，用于清偿被告欠付的按揭款。原告曾多次联系被告要求偿还垫付的按揭款，但被告至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。        张巍未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，2013年10月28日，宏图公司与张巍签订《商品房买卖合同》（编号为：GF-2000-0171），约定张巍购买宏图公司开发的位于长春市朝阳区工农大路1035号宏亿数码广场＊＊＊号房屋，建筑面积253.4平方米，房屋总价3，666，077元，支付方式为按揭贷款。2013年11月6日，张巍、宋某（张巍丈夫）、宏图公司与光大银行太阳城支行签订《个人贷款合同》，约定张巍向光大银行太阳城支行贷款1，830，000元用于购买上述房屋，贷款期限为120个月，自2013年11月6日起至2023年11月6日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55％上浮10％执行，首期执行贷款年利率为7.205％；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％。合同同时约定张巍、宋国邦以所购房屋作为抵押物；宏图公司对贷款承担阶段性连带责任保证，保证期间从合同签订之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。合同签订后，光大银行太阳行支行于2014年1月1日按约定发放了贷款。因张巍未按约定偿还银行贷款，光大银行太阳城支行于2019年12月31日、2020年4月30日、2020年8月28日、2020年12月21日向宏图公司送达《履行担保责任通知书》，要求宏图公司履行担保责任，并从宏图公司在光大银行太阳城支行设立的保证金账户中直接扣取张巍未按时偿付的四笔银行贷款本息，金额分别为：80，478.24元、81，024.6元、80，997.4元、80，861.23元，共计323，361.47元。另查明，宏图公司已于2014年8月13日将宏亿数码广场1111号房屋交付给张巍。        上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人贷款合同、履行担保责任通知书、转账凭证、房屋验收记录表等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。        本院认为，张巍、宋某、宏图公司与光大银行太阳城支行签订的《个人贷款合同》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用原则按照约定履行合同义务。张巍为向宏图公司购买房屋，在光大银行太阳城支行办理了贷款，并由宏图公司为其提供阶段性连带责任保证，现因张巍未按时偿还银行贷款，宏图公司作为保证人为其代偿了银行贷款323，361.47元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。宏图公司要求张巍偿还其代偿的银行贷款323，361.47元，应予支持。关于利息，宏图公司在为张巍垫付贷款后，即产生了上述款项的资金占用损失。现宏图公司要求张巍给付以其垫付的按揭款为基数至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告张巍于本判决生效后立即给付原告长春市宏图房地产开发有限公司代偿款323，361.47元及利息（自2019年12月31日起以80，478.24元为基数，自2020年4月30日起以161，502.84元为基数，自2020年8月28日起以242，500.24元为基数，自2020年12月21日起以323，361.47元为基数，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6268元，由被告张巍负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    乔木审判员    许斌人民陪审员    郑晓蕾二〇二一年八月五日书记员    刘琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11252号原告：沈阳意欣汽车客运有限公司，住所地:沈阳市皇姑区步云山路26巷1号。法定代表人：张冬雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈河区惠工街124号(中韩大厦12层)。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。原告沈阳意欣汽车客运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳意欣汽车客运有限公司委托诉讼代理人侯滢、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳意欣汽车客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告保险赔偿金561812.10元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月8日4时58分许,在沈阳市和平区浑南西路南湖大桥东侧，彭来驾驶辽Ｋ×××××号车由东向西行驶与涂成伟驾驶辽Ａ×××××号车由东向西停止状态等红灯时发生交通事故，造成两车损坏及辽Ａ×××××号车上司机涂成伟受伤，乘客李开宇死亡，乘客李文松、赵玉兴、李忠斌、刘志军、刘金刚、姚健、杨宁、王述忠、王成、孙宏达、尹宏伟、刘家辉、李爽、吴佩炫、张福林、何亮、韩刚、李晓龙、王家兴、胡计川、李凤娇受伤的后果。原告系辽Ａ×××××号大型普通客车所有人，原告已经履行了对上述受伤乘客的赔偿责任，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了座位险，每个人责任限额是75万元，无免赔，故被告应根据原告向伤者赔付的数额向原告进行赔偿，因保险公司拒绝赔偿，故原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辽Ａ×××××在我公司投保道路客运人乘运保险,附加司乘人员责任保险,保单赔偿限额3525万,每次事故赔偿限额3525万,每次事故每人限额75万元,其中:特别约定:1、保险人已就本保险合同的责任免除条款等事项向投保人股行了详尽的告知义务，2、本保单签发仅代表保险合同成立，并不意味着保险合同生效，投保人未按约定支付保费，保险人不承担保险责任。3、本保单累计赔偿限额3525万，每次事故累计赔偿限额3525万，每次事故每人赔偿限额75万，其中，身故、残疾、意外医疗赔偿限额75万，每次事故每人财产损失赔偿限额75万.无免赔。如被保险人已获得共中一项赔偿，再涉及其他赔偿项时，本公司按该被保险人总保额与已给付赔偿额的差额部分承担保险金给付责任。本次事故发生在保险期限内,因我公司承保车辆属于无责方,依据道路交通安全法规定,应由全责方承担,且依据保险条款,第六条第二项规定,被保险人应承担的合同责任属于免责事由,因此我公司不应承担责任,诉讼费属于间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告沈阳意欣汽车客运有限公司系辽Ａ×××××号大型普通客车所有人。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路客运人乘运保险,附加司乘人员责任保险,保单赔偿限额3525万,每次事故赔偿限额3525万,每次事故每人限额75万元，其中，身故、残疾、意外医疗赔偿限额75万，每次事故每人财产损失赔偿限额75万元，无免赔。保险期间为2018年3月1日零时起至2019年2月28日。2018年5月8日4时58分，原告沈阳意欣汽车客运有限公司辽Ａ×××××号车由涂成伟驾驶与彭来驾驶辽Ｋ×××××号车在沈阳市和平区浑南西路南湖大桥东侧发生交通事故，造成两车损坏及辽Ａ×××××号车上司机涂成伟受伤，乘客李开宇死亡，乘客李文松、赵玉兴、李忠斌、刘志军、刘金刚、姚健、杨宁、王述忠、王成、孙宏达、尹宏伟、刘家辉、李爽、吴佩炫、张福林、何亮、韩刚、李晓龙、王家兴、胡计川、李凤娇受伤的后果。此事故经和平区交警进行事故责任认定，彭来负责此事故的全部责任，原告沈阳意欣汽车客运有限公司涂成伟驾驶辽Ａ×××××号车无事故责任。原告沈阳意欣汽车客运有限公司对车上受伤人员进行赔偿，赔偿数额共计561812.08元。现因保险赔偿引起纠纷。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告沈阳意欣汽车客运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司之间签订的道路客运承运人责任保险合同是双方当事人真实意思的表示,合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定,原告投保车辆在保险期限内发生保险事故,造成投保车辆车上人员受伤,被告理应在承保车辆保险限额内,赔付原告投保车辆车上人员李文松、赵玉兴、李忠斌、刘志军、刘金刚、姚健、杨宁、王述忠、王成、孙宏达、尹宏伟、刘家辉、李爽、吴佩炫、张福林、何亮、韩刚、李晓龙、王家兴、胡计川、李凤娇受伤赔偿，经核算561812.08元。被告拒不赔付原告561812.08元,显系违约,应承担败诉责任。被告关于不承担本案诉讼费的辩解观点,无法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳意欣汽车客运有限公司561812.08元；二、驳回原告沈阳意欣汽车客运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9418元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  史秋灏人民陪审员  马增武二〇二一年八月二十六日书 记 员  孙彧闱
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6832号关于辽宁省建筑协会与刘丽服务合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月十二日书记员  胡晓龙
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2164号之一被执行人：姚承清，男，汉族，1969年06月24日生。居民身份证号码2102251969××××××××，住大连经济技术开发区东阁里26号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚承清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚承清在交通银行6222600410004485735账户内存款人民币4567.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年八月九日书记员  王 维
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初3498号原告：鞍山广润成商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区甘泉镇甘泉村。法定代表人：孟跃，公司经理。委托代理人：杨宏涛，公司员工。被告：王继武，男，汉族，1974年7月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山广润成商贸有限公司诉被告王继武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还原告货款22954.25元，并支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，自2021年1月30日起算至货款还清之日止）；事实和理由，原、被告双方是生意合作关系。根据2021年1月30日被告王继武签下的《分期还款协议书》,被告尚欠原告货款22954.25元，现被告未按还款协议约定的时间履行还款，经多次追讨仍未偿还原告货款，为维护原告权益，故诉至法院，请求法院判令被告王超偿还原告货款22954.25元，并支付相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，自2021年1月30日起算至货款还清之日止）和诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：被告从原告处进货油漆，至2020年11月30日，原告与被告对账，被告尚欠原告22954.25元。2021年1月30日，原告与被告签订分期还款协议书，约定对欠款22954.25元分期还款，首期还款日期5000元，协议书约定，未按照本协议约定时间按期付款，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期未还款则终止本还款协议，申请法院按照总欠款加利息全部执行。协议签订后，被告没有按期履行还款。上述事实，原告提供的证据有：对账单、分期还款协议书发货单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据原告提供的对账单，分期付款协议书，能够证明被告拖欠原告货款属实，现原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据分期付款协议书，第一期付款时间为2021年2月3日，故应当从此时起算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定判决如下：被告王继武于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山广润成商贸有限公司欠付货款22954.25元，并支付自2021年2月3日起至款项付清之日的利息，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预交），适用简易程序减半收取187元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年八月五日书记员 畅诚蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0406民初2985号原告:王怀林，女，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，身份镇号码340406198701062226。被告：王怀毛，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告王怀林与被告王怀毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王怀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告父母生病，急需用钱，陆续向原告王怀林借款人民币共计16000元整，2020年7月6日，被告王怀毛给原告出具借条一份（系补写），现原告家中有事，急需用钱，原告多次找到被告催要借款，均无果。无奈，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请法庭支持原告诉请。王怀毛未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：因王怀毛父母生病，急需用钱，2017年开始，王怀毛陆续向王怀林借款16000元，并在2020年7月6日，王怀毛给王怀林出具借条一份（系补写）。借款后，王怀毛至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王怀毛向王怀林借款16000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王怀毛于本判决生效后三日内偿还王怀林借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王怀毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  陶成成二〇二一年八月三十一日书记员  孙娇娇附法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3849号申请执行人：曲树桥，男，1954年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李承华，女，1962年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初610号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款38000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月九日书记员  钟帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2999号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人：詹茂林，男，1970年3月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王海明，男，1967年3月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院刑事审判庭移送执行詹茂林、王海明罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初401号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年6月4日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月28日向被执行人詹茂林、王海明邮寄送达执行通知书、报告财产令责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年6月29日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、土地等财产信息，对被执行人詹茂林、王海明名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年6月7日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人詹茂林、王海明名下无房产可供执行。3.本院于2021年6月7日前往洛阳市住房公积金管理中心查明詹茂林、王海明名下无公积金可供执行。4.本院于2021年8月30日前往洛阳市车管所查封被执行人詹茂林名下豫Ｃ×××××号，该车辆未实际控制，暂无法进行处置。三、被执行人尚在监狱服刑中，本院故未到其住所地进行现场调查。四、因被执行人詹茂林、王海明拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年6月26日依职权将被执行人詹茂林、王海明采取限制高消费措施。2.本院于2021年6月26日依职权将被执行人詹茂林、王海明列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2999号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵爱国审 判 员 胡炎峰审 判 员 周亚男二〇二一年八月三十日法官助理 任泽西书 记 员 郭留洋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3277号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与李阳春财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3278号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与王健财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2114号原告：上海伟尔硕国际物流有限公司，住所地：上海市闵行区秀文路908弄2号10层1001室。法定代表人：李伟蒙，该公司董事长。委托诉讼代理人：严宸安，系上海诚立律师事务所律师。被告：辽宁方成一线物流有限公司，住所地：彰武县丰田乡丰田村腰窝屯16-58。法定代表人：石洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文林，系辽宁同泽律师事务所律师。原告上海伟尔硕国际物流有限公司（以下简称伟尔硕公司）与被告辽宁方成一线物流有限公司（以下简称方成一线公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟尔硕公司委托诉讼代理人严宸安，被告方成一线公司委托诉讼代理人夏文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟尔硕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币246192元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方均为物流公司，双方之间系商品车运输合作关系。原告为配合被告履行合同，将登记于原告名下的车牌号为：沪Ｄ×××××重型半挂牵引车转让给被告。2018年5月18日，上述车辆发生了火灾事故。经上海市嘉定区人民法院和上海金融法院一审、二审的审理，判决平安保险公司应当向原告赔偿保险金246192元。终审判决下来后，平安保险公司根据判决书向原告支付了赔偿款246192元。根据原、被告的约定，车辆已经转让给被告，保险理赔款理应返还给被告。2021年1月28日，原告根据被告的退款申请书，将理赔款246192元根据被告的指令打给了吴岳洋的中国银行账户内。上述款项支付后，案外人辽宁鼎通运业有限公司找到原告，提出辽宁鼎通公司已经在2020年6月30日与被告签订了《业务变更说明》，被告将所有的权利义务一并转让给了辽宁鼎通公司，所以上述保险理赔款应当属于辽宁鼎通公司，不属于被告。被告已经将所有权利义务转让给了辽宁鼎通公司，上述保险款项理应归辽宁鼎通公司享有，现被告采取隐瞒事实的方法，将不属于自己的款项占为己有，请求判决被告返还保险理赔款246192元。方成一线公司辩称，原告将被告诉至法院不符合常理，也无法律依据，原告实质目的是找一个不成立的理由要回依法依约给付被告的涉案车辆保险理赔款。1、按照原告的诉称，被告将相关权利转让给案外人，根据法律规定债权人在转让权利时通知债务人，债务人才受法律约束，本案中，被告直至今日尚未告知原告被告与案外人的权利义务转让相关事项；2、原告将保险款依法依规给付被告受法律保护，原告给付赔偿款后案外人找到原告，原告不再有法律上的给付义务；3、如果被告与案外人有相关业务转让约定，案外人认为被告没有履行相关的权利义务，案外人有权利直接起诉被告，不可能由原告提起诉讼；4、即使原告就本案权利义务不向案外人履行也不需承担责任，原告提起本案诉讼只投入成本不获得利益，不符合逻辑常理，其起诉实质目的就是要回已给付的理赔款。伟尔硕公司为支持其诉讼主张，向本院提交了：1、商品车汽车运输服务合同1份，证明原、被告之间存在商品车运输合同关系。2、上海金融法院民事判决书1份，证明涉案损毁车辆原告获得理赔款246192元。3、银行电子回单、退款申请书，证明原告已将涉案车辆理赔款全额支付被告。4、业务转移变更函1份、业务变更说明1份，证明被告已将涉案车辆权利义务转移给了案外人鼎通公司，原告将理赔款给付被告的行为有误，应予撤销。经质证，方成一线公司对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，提出判决书的主要内容是方成一线公司挂靠在伟尔硕公司名下的车辆在长春发生事故全损，方成一线公司以伟尔硕公司名义在上海进行诉讼，在沈阳委托律师，期间所有费用均由方成一线公司承担；对证据4真实性有异议，主张方成一线公司没有向代理人提及公司业务转让相关事项，两份业务转让手续不是方成一线公司向原告提供，且原告庭审陈述与其诉状中关于收到业务变更手续时间的陈述相驳。根据原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伟尔硕公司与方成一线公司为商品车汽车运输服务合同关系。2016年12月，伟尔硕公司将沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车转让给方成一线公司，该车继续挂靠伟尔硕公司用于商品汽车车辆运输。2018年5月18日，该车在吉林省长春市起火损毁，经上海市嘉定区人民法院、上海金融法院判决，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿伟尔硕公司保险金246192元。2021年1月28日，方成一线公司发函伟尔硕公司要求给付上述车辆保险金246192元，2月1日，伟尔硕公司将保险金汇入方成一线公司指定的吴岳洋账户。汇款完成后，案外人辽宁鼎通运业有限公司以方成一线公司已将公司全部和伟尔硕公司有关业务转让给辽宁鼎通运业有限公司为由要求伟尔硕公司给付上述车辆保险金，伟尔硕公司诉至本院要求方成一线公司退还保险金。另查明，2020年6月30日，方成一线公司及长春市方成一线物流有限公司与鲁锋签订《业务转移变更函》，将全部和伟尔硕公司有关运输业务、财务（包括垫资、所有未结款项及保险回款）均转移至鲁锋名下。当日，长春市方成一线物流有限公司和辽宁鼎通运业有限公司签订《业务变更说明》并函告伟尔硕公司：长春市方成一线物流有限公司将全部业务转移至辽宁鼎通运业有限公司，长春市方成一线物流有限公司与伟尔硕公司尚未履行完毕的所有（整车运输服务合同）内涉及的权利、义务、责任全部转移至辽宁鼎通运业有限公司，长春市方成一线物流有限公司与伟尔硕公司已发生未结算的费用由辽宁鼎通运业有限公司与伟尔硕公司实施结算。2021年5月18日，长春市方成一线物流有限公司经决议解散注销登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有约束力，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，伟尔硕公司与方成一线公司为商品车汽车运输服务合同关系。方成一线公司将全部和伟尔硕公司有关运输业务、财务（包括垫资、所有未结款项及保险回款）转移至鲁锋名下，方成一线公司转让合同权利义务应当告知伟尔硕公司并经对方同意，未经对方同意时，对合同相对方当事人不发生法律效力。伟尔硕公司主张在给付保险金前已收到方成一线公司业务转让的通知，因伟尔硕公司内部管理问题导致涉案保险金汇款错误，该给付行为应予撤销，要求方成一线公司返还保险金，但方成一线公司作为权利转让人否认向伟尔硕公司告知公司业务转让事项，伟尔硕公司未能举证证明在保险金给付前已收到方成一线公司业务转让的通知，故对伟尔硕公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百五十五条、第五百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告上海伟尔硕国际物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4993元，减半收取2496.5元，由原告上海伟尔硕国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  姜贺川二〇二一年八月十六日书记员  杨 威
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初2347号申请人:融安县秋风砂石加工筛选场，住所地融安县浮石镇六寮村下里屯杜风坪，统一社会信用代码：92450224MA5NHJD39C。经营者：吴振平，男，1972年12月6日出生，汉族，住所地融安县。诉讼代理人：彭勃，广西广正大律师事务所律师。诉讼代理人：胡朝曦，广西广正大律师事务所律师。被申请人：鹿寨县恒基混凝土有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇石路村龙旦屯村背石场，统一社会信用代码：91450223MA5L408K1G。法定代表人：谭醒潮，公司执行董事。申请人融安县秋风砂石加工筛选场与被申请人鹿寨县恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿寨县恒基混凝土有限公司名下银行账户存款（包括支付宝、微信等资金账户）335701.24元或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保人融安县德久贸易有限责任公司名下一辆宝马牌小型普通客车（车牌号为桂Ｂ×××××）作为担保。本院认为，申请人融安县秋风砂石加工筛选场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鹿寨县恒基混凝土有限公司名下银行账户存款（包括支付宝、微信等资金账户）335,701.24元或查封同等价值的其他财产，银行账户存款冻结期限为一年，其他财产查封期限为二年；二、查封担保人融安县德久贸易有限责任公司名下一辆宝马牌小型普通客车（车牌号为桂Ｂ×××××），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘辉亮二〇二一年八月二十四日法官助理何瑜书记员沈幸鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1291民初1285号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：苏佳，男，1988年9月20日生，汉族，住江苏省靖江市。原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告苏佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。8月18日，原告平安银行股份有限公司泰州分行以原被告双方已经自行和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费603元（减半收取），由原告负担（已交纳）。审判长 蒋 旻二〇二一年八月十九日书记员 陆艺茗本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初991号原告：黄山区甘棠镇城西加油点，经营场所安徽省黄山市黄山区甘棠镇六角楼。经营者:林珍爱，女，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市东丽区天津自贸试验区(空港经济区中环西路32号)。被告：沈家勇，男，1982年05月03日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告黄山区甘棠镇城西加油点与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、沈家勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后。原告黄山区甘棠镇城西加油点于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄山区甘棠镇城西加油点提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山区甘棠镇城西加油点撤诉。案件受理费3516元，减半收取1758元，由黄山区甘棠镇城西加油点负担。审判员  吴建兵二0二一年八月二十七日书记员汪泓
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执632号之四十四申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司。住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理委托代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被执行人：刘政夺，男，1989年4月2日出生，满族，无职业，住本溪市南芬区。被执行人：宋岩磊，女，1985年9月18日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区。中恒信融资担保有限责任公司与刘政夺、宋岩磊追偿权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2018号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘政夺、宋岩磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币120517.04及利息，案件受理费2750.00元，律师费2000.00元，并承担执行费人民币1779.00元。在执行过程中查明，被执行人刘政夺、宋岩磊名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人刘政夺、宋岩磊采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民120517.04及利息，案件受理费2750.00元，律师费2000.00元，执行费人民币1779.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月二十八日书记员  富 雪
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保354号盘锦鸿元化工有限公司、东营市华跃玻璃纤维有限公司本院执行的盘锦鸿元化工有限公司与东营市华跃玻璃纤维有限公司财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3039号关于王立东,吉丽与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢50号申请执行人：杨肃川，男，1981年9月16日出生，汉族，无固定职业，住北屯海川一八八团。被执行人：赵世安，男，1983年10月15日出生，汉族，无固定职业，住第十师一八二团。被执行人：李旭，男，1987年8月4日出生，汉族，第十师北屯市交警大队协警，住北屯。本院在执行申请执行人杨肃川与被执行人赵世安、李旭借款合同纠纷执行一案中，查明执行金额58888元，执行费987.88元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年八月二十日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执异47号异议人（案外人）：张林芳，女，1966年7月23日出生，汉族，长沙市天心区人，身份证住址长沙市天心区。申请人：俞建明，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。委托诉讼代理人：罗珊，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：刘少云，男，1966年12月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证住址长沙市岳麓区。本院在执行俞建明与刘少云合同纠纷财产保全一案过程中，裁定查封了刘少云名下位于长沙市岳麓区××路××号迪亚溪谷山庄ＡＢXXX栋114号房产（不动产权证号：长房权证岳麓字第7××0号，以下简称“114号房产”）。案外人张林芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人张林芳称，其与刘少云已于2016年9月19日登记离婚，离婚时双方约定刘少云名下的114号房产归其所有，其现已居住在上述房屋内。因为上述房屋一直处于银行抵押贷款中，导致一直无法办理房产的过户手续。故上述房产现已归其所有，请求法院解除对上述涉案房产的查封。异议人提交了《离婚协议书》、《商品房买卖合同》、《离婚证》等材料。申请人俞建明称，一、异议人张林芳与被申请人刘少云于2016年9月19日离婚，并于离婚协议中约定涉案房屋归异议人所有，即异议人享有的系将涉案房产所有权变更登记至名下的请求权。该请求权远远晚于申请人俞建明于2014年7月25日与刘少云签订《项目合作投资及代持协议书》所形成的金钱债权。异议人以形成在后的请求权排除对涉案房屋的执行，直接影响到申请人债权的实现，存在逃避债务的情形。二、申请人俞建明的金钱债权形成于异议人与刘少云的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。《民法典》第一千零八十九条规定：“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还”。申请人请求执行异议人与刘少云的共同财产以偿还二者的共同债务于法有据。除此之外，据异议人称，未办理房产过户手续的原因系涉案房屋一直处于银行抵押贷款中。基于异议人与刘少云曾系夫妻关系，异议人对涉案房屋处于抵押状态这一事实应有清晰的认知，其在明知办理房产过户手续存在障碍的情况下，仍与刘少云在离婚协议中约定涉案房屋产权归异议人所有，应当对因无法过户导致的法律风险有预知，并对此自担风险，异议人怠于行使对涉案房屋的物权请求权，故其不应优先于申请人的债权。三、异议人与刘少云在离婚后并未办理房产过户手续，即涉案房屋产权未单独登记在异议人名下。因异议人与刘少云曾系夫妻关系，涉案房屋为婚姻共同财产，异议人与刘少云共有该涉案房屋产权。因涉案房屋为刘少云的责任财产，且登记在刘少云名下，该涉案房屋成为申请人债权的一般担保。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”离婚协议中关于涉案房屋产权的约定未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。故异议人不能以该离婚协议排除法院的强制执行。请求驳回异议人的异议。被申请人刘少云未提交申辩意见。本院查明，俞建明与刘少云合同纠纷一案，本院受理后，根据俞建明的财产保全申请，于2021年6月7日查封了被申请人刘少云名下车牌号为湘ＡＱ××××、湘ＡＬ××××奥迪牌汽车两辆，于同年6月24日查封了被申请人刘少云名下的114号房产。案外人张林芳遂向本院提起书面异议。异议人提交的证据及其陈述显示，2008年5月16日刘少云与长沙鼎力置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了麓X恋·XXXX第ABXXX幢114号房，房屋总金额为820929元，付款方式为签订本合同时，一次性付清房款330929元，余款49万元，办理银行按揭。该房屋产权登记时间为2011年11月16日，登记的所有权人为刘少云，共有情况为单独所有。银行按揭贷款在2012、2013年偿还完毕。张林芳与刘少云于1989年登记结婚，于2013年登记离婚，之后二人又于2014年12月26日登记结婚，于2016年9月19日再次登记离婚，并于同日签订了离婚协议书，约定：“……二、关于财产及债务问题，迪亚溪谷别墅归女方所有，各自名下的车归各自所有，所有投资回报平分。……”。长沙市不动产登记中心信息显示，刘少云以该房产作为抵押物在长沙农村商业银行股份有限公司雨城支行办理了抵押贷款，贷款数额为315万元，债务履行期限为2020年3月16日至2023年3月16日，他项权证号码为：××。本院认为，该案属于案外人针对涉案房屋提出的排除执行异议，应审查三方面的内容：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。从本案查明的事实来看，涉案房屋登记在被申请人刘少云名下，刘少云是该房屋的所有权人。虽然刘少云与异议人张林芳在2016年9月登记离婚时，约定涉案房屋归张林芳所有，但以涉案房屋作抵押的按揭贷款在离婚前的2012、2013年已经清偿完毕，离婚后双方并未及时办理过户登记，故张林芳依据离婚协议对涉案房屋享有的是物权期待权，并未登记为该房屋所有权人。且刘少云与张林芳离婚后，刘少云仍然于2020年3月以自己的名义将涉案房屋抵押贷款，可见刘少云至今享有对涉案房屋的占有、使用、收益和处分权。综上，异议人张林芳对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，本院根据俞建明的保全申请查封被申请人刘少云名下的涉案房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张林芳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  陈楚银人民陪审员  朱立华二〇二一年八月五日书 记 员  毛里莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1495号之一被执行人：杨小军，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省乐至县。四川省乐至县人民检察院指控杨小军贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）川2022刑初39号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。责令杨小军缴纳罚金20000元。本院于2021年7月15日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨小军发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人杨小军在四川乐至农村商业银行股份有限公司南塔支行账户内有存款108.62元，本案已依法扣划并上交国库；另，被执行人名下有川ＭＢ××××摩托车一辆，但注册时间为2005年，注册时间久远且未能实际控制，故未在本案查封此车辆；此外，被执行人无不动产、股票、证券等财产信息。本院到被执行人户籍地法院调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人杨小军仍应缴纳罚金19891.38元。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1495号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年八月十七日书记员  谢 文四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1495号之一被执行人：杨小军，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省乐至县。四川省乐至县人民检察院指控杨小军贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）川2022刑初39号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。责令杨小军缴纳罚金20000元。本院于2021年7月15日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨小军发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人杨小军在四川乐至农村商业银行股份有限公司南塔支行账户内有存款108.62元，本案已依法扣划并上交国库；另，被执行人名下有川ＭＢ××××摩托车一辆，但注册时间为2005年，注册时间久远且未能实际控制，故未在本案查封此车辆；此外，被执行人无不动产、股票、证券等财产信息。本院到被执行人户籍地法院调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人杨小军仍应缴纳罚金19891.38元。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1495号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年八月十七日书记员  谢 文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0223民初1748号原告：陈晓红，女，1964年2月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：唐日华，男，1990年7月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告陈晓红诉被告唐日华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红到庭参加诉讼，被告唐日华无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓红向本院提出诉讼请求：一、请求被告唐日华支付原告陈晓红房屋租金6000元；二、由被告唐日华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月5日，被告唐日华与原告陈晓红签订一份《房屋租赁合同》，原告将自己位于柳州市房屋出租给被告使用，约定：租赁期为1年，自2020年7月6日至2021年7月5日止，房屋租金为每月2600月。在租赁期内，被告尚欠原告房屋租金6000元。被告于2020年12月2日向原告出具欠条一份，并承诺在2020年12月30日前偿还6000元房屋租金，但到期后经原告多次催款，被告仍然未偿还。综上所述，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告唐日华没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐日华经本院送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利，因此，对原告提供的《房屋租赁合同》、《欠条》本院予以采信，并对原告所述的被告有意拖欠房屋租金6000元的违约事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同全面履行各自义务。在履行过程中，原告已按约将房屋交被告使用，其已履行了合同义务，被告没有按约支付租金已构成违约，应承担相应的民事责任。被告出具给原告的《欠条》明确被告尚欠原告房屋租金6000元，且已到支付期限，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐日华支付原告陈晓红房屋租金6000元；案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告唐日华负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  廖庆文二〇二一年八月四日法官助理韦凡丞书记员韦晓萍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执114号之六申请执行人：钱莉，女，1973年3月7日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：谷春华，女，1980年8月8日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人钱莉与被执行人谷春华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱莉于2021年2月18日向本院申请立案执行，要求被执行人谷春华支付案款148647.07元。在执行过程中，通过网络查控系统冻结、扣划被执行人谷春华名下存款8577.28元，被执行人谷春华自动履行案款60000元。对于剩余案款，双方当事人于2021年7月28日达成和解协议：被执行人谷春华于2021年12月30日前履行全部案款。同日，申请执行人钱莉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执114号案件的执行。本案申请执行标的148647.07元，执行费2129.71元，执行到位68577.28元（含执行费），未执行到位82199.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  铁成刚审判员  张红梅审判员  徐 龙二〇二一年八月十二日书记员  杨秀花
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初7120号原告：方保林，男，1958年10月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：方伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住林州市。系原告儿子。被告：徐晓平，男，1989年12月5日出生，汉族，住林州市。原告方保林与被告徐晓平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告方保林的委托诉讼代理人方伟到庭参加了诉讼，被告徐晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款10134元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年至2020年在被告承包的凤宝管业项目施工队工作，经结算我的工资是10134元，被告写有欠条一张7222元。下余的2928元被告没有给写欠条（有工账为证），时至今日被告迟迟不给，无奈提起诉讼。被告徐晓平未到庭，未答辩。经审理查明：原告提交被告为其出具的欠据一份，载明：“下欠方保林7222元，徐晓平，155××××4493,2021.2.20”。出具欠据后被告未给付原告。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告下欠原告工资款7222元，有原告提供的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付工资款7222元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告超出部分的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐晓平于本判决生效之日起十五日内给付原告方保林工资款7222元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告徐晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员李岚二〇二一年八月二十七日书记员付晓欣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3008号关于鲁雪与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5090号原告：柴彩侠，女，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰,安徽淮中律师事务所律师。被告：李洪雨，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘文召，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告柴彩侠与被告李洪雨、刘文召建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告柴彩侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇二一年八月三十一日书记员  白燕妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14423号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告马强，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4597号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路26号依云置地中心3座22层2217-2226室（住所申报），统一社会信用代码91440605661488592T。负责人：李增，公司总经理。委托诉讼代理人：唐娜，女，公司员工。被告：梁熙明，男，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告梁熙明物业服务合同纠纷一案，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司于2021年8月23日以双方已于庭外协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审判员  周淑华二〇二一年八月二十四日书记员  李艳菊