重庆市铜梁区人民法院民事判决书 (2021)渝0151民初3452号 原告：杨家勇，男，汉族，1984年9月14日出生，住重庆市铜梁区。    被告：彭承刚，男，汉族，1968年5月26日出生，住重庆市铜梁区。    被告：李兰，女，汉族，1970年8月2日出生，住重庆市渝中区。原告杨家勇与被告彭承刚、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家勇到庭参加诉讼。被告彭承刚、李兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨家勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币23万元，并从 2019年6月10日起按每月利息0.3万元支付欠款利息合计 7万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2016年3月7日因生意资料周转不灵。向原告提出借款15万元整，其中杨家勇账户转账9.1万元整，杨家勇父母杨某银行取现金5.26万元，再加上杨家勇现金0.64万元，被告共计收到杨家勇现金加上转账共计15万元整，其中2万元是2017年6月被告装修位于铜梁区某街道某社区被告彭承刚家，送货单据已被被告收回，其中6万元利息是被告2016年3月15日至2019年6月10日之间借款15万元所产生的利息，借款期满原告多次催收，被告避而不见，电话号码更换，现与被告无法联系，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，杨家勇明确，其诉讼请求中的借款23万元包括本金17万元、截至2019年6月9日以借款本金15万元为基数计算的利息6万元，其中的17万元的本金包括借款本金15万元、材料款2万元；其诉讼请求中自2019年6月10日起每月0.3万元的利息，系以借款本金15万元为基数按照月利率2%计算而来，共计支付利息7万元。诉讼中，杨家勇自愿撤回请求彭承刚、李兰支付材料款2万元的诉讼请求，并明确最终诉讼请求为：请求彭承刚、李兰偿还借款本金15万元、截至2019年6月9日的利息6万元，以借款本金15万元为基数自2019年6月10日起按照每月0.3万元支付的共计7万元的利息。彭承刚、李兰未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，杨家勇通过其中国农业银行尾号为97210的银行账户向李兰尾号为51373的银行账户转账支付借款9.1万元。2016年3月15日，杨家勇的父亲杨某通过其中国邮政储蓄银行尾号15703的银行账户取现5.2659万元。2016年8月17日，李兰向杨家勇出具借条一张。借条载明：“今借到杨家勇现金¥：17万元、利息¥：6万元，共计¥：23万元（贰拾叁万元正）。以上借款利息从2019年6月10日起息。每月¥：3000元。所有欠款于2019年12月31日全部还清。特立此据。（备注：于2016年8月17日收到杨家勇银行转账¥：10万元，收到杨某现金¥：5万元，材料费欠两万元，利息¥：6万元，共计23万元。）借款人：李兰，身份证号码：×××，借款时间：2016.8.17。”李兰在该借条借款人处签字并捺印，并在金额处捺印。此后，杨家勇因催告李兰还款未果，遂提起诉讼。杨家勇起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。诉讼中，杨家勇陈述，本案借款15万元支付方式为，其通过银行转账支付9.1万元、其父亲杨某取现5.26万元并于2016年3月15日交付李兰，余下借款0.64万元系其自有现金，于2016年3月7日交付李兰；借条实际出具日期为2019年6月，因借款时间为2016年8月17日，故落款日期为2016年8月17日；2万元的材料款原本有一张凭证，后被收回，并将该款一并出具在借条上；虽李兰系婚前借款15万元，但其与彭承刚系夫妻关系，应当共同偿还。另查明，彭承刚、李兰系于2017年5月18日办理结婚登记。上述事实，有杨家勇的当庭陈述及其举示的借条、中国农业银行业务凭证、中国邮政储蓄银行交易明细、微信聊天记录、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李兰向杨家勇借款15万元，杨家勇已按照约定交付借款，双方之间成立借贷关系。借条载明的款项为17万元，其中借款金额15万元、材料款为2万元。借条载明的还款时间于2019年12月31日届满，杨家勇有权请求李兰偿还尚欠借款。杨家勇自愿撤回请求彭承刚、李兰支付2万元材料款的诉讼请求，本院予以尊重。故，本院对杨家勇请求李兰偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。据此，2020年8月20日之后新受理的、成立于2020年8月20日之前的借贷合同，截至2020年8月19日的民间借贷利率受规制的上限为年利率24%，自2020年8月20日起的民间借贷利率受规制的上限为起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%。根据借条的约定，李兰应当支付利息6万元及自2019年6月10日起每月0.3万元的利息。杨家勇主张其中的6万元利息系以借款本金15万元为基数计算的自2016年3月15日至2019年6月9日期间的利息，自2019年6月10日起的利息系以借款本金15万元为基数按照月利率2%计算，李兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信杨家勇的前述主张。经计算，上述6万元利息对应的借款利率未超过年利率24%，本院予以支持。对于自2019年6月10日起的利息，该利息应分段计算。故此，本院依法支持由李兰支付杨家勇截至2019年6月9日的利息6万元、以借款本金15万元为基数自2019年6月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%、自2020年8月20日起至付清该款之日止应按照年利率15.4%计算的利息（以7万元为限）。关于彭承刚的责任。本案借款发生在彭承刚、李兰办理结婚登记之前，且彭承刚并未在借条上签字，故本案借款并非彭承刚、李兰的夫妻共同债务，杨家勇请求彭承刚承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李兰于本判决生效之日起十日内支付杨家勇借款本金15万元、截至2019年6月9日的利息6万元；二、李兰于本判决生效之日起十日内支付杨家勇以借款本金15万元为基数自2019年6月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%、自2020年8月20日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息（利息以7万元为限）；三、驳回杨家勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由李兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  朱晨君   二〇二一年八月十六日 书 记 员  王莹艳         - 1 –