江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初965号原告：陈勇军，男，1975年8月31日生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭礼明，男，1983年1月20日生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住浙江省绍兴市新昌县。被告：罗苏麟，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住浙江省绍兴市新昌县。原告陈勇军与被告郭礼明、罗苏麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄晨东到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇军向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还原告借款85,000元，并按月利率1.8%支付从2021年5月1日起至清偿本息日止的利息（截止2021年7月22日的利息为3,050元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因生意周转，向原告借款，双方口头约定借款月利率为1.8%，被告分别于2018年4月5日向原告借取现金20,000元、2018年4月27日借10,000元、2018年6月15日借20,000元、2018年7月11日借35,000元，被告支付利息至2021年4月。由于被告不按时归还借款本金，为此被告于2020年3月22日向原告出具一张总借条，写明于2020年12月30日还清。借款到期后，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告郭礼明未作答辩，庭前通过微信向法庭提交了支付利息的微信转账记录。被告罗苏麟未作答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕自己的主张依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告陈勇军提交的原告身份证复印件、两被告婚姻登记信息、借条、银行流水、微信信息截图、微信聊天及转账记录，因被告郭礼明、罗苏麟未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对被告郭礼明微信提交的微信转账记录，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至7月期间，两被告以生意周转为由多次向原告借款，原告陈勇军于2018年4月5日、2018年4月27日、2018年6月15日、2018年7月11日通过现金方式分别向被告郭礼明、罗苏麟支付借款20,000元、10,000元、20,000元、35,000元，合计85,000元。2020年3月22日，两被告向原告出具借条一份，主要内容：“今郭礼明、罗苏麟夫妇俩人向陈勇军借款人民币捌万伍仟元整（￥85,000元），用于生意周转，共四次借款，借款时间为：2018年4月5日贰万元整（￥20,000元）；2018年4月27日壹万元整（￥10,000元）；2018年6月15日贰万元整（￥20,000元）；2018年7月11日叁万伍仟元整（￥35,000元）。以上四笔借款均以现金方式借款，归还日期2020年12月30日。借款人：郭礼明、罗苏麟，2020年3月22日”，原、被告双方口头约定利息按月息0.65%计算，出具借条后，两被告向原告支付了2020年4月30日前的利息，未归还借款本金，后经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款85,000元，原告向两被告支付了借款，两被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借款后，两被告仅向原告支付了部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催收，两被告仍未归还借款，其行为已构成违约，故原告要求两被告归还借款85,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定以月利率0.65%计算，两被告已按该利息标准支付了2021年4月30日前的利息，且该约定没有超过法律规定，故对原告所主张的利息应自2021年5月1日起按月利率0.65%计算至还清借款之日止。原告主张超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭礼明、罗苏麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇军归还借款85,000元及利息（自2021年5月1日起按月利率0.65%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元（原告已预付），由被告郭礼明、罗苏麟承担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年八月三十一日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初965号原告：陈勇军，男，1975年8月31日生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭礼明，男，1983年1月20日生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住浙江省绍兴市新昌县。被告：罗苏麟，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住浙江省绍兴市新昌县。原告陈勇军与被告郭礼明、罗苏麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄晨东到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇军向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还原告借款85,000元，并按月利率1.8%支付从2021年5月1日起至清偿本息日止的利息（截止2021年7月22日的利息为3,050元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因生意周转，向原告借款，双方口头约定借款月利率为1.8%，被告分别于2018年4月5日向原告借取现金20,000元、2018年4月27日借10,000元、2018年6月15日借20,000元、2018年7月11日借35,000元，被告支付利息至2021年4月。由于被告不按时归还借款本金，为此被告于2020年3月22日向原告出具一张总借条，写明于2020年12月30日还清。借款到期后，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告郭礼明未作答辩，庭前通过微信向法庭提交了支付利息的微信转账记录。被告罗苏麟未作答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕自己的主张依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告陈勇军提交的原告身份证复印件、两被告婚姻登记信息、借条、银行流水、微信信息截图、微信聊天及转账记录，因被告郭礼明、罗苏麟未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对被告郭礼明微信提交的微信转账记录，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至7月期间，两被告以生意周转为由多次向原告借款，原告陈勇军于2018年4月5日、2018年4月27日、2018年6月15日、2018年7月11日通过现金方式分别向被告郭礼明、罗苏麟支付借款20,000元、10,000元、20,000元、35,000元，合计85,000元。2020年3月22日，两被告向原告出具借条一份，主要内容：“今郭礼明、罗苏麟夫妇俩人向陈勇军借款人民币捌万伍仟元整（￥85,000元），用于生意周转，共四次借款，借款时间为：2018年4月5日贰万元整（￥20,000元）；2018年4月27日壹万元整（￥10,000元）；2018年6月15日贰万元整（￥20,000元）；2018年7月11日叁万伍仟元整（￥35,000元）。以上四笔借款均以现金方式借款，归还日期2020年12月30日。借款人：郭礼明、罗苏麟，2020年3月22日”，原、被告双方口头约定利息按月息0.65%计算，出具借条后，两被告向原告支付了2020年4月30日前的利息，未归还借款本金，后经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款85,000元，原告向两被告支付了借款，两被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借款后，两被告仅向原告支付了部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催收，两被告仍未归还借款，其行为已构成违约，故原告要求两被告归还借款85,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定以月利率0.65%计算，两被告已按该利息标准支付了2021年4月30日前的利息，且该约定没有超过法律规定，故对原告所主张的利息应自2021年5月1日起按月利率0.65%计算至还清借款之日止。原告主张超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭礼明、罗苏麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇军归还借款85,000元及利息（自2021年5月1日起按月利率0.65%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元（原告已预付），由被告郭礼明、罗苏麟承担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年八月三十一日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。