大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3253号原告：张德生，男，1951年8月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：张梅雪，系原告女儿，女，1979年5月4日出生，汉族，住大连市金州区。被告：真理，男，1971年10月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：张梅娟，女，1975年3月19日出生，汉族，住大连市金州区。原告张德生诉被告真理、张梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德生及其委托代理人张梅雪、被告真理及其委托代理人赵伟、被告张梅娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张德生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款144300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月9日，原告借给二被告6800元用于真理考车票及检车；2012年2月8日，原告借给二被告3000元用于真理农村房屋过户；2013年10月11日原告借给二被告6000元用于真理三个外甥结婚；2013年7月12日，原告借给二被告15000元用于金州甲区租房；2014年10月5日，原告借给二被告20000万元用于买房交抵押金；2014年10月19日，原告借给二被告80000元用于买房；2016年9月16日，原告借给二被告2000元用于张梅娟去医院检查病；2018年10月28日，原告借给二被告3000元用于暖气费及电费；2019年10月11日，原告借给二被告3000元用于张梅娟治病；2020年10月18日，原告借给二被告2000元用于交暖气费；近期原告因急需用钱多次向二被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查清事实依法裁判。被告真理辩称：不同意原告的诉讼请求。不存在借款的事实，另2018年10月我起诉离婚，2019年12月5日大连市中级人民法院判决维持离婚，2019年之后出现借款不应起诉我；2010年3月9日、2012年7月12日、2014年10月5日三个借条共计41800元，我认可这三笔欠款。另关于2014年10月19日借条的鉴定意见并不能证明被告向张德生借款8万元，被告借钱写了很多借条，借条上没有被告的签字，原告所出具的借条可能系原告和被告张梅娟利用作废的借条改动的。双方在2014年买房，房款首付21万元，是被告真理向亲友借款16万多，被告张美娟亲友借款6万元（原告的朋友金淑润），不存在向原告借款8万元的事情。原告曾借给二被告41800元已经是极限了，原告没有钱能再借8万元。被告张梅娟辩称：同意偿还欠款。上述借款均是被告真理知请示意下向原告借款，那张8万元的欠条是被告真理让我去原告处借款，我拿了借款之后回家，被告真理亲笔写的借条内容，我把借条又拿给了原告保管的，借钱的时候没有闹离婚，被告真理是拿了钱才写的条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：⑴2010年3月9日被告张梅娟向原告出具借条以及收条一份，内容为：“借条今日张梅娟为真理大货证驾A1票检车证向张德生借现金6800元整，借款人张梅娟。收条今日收到张德生现金6800元整收款人张梅娟”；⑵2012年2月8日，被告张梅娟向原告出具借条，内容为：“今日张梅娟向张德生借款3000元整真理农村房子过户用借款人张梅娟付款人张德生”；⑶2013年7月12日被告张梅娟向原告出具借条，内容为：“今日张梅娟向张德生借人民币15000元整交房租用借款人张梅娟。今日收到张德生15000元整借款人张梅娟”；⑷2013年10月11日被告张梅娟出具借条，内容为：“真理、张梅娟向修治环借款6000元整用于大姑姐、二姑姐、三姑姐家外甥结婚用借款人张梅娟付款人张德生”；⑸2014年10月5日被告张梅娟向原告出具借条以及收条一份，内容为：“今日真理、张梅娟向张德生借款买房交押金20000元整借款人张梅娟。收条今日收到张德生20000元整（贰万元整）借款人张梅娟”；⑹2014年10月19日被告张梅娟署名签字借款人“真理张梅娟”的借条，内容为：“今有真理、张梅娟借张德生人民币80000元买房用款借款人真理张梅娟付款人张德生”；⑺2016年9月16日被告张梅娟向修治环出具借条以及收条一份，内容为：“今有张梅娟向修治环借款2000元整去医院检查治疗用借款人张梅娟。收条今日收到修治环2000元整（贰仟元整）借款人张梅娟”；⑻2018年10月28日被告张梅娟向原告出具借条以及收条一份，内容为：“今日张梅娟向张德生借现金3000元钱交暖气费用（古城丁区42号）借款人张梅娟。收条今日收到张德生现金3000元整收款人张梅娟”；⑼2019年7月1日被告张梅娟出具借条以及收条一份，内容为：“今日张梅娟向修治环借款人民币3500元整去医院治病用借款人张梅娟。收条今日张梅娟收到修治环人民币3500元整（叁仟伍佰元整）借款人张梅娟”；⑽2019年10月11日被告张梅娟向原告出具借条以及收条一份，内容为：“今日张梅娟向张德生借现金3000元钱交暖气费用借款人张梅娟。收条今日收到张德生现金3000元整收款人张梅娟”；⑾2020年10月18日被告张梅娟向原告出具借条，内容为：“今日张梅娟向张德生借现金2000元整用于交暖气费借款人张梅娟付款人张德生”。经本院委托，辽宁明鉴司法鉴定中心对被告真理提出的⑴2014年10月19日“借条”内容是否为真理本人书写进行鉴定以及⑵对2012年2月8日、2013年10月11日、2016年9月16日、2019年7月1日四份借条内容和时间（落款）是否为同一时间形成进行鉴定。2021年7月22日，司法鉴定中心出具辽宁明鉴司法鉴定中心[2021]文鉴字第32号司法鉴定意见书，对⑴项申请鉴定意见为：“2014年10月19日“借条”内容（除张梅娟、张德生字迹外）与本案提供的样本上的字迹是一人所写”；对⑵项鉴定事项因现有科学技术发展无法得出明确的鉴定意见而终止鉴定。另查，被告张梅娟与真理原系夫妻关系，被告真理曾于2018年11月1日起诉要求离婚，被判决不准予离婚。被告真理于2019年8月14日再次起诉至本院要求离婚，本院于2019年10月23日作出（2019）辽0213民初5717号民事判决书，准予双方离婚。被告真理不服该一审判决，上诉至大连市中级人民法院。2019年12月5日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终9895号民事裁定书，准予真理撤回上诉。被告真理于本院（2019）辽0213民初5717号离婚案件庭审过程中对向原告借6800元、借1.5万元交房租的事以及买房子押金借款2万元均表示认可。被告张梅娟自认在2018年6、7月份获得医疗赔偿款约27万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、工商银行工资流水，被告真理提供民事判决书、鉴定报告、被告张梅娟提供的另案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张梅娟认可原告主张全部借款事实，并同意偿还欠款，本院予以照准。本案争议的焦点为原告的主张是否为二被告夫妻存续期间的共同债务。对于原告提供的11份借条，其中被告真理于离婚诉讼庭审过程中认可第⑴⑶⑸份借条中借款金额以及事由，虽然在本案庭审中表示否认，但没有提供证据推翻其在法庭上的自认，故该三笔共计41800元借款应作为二被告夫妻关系存续期间的共同借款，应予以共同偿还。第⑵份借条，被告真理否认该借款，原告和被告张梅娟没有提供证据证明该借款为二被告共同意思表示，或实际用于夫妻共同生活，故对该笔借款3000元，应由被告张梅娟负责偿还。第⑹份借条，被告真理否认该借条的内容为其本人书写，并申请司法鉴定。经鉴定，该借条的内容除借款人落款签字未鉴定之外，与被告真理认可的样本为同一人书写，即该借条主文部分为被告真理书写。借条主文“今有真理、张梅娟借张德生人民币80000元买房用款”，内容完整，借款人落款处是否签字不影响该借条的意思表示。被告真理辩称该借条为作废借条改造，但是没有提供证明其在未收到款项的情况下将本人书写的借条交给对方保管的事实。而房屋的价款与二被告实际向亲友借款的金额没有因果关系，不能以房屋价款佐证借款是否真实存在。虽然原告提供的工资流水明细是其达到退休年龄之后的工资收入，但是也不能反向推定原告没有从银行取款即无出借资金能力。故对第⑹份借条，应作为二被告的夫妻共同借款，由二被告共同偿还。第⑷⑺⑼三份借条，均为被告张梅娟向修治环借款，原告主体不适格，本院对该三份借条不予处理。第⑻⑽份借条的借款事由均为缴纳暖气费，但是原告或者被告张梅娟并未举证证明借条对应的相应年份的暖气费确由被告张梅娟实际缴纳，故对该两笔借款是否实际用于夫妻共同生活证据不足，该两笔借款共计6000元，应由被告张梅娟承担偿还责任。第⑾份借条为二被告离婚后发生的借款，原告没有证据证明系用于二被告夫妻共同生活或存在二被告共同借款的意思表示，故该笔借款2000元由被告张梅娟承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告真理、张梅娟于本判决生效之日起十日内向原告张德生共同偿还借款121800元；二、被告张梅娟于本判决生效之日起十日内向张德生偿还借款11000元；三、驳回原告张德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元（原告已预交），由原告张德生负担200元，由被告真理、张梅娟共同负担1393元；鉴定费1200元（被告真理已预交），由被告真理负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 刘晓慧二〇二一年八月二十五日法官助理 王 磊书 记 员 田美环