湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1120号原告：王晓俐，女，1962年10月27日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘文华，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：田翠芳，女，1970年6月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系被告刘文华之妻。被告：钟祥市聚银棉业有限责任公司，住所地：湖北省钟祥市旧口镇罗集街富康路。法定代表人：刘文华。被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地：湖北省钟祥市旧口镇陈垸村。法定代表人：刘永武，经理。原告王晓俐诉被告刘文华、田翠芳、钟祥市聚银棉业有限责任公司（以下简称聚银公司）、钟祥市永鑫工贸有限责任公司（以下简称永鑫公司）债权转让合同纠纷一案，原告王晓俐于2021年3月22日诉讼来院，本院同日受理后，因被告刘文华、田翠芳、聚银公司、永鑫公司地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，依法适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告王晓俐及其委托诉讼代理人彭兰平到庭参加诉讼、被告永鑫公司、刘文华、田翠芳、聚银公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王晓俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文华、田翠芳、聚银公司偿还原告借款5万元并支付利息（利息按月息2%标准计算，从2016年5月26日起至还清为止），被告永鑫公司承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月26日被告刘文华、田翠芳、聚银公司向宋春凌借款150万元，约定月息2%，被告永鑫公司提供担保。借款到期后，经多次催讨，被告未偿还此借款。为清偿原告欠款，宋春凌已于2016年5月将被告所欠借款及利息全部转让给原告等人，并于2016年5月25日向上述被告下达债权转让通知书，其中原告享有债权5万元，被告刘文华收到债权转让通知书后，于2016年6月1日写下书面保证书，保证在2016年10月底前还清欠款，但逾期未清偿。原告王晓俐为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告、被告身份证复印件、营业执照复印件各一份，拟证明双方的主体资格；证据二、借款合同、借条、银行卡业务回单、担保合同各一份，拟证明被告刘文华、田翠芳、聚银公司于2014年5月26日与宋春凌签订的借款合同150万元，约定利息为月息21‰，被告永鑫公司为上述借款提供担保（担保期限为2年）；证据三、债权转让通知书及保证书各一份，拟证明宋春凌因为欠原告等借款，于2016年5月26日向被告刘文华、田翠芳、聚银公司及担保人被告永鑫公司发出了债权转让通知书，将被告刘文华、田翠芳、聚银公司所欠借款本金及至2016年5月26日的利息共计222万元的债权全部转让给原告等人，其中原告债权是5万元，被告刘文华在收到债权转让通知书后承诺在2016年10月还清，但至今未还；证据四、本院（2017）鄂0881民初2224号民事裁定书一份，拟证明原告于2017年10月向本院提起诉讼后又撤回起诉，原告的起诉未过诉讼时效。被告永鑫公司、刘文华、田翠芳、聚银公司未到庭亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。结合相关证据及原、被告方陈述，本案基本事实为：2014年5月26日，案外人宋春凌为甲方，被告刘文华为乙方订立《借款合同书》一份，主要内容为：乙方因资金周转需要向甲方借款150万元，月息21‰，借款期限为2014年5月27日至2014年6月26日。被告刘文华、田翠芳在合同上乙方签字栏签名并加盖被告聚银公司公章。同日，被告刘文华、田翠芳、聚银公司向宋春凌出具借条一份，注明借到现金150万元，借条上备注该款打入被告田翠芳农业银行卡。2014年5月27日，宋春凌从其农业银行账户转款150万元至被告田翠芳农业银行账户。借款到期后，被告刘文华于2014年9月1日向宋春凌出具《延期还款申请》一份，主要内容为因周转困难，不能按期归还150万元借款，申请延期1个月，保证在2014年9月27日前还清。该申请书上注明“保证人同意延期后继续承担保证责任”，被告永鑫公司法定代表人刘永武在保证人栏签名。此后，被告刘文华又分别于2015年6月及12月在原借条上再次注明保证于2015年6月10日前及2016年3月前还款，但均未还款。2016年5月25日，宋春凌向被告刘文华、田翠芳、聚银公司、永鑫公司发出了债权转让通知书一份，主要内容为：刘文华、田翠芳、聚银公司于2014年5月26日借款150万元，约定月息20‰，永鑫公司提供担保，该借款本金150万元、利息72万元，合计222万元全部转让给原告王晓俐等9人，其中转让给原告王晓俐5万元，请自收到债权转让通知书之日起向上述9人偿还借款本息。被告刘文华在债权转让通知书上签名。此后，被告刘文华于2016年6月1日再次出具保证书一份，保证在2016年10月底前还清欠款，但逾期未清偿，原告王晓俐遂于2017年9月22日向本院提起诉讼，要求上述被告承担还款付息责任，后于2017年10月26日撤诉。因各被告仍未还款，原告王晓俐（又名王小莉）再次起诉。本院认为，宋春凌与被告刘文华、田翠芳、聚银公司间的借款关系有借款合同、借条、银行转账回单、延期还款申请在卷佐证，本院对该借款150万元金额予以确认。被告刘文华、田翠芳、聚银公司依法对该150万元借款负有还本付息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”；《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”宋春凌于2016年5月25日向被告刘文华等发出了债权转让通知书，将借款本息全部转让，且本案中并无证据证明其转让的债权具有不得转让情形，故该债权转让行为合法有效。被告刘文华在债权转让通知书签字，因其同时具有被告田翠芳丈夫及聚银公司法定代表人多重身份，应视为债权转让通知书已经送达刘文华、田翠芳、聚银公司三被告，对上述三被告均发生法律效力，被告刘文华、田翠芳、聚银公司应按债权转让通知向原告王晓俐履行还本付息义务。原告王晓俐主张被告刘文华、田翠芳、聚银公司偿还本金并支付借期内利息及逾期利息符合法律规定。宋春凌转让的债权为借款本金150万元、利息72万元，合计222万元，其中转让给原告王晓俐5万元，按比例计算转让给原告王晓俐5万元中本金金额为150万元÷222万元×5万元=3.3784万元。故本案中被告刘文华、田翠芳、聚银公司仅应对3.3784万元本金而非全部5万元承担支付利息的责任。借款合同中约定的月息为21‰，但宋春凌在债权转让通知书中明确写明月息20‰，该利息标准未违反法律规定，结合庭审调查，故利息应自实际提供借款之日即2014年5月27日起按月息20‰标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年息15.4%计算至付清之日止。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告王晓俐并未举证证明债权转让通知书已经送达给被告永鑫公司，故该转让对被告永鑫公司未发生效力，原告王晓俐主张被告永鑫公司承担担保责任证据不足，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文华、田翠芳、钟祥市聚银棉业有限责任公司返还原告王晓俐借款本金3.3784万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘文华、田翠芳、钟祥市聚银棉业有限责任公司支付原告王晓俐借款利息（以3.3784万元本金为基数，自2014年5月27日起按年利率24%标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算履行完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王晓俐其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王晓俐负担350元，被告刘文华、田翠芳、钟祥市聚银棉业有限责任公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  任 健人民陪审员  刘小平人民陪审员  谢吉华二〇二一年八月三十日法官 助理  董亚楠书 记 员  罗祖元