wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执732号之一申请执行人：温源源，男，1994年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：魏琴琴，女，1994年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行温源源与魏琴琴民间借贷纠纷一案的（2021）赣0191民初393号民事判决书过程中，依法向被执行人魏琴琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币59700元及利息500元，向申请人支付迟延履行债务利息（以60200元为基数，按日万分之一点七五计算，自2021年6月7日起直至付清之日止，每日加倍利息为10.535元），承担一审诉讼费656.5元，总计：60856.5元。本院于2021年6月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年6月9日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款                  282.39元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2021年6月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执732号执行裁定书。3、2021年6月11日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年6月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年6月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年6月25日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2021年8月9日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索，被执行人未在住所地居住。8、2021年8月13日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2021年8月14日，扣划被执行人的存款282.39元，支付执行费282.39元。10、2021年8月16日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为60856.5元，未履行金额为60856.5元，被执行人还需承担申请执行费530.61元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年八月二十三日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执732号之一申请执行人：温源源，男，1994年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：魏琴琴，女，1994年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行温源源与魏琴琴民间借贷纠纷一案的（2021）赣0191民初393号民事判决书过程中，依法向被执行人魏琴琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币59700元及利息500元，向申请人支付迟延履行债务利息（以60200元为基数，按日万分之一点七五计算，自2021年6月7日起直至付清之日止，每日加倍利息为10.535元），承担一审诉讼费656.5元，总计：60856.5元。本院于2021年6月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年6月9日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款                  282.39元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2021年6月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执732号执行裁定书。3、2021年6月11日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年6月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年6月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年6月25日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2021年8月9日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索，被执行人未在住所地居住。8、2021年8月13日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2021年8月14日，扣划被执行人的存款282.39元，支付执行费282.39元。10、2021年8月16日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为60856.5元，未履行金额为60856.5元，被执行人还需承担申请执行费530.61元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年八月二十三日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终180号上诉人（原审被告）：李磊，男，1986年2月2日出生，汉族，原住睢宁县，现住山西省晋中市祁县。被上诉人（原审原告）：徐州万方联合房产销售有限公司，统一社会信用代码913203243141860983,住所地江苏省睢宁县高作镇工业集中区D区18号。法定代表人：王振，该公司董事长。委托诉讼代理人：李韬。委托诉讼代理人:裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。上诉人李磊因与被上诉人徐州万方联合房产销售有限公司债权转让合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2021）苏0324民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。李磊上诉称：上诉人李磊已于2019年年中旬不在徐州市睢宁县居住而搬迁至山西省晋中市居住；且睢宁县人民法院在开庭前并未告知并给予充分的答辩期、举证期限，存在严重的程序嫌疵。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人自始至终并未与原告达成书面协议。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人李磊住所地为山西省晋中市祁县，合同履行地也为晋中市祁县,本案应由晋中市祁县人民法院管辖，不应由睢宁县人民法院管辖受理。请求撤销原审裁定，本案移送至山西省祁县人民法院审理。本院经审查认为，徐州万方联合房产销售有限公司以李磊自愿承担相关欠款为由提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人所签订《协议书》约定“甲（徐州万方联合房产销售有限公司）乙（李磊）双方应该如约履行各自协议，如果发生争议双方应平等协议解决或向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属于合法有效。由于该约定的甲方即徐州万方联合房产销售有限公司的住所地位于睢宁县，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人李磊的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月十八日书记员  曲莎琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4278号原告：王亚波，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告王亚波与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚波向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2、判令被告返还原告已付房款48130元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款48130元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款，切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告王亚波与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连，于2019年10月16日前交纳首期房款48130元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代王亚波”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）48130元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“王亚波”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告王亚波的起诉。案件受理费502元，退回原告502元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十四日书记员  赵家艺
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3330号之七申请执行人：赵光学，男，1976年4月7日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：熊承虎，男，1974年3月1日生,汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院在执行赵光学与熊承虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊承虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊承虎在贵阳银行6217xxx_0001账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1322执343号本院作出的（2020）苏1322刑初1030号刑事判决书确定的债权，已于2021年8月18日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月十九日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执恢3号申请执行人:殷桂玉，女，1971年9月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人:臧秀荣，女，1966年8月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：董爱兵，男，1968年7月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人殷桂玉依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初11127号民事判决书，申请执行被执行人臧秀荣、董爱兵不当得利纠纷一案，因臧秀荣、董爱兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案恢复执行，申请执行金额为198789元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年1月14日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控、处置情况如下：本案执行过程中，本院查封了被执行人董爱兵所有的位于沭阳县××城××下××室房屋；涉案房屋经司法拍卖，以276850元成交，房屋拍卖款去除网拍服务费2000元、评估费600元等必要支出费用后，余额197465.17元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料、拍卖成交材料等予以证实。2021年8月21日，本院联系申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。审判长  刘盼盼审判员  宋岩峰审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  解香香
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2488号原告：孙兆东，男，1970年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张军，男，1969年6月9日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。原告孙兆东与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆东到庭参加诉讼，被告张军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兆东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款29000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份起被告张军多次在原告处借款，大多是微信转账，银行汇款，剩下的都是现金借款，借款用途是用于个人的日常生活，当时被告并未出具借据，后经原、被告核算，被告于2020年10月26日为原告出具借条一张，借款金额合计29000元，约定2021年春节前分期付清该笔借款，但原告多次向被告索要借款，被告一直推脱拒绝给付，故诉至法院。被告张军缺席，未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定本案事实如下：原告孙兆东于被告张军系同学关系，原告孙兆东在肇源县八家河渔场养鱼。2018年张军向孙兆东陆续借款，孙兆东通过现金、微信转账、银行汇款等方式将款项给付张军，后张军于2020年10月26日为孙兆东出具欠条一张，欠条标明2018年11月欠孙兆东借款29000元整，2021年春节前分期付清。现张军并未分期偿还孙兆东借款，故诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为其出具借据，双方之间形成民间借贷合同法律关系，原告履行了出借款项义务，被告负有按时偿还借款的义务。原告孙兆东向本院出示了其具有出借款项的交付能力，被告张军亦为原告出具借条证明其对借款的认可，现张军尚未偿还借款，也并未按照借条中标明的分期还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军自本判决生效之日起三日内立即给付原告孙兆东借款本金29000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取262元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二一年八月二十日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2452号原告：李海萍，女，1978年6月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海湾区。被告：徐君武，男，1996年3月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李海萍诉被告徐君武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告李海萍到庭参加诉讼，被告徐君武经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海萍向法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告徐君武返还货款951,000.00元并支付自2020年4月14日起至实际返还之日止资金占用期间的利息（利息以951,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价为标准计算）；二、依法判令被告徐君武承担本案全部诉讼费用及律师费用。事实与理由：2020年4月，原告被告双方在秦皇岛市海港区经平等协商达成买卖熔喷布的协议。该协议约定，由原告李海萍支付951,000.00元给被告徐君武购买熔喷布2.2吨。被告收到上述款项后，分批次向原告指定地点邮寄熔喷布1.916吨，还剩0.284吨未发货。原告李海萍收到货物后，发现被告随货物未能提供产品的合格证，原告随即向被告索要产品的合格证明，但被告一直未能提供。后原告李海萍经委托相关鉴定机构检测，认定上述熔喷布均为不合格产品。鉴于此，原告李海萍于2020年5月5日将已经收取的熔喷布全部退回，被告徐君武亦收到上述退回货物，但至今未退回货款。被告徐君武未出庭应诉亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2020年4月，原告李海萍与被告徐君武就买卖熔喷布达成协议，由原告李海萍支付951,000.00元给被告徐君武购买熔喷布2.2吨。2020年4月12日、4月13日、4月14日，原告李海萍分别以微信、银行转账方式向被告徐君武转款5,000.00元、5,000.00元、301,000.00元、640,000.00元，合计951,000.00元。被告徐君武分批次向原告李海萍指定地点邮寄熔喷布1.916吨，但未发送产品的合格证书。原告李海萍经委托静准通检测认定（广东）有限公司进行检测，该公司出具检测报告，认定上述熔喷布为不合格产品。原告李海萍于2020年5月5日将已经收取的熔喷布全部退回，被告徐君武也承认收到上述退回货物，但未退回货款。上述事实，原告李海萍当庭陈述外，有原告李海萍提交往来账。微信聊天记录、转账记录、银行转账记录、静准通检测认定（广东）有限公司出具检测报告各一份，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐君武经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李海萍因与被告徐君武买卖合同纠纷诉至法院。关于法律适用一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，原告李海萍与被告徐君武的买卖合同成立并履行的时间为2020年5月份，属于民法典施行前履行合同发生争议，故适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告李海萍主张被告徐君武给付布料款951,000.00元一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。”第一百四十八条：“因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”之规定，被告徐君武与原告李海萍达成购买布料协议，双方达成的协议成立并生效，被告徐君武将不合格的熔喷布交付给原告李海萍，经鉴定该货物为不合格产品，不能实现合同目的，原告李海萍将收取的熔喷布全部返还给被告徐君武，被告徐君武应将收取的货物款返还被原告李海萍，现原告李海萍提交证据的足以证明其主张，本院对原告李海萍主张被告徐君武给付布料款951,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李海萍主张利息以951,000.00元为基数，自2020年4月14日起至实际返还之日，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价为标准计算一节，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款：“买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”、第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告徐君武于2020年4月14日收取原告李海萍货款951,000.00元，原告李海萍主张的利息应于2020年4月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第》第十八条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐君武于本判决生效后十日内给付原告李海萍布料款人民币布料款915,000.00元及占用期间的违约金（以915,000.00元为基数，自2020年4月15日起至判决书生效止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李海萍的其他诉讼请求。案件受理费13,310.00元由被告徐君武承担。此款原告李海萍已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付13,310.00元给付原告李海萍。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  刘美滨人民陪审员  周庆焱二〇二一年八月二十四日书 记 员  张如晴
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初2144号原告：林金玉，男，汉族，1955年5月1日生，住襄城县。被告：王鹏鸣，男，汉族，1982年7月31日生，住襄城县。原告林金玉与被告王鹏鸣买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审判长  张玉硕审判员  岳豪远审判员  雷 鸣二〇二一年八月二十七日书记员  杨 洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初1309号 原告：张应科，男，1960年8月29日出生，汉族，家住陈仓区。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。被告：王润平，男，1971年4月11出生，汉族，家住甘肃省天水市秦州区。被告：陕西华山隆鑫建筑劳务有限公司(原名陕西隆鑫劳务施工有限责任公司)，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路辰宇世纪城27幢1单元803号，统一社会信用代码：91610000766338099Y。法定代表人：魏剑，任经理。委托诉讼代理人：颜龙刚，男，汉族，系该公司员工。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码：91610000220524121Y法定代表人：赵伟，任董事长。原告张应科诉被告王润平、陕西华山隆鑫建筑劳务有限公司、被告陕西建工第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年8月2日以被告陕西华山隆鑫建筑劳务有限公司于2021年7月30日在应向被告王润平支付的工程款范围内向原告支付了劳务费5000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：准许原告张应科撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张应科负担。  审判员   韦 炜 二0二一年八月二日 书记员   铁容硕 1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执异263号异议人（被执行人）：王志超，男，1995年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：广州市益乾投资有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭中路自编9号201房。法定代表人：陈松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人广州市益乾投资有限公司（以下简称益乾公司）与被执行人王志超租赁合同纠纷一案中，被执行人王志超对本院作出执行措施不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王志超请求事项：立即停止执行并变更执行措施解除冻结20534元，或查封相应价值的财产，解除限制消费令。尊重湖南省高级人民法院认定的事实的依据，益乾公司应该对赔偿事宜协商解决。事实与理由：一、北湖区法院执行裁定书不公，原一审法院没有查清合同条约。二、原一审、二审法院认定事实错误，本案租赁门面主体结构安全性早在2014年已不符合《鉴定标准》。三、原一审、二审法院程序违法，遗漏了诉讼当事人。四、原一审、二审法院适用法律错误。五、根据和湖南省高级人民法院裁定书认定事实，王志超的损失应得到赔偿，所以益乾公司应与被执行人协商解决。申请执行人益乾公司未答辩。查明的事实本院查明：一、申请执行人益乾公司与被执行人王志超租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）湘1002民初1717号民事判决，判决主要内容为：“被告王志超于本判决发生法律效力之日起一个月内将座落在郴州市东风路水文路明苑小区临街门面1栋-104号商铺返还给原告广州市益乾投资有限公司；被告王志超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市益乾投资有限公司自2019年10月20日起计至2020年1月19日止门面租金20534元。2020年1月20日之后的门面租金按双方签订的《郴州市东风路明苑小区临街门面租赁合同》第十条10.3款约定的租金标准另行计算至被告王志超实际返还上述门面之日止”。王志超不服本院判决向郴州市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。王志超不服一、二审判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院以（2020）湘民申3890号民事裁定驳回王志超的再审申请。由于王志超未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。二、2020年11月30日，本院作出（2020）湘1002执3909号执行裁定书，裁定主要内容为：“冻结、划拨被执行人王志超的银行存款20960元［其中民事判决书确定的门面租金20534元（2020年1月20日之后的门面租金按双方签订的《郴州市东风路明苑小区临街门面租赁合同》第十条10.3款约定的租金标准另行计算至王志超实际返还上述门面之日止），案件受理费215元，执行费211元］，或查封、扣押其相应价值的财产”。在收到上述执行裁定书后，王志超不服该裁定内容向本院申请执行异议，因王志超未案按判决履行金钱给付义务，本院向其发放了限制消费令，限制其高消费。裁判的理由与结果本院经审查认为，本案系执行行为异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。异议人王志超向本院提起执行异议，主要理由是对判决不服，而对判决不服的，应当通过审判监督程序处理，故本案执行异议程序不处理王志超提出的判决认定事实及程序事宜。本院依据已经生效的民事判决按当事人申请立案强制执行，在被执行人王志超未按执行通知书履行后限制其高消费，执行过程合法。对王志超提出立即停止执行并变更执行措施，解除冻结20534元或查封相应价值的财产，解除限制消费令的异议请求依法不予支持。王志超提出益乾公司应该对赔偿事宜协商解决，其可自行与益乾公司协商，该事项亦不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王志超的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄俊斌审 判 员 谢宇明审 判 员 李岳春二〇二一年八月二十四日法官助理 陈婷婷书 记 员 巫 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执7650号申请执行人：盛隆电气集团有限公司，住所地武汉市关东科技工业园3-2号。法定代表人：谢元德。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。关于盛隆电气集团有限公司申请执行神雾科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人神雾科技集团股份有限公司未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人盛隆电气集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司偿清176.516元，本院于2021年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向神雾科技集团股份有限公司发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人盛隆电气集团有限公司申请的176.516万元，已执行0元，尚有176.516万元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执7650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年八月十六日书记员  郭 勇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异131号案外人：李焕钰，女，汉族，1974年7月27日生，住北镇市，现在押于看守所。委托代理人：邬立东，男，辽宁德营律师事务所律师。申请执行人：邱宇，女，汉族，1976年5月10日生，住黑山县。被执行人：刘海林，男，汉族，1971年8月1日生，住黑山县，现在押于看守所。本院在执行申请执行人邱宇与被执行人刘海林民间借贷纠纷一案过程中，案外人李焕钰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人李焕钰称，请求停止对（2021）辽0726执1289号的案件对李焕钰、刘海林名下煤矸石的执行，同时不得执行2103100元外的财产和债权。事实与理由：一、因异议人与刘海林系夫妻关系，涉案的煤矸石属于夫妻共同财产，其所谓的借贷关系根本不存在，异议人不知情，也没有用于夫妻共同生活上。二、此煤矸石系生产经营所得，在处理时异议人应当有平等处理的权利，此判决书异议人并非被告，也不是被执行人。三、根据最高人民法院相关司法解释的规定：未裁判为夫妻共同债务的不得执行其配偶的个人财产，更不能追加配偶为被执行人。四、刘海林对此案正在申请再审，异议人也对刘杰（刘海洋）与刘海林签订的《买卖煤矸石协议书》、《买卖定金协议书》确定无效一案正在上诉过程中，还没有最终的判决结果，此申请执行案件，应根据确认合同无效案件的最终结果为依据，故应停止执行。因为中法（2021）辽07民终692号判决确认欠申请人欠款数额为2103100元。贵院下发的民事裁定书查封300万元明显超标的。本院经审查查明，异议人李焕钰与被执行人刘海林系夫妻关系。关于邱宇诉刘海林民间借贷纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2021）辽07民终692号民事判决，确认刘海林应给付邱宇欠款人民币2103100元。在一审审理过程中本院于2020年10月27日作出（2020）辽0726民初2607号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘海林名下存款人民币300万元或等价财产（与原告诉求相同）。本院于2021年5月20日向案外人刘杰（曾用名刘海林）送达了协助执行通知书，要求案外人刘杰（曾用名刘海林）协助执行事项为：“查封扣留应支付刘海林的货款300万元”。同时查明，关于刘杰与刘海林确认合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）辽0726民初1597号民事判决书，该生效判决确认刘海林名下有大量煤矸石，刘海林已通过协议方式约定将所有煤矸石出售给刘杰。本院认为，本案刘海林系被执行人，其欠申请人邱宇的借款已得中级人民法院判决确认。故人民法院依据生效的民事判决执行刘海林名下的财产并无不当，本案并没有将异议人李焕钰列为被执行人，无论其与刘海林对煤矸石是否存在共同，均不能以共有关系的存在而阻却人民法院的执行。因此，本院采取的查封等执行行为符合法律规定，故对案外人的提出的异议请求，本院不予以采信。但执行过程中其查封财产的价值应在锦州市中级人民法院生效判决确定的金额2103100元之内，对于超出标的部分应予解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款、第二十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘海林名下存款人民币896900元或等价财产的查封；二、驳回案外人李焕钰提出的其他异议请求。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  纪冬梅人民陪审员  张会茹人民陪审员  陈 志二〇二一年八月三十一日书 记 员  任 爽
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1652号之一申请执行人：郑成飞被执行人：临沭县统一货运有限公司。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民再19号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，本院于2021年5月19日冻结了被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人临沭县统一货运有限公司在银行存款****元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年八月三十一日书记员  周作人
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘3022民初243号原告：胡某某，男，1967年3月27日出生，藏族，农民，住卓尼县。被告：范某某，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省息县。原告胡某某与被告范某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，因被告范某下落不明，本院决定适用公告形式于2021年5月7日送达，现公告送达期限及举证期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告范某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告付清拖欠原告工程款59440元；2.依法判令被告承担逾期支付工程款的利息至一审判决之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，范某承揽了某某粮油储备库建设项目，将该工程中的劳务分包给了胡某某，胡某某雇佣20余人给其干活，当年工程完工后，第二年又进行了维修。工程完工后双方结算，范某支付了部分工程款后还欠40000余元。2015年开始给范涛在合作、武威、兰州等地干活，范某断断续续支付工程款，胡某某继续给其干活，截止2018年底，范某共计拖欠胡某某工程款59440元，2018年12月29日，范某给胡某某出具欠条，证明欠款事实及金额。后胡某某一再催要未果，诉至法院判如所请。范某在答辩期限内未向本院提出答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定的事实如下：2014年胡某某在范某承包的某某粮库的工程上干活，该工程竣工后范某支付胡某某部分工程款，尚欠40000元未支付；2015年-2018年年底胡某某给范某在合作、武威、兰州等地的工地上刮腻子，范某陆续支付工程款，剩余19440元未支付。经双方结算，范某在两次工程中拖欠胡某某工程款共计59440元，并于2018年12月29日书写欠条一张，内容载明“今欠胡某某工程款伍万玖仟肆佰肆拾元整（小写59440元）”。经胡某某多次催要该笔工程款无果后，诉至法院依法判令范某支付其欠工程款59440元。胡某某围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：证据1.胡某某身份证；证据2.欠条一张。本院认为以上证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。范某经合法传唤未到庭参加诉讼，其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，胡某某在范某的工地上干活并签订合同，双方形成建设工程合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，故本院对胡某某主张判令范某支付其工程款59440元的诉讼请求予以支持。关于胡某某主张范某承担逾期支付工程款的利息至一审判决之日的诉讼请求，不违反相关法律规定，胡某某对欠付工程款的利息没有明确规定，利息计算时间以范某书写欠条的“2018年12月29日”的次日计算，按照2018年银行同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率4.75%计算，以工程款59440元为基数，自2018年12月30日起计算至2021年8月24日止，共计968天，利息为7487.81元（59440元×4.75%/年÷365天×968天=7487.81元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十条、第七百八十条、第八百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：范某于本判决生效后五日内一次性支付胡某某工程款59440元，利息7487.81元，共计66927.81元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 涛审 判 员 杨 帆人民陪审员 刘 冰二〇二一年八月二十四日法官 助理 金丽萍书 记 员 赵志东
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初1129号原告：林口县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231025702647976T，住林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：牛岩，职务：理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，汉族，1983年3月16日出生，林口县农村信用合作联社职工，住林口镇向阳路56号。被告：张春红，女，1972年8月7日出生，汉族，住林口县委托诉讼代理人：张春波（系被告张春红哥哥），男，1963年10月21日出生，汉族，，住林口县。委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。原告林口县农村信用合作联社与被告张春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1036元，已减半收取，由原告林口县农村信用合作联社负担。审判员 许 戬二〇二一年八月二十三日书记员 李京丽
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1223号王雪粉、洛阳诚信电子科技有限公司：本院（2021）豫0325民初448号民事调解书已发生法律效力，申请人王雪粉向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人洛阳诚信电子科技有限公司已按调解书内容履行完毕，执行费50元由被执行人洛阳诚信电子科技有限公司承担,双方无其他争执。本案执行结案。特此通知嵩县人民法院二〇二一年八月三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：陈孝干。被执行人：天津众合汽车销售服务有限公司，住所地天津市市辖区东丽区天津空港经济区环河西路8号。法定代表人：刘忠信。被执行人：天津正基国际贸易有限公司，住所地天津市天津港保税区天保大道188号开利大厦。法定代表人：吴向阳。被执行人：天津精典汽车销售资讯有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第三大街16号2804室。法定代表人：张志刚。被执行人：天津市世茂国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河西路8号C201室。法定代表人：张志刚。被执行人：天津宁川国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区天津港保税区天保大道188号。法定代表人：董爱英。被执行人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津滨海新区天津自由贸易区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军。被执行人：天津英之杰国际物流有限公司，住所地天津滨海新区天津港保税区天保大道85号204室。法定代表人：程军。被执行人：程卫红，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：同世平，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世茂国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津英之杰国际物流有限公司、程卫红、同世平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年八月三十日书记员 初 阳本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执1046号申请执行人：淄博某混凝土有限公司，住所地：高青县花沟镇榆林村西首路北。法定代表人：张某光,该公司总经理。被执行人：高青某国际学校，住所地：高青县黄河路和东邹路交叉口以西。法定代表人：王某,校长。被执行人：菏泽市某建筑工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区太原路永泰大厦15层1508号。法定代表人：张某伟,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出（2020）鲁0322民初2903号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高青某国际学校银行存款3053.73元；二、冻结、扣划被执行人菏泽市某建筑工程有限公司银行存款18348.67元。本裁定立即执行。审判员  孙玉静二〇二一年八月十日书记员  史雪慧
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初3129号原告:邓启芬，女，1980年12月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：代勇，四川结贤律师事务所律师。被告：金国平，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告邓启芬与被告金国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓启芬及其委托诉讼代理人代勇到庭参加诉讼，被告金国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓启芬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款52500元及逾期还款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2021年3月19日起至借款还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年1月，被告因资金困难向原告借款.原告分别于2021年1月19日、1月25日、1月27日通过微信向被告转账52500元。被告承诺于2021年3月18日还款。约定期限已过,被告未履行付款义务,故起诉。被告金国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年1月，被告因资金需要向原告借款。2021年1月19日，原告通过微信分6次向被告转账借款50000元。2021年1月25日，原告再次向被告转款2000元。2021年1月27日，原告又向被告转款500元。原告共计向被告转款8次,合计52500元。2021年1月29日，被告向原告出具借条一张，借条载明了借款日期、借款金额、还款日期等。其中借款金额为52500元,还款时间为2021年3月18日前。借条出具后，被告未按约履行还款义务，原告催要无果，故起诉。上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提交的原、被告的身份信息、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有借条、微信转账为据，借款事实清楚，民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金52500元的请求具有事实依据和法律根据，本院依法予以支持。关于利息，被告出具的借条上虽未载明利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的还款日期为2021年3月18日，原告主张被告自2021年3月19日起计算逾期付款利息的请求符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金国平于本判决生效之日起十日内归还原告邓启芬借款本金52500元，并自2021年3月19日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告金国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 赵春梅二〇二一年八月五日法官助理 何建中书 记 员 胡 勇四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初3129号原告:邓启芬，女，1980年12月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：代勇，四川结贤律师事务所律师。被告：金国平，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告邓启芬与被告金国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓启芬及其委托诉讼代理人代勇到庭参加诉讼，被告金国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓启芬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款52500元及逾期还款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2021年3月19日起至借款还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年1月，被告因资金困难向原告借款.原告分别于2021年1月19日、1月25日、1月27日通过微信向被告转账52500元。被告承诺于2021年3月18日还款。约定期限已过,被告未履行付款义务,故起诉。被告金国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年1月，被告因资金需要向原告借款。2021年1月19日，原告通过微信分6次向被告转账借款50000元。2021年1月25日，原告再次向被告转款2000元。2021年1月27日，原告又向被告转款500元。原告共计向被告转款8次,合计52500元。2021年1月29日，被告向原告出具借条一张，借条载明了借款日期、借款金额、还款日期等。其中借款金额为52500元,还款时间为2021年3月18日前。借条出具后，被告未按约履行还款义务，原告催要无果，故起诉。上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提交的原、被告的身份信息、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有借条、微信转账为据，借款事实清楚，民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金52500元的请求具有事实依据和法律根据，本院依法予以支持。关于利息，被告出具的借条上虽未载明利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的还款日期为2021年3月18日，原告主张被告自2021年3月19日起计算逾期付款利息的请求符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金国平于本判决生效之日起十日内归还原告邓启芬借款本金52500元，并自2021年3月19日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告金国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 赵春梅二〇二一年八月五日法官助理 何建中书 记 员 胡 勇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1135号申请执行人：陈晓银，女，1986年9月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：陈凡，男，1985年1月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人陈晓银与被执行人陈凡离婚纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月二日书记员  冯丹丹
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7504执恢15号申请执行人：张琦,男,1989年10月23日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：台立胜，男,1988年5月4日生，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人张琦与被执行人台立胜借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）吉7504民诉前调15号民事调解书，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人台立胜自动履行案款100XX.XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）吉7504执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇二一年八月二十五日书记员  杨 健
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3878号之一申请执行人吴美婉，女，1987年08月27日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人吴美婉与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3232号申请执行人吴翠青，女,1987年1月27日生，汉族，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园,社会统一信用代码91370214725560822U。法定代表人：超可西.车丹。申请执行人吴翠青与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初19179号民事判决书，申请执行标的为20240.00元。本案执行过程中，申请执行人吴翠青同意领取部分案款，余款自愿放弃，并向本院申请执行结案。该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初19179号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月三十日书记员  于全强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3575号申请执行人：孙海浪，男，1988年7月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：李义响，男，1989年1月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。孙海浪与李义响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10681号民事判决书已发生法律效力。因李义响未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月24日立案执行，申请执行金额为28000元及利息。本案执行过程如下：1、2021年6月1日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月26日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话号码为空号码。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初3650号原告：芜湖方顺装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城一区2#楼C1030室，统一社会信用代码91340207MA2TJGQQ2G。法定代表人：方红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥顺，安徽易仑律师事务所律师。被告：苏州特标建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B幢7层701室，统一社会信用代码91320507MA209GJM40。法定代表人：石清华。被告：芜湖澜公馆酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道伟星万悦城G座1F-05，4F-02，5、6、7层，统一社会信用代码91340207MA2W54H066。法定代表人：史伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告芜湖方顺装饰工程有限责任公司与被告苏州特标建筑装饰工程有限公司（以下简称特标公司）、芜湖澜公馆酒店管理有限公司（以下简称澜公馆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告芜湖方顺装饰工程有限责任公司的法定代表人方红霞、委托诉讼代理人李祥顺、被告澜公馆公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼；被告特标公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖方顺装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令特标公司立即向原告支付材料款89651元，澜公馆公司承担连带支付责任；2.因诉讼而产生的各项费用由被告承担。事实与理由：原告与特标公司于2020年10月20日签订《建筑装饰材料购销合同》，约定特标公司因为澜公馆公司酒店项目向原告采购油漆材料，原告依据约定向特标公司供货，澜公馆公司作为工程发包方和受益方，未向特标公司给付货款，导致特标公司拖欠原告材料款。2021年2月8日，经原告与特标公司结算，特标公司向原告出具一张结算单，确定材料款共计194651元，已支付105000元，余款未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告特标公司未答辩，也未提交证据。被告澜公馆公司辩称，澜公馆公司与原告之间并不存在合同法律关系，根据合同相对性原则，澜公馆公司并非合同主体，不应承担相应法律责任，故原告要求澜公馆公司承担责任缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，原告与特标公司签订《建筑装饰材料购销合同》，约定特标公司向原告采购乳胶漆、腻子粉、石膏粉等货物，结算方式为每批货物送至工地时，满20000元特标公司结清，合同另对税费承担问题等进行了约定。2021年2月8日，经结算，特标公司确认其向油漆材料商采购油漆材料共计194651元，已付材料款105000元。上述事实有原告提交的《建筑装饰材料购销合同》、结算单及原告、澜公馆公司的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。澜公馆公司提供的《芜湖澜公馆室内外装饰工程合同》、支付凭证、聊天记录、承诺函、授权委托书、代付协议、支付凭证、民事判决书均与本院不具有关联性，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与特标公司签订的《建筑装饰材料购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。特标公司作为合同相对方，其通过签署结算单的方式认可向原告采购货物194651元，已付105000元，尚欠89651元，故对原告要求特标公司支付货款89651元，本院予以支持。澜公馆公司并非该买卖合同相对方，原告要求澜公馆公司承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州特标建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖方顺装饰工程有限责任公司货款89651元；二、驳回原告芜湖方顺装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取的案件受理费1021元，由被告苏州特标建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卞慧慧二〇二一年八月十九日书记员  李 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执1028号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被执行人：霍佳佳，女，1982年9月30日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：李长霖，男，1983年2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人霍佳佳、李长霖金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0306民初1204号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 褚 云 霞二〇二一年八月二十七日书记员 ??毕玉莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1565号罪犯雷雨。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年8月12日作出(2019)苏0583刑初1070号刑事判决，认定被告人雷雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年12月30日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后，于2019年9月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯雷雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷雨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯雷雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月、2021年5月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯雷雨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  袁明敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9409号之二原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场A区6栋108号。法定代表人徐智兵，执行董事。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号，统一社会信用代码：91430000712164273J。法定代表人付向东，总经理。被告周玉春，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告肖成军，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告周玉春、肖成军买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李娟二〇二一年八月三十一日书记员  王维
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1930号上诉人（原审原告）：鲍怀智，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙猛，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人鲍怀智因与被上诉人孙猛民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人鲍怀智上诉请求：1.撤销枣庄市薛城区人民法院作出的(2021)鲁0403民初字776号民事判决，判决被上诉人依法支付借款30000元以及利息;2.一审、二审诉讼费、保全费以及其他费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人应当支付上诉人的借款。上诉人与被上诉人虽然是劳务分包，在工程款结算期间，2017年8月15日被上诉人向上诉人借款30000元，该借条也是被上诉人自己签字书写，2017年8月21日上诉人将工人工资、材料费以及脚手架等费用与借款一起打给了被上诉人共计81747元，事实清楚，证据确实充分，而一审法院未查清被上诉人与上诉人之间工程往来款项以及被上诉人是否写过借款欠条的情况下，以银行交易明细所载内容不足以证明具体借款数额为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，证据不足。综上所述，一审认定事实不清证据不足，特向法院提起上诉，望予以支持。被上诉人孙猛辩称，后期上诉人还有给我打过款，说明我不欠上诉人款项，如我欠上诉人钱，上诉人不会给我钱。鲍怀智向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3万元及利息(以3万元为基数，自2021年1月29日计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2017年8月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到鲍怀智现金叁万元整，此款于8月底打至孙猛账号。此款以孙猛账面收到钱为准。以上以双方签字按手印为证。原、被告分别在该份借条的打款人、借款人处签字捺印。2017年8月21日，原告向被告账户转账81，747元，并备注工人工资材料费、脚手架及借款。原告认为被告未返还借款3万元，向该院提起诉讼。一审法院认为，被告向原告出具的借条载明“此款以孙猛账面收到钱为准”。为此，原告提交了相关的银行交易明细予以证明，但该银行交易明细所载内容尚不足以证明具体的出借数额，被告对原告主张的借款亦不予认可。因此，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。原告可待有相关证据后，另行向被告主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告鲍怀智的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告鲍怀智负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人鲍怀智提交：保证书及工人工资、材料费、脚手架费用结算（共6页），证明2017年8月21日上诉人将工人工资、材料费、脚手架等费用共计51747元加上被上诉人借款3万元合计81747元一起打给被上诉人，一审提交银行转账记录，与该事实相符。被上诉人孙猛质证认为，上诉人提交的证据真实性予以认可，打给我81747元认可，2015年开始跟上诉人干到2017年8月枣庄体育馆项目，上诉人欠我钱一直没有结算，我曾到体育馆项目部带工人去闹，经项目部调解共给我29.8万元，2019年12月上诉人又给我一次，说明我如欠上诉人钱上诉人不会再给我钱，且在济南跟上诉人干时也未给我结算，有上诉人代班人员签字。被上诉人孙猛提交:经项目部调解上诉人与我签订协议一份、2019年12月25日上诉人打款证据、2016年3月上诉人代班签字材料、证明一份、工人签名一份、材料厂出具证明一份，证明上诉人欠我工程款未结算。上诉人鲍怀智质证认为，上诉人与被上诉人协议真实性需要核实，通过该条可以看出2017年8月以后所产生的一切费用均与被上诉人无任何关系，上诉人已将工程款与被上诉人结算完毕，且该工程款已打给被上诉人，枣庄文体项目工程款与被上诉人结算完毕，该协议不能证明被上诉人已偿还借款3万元的事实；孙源打款记录不予认可，该打款记录中没有银行流水，没有收款人信息，不能证明其证明内容，与本案无关；收款收据真实性不予认可，该收款收据是被上诉人单方制作，且没有银行流水相对应，不能证明被上诉人返还3万元借款的事实；2016年上诉人代班签字不予认可，与本案无关，不能证实被上诉人已还款3万元的事实；证明及涂料证明不予认可，该材料系复印件，且与本案借贷关系无关；上诉人签署的证明均发生在2016年，且本案2017年8月21日被上诉人签署的保证书中已明确被上诉人收到款项后被上诉人及家属及工人不得以任何借口向上诉人讨要枣庄文体项目相关费用，到账后双方无任何经济纠纷，因此可以说明上诉人已将涉及枣庄文体项目相关工程款已全部支付给被上诉人，且工程款与本案中借贷关系是两个法律关系，被上诉人提供的证据不能证实已将借款3万元返还，也无法证实该借款3万元从工程款中予以扣除。本院二审查明，2017年8月15日，孙猛向鲍怀智出具借条一份，该借条载明：今借到鲍怀智现金叁万元整（30000.00元），此款于8月底打至孙猛账号6217××××5612。此款以孙猛账面收到钱为准。借款人：孙猛打款人：鲍怀智以上以双方签字按手印为证2017.8.15。双方分别在该份借条的打款人、借款人处签字捺印。2017年8月21日，鲍怀智向孙猛账号6217××××5612的账户转账81747元，并备注工人工资材料费、脚手架及借款。其中，含工人工资材料费、脚手架款51747元，借款30000元。本院认为，鲍怀智诉请孙猛偿还借款本金30000元及利息提起本案诉讼，除提交孙猛出具的借条外，还提交了银行转款明细以及孙猛出具的保证书及工人工资、材料费、脚手架费用结算证明，以上证据相互印证，能够认定孙猛向鲍怀智借款30000元的事实真实存在。现鲍怀智诉请孙猛偿还借款本金及利息，本院予以支持。因涉案借条中未约定利息，对鲍怀智主张的利息，以30000元为基数，从起诉之日即2021年1月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算。孙猛主张鲍怀智尚欠其工程款，其可整理相关证据后，另行主张。综上所述，上诉人鲍怀智的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初776号民事判决；二、孙猛于本判决生效后十日内偿还鲍怀智借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从起诉之日即2021年1月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由孙猛负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年八月九日书记员 张 婕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执797号之六申请执行人：张晓伟,男,1973年10月14日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郑惟方,男,1982年8月12日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1081民初1134号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金28万元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑惟方在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币329961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执236号被执行人：曾建强，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行曾建强罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111刑初13号刑事判决书，强制被执行人曾建强履行相应义务，即缴纳罚金人民币5,000.00元，继续追缴违法所得人民币2,500.00元发还被害人康庆金，合计7,500.00元。执行中，本院先后对被执行人曾建强名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、住房公积金等财产进行网络司法查询，并分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及被执行人住所地村委会等单位进行线下传统调查，均未发现有可供执行的财产。上述财产情况，本院已组成合议庭审查核实。因被执行人曾建强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已采取信用惩戒措施，依职权将曾建强纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二一年八月二十四日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执236号被执行人：曾建强，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行曾建强罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111刑初13号刑事判决书，强制被执行人曾建强履行相应义务，即缴纳罚金人民币5,000.00元，继续追缴违法所得人民币2,500.00元发还被害人康庆金，合计7,500.00元。执行中，本院先后对被执行人曾建强名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、住房公积金等财产进行网络司法查询，并分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及被执行人住所地村委会等单位进行线下传统调查，均未发现有可供执行的财产。上述财产情况，本院已组成合议庭审查核实。因被执行人曾建强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已采取信用惩戒措施，依职权将曾建强纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二一年八月二十四日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初2734号之二原告：芜湖丰来新型建材有限公司，住所地繁昌区。法定代表人：邢朝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉莲，安徽东帆律师事务所实习律师。被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市高铁经济试验区。法定代表人：周献华，该公司总经理。本院于2021年8月16日立案受理了原告芜湖丰来新型建材有限公司诉被告江西王牌建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。2021年8月23日，原告芜湖丰来新型建材有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，芜湖丰来新型建材有限公司向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告芜湖丰来新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费5893元（原告芜湖丰来新型建材有限公司预交），由原告芜湖丰来新型建材有限公司负担。审 判 员 姚艾敏二〇二一年八月二十三日法官助理 朱春为书 记 员 程 静
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执376号之一申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司。地址：岚县县城向阳路西三街1号。法定代表人：李永明，职务：董事长。被执行人：张俊明，男，汉族，岚县人，住东村。被执行人：李旭平，男，汉族，山西省岚县人，住本村。本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与张俊明、李旭平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋1127民初461号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，并支付以270000元为基数从2018年8月15日至2019年8月14日按照月利率8.1‰计算的利息，以及从2019年8月15日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%计算的利息（已付利息26535.6元，在给付时予以核减）；二、负担案件受理费3950元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旭平的银行存款人民币273922.1元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行审判员  李旭龙二〇二一年八月三十日书记员  高维庆
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1039号原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某1，该公司员工。被告：白某，男，1967年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年8月13日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第-2-一款第五项规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。审判员  赵倩玉二〇二一年八月十三日书记员  王 伟
福建省长汀县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽0821刑初262号长汀县人民检察院以汀检生刑诉［2021]162号起诉书指控被告人蓝骏昌涉嫌犯失火罪于2021年6月28日向本院提起公诉。同日以汀检四部刑附民公诉〔2021〕Z3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经本院审理，本院于2021年8月10日作出的(2021)闽0821刑初262号《刑事附带民事判决书》存在笔误，特此补充裁定如下：(2021)闽0821刑初262号《刑事判决书》中第1页第13行、第21行“钟玉金”更正为“蓝骏昌”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  卢维善审 判 员  巫华栋人民陪审员  陶敬贤二〇二一年八月十七日法官 助理  谢秋莹代理书记员  梁艺婷
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初3302号原告：李井余，男，1953年1月17日生，满族，住址辽宁省绥中县。被告：谭占树，男，1970年5月25日生，满族，住址辽宁省绥中县。被告：刘凯，男，1963年1月21日生，满族，住址辽宁省绥中县。公民身份号码：2114211963××××××××。原告李井余诉被告谭占树、刘凯买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井余到庭参加诉讼，被告谭占树、刘凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李井余向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭占树偿还欠款36000元及利息；2、被告刘凯承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告谭占树从原告处购买化肥。2019年11月23日经双方算账，被告谭占树拖欠原告人民币36000元，被告谭占树为原告出具了欠条，被告刘凯为该笔借款担保人。此款后经原告多次索要，被告一直推托至今，未偿还，无奈，原告只得依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭占树、刘凯未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营化肥，通过被告刘凯认识被告谭占树。2019年11月23日，被告谭占树在原告处购买化肥拖欠货款，二被告为原告出具《欠据》：“今欠谭占树36000元，月利息1.5分，欠款人谭占树，担保人刘凯”。庭审中，原告陈述，打完《欠条》后，被告谭占树通过被告刘凯捎给原告2000元。上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《欠据》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李井余、被告谭占树之间因购销化肥形成了事实上的买卖合同法律关系，原告作为出卖人履行了向被告交付化肥的义务，被告谭占树作为买受人应该承担给付拖欠货款的民事责任；被告刘凯自愿为被告谭占树担保，应对该笔债务承担连带清偿责任。二被告为原告出具《欠据》，对拖欠货款36000元及承担月利率1.5分予以确认，是双方真实意思表示，原告据此《欠据》向二被告主张权利，本院予以支持，被告谭占树通过被告刘凯捎给原告2000元应在拖欠货款36000元中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谭占树于本判决生效后十日内给付原告李井余货款人民币34000元并支付利息（利息以34000元为基数、按照月利率1.5分、从起诉之日即2021年6月22日至全部清偿之日止）；二、被告刘凯对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李井余其他诉讼请求。以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。案件受理费减半收取350元（原告已预交），由被告谭占树、刘凯负担325元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；由原告李井余负担25元，向原告李井余退还325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年八月十七日法官助理  黄 虹书 记 员  林一楠本案援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保907号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：邱勇辉，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省惠东县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人邱勇辉追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3507号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人邱勇辉所有银行存款20588.90元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人邱勇辉所有银行存款20588.90元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3182号原告：湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91430300668555372J，住所地湘潭市九华经济区宝马路8号。法定代表人：李达。破产管理人：湖南湘牵律师事务所。正代表：许利新，湖南湘牵律师事务所主任。委托诉讼代理人：危更新，湖南湘牵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟前，湖南湘牵律师事务所实习律师。被告：梁礼彦，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司与被告梁礼彦不当得利纠纷一案，经湖南省高级人民法院批复同意，湘潭市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）湘03民初81号民事裁定，本案由湘潭市雨湖区人民法院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司撤诉。本案受理费1540元，减半收取770元，由原告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司担。审判员  周清溪二〇二一年八月三日书记员  冯 钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。负责人：聂倩，支行行长。被执行人：刘美云，女，1973年10月31日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初2008号民事判决书，责令被执行人刘美云履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘美云的银行存款计人民币3.978336万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年八月二十四日书记员 黄思琪
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3966号原告：邵东乐坪矿业有限公司，住所地：邵东市灵官殿镇双河口毛坪组119号。委托代表人：罗建，该公司监事。被告：李宾云，男，1963年4月16日出生，汉族，住邵东市。原告邵东乐坪矿业有限公司与被告李宾云损害公司利益责任纠纷一案，本案受理后，原告邵东乐坪矿业有限公司于2021年8月5日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东乐坪矿业有限公司撤回对被告李宾云的起诉。案件受理费164.5元（已减半收取），由原告邵东乐坪矿业有限公司承担。审 判 员  赵双石二〇二一年八月五日法官 助理  羊丽丽代理书记员  黄 琨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异95号异议人（被保全人）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人:蔡锦忠.该公司董事长。申请保全人：文安县亚富木业有限公司，住所地河北省。法定代表人:杨通，该公司总经理。在本院执行申请保全人文安县亚富木业有限公司与被保全人江苏天宇建设集团有限公司票据追索权纠纷一案中，被保全人江苏天宇建设集团有限公司对冻结其银行账号行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江苏天宇建设集团有限公司称，解除对异议人账户名为“江苏天宇建设集团有限公司XX大酒店改造项目农民工工资专户”、账号为“33×××99”、开户行为“中国建设银行股份有限公司杭州建国路支行”的银行账户的冻结措施。事实与理由:异议人被冻结的账号系农民工工资专户，依法不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。宝应法院在申请人文安县亚富木业有限公司申请财产保全异议人一案执行[案号(2021)苏1023执保389号]程序中，对异议人账户名为“江苏天宇建设集团有限公司XX大酒店改造项目农民工工资专户”、账号为“33×××99”、开户行为“中国建设银行股份有限公司杭州建国路支行”的银行账户的冻结措施。异议人上述账户，是为杭州XX大酒店改造项目依照政府要求而依法设立的农民工工资支付专用账户。最高人民法院下发的《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》规定，对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。《保障农民工工资支付条例)第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。2020年12月25日，最高院、人社部、银保监会颁发的《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》规定，除法律另有专门规定，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨农民工工资专用账户资金和工资保证金。综上，异议人认为，宝应法院冻结异议人的账号是农民工工资专用账户，依法不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。该账号与本执行案件无涉，宝应法院对该账户的冻结等措施违反相关法律法规，恳请在查明事实的基础上，立即解除对该账号的冻结等执行措施。申请保全人文安县亚富木业有限公司递交书面答辩意见称，一、异议人在诉讼阶段提出执行异议没有法律依据；二、如异议人对法院作出的保全措施有异议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定的规定。本案中异议人如认为裁定错误，应当在规定期限内提供证据并以书面形式提出复议申请，但异议人并未在法定期限内提出复议申请，也未提供证据证明其主张，其请求解除冻结的申请于法无据;三、异议人并未提供证据证实其所述账户系用于专项支付农民工工资的证据，本案中涉及债权债务关系未经法院审理且未作出生效判决，异议人亦未提供证据证实本案与农民工工资纠纷有关，依据民事诉讼法及司法解释的规定，如异议人申请解除保全措施，应当提供申请人认可的担保财产并经法院裁定后方能予以解除保全。综上，申请人认为异议人提出的解除冻结账户申请没有事实和法律依据，不应当予以准许。本院查明，文安县亚富木业有限公司与江苏天宇建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）苏1023民初4117号民事裁定书，裁定：冻结异议人江苏天宇建设集团有限公司名下银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。此后依法移送执行，对应案号为(2021)苏1023执保389号，2021年7月19日，我院网上冻结了江苏天宇建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司杭州建国路支行33×××99_1账号。另查明，杭州XX建设开发有限公司（建设单位）、江苏天宇建设集团有限公司（施工总承包单位）与中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（银行）于2021年5月28日签订了《建设项目工程款和工资款分账管理协议》，协议明确账户名江苏天宇建设集团有限公司XX大酒店改造项目农民工工资专用户，账户号：33×××99的银行账号属于农民工工资款专用账户，江苏天宇建设集团有限公司承诺该账户内资金仅限用于农民工工资的代发。现异议人认为本院冻结的江苏天宇建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司杭州建国路支行33×××99_1账号属于农民工工资专用账户，依法可以阻却执行，故提起异议。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资；第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。经查实，异议人江苏天宇建设集团有限公司被本院冻结的江苏天宇建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司杭州建国路支行账户为33×××99_1账号属于经公示的农民工工资专用账户，故对江苏天宇建设集团有限公司的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：解除对异议人江苏天宇建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司杭州建国路支行33×××99_1账号的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁文强审判员  潘玉泉审判员  张明清二〇二一年八月十九日书记员  杨 露
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保144号申请人：郑州彩日图文设计制作有限公司，统一社会信用代码9141010569489794XD，住郑州市金水区龙门路北、文化路西9号楼12层1203号。法定代表人：陈本林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王本强，系公司职员。被申请人：郑州恒泽通健康置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA40N1FB87，住荥阳市荥泽大道与悦来西路交叉口东北角。法定代表人：贺**龙，该公司法定代表人。申请人郑州彩日图文设计制作有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，本院立案后，申请人于2021年8月30日向本院申请撤回保全。本案经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人郑州彩日图文设计制作有限公司撤回诉前保全。本裁定立即开始执行。审判员  张利萍二〇二一年八月三十日书记员  卢苇藜
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303民初1539号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号，统一社会信用代码：9161030299451615XJ。负责人：封劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律服务工作者。被申请人：杨小琴，女，汉族，1968年1月8日出生，住宝鸡市岐山县。本院审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人杨小琴保证保险合同纠纷一案中，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小琴名下银行存款71607.31元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人杨小琴名下银行存款71607.31元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   韦 炜二0二一年七月十三日书记员   阮立文1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初3053号原告:河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。委托诉讼代理人：余硕业，男，汉族，1986年2月27日生，住河南省襄城县。系该公司员工。被告;张鹏飞，男，汉族，1988年5月4出生，住河南省襄城县。被告:齐淑燕，女，汉族，1989年5月5日出生，住河南省襄城县。被告:陈**芳，女，汉族，1979年12月10出生，住河南省襄城县。被告：王战锁，男，汉族，1977年7月5日生，住河南省襄城县。被告:朱雪霞，女，汉族，1967年11月1日生，住河南省襄城县。被告：张松恒，男，汉族，1965年4月16日生，住河南省襄城县。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司与被告张鹏飞、齐淑燕、陈**芳、王战锁、朱雪霞、张松恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南襄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓宇二〇二一年八月十四日书记员  刘小平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3013号原告：焦作市阿惠商贸有限公司，住所地：焦作市工业路37号焦南市场北区36号。法定代表人：王治荣。被告：焦作市婉丽鑫丰商贸有限公司，住所地：焦作市解放区站前路818号大丰商城地下室0432号。法定代表人：范林林。原告焦作市阿惠商贸有限公司与被告焦作市婉丽鑫丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月11日，原告焦作市阿惠商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦作市阿惠商贸有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告焦作市阿惠商贸有限公司负担。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月十一日法官助理 郭倩倩书 记 员 张佳丽
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2467号原告：李永久，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：承德市兴隆县六道河镇北火道村民委员会。住所地：河北省承德市兴隆县六道河镇北火道村。法定代表人：张革，村主任。原告李永久与被告承德市兴隆县六道河镇北火道村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告李永久于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永久撤诉。案件受理费860.00元，减半收取计430.00元，由原告李永久负担。审判员 韩 颖二〇二一年八月三十日书记员 潘心宇
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2716号调兵山某某城镇化建设有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初626号原告：刘瑛，女，1970年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区原告：牟孝泉，男，1966年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。二原告共同委托诉讼代理人：张春、邵岩，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳龙彪房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：夏均庆，系经理。被告：沈阳雅泉宾馆有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：郑玉良，系经理。二被告共同委托诉讼代理人：王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市东陵区。原告刘瑛、牟孝泉与被告沈阳龙彪房地产开发有限公司（以下简称龙彪房地产）、沈阳雅泉宾馆有限公司（以下简称雅泉宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛、牟孝泉及委托诉讼代理人张春，二被告共同委托诉讼代理人王兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑛、牟孝泉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告雅泉宾馆支付原告租金32,588元（2020年4月1日至2021年7月31日间，每年24,441元），被告龙彪房地产对上述租金承担连带给付责任；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月1日签订《委托经营管理合同》，合同约定自2014年8月1日至2023年7月31日，被告雅泉宾馆租用原告所有的位于沈阳市浑南区的商业用房，租期为2014年8月1日至2023年7月31日止，租金从2019年8月起年租金24,441元，并于每年的8月份支付全年的租金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告使用至今。被告从2020年4月1日起一直拖欠原告租金，原告认为被告的行为己违反双方的约定，故原告为保障自身的合法利益，来院起诉。被告龙彪房地产、雅泉宾馆辩称，被告签订的房屋租赁协议事实存在，由于2020年疫情造成宾馆不能正常营业，且房屋101间已被原房主收回95间，剩余6间没有解除租赁协议，6间房屋不可能正常经营，由于疫情及房间收回造成租赁目的不能实现，因此被告要求与原告解除房屋租赁协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告向本院提交的商品房买卖合同、购房发票、委托经营管理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，二原告与被告龙彪房地产签订《商品房买卖合同》，约定，二原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积24.93平方米房屋，约定交付日期为2014年8月1日。2014年8月1日，二原告（甲方）与被告雅泉宾馆（乙方）、被告龙彪房地产（丙方）签订《委托经营管理合同》，约定，二原告将其购买的上述房屋委托乙方经营管理，委托期限自2014年8月1日起至2023年7月31日止，共10年；委托期起，乙方以保底租金模式支付甲方租金，前5年租金为所签合同的总房款的7%每年（即13,161元/年），后5年租金为所签合同的总房款的13%每年（即24,441元/年），每年8月份支付租金；丙方为乙方担保，并承担连带责任。合同签订后，被告雅泉宾馆一直向二原告支付租金，自2020年4月开始欠付租金未支付，至二原告起诉，欠付二原告2020年4月1日至2021年7月31日租金32,588元，二原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，当事人基于真实意思表示签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中二原告与二被告签订的《委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。二原告将房屋交付被告，被告雅泉宾馆应按合同约定支付租金，被告龙彪房地产亦应按合同约定对租金承担连带责任。原、被告对欠付2020年4月1日至2021年7月31日租金32,588元没有异议，本院予以确认，故被告雅泉宾馆应向二原告支付租金32,588元，被告龙彪房地产承担连带责任。关于被告提出的解除合同，其未明确提出反诉，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百零三条之规定，判决如下：一、被告沈阳雅泉宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘瑛、牟孝泉2020年4月1日至2021年7月31日租金32,588元；二、被告沈阳龙彪房地产开发有限公司对被告沈阳雅泉宾馆有限公司上述租金承担连带责任。案件受理费615元，由被告沈阳雅泉宾馆有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 娜人民陪审员  李明娥人民陪审员  李 萍二〇二一年八月二十一日书 记 员  王 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6604号申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。统一社会信用代码：91650100076080182B。        法定代表人：柯怀强，该公司董事长。        被执行人：何江军，男，1985年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6044号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何江军的存款、收入55070.15元（其中本金54355.15元，执行费715.00元）；        二、被执行人何江军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何江军相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    瓦热思江二〇二一年八月十二日书记员    努尔比亚