辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13651号上诉人（原审被告）：沈阳艾特斯健身服务有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街20号4层NF4-007、008、009、010。法定代表人：马旭，该公司经理。委托诉讼代理人：冮薇妍，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：沈阳艾特斯健身服务有限公司铁西分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2号501。负责人：马旭，该分公司经理。委托诉讼代理人：冮薇妍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨虹桥，女，汉族，1975年11月1日生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：龙小钢，系杨虹桥丈夫。上诉人沈阳艾特斯健身服务有限公司（以下简称艾特斯公司）、沈阳艾特斯健身服务有限公司铁西分公司（以下简称艾特斯铁西分公司）因与被上诉人杨虹桥服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。艾特斯铁西分公司、艾特斯公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先被上诉人办理的会员卡和购买私教课程是在沈阳市铁西区健身会所，地址在沈阳市铁西区建设大路80号，并非我公司。我公司在沈阳市铁西区健身会所停止营业后负责接收被上诉人的剩余运动时间，提供运动场地，提供上课服务，我公司并未与被上述人签署服务合同，因此不存在解除服务合同，退还费用。其次，被上诉人在提供剩余12节综合格斗课时费的证据中并未提供签署的服务合同，及消费小票凭证，因此事实不清，不能证明消费事实.综上所述，恳请人民法院依法驳回退还被上诉人办理健身卡费用及购买私教课剩余费用的判决。杨虹桥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨虹桥向一审法院起诉请求：1.判令解除与艾特斯铁西分公司、艾特斯公司的健身合同（协议）；2.判令艾特斯铁西分公司、艾特斯公司退回合同剩余钱款，共计18109元。其中健身卡余额1209元，私教课和综合格斗课余额16900元；3.将艾特斯铁西分公司、艾特斯公司列入失信名录；4.由艾特斯铁西分公司、艾特斯公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨虹桥在艾特斯健身俱乐部（云峰店）办理健身会员卡，缴纳卡费1500元，杨虹桥主张从2019年3月4日开始起算，有效期三年。2019年11月27日艾特斯公司发布《关于艾特斯国际健身俱乐部（云峰店）店面合并通知》，内容有“尊敬的艾特斯健身俱乐部（云峰店）会员：您们好，感谢您们对艾特斯健身俱乐部（云峰店）一直以来的支持与认可，由于我司战略发展调整，艾特斯健身俱乐部(云峰店)与艾特斯健身俱乐部（大都汇店）合并经营，云峰店迁址沈阳市铁西区建设大路启工街龙之梦大都汇商场6楼，我司运营的艾特斯健身（云峰店）于2019年11月27日结束营业。在2019年11月27日-2019年11月30日之间会员可凭借会员卡进入私人更衣箱租赁期收拾个人物品，其他区域将不对外开放，此期间进入健身俱乐部请务必注意安全，2019年11月30日后健身房全面暂停对外开放。对于艾特斯健身俱乐部（云峰店）现存的所有会员根据其会员卡实际登记情况于2019年11月27日起可凭借会员卡及身份证到艾特斯健身大都汇店办理登记手续，日后由艾特斯健身俱乐部大都汇店为大家提供健身服务。”等。艾特斯铁西分公司辩称杨虹桥于2020年6月14日至9月26日期间到合并经营的大都汇店健身过，庭审杨虹桥对此称去过，但去过几次记不清了。另查明，杨虹桥支出15200元购买80节私教课，对此艾特斯铁西分公司辩称予以认可，并认可杨虹桥尚剩余71节。再查明，杨虹桥支出7200元以单价300元标准购买24节格斗课程，剩余其中12节。后就剩余课时费用杨虹桥催要退还未果，为此诉讼来院。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、《关于艾特斯国际健身俱乐部（云峰店）店面合并通知》复印件、微信转账记录截图等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，艾特斯公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。结合本案被告沈阳艾特斯健身服务有限公司的《关于艾特斯国际健身俱乐部（云峰店）店面合并通知》中“我司运营的艾特斯健身（云峰店）于2019年11月27日结束营业。”等内容，以及被告沈阳艾特斯健身服务有限公司铁西分公司自述“该会员于2019年11月28日我公司接到的转会名单中转到我店，于2020年6月13日在我公司开始进行健身运动及私教课上课”、“我公司认可杨虹桥用15200元购买的80节私教课，并认可杨虹桥尚剩余71节”等内容，一审法院确认基于非归因于杨虹桥的原有健身地点变更导致合同目的不能实现，故应解除与艾特斯公司的健身服务合同关系，艾特斯公司、艾特斯铁西分公司应共同承担返还杨虹桥剩余课时费的义务。就杨虹桥主张的交纳1500元所办理的健身卡的余额退还问题上，扣除可正常健身的月份，一审法院确认艾特斯公司、艾特斯铁西分公司应退还的金额为其自认的1166.66元。就杨虹桥主张的剩余70节私教课对应的课时费13300元一审法院予以支持。就杨虹桥主张的剩余12节综合格斗课对应的课时费3600元一审法院予以支持。关于杨虹桥主张的将艾特斯公司、艾特斯铁西分公司列入失信名录诉讼请求，因不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审法院无法支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告与二被告的健身服务合同关系；二、被告沈阳艾特斯健身服务有限公司铁西分公司、沈阳艾特斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告杨虹桥剩余会员卡费1166.66元、剩余私教课程费13300元、剩余综合格斗课时费3600元，共计18066.66元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由被告沈阳艾特斯健身服务有限公司铁西分公司、沈阳艾特斯健身服务有限公司承担。二审中，杨虹桥提交了1组证据，转账记录、缴费证明、剩余课程记录、电脑截屏，用于证明：我交纳格斗课费6000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：杨虹桥提供的证据能够相互印证，形成了较为完整的证据链条，能够证明杨虹桥已经缴纳格斗课费6000元的事实，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：1.合同相对人认定问题；2.应返还款项数额认定问题。关于争议焦点1，合同相对人认定问题。二上诉人主张其不是案涉合同相对人，但是二审中，艾特斯公司承认是其实际经营艾特斯国际健身俱乐部（云峰店），而向被上诉人提供案涉健身服务的为艾特斯国际健身俱乐部（云峰店）。另，二上诉人承认艾特斯铁西分公司实际承接了艾特斯国际健身俱乐部（云峰店）的经营。基于上述事实，一审法院认定艾特斯公司、艾特斯铁西分公司为合同相对人，艾特斯公司、艾特斯铁西分公司与被上诉人之间形成健身服务合同关系，并无不当。二上诉人的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，艾特斯公司、艾特斯铁西分公司应返还被上诉人款项数额认定问题。在本院二审中，双方当事人均同意解除合同，故一审法院判决解除合同并无不当。合同解除后，艾特斯公司、艾特斯铁西分公司应当返还尚未进行服务的服务费。本案中，艾特斯公司、艾特斯铁西分公司上诉主张被上诉人并未提供给付综合格斗课费的证据，不能认定被上诉人给付综合格斗课费的事实。被上诉人在二审期间提供了转账记录、缴费证明、剩余课程记录、电脑截屏等证据，能够证明被上诉人给付综合格斗课费6000元的具体过程，能够证明其已经给付综合格斗课费6000元的事实。一审法院在查明仍剩余会员卡费1166.66元、剩余私教课程费13300元、剩余综合格斗课时费3600元后，判决艾特斯公司、艾特斯铁西分公司予以返还，并无不当。二上诉人的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人艾特斯公司、艾特斯铁西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人沈阳艾特斯健身服务有限公司、沈阳艾特斯健身服务有限公司铁西分公司分别负担252元。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  李 涛审 判 员  朱闻天二〇二一年八月三十一日法官助理  金慧光书 记 员  白欣鹭