wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2846号申请执行人:段宗树，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：罗来琦，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人段宗树与被执行人罗来琦买卖合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结(2021)皖1502执2846号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十四日书记员  余子敏附：法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2846号申请执行人:段宗树，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：罗来琦，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人段宗树与被执行人罗来琦买卖合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结(2021)皖1502执2846号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十四日书记员  余子敏附：法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1143号申请执行人：程振秋，女，1962年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：高继生，男，1956年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人程振秋与被执行人高继生民间借贷纠纷恢复执行一案中，申请执行人程振秋申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 石张兵审判员 宋 松二〇二一年八月十六日书记员 孟子杰本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1143号申请执行人：程振秋，女，1962年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：高继生，男，1956年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人程振秋与被执行人高继生民间借贷纠纷恢复执行一案中，申请执行人程振秋申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 石张兵审判员 宋 松二〇二一年八月十六日书记员 孟子杰本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12952号申请人:东莞银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区山东路112号滨江金融中心第T1(A座)104及T3(C座)26-28。负责人:陈伟明，行长。委托诉讼代理人:彭思亮、帅平平，湖南天地人律师事务所律师。被申请人:何某某，男，1986年3月3日出生，汉族，住所地长沙市天心区。被申请人:易某，女，1987年6月6日出生，汉族，住所地湖南省华容县。申请人东莞银行股份有限公司长沙分行与被申请人何某某、易某金融借款合同纠纷一案，申请人东莞银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求查封被申请人易何某某名下位于长沙市天心区某某邸1栋701房，或查封，冻结被申请人何某某、易某名下价值相当于592562.78元的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司长沙分行以其自有资产提供保全担保。本院认为，申请人东莞银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封何某某名下位于长沙市天心区某某邸1栋701房，查封期间准许何某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；或冻结被申请人易某、何某某银行存款592562.78元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3620元，由申请人东莞银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年八月四日书记员  姚萍
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保678号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陈佳青，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陈佳青追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3121号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈佳青所有银行存款6923.31元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈佳青所有银行存款6923.31元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执1133号之一申请执行人：陈伟新，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：林远风，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。申请执行人陈伟新与被执行人林远风责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705刑初651号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林远风应向申请执行人退赔经济损失人民币3953元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因林远风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、委托被执行人户籍所在地的法院查询其财产状况，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、尚余3953元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执1133号案件终结本次执行程序。被执行人林远风负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年八月十七日书记员  林雁苑广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执1133号之一申请执行人：陈伟新，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：林远风，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。申请执行人陈伟新与被执行人林远风责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705刑初651号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林远风应向申请执行人退赔经济损失人民币3953元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因林远风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、委托被执行人户籍所在地的法院查询其财产状况，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、尚余3953元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执1133号案件终结本次执行程序。被执行人林远风负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年八月十七日书记员林雁苑
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异219号案外人：王义博，男，1991年2月18日出生，回族，住所吉林省延吉市。申请执行人：杨虎，男，1956年4月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：金松兰，女，1955年1月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：王兰英，女，1966年6月2日出生，回族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨虎、金松兰与被执行人王兰英保证合同纠纷一案，案外人王义博对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王义博称，在（2021）吉2401执2281号执行裁定中强制执行的被执行人保险单，类别为养老保险类，是案外人的爷爷为孙子购买的保险，保险费由爷爷出，但因爷爷岁数大，超过投保限制，故使用母亲王兰英的资格进行投保，此事办理保险具体事务的业务员应当知情，可以证明。而且因这部分保单已处于被贷款状态，退出现金价值所剩无几。综上所述，请求立即中止保单的执行，维护案外人的合法权益。本院查明，原告杨虎、金松兰诉被告王兰英、王庆春保证合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2019）吉2401民初453号民事判决，主文内容为：“被告王兰英、王庆春互负连带责任于本判决发生法律效力后立即向原告杨虎、金松兰偿还100万元。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息”。王庆春不服本院判决向延边州中级人民法院提起上诉，延边州中级人民法院于2021年4月2日作出（2021）吉24民终563号民事判决：一、变更吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初453号民事判决为“被告王兰英于本判决发生法律效力后立即向原告杨虎、金松兰偿还100万元。如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息”；二、驳回杨虎、金松兰的其他诉讼请求。该判决于2021年4月12日发生法律效力。因王兰英未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2021）吉2401执2281号。2021年5月26日，本院作出（2021）吉2401执2281号之五执行裁定：“一、冻结被执行人王兰英在中国人寿保险股份有限公司投保的保险（保单号为2009XX33），冻结期限为十二个月……”。2021年5月27日，本院作出（2021）吉2401执2281号之六执行裁定：“……三、冻结被执行人王兰英在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险（保单号为P08XX801），冻结期限为十二个月……”2021年7月13日，本院作出（2021）吉2401执2281号之七执行裁定：“一、划拨被执行人王兰英在中国人寿保险股份有限公司投保的保险（保单号为20XX33）现金价值至延吉市人民法院执行款账户……”，当日，本院对该保单现金价值13,262元实施划拨。中国人寿保险股份有限公司投保的保险单号20XX1233险种为国寿美满一生年金保险（分红型），投保人、被保险人为王兰英。中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险单号P08XX01险种为财富一生，投保人为王兰英，被保险人为王义博。本院认为，案涉两份保险单的投保人为被执行人王兰英，其现金价值基于保险费的累积，退保后其现金价值应归投保人王兰英所有。案外人未提交证据证明该保险由其爷爷出资为其购买，本院扣划中国人寿保险股份有限公司的国寿美满一生年金保险（分红型），投保人、被保险人均为王兰英，故其现金价值应为投保人王兰英所有。本院冻结的中国平安人寿保险股份有限公司的财富一生保险单的被保险人是案外人王义博，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十六条第一款“保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外”的规定，案外人作为被保险人时，其异议也不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王义博的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月二十七日书记员  曹喜博
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3317号之九申请执行人：袁敏江，男，1980年1月15日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人：刘华启，男，1990年5月23日出生，汉族，贵州省兴仁县人。本院在执行袁敏江与刘华启请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人刘华启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华启在贵阳银行6215xxx_0001账户内存款人民币35374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0922民初1520号原告：冶某，男，回族，青海省民和回族土族自治县人，农民，户籍地青海省民和回族土族自治县，现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：张某，甘肃永奋律师事务所律师，执业证号：16209202011233842。被告：黄某，男，回族，青海省民和县人，农民，户籍地青海省民和县，现住甘肃省瓜州。被告：马某1，男，回族，青海省民和县人，农民，户籍地青海省民和县，现住甘肃省瓜州。被告：马某2，男，回族，青海省民和回族土族自治县人，农民，户籍地青海省民和回族土族自治县，现住甘肃省瓜州。原告冶某与被告黄某、马某1、马某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某及其委托诉讼代理人张某和被告黄某、马某1、马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冶某提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告财产损失27245元。事实和理由：2021年4月22日，原告耕种的土地已经浇过水的情况下，被告对其自己土地浇水时，又将水浇到原告地中，造成原告种植的棉花有三亩被淹。棉花被水淹后未出苗，也无法补种。原告发现地被淹后报了警，瓜州县瓜州乡派出所找被告黄某了解情况后调解未果，××机关告知原告通过诉讼解决。据原告了解，浇水的地之前是马某1、马某2向黄某租赁耕种的，前几年一直荒着，今年开春被翻新了。原告不清楚2021年4月22日实际的浇水人是谁，也不清楚谁把浇水的渠堵住了，但当时水是被告黄某放的井水，浇水的地也是被告黄某的地。原告认为，被告的行为给原告造成经济损失，应当赔偿。被告黄某辩称，2021年4月22日当天，浇水的地是被告黄某的承包地，但浇水的人是一个姓高的女人（丈夫姓白），不是被告黄某。浇水的那两块地，之前是被告黄某租赁给被告马某1、马某2二人耕种的。被告马某1、马某2多年外出打工未耕种，一直荒着。今年，小宛农场四分场的吴场长跟被告黄某说有个姓高的人要租地，被告黄某就和被告马某1、马某2解除了土地租赁合同，将这两块地租赁给了一个姓高的女人，双方未签订书面合同。2021年4月21日，姓高的人跟被告黄某说要给地浇水，被告黄某从21日早晨8点将井水放开，到22日中午1点将水关停。水放过以后的第二、三天，原告和瓜州乡派出所的人找到被告黄某，告知原告的地被水淹了。当时被告黄某向派出所提供了姓高的人的电话，给姓高的人打电话，姓高的女人说大渠开了是她承担，个人地上的水口子不收拾好开了是原告自己承担。派出所告知无法处理，告知双方通过诉讼途径处理。被告马某1辩称，2021年4月22日当天浇水的地，位于小宛农场二分场的东滩，原为被告黄某租赁给被告马某1的土地。自2009年开始，被告马某1便未在该土地上种植过任何农作物，一直处于荒地状态。至2020年，经被告马某1、黄某协商一致，终止了双方土地租赁关系，被告马某1也向黄某交回了土地。2021年5月28日，被告马某1付清了被告黄某2009年至2020年拖欠的租金20000元。2020年，被告黄某收回土地后，又将该土地租赁给他人使用。在他人种植期间，黄某打开自家的井水给地浇水时，造成相邻的原告的棉花地受损。被告马某1既不是案涉土地的承包人，也不是承租人，更不存在给土地浇水致使原告棉花受损的事实。原告的财产损失与被告没有任何关系，原告要求被告马某1承担赔偿责任的诉讼请求是错误的。二、原告单方委托瓜州县农业技术服务中心做出的《关于小宛农场农户冶某棉花损失评估报告》，不能作为原告要求赔偿经济损失的依据。原告要求赔偿损失27245元也没有依据，请求依法驳回原告要求被告马某1承担赔偿责任的诉讼请求。被告马某2辩称，2021年4月22日当天浇水的地，被告马某2已经五六年都没有耕种了。被告马某2和被告黄某也说好了不在租赁。被告马某2在地浇水之前已经和被告黄某解除了土地租赁合同。2021年4月22日，被告马某2也没有浇水，原告的地被淹不是被告马某2浇水造成的，被告马某2也不清楚是什么情况。对于原告的损失，被告马某2不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人互不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提供的瓜州县农业技术服务中心棉花损失评估报告一份，拟证明原告棉花受损面积3亩。被告黄某提出异议，认为棉花受损面积为1亩左右。本院认为，该鉴定报告系第三方鉴定，被告亦未提供有效证据否定评估报告结论，故对该评估报告的证据效力本院予以认定。2、原告提供的销货清单一份，拟证明原告购买农资的数量和单价。被告黄某对真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为清单上是原告种植所有耕地的农资，非3亩地的农资。本院对该销货清单的真实性予以认定，该证据仅能证明原告购买了40亩地的需用农资，但不能证明受损的3亩棉花的实际损失。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冶某耕种的土地与被告黄某曾租赁给马某1、马某2的土地共用一条水渠。2021年开春，被告黄某与被告马某1、马某2解除了租赁合同。2021年4月21日，被告黄某从早晨8点将井水放开浇灌被告马某1、马某2之前租赁的土地，于次日中午1点将井水关停。被告黄某放水期间，井水冲开原告冶某耕地的水口灌至原告棉花地，至原告已浇过水的棉花受损，无法补救。当日，原告发现棉花地被淹后向瓜州县瓜州派出所报警，派出所调解未果后告知走诉讼程序。2021年4月24日，原告委托瓜州县农业技术服务中心对原告的损失进行鉴定，经鉴定，原告受损棉花面积为3亩。2021年6月17日，原告提起诉讼，要求三被告赔偿棉花损失27245元。另查明，本院向瓜州县统计局取证，瓜州县统计局出具数据说明：2020年瓜州县的棉花亩均毛收入为3232元。本院向瓜州县境内三户棉农对2020年棉花收入进行调查，棉农陈述，扣除成本棉花亩均纯收入在300元-500元。本院认为，被告黄某在浇灌其土地时，未尽到妥善管理义务，致使井水灌至原告冶某的棉花地，造成原告3亩棉花受损绝收，被告黄某应当对原告的棉花损失承担赔偿责任；被告黄某提出，2021年4月21日灌溉的土地被告黄某已租赁给一姓高的人，是姓高的人灌溉土地致使原告棉花被淹，应当由姓高的人赔偿损失的辩解，因被告黄某无证据证实，故不予采信。被告马某1、马某2在被告黄某灌溉土地之前，已经与被告黄某解除了土地租赁合同，二人并未实施侵权行为，与原告的棉花损失无因果关系，故对原告的损失不应当承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿棉花损失，因原告所举证据不能证明其损失的具体数额，原告亦不申请损失评估，故对原告棉花减产损失，参照本院调查的瓜州县内棉农的亩均纯收入（300元-500元）数据，本院酌定每亩地损失为400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某赔偿原告冶某棉花损失1200元（400元／亩×3亩）。限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告冶某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元（已预交），减半收取241元，由原告冶某负担230元，被告黄某负担11元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞 静二〇二一年八月三十一日书记员 吴秀娟
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1421号李勇春：本院受理你与温志强、邓伟买卖合同纠纷一案，你于2021年7月29日向本院申请对温志强、邓伟所有的价值151829.8元的财产予以冻结。本院于2021年7月30日作出（2021）湘0181民初8425号民事裁定书并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。二〇二一年八月五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2773号原告：李敏，女，1972年1月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李朝军，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告李敏与被告李朝军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告李敏于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敏撤诉。案件受理费25元（已减半），由李敏负担。审判员  向志成二〇二一年八月十八日书记员  刘妮娜
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2524民初114号原告：尼玛次仁，男，1988年6月25日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市白朗县嘎东镇热旦康萨村。被告：云南省广毅建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：王战平，系该公司执行董事。原告尼玛次仁诉被告云南省广毅建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告尼玛次仁于2021年8月26日向本院提出对被告云南省广毅建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由充分合理，符合法律规定，应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼玛次仁撤回对被告云南省广毅建设工程有限公司的起诉。案件受理费650元，由原告尼玛次仁负担。审判员 达娃卓玛二〇二一年八月二十七日书记员 白玛德吉
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初4265号原告（案外人）：李付民，男，1973年6月20日出生，汉族，住迁安市。原告（案外人）：李颖，女，1996年9月10日出生，汉族，住迁安市。原告（案外人）：李湘，女，2003年1月6日出生，汉族，住迁安市。三原告共同委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（执行申请人）：刘玉红，女，1963年4月2日出生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段。统一社会信用代码91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告李付民、李颖、李湘与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月29日立案。原告李付民、李颖、李湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李付民、李颖、李湘撤回起诉处理。审 判 长  王志健人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  李力臣二〇二一年八月六日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保142号申请人：宋亚男，女，1990年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。被申请人：林帆帆，男，1990年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人宋亚男与被申请人林帆帆诉前财产保全一案中，申请人于2021年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请林帆帆名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全金额30000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人林帆帆名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封(保全金额30000元)，查封期限为二年，查封期间该车辆由林帆帆保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇二一年八月三日法官助理 章金梅书 记 员 戴媛媛
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1195号原告：李秀芳，女，汉族，住贵德县        被告：赵昌育，男，汉族，住河西镇上刘屯村。        被告：李秀梅，女，汉族，住贵德县。        本院在审理原告李秀芳诉被告赵昌育、李秀梅民间借贷纠纷一案中，原告李秀芳于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李秀芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李秀芳撤回起诉。        案件受理费407.5元，减半收取203.75元，由原告李秀芳负担。        审判员    孙智静二〇二一年八月十七日书记员    孔顺茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更206号罪犯范春天，男，汉族，1971年2月2日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2018年1月30日作出（2018）黑1283刑初4号刑事判决，认定被告人范春天犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯范春天在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范春天减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯范春天在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3366分，获表扬奖励五次，其中年度积分1204分，结余积分366分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范春天自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范春天的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月18日起至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11114号 原告：贾占碧，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：重庆维曼莉亚服饰有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇麻柳大道307号，统一社会信用代码91500113MA5U86UQ7X。法定代表人：罗宇恒，总经理。委托诉讼代理人：余涛，上海江三角（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角（重庆）律师事务所律师。原告贾占碧与被告重庆维曼莉亚服饰有限公司（以下简称维曼莉亚公司）劳动争议一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告贾占碧及委托诉讼代理人刘坤勇与被告维曼莉亚公司委托诉讼代理人余涛、朱喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾占碧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2019年3月22日起至2021年2月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额82 500元；2、被告支付原告从2019年3月22日起至2021年2月19日期间周末加班工资50 127元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金30 000元；4、被告支付原告延时加班工资17 160元。事实和理由：2019年2月22日，原告通过工友介绍进入被告处工作，工作地点为巴南区木洞尚萌C区17栋。2021年3月8日，被告通知原告解除劳动关系。原告工作期间，每天加班4小时，工作期间受被告法定代表人罗宇恒、沈财盛等人管理，工资由被告法定代表人以及财务人员进行发放，原告和被告已形成劳动关系，被告应支付原告诉请的款项。被告维曼莉亚公司辩称，1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告主张未签书面劳动合同二倍工资差额无事实及法律依据。3、原告主张周末加班工资及延时加班工资，未提供证据证明加班事实存在。4、原告要求违法解除劳动关系赔偿金无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，原告与沈财盛签订劳务协议，约定协议期限为1年，自2020年3月19日起至2021年1月31日止，原告工作时间以沈财盛的实际业务需要为准，沈财盛对原告工作时间不做硬性要求，原告应完成沈财盛的工作要求并经沈财盛检查合格后，由沈财盛向原告支付劳务报酬，在劳务聘用期间，沈财盛每月按计件（量）方式计算并支付原告劳务报酬，双方共同特别提示，双方之间不是劳动关系、雇佣关系，原告完全理解合同为劳务协议，沈财盛对原告不承担交纳社会保险等费用，双方解除合同时无任何经济补偿金。之后，沈财盛等人不含被告向原告转款支付报酬。2021年3月22日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金14 000元。在仲裁庭审时，原告变更前述仲裁请求金额为30 000元，并增加仲裁请求：被告支付原告从2019年3月22日起至2021年2月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额82 500元、被告支付原告从2019年3月22日起至2021年2月19日期间周末加班工资50 127元、延时加班工资17 160元。原告在仲裁时最终的仲裁请求为：1、被告支付原告从2019年3月22日起至2021年2月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额82 500元；2、被告支付原告从2019年3月22日起至2021年2月19日期间周末加班工资50 127元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金30 000元；4、被告支付原告延时加班工资17 160元。2021年5月21日，巴南仲裁委裁决：驳回原告的仲裁请求。另查明，2019年8月14日，被告法定代表人由沈财盛变更为罗宇恒，沈财盛为被告股东。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的仲裁裁决书、庭审笔录、市场监督管理局政务信息查询资料等，被告提供的劳务协议、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、周末加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、延时加班工资等，其请求权系建立在双方存在劳动关系基础之上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应提供其与被告存在劳动关系的证据，原告举示的庭审笔录、政务信息查询资料、对话录音、参保证明、通知、报警回执、聊天记录等均不能达到证明双方存在劳动关系的目的，原告亦未申请与其有直接关系的沈财盛等人出庭作证予以证明相关事实，亦未举证证明被告工作人员向原告发放过工资，原告应承担举证不力的法律后果，另外，原告与沈财盛签订劳务协议明确约定双方之间不是劳动关系、雇佣关系，原告完全理解合同为劳务协议，故在与沈财盛协议期间，原告与被告不存在劳动关系，协议期满后，用工形式未发生实质性变化，原告与被告仍不存在劳动关系。再者，原告与沈财盛签订劳务协议时，沈财盛已不为被告法定代表人，虽然其仍为股东身份，其招用原告工作不能推定其代表被告招用原告工作。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾占碧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾占碧负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   霍袁平     二○二一年八月六日  书  记  员   刘莉莎  - 1 -
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初819号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，该公司员工。被告：王广波，1982年11月1日，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（康平小贷公司）与被告王广波借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告康平小贷公司的委托诉讼代理人迟云曦到庭参加了诉讼，被告王广波经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。康平小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令王广波偿还借款本金1.375952万元，利息1,062.77元，合计1.482229万元，并从2021年6月17日起至付清之日止，以1.375952万元为本金，按年利率24%向康平小贷公司支付违约金；2.诉讼费、保全费由王广波承担。事实和理由：2020年11月14日，王广波向康平小贷公司借款，并签订借款合同，约定：1.借款金额2万元；2.借款期限2020年11月14日至2021年11月5日；3.从2020年12月5日起至2021年11月5日，分12次还清。协议签订后，康平小贷公司依据约定履行借贷合同。至2021年3月5日，王广波偿还了借款本金6,240.48元，尚欠本金1.375952万元，偿还利息1,071.64元，尚欠利息1,062.77元，合计尚欠1.482229万元未还，故康平小贷公司向人民法院提起诉讼。王广波未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。康平小贷公司提交的证据：康平小贷公司营业执照、小额贷款申请表、个人借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、个人还款明细。王广波未质证亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月14日，王广波通过康平小贷公司的中和金服APP向康平小贷公司借款，并以电子渠道签署借款合同，合同约定：甲方“出借人”：康平小贷公司，乙方“借款人”：王广波，借款金额为2万元；借款期限为12个月；借款用途为社会服务业；借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%）；罚息利率为按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；还款方式为等额本息；还款计划：借款人可在中和金服平台登录个人账户查询本合同项下借款本息的还款计划及还款记录，还款计划会列明还款日及对应的还款额，还款日系借款人自行选择每月的5日作为固定还款日。还款额系按照本合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出；违约责任：借款人违反本合同约定，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，借款人自愿同意（1）出借人有权调整或取消授信额度，（2）要求借款人就已提取的全部借款提前清偿，（3）出借人有权要求借款人支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，（4）出借人有权随时决定并单方面宣布解除本合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知借款人。违约情形如下：借款人在授信额度内提取的任何一笔借款发生任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的。上述合同签订后，康平小贷公司于当日将2万元借款汇至王广波62×××20账户内。王广波收到款项后，按期偿还了借款本金6,240.48元、利息1,071.64元，从2021年4月开始拖欠借款。截止2021年6月17日尚欠本金1.375952万元，利息613.77元，康平小贷公司为追要上款诉讼来院。本院认为，王广波向康平县小额贷款公司借款，双方签订《个人借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。康平县小额贷款公司依约向王广波发放了借款，王广波收到借款后应当按照约定按期足额偿还借款，王广波拖欠贷款本息，构成违约，侵害了康平小贷公司的合法权益。另双方《个人借款合同》约定借款人逾期还款则出借人有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，故康平县小额贷款公司要求偿还借款本息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，康平县小额贷款公司要求按年利率24%支付违约金，按合同约定，案涉借款年利为19.8%，逾期利率为约定利率基础上加收50%即19.8%×1.5=29.7%，高于本案诉请的年利率24%,且本案诉请的利率不违反有关年利率不超过24%的规定，故康平小贷公司要求按年利率24%计付违约金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。王广波经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王广波于本判决生效之日起十日内偿还康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金1.375952万元及截止2021年6月17日利息613.77元，本息合计1.437329万元，并从2021年6月18日起至付清之日止，以实际尚欠本金数额为基数，按年利率24%支付违约金。如果王广波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，保全费168元，合计253元，由王广波负担，随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  柳 刚二〇二一年八月五日法官助理  刘汶佩书 记 员  全英姬
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更202号罪犯邓双剑，男，1979年3月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省洞口县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二○一四年一月十四日作出（2013）洞刑初字第305号刑事判决，以被告人邓双剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。宣判后，检察院提出抗诉，本院于二○一四年五月七日作出（2014）邵中刑一终字第22号刑事判决，以被告人邓双剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后，于2014年6月11日交付执行，刑期至2026年9月29日。2017年4月20日经本院（2017）湘05刑更14号刑事裁定减刑七个月；2019年5月30日经本院（2019）湘05刑更190号刑事裁定减刑六个月，刑期至2025年8月29日，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓双剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓双剑的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓双剑在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓双剑的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓双剑在服刑改造期间虽有悔改表现，但其原犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓双剑减去有期徒刑六个月，刑期至2025年2月28日，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2561号之十六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吕利平，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告贺爱琴，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张飞云，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨虎奴，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值426397.86元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的银行账户、网络资金账户内存款426397.86元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告杨虎奴名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4489号申请人：陈汉波，男，1978年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：曹开新，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院在审理申请人陈汉波诉被申请人曹开新劳务合同纠纷一案中，申请人陈汉波于2021年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹开新的银行存款20000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人陈汉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹开新的银行存款20000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二一年八月五日书记员 熊思韵江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4489号申请人：陈汉波，男，1978年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：曹开新，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院在审理申请人陈汉波诉被申请人曹开新劳务合同纠纷一案中，申请人陈汉波于2021年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹开新的银行存款20000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人陈汉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹开新的银行存款20000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二一年八月五日书记员 熊思韵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4736号申请人：魏建红，女，1970年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：孙贤伟，男，1990年4月16日生，汉族，住安徽省寿县。申请人魏建红于2021年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙贤伟价值32万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结孙贤伟的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月四日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执763号之一申请执行人：张某4，男，1976年9月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：张某1，女，2006年7月3日生，汉族，住址同上。法定代理人：张某4，系张某1父亲。申请执行人：张某2，女，2008年4月25日生，汉族，住址同上。法定代理人：张某4，系张某2父亲。申请执行人：张某3，男，2010年2月17日生，汉族，住址同上。法定代理人：张某4，系张某3父亲。上述申请人共同委托代理人：吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：顺发内衣（郴州）制造有限公司，地址桂阳县柏树工业园。法定代表人：李赋文。申请执行人张某4、张某1、张某2、张某3与被执行人顺发内衣（郴州）制造有限公司劳动争议纠纷一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月20日作出的桂劳人仲案字（2021）第24号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人顺发内衣（郴州）制造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某4、张某1、张某2、张某3于2021年5月26日向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人顺发内衣（郴州）制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日向申请执行人张某4、张某1、张某2、张某3送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月8日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人顺发内衣（郴州）制造有限公司的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2021年6月15日对被执行人顺发内衣（郴州）制造有限公司的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2021年6月15日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人顺发内衣（郴州）制造有限公司名下的房产及土地信息，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月28日本院对被执行人顺发内衣（郴州）制造有限公司的法人李赋文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为1031008.4元，已执行到位9533.59元，尚有1021747.81元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顺发内衣（郴州）制造有限公司负有向张某4、张某1、张某2、张某3继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十五日法官助理  周萍萍书 记 员  黄小强
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初3353号原告：许志全，男，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：张弛，安徽渊源律师事务所律师。被告：龚国超，男，汉族，住安徽省广德市，联系。原告许志全与被告龚国超民间借贷纠纷一案，本院2021年7月13日受理后，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤（微信送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。许志全诉称：被告和原告是朋友关系，被告因资金周转之需，于2018年5月8日向原告借款，原告以现金交付的方式借给被告10000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，载明“今借到许志全人民币壹万元整（10000元），归还日期为2018年6月8日。借款到期后被告一直未归还原告借款，原告多次向被告催要上述款项，被告一直以各种理由拖欠至今。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息1850元（以10000元为基数，自2018年5月8日按照年利率6%暂计算至2021年6月8日，最终按此标准计算至款清时止。），以上暂合计11850元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交“借条”一份，证明被告借款的事实。龚国超未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告龚国超在本判决生效后十五日内支付原告许志全借款10000元及利息（按照10000元本金、自2018年5月8日至实际清偿之日、按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元，由龚国超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年八月二十日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行62×××61广德市人民法院
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执737号申请执行人：张辉，男，生于1964年12月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇中坝垄工业园区。法定代表人：易锦刚，该公司总经理。申请人张辉申请执行被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）鄂2827民初1294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张辉向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人公司账户无任何存款、无车辆登记，名下仅有工业用地及相关房产登记。本院已将被执行人公司名下土地及房屋经公开网络司法拍卖，因被执行人财产不能清偿所有债权，本院已于2021年3月30日对执行到位的拍卖款已分配并发放完毕,被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司短期内再无其他任何可供执行财产，申请人执行款短期内无法执行到位，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂2827民初1294号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  李申忠审判员  冉莉莉二〇二一年八月六日书记员  陈 莉
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执142号之二申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社。法定代表人：闫才林。被执行人：吴春生，男。被执行人：刘根选，男。铜川市印台区农村信用合作联社申请执行刘根选、吴春生借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初345号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月23日向被执行人刘根选、吴春生发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款620798.99元及支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10008元及向本院交纳案件执行费8708元。但被执行人刘根选、吴春生未予履行义务。本案在执行中，依法对刘根选、吴春生采取以下执行措施：1、通过我院对被执行人吴春生、刘根选名下的银行账户、网络资金、车辆、房产、公积金等查询，对查询到的被执行人吴春生、刘根选名下的银行存款及网络资金共计1692.76元已向申请执行人支付，对查询到的吴春生名下的北京现代牌车一辆，本院已依法进行了查封，并已向公安交警部门提交扣押申请（暂未实际扣押），再未发现两被执行人名下有可供执行的财产；2、经我院执行法官前往被执行人吴春生住所地及通过网格员对刘根选进行调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产线索；3、2021年8月4日本院依法对被执行人刘根选、吴春生采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。本案现已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年八月四日书记员 孙玉蓉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢774号申请执行人：杨德宝，男，1986年8月23日出生，汉族，住延吉市。被执行人：王春磊，男，1989年11月15日出生，汉族，住延吉市。申请执行人杨德宝与被执行人王春磊民间借贷纠纷一案，申请执行人杨德宝依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初3482号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人王春磊立即支付剩余的借款本金3000元。因双方达成了执行和解，本院于6月23日终结本案的执行，因被执行人未按照和解协议内容履行其义务，本院于2021年8月17日恢复执行。在执行过程中，被执行人王春磊于2021年8月17日主动向申请执行人杨德宝支付借款本金3000元。因被执行人王春磊已履行完毕法律文书确定的全部义务，申请执行人杨德宝同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，杨德宝申请强制执行的本院（2020）吉2401民初5996号民事判决确定的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0608民初2282号原告：保定互动建筑材料销售有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑镇大福村，统一社会信用代码：911306080594057152。法定代表人：吴国增，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖彦波，河北泮林律师事务所律师。被告：河北攻略建材制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区何桥乡许家洼村，统一社会信用代码：91130608MA07QXPN29。法定代表人：黄磊。原告保定互动建筑材料销售有限公司与被告河北攻略建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，保定互动建筑材料销售有限公司向本院明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定互动建筑材料销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯银霞二〇二一年八月十三日法官助理 王彦鹏书 记 员 王 娜
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25172号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。法定代表人：孔繁鑫。被执行人：万常伍，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人万常伍银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初16025号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人万常伍应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金28916.45元及相关利息、诉讼费530.18元,并承担本案执行费925元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人万常伍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，（二）本案于2021年7月28日依法冻结被执行人万常伍在中国农业银行62×××73、中国工商银行15×××75的银行存款，冻结期限为壹年（2021年7月28日至2022年7月27日止）；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已依法委托被执行人万常伍所属辖区村委会调查被执行人万常伍的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人万常伍发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已于2021年8月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25172号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月二十日书记员 黄 梓 浩
淮安市洪泽区人民法院通 知 书（2021）苏0813执992号陈进兵:本院于2021年7月20日立案执行你民间借贷纠纷一案，立案标的为1550元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2019）苏0813民初786号民事判决书确定的诉讼费承担部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4096号上诉人（原审被告）：恩平市妇幼保健院，地址广东省江门市恩平市。法定代表人：吴建嫦，该院院长。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何紫怡，女，出生，汉族，住广东省恩平市。法定代理人：何诺庚，男，出生，汉族，住广东省恩平市，系何紫怡的父亲。法定代理人：陈雪清，女，出生，汉族，住广东省恩平市，系何紫怡的母亲。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。上诉人恩平市妇幼保健院因与被上诉人何紫怡医疗损害责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2021）粤0785民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于向恩平市妇幼保健院发出传票，传唤恩平市妇幼保健院于10：15到庭参加诉讼，恩平市妇幼保健院于签收该传票。在开庭当天，恩平市妇幼保健院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人恩平市妇幼保健院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3558.90元，减半收取1779.45元，由恩平市妇幼保健院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二一年八月十六日法官助理 雷楚莹书 记 员 邓少洪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4096号上诉人（原审被告）：恩平市妇幼保健院，地址广东省江门市恩平市。法定代表人：吴建嫦，该院院长。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何紫怡，女，出生，汉族，住广东省恩平市。法定代理人：何诺庚，男，出生，汉族，住广东省恩平市，系何紫怡的父亲。法定代理人：陈雪清，女，出生，汉族，住广东省恩平市，系何紫怡的母亲。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。上诉人恩平市妇幼保健院因与被上诉人何紫怡医疗损害责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2021）粤0785民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于向恩平市妇幼保健院发出传票，传唤恩平市妇幼保健院于10：15到庭参加诉讼，恩平市妇幼保健院于签收该传票。在开庭当天，恩平市妇幼保健院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人恩平市妇幼保健院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3558.90元，减半收取1779.45元，由恩平市妇幼保健院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二一年八月十六日法官助理 雷楚莹书 记 员 邓少洪
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0804刑初261号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院被告人基本情况被告人李松，男，1972年2月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，。2015年5月21日因非法拘禁罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2021年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被营取保候审；2021年8月16日被取保候审于现住址。公诉机关指控情况起诉书文号营鲅检刑检刑诉[2021]Z227号指控事实2021年2月15日18时许，被告人李松醉酒后无驾驶资格驾驶丰田轿车从红海新区出发，沿青龙山大街由南向北行驶至蝴蝶泉路万达广场2号门前与张某某驾驶的尼桑轿车发生交通事故，后被告人李松驾车继续向前行驶至万达停车场3号门北侧时与焦某某驾驶的奥迪轿车发生追尾事故，事故发生后被告人李松弃车逃逸。被海东派出所民警抓获，后将其移交至交警大队处理。经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定，李松血液中乙醇含量200.32mg/100ml。案后，被告人李松赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人意见被告人李松对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人有前科，依法应酌情从重处罚；被告人李松认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇二一年八月三十日书记员  杨涵钰
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2589号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地。法定代表人：颜斐，该行董事长。委托诉讼代理人：王斌，该行职工。被执行人：王龙仲，男，1996年2月25日生，汉族，住沛县。被执行人：王宜智，男，1996年2月25日生，汉族，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙仲、王宜智金融借款合同纠纷一案，该案(2019)徐沛证执字第15号执行证书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，亦未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。2021年8月18日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人王斌，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙仲、王宜智金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年八月二十八日书记员 朱 会
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢330号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、韦佳、王晓兵：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行韦佳、王晓兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的57975元，现已执行到位36497元。执行费770元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)泽商初字第00219号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2604号原告：张秀华，女，1957年11月14日生，汉族，住长春市经开七区。        被告：迟永昌，男，1980年1月25日生，汉族，住长春市。        原告张秀华诉被告迟永昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张秀华于2021年8月16日向本院提出撤回对被告迟永昌的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告张秀华撤回对被告迟永昌的起诉。        案件受理费3500元，减半收取计1750元，由张秀华负担。        审判员    赵爽二〇二一年八月十六日书记员    李方旭
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更监21号罪犯陈刚，男，1973年8月14日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2015年7月7日作出（2015）弋刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2017年12月19日经本院裁定，对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月25日作出（2019）赣02刑更778号刑事裁定，对陈刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。裁定已发生法律效力。江西省景德镇监狱于2021年8月4日建议本院撤销罪犯陈刚的（2019）赣02刑更778号减刑裁定。本院依法重新组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江西省景德镇监狱提出，该监在2021年8月审理案件时，发现罪犯陈刚于2018年10月21日在监舍违规吸烟受到记过处罚一次。2019年8月呈报减刑时，监区未及时将该犯记过处罚审批表装入案卷，因受记过处罚该犯减刑间隔期应延长三个月，故该犯不符合减刑条件，建议撤销罪犯陈刚（2019）赣02刑更778号刑事裁定。经审理查明，罪犯陈刚2018年10月21日在监舍违规吸烟受到记过处罚一次，江西省景德镇监狱在2019年9月呈报减刑时，未将该犯记过处罚的事实告知本院。因该犯受到记过处罚一次，其减刑间隔期应延长三个月。其他事实与本院（2019）赣02刑更778号查明的事实一致。本院认为，罪犯陈刚2019年减刑时，其减刑间隔不符合法律规定，本院（2019）赣02刑更778号刑事裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）赣02刑更778号刑事裁定。（减刑后刑期：自2014年8月12日起至2029年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 章汝秀二〇二一年八月二十四日代书记员 程 曦江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更监21号罪犯陈刚，男，1973年8月14日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2015年7月7日作出（2015）弋刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2017年12月19日经本院裁定，对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月25日作出（2019）赣02刑更778号刑事裁定，对陈刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。裁定已发生法律效力。江西省景德镇监狱于2021年8月4日建议本院撤销罪犯陈刚的（2019）赣02刑更778号减刑裁定。本院依法重新组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江西省景德镇监狱提出，该监在2021年8月审理案件时，发现罪犯陈刚于2018年10月21日在监舍违规吸烟受到记过处罚一次。2019年8月呈报减刑时，监区未及时将该犯记过处罚审批表装入案卷，因受记过处罚该犯减刑间隔期应延长三个月，故该犯不符合减刑条件，建议撤销罪犯陈刚（2019）赣02刑更778号刑事裁定。经审理查明，罪犯陈刚2018年10月21日在监舍违规吸烟受到记过处罚一次，江西省景德镇监狱在2019年9月呈报减刑时，未将该犯记过处罚的事实告知本院。因该犯受到记过处罚一次，其减刑间隔期应延长三个月。其他事实与本院（2019）赣02刑更778号查明的事实一致。本院认为，罪犯陈刚2019年减刑时，其减刑间隔不符合法律规定，本院（2019）赣02刑更778号刑事裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）赣02刑更778号刑事裁定。（减刑后刑期：自2014年8月12日起至2029年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 章汝秀二〇二一年八月二十四日代书记员 程 曦
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执248号之二申请执行人：廖某某，男汉族，住陕西省淳化县。被执行人：陕西某某有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：余某某，系该公司总经理。被执行人：都某某，男，汉族，住陕西省安康市。被执行人：高某，男，汉族，住陕西省永寿县。申请执行人廖某某与被执行人陕西某某有限公司、都某某、高某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的(2020)陕0430民初550号民事调解书。因被执行人陕西某某有限公司、都某某、高某未履行该调解书所确定的义务，申请执行人廖某某于2021年2月9日向本院申请执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人陕西某某有限公司、都某某、高某向申请执行人廖某某赔偿50000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2046元、执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西某某有限公司、都某某、高某送达了执行通知书，责令其履行案件义务，在本院主持下双方当事人已达成执行和解协议，由本院依法划拨被执行人都某某存款16000元，申请执行人廖某某已实际领取16000元，本案剩余款项由被执行人陕西某某有限公司、都某某、高某于2021年10月22日之前全部履行完毕。由于履行期限较长，申请执行人廖某某向本院表示自愿撤回本案的执行，并递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0430执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年八月二十二日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初785号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。法定代表人：田伟，该社理事长。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：张梅见，男，1973年3月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：王廷廷，女，1984年9月29日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县农村信用合作联社与被告张梅见、王廷廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜平县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王庆龙二〇二一年八月二十六日书记员  张东东
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执1272号刘伦常、黄建云：刘伦常与黄建云农村土地承包合同纠纷一案，被执行人黄建云应返还乐昌市大木丘村委会乌岑背的3.255亩土地给申请执行人刘伦常，并支付案件执行费500元。经本院立案执行，申请执行人刘伦常书面认可该案已执行完毕，500元执行费已支付至财政账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4727号原告：王翠莲，女，1955年12月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程雷，系原告儿子，1986年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区公路事业发展中心，住所地淮安市淮阴区长江西路22号。法定代表人：薛建伟,该中心主任。委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。原告王翠莲诉被告淮安市淮阴区公路事业发展中心（以下至判决主文前简称公路中心）侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告王翠莲及其委托诉讼代理人程雷、被告公路中心的委托诉讼代理人陈茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计13937.61元；被告承担诉讼费。事实和理由：2021年4月30日10时56分左右，案外人程培如驾驶电动三轮车行驶至淮阴区袁集淮安西出口北边100米左右，因路面坑洼不平，导致车辆侧翻，造成程培如及乘车人原告王翠莲受伤。双方就赔偿事宜协商未果。原告现诉至法院，请求判如所请。被告公路中心辩称，1、事发路段华清路属县道，答辩人具有养护职责，属于答辩人的养护范围。2、原告发生的事故事实无异议。3、原告配偶在行驶过程中存在一定过错，答辩人要求按责任比例判决。双方对本案事发过程、原告损伤及事发路段属被告公路中心养护范围无异议，本院依法予以确认。另查明，事发后原告入住淮安市第一人民医院，入院诊断：头部的损伤，2021年5月6日出院，住院6天，住院医疗费4591.09元（其中原告自付3371.69元）、门诊医疗费1225.92元。出院医嘱：休息一月。以上事实，有原告提交的接处警记录、病历、出院记录、出院诊断证明书、发票、照片及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告王翠莲的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张4597.61元，不违反法律规定，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张50元/天×6天=300元，不违反法律规定，本院依法予以确认。3、营养费：30元/天×6天=180元。4、护理费：原告主张100元/天×6天=600元，不违反法律规定，本院依法予以确认。5、误工费：原告主张36天×200元=7200元，陈述其平时做临时工：瓦工小工、窗帘组装、酒席帮办等，一年能赚3万多元；窗帘厂老板王晓凤陈述原告没事就去其窗帘厂做工，全天工120元-150元，有时做全天、有时做半天、有时做2、3个小时，工资看着给，未计件，做工的都是家门口人。经质证，原告王翠莲无异议，被告公路中心认为原告系临时工做工时间不固定，误工费不能按照正常标准计算，应当按照其陈述的3万元/年计算平均日工资。本院认为，原告做临时工，收入受工作时间、工作内容、天气条件、周围环境等各种因素影响并不固定，结合原告的年龄及其陈述每年收入3万多元，本院酌定其误工费为：30000元/年÷365天×36天（住院6天+医嘱休息1月）=2959元。6、交通费：20元/天×6天=120元。以上合计8756.61元。本院认为，被告公路中心负有案涉路段的养护职责，应保持该路段设施的完好状态，及时修复损坏部分，保障行车安全。本案中，案外人程培如驾驶电动三轮车行驶至该路段因路面坑洼不平，导致车辆侧翻，乘车人原告王翠莲受伤，被告公路中心应对原告王翠莲的损伤承担一定的责任。案外人程培如每天经过该路段，明知路面不平，但行经该路段时未尽到谨慎安全注意义务，亦应对原告王翠莲的损伤承担一定的责任。原告王翠莲乘坐无安全措施的电动三轮车，且其未对头部做安全保护措施，亦应对自己的损伤承担一定的责任。本院综合本案案情，确定被告公路中心对原告王翠莲的损失承担40%的赔偿责任，即8756.61元×40%=3502.64元；案外人程培如对原告王翠莲的损失承担50%的赔偿责任；原告王翠莲自己负担10%。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市淮阴区公路事业发展中心于本判决生效后十日内赔偿原告王翠莲医疗费等各项损失合计3502.64元。二、驳回原告王翠莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元（已减半收取），由原告王翠莲负担43元，被告淮安市淮阴区公路事业发展中心负担25元（于本判决生效后十日内直接支付给原告王翠莲）。本判决为终审判决。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
陕 西 省 子 洲 县 人 民 法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初428号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省子洲县。    被告：梁某某，男，汉族，住陕西省榆阳区。原告张某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。张某某向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款6万元，利息6.6万元。事实和理由：2013年9月25日，被告向原告借款10万元，双方约定月利息2分，后由原告的女儿向被告转款10万元，并向原告之女张某出现具借款条据一支。后经原告多次催要，被告偿还了4万元本金，并于2020年3月18日向原告出具6万元本金的借条一支和所欠利息6.6万元的条据一支。双方约定如被告于2020年12月31日前偿还所借款项，原告免除被告所欠利息6.6万元。直到2020年除夕，被告也没有给原告偿还该借款。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。梁某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订了民间借贷协议。被告户籍所地为陕西省榆阳区XX路XX巷XX号。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此涉案的被告住所地及合同履行地均不在子洲县境内，接收货币地也在榆林市榆阳区，故本案应移送由榆阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷案，被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权。本案中，双方没有明确约定合同履行地，且双方未书面协议管辖地，接受货币一方所在地即为合同履行地。原告为接收货币的一方，原告户籍所在地为陕西省子洲县就是本案的合同履行地。原告选择本院予以管辖，本院就具有管辖权。因此，对被告就本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回梁某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王  斐    二〇二一年四月十四日 书  记  员  崔  斌1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6431号 申请执行人：中国某某某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行，住所地西安市未央区某某路某某号龙湖香庭商业街XXXX商铺。负责人：吴某某，行长。被执行人：张某某，男，1988年5月20日生，汉族，住陕西省大荔县XX镇XX村XX公路北XX巷XX号，公民身份号码  XXXXXXXXXXXX。本院执行的中国某某某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行与张鹏涛信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某某某银行 股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初15585号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为12748.72元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年七月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员     郑  萍         打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执442号申请执行人：褚伏洋，男，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托执行代理人：万立新，江苏省淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。被执行人：王得美，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。褚伏洋申请执行王得美买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020)苏0813民初2228号民事调解书已经生效，依据该文书：一、被告王得美欠付原告褚伏洋货款48500元，于2021年2月10日前付清，利息原告自愿放弃；二、如被告王得美未按期履行，原告褚伏洋可就剩余款项及利息（自2020年11月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议；四、案件受理费1012元，减半收取506元，由被告王得美负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的49006元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月9日向被执行人王得美邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年8月3日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王得美的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。查封王得美名下车牌号苏Ｈ×××××的东风牌小汽车一辆，未扣押到位，暂无法处置。被执行人王得美名下无不动产、股权登记信息。被执行人名下标的较小的银行存款本院已于2021年3月9日冻结，没有执行价值。3、通过与被执行人户籍地村委会调查，被执行人在户籍地没有财产可供执行，已有两年未回家，具体下落不明。与被执行人电话联系，被执行人表示在外做工，目前没有财产可供执行。4、2021年8月3日向申请执行人通过打电话、短信通知（150××××Ｘ376）方式告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的49006元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020)苏0813民初2228号民事调解书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年八月十一日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6432号 申请执行人：中国某某某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行，住所地西安市未央区、10209号商铺。负责人：吴某某，行长。被执行人：容某某，男，1983年4月10日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国某某某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行与容某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某某某银行 股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初15586号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为14887.78元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年七月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员     郑  萍         打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执813号申请执行人张力中，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县职业中专教师，户籍地湖南省隆回县。被执行人邱德明，男，1963年6月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县职业中专教师，住隆回县。张力中与邱德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初1707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张力中向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日依法立案执行。本院于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月1日向被执行人邱德明邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年6月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邱德明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行账户予以轮候冻结，于2021年8月20日将被执行人邱德明名下的湘Ｅ×××××北京现代牌车辆予以查封。本院于2021年6月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人邱德明的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，将其住房公积金予以冻结。另未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日本院对被执行人邱德明适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十四日书记员  刘国良
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3487号申请执行人长沙实化成塑料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区枫树路316号2号栋厂房。法定代表人生本尚久，董事长。委托代理人张鹏，系该公司员工。被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司，住所地：浏阳高新技术产业开发区永阳路17号。法定代表人朱锦智。申请执行人长沙实化成塑料有限公司与被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）湘0121民初10291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙实化成塑料有限公司于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人长沙实化成塑料有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月6日、2021年8月7日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年7月8日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年7月9日、7月12日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法委托浏阳市人民法院对被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司在户籍地的不动产、公积金等财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话告知了申请执行人长沙实化成塑料有限公司的委托代理人张鹏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月2日，本院依法对被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司采取了限制消费措施。本院于2021年8月9日约谈申请执行人长沙实化成塑料有限公司的委托代理人张鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月9日，本案应执行标的金额借款本金140000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月九日书记员 王 冠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5705号原告：季叶峰，男，1998年6月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：陈静，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。原告季叶峰与被告陈静、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季叶峰及其委托诉讼代理人叶希志、被告人民财保苏州公司的委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季叶峰向本院提出诉讼请求：判令陈静、人民财保苏州公司赔偿各项损失合计86524.60元（超出交强险部分按70%的比例计算）。事实与理由：2019年7月18日12时35分许，叶某驾驶电动自行车后载季叶峰沿泰兴市河失镇河仙路由西向东行驶至辉煌路路口，与驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿辉煌路由南向北行驶的陈静发生交通事故，致叶某、季叶峰受伤，两车受损及农作物、电线杆受损。交警部门认定，陈静、叶某分别负事故的同等责任，季叶峰无责任。陈静驾驶的车辆在人民财保苏州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。季叶峰前期产生的医疗费已处理完毕，因后续产生的医疗费未获赔偿，诉至人民法院。陈静未答辩。人民财保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定及陈静驾驶的车辆投保的事实无异议。人民财保苏州公司已赔偿季叶峰前期产生的医疗费150091.78元（其中交强险医疗费用赔偿项目10000元、商业三者险140091.78）。对季叶峰本次诉讼主张的医疗费，其中无病历佐证的非正式发票费用不予认可，非其本人产生的费用不予认可；核酸检测费用非事故产生的直接损失，不予认可；药店购买白蛋白肽饮品费用不予认可；其余由人民法院依法审查；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对季叶峰主张的事发经过、责任认定及陈静驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。另查明，季叶峰因本起交通事故前期住院52天，其就产生的医疗费诉至本院，本院判决人民财保苏州公司赔偿150091.78元（其中交强险医疗费用赔偿项目10000元、商业三者险140091.78元）。后季叶峰又住院54.5天，产生住院医疗费114702.76元、门诊医疗费2502.36元，另在药房购买一次性皮肤吻合器及消融电极计3168元，合计120373.12元。案件审理中，季叶峰明确放弃要求叶某承担相应赔偿责任的权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。季叶峰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈静驾驶的机动车，叶某驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，季叶峰无责任，季叶峰本次诉讼主张的损失，由陈静按70%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由陈静予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额余额（859908.22元），由人民财保苏州公司予以赔偿；其余损失，鉴于季叶峰放弃要求叶某承担相应赔偿责任的权利，故由季叶峰自行负担。关于季叶峰的损失，其主张医疗费123606.57元。其中120373.12元有医疗文证及发票证明，本院予以认定；170元医疗费发票载明的姓名非季叶峰，本院不予认定；药店购买白蛋白肽饮品895元，无医嘱佐证，本院不予认定；其余未能提供正式发票，本院亦不予认定。120373.12元中非医保用药为8426.12元，由陈静予以赔偿；其余由人民财保苏州公司赔偿75835.06元。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿季叶峰75835.06元；二、陈静于本判决生效之日起三十日内赔偿季叶峰8426.12元；三、驳回季叶峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由陈静负担（此款季叶峰已垫付，陈静于履行上述义务时一并加付给季叶峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二一年八月二十三日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1246号申请执行人：黄松林，男。被执行人：湖南利澳肥业有限公司，住所：湖南省湘阴县。法定代表人：梁文祥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄松林与被执行人湖南利澳肥业有限公司买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）湘0624民初1313号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南利澳肥业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄松林于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月9日本院向被执行人湖南利澳肥业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日、2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其财产线索；于2021年6月11日向不动产登记中心、住房公积金查询被执行人的不动产登记状况，未发现其他财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月23日本院对被执行人湖南利澳肥业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年8月10日，本院应当执行标的为18760元，执行费183元，案件受理费134.5元，已执行到位0元，未执行到位19077.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄松林不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人黄松林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年八月十一日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1013号之一申请执行人：刘文军，男，1971年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：汪发亮，男，1971年5月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：张巧学，女，1974年11月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：胡江艳，男，1972年4月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：林成高，男，1972年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘文军、汪发亮、张巧学、胡江艳与被执行人林成高债务转让合同纠纷一案中，申请执行人刘文军、汪发亮、张巧学、胡江艳于2021年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二一年八月十九日执行员  傅 华书记员  张光浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3922号申请执行人：朴万松，男，1965年2月1日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：李震宇，男，1987年8月16日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：赵银珠，女，1987年8月10日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人朴万松与被执行人李震宇、赵银珠民间借贷纠纷一案，申请执行人朴万松依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初4623号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人李震宇、赵银珠支付案件受理费及保全费共计2190元。本院于2021年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵银珠名下银行存款2190元，并支付给申请执行人朴万松。因被执行人李震宇、赵银珠已履行法律文书确定的负担案件受理费及保全费的义务，申请执行人朴万松同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，朴万松申请强制执行的本院（2021）吉2401民初4623号民事判决确定的李震宇、赵银珠负担案件受理费及保全费2190元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日