wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10060号上诉人（原审被告）：关凤清，男，1967年1月16日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘壮春（关凤清爱人），女，1966年1月12日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：张书华，男，1963年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：徐立明，辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人关凤清因与被上诉人张书华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。关凤清上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由张书华承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决书中认定，“2016年11月10日关凤清向张书华借款1万元，并出具欠条一张”。这是不可能的，因为关凤清于2016年4月就已出国打工，于2017年才回国，根本不可能在2016年11月10日给张书华出具欠条。2、关凤清在2014年12月向张书华借款3万元，利息1万元，关凤清在2015年4月还的本金，2016年3月还的利息，对此事实，张书华也称关凤清所述属实。关凤清还清欠款后才出国，关凤清根本不欠张书华钱。而张书华说所争议的1万元是另一笔借款，关凤清曾在一审庭审时称所争议的1万元，是关凤清在2015年11月10日出具的，后张书华自己更改为2016年11月10日。因此，一审法院认定关凤清欠张书华1万元不属实。张书华辩称：关凤清的陈述不属实，如果该欠款已偿还，关凤清应该将欠条收回，请求二审法院依法维持原判决。张书华向一审法院起诉请求:1、依法判令对方给付欠款1万元；2、判令张书华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月10日关凤清向张书华借款1万元，并出具欠条一张。审理中，关凤清称2014年12月向张书华借款3万元，利息1万元，均已偿还。张书华称关凤清所述属实，但此笔借款系另一笔借款，关凤清称此欠条系拖欠利息，但张书华否认，关凤清无证据证明自己的主张。一审法院认为，双方民间借贷关系合法有效，关凤清拖欠张书华借款1万元属实，应予偿还。故张书华的诉讼请求一审法院予以支持。关于关凤清称此款系利息款并已偿还的主张，因张书华否认，关凤清无证据证明自己的主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：关凤清于判决发生法律效力时立即偿还张书华借款1万元。如果关凤清未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由关凤清负担。本院二审审理期间，双方没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于关凤清是否应向张书华偿还欠款1万元的问题。张书华主张关凤清欠其1万元，张书华向一审法院提供了有关凤清签名的欠条，证明关凤清欠其1万元的事实存在。关凤清在一审时承认欠款，但其抗辩上述借款已经偿还。因张书华否认关凤清已经偿还欠款，且关凤清又未提供证据证明其已经偿还欠款的事实存在，故关凤清应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院根据本案的实际情况和相关证据，判决关凤清向张书华偿还1万元欠款并无不当，对此本院予以维持。综上所述，上诉人关凤清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人关凤清负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  郭 净审 判 员  冯立波二〇二一年八月二十五日法官助理  韩 雪书 记 员  张雨晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执765号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人:邹淑娟，女，1974年4月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：孙泉，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县铁西街八委一组千曲胡同5号。身份证号：23262219730618391X。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与孙泉、邹淑娟借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月二十四日书记员  杨 潇
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4168号原告：赵振奎，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住榆树市        被告：崔晶维，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。        原告赵振奎诉被告崔晶维民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振奎、被告崔晶维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，2011年3月30日，被告在原告处借款2，000.00元，给原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告未偿还此款。现原告要求被告偿还欠款2，000.00元及利息。        被告辩称，我欠原告的钱，但不欠那么多，同意还1500元。        经审理查明，2011年3月30日，被告在原告处借款2，000.00元，给原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告未偿还此款。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来本院。        本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定承担给付义务。关于利息，因原、被告借款时未约定利息，故对原告请求被告支付利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、六百八十条之规定，判决如下：        一、被告崔晶维给付原告赵振奎欠款2，000.00元。此款于判决生效后立即给付；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费50.00元由被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓红二〇二一年八月二日书记员    孙新贺
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3139-1号赵沛：你单位与姚玉娟、王怡球合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年八月十六日书记员  宣辰辰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11744号之三王冰宏：王冰宏与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年八月二十四日
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保685号张振涛、赵江河：本院根据张振涛的财产保全申请，经审查，于2021年8月17日作出（2021）皖1622民初6676号民事裁定书。于2021年8月19日冻结赵江河名下银行账户存款。冻结期限一年。内容详见回执。张振涛需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执2182号崔靖、南宁恒大城市建设有限公司：本院执行的崔靖申请南宁恒大城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十九日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执771号之八十被执行人：曲秀芬，女，1962年12月1日出生，汉族，无职业，现被羁押曲秀芬罚金执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曲秀芬未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，责令被执行人曲秀芬上缴罚金80000.00元。在执行过程中查明，被执行人曲秀芬名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人曲秀芬采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金80000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月十八日书记员  富 雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1017号之一申请执行人：郝党军,男,1981年08月17日出生,汉族,住府谷县。委托代理人：班文龙，系申请人弟弟，男，1987年07月22日出生，汉族，住府谷。被执行人：杨建刚,男,1987年01月10日出生,汉族,住府谷县。申请执行人郝党军与被执行人杨建刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初973号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。本院在执行过程中查明被执行人杨建刚名下有雪佛兰牌车一辆、嘉宝牌车一辆、丰田牌车一辆。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人杨建刚名下的雪佛兰牌车一辆、嘉宝牌车一辆、丰田牌车一辆，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  贾万江二〇二一年八月二十三日书记员  郝彦女
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执1221号之一申请执行人：罗玉生，男，1998年1月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：高雯雯，女，1995年5月24日出生，住贵州省贵阳市小河区。罗玉生与高雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）川2022民初1076号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人高雯雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玉生向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款及利息223650元。本院于2021年5月13日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高雯雯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查控，被执行人高雯雯仅有零星银行存款及网络资金，最高金额仅为27.57元，无股票证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息。本院对被执行人高雯雯名下的中国银行、财付通支付科技有限公司的账户进行了冻结。本院委托贵州省贵阳市花溪区人民法院在被执行人户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人高雯雯采取限制高消费措施将其纳入失信被执行人员名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人高雯雯仍欠申请执行人罗玉生货款和利息223650元。本院认为，被执行人名下银行存款、网络资金余额较少，本院不宜扣划。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1221号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二一年八月十三日书记员  邓皓文四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执1221号之一申请执行人：罗玉生，男，1998年1月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：高雯雯，女，1995年5月24日出生，住贵州省贵阳市小河区。罗玉生与高雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）川2022民初1076号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人高雯雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玉生向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款及利息223650元。本院于2021年5月13日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高雯雯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查控，被执行人高雯雯仅有零星银行存款及网络资金，最高金额仅为27.57元，无股票证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息。本院对被执行人高雯雯名下的中国银行、财付通支付科技有限公司的账户进行了冻结。本院委托贵州省贵阳市花溪区人民法院在被执行人户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人高雯雯采取限制高消费措施将其纳入失信被执行人员名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人高雯雯仍欠申请执行人罗玉生货款和利息223650元。本院认为，被执行人名下银行存款、网络资金余额较少，本院不宜扣划。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1221号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二一年八月十三日书记员  邓皓文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执751号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：于长波，男，1985年11月3日出生，汉族，住新民。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与于长波借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月十九日书记员  杨 潇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3419号原告：黄秋兰，女，1970年8月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。原告:王章飞，男，2000年9月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。系黄秋兰之子。原告:王雪琦，女，1995年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。系黄秋兰之女。上述三原告共同委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。被告：廖运良，男，1960年6月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。被告：廖勇，男，2003年8月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。被告：廖菊兰，女，1948年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。被告：廖细兰，女，1966年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省宁远县。上述两被告廖菊兰、廖细兰共同委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。原告黄秋兰、王章飞、王雪琦与被告廖运良、廖勇、廖菊兰、廖细兰合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄秋兰、王章飞、王雪琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取3594元，由原告黄秋兰、王章飞、王雪琦负担。审 判 员 黄俊斌二〇二一年八月二十四日法官助理 何扬辉书 记 员 戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6075号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路2号，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：宋宇岑，男，汉族，住所地辽宁省沈阳市沈河区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初11号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋宇岑应交执行款20000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月7日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人宋宇岑送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋宇岑名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月20日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人宋宇岑的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年8月4日将被执行人宋宇岑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初11号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉东执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月四日书记员  刘 超
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2764号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人赵德全金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）辽0102民初15259号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2698号申请执行人：蔡爱国，男，1967年05月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：郑超，男，1982年09月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人蔡爱国与被执行人郑超房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郑超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郑超价值1025元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  华时来二〇二一年八月三十日书记员  程金鹏
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初432号原告：王炳龙，男，1987年2月28日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：蔡雷，男，1987年11月3日出生，汉族，个体雇工，住辽宁省长海县。原告王炳龙与被告蔡雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳龙到庭参加诉讼，被告蔡雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款人民币4300元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告在原告处收购海参，共计欠原告货款人民币17000元，并出具欠条，约定于2019年10月1日前付清。到期后经原告多次索要，至今仍欠4300元，故诉至法院。蔡雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告在原告处赊购海参，总价款人民币17000元，并于2018年10月1日为原告出具欠条。该欠条载明：“本人：蔡雷，身份证号：2102241987××××××××，于2018年10月份欠王炳龙海参款：17000元整（壹万柒仟圆整）经双方协商定于2019年10月1日前如数归还欠款。特此为证，欠款人：蔡雷，身份证号：2102241987××××××××，电话：135××××1799,2018年10月1日。”，现被告已给付12700元，尚欠4300元。本院认为，被告蔡雷在原告王炳龙处赊购海参，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告交付海参，被告应支付相应价款，但被告至今未给付，构成违约。现原告依据被告出具的欠条，要求其给付货款人民币4300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡雷于本判决生效后十日内给付原告王炳龙货款人民币4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡雷负担。此款已由原告支付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年八月二十七日书记员  张莹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢425号之一申请执行人：束学建，男，1963年2月12日出生，汉族，舒城县人，职工，住舒城县。被执行人：张朝文，男，1970年9月9日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。本院在执行申请执行人束学建与被执行人张朝文民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民初2163号民事判决书规定：被告张朝文于本判决生效之日起十日内清偿原告束学建借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告张朝文负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查。本院轮候查封被执行人张朝文所有的位于舒城县［房地权证皖舒字第××号］房产，暂时无法处置。除此之外无可供执行的财产。2021年8月23日，本院作出决定，将被执行人限制高消费，进行信用惩戒。2021年8月30日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了轮候查封的房产暂时无法处置外，被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月三十日书记员 俞成臣安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢425号之一申请执行人：束学建，男，1963年2月12日出生，汉族，舒城县人，职工，住舒城县。被执行人：张朝文，男，1970年9月9日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。本院在执行申请执行人束学建与被执行人张朝文民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民初2163号民事判决书规定：被告张朝文于本判决生效之日起十日内清偿原告束学建借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告张朝文负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查。本院轮候查封被执行人张朝文所有的位于舒城县［房地权证皖舒字第××号］房产，暂时无法处置。除此之外无可供执行的财产。2021年8月23日，本院作出决定，将被执行人限制高消费，进行信用惩戒。2021年8月30日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了轮候查封的房产暂时无法处置外，被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月三十日书记员 俞成臣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3168号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与沈阳香格蔚蓝房地产开发有限公司,刘锋财产保全一案,现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2231号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，单位职工，现住灯塔市。委托诉讼代理人：曹梓健，男，1991年11月3日出生，汉族，单位职工，现住灯塔市烟台街道市。被告：灯塔市第一水泥制品厂，住所地辽阳市太子河区王家镇前河洪村，统一社会信用代码：91211011122373198N。法定代表人：柳卫东，系经理。被告：柳卫东，男，1966年3月19日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：贾淑敏，女，1968年7月12日出生，汉族，现住灯塔市，系柳卫东妻子。（缺席）被告：解春明，男，1968年2月24日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区。被告：韩丽凤，女，1970年2月17日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区，系解春明妻子。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被告灯塔市第一水泥制品厂、柳卫东、贾淑敏、解春明、韩丽凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹旭、曹梓健，被告灯塔市第一水泥制品厂、柳卫东、解春明、韩丽凤到庭参加诉讼。被告贾淑敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告灯塔市第一水泥制品厂给付1,484,943.44元贷款本金及至给付之日止的利息，违约利息按年利率11.7%给付；2、被告柳卫东、贾淑敏、解春明、韩丽凤承担对被告灯塔市第一水泥制品厂的连带保证责任；3、请求法院判令原告对于被告解春明、韩丽凤抵押登记的财产优先受偿；4、案件诉讼期间产生的诉讼费其相关费用由被告负担。事实及理由：被告灯塔市第一水泥制品厂于2019年12月4日至2020年12月4日止向我行贷款1笔，贷款金额为150万元，现余额：1484943.44元，年利率7.8%。被告柳卫东、贾淑敏、解春明、韩丽凤于2019年12月4日签订了保证合同。被告解春明、韩丽凤于2019年12月4日签订了抵押合同办理了抵押登记。贷款到期后被告未能按照合同约定给付贷款本息。被告灯塔市第一水泥制品厂、柳卫东辩称：2020年转贷没有成功，但产生了评估费。欠款本金没有异议，利息不清楚原告的计算方式。被告解春明、韩丽凤辩称：贷款本金利息没有异议。被告贾淑敏未到庭答辩。本院经审理查明：2019年12月4日，原告与被告灯塔市第一水泥制品厂签订《借款合同》（合同编号：辽灯农商2019年流字第217号），约定借款金额为人民币150万元，现余款1484943.44元，借款期限为12个月，自2019年12月4日起至2020年12月4日止，贷款年利率为7.8%，并约定逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，被告柳卫东、贾淑敏、解春明、韩丽凤与原告签订了保证合同，对被告灯塔市第一水泥制品厂向原告的借款本金及利息等提供担保，担保方式连带责任保证。同日，被告解春明、韩丽凤与原告签订了《抵押合同》（合同编号：辽灯农商2019年抵字第217号），用以担保2019年12月4日灯塔市第一水泥制品厂(借款人)与原告签订的“辽灯农商2019年流字第217号借款合同”。被告解春明、韩丽凤将自有房产及土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记。不动产登记证明辽（2018）辽阳县不动产权第008402号、008403号、008404号。抵押担保的范围：抵押担保主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告向被告灯塔市第一水泥制品厂发放了贷款。被告灯塔市第一水泥制品厂发放了贷款至今尚欠原告本金1,484,943.44元及相应的利息。以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、抵押合同、不动产登记证明、借款凭证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被告灯塔市第一水泥制品厂签订的借款合同，与被告柳卫东、贾淑敏、解春明、韩丽凤签订的保证合同，及与被告解春明、韩丽凤签订的抵押合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告灯塔市第一水泥制品厂发放贷款，被告灯塔市第一水泥制品厂未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告柳卫东、贾淑敏、解春明、韩丽凤为被告灯塔市第一水泥制品厂的借款提供连带责任保证，应承担连带责任。被告解春明、韩丽凤以自有房产及土地使用权为被告灯塔市第一水泥制品厂的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对不动产登记证明项下财产有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告灯塔市第一水泥制品厂、柳卫东辩称办理转贷手续时产生评估费用因未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灯塔市第一水泥制品厂于本判决生效后十日内向原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币1,484,943.44元，并按照年利率7.8%支付自2019年12月4日至2020年12月4日利息；以人民币1,484,943.44元为本金数额，并按照年利率11.7%支付自2020年12月5日起至实际给付之日止的利息；二、被告柳卫东、贾淑敏、解春明、韩丽凤对本判决第一项承担连带保证责任；三、原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司对被告解春明、韩丽凤所有的位于辽阳县黄泥洼镇南甸子村三处房屋［不动产登记证明：辽（2018）辽阳县不动产权第0008402号、0008403号、0008404号］享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,973元，减半收取9,486.50元（原告缓交），由被告灯塔市第一水泥制品厂、柳卫东、贾淑敏、解春明、韩丽凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张诗若二〇二一年八月三十日申请执行的期间为二年书记员  吴易明附：本案所依据的法律一、《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免资源浪费、污染环境和破坏生态。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保464号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3262号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与金险财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3686号申请执行人：黄启九，男，1954年8月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：隋云师，男，1980年11月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：魏凯歌，女，1985年10月3日出生，汉族，住庄河市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4179号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月五日书记员  钟帅
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保472号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初5562号原告：杨某1，女，2008年2月26日出生，汉族，住天津市静海区.法定代理人：杨某2，男，1970年10月12日出生，回族，住天津市静海区.被告：祁少兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告杨某1与被告祁少兰不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告祁少兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告祁少兰归还原告受虐打挨打赔偿金3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年7月初，原告杨某1被同学打伤，经镇司法所调解，对方赔偿抚慰金3000元整，上述款项被被告祁少兰侵占至今，现原告抚养权在杨某2名下，请法院依法支持上述诉请。被告祁少兰辩称，不同意原告上述诉讼请求，当时确实是被告领取了3000元，但该款用于原告医疗费和日常生活花销了。本院经审理认定事实如下：2020年7月初，原告杨某1与同学发生争执，被殴打受伤。2020年8月27日，该纠纷经天津市静海区陈官屯镇司法所调解，对方共计赔偿原告杨某13000元，因当时杨某1随被告祁少兰生活，该款由被告祁少兰领取。庭审中，被告祁少兰主张该款已经用于原告医药费及日常生活消费。上述事实，有原告提交的人民调解协议书等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损他人而取得利益。现原告杨某1要求被告祁少兰返还因被打获得的赔偿款3000元，被告祁少兰以原告杨某1获得赔偿时，随其生活，被殴打致伤需要花费医药费及日常生活消费为由予以抗辩。诉争款项系原告被殴打获得的赔偿，原告被殴打致伤必然产生必要的治疗费用，且作为一个未成年人，在随被告生活期间，必然产生必要的生活花费，故本院对被告的上述抗辩理由予以采信，就原告要求被告返还因被殴打获得赔偿款3000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年八月三十一日书记员  林志浩附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初5562号原告：杨某1，女，2008年2月26日出生，汉族，住天津市静海区.法定代理人：杨某2，男，1970年10月12日出生，回族，住天津市静海区.被告：祁少兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告杨某1与被告祁少兰不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告祁少兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告祁少兰归还原告受虐打挨打赔偿金3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年7月初，原告杨某1被同学打伤，经镇司法所调解，对方赔偿抚慰金3000元整，上述款项被被告祁少兰侵占至今，现原告抚养权在杨某2名下，请法院依法支持上述诉请。被告祁少兰辩称，不同意原告上述诉讼请求，当时确实是被告领取了3000元，但该款用于原告医疗费和日常生活花销了。本院经审理认定事实如下：2020年7月初，原告杨某1与同学发生争执，被殴打受伤。2020年8月27日，该纠纷经天津市静海区陈官屯镇司法所调解，对方共计赔偿原告杨某13000元，因当时杨某1随被告祁少兰生活，该款由被告祁少兰领取。庭审中，被告祁少兰主张该款已经用于原告医药费及日常生活消费。上述事实，有原告提交的人民调解协议书等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损他人而取得利益。现原告杨某1要求被告祁少兰返还因被打获得的赔偿款3000元，被告祁少兰以原告杨某1获得赔偿时，随其生活，被殴打致伤需要花费医药费及日常生活消费为由予以抗辩。诉争款项系原告被殴打获得的赔偿，原告被殴打致伤必然产生必要的治疗费用，且作为一个未成年人，在随被告生活期间，必然产生必要的生活花费，故本院对被告的上述抗辩理由予以采信，就原告要求被告返还因被殴打获得赔偿款3000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年八月三十一日书记员  林志浩附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2345号之四发往银行：中国建设银行事由：因刘甲顺与何焕所民间借贷纠纷一案中，关于何焕所的银行存款请予以查询。查询何焕所银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1363号申请人：舒城县自然资源和规划局，住安徽省舒城县。法定代表人：方贤荣，该局局长。被执行人：舒城金诚房地产开发有限公司，住安徽省舒城县，电话：0564-85××××7。法定代表人：赵焕铨，该公司经理。被执行人：舒城成辉工贸有限公司，住安徽省舒城县。法定代表人：金雪梅，该公司执行董事。申请执行人舒城县自然资源和规划局与被执行人舒城金诚房地产开发有限公司、舒城成辉工贸有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初2853号判决书判决：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告舒城县自然资源和规划局支付土地出让金、社区用房配套资金合计3069882元；并以3069882元为基数，自2020年6月19日日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至本清之日止。二、被告舒城成辉工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、原告舒城县自然资源和规划局对被告舒城成辉工贸有限公司抵押在安徽舒城农村商业银行的土地和房产余值（产证号为：皖（2018）舒城县不动产权第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号）在抵押价值范围内享有优先受偿权。四、驳回原告舒城县自然资源和规划局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31359元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司、舒城成辉工贸有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人舒城金诚房地产开发有限公司、舒城成辉工贸有限公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人舒城县自然资源和规划局的申请，本院于2021年5月10日立案执行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，本院依法冻结舒城金诚房地产开发有限公司、舒城成辉工贸有限公司银行账号，因资金监管及轮候冻结等问题，资金暂时无法扣划。2021年6月30日，本院查封被执行人舒城成辉工贸有限公司名下位于舒城县经济技术开发区舒城成辉工贸有限公司X幢、X幢1-2层、X幢、X幢、X幢（权证号：皖（2018）舒城县不动产权第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号）房屋五幢。因该房屋在安徽舒城农村商业银行股份有限公司设立最高额抵押5835万元，故该房屋暂时无法处置。其他未发现被执行人有财产线索。本院已将被执行人舒城金诚房地产开发有限公司、舒城成辉工贸有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。本院将上述情况向申请人舒城县自然资源和规划局委托诉讼代理人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒城县自然资源和规划局有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒城金诚房地产开发有限公司、舒城成辉工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 江 瑞二〇二一年八月十三日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执1118号之一申请执行人：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。统一社会信用代码：91512022314530127C。法定代表人：罗为，总经理。委托执行代理人：何维，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇川鄂东路255号2幢12号，公民身份号码：511022198306××××。系公司职工。被执行人：安岳洪福农业开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇兴安路97号。统一社会信用代码：91512021MA62K57R8E。法定代表人：余光汉，总经理。乐至县鼎诚物业管理有限公司与安岳洪福农业开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）川2022民初264号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月6日，申请人乐至县鼎诚物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付物管费9441元。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安岳洪福农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查控，被执行人安岳洪福农业开发有限公司有位于四川省乐至天池镇千业路142号商业用房一处（产权证号：××）、位于四川省乐至天池镇千业路136号商业用房一处（产权证号：2××1）、位于四川省乐至天池镇千业路138号商业用房一处（产权证号：2××2）、位于四川省乐至天池镇千业路140号商业用房一处（产权证号：2××6），上诉房产均已抵押贷款，本院予以查封。除此以外，被执行人仅有零星银行存款及网络资金余额，无股票证券、车辆等财产信息。本院在被执行人住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人安岳洪福农业开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人安岳洪福农业开发有限公司仍欠申请执行人乐至县鼎诚物业管理有限公司物管费9441元。本院认为，被执行人名下银行存款、网络资金余额过小，本院不宜扣划。被执行人所有的房产均有抵押，本案不宜处置。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1118号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二一年八月十日书记员  邓皓文四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执1118号之一申请执行人：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。统一社会信用代码：91512022314530127C。法定代表人：罗为，总经理。委托执行代理人：何维，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇川鄂东路255号2幢12号，公民身份号码：511022198306××××。系公司职工。被执行人：安岳洪福农业开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇兴安路97号。统一社会信用代码：91512021MA62K57R8E。法定代表人：余光汉，总经理。乐至县鼎诚物业管理有限公司与安岳洪福农业开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）川2022民初264号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月6日，申请人乐至县鼎诚物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付物管费9441元。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安岳洪福农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查控，被执行人安岳洪福农业开发有限公司有位于四川省乐至天池镇千业路142号商业用房一处（产权证号：××）、位于四川省乐至天池镇千业路136号商业用房一处（产权证号：2××1）、位于四川省乐至天池镇千业路138号商业用房一处（产权证号：2××2）、位于四川省乐至天池镇千业路140号商业用房一处（产权证号：2××6），上诉房产均已抵押贷款，本院予以查封。除此以外，被执行人仅有零星银行存款及网络资金余额，无股票证券、车辆等财产信息。本院在被执行人住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人安岳洪福农业开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人安岳洪福农业开发有限公司仍欠申请执行人乐至县鼎诚物业管理有限公司物管费9441元。本院认为，被执行人名下银行存款、网络资金余额过小，本院不宜扣划。被执行人所有的房产均有抵押，本案不宜处置。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1118号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二一年八月十日书记员  邓皓文
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初787号之一原告：中山市卓安土石方工程有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾南道63号二楼7-9卡224室。法定代表人：宾美连。委托诉讼代理人：彭耀洲，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汉超，广东瀛真律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园33号。法定代表人：王志军。原告中山市卓安土石方工程有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告中山市卓安土石方工程有限公司于2021年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市卓安土石方工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市卓安土石方工程有限公司撤诉。案件受理费5320.46元（原告中山市卓安土石方工程有限公司已预交），由原告中山市卓安土石方工程有限公司负担。审 判 员 梁丽冰二〇二一年八月二十三日法官助理 李德旺书 记 员 陈绮琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2094号申请执行人：张秋伟，女，1973年9月19出生，汉族，住瀍河回族区。代理律师：张国茹，特别授权。被执行人：李云飞，男，1974年6月5出生，汉族，住洛龙区。被执行人：朱喜哲，男，1973年9月3出生，汉族，住孟津县。被执行人：王留辉，男，1975年6月26出生，汉族，住孟津县。关于张秋伟与李云飞、朱喜哲、王留辉借款合同纠纷一案一案，本院做出的（2019）豫0311民初6103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月4日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李云飞、朱喜哲、王留辉未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月2日、2021年4月26日、2021年6月3日、2021年8月12日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人银行账户共计8个，实际控制金额共计1899.77元，冻结被执行人网络资金账户共计5个，实际控制金额共计346.45元。2.本院于2021年6月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李云飞、朱喜哲、王留辉名下无房产信息。3.本院于2021年6月15日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人李云飞、朱喜哲名下无公积金信息。4.本院于2021年8月24日在洛阳市车辆管理中心查封被执行人李云飞名下豫Ｃ×××××汽车，车辆未实际控制。三、申请执行人张秋伟未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、经本院查询被执行人李云飞2起关联的执行案件，被执行人朱喜哲1起关联的执行案件本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、本院执行人员于2021年6月1日通过电话传唤被执行人李云飞、朱喜哲、王留辉到庭接受问询，并报告财产状况，李云飞、朱喜哲、王留辉未到庭。六、我院执行局工作人员于2021年8月1日前往被执行人李云飞户籍地河南省洛阳市洛龙区进行现场调查，通过对村民委员会工作人员的调查后，经工作人员反应，被执行人李云飞长期不在村中居住，未找到被执行人李云飞下落及可供执行的财产。七、因被执行人李云飞、朱喜哲、王留辉拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年4月27日对被执行人李云飞、朱喜哲、王留辉采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人张秋伟申请，本院于2021年8月25日将被执行人李云飞、朱喜哲、王留辉列入失信被执行人名单，并以邮寄方式送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年8月26日与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余89000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2094号案件终结本次执行程序。被执行人李云飞、朱喜哲、王留辉负有继续向申请执行人张秋伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 雪 梅审 判 员 ?胡炎峰审 判 员 ?周亚男二〇二一年八月二十六日法官助理 高 乐 乐书 记 员 赵 炜 晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5466号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：张孝忠，男，1991年8月19日出生，住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司与被告张孝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连九洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连九洲物业管理有限公司负担。审判员  宋相官二〇二一年八月二十七日书记员  孙东梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执727号之一申请执行人：金本书，男，1959年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张毅，男，1976年7月8日出生，汉族，住淮南市田家庵区。本院在执行金本书与张毅债权纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3046号民事调解书向被执行人张毅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已轮候查封被执行人张毅名下不动产权证号为14××88、14××89的房产；已将被执行人张毅纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的159600元，执行到位8553.6元，执行费2294元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇二一年八月二十八日书记员  张晓通
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7160号明可鹏与李保华、陈武华、成都鹏华科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3270号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与高雪玉财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初1797号原告：涉县清漳建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市涉县滨河建材市场C1区2楼。法定代表人：杨树波，任公司董事长。委托代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。被告：张子龙，男，1984年11月21日出生，汉族，邯郸市涉县人，现下落不明。原告涉县清漳建筑工程有限公司（以下简称清漳公司）与被告张子龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为被告垫付的民工工资83740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月中旬，原告将承建的涉县第二中学大门项目的劳务分包给被告，被告组织民工进行施工，劳务民工工资由被告支付，原告按工程进度和双方约定，向被告支付劳务费用。但被告收到原告款项后，未向民工支付全额工资。被告离开工地，拒不接电话。民工找到原告和政府追讨工资，经政府主持原告和民工进行调解，明确由原告先将被告欠下的民工工资垫付给民工。综上，被告为支付民工工资，导致原告重复支付民工工资83740元，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告张子龙未到庭，未提交书面答辩状，未举证。本院经审理查明如下事实：2019年4月3日原告公司承建涉县第二中学大门项目，同时将劳务分包于被告，由被告组织民工进行施工。完工后，于2020年1月22日原告经原告职工张卫刚向被告结算工程款及人工费共计310000元，但被告张子龙未向民工支付工资，致使民工向原告及政府追讨，经政府主持原告和民工达成调解协议，确定由原告向民工垫资工资80%，起诉后再支付20%。现原告已向民工垫付80%的工资共计83740元，为向被告行使追偿权，特诉至本院。本院认为，本案民工与被告张子龙之间形成了劳务合同关系，双方应按约履行各自义务，但被告张子龙在工程结束，并领取工程款及人工费后，未向民工结算工资，且现杳无音信，下落不明。为此，原告代被告向民工结算工资83740元，民工债权已转让于原告，原告向被告张子龙主张83740元的债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张子龙于本判决生效之日起十五日内支付原告涉县清漳建筑工程有限公司垫付工资款83740元。案件受理费1894元，由被告张子龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  贾学亮审 判 员  赵付堂人民陪审员  武晓龙二〇二一年八月三十一日书 记 员  侯晓梅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债务人接受第三人履行，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3226号关于郑丽华与蔡巍巍财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14443号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告孙颖，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0404民特143号申请人:张玉平,男,1969年11月3日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被申请人:杨清文,女,1937年5月1日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。本院在办理申请人张玉平要求宣告被申请人杨清文限制民事行为能力一案，申请人张玉平于2021年8月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张玉平申请撤回申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人张玉平撤回申请。审判员  王玲二〇二一年八月三日书记员  徐雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6626号上诉人（原审原告）：陈岗。上诉人（原审原告）：李华。被上诉人（原审被告）：陈美兰。委托诉讼代理人：邵永娣。委托诉讼代理人：邵永芳。上诉人陈岗、李华因与被上诉人陈美兰占有物返还纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。陈岗、李华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：陈岗、李华系夫妻关系，系陈锡山儿子、儿媳。陈锡山于2020年12月1日死亡。2009年12月陈美兰与陈锡山再婚、并未通知陈锡山的子女。陈岗因身体不好患有重度抑郁。陈锡山为了家庭和谐，邀请陈岗的舅舅陆金堂作为代写公证人签署《协议》，签署协议过程中，陈美兰让其儿子邵永芳代签。此协议并未违背公序良俗，是陈锡山为了家庭和谐作出的承诺。2020年12月1日陈锡山死亡后，陈岗、李华曾多次与陈美兰及其亲生子女交涉，要求其亲生子女将陈美兰带回照顾，安享晚年。其亲生子女并未按照协议内容将陈美兰带回照顾。陈美兰的亲生子女未遵守协议内容且不想抚养亲生母亲，导致陈美兰强行侵占案涉汽车库。陈锡山生前，陈美兰曾多次挪用夫妻共同财产。综上所述，陈美兰、邵永芳、邵永娣的行为侵害了陈岗、李华的利益，请求法院支持陈岗、李华的上诉请求。陈美兰辩称，请求维持一审判决。陈岗、李华向一审法院起诉请求：一、判令双方当事人于2009年12月27日签署的《协议》有效。二、判令陈美兰从位于张家港市锦丰镇和平苑22幢06#汽车库迁让。三、本案诉讼费由陈美兰承担。一审法院认定事实：陈美兰与陈锡山于2003年9月16日登记再婚，二人婚前均育有自己的子女。陈岗、李华系陈锡山的儿子、儿媳。陈锡山于2020年12月1日去世。2010年9月13日，署名为陈锡山的购买方与出卖方锦丰镇建设管理服务中心达成汽车库买卖协议，购买方向出卖方购买锦丰镇向阳三期（和平苑）22幢6号汽车库，面积为29.86平方米。陈岗称上述协议系其以陈锡山的名义签订，购房款也是其缴纳。2011年7月5日，上述汽车库登记在陈岗、李华名下。2009年12月27日，陈锡山的子女与陈美兰的子女签订协议，内容为1、为了父亲的晚年生活有个老伴，生病有个互相照应；2、陈锡山老死亡，陈美兰由子女邵永芳、邵永娣带还家；3、因陈岗身体欠佳，陈锡山每月补贴陈岗500元，时间自签字之日起算起；4、陈岗、李华同意，陈美兰作为陈锡山的终身老伴。陈锡山在协议上签字，而陈美兰没有在协议上签字。一审法院认为，涉案房屋虽然登记在陈岗、李华名下，但从该房产取得的过程来看，无论购房款系陈锡山支付，还是陈岗、李华支付，能够取得购买资格是基于陈锡山原有房屋拆迁的基础上。陈锡山名下原有的拆迁安置房由陈岗、李华居住，而陈锡山生前与陈美兰占用案涉房产，系双方形成的共识。陈美兰与陈岗、李华系继母、继子女关系，虽然陈锡山已经去世，但陈美兰相伴照顾陈锡山十余年，家庭成员之间的亲情犹在。关心爱护老年人是中华民族的传统美德，陈美兰基于原有情况希望继续占用案涉房产，陈岗、李华不应将陈美兰“拒之门外”，如果如陈岗、李华所述，则相应的协议约定违背公序良俗，加之陈美兰并未在协议上签字，相应约定无效。其实“带还家”本意为陈锡山去世后，陈美兰由自己的子女扶养、照顾，行使权利的主体应是陈美兰，现陈美兰生活尚能自理，更应尊重其生活习惯。公共秩序和善良风俗是法治国家与法治社会建设的重要内容，也是衡量社会主义法治与德治建设水准的重要标志。倡导、培育和维护公序良俗，谴责、制裁、摒除各类不德或丑恶现象，是人民法院肩负的重要职责。即使如今双方心生间隙、产生矛盾，也应积极采取措施，努力化解，希望双方都能认识到亲情的难能可贵。综上所述，陈岗、李华的诉讼请求，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第十条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，一审法院判决：驳回陈岗、李华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由陈岗、李华负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，陈美兰与陈锡山于2003年9月16日登记再婚，二人共同生活、相伴多年。案涉房屋以陈锡山名义购买及支付房款，亦初始登记于陈锡山名下。陈锡山生前与陈美兰占用案涉房产系双方当事人就拆迁安置房屋达成的共识。尊老爱幼是中华民族传统美德，陈美兰希望依自己的意愿继续居住在案涉房屋中，陈岗、李华应当尊重其生活习惯。现陈岗、李华持《协议书》要求陈美兰从案涉房屋中迁出，但陈岗、李华一审中明确该《协议书》中“陈美兰”的署名并非其本人签署。二审中陈美兰称其未在《协议书》中签字系因其不同意签字。本院认为陈美兰未在《协议书》中签字，其子女签署该《协议书》不能代表陈美兰的真实意思。一审将《协议书》中“陈雪山老死亡，陈美兰有子女（邵永芳、邵永娣带还家）”理解为陈锡山去世后，陈美兰由邵永芳、邵永娣扶养、照顾更符合公共秩序和善良风俗。综上，陈岗、李华的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈岗、李华负担。本判决为终审判决。审判员  孙楚楚二〇二一年八月二十五日书记员  陈闵悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初558号原告：邵智诚，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被告：陈晓君，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告邵智诚与被告陈晓君买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月23日，原告邵智诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵智诚撤诉处理。案件受理费25元，由原告邵智诚负担。审判员  王浩丹二〇二一年八月二十三日书记员  庆小琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初7106号原告：焦计存，男，1967年5月3日出生，汉族，住林州市。被告：徐晓平，男，1989年12月5日出生，汉族，住林州市。原告焦计存与被告徐晓平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告焦计存到庭参加了诉讼，被告徐晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦计存向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款7627元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年至2020年在被告承包的凤宝管业项目施工队工作，经结算我的工资是7627元，被告写有欠条一张7627元，下余8月、9月份工资没有结算，有工账为证，此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈提起诉讼。被告徐晓平未到庭，未答辩。经审理查明：原告提交被告为原告出具的欠据一份，载明被告下欠原告7627元。出具欠据后被告未给付原告。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告下欠原告工资款7627元，有原告提供的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付工资款7627元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐晓平于本判决生效之日起十五日内偿给付原告焦计存工资款7627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 岚二〇二一年八月二十四日书记员 付晓欣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3031号关于奥的斯电梯(中国)有限公司沈阳分公司与辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山景子街分公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初5249号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：张光春，男，1993年5月21日出生，汉族，住潢川县。被告：张利奇（系张光春妻子），女，1993年6月1日出生，汉族，住潢川县。被告：潘新伟，男，1994年4月10日出生，汉族，住潢川县。被告：凌行丹（系潘新伟妻子），女，1993年7月16日出生，汉族,住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张光春、张利奇、潘新伟、凌行丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告张光春、张利奇、潘新伟、凌行丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张光春、张利奇偿还本案借款本金41741元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告潘新伟、凌行丹对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张光春以“房屋装修”缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社黄寺岗信用社于2017年11月1日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限自2017年11月1日起至2020年11月1日止，月利率8.6‰。被告潘新伟、凌行丹与原告约定对本借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，原告未按时履行还款义务。被告张光春、张利奇、潘新伟、凌行丹均未作答辩。经审理查明，2017年11月1日，被告张光春以“房屋装修”缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）黄寺岗信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为10万元，借款期限自2017年11月1日起至2020年11月1日止，借款利率为月利率8.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告张利奇向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与张光春共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告潘新伟与原告签订《最高额保证合同》，被告凌行丹作为保证人配偶向原告提交《担保人配偶承诺书》，同意为张光春向原告借款10万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期限到后，被告张光春仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金41741元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张光春经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告张利奇向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与张光春共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告张光春、张利奇向原告清偿借款本金41741元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘新伟与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，被告凌行丹作为保证人配偶向原告提交《担保人配偶承诺书》，同意为张光春向原告借款10万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2020年11月2日至2022年11月1日。截止原告提起诉讼时，本案借款的保证期间尚未届满。故原告要求被告潘新伟、凌行丹对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张光春、张利奇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金41741元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告潘新伟、凌行丹对被告张光春向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金41741元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告潘新伟、凌行丹承担保证责任后，有权向被告张光春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告张光春、张利奇、潘新伟、凌行丹共同负担。本判决书为终审判决。审判员  盛意二〇二一年八月十九日书记员  李霞
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3674号原告：胡妹兰，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：张爱民，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告胡妹兰与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告胡妹兰于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡妹兰因与被告张爱民自行和解，同意被告张爱民按原还款协议还款，向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡妹兰撤诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告胡妹兰负担。审 判 员 赵阿梅二〇二一年八月三十日法官助理 陶玉玲书 记 员 张 婷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6145号申请人：单某，男，1987年5月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀丽，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1957年01月03日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：李某2，女，1956年01月09日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人与被申请人被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2021年08月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人儿子李飞所有的位于大连市高新园区博通街10号1单元8层3号的住宅房屋采取财产保全措施。浙商财产保险股份有限保险公司为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李飞所有的位于大连市的房屋予以查封，查封期间允许使用，不准买卖、抵押、出租。案件保全费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘本远二〇二一年八月十二日书记员  张小艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初10892号原告:中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行，住所地安徽省宿州市埇桥区中山西街3号。负责人：邓峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告:闵凡刚，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行与被告闵凡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行负担。审 判 员 张昕艳二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 鑫书 记 员 张云云
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3232号关于朱春祥与王洋财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十四日书记员代 寻
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖08执377号被执行人：李潜生，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。妨碍诉讼行为制裁决定一案，本院于2021年6月17日作出（2021）皖08司惩2号决定书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现审判庭将本案移送执行，本院依法立案执行。因被执行人户籍地在安徽省潜山市人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院作出的（2021）皖08司惩2号决定书的执行案件由安徽省潜山市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 周文斌审判员 谢发亮二〇二一年八月二十三日书记员 叶 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0404执527号申请执行人：任士倍，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被执行人：薛理刚，男，1974年10月26日生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人任士倍与被执行人薛理刚民间借贷纠纷一案，于2021年5月20日立案受理后，1.本院向被执行人薛理刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人薛理刚名下相关财产信息,查无足额存款、保险、不动产、车辆等可供执行的财产；3.对薛理刚银行、支付宝、微信账户予以查询及冻结；4.对薛理刚进行实地查找，但未找到被执行人；5.对薛理刚限制高消费并列入失信名单；6.本案执行标的1930000元,执行费21700元,合计1951700元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐慧平审 判 员 陶继山审 判 员 孟凡华二〇二一年八月三十一日法官助理 胡大鹏书 记 员 段华磊安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0404执527号申请执行人：任士倍，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被执行人：薛理刚，男，1974年10月26日生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人任士倍与被执行人薛理刚民间借贷纠纷一案，于2021年5月20日立案受理后，1.本院向被执行人薛理刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人薛理刚名下相关财产信息,查无足额存款、保险、不动产、车辆等可供执行的财产；3.对薛理刚银行、支付宝、微信账户予以查询及冻结；4.对薛理刚进行实地查找，但未找到被执行人；5.对薛理刚限制高消费并列入失信名单；6.本案执行标的1930000元,执行费21700元,合计1951700元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐慧平审 判 员 陶继山审 判 员 孟凡华二〇二一年八月三十一日法官助理 胡大鹏书 记 员 段华磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1538号申请执行人：王业洪，女，1970年08月09日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：孙绪迁，男，1980年05月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：孙敬付，男，1952年07月08日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初52号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙敬付在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2576.00元。二、划拨被执行人孙敬付在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币2499.00元。三、划拨被执行人孙敬付在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币436.00元。本裁定立即执行。审判员  问志超二〇二一年八月十一日书记员  戴 驰安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1538号申请执行人：王业洪，女，1970年08月09日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：孙绪迁，男，1980年05月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：孙敬付，男，1952年07月08日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初52号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙敬付在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2576.00元。二、划拨被执行人孙敬付在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币2499.00元。三、划拨被执行人孙敬付在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币436.00元。本裁定立即执行。审判员  问志超二〇二一年八月十一日书记员  戴 驰
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5977号原告：某（长春）电子商务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座712室。        法定代表人：张海涛，总经理。        委托诉讼代理人：郭巍，该公司员工。        委托诉讼代理人：徐晓婷，该公司员工。        被告：邯郸市某医药连锁有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县人民路31号。        法定代表人：杨丽霞。        原告斗米（长春）电子商务有限公司（以下简称斗米公司）与被告邯郸市弘济医药连锁有限公司（以下简称弘济医药公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗米公司委托诉讼代理人郭巍、徐晓婷到庭参加诉讼。被告弘济医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        斗米公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付原告已依约提供的2个月服务期的未结算佣金8977.3元；2．判决被告向原告支付违约金18，000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年4月14日与原告签订了一份合同编号为DMTP18A-0000772的《电商2.0双模电商版服务合同》，并在2020年4月29日正式上线。双方约定原告针对被告在第三方线上销售平台（拼多多）上销售产品的行为提供为期一年的网店运营、宣传推广等服务。且合同约定发生纠纷向乙方（即原告）所在地人民法院提出起诉。合同签订后，原告一直依约履行合同义务，并且经过原告的精心服务，被告的销售额和店铺数据明显提升，尤其是合同签订后原告前两个月基本上都是在为如何建立良好口碑和增长销售额作相应的策划，继而月实际销售额一直显著连续增长。可是，被告在向原告支付了2020年4月至2021年2月的佣金后，不再依约支付2021年第3月、4月1日至22日佣金，合计拖欠原告佣金8977.30元。经原告多次向被告催讨，被告仍不履约拒绝支付佣金，并从2021年4月25日起，拒绝给原告发送店铺账号登录验证码，不配合原告登录店铺账号，导致原告无法登陆店铺账号并继续按照合同约定向被告提供服务。根据相关电商推广运营服务的实际性质，服务前期原告投入人力物力成本相对较高，被告却未遵循诚实信用原则，擅自提前单方终止合同，并且拒不支付给原告佣金，给原告造成了实际经济损失。根据原被告双方签订的合同约定，被告应向原告支付合同约定总金额的30％违约金。综上，为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，诉至法院。        弘济医药公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，2021年5月，斗米公司与弘济医药公司签订《电商2.0双模电商版服务合同》一份，约定：弘济医药公司通过互联网等非线下实体店铺的形式向消费者销售可授权的品牌商品或提供服务，斗米公司为弘济医药公司该项业务提供外包运营服务，服务项目平台拼多多，服务内容包括设计制作、升级维护、运营服务；服务费用合计60，000元；佣金提点按店铺实际销售额3％；双方同意斗米公司以服务费用和产品的销售额佣金组合形式作为收益；本合同如有涉及约定销售指标仅指预期目标，如通过双方努力未能达到预期销售额，双方不承担任何法律责任，如因弘济医药公司故意不配合，例如擅自修改店铺密码，导致斗米公司无法达到预期销售额的，视为斗米公司已经完成相应阶段的最高预期销售目标，弘济医药公司应按照约定向斗米公司足额支付店铺销售额佣金；服务期限为12个月，自2020年4月14日至2021年4月14日；每月6号结算佣金，以店铺正式上线计算运营时间，拼多多店铺为终身使用，运营期满后，弘济医药公司有操作权，斗米公司不再收取运营费用及佣金，运营费用为一次性交清；合同期间弘济医药公司无正当理由单方面提前终止合同的，斗米公司不退还服务费，同时视为斗米公司完成全年预期基础销售额并按照预期销售额结算销售佣金；若弘济医药公司未按约支付运营服务费和佣金提成，斗米公司有权暂停或终止提供服务，并有权要求弘济医药公司支付合同约定服务费总金额的30％作为违约金。合同签订后，弘济医药公司即按约定向斗米公司支付服务费60，000元，斗米公司开始为弘济医药公司提供服务，双方工作人员通过微信的方式确定店铺销售模式和销售价格，并进行对账。弘济医药公司已将2020年4月至2021年2月销售佣金支付给斗米公司。因弘济医药公司至今仍未将2021年3月、4月销售佣金支付给斗米公司，斗米公司遂起诉来院。        上述事实，有当事人陈述、服务合同、微信聊天记录、服务费发票、拼多多后台数据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。        本院认为，斗米公司与弘济医药公司签订的《电商2.0双模电商版服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用原则按照约定履行义务。斗米公司已按约定为弘济医药公司提供服务，弘济医药公司亦应按约定向斗米公司支付销售佣金。斗米公司为弘济医药公司自2020年4月提供服务至2021年4月，但弘济医药公司未按约定向斗米公司支付2021年3月、4月的销售佣金，现斗米公司就此主张权利，应予支持。弘济医药公司应给付斗米公司销售佣金8977.3元。关于违约金，根据本案案情，酌定弘济医药公司按未付佣金的20％向斗米公司支付违约金即1795元（8977.3×20％）。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告邯郸市弘济医药连锁有限公司于本判决生效后立即给付原告斗米（长春）电子商务有限公司销售佣金8977.3元及违约金1795元；        二、驳回原告斗米（长春）电子商务有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费237元，由被告邯郸市弘济医药连锁有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    乔木二〇二一年八月二十日书记员    张旭
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3059号关于沈阳铸盈药业有限公司与开原市业民镇卫生院财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初17580号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1896号原告：朝阳豪德贸易广场鲁班装修材料城，住所地朝阳市龙城区龙翔大街313号116。统一社会信用代码92211303MA0TWN3Y80。经营者：王井杨，男，1986年4月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：张克伟，男，1983年4月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：仲阳（系张克伟妻子），女，1986年9月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告朝阳豪德贸易广场鲁班装修材料城与被告张克伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳豪德贸易广场鲁班装修材料城的委托诉讼代理人刘国九、被告张克伟的委托诉讼代理人仲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳豪德贸易广场鲁班装修材料城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告装修工程款4万元整及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告承揽被告经营的“天马太空宝贝”门店装修装饰工程，工程总价款9万元（原业主李宇峰承担5万元），被告拖欠装修工程款4万元，承诺于2019年6月左右还清，并于2019年5月26日向原告出具“说明”一份，后该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付，无奈，诉至法院，望依法判如所请！被告张克伟辩称，太空宝贝，我们是从别人手里就是接过来的，我没跟原告签过任何的装修协议，因为我是从别人那儿转，就是我接手他的太空宝贝的场地装修是他和我之前的那个人，他们俩签署的合同跟我没有关系。我们俩没有签署过任何的合同。本院经审理认定事实如下：原告在案外人李宇峰处承接了天马太空宝贝的装修工程，装修了一部分后，案外人李宇峰将天马太空宝贝兑给被告张克伟。被告及案外人李宇峰就装修款达成协议，被告张克伟于2019年5月28日为原告出具说明一份，说明记载：“鲁班装饰公司承接天马太空宝贝前期装修工程，总工程款为玖万元整，其中张克伟承担其中肆万元整，于六月末左右时间交付完毕。欠款人：张克伟。2019.5.28”。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的说明以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，被告张克伟为原告出具的说明系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张克伟自愿承担4万元装修款，并认可以欠款人的身份为原告出具说明，并承诺六月末交付完毕，被告张克伟到期未按约定给付原告，系违约责任，应当承担给付原告4万元欠款的民事责任。因被告在说明中写明“于六月末左右时间交付完毕”，故被告张克伟应自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率给付原告欠款利息。关于被告张克伟提出的与原告之间没有合同关系的辩解意见，因原告起诉被告张克伟给付4万元装修款系依据被告张克伟为原告出具的说明，本院不予采纳。关于被告张克伟提出的其向案外人李宇峰说明过效益好才承担4万元装修款的质证意见，因此系其与案外人之间的约定，与原告无关，并不能影响被告张克伟为原告出具的说明的效力，且没有向本院提交相关的证据予以证明，本院亦不予采纳。综上所述，原告朝阳豪德贸易广场鲁班装修材料城要求被告张克伟给付欠款4万元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百四十三条、第一百七十九条第七项、第一百七十九条第八项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张克伟于本判决生效后10日内偿还原告朝阳豪德贸易广场鲁班装修材料城欠款4万元，并自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率给付原告欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告朝阳豪德贸易广场鲁班装修材料城已预交，减半收取400元，退回原告朝阳豪德贸易广场鲁班装修材料城400元，由被告张克伟负担400元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告朝阳豪德贸易广场鲁班装修材料城预交400元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年八月二十七日书记员  马 丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3930号申请执行人：宋振平，男，1973年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：魏锋，男，1966年5月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：牟喆，女，1982年1月5日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3054号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月十六日书记员  钟帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3319号关于李俭朴与宁廷望财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十九日书记员代 寻
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3052号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：陈秀芹，女，1958年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县德晟物业管理有限公司与陈秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年八月十九日书记员  周昭均