德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1491民初1399号原告：陶青玲，女，1971年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。被告：德州颐瑞药业连锁有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯镇曹村村东桥东。法定代表人：张秀芬，公司总经理。被告：张秀芬，女，1970年6月8日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：寇保军，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者，特别授权。原告陶青玲与被告德州颐瑞药业连锁有限公司、张秀芬、寇保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人以及三被告的共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶青玲向本院提出如下诉讼请求:1、判令三被告返还向原告的借款100000元，并支付利息（该利息以100000元为基数，自2021年5月2日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）；2、全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张秀芬与寇保军系夫妻，二人共同经营被告德州颐瑞药业连锁有限公司。因公司资金紧张，被告张秀芬、寇保军向原告借款10万元，约定月息按1%支付。2021年2月1日，原告按被告张秀芬、寇保军指示，将10万元汇入被告德州颐瑞药业连锁有限公司账户。但三被告仅在2021年5月14日支付给原告3000元利息，此后就不再继续支付。原告要求三被告返还借款也遭拒绝。三被告共同辩称，该笔款项是在原告的妹妹陶青萍和陶青萍丈夫张学利共同经营管理第一被告期间，由陶青萍和张学利代表被告公司向原告借款，在公司经营期间，该笔款项双方并没有约定借款的利息，2021年5月14日第一被告偿还给原告本金3000元，同意被告公司偿还剩余本金97000元；第二被告张秀芬在此期间并不参与公司的经营管理，对该笔借款不知情，不应当承担责任，第三被告寇保军对该笔借款也不知情，借款与寇保军无任何关联性，寇保军并不是本案的适格被告，不应当承担任何责任，因此原告诉求被告寇保军、张秀芬承担还款责任无任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一收据一份、网上银行电子回单一张、证据二德州银行电子回单一份、证据三被告德州颐瑞药业连锁有限公司工商企业信息公示报告一份、被告寇保军签字的声明一份及费用报销单一份、证据四寇安生2020年12月1日至2021年8月3日德州银行账户流水一份、证据五被告张秀芬、寇保军结婚登记档案一份；被告张秀芬提交的证据二企业系统查询明细一份等证据，原告及三被告对上述证据的真实性均认可，故对上述证据的真实性本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告张秀芬提交证据一被告公司报表两份，被告张秀芬称该证据证明被告公司的经营情况。原告对该证据的真实性、证明内容有异议，称该资产报表系被告公司出具，并未经过会计部门的审计，原告方不认可。本院认为，该证据系被告公司单方制作，无相关会计审核单位的签字盖章，原告亦不认可，故对该证据本院不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇保军与被告张秀芬系夫妻关系。根据国家企业信用信息公示系统显示被告德州颐瑞药业连锁有限公司系有限责任公司（自然人独资），张秀芬为该公司唯一自然人股东，也系该公司法定代表人，在公司担任执行董事兼经理职位，寇保军任该公司监事。2021年2月1日，陶青玲通过中国工商银行向被告德州颐瑞药业连锁有限公司的账户转账100000元，同日，被告德州颐瑞药业连锁有限公司出具加盖有公司公章的收据一份，载明“交款单位：陶青玲，收款方式：转账，人民币（大写）：壹拾万元整，收款事由：收借款”。2021年5月14日，通过张秀芬、寇保军的儿子寇安生的德州银行账户向陶青玲转账3000元，该转账备注“2021.2.1-2021.5.1借款利息”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2021年2月1日，原告向被告德州颐瑞药业连锁有限公司转账100000元，同日，被告公司出具加盖公司公章的收据一份。原告与被告公司虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时主张。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，本案中，原告与被告公司并未书面约定借款利息，但是结合2021年5月14日，通过张秀芬、寇保军的儿子寇安生的德州银行账户向陶青玲转账3000元的备注“2021.2.1-2021.5.1借款利息”，能够证明原告所称双方约定的利息为月利率1%，三被告虽不认可该利率也不认可2021年5月14日的还款为还利息，其称未约定还款利息且2021年5月14日的还款为还本金，但其未提交证据证实其主张，故对三被告该主张本院不予支持。故被告德州颐瑞药业连锁有限公司应偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2021年5月2日始至实际付清之日止，按月利率1%计算）。对于被告张秀芬是否承担责任，被告德州颐瑞药业连锁有限公司系自然人张秀芬独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计”以及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张秀芬并未提交经会计事务所审计的能够用于证明公司财产独立于其个人财产的证据，故其应对涉案债务承担连带责任。对于寇保军是否承担责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，案涉借款系以被告德州颐瑞药业连锁有限公司名义借款，非以张秀芬个人名义借款，故该笔债务不能按夫妻共同债务处理，本院对原告主张寇保军承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德州颐瑞药业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶青玲借款本金100000元并只支付利息（利息以100000元为本金，自2021年5月2日始至实际付清之日止，按月利率1%计算）；二、被告张秀芬对本判决第一判项承担连带清偿责任；三、驳回原告陶青玲的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告德州颐瑞药业连锁有限公司、张秀芬负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王爱民二〇二一年八月二十日书记员  张 莹