天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6196号原告：张晓南，女，1958年11月14日出生，汉族，天津市友谊食品厂退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：马明利，男，1952年6月4日出生，回族，住河北省邯郸市大名县。原告张晓南与被告马明利健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓南的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告马明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓南向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令本案被告赔偿原告医药费135180.8元、住院伙食补助费8400元、交通费1000元、护理费16680元、营养费5000元、伤残赔偿金83014.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元；2．本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日8时23分，被告马明利未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌宏广牌蓝色三轮摩托车，沿芥园西道北侧机动车道由东向西行驶至李家园地道内时，遇案外人赵全林驾驶白色爱玛牌电动三轮车（后载原告）顺行在其右前方，被告在从赵全林左侧超越的同时，遇案外人孙淑敏驾驶黑/白色爱玛牌电动自行车沿此非机动车道由西向东逆行行驶至此，被告在向右躲闪孙淑敏时，用车右侧与赵全林左侧前部接触，致使赵全林车侧翻，造成赵全林、原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，马明利驾车逃逸。经交管部门认定：原告无责任；被告负事故全部责任。事故发生后，原告到天津医科大学总医院住院治疗，经诊断：急性颅脑损伤、右侧额颞枕多发性大脑挫裂伤、右侧额颞枕创伤性颅内血肿、右侧额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、右侧额颞颅骨骨折、颅底骨折、双侧额颞头皮软组织损伤、创伤后精神障碍、右侧鼻骨骨折、双侧脑部皮炎、右侧贵要静脉上壁段静脉血栓形成、四肢动脉血栓形成，后在该院行开颅术，原告现已治疗终结。原告认为，被告应对过错行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。现原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关法律规定，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马明利经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日8时23分，被告马明利未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌宏广牌蓝色三轮摩托车，沿芥园西道北侧机动车道由东向西行驶至李家园地道内时，遇案外人赵全林驾驶白色爱玛牌电动三轮车（后载原告）顺行在其右前方，被告在从赵全林左侧超越的同时，遇案外人孙淑敏驾驶黑/白色爱玛牌电动自行车沿此非机动车道由西向东逆行行驶至此，被告在向右躲闪孙淑敏时，用车右侧与赵全林左侧前部接触，致使赵全林车侧翻，造成赵全林、原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，马明利驾车逃逸。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具第120104120190000080号道路交通事故认定书，原告及赵全林、孙淑敏无责任，被告负事故全部责任。事故当日，原告至天津市人民医院治疗，后转至天津医科大学总医院住院治疗。住院期间分别为2019年4月30日至2019年6月17日、2019年8月14日至8月30日、2020年9月21日至10月11日，共计住院84天。经诊断，原告伤情为急性颅脑损伤、右侧额颞枕多发性大脑挫裂伤、右侧额颞枕创伤性颅内血肿、右侧额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、右侧额颞颅骨骨折、颅底骨折、双侧额颞头皮软组织损伤、创伤后精神障碍、右侧鼻骨骨折、双侧脑部皮炎、右侧贵要静脉上壁段静脉血栓形成、四肢动脉血栓形成。原告现已治疗终结。事故发生后，天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室按照政策为原告垫付抢救费用147058.49元，原告自行支付医疗费134782.4元，医保统筹支付158.4元，被告未垫付任何费用。另，在本案审理过程中，原告向本院提出伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托天津天宏司法鉴定中心对于原告申请进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人张晓南颅脑损伤符合十级伤残。被鉴定人张晓南应自外伤之日起护理期100天，营养期100天。本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，相关侵权人应承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告马明利负事故全部责任，原告张晓南无责任。双方对事故认定书均无异议，故本院对于交通事故认定书的责任划分予以采信。被告马明利应对本次事故负全部责任，对原告由此产生的全部损失承担赔偿责任。关于医疗费数额，原告当庭提交医疗费票据、住院病案、诊断证明、检查报告单，证实医疗费发生的依据，本院对上述证据予以采信。原告主张费用中原告及赵全林核酸检测费用240元，按照天津市核酸检测退费政策可以自行退费，该费用应予以扣除，原告医疗费中医保担负部分应予扣除，经本院核算，被告应担负原告医疗费为134782.4元。关于住院伙食补助，原告按照每天100元主张的住院期间的住院伙食补助数额，并不超出法律规定之标准，故本院予以照准；关于伤残赔偿金，原告伤残鉴定结论为伤残十级，结合本市上一年度城镇居民人均可支配收入及原告年龄，原告诉请数额符合法律规定，本院予以照准，鉴定费由被告承担；关于精神损失数额，结合原告伤残鉴定结论，原告诉请数额符合法律规定，本院予以支持；关于护理费、营养费，原告护理期间为100天，原告按照本市居民服务业标准主张单人护理，数额并未超出法律规定标准，本院予以支持。原告营养期为100天，原告按照每天50元主张，本院结合原告伤情，酌定每天30元，支持原告营养费为3000元。关于交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌定支持300元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。被告马明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六款、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告马明利一次性赔偿原告张晓南因本起交通事故产生的医疗费134782.4元、住院伙食费补助费8400元、护理费16680元、营养费3000元、伤残赔偿金83014.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；二、本判决生效后三十日内，被告马明利给付原告张晓南鉴定费3600元；三、驳回原告张晓南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.4元，减半收取644.7元，由被告马明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年八月二十五日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。