wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初7391号原告：邹某光，男，汉族。委托诉讼代理人：杨琴，湖南联合创业律师事务所律师。被告：苏某华，男，汉族，1981年10月9日出生，住长沙市开福区捞刀河镇凤羽村委****附**。原告邹某光与被告苏某华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某光委托诉讼代理人杨琴、被告苏某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款150，000元；2、判令被告偿还原告至2021年6月15日止的利息共计86，120元；之后的利息以本金150，000元为基数，按月利率1.28%计算至全部借款还清之日止。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因生意周转向原告借款。2019年3月19日，原告向被告转账支付借款50，000元；2019年3月20日，原告向被告转账支付借款450，000元。同日，被告向原告出具《借款条据》，确认借到原告邹某光转账人民币500，000元整，月息1.5%，借款期限为一年。2020年1月24日，被告向原告归还借款本息100，000元；2020年7月15日，被告向原告归还借款本金300，000元，并于该日在《借款条据》上再次向原告明确，已归还借款本金350，000元，仍欠本金150，000元、利息65，000元未还。之后，经原告多次催要，被告一直拖延，拒绝还款。鉴于此原告认为，被告的不诚信行为，侵害了原告利益。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告苏某华辩称，答辩人是经朋友介绍向原告借钱，答辩人向原告借了钱后就借给了案外人吴一村，后吴一村失联，现因诈骗罪被追究刑事责任。答辩人在2019年5月1日向长沙县法院起诉案外人归还借款本金14，370，000元，因无法开庭而中止，案外人的家属称会解决答辩人的债务问题，现在答辩人无力偿还原告的借款，借原告的500，000元，已经归还了400，000元，还欠本金100，000元，期间没有向原告支付过利息，还的款项都是本金。经审理查明：被告因资金周转，经朋友介绍向原告借钱。2019年3月19日，原告向被告转账支付了50，000元，2019年3月20日，原告向被告转账支付了450，000元；2019年3月20日，被告向原告出具了一份《借款条据》，约定被告向原告借款500，000元，月息1.5%，借期一年，月息季付。被告于2020年1月24日向原告偿还100，000元；后于2020年7月15日偿还了借款本金300，000元。被告于2020年7月15日，在原出具给原告的《借款条据》上注明还原告本金300，000元，尚欠本金150，000元、利息65，000元。原告认为被告于2020年1月24日偿还的借款中偿还本金50，000元、利息50，000元，被告则认为该100，000元系偿还的借款本金，自己在借条上所注明的借款本息金额系受胁迫所写。以上事实有借条、转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：一、原告向被告出借了款项，被告亦收到款项，并出具借条予以确认，双方成立合法的民间借贷关系，现被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任；被告称其在2020年7月15日对本息的结算系受胁迫所写，所偿还的100，000元全部系支付本金，均无证据证实，且不符合民间借贷的交易习惯，故对被告的辩称，本院不予认可，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金为150，000元，利息为65，000元；二、原告主张被告自2020年7月15日之后的利息以未还本金为基数按月利率1.28%计算至全部借款还清之日，暂计算至2021年6月15日的利息共计为86，120元，符合法律规定，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：被告苏某华在本判决生效之日起十日内偿还原告邹某光借款本金150，000元并支付利息86，120元（该利息暂计算至2021年6月15日；之后以未还本金为基数按月利率1.28%计算至债务清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，842元，因适用简易程序减半收取2，421元，由被告苏某华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年八月六日代理书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581民初4347号之二原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西市莲城街道迎宾北路。统一社会信用代码：915205007143206122。法定代表人：丁勇，系该公司董事长。委托代理人：黄凯，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司花溪支行行长，委托权限为特别授权。委托代理人：杨恩学，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司花溪支行经理，委托权限为特别授权。被告：王旭，男，1985年8月12日出生，彝族，贵州省黔西市人。被告：李永，女，1981年6月19日出生，彝族，贵州省黔西市人。本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告王旭、李永金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司原告以双方达成和解协议为由，于2021年8月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，保全费554元由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐勇二〇二一年八月九日书记员  王锦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3531号申请执行人：王银宝，男，1971年11月10日出生，住沭阳县。被执行人：伍士鼎，男，1990年3月15日出生，住沭阳县。王银宝与伍士鼎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月21日立案执行，申请执行金额为7025元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年5月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院工作人员于2021年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、为敦促被执行人尽快履行给付义务，本院工作人员于2021年8月11日通过电话与被执行人联系，但电话为空号。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月11日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十二日书记员  钟 凯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执2769号之二被执行人：吴启胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴红梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴海根，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：冯玉，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴启胜、戴红梅、戴海根、冯玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴启胜有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴启胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款18510.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年八月十六日书记员  梁斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1681号申请执行人：李娟，女，1983年11月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人王伟刚与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3683号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年8月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年八月二十六日书记员  苗振宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5430号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人林宝平，男，1965年06月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林宝平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3985号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款168530.041元、一审案件受理费1835元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3985号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1114号之二中国工商银行股份有限公司大石桥支行、屈政义、马瑞芳、营口嘉兴地产置业有限责任公司本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被执行人屈政义、马瑞芳、营口嘉兴地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人屈政义、马瑞芳、营口嘉兴地产置业有限责任公司已全部给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大石桥支行此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初463号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人翟某某。辩护人史红光，上海至合律师事务所律师。辩护人阎玉红，上海至合律师事务所律师。被告人谢某。指定辩护人李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告人李某某。指定辩护人丁波，上海本根律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]486号起诉书指控被告人翟某某、谢某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2021年6月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人史红光、被告人谢某及其指定辩护人李鑫宇、被告人李某某及其指定辩护人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人翟某某、谢某、李某某的供述笔录，另案处理的犯罪嫌疑人李世振的供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，相关辨认笔录，QQ、微信、知乎截图，投注记录截图，聊天记录截图，协助查询财产通知书及银行账户交易明细，客户信息资料，公安部电信诈骗案件侦办平台材料及涉案资金流向图，上海洁湛电子数据司法鉴定所司法鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，办案说明(抓获及案发经过)、工作情况，人口信息等证据指控：2020年10月，被告人翟某某、谢某、李某某为非法获利，明知是犯罪所得，仍提供本人及刘清源、李世振(另案处理)、谢扬、翟所凯等人的银行卡、支付宝账户为寇强(另案处理)收取并转移赃款。2020年10月25日至10月31日，被害人王某某在上海市青浦区夏阳街道被网络诈骗后通过本人的中国银行卡多次向被告人谢某、李某某及三名被告人提供的刘清源、李世振、谢扬的银行卡转账共计人民币650,500元(以下币种均为人民币)。被告人翟某某、谢某、李某某收到上述款项后经银行卡、支付宝多次互转及ATM取款后，将赃款按照5%的比例扣除好处费后转入寇强提供的账户。其间，被告人翟某某、李某某的银行账户通过银行转账的方式向被害人王某某的银行账户返还51,616元。综上，公诉机关认为，被告人翟某某、谢某、李某某明知是犯罪所得而共同予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人翟某某、谢某、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟某某、谢某、李某某认罪认罚，依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。经审理查明：2020年10月，被告人翟某某、谢某、李某某为非法获利，明知是犯罪所得，仍提供本人及刘清源、李世振、谢扬、翟所凯等人的银行卡、支付宝账户为寇强收取并转移赃款。2020年10月25日至10月31日，王某某在上海市青浦区夏阳街道被网络诈骗后通过本人的中国银行卡多次向被告人谢某、李某某及三名被告人提供的刘清源、李世振、谢扬的银行卡转账共计人民币650,500元。被告人翟某某、谢某、李某某收到上述款项后经银行卡、支付宝多次互转及ATM取款后，将赃款按照5%的比例扣除好处费后转入寇强提供的账户。其间，被告人翟某某、李某某的银行账户通过银行转账的方式向王某某的银行账户返还51,616元。另查明，被告人翟某某、谢某、李某某到案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人翟某某家属向本院退出违法所得2万元。被告人翟某某、谢某、李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人翟某某、谢某、李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实，有被告人翟某某、谢某、李某某的供述笔录，另案处理的犯罪嫌疑人李世振的供述笔录，证人王某某的证言笔录，相关辨认笔录，QQ、微信、知乎截图，投注记录截图，聊天记录截图，协助查询财产通知书及银行账户交易明细，客户信息资料，公安部电信诈骗案件侦办平台材料及涉案资金流向图，上海洁湛电子数据司法鉴定所司法鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，办案说明(抓获及案发经过)、工作情况，人口信息、收条等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人翟某某、谢某、李某某明知是犯罪所得而共同予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。被告人翟某某、谢某、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某某、谢某、李某某的犯罪罪名及认定被告人翟某某、谢某、李某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人翟某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、如实供述其罪行，退出部分违法所得为由要求对被告人翟某某从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。被告人谢某、李某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、如实供述其罪行等为由要求对被告人谢某、李某某从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2025年4月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2025年1月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2025年1月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)四、扣押在案的赃款人民币二万元予以追缴，继续追缴被告人翟某某、谢某、李某某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  金全英人民陪审员  朱慧芳书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5909号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李昆，男，1983年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李昆经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1589元、借期利息80.12元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，被告李昆与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月10日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元。而后，被告李昆未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李昆身份证1份，拟证明被告李昆的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告李昆签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李昆未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月8日，原告宁波银行与被告李昆签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月10日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李昆偿还借款本金1411元、利息291.08元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金1589元、利息80.12元（含借期利息80.12元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李昆签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李昆未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金1589元及利息80.12元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李昆在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1589元及利息80.12元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执990号张某、张某1：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2760号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初4914号  原告：李涛，男，1983年5月15日出生，汉族，榆林市子洲县人，住榆林市高新区，公民身份号码：61273XXXX305153018。 委托诉讼代理人：王晓瑞，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成强，陕西富能律师事务所律师。 被告：榆林市高新区XX店，住所地：陕西省榆林市高新区XX路XX小区XX栋XX层XX号，统一社会信用代码：92610893MA70B7P837。经营者：杨阳，男，1990年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，公民身份号码：61270XXXX010114417。被告：杨阳，男，1990年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区XX路XX小区XX栋XX层XX号，公民身份号码：61270XXXX010114417。原告李涛与被告榆林市高新区XX店（以下简称XX店）、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告李涛未到庭，其委托诉讼代理人王晓瑞、李成强到庭参加了诉讼，被告XX店、杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间签订的《中央空调通风合同》有效。2.依法判令被告榆林市高新区XX店、杨阳连带偿还原告空调合同款2万元、风机费、材料费15619元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告XX店与原告签订了《中央空调通风合同》，约定XX店向原告购买所需空调，原告负责安装，项目总价5万元，合同签订时支付3万元，货到场地一次性付清2万元。现原告已按合同约定履行了所有义务，但被告未支付剩余价款2万元。此外，被告XX店向原告购买风机若干，相应材料费15619元，亦未支付该笔货款。后经原告催要未果，故原告诉至法院。被告XX店、杨阳未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了1、《中央空调通风合同》一份，证明原、被告之间签订了合同，约定双方之间的权利义务关系的事实。2、收款收据九张、微信转账单、银行流水（均系复印件），证明被告尚欠原告2万元和合同外产生的风机费、材料费15691元的事实。本院经审核后认为原告提交的第一组证据可以证明原告的待证事实，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据均系复印件，且原告并未提交证据证明该笔费用产生的必要性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，被告XX店与原告签订了《中央空调通风合同》，约定XX店向原告购买所需空调，原告负责安装，项目总价5万元，约定合同签订时支付3万元，货到场地一次性付清2万元。现原告已对涉案空调进行了安装，但被告未付剩余货款2万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告XX店签订的《中央空调通风合同》系双方之间真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认为原、被告之间签订的《中央空调通风合同》合法有效。现原告请求被告XX店支付合同价款2万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本院对该诉请予以支持。原告请求被告支付风机费、材料费，但提交证据的证明不足以该笔费用的产生以及应由被告承担，故本院对其诉请不予支持。原告请求被告杨阳承担还款责任，并无合同依据和法律规定，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告李涛与被告榆林市高新区XX店签订的《中央空调通风合同》有效。二、限被告榆林市高新区XX店于本判决生效之日起十日内给付原告空调合同款2万元。三、驳回原告李涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告榆林市高新区XX店承担200元，由原告李涛承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯    二〇二一年七月十三日 书  记  员   刘  琅
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3640号上诉人（原审被告）：王艳昌，男，1963年12月27日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘星，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。上诉人王艳昌因与被上诉人刘星劳务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王艳昌上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初131号民事判决，对本案依法改判或发回重审，异议金额为140000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，上诉人并不是本案适格的被告主体。1、通过庭审查明，被上诉人所诉的140000元人工费实际上是给崔林清家建房产生的，和上诉人根本没有任何关系。被上诉人承包崔林清家建房的活是上诉人给介绍的，但这活儿并不是上诉人承包的。上诉人在建房的工程中只起到了一个介绍人的作用，而不是实际的承包施工人。2、被上诉人承包崔林清建房的活儿是包清工，上诉人只是向被上诉人出租建筑器械，租赁费是按每平方米60元计算的。建房期间，被上诉人一直负责管理施工现场，上诉人并没有实际参与建房。被上诉人所找的工人工资也都是和崔林清直接结算的，并没有通过上诉人之手。3、上诉人与被上诉人之间根本不存在任何承包关系或者雇佣关系，被上诉人诉上诉人支付140000元根本没有任何事实和法律依据，因此被上诉人不是本案适格的主体。二、一审法院认定事实不清，理据不足，适用法律错误。1、庭审中被上诉人仅提供了两张欠条，第一张是2015年10月7日出具的，后在2018年1月9日再次出具欠条，内容是：“今欠刘星工资款14万元（瓦窑工地）（崔林清家）。”但这两张欠条并不能直接证实上诉人拖欠被上诉人140000元的工资款，是如何拖欠的工资款？14万元工资款是怎么计算的？所以说基本的事实和法律关系是本案的关键点，本案重点就在于是谁给崔林清干的活儿？是谁给被上诉人发工钱？通过庭审中足以查明是被上诉人给崔林清家干的活，而且是崔林清直接结算了被上诉人的人工费，这事实在判决书第三页第二自然段中也有记录，上诉人并没有参与，相反上诉人在崔林清拖欠被上诉人工费时，还同被上诉人和证人石某一起找崔林清去要过账，如果是上诉人拖欠被上诉人的人工费，没必要同被上诉人去崔林清家要账，显而易见，拖欠140000元人工费的人实际上是崔林清，而不是上诉人。2、这两张欠条证实被上诉人是给崔林清家干的活，钱也是崔林清欠的。上诉人与被上诉人之间不存在承包关系或者雇佣关系，所以上诉人根本没有给付140000元人工费的义务。庭审中，被上诉人也没有提交过任何能证实上诉人与他到底是什么关系的证据，对此应当承担举证不利的后果。欠条本身就是孤证，法律规定孤证是不能作为定案依据的。根据合同相对性原则，被上诉人作为施工方是合同的一方当事人，而崔林清作为发包方是合同的另一方当事人，而不是上诉人。被上诉人不是给上诉人干的活，而且上诉人也未从中受益，相反因为被上诉人没有管理好租赁的上诉人的施工工具，造成上诉人提供的所有施工工具灭失以及租赁费的损失。对此被上诉人应当向上诉人承担赔偿责任。三、庭下经过上诉人向发包人崔林清和施工现场负责人核实，言明崔林清已将建房的人工费全部结算给了被上诉人，崔林清根本不拖欠被上诉人的人工费。被上诉人与崔林清之间只有这一处建房的活，并没有其他业务关系，被上诉人重复主张140000元人工费，本身就是违法行为，被上诉人涉嫌虚假诉讼，应追究其法律责任。刘星答辩称，王艳昌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘星向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工资款14万元及延迟给付期间的利息；2、所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月7日被告王艳昌向原告出具欠条，显示：“今欠刘星工资款14万元（壹拾肆万元整）”。2018年1月9日被告再次向原告出具欠条，显示：“今欠刘星工资款14万元（壹拾肆万元）（瓦窑工地）（崔林清家）”。原告称2012年4月份被告承包了案外人崔林清家的建房工程，原告带人给被告干清工，施工现场由被告和房主指挥，期间从被告处及经被告同意从房主处支取了部分工程款，工程完工后被告尚欠原告工人工资14万元未付。被告称工程承包协议签完后给原告了，自己只是工程介绍人并不是合同的权利义务主体，两张欠条虽均由自己亲笔书写，但都是在原告的强迫下写的，自己既未在施工现场监工也未给过原告工程款，因此自己没有给付剩余14万元工程款的义务。上述事实，有欠条两张、证人证言、询问笔录及原被告当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，原告提交由被告书写的欠条两张主张债权，被告称自己仅是工程介绍人，两张欠条均是被原告强迫打的，但未提交充分证据证明其主张，且两张欠条前后相距两年余，被告称均为被原告强迫所书写，有悖生活常理。根据优势证据原则，原告的主张更为可信，故对原告起诉要求被告支付140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告王艳昌于本判决生效后十五日内偿还原告刘星140000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1220元，由被告负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交被上诉人刘星书写的工程款明细，证明：被上诉人刘星支取的211000元是从崔林清手里支取的，与上诉人没有任何关系。被上诉人质证称，该证据不能证明是崔林清支付的款项，而且明细下面还写了下欠15万余元，如果上诉人认可该条子，也应当认可下欠我们15万余元，不能选择性认可。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通过在卷证据及双方当庭陈述可知，上诉人经时景洋介绍承包了崔林清家的建房工程，被上诉人负责实际施工，每平方米给上诉人60元，上诉人亦认可出具了工程款欠条，被上诉人与上诉人之间成立合同关系，上诉人提出其非本案适格被告的主张，没有事实依据。上诉人主张140000元工程款应由崔林清支付，且已经结清，被上诉人诉求属于重复主张，其两次打欠条均系被胁迫。但均未提供相应证据予以证明，上诉人以上主张均不能成立。综上所述，王艳昌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人王艳昌负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  杨玉龙审判员  万丙申二〇二一年八月十九日书记员  何 军
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1632号之三中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行、曹敬媛本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人曹敬媛借款合同纠纷一案，被执行人曹敬媛已全部给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3186号罗永利、潘万顺：被执行人罗永利、潘万顺补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，从潘万顺作为被执行人的另案[(2021)粤0783执2032号]依法划拨其名下的银行存款中转入264.45元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款214.45元用于补缴案件受理费。至此，本院移送执行（2021）粤0783民初278号民事判决确定被执行人罗永利、潘万顺应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12475号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡某，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：瞿某某，男，2001年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告瞿某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款3510元；2.被告向原告支付违约金1199.02元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年2月8日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphoneXSMax64G）一部，月租金333.06元，租期为12个月，总租金为3996.75元，设备押金4500元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了990元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了2期租金，但自第3期交租日（2020年4月10日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告瞿某某未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告瞿某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通迅服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通迅服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年2月8日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneXSMax64G）一部，租期自2020年2月11日至2021年2月9日，租金单价333.06元，总租金3996.75元；设备押金4500元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期限届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年2月11日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了990元押金，并于2020年2月8日支付了第1期租金，于2020年4月7日支付了第2期租金，共计666.12元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款3510元（4500元－990元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即600元（3996.75元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、瞿某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款3510元；二、瞿某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金600元；三、瞿某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由瞿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王双石二〇二一年八月四日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17782号之一申请人:临沂瑞澳医疗器械有限公司，住所地临沂市兰山区商城路156号，统一社会信用代码：913713027600137289。法定代表人：杨卫生，董事长。委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被申请人:华耀（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市武清商务区畅源道国际企业社区H2号楼709室-59（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA05TDPM4L。法定代表人：张红亮，执行董事兼经理。被申请人:中舆金元装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区四海路商业楼乙幢038D号，统一社会信用代码：911310037777047289。法定代表人：黄红广，执行董事。申请人临沂瑞澳医疗器械有限公司与被申请人华耀（天津）建筑工程有限公司、中舆金元装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，临沂瑞澳医疗器械有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人华耀（天津）建筑工程有限公司、中舆金元装饰工程有限公司价值95万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人华耀（天津）建筑工程有限公司、中舆金元装饰工程有限公司价值95万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂瑞澳医疗器械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月二十五日书记员 刘丽娟
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4389号黄国祯：关于被执行人黄国祯信用卡纠纷一案，本院发出执行令后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4389号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初4746号案件受理费560.54元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执588号之一抚顺县农村信用合作联社（申请执行人）、孙万吉、辽宁巨融融资担保有限公司（被执行人）：抚顺县农村信用合作联社与孙万吉、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计416379.06元。经本院立案执行，法院对抵押物进行拍卖并一拍流拍后，抚顺县农村信用合作联社同意以一拍流拍价格3284920.82元接收所拍卖的房产以抵偿此案全部欠款422647.4元，剩余房产价值偿还（2020）辽0411执199号，（2020）辽0411执204号，（2020）辽0411执376号三案的全部欠款。至此，抚顺县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）辽0411民初2887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1627号孔令德、孔令会：孔令德、孔令会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计1802.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初2054号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保239号之一西安市雁塔区行政审批服务局：关于解除保全申请人赵富荣与被申请人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司、樊建修追偿权纠纷解除财产保全一案，本院于2021年7月28日作出的（2021）陕01财保21号民事裁定书已发生法律效力。要求解除（2020）陕01财保16号民事裁定书和（2020）陕01执保128号之一协助执行通知书所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人樊建修（公民身份号码6101111961********）持有的陕西宏日新能源有限公司90%的股权冻结(认缴出资额900万)。附：本院（2021）陕01财保21号民事裁定书壹份。二〇二一年八月五日经办人：童超地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-876****邮编：710016
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2251号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:金一柳，女， 1984年07月29日出生，住所地台州市椒江区。    被执行人:彭忠义，男， 1978年06月03日出生，住所地温岭市。    被执行人:彭阿秋，男， 1954年03月15日出生，住所地温岭市。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人金一柳、彭忠义、彭阿秋为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初418号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行人金一柳、彭忠义、彭阿秋履行生效法律文书确定的债务本金 83493.86元截至 2020年1月5日的利息、罚息、复息2777.90元，并支付自2020年1月6日起至实际履行之日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件诉讼费980元、执行费1208元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金一柳、彭忠义、彭阿秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金一柳、彭忠义、彭阿秋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金一柳、彭忠义、彭阿秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、被执行人的银行账户被本院另案冻结，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。 2、对被执行人彭阿秋在台州市禾一文化创意有限公司、台州市青岛商务服务有限公司、被执行人彭忠义在台州市品伽文化创意有限公司、合肥市博治贸易有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但上述股权均无实际价值，申请人对此书面认可。 3、对被执行人彭阿秋所有的坐落在椒江区〖椒国用（2007）XXX号〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。 4、冻结被执行人金一柳在中韩人寿保险股份有限公司台州中心支公司拥有的人身保险产品（保单号为： XXXXXX），但该保险系重疾险，目前无法扣划。 5、对被执行人金一柳的住房公积金账户实施了冻结手续，因政策原因，暂无法扣划。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2251号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3799号原告：王本复，男，1950年1月13日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：荣成市华星置业有限公司（统一社会信用代码：91371082580447684M），住所地山东省荣成市成山大道东段。法定代表人：路公祥，总经理。委托诉讼代理人：薛江余，系该公司职工。原告王本复与被告荣成市华星置业有限公司（以下简称华星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本复、被告华星公司委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本复向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购房款1,047,115元；2.本案所有诉讼费用及保全担保保险费1481.77元由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月26日签订《威海恒大御海半岛商品房认购书》，原告购买被告开发的位于威海恒大御海半岛5号楼1单元2002室的房产，共缴纳房款1,047,115元。双方于2018年11月29日签订无理由退房承诺书，被告承诺可以无理由退房。经过实际验房后，原告发现实际房屋与宣传不符，不适合原告居住，遂根据无理由退房协议书要求解除合同，退房退款。被告却表示退房可以但是房款需要一年以后归还，并且一年以后也不能明确给付时间。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告华星公司辩称，原告于2021年6月9日向被告申请退房，同意扣除购房佣金11906元，并与被告签订解除商品房买卖合同及认购协议书，双方约定退款金额为1035209元，原告需要配合被告办理解除相关契约的手续。因涉案房产已经进行网签备案，原告应配合被告解除。故被告应退还原告的房款为1035209元，并非原告起诉主张的金额。被告一直为原告办理退房退款手续，但原告并未给被告留出合理的退房退款时间，故本案相关费用不应由被告承担，保全担保保险费也不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，虽然被告向原告出具的购房款发票金额为1190567元，但双方均认可原告实际支付1047115元。2021年6月9日，双方签订的恒大御海半岛项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议中，约定被告退还原告的购房款金额为1035209元，且当日原告向被告出示的退房申请书中亦明确在原告交纳的购房款中扣除销售人员佣金11906元，故对涉案购房款退款金额，应以双方约定为准，即1035209元。原告提起本案诉讼前，依法申请对被告的财产进行保全，由此支出财产保全担保保险费1481.77元。本案经调解，因被告无法明确具体时间并拒绝承担诉讼费等相关费用导致双方未达成一致协议。上述事实，有当事人提交的恒大御海半岛项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议、退房审批表、退房申请书、承诺书、发票、无理由退房审批表打印件及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方就涉案房产解除后，就退还的购房款金额达成了一致协议，但被告拒不明确具体的退款时间，且经协商未果。故原告要求被告返还购房款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，购房款金额以双方达成协议确定的1035209元为准。原告主张的财产保全担保保险费，因双方并未就该项损失进行约定，不属于原告合理损失范畴，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告荣成市华星置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王本复购房款1035209元；二、驳回原告王本复的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元（系减半收取）、财产保全费5000元，均由被告荣成市华星置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二一年八月七日书记员 刘嘉志
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3901号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：蔡竣，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈应明，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告东风汽车财务有限公司（下文简称：东风公司）与被告陈应明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人蔡竣到庭参加诉讼，被告陈应明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车贷款合同》；2.判令被告陈应明一次性偿还原告未结清借款本金47 500元；3.判令被告向原告支付罚息（截至2021年4月22日的罚息为465.09元，2021年4月23日至清偿之日止的罚息以47 500元为基数，按年利率9.38%的150%计算至实际付清之日止）；4.判令被告支付违约金8000元；5.判令被告支付原告为实际债权而发生的律师费1500元；6.判令原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；7.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第6项诉讼请求。事实和理由：2020年5月18日，被告为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。另原告与被告签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈应明未到庭答辩，亦未提及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求主要向本院举示了以下证据：营业执照、金融许可证、汽车贷款合同、机动车抵押合同、转账贷方凭证、还款明细表等。这些证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告东风公司（贷款人）与被告陈应明（借款人）签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同主要约定：原告出借资金60 000元给被告陈应明用于购买车辆；贷款年利率为9.38%；被告以等额本金的方式每月还款，月还款金额为2500元；贷款期限为24个月；贷款人按月收息；借款人还款日依以下规则确定，贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息；若发生借款人未按本合同约定及时足额还款等情形之一，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项；贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用；因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于8000元的违约金；借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达；抵押担保的范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。合同签订当日，原告将60 000元贷款按照合同约定汇入双方指定的车辆经销商河南华林汽车销售有限公司账户。其后，被告共还款5期，即2020年6月18日还款2500元，同年7月18日还款2500元，8月18日还款2500元，9月19日还款2500元，10月28日还款2500元，共计还款12 500元。但自2020年11月18日起，被告未再向原告偿还贷款。截至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金47 500元、罚息465.09元。原告向本院起诉后，本院于2021年6月21日向被告陈应明在《汽车贷款合同》中提供的送达地址邮寄了起诉状副本等应诉材料，该邮件于2021年6月24日因“拒收”被退回。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。本院认为，原告东风公司与被告陈应明签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告东风公司已按合同约定提供了借款，被告陈应明应当严格按照合同约定及时足额偿还贷款。但被告陈应明还款5期后便未按约足额还款，构成严重违约，原告据此请求解除与被告之间的《汽车贷款合同》，本院予以支持。本院向被告陈应明确定的送达地址邮寄了起诉状副本，起诉状部分被退回之日应视为原告解除合同的通知到达被告，则涉案《汽车贷款合同》于2021年6月24日解除。原告要求被告提前偿还全部贷款本金和罚息（按执行利率9.38%的150%计算），并支付违约金8000元，不违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，但上述罚息和违约金总额以不超过从2020 年11月18日起至本息清偿之日止以本金47 500元为基数按年利率24%计算的利息总额为限。关于律师费，虽然合同中约定了“贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担”，但双方并未明确约定律师费由贷款人承担，且律师费也非实现债权的必要费用，故原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告东风汽车财务有限公司与被告陈应明签订的《汽车贷款合同》于2021年6月24日解除；二、被告陈应明于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金47 500 元，并支付罚息（截至2021年4月22日的罚息为465.09元，从2021 年4月23日起至全部本金付清之日止的罚息，以47 500元为基数，按年利率9.38%的150%计算）；三、被告陈应明于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金8000 元；四、按本判决第二、三项计算的罚息和违约金总额以不超过从2020 年11月18 日起至本息清偿之日止以47 500元为基数按年利率24%计算的利息总额为限；五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.63元，减半收取618.32元，由原告东风汽车财务有限公司负担18.32元，被告陈应明负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     李圣丹  二○二一年八月五日 书    记    员     黄  鑫 - 1 –
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保845号之五申请人：鼎诚基业（山东）智能科技有限公司。法定代表人：刘广，经理。被申请人：天怡（福建）现代农业发展有限公司。法定代表人：蔡海芳，经理。申请人鼎诚基业（山东）智能科技有限公司于2021年07月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天怡（福建）现代农业发展有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将天怡（福建）现代农业发展有限公司名下交通银行账户35300xxxxxx51872存款580000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月四日书记员  高 玥
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3572号申请执行人：邓智兴，男，1990年10月2日出生，苗族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：陶晔，男，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人邓智兴与被执行人陶晔民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4252号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陶晔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓智兴剩余借款本金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费600、公告费560元，三项合计2410元，由陶晔负担。该款已由邓智兴预交，陶晔于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邓智兴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年7月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人邓智兴与被执行人陶晔双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，本院经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4252号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月十九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3789号申请执行人：尹峰，男，住黑龙江省穆棱市。被执行人：赵英雷，男，住沈阳市铁西区。申请执行人尹峰与被执行人赵英雷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初23号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年7月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3789号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月二十七日书记员  王玮琦
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1836号申请执行人：张民，男，1969年2月19日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：吉林省世鑫冲压有限公司。法定代表人：富钟。申请执行人张民与被执行人吉林省世鑫冲压有限公司劳动仲裁执行一案，本院已根据申请执行人张民的申请，依据公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字【2021】第53号仲裁裁决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人账户内存款并交付予申请人，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字【2021】第53号仲裁裁决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月二十九日书记员  曲友伟
西安市高陵区人民法院 执行裁定书(2021)陕 0117 执483号 申请执行人：西安市高陵区俊德工程机械租赁有限公司，住所地:陕西省西安市高陵区。法定代表人：史波，系该公司经理。被执行人：陕西中亚建设工程有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人：王换鹏，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西安市高陵区俊德工程机械租赁有限公司与被执行人陕西中亚建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初1090号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市高陵区俊德工程机械租赁有限公司于2021年2月26日向本院申请执行781629.5元、案件受理费11620元及利息。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下有车辆信息，已轮候查封，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区XX中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人陕西中亚建设工程有限公司采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    吕铁臂 二〇二一年八月四日 执  行  员    王晓林书  记  员    党方方
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2569号原告：肖科，男，1964年3月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。被告：罗明锋，男，1977年3月28日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。原告肖科与被告罗明锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖科及其委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼，被告罗明锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金40000元及利息6200元，合计46200元；2、律师费用6900元全部由被告承担，以上两项合计53100元；3、本案诉讼费用、财产保全费用、财产保全担保费用、全部由被告承担。事实及理由：原、被告系很要好的朋友，2020年8月开始被告就跟原告说做生意急需要资金周转，要找原告借款10万元，原告一直没有同意，2020年10月12日，被告又找到原告借款，并承诺月息2分，原告便借款5万元给被告，被告于借款当天即2020年10月12日出具了5万元借条一张给原告，月息2分，期限2个月，借款到期后，被告没有还款，原告便向被告催讨，被告一直以无钱为由，拒绝返还。2021年2月12日在原告催讨下，返还了原告借款本金1万元，2021年6月4日，原告找到被告，经原告、被告结算本金以及利息一共是46200元，被告重新出具了借条46200元借条给原告，并约定2021年6月12日返还，到期后，原告多次找被告协商还款，被告一直拒绝，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告罗明锋未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；2、被告身份信息；3、借条；4、微信转账记录；5、律师事务所的发票。原告提交的证据，经本院审核具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2019年在郴州市金泰投资有限公司做事认识。2020年10月12日，被告向原告借款50000元，原告通过微信向被告转账50000元，被告向原告出具了5万元借条，内容为“今借到肖科现金伍万元整（¥50000元），月息2分（已付一个月利息），期限两个月，借款人：罗明锋，2020年10月12日”。借款到期后，原告便向被告催讨，被告于2021年2月12日偿还了原告借款本金10000元。2021年6月4日，经原、被告结算本息共为46200元，被告重新向原告出具借条，内容为“借款人罗明锋，身份证号：432827197703××××，由于工程资金周转向出借人（身份证号：肖科：432801196403052032）借到现金人民币46200元（大写：肆万陆仟贰佰元）。双方经平等协调，自愿达成如下约定：借款人罗明锋承诺于2021年6月12日前还清全部欠款。自立据之日起利息为2分。3、发生争议时，如协议不成，由出借人所在地法院管辖。4、出借人肖科为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人罗明锋承担。5、以上条款，双方一致同意。借款人：罗明锋，2021年6月4日。”到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告向被告提供借款，双方形成借贷关系，被告应向原告履行还款义务。被告向原告借款50000元本金，核减被告已偿还10000元，被告尚欠原告借款本金40000元，本院予以确认。双方对利息有约定，本院予以确认，但原告主张按月息2分计算超过法律规定，本院确认按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，根据原告陈述，出具借条时已支付2020年10月12日至11月12日的利息，故2020年11月13日至2021年2月12日的利息为1925元（50000元×15.4%÷12×3个月），2021年2月13日至2021年6月4日的利息为1899.33元（40000元×15.4%÷360天×111天）。原告主张律师费6900元，根据原告起诉标的，按照湖南省律师服务收费办法，原告主张律师费过高，本院予以核减，确定律师费为3000元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗明锋在本判决生效后二十日内偿还原告肖科借款本金40000元；二、限被告罗明锋在本判决生效后二十日内支付原告肖科2020年11月13日至2021年2月12日的利息1925元，2021年2月13日至2021年6月4日的利息1899.33元，合计3824.33元；三、限被告罗明锋在本判决生效后二十日内支付原告肖科律师费3000元；四、驳回原告肖科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1127.5元，减半收取563.75元，财产保全费540元，共计1103.75元，由被告罗明锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾郴卉二〇二一年八月十八日法官助理 钟 检书 记 员 黄志超
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执恢243号之一申请执行人：蒲志强，男，生于1961年1月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：彭福聪，男，生于1966年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行蒲志强与彭福聪民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金450000元及利息；2、案件受理费4025元、保全费2770元；3、执行费6650元由被执行人承担。本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。2021年5月12日、5月26日、6月8日、6月30日、7月30、8月25日依法进行总对总查控，冻结并扣划到被执行人名下银行存款1051.73元，支付执行费1051.73元。未查询到被执行人名下有房屋、证券、股权等可供执行财产，查询到被执行人名下有车牌号为川Ｂ3××××车辆并予以查封，查封期限两年，自2021年5月31日至2023年5月30日，该车上存在轮候查封，暂无法处置。通过实地走访调查了解，被执行人患有慢性肾功能衰竭3期、糖尿病肾病等疾病，无可供执行的财产；2021年8月25日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年八月二十五日书记员 梁小青四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执恢243号之一申请执行人：蒲志强，男，生于1961年1月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：彭福聪，男，生于1966年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行蒲志强与彭福聪民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金450000元及利息；2、案件受理费4025元、保全费2770元；3、执行费6650元由被执行人承担。本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。2021年5月12日、5月26日、6月8日、6月30日、7月30、8月25日依法进行总对总查控，冻结并扣划到被执行人名下银行存款1051.73元，支付执行费1051.73元。未查询到被执行人名下有房屋、证券、股权等可供执行财产，查询到被执行人名下有车牌号为川Ｂ3××××车辆并予以查封，查封期限两年，自2021年5月31日至2023年5月30日，该车上存在轮候查封，暂无法处置。通过实地走访调查了解，被执行人患有慢性肾功能衰竭3期、糖尿病肾病等疾病，无可供执行的财产；2021年8月25日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年八月二十五日书记员 梁小青
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1574号之四被执行人：孔祥力，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥力在财付通支付科技有限公司085e9858e1412aae5b*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩为二〇二一年八月十九日书记员  蔡斌
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1683号陈家福：陈家福买卖合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初709号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3359号申请执行人：梅长兵，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：唐树光，男，1955年2月21日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。申请执行人梅长兵与被执行人唐树光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐树光偿还申请执行人梅长兵借款41000元及利息（利息以41000元未基数，从2020年7月3日，起按年利率6%计算至实际还清借款之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月15日向被执行人唐树光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人唐树光确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月三十一日书记员  孙明珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16914号原告：宋佳豪，男，汉族，1997年6月25日生，户籍地址上海市闵行区。委托诉讼代理人：饶兴源，北京市炜衡（深圳）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：唐蕊婷，北京市炜衡（深圳）律师事务所专职律师。被告：郑元富，男，汉族，1996年7月8日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金4万元（人民币，下同）及剩余利息1878.3元（以2万元为基数，月利率2%为利息，自2020年5月4日计至实际清偿之日，暂计至2021年2月5日，共3692.4元；以2万元为本数，月利率2%为利息，自2020年6月11日计至实际清偿之日，暂计至2021年2月5日，共3185.9元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据如下：1《招商银行户口历史交易明细表》，显示原告于2020年5月4日通过其招商银行上海分行龙茗路支行62×××51账户向被告62×××08账户转帐2万元。2、《支付宝收支明细证明》，显示原告于2020年6月11日支付宝支出2万元，流水号为：2020061122001405441402182401，原告主张是被告指定的支付宝帐户。3、《公证书》，在该《公证书》中，原、被告的微信聊天记录显示，原告多次向被告催收借款，被告予以承认。其中，原告说：“你要给我一个保障，给我写一份12月31日前还款43800承诺书，督促你自己也督促他，我让律师证明。你给我一个交代，也让我安心。本人郑元富（身份证）现欠宋佳豪（身份证）本金40000，利息3800，一共43800，承诺于2020年12月31日前还清本金利息43800。签名、手印、日期（附上身份证原件）。你要想写拖欠我半年更多也行，我是不需要，我只要自己有保障，然后12.31前我不会再来问你。既然你说了两个月12月底给我，法院流程也是差不多，我再相信你一次，看到回复我，别跟我玩无视”。被告回复：“佳豪，我现在刚看信息，你的要求合理，要个安心是应该的。我等会给他电话，让他给我承诺，我相信完全没问题。因为这笔钱是必须还我的，中午我也说过假设如你所说没有的话，那我会强制处理”。另被告说:“那天1500你说不要，很生气，转那么少，我就转回给我朋友了”。原告回复：“1500顶什么用，我要43800，我现在也急着用钱，我也不想走法律这条路”。被告表示“我知道的，请你再给我一点点时间，我会紧催着”。4、《被告与原告代理律师的短信记录截图》，原告称是被告与其代理人的短信对话，其中对方承认“欠宋佳豪本息共计人民币43800元”。本案查明的其他事实如下：1、原告确认被告于2020年8月10日通过微信向原告转款5000元，但原告主张该5000元系被告偿还的利息。2、原告表示自己所作陈述真实，为愿意为自己的诉讼行为承担一切法律后果。本院认为，原告主张被告尚欠其借款4万元，并向本院提交《公证书》、《招商银行户口历史交易明细表》、《支付宝收支明细证明》以及《被告与原告代理律师的短信记录》，被告既无正当理由拒不到庭应诉、答辩，又未对原告提交的证据进行质疑或者提供反正予以反驳，视为其放弃了答辩的权利，故本院对原告的主张予以支持，被告应予清偿。关于利息的问题。原告主张双方约定月利率为2%，但除了原告单方提出，被告未予回应的《微信聊天记录》外，原告并没有其他证据证明，故本院对该主张不予认可。结合被告与原告代理人的《短信聊天记录》，可以认定双方确有利息的约定，故本院认定借款利率按全国银行间同业拆借中心同期的一年期贷款市场报价利率计算，自原告出借之日即2020年5月4日和2020年6月11日分别计至债务履行之日止。对原告诉求超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑元富应于本判决生效之日起三日内向原告宋佳豪偿还借款4万元及逾期还款利息（其中2万元，自2020年5月4日起、另2万元自2020年6月11日起，均按全国银行间同业拆借中心同期的一年期贷款市场报价利率的标准，计至债务清偿之日止）；二、驳回原告宋佳豪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.82元、保全费451.85元，合计891.67元（原告已预交），由被告负担891.67元。原告已预交的891.67元，由本院退回原告。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费891.67元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  肖旭耀二〇二一年八月三十一日书记员  尤玉婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初3784号申请人：张武菊，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人：吴发琴，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人张武菊因与被申请人吴发琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴发琴名下的银行存款或同等价值340500元的财产予以冻结、查封，并已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴发琴在银行等金融机构的存款340500元或同等价值340500元的财产予以冻结、查封。冻结期限为一年，查封期限为三年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦存二〇二一年八月十六日书记员  钱 珍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5388号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：秦东海，男，1968年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人秦东海追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初16538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币33820.63元，本院于2021年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行公积金信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月三十日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2682号申请执行人叶宛群。被执行人王历萍。本院在执行申请执行人叶宛群与被执行人王历萍为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初6248号一案中[执行案号为（2021）浙1003执2682号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1652号申请执行人:王秋霞，女，汉族，2011年12月14日出生，住四川省。被执行人：毛甫琴，女，汉族1987年10月13日出生，住四川省。（2020）川0502民初2474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人毛甫琴支付申请人王秋霞抚养费21000元，案件受理费56元，执行费216元。因被执行人毛甫琴未按上述生效法律文书履行义务，申请人王秋霞向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛甫琴负有继续向申请执行人王秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十九日书记员 李 季
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1385号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：朱效东。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱效东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0591民初4540号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱效东确认结欠原告南京银行股份有限公司借款本金88606.36元，暂计算至2020年7月30日的利息13973.23元、罚息（含复利）2060.09元以及自2020年7月31日至实际给付之日按年利率18%计算的利息和按年利率24%计算的罚息、复利。上述款项被告朱效东应于2020年8月31日前一次性结清。二、案件受理费减半收取为1114元，保全费992元，合计2106元（原告已预交），由被告朱效东承担，应于2020年8月31日前向原告南京银行股份有限公司支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人朱效东确认送达地址苏州工业园区苏虹中路333号SEW传动设备(苏州)有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人朱效东签收。2.2021年3月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人朱效东名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月2日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱效东名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年8月13日至2023年8月12日)，被执行人称已被其他债权人控制,因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年3月26日，本院委托被执行人朱效东户籍地射阳县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月31日，被执行人朱效东到庭并申报财产,称其名下苏Ｅ×××××车辆已被其他债权人控制,其有一未成年子女患有甲亢,无力偿还本案债务。8.2021年4月1日，申请执行人申请本院解除对被执行人朱效东名下银行账户存款额度的冻结。9.2021年4月14日，本院依法对被执行人朱效东采取限制消费措施。10.2021年7月12日，本院经关联案件系统查询发现被执行人朱效东名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。11.2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的106745.68元，实际执结到位0元,尚未执行到位106745.68元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1501元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初9256号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码：913301107620086906。法定代表人：沈正满，董事长。委托诉讼代理人：周苗，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：苏湘军，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：杨玉春，女，1981年3月9日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称中成公司)与被告苏湘军、杨玉春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人周苗到庭参加了诉讼，被告苏湘军、杨玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成公司请求判令：1、被告苏湘军立即偿还原告垫付款13184.32元，并支付违约金2220元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年2月20日，请求判令至实际履行之日止），《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四；2、被告杨玉春对被告苏湘军以上债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏湘军、杨玉春均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年3月17日，被告苏湘军（乙方）与原告中成公司（甲方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对所购轿车购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支还款的担保服务，车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和乙方贷款额30%的违约金；车辆设定抵押担保所担保的范围包括：主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。合同约定的乙方收件地址为湖南省绥宁县长铺区长铺镇文家寨。合同还对双方其他权利义务作了相应约定。被告苏湘军在合同尾部乙方处签名捺印、被告杨玉春在合同尾部共同还款人处签名捺印、原告中成公司在合同尾部甲方处盖章。2、2017年3月17日，被告苏湘军（债务人、抵押人）、被告杨玉春（共同债务人、抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人、抵押权人，以下简称工行江南支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-QC-12020901-2017021354），合同约定：债务人购买车辆的品牌型号为众泰JNJ7180TK，车辆总价为123800元，首付款为31700元，首付款由债务人自行支付，另债务人通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为92100元，同时债务人需向债权人支付手续费8313元，均分36期偿还。抵押人自愿将所购车辆向债权人提供抵押担保，并于2017年4月28日办理了抵押登记。3、2017年3月17日，原告中成公司与工行江南支行签订了《保证合同》（合同编号：FQ-QC-12020901-2017021354，为上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的从合同），合同约定：中成公司为主合同项下的债权包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）承担连带保证责任。4、因被告苏湘军、杨玉春未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定及时履行债务，截至2020年9月11日，原告中成公司作为保证人以承担保证责任的形式累计向工行江南支行支付垫付款13184.32元，其中2019年12月25日垫付13061.24元，2020年6月12日垫付30.77元，2020年7月15日垫付30.77元，2020年8月14日垫付30.77元，2020年9月11日垫付30.77元。此后，被告苏湘军未向原告中成公司偿还分文垫付款。判决理由与结果本院认为：一、被告苏湘军、杨玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告中成公司与被告苏湘军、杨玉春签订的《汽车消费贷款担保服务合同》以及被告苏湘军、杨玉春与工行江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、中成公司出具的《保证合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现苏湘军、杨玉春出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致中成公司承担保证责任并向工行江南支行垫付13184.32元，中成公司有权向被告苏湘军、杨玉春追偿，苏湘军、杨玉春应依约向中成公司偿还垫付款。三、根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告苏湘军、杨玉春未按期归还垫付款，应向原告中成公司支付一定数额的违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为1300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏湘军于本判决书生效后十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款13184.32元；二、限被告苏湘军于本判决书生效后十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金1300元；三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告苏湘军、杨玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年八月二十六日书记员  陈晓婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执454号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处。住所地：永昌县河西堡镇金化碱厂综合楼门面107号。负责人：李学宏，该分理处主任。被执行人：李建录，男，1962年8月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处与被执行人李建录金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的（2020）甘0321民初3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处于2021年3月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处于2021年8月27日以被执行人李建录现下落不明，暂无可供执行财产为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)甘0321执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑国红二〇二一年八月二十七日法官助理 李 鹤书 记 员 同 静
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2582号申请人：冯秀阁，男，1964年10月1日出生，汉族，住泊头市。被申请人：李德良，男，1970年10月1日出生，汉族，住献县。被申请人：姜连英，女，1970年9月1日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。原告冯秀阁与被告李德良、姜连英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日作出（2021）冀0981民初2582号民事裁定，已冻结被申请人姜连英、李德良的银行存款1299221.7元。现冯秀阁申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人姜连英、李德良的银行存款1299221.7元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  栗向东二〇二一年八月二十五日书记员  霍 静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5373号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路168号，统一社会信用代码91340100711026514R。法定代表人：汪飙被执行人：倪新，男，1967年01月06日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与倪新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十四日书记员 侯剑锋