江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0791民初315号原告：李维和，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区石桥镇白石头村十一队。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。负责人：高仁强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告李维和与被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司（以下简称“人保日照分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维和委托诉讼代理人陈晓芳，被告人保日照分公司委托诉讼代理人金菊、董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计49815元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告驾驶鲁ＬＣ××××自卸货车行驶至连云港市连云区××××道处因操作不当致车辆撞击路边拦石，致使原告的车辆损失严重。事故发生后原告报险，原告就车损与保险公司协商未果遂委托评估，现就损失具状诉诸贵院，请求依法支持原告诉求。被告人保日照分公司答辩称：1、本次事故发生于2017年1月1日，原告方于2020年11月7日才起诉已经超过法律诉讼时效。2、事发时驾驶员不具备有效期内的道路运输从业资格证，依据保险条款的约定，我公司不应当承担赔偿责任。3、即使法院认定我司应当赔偿，原告主张的车辆损失系其单方鉴定，鉴定时未通知我司到场参与，我对鉴定中的部分部件(详见清单)，不予认可，申请重新鉴定。我司不承担诉讼费、鉴定费等。本案原被告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通责任保险单、机动车保险记录、公估报告、发票、机动车驾驶证及行驶证、（2018）苏0707民初3801号民事判决书、机动车综合商业保险条款、投保单等证据。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月1日13时38分许,原告拨打报险电话9××××，称2017年1月1日凌晨5时许，其驾驶欧曼牌鲁ＬＣ××××自卸货车行驶至连云港市花果山大道,因避让其他车辆碰撞绿化带，致车辆损坏。欧曼牌鲁ＬＣ××××号营运自卸货车挂靠日照旭元汽车运输有限公司名下，其实际所有人为本案原告李维和。2016年4月8日，原告李维和以日照旭元汽车运输有限公司名义为鲁ＬＣ××××货车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及机动车交通事故强制责任保险等。商业保险条款第一章机动车损失保险第八条责任免除条款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任。责任免除条款的字体为加粗显示。原告在投保人签章处加盖日照旭元汽车运输有限公司公章，投保人声明载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”以上部分字体加粗显示。保险期间自2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止。事故发生后，原告未报警处理,原告自行联系将车辆施救至修理厂,支付施救费3800元。事故发生当日13时38分许,原告拨打报险电话9××××,被告查勘员对事故车辆进行查勘,但双方对车辆定损损坏项目及损坏原因发生争议。案涉事故发生时，原告不具有道路运输从业资格证。原告于2018年1月11日委托连云港安顺保险公估有限公司对涉案鲁ＬＣ××××车辆损失进行鉴定，评估车辆损失价格为46015元。本案审理中，经被告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司对案涉车辆鲁ＬＣ××××损失进行评估，2021年5月31日出具公估报告，结论为：评估标的损失为40552元。被告支出公估费2833元。另查明，欧曼牌鲁ＬＣ××××号营运自卸货车于2014年4月11日注册登记，2016年4月21日车辆转移登记至原告李维和名下，车牌号变更为鲁ＬＤ××××。2016年5月16日，鲁ＬＤ××××车辆转移登记在日照旭威物流有限公司名下。2018年1月7日，原告驾驶案涉车辆再次发生交通事故，2018年6月13日连云港市赣榆区人民法院作出（2018）苏0707民初3801号民事判决书，判决承保案涉车辆的中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿原告李维和车辆损失及施救费用、评估费用等66965元。本院认为，原告为其所有的鲁ＬＣ××××货车在被告人保日照分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险部分中的第八条和第三章机动车第三者责任保险第二十四条均约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必要证书的，保险人不负责赔偿。该条款属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。从事货运、危险物品运输等特种运输的车辆与普通车辆相比，具有更高的危险性，对驾驶员驾驶能力和车辆要求更为严格。2019年3月2日起施行的《中国人民共和国道路运输条例》取消了4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货运经营，需要取得道路运输经营许可证及车辆运营证的规定，但对4.5吨以上的普通货运车辆和危险货物运输车辆，并未取消有关证书的规定，这能反映出管理部门对此类车辆仍然采取从严监管的态度。而从此类纠纷所涉事故车辆来看，多以4.5吨以上的营运货车为主，也能反映出此类车辆的危险程度更高。此类纠纷的投保人通常都是专门从事交通运输行业的公司和个人，其对从事相关营运活动应当具备何种资质理应知悉，故应按照通常标准认定提示及明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，涉案免责条款加黑加粗，足以引起投保人注意，且投保人声明处载明保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，投保人已充分理解并接受，并载有日照旭元汽车运输有限公司印章，表明被告已就涉案免责条款尽到了提示说明义务，保险公司的免责抗辩能够成立。故，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李维和的诉讼请求。案件受理费1046元减半收取523元(原告已预交)，由原告李维和负担；公估费2833元（被告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 魏 兵二〇二一年八月四日书记员 王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。[二]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[四]、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。