wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3263号原告：甄剑锋，男，1976年12月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：吴广会，女，1973年8月6日生，汉族，住河南省方城县。原告甄剑锋与被告吴广会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄剑锋到庭参加诉讼，被告吴广会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甄剑锋诉称，2014年10月份,被告吴广会购买原告甄剑锋销售的格力中央空调,用于被告经营的三里岔五星假日酒店使用。空调安装完毕后,双方经结算,被告尚欠原告空调款8万元整未支付。2015年11月1日,被告吴广会向原告甄剑锋出具8万元欠条一份,并约定欠款按照月息1.5分利率计付。事后原告多次向被告催要欠款和利息,被告总是推诿不给,2018年以后,被告为躲避债务,与原告断绝了联系,至今不能找到被告。被告不履行欠款义务的行为,严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决，1、被告吴广会偿还原告甄剑锋空调款80000元整，并自欠款之日（2015年11月1日）起按照约定利率月息1.5分支付利息至2020年8月20日利息69160元整,自2020年8月20日后,以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至款清之日止。2、诉讼费用由被告负担。被告吴广会未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份,被告吴广会购买原告甄剑锋格力中央空调,空调安装完毕后,双方经结算,被告欠原告空调款8万元未支付。2015年11月1日,被告吴广会向原告甄剑锋出具8万元欠条一份,并约定欠款按照月息1.5分计付利息。原告诉请判令，1、被告吴广会偿还原告甄剑锋空调款80000元整，并自欠款之日（2015年11月1日）起按照约定利率月息1.5分支付利息至2020年8月20日利息69160元整,自2020年8月20日后,以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至款清之日止。2、诉讼费用由被告负担。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告已经履行交付义务，被告未完全支付货款，原告请求被告支付剩余货款，应予以支持。原被告在剩余货款欠条上约定月息1.5分，原告请求被告自欠款之日（2015年11月1日）起按照约定利率月息1.5分支付利息至2020年8月20日，自2020年8月20日后,以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至款清之日，不违反法律规定，应予以支持。被告吴广会经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴广会于本判决生效后十日内支付原告甄剑锋欠款80000元，并自2015年11月1日起按照月利率1.5％支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1642元，由被告吴广会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年八月十九日书记员  王静
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1027执1236号申请执行人：张某某，女，1990年1月13日出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。被执行人：虎某某，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。关于申请执行人张某某与被执行虎某某民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初2548号民事调解书已发生法律效力，由于被执行虎某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年8月30向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行虎某某清偿申请人张某某借款6000元。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行虎某某已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，（2021）甘1027民初2548号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：镇原县人民法院于2021年8月27日作出的（2021）甘1027民初2548号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8475号原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：张西权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：章其东，男，1978年1月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司与被告章其东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘小磊二〇二一年八月二十三日书记员  韦 杰
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1949号原告：吴某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        被告：镇原县杉城木制品厂，住所地：甘肃省庆阳市镇原县金龙工业园区。        法定代表人：安某，该公司总经理。        被告：田某（安某之夫），男，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县。        原告吴某与被告镇原县杉城木制品厂、田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告镇原县杉城木制品厂、田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吴某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿原告借款130000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告田某经祁进权介绍相识。2015年10月14日，田某因镇原县杉城木制品厂经营资金周转困难，向原告借款80000元，约定月利息2.5％，一年期限（自2015年10月14日至2016年10月13日），利息半年结一次，到期后一次还本。随后田某又于2015年12月2日再次向原告借款50000元，约定月利息4％，期限二个月（自2015年12月2日至2016年2月2日），到期一次还本付息。两次借款被告田某都给原告出具了借条。但被告不守承诺，至今未给原告还款，经原告多次催要无果，现特提起诉讼。        被告田某通过电话答辩称，承认向原告借款130000元，其给原告出具了借条，约定了利息。借条上加盖了“镇原县杉城木制品厂”公章，该木制品厂法定代表人虽然是其妻子安某，但实际经营都是其一手操作的。现在同意由其与镇原县杉城木制品厂共同归还借款本金130000元，但因其欠债较大，无法归还利息。        镇原县杉城木制品厂未作答辩。        本案经审理认定事实如下：2015年10月14日，田某因经营镇原县杉城木制品厂资金周转困难，向原告借款80000元，约定月利息2.5％，借款期限一年（自2015年10月14日至2016年10月13日），并约定利息半年结一次，到期后一次还本。2015年12月2日，田某再次向原告借款50000元，约定月利息4％，借款期限二个月（自2015年12月2日至2016年2月2日），到期一次还本付息。田某分别给原告出具了借条，并加盖了其实际经营的镇原县杉城木制品厂公章。到期后，被告田某及镇原县杉城木制品厂均未清偿借款，亦未支付利息。        本院认为，田某承认吴某在本案中主张的事实，故对吴某主张的事实予以确认。本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告田某、镇原县杉城木制品厂于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴某借款本金130000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告田某、镇原县杉城木制品厂负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    范康二〇二一年八月二日书记员    钱婷婷
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初864号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市金州区。被告：封姝羽，女，1982年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司（以下简称亿达物业公司）与被告封姝羽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业公司的委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告封姝羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告封姝羽支付拖欠的自2016年10月1日至2020年9月30日的物业服务费17780.32元及逾期交费违约金5334.10元，合计23114.42元。事实和理由：原告与案外人大连软件园世通开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为普罗旺斯二期小区提供物业服务，业主按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，逾期缴费的，应自逾期之日起向原告支付违约金（根据合同规定，逾期一日按欠缴总额的日千分之三计算违约金，为32918.04元，现原告主张欠费本金的百分之三十，为5334.1元）。被告系普罗旺斯二期小区房屋业主，房产面积142.47平方米，物业费收费标准为2.6元/月/平方米。原告已按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付自2016年10月1日至2020年9月30日的物业服务费17780.32元，但被告拒绝交费，经原告催要，被告仍拒绝支付，被告的行为已构成违约，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告封姝羽未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋钥匙接受确认单、前期物业服务合同、照片、房产信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系普罗旺斯二期小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积142.47平方米。根据原告与案外人大连软件园世通开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，该小区住宅的物业费收费标准为2.6元/月/平方米，物业费应当按季度当季交纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内交纳，逾期未交纳的，业主或物业使用人应承担违约责任。被告未向原告支付自2016年10月1日至2020年9月30日的物业费共计17780.26元（142.47平方米×2.6元/月/平方米×48个月）。另查，2016年10月17日，原告由大连亿达物业管理有限公司更名为亿达物业管理有限公司；2018年6月27日，原告由亿达物业管理有限公司更名为亿达物业服务集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为物业服务企业与案涉小区建设单位大连软件园世通开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由大连软件园世通开发有限公司选聘原告作为案涉小区的物业服务企业，故上述合同对原、被告均具有约束力。原告已为案涉小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了物业服务，理应按照约定向原告支付物业费，现原告要求被告给付欠付的自2016年10月1日至2020年9月30日的物业费的诉讼请求，于法有据，根据查明事实，上述期间物业费应为17780.26元，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，被告未按约定交纳物业费确属事实，但物业公司与业主是相互依存关系，小区服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司的相互配合、努力。考虑到原告仍为案涉小区的物业服务企业，为避免矛盾激化，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告封姝羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封姝羽于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司自2016年10月1日至2020年9月30日的物业费17780.26元；二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（原告已预付），由被告封姝羽负担291元，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担87元，应予退回原告291元。公告费600元（原告已预付），由被告封姝羽负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  孙玉清人民陪审员  刘彩洁二〇二一年八月二十四日书 记 员  陈迎雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10889号上诉人（原审原告）：谢某某，女，2017年5月10日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。法定代理人：王某，系谢某某的母亲。委托诉讼代理人：张庆元，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢笛，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市新线教育科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区凤和新市头村9号、9号之一、9号之二、9号之三3楼301房之一。法定代表人：赖某某。被上诉人（原审被告）：赖某某，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人谢某某因与被上诉人广州市新线教育科技有限公司、赖某某教育培训合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初28811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄文劲独任审理，现已审理终结。谢某某在一审的诉讼请求：：1.判令广州市新线教育科技有限公司（以下简称新线教育公司）向谢某某退还培训费用8598元（包括教材费、保价费等）；2.判令新线教育公司向谢某某支付利息（利息自立案之日起按中国贷款市场报价利率计算至培训费用清偿之日止）；3.判令赖某某对新线教育公司的债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由新线教育公司、赖某某承担。一审法院判决如下：驳回谢某某的全部诉讼请求。本案受理费25元由谢某某负担。判后，上诉人谢某某不服，上诉请求：一、解除谢某某与新线教育公司之间的教育培训合同；二、改判新线教育公司向谢某某退还培训费用8598元并支付利息（利息自一审立案之日起按中国贷款市场报价利率计算至培训费用清偿之日止）；三、本案受理费由新线教育公司承担。事实和理由：谢某某向新线教育公司支付教育培训费用8598元，新线教育公司承诺为谢某某提供英语教育培训服务（80课时）。谢某某从新线教育公司的授课老师发布的微信通知得知，该公司已无法继续提供英语教育培训服务，且已拖欠员工的劳动报酬和租赁教育场地的租金，甚至存在失联情况。截至一审立案之日，新线教育公司仍未完全履行提供英语教育培训服务的义务（剩余80课时未上）。谢某某认为，新线教育公司已无法继续提供教育培训服务，合同目的无法实现，教育培训合同关系应当解除，新线教育公司应退还谢某某尚余课程所对应的金额。被上诉人新线教育公司、赖某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面答辩意见。本院查明：一、二审期间，上诉人谢某某提交了下列证据：1.教育培训合同原件；2.收据（8598元）原件。二、2020年9月20日，新线教育公司的法定代表人赖某某在一审法院（2020）粤0105民初27272号案件的问话笔录称，在2020年初疫情期间新线教育公司一直处于停业状态，现公司已经倒闭。三、在审理关联案件期间，一审法院的工作人员来到新线教育公司经营场所送达诉讼材料，发现新线教育公司因经营场所被拆迁目前下落不明。本院经审理查明的其他事实与一审判决一致。本院认为，二审期间，上诉人谢某某提交了教育培训合同原件、收据（8598元）原件，并有转账付款截图予以佐证，足资认定谢某某与新线教育公司签订教育培训合同并付款8598元的事实。谢某某向新线教育公司缴纳培训费用，新线教育公司提供教学培训服务，双方之间的教育培训合同关系依法成立，是合法有效的。谢某某陈述，在缴纳了8598元培训费用后，新线教育公司没有实际提供培训服务，新线教育公司对此没有提出答辩意见或予以反驳，视为放弃抗辩权利，结合新线教育公司的法定代表人赖某某在关联案件中的陈述及新线教育公司目前下落不明等具体情况，应采纳谢某某该节主张。新线教育公司收取谢某某的教育培训费用后未能提供任何培训服务，已构成违约，新线教育公司应向谢某某退还培训费用8598元。新线教育公司未及时向谢某某退费，造成其资金被占用的损失，故谢某某主张新线教育公司自立案之日即2020年9月29日起支付利息损失有理，应予以支持。综上所述，因谢某某在二审期间提供证据原件，导致对一审判决作出改判处理。谢某某要求新线教育公司退还培训费用8598元的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初28811号民事判决。二、在本判决生效之日起十日内，广州市新线教育科技有限公司向谢某某退还培训费8598元，并从2020年9月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给谢某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费25元，二审受理费50元，均由谢某某负担。本判决为终审判决。审判员  黄文劲二〇二一年八月九日书记员  蔡晓静
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21196号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，1985年8月16日出生，住四川省内江市市中区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告刘超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金65 730.03元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息6999.87元,罚息1251.51元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金65 730.03元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6999.87元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款80 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告刘超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年8月26日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款80 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月26日向被告放款80 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款10次，前8次还款2892.19元，第9次还款62.61元，第10次还款0.04元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金65 730.03元，利息10 397.04元，罚息3066.26元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘超本人签订。富民银行与被告刘超签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘超发放贷款后，刘超未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为2725.56元（3066.26 x24%÷27%=2725.56）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告刘超无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金  65 730.03元，利息10 397.04元,罚息2725.56元；二、被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金65 730.03元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取832.27元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刘超负担732.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田弟安，男，1964年4月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，现住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙宪学，男，1964年6月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。再审申请人田弟安因与被申请人龙宪学合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230民初412号民事判决和本院作出的（2020）湘12民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。田弟安申请再审请求：撤销通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初412号民事判决和怀化市中级人民法院（2020）湘12民终2295号民事判决，驳回被申请人龙宪学的诉讼请求。事实和理由：原一、二审判决认定结算协议这一基本事实，缺乏证据证明，具备民诉法第二百条第二项规定的再审情形。1、该协议的签字，不反映申请人田弟安的真实意思。2、结算协议确认的68万元诉讼开支，缺乏证据证明。被申请人龙宪学答辩称：本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法予以维持。驳回再审申请人田弟安的再审申请。本院经审查认为，再审申请人田弟安与被申请人龙宪学于2013年8月5日达成的债权债务结算协议书系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，该协议书合法有效，应受法律保护。再审申请人田弟安未按协议约定履行34万元债务，其行为违约，应负本案全部责任。被申请人龙宪学要求再审申请人田弟安支付34万元垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分。再审申请人田弟安再审申请提出的“结算协议书缺乏证据证明，不是其真实意思表示。该结算协议确认的68万元诉讼开支，缺乏证据证明”的再审申请及理由与本案客观事实不符，且没有相关证据证明。故一、二审判决再审申请人田弟安履行34万元还款义务并无不当。本案一、二审判决认定事实清楚，诉讼费承担合理，再审申请人田弟安申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，田弟安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田弟安的再审申请。审 判 长 付元成审 判 员 吴荣华审 判 员 向淑莉二〇二一年八月二十五日法官助理 陈红星书 记 员 莫亚媛
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2333号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：秦海松，董事长。委托诉讼代理人：董郑鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被告：陈涛，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：刘金娜，女，1979年7月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：李世省，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：孙名燕，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：韩杰，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：杨田香，女，1980年2月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、刘金娜、李世省、孙名燕、韩杰、杨田香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人丁汇武、被告陈涛、韩杰到庭参加了诉讼。被告刘金娜、李世省、孙名燕、杨田香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈涛、刘金娜偿还借款本金149860元（庭审中将本金数额变更为148860元）及相应利息(利息计算至实际还款日，截止2021年3月20日欠息7957.75元)，本息合计156817.75元；2.依法判令被告李世省、孙名燕、韩杰、杨田香承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈涛向原告借款1笔，金额150000元，期限自2019年12月22日至2020年12月6日，现仍欠本金148860元。该笔贷款由被告李世省、孙名燕、韩杰、杨田香提供连带保证责任。该笔借款已到期，未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法处理。案经送达，被告刘金娜、李世省、孙名燕、杨田香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年12月22日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司下属虎山支行(贷款人)与被告陈涛(借款人)签订编号（虎山支行）个借字（2019）年第122201号的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告陈涛发放短期贷款150000元，用于借新还旧；借款期限自2019年12月22日至2020年12月6日；借款利率为固定利率，按照合同签订日一年期LPR加682个基点确定，执行年利率10.97%，在合同有效期内利率不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为普通保证；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。二、担保概况2019年12月22日，被告李世省、孙名燕、韩杰、杨田香欣作为保证人与原告下属虎山支行(债权人)签订《保证合同》，合同约定：保证人李世省、韩杰自愿为债权人与陈涛(债务人)签订的（虎山支行）个借字（2019）年第122201号个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；保证期间为决算期届至之日起三年。三、履行情况原告于2019年12月22日向被告陈涛发放贷款15万元，到期日2020年12月6日，借款月利率为9.14167‰。被告陈涛分别于2021年3月23日偿还本金140元、2021年5月1日偿还本金500元、2021年5月17日偿还本金500元，以上偿还本金共计1140元，尚欠本金148860元。利息已结算至2020年11月20日。原告主张的利息包括正常利息、逾期利息及复利。正常利息按照月利率9.14167‰，以本金150000元为基数自2020年11月21日计算至2020年12月6日；逾期利息按照月利率9.14167‰上浮50%，分段计算如下：以本金150000元为基数自2020年12月7日计算至2021年3月23日，以本金149860元为基数自2021年3月24日计算至2021年5月1日，以本金149360元为基数自2021年5月2日计算至2021年5月17日，以本金148860元为基数自2021年5月18日计算至实际偿还借款日；复利：借款期限内应付未付的利息按照月利率为9.14167‰计算复利。借款期限届满后的应付未付利息按照月利率为9.14167‰上浮50%即计算复利。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、偿还借款本息说明、贷款账卡及利率变动明细表、贷款存凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告陈涛、刘金娜应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息和复利。被告李世省、孙名燕、韩杰、杨田香作为连带责任保证人，自愿对案涉借款本息承担连带保证责任，四保证人之间构成连带责任的共同保证人，被告李世省、孙名燕、韩杰、杨田香应对被告陈涛、刘金娜上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告陈涛、刘金娜追偿。被告李世省、孙名燕、韩杰、杨田香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛、刘金娜于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金148860元；二、被告陈涛、刘金娜于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息(正常利息、逾期利息和复利按照双方合同约定的计算方式计算)；三、被告李世省、孙名燕、韩杰、杨田香对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈涛、刘金娜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告陈涛、刘金娜、李世省、孙名燕、韩杰、杨田香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 季秀臻二〇二一年八月六日法官助理 秦苗苗书 记 员 孙 洁
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1040号申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人白某某，该公司职工。委托诉讼代理人曹某某，该公司职工。被申请人：韩某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：韩某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：韩某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与韩某、韩某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人韩某、韩某某、韩某某名下的财产，在709750元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对韩某、韩某某、韩某某名下的财产在709750元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月六日书记员  杜玉姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4533号之二本院于2021年8月30日对原告唐国清、伍世良与被告唐智斌、第三人湖南银圣信用管理有限公司委托合同纠纷一案作出的（2020）湘1103民初4533号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘1103民初4533号民事裁定书中第一页第三行的案号“（2020）湘1103民初4533号”补正为“（2020）湘1103民初4533号之一”、第二页第十三行的署名“人民陪审员周湘荣”补正为“审判员周湘荣”以及第二页第十四行的署名“人民陪审员刘小龙”补正为“审判员刘小龙”。审 判 长  唐建军审 判 员  周湘荣审 判 员  刘小龙二〇二一年八月三十日法官 助理  龙金豆代理书记员  李 珍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5675号被执行人肖建犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初419号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3721号申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市。负责人：曾某。被执行人虞某，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人虞某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人虞某达成了和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0602执3721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  徐宇琼
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娘尕加，男，1994年1月12日出生，住青海省同仁市。        委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。        法定代表人：汤海明，该局局长。        委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。        再审申请人娘尕加因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        娘尕加申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。        同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。      本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。        （二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的再审申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。        （三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。        综上，娘尕加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回娘尕加的再审申请。        审判长    王新林审判员    吉素梅审判员    王**二〇二一年八月二日法官助理    范人文书记员    芦世玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1789号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭天波，男，1987年6月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初403号生效刑事判决书移送执行谭天波罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初403号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1364号原告：史方朝，男，汉族，1961年7月15日出生。住河南省洛宁县。被告：王付军，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省鄢陵县。原告史方朝诉被告王付军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序通过云法庭公开开庭进行了审理。原告史方朝，被告王付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史方朝提出如下诉讼请求：1、判令被告王付军立即偿还原告借款本金70000元；并支付拖欠的利息56000元（截至2021年5月24日），共计126000元。2、判令被告从2021年5月24日开始，按照年利率15.4%支付本金还清为止的利息。3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月24日开始，被告在承建洛宁县洛河护堤项目时，因资金困难，向原告借款70000元支付工人工资。当日被告收到借款后，当场给原告出具借条，并约定利息每月1000元。被告工程结束离开洛宁，双方虽有电话沟通，曾亲自到被告处索要借款，但被告一直推脱至今尚未偿还。基上所述，被告借款理应及时归还，现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告王付军辩称：借款本金为5万元，打条子写的是7万元，利息需要和原告协商。经审理查明：2016年9月24日，被告王付军向原告出具借条一张，载明：“今借史总现金70000元〈柒万元正〉利率为2%，每月1000元。王付军2016.9.24号”。原被告双方共同确认借款本金实际为5万元。后原告讨要无果，起诉本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王付军从原告处借款，借条中虽载明借款为70000元，但原被告在庭审中均认可实际借款为50000元，故借款本金应为50000元.原告按照约定履行了义务，被告王付军应偿还借款本金50000元及利息，故原告请求被告王付军偿还借款本金5万元及利息，本院予以支持，但原告起诉利息违反法律规定的应予以调整。利息应以借款本金50000元为基础按月利率2%从2016年9月24日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算至实际付清之日止。依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王付军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史方朝借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基础按月利率2%从2016年9月24日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告史方朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，由原告史方朝负担410元，被告王付军负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 张海萍二〇二一年八月二十五日法官助理 杜阳艳书 记 员 刘 伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1614号之一申请执行人山东兔巴哥物业管理有限公司。住所地，齐都镇宏达路东首。法定代表人王立新，职务：总经理。被执行人梁文文,女,1980年9月26日出生,汉族,住张店区。本院在执行山东兔巴哥物业管理有限公司诉梁文文物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初5938号民事判决书，于2021年04月19日向本院申请执行案款本息及案件受理费等合计4991.00元。本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2021年04月20日总对总查控冻结了被执行人梁文文系统反馈的银行账户；通过线下调查，未发现被执行人有可供执行财产;除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2021年05月20日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施;2021年08月28日本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1614号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  安 丽二０二一年八月二十八日书记员  刘相君
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0922民初1533号原告：熊凯，男，1994年10月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民，住湖北省汉川市。被告：王军，男，1965年12月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告熊凯与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊凯、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付油漆货款36660元；2、请求判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以36660元为基数，以全国银行间同业拆借市场报价利率为标准（目前为3.85%/年），自2019年1月12日起计算至实际偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系承包建设工程的施工方，自2017年开始，原告为被告的工程施工提供油漆材料，双方约定每年9月和年底分两次结算货款，但被告仅支付了少部分款项后，没有按约定向原告支付剩余货款。2019年1月12日，被告向原告书面确认共差欠原告油漆款36660元。原告多次向被告催要油漆款，被告一直以各种理由推脱，至今无奈之下，向法院提起诉讼，恳请法院主持公道，判如所请。被告王军辩称，我是介绍人，油漆是别人用的，我是承诺别人给我钱我就给他，送货的时候也不是我签的字，我与原告之间没有买卖合同关系。为支持其诉讼请求，原告熊凯向本院提交如下证据：一、欠条一份，证明被告欠原告36660元油漆款；二、微信聊天记录，证明原告多次催要欠款，被告推脱未还。被告王军未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告提交证据一系被告书写并签字确认，本院予以认定；原告提交证据二确系原、被告之间的微信聊天记录，本院予以认定。经审理查明，2017年至2018年间，原告熊凯为被告王军承包的工地提供油漆，2019年1月12日，经双方结算，被告王军向原告熊凯出具欠条一份，共下欠原告熊凯油漆款36660元。后经原告多次催要，被告王军一直未支付欠款，双方因而成诉。本院认为，被告王军在原告熊凯处购买油漆，经双方结算，被告王军向原告熊凯出具了欠条，下欠原告熊凯油漆款36660元，被告王军依法应当承担支付欠款的民事责任。被告王军未及时向原告支付欠款依法应当承担逾期付款的债务利息。逾期利息从原告向被告催要欠款之日即2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款全部清偿之日。被告王军关于大集工地的油漆并不是其购买，被告只是起到介绍作用的抗辩意见，因被告王军已向原告熊凯出具欠条，对其抗辩意见本院不予采纳。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后七日内支付所欠原告熊凯油漆款36660元及逾期付款的债务利息（利息以36660元为基数从2020年5月7日起按照年利率3.85%计算至欠款全部清偿之日）；二、驳回原告熊凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取359元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二一年八月二十五日书记员  佘谦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执276号之一申请执行人：岚皋县康达汽车维修中心，经营场所：岚皋县城关镇。经营者：赵运福，男，汉族，出生于1986年2月10日，陕西省安康市汉滨区人，显著岚皋县城关镇。被执行人：洪军，男，汉族，出生于1965年2月24日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在办理岚皋县康达汽车维修中心与洪军修理合同纠纷一案中，被执行人洪军一直未履行本院生效法律文书所确定的如下给付义务并报告财产：一、向岚皋县康达汽车维修中心给付车辆维修费1380元；二、负担案件执行费50元。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪军在中国农业银行622848296091453XXXX账户内存款人民币1430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年八月五日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初8329号原告：侯某1，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：侯某2，男，汉族，住辽宁省海城市。原告侯某1诉被告侯某2离婚纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。经查，原告侯某1与被告侯某2于××××年××月××日登记结婚，婚生一子侯某3现年20岁。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告侯某1与被告侯某2自愿离婚；二、其他无争议。案件受理费150元，由被告侯某2承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年八月三十一日书记员  张红萍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3918号之一申请执行人夏国琴，女，1980年10月14日出生，住福州市仓山区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人夏国琴与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2589号申请执行人何亮，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人陈文涨，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人何亮与被执行人陈文涨买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0322民初490号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈文涨立即支付给申请执行人何亮货款10600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0322民初490号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初1408号原告：朝阳鑫轩和房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：何晓辉，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被告：唐艳洁，女，1967年1月29日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：王立学，男，1968年5月8日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：唐艳洁（系王立学妻子），女，1967年1月29日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。第三人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告朝阳鑫轩和房地产开发有限公司（以下简称鑫轩和公司）与被告唐艳洁、王立学，第三人李红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫轩和公司的委托诉讼代理人刘洪，被告唐艳洁，被告王立学的委托诉讼代理人唐艳洁，第三人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫轩和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐艳洁、王立学给付鑫轩和公司为其代偿的贷款67,454.05元，并自代偿之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算给付利息；2.诉讼费用由唐艳洁、王立学负担。事实和理由：王立学于2013年12月21日与鑫轩和公司签订《商品房买卖合同》，购买了鑫轩和公司开发的西双版纳花园小区104C幢4层3402号房屋一套，2014年1月12日唐艳洁、王立学在鑫轩和公司的签约银行中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行办理了抵押贷款，贷款金额为184,000元，鑫轩和公司为唐艳洁、王立学提供阶段性担保。贷款后唐艳洁、王立学自2016年6月开始拒不履行还款义务，所以中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行从鑫轩和公司向其交纳的贷款保证金中予以扣划，截止2021年4月30日累计扣划67,454.05元，所以现向法院起诉。唐艳洁、王立学辩称，因所贷款项被李红梅使用，所以不同意鑫轩和公司的诉讼请求。李红梅述称，此案与李红梅无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的唐艳洁与王立学的结婚证复印件、户口本复印件、朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民特531号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。存在争议的证据如下：1.鑫轩和公司提供的《商品房买卖合同》一份。证明唐艳洁、王立学从鑫轩和公司购买房屋的事实。经质证，唐艳洁、王立学认为此房系李红梅抵给于晓辉后从于晓辉手购买的。2.鑫轩和公司提供的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押登记申请审批书》、《一手房贷款业务银企合作协议》各一份。证明唐艳洁、王立学为购房从中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行贷款184,000元，并以所购房屋抵押，鑫轩和公司为其提供担保的事实。经质证，唐艳洁、王立学认为合同为其所签，但具体情况不清楚；3.鑫轩和公司提供的《业务凭证》。证明因唐艳洁、王立学未按约偿还贷款，银行从鑫轩和公司贷款保证金中扣划67,454.05元的事实。经质证，唐艳洁、王立学称其不清楚。上述证据经当事人举证、质证，唐艳洁、王立学虽对鑫轩和公司提供的证据1、2、3提出异议，但因其没有提供能够证明其异议成立的相应反证证明，故其异议不能成立，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立学与唐艳洁系夫妻关系，王立学于2013年12月21日与鑫轩和公司签订《商品房买卖合同》，购买了鑫轩和公司开发的西双版纳花园小区第104C幢4层3402号房屋一套，建筑面积为69.48平方米，价款为263,291元，付款方式为首付79,291元，贷款184,000元。2014年1月12日唐艳洁、王立学在鑫轩和公司的合作银行中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行办理了抵押贷款，贷款金额为184,000元，鑫轩和公司根据其与中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行签订的《一手房贷款业务银企合作协议》为唐艳洁、王立学提供担保。贷款后因唐艳洁、王立学未按约履行还款义务，所以中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行从鑫轩和公司向其交纳的贷款保证金中于2016年8月30日扣划5,942.56元、9月23日扣划1,965.74元、12月29日扣划3,948.33元，2017年3月30日扣划3,948.34元、6月30日扣划5,942.57元、9月22日扣划5,933.34元、12月26日扣划5,937.34元，2019年5月31日扣划9,965.13元、12月30日扣划11,878.46元，2020年6月29日扣划11,992.24元，合计67,454.05元，现鑫轩和公司向本院起诉。本院认为，王立学、唐艳洁与鑫轩和公司签订的《房屋买卖合同》和因此形成的保证合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按照约定履行自己的合同义务。因唐艳洁、王立学未按约履行，导致鑫轩和公司为其代偿贷款67,454.05元，现鑫轩和公司依法有权向唐艳洁、王立学追偿，故对鑫轩和公司请求唐艳洁、王立学给付代偿款的诉讼请求依法应予支持；鑫轩和公司请求唐艳洁、王立学自代偿之日起至付清之日止给付利息的诉讼请求不违反法律的规定，亦应予以支持，但利息应分别自代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付、自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。唐艳洁、王立学的抗辩意见理由不充分，其可依法向李红梅主张权利，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、唐艳洁、王立学给付朝阳鑫轩和房地产开发有限公司为其代偿的贷款67,454.05元，于判决生效后三十日内付清；二、其中5,942.56元自2016年8月30日起、1,965.74元自2016年9月23日起、3,948.33元自2016年12月29日起、3,948.34元自2017年3月30日起、5,942.57元自2017年6月30日起、5,933.34元自2017年9月22日起、5,937.34元自2017年12月26日起、9,965.13元自2019年5月31日起、11,878.46元自2019年12月30日起、11,992.24元自2020年6月29日起，分别至2019年8月19日止，唐艳洁、王立学按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算、自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付朝阳鑫轩和房地产开发有限公司利息，利随本清；三、驳回朝阳鑫轩和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486元，减半收取计743元，朝阳鑫轩和房地产开发有限公司已预交743元，由王立学、唐艳洁负担743元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由朝阳鑫轩和房地产开发有限公司负担0元，应予退还743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二一年八月二十三日书记员  刘阳露
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢641号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。委托代理人：王海坤，该公司员工。被执行人：胡田娥，女，1957年4月15日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：谢行中（系被执行人胡田娥之夫），男，1957年12月8日生，汉族，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡田娥、谢行中金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2294号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年8月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面申请，要求撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执恢641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱学东二〇二一年八月二十六日法官 助理  李 超代理书记员  王曼丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执787号申请执行人：杨卫琪，男，1952年11月6日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：李军，男，1971年10月20日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：张玉荣，女，1970年8月28日生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人杨卫琪与被执行人李军、张玉荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月5日，依法向被执行人李军、张玉荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人李军有机动车一辆。本院委托西安市雁塔区人民法院于2021年3月19日查封了该车辆（未实际控制），本院于2021年8月27日向被执行人李军发出了责令交出款物通知书，责令其于一周内将该车辆交付本院。本院对被执行人张玉荣名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了6374.51元，退还给申请执行人）。3、2021年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李军、张玉荣名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月16日，本院委托西安市雁塔区人民法院查询了被执行人李军、张玉荣位于该辖区的不动产登记情况，查明被执行人李军有不动产登记。本院于2021年3月16日委托西安市雁塔区人民法院轮候查封了该房产，并向西安市雁塔区人民法院执行局邮寄了参与分配函。5、2021年7月27日，因被执行人李军、张玉荣迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李军、张玉荣名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本案申请执行标的1943850元，实际到位为6374.51元（执行费21839元，实际缴纳0元）。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年8月26日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年八月二十六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6598号原告：徽商银行股份有限公司淮南国庆路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地1#楼B座一层，统一社会信用代码91340400786540665M。负责人：刘爽，系该支行行长。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所律师。被告：张劲波，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南国庆路支行与被告张劲波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南国庆路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十七日书记员  庞成雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3400号申请执行人：古丽·托合提，女，1967年5月21日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市石化设备安装公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：吐尔逊·肉孜，男，1968年9月24日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人古丽·托合提与被执行人吐尔逊·肉孜离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2013）新0103民初431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吐尔逊·肉孜的存款、收入66，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人吐尔逊·肉孜负担本案执行费890元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月九日书记员    王燕
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执706号申请执行人：单祥英，女，1964年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DNOCK54。法定代表人：应显洲，该公司总经理。被执行人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。法定代表人：刘贤川，该公司总经理。本院在执行单祥英申请执行贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初445号民事调解书，申请执行标的23352.50元及利息，诉讼费192元，执行费250元。在执行过程中，本院向被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，本院查询了二被执行人名下的工商登记、房产、不动产等情况，被执行人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下有土地，本院已轮候查封，暂时不能处置，除此外未发现二被执行人名下有可供执行的财产；因二被执行人在期限内未向本院报告财产，亦未主动履行义务，本院依职权将二被执行人法定代表人列入限制高消费名单，将二被执行人列入失信人员名单；经查二被执行人无其他可供执行财产，申请人单祥英亦未向本院提供可执行的其他财产。经沟通申请人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议。合议庭认为，本案四查完毕且二被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即生效。审判长  张洪河审判员  杨建中审判员  罗英列二〇二一年八月十九日书记员  崔文静
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0521民初956号原告：徐国胜，男，1990年11月17日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：柴军，男，1969年10月19日出生，汉族，沁水县人。被告：贾承鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，沁水县人。原告徐国胜与被告贾承鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国胜到庭参加诉讼，被告贾承鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款89080元及利息（利息以89080元为本金自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2020年10月至2021年3月期间，被告以养羊缺资金为由陆陆续续向原告借款合计151980元，后被告偿还62900元，尚欠89080元未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告也应履行还款义务。经原告催要被告至今仍欠借款89080元，现原告主张还款，本院依法予以支持。对于原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未答辩、未到庭应诉，放弃了抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾承鹏于本判决生效后十日内返还原告徐国胜借款89080元及利息[利息以89080元为基数，自2021年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，减半收取计1013.5元，由被告贾承鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张娅玲书 记 员  马晋慧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异63号异议人：徐海涛，女，1976年12月14日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇东石河头村。异议人：韩明著，男，1968年6月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人：陈正斌，该分公司经理。被执行人：徐海涛，女，1976年12月14日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇东石河头村。被执行人：韩明著，男，1968年6月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：烟台东方辐照应用有限公司。住所地：莱阳市沐浴店镇204国道80公里处路北。法定代表人：韩文昭，总经理。被执行人：莱阳韩记食品有限公司。住所地：莱阳市沐浴店镇东石河头村。法定代表人：韩明著，总经理。莱阳法院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人韩明著等人金融借款合同纠纷一案中，韩明著、徐海涛提出执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，莱阳市人民法院对被执行人的财产进行处置时，《网络询价报告》中没有出具单位资质证明，亦没有评估人员的签名，所评估的财产位于莱阳市金山大街，而非位于莱阳市富山东路，应认定评估报告不具有法律效力本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，异议人提出的异议请求，应由评估机构对异议人提出的异议事项予以说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：本案的评估机构对评估机构及评估人员的资质，评估人员是否应在评估报告上签名及被询价财产具体位置作出说明。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二一年八月四日书记员  刘甜甜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1568号罪犯王仲东。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年8月8日作出(2018)苏0482刑初404号刑事判决，认定被告人王仲东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已预缴）。刑期自2018年5月6日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后，于2018年8月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王仲东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王仲东减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王仲东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月、2021年4月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯王仲东系累犯，判决执行后所处罚金人民币二万五千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仲东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王仲东的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  袁明敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执972号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，该行董事长。委托代理人：王海坤，该公司员工。被执行人：刘利龙，男，1958年9月28日生，汉族，住双峰县。在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘1321民初2534号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘利龙未能按期履行义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出执行申请。本院立案受理后，向被执行人刘利龙送达执行通知书及报告财产令，2021年6月3日、6月22日、8月16日分别发起总对总网络财产查控，查明到被执行人刘利龙名下有银行存款，未发现其名下有证券、车辆、工商登记等财产信息，2021年6月8日，向双峰县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人的相关财产状况，未发现有可供执行的财产。2021年7月7日到被执行人刘利龙所在村组进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。2021年7月22日通知申请执行人限时提供被执行人的财产线索，但其一直未能提供。2021年8月18日对刘利龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月18日扣划被执行刘利龙在中国农业银行的款项共计2000元并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人请求法院依法处理，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的19654元及利息，截止至2021年8月20日，本院已执行到位2000元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣遐审 判 员  朱学东审 判 员  王接丰二〇二一年八月二十日法官 助理  李 妙代理书记员  黄如鹤
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初312号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：泊头市东联超市。经营场所：河北省沧州市泊头市解放东路。经营者：王立亭。宏联国际贸易有限公司与泊头市东联超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  张道富审判员  谢盼书审判员  刘洪玉二〇二一年八月二十三日书记员  刘 伟
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3818号黔西县钟山卫生院、游荣华、游华春、游华宇、王世英：本院受理执行的申请执行人游荣华、游华春、游华宇、王世英申请执行黔西县钟山卫生院经司法确认调解协议纠纷一案，现黔西县钟山卫生院已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院受理执行的（2021）黔0581执3818号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十一日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执547号申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。法定代表人林礼青，局长。被执行人南平塔前华光庙，住所地南平市延平区，统一社会信用代码71350702674004227Ｔ。负责人包良权。关于南平市延平区自然资源局申请执行南平塔前华光庙欠缴行政罚款一案，本院作出的（2020）闽0702行审57号行政裁定书已经发生法律效力，南平塔前华光庙未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区自然资源局的申请，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为罚款3340元。执行中，本院通过司法专递向被执行人南平塔前华光庙邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平塔前华光庙有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人的负责人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平塔前华光庙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1412号申请人：夏中军，男，1968年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被申请人：李某付，男，1978年3月16日生，汉族，住江苏省建湖县。申请人夏中军与被申请人李某付民间借贷纠纷一案，申请人夏中军于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某付银行存款116500元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人夏中军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某付银行存款116500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2163号原告：田金萍，女，汉族，1992年2月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘福，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：形玉先，女，汉族，1964年12月9日出生，住孟州市。原告田金萍诉被告形玉先非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告田金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田金萍撤回起诉处理。审判员  赵国勇二〇二一年八月三日书记员  孟 敏
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督151号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内）。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：易新民（特别授权），男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇城郊居委会七组3号，公民身份号码：4306241969××××××××，系该公司职工。被申请人：邵四华，女，1981年7月17日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖金岸小区2栋1303号房，公民身份号码：4306241981××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人邵四华于2014年8月31日与湘阴县旭东物业管理有限公司（东湖金岸）签订了《物业服务合同》与入住《承诺书》，被申请人邵四华从2017年4月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2021年7月30日，被申请人邵四华欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费8,991元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了《物业服务合同》、《承诺书》、《未缴费明细表》等佐证。现要求被申请人邵四华支付物业费8,991元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵四华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费8,991元。申请费17元，由被申请人周纯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年八月十六日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执671号申请执行人闫刚，男，1979年7月19日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，系延长石油装备制造有限公司职工，住甘泉县姚店村。被执行人常佳南，男，1987年12月23日出生，汉族，系延长石油装备制造有限公司职工，住该公司。被执行人刘娜，女，1987年12月3日出生，汉族，系延长石油装备制造有限公司职工，住该公司。被执行人雷成虎，男，1989年5月13日出生，汉族，系延长石油装备制造有限公司职工，住该公司。本院在执行闫刚与常佳南、刘娜、雷成虎民间借贷纠纷一案中，于2021年8月5日向被执行人常佳南、刘娜、雷成虎发出执行通知书，责令被执行人常佳南、刘娜、雷成虎支付申请执行人闫刚借款50000元及利息，并承担本案案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中双方当事人达成和解并长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年八月五日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执1101号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：张铁岗，男性，1979年9月7出生，汉族，住河南省尉氏县。太康人民法院与张铁岗罚金一案，太康县人民法院作出的（2021）豫1627刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人张铁岗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人名币五千元。因张铁岗未按上述生效法律文书履行义务，太康县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年5月14日至2021年8月12日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下银行存款两笔共计1860.55元已强制执行。2、查明被执行人张铁岗名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无住房公积金、无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了解和调查，了解被执行人正在监狱服刑，名下暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执1101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  宋卫华二〇二一年八月二十七日书记员  李小龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执4793号申请执行人：济宁利民建筑工程有限公司。被执行人：山东美恒投资有限公司。上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年八月二十四日书记员  王 强
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保176号申请人：张海龙，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被申请人：巨野新华建设集团有限公司单县分公司，住所地：单县。负责人：张立冬，经理。被申请人：巨野新华建设集团有限公司朱集镇分公司，住所地：单县。负责人：田来稳，经理。被申请人：巨野新华建设集团有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：唐德美，董事长。申请人张海龙于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人巨野新华建设集团有限公司单县分公司名下的中国工商银行单县支行（银行账户为1609××××6169）、巨野新华建设集团有限公司朱集镇分公司名下中国工商银行单县支行（银行账户为1609××××7851）、巨野新华建设集团有限公司名下中国工商银行巨野县支行（银行账户为1609××××6308）银行存款7500000元，为此，申请人提供了投保人为张海龙的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了钢筋垫资合同、巨野新华建设集团有限公司单县分公司应付款明细、巨野新华建设集团有限公司朱集镇分公司应付款明细等。申请人称，被申请人巨野新华建设集团有限公司于2020年2月与开发商签订了万腾观澜城的建筑工程施工总承包合同，申请人的借款打给巨野新华建设集团有限公司单县分公司、后改为巨野新华建设集团有限公司朱集镇分公司，申请人共借给上述二被申请人2337000元。2020年4月30日，申请人与被申请人巨野新华建设集团有限公司签订了钢筋垫资合同，被申请人巨野新华建设集团有限公司加盖了其项目章。但三被申请人并未按照合同约定的时间支付垫资款，依法应承担违约责任。后经申请人和被申请人巨野新华建设集团有限公司朱集镇分公司结算，三被申请人共欠申请人借款、垫付钢筋款及违约金共计6838694.61元。现申请人欲提起民事诉讼，为了维护自己的合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人巨野新华建设集团有限公司单县分公司名下的中国工商银行单县支行（银行账户为1609××××6169）、巨野新华建设集团有限公司朱集镇分公司名下中国工商银行单县支行（银行账户为1609××××7851）、巨野新华建设集团有限公司名下中国工商银行巨野县支行（银行账户为1609××××6308）中的银行存款7500000元。案件申请费5000元，由申请人张海龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 齐广君二〇二一年八月三十日法官助理 王 飞书 记 员 单婵婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5120号申请人：戴建根,男,1956年9月15日，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被申请人：江苏省锡山经济开发区开发总公司，统一社会信用代码913202052500902054，住所地无锡市锡山区东亭友谊南路88号。法定代表人：徐科威，该公司副总经理。本院在审理申请人戴建根与被申请人江苏省锡山经济开发区开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人戴建根于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省锡山经济开发区开发总公司名下坐落于无锡市锡山区厚德苑A区9-501室的房屋进行查封并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封江苏省锡山经济开发区开发总公司名下坐落于无锡市锡山区厚德苑A区9-501室的房屋。上述保全措施中，查封不动产的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员  杨琦东二〇二一年八月十八日书记员  张 麟
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1773号原告：谢天明，男，1960年2月16日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被告：方华，男，1969年11月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告谢天明与被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，原告谢天明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方华的诉讼。经审查，本院认为：原告谢天明撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告谢天明撤回对被告方华的诉讼。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告谢天明承担。审 判 员 盛奎伟二〇二一年八月二十五日法官助理 陈晨鑫书 记 员 吴道子
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初1742号原告：马喜良，男，1977年10月17日出生，汉族，住平和县。被告：洪琴华，女，1988年10月11日出生，汉族，住漳浦县。原告马喜良与被告洪琴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告马喜良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马喜良撤回起诉处理。审判员  许春福二〇二一年八月三十一日书记员  周榕城
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3207号原告：王治明，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：平昌县金宝街道南家村村民委员会。法定代表人：李小云，村主任。原告王治明诉被告平昌县金宝街道南家村村民委员会（以下简称金宝街道南家村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王治明,被告金宝街道南家村委会法定代表人李小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付挖机租赁费46800元及利息。事实及理由：被告因平昌县金宝街道南家村茶叶产业园工程项目需挖机施工，租赁原告名下挖（150）进行施工，2019年8月20日签订挖掘机租赁合同，合同载明施工地址、租赁机械型号、租赁时间、租赁价格及付款方式、乙方的职责和权利等。该项目工程于2019年11月13日完工，经双方结算应支付原告46800元，在原告的要求下被告为原告出具了欠据。原告多次催要，被告都以各种理由推诿拒绝偿还。被告金宝街道南家村委会辩称：原告起诉的事实和金额，我方无异议，应当支付，但我方只有等上级拨款后才能支付。经审理查明：2019年8月20日，平昌县六门乡南家村村民委员会（甲方）与王治明等五人（乙方）签订挖掘机租赁合同书，挖掘机租赁合同书约定的主要内容：甲方租用乙方150挖机7台，租期自2019年8月20日至2019年11月10日，具体租赁时间按实际使用为准;每月租金25000元（含税费），甲方每月支付当月租金40%，剩余60%待完工后累计决算，一月内付清；甲方在收到乙方出具的正式税票后向乙方付款。挖掘机租赁合同书签订后，平昌县六门乡南家村村民委员会使用王治明的挖掘机至2019年11月。挖掘机使用期间和使用结束后，平昌县六门乡南家村村民委员会仅支付部分租金。2020年5月，平昌县六门乡南家村村民委员会因行政区划调整变更为金宝街道南家村委会。2021年2月10日，金宝街道南家村委会向王治明出具“欠到王治明产业挖机费46800元”欠条。事后，王治伟催收无果。以上事实有原告王治明提供的挖掘机租赁合同书、欠条，有被告金宝街道南家村委会提供的挖掘机租赁合同书，有庭审记录在卷予以证明。本院认为，原告王治明等5人与平昌县六门乡南家村村民委员会签订的挖掘机租赁合同书合法有效，平昌县六门乡南家村村民委员会租用原告王治明的挖掘机后负有按约定时间足额支付租金的义务。平昌县六门乡南家村村民委员会虽于2020年5月因行政区划调整变更为金宝街道南家村委会，但仅是名称变更，故平昌县六门乡南家村村民委员会的权利、义务由被告金宝街道南家村委会享有、承担。被告金宝街道南家村委会虽向原告王治明支付了部分租金，但未按时足额支付，仍属违约，应承担继续支付租金、赔偿损失等违约责任，故原告王治明要求支付下欠租金46800元的主张，本院予以支持。原告王治明要求支付利息的主张，实属被告金宝街道南家村委会虽按时足额支付租金给原告王治明造成的损失，但原告王治明未明确利息的起算时间和计息标准，故本院酌定从2021年2月11日起以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至租金付清之日。被告金宝街道南家村委会抗辩“上级拨款后才能支付”的理由不成立，理由是挖掘机租赁合同书中并未约定租金的支付以上级拨款才支付。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百二十一条之规定，判决如下：限被告平昌县金宝街道南家村村民委员会在判决生效后十日内向原告王治明支付租金46800元及利息（自2021年2月11日起以46800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至租金付清之日）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，依法减半收取485元，由被告平昌县金宝街道南家村村民委员会负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇二一年八月二十七日书记员  陈婧
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书                              （2021）陕0927执192号 移送执行部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱华章，男，1982年6月19日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。 本院执行的被执行人朱华章罚金一案，依据生效的（2020）陕0927刑初4号刑事判决书确定被执行人应履行的给付义务。被执行人于2021年8月16日将6000元标的款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，通知如下： （2021）陕0927执192号执行案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 执行员 ：郑曦书记员：刘宇 二〇二一年八月十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2312号之七申请执行人：孟庆才。被执行人：姜世源。关于申请执行人与被执行人姜世源侵权一案，本院于2021年08月19日冻结了被执行人姜世源账户内余额人民币514.30元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姜世源在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14189.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十日书记员 刘佳霖
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初6506号辽宁君临物业管理有限公司:你(单位)诉与程某某物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费25。二〇二一年八月十日审判员  田剑舒书记员  鲍昕蔷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执906号之一申请执行人：周恒俭，男，汉族，1967年10月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：晁相军，男，汉族，1967年8月26日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人周恒俭与被执行人晁相军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6856号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告晁相军于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告周恒俭借款本金4万元及利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告晁相军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理，申请执行标的为40400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人晁相军名下有淮安市清江浦区北京新村6区4幢402室房屋一套，本院已依法进行查封，因系轮候查封，本案无权处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人吴康名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往淮安市清江浦区北京新村6区4幢402室，未找到被执行人下落。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权40400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十六日书记员  张鹏宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4913号原告：姚东峰，男，1983年12月28日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道机场路6267号，统一社会信用代码：91370100MA3T8H7DXA。负责人：刘景新，经理。委托诉讼代理人：刘富平，北京市中银(青岛)律师事务所律师。原告姚东峰与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司（以下简称“山东莱钢济南钢构分公司”）劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚东峰的委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼，被告山东莱钢济南钢构分公司的委托诉讼代理人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚东峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告自2004年9月至2020年6月30日存在劳动关系；2.请求法院判令被告支付原告加班费85428.92元；3.请求法院判令被告支付原告带薪年休假工资29574.12元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系济南莱钢钢结构有限公司职工，始于2004年9月入职，2020年6月30日因济南莱钢钢结构有限公司因资产重组设立山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，所有员工统一劳动合同变更至被告处，原告从事的车间铆焊1班岗位、管理规模不变，但工作年限统一合并计算至被告处，自2004年至今每月工资月底以银行代发形式打入告的兴业银行或建设银行的工资卡内。原告自2004年入职至2021年1月29日，对待工作一直兢兢业业，被告虽为原告缴纳社会保险，但从未给原告安排带薪年休假，且除了每天在早8点至晚6点的正常工作时间外几乎每天多加1个小时工作时间。但于2021年1月被告因减员政策通知原告要协商解除劳动关系，原告虽同意解除劳动关系但被告一直未足额支付告加班费、带薪年休假工资等劳动报酬，故原告于2021年2月20日向济南市劳动人事争议仲裁委院申请劳动仲裁，于2021年3月31日下达“济劳人仲案字(2021)第137号”裁决书驳回了原告的申请诉求，故原告为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。山东莱钢济南钢构分公司辩称,对于劳动关系存续期间，被告认可2020年7月1日至姚东峰离职。对于姚东峰加班费及带薪年假的诉讼请求，由于姚东峰与山东莱钢济南钢构分公司之间已达成离职协议书，约定双方再无劳动争议，因此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，于2021年2月24日由山东莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司变更为山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司。姚东峰与山东莱钢济南钢构分公司签订《协商解除/终止劳动合同协议书》，协议约定：“经双方协商一致，对2020年7月1日签订的劳动合同作如下变更：一、经双方协商，劳动合同于2021年1月29日终止；……五、本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。六、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年7月至2021年1月，姚东峰的社会保险费由山东莱钢济南钢构分公司为其缴纳。上述事实有《企业信息》、《协商解除/终止劳动合同协议书》、《社会保险个人权益记录单》及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《协商解除/终止劳动合同协议书》内容可以证明姚东峰与山东莱钢济南钢构分公司于2020年7月1日签订劳动合同，2021年1月29日劳动合同终止，自2020年7月1日姚东峰受山东莱钢济南钢构分公司管理并从事公司安排的相关劳动工作，另，2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，同年7月山东莱钢济南钢构分公司为姚东峰缴纳社会保险费用，对于姚东峰主张自2004年9月至2020年6月30日与山东莱钢济南钢构分公司存在劳动关系的诉讼请求，其未提交证据予以证明，本院不予支持；对于2020年7月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。姚东峰与山东莱钢济南钢构分公司就终止劳动合同办理相关手续、经济补偿金等达成的《协商解除/终止劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且姚东峰未能证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危，故该协议书内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，其中协议书第五条约定一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书中约定的经济补偿金且已支付给姚东峰，故姚东峰要求山东莱钢济南钢构分公司支付加班费85428.92元及带薪年休假工资29574.12元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下：一、确认原告姚东峰与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系；二、驳回原告姚东峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告姚东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月十九日书记员  王 颖