湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1381民初780号原告：高少阳，男，汉族，1991年2月8日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：苏艳荣，女，汉族，1986年1月30日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李文其，山西得民律师事务所律师。原告高少阳与被告苏艳荣合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少阳、被告苏艳荣的委托诉讼代理人李文其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高少阳诉称：2021年3月26日，被告以在微信“嘀嗒回收”小程序平台，与原告签订了《县（区）合伙人合同书》，并向原告收取了平台加盟费2万元和平台管理费2万元，被告共计收取原告费用4万元。该合同签订后，被告却未按合同约定为原告提供技术、运营、宣传、业务及技能培训等必要的操作程序，相当于收了原告的钱就不管事的那种，任由原告自生自灭。不久，原告便发现，被告与原告签订的合同，则是以个人名义与原告签订的，被告本人不具有独立法人资格的企业，被告也未在工商局注册备案，亦不属于个体工商户，被告其本身也不具备企业平台的代理权，且签订合同时，被告也未提供企业平台任何授权证书，其凭空捏造事实，让原告信以为真，将加盟管理费用4万元通过微信转账给被告。被告收到钱后，更是未提供该平台相关运营管理和服务，而是撒手不管。原告为此多次找被告协商要其退回加盟管理费4万元，但被告却以各种理由搪塞，拒不退还款项。请求判决：1、依法确认原告与被告签订的《县（区）合伙人合同书》为无效合同；2、被告退还原告加盟及管理费共计4万元；3、诉讼费用由被告承担。被告苏艳荣辩称：原告与被告签订的县区合伙人合伙书依法成立并已实际履行。原告请求确认无效合同的诉求不符合法律规定。合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，也不违反公序良俗，被告已按照合同履行两人确定业务，为原告提供了操作程序。被告具备平台代理权限，与原告签订合伙书，基于被告与长沙嘀嗒环保科技有限公司签订合同，没有超出经营范围与地域，被告有权在公司授权范围内与原告签订合同，具备订立合同主体资格。原告已按照合同约定履行了合同，也支付了相应费用，原告的诉求应当予以驳回。因原、被告签订合同合法有效，故原告要求被告退还加盟管理费40000元的诉求应予以驳回。经审理查明：长沙嘀嗒环保科技有限公司是一家成立于2020年8月6日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为环保技术推广服务、再生资源回收、再生资源加工等业务，法定代表人夏友波，登记机关为长沙经济技术开发区管理委员会。2021年3月1日，长沙嘀嗒环保科技有限公司（甲方）与被告苏艳荣（乙方）签订《城市合伙人合同书》，合同主要约定：“第一条协议宗旨…2.甲方自主合法拥有“嘀嗒”注册商标、“嘀嗒回收”公众号、“嘀嗒回收”小程序的软件著作权证。…第二条合作区域，甲方授权乙方成为嘀嗒回收在广西壮族自治区海市（内县、县级市）含合浦县的独家代理合作商，利用嘀嗒回收平台提供的各项系统与服务，从事互联网＋再生资源回收业务。……”2021年3月2日，长沙嘀嗒环保科技有限公司出具《声明》，声明：“经查实，我公司与苏艳荣女士（身份证号码：4325021986××××××××）于2021年3月1日签订了《城市合伙人合同书》。根据《城市合伙人合同书》第二条、第五条第七项的约定，苏艳荣女士已成为嘀嗒回收在广西壮族自治区海市（包括合浦县）区域范围内独家代理合作商，有权在其区域范围内与他人签订《县（区）合伙人合同书》，并授权合同相对方发展县（区）嘀嗒回收业务、“嘀嗒回收”小程序、平台使用权限等。”2021年5月18日，北海市安和嘀嗒环保科技有限公司经北海市银海区市场监督管理局依法核准登记成立，经营范围为再生资源回收、销售等业务，法定代表人为苏艳荣。2021年3月26日，被告苏艳荣（甲方）与原告高少阳（乙方）签订《县（区）合伙人合同书》，合同约定：“第一条协议宗旨…2、甲方合法拥有“嘀嗒”注册商标、“嘀嗒回收”公众号、“嘀嗒回收”小程序在广西壮族自治区海市海城区（海南、中街、西街、地角、东街、涠洲镇）的独家代理使用权。3、甲方应作为有独立法人资格的企业，乙方可为独立法人资格的企业、个体工商户，各方就其经营活动自负一切责任、自担一切风险，双方必须遵守中华人民共和国相关的法律法规，以合法合规的方式经营。第二条合作区域甲方授权乙方成为嘀嗒回收在广西壮族自治区海市海城区（海角、中街、西街、地角、东街、涠洲镇）的独家代理合作商，利用嘀嗒回收平台提供的各项系统与服务，从事互联网＋再生资源回收业务。第三条合作费用1、本协议签订之日，乙方应向甲方支付代理合作费用20000元。以上费用包括但不限于甲方所提供的嘀嗒平台使用权收费、品牌授权收费、技术提供收费、运营支持的服务费用和宣传费用等，此费用应于签订合同当日缴纳完毕。2、本协议签订之日，乙方应向甲方支付首年度系统管理维护费20000元，该项费用按年度收取。3、上述所称代理合作费用、系统管理维护费属于一次性消费款项，概不退还。四、甲方的权利和义务1、甲方为乙方提供嘀嗒互联网回收平台使用权。2、甲方为乙方提供相应的业务和技能培训。3、甲方提供服务，协助乙方进行运营方案的定制并向乙方提供运营指导。4、甲方为乙方的运营团队提供各项运营操作规范培训，乙方所有涉及嘀嗒回收运营的员工必须接受甲方的培训方案。……第九条协议有效期及续约1、本协议有效期为一年，自2021年3月26日起至2022年3月25日。…第十条协议的解除1、本协议一方违约，守约方可提前解除本协议。…”原告与被告分别在乙方、甲方处签名并按有手印。原告通过微信转账向被告支付海城区代理费跟一年管理费合计4万元，被告随即向原告提供了嘀嗒回收管理后台网址、账号及密码。被告通过微信等方式告知原告如何使用平台、如何下单及业务指导等。被告亦实际使用了“嘀嗒回收”系统平台及小程序，用于互联网＋再生资源回收业务。上述事实，有原告提交的证据原告身份证复印件、《县（区）合伙人合同书》、微信聊天记录，有被告提交的证据被告身份证复印件、长沙嘀嗒环保科技有限公司的营业执照、《城市合伙人合同书》、北海市安和嘀嗒环保科技有限公司营业执照、长沙嘀嗒环保科技有限公司声明、微信聊天记录、订单截图等，以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：长沙嘀嗒环保科技有限公司系一家经依法核准登记的从事再生资源回收等业务的有限责任公司，长沙嘀嗒环保科技有限公司于2021年3月1日与被告苏艳荣签订了《城市合伙人合同书》，授权苏艳荣成为嘀嗒回收在广西壮族自治区海市的独家代理合作商，并于2021年3月2日出具《声明》，声明“苏艳荣女士已成为嘀嗒回收在广西壮族自治区海市（包括合浦县）区域范围内独家代理合作商，有权在其区域范围内与他人签订《县（区）合伙人合同书》，并授权合同相对方发展县（区）嘀嗒回收业务、“嘀嗒回收”小程序、平台使用权限等”，故苏艳荣作为个人根据授权有权在北海市区域范围内发展县（区）嘀嗒回收业务。原告高少阳与被告苏艳荣于2021年3月26日签订《县（区）合伙人合同》，虽然《县（区）合伙人合同》约定被告做为甲方应作为有独立法人资格的企业，但签订案涉合同时原告明知被告是自然人的身份仍然签订合同，故被告作为个人并不影响案涉合同的效力。原告所利用的“嘀嗒回收”平台对外从事互联网＋再生资源回收业务，系依法经过核准登记的业务，是合法业务。故《县（区）合伙人合同》系双方当事人的真实意思表示,亦未违反法律的强制性规定，《县（区）合伙人合同》依法成立并生效。原告诉请确认双方签订的《县（区）合伙人合同书》为无效合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的订立的共享利益、共担风险的协议。原告与被告签订的《县（区）合伙人合同》明确约定了各方就其经营活动自负责任、自担风险，合同实质是甲方授权乙方成为独家代理合作商，虽有合伙人之名，但无合伙合同之实，故本案案由原定合伙合同纠纷不当,应变更为合同纠纷为宜。双方签订合同后，原告向被告缴纳了相关费用，被告向原告提供了“嘀嗒回收”管理后台网址、账号及密码，并告知原告如何使用平台、如何下单及业务指导等，被告亦实际使用了“嘀嗒回收”系统平台及小程序用于互联网＋再生资源回收业务，该合同已经实际履行。故原告诉请被告退还加盟及管理费4万元的诉讼请求,无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高少阳的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告高少阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曹 辉二〇二一年八月十六日法官助理  周智洋书 记 员  王纪元