wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1908号台新融资租赁(中国)有限公司欧阳丽琪：台新融资租赁(中国)有限公司申请执行欧阳丽琪融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币55123元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币64637.3元，其中，租金人民币54535元、违约金人民币10102.3元。本院已于2021年8月18日将该款转付给台新融资租赁(中国)有限公司，并解除对被执行人的高消费限制。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初7334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执863号岳廷先（申请执行人）、刘凤、成满仙（被执行人）：岳廷先与刘凤、成满仙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、被执行人无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。至此，本案现已终结本次执行程序方式结案，待被执行人具备执行条件后恢复执行。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终168号上诉人（原审被告）：莆田市亚运交通有限公司，住所地：福建省仙游县鲤城道德幼儿园前七楼。法定代表人：黄爱芹。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。负责人：郭恩忠。上诉人莆田市亚运交通有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司追偿权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初3522号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人莆田市亚运交通有限公司称，1.本案为追偿权纠纷，不能以侵权之诉确定本案管辖，一审法院认定事实错误；2.本案为追偿权纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖，一审法院适用法律错误。上诉请求：1.撤销博罗县人民法院（2021）粤1322民初3522号民事裁定书；2.将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代为求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”的规定，本案中被保险人莆田市亚运交通有限公司投保的由原审被告覃铁毛驾驶的闽B07536牵引车与案外人驾驶的车辆在济广高速公路1913KM+400M（西行，博罗段）发生碰撞，引发人员受伤、车辆受损的交通事故。被保险人莆田市亚运交通有限公司与案外人之间的法律关系属于侵权纠纷，因此，作为案涉车辆的承保商即保险人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，有权向侵权行为实施地法院即博罗县人民法院提出保险人代位求偿权之诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年八月十七日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3133号之一申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：郑凯，该公司员工。被执行人:李在琴，女，1968年出生，陕西省神木市人。被执行人:张永斌，男，1966年出生，陕西省神木市人。被执行人:贺永胜，男，1962年出生，陕西省神木市人。被执行人:崔高雄，男，1976年出生，陕西省神木市人。被执行人:高振华，男，1966年出生，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。被执行人:苗香翠，女，1971年出生，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。被执行人:张候俊，男，1967年出生，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初6899号民事判决书责令被执行人李在琴、张永斌、贺永胜、崔高雄、高振华、苗香翠、张候俊向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金179万元及利息，负担案件受理费12260元、执行费26210元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李在琴、张永斌、贺永胜、崔高雄、高振华、苗香翠、张候俊发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李在琴、张永斌、贺永胜、崔高雄、高振华、苗香翠、张候俊名下的财产，未发现被执行人李在琴、张永斌、贺永胜、崔高雄、高振华、苗香翠、张候俊有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人李在琴、张永斌、贺永胜、崔高雄、高振华、苗香翠、张候俊所在地进行调查，依法扣留了执行人张永斌、李在琴在神木市大柳塔镇后柳塔村的分红收益，扣留被执行人贺永胜在神木市大柳塔镇前柳塔村第四小组的分红收益，扣留被执行人张候俊在神木市大柳塔镇石圪台村八组的分红收益。再未发现七被执行人可供执行的财产。四、因被执行人李在琴、张永斌、贺永胜、崔高雄、高振华、苗香翠、张候俊拒不向本院申报财产及上年度收入，本院依法对七被执行人纳入失信被执行人名单并对其七人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人李在琴、张永斌、贺永胜、崔高雄、高振华、苗香翠、张候俊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十八日书 记 员  高 翔
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1371号被执行人:李淑芳本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3395号民事判决书，受理执行追收李淑芳应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，现被执行人李淑芳应缴纳的诉讼费150元已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月二十三日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执956号申请执行人：曹永强,男,1991年9月9日出生,汉族,住河南省渑池县。被执行人：孙芳芳,女,1987年3月20日出生,汉族,住河南省渑池县。本院在执行曹永强与孙芳芳婚约财产纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年八月二十六日书记员  安志尧
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1319号申请执行人：洪淋全，男，1962年8月17日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。法定代表人：周学俊，执行董事。被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403，统一社会信用代码91350783157184848G。法定代表人：周学俊，执行董事。申请执行人洪淋全与被执行人建瓯市竹海实业有限公司、福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初3188号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月9日依法立案执行，执行标的80000元及利息。执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人建瓯市竹海实业有限公司、福建省建瓯市钟山实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，本院于2021年7月2日作出（2018）闽0783执345号之三裁定书，另案查封被执行人建瓯市竹海实业有限公司坐落于建瓯市竹海商贸城（东门外高速出口西侧）［土地使用权证号：瓯国用（2013）第1××0号］的房产，查封期限三年。申请人表示不要求处置该财产，待财产处置后，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，被执行人的法定代表人表示公司暂无能力还款，待本院其他被执行案件财产处置后，有剩余款项再履行本案标的。2021年8月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制二被执行人法人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月25日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年八月二十七日书记员  魏仁雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保854号申请人：陈巧芹，女，1987年4月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文峰，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被申请人：万中友，男，1967年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人陈巧芹与被申请人万中友申请诉前财产保全一案，申请人于2021年8月23日向本院提出申请，请求保全被申请人万中友银行存款5万元，并已提供担保。经审查，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人万中友银行存款5万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹志敏二〇二一年八月二十五日书记员  张 莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢979号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人:曹明生，男，1980年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区，户籍地河南省郸城县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人曹明生信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1460号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月26日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹明生名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人曹明生名下在天津市东丽区有房产，本院已轮候查封，无处置权。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人查询的财产情况，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6078号申请人：长沙笔锋法律咨询有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区同心路与马桥河路交汇处东南角绿地香树花城******。法定代表人：姚雄，董事长。委托诉讼代理人：陶丹，女，1998年2月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县，公民身份号码430527199802284526，系公司员工。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。负责人：王治新。被申请人：湖南嘉宇商业物业管理有限公司，住所地，住所地长沙市开福区三一大道**iv>法定代表人：卜波。本院受理原告长沙笔锋法律咨询有限公司与被告湖南嘉宇商业物业管理有限公司合同纠纷一案后，原告长沙笔锋法律咨询有限公司于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押两被申请人价值145000元的财产。申请人长沙笔锋法律咨询有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额145000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为，原告长沙笔锋法律咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南嘉宇商业物业管理有限公司的银行存款145000元，冻结期限为1年；或查封、扣押被申请人湖南嘉宇商业物业管理有限公司价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗新祥二〇二一年八月六日代理书记员  杨 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3649号之一申请执行人：昌亮，男，汉族，1994年8月15日生，住址：红花岗区。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人昌亮依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14191号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人昌亮购房意向金18000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费175元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8380号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：肖峰，男，汉族，1972年3月20日生，住长春市绿园区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告肖峰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲、被告肖峰到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款62094元、利息13644.66元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金62094元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告肖峰辩称，我承认字是我签的，以我当时信用等级不可能给我发送12万的信用卡，也没人提醒我看领用合约。除了每个月420元的利息我认可以外，其他利息、复利、违约金我一概不认可。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2018年7月16日，肖峰申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2018年7月30日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年3月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金62094元、利息13644.66元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计75738.66元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告肖峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告肖峰未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。被告辩称，以其当时的信用等级不可能发送12万元额度的信用卡，也没人提醒其看领用合约。除了每个月420元的利息认可以外，其他利息、复利、违约金一概不认可。但被告曾在申领声明上签字，明确表示充分了解并同意遵守相关业务规则，故被告的抗辩主张本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：        一、被告肖峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金62094元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计13644.66元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金62094元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1694.00元，减半收取847.00元，由被告肖峰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十一日书记员    高蒙
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1497号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县。        法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。        被告：王小苗，女，1975年11月24日出生，汉族，现住翼城县。        原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告王小苗借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告王小苗经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小苗偿还原告借款本金97176．32元及2021年1月21日前未清偿的利息、罚息146348．91元，本息合计243525．23元。并自2021年1月21日起按月利率16．803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月18日，被告王小苗向原告申请借款98000元。2012年11月18日被告王小苗与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款本金98000元，月利率11．202‰（以借款借据为准），贷款期限自2012年11月18日至2014年11月17日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款98000元，借款到期后，被告王小苗未按照约定归还贷款本息。截止2021年1月21日，尚欠原告借款本金97176．32元及2021年1月21日前未清偿的利息、罚息146348．91元，本息合计243525．23元。综上所述，被告在原告处借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益。        被告王小苗未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。        原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：        第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告王小苗身份证、结婚证复印件各一份。证明原、被告身份主体情况。        第二组证据：1、调查表一份。证明2012年11月10日，被告王小苗为家庭生产、生活、消费资金需求向原告申请借款98000元。2、2012年11月18日被告王小苗与原告签订的《贷款合同》一份。证明合同约定贷款本金98000元，月利率11．202‰（以借款借据为准），贷款期限自2012年11月18日至2014年11月17日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。3、被告王小苗签订合同时的合影照片一张。证明借贷事实的存在。        第三组证据：借款借据一份。证明2012年11月18日，原告按照合同约定向被告王小苗所有的账户发放贷款本金98000元，月利率11．202‰，被告王小苗向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。        第四组证据：原告出具的欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告王小苗截至2021年1月21日，尚欠原告借款本金97176．32元及未清偿的利息、罚息146348．91元，本息合计243525．23元。        原告提供的上述证据经与原件核对无异，具备证据的真实性、合法性且与其待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王小苗未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。        本院认为，原告翼城农村信用社与被告王小苗签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告翼城农村信用社向被告王小苗发放贷款后，已按合同约定履行其全部义务，现被告王小苗未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，故对原告翼城农村信用社要求被告王小苗归还借款本金、并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期贷款罚息，原、被告签订的贷款合同约定贷款月利率为11．202‰，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告王小苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告王小苗于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社97176．32元及2021年1月21日前未清偿的利息、罚息146348．91元，本息合计243525．23元；并自2021年1月21日起至借款偿还完毕之日止按贷款月利率11．202‰计付利息，在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4954元，减半收取计2477元，由被告王小苗负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    孙洁红二〇二一年八月二十四日书记员    闪婉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执4176号之一申请执行人：田勇。被执行人：武xx。申请执行人田勇与被执行人武xx民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2021）黔2601民初2298号民事调解书确定的付款义务，即武xx在2021年7月30日前偿还田勇借款本金250000元。申请执行人于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费3650元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行存款253650元。本案中，被执行人应承担的案款为：借款本金250000元、执行费3650元，合计253650元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武xx银行存款人民币253650.00元。本裁定立即执行。审 判 员 杨顺钰二〇二一年八月三十日法官助理 张安宏书 记 员 张江**
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11490号原告：刘伯华，男，1973年9月22日生，汉族，住播州区。委托诉讼代理人：向景新，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：聂志辉，女，1978年2月22日生，汉族，住播州区。原告刘伯华与被告聂志辉排除妨碍纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查，原、被告原系夫妻（现已离婚）。案涉房屋双方在离婚协议中明确约定由原、被告女儿共有，原告以自己的名义起诉主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘伯华的起诉。预收案件受理费30元(已减半收取)，由本院退还原告刘伯华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 谢军二〇二一年八月十三日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执1149号郭志强：关于被执行人郭志强罚金纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初143号刑事判决书的确认，被执行人郭志强应缴纳罚金10000元。在本院执行过程中，依法提取了被执行人郭志强所有的缴纳在本院保证金账户的保证金10000元至本院执行案款专户。现本案确已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀远支行，住安徽省怀远县荆山镇禹王路180号，统一社会信用代码91340321150102918。法定代表人：季琨被执行人：怀远县国胜物流有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇颐景花园，统一社会信用代码91340321395735107H。法定代表人：程龙姚被执行人：鄢磊，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人中国建设银行股份有限公司怀远支行与被执行人怀远县国胜物流有限公司、鄢磊金融借款合同一案，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1616546.9元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月13日向被执行人怀远县国胜物流有限公司、鄢磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人中国建设银行股份有限公司怀远支行未能向我院提供被执行人怀远县国胜物流有限公司、鄢磊的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月二十八日法官助理 杜 祥书 记 员 崔换杰
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3113号孙富洋：你（单位）与于艺伟建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十日
山西省岚县人民法院民事判决书                                      （2021）晋1127民初493号 原告：牛×，岚县人，现住岚县。委托诉讼代理人：王×，山西晋泰（岚县）律师事务所律师。被告：丁×。原告牛×诉被告丁×追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告牛×的委托诉讼代理人王×、被告丁×到庭参加了诉讼。为了进一步查明案件事实，本院于2021年6月29日作出裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭审理了本案。原告牛×及其委托诉讼代理人王×到庭参加了诉讼。被告丁×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛×向本院提出诉讼请求: 1、判令被告给付原告为其担保贷款所偿还的324075元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告向岚县农村信用合作社所属顺会信用社贷款29万元，原告为该笔贷款的保证人。贷款期限届满后，由于被告无法顺利归还该笔贷款本金及利息，山西岚县农村商业银行股份有限公司以借款人丁×、保证人牛×为被告，向岚县人民法院提起诉讼，该案经岚县人民法院、吕梁市中级人民法院依法审理，作出了山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终145号民事判决书，维持了岚县人民法院（2019）晋1127民初901号民事判决。判决发生法律效力后，原告向岚县人民法院全部履行了判决书确定的给付义务，共计给付324075元。岚县人民法院于2020年11月16日作出了（2020）晋1127执269号之三执行裁定书，明确原告于2020年11月1日履行完毕生效法律文书确定的义务，终结了岚县人民法院（2019）晋1127民初901号民事判决书的执行。由于原告在该笔贷款中的身份为保证人，依法为被告承担保证责任后，有权利向被告追偿，原告多次与被告协商，要求被告给付为其担保贷款所偿还的324075元，均未果。形成诉争。原告认为，其作为该笔贷款的保证人，为被告偿还了贷款，享有向被告追偿的权利，被告拒不偿还原告因保证责任所垫付的贷款，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告丁×辩称，其在贷款之前不认识原告牛×，涉案该笔贷款也不是其找牛×担任保人的，因此本案原告牛×不应该找其追偿该笔贷款，应该找实际用款人温×追偿该笔贷款主张权利。而且温×就该笔贷款已经给牛×出具了借据一支，牛×已经在实际借款人温×为她打下借据的情况下，向岚县法院起诉了温×，岚县法院已判决由温×给付牛×30万元的借款，现判决已生效，该判决已在执行中。现牛×以其为被告起诉追偿属于重复主张权利。在2016年温×找到被告前妻温彦花，温×与被告前妻温彦花是同村村民，还找的被告姐夫杨喜平，几个人找的被告，温×和其说用其的名字贷款，只用一下被告的户头，之后被告以其名义帮温×在顺会信用社贷了30万元，在2016年11月30日顺会信用社将贷款打到被告卡上，当天被告就将30万元转到温×的账户上，用于温×归还了顺会信用社的贷款，直至2017年11月30日贷款到期，温×再次找到被告，要求被告帮助他续贷，温×说已经归还1万元的本金和贷款期间的所有利息。在2018年3月20日被告再次帮温×续了贷款，以被告的名义贷款本金为29万元，该笔贷款的保证人牛×是温×找的，在此期间，温×为牛×出具了一支借款30万元的欠条作为保证，温×、牛×都和其说过出具欠条的事情，之后温×就本次贷款的本金及利息分文未归还。最后，贷款到期后，岚县信用联社将被告和保人牛×起诉至法院，之后法院判决被告归还贷款29万元，牛×承担连带归还责任，牛×作为担保人将生效法律文书确定的义务履行完毕。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月20日，被告丁×与岚县农村信用合作联社所属顺会信用社签订了借款合同，约定被告丁×向顺会信用社借款29万元，借款用途续贷，借款期限为2018年3月20日至2019年3月19日。原告牛×为被告丁×的上述借款提供了保证担保，并与顺会信用社签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权应支付的其他费用等，保证期间为借款合同约定的履行期满之日起二年。上述借款到期后，被告丁×未能偿还借款，岚县农村信用合作联社向本院提起诉讼。2019年9月29日，本院作出（2019）晋1127民初901号民事判决书，判决：一、被告丁×在判决生效后十五日内返还岚县农村信用合作联社借款29万元，并支付从2018年3月20日起至2019年3月19日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2019年3月20日起至实际返还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50％计算的利息（已付利息1.81元予以核减）；二、原告牛×对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该判决书生效后，岚县农村信用合作联社申请本院强制执行。2020年11月1日，原告牛×向岚县农村信用合作联社代偿借款本金29万元、利息27000元、案件受理费2825元、申请执行费4250元，共计324075元。本院于2020年11月16日作出（2020）晋1127执269号之三执行裁定书，裁定终结本院（2019）晋1127民初901号民事判决书的执行。以上事实有原告提供的本院（2019）晋1127民初901号民事判决书、岚县人民法院执行案件收款物凭证等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债权人在保证期限内以提起诉讼的方式向保证人牛×主张过权利，故原告牛×履行保证责任后向债务人主张追偿符合法律规定。被告丁×应向原告牛×履行偿还324075元的义务，现被告丁×拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。关于被告丁×主张的原告牛×以其为被告起诉追偿属于重复主张权利的问题，现有证据无法证实原告牛×在本院（2019）晋1127民初1099号案件中主张的权利与在本案中主张的权利属于同一权利，故该辩解本院不予采信。被告丁×主张的其与案外人温×的纠纷，被告丁×可另行诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告丁×于本判决生效之日起十日内返还原告牛×代为偿还的银行借款本金29万元、利息27000元、案件受理费2825元、申请执行费4250元，共计324075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，由被告丁×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                               审    判   长      陈少伟                        人 民 陪 审 员      王连珍                       人 民 陪 审 员      李惠芳                       二〇二一年八月三日                     书  记  员      尹  霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10861号申请人：章丽，女，1984年2月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴新兰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202815703936001，住所地江阴市长江路195-8号。法定代表人：金毅。申请人章丽诉被申请人江阴新兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人章丽于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴新兰房地产开发有限公司的银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人章丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴新兰房地产开发有限公司的银行存款7万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年八月十日书记员 陶施佳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1048号申请执行人：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司。法定代表人：陈颖，系该公司总经理。委托代理人：赵娅，系该公司职工。被执行人：冯波，男，汉族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔0623民初1912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人支付修车费108264.5元，并缴纳执行费1524元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人系国荣乡林管员，每月有工资收入2000元；查明被执行人系移民搬迁户，在国荣乡新阳村的房屋已被拆除，与前妻离婚后，安置由其前妻和小孩居住，自己寄居在其哥家。本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、股权等财产。被执行人承诺从2021年5月起每月履行1000元，直至足额。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意被执行人的还款方式，同意本案终结本次执行程序。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年八月三十一日书记员  杜 松书记员  谭春钱
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4106号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：陈积琪，男，1963年4月2日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市津南区。关于被执行人陈积琪罚金刑执行一案，本院作出的（2021）津0101刑初162号刑事判决书已发生法律效力。现已移送执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈积琪名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但被执行人系多重残疾人，患有脑梗后遗症、唇癌，系低保户，生活困难，暂不扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人陈积琪采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11346号申请人：崔金有，男，1982年4月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：王惠兰，女，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：仰庆华，男，1963年11月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。崔金有与王惠兰、仰庆华民间借贷纠纷一案，申请人崔金有依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王惠兰、仰庆华的银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产。申请人崔金有以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人崔金有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王惠兰、仰庆华的银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年八月二十三日书记员 凌忆赟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执539号申请执行人：铜鼓县运源粮食食品有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县大塅集镇。统一社会信用代码：91360926MA35J6YK7H。法定代表人：帅新鹿，该公司经理。被执行人：江西培康营养科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山三路。统一社会信用代码：913601217723723816。法定代表人：罗志辉。申请执行人铜鼓县运源粮食食品有限公司与被执行人江西培康营养科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人江西培康营养科技有限公司名下有车牌号为赣Ａ×××××的江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖被执行人江西培康营养科技有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××的江铃牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘量力审 判 员 赖 震审 判 员 王德志二〇二一年八月十八日法官助理 黄曙光书 记 员 苏俊萍江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执539号申请执行人：铜鼓县运源粮食食品有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县大塅集镇。统一社会信用代码：91360926MA35J6YK7H。法定代表人：帅新鹿，该公司经理。被执行人：江西培康营养科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山三路。统一社会信用代码：913601217723723816。法定代表人：罗志辉。申请执行人铜鼓县运源粮食食品有限公司与被执行人江西培康营养科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人江西培康营养科技有限公司名下有车牌号为赣Ａ×××××的江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖被执行人江西培康营养科技有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××的江铃牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘量力审 判 员 赖 震审 判 员 王德志二〇二一年八月十八日法官助理 黄曙光书 记 员 苏俊萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3198号之二原告：杭州锅炉集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大农港路1216号。法定代表人：王水福，该公司董事长。委托诉讼代理人：尼娜，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海川，该公司员工。被告：江阴澄星石庄热电有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄南荣路18号。诉讼代表人：杨伟星。委托诉讼代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。本院在审理原告杭州锅炉集团股份有限公司诉被告江阴澄星石庄热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州锅炉集团股份有限公司于2021年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告江阴澄星石庄热电有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州锅炉集团股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州锅炉集团股份有限公司撤回对被告江阴澄星石庄热电有限公司的起诉。案件受理费减半收取53023元，保全费5000元，合计58023元（原告已预交），由杭州锅炉集团股份有限公司负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  马亚菊人民陪审员  杨群芳二一年八月二日书 记 员  刘海燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4705号之二原告：衡水万兴工程橡胶有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜乡康辛庄。法定代表人：李丽环，总经理。被告：菏泽市定陶区国信建设有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区杜堂镇广州路南段汽车小镇院内国际赛车场看台二楼212室。法定代表人：李珍，执行董事兼经理。原告衡水万兴工程橡胶有限公司与被告菏泽市定陶区国信建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月2日作出（2021）冀1102民初4705号民事裁定书，冻结被告菏泽市定陶区国信建设有限公司名下银行账户存款82813.09元或查封、扣押其同等价值的财产。因原告申请撤回对被告的起诉，本院予以准许，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被告菏泽市定陶区国信建设有限公司名下银行账户及其它财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇二一年八月二十七日书记员  王 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2017号被执行人：伍海龙，男，1990年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行被执行人伍海龙贩卖毒品罪一案中，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执2017号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二一年八月二十三日书记员  唐伟钧
浙江省湖州市吴兴区人民法院执行裁定书（2021）浙0502执1995号        申请执行人：陈松华，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：340827198009264730。                被执行人：冯芡，女，1985年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，公民身份号码：130128198501011240。                申请执行人陈松华与被执行人冯芡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈松华向本院申请强制执行。本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为被执行人冯芡支付申请执行人陈松华借款本金5500元及逾期付款利息435元（逾期利息以本金5500元为基数，自2017年12月31日起至2019年10月24日，按银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费45元。                执行立案后，本院于2021年7月1日向被执行人冯芡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯芡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯芡逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯芡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下银行账户已冻结，未冻结到可执行款项；被执行人名下无车辆信息。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯芡有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人冯芡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯芡作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人冯芡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈松华。                综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0502执1995号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李辉            审判员王振宇            审判员徐锋    二〇二一年八月二十三日            书记员方靖
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1221民初756号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨绍宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，怀化市鹤城区人，住址湖南省怀化市鹤城区。该公司清收中心经理。被告:刘芳，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：傅卫林，男，1978年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告刘芳、傅卫林金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告中方农商行委托诉讼代理人覃嘉奕到庭参加诉讼，被告刘芳、傅卫林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘芳、傅卫林偿还原告借款本金100000元及截止2019年8月27日尚欠利息2292.73元，后续利息按合同约定年利率9.72%自2019年8月28日起计算至借款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告刘芳申请贷款，夫妻共同作出还款承诺，与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款本金额度人民币100000元，借款额度的期限自2017年4月19日至2020年4月19日止。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或者相关债权凭证为准，以及双方的权利和义务、争议解决、违约责任等。2017年4月19日，原告向被告刘芳发放借款100000元，到期日为2020年4月18日，年利率9.720%。截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息2292.73元。被告未按合同约定偿还借款，损害了原告的合法权益，诉至本院。被告刘芳、傅卫林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月19日，被告刘芳申请贷款，夫妻共同作出还款承诺，与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款本金额度人民币100000元，借款额度的期限自2017年4月19日至2020年4月18日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或者相关债权凭证为准，以及双方的权利和义务、争议解决、违约责任等。2019年4月19日，原告向被告刘芳发放借款100000元，约定年利率9.720%。截止2019年8月27日，被告刘芳偿还利息1200元，被告刘芳、傅卫林尚欠原告借款本金100000元，利息2292.73元。本院认为，债务应当清偿。被告刘芳向湖南中方农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）以及刘芳、傅卫林共同向原告出具的《夫妻共同偿还承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合同签订后，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告刘芳于2019年4月19日以福祥便民卡向原告支取的100000元借款，系被告刘芳、傅卫林夫妻共同债务。截止2019年8月27日被告刘芳尚欠利息2292.73元，自2019年8月28日起，被告刘芳、傅卫林未按照约定偿还借款本息，现原告湖南中方农村商业银行股份有限公司要求被告刘芳、傅卫林偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘芳、傅卫林于本判决生效后十五日内，偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2292.73元，后续利息以100000元为本金，自2019年8月28日起按照合同约定的年利率9.72%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费2345.85元，减半收取1173元，由被告刘芳、傅卫林共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇二一年八月二十三日书记员  王容慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2028号之二申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：张洛阳，男，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：张位峰，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张洛阳、张位峰名下银行帐户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年八月十八日书记员  罗 康
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3055号申请执行人：刘白阳，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘刚刚，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0881民初3952号民事调解书，向被执行人刘刚刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘白阳偿还借款90万元及利息,负担案件受理费6900元、执行费11470元。本案在执行中被执行人刘刚刚和申请人刘白阳达成执行和解协议：由刘刚刚于2021年9月15日前向申请人刘白阳偿还借款本金5000元，于2022年1月20日前向申请人偿还借款本金10000元。于2022年3月20日前向申请人偿还借款本金17500元，于2022年6月30日前向申请人偿还借款本金17500元。于2022年9月30日前向申请人偿还借款本金20000元，于2022年12月30日前向申请人偿还借款本金30000元，从2023年1月起每季度第三个月月底前偿还申请人借款本金25000元直至剩余本金全部偿还完毕止，如被执行人刘刚刚能够按期履行上述协议，则申请人自愿放弃本案全部利息。案件受理费6900元、执行费11470元由刘刚刚自愿负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执3055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  高 翔
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6190号原告：姜兰英，女，1958年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅,安徽慧民律师事务所执业律师。被告：颍上县人民医院，住所地颍上县甘罗路566号，统一社会信用代码12341226704982700D。法定代表人：邓芳，该医院院长。原告姜兰英诉被告颍上县人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月10日立案。原告姜兰英于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜兰英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜兰英撤回起诉。案件受理费1150元，因姜兰英在法庭审理终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费1100元予以退还。剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜兰英负担。审判员 张 汉二〇二一年八月二十日书记员 路世民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2569号申请执行人李彦辉，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市中原区。被执行人河南福东来墙材有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡郭家咀。法定代表人：范宗权，经理。关于申请执行人李彦辉申请执行被执行人河南福东来墙材有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2092号民事判决书和郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终14191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院提出申请，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年3月19日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年4月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月11日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年8月10日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年8月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年8月31日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年8月31日，尚未执行到位标的185520元。本院于2021年8月31日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在其它法院有多起未结案件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年八月三十一日书记员  仵昌理
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初1021号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王细云，男，1971年4月7日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2021年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人王虚赢，男，1987年3月2日出生于湖南省邵东市，汉族，中专文化，农民，住湖南省邵东市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2021年4月10日被抓获并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021]）Z514号起诉书指控被告人王细云、王虚赢犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月5日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人王细云、王虚赢均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年底至2020年5月，被告人王细云将自己名下的多张银行卡交给陈刚（另案处理）用于网络赌博洗钱，其中被告人王细云名下的中信银行卡（卡号6217××××5042）、中国工商银行卡（卡号6212××××5886）、中国建设银行卡（卡号6217××××5734）和中国农业银行卡（卡号6230××××7177）的流水金额总计为人民币897万元。2020年7月至案发，被告人王细云介绍余罗胜（已起诉）将其名下10余张银行卡及配套Ｕ盾、手机卡出卖给被告人王虚赢，被告人王虚赢再交给上线王子豪（另案处理）等人用于网络赌博洗钱，其中有部分银行卡系余罗胜在其租住的长沙市雨花区德馨园Ｋ12栋杂物间交付给被告人王细云、王虚赢。余罗胜名下的中国工商银行卡（卡号6222××××1539）、中国银行卡（卡号6217××××5741）、中国农业银行卡（卡号6228××××1075）、浦发银行卡（卡号6217××××6168）和中国建设银行卡（卡号6215××××2551）的流水金额总计为人民币23322984元。上述事实，被告人王细云、王虚赢在开庭审理中亦无异议，并有线索来源及抓获经过和情况说明，被告人王虚赢辨认的手机信息内容，银行卡客户交易明细清单，客户历史数据明细，被告人王虚赢辨认被告人王细云、同案人余罗胜的笔录及照片，同案人余罗胜的供述，被告人王细云、王虚赢的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王细云、王虚赢明知他人利用信息网络实施犯罪，结伙为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，2被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，2被告人均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。2被告人能如实供述自己罪行，均系坦白，且均自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，第十八条之规定，判决如下：一、被告人王细云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2023年2月6日止）。二、被告人王虚赢犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月10日起至2022年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二一年八月五日书记员  尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（二）支付结算金额二十万元以上的；第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执507号宋碧和（申请执行人）、四川嘉州实业有限公司（被执行人）：宋碧和与四川嘉州实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经本院立案执行，本院已于2021年8月23日向五通桥区不动产登记中心送达（2021）川1112执507号协助执行通知书和（2021）川1112民初406民事判决书。本案执行费100元，四川嘉州实业有限公司已缴纳。至此，宋碧和向本院申请执行的(2021)川1112民初406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初3263号之一原告：梁家华，男，1967年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：杨虎城，男，1998年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地址：湖南省株洲市渌口区。本院在审理原告梁家华诉被告杨虎城健康权纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年8月15日裁定转为普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，原告在2021年8月21日收到本院送达本案转程序后的《广东法院诉讼费用交费通知书》次日起七日内未预交案件诉讼费25元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁家华撤诉处理。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告梁家华负担。审 判 长  莫华存人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  曹 毅二〇二一年八月三十一日法官 助理  庞宇清书 记 员  李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执335号之一申请执行人：海宁市隆鑫化纤有限公司，住所地海宁市××镇，统一社会信用代码91330481554763261R。法定代表人：陆金新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：浙江凯迪袜业有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区，统一社会信用代码913304817154622760。法定代表人：吴为明，该公司执行董事。申请执行人海宁市隆鑫化纤有限公司与被执行人浙江凯迪袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初7159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市隆鑫化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江凯迪袜业有限公司向申请执行人海宁市隆鑫化纤有限公司支付执行款16934.4元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112元、执行费154元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下×××号车辆，本院已另案登记查封；被执行人名下浙F0002号小型轿车，本院另案已依法处置，但尚不足以支付被执行人涉案的案件受理费和执行费；被执行人名下坐浙江××园的不动产，本院另案已依法处置，但仅实现了不动产上设定的抵押权和支付被执行人所欠工人工资。另，另案申请执行人已对被执行人提出破产审查申请，故对被执行人银行账户存款作为破产财产一并移送破产审查。截至2021年8月19日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人浙江凯迪袜业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江凯迪袜业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江凯迪袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江凯迪袜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执335号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张凤妹二〇二一年八月十九日书  记  员   林晋海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异637号异议人（案外人）：徐广军，男，1963年11月4日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：陈广站，男，1965年12月10日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：山东田园科技发展有限公司。法定代表人：王绪栋，经理。被执行人：王绪栋，男，1968年1月24日出生，汉族，住，济宁市任城区。本院在执行陈广站与山东田园科技发展有限公司（以下简称田园公司）、王绪栋债权转让纠纷一案中，异议人徐广军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐广军称，请求撤销对济宁市产的司法拍卖，依法执行回转。事实与理由：2018年2月3日，异议人徐广军以房屋置换的方式取得徐广文交付的位于济宁市户房屋一套并入住至今。但法院在执行过程中对异议人的上述房屋进行了查封并拍卖，明显错误。本院查明，陈广站与田园公司、王绪栋债权转让纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2012年10月30日作出（2012）济中区商初字第484号民事判决书，判决第三项：“三、被告王绪栋对上述第一、二项在3811900元的范围内承担连带清偿责任。”判决生效后，陈广站申请强制执行，该案于2014年9月10日立案案号为（2014）任执字第1817号。2015年6月25日，本院作出（2014）任执字第1817号执行裁定书，查封了王绪栋名下上述房屋。2015年11月13日，本院委托济宁上和土地房地产评估咨询有限公司对该房产进行了评估，评估价值为768485元。2016年5月9日，本院作出（2014）任执字第1817号之二执行裁定书，拍卖上述房屋。2017年2月8日，山东中正拍卖公司接受本院委托对该房屋进行第三次拍卖流拍，流拍价格为622474元。2017年11月10日，本院作出（2014）任执字第1817号之四执行裁定书，将案涉房屋作价622474元交付申请执行人陈广站抵偿债务。异议人向本院提交1.《协议书》复印件一份，内容如下：“经双方协商同意，徐广文将王绪栋抵押本人的府河小区13号楼一单元五层东户的房产卖给徐广军，房产价款950000元（大写：玖拾五万元）由于房主王绪栋暂时联系不上，联系上房主后有徐广文负责将房产过户到徐广军名下，如该房产出现任何问题有徐广文负责处理，协议签订后徐广军将老家两处宅基地房产作价950000元归徐广文所有，进行拆除从建，产权与徐广军无关，以后政府拆迁补偿徐广军不能主张任何权利。”协议由徐广军、徐广文签字捺印，日期为2018.2.3。2.案涉房屋房权证复印件一份，证号为济宁市房权证中字第0××1号，房屋所有权人为王绪栋，设定他项权利摘要部分没有记载徐广文为权利人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人提交的协议书签订的时间为2018年2月3日，协议签订时该房屋已经被法院三次拍卖后以物抵债，所有权人变更为陈广站。且协议书为异议人与徐广文签订，徐广文并未案涉房屋的所有权人，属于无权处分。故异议人对案涉房屋享有的权利不能对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐广军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 王彦洁审 判 员 吕 芳二〇二一年八月二日法官助理 司道鸿书 记 员 李 璇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执526号被执行人杨修建，男，1960年2月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人杨修建罚金执行一案,本院作出的（2020）吉0112刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，本院申请执行，要求被执行人交纳罚金10000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、税务、保险、工商、车辆等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行；四、经向双阳区住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金可供执行；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下无房产、不动产可供执行；六、按照申请执行人提供的线索，本院并未发现可供执行财产；七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件；本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  马力军执行员  张志宝执行员  刘吉如二〇二一年八月三十一日书记员  谭永健
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2021）冀1102民督94号申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。法定代表人：张亚宁，经理。委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽丽，河北合明律师事务所律师。被申请人：崔延岭，男，1980年11月6日出生，汉族，住衡水市桃城区站前西路889号万和苑小区4号楼4单元601室。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人系万和苑小区的物业管理公司，被申请人系该小区业主，住4号楼4单元601室，房屋面积90.39㎡，储藏室面积9.8㎡。申请人称双方签订了《金钥匙物业各项费用收缴协议书》,协议约定由申请人为被申请人居住的万和苑小区提供物业服务,物业费用为0.38元/月/㎡，二次加压共同照明电费200元/户（申请人按照实际发生的电费按户分摊，二次加压、共同照明电费分摊后100元/户/年），每年1月10日前被申请人应缴纳当年的物业费，并约定了违约责任。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2011年10月1日起一直拒交物业费，现已拖欠10年。请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付自2011年10月1日起至2021年的物业服务费4684元、二次加压、公共照明电费1000元及违约金6306元，共计11990元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人崔延岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2011年10月1日起至2021年期间的物业服务费4684元、二次加压、公共照明电费1000元及违约金6306元，共计11990元。申请费33元，由被申请人崔延岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 高桂丽二〇二一年八月二十七日法官助理 李现现书 记 员 吕 悦
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保595号XX银行：关于南洋电气辽宁有限公司与哈尔滨通用电控设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 : 陈 勇二〇二一年八月三十日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事判决书  (2021）渝0110民初8598号 原告：王建兴，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈锡文，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王建兴与被告陈锡文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，适用小额诉讼程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告王建兴到庭参加诉讼。被告陈锡文经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锡文立即支付因购买鸡苗的欠款4600元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，被告于2013年3月20日和同年11月21日分两次在原告处购买鸡苗。第一次购买金额为1320元，被告本人写下欠条；第二次购买金额为3380元，由被告工人写下欠条；两次合计4700元，经原告多次催收被告一直未支付。2015年9月19日，被告向原告写下4600元的欠条。此后，被告并未履行承诺，至今分文未付。原告特此起诉。被告陈锡文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日、2013年11月21日，被告陈锡文在原告王建兴处购买鸡苗。第一次金额为1320元，第二次金额为3380元，两次共计4700元。2018年8月1日，被告陈锡文向原告王建兴出具《欠条》一张，载明内容为：“今欠到王建兴人民币（4700元正）鸡苗款（四仟柒佰元正）”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告陈锡文向原告王建兴购买鸡苗，理应支付价款，且其出具了欠条，被告应谨守承诺，按约定向原告付清该款项。现被告未按约定向原告支付欠款，原告主张被告支付该款项的理由成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈锡文于本判决生效后五日内向原告王建兴支付欠款4600元。如被告陈锡文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈锡文负担（原告王建兴已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。  审  判  员    仇  解                        二〇二一年八月二十六日                        法官助理    陶  宇                  书 记 员  高  越 - 1 -
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2883号刘晓婷：刘晓婷申请执行王丙瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的43347.70元，经本院立案受理，现已强制执行到位31067.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年8月17日将该款转付给你。至此，你（公司）向本院申请执行的(2021)苏0311民初4332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5317号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人区世雄，男，1989年11月22日出生，住上海市松江区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人区世雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3786号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款184482.851元、一审案件受理费1995元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3786号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执8470号张红琳与瑞德（四川）房产发展有限公司、四川利通实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完成(2020)川0105民初5680号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1854号原告：张雷。        委托诉讼代理人：王小萍。        被告：陶唯国。        原告张雷与被告陶唯国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小萍到庭参加了诉讼，被告陶唯国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。        张雷向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金13000元及法定的利息；2．要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款13000元，借款期限1个月。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿，至今分文未还。故原告诉至法院。        陶唯国缺席未答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，陶唯国向张雷出具《欠款合同》一份，合同中载明陶唯国因生意周转向张雷借款人民币13000元，欠款期限为1个月，自2016年6月3日至2016年7月3日。        上述事实，有欠款合同原件以及原告的当庭陈述予以证实。        本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。张雷主张陶唯国向其借款13000元，并提交了欠款合同予以证实。因陶唯国未到庭质证，本院审查后认为该欠款合同内容真实，来源合法，能够证明陶唯国欠付张雷13000元的事实。陶唯国在借款后未按约定及时还款，构成违约。故本院对张雷要求陶唯国偿还其借款本金13000元的诉讼请求，予以支持。庭审中张雷自愿放弃利息的请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。陶唯国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：        陶唯国于本判决生效后十日内偿还张雷借款本金13000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费126元，减半收取63元，由陶唯国负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    石福荣二〇二一年八月二十四日法官助理    张彩梅书记员    孙晓娇
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之十四被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初735号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宠福在广发银行账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6889号原告：曹军，女，1979年6月17日出生，汉族，住济南市历城区。原告：周乃风（原告曹军之母），女，1947年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王冠男（特别授权代理），北京市道可特（济南）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：苑兆数（一般授权代理），北京市道可特（济南）律师事务所实习律师。被告：刘正兰，女，1952年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。被告：曹玉辉，男，1955年10月27日出生，汉族，住济南市市中区。被告：曹玉琦，男，1956年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告曹军、周乃风与被告刘正兰、曹玉辉、曹玉琦遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军及两原告的共同委托诉讼代理人王冠男、苑兆数，被告刘正兰到庭参加了诉讼。被告曹玉辉、曹玉琦经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军、周乃风向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令位于济南市历城区房屋(房产证号：济房权证历城字第xxx号，房屋价值300000元。)归两原告所有。事实理由：原告周乃风同曹殿山为夫妻关系，两人于1978年结婚，并于1979年生育一女，即本案原告曹军。曹殿山同周乃风不是原配夫妻，同前妻离婚后才同周乃风结婚，并同前妻育有三个子女，即本案被告刘正兰、曹玉辉、曹玉琦。曹殿山于2020年2月19日死亡，生前于2015年11月26日立有自书遗嘱一份，遗嘱中明确表示其名下房产、存款、丧葬费用等全部财产归两原告所有。曹殿山死后，曹军多次找到三位被告，根据遗嘱办理房产证过户手续，但三被告均以各种理由不予配合。为了维护原告的合法权益，迫于无奈，现起诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。被告刘正兰辩称，其没有意见，对老人来说他没有养我小我也没有养他老，与其无关。被告曹玉辉、曹玉琦未到庭，未答辩。原告曹军、周乃风围绕其诉讼请求提供如下证据：1、中共中国重型汽车集团有限公司委员会干部履历表、曹殿山死亡证明、历城区荷花路街道刘姑店村委会证明各一份，证明：被继承人曹殿山2020年2月19日死亡，其父亲曹振丰于1965年死亡，其母亲曹李氏1979年死亡，曹殿山1978年同周乃风结婚，育有一女曹军。曹殿山同前妻有三个子女，分别是女儿刘正兰（原名曹玉珍）、儿子曹玉辉、儿子曹玉琦。2、被继承人曹殿山自书遗嘱一份，证明：2015年11月26日，被继承人曹殿山立自书遗嘱，遗嘱中约定“过世后，名下房产、银行存款、丧葬费补助费等全部财产均归妻子周乃风及女儿曹军两人所有等”。3、济房权证历城字xxx号房屋房产证一份，证明：涉案房产为被继承人曹殿山的私有房产，涉案房产位于济南市历城区。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人曹殿山生于1932年3月3日，生前系中国重型汽车集团有限公司退休干部,2020年2月19日因病去世。曹殿山生前于2015年11月26日自书遗嘱一份，内容是：“本人过世后，本人名下的房产、银行存款、丧葬补助费等全部财产均归妻子周乃风及女儿曹军两人所有，本遗嘱为最终遗嘱，如本人过世后，发现其他遗嘱或者遗嘱草稿，一律视为无效。曹殿山签名捺印并加盖曹殿山名章，2015年11月26日”。曹殿山的父亲曹振丰于1965年去世，其母亲曹李氏于1979年去世，曹殿山于1978年同周乃风结婚，1979年6月生育女儿曹军。曹殿山在与周乃风结婚前，与其前妻分别生育有长女刘正兰、长子曹玉辉、次子曹玉琦。均已成年独立生活。被继承人曹殿山名下有位于济南市历城区房屋一套（房产证号：济房权证历城字第xxx号）。现原告曹军、周乃风诉来本院，要求继承曹殿山上述房产，判令济南市历城区房屋一套归两原告所有。本院认为，根据继承法的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，现根据查明的事实，被继承人曹殿山自书遗嘱，由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年月日，该遗嘱系遗嘱人曹殿山的真实意思表示，应认定合法有效。涉案位于济南市历城区房屋一套应归原告曹军、周乃风继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于济南市历城区房屋一套（房产证号：济房权证历城字第xxx号）归原告曹军、周乃风共有。案件受理费2900元，原告曹军、周乃风自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵海勇二〇二一年八月十八日法官助理 姚明莉书 记 员 崔新宇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8930号之二申请执行人：晏丰勇，男，汉族，1969年12月05日出生，住四川省崇州市。被执行人：王欣渊，男，汉族，1984年11月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。晏丰勇与王欣渊房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15230号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的52325.00元及利息及利息、执行费684.88元。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15230号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 靖执行员 严 辉执行员 吕 琨二〇二一年八月三十日书记员 杨依帆
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执814号之一申请执行人：赵朋飞，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。被执行人：张桐桐，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。申请执行人赵朋飞与被执行人张桐桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）冀0528民初1754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，给付赵朋飞货款94000元并自自2020年7月14日起至实际付清货款之日止，以94000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%标准向原告赵朋飞支付逾期付款利息；2、赔付赵朋飞保全费1020元、保函费500元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担本案执行费1333元及案件受理费1094元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张桐桐发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人张桐桐未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年8月6日作出（2021）冀0528执814号限制消费令、（2021）冀0528执814号执行决定，决定将被执行人张桐桐依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2021年8月18日作出（2021）冀0528执814号决定书，对被执行人张桐桐拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，已经冻结了被执行人张桐桐名下的存款账户，到2022年8月4日到期，暂未发现被执行人线索及被执行人可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月二十六日书记员  王 斌本案涉及法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825财保10号申请人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350800857822409B。负责人：刘全，行长。委托诉讼代理人：钱啟鹏，男，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工。被申请人：陈欣荣，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。申请人中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈欣荣所有的坐落于连城县××镇××苑××幢××层××室房屋【不动产权证书号:闽（2017）连城县不动产权第0××3号】予以查封。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司平安诉讼保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：限制被申请人陈欣荣所有的位于连城县××镇××苑××幢××层××室【不动产权证书号:闽（2017）连城县不动产权第0××3号】的房产进行过户转让。限制期限为三年，自协助执行通知书送达之日起计算。本裁定立即开始执行。案件保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈裕贤二〇二一年八月十三日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴功生附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。