wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初2153号原告：胡兰春，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，男，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：黄兴宝，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：刘兆银，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：于河，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：毕金荣，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告胡兰春诉被告于河、毕金荣、刘兆银、黄兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰春及其委托诉讼代理人李晓晨、被告于河、毕金荣、黄兴宝、刘兆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰春向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还借款本金30000元，从2019年1月1日起按月息1.2分计算至实际偿还之日的期间利息，截止起诉之日的利息11160元，本息合计41160元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告于河、毕金荣系夫妻关系，2018年5月4日，四被告以种地为由向原告借款62000元，约定1.2分。约定2018年秋天偿还本金32000元及利息，2019年1月1日偿还30000元及利息。被告刘兆银偿还了本金32000元及利息5000元，尚欠本息合计41160元，故诉至法院。被告于河、毕金荣辩称：借款属实，认可原告的诉讼请求，同意偿还原告借款，但现在没有能力偿还，我们同意给原告土地种，如果原告不同意，我们同意每月偿还原告1000元。被告刘兆银辩称：原告所述属实，我现在不同意偿还，于河、毕金荣同意给原告地种。被告黄兴宝辩称：原告所述属实，我同意按合同上的要求履行，如果于河、毕金荣不能偿还的情况下，我同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据即借条一份，用以证明四被告借款的事实，四被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对以上证据的分析与认定，查明案件事实如下：四被告向原告胡兰春借款62000元，约定年利息14.4%，同时，约定原告可以随时要求借款人还款。被告于河、毕金荣、刘兆银、黄兴宝作为借款人也在借条上签字。2019年至2020年期间，被告偿还原告借款本息合计37000元，尚欠本金30000元及利息。四被告未偿还，原告诉至法院，要求四被告给付原告借款本金30000元及利息，利息从2019年1月1日起按月息1.2分计算至实际偿还之日的期间利息。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释即《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定。合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告胡兰春借款属实，应当及时偿还原告借款本息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于河、毕金荣辩称被告黄兴宝、刘兆银系担保人，因四被告给原告出具的借条中，被告黄兴宝、刘兆银以借款人名义在借条中签字，且被告于河、毕金荣未提交证据证明被告黄兴宝、刘兆银系担保人，该辩解本院不予采纳，故被告黄兴宝、刘兆银应作为借款人承担还款责任。综上，被告于河、毕金荣、刘兆银、黄兴宝应共同偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2019年1月1日起按月息1.2分计算至实际偿还之日的期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于河、毕金荣、刘兆银、黄兴宝于本判决生效后立即共同给付原告胡兰春借款本金30000元，并支付自2019年1月1日至借款偿还之日止，以30000元为本金，以月利率1.2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告于河、毕金荣、刘兆银、黄兴宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年八月三十日书记员  张丽娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1442号之三申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林，该公司总经理。被执行人：覃佳琦，女，1989年5月17日生，壮族，住广西柳州市。被执行人：广西盛泰信用担保有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街88号。统一社会信用代码：91450221682147965Q。法定代表人：肖永康，该公司董事长。关于柳州市金投资产经营管理有限公司与覃佳琦、广西盛泰信用担保有限公司的借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初2520号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人覃佳琦在光大银行柳州柳南支行有银行存款可供执行，本院已依法冻结，现划拨该银行存款以实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人覃佳琦在光大银行柳州柳南支行账户79×××39内的存款港币元，结成人民币元至柳州市柳江区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  韦彰生二〇二一年八月十九日书记员  刘 茜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2641号原告：桓仁盛缘物业有限公司，住所地桓仁镇朝阳街。法定代表人：吴卫波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何景会，系该公司经理。被告：李欣，男，1978年2月11日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁盛缘物业有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告桓仁盛缘物业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁盛缘物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁盛缘物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁盛缘物业有限公司预交)，由原告桓仁盛缘物业有限公司负担。审判员  宋德福二〇二一年八月三十一日书记员  李菲菲
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1517号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌职务：行长。被执行人：单吉星,男性,汉族，1972年6月6日出生，住济宁市兖州市。广发银行股份有限公司济南分行与单吉星信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初12777号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告单吉星于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金76308.87元；二、被告单吉星于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金76308.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因单吉星未履行上述生效法律文书确定的义务，经广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。执行程序中，本案依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人单吉星发出限制消费令，限制被执行人单吉星高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月十一日书记员  周晓燕
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1125号来进刚、董伟：申请执行人来进刚与被执行人董伟劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年1月14日作出（2021）甘0423民初182号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十日
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4858号原告：李天鹤，男，1979年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。        被告：黄强，男，1995年2月22日生，汉族，住九台市。        原告李天鹤与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天鹤到庭参加诉讼，被告黄强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款2万元；2、请求被告给付违约金5万元。事实及理由：原告为长春市绿园区雁鸣湖山庄一期北中东首座×××幢×××单元×××号房所有权人。2021年2月原告急需用钱，但因原告系残疾人，银行不给办理贷款，经与被告协商，将房屋办理过户更名到被告名下并以被告名义办理贷款，贷款金额17万元，款项贷出后，原告同意被告使用其中的2万元作为原告给被告的借款，双方签订书面《委托借款合同》，被告将15万元贷款转给原告。2021年3月15日此笔贷款17万元由原告全部清偿完毕。但被告使用的2万元至今未还给原告。虽经索要，被告以种种理由推脱，按照委托借款合同约定，发生争议由甲方（原告所在地）所在地人民法院管辖，现诉至法院，请依法判令被告履行给付义务。        被告黄强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。        经审理查明，2021年2月8日，原告李天鹤（甲方）与被告黄强（乙方）签订《委托借款合同》，约定甲方所有的位于长春市绿园区西环城路以西，雁鸣湖山庄一期以北中东首座×××幢×××单元×××号房（不动产权第0XXXX号）因甲方急需用钱甲方是残疾人，不能做银行抵押贷款，甲方委托乙方以买卖方式将该房产过户到乙方名下，乙方再以该房屋做银行抵押贷款17万元，还款期限为五年，甲方在收到该17万贷款后将两万元借给乙方，甲方按银行贷款利息还款。在甲方还完贷款后，乙方配合甲方将该房屋重新过户到甲方名下，产生的一切费用由甲方承担。该房产甲方在将该房产过户到乙方名下后两日内，乙方应以该房产向银行做抵押贷款17万元，并于当日将该15万元房屋抵押贷款交于甲方（以银行转账的方式），剩余两万元贷款做为甲方借给乙方的借款，在甲方贷款期限内乙方还清该两万元借款。甲方收到15万银行抵押贷款后应按期偿还该笔17万银行抵押贷款，如逾期还款给乙方造成损失由甲方承担。如甲方将该房屋过户到乙方名下后，乙方在约定期限内以各种理由拖延或拒绝办理银行贷款则乙方应承担违约金5万元人民币。甲方还偿银行贷款后，乙方无条件按照甲方要求配合甲方将该房屋重新过户到甲方名下，产生的费用由甲方承担。乙方如违反约定，支付甲方违约金人民币5万元。甲方如果违反上述约定义务，由甲方支付给乙方违约金人民币5万元。        本院认为，通过庭审原告举证及陈述，可以认定原告在委托被告办理抵押贷款中将贷款中的20000元作为借款给付被告，约定在贷款期限内被告还清该两万元借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告间约定还款期限已经届满，现被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金的诉讼请求，双方在《委托借款合同》未对逾期还款违约金数额进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按约定还款，势必给原告造成利息损失，故本院保护以20000元本金为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告黄强于本判决生效之日立即返还原告李天鹤借款20000元并赔偿利息损失（以20000元本金为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；        二、驳回原告李天鹤的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取为775元（原告已预交），由被告黄强负担。（与前款一并执行）        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    黄晓颖二〇二一年八月十九日书记员    李睿
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0293刑初9号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人张某某，男，1987年1月20日出生，户籍所在地辽宁省西丰县。因本案于2020年4月22日、2020年12月8日被分别取保候审。指定辩护人马建华，辽宁朋达律师事务所律师。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官潘龙、检察官助理裴军智出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人马建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年12月18日20时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市某区某路时，被执勤民警当场查获，酒精呼气试检结果为242mg/100ml，执勤民警依法提取了其血液样本。经鉴定，张某某血液乙醇含量为219.54mg/100ml。案发后，被告人张某某经电话传唤到案，如实供述了上述醉酒驾驶的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、归案经过等；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某具有自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶无号牌车辆、坦白等量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪、悔罪；被告人系初犯、偶犯。经审理查明，2019年12月18日20时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大连市某区某路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为219.54mg/100ml。案发后，被告人张某某经电话传唤到案，如实供述了上述醉酒驾驶的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人张某某经网上通缉后被抓获到案。上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、归案经过、户籍证明、前科查询证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精测试报告、在逃人员信息登记/撤销表等，被告人张某某供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌车辆、血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  窦红艳人民陪审员  刘忠广二〇二一年八月三十日书 记 员  陈迎雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢195号罗远泉、张义禄：本院（2017）辽0522民初1756号民事调解书已发生法律效力。本院执行的罗远泉申请张义禄合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人张义禄自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人罗远泉已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年八月三日书记员  林海龙
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执591-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：张秋改，女，1972年4月28日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：付占山，男，1972年2月16日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋改、付占山公证债权文书一案，河南省襄城县公证处作出的（2020）豫许襄证执字第653号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年3月5日，本院依法将被执行人张秋改、付占山纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2021年3月4日、4月16日、6月11日、7月24日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有少量存款，已扣划并转交至申请执行人。4、本院依法去襄城县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产。5、经查询发现被执行人付占山名下有汽车一辆，已查封，但申请执行人提供不出确切位置，暂无法处置。综上所述,因本案被执行人张秋改、付占山名下除上述财产外暂无其他可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王志坚审判员王晓莉审判员朱**恩二〇二一年八月二十五日书记员李梦娇
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初146号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人张卫富，男，1982年1月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住济南市钢城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月23日、6月4日被取保候审，2021年7月22日本院重新对其取保候审。辩护人董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞Z178号起诉书指控被告人张卫富犯交通肇事罪一案，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人张卫富及其辩护人董英到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年8月4日11时40分许，被告人张卫富驾驶苏ＢＡ××××号重型货车沿济南市钢城区莱钢大道由南向北行驶至省道234线路口右转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的被害人尚某相撞，被害人尚某受伤，经抢救无效于当日死亡。经交警部门责任认定，被告人张卫富承担事故的全部责任。经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，济南市钢城区人民法院（2021）鲁0117民初51号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付被害人近亲属111142.54元，中爽汽车服务有限公司支付被害人近亲属822978.25元，该判决已生效，被告人又赔偿被害人近亲属5万元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人张卫富的行为构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人张卫富有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑。被告人张卫富对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收到条、认罪认罚具结书等书证、证人任某的证言、司法鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录以及被告人张卫富的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人张卫富的辩护人提出的辩护意见是被告人张卫富系初犯，过失犯罪，具有自首情节，被害人近亲属获得保险公司的赔偿款11万余元，得到了部分赔偿，被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张卫富在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于民事赔偿部分，被害人近亲属已向济南市钢城区人民法院提起民事诉讼且济南市钢城区人民法院作出（2021）鲁0117民初51号民事判决确定由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中爽汽车服务有限公司支付被害人近亲属损失，该判决已生效，被告人又赔偿被害人近亲属5万元，并取得被害人近亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人张卫富具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张卫富自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情、情节，可对被告人张卫富适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卫富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 琳人民陪审员  侯文娟人民陪审员  桑金玲二〇二一年八月五日法官 助理  王 晓书 记 员  房 莉附相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执777号欧飞虎、湘西自治州楚源房地产开发有限公司、湘西自治州和盛堂百货有限公司本院执行的欧飞虎申请湘西自治州楚源房地产开发有限公司等合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州和盛堂百货有限公司自动履行，执行到位金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十八日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执484号申请执行人李君，女，1997年1月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人明志勇，男，1993年6月7日出生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市沙湾区。李君与明志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3587号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李君向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月2日向被执行人明志勇邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人明志勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结。本院于2021年4月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人明志勇的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月25日本院对被执行人明志勇适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月三十一日书记员  刘国良
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢399号之十三申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢瑞海的银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民申12号再审申请人（原审原告）：程某，男，汉族，农民。身份证号码：×××        被申请人（原审被告）：郭某，男，汉族，农民。身份证号码：×××        再审申请人程某因与被申请人郭某承揽合同纠纷一案，不服本院（2021）甘0724民初772号民事判决，于2021年8月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。        程某再审申请请求：1、撤销（2021）甘0724民初772号民事判决书；2、判令郭某偿付原告打井款16800元、违约金30660元，合计47460元。事实与理由：2014年4月，程某为郭某农场打机井一眼，双方签订了机井工程建设施工合同，约定深度120米、单价390元／米，总价款46800元。完工后被告陆续支付3万元，其余未付。2021年3月29日，程某诉请讨要打井款24000元，经审理，因提供的证据不足，诉请被驳回。裁决生效后的2021年8月5日，程某找到了双方2014年4月16日签订的《机井工程建设施工合同》。依据《民事诉讼法》第二百条一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。为此程某依法申请再审。        经本院书面审查，程某所称《机井工程建设施工合同》，虽在原审庭审结束前就已存在，但程某提供该证据对其只有利益没有损失，故程某未提供该证据没有主观过错，可考虑将此《机井工程建设施工合同》视为本案新取得的证据。由此，程某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        本案由本院另行组成合议庭再审。        审判长    潘海龙人民陪审员    许晓人民陪审员    盛有武二Ο二一年八月三十一日书记员    段雅楠
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1971号沭张凤林依据已经发生法律效力的（2008）洪民一初字第5351号民事判决书向本院申请执行史硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初2739号原告：平昌县众欣物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4FQX5，法定代表人张劲松。被告：王国勇，男，汉族，1968年4月14日出生，住四川省平昌县。被告：苟碧珍，女，汉族，1969年6月26日出生，住四川省平昌县。原告平昌县众欣物业管理有限公司诉被告王国勇、苟碧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县众欣物业管理有限公司法定代表人张劲松、被告苟碧珍到庭参加诉讼，被告王国勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平昌县众欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2017年6月1日至2021年5月31日物业服务费6332元，并承担违约金1266元（未交物业费×20％）；2.承担本案诉讼期间一切费用。事实及理由：原、被告双方签订物业服务合同，约定由原告提供物业服务，被告如期支付服务费。现原告按约履行了相关义务，但被告却拒绝支付物业费，多次催收未果，其行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉讼来院。被告苟碧珍答辩称：主要原因为房屋漏水，其他原因为：1、没有开物业大会，没有公开收费标准及收费项目；2、公摊面积物业向我收费，但是我没有使用面积；3、也不让我停车；4、我要求将公摊面积从物业服务费用中减出来。被告王国勇经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交答辩意见。经审理查明：被告王国勇、苟碧珍购买位于平昌县，房屋建筑面积：109.92平方米，2014年接房入住，成为该小区的业主。2014年6月14日委托方（甲方）王国勇与受托方（乙方）平昌县众欣物业管理有限公司签订巴河半岛前期物业服务协议，合同约定物业名称：巴河半岛。合同约定前期物业服务内容主要为：1.房屋共用部位的维护和管理；2.房屋共用设施及其运行的维护和管理；3.环境卫生清运；4.秩序维护5.车辆停放与交通秩序维护；6.房屋装饰装修管理；物业服务费按每户建筑面积收，以实测面积为准，本物业前期服务费标准，住宅物业服务费按1.2元／月／平方米（建筑面积）的标准收取。费用交纳方式与时间：房屋交付时，甲方一次性预交壹年物业服务费。之后甲方须在每月15前交纳当月物业服务费，如在当月最后一日仍未交纳物业服务费的，从下一个月起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按应交未交总额的千分之三向甲方收取应交未交部分物业服务费滞纳金，直至甲方交清欠费为止；关于违约责任：甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担乙方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失。原告平昌县众欣物业管理有限公司依约为该业主提供了物业管理服务,被告王国勇、苟碧珍拖欠自2017年6月1日至2021年5月31日的物业服务费6332元。原告经书面催收未果,故诉至本院。同时查明：1.原告于开庭前申请追加苟碧珍作为共同被告参加诉讼，本院认为该申请符合法律规定，予以准许；2.该小区至今未成立业主委员会；3.原告陈述装修保证金已退还被告。上述事实，由原、被告身份证复印件、申请书、巴河半岛前期物业服务协议、庭审笔录等证据佐证，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告平昌县众欣物业管理有限公司与被告王国勇签订巴河半岛前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告平昌县众欣物业管理有限公司按照合同约定为案涉房屋提供了小区物业服务，被告应按照约定支付相应的服务费用，故本院对原告要求被告支付自2017年6月1日至2021年5月31日的物业服务费6331.39元的诉讼请求予以支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，被告因房屋漏水的问题多次向物业公司反映未得到彻底妥善解决等问题所致并非恶意拖欠相关物业服务费用，且合同中约定的是滞纳金并非违约金,故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持；关于被告提出的抗辩意见即房屋漏水未得到妥善解决的问题，经物业公司核查，对涉案房屋的漏水情况予以认可，但该房屋渗漏情况无证据证明系原告平昌县众欣物业管理有限公司所致，故可在查明原因后向实际侵权人另行起诉，但被告以此为由拒绝缴纳物业服务费用缺乏依据，故本院对该抗辩意见不予以采纳；关于被告其他抗辩意见，被告可以依法向原告或其他责任主体主张权利，被告以此为由拒缴物业服务费用，无事实及法律依据，故本院不予以支持，原告在今后的物业服务过程中要切实增强服务意识，改善服务质量，进一步提高业主的满意度，与广大业主共同打造良好、和谐的居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：一、被告王国勇、苟碧珍于本判决生效之日起十日内支付原告平昌县众欣物业管理有限公司2017年6月1日至2021年5月31日年期间的物业服务费6331.39元；二、驳回原告平昌县众欣物业管理有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费50元，由被告王国勇、苟碧珍承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇二一年八月二十八日书记员  郭燕君
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初313号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              唐桂元，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，务工，籍住地湖南省东安县白牙市镇。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人唐桂元犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2018年7月4日21时15分许，被告人唐桂元醉酒后无证驾驶湘M9A901号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇应阳医院路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐桂元案发时血液乙醇含量为90.58mg/100ml。                  本院意见                 被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，可以依法从宽处理。                  判决结果              被告人唐桂元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐桂元持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决书生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  庆  元                二○二一  年 八 月 十二 日                   法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保997号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：林婷玉，女，1995年2月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人林婷玉追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3421号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人林婷玉所有银行存款6902.57元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人林婷玉所有银行存款6902.57元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保475号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：廖莹莹，该行行长。被保全人：陈精华，男，1966年8月3日出生，苗族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被保全人陈精华申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘0703民初2811号民事裁定书，裁定准许对陈精华的银行存款250000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人陈精华的银行存款250000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十一日法官助理 刘唐寅书 记 员 赵 艳
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保512号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄志华、曾民、谭艳：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄志华等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人黄志华、曾民、谭艳无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初3730号 原告：周淑荣，女，1967年10月1日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市万兴建筑工程有限公司。（住所地：公主岭市河南街克俭委） 法定代表人：丁福荣，系经理。 原告周淑荣与被告公主岭市万兴建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告周淑荣及其委托诉讼代理人翟建周到庭参加诉讼，被告公主岭市万兴建筑工程有限公司经本院送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告之间的劳动关系。2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由原告1995年10月7号通过原告朋友到公主岭市第一建筑公司做临时工作，当时工作知道老板叫丁福荣，当时定为架子工工作。因为我们工资是工长给开的，工作由班长签到。一直延续到（1995-2020年10月27日）都是由现金支付，没有工资条，工长给发。单位改制后我一直在万兴建筑公司工作。要求劳动部门确认1995年-2020年的劳动关系，为了确定劳动关系。我上访到公司，公司主管社保领导于2020年5月7日给予了答复让我们去劳动仲裁，我就拿着公司的答复信去劳动仲裁。对劳动仲裁不予受理通知书不服。特向公主岭市人民法院提起诉讼。强烈要求公司应把我的工作历史遗留劳动关系一事一次性给予解决。因我手中有职工劳动花名册，还有临时工的工资表，职工培训记录，丁福荣总经理的证明，符合临时工确认劳动关系。望公主岭市人民法院依法确认劳动关系，支持我的合理诉求。此致公主岭市人民法院。庭审中原告明确了诉讼请求第一项为要求法院依法判决自2008年10月-2020年10月期间与被告存在劳动关系。 被告未到庭未提出书面答辩。 经审理查明，公主岭市万兴建筑工程有限公司于2008年7月2日成立，建立了职工名册，职工名册登记：周淑荣，部门：项目部。岗位：机械工。自公主岭市万兴建筑工程有限公司成立之日起至今一直在公司从事机械工工作，公司每月以现金形式发放工资，每年定期培训。周淑荣于2021年7月16日要求与公主岭市万兴建筑工程有限公司确认劳动关系向公主岭市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字［2021］第228号不予受理通知书。 认定上述事实的证据有：工资表、公司培训通知、公主岭市万兴建筑工程有限公司职工名册、公劳人仲字［2021］第228号不予受理通知。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，用人单位公主岭市万兴建筑工程有限公司于2008年7月2日公司成立，公司建立了职工名册，职工登记名册能够证明周淑荣自2008年10月在项目部从事机械工工作，每月以现金形式发放工资至2020年10月，自用人单位公主岭市万兴建筑工程有限公司用工之日起即2008年10月就与周淑荣建立了劳动关系，周淑荣主张确认与公主岭市万兴建筑工程有限公司自2008年10月起至2020年10月存在劳动关系的请求本院予以支持。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》、第七条之规定判决如下： 确认原告周淑荣2008年10月至2020年10月与被告公主岭市万兴建筑工程有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元由被告公主岭市万兴建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇二一年八月十八日 书记员  李 慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2362号申请人：陈太前，男，1968年3月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被执行人：陈军，男，1965年5月25日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人陈太前与陈军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为850000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月20日至被执行人陈军住所地泗阳县××镇陈石村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月三日书记员  潘 石
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执806号之一申请执行人：杨益龙，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：都匀市仁富老年公寓有限公司，住所地都匀市沙包堡办事处茶园村4-5号，统一社会信用代码91522701095476801N。法定代表人：周仲华，系该公司总经理。本院在执行杨益龙与都匀市仁富老年公寓有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人都匀市仁富老年公寓有限公司未按本院（2020）黔2701民初3363号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人杨益龙给付工程款120233.76元、资金占用费2739.35元（以120233.76元为基数，按年利率3.85%从2020年6月19日起暂计至2021年1月21日）、案件受理费1304元，并承担申请执行费1704元及迟延履行期间的债务利息1641.19元的义务。申请执行人杨益龙于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月22日起二十次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国建设银行、贵州省农村信用社联合社合计开设账户，未有存款（本案件已作冻结，冻结期限从2021年1月22日起至2022年1月21日止）外，无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人无可供执行的财产信息；3、向被执行人注册地调查，被执行人位于都匀市沙包堡办事处茶园村4-5号营业场所有部分设施设备（已被其他案件查封，本案作轮候查封）外，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2701民初3363号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 红审 判 员  赖 涛审 判 员  陈鲁茜二〇二一年八月二十七日法官助理  陈国营书 记 员  胡海洋
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2302号无锡市太湖绿化有限公司：关于无锡市太湖绿化有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为192.00元。经立案执行，已执行到位192.00元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院执行的(2021)苏0214民初2575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5390号申请人：桂伟，男，1972年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：张小波，男，1985年12月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人桂伟于2021年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人张小波价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结张小波的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月三十一日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。主要负责人：任保江，行长。被执行人：刘长亮，男，1986年6月24日出生，汉族，现住址不详。申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人刘长亮银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1502民初6532号民事判决书书。本院于2021年7月5日依法立案执行。执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执3058号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇二一年八月二十六日书记员  叶 飞
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2512号原告：李某，男，1987年2月4日出生，汉族，银行职员，住吉林省桦甸市。        被告：康某，男，1987年7月11日出生，汉族，其他情况不详。（未出庭）        被告：谷某，女，1992年4月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。        原告李某与被告康某、谷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李某撤诉。        案件受理费3085元，由李某负担。        审判员    王红波二〇二一年八月二十七日书记员    庄丽娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢447号申请执行人:蔡坤，男，1963年11月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：范茂兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住宝应县。申请人蔡坤申请执行被执行人范茂兵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初3103号民事判决书，依该判决书，被执行人应偿还申请人564000元及利息（按年息6%，其中470000元，自2019年3月23日算至实际还款之日;其余94000元，自2019年4月2日算至实际还款之日）及代垫诉讼费取5675元，但被执行人未履行还款义务，根据当事人申请，本院于2021年3月2日立案恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施（本院受理的同一被执行人的其他案件中已采取的执行措施，不再重复）：1、本院于2021年3月2日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2021年3月2日、4月8日、5月9日、5月31日、6月22日、7月15日、7月29日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人银行账户有余额六万元余元，但已全部被其他法院冻结在先，本案已采取轮候冻结措施（冻结期限一年，自2020.11.10-2021.11.9，2021.3.5-2022.3.4，2021.8.24-2022.8.23）；3、根据网络查询结果反馈，结合本院在执行范茂兵其他案件过程中已获知的其财产状况，对其名下的扬州市解放南路XX号XX幢XXX室不动产及上海市宝山区XX路XX弄XX号XXX号不动产分别委托各所在地法院进行查封，期限三年（上海房产期限2020.12.17-2023.12.16，扬州房产2020.12.22-2023.12.21），均系轮候查封，本院已分别向各首封法院发出参与分配函；4、本院已在执行其他案件过程中查封了被执行人名下的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车（查封期限二年，自2019.12.20-2021.12.19），但未实际控制上述车辆，无法处置，本院已向被执行人发出责令限期交出车辆通知书，要求其将已查封车辆交由本院处置。网络查控中显示的苏Ｋ×××××机动车，经车管所核实非被执行人所有；5、本院于2021年3月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；6、在执行范茂兵过程中，本院已前往其户籍地宝应县××直××镇国××村调查其财产状况，发现其大门上锁，家中无人。根据向当地村民及本案双方当事人了解，范茂兵已离开旧居多年，当场未发现确属被执行人的财产；7、本案执行期间被执行人范茂兵未按期向本院报告财产，亦未履行债务，本院于2021年4月8日将其纳入失信被执行人名单；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过关联案件检索，发现被执行人在其他法院已有多起终本案件。本院已于2021年8月30日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序；9、本案案款本金564000元及利息、代垫诉讼费5675元，尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本案保全、执行中冻结、查封的财产，申请执行人需在控制措施期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，逾期不提出导致财产脱控的，由申请执行人承担相应法律后果。本案执行费8287元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年八月三十日书记员  查天明
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初1555号原告：聂光辉，男。委托诉讼代理人：代长华，女系聂光辉母亲。委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：杨发清，男。原告聂光辉与被告杨发清义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后。原告聂光辉于2021年8月13日，以原、被告已于庭外自行达成和解，并已全部履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂光辉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许聂光辉撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告聂光辉负担。审判员  彭延华二〇二一年八月十三日书记员  罗佳璐
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14741号申请执行人申请执行人：梁燕，女,1986年5月24日生，汉族，住广东省高州市。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人梁燕与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5370元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5180号申请人：无锡市超跃工程有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村老小学旁。法定代表人：范文龙。被申请人：无锡新和成精密机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥先锋北路1号。法定代表人：陈刚。申请人无锡市超跃工程有限公司于2021年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡新和成精密机械科技有限公司价值265万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡新和成精密机械科技有限公司的银行存款265万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3910号申请人：无锡风林火山信息咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路152号3529。法定代表人：顾佳滢，该公司总经理。被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传。申请人无锡风林火山信息咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3879号申请执行人：曹宗文，女，1971年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：杜永付，男，1964年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。曹宗文与杜永付财产损害赔偿纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初10664号判决书已发生法律效力。因杜永付未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行金额为144728.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜永付的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，除此无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下：本院依法扣划被执行人银行存款48860.94元。3、本院工作人员于2021年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位48860.94元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1174号申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省榆林市子洲县。法定代表人：刘某国，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓某某，该公司职工。委托诉讼代理人：梁某某，该公司职工。被申请人：加某某，男，汉族，住陕西省子洲县。被申请人：张某某，女，汉族，住陕西省子洲县。被申请人：马某某，男，汉族，住陕西省子洲县。被申请人：何某某，男，汉族，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与加某某、张某某、马某某、何某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人加某某、张某某、马某某、何某某名下的银行存款、网络资金、动产、不动产在450675.88元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对加某某、张某某、马某某、何某某名下的银行存款、网络资金、动产、不动产在450675.88元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  姜彩霞二〇二一年八月二十日书记员  王 帅
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1809号原告：黄晓兰，女，1980年9月27日出生，汉族，住上杭县。被告：刘宋文，男，1978年5月28日出生，汉族，住上杭县。本院在审理原告黄晓兰与被告刘宋文民间借贷纠纷一案过程中，原告黄晓兰于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄晓兰以被告刘宋文归还案涉借款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄晓兰撤回起诉。本案受理费458元，撤诉减半收取229元，由原告黄晓兰负担。审 判 员  张南生二〇二一年八月九日代理书记员  曾艳婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021陕0881民初4920号原告：孙治和，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：赵子亮，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：李**，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。本院在审理原告孙治和诉被告赵子亮、李**民间借贷纠纷一案中，在送达开庭传票时无法与原告孙治和取得联系，后案外人呼彩云称本案系孙治和授权其代为提起讼诉，但其并未向本院提交授权委托书等相关手续。本院认为，本案民事诉状并非孙治和所写，而是呼彩云代为书写。呼彩云称本案系孙治和授权其代为提起讼诉，但其并未向本院提交授权委托书等相关手续，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回呼彩云以孙治和为原告的起诉。案件受理费3720元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 白 骅二〇二一年八月四日书记员 刘毛霞
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保564号申请执行人：山东梁山耐驰汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913708327508651505，住所地山东省济宁市梁山经济开发区樱花路以西。法定代表人：刘兴帮，执行董事兼总经理。被申请执行人：焦照亮，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理申请执行人山东梁山耐驰汽车零部件有限公司诉被申请执行人焦照亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东梁山耐驰汽车零部件有限公司于2021年8月30日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人焦照亮银行存款80000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人山东梁山耐驰汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人焦照亮的银行存款80000，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年八月三十一日书记员 关倩倩
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1008号陈其星、魏翠英：本院立案庭与陈其星、魏翠英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3275.00元。至此，本院申请执行的(2021)闽0427民初715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18153号上诉人（原审原告）：黄健宽，女，1969年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：马继雄、陈佩珊，均系广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州越通房地产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区越秀北路1-53号108房。法定代表人：梁泉。被上诉人（原审被告）：方春梨，女，1974年1月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：巫真慧，女，1994年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广东省广州市越秀区大德路280号。负责人：胡文东。上诉人黄健宽因与被上诉人广州越通房地产发展有限公司（以下简称“越通公司”）、方春梨、巫真慧及原审第三人中国工商银行股份有限公司广州大德路支行（以下简称“工商银行大德路支行”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初10684号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄健宽上诉请求：撤销一审裁定，依法改判本案由一审法院继续审理。事实和理由：本纠纷涉及三组房屋买卖关系，结合一审数次庭审、调取的材料及各方提交的证据可显示：黄健宽早于2008年便回迁安置而接受涉案房屋居住至今，并于2009年向越通公司购买并已依约支付购房款，越通公司一房两卖，并与方春梨恶意沟通，以明显不合理的低价采用仲裁调解结案的形式交易涉案房屋，而巫真慧明知房屋由他人居住，方春梨并不能交付使用但仍购买，巫真慧并非善意第三人。黄健宽对涉案房屋享有所有权及使用权，该合法权益依法应予保护。一审法院就部分已经清楚事实的，可以就该部分先行判决，而不应全案驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”黄健宽一审诉讼请求共有四项，其中三项是针对三组买卖合同效力确认的诉请。只有一审法院认定第二组买卖合同无效，方为否定仲裁调解书的法律效力。对于已查清的其他事实应予处理。但一审法院将其全案予以驳回的做法无疑损害了黄健宽的合法诉权。黄健宽向一审法院起诉请求：1.确认黄健宽与越通公司于2009年1月13日签订的《房屋认购协议书》合法有效，越通公司、方春梨、巫真慧将位于广州市越秀区中山四路8号1505房的产权过户至黄健宽名下；2.确认越通公司与方春梨之间签订的买卖合同无效；3.确认方春梨与巫真慧之间签订的买卖合同无效；4.本案诉讼费用由越通公司、方春梨、巫真慧负担。一审法院经审查认为，显示由方春梨与越通公司签订的《房屋买卖合同》约定，方春梨以总价216515元向越通公司购买位于广州市越秀区中山四路8号B栋1505房（以下简称“涉案房屋”）。广州仲裁委员会于2017年9月9日作出（2017）穗仲案字第5395号《中国广州仲裁委员会调解书》，内容为越通公司自广州市越秀区中山四路8号（大东门华庭）B栋1505房地段大东门华庭房屋项目取得房地产初始登记（大确权）之日起60个工作日内协助方春梨办理涉案房屋的登记至方春梨名下的产权登记手续等。该仲裁调解书生效后，方春梨向广州市中级人民法院申请强制执行，通过执行办理了涉案房屋的不动产权证。2019年10月24日，方春梨与巫真慧签订《广州市存量房买卖合同》，约定方春梨以2000000元的价格将涉案房屋整套出售给巫真慧。此后，方春梨将涉案房屋过户登记至巫真慧名下。现黄健宽主张越通公司、方春梨、巫真慧恶意串通先后签订《房屋买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》，损害其合法权益，请求确认前述合同无效等。一审法院认为，黄健宽提出的前述主张实为否定（2017）穗仲案字第5395号《中国广州仲裁委员会调解书》的法律效力，应予以驳回起诉。越通公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。工商银行大德路支行经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2021年4月16日作出裁定如下：驳回黄健宽的起诉。一审案件保全费5000元，由黄健宽负担。本院经审查认为：黄健宽依据其与越通公司签订的《房屋认购协议书》，以房屋买卖合同纠纷为由提起一审起诉，其核心诉求是要求将涉诉房屋产权过户至其个人名下，但涉诉房屋已经生效仲裁调解书确认并过户至方春梨名下，及后又经过再次转让，现涉诉房屋登记产权人为巫真慧。一审法院认定黄健宽提出的诉请实为否定（2017）穗仲案字第5395号《中国广州仲裁委员会调解书》的法律效力，依据充分，定性准确。一审法院裁定驳回黄健宽的起诉，适用法律正确，本院予以维持。黄健宽的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年八月十七日书记员  曾美玲
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执133号之三申请执行人王晓民，男，汉族，住山阳县。被执行人李修学，男，汉族，住山阳县。被执行人王伟，男，汉族，住山阳县。申请执行人王晓民与被执行人李修学、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初596号民事判决书，判决书确定：由被告李修学在本判决生效之日起15日内支付原告王晓民借款本金98000元自2013年12月19日起至2015年7月1日止月2%的利息（已经支付18000元）；由李修学在本判决生效之日起15日内返还原告王晓民借款本金18000元并支付自2015年8月1日起至债务清偿之日止的月2%的利息；由被告王伟对上述内容承担连带清偿责任；案件受理费950元，由被告李修学负担。该判决书生效后，因被执行人李修学、王伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓民向本院申请执行。本院于2021年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人王伟银行存款13200元。申请执行人王晓民已领取案件款13200元后，以双方当事人对剩余案件已自行达成还款协议为由向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1024执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  房小康二〇二一年八月二十日书记员  张 凯
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0302执374号被执行人王竹鹏，男，1997年出生，汉族，户籍所在地山西省盂县。被执行人王竹鹏追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302刑初232号刑事判决书已生效。刑事审判庭于2021年2月25日移送强制执行，要求一、被执行人交纳罚金8000元；二、犯罪所得62650元依法追缴退被害人。在执行过程中，1.本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无保险信息，无股息红利等信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年6月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荆海红二〇二一年八月七日书记员  赵利鑫
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执793号申请执行人：德州市安源防水建材有限公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际1001-1002。法定代表人：庞呈涛，总经理。被执行人：中儒科信达建设集团有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道华阳路368号总部中心B座7楼。法定代表人：高淑梅，总经理。本院在德州市安源防水建材有限公司与中儒科信达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，德州市安源防水建材有限公司依据（2021）鲁1491民初608号民事判决书向本院申请执行，经查，中儒科信达建设集团有限公司因不服（2021）鲁1491民初608号民事判决书已经提出上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。现因被执行人中儒科信达建设集团有限公司不服（2021）鲁1491民初608号民事判决书而提起上诉，该（2021）鲁1491民初608号民事判决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条规定，裁定如下：驳回德州市安源防水建材有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 吕 莹二〇二一年八月九日书记员 李 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执62号之十四被执行人：郑昕，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑昕在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币296.33元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3144号申请执行人：刘彧川，女，1984年10月11日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：孔继德，男，1943年1月10日出生，汉族，天津市第一建筑工程公司退休，住天津市和平区。本院在执行刘彧川与孔继德被继承人债务清偿一案中，申请人依照本院作出的(2020)津0101民初8488号民事判决书，要求：1、孔继德在继承孔岳遗产的实际价值范围内向申请人刘彧川清偿借款200000元；2、案件受理费2150元，由孔继德在继承孔岳遗产的实际价值范围内负担。现申请人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0101执3144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0181执1648号易津禾、杜兵：本院受理易津禾与杜兵返还财产纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）川0181民初2754号民事调解书。本案执行内容为：杜兵支付易津禾利息6,361.71元。经本院执行，双方自行达成协议，易津禾向本院出具收条表明案件已执行完毕，杜兵缴纳执行费50元。现通知如下：易津禾基于（2017）川0181民2754号民事调解书申请的执行请求已执行完毕，（2021）川0181执1648号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322清申63号申请人：沭阳县市场监督管理局，住所地江苏省沭阳县北京北路111号。法定代表人：丁建政，该局局长。被申请人：沭阳县辉煌房地产交易服务中心，工商注册号3213222001978，住所地江苏省沭阳县沭城南京东路46-001号（建陵中学商住楼）。投资人：季绍宽。申请人沭阳县市场监督管理局以被申请人沭阳县辉煌房地产交易服务中心（以下简称辉煌房产服务中心）被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对辉煌房产服务中心进行强制清算，本院于2021年7月20日登记立案。本院依法向辉煌房产服务中心注册登记地址送达通知书并于全国企业破产重整案件信息网发布通知，被申请人辉煌房产服务中心在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人辉煌房产服务中心系由沭阳县市场监督管理局于2003年4月22日核准登记的个人独资企业，其住所地为沭阳县（建陵中学商住楼），经营范围为：房地产中介、租赁、咨询，物业管理，旧家具调剂，经济科教信息咨询服务。沭阳县市场监督管理局于2006年5月30日核准吊销辉煌房产服务中心营业执照，但辉煌房产服务中心一直未进行清算。本院认为，被申请人辉煌房产服务中心住所地位于本院司法辖区内，且登记机关是沭阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，企业因依法被吊销营业执照而解散，应当依法进行清算，如逾期不进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，辉煌房产服务中心自解散事由出现后，十五年来一直未依法进行清算，故对沭阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三项、第二十七条以及《中华人民共和国民法典》第七十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：受理申请人沭阳县市场监督管理局对被申请人沭阳县辉煌房地产交易服务中心的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  赵大权审判员  马迪锋审判员  王 蕾二〇二一年八月九日书记员  程 玲
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2743号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月五日书 记 员  徐 洋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初1239号原告：孙德奎，男，1976年10月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：裴福才，男，1968年6月27日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告孙德奎与被告裴福才民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行了审理。孙德奎向本院提出诉讼请求：1.判令裴福才偿还借款本金500000.00元及逾期利息；2.起诉后逾期还款，按照年利率3.85%×4倍支付逾期利息至借款实际偿还之日止；3.本案诉讼费用由裴福才承担。事实及理由：2019年，裴福才因承包工程急需用钱，向孙德奎借款1000000.00元，称仅用几个月，因用款时间较短，双方没有约定利息。孙德奎分别于2019年7月17日、2019年7月18日，通过手机银行，以转账方式汇给裴福才700000.00元、300000.00元。2019年11月19日，裴福才偿还借款500000.00元，剩余500000.00元未偿还。故孙德奎诉至法院，请求法院支持其诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案孙德奎起诉时提供的裴福才送达地址为吉林省吉林市龙潭区，根据该地址本院无法向裴福才送达法律文书，孙德奎亦无法提供裴福才准确的送达地址，本院无法确定裴福才的送达地址，故应依法驳回孙德奎的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙德奎的起诉。已收案件受理费4400.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二一年八月三十日书记员  谢金秋
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                        （2021）渝0112民初23023号  原告：郑习怀，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆寅柏俊商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附17号华辰财富广场2幢9-12，统一社会信用代码91500112MA5UAD433W。法定代表人：赵宏伟，该公司执行董事。第三人：郑黄琦，男，1993年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：赵宏伟，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告郑习怀与被告重庆寅柏俊商贸有限公司、第三人郑黄琦、赵宏伟公司解散纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、第三人经本院通知均未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解散重庆寅柏俊商贸有限公司。事实与理由：被告成立于2017年1月5日，现股东为原告及第三人郑黄琦、赵宏伟，原告持股45%，第三人郑黄琦、赵宏伟各持股50%、5%。被告成立以来，由于股东之间严重分歧，已持续两年以上无法召开股东会，也未实际开展相关业务，经营一直处于停滞状态。综上，被告公司已长达两年未召开股东会，一直处于停业状态，公司已无存续必要，符合法定解散的条件，故起诉。被告未作答辩。第三人郑黄琦、赵宏伟均未作陈述。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：重庆寅柏俊商贸有限公司的工商档案一套（含《公司基本情况》一份、《出资者（股东）情况》一份、《重庆寅柏俊商贸有限公司章程》两份、《重庆寅柏俊商贸有限公司股东会决议》两份、《重庆寅柏俊商贸有限公司转让协议》三份、《董事会、监事会成员及经理情况》一份），拟证明被告的成立时间、股东变更情况、公司高级管理人员、章程对股东会召开时间的约定等情况。被告及第三人未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据均来源于市场监督管理部门依职权保管的档案资料，本院均予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月5日登记设立，注册资本100万元，原股东为第三人郑黄琦（持股90%）及案外人陶翠莲（持股10%），陶翠莲为法定代表人。2016年12月26日的《重庆寅柏俊商贸有限公司章程》第五条载明：执行董事为公司的法定代表人；第二十五条载明：股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次，并于上一会计年度完结之后三个月之内举行。经代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议，应当召开临时会议。2017年2月13日，被告召开股东会并形成决议，将注册资本增加至1000万元，郑黄琦增资810万元、陶翠莲增资90万元，持股比例不变。2017年8月31日，陶翠莲将其股权转让给原告及第三人赵宏伟各5%，第三人郑黄琦将其40%股权转让给原告，转让价格均为零元。同日，被告召开股东会并形成决议：一、同意陶翠莲将其股权转让给郑习怀及赵宏伟各5%、同意郑黄琦将其40%股权转让给郑习怀；二、免去陶翠莲执行董事职务，解聘其经理职务；三、选举赵宏伟为执行董事并聘任为经理；四、同意修改公司章程。2017年12月14日，被告根据前述两次股东会决议对公司章程进行了相应变更，其余部分未作变更。从2017年12月18日，被告的法定代表人登记为赵宏伟、监事登记为郑黄琦。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”，原告系被告公司股东且持有45%的股权，故原告有权提起解散公司诉讼。被告从2017年8月31日召开股东会后至今已四年未召开股东会，也无证据证明公司处于正常经营状态，足以认定被告经营管理出现严重困难。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”，被告的状况符合前述规定中“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”、“经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”的情形，故依法应予解散，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告重庆寅柏俊商贸有限公司。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆寅柏俊商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      郑  伟                     二○二一年八月二十五日                法官助理    谢   茜                       书  记  员    罗园园    - 1 -
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执12152号之二申请执行人：李敬深，男，1945年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾嘉和，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于李敬深与曾嘉和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初7019号民事调解书已于2021年4月23日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，曾嘉和应在约定期限内向李敬深偿还借款本金1000000元、利息（计至2021年1月31日的利息为1219556元，之后的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6％计至清偿完毕之日止）、律师费80000元、诉讼费12598.23元。因曾嘉和未按上述生效调解书履行义务，李敬深向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭配合调查执行，但除开已被法院控制的财产之外，其暂无其他履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明曾嘉和名下登记所有位于佛山市顺德区处（产权证号：粤房地证字第××号）。该房产建筑面积146.34㎡，抵押给苏国添，担保的主债权数额为200万元。房产已被中山市第二人民法院首查封并在处置，本院已致函该院申请参与分配，待该院处置完毕统一分配款项。2.查明曾嘉和名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的宝马牌小型轿车一部。该车注册日期为2003年5月29日，购置使用年限太久，已临近报废状态。为避免无益处置，本院未予扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已在（2021）粤0606执7338号案件执行过程中冻结了曾嘉和在容桂街华丰沙股份合作经济社的农村股权，暂无分红款可供扣划。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金1000000元、利息、律师费80000元、诉讼费12598.23元、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执12152号案终结本次执行程序。被执行人曾嘉和负有继续向申请执行人李敬深履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月五日书记员  胡颖琪
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民特30号申请人：韩某某，男，汉族。申请人：张某某，男，汉族。本院于2021年8月16日立案受理了申请人韩某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩某某与申请人张某某因买卖合同纠纷，于2021年8月16日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、张某某欠韩某某货款11850元，双方予以确认。张某某于2021年9月5日前偿还6000元；于2021年10月5日前偿还5850元，双方债务结清。张某某若有一期未按本协议履行偿还义务，韩某某则申请人民法院强制执行所有款项并追索本案所诉利息6860元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩某某与申请人张某某于2021年8月16日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王江艳二〇二一年八月十七日法官助理 张善荣书 记 员 薛晓联
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之十四被执行人：蒋鑫海，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋鑫海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋鑫海在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币258.00元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执848号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：毕俊安，男，1946年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行毕俊安罚金一案中，责令被执行人毕俊安缴纳罚金4000元，被破坏的森林资源生态修复费用6012元。经查，划拨被执行人毕俊安银行存款1396元上交国库；除此，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，被执行人毕俊案在服刑中，已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  丁玉玲二〇二一年八月二十六日书记员  曾 兵
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执1021号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：张敏炎，男，1968年8月15日出生于，汉族，住址福建省宁化县，现羁押于宁化县看守所。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2021年3月22日作出的（2021）闽0424刑初7号刑事判决书，责令被执行人张敏炎向本院缴纳罚金10000元，被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人张敏炎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人张敏炎发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张敏炎无房产、不动产登记信息。5.本院于2021年8月2日到被执行人张敏炎位于宁化县的住所地进行现场调查，经向张敏炎母亲了解，张敏炎尚在监狱服刑。将传票交其母亲并告知督促履行事项。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月十日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2759号之一原告康宏奎，男，1971年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区商业楼A段3楼。法定代表人金耀，系该公司执行董事。被告金耀，男，1960年5月29日出生，回族，住内蒙古呼和浩特市。被告金晓岚，女，1983年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。被告郭怀中，男，1983年12月19日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院受理的原告康宏奎与被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司、金耀、金晓岚、郭怀中民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司、金耀、金晓岚、郭怀中名下的房产、工商股权等价值1800万元的财产予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司、金耀、金晓岚、郭怀中名下的房产，冻结被告金耀持有内蒙古坤源房地产开发有限责任公司95.50%和被告金晓岚持有内蒙古坤源房地产开发有限责任公司4.50%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、查封登记在被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司、金耀、金晓岚、郭怀中名下的房产，查封期限为三年。二、冻结被告金耀持有内蒙古坤源房地产开发有限责任公司95.50%的股权，冻结期限为三年。三、冻结被告金晓岚持有内蒙古坤源房地产开发有限责任公司4.50%的股权，冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张军二〇二一年八月二十四日书记员  苏振
四川省蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执914号蓬溪县金信物业服务有限责任公司、孔线芳：蓬溪县金信物业服务有限责任公司与孔线芳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1,932元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日四川省蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执914号蓬溪县金信物业服务有限责任公司、孔线芳：蓬溪县金信物业服务有限责任公司与孔线芳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1,932元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申405号申请人：东莞市铺精电子科技有限公司，住所地东莞市常平镇板石村志兴商务大厦B座写字楼1005号。法定代表人：龙其云。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市天翔晖电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田龙山六路八号厂房二层。法定代表人：陈志云。2019年6月19日，申请人东莞市铺精电子科技有限公司以被申请人深圳市天翔晖电子科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。申请人于2020年8月31日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人东莞市铺精电子科技有限公司在本院决定受理其破产重整申请之前自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许东莞市铺精电子科技有限公司撤回对被申请人深圳市天翔晖电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年八月三十一日书记员 李慧敏
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3634号原告：绥中县鑫盛祥园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。法定代表人：李铁军，系公司经理。被告：绥中德澳科技有限公司，住所地辽宁东戴河。法定代表人：贾文玲，系公司经理。原告绥中县鑫盛祥园林绿化工程有限公司与被告绥中德澳科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告绥中县鑫盛祥园林绿化工程有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥中县鑫盛祥园林绿化工程有限公司在案件审理期间以被告已给付欠款为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥中县鑫盛祥园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取625元，原告预交1249元，由原告绥中县鑫盛祥园林绿化工程有限公司负担625元，退还原告624元。审 判 员 刘国荣二〇二一年八月九日法官助理 张 莹书 记 员 刘 琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督17号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人:李永库，男，1964年12月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人李永库于2020年5月28日在我社贷款100000元贷款到期日为2021年5月20日，年利率5.6%。截至2021年7月23日尚欠贷款本金100000元，现要求被申请人支付贷款本金100000元，利息6906.24元（利息计算至2021年7月26日），及自2021年7月27日起至贷款给付完毕之日止的利息及逾期本金的罚息（利息按年利率5.6%计算，逾期利息及罚息按5.6%加收30%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李永库应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金100000元；二、被申请人李永库应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息6906.24元（计息时间截至至2021年7月26日止，计息方式年按照利率5.6%计算，逾期利息及罚息按照年利率5.6%加收30%计算）；三、被申请人李永库应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月27日起至贷款给付完毕之日止的利息及罚息（计息方式年按照利率5.6%计算，逾期利息及罚息按照年利率5.6%加收30%计算）。申请费813元，由被申请人李永库负担，于本支付令生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁丽二〇二一年八月十五日书记员  马达