四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4023号原告：广安市庆轩商贸有限公司，住所地广安市广安区五福南路589号附10号，统一社会信用代码91511600MA62ARQM3B。法定代表人：朱明杨。委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏伟清，四川精伦律师事务所律师，特别授权。被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路970号1栋1单元5楼546号。法定代表人：夏从文。委托诉讼代理人：雷小会，四川川建律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：曾浩，四川川建律师事务所律师，一般授权。原告广安市庆轩商贸有限公司与被告四川省泰达建设工程有限公司（以下简称“泰达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安市庆轩商贸有限公司的委托诉讼代理人何川、被告泰达公司委托诉讼代理人雷小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广安市庆轩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰达公司向原告支付货款1236180.75元，并以对账后所拖欠的贷款为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息至付清之日止。第一笔以14180.15元为基数，自2020年4月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止；第二笔以620477.526元为基数，自2020年5月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止；第三笔以178871.9元为基数，自2020年6月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止；第四笔以264005.3元为基数，自2020年8月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止；第五笔以158619.65元为基数，自2020年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止。（截至2021年4月30日，暂为40397.3元）；2、判令被告王远付对被告泰达公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告泰达公司、王远付共同承担本案诉讼费用。庭前原告撤销了对王远付的起诉，庭审中，原告放弃了第二项、诉讼请求，第三项诉讼请求明确为要求被告泰达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日，原告与被告泰达公司签订了《广安枣山小学扩建工程砂石供应协议》，约定由被告向原告购买河砂、石粉、碎石用于枣山小写扩建工程施工，协议明确约定了付款时间和方式等。协议生效后，原告为被告供货，直至2020年9月原告向被告泰达公司累计供货19个月，被告只对账10次，且仅不足额支付货款6此。每次对账后，原告均按协议履行了提供发票的义务，但被告一直未支付足额货款，截至目前，被告尚欠货款1236180.75元未支付，原告与被告就协议约定的供货再次进行了确认，并签署《广安枣山小学沙石供货汇总结算单》，明确原告共计供货金额为2480748.4元，被告泰达公司已付货款金额为1244567.65元，被告泰达公司下欠原告货款1236180.75元，所有货款原告已提供增值税专用发票。王远付也在该结算单上进行确认。被告至今未付款，原告遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告泰达公司辩称，1、原告并未按照双方合同约定与被告进行结算；2、原告与被告合同约定，合同约定的数量为原告供应的最高数量，若确实因工程需要，超出合同约定时，双方必须签订书面的合同约定，现原告要求被告支付的货款总额，已经超过合同约定的最高总额，根据合同约定，超过部分不得作为结算依据，因此被告最高付款金额189.5万元，但原告是否足额供应合同约定的数量，需原告提供合同约定的资料，与被告进行结算后予以确认，在此，因原被告没有进行对账结算，因此被告没有欠付货款以及支付货款的情形，综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：原被告身份信息、砂石供应合同、2019年4月发票、付款凭证、2019年6月对账单、发票、付款凭证、2019年8月对账单、发票、付款凭证、2019年11月对账单、发票、付款凭证、2020年12月对账单、发票、付款凭证、2020年3月对账单、发票、付款凭证、2020年5月对账单、发票、付款凭证、2020年6月对账单、发票、付款凭证、2020年8月对账单、发票、付款凭证、2020年9月对账单、发票、付款凭证、2020年12月广安枣山小学砂石供货汇总结算表。被告未提供证据。上述证据经原、被告双方质证后，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日原告（甲方）与被告（乙方）签订《砂石供应协议》约定：1、甲方向乙方购买河砂、石粉、碎石用于枣山小学扩建工程施工，供应产品暂定总价为189.5万元。供应产品总金额以实际货单收货量乘以单价为准，此单价为含税单价，包含运输、装卸费。2、乙方所供的货，如有超出合同约定的数量，对超出部分，乙方不应让甲方人员验收或签收。如特殊情况需要甲方人员验收或签收，在甲方人员签收或验收后，乙方应于签收或验收后二日内自动取回，逾期甲方不承担保管责任或遗失后赔偿责任。3、因甲方工程需要，确实需要乙方配送超过合同约定数量的货物时，甲乙双方必须另行签订书面合同约定，否则不作为结算依据。4、交货地点为枣山小学扩建工程项目工地，交货时间由甲方确定，乙方将甲方所需货送到甲方指定地址后，由甲方指定夏从高一个月对账一次予以确认。5、甲乙双方每月月底对账一次，并于次月15日前凭乙方提供的增值税税率3%专用发票结清当月货款。6、双方结算时，乙方需要甲方提交一下结算凭证，如结算凭证不完备，甲方有权不予以结算。结算需要的资料包括：双方签订的合同原件、送货单签收或验收原件、所送货物合格证明文件、订单。7、乙方提供货物的质量、数量以及交货时间和地点必须按照合同执行，否则由此带来的经济损失均由乙方承担。甲方必须严格按照合同约定支付货款，否则造成的经济损失由甲方承担。原被告在合同上盖章签字，王远付作为保证人在合同上签字。原告提供了12张对账单。4月14日至5月31日对账单显示金额为242924.95元，夏从高、蒋秋辉在复核处签字，谭发学在收货人处签字。8月1日至8月30日对账单显示金额为85196.9元，蒋秋辉、谭发学、雷中全在收货人处签字。2019.6至2019.7对账单显示金额为102172.8元，将秋辉在材料员处签字，雷中全在库管处签字。9月1日至9月30日、8月20日对账单显示金额为41958.05元，雷中全在收货人处签字。10月1日至10月31日、10月17日、10月18日对账单显示金额为121564.4元，蒋秋辉、谭发学、雷中全在收货人处签字。11月1日至11月30日对账单显示金额为109823.75元，蒋秋辉在材料员处签字，谭发学、雷中全在库管员处签字。该份对账单系复印件，原告主张该笔款项已经付清。12月1日至12月28日、11月5日对账单显示金额为107061.15元，蒋秋辉在材料员处签字，谭发学、雷中全在库管员处签字。1月1日-1月17日、2月22日-3月25日、12月31日-3月25日对账单显示金额为314180.15元，蒋秋辉、雷中全在材料员处签字。3月26日至4月30日、4月18日至4月30日、3月2日至4月29日、3月31日至4月30日对账单显示金额为620447.526元，日期为：2020年5月8日，蒋秋辉、雷中全在材料员处签字。5月1日至5月31日对账单显示总金额为178871.9元，日期为：2020年6月8日，蒋秋辉在材料员处签字，雷中全在库管员处签字。6月1日至7月31日对账单显示总金额为264005.3元，日期为：2020年8月6日，蒋秋辉在材料员处签字，雷中全在库管员处签字。8月1日至9月31日对账单显示总金额为158619.65元，日期为：2020年9月29日，蒋秋辉在材料员处签字，雷中全在库管员处签字。原告按照对账单开具了增值税发票。被告于2019年4月30日向原告支付货款133879.65元、2019年7月3日支付货款242913元、2019年9月18日支付187368元、2019年11月26日支付163522元、2020年1月23日支付货款216885元、2020年7月6日支付支付300000元。《广安枣山小学沙石供货汇总结算单》载明，2019年4月该对账单乙方遗失，甲方于2019年4月30日向乙方转账后付清此款，结算单载明的总金额为2480748.40元，甲方已付货款金额为1244567.65元，甲方下欠乙方货款1236180.75元，乙方已提供增值税专用发票2480748.40元。原告在该结算单盖章，雷中全、谭发学、冯强在该对账单上签字。王远付在该结算单上签字书写“属实，2020.12.28”。庭审中，原告主张蒋秋辉、雷中全系项目工作人员，冯强系被告公司的工作人员，上述人员系受被告的指派与原告结算，且被告也按上述人员签订的结算单向原告支付了前几期货款。被告对此不予认可。原告遂起诉来院。本院认为，本案合同签订时间、合同履行在民法典施行前根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案应适用民法典施行前相关规定。原告与被告签订的《砂石供应协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，依法应认定为合法有效。本案争议焦点为原告提供的对账单以及结算总单是否对被告产生效力。本院认为，虽然被告称对蒋秋辉、雷中全、谭发学等人签字的对账单不予认可，但根据庭审原告出具的对账单以及转账记录显示，被告实际按照蒋秋辉、雷中全、谭发学等人签字的对账单履行了付款义务。且根据一般交易习惯，只有双方结算后，才会出具增值税专用发票，故本院认为原告提供的对账单以及结算总单对被告产生效力，被告应当支付剩余货款1244567.65元。被告逾期付款给原告造成了资金占用利息损失，对原告主张的资金占用利息，因结算单未明确载明日期，故本院酌定以未付金额为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告四川省泰达建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广安市庆轩商贸有限公司支付货款1244567.65元及利息（以1244567.65元为基数自2021年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告广安市庆轩商贸有限公司本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费16290元，减半收取8145元，由被告四川省泰达建设工程有限公司负担8000元，原告广安市庆轩商贸有限公司自行负担145元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴承光二〇二一年八月二十三日书记员  周 含