wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢957号      原（2013）泗执字第1408号                                                            案  由                      民间借贷纠纷                  受送达人              刘善双、左保同                  执行当事人情况              申请执行人：孙春楼，男，1976年2月12日出生，住泗阳县。      被执行人：左保同，男，1965年1月26日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：刘善双，男，1965年3月22日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为35400元及利息，本院受理后，经强制执行，申请执行人申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二Ｏ二一年八月十三日                               （院印）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初3462号原告：刘某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏中宁县。公民身份号码：×××。   原告：门某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏中宁县。公民身份号码：×××。    被告：杨某，男，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。        原告刘某、门某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、门某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付工资9400元，其中支付原告刘某工资7400元，门某工资2000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年年初原告给被告干活，被告欠付原告刘某工资7400元，欠付门某工资2000元并向二原告各出具欠条1份。现因被告至今未付上述款项，故原告诉至本院并提出如上诉求。        被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据《欠条》，内容客观，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。        结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：        2019年，原告给被告干活，被告欠付原告刘某工资7400元，欠付门某工资2000元并向二原告各出具欠条1份。现因被告至今未付上述款项，故原告诉至本院并提出如上诉求。        本院认为，原告为被告提供劳务，依法有权获取劳动报酬，现分别下欠原告刘某、门某劳动报酬7400元、2000元未付的事实有当事人陈述及原告所提交证据予以佐证，本院予以确认，故被告负有支付下欠劳动报酬的义务。被告杨某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告杨某于本判决生效之日起十日内分别支付原告刘某、门某劳动报酬7400元、2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    王飞飞二○二一年八月十五日书记员    黄桂玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1492号申请执行人：世纪百科孵化器有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路1号2幢4288室，统一社会信用代码91310120MA1HPJ2G6P。法定代表人：陶子昕，该公司总经理。被执行人：陶松林，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人世纪百科孵化器有限公司与陶松林不当得利纠纷一案中，申请执行标的70000元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月二十日书记员  肖 飞
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1707号之三申请执行人:张枝霞，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：梁静，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：奚小进，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行申请执行人张枝霞与被执行人梁静、奚小进提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年2月23日作出的(2021)皖0221民初669号民事调解书已发生法律效力。现双方当事人于2021年8月16日达成和解，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月十七日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1420号之二申请执行人：苏恒安，男性，1968年07月25日出生，汉族，住盖州市。被执行人：孙远大，男性，1979年01月04日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人与被执行人孙远大劳动争议一案中，申请执行人与被执行人孙远大已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十七日书记员  张 余
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4043号原告：万建新，男，汉族，1975年6月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：颜姜利（特别授权）、周凌明（实习），湖南白泉律师事务所律师。被告:唐国红，男，汉族，1974年8月6日出生，住邵东市两市。被告:宁亦君，女，汉族，1975年10月21日出生，住邵东市两市，系唐国红之妻。原告万建新与被告唐国红、宁亦君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行审理。原告万建新的委托代理人颜姜利、周凌明到庭参加诉讼，被告唐国红、宁亦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，原告万建新向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结被告唐国红、宁亦君价值9万元的财产。本案现已审理终结。原告万建新向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐国红、宁亦君共同向原告支付借款本金8万元及逾期利息(逾期利息按银行同类款年利率6％自2021年7月7日计算至本息还清日止)；二、判令被告唐国红、宁亦君承担本案的诉讼费、保全费、保证金。事实和理由：原告万建新与被告唐国红、宁亦君系朋友关系，唐国红和宁亦君系夫妻关系。2016年4月26日，被告唐国红、宁亦君以经商需要资金为由向原告万建新借款8万元，万建新应两被告要求向被告宁亦君的银行账户转款8万元，被告唐国红向原告万建新出具了借据。经多次催收未果，原告遂诉至本院。被告唐国红、宁亦君未予答辩。万建新为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，结婚证明、借条、银行流水、财产保全资料等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告万建新所主张的事实一致，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告万建新与被告唐国红的借贷合同是双方当事人真实意思表示，依法成立。贷款人万建新已按约定向借款人唐国红、宁亦君支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款。双方没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。借条上虽没有被告宁亦君的签字，但该借款系转至被告宁亦君账户，说明其对该借款知情，且该借款系两被告用于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，万建新要求被告宁亦君共同清偿该借款的诉讼请求，本院予以支持。原告万建新要求被告唐国红、宁亦君返还借款8万元的诉讼请求，本院应予支持。双方没有约定支付利息的，视为没有利息。双方当事人也没有约定还款期限，原告万建新要求被告唐国红、宁亦君支付逾期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐国红、宁亦君于本判决生效后十日内返还原告万建新借款本金8万元。二、驳回原告万建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，本案财产保全费900元，财产保全保险费500元，均由被告唐国红、宁亦君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年八月二十四日法官 助理  刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省岐山县人民法院民事判决书 （2021）陕0323民初1993号原告：辛金怀，男，汉族，1983年1月22日出生，农民，户籍地陕西省宝鸡市凤翔区，现住陕西省岐山县。被告：王菊俊，女，汉族，1963年12月21日出生，住陕西省岐山县。原告辛金怀与被告王菊俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告辛金怀、被告王菊俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛金怀诉称，被告系原告孩子托管机构的工作人员。2020年9月1日下午，被告与原告因孩子托管费问题发生口角，双方发生推搡。后被告女婿李某某和李某某父亲闻讯赶来，将原告堵在7号楼12层楼道内进行殴打，并造成原告家入户门损坏。后原告被送往宝鸡蔡家坡医院住院治疗3天，被诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。综上，被告伙同其女婿李某某、李某某父亲将原告殴打致伤，造成原告人身及财产损害，依法应承担赔偿责任，故请求被告赔偿原告各项经济损失4987.98元，并承担本案诉讼费。被告王菊俊辩称，原告拖欠托管费，并殴打她，她没有打原告，所以她不应该承担赔偿责任。经审理查明：2020年9月1日，原告辛金怀与被告王菊俊因托管费的问题发生争执，原告殴打被告，现原告以被告殴打其造成损失为由，请求被告赔偿其各项损失。审理过程中，本院向原告就是否追加被告、是否补充证据进行释明，并指定原告在相应期限内提交书面材料，原告在指定期限内未追加被告、亦未补充提交证据。上述事实，有原告、被告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告辛金怀起诉被告王菊俊侵害其生命权、身体权、健康权，要求被告承担侵权责任，被告辩称其未致伤原告，本案审理过程中，原告未向本院提交被告致伤原告的证据，证实侵权事实的证据不足，经本院释明后，原告未在指定期限内追加被告、补充证据，原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：.驳回原告辛金怀的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取。由原告辛金怀承担37.5元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   陈永辉    二Ｏ二一年八月三十一日   书  记  员   妙  丽 1
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1790号张德英（申请执行人）、王正虎（被执行人）：张德英与王正虎债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计7420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7495.00元，其中包含利息，执行费50.00元，。本院已于2021年9月1日将该款转付给张德英（申请执行人），执行费50.00元已依法上缴国库。至此，张德英（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初2658号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2087号被执行人：游智力，男，汉族，1986年7月11日生，住四川省。本院在执行游智力没收财产一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人游智力被判处没收财产60000元。因被执行人游智力未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十六日书记员 李 季
陕西省洋县人民法院陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0723民初1654号原告：高丑子，女，生于1956年4月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇鸭岭村一组。身份证号：612323195604301322。原告：田霖峰，男，生于1980年11月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇鸭岭村一组。身份证号：612323198011101310。原告：田小霖，男，生于1982年11月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇鸭岭村一组。身份证号：612323198211101315。原告：田学莉，女，生于1986年2月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇鸭岭村一组。身份证号：612323198602061322。委托代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：洋县电影发行放映公司。住所地：汉中市洋县唐塔路8号。统一社会信用代码916107232226709742。法定代表人：杨永青，该公司经理。原告高丑子、田霖峰、田小霖、田学莉与被告洋县电影发行放映公司民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告洋县电影发行放映公司向原告偿还借款8万元并按年利率6%支付利息至实际偿还完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，洋县电影发行放映公司原负责人傅晓敏向原告父亲田创蓉借款22万元用于公司经营，并出具借条一张，并加盖了电影公司印章。期间已还款14万元，后傅晓敏因刑事案件入狱，剩余借款8万元至今没有偿还。2020年12月9日田创蓉因病去世，之后原告方多次催要，被告一直未履行。被告洋县电影发行放映公司辩称：电影公司和田创蓉之间借条落款时间有修改的痕迹且与电影公司手中的借条时间对不上。该款项均是原电影公司经理傅晓敏自行使用，未进入公司账目，电影公司不承担责任。审理查明：2013年12月25日（有涂改），时任被告洋县电影发行放映公司经理的傅晓敏以被告的名义向田创蓉借款220000元。同日傅晓敏以电影公司的名义又向原告出具了220000元的借条一张，载明：“今借到田创蓉现金人民币贰拾贰万圆整￥220000元”。，该借条落款处加盖了被告洋县电影发行放映公司的印章。该款借出后，傅晓敏向田创蓉偿还了140000元，剩余借款80000元至今未偿还。2017年4月26日，田创蓉曾向被告洋县电影发行放映公司反映借款事情，洋县电影发行放映公司对上述借款的情况进行了接待并登记。2020年12月9日田创蓉因病去世。查明洋县电影发行放映公司原法定代表人傅晓敏被洋县人民检察院于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法作出（2018）陕0723刑初93号刑事判决书，并判决傅晓敏犯贪污罪，被判处有期徒刑。其贪污所得861.8万元，依法予以追缴。审理中，本院调取了洋县监察委询问洋县电影发行放映公司原法定代表人傅晓敏的相关笔录，在2018年5月15日以及5月18日的询问笔录中，傅晓敏陈述借款22万元属实，且经偿还现现剩余8万元。本院认为，涉案借款220000元通过本院调取洋县监察委的相关询问笔录以及本案的借条，可以确定该220000元借款是客观发生的。现借款剩余金额为80000元，该剩余借款金额的真实性本院也相应予以确认。田创蓉病逝后，原告高丑子、田霖峰、田小霖、田学莉作为继承人直接向被告主张借款债权，符合相关法律规定。现本案的争议焦点是被告洋县电影发行放映公司是否对该笔借款承担民事责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”，傅晓敏行为虽被认定为犯罪，但并不意味着被告洋县电影发行放映公司民事责任的免除。本案合同系傅晓敏以公司名义与原告所签订，生效的（2018）陕0723刑初93号刑事判决书已认定傅晓敏采取收入不记账的方式，将收取的资金侵吞归自己随意挥霍使用，导致巨额公款无法追加回，其行为符合贪污罪的构成要件，以贪污罪论。依据生效刑事判决可见，傅晓敏系“入公不交账”行为，也即职务行为，现被告公司抗辩其未授权系傅晓敏个人行为，与生效刑事判决所认定的事实不符。而被告公司在印章方面疏于管理，傅晓敏作为被告公司的原法定代表人与原告签订相关协议，加盖了被告公司的印章，产生的法律后果应当由被告公司承担。该借款在借条上虽未载明利息，但被告公司至今未偿还，客观上给原告造成了资金损失，现原告要求被告公司支付逾期付款利息，本院予以支持。因该笔借款双方未约定借期，本院以原告第一次向被告主张债权之日即2017年4月26日视为该借款到期，并以此日开始计算逾期还款利息。至于利息标准，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订）第二十九条，按年利率6%计算逾期还款利息。上述司法解释修订后即2020年8月20日后，因司法解释对逾期还款的利率标准进行了调整，故本院按司法解释修订后第二十八条规定以起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算逾期利息至实际偿还完毕之日。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第五条第二款之规定判决如下：一、限被告洋县电影发行放映公司于判决生效后十五日内向原告高丑子、田霖峰、田小霖、田学莉偿还剩余借款80000元及逾期还款利息（2017年4月26日至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至实际偿还完毕期间的利息按年利率3.85%计算）。二、驳回原告高丑子、田霖峰、田小霖、田学莉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告洋县电影发行放映公司承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 员         梁  攀                           二〇二一年七月二十八日                        书 记 员         黄艳云                         二〇二一年七月二十八日                        书 记 员         黄艳云
铜川市印台区人民法院结案通知书 (2021)陕0203执276号 任芳珍、杨琴、杨**、杨伟、张某某：任芳珍、杨琴、杨**、杨伟申请执行张某某借款合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人张某某向申请执行人支付了20000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初678号民事调解书执行完毕，于2021年8月24日结案。     二〇二一年八月二十四日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3727号变更保全申请人：东海县张玉芳运输部。统一社会信用代码:92320722MA211HMR4Y。住所地：泗阳县众兴镇龙门居委会二组27号。经营者：张玉芳，女，1982年9月11日出生，住泗阳县。被申请人：杨美华，女，1973年1月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。杨美华与东海县张玉芳运输部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）苏1323财保101号民事裁定，扣押东海县张玉芳运输部所有的苏Ｇ×××××号车辆，保全价值200000元，期限为二年。东海县张玉芳运输部于2021年8月9日向本院提供张玉芳所有的位于泗阳县众兴镇富园名都7幢404室房产（苏2021泗阳县不动产权第00×××××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人东海县张玉芳运输部的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封张玉芳所有的位于泗阳县不动产权第00×××××号）（价值200000元部分），查封的期限为3年；二、解除对东海县张玉芳运输部所有的苏Ｇ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娟二〇二一年八月十一日书记员  丁梦竹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执415号申请执行人：司某某，男，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：郭某某，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人司某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初2202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司某某于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某立即给付23363.73元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人郭某某送达限制高消费令，并已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人郭某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郭某某的财产调查情况告知申请执行人司某某，其表示不能提供被执行人郭某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人司某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执415号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二一年八月十八日书记员  王 宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2145号庞仙美、车永杰：申请人庞仙美与被申请人车永杰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5306号民事裁定书已经发生法律效力。申请人庞仙美向本院书面申请对被申请人车永杰名下25000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人车永杰在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人车永杰在银行有存款25000元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5306号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2607号申请执行人：张彬，男，1995年3月12日生，住泗阳县。被执行人：郑其东，男，1976年12月17日生，住泗阳县。申请执行人张彬与被执行人郑其东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初1556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日立案执行，执行标的为5400.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月15日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人郑其东在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的5400.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十二日书记员 赵秋龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初10511号原告：黄星宁，男，汉族，1963年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吴月梅，女，汉族，1973年8月5日出生，户籍地宁夏回族自治区灵武市。案由：民间借贷纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年7月22日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告黄星宁撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告黄星宁负担。        审判员    张凤琴二〇二一年八月十二日书记员    王丽云
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3705号之一发往银行：中国银行事由：因沈建会与高俊花民间借贷纠纷一案中，关于高俊花的银行存款请予以查询。查询高俊花银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执911号申请人：曹智慧，男，生于1966年1月1日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨建荣，女，生于1975年7月13日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初1183号民事判决书，在执行申请人曹智慧与被执行人杨建荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元及利息，案件受理费1050元，申请执行费666元。本院在执行过程中，2021年8月16日，双方达成和解协议：1、由被执行人杨建荣给付申请人曹智慧3万元了结此事，剩余2万元及利息申请人曹智慧自愿放弃；2、被执行人杨建荣从2021年起每年12月前给付申请人2000-5000元，直至还清全部案款。该案和解执行。若被执行人未按该协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月十六日 法官助理    蔡   文书 记 员   武   元
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3742号之一申请执行人:苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区现代大道999号。法定代表人陶军，该局局长。委托代理人：金玉萍，该局工作人员。委托代理人：殳周莉，该局工作人员。被申请执行人：苏州安恬电梯有限公司，统一社会信用代码：91320594MA1MNXH614，住所地苏州工业区淞江路266号橄榄湾花园13幢201室。法定代表人：周继春。申请执行人苏州工业园区市场监督管理局与被申请执行人苏州安恬电梯有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）苏0591行审4号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的苏园市监案字[2020]X00001号《行政处罚决定书》对被申请人苏州安恬电梯有限公司处以罚款7万元，本院准予强制执行。二、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的对被申请人苏州安恬电梯有限公司加处罚款7万元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人送达地址确认书确定的地址送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈“查无此单位，且无法联系收件人”而退回。2、2021年6月1日、2021年6月2日、2021年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州安恬电梯有限公司的财产情况，反馈被执行人名下银行账户可用余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月1日、8月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年6月1日、8月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人苏州安恬电梯有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年8月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将苏州安恬电梯有限公司法定代表人周继春采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月16日，因被执行人苏州安恬电梯有限公司拒不申报财产，违反财产申报制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。7、2021年8月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币140000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币140000元；本案执行费人民币2000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十五日书记员  顾渊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3363号之一申请执行人：丁爱兵，男，1987年10月14日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：南通宝声商业管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MULJ193，住所地江苏省南通市。法定代表人：刘昀。申请执行人丁爱兵与被执行人南通宝声商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602民初3426号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:南通宝声商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付丁爱兵工程款人民币165000元；如未按本判决指定的期间履行义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年7月21日至22日,在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年7月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等。4、2021年8月5日，至被执行人住所地调查，发现被执行人的办公室基本空置，无人办公。本院执行人员与被执行人法定代表人刘昀进行了谈话，其陈述被执行人名下无财产，其承租经营的宝声广场中大部分商户都已撤铺，目前公司没有履行能力。5、经关联案件查询，被执行人在本院已有其他被执行案件未执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年8月13日，约谈申请执行人丁爱兵，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。丁爱兵表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十三日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1131号罪犯许骞，男，1987年8月16日出生，汉族，河南省辉县人，中专文化，现在河南省。河南省新乡市牧野区人民法院于2019年1月14日作出了（2018）豫0711刑初385号刑事判决书，认定被告人许骞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元；违法所得66728元依法予以追缴。刑期自2018年8月23日起至2022年4月22日止。宣判后，罪犯许骞于2019年2月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯许骞减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯许骞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯许骞减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯许骞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许骞准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年8月23日起至2021年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执719号翁德山、裴祖林、陈本平：翁德山与裴祖林、陈本平民间借贷纠纷执行一案，标的额230000元，执行费3350元。在执行过程中，被执行人陈本平主动履行了全部给付义务，并向本院交付了执行费3350元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年八月三十一日
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初2862号原告：青海普远钢结构制造有限公司，住所地青海省西宁市湟中区多巴镇双寨村。        法定代表人：房双乐，该公司总经理。        委托诉讼代理人：于情情，男，该公司员工。        被告：青海快驴高新技术有限公司，住所地青海省西宁市西宁经济技术开发区甘河工业园区。        法定代表人：尹林达，该公司总经理。        原告青海普远钢结构制造有限公司与被告青海快驴高新技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海普远钢结构制造有限公司（以下简称“普远公司”）的委托诉讼代理人于情情到庭参加诉讼，青海快驴高新技术有限公司（以下简称“快驴公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        普远公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款660000元（其中已扣除未安装扶手人工费10000元）；2．判令被告按银行贷款年利率的2倍，从2019年2月1日至付款给原告截止日期的违约金；3．本案诉讼费由被告承担；4．判令被告给原告优先受偿权。事实与理由：2018年8月6日，普远公司与快驴公司签定《钢结构平台、安装施工合同》合同编号：快驴J合同／2018-004，合同约定普远公司承包快驴公司钢结构平台的加工和安装，承包方式为包工、包料、包安装，合同双方约定总价款为2300000元。合同签订后，普远公司严格按照程序履行合同，购买钢材、对钢材进行加工、并组织工人进场安装，主体结构已全部安装完毕，剩余楼梯扶手、钢平台扶手材料也已到达施工现场，快驴公司的基建部门负责人罗致文口头向普远公司提出暂停扶手安装，等待快驴公司安装、调试完设备后再安装扶手部分，以免造成设备不能正常安装，但时至今日快驴公司的设备也没能进场安装，快驴公司也没有履行支付工程款的义务，由于被告的全部责任造成工程未能全部履行完，并且占用普远公司大量资金，普远公司现已等待将近3年的时间，其间多次向快驴公司负责人范连勇催款，但其以各种借口拒不支付剩余工程款。合同签订后，快驴公司先后向普远公司共计支付工程款1630000元，第一次快驴公司直接向普远公司的钢材供应商支付承兑汇票350000元，普远公司退还快驴公司财务部门现金5000元；第二次为2018年8月30日快驴公司给付普远公司345000元；第三次为2018年11月1日快驴公司给付普远公司920000元；第四次为2019年2月1日快驴公司给付普远公司20000元，合计1630000元。根据合同约定现尚欠普远公司670000元，因平台扶手、楼梯扶手材料已全部运到施工现场，没有安装，若快驴公司不再继续安装平台，扣除10000元人工费，快驴公司应支付普远公司660000元，若快驴公司另行约定时间内允许普远公司继续安装平台、楼梯扶手，快驴公司应在普远公司安装完平台、楼梯扶手后，向普远公司支付剩余的10000元。因快驴公司未能履行付款义务，且以各种理由拒不支付，故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。        快驴公司缺席未作答辩。        原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：原告提交了：1．《钢结构平台加工、安装施工合同》原件1份，拟证明普远公司与快驴公司签订了钢结构平台加工安装施工合同，合同约定总价款为2300000元，并且约定由普远公司向快驴公司提供验收申请，由快驴公司验收，如被告在50天内未进行验收，视为本工程已验收合格，对付款方式也进行了约定的事实；2．图纸原件1份，拟证明普远公司施工的内容及施工材料的事实；3．微信聊天记录1份，拟证明普远公司完工后通过微信的方式与快驴公司的负责人范连勇联系，要求快驴公司派人来验收，快驴公司的负责人范连勇回复派人来验收的事实。经审查，上述证据不能证明原告拟证明的事项，本院对此不予认定。被告未向法庭提交证据。        本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原、被告双方签订《钢结构平台加工、安装施工合同》（合同编号：快驴JJ合同／2018-004），约定由原告承包被告位于甘河滩工业园区西区青海快驴高新技术有限公司院内的钢结构平台的加工和安装工作，合同对于工程名称、地点、承包方式、合同价款、主要材料、施工工期、支付方式、质量验收、质保期限等进行了约定。        本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提交了双方签订的《钢结构平台加工、安装施工合同》，但该证据仅能证明双方之间存在合同关系，不能证明被告尚欠原告欠款660000元，原告对于其诉求亦未提交其他有效的证据予以佐证，故本院对此不予支持。        综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告青海普远钢结构制造有限公司的诉讼请求。        案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告青海普远钢结构制造有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    柴俊彦二〇二一年八月十一日法官助理    李明书记员    李秉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8632号原告：辽宁致诚通达轮胎有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：孙野，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陈东，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。辽宁致诚通达轮胎有限公司与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，辽宁致诚通达轮胎有限公司法定代表人孙野到庭参加诉讼，被告陈东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还轮胎货款5800元；2、要求被告支付利息按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，人民币500元；以上两项共计6300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以买卖关系，被告于2019年11月20日自原告购买轮胎未支付货款，轮胎货款5800元并言明于11月末之前归还货款，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还轮胎货款，并给付利息。被告陈东经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了对账单，证明被告陈东欠原告辽宁致诚通达轮胎有限公司轮胎货款5800元。对账单内容为截止至2019年11月20日，经双方对账确认，陈东尚欠辽宁致诚通达轮胎有限公司轮胎货款共计人民币伍仟捌佰元整，小写5800元（账目及单据作废，以此次欠款额为准）……欠款单位（负责人）陈东2019年11月20日对账单位辽宁致诚通达轮胎有限公司经手人：孙野。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陈东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认。原告应被告要求，出卖轮胎给被告，原、被告双方系买卖合同关系，原告提供了被告签字的对账单，确认被告欠5800元，对原告主张的被告给付货款请求，本院予以支持。对于原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息请求，因对账单未约定还款日期，故自原告主张之日始计算利息，以原告主张的500元为限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁致诚通达轮胎有限公司货款5800元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年6月15日计算至实际给付之日止，以原告主张的500元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告陈东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海瑛二〇二一年八月二十七日书记员  曹 慧
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人梁建华，女。 委托代理人陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。 被执行人谷友文，男。 申请执行人梁建华与被执行人谷友文民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年12月11日作出的(2020)湘0481民初10102号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建华于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月5日，本院向被执行人谷友文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月20日,对被执行人谷友文采取限制消费措施。 本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2021年8月16日，申请执行人梁建华申请执行标的135833.5元尚未兑现。 经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐晖审判员钟琦 审判员 谢  海  林 二〇二一年八月十七日 书记员 郑     婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3468号原告叶月芬，女，1955年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：洪雅虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊华，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：黄天福（系叶月芬之夫），汉族，住福建省安溪县参内镇坑头村89号。被告陈景阳，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。案由定金合同纠纷申请撤诉时间二〇二一年八月十一日本院认为，叶月芬提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶月芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶月芬负担。审判员钟辉煌二〇二一年八月十一日书记员许土笔
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12481号上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱奎，男，1993年8月21日出生，汉族，住新疆尼勒克县。上诉人长城物业集团股份有限公司（以下简称长城物业公司）因与被上诉人邱奎物业服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长城物业公司上诉请求：1.撤销成四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初376号民事判决，依法改判邱奎向其支付物业服务费10123.96元及违约金3037.19元；2.本案一、二审案件诉讼费由邱奎承担。事实和理由：一审法院根据其主张物业费的时间以及收房清单、合同履行情况进行主观推断从而认定邱奎提出的两年物业代金券的主张具有事实的高度盖然性，没有任何事实和法律依据，属于认定事实错误，法律适用错误，判决有失公允。被上诉人邱奎二审中辩称，其实际上是有三张代金券，应该抵免三年的物业费，长城物业公司在其起诉开发商代金券的案件中已经败诉，要求其承担抵免期间的物业费是不合理的。长城物业公司向一审法院起诉请求：1.判令邱奎向其缴纳2017年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费10123.96元；2.判令邱奎按物业费欠费总额30%的标准向长城物业公司支付违约金3037.19元（暂计算至2020年6月30日）。一审法院认定事实：2013年8月12日，成都锦府××房地产开发有限公司（以下简称锦府公司）作为甲方与乙方长城物业公司签订《前期物业服务合同》，锦府公司委托长城物业公司对××·××项目提供专业化的物业管理服务，合同还对物业服务内容及标准、服务期限、服务费用、权利义务、违约责任等进行了约定。其中第七条约定，高层住宅2.8元/月/平方米；第十条约定每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度首月10日前，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之三交纳违约金。另查明，邱奎系案涉房屋××栋××单元××号业主，建筑面积95.15平方米。2016年5月18日，邱奎在办理案涉房屋接房手续时，在预收六个月物业公共服务费处以物业抵用券予以抵扣。邱奎自2017年4月8日起未缴纳物业服务费。一审法院认为，本案的争议焦点为：邱奎是否应向长城物业公司支付物业服务费及违约金，如应支付，具体金额。对此，做如下评述：锦府公司与长城物业公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。长城物业公司对“××·××”提供了物业服务，邱奎作为案涉房屋的业主应依约向长城物业公司交纳物业管理费。本案中，邱奎未缴纳物业服务费，抗辩理由系因开发商承诺有两年的物业抵用券，以及长城物业公司存在服务瑕疵、整改无果等情形。一方面，长城物业公司提交邱奎收房的清单中显示邱奎在2016年5月18日收房时使用了物业抵用券以抵扣预收六个月物业费，且长城物业公司工作人员签字确认；另一方面，从长城物业公司2017年5月1日开始主张物业服务费来看，长城物业公司并未提交证据证明邱奎已缴纳2017年4月30日前的物业费，2017年5月1日的起算时间与邱奎庭审中关于代金券“第一时间段是2016年4月8日购买房产至2017年4月8日”的陈述能够相印证，虽作出两年物业抵用券的承诺系开发商锦府公司，但锦府公司与长城物业公司订立的《前期物业服务合同》，且长城物业公司在实际履行中已经通过抵扣物业服务费的方式履行，故结合长城物业公司的物业费起算时间、收房清单、合同履行情况来看，邱奎关于两年物业代金券的主张具有事实的高度盖然性；在此情况下，应由长城物业公司举证证明物业代金券的使用时间及具体金额，但长城物业公司并未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。邱奎关于两年物业代金券的抗辩，予以采纳。关于邱奎主张物业服务瑕疵、整改无果的抗辩，其提交的业主交流群截图不能直接证明物业服务存在瑕疵，即使长城物业公司在物业服务过程中存在瑕疵，邱奎可以另案主张权利，但不能通过拒交物业服务费的消极方式处理，故对该项抗辩意见，不予采纳。综上，邱奎应缴纳的物业服务费期间为2018年5月1日至2020年6月30日即6926.92元（2.8元/月/㎡×95.15㎡×26月）。关于违约金，邱奎具有欠付物业管理费的违约事实，应当承担相应违约责任。长城物业公司主张按照欠费总额30%的标准计算违约金无事实依据和法律依据，综合考量长城物业公司利息损失、合同履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定邱奎按照欠付款项金额10%支付长城物业公司违约金即692.69元。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、邱奎于判决生效之日起十日内支付长城物业公司物业服务费6926.92元；二、邱奎于判决生效之日起十日内支付长城物业公司违约金692.69元；三、驳回长城物业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由邱奎负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。本院认为，锦府公司与长城物业公司签订的《前期物业服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对包括邱奎在内的案涉小区业主均具有约束力，双方均应按约履行。本案中，长城物业公司为案涉小区提供了物业服务，邱奎亦应履行案涉交纳物业服务费义务，一审法院综合全案证据并结合长城物业公司的物业费起算时间、收房清单、合同履行情况认定邱奎持有抵用两年物业费代金券，判令其向长城物业公司支付欠交物业费并酌情调减支持违约金并无不当。综上，上诉人长城物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由长城物业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  喻小岷二〇二一年八月三十日书记员  陈 悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初7344号原告卢秋敏，女，1978年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告罗珊珊，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。案由民间借贷纠纷诉讼请求当庭变更诉讼请求为：1.判决被告罗珊珊偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，按年利率3.85%自2021年1月9日计算至实际还款之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告卢秋敏诉被告罗珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋敏到庭参加诉讼。被告罗珊珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为：被告罗珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的中国工商银行电子回单、被告支付宝用户（186****）信息截图、通话录音（均附原载体手机一部）等证据，结合原告的庭审陈述，能够证明原告于2020年12月31日向被告指定的刘婷银行账户转账1万元，原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系，借款本金为1万元，双方未约定利息。关于还款时间，原告主张被告于2021年1月7日通过微信向其承诺两天内一定转款。本院认为，虽然原告未提供证据证明微信号“yunximama999”系被告的账号，但是原告所提交微信聊天内容能够与通话录音内容相互印证，故本院对原告提交的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未按照其承诺的时间于2021年1月8日之前偿还借款，构成违约，故原告主张被告向其偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和第三十一条的规定，本院对以未还借款本金为基数，按照年利率3.85%计算的自逾期还款之日（2021年1月9日）至实际清偿之日的利息予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗珊珊自本判决生效之日起十日内向原告卢秋敏偿还借款本金1万元及利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，按照年利率3.85%自2021年1月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年八月三十日书记员  贾晓晗
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0981民初2268号之二原告：葛陆平，男，1991年9月16日生，汉族，住所地泊头市。被告：庞增勇，男，1972年5月3日生，汉族，住所地河北省定州市南城区。原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费532元、保全费540元，均由原告负担。审判员  宋学亮二〇二一年八月十日书记员  郭娜娜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1198号原告：方树林，男，1957年7月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告：方树春，男，1952年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：马明明，男，1985年4月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告方树林、方树春与被告马明明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方树林、方树春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方树林、方树春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由方树林、方树春负担。审 判 员 汪彦昆二〇二一年八月十九日法官助理 刘妍廷书 记 员 于新宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执361号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省锦州市北镇市。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：李丹，女，1978年08月29日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：于素英，女，1950年07月19日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：周学文，男，1950年06月26日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：周立刚，男，1978年10月23日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：辽宁闾山旅游发展有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。法定代表人：于素英，该公司总经理。被执行人：锦州滨海新区双捷加油站，住所地辽宁省锦州市滨海新区。法定代表人：李双，该公司投资人。被执行人：锦州鑫胜工程运输有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：周维，系该公司总经理。本院在执行北镇市农村信用合作联社与锦州鑫胜工程运输有限公司、锦州滨海新区双捷加油站、辽宁闾山旅游发展有限公司、于素英、周学文、周立刚、李丹借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产。现本院已评估被执行人部分房产尚未完毕，因本案执行工作需要，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 崔 剑二〇二一年八月二十七日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6294号原告：湖南大旺食品有限公司长沙分公司，住所湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺中路20号，统一社会信用代码91430100745917286E。法定代表人：郑文琦，总经理。委托诉讼代理人：熊宁，系公司员工，男，汉族，1976年11月27日出生，住址长沙市天心区。被告：郭蓉，女，汉族，1986年6月1日出生，住址湖南省益阳市赫山区。原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司诉被告郭蓉劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月12日受理。原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司诉称：湖南大旺食品有限公司长沙分公司事实与理由：一、被告严重违背敬业、诚信、友善的核心价值准则，存在虚报差旅费、制作提交虚假照片、隐瞒亲属关系、虚假陈列、违规泄露账号密码、市场调查资料作假、套取专车补贴、骗取套取公司费用、无端构陷下属等多次故意严重违反原告单位规章制度的行为，原告解除与被告的劳动关系符合法律规定，并非违法解除，原告依法无须支付任何赔偿金。二、被告2020年未休的5天零3.5小时年休假工资应按其日工资的200%核算支付；被告2021年年休假经依法折算且已经全部休完，不存在未休年休假。三、被告2021年06月04日被依法解除劳动合同，当月未发工资总金额为1471.47元。综上所述，益劳人仲字（2021）第102号仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误，为与维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院在联系被告郭蓉准备向其送达本案相关文书期间，被告郭蓉向本院提交了湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初4135号郭蓉诉湖南大旺食品有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案的受理案件及缴费通知书、举证通知书、开庭传票。证明湖南省益阳市赫山区人民法院于2021年8月11日立案受理。本院经审查认为，郭蓉诉湖南大旺食品有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院已于2021年8月11日立案受理。2021年8月12日，原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司向本院起诉，本院于当日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（一）第四条规定，当事人双方均就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 补博霖二〇二一年八月十八日法官助理 王 烨书 记 员 董吕祎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1960号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李达，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告李达物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员  张炎旭二〇二一年八月十九日书记员  孙长月
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2428号原告：邢某，男，1975年1月9日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：贺某（邢某姐夫），住吉林省大安市。被告：王某，男，1984年10月7日生，汉族，住吉林省大安市委托诉讼代理人：孙某，吉林求证律师事务所律师。原告邢某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告邢某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢某撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由邢某负担。审判员  赵铁刚二〇二一年八月十九日书记员  奚 权
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初7217号原告：赵役军，男，1967年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津年景餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区湖北路20号主楼一层。原告赵役军与被告天津年景餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告表示已与被告和解并明确表示拒绝交纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵役军撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二一年八月三十日书记员  刘 荻附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院决 定 书（2021）川0180司惩407号被拘留人：廖柯，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行(2021)川0180执2425号申请执行人刘凯明与被执行人廖柯劳务合同纠纷一案中，查明被执行人廖柯违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对廖柯拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4223号原告：南平市益旺xxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxxx。法定代表人：唐x。被告：熊x，男，197x年9月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxx。被告：马x艳，女，19x9年1x月x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxx与被告熊x、马x艳物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1824号原告：张德钟，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。被告：卓立康，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省古田县。被告：兰益美，女，1982年7月4日出生，畲族，住福建省古田县。原告张德钟与被告卓立康、兰益美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张德钟于2021年8月10日向本院提出撤回对被告兰益美的起诉。本院认为，张德钟申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德钟撤回对兰益美的起诉。审 判 员 陈庆先二〇二一年八月十日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1943号之一        申请执行人：夏碎进，男，1985年7月16日出生，住浙江省泰顺县×××，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。                被执行人：瑞安市军跃鞋厂，住所地浙江省瑞安市×××，统一社会信用代码91330381MA2HB83J22。                经营者：刘志军，男，1987年8月27日出生，，住江西省余干县×××，公民身份号码XXX。                被执行人：刘志军。（身份同上）                申请执行人夏碎进与被执行人瑞安市军跃鞋厂、刘志军劳动争议仲裁一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案（2020）1224号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市军跃鞋厂、刘志军支付申请执行人案款195839元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市、户籍地范围内无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市军跃鞋厂名下无车辆登记信息。被执行人刘志军名下有牌号为×××起亚牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年5月13日起至2023年5月12日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置，已发起路面查控。四、被执行人名下分别享有瑞安市军英电子商务有限公司100％（100万元）、瑞安市军跃鞋厂100％（30万元）的股权，本院均已裁定冻结（冻结期限三年，自2021年5月18日起至2024年5月17日止）。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人瑞安市军跃鞋厂、刘志军拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1943号案本次执行程序终结。                    审判长陈金春            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十七日            （代）书记员林森
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2447号肖义及中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司：申请执行人肖义与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年6月29日作出的（2021）鄂9004民初545号民事判决书已发生法律效力。权利人肖义于2021年8月13日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付给肖义赔偿款95377.41元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2347号被执行人：王鑫，女，1996年10月01日出生，回族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初214号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付追缴违法所得465854元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王鑫的银行存款465854元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人王鑫相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年八月十六日书记员 牟建兰
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保526号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：刘长青，男，1963年11月13日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘长青在金融机构的存款90000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘长青在金融机构的存款90000元，期限为1年。案件申请费920元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十八日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1412号原告：马某，男，回族，生于1974年3月1日，小学文化程度，农民，家住甘肃省康乐县。被告：康乐县鸣鹿乡大东沟村民委员会法定代表人：马国海职位：村委会主任原告马某诉被告康乐县鸣鹿乡大东沟村民委员会买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的砖款12000元，并承担同期银行贷款利息暂计960元，以被告实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日被告以给鸣鹿乡大东沟村村民马由不修建危房为由，向原告提出购买多孔砖，为此原、被告达成口头协议，由被告购买原告在康乐县建得建材有限公司下湾砖厂的2万块多孔砖，每块约定价格为0.6元，原、被告达成协议后，原告按照被告的指示将多孔砖送往马由不处，并由马由不签字予以确认，经被告确认后给原告出具书面的欠条一份，承诺于2020年9月30日前支付欠款，承诺履行期到后，原告多次向被告索要欠款，但被告始终以暂时资金紧张为由拒不支付原告欠款至今。给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益被告未到庭参加诉讼，也未答辩。原告马某向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告砖款的事实。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日被告以给鸣鹿乡大东沟村村民马由不修建危房为由，向原告提出购买多孔砖，由被告购买原告在康乐县建得建材有限公司下湾砖厂的2万块多孔砖，每块约定价格为0.6元，达成协议后，原告按照被告的指示将多孔砖送往马由不处，被告给原告亲笔书写了欠条一份，承诺于2020年9月30日前支付拖欠的欠款，承诺履行期到后，原告多次向被告索要欠款未果。于2020年7月7日起诉至本院。本院认为，原、被告买卖关系成立，被告拖欠原告的砖款12000元的事实清楚，证据充分，有欠条为证，应予偿还。因利息双方没有约定，原告要求支付利息的请求理由不足，不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告康乐县鸣鹿乡大东沟村民委员会给付原告马某砖款12000元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费124元，由被告康乐县鸣鹿乡大东沟村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  马志龙人民陪审员  杨灵君二〇二一年八月十八日书 记 员  张沛蓉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3961号原告：何某1，女，1971年10月15日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：何某2，男，1974年7月8日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：朱梦兰，湖南博大律师事务所律师。第三人：何某3，男，1978年11月2日出生，汉族，住佛山市三水区。原告何某1与被告何某2、第三人何某3法定继承纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于同年8月5日、8月20日两次公开开庭进行审理。本案开庭时，原告何某1、被告何某2及其委托诉讼代理人朱梦兰（第二次开庭未开庭）、第三人何某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人何XX、陆XX所有的2019年度征地补偿款480000元的三分之一即160000元归原告所有，何某2向何某1返还60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是姐弟关系。何XX、陆XX是原、被告的父母，两人去世后，所得的2019年征地款480000元全部汇至被告账户内。原告多次与被告协商上述征地款的分配方案，但被告拒绝接听电话。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如诉请。原告在诉讼中提供了常住人口登记表两份、佛山市三水区云东海街道鲁村村民委员会出具的证明四份、户籍注销证明两份、原告本人出具的情况说明一份、调解协议书一份，证明何XX、陆XX已经去世，继承人为何某1、何某2及何某3，三继承人同意将何XX及陆XX的征地款汇至何某2账户内。被告何某2辩称，1.何某2已向原告支付了继承款100000元。赡养父母是子女应尽的义务，何某2并无霸占遗产的意思，已经通过现金方式向何某1支付了100000元。何某2一直希望与何某1协商遗产分配问题，但何某1自父母的征地款到账后，不顾自身未尽赡养义务的情况，多次要求分配遗产，其行为令人心寒。何某2及何某3一直与父母共同生活，由于母亲行走不便，每次出外就餐或就医时，均由何某2负责抱着出门，何某2作出儿子，尽心尽力孝敬父母，作为兄长，也是尽责地照顾何某3。父母去世后，何某3独自在村里居住，何某2虽然在市区居住，但每天仍会回村里给何某3买菜做饭。何某2对身有残疾的何某3尽到了兄弟姐妹间的扶养义务。2.本案所争议的遗产，是何XX、陆XX死亡后到账的征地款。3.何某1未尽到子女的赡养义务。一直以来，父母的生活起居以及治疗所需的医药费均由何某2承担，包括何XX生前罹患癌症的治疗费用、陆XX临终前在重症监护室的费用以及两人死亡后的丧葬费用。根据民法典继承编的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务，应当不分或者少分。鉴于何某2的整体家庭情况，在父母遗产到账时，何某2已经充分考虑了何某1及何某3的状况分配了父母的遗产，没有平均分配是考虑了何某2前期已全部承担了父母的生活起居及所有医疗费。故此，分配方案并不违反法律法规及公序良俗，合法合理合情。综上所述，请求驳回原告的诉请，从遗产中抵扣何某2已经支付的父母的医疗费及丧葬费。被告在诉讼中提供了如下证据：1.何XX及陆XX的医疗费清单，证明何XX及陆XX生前的医疗费均由被告负担，被告尽了主要赡养义务；2.何某2银行账户交易明细，证明何XX及陆XX的征地款已经汇至何某2账户内。第三人何某3述称，对原告的诉讼请求不持异议，父母的遗产应由何某1、何某2及何某3三人平均分配。第三人未有证据向法庭提交。经审查，原、被告提交的证据来源、形式合法，当事人对其真实性、合法性均不持异议，故此，本院对所有证据的真实性、合法性均予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：何XX与陆XX是夫妻关系，先后生育子女何某1、何某2、何某3三人，何XX与陆XX的父母亲均已先于二人死亡。陆XX于2019年7月2日身故、何XX于2019年7月20日身故。何XX与陆XX生前与何某3共同在佛山市三水区居住，何某2在该房屋的二楼居住。2019年12月24日及2020年6月5日，佛山市三水区云东海街道鲁村村石潭股份经济合作社向何某2账户支付了款项1309000元、411600元。其中，属于何XX及陆XX的征地款共计480000元。本院认为，本案为法定继承纠纷。佛山市三水区云东海街道鲁村村石潭股份经济合作社向陆XX、何XX发放的2019年征地款480000元，因陆XX、何XX已身故，故上述征地款属陆XX、何XX的遗产。因陆XX与何XX生前未立有遗嘱，在本案不存在遗嘱继承或遗赠扶养协议的情形下，应按法定继承处理。陆XX、何XX的父母均先于二人死亡，何某1、何某2、何某3是陆XX、何XX生育的子女，故陆XX、何XX的遗产，应由何某1、何某2、何某3共同继承。关于继承份额的问题。何某2提交的医疗费清单仅能证明陆XX、何XX生前支出的医疗费情况，并不能反映该部分医疗费全部已由何某2一人支付。且陆XX、何XX生前与何某3共同生活，根据何某3的陈述，何某1及何某2对父母均有尽到赡养义务。故此，何某2以其尽了主要扶养义务而主张多分遗产，缺乏事实依据，本院不予支持。陆XX、何XX所有的2019年度征地款480000元应由何某1、何某2、何某3各享有三分之一的继承份额，即160000元。因何某2已经向何某1返还了100000元，故此，现何某1主张何某2向其返还60000元，合法合理，本院予以支持。虽然何某1、何某2、何某3在庭审中均确认何XX生前在佛山市三水区合法建有房屋且同意在本案中一并处理该房屋的继承问题，但因各方当事人未向本院提交房屋权属证明，故本院对当事人的上述主张暂不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被继承人何XX、陆XX所有的2019年度征地款480000元由何某1、何某2、何某3共同继承，三人各享有三分之一的份额即160000元；二、被告何某2应于本判决生效之日起十日内向原告何某1返还60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4250元，由原告何某1及被告何某2各负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二一年八月二十七日书记员  蔡晓君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1377号之一移送单位：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人高胜，男，1983年7月5日出生于河南省西平县，汉族，户籍所在地湖南省西平县，租住湖南省株洲市芦淞区。被执行人杨柳，男，1982年2月20日出生于湖南省株洲市，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。本院刑事审判庭移送执行被执行人高胜、杨柳罚金、没收财产一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0203刑初203刑事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月11日移送执行，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人高胜、杨柳以短信送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月18日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日告知了本院刑事审判庭，并要求其提供其他财产线索，但本院刑事审判庭未能提供。我院于2021年5月19日对高胜、杨柳适用限制高消费措。本院于2021年8月20日，告知本院刑事审判庭本案所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为人民币125800元，已执行到位4008元，尚有人民币121792元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院刑事审判庭也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年八月二十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执353号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。被执行人：何丽秀，女，1960年4月5日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：蒋晴，男，1992年6月5日出生，瑶族，居民，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何丽秀、蒋晴金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初276号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年8月12日达成执行和解协议，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初276号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红华审 判 员 周志文审 判 员 王盛世二〇二一年八月十三日法官助理 邓天富书 记 员 蒋凌锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7220号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：姜永慷，住山东省广饶县。被告：王春红，住山东省广饶县。被告：李汝宝，住山东省广饶县。被告：寿光市汇鑫车业有限公司，，住所地山东省寿光市渤海路南段法定代表人：孟金秀，总经理。委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。被告：刘伯伦，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。被告：李伟伟，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。原告平安国际融资租赁有限公司与被告姜永慷、王春红、李汝宝、寿光市汇鑫车业有限公司、刘伯伦、李伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告于2021年8月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  李明桥二〇二一年八月十一日书记员  刘晓乐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执异69号申请人（申请执行人）：安康市伟鑫工程试验检测有限公司，住所地：安康市汉滨区五里工业集中区产业孵化园东区。统一社会信用代码：91610900MA70JWRH15。法定代表人：吕X，公司经理。被申请人：陈X，男，汉族。被申请人：陈XX，女，汉族。被执行人：陕西强联商住环境技术有限公司，住所地：安康市汉滨区南环路中段南门小区4幢1单元5-东室。统一社会信用代码：91610900MA70J2C803。法定代表人：陈XX，公司总经理。本院在执行安康市伟鑫工程试验检测有限公司（以下简称“伟鑫公司”）与陕西强联商住环境技术有限公司（以下简称“陕西强联公司”）合同纠纷一案中，申请执行人伟鑫公司向本院书面申请追加被执行人陕西强联公司的股东陈X、陈XX为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人伟鑫公司称，其与陕西强联公司合同纠纷一案，经汉滨区人民法院审理作出(2019)陕0902民初4964号民事判决书，判决由被告陕西强联公司向伟鑫公司退还剩余合同首付款78000元。案件受理费由被告承担1750元。后被告陕西强联公司不服上诉至安康市中级人民法院，安康中院于作出(2020)陕民终894号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被执行人未履行该生效文书，申请人向贵院申请强制执行。执行过程中，经法院调查没有查到被执行人有可供执行财产。现申请人发现，陈X，陈XX作为被执行人公司股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释(三)第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人陈X、陈XX为本案执行人，要求其承担陕西强联商住环境技术有限公司对申请人的债务。申请人伟鑫公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.安康市行政审批服务局出具的陕西强联商住环境技术有限公司《公司登记基本情况》；本院查明，安康市伟鑫工程试验检测有限公司与陕西强联商住环境技术有限公司合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初4964号民事判决书，判决：“一、解除原告安康市伟鑫工程试验检测有限公司与被告陕西强联商住环境技术有限公司2019年8月12日签订的中央空调销售及安装合同。二、由被告陕西强联商住环境技术有限公司向原告安康市伟鑫工程试验检测有限公司退还剩余合同首付款78000元。三、驳回原告安康市伟鑫工程试验检测有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告陕西强联商住环境技术有限公司的其他反诉请求。”该判决生效后，因被执行人陕西强联公司未履行生效判决确定的退还款项义务，申请人伟鑫公司向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人陕西强联公司尚未查到有可供执行财产，申请人请求追加陕西强联公司股东陈X、陈XX为案件被执行人。另查明，陕西强联公司成立于2016年3月11日，法定代表人陈XX，企业类型为有限责任公司，公司股东为陈XX（持股39.9606%）、陈X（持股60.0394%）。公司注册资本508万元，实缴资本0元，陈XX、陈X作为公司股东至今均未缴纳出资。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于法律及司法解释明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的法律依据。被申请人陈X、陈XX作为有限责任公司的股东对公司债务以其认缴的出资额为限承担责任。股东对公司认缴出资的实缴进度，与公司的实际经营和负债情况相关联，现查明被执行人陕西强联公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务并已穷尽执行措施，而被申请人陈X、陈XX作为公司股东至今尚有508万元的出资义务未履行，二被申请人有义务在其尚未缴纳出资范围向公司实缴出资或对债权人承担责任。申请人请求追加陈X、陈XX作为案件被执行人在其应履行出资义务范围内对被执行人陕西强联公司的债务承担连带清偿责任的追加申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，于法有据，故本院予以支持。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加陈X、陈XX为（2019）陕0902民初4964号民事判决书执行案件的被执行人，在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带责任。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向汉滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  汪 程审 判 员  张 禅审 判 员  乐发波二〇二一年八月二十日法官助理  张 凡书 记 员  李蓓文
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执9115号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人：高峰。被执行人牛娥，女，1980年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。平安银行股份有限公司成都分行与牛娥金融借款合同纠纷一案，本院(2021)川0105民初9474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的88924.12元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初9474号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初6020号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱书鹏，男，1989年4月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告朱书鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱书鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱书鹏偿还原告借款本金5665.64元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月21日，其中借期利息202.58元、逾期利息231.36元、复利11.62元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率23.706%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费280元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，被告朱书鹏通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金13000元。贷款发放后，被告朱书鹏未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱书鹏身份证复印件1份，拟证明被告朱书鹏基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告朱书鹏与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金13000元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告朱书鹏的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告朱书鹏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月17日，被告朱书鹏通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。2020年6月19日，原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元，并约定该笔借款利率为年利率15.804%，逾期利率为年利率23.706%，还款方式为等额本息。被告朱书鹏偿还借款本金7334.36元、利息823.96元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年6月21日，被告结欠原告借款本金5665.64元、利息445.56元（含借期利息202.58元、逾期利息231.36元、复利11.62元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告朱书鹏与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。合同到期后，被告朱书鹏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5665.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息445.56元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月21日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.706%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为280元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费280元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告朱书鹏经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：一、限被告朱书鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金5665.64元及利息445.56元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月21日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.706%计算至清偿日止）；二、限被告朱书鹏在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱书鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅