陕西省洋县人民法院陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0723民初1956号原告：何玉强，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，个体工商户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常敏安、牟显正，陕西敏安律师事务所律师。被告：王日新，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，驾驶员，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王镱澎，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王日新之女。被告：洋县客运公司。住所地：陕西省汉中市洋县。统一社会信用代码：91610723222672523H。法定代表人：宋玉民，经理。委托诉讼代理人：雷洪涛，洋县客运公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723922670983F。代表人：张良，经理。委托诉讼代理人：张群英，该公司职工。原告何玉强与被告王日新、洋县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告何玉强及其委托诉讼代理人常敏安、牟显正，被告王日新之委托诉讼代理人王镱澎、被告洋县客运公司委托诉讼代理人雷洪涛、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告何玉强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计430600.12元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日8时许，被告王日新驾驶的陕FXXXXX号中型普通客车由向东向西行至108国道1572KM＋780M（洋县XX镇XX村XX组路段），XX路XX道，其车辆左前部与相对方向原告何玉强驾驶的陕FHX962号小型普通客车左前侧碰撞，致原告何玉强受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告王日新负事故的全部责任，原告何玉强在事故中无责任。被告王日新驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。被告王日新辩称，认可发生交通事故的事实及责任，事故车辆在人保财险洋县支公司投保有交强险及第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。其垫支医疗费4万元应一并结算。被告洋县客运公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告王日新驾驶的陕FXXXXX号中型普通客车致人损害，根据王日新之女王镱澎与其公司签订的承包营运合同约定，发生交通事故所产生费用由承包人承担。该车在被告人保财险洋县支公司投有交强险和第三者责任商业险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。事故发生后，原告何玉强向其公司借支40000元，在赔付时应予退还。被告人保财险洋县支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保有交强险和限额100万元的第三者责任保险且含有不计免赔。事故发生在保险期间，对原告的合理损失，其公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中应剔除没有诊断证明、用药清单和病历档案的8849.5元医疗费以及原告治疗牙齿的所有费用;门诊医疗费中脉冲激光治疗的费用是在医疗美容整形外科产生，应按机动车交通事故赔偿处理条款中第21条规定、国务院卫生主管部门组织制定的交通事故的人员创伤治疗指南和国家基本医疗保险核定其医疗费。其公司认可后续医疗费10000元，不认可鉴定的瘢痕后续治疗费。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，被扶养人生活费年限计算错误，应以实际年龄计算。根据九级伤残的后果认可精神抚慰金9000元。原告主张的财物损失，经其公司查勘现场，并根据事故责任认定书以及被保险人核实，财物损失并未发生。其公司不认可原告主张的租车费用的真实性，对于交通费，应按实际住院天数每天20元计算。不予承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日8时许，被告王日新驾驶的陕FXXXXX号中型普通客车由东向西行至108国道1572KM＋780M（洋县XX镇XX村XX组路段），XX路XX道，其车辆左前部与相对方向原告何玉强驾驶的陕FHX962号小型普通客车左前侧碰撞，致原告何玉强及所驾车辆乘坐人杨树侠、何丹，被告王日新及所载10名乘客受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告王日新负事故的全部责任，原告何玉强在事故中无责任。原告何玉强受伤后当天在洋县人民医院住院治疗，诊断为1、双侧肺挫伤；2、双侧多发肋骨骨折并左侧血气胸；3、颜面部及左前臂皮肤挫裂伤；花住院医疗费3826.08元。当天原告转院至汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1.左侧颧骨及上颌骨多发骨折；2.右桡骨骨折并右侧下尺桡关节脱位；3.胸部外伤：双侧多发肋骨骨折；左侧液气胸；双肺挫伤；4、胸腔闭式引流术后；5、右桡神经腕背支损伤；6、全身多处皮肤挫裂伤；7、全身多处软组织损伤。住院23天，花住院医疗费33997.46元，门诊医疗费4254.26元。出院医嘱：预防感染，一月后再次复查胸部CT，同时保持创面干燥，门诊定期复查。建议：1周后颌面外科门诊复查、加强患肢功能锻炼，一月后骨科门诊复查、1月后复查胸部CT。2019年8月12日至8月20日，原告在洋县医院住院治疗，诊断为1、双肺挫伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、右桡骨骨折术后；4、左颧骨骨折术后。花住院医疗费2560.07元。医嘱：出院后按时服药，适当休息，如有不适，门诊随诊。原告何玉强出院后至2020年12月21日多次在汉中市中心医院门诊治疗花医疗费37298.78元，在洋县医院门诊花医疗费5322.24元、在三二〇一医院门诊治疗花门诊医疗费631元。2020年8月22日至9月1日，原告何玉强在汉中市中心医院耳鼻喉科住院10天，花医疗费8849元。2020年6月15日，原告何玉强之伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、何玉强左侧颧骨及上颌颌骨多发骨折，导致张口1度受限，其伤残程度评定为拾级伤残。2、何玉强左侧3-10肋、右侧3-6共12根肋骨骨折，其伤残程度评定为九级伤残。3、何玉强左侧颧骨及上颌骨多发骨折，右桡骨骨折并右侧下尺桡关节脱位，胸部外伤：双侧多发肋骨骨折，左侧液气胸，双肺挫伤，胸腔闭式引流术后，全身多处皮肤挫裂伤，其误工期综合评定为180日、护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90日。4、何玉强左侧颧骨及上颌骨多发骨折内固定（四处）术后、右桡骨骨折内固定后，其后期医疗费用评估为壹万陆仟元；治疗时限评估为三十天左右。原告支鉴定费3000元。2021年3月5日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：何玉强外伤致全身多处损伤，遗留面部及双上肢多处瘢痕，需门诊行多次激光及抗瘢痕药物治疗，其瘢痕治疗费用共需人民币12760元。原告支鉴定费720元。原告何玉强系个体工商户，在事故发生前经营五金、日用百货零售业。原告何玉强与其妻杨树侠之女何丹生于2011年XX月XX日。杨树侠、何丹在事故中所受损失另案处理。原告何玉强驾驶的陕FHX962号小型普通客车经被告人保财险洋县支公司确定损失为29978.90元。被告王日新具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的陕FXXXXX号中型普通客车登记在被告洋县客运公司名下，由被告王日新实际经营，该车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额100万元的第三者责任商业险含不计免赔率附加险，本起事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第(一)项约定:被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失；保险人不负责赔偿。上述约定,被告洋县客运公司在《机动车综合商业保险免责说明书》及投保人声明书上签字、签章确认。原告何玉强受伤后，被告王日新垫支医疗费4万元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、病历档案、医疗费用票据、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单、保险条款、机动车综合商业保险免责说明书、投保人声明书及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告王日新违规驾驶机动车发生交通事故致原告何玉强受伤、财产受损，且负事故全部责任，应依法对原告何玉强的损失承担侵权赔偿责任。被告王日新与被告洋县客运公司系车辆挂靠经营关系，对王日新应承担的责任，被告洋县客运公司依法应承担连带责任。涉案机动车在被告人保财险洋县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，原告何玉强的损失应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内按合同约定赔偿，保险不赔偿部分由被告王日新与被告洋县客运公司承担连带赔偿责任。本起事故致三名被侵权人受伤，在交强险内应按比例确定赔偿数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对原告何玉强的损失费用，本院确定如下：1、医疗费116649.89元，含3次住院医疗费40383.61元、门诊医疗费47506.28元、后期治疗费28760元，有医疗费票据、诊断证明书、病历档案、门诊病历、鉴定意见书证明，应予认定。被告辩解原告在洋县医院口腔科、消化科、汉中市中心医院医学美容科的治疗费用不予承担，依据原告提供的病历档案记载，原告因交通事故致左侧上颌窦各壁、左侧上颌牙槽骨及左侧翼突外侧板多发骨折，门诊病历记载为原告行考瓷连冠修复，原告虽系五年前做考瓷连冠，根据原告受伤后病历档案记载的伤情，不能排除牙齿受损系因本起事故导致，原告在消化内科门诊花费208.44元，亦不能排除是否因伤情引起，原告在汉中市中心医院医学美容科门诊治疗的费用系因原告面部、左上肢外伤后瘢痕增生，医院给予抗瘢痕治疗产生，原告提交的鉴定意见书就原告左侧颧骨及上颌骨多发骨折内固定（四处）术后、右桡骨骨折内固定后的后期治疗及瘢痕治疗后期医疗费用进行了评估，被告未提交证据证明原告有治疗疾病的事实及花费，亦未提交相应证据证明后期治疗费用的不合法，其辩解意见不予采纳。原告提交的赵魏魏的医疗费票据136元，非原告治疗损伤产生，本院不予支持。原告何玉强提交的2020年8月22日至9月1日在汉中市中心医院住院医疗费票据8849元，被告人保财险洋县支公司不认可，因无诊断证明、病历档案证明因何产生，本院不予支持。2、营养费：原告何玉强主张2700元（90天×30元／天），被告人保财险洋县支公司无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告在汉中市中心医院住院23天、洋县医院住院8天，后续治疗时限30天，按照当地一般国家工作人员出差伙食补助标准分别为每天50元、40元计算，53天×50元／天＋8天×40元／天＝2970元，原告主张每天60元没有依据，本院不予支持，被告辩解每天30元，本院不予采纳。4、误工费：鉴定意见评定原告误工期为180天，原告在事故发生前经营五金、日用百货零售业，本院参照2019年陕西省私营单位分行业就业人员批发零售业年平均工资40745元确定，原告的误工费40745元÷365天×180天＝20093.42元。原告主张每天150元误工费未向本院提交相应证据，依法不予支持。5、护理费：鉴定意见评定护理期为60天，参照2019年度陕西省私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元计算，37522元÷365天×60天＝6168元，原告主张每天护理费120元，未提交相应证据，依法不予支持。6、伤残赔偿金：原告伤情经鉴定伤残为一个十级、一个九级，原告主张37868元／年×20年×21%＝159045.6元，被告无异议，本院予以确认。原告主张被扶养人其女儿生活费，原告定残时，被扶养人何丹年满8周岁，故应计算10年，22866×10年×21%÷2＝24009.3元。7、交通费：原告主张5000元，结合原告住院、门诊治疗、鉴定的实际需要，本院酌情支持2180元。8、精神损害抚慰金：原告主张30000元，结合原告损伤后果，本院酌情确定11000元。9、鉴定费3720元。10、财产损失：原告主张车辆修理费29978.90元，被告人保财险洋县支公司无异议，本院予以确认。原告主张的腻子粉损失1250元，被告人保财险洋县支公司不认可，结合原告住院病历入院记载“左上肢广泛皮肤挫裂伤伴腻子粉嵌入，腻子粉与出血混合已结痂，清创未能完全分离”，及原告提交的销货清单可证明原告车载有腻子粉，但不足以证明50袋腻子粉全部毁损，本院酌情支持500元。原告何玉强以上损失费用共计379015.11元，由被告人保财险洋县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费7886元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金70741元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元，其余298388.11元在商业三责险内赔偿。原告何玉强主张代步租车费用9000元，原告何玉强在事故中受损的车辆属非经营性车辆，其请求侵权人赔偿车辆维修期间产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院应予支持。原告虽提交了租车合同，但未提交其他证据证明其租车3个月、支付9000元租金的真实性、必要性及合理性，本院酌情支持原告租车一个月，每天100元费用，计3000元。被告人保财险洋县支公司提交了《机动车综合商业保险免责说明书》及附有被告洋县客运公司签字、盖印的投保人声明,可视为人保财险洋县支公司对免除其责任条款向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务,故人保财险洋县支公司对原告租车损失不承担保险赔付责任,该项损失由被告王日新赔偿，被告洋县客运公司承担连带赔偿责任。为鼓励机动车事故责任者在交通事故发生后积极垫付费用抢救伤者，对被告王日新垫支费用，本院一并处理，被告王日新垫支医疗费4万元，已超出其应承担的数额，被告洋县客运公司不再承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿原告何玉强379015.11元；二、被告王日新赔偿原告何玉强租车费3000元；三、原告何玉强在领取上述赔偿款时退还被告王日新垫支医疗费40000元；三、驳回原告何玉强的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限判决生效后三十日内履行完毕(户名:洋县人民法院,账号XXXXXXXXXXXXX0420,开户行:陕西省汉中农业银行洋县XX路分理处)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由原告何玉强承担126元，被告王日新承担1400.5元。原告预交的其余1526.5元，待判决生效后持预交票据来本院领取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员     尚 慧 茹 二〇二一年八月十六日 书  记  员      邓    婷      1