汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0702民初3295号 原告邱大江，男，生于1977年8月3日（公民身份号码：61232XXXXXXXXXX811），汉族，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区。委托代理人吴磊，男，城固县148法律服务所法律工作者。被告汉中通途装饰工程有限公司，住所地：汉中市汉台区与望江路十字路口东北角。统一社会信用代码：91610700338583661R法定代表人陶大玲，系该公司总经理。被告陶大玲，男，生于1969年5月17日（公民身份号码：33032XXXXXXXXXX097），汉族，浙江省温州市人，住汉中市汉台区与望江路十字路口东北角。原告邱大江与被告汉中通途装饰工程有限公司、被告陶大玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告邱大江及其委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告汉中通途装饰工程有限公司、被告陶大玲经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱大江向本院提出诉讼请求：1、责令二被告赔偿原告医疗费54563.62元、误工费14760元（123天×120元/天）、护理费15579元(53天×165元/天+(67天×102元/天)、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费4680元(78天×60元/天)、伤残赔偿金151472元、二次手术费7000元、精神抚慰金10000元、被赡养人生活费5467.50元(10935元/年×5年×20%÷2)、鉴定费3000元，共计270122.12元的80%计216097.70元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月3日，被告陶大玲雇佣原告等人对位于汉台区XX路XX路十字路口东北角付家巷二组综合楼外立面装修施工时摔下，后被送往汉中市中心医院住院救治53天。原告伤情被诊断为：1、腰二椎体爆裂骨折及附件多发骨折;2、腰脊髓损伤并下肢不全瘫并排尿功能障碍;3、创伤性腰椎管狭窄;4、腰三椎体不全骨折;5、腰4右侧横突骨折;6、左侧骶骨翼及左侧耻骨下支骨折等。2020年9月12日，陶大玲作为甲方与原告等数人签订装修施工合同，合同约定施工地址为位于汉台区XX路XX路十字路口东北角付家巷二组综合楼，该综合楼施工系汉中通途装饰工程有限公司自有项目。第一被告将工程发包给不具有施工资格的第二被告，对于原告所受损失应由二被告承担赔偿责任。综上，原告合法权益受法律保护，现依据《民法典》及相关法律规定提出前述请求，请人民法院依法支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告邱大江身份证复印件、被告汉中通途装饰工程有限公司注册信息打印件；2、邱大江住院病历1份、诊断证明1份；3、邱大江医疗费发票14张，总金额54563.62元4、护理费发票两张，金额8745元；5、汉航法医司法鉴定所《法医学某某鉴定意见书》及鉴定费发票；6、陶大玲与邱大江等民工签订的《装修施工合同》1份；7、邱文文证人证言1份，证明邱大江系在施工合同约定的施工现场受伤的事实；8、南郑区XX镇XX村证明1份；9、证人证言3份、邱大江与杨X、张X于2016年签订的房屋买卖合同1份、邱大江不动产权证书1份、邱大江不动产住所地康家营村地图截屏1份，证明邱大江受伤前居住在城镇的事实。上列证据在卷佐证。被告汉中通途装饰工程有限公司未答辩，亦未提交证据。被告陶大玲未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告汉中通途装饰工程有限公司租赁位于汉台区XX路XX路十字路口东北角付家巷二组综合楼， 2020年9月12日，被告汉中通途装饰工程有限公司的法定代表人陶大玲聘用包括原告邱大江在内的13名工人对该综合楼予以改造装修，并签订《装修施工合同》。2020年12月23日，原告邱大江在粉刷一楼顶屋檐时不慎摔倒，送往汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、腰2椎体爆裂骨折及附件多发骨折;2、腰脊髓损伤并下肢不全瘫并排尿功能障碍;3、创伤性腰椎管狭窄;4、腰三椎体不全骨折;5、腰4右侧横突骨折;6、左侧骶骨翼及左侧耻骨下支骨折；7、左足跟骨骨折等。住院治疗53天，共花医疗费54563.62元。住院期间，原告雇佣陕西亿户家医疗网络科技有限公司护工，每天165元，共计护理费8745元。二被告共计垫支或给付原告现金30650元。2021年3月30日，陕西汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2021）法临鉴字第572号《法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告伤情评定为9级伤残；2、后期医疗费评估为7000元，住院时限评估为25天左右；3、误工期、护理期、营养期综合评定为210日、120日、120日。另查明，原告邱大江于2016年购买位于XX区XX组住房一套并居住至今，该住房现已登记至原告邱大江名下。原告邱大江之母王某某，生于1938年XX月XX日，生育二子。被告汉中通途装饰工程有限公司系被告陶大玲一人独资的有限公司。本院认为，被告汉中通途装饰工程有限公司的法定代表人陶大玲聘用包括原告邱大江在内的13名工人对综合楼予以改造装修，签订的《装修施工合同》实质上系劳务合同，被告汉中通途装饰工程有限公司系独资有限公司，且装修的房屋用于被告汉中通途装饰工程有限公司办公，故用工主体为被告汉中通途装饰工程有限公司，原告在从事雇佣活动中受伤，被告汉中通途装饰工程有限公司应承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中疏忽大意，未尽注意谨慎义务，不慎摔伤，存在重大过错，应减轻用工主体的赔偿责任。被告汉中通途装饰工程有限公司系一人有限公司，其股东陶大玲不能证明公司资产独立于股东自己的财产，故被告陶大玲应对公司债务承担连带责任。原告在城镇工作的收入系其主要生活来源，且长期居住城镇，其主张按城镇标准计算损失，本院予以支持。其母亲的被抚养人生活费按农村标准计算。原告主张误工费按每天120元计算，基本与私营企业建筑行业年均收入相近，本院予以支持，但误工期只能计算至鉴定前一日，原告在住院期间的护理费偏高，住院期间按每天130元计算，家庭护理按每天80元计算，其住院期间超出标准的护理费由原告自行承担。原告主张精神抚慰金5000元，鉴于原告受伤主要系自身过错所致，对该主张，本院不予支持。综上，确定原告的损失为：医疗费54563.62元、误工费14760元（123天×120元/天）、护理费13500元(78天×130元/天+42天×80元/天)、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费4680元(78天×60元/天)、伤残赔偿金151472元、二次手术费7000元、被赡养人生活费5467.50元(10935元/年×5年×20%÷2)、鉴定费3000元，共计258043.12元。据此，《中华人民共和国公司法》第六十三条、 依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告邱大江的各项损失共计258043.12元，由被告汉中通途装饰工程有限公司赔偿原告邱大江60%即154825.87元（含被告垫支的30650元），其余40%计103217.25元由原告邱大江自行负担（限15日内履行清结）。二、被告陶大玲对被告汉中通途装饰工程有限公司的上述赔偿项目承担连带赔偿责任。三、驳回原告邱大江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580元，减半收取790元，由原告邱大江、被告汉中通途装饰工程有限公司各负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1580元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员   熊栋超                                      二〇二一年七月二十六日                            书 记 员  李  玲