wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终90号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2689号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2269号原告：王风刚，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：梁锋，男，1900年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：金昌铭途运输有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇泰河路中小工业园区（金昌瑞泽物流有限公司办公室）。法定代表人：翟冬伟。被告：太平财产保险有限公司任丘支公司，住所地任丘市裕华西路35号一楼半层及二楼#。主要负责人：刘建楼。原告王风刚与被告梁锋、金昌铭途运输有限公司、太平财产保险有限公司任丘支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王风刚于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王风刚撤诉。案件受理费315元，由王风刚负担。审判员  王登忠二〇二一年八月九日书记员  温英英
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民监13号原审原告：焦桂花，女，1967年12月26日生，汉族，居民，住贵德县。        原审委托代理人：杨海林，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住贵德县。系焦桂花丈夫。        原审被告：王小林，男，1982年9月7日生，汉族，居民，住贵德县。        原告焦桂花与被告王小林民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月2日作出（2015）贵民初字第557号民事判决书。贵德县人民检察院以贵检民监（2021）3号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：        本案由本院另行组成合议庭再审。        审判长    徐雷审判员    孙智静审判员    许花二〇二一年八月十日书记员    邢丽琼《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5649号被执行人梁某犯危险驾驶一案,本院依据（2021）湘0105刑初412号刑事判决书的罚金,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执763号之三十四被执行人：牛常新，男，1992年6月12日出生，汉族，无职业，现被羁押。牛常新没收财产执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人牛常新未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，没收被执行人牛常新财产300000.00元。在执行过程中查明，被执行人牛常新名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人牛常新采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有没收财产300000.00未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月十八日书记员  富 雪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终62号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2715号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执1268号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：张国兵，男，1975年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与张国兵金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执1268号执行案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金煜审 判 员 谭琪弋审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月二十五日法官助理 唐 婕书 记 员 周 勋
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初899号原告：李鑫德，男，汉族，住本区。        委托诉讼代理人：李青山、连婷娜，甘肃清锋律师事务所律师。        被告：唐迎花，女，汉族，住本区。        委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。        原告李鑫德与被告唐迎花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫德的委托诉讼代理人李青山、被告唐迎花的委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼，此案现已审理终结。        原告李鑫德向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款27万元，承担利息6930元，合计27.6930万元；二、判令被告自2021年6月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担逾期付款利息。事实和理由：被告丈夫李艺平曾在金昌市渝丰工贸有限公司从事管理工作，2019年金昌市渝丰工贸有限公司承接金川集团公司四厂区尾废处理，原告等人承接该公司尾废处理基建项目工程，在工作过程中李艺平多次向原告借款装修房屋，其中一笔15万元直接转入唐迎花账户，李艺平前后几次总计借款达27万元，2020年8月19日，经原告催要借款，李艺平给原告出具借条一张，承诺于2020年9月底归还。借款到期，李艺平以各种借口拖延。现李艺平因病去世。原告认为，被告系李艺平配偶，该笔借款用于夫妻装修房屋，应当是夫妻共同债务。被告理应归还借款。        被告唐迎花辩称，被告和借款人李艺平并非夫妻关系，是恋人关系，原告与李艺平是朋友关系，被告也从未收到原告的任何直接转款，由于被告和李艺平系恋人关系，李艺平从事经营活动中，本身和被告就有债权债务关系，2019年7月18日，李艺平告知被告要偿还被告15万元，当天被告收到马占彪的账户汇入被告账户15万元，马占彪是原告公司分店的项目负责人，被告认为是李艺平还被告的钱。总之，原、被告之间不存在借贷关系。被告没有义务替李艺平偿还债务。原告诉状所称房屋系被告的个人产权，不是与李艺平共有的财产。被告与李艺平恋爱三年，准备结婚时，李艺平突然去世了。        原告李鑫德围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、账单详情、证人贾宁、魏玉权证言。被告唐迎花对原告提交的证据有异议。被告提交的证据有：工商银行明细、房屋不动产权证。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。经质证，本院认为原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日李鑫德替李艺平支付欠魏玉权款10万元，2019年7月18日李鑫德指示其工作人员马占彪给唐迎花转款15万元，2019年8月8日李鑫德通过微信给李艺平转账2万元，2020年李艺平给李鑫德出具借条一张，写明借李鑫德27万元，于2020年9月底归还。后李艺平因病去世。        诉讼中原告提出李艺平与唐迎花系夫妻关系，被告否认，提出李艺平与唐迎花系恋人关系，因原告没有提供证据证实其主张，本院认定李艺平与唐迎花系恋人关系。        原告提出李艺平借原告款27万元用于装修李艺平与唐迎花的房屋，故该借款为夫妻共同债务。被告提出李艺平借原告款27万元系李艺平个人债务，与唐迎花无关，涉案房屋系唐迎花个人财产，李艺平所借款也没有用于装修唐迎花的房屋。本院认为，在借条出具之前发生的经济往来中原告有一笔款15万元通过马占彪支付给被告唐迎花，被告没有提供证据证实唐迎花与李艺平之间存在民间借贷法律关系，故被告提出转给唐迎花的15万元系李艺平偿还欠唐迎花款项的辩解，本院不予采信。因李艺平与唐迎花系恋人关系，经济往来密切，本院认定此笔款项为李艺平与唐迎花的共同债务。原告没有提供充分证据证实其他借款系共同债务，故本院认定其他借款系李艺平个人债务。        本院认为，原告李鑫德与李艺平之间发生经济往来，后李艺平给原告出具的借条，是双方对经济往来清算后达成的协议，该借条充分证明李鑫德与李艺平之间存在民间借贷法律关系，李艺平应当对该债务承担偿还责任。现李艺平去世，唐迎花应当对共同债务15万元予以偿还。因借款双方对利息无明确约定，应当视为不支付利息。据此，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定〉》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：        被告唐迎花偿还原告李鑫德借款150000元，限判决生效后10日内付清。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5454元，减半收取2727元，原告承担1227元，被告承担1500元。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    张晓宁二〇二一年八月二十七日书记员    李紫萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1326号申请执行人：湖南雁京律师事务所。被执行人：衡阳融达典当有限公司。本院在执行申请执行人湖南雁京律师事务所与被执行人衡阳融达典当有限公司法律服务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳融达典当有限公司银行存款、应收款项800000元或查封、扣押相应价值的动产、不动产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年八月四日代理书记员  肖雅琦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2216号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：颜梅，女，1977年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人颜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3400号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人颜梅送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜梅在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划456.93元（含执行费50元）；查明被执行人颜梅名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人颜梅无保险登记信息；查明被执行人颜梅无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托贵州省贵阳市云岩区人民法院对被执行人颜梅在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人颜梅适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为13,133.29元，已执行到位406.93元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月十六日书记员  王 康
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1363号张军飞、薛四红：关于申请执行人张军飞与被执行人薛四红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日作出的（2021）陕0822民初1590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军飞向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日立案执行。在执行过程中，被执行人薛四红以现金形式向申请执行人张军飞偿还借款1万元，并承担了案件执行费50元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执1363号案件已经执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执899号黄绍芬：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与黄绍芬信用卡纠纷一案中，被执行人黄绍芬将其应负担的诉讼费646元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1137号之一申请执行人：刘石林，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南谭大嘴餐饮管理有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇湘莲检测中心105室（天易示范区）。法定代表人：谭志丹，公司执行董事。被执行人：谭志丹，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人刘石林与被执行人湖南谭大嘴餐饮管理有限公司、谭志丹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0321民初857号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年8月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行的标的为18,400元，尚有18,400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2464号原告：涟源市星达步步高商行，住所地湖南省涟源市六十亭水果市场二栋负一楼。经营者：付有斌，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市，系该商行经理。委托诉讼代理人：郭标琪，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市，系该商行员工。代理权限为特别授权。被告：李红时，男，1994年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告涟源市星达步步高商行与被告李红时买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告涟源市星达步步高商行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红时的起诉。本院认为，原告涟源市星达步步高商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涟源市星达步步高商行撤回起诉。案件受理费12044元，减半收取6022元，由原告涟源市星达步步高商行负担。审 判 员  易 清二〇二一年八月二十四日法官 助理  孙求娣代理书记员  梁 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5507号        原告：张勇泉，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                委托诉讼代理人：舒伟华，浙江婺博律师事务所律师。                被告：金华市百姓装潢有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华园小区1幢第一层1-2间营业房。                法定代表人：杜凯，执行董事。                委托诉讼代理人：张晓毓，浙江思大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑有元，浙江思大律师事务所律师。                被告：汪志军，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：章瑞芳，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告张勇泉为与被告金华市百姓装潢有限公司、汪志军、章瑞芳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年7月1日向本院起诉，本院当日受理后。依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，并于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1．三被告共同赔偿原告各项损失共计181444.65元；2．本案诉讼费由三被告承担。本案经审理现已审理终结。                本院经审理认定，2019年，被告金华市百姓装潢有限公司承包了义乌市国际生产资料市场1楼5区6街27号埃及馆的店铺装修工程。金华市百姓装潢有限公司安排被告汪志军去负责管理该项目，并答应给予一定的工资。被告汪志军找来木工、电工、油漆工、水泥工及杂工等人进行施工，原告张勇泉和被告章瑞芳为木工，报酬为300元一天。2019年10月4日，原告在工地上进行木工作业，在自制的木凳上用气枪钉钉子时，未站稳从木凳上摔下来，油漆工李某某听到摔下来的声音后，走过去把原告扶起来让原告坐起，原告坐在地上时，被告章瑞芳走过去关心过。过了一会儿，水泥工蔡某某干好活后，原告搭乘蔡某某的汽车回家，再之后，原告前往金华市中医医院治疗，诊断为胸椎骨折，第二天，原告前往武义王宅谢氏骨伤医院就诊，诊断为胸椎骨折，10月6日，原告至金华市人民医院住院治疗6天，诊断为胸椎骨折，先后花去医疗费13890.65元。原告的伤势经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，意见为：2019年10月4日张勇泉因故致T12椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1／3以上，评定为十级伤残。本次损伤所需的误工期评定为150日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。之后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。                本院认为：本案中，原告的雇主是金华市百姓装潢有限公司还是汪志军，始终是本案的争议焦点。金华市百姓装潢有限公司辩称，案涉中的装修施工过程是由金华市百姓装潢有限公司分包给汪志军施工的，汪志军是承包人；汪志军答辩称，其是受金华市百姓装潢有限公司的安排，负责该项目，自己只是领取一部分工资，并不赚取差价，雇主还是金华市百姓装潢有限公司。本院从以下几方面分析，可以认定原告的雇主是金华市百姓装潢有限公司：一、庭审中以及庭审后指定的期限内，金华市百姓装潢有限公司均不能提供其与汪志军间的承包合同或者分包合同以及其他相关证据，不能证明金华市百姓装潢有限公司与汪志军之间系分包关系的抗辩主张；二、由金华市百姓装潢有限公司承包义乌市国际生产资料市场1楼5区6街27号埃及馆的店铺装修工程，各方当事人均无异议，且原告确实是在该工地上从事木工作业时受伤；三、包含原告在内的木工、电工、油漆工、水泥工及杂工的报酬均是按点工计酬，每天工资300元，汪志军按照记账单中工作人员地干活天数，向金华市百姓装潢有限公司领取报酬款，然后由汪志军转发给各工作人员，汪志军除了自己的工资款（注：汪志军的工资是约定的固定金额，并非按天计酬）外从中没有赚取差价。综上，原告系为金华市百姓装潢有限公司提供劳务，与金华市百姓装潢有限公司之间建立了雇主与雇员的关系。形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，金华市百姓装潢有限公司作为接受劳务方，应承担主要的赔偿责任，原告作为提供劳务方，自己从事木工作业多年，照理应对所从事的工作具备一定的安全意识，在工作中的安全隐患予以排除，并应采取安全措施的防护，然而原告未加注意并加以防护，原告应承担次要责任。关于损失金额问题，医疗费当中存在156元的护理费用，由于护理费有单独的请求项目，故该156元应剔除；误工费不能按照其点工工资的标准来计算，应按规定的标准予以计算；护理费应按照规定住院期间按180元／天计算，非住院期间按110元／天计算。经计算，原告的损失有：医疗费13734.65元、残疾赔偿金104794元、误工费21532.50元、护理费5370元、营养费3600元、住院伙食补助费180元、交通费120元、鉴定费1900元，合计151231.15元。综上，原告诉请的合情合理部分，依法予以支持。本案事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：                一、被告金华市百姓装潢有限公司应赔偿原告张勇泉经济损失151231.15元中的70％计人民币105861.81元、精神损害抚慰金3000元，合计108861.81，于本判决生效后5日内履行。                二、驳回原告张勇泉的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件减半受理费1964元（原告已预交），由原告张勇泉负担589元，由被告金华市百姓装潢有限公司负担1375元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员叶必顺    二〇二一年八月九日            代书记员叶莹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执740号申请执行人曾志，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。代理授权：特别代理。被执行人新化县科头乡石章三鑫煤矸石砖厂，住所地：新化县。法定代表人曾中远，该厂董事长。本院在执行申请执行人曾志与被执行人新化县鑫煤矸石砖厂劳动争议一案，新化县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月16日作出的新劳字仲案字（2020）号第80号仲裁裁决书，已经发生效力。由于被执行人新化县科头乡石章三鑫煤矸石砖厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人新化县科头乡石章三鑫煤矸石砖厂邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年5月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人新化县科头乡石章三鑫煤矸石砖厂的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年8月10日对被执行人新化县科头乡石章三鑫煤矸石砖厂适用限制高消费措施，并向其寄送了限制高消费令。在执行过程中，本院查证了被执行人新化县科头乡石章三鑫煤矸石砖厂已停产，暂无履行能力。上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过电话约谈了申请执行人曾志，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年8月10日，本案标的金208852.4元，及立案执行费3032.79元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免案件久拖不结，本案将做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年八月十日书记员  李 黎
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3072号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与全青兰财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十五日书记员代 寻
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7430号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城4栋4楼。法定代表人：吴奕军。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修亮，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：田雄伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告田雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二一年八月十七日书记员  周 青
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1786号之三十申请执行人：姜乃宽，男，1951年4月29日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：史学俭，男，1975年4月16日出生，汉族，居住本溪市明山区。本院在执行姜乃宽与史学俭民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初2179号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付欠款8000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人史学俭名下中国农业银行储蓄卡54.00元，扣划并返还给申请执行人。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人史学俭采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有欠款7946.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十五日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更180号罪犯刘海熬，男，汉族，1973年8月20日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2016年12月25日作出（2016）黑0184刑初第569号刑事判决，认定被告人刘海熬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2019年7月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘海熬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海熬减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘海熬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到2330分，获表扬奖励三次，其中年度积分1202分，结余积分530分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘海熬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘海熬的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2016年3月19日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5398号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人朱XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX8号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人朱XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金67530.6元及利息。由于被执行人朱XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人朱XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人朱XX名下房产。经查，被执行人朱XX名下无房产。3、本院依法对被执行人朱XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人朱XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人朱XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金67530.6元及利息，未执行到位金额为本金67530.6元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1017号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人杨芳、刘敏、贺翔、杨秀金金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9336号原告：浏阳市旺达彩印包装有限公司，住所地：浏阳市集里街道星镇村塘坡组。法定代表人：姜仁新。委托诉讼代理人：李仲阳，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司职工。被告：李辉煌，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市旺达彩印包装有限公司（以下简称旺达彩印包装公司）与被告李辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺达彩印包装公司的委托诉讼代理人李仲阳，被告李辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺达彩印包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款70000元及利息27411元（暂计算至2020年7月30日，具体利息自2016年4月26日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将逾期付款利息标准变更为以70000元为基数，自2016年4月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李辉煌辩称，欠款属实，但暂无力偿还。经审理查明：原告旺达彩印包装公司与被告李辉煌素有业务往来。2016年4月26日，原告旺达彩印包装公司与被告李辉煌进行了对账核算，被告李辉煌尚欠原告货款300000元，被告李辉煌向原告出具了欠条。此后，被告李辉煌于2016年11月、2017年1月、2017年9月、2018年2月、2019年2月分别偿还了货款20000元、50000元、10000元、50000元、100000元，剩余货款70000元至今未付，原告旺达彩印包装公司遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告李辉煌在原告旺达彩印包装公司处购买合金原材料，有欠条予以证实，被告李辉煌应及时偿付货款，故对原告旺达彩印包装公司要求被告李辉煌偿付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告旺达彩印包装公司要求被告李辉煌自出具欠条次日即2016年4月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：李辉煌于本判决生效后三十日内向浏阳市旺达彩印包装有限公司支付货款人民币70000元及逾期付款利息（利息以70000元为基数，自2016年4月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2234元，减半收取1117元，由李辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   涛二〇二一年八月六日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2745号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：林宝华，女，1986年3月25日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人林宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3873号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林宝华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人林宝华送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林宝华在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人林宝华名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人林宝华有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人林宝华有车辆登记信息，即2016年4月15日注册的车牌为闽Ｇ×××××的隆鹰牌摩托汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托福建省沙县人民法院对被执行人林宝华在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人林宝华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为14456.62元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  汤琼琼
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2208号之五被执行人：赵同新，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，捕前住本溪市溪湖区。本院在执行赵同新责令退赔一案中,依据本院作出的（2021）辽0504刑初133号刑事判决书执行赵同新责令退赔人民币1990.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵同新房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人赵同新采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有责令退赔人民币1990.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十四日书记员 韩 洁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1632号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明官，男，1967年9月12日出生，汉族，住金昌市金川区。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：王奎，男，1976年12月18日出生，汉族，住金昌市金川区。        原审被告：甘肃嘉森煤业有限公司，住所地金昌市金川区甘肃新川化工有限公司以南、规划南京路以北。        法定代表人：何淑萍，董事长。        再审申请人高明官因与被申请人王奎、原审被告甘肃嘉森煤业有限公司承揽合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2021）甘03民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        高明官申请再审称，1．判决认定申请人高明官与被申请人王奎之间系承揽合同关系，承揽合同中依据约定交付合格的工作成果系承揽人的主给付义务，而本案判决明显双方权利义务不对等，被申请人在自己交付不符合约定工作成果，即在其自身违约的情况下，还能获取合格质量的利益，显然判决结果有意偏袒被上诉人，对再审申请人不公正，也不利于社会诚信体系的建设；2．判决认定“高明官、王奎对支付承揽报酬约定不明，王奎在交付工作成果后可随时要求高明官支付报酬”属于错误认定，恣意的理解被申请人出具承诺书目的，判决明显对再审申请人不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。        本院认为，高明官的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        本案由本院提审；        再审期间，中止原判决的执行。        审判长    何银审判员    周叶梅审判员    高华二〇二一年八月十六日法官助理    王明生书记员    何利珍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执449号之一申请执行人：肖敬平，男，1969年5月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：杨辉，男，1967年3月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：吴楚凡，男，1963年11月14日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：刘国兵，男，1967年3月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人肖敬平与被执行人杨辉、吴楚凡、刘国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）湘0321民初2142号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖敬平于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月9日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，于2021年7月5日依法划拨被执行人刘国兵名下网络资金20212.56元，依法划拨被执行人杨辉名下银行存款4492.87元，并于2021年7月8日全部发放给申请执行人肖敬平。于2021年3月8日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月18日对被执行人杨辉、吴楚凡、刘国兵适用限制高消费措施。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权已受偿24705.43元，未受偿1911010.57元（暂未计算利息）。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的为本金1935716元（含案件受理费、财产保全费15716元），尚有1911010.57元（暂未计算利息）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年八月二十三日书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3994号原告：谭鑫军，曾用名谭海军，男，1975年1月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省郴州市北湖区。被告：龙诗彬，男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住湖南省郴州市苏仙区。原告谭鑫军与被告龙诗彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭鑫军、被告龙诗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭鑫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金270000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。龙诗彬答辩要点：自2017年11月30日开始陆续向原告借款，本金大概有十多万元，2021年2月11日双方结算后，确认本息合计270000元，同一天向原告出具了借条。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实:谭鑫军与龙诗彬系朋友关系。自2017年12月3日起，龙诗彬因资金周转多次向谭鑫军借款，本金合计约150000元，双方口头约定按月利率2%计息。2021年2月11日，双方结算后，龙诗彬向谭鑫军出具《借条》，“今借到谭鑫军现金共计贰拾柒万元整（￥270000元），2021年3月11日付清，如不付清，房子抵押”。到期后，龙诗彬一直未偿还给谭鑫军。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿。本案中，龙诗彬因资金周转于2017年12月3日起多次向谭鑫军借款共计约15万元，双方口头约定按月利率2%计息。2021年2月11日，双方结算后，龙诗彬向谭鑫军出具借款270000元的借条，约定2021年3月11日付清，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，龙诗彬一直未偿还借款，明显违约，应当承担违约责任。故谭鑫军要求龙诗彬偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限龙诗彬自本判决生效之日起十日内偿还谭鑫军借款270000元。如果龙诗彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由龙诗彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄俊斌二〇二一年八月二十三日法官助理 何扬辉书 记 员 戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢381号之一申请执行人：李思蓉，女，1987年4月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：张志明，男，1987年10月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人李思蓉与被执行人张志明离婚纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初365号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年7月19日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年7月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年7月22日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除银行存款40180元外（本院已扣划上述款项，并在扣除执行费500元后，将其余执行款发放给申请人），无其他财产可供执行。2021年7月26日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年7月26日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月26日对被执行人张志明适用限制高消费措施。本院于2021年8月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月6日，经本院采取上述执行行为，除已经发放的39680元外，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 肖 军审 判 员 易 晖二〇二一年八月六日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2684号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：梁平，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人梁平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3369号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人梁平送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁平在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人梁平名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人梁平无保险登记信息；查明被执行人梁平无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托重庆市璧山区人民法院对被执行人梁平在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人梁平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为36651.11元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执558号之一申请执行人：刘香荣，女，1991年4月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：刘宁财，男，1979年2月15日出生，汉族，农村居民，住福建省。申请执行人刘香荣与被执行人刘宁财借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金45000元并承担本案执行申请费575元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘宁财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人刘宁财发出限制消费令，并将被执行人刘宁财纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘宁财银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人刘宁财有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人刘宁财无房产、不动产登记信息。5.因被执行人刘宁财违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人刘宁财去向不明，无法实际采取拘留措施。6.本院于2021年6月7日到被执行人刘宁财位于宁化县××镇××村××号的住址进行传统调查，被执行人刘宁财不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人刘宁财外出。未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月二日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保121号周海波、唐琰：你们于2021年8月10日向本院申请财产保全。本院于2021年8月10日作出（2021）湘1125民初1197号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王一伟、蒋彩艳名下的存款220000元或同等价值的其他财产。现已冻结被申请人蒋彩艳的银行存款共3305.58元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年八月十七日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢73号申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省平利县城关镇新正街177号。被执行人：魏某，女，汉族。被执行人：魏某刚，男，汉族。被执行人：魏某春，女，汉族。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人魏某、魏某春、魏某刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初1010号民事判决书，于2021年4月19日向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人魏某在收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金172523.14元及利息；被执行人魏某春、魏某刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人魏某还应承担申请费2496元。在执行中查明，被执行人魏某于2021年8月14日向申请执行人偿还借款本金1523.14元；2021年8月24日被执行人魏某向本院交纳借款本金50000元（已向申请执行人兑付）。同日，双方当事人到庭就剩余借款本息达成如下和解协议，一、限被执行人魏某于2022年2月28日前偿还申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司剩余借款本金121000元及相应利息（利率按月利率12.15‰计算，其中2018年9月22日至2019年8月19日按本金499923.14元计算，自2019年8月20日起按借款本金419923.14元计算，若被执行人偿还部分借款本金，利息按实际借款本金计算至清偿之日止）。二、被执行人魏某刚、魏某春对上述借款本息承担连带清偿责任。双方当事人达成上述执行和解后，申请执行人以被执行人履行部分还款义务，剩余借款本息双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。申请费减半收取1248元，被执行人魏某已交纳。本院认为，在执行中被执行人履行部分给付义务后，双方当事人自愿就剩余借款本息达成执行和解，是真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执恢73号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二一年八月二十六日书记员  史代威
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3769号宁乡市人民法院刑事审判庭：孟纯：孟纯刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初382号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月30日执行完毕。二〇二一年八月三十日
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执555号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。法定代表人：李宝生，系该行行长。被执行人：张绪亮，男，汉族，住陕西省山阳县户家塬镇下娘娘庙村李家沟组。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张绪亮信用卡纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第1136号裁决书已发生法律效力。被执行人张绪亮逾期未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行，陕西省高级人民法院指定本院执行。申请执行人提出以下请求：由被执行人张绪亮偿还申请执行人欠款本金16359.44元及利息，费用1884.73元。后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利，计至实际清偿之日）；违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计至所有欠款实际清偿之曰止，其他欠款金额从2020年3月11日起按上述领用协议的约定计至所有欠款实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳仲裁费1389元。本院于2021年6月24日依法受理立案。在执行过程中，申请执行人自称与被执行人自愿达成执行和解协议。2021年7月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行以双方自愿达成和解协议为由向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1024执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房小康审 判 员 杨鸿雁审 判 员 赵 虎二〇二一年八月五日法官助理 蔡 芸书 记 员 刘 伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保296号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章文，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：谭忠，男，1965年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：李银辉，女，1970年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告谭忠、李银辉金融借款合同纠纷一案，于2021年8月30日作出（2021）湘0321民初2421号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人谭忠、李银辉的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人谭忠、李银辉的财产在1300000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月三十一日法官助理 胡斯扬书 记 员 周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执590号申请执行人：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被执行人：王伏生，女，1975年06月16日生，汉族，住双峰县。被执行人：王双修，男，1972年7月22日生，汉族，住双峰县。关于申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人王伏生、王双修物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伏生、王双修未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2021年4月25日，本院向两被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，4月23日、5月18日、6月22日、7月26日分别发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人王伏生、王双修工商登记、车辆、证券等财产信息，查明被执行人王伏生、王双修在银行、财付通支付科技有限公司有存款，并予以冻结。2021年4月24日，经双峰县不动产登记中心、娄底市公积金中心双峰营业部查询到，两被执行人名下有位于双峰县的房产，另未发现被执行人有可供执行的公积金信息。2021年7月28日，约谈了申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司的委托代理人彭超，告知了前述执行情况，因申请标的为4420元，两被执行人名下不动产不宜处置，并询问申请人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，委托代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同时要求对被执行人限制高消费。8月18日，再次进行了约谈，因无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2021年8月17日，本院将被执行人王伏生、王双修列入限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。同时，扣划两被执行在银行、财付通支付科技有限公司款项共1876元并发放至申请执行人账户。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的额为4420元，经本院采取上述执行行为，已执行到位1876元。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周荣遐审 判 员 朱学东审 判 员 王接丰二〇二一年八月十九日法官助理 李 妙书 记 员 黄如鹤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6324号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益，该社主任。被执行人：陈海文，男，1991年5月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱丽娥，女，1991年3月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈丁超，男，1995年12月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨振强，男，1993年12月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人陈海文、邱丽娥、陈丁超、杨振强信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈子良
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5562号解除保全申请人：张国平，男，1969年2月16日出生，汉族，住神木市。公民身份号码：XXX。被申请人：李水云，女，1971年5月24日出生，汉族，住神木市。公民身份号码：XXX。被申请人：张彩兰，女，1964年7月27日出生，汉族，住神木市。公民身份号码：XXX。解除保全申请人张国平与张增和、王飞云、被申请人李水云、张彩兰民间借贷纠纷一案，依申请人张国平申请，本院于2021年8月14日作出（2021）陕0881执保2225号执行裁定，将被申请人李水云、张彩兰在银行的账户存款予以冻结。现解除保全申请人张国平申请解除保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人李水云、张彩兰在银行的账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强唤霞二〇二一年八月十九日书记员  郝碧莲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更126号罪犯伏利国，男，汉族，1978年3月5日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）哈刑初字第309号刑事判决，认定被告人伏利国犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年九个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯伏利国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伏利国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伏利国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年4月12日被评为局级罪犯改造积极分子。至2021年1月，考核积分达到4900分，获表扬奖励八次，其中年度积分1205分，结余积分100分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯伏利国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯伏利国的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年3月23日起至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9611号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：杨俊，女，1975年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。泉州市柏城物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十二日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2901号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：肖文凯，男，汉族，1988年11月11日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告肖文凯信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰，被告肖文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计152214.69元，其中消费费用26849.6元、消费利息21085.77元、分期金额104279.32元（暂计至2020年11月25日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费27398.64元3．本案的诉讼费用由被告承担。被告肖文凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月31日，被告肖文凯向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告肖文凯发放卡号为62×××05信用卡后，被告肖文凯未依约履行还款义务。截至2020年11月25日，被告尚欠信用卡消费费用26849.6元、消费利息21085.77元、分期金额104279.32元，合计152214.69元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告肖文凯在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告肖文凯偿还信用卡消费本金、利息、费用，即偿还原告信用卡消费费用26849.6元、消费利息21085.77元、分期金额104279.32元（暂计算至2020年11月25日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权产生的律师费，但未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖文凯于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费费用26849.6元、消费利息21085.77元、分期金额104279.32元，合计152214.69元（暂计算至2020年11月25日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1946元，由被告肖文凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2768号     原告：周某，男，1971年7月15日出生，汉族，住浦江县。       被告：徐某，女，1973年8月1日出生，汉族，住浦江县。       原告周某与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中变更诉讼请求）：1、判令被告归还代偿款计人民币169457元，并按银行贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际归还时的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2018年经浦江县人民法院（2018）浙0726民初3343号判决离婚。婚后被告徐某提起离婚后财产纠纷一案，经浦江县人民法院审理后作出了（2019）浙0726民初6089号民事判决，其中判决第二项：2016年10月11日，被告与平安银行股份有限公司义乌分行签订的贷款合同项下的债务中截止2019年5月尚未偿还的借款本金中的34万元及相应利息由原被告各半承担。该判决生效后，原告分别于2020年2月11日归还了3242元、同年3月9日归还了3242元、同年5月11日归还了3242元，共计归还了9726元；后又于2020年5月28日归还了80000元、同年11月23日归还了40000元、同年11月27日归还了39188元。由于被告一直没有归还银行本息分文，无奈原告又于2021年4月28日归还了170000元整。至今共计归还平安银行义乌分行人民币338914元。按照（2019）浙0726民初6089号生效判决确定，其中一半169457元由被告承担。       被告未作答辩。       本院经审理认定：原、被告于2004年12月22日登记结婚。2019年4月26日，经浦江县人民法院（2019）浙0726民初834号判决准予原、被告离婚。2020年1月6日，原、被告之间离婚后财产纠纷一案，经浦江县人民法院审理后作出了（2019）浙0726民初6089号民事判决：被告与平安银行股份有限公司义乌分行于2016年10月11日签订的贷款合同项下的债务中截止2019年5月尚未偿还的借款本金中的34万元及相应利息由原被告各半承担。该判决生效后，截至2021年4月28日，原告前后共计向平安银行股份有限公司义乌分行归还贷款本息338914元。后经原告方催讨，上述贷款本息338914元的一半即169457元，被告至今未向原告归还。       以上事实，有原告方提交的农业银行明细及转账记录、中国银行交易流水、（2019）浙0726民初6089号民事判决书、部分结案通知书以及当事人的庭审陈述等证实。       本院认为，被告向平安银行股份有限公司义乌分行所借款项发生在原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述争议借款债务经生效判决由原、被告各半承担，故原、被告任何一方在离婚后单独向平安银行股份有限公司义乌分行清偿了上述争议借款债务后，均有权向对方追偿其应该承担的一半债务份额。综上，原告要求被告归还代偿款169457元（已清偿的贷款本息338914元的一半即169457元）及相应利息的诉请，合法有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告徐某归还原告周某代偿款人民币169457元，并支付利息（以169457元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年6月23日起计算至实际履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1845元（减半收取），由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王宏宇     二〇二一年八月四日     代书记员陈宣江
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初1081号原告：马某1，男，东乡族，1989年5月21日生，大专文化，住临夏县。公民身份号码：×××        被告：马某2，女，回族，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××        原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告马某1提出诉讼请求：一、依法判令男孩马瑞鹏由原告抚养，被告承担孩子抚养费；二、依法判令被告赔偿原告经济损失30000元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月举行婚礼，未领结婚证。2018年2月8日生育男孩马瑞鹏，现随原告生活。同居前原告送被告彩礼130000元。在共同生活期间，原告没有打骂过被告，但被告不安心好好坐家，曾两次偷偷离家出走。2020年12月1日原告回娘家居住，双方分居至今。因送被告彩礼数额大，致原告负债累累，现原告向法院提起诉讼。        被告马某2辩称：同居时间及生育情况属实，我们是在2020年8月20日分居的。现我的意见是：退的彩礼没有，孩子由我抚养，原告承担孩子抚养费。我的个人婚前财产：一二三布艺沙发带茶几一套，电视、冰箱、洗衣机各一台，豪爵摩托车一辆，衣柜、电视柜、梳妆台各一件。共同财产：封闭5间房子，花费约10000元。        围绕诉讼请求原告向本院提交的证据：身份证复印件、户口簿复印件；被告提交的证据：身份证复印件。上述证据，经法庭当庭质证、认证，原、被告均无异议，本院予以认定。        根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：原、被告于2017年3月未领结婚证同居生活，同居前被告向原告送彩礼人民币130000元。同居期间原、被告和原告之母同家生活。2018年2月8日生育男孩马瑞鹏，现随原告生活。2020年8月份因琐事原、被告发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。另查明：家庭共有财产有原、被告共同生活期间封闭5间房子，花费10000元，无共同债务。原告的个人财产：一二三布艺沙发带茶几一套，电视、冰箱、洗衣机各一台，豪爵摩托车一辆，衣柜、电视柜、梳妆台各一件。遂原告向本院提起诉讼。        本院认为，原、被告未领结婚证同居生活，同居关系不受法律保护。同居期间原、被告生育一个孩子，现孩子一直随原告生活，从孩子的健康成长考虑，孩子继续由原告抚养较为适宜，故原告要求抚养孩子，由被告承担孩子抚养费的请求合法有理，本院予以支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、一千零八十四条、一千零八十七条、一千零八十八条、第一千零九十条之规定，判决如下：        一、男孩马瑞鹏由原告马某1抚养，被告马某2给付原告马某1孩子抚养费40000元，判决书生效后一次性付清；        二、被告马某2的个人财产作为经济帮助费留归原告马某1所有；        三、家庭共有财产封闭房屋款10000元，被告马某2应得的份额作为经济帮助费留归原告马某1所有。        如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，由原告马某1承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    马永录人民陪审员    马成龙人民陪审员    杨保英二〇二一年八月十八日法官助理    张永忠书记员    刘文莲
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初203号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1979年4月17日出生，初中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省县，住蒲城县，村民，2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县某某局取保候审，2021年8月23日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2020年7月23日22时许，被告人刘某某与其表哥沈某某在蒲城县八里庄小王烧烤吃饭时饮酒，当晚23时许，被告人刘某某驾驶陕EXXXXX号小型轿车与沈某某从八里庄小王烧烤门前出发，XX路由北向南行驶至三义村七组村口（八里庄南300米）处时，被蒲城县某某局交管大队民警当场查获。后经鉴定，刘某某被查获时血清中的乙醇含量为197.00mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其系深夜时分在乡村偏僻路段行驶，且自愿签署有认罪认罚具结书，故建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，驾驶员、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司鉴所{2020}毒检第1443号司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询结果单，严重交通违法查询结果单，户籍证明及现实表现证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。其系凌晨左右在乡村偏僻路段驾驶机动车，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇二一年八月二十六日书记员  张红影1
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1125民初806号原告：祁县博利来钢结构安装中心。经营者：周建军(个体工商户)。委托代理人：王银萍，女，山西祁欣律师事务所律师。被告：柳林县翔弘煤焦有限公司。法定代表人：康志强，公司董事长。委托代理人：康志明，系公司员工。原告祁县博利来钢结构安装中心与被告柳林县翔弘煤焦有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告祁县博利来钢结构安装中心于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁县博利来钢结构安装中心撤诉。案件受理费5583元，减半收取计2791.50元，由祁县博利来钢结构安装中心负担。审判员  高向阳二〇二一年八月二十五日书记员  尤俊香
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保463号申请人：周星岚，女，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人周星岚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款42764.46元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周星岚提供担保，保单号：6031104046020210002855。本院经审查认为，申请人周星岚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款42764.46元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费448元，由申请人周星岚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年八月十七日法官 助理  张 艾代理书记员  杨 健
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1304号林晓云、刘湘骥：本院执行的申请执行人林晓云与被执行人刘湘骥买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人刘湘骥已按（2020）湘0223民初4919号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执1304号按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2408号原告：许永林，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡建平，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。原告许永林与被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原定于2021年8月12日上午8时30分在本院第九审判庭开庭审理，经本院依法传票传唤，原告许永林及其委托诉讼代理人邓博均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许永林撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许永林负担。审 判 员  易 清二〇二一年八月十二日法官 助理  孙求娣代理书记员  梁 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5212号原告：攸县金色物业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道富康社区拱桥组。法定代表人：周春桂，执行董事。委托诉讼代理人：周孝生（公司员工），男，1958年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：周延伟，男，1974年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄晓琼，女，1972年12月10日出生，汉族，四川省金堂县人，住湖南省攸县。原告攸县金色物业有限公司与被告周延伟、黄晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告攸县金色物业有限公司于2021年8月17日向本院申请撤回对被告周延伟、黄晓琼的起诉。本院认为，原告攸县金色物业有限公司向本院申请撤回对被告周延伟、黄晓琼的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县金色物业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告攸县金色物业有限公司承担。审 判 员  蔡 武二〇二一年八月十七日法官助理  梁 盼书 记 员  文凯利
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2702号申请执行人郑凡、郑淑：被执行人何永清：申请执行人郑凡、郑淑与被执行人何永清民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03356号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位5316元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2702号案件本次恢复5316元执行完毕。二〇二一年八月四号
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1136号申请执行人：环县食为天音乐烤吧。住所地：甘肃省庆阳市环县环江茗都1幢101号。经营者：惠新朕，男，汉族，1976年1月5日出生，甘肃省环县人。被执行人：郭志伟，男，汉族，1987年8月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县食为天音乐烤吧与被执行人郭志伟财产损害赔偿纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初673号民事判决书已发生法律效力。由于郭志伟没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人环县食为天音乐烤吧于2021年6月10日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院于2021年8月18日强制执行完毕案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初673号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人环县食为天音乐烤吧基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执1136号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢513号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人李**，系该行田坪支行行长。(代理权限为特别授权代理)被执行人邹贡，男，1984年4月26日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人陈丽梅，女，1984年7月23日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹贡、陈丽梅借款合同纠纷一案中，双方已依照（2016）湘1322民初3109号民事判决书达成执行和解协议，且被执行人已依照协议内容履行兑现，现申请执行人申请该案执行结案，被执行人负担本案的案件受理费1990元，立案执行费657.41元，所有款项均已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年八月十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2650号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张浩，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人张浩送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张浩在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人张浩名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人张浩无保险登记信息；查明被执行人张浩有一台车辆登记信息，即2013年2月26日注册的车牌为鲁Ｑ×××××的长安牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托山东省临沂市河东区人民法院对被执行人张浩在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人张浩适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示对于已查到的车辆，使用年限已久，没什么价值，也无法找到实物，所以不要求查封和处置，并称无法提供其他可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为27910.21元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅