wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5097号原告：王雪，女，1981年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告王雪诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付逾期交房违约金，从2019年10月31日起，以购房款1448469元作为基数，按照每日万分之一的标准计付至案涉商品房取得竣工验收备案证明之日2020年9月30日（335天）的违约金为48523.71元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告向原告销售一套位于沈阳市和平区仙岛北路474-22号2-2802商品房，建筑面积142.74平方米，房款总价1448469元，约定房屋交付时间为2018年12月30日，约定房屋交付条件为“该商品房取得竣工验收备案证明”。如果被告逾期交房超过60日以上时，应当自约定交付期限的第二天起（即：2018年12月31日）至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部购房款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付房屋，且自原告起诉时，该商品房依然未能达到合同约定的交付条件，经原告催要，被告仅向原告支付了2018年12月31日至2019年10月30日期间的违约金，但对于2019年10月31日之后至竣工备案之日期间的违约金却未予赔付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告明确违约金计算至2020年9月28日，共计333天，金额为48234.02元被告辩称：一、诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。二、即使答辩人需要承担违约责任，也只须计算至2019年10月30日时止。诉争房屋于2019年10月30日进行竣工验收，并于2020年9月28日取得竣工验收备案书，即使计算违约金，也应计算至进行竣工验收之日时止，即计算至2019年10月30日时止。被告已经按照合同约定的日万分之一支付原告违约金至2019年10月30日，无须继续支付。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区仙岛北路474-22号2-28-2房产，建筑面积142.74平方米，总房款为1448469元，第八条交付期限出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。并通知原告办理了入住手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同中违约条款已约定了逾期交房违约金的计算标准，涉诉房屋于2020年9月28日已取得《竣工备案许可》，具备交房条件，故被告向原告支付的违约金应计算至2020年9月27日，即从2019年10月31日至2020年9月27日（333天）的违约金予以支持，故被告应向原告支付违约金48234.02元（1448469元×333天×日万分之一）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王雪位于沈阳市和平区仙岛北路474-22号2-28-2房产，逾期交房违约金48234.02元；二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 盛 雯审判员 张 峰审判员 郝志杰二〇二一年八月十七日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2946号原告：姜美荣，女，1966年3月11日出生，汉族，初中毕业，住烟台龙口市。委托诉讼代理人：马国胜，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昊，山东臻贞律师事务所律师。被告：龙口市福利车辆配件厂，住所地山东省龙口市芦头镇望马史家村北，统一社会信用代码：9137068116946437X5。法定代表人：史殿来，经理。原告姜美荣与被告龙口市福利车辆配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告姜美荣于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜美荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜美荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜美荣负担。审判员  宋彩凤二〇二一年八月五日书记员  唐 琳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1660号凌海市某某、许某某：凌海市某某与许某某xxxx文书一案，申请执行标的xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5148号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，统一社会信用代码：91210100X0472089XE，地址：沈阳市和平区西滨河路8号。法定代表人：张征。被执行人：赵丽，地址：沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16330号判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年5月25日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月30日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽0102民初16330号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月三十日书记员  刘 超
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民申7号再审申请人（一审原告）：张宣忠，男，1945年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。被申请人（一审被告）：潘小花，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人（一审被告）：潘高荣，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（一审被告）：汪久香，女，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。再审申请人张宣忠与被申请人潘小花、潘高荣、汪久香劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）皖0822民初1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宣忠申请再审称，请求：一、依法撤销（2021）皖0822民初1448号民事判决，并发回重审或改判为支持再审申请人一审全部诉讼请求；二、由被申请人承担本案一审、再审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为再审申请人没有证据证明其向潘朝龙提供小工服务，即使双方存在事实劳动关系，再审申请人也没有提供证据证明双方存在未结清的款项，潘朝龙现已经去世，被申请人不认可，故而驳回再审申请人诉讼请求明显错误。再审申请人系小包工头，当时系被申请人潘小花要求再审申请为其父母老家建房提供木工、钢筋工、瓦工等人员。随后再审申请人未及时支付劳务人员工资，因该劳务人员系再审申请人找来，故而再审申请人为被申请人垫付劳务工资14860元。再审申请人在一审中亦申请劳务人员出庭作证，但是一审法官并未通知证人出庭作证。再审申请人认为，再审申请人因被申请人要求为其提供劳务人员，同时为其垫付劳务人员工资属实，现因被申请人父亲潘朝龙已经去世，被申请人汪久香无论从夫妻共同债务角度还是遗产继承角度，均应承担支付下欠再审申请人（实际上是垫付）劳务工资的义务。被申请人潘小花与被申请人潘高荣作为潘朝龙的遗产继承人，亦负有支付余下劳务工资义务。二、一审法院适用法律错误。结合上情，再审申请人认为其找人为被申请人提供劳务属实，并且有证人能够证明其为被申请人垫付劳务工资14860元。故应当支持再审申请人请求而非驳回。综上，请法庭依法支持再审申请人上述请求。潘小花辩称，我父亲做房子的瓦工是通过张宣忠介绍认识的，我父亲是和胡姓瓦工签的合同，工钱是由我父亲和弟弟全部付清给了胡姓瓦工，付钱时张宣忠及瓦工都在场，且瓦工收钱时还打了收条。本院经审查认为，张宣忠与潘小花、潘高荣、汪久香劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）皖0822民初1448号民事判决书（本判决为终审判决），该判决书于2021年6月14日已经发生法律效力。张宣忠对自己提出的请求所依据的事实有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘朝龙与瓦工胡以胜签订了建房协议，协议约定由胡以胜包工完成建房，张宣忠即使与潘朝龙存在劳务关系，张宣忠主张双方存在未结清的款项，未提供证据予以证明，潘朝龙现已去世，其子潘高荣对此也不予认可。故张宣忠起诉潘小花、潘高荣、汪久香欠其小工工资款14600元无事实和法律依据。申请人张宣忠应承担举证不能的法律后果。故再审申请人张宣忠再审事由不能成立。综上所述，张宣忠的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张宣忠的再审申请。审 判 长  汪流生审 判 员  查育华人民陪审员  何申娴二〇二一年八月九日书 记 员  米 莎
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执481号申请执行人：金文均，男，汉族，1952年8月19日出生，农民，住重庆市开县。被执行人：陈龙，男，汉族，1988年2月4日出生，新疆乌鲁木齐市九江汽车租赁公司员工，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人金文均与被执行人陈龙借款合同纠纷一案中，查明执行标的40000元，执行费500元。在执行中，被执行人陈龙与申请执行人金文均达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人金文均向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人金文均的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年八月二十七日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初12040号原告：袁兴龙，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：庄泉，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告袁兴龙诉被告庄泉装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年6月11日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴龙及其委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告庄泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时归还装修款35000元整，自起诉之日支付原告违约金4500元，合计39500元，起诉后违约金的计算，仍按原、被告约定的计算方式进行至实际还清欠款时止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告为了装修购买的位于合肥市包河区“南翔豪华城”房屋，经双方朋友邓嘉诚介绍，于2019年11月29日通过邓嘉诚给付装修定金3000元，双方又于2019年12月3日与被告达成装饰装修协议，协议主要内容：1、被告装修上述52平米房屋，包工包料，费用共计47000元；2、装修期限从2019年12月4日至2020年2月20日。协议达成后，原告当即通过被告提供的账号付款25200元，为了尽早完成装修，原告又分别于2019年12月19日转账16450元、2020年5月15日转让2350元，包括前期定金3000元，共计47000元。原告给付装修款的义务早已履行。鉴于2020年的疫情，原告同意被告相应延长工期，但直至2020年8月，被告不顾原告的多次催促，仍然拖延施工，被告后来干脆表示终止协议。双方于2020年8月11日进行结算，被告应返还原告装修款35000元，并约定于2020年10月10日前全部还清，逾期返还应承担资金占用利息。被告拖延装修施工，导致原告迟迟不能入住，给原告造成了租房等一系列的经济损失；协议解除后，被告约定返还装修款却一直不愿主动归还，被告理应承担违约责任。为此，原告特依法提起诉讼，恳请支持原告的诉请。被告庄泉未作答辩。经审理查明：2019年4月27日，原告袁兴龙与安徽南翔汽车智慧新城投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于合肥市包河区。2019年11月房屋交付后，原告袁兴龙将房屋交由被告庄泉以包工包料的方式进行装修，装修价款为47000元。双方未签订书面装修合同。合同签订后，原告袁兴龙于2019年11月29日支付3000元，12月3日支付25200元，12月19日支付16450元，2020年5月15日支付2350元，共计47000元。被告庄泉于2019年12月进场施工，后因新冠疫情影响，工期产生延误，但直至2020年8月装修仍未完工。2020年8月11日，庄泉出具手写《欠条》一份，内容载明：“本人庄泉（身份证号：3424011984××××××××），今欠袁兴龙共计人民币叁万伍仟元整。该款保证2020年10月10日前全部还清，逾期一天本人愿意支付每天25元的利息作为补偿。备注：袁兴龙南翔汽车新城6＃714室装修已与庄泉结算完，后期与庄泉无关。”上述事实，有原告提供的身份证、房屋买卖合同、转账记录、微信聊天记录、欠条、公证书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告袁兴龙将其所有的南翔汽车城6幢商办综合楼714室装修工程发包给被告庄泉施工，双方虽未签订书面装修合同，但根据原告提交的微信聊天记录、欠条等证据该事实足以认定。原告袁兴龙依约支付了装修款，被告庄泉理应依约履行装修义务。现被告庄泉因自身原因未完成装修，构成违约，对未完工部分装修款应予退回。双方对未完工部分装修款进行了结算，庄泉出具《欠条》为确认未完成部分35000元，并承诺于2020年10月10日前支付。现约定的期限届满，原告袁兴龙要求被告庄泉返还该款，予以支持。原告袁兴龙主张的违约金实际为《欠条》载明的逾期付款利息。双方约定逾期付款的利息按每天25元计算，双方约定的计算标准过高，本院调整为以应退还款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告庄泉于本判决生效之日起十日内返还原告袁兴龙装修款35000元，并支付违约金（违约金计算方式：以35000元为基数，自2020年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告袁兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为394元，由原告袁兴龙负担44元，被告庄泉负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇二一年八月十一日书记员 莫警花附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2181号申请人：陈亚哲，女，1980年5月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，所在地址沈阳市和平区南三好街7号22门401.412。法定代表人：吴仲修，系该学校校长。申请人陈亚哲与被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校教育培训合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9583号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校需退还申请人陈亚哲学费27835元，申请人于2021年3月4日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月26日、2021年7月29日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2181号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月三日书记员 杨 姝
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3305号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与高薄全财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初4946号原告：张洪岗，男，汉族，1971年10月25日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：郭爱军，女，汉族，1967年9月4日出生，住址：沈阳市铁西区。原告张洪岗与被告郭爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪岗，被告郭爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭爱军还款人民币90000元；2、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年被告向原告借款人民币50000元（被告同意付原告2分利息）说好借款一年连本带利一次还清。这几年来原告向被告催要几回也没有还款，中间就给了原告两年利息2020年7月1日被告又重新写了一份借据，本金加利息共计90000元，借期为6个月还清，现以过期未还款，原告向被告多次催要借款，被告就是不还款。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告郭爱军辩称：2015年8月13日向原告借款5万元，月息2分，一年利息是12000元，我给了2年的本金24000元，2020年又给了1万元，还剩16000元。经审理查明：2015年8月13日被告向原告借款50000元，约定月利息为2分，被告先后返还34000元。2020年7月1日，针对上述的欠款，被告为原告出具借据一份，载明“2020年7月1日郭爱军从张洪岗手中借人民币90000元，借期6个月”，被告郭爱军在借款人处签名捺印。本案审理过程中，被告主张偿还的34000元为本金，原告主张为利息。以上事实，有借据及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告系民间借贷关系。双方2015年8月13日达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。关于被告主张其已经返还借款本金34000元的抗辩理由，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告未能提供合法有效的证据证明其已经返还原告的34000元为本金，原告亦不认可被告偿还的34000元为本金，故被告偿还原告的34000元应为利息。关于被告尚欠金额的问题，虽然在被告向原告出具2020年7月1日借据时表示尚欠90000元，但是根据原、被告2015年8月13日达成的借款合同，截至2020年7月1日，被告应欠原告本金50000元，利息59605元，共计109605元。因被告已偿还原告34000元的利息，故被告尚欠原告的借款本息为75605元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭爱军于本判决生效后十日内给付原告张洪岗借款75605元；二、驳回原告张洪岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序，减半收取1025元，由被告郭爱军负担861元，由原告张洪岗负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年八月六日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖11民初227号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人:潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：全椒县艳翔便民店，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路北侧盛世豪庭9幢112号商铺(室内经营)，注册号341124600210461。经营者:邰英武。原告上海家化联合股份有限公司与被告全椒县艳翔便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。本案审理过程中，原、被告双方达成和解，原告上海家化联合股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 王献梅审 判 员 刘先勇审 判 员 张 倩二〇二一年八月二十四日法官助理 李晓月书 记 员 潘 严
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执3749号马啸天(申请执行人)、安徽蒙星置业有限公司（被执行人）：申请执行人马啸天申请强制执行被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10998.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位10998.69元。本院已于2021年08月27日将该款转付给申请执行人马啸天。至此，马啸天向本院申请执行的（2021）皖1622民特1588号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执732号申请执行人：辽宁玺盟建筑发展集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：吕国业，系该公司总经理。委托代理人：周福龙，系辽宁诚进律师事务所律师。委托代理人：周震，系辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：瓦房店市万家岭镇人民政府，住所地瓦房店市万家岭镇万兴街12号。负责人：孙国维，系该镇镇长。申请执行人辽宁玺盟建筑发展集团有限公司与被执行人瓦房店市万家岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初2245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年八月二十七日书记员 郑博文
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1859号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。统一社会信用代码91211300123180857U。负责人：王大全，行长。委托诉讼代理人：徐继新，男，1973年2月10日出生，满族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张超，女，1989年1月31日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。被告：张纯，男，1988年10月13日出生，汉族，住辽宁省北票市下府开发区。被告：蒋学文，女，1986年7月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告张纯、蒋学文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。原告朝阳银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金1,063,083.82元，利息478,182.07元(截止到2021年4月23日），利随本清。2、抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张纯于2015年3月19日在朝阳银行股份有限公司新华支行借款1,460,000.00元，期限60个月，用于购买钢材。贷款到期日为2020年3月9日。担保方式为抵押担保，抵押人为蒋学文，抵押物为商网，并办理了抵押登记。原告按照约定发放贷款，被告未按照合同约定还款，截止到2021年4月23日，共拖欠利息478,181.75元。因被告长期不还，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中的案涉贷款系被告赵晨妃以虚假的房产信息作抵押通过应名人即被告张纯在原告朝阳银行股份有限公司新华支行骗取的贷款，被告赵晨妃因骗取该笔贷款涉嫌犯贷款诈骗罪被立案，且刑事案件正在审理过程中，原告朝阳银行股份有限公司新华支行应待刑事案件审结后，针对依照刑事退赔程序未挽回的实际经济损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司新华支行的起诉。案件受理费18,671元（原告朝阳银行股份有限公司新华支行缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  王亚杰人民陪审员  何 迪二〇二一年八月一日书 记 员  刘 微
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14415号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告王楠，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2031号之一移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：谷小玲，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人谷小玲罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2017）皖0521刑初125号刑事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人未按照要求履行上述义务。本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谷小玲的银行存款5000元。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年八月十日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初2500号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站**南湖公寓小区**，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，女，1962年10月28日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站**。被告：张迎春，女，1966年1月1日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口市南湖物业服务有限公司（以下简称南湖物业）与被告张迎春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南湖物业的法定代表人到庭参加诉讼，被告张迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告立即支付所欠原告物业费2940元及违约金，违约金按欠费额的千分之三计算，从欠费之日到交付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是服务于营口市站前区南湖公寓小区的物业公司，被告是原告的业主，住在南湖公寓小区**门市，房屋面积为136.09平方米。2007年8月1日办理的入住，与原告签订了《物业服务合同》，合同约定物业费收费标准为0.45元/平方米,每年被告应付物业费735元。按照合同约定原告履行了服务义务，从进户至今，被告连续4年没有交纳物业费，共计2940元，物业员工多次催要无果，现只有诉至法院，原告认为：原被告签订的物业服务合同合法有效，双方均应按合同约定履行，现被告没有按合同约定履行交付物业费的义务，属于违约，恳请法院依据《民法典》的相关规定维护当事人的合法权益，依法判令被告立即支付所欠的物业费并按《物业服务合同》约定的日千分之三承担违约金。被告张迎春未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告张迎春系南湖公寓小区业主，房屋建筑面积为136.09平方米。2013年12月31日，营口市站前区建丰街道办事处新南湖社区居民委员会与原告签订3年期物业服务合同，合同约定服务内容主要包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务等，物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元。2016年1月1日，营口市站前区建丰街道办事处新南湖社区居民委员会与原告续签3年物业服务合同，合同主要内容同上。2019年4月16日，营口市站前区建丰街道办事处新南湖社区居民委员会与原告续签至2019年12月31日，合同主要内容同上。2020年1月1日，营口市站前区建丰街道办事处新南湖社区居民委员会与原告续签至2020年12月31日，合同主要内容同上。2021年1月1日，营口市站前区建丰街道办事处新南湖社区居民委员会与原告续签至2021年12月31日，合同主要内容同上。2017年10月18日至2021年10月17日期间，被告累计拖欠原告物业费2940元。本院认为：案涉物业服务合同对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。原告诉请被告交纳2017年10月18日至2021年10月17日期间的物业费，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因约定的标准过高，且被告不是合同的相对人，故本院酌情调整为违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎春于本判决生效后十日内给付原告营口市南湖物业服务有限公司物业费2940元及违约金，违约金以2940元为基数，自2021年7月8日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年八月十八日法官助理 王莹书 记 员 张榕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4833号之一原告：肇庆市创建混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇四莲公路侧（大石坑），统一社会信用代码9144120367307184XY。法定代表人：张经纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂文，广东商达（佛山）律师事务所实习律师。被告：信宜广厦建设集团有限公司，住所地广东省茂名市信宜市新里开发区新尚路10号，统一社会信用代码91440983195078499D。法定代表人：陆荣。原告肇庆市创建混凝土有限公司与被告信宜广厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。本案审理过程中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市创建混凝土有限公司以当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的行为未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肇庆市创建混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取即11843元，保全费5000元，合共16843元，由原告肇庆市创建混凝土有限公司负担。审 判 员 蔡月梅二〇二一年八月二十三日法官助理 李慧慧书 记 员 成婉玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异636号案外人：蔡圣斗，男，1983年7月27日出生，汉族，住址山东省单县。案外人：王阳阳，女，1983年4月9日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人蔡圣斗、王阳阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡圣斗、王阳阳请求解除对沈阳市××北××甲号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2013年9月，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年12月3日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2014年3月26日，案外人蔡圣斗、王阳阳与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2016年12月31日，被执行人为案外人开具金额为393,087.87元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0698719号)中记载，2020年12月3日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《收据》中记载，2015年11月13日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金2757元。案外人提供的《税收缴款书》中记载，2020年9月6日，案外人交纳了案涉房屋的契税。此外案外人提供了其交纳物业费、电梯费、采暖费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路17甲号1-25-8号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十八日书记员  唐 璐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3251号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与房延臣、庄艳敏财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执535号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人韩英,女,汉族,1986年3月4日出生,住辽宁省鞍山市海城市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人韩英罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩英银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1568号原告：王立春，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县行远法律服务所法律工作者。被告：于海龙，男，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：王艳波，女，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告王立春与被告于海龙、王艳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立春的委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼，被告于海龙、王艳波经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。—2—原告王立春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金80000元，利息61200元（以本金80000元为基数，月利1.5分，计算至2021年4月1日，以后利息以所欠本金为基数计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于海龙、王艳波系夫妻关系，因承包工程需要资金周转，在2015年分两次向原告借款共计80000元，至2017年1月7日，二被告为原告结算利息，并重新为原告出具欠据两张，分别为本金30000、50000元，均约定月利率1.5分，约定还款日期均为2018年1月7日。之后原告向被告索要欠款，但被告一直推脱不给，为保护原告的合法权益不受侵害，故请求法院判令二被告立即偿还借款本息。被告于海龙缺席，未应诉答辩。被告王艳波缺席，未应诉答辩。原告王立春围绕诉讼请求向法庭出示欠据两份、通话录音，欲证明二被告向原告借款分别为30000元、50000元，约定还款日期为2018年1月7日，利息为0.015元（1.5分）。原告因急需用款通过不同的方式向被告主张。二被告未出庭质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的两张欠据系原件，内容完整，与录音能相互佐证，对该组证据的真实性本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告于海龙、王艳波系夫妻关系。2015年，被告于海龙、王—3—艳波因需要借款，王春立以自己的名义向外为二被告借款，后二被告为其出具欠据，借款金额共计80000元。至2017年，二被告为原告结算利息，并重新为原告出具欠据两张，分别为30000、50000元，均约定月利率1.5分，约定还款日期为2018年1月7日。后因二被告未能按时偿还借款，原告通过二被告儿子要求被告偿还借款，但一直未能给付。另查，2021年4月26日，一年期贷款市场报价利率为年3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，二被告向原告借款，经结算出具欠据，双方之间形成民间借贷合同法律关系，原告履行了出借款项义务，被告负有按时偿还借款的义务。现已过还款时间，二被告已违约，故对原告主张二被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审过程中，原告自认利息已经给付至2017年1月6日，二被告未出庭质证，故剩余利息应自2017年1月7日计算至实际给付之日止。关于利息计算标准，虽原、被告双方约定月利率0.015元即年利率18%，但根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受—4—理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款利息应分段计算:2017年1月7日至2020年8月19日，以80000元为基数，按照年利率18%计算利息应为52116.16元；2020年8月20日以后利息，以80000元为基数，按照年利率15.4%（立案时一年期LPR3.85%×4倍）计算至2021年4月1日为7594.52元，合计59710.68元，剩余利息以80000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止，原告起诉超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：—5—一、被告于海龙、王艳波自本判决生效之日起三日内立即给付原告王立春借款80000元、利息59710.68元及剩余利息（以80000元为基数，按照年利率15.4%，自2021年4月2日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由原告王立春负担30元，被告于海龙、王艳波负担3094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  刘立峰人民陪审员  杨立东二〇二一年八月十六日书 记 员  屈 媛—6—附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己—7—提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。—8—
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3528号被执行人：凡东东,男性,汉族1993年12月12日出生,住安徽省凤台县。凡东东罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421刑初129号民事判决书已经发生法律效力。2021年8月4日审判庭移交执行，要求被执行人给付罚金574373.84元。执行过程中，1.本院于2021年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月4日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院前往凤台县关店乡陈庙村开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.被执行人仍在服刑期间，家庭生活困难。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十四日书记员 盛绍田
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14279号原告：林爽，女，1983年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李云峰（系原告林爽配偶），男，1982年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号，统一社会信用代码91210102MA0XRR8W0M。法定代表人：吕传泽。被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告林爽诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告林爽委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。被告沈阳威尔士企业管理有限公司、被告沈光利经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二返还未完成健身卡费用1010元；2.由被告一和被告二共同承担诉讼费。事实及理由：2020年8月9日，原告在被告一所在公司，即住所地辽宁省沈阳市和平区中华路富丽华酒店7楼办理会员卡一张，价格为1010元，期限为两年。合同签订后，被告一在未告知原告情况下于2020年10月16日关店、停、，撤馆、闭店，导致原告无处健身，同时，被告拒绝支付原告任何违约费用。被告一的行为违反合同约定给原告造成直接损失1010元。另得知被告一与被告二有转让关系（见转让协议），所以原告也追究被告二的连带责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年8月9日，原告向案外人沈阳市和平区威尔士健身中心交纳1010元用于购买该中心会籍，期限为两年，案外人沈阳市和平区威尔士健身中心向其出具了收款收据。2.上述健身中心的经营地址违约沈阳市和平区中华路69-1号7楼。该经营地点于2020年10月17日关闭。3.沈阳市和平区威尔士健身中心成立于2016年9月2日，为个体工商户，经营者为姜学北，该中心现仍存续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利经本院依法传唤，无正当理由均拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据原告提交的证据，可以认定原告系与案外人沈阳市和平区威尔士健身中心之间存在服务合同关系，而并是本案被告，故二被告主体均不适格，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林爽的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告林爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  宋 亮二〇二一年八月二十五日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1179号原告：张华，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省石棉县。原告：高荣孝，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：石棉中雅置业开发有限公司，住所四川省雅安市石棉县新棉镇人民路29号。法定代表人：安荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓萍，女，汉族，1984年9月15日生，住四川省内江市市中区，系公司员工。原告张华、高荣孝与被告石棉中雅置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告张华、高荣孝于2021年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华、高荣孝自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华、高荣孝撤诉。案件受理费25元，由原告张华、高荣孝承担。审 判 员 邱健慧二〇二一年八月十六日法官助理 周霞君书 记 员 杨诗晨
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执616号申请执行人：景志永,男,汉族,1982年6月9日出生,住孙吴县。被执行人：刘刚,男,汉族,1984年3月27日出生,住孙吴县。被执行人：吴峥,男,汉族,1989年10月28日出生,住。申请执行人景志永与被执行人刘刚、吴峥民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特546号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行申请执行人景志永与被执行人刘刚、吴峥民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘刚、吴峥暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特546号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十日书记员  马 骥
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初3546号原告：金寨县聚鑫包装有限公司，住所地金寨经济开发区金梧桐创业园。统一社会信用代码91341524336746615K。法定代表人：陈代堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。被告：金寨华仑全麦食品有限公司，住所地金寨现代产业园区金叶路。统一社会信用代码91341524325455185Y。法定代表人：陈忠兴，该公司总经理。原告金寨县聚鑫包装有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告金寨华仑全麦食品有限公司（以下简称华仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司的委托诉讼代理人陈德红到庭参加诉讼，被告华仑公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。聚鑫公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠原告的货款44796元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家集包装装璜印刷品、包装制品加工销售为一体的公司，被告从事烘烤类食品、地方特色食品生产、加工、销售。从2015年开始，被告陆续从原告处采购各类食品包装制品，后因被告经营不善造成企业财务困难，所欠原告货款一直未能及时偿还，2020年6月30日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款共计44796元，后经原告多次催要，被告以各种事由至今未还。综上所述，原、被告双方的买卖关系明确，所欠货款真实、合法、有效，被告拒绝偿还的行为有违诚实信用的基本原则，严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求并判如所请。聚鑫公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：1．原、被告双方的工商登记信息，证明原、被告双方的主体身份，是本案适格主体；2．结算单，证明原、被告双方截止2020年6月30日，经过结算，被告尚欠原告货款44796元的事实。华仑公司未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。经庭审核实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据确定的证据，查明本案的事实是：被告在原告处采购食品包装制品，截至2020年6月30日，华仑公司与原告聚鑫公司结算对账，尚欠原告货款44796元，并向原告出具一张对账函载明：“尚欠聚鑫公司货款肆万肆仟柒佰玖拾陆元（￥44796.00）”。原告经多次催款，被告未予支付，遂起诉来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告出售食品包装制品，被告应按对账函中的价款金额支付相应的货款。因此原告要求被告支付下欠货款44976元的诉讼请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金寨华仑全麦食品有限公司于本判决生效后十日内向原告金寨县聚鑫包装有限公司支付下欠货款44976元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告金寨华仑全麦食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 田世清二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 慧书 记 员 陈巧越附一：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民间纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：金寨县人民法院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户账号：10×××16开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3312号关于沈阳宇隆环保科技有限公司与沈阳市和平区房产管理局供暖公司财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月三十一日书记员代 寻
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保334号蔡香彬、吉林市纵横建筑工程有限公司：本院执行的蔡香彬与吉林市纵横建筑工程有限公司财产保全一案，经执行实施，已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖08执397号申请执行人：福建省金控融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场（甲级写字楼A座）1203，统一社会信用代码：91340000560694928D。法定代表人：肖栋才，该公司总经理。被执行人：杨小阳，男，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。福建省金控融资租赁有限公司与杨小阳租赁合同纠纷仲裁一案，泉州仲裁委员会于2021年5月28日作出[2021]泉仲字118号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人户籍地在安徽省岳西县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2021]泉仲字118号裁决书的执行案件由安徽省岳西县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 周文斌审判员 谢发亮二〇二一年八月十一日书记员 叶 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12450号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁东祥律师事务所律师。被告：王洋，女，1982年4月10日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：熊昌卫，男，1975年3月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王洋、熊昌卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告熊昌卫的起诉，经审查，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王洋于2019年4月24日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告王洋偿还原告借款本金23,425.24元、利息、罚息共790.36元、复利22.78元，合计24,238.38元（以上本金及利息截止日为2021年5月20日），并自2021年5月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告王洋赔偿原告律师费2,000元；4．被告王洋承担本案全部诉讼费用。被告王洋、熊昌卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年4月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王洋签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：51,000元，并于2019年4月24日发放；3．借款期限：36个月，自2019年4月24日至2022年4月24日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告王洋自2021年1月24日首次逾期，截止至2021年7月30日，被告王洋尚欠借款本金23,425.24元，利息（含罚息、复利）2,045.9元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告王洋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王洋未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王洋于2019年4月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23,425.24元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年7月30日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式给付，但自2021年1月24日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告王洋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元；保全费262元，均由被告王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年八月五日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1603民初1205号原告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。法定代表人：付从洋。委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，汉族，系四川富元房地产开发有限公司员工。被告：周远华，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：蒋仁珍，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省南溪县。原告四川富元房地产开发有限公司与被告周远华、蒋仁珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告四川富元房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川富元房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  肖波二〇二一年八月十七日书记员  蒋倩
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初2013号原告：李长晖，男，1960年10月6日生，汉族，无业，住辽宁省。被告：李振祥，男，1981年10月22日生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街220-2号。负责人：姚楠，系该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院立案受理原告李长晖诉被告李振祥、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司车辆租赁合同纠纷一案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李长晖撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，原告已预交，由原告李长晖负担。审 判 员 范琳琳二〇二一年八月十八日法官助理 杨 多书 记 员 张佳佳
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4315号之一申请执行人：李兴洋。被执行人：陈述明。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈述明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈述明在财付通支付科技有限公司085e××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十一日书记员  张雨柔
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4853号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。        被告：项阳，男，1985年12月9日生，汉族。住吉林省长春市南关区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与项阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告项阳经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告项阳向原告支付代位求偿款44，806.07元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年11月3日）至实际给付之日止。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日项阳与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计44，806.07元。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。        被告项阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，项阳向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，项阳本人签字。2018年1月8日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告项阳收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6万元，项阳在贷款凭据上签字确认。项阳偿还了部分贷款本金及利息，后来项阳停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年12月31日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付项阳拖欠本金和利息44，806.07元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金44，806.07元、违约金（以代偿款44，806.07元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与项阳之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与项阳之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告项阳自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金44，806.07元，违约金（以44，806.07元为基数、自2019年12月31日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告项阳负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7061号原告：邱吉广，男，1977年1月2日出生，汉族，住瓦房店市。被告：谷明春，男，1973年2月20日出生，汉族，住瓦房店市。本院在审理邱吉广与谷明春排除妨害纠纷一案中，于2021年8月10日立案受理。原告邱吉广经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱吉广撤回起诉处理。审判员  刘本远二〇二一年八月二十六日书记员  张小艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民催6号申请人：江阴市飞天服饰有限公司，住所地：江阴市顾山镇锡张路6号，统一社会信用代码：91320281MA1NXX8P5D。法定代表人：周晓明。委托代理人：黄雨强，该公司员工。申请人江阴市飞天服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月25日立案后，依法于2021年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市飞天服饰有限公司的银行承兑汇票【号码：3130005149201767，出票人：辽宁尚知雨科技有限公司，出票人账号：52×××72，付款银行：朝阳银行股份有限公司沈阳分行，票面金额：200，000，出票日期：2020年12月28日，汇票到期日：2021年6月28日，背书人：上海兴较实业有限公司；江阴市潮平金属贸易有限公司；江阴市周庄老韩纺织品经营部；淮安市皓轩商贸有限公司；江阴市飞天服饰有限公司】无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市飞天服饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江阴市飞天服饰有限公司负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇二一年八月十六日法官 助理  郭潇月书 记 员  孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4865号原告：顾广超，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：朱兰伟，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告顾广超与被告朱兰伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序。于2021年8月25日公开开庭进行了审理本案。原告顾广超的委托诉讼代理人付培争、被告朱兰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾广超向本院提出诉讼请求：判令朱兰伟偿还欠款41336元，并承担本案诉讼费。事实与理由：朱兰伟自2020年3月起多次购买顾广超鹌鹑饲料，顾广超也向朱兰伟购买鹌鹑蛋及鸟粪。2020年6月20日，双方进行了结算，朱兰伟共欠饲料款41336元。有朱兰伟签名确认的结算清单佐证。该款至今未能偿还。朱兰伟辩称，请求依法判决。朱兰伟购买顾广超的第一批100袋饲料质量很差。当时顾广超说，如果跟其合作，每袋饲料就按100元计价，如果不合作就按每袋135元计价。之后双方就合作了。所以这100包饲料的价格应当是每袋100元，而不是每袋131元。以后的饲料价格是每袋135元。顾广超主张的欠款41336元应当扣除3100元（100袋×31元/袋）。顾广超为支持其诉讼主张，提交的证据有1、顾广超的身份证及朱兰伟的户籍证明，证明诉讼双方主体资格；2、朱兰伟于2020年6月20日签名确认的结算清单一份，证明朱兰伟尚欠顾广超41336元货款的事实。朱兰伟对证据1无异议，对证据2中自己签名的真实性无异议。朱兰伟未提交证据。本院对上述证据认证如下：朱兰伟对顾广超提交的证据1无异议，对证据2中自己的签名无异议，故本院对上述证据的证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱兰伟自2020年2月16日至2020年5月25日多次向顾广超购买鹌鹑饲料，而顾广超自2020年3月7日起也多次向朱兰伟购买鹌鹑蛋及鸟粪。2020年3月28日，双方进行了第一次结算，朱兰伟当时欠顾广超饲料款84501元。2020年6月20日，双方第二次结算时，对2020年3月28日结算的欠款进行了清帐。朱兰伟在二次结算后被确认欠款44704元。两次结算均有朱兰伟签名。2020年8月25日和2021年4月28日，顾广超分别向朱兰伟购买了价值2288元和1080元的鸟粪。因朱兰伟一直未能偿还欠款41336元（44704元-2288元-1080元），顾广超诉讼来院，要求判如所请。本院认为，顾广超提交的证据能够证明其与朱兰伟之间存在买卖合同关系及朱兰伟尚欠货款41336元的事实。朱兰伟未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行等责任。顾广超要求朱兰伟偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。朱兰伟辩称其第一次购买的100包饲料应按每包100元计价，顾广超主张的债权应当扣除3100元。因该100包饲料款已经结清，朱兰伟未能提交相应证据证明其辩称的事实存在，顾广超也不予认可，故对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱兰伟于判决生效后五日内偿还原告顾广超欠款41336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取计416.5元，由被告朱兰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二一年八月二十六日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3381号申请执行人：陈桂萍，女，1953年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：王玉印，男，1940年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐市粮食储运公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人陈桂萍与被执行人王玉印抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初1885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玉印的存款、收入8000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人王玉印平负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月九日书记员    王燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5598号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：牛牛，男，1980年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人牛牛借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4314号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付14020.68元及相关利息。本院于2021年6月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人牛牛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人牛牛银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人牛牛纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年8月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年八月十九日书记员  王雨晴
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2959-1号张立生：你与徐正君、中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  施全军二〇二一年八月十六日书记员  侯莹莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4336号原告:广东金盛彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇工业大道171号（F1）、（F2）、（F3）、（F4）（住所申报），统一社会信用代码91440600743667383B。法定代表人：卢亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄锡操，男，该公司员工。被告：佛山市三水绿奥莱食品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西47号（自编）3-205至3-207，统一社会信用代码914406070735293430。法定代表人：郑仲平。原告广东金盛彩印包装有限公司（以下简称金盛彩印公司）与被告佛山市三水绿奥莱食品有限公司（以下简称绿奥莱公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛彩印公司的委托诉讼代理人黄锡操到庭参加诉讼，被告绿奥莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盛彩印公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款75819.55元，并支付该款自2021年7月15日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《纸箱加工合同》，约定原告为被告加工纸制品等事项。2021年1月至5月期间，原告依约向被告供应货物，并要求被告如期支付货款，但被告未依约履行付款义务。截至2021年5月31日，被告拖欠原告货款75819.55元。后经原告多次追收未果。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，金盛彩印公司撤回第一项中关于逾期付款违约金的诉讼请求。绿奥莱公司在诉讼中未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了纸箱加工合同一份、纸箱分批订购单六份、送货单六份、对账通知书一份等证据。经审查，上述证据形式、来源合法，与本案事实相关联，且各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案原告根据被告的要求，为被告生产用于饮料包装的纸制品，双方之间所形成的定作合同关系合法有效，应受法律保护。从本案的情况来看，原告在2021年1月至2021年5月期间先后多批次向被告供应纸制品，被告应当依约付清相应的货款，但被告未履行其付款义务，长期拖延支付货款。根据本案现有证据及当事人的陈述，双方于2021年5月31日确认被告尚欠原告货款75819.55元，因本案中没有证据证明被告的付款事实，本院认定被告至今仍拖欠原告货款75819.55元。被告拖延付款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告清偿该款合法有理，本院予以支持。被告绿奥莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市三水绿奥莱食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东金盛彩印包装有限公司清偿货款75819.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即873元、保全费798元，合共1671元,由被告佛山市三水绿奥莱食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年八月二十三日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执634号之一申请执行人：冯果，男，汉族，住四川省邻水县。被执行人：康荣详，男，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人冯果与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初73号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人冯果支付10,135.00元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明四被执行人在多个银行有账户，余额约10元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外），财付通、支付宝余额为百余元。查封了被执行人康荣祥名下川ＸＫ××××号车，未实际控制，本院无法处置。轮候查封了被执行人赵子寒名下的川ＸＴ××××号车，本案无处置权。未查询到被执行人赵子寒所有的川ＸＨ331Ｚ号车、被执行人杨先州川ＸＳ××××号车辆的详细信息。保险信息反馈被执行人赵子寒购买的车险，被执行人杨先州在中国平安人寿保险股份有限公司缴纳保费20340元、在泰康保险集团股份有限公司缴纳保费50781元、7080元，以保险公司实际扣划为准且在（2021）川1681执609号案件中处置。查封了被执人赵子寒位于华蓥市房屋，该房屋由（2021）川1681执609号案件处置。被执行人无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费和列入失信名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执634号之一申请执行人：冯果，男，汉族，住四川省邻水县。被执行人：康荣详，男，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人冯果与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初73号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人冯果支付10,135.00元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明四被执行人在多个银行有账户，余额约10元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外），财付通、支付宝余额为百余元。查封了被执行人康荣祥名下川ＸＫ××××号车，未实际控制，本院无法处置。轮候查封了被执行人赵子寒名下的川ＸＴ××××号车，本案无处置权。未查询到被执行人赵子寒所有的川ＸＨ331Ｚ号车、被执行人杨先州川ＸＳ××××号车辆的详细信息。保险信息反馈被执行人赵子寒购买的车险，被执行人杨先州在中国平安人寿保险股份有限公司缴纳保费20340元、在泰康保险集团股份有限公司缴纳保费50781元、7080元，以保险公司实际扣划为准且在（2021）川1681执609号案件中处置。查封了被执人赵子寒位于华蓥市房屋，该房屋由（2021）川1681执609号案件处置。被执行人无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费和列入失信名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7078号申请人：赵群超，男，1977年9月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，所在地址沈阳市和平区南三好街7号22门401.412。法定代表人：吴仲修，系该学校校长。申请人赵群超与被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校教育培训合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9586号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校需退还申请人程鹏课时费11300元，申请人于2021年7月20日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年7月22日、2021年8月3日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执7078号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月四日书记员 杨 姝
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初85号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人傅国文，男，19**年*月*日出生于辽宁省义县，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，捕前住辽宁省义县。因本案，于2021年3月23日被义县**局刑事拘留，2021年4月2日经义县人民检察院批准逮捕，于同日被义县**局执行逮捕。现羁押于义县看守所。辩护人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉［2021］153号起诉书、义检公诉刑变诉［2021］7号变更起诉决定书指控被告人傅国文犯非法占用农用地罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官梁某、检察官助理陈某依法出庭支持公诉。被告人傅国文及辩护人蔡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，被告人傅国文因履行承包四荒合同过程中未按照合同约定，改变承包荒沟的用途，开荒种田，于2000年7月15日经义县人民法院一审判决解除与义县民委员会承包四荒合同，二审终审维持原判。判决生效后，被告人傅国文没有将土地退还给义县委员会，继续开荒种地。2003年至今，被告人傅国文在未取得林地占用审批手续的情况下，在义县火石沟内其承包山上毁林开荒，改变林地用途。经鉴定，被告人傅国文非法占用农用地总面积为35.4亩。按地类划分：阔叶林面积8.2亩，其他无立木面积27.2亩。按林种划分：一般用材林面积8.2亩，未划分林种面积27.2亩。被占用林地内的原生植被遭到严重毁坏。案发后，被告人傅国文主动投案。公诉机关认为，被告人傅国文非法占用林地，毁林开荒，改变林地用途，被占用林地内的原生植被遭到严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人傅国文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人傅国文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理，建议判处被告人傅国文有期徒刑六个月，并处罚金20000元。现提请本院依法判处。被告人傅国文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人傅国文的辩护人对公诉机关指控的被告人构成非法占用农用地罪的定性无异议，提出以下辩护意见:一，案发后被告人主动到**机关投案，接受**机关的讯问，被告人构成自首情节。二，被告人在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处罚。三，庭审中被告人能够当庭自愿认罪，如实供述，具有悔罪表现，并表示愿意接受处罚。四，被告人系初犯，没有前科劣迹。五，被告人在开庭前已经委托其子女将罚金两万元全部缴纳。六，被告人在庭前委托家人自愿将非法占用的土地返还给义县高台子镇人民政府，并已经取得了义县高台子镇政府及当地村委会的谅解。七，本案被告人的犯罪情节相对较轻。综上，希望法庭在对被告人量刑时，能够给被告人改过自新的机会，在对被告人量刑时，对其给予从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人傅国文与义县村民委员会经法院生效判决解除承包合同，合同解除后傅国文未将土地返还村民委员会，且在未经林业部门批准的情况下,私自毁坏义县的林地用于开荒种田，改变所占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定:锦州义县被占用总面积为48.2亩，其中占用林地面积35.4亩。按地类划分：阔叶林面积8.2亩，其他无立木面积27.2亩。按林种划分：一般用材林面积8.2亩，未划分林种面积27.2亩。被占用林地内的原生植被遭到严重毁坏。义县**局自然资源管理大队出具情况说明称，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，义县被占用面积为48.2亩，其中林地面积为35.4亩，其余12.8亩不是基本农田，也不是林地，是傅国文开荒出来的荒地。综上，被告人傅国文非法占用农用地面积为35.4亩。2021年3月23日，被告人傅国文主动投案到义县**局接受讯问。上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1．案件来源及抓捕经过证明，案件来源及被告人归案情况。2．被告人傅国文户籍证明，被告人的身份情况，达到刑事责任年龄。3.被告人傅国文的供述和辩解证明，被告人傅国文非法占用农用地情况，对公诉机关指控其非法占有农用地的事实和罪名予以供认。4.证人彭某、王某、高某、钱某1、白某、傅某、李树贵的证言证明，被告人傅国文非法占用农用地情况。5.现场勘验照片证明，案发现场的情况。6.民事判决书、集体山林承包、转让合同书证明，被告人傅国文与义县村民委员会经法院生效判决解除承包合同的情况。7.义县**局自然资源管理大队情况说明证明，经询问义县村书记李树贵，现***大石沟荒山权属归村委会，所反映的转包给***镇政府一事，经多方查找未找到承包合同。8.张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证明，经鉴定，锦州义县被占用总面积为48.2亩，其中占用林地面积35.4亩。按地类划分：阔叶林面积8.2亩，其他无立木面积27.2亩。按林种划分：一般用材林面积8.2亩，未划分林种面积27.2亩。被占用林地内的原生植被遭到严重毁坏。9.谅解书及证实材料证明，义县高台子镇人民政府及义县村民委员会对被告人傅国文谅解情况。10.义县**局自然资源管理大队情况说明证明，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，义县被占用面积为48.2亩，其中林地面积为35.4亩，其余12.8亩不是基本农田，也不是林地，而是傅国文开荒出来的开荒地。11.认罪认罚具结书证明，被告人傅国文认罪认罚情况。12.银行回执证明，被告人傅国文罚金缴纳情况。上述证据，相互印证部分，本院予以确认。本院认为，被告人傅国文违反土地管理法规,私自非法占用林地种植农作物,改变被占用土地用途,数量较大,造成林地大量毁坏,构成非法占用农用地罪。公诉机关指控傅国文的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已签署具结书，依法可以从宽处理。被告人主动交纳罚金，取得了高台子镇及旧陵村村民委员会的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人傅国文的罪责刑相适应,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人傅国文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月23日起至2021年9月22日止。罚金已交至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 金 凤人民陪审员 王 莉人民陪审员 张丹丹二〇二一年八月二十七日法官 助理 霍 壮书 记 员 赵 月相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规,非法占用耕地、林地等农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地、林地等农用地大量毁坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0123执426号申请执行人：黄守灵，男，1966年8月5日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。被执行人：谢寿平，男，1962年6月25日出生，壮族，身份证住址广西南宁市兴宁区。申请执行人黄守灵与被执行人谢寿平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）桂0123民初937号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人黄守灵于2021年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并责令被执行人立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付劳务费2844元、利息279元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担申请执行费50元。在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，向被执行人住所地进行调查，均尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2021年8月2日，申请执行人以其没有生活来源，因本案造成生活困难为由，向本院申请司法救助金3100元。本院经听证审查，认为申请执行人的申请符合救助的条件，决定给予其司法救助3100元。经询，申请执行人向本院承诺放弃利息请求，不因本案信访，且同意本案债款执行到位后，优先回拨司法救助金，并表示同意本院终结执行本案。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0123民初937号民事调解的执行。本案终结执行后，被执行人负有继续履行本案债务的义务，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵昌吉审 判 员 黄贤稳审 判 员 黄 遵二〇二一年八月五日法官助理 黄姿颖书 记 员 黄燕妃