上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初54085号原告：淮南市汉锦服饰有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：刘春修，总经理。委托诉讼代理人：任惠娟，女。被告：陈飞，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠兰菲服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈飞。原告淮南市汉锦服饰有限公司与被告陈飞、蚌埠兰菲服饰有限公司(以下至判决主文前简称“兰菲服饰公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告淮南市汉锦服饰有限公司的委托诉讼代理人任惠娟到庭参加了诉讼，被告陈飞、兰菲服饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮南市汉锦服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞归还原告借款本金人民币(以下币种同)600,000元；2、判令被告陈飞支付原告利息(以600,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按合同签订时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准计算)；3、判令被告陈飞支付原告质押物运输费48,410元；4、判令被告兰菲服饰公司对被告陈飞的上述债务承担连带责任保证；5、判令被告兰菲服饰公司以其所有的质押物对其上述第1至3项应付债务承担质押担保责任，原告有权就质押物处置后的价款优先受偿；6、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2020年3月17日，原告与两被告签署《借款合同》，约定由原告向被告陈飞出借600,000元，借款期限5年，年利率6%，利息按月结款，到期归还本金。如果被告陈飞逾期归还利息或本金的，则逾期利息按照原利率的4倍计算。如果被告陈飞有任一一期利息逾期支付超过1个月的，原告有权立刻收回全部借款并要求被告陈飞还本付息。同时，被告兰菲服饰公司将自有设备作为质押物提供质押担保，并同意自行承担质押物运送至原告场地的运费、装卸费等。被告兰菲服饰公司同意就被告陈飞的所有债务向原告提供连带责任保证，保证期间为2年，自被告陈飞履行期限届满之日起算。合同签署完以后，原告于2020年3月17日、4月10日分别向被告陈飞出借了300,000元，共计600,000元。为将被告兰菲服饰公司的质押物运送至原告场地，原告垫付了运费48,410元。被告至今仅支付了截止2020年6月底的利息，自2020年7月1日起欠付利息至今。被告陈飞、兰菲服饰公司未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，被告陈飞为被告兰菲服饰公司的大股东，持股比例为70%，同时为被告兰菲服饰公司的法定代表人。2020年3月17日，原告作为甲方、被告陈飞作为乙方、被告兰菲服饰公司作为丙方共同签署《借款合同》，约定乙方向甲方借款600,000元，借款用途为资金周转，利率为年利率6%，利息月结，每月5日前支付上月产生的利息。借款期限为5年，自乙方实际收到借款之日起算。乙方确认，自借款之日起的前3年乙方不得提前偿还本金。自第4年起，乙方可选择继续借款或提前归还本金。乙方应按合同约定按月支付利息，并在到期之日一次性偿还借款本金及剩余利息。丙方将自有设备(附设备清单)作为质押物质押给甲方，乙方到期不能归还借款及支付利息的，甲方有权自行处置质押物，质押范围包括乙方在合同项下的所有债务，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。丙方就乙方于本合同项下的债务向甲方提供连带责任保证，保证期间为两年，自乙方履行期限届满之日起算，保证范围为乙方于本合同项下的所有债务，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。乙方承诺借款期限前3年乙方不得提前归还本金或擅自解除劳动合同，如违反约定的，乙方按借款总金额的30%向甲方支付违约金。乙方逾期归还利息或本金的，逾期期间利息按原利率的4倍计算。乙方任何一期利息逾期支付超过1个月的，甲方有权立刻收回全部借款并要求乙方还本付息。如此时借款期限不满2年的，甲方有权要求乙方支付借款总金额30%的违约金。乙方承诺，如有违约行为以致甲方维权的，自愿承担甲方为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全担保费等。同时三方还将设备清单作为合同附件。2020年3月17日，原告向被告陈飞转账300,000元，于4月10日转账300,000元。原告认可收到被告陈飞支付的截止2020年6月底前的利息。以上事实，由原告陈述及《借款合同》、质押物清单、网上转账汇款电子回单等证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付约定利息。被告陈飞与原告的借贷合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。现原告已经出借了借款，但被告陈飞逾期支付利息，原告要求被告陈飞提前归还借款本金600,000元，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。对于逾期利息，合同约定被告陈飞若逾期归还利息或本金的，逾期前利息按原利率的4倍计算，现原告按合同签订时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准，自2020年7月1日起计算，本院酌定逾期利息以600,000元为基数，自2020年7月1日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准计算。对于原告主张的质押物运输费用，因合同中并无约定由借款人负担，原告提供的证据也无法证明其关联性，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张由被告兰菲服饰公司承担保证责任和质押责任，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以股东(大)会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。同时，对于违反《中华人民共和国公司法》第十六条规定的公司对外担保效力问题，应当引入《中华人民共和国民法典》第六十一条和第五百零四条等规定处理。具体而言，公司担保相对人在接受担保时，对有关公司决议负有必要的形式审查义务，否则不构成善意相对人，该担保行为对公司不发生效力。本案中，原告在接受被告兰菲服饰公司担保时，未要求担保人提供公司同意担保的股东会决议，原告作为担保债权人显然未尽到必要的审查义务，主观上具有过错。关于本案相关责任承担《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十七条规定“主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：(一)债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；(二)担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；(三)债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案担保行为虽然对被告兰菲服饰公司不生效力，但被告兰菲服饰公司承诺对被告陈飞应负债务承担保证责任和质押责任，并加盖了公司印章并由公司法定代表人签字确认，对于上述对外实施损害公司利益的行为，被告兰菲服饰公司自身存在责任，其应就因担保不生效力导致原告信赖利益受损承担赔偿责任。由于原告对担保不生效力也负有审查不严的过错责任，故被告兰菲服饰公司承担赔偿责任的范围为被告陈飞不能清偿部分的二分之一。本案原告系以担保有效要求被告兰菲服饰公司对被告陈飞的债务承担连带清偿责任和以质押物对被告陈飞的债务承担质押责任。审理中，经本院释明，原告表示如判定担保无效，要求依法判令对被告陈飞的债务承担不能清偿部分的赔偿责任，该诉请于法有据，本院依法判令被告兰菲服饰公司对被告陈飞不能清偿部分向原告承担50%的赔偿责任。被告兰菲服饰公司承担赔偿责任以后，有权向被告陈飞追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案合同订立于《中华人民共和国民法典》实施以前，故本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内归还原告淮南市汉锦服饰有限公司借款本金600,000元；二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告淮南市汉锦服饰有限公司逾期利息(以600,000元为基数，自2020年7月1日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准计算)；三、被告蚌埠兰菲服饰有限公司对被告陈飞上述第一、二项债务不能清偿部分向原告淮南市汉锦服饰有限公司承担50%的赔偿责任。被告蚌埠兰菲服饰有限公司承担赔偿责任后，有权向被告陈飞追偿；四、驳回原告淮南市汉锦服饰有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,527元，减半收取计5,263.50元，由原告淮南市汉锦服饰有限公司负担505元，由被告陈飞、被告蚌埠兰菲服饰有限公司共同负担4,758.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣书记员 李易天附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条…..民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…..二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。