wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特214号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：李进军，男，1967年3月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人李进军、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第229号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。李进军并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与李进军伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与李进军提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与李进军在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人李进军称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，李进军以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计13143.57元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据李进军的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第229号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付李进军2020年3月至2020年7月工资差额合计13143.57元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第229号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与李进军提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了李进军的劳动报酬，而且李进军在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与李进军在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初5128号原告：单敬增，男，1980年10月1日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王崑（曾用名王凵），男，1974年4月8日生，满族，住大连市金州区。原告单敬增诉被告王崑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单敬增的委托代理人李绅隆到庭参加诉讼，被告王崑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告单敬增向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬8千元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年10月10日起，被告雇佣原告，在大连经济技术开发区盛京医院进行电焊施工、供暖管线等工作。2020年11月10日，因该雇佣的原因，被告向原告出具欠条，载明：欠原告人工工资8千元，7天内付清。但直至现在，原告多次找被告讨要，被告拒绝接电话，且未付劳务报酬。故起诉。被告王崑未提出答辩意见。经审理查明，原告庭审中自述，原告受被告雇佣在大连经济技术开发区盛京医院从事电焊施工、供暖管线工作，因被告尚欠原告部分工资款，故被告为原告出具欠条一份。该欠条载明:“欠单敬增人工工资8,000元大写捌仟元整，工资7天内付清。”落款日期为2020年11月10日。该欠条被告签名及按捺指印予以确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者以雇佣者的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议。本案中，原告自述受被告雇佣从事电焊施工、供暖管线工作，因被告拖欠原告部分工资款，故被告为原告出具欠条一份，且在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经支付欠条载明的工资款、费用，亦无据证明本案存在被告无需偿还工资款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告给付工资款8千元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王崑于本判决生效后十日内给付原告单敬增工资款8千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告王崑负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年八月十六日书记员  刘丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5197号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人岳峰，男，1975年10月23日出生，住河南省郑州市郑东新区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岳峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3611号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款303428.42元、一审案件受理费2926元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3611号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖127号原告：董再京，男，1989年10月5日生，汉族，住沛县。原告：肖梦楚，女，1990年12月29日生，汉族，住沛县。被告：徐州泽瀚置业有限公司，住所地徐州市沛县阳光小区1号楼001号房，办公地址沛县新汉城北区物业楼二楼。法定代表人：魏冲冲，该公司董事长。关于董再京、肖梦楚与被告徐州泽瀚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沛县人民法院于2021年6月17日立案。原告董再京、肖梦楚提出诉讼请求：1、判令被告将房屋供电接入城市供电网络，开通正式用电手续；2、判令被告按照供热配建标准提供供热系统，将供暖主管道敷设到留置接口，纳入城市集中供热管网供暖，并办理开通手续；3、判令被告协助办理不动产权证登记；4、判令被告承担瑕疵交付违约金；5、判令被告给付逾期办证违约金。本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：PX54117)，约定买受人购买出卖人开发的商品房，房屋总价款576450元。合同第十条对于商品房相关设施设备交付及违约责任进行了约定，第十二条及补充协议第八条对于交付商品房不符合商品房相关设施设备应承担的违约金计算方式进行了约定，补充协议第十二条对于房屋权属登记及违约责任进行了约定。合同签订后，被告至今未开通正式用电、未将小区供热系统纳入城市集中供暖管网、至今不能办理房屋权属证书，根据合同约定和相关法律规定，应当承担违约责任。沛县人民法院认为，本案原告董再京曾系该院正式干警，该院不便行使管辖权，并报请指定管辖。本院认为，因原告董再京曾系该院正式干警，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月二十四日书记员  曲莎琳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1305号原告：湘潭完美医疗器械有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区老五里堆**。法定代表人：周天锡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：戴卫，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湘潭完美医疗器械有限公司（以下简称完美器械公司）与被告戴卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完美器械公司的委托诉讼代理人吴悠，被告戴卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。完美器械公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告合同货款23200元，并支付合同违约金6960元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订关于医疗敷料产品的《授信协议书》，双方约定，被告购进原告的产品进行推广销售，原告给予被告的授信金额为23200元，协议签订之日起七日内被告将授信金额额度的全部货物取走。双方还约定回款方式为一次性回款：于2019年11月20日前一次性结清所有欠款。原告已经按照合同约定将货物提供到位，被告已将货物提走。但被告未按约定将合同欠款结清，原告多次催促被告付清欠款，被告以各种借口拖延不付。按照合同约定，被告已经构成违约，应当承担违约责任。根据合同法第107规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。戴卫辩称，他已经退了一部分货给公司，有110瓶和60瓶、24瓶凝胶半成品药材，价值19400元。而且当时约定回款是20880元，回款90%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，戴卫从完美器械公司处购买了价值48000元的复方柴胡连翘抑菌膏等货物，当时戴卫支付了货款24800元，还余23200元未付。2019年10月15日，完美器械公司（供货方，甲方）与戴卫（经销方，乙方）签订了一份《授信协议书（敷贴项目）》，约定：甲方同意乙方作为汨罗市所辖的区域代理经销商，经销期限自2019年10月1日始至2020年9月30日止。经甲乙双方友好协商确认，乙方购进甲方产品在汨罗市区域内推广销售，甲方给予乙方的授信金额为23200元。协议签订之日起7日内乙方必需将授信额度金额的全部货物取走，超过期限未取走者，视乙方已经取走。回款方式为一次性回款，于2019年11月30日前一次性结清所有欠款，甲方给予10%返利。甲方收到乙方报货计划后，两日内负责将货物发出，特殊情况不能及时发货的需提前通知乙方。乙方收到甲方发出的货物时，七日内必需查验甲方货物（包括产品数量与质量），七日后无权找甲方退货。乙方在本协议约定的授信期限内必需归还甲方的授信货款，否则视为违约行为。乙方不得以任何借口、理由违约，否则甲方有权向乙方或乙方担保人追还授信金额，并处授信金额3倍罚款作为甲方补偿，并终止协议。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力,当事人应当依照合同约定全面履行义务。不完全履行义务的,应当承担违约责任。完美器械公司与戴卫签订的《授信协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故完美器械公司要求戴卫支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于尚欠货款的具体金额，根据原告自身提供的录音证据表明，在2020年6月30日，双方确认戴卫所欠货款金额为20880元，对此欠款戴卫应当支付。戴卫辩称其已经退还了价值19400元的货物，但未提交证据以证明其主张，本院不予采纳。关于完美器械公司主张的违约金，《授信协议书》中就迟延支付货款的违约行为约定了授信金额3倍的违约金，该违约金标准显然过高，完美器械公司自愿调整为授信金额的30%，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、戴卫支付湘潭完美医疗器械有限公司货款20880元及违约金6960元，共计27840元。此款限于本判决生效后七日内全部付清；二、驳回湘潭完美医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由湘潭完美医疗器械有限公司负担21元，由戴卫负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 廖拥国二〇二一年八月二十四日法官助理 任 青书 记 员 李彦明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1599号罪犯吴如意。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于1994年3月3日作出（1994）澄刑初字第76号刑事判决，认定被告人吴如意犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自1993年9月4日起至2001年9月3日止。判决发生法律效力后，于1994年5月4日交付江苏省第五劳动改造管教支队（现江苏省宜兴监狱）服刑。该犯在服刑期间，于1994年8月23日从江苏省第五劳动改造管教支队脱逃，于2017年10月16日被抓获。江苏省宜兴市人民法院于2018年1月30日作出（2018）苏0282刑初85号刑事判决，认定罪犯吴如意犯脱逃罪，判处有期徒刑一年三个月；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑七年零十一天，附加剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2017年10月16日起至2025年10月15日。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴如意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴如意减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯吴如意在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴如意在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯吴如意的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年2月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  张一华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5083号原告：大连宇祥服装有限公司，住所地大连市中山区长江东路71号运达大厦10层01-04单元，统一社会信用代码：9121020055497494XN。法定代表人：林培尧，总经理。委托诉讼代理人：范小伟，辽宁利金律师事务所律师。被告：贺平，男，1955年12月10日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：辛一桐，女，系辽宁润达集团公司职员。被告：大连平顺演艺文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路600号长城饭店15层1502房间，统一社会信用代码：91210204570889956Y。法定代表人：陈世明，总经理。委托诉讼代理人：张盛河，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。本院于2021年5月28日立案受理了原告大连宇祥服装有限公司与被告贺平、大连平顺演艺文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  任尚麟人民陪审员  杨寿义二〇二一年八月二十七日书 记 员  柳 桢
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执991号移送执行人：阳城县人民法院刑事审判庭被执行人：吉张杰，男，生于1998年12月14日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳城县。本院在执行刑事庭移送执行的吉张杰犯诈骗罪、盗窃罪判处罚金一案中，1、本院于2021年5月11日依法向被执行人吉张杰送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款,无车辆，无房产、股权登记信息，集中查询无住房公积金。3、本院到被执行人住所地开展调查，房子是其父亲购买的私人房，其本人也未在本村落户，经落实无可供执行的财产。4、2021年6月2日本院已对被执行人吉张杰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月九日书记员  吕路路
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8700号原告：长沙县安沙众元搬运设备服务部，经营场所湖南省长沙市长沙县安沙镇水塘垸社区大桥组170号区。经营者：曾维凯。被告：吴首义，男，汉族，1995年8月18日出生，户籍地湖南省涟源市。原告长沙县安沙众元搬运设备服务部与被告吴首义买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告长沙县安沙众元搬运设备服务部于2021年8月13日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县安沙众元搬运设备服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县安沙众元搬运设备服务部撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告长沙县安沙众元搬运设备服务部负担。审判员  何姣二〇二一年八月十三日书记员  钟晨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1091民初983号原告李猛，男，汉族，1990年5月21日出生，现住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人闫作舟，河北金派律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路1188号。负责人封宁，经理。委托诉讼代理人刘国鑫，河北乾翔律师事务所律师。原告李猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫作舟，被告的委托诉讼代理人刘国鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月31日2时53分许，于成江驾驶原告所属的冀Ｂ×××××号大货车沿创业路由南向北行驶至金源道交口处，撞了前方同向同车道内停车等红灯牛守厅驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂车，造成两车不同程度损坏及于成江死亡的交通事故。此次交通事故造成原告所属的大货车严重损坏，经廊坊经济技术开发区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托司法鉴定机构对该车损失进行鉴定评估，确定车辆损失为251365元，产生的鉴定费为12600元。同时，原告因此次交通事故产生车辆施救费5400元，损失共计269365元。由于牛守厅在此次交通事故中承担次要责任，因此按照30%责任比例，被告应赔偿原告损失共计82209.5元。因赔偿未果，故诉请：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计82209.5元；2、诉讼费由被告承担。原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的事实以及双方责任划分情况。2、车辆行驶证、于成江的驾驶证、从业资格证等，证明原告车辆的车辆信息及驾驶人员在事故发生时具有相应的驾驶资格。3、个人挂靠协议、声明、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告系案涉车辆的实际车主，有权向被告主张赔偿的权利。4、被告所承保的车辆行驶证、牛守厅驾驶证、从业资格证各一份，证明被告所承保的车辆在事故发生时的驾驶人员具有相应的驾驶资格及车辆的信息。5、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份，证明被告为冀Ｔ×××××车辆的保险人，并投有交强险及保额为1000000元的商业三者险，被告应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。6、公估报告一份，证明原告车辆因此次交通事故造成的损失共计251365元。7、公估费票据两张，证明原告为查明车辆损失所支出的公估费用共计12600元。8、施救费票据六张，证明原告因此次交通事故产生的车辆施救费用。被告辩称，只有在充分的证据证实原告系涉诉车辆所有权人的情况下，我方才在交强险各分项责任限额内和商业三者险保险责任限额内，按照最高比例不超过30%的责任比例，赔偿原告诉请的合理合法的损失。我司已向此次交通事故的死者于成江的家属就交强险赔偿了180000元，商业险赔偿了227701.48元。故，涉诉车辆冀Ｔ×××××半挂牵引车投保的交强险财产损失险的余额是2000元，商业三者险余额772298.52元。未经我司同意，原告单方私下鉴定涉诉车辆的损失为251365元与我司对该车辆的定损金额87885元相差巨大。因此，我司申请对涉诉车辆的损失重新鉴定。鉴定费12600元过高，我司对鉴定费金额不认可。车辆鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、保险车辆损失情况确认书一份，证明我司就涉诉车辆的损失定损价值为87885元，已扣除了残值1500元。2、赔款计算书一份，证明我司就本次交通事故已向案外人于成江的家属就交强险限额内赔付180000元，商业三者险范围内赔付227701.48元。3、河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知一份，证明原告鉴定费过高。经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2020年10月31日2时53分许，于成江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号大货车沿河北省廊坊经济技术开发区创业路由南向北行驶至金源道交口处，撞了前方同向同车道内停车等红灯的牛守厅驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂车，造成两车不同程度损坏及于成江死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定书，认定于成江承担此次事故的主要责任，牛守厅承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告经廊坊市广阳区北旺乡林福汽车修理部将车辆运至修理厂进行维修，产生施救费5400元。因理赔未果，原告向廊坊经济技术开发区道路交通事故纠纷人民调解委员会申请司法鉴定，三玉利保险公估有限公司出具公估报告，确认原告的大货车实际核损金额为251365元，由此产生的鉴定费为12600元。另查明，于成江驾驶的涉诉车辆登记在唐山市古冶区鑫途货物运输有限公司名下，系原告实际所有并挂靠在该公司名下，从事道路运输；该公司同意涉诉车辆的理赔款归原告。于成江具备驾驶资格。牛守厅驾驶的车辆在被告处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生时在保险期间。被告已赔偿于成江家属损失，其中交强险限额赔付180000元，商业三者险限额赔付227701.48元。庭审中，因被告要求对车损进行重新鉴定，本院给予其重新申请鉴定的提出期限，但被告未在期限内提出鉴定申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本次交通事故的发生及财产损失源于于成江和牛守厅的共同责任，按照主次责任划分，牛守厅承担30%的责任比例，被告无异议，本院予以确认。被告称原告单方对涉诉车辆损失进行鉴定，不予认可，且对鉴定金额及鉴定费均不认可。本院认为，原告向廊坊经济技术开发区道路交通事故纠纷人民调解委员会申请司法鉴定，被告未举证证明原告申请鉴定违反法定程序。且，该机构委托三玉利保险公估有限公司出具公估报告，也无证据证明有违法的情形。再，被告要求重新鉴定，但始终未申请。因此，本院确认原告的大货车实际核损金额为251365元。鉴定费12600元由三玉利保险公估有限公司收取，其已实际完成评估工作，本院对此予以确认。若被告认为三玉利保险公估有限公司的收费标准过高，可向相关物价部门主张。被告主张施救费5400元过高，但未举证证明。综上，原告主张被告按照责任比例承担车辆损失、施救费及鉴定费的意见，已提供证据证明，本院予以支持。根据此次交通事故的责任认定以及被告已在保险范围内的赔偿数额，对原告诉请被告赔付其各项损失共计82209.5元的意见，本院予以确认。唐山市古冶区鑫途货物运输有限公司同意上述理赔款归原告，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在保险范围内赔付原告李猛车辆损失、施救费和鉴定费等共计82209.5元，此款于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为927.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年八月二十八日书记员  王艾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3827号申请执行人曹龙天与被执行人金成弼之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初2601号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月28日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年8月3日立案执行。本院在执行申请执行人曹龙天与被执行人金成弼之间借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日依法向被执行人金成弼发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年8月10日，本院作出（2021）吉2401执3827号之一裁定，冻结了被执行人金成弼在中国建设银行6214670900000157579_156_1账户内存款11,413.61元。2021年8月24日，被执行人金成弼向本院汇款了11,413.61元。2021年8月25日，本院扣除执行费70元，并向申请执行人曹龙天发放了11,318.61元。2021年8月25日，本院作出（2021）吉2401执3827号之二执行裁定，解除了被执行人上述银行卡的冻结。2021年8月13日依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，曹龙天申请执行的本院作出的（2021）吉2401民初2601号民事调解中“被告金成弼于本判决发生法律效力后立即向原告曹龙天偿还借款1万元及利息1,318.61元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执845号之五申请执行人：浦勤生，男，1969年12月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。法定代表人：万小棣，该公司董事长。被执行人：万小棣，男，1960年6月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人浦勤生与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）、万小棣民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3285号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认佳豪公司、万小棣结欠浦勤生本金1300000元，利息350000元，共计1650000元。付款期限与方式：上述款项1650000元，佳豪公司、万小棣于2020年12月25日前还款200000元，于2021年至2023年每6月25日前各还款200000元，于2021年至2023年每12月25日前各还款200000元，于2024年6月25日前还款250000元，结清。支付至：浦勤生，开户行：中国农业银行厚桥支行，账户：×××16。如果佳豪公司、万小棣有一期未按期履行则承担违约金100000元，同时浦勤生有权就佳豪公司、万小棣未还款部分、利息及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费9825元（已减半），由浦勤生预交，由佳豪公司、万小棣承担。因被执行人佳豪公司、万小棣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦勤生的申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳豪公司、万小棣发出执行通知书、报告财产令，责令佳豪公司、万小棣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但佳豪公司、万小棣均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人佳豪公司名下有可供执行的银行存款。查得被执行人万小棣有财付通存款4753.16元，本院依法予以扣划，其中55元转开执行费，余款4698.16元已发放申请执行人浦勤生。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人佳豪公司名下有不动产登记信息。查到被执行人万小棣名下有位于无锡市锡山区××村××号的房产，本院于2021年6月1日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为生效后三年。经调查，上述房产系宅基地房屋，土地性质为农村集体土地，该集体经济组织无符合买受条件的买受人，且本案系轮候查封，本案暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人万小棣名下有车辆登记信息。查得被执行人佳豪公司名下车牌号为苏Ｂ8××××、苏ＢＢ××××、苏ＢＧ××××的汽车。本院于2021年6月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。上述车辆因系轮候查封且未实际扣押，故本案暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得万小棣有缴纳公积金的信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人佳豪公司有对外投资信息及分支信息。另外，因被执行人佳豪公司已被申请破产，已告知申请执行人申报债权。在执行过程中，本院至被执行人佳豪公司住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村及万小棣居住地无锡市××街道××村渔新19号实地执行，查得无锡佳豪手套有限公司早已不在经营，该公司的厂房已被司法拍卖成交，未查得被执行人万小棣下落，亦未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人万小棣拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1759825元及相应利息已执行到位4698.16元，执行费19998元已收取55元。上述执行情况本院已告知申请执行人浦勤生，浦勤生对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佳豪公司、万小棣有可供执行的财产，申请执行人浦勤生对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初3285号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳豪公司、万小棣确有可供执行的财产，申请执行人浦勤生可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月十八日书记员  华悦元
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6285号原告：胡礼荣，男，1990年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：胡林，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：艾光燚，男，1991年7月24日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市汇川区。被告：周徽，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：苏惠军，男，1993年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：喻道义，女，1997年9月15日出生，汉族，户籍地：贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市汇川区。被告：王晓玉，女，1991年6月19日出生，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告胡礼荣诉被告胡林、艾光燚、周徽、苏惠军、喻道义、王晓玉合伙合同纠纷一案中，原告胡礼荣于2021年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡礼荣向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡礼荣撤回起诉。案件受理费减半收取1450.00元，由原告胡礼荣承担。审 判 员 周辉围二〇二一年八月二十七日法官助理 任 娟书 记 员 黄 瑀
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1111号之二移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人周某某，男，1969年8月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行周某某罚金一案，本院作出的（2017）黔2728刑初209号刑事判决书生效后，因被执行人周某某未履行缴纳罚金1000.00元的义务，罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月5日移送执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经查明，被执行人周某某仍在服刑中，经系统查询被执行人无银行存款、无工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，无房产、无公积金登记，又到被执行人住所地进行调查，被执行人无任何可供执行的个人财产。本院于2021年8月9日将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次申请执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，可随时可恢复执行执行，且不受恢复执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月九日书记员  饶茜涵
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执1200号申请执行人：蒋昌建，男性，1973年06月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：黄榜兵，男性，1981年03月19出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初5606号民事判决书/民事调解书，于2021年4月1日受理了蒋昌建申请执行黄榜兵买卖合同纠纷一案，被执行人黄榜兵应向申请人蒋昌建支付14136.00元及利息。现被执行人黄榜兵已将(2019)川1602民初5606号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1200号案件就此执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月四日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初5647号     原告：安鹏，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：院晓东，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市大荔县。原告安鹏与被告院晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告安鹏于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安鹏提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安鹏撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安鹏承担。 审  判  员       周  斌  二0二一年八月二十四日  书  记   员      李夏鸽1
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终934号上诉人（原审原告）：祁美安，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，住重庆市渝北区，公民身份号码×××。        被上诉人（原审被告）：何为，男，1978年1月3日出生，汉族，退役军人，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。        上诉人祁美安因与被上诉人何为民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        祁美安上诉请求：一、原裁定认定事实及适用法律错误。1．本案不构成重复起诉的事实已经在生效判决书（2020）藏01民终870号中予以认定。原审法院在无相反证据足以推翻该生效裁定，该生效裁定更未被依法撤销的情况下，仍以“一事不再理”为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，再次裁定驳回上诉人的起诉，明显属于认定事实及适用法律错误。上诉人认为，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2020）藏01民终870号民事裁定书，系针对上诉人的原审起诉是否符合起诉条件、人民法院应否受理这一程序性事项所作的终局性裁定，在该裁定书中所认定的基本事实属于无须举证的预决事实。该裁定作出后即具有即判力，原审人民法院应当根据该裁定对上诉人的原审起诉进行实体审理，而不能以上诉人的起诉不符合起诉条件为由再次驳回上诉人的起诉。即使原审法院经审查后认为由相反证据足以推翻该指令审理的裁定，亦应与二审法院沟通通过提起审判监督程序的方式予以纠正错误。        二、上诉人能否提供完整的明细，应属实体审理的问题。原审人民法院经审查认定上诉人仍不能提供完整的明细，无疑印证了上诉人在原审中提供了明细这一新发生的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，即使上诉人不能提供完整的明细，原审法院亦不能据此从程序上驳回上诉人起诉，而应当从实体上作出是否支持上诉人原审诉讼请求的判决。综上所述，原审法院认定事实及适用法律错误，为避免二审法院再次指令原审人民法院审理导致诉讼程序无限循环的空转。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第三十八条、第一百七十条的规定，请求二审法院依法撤销（2021）藏0102民初728号民事裁定，指定西藏自治区拉萨市辖区除拉萨市城关区法院外的其他基层人民法院审理，或由西藏自治区拉萨市中级人民法院提审。        本院认为，2019年1月14日祁美安将何为诉至法院，要求何为返还借款1000000元及利息。该案经（2019）藏01民终800号生效判决书中认定，何为向祁美安出具的《垫付及还款承诺》中并未明确约定祁美安提供明细与何为支付款项的先后顺序，故依据相关法律规定，认定双方当事人应同时履行相应义务。而依据何为已向祁美安支付了部分款项，履行了《垫付及还款承诺》中部分承诺事项，但因祁美安未提供任何明细，故驳回了祁美安要求何为继续履行返还剩余款项的诉请。该生效判决书中明确，祁美安的各项诉讼请求，在该案中未得到支持，但祁美安作为债权人，仍享有对案涉款项债权请求权，待祁美安按约定履行提供明细的义务，可以依法另行主张相应义务。2020年6月19日祁美安以发生新的事实并向西藏自治区拉萨市城关区人民法院提交相关证据提起诉讼，该院以祁美安构成重复起诉为由驳回起诉，祁美安不服该裁定上诉至我院，本院认为祁美安的诉讼不属于重复诉讼，指令一审法院审理。2020年5月21日西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出（2021）藏0102民初728号裁定书，仍以祁美安的诉讼属于重复起诉为由，驳回了祁美安的起诉。对此本院认为，首先，（2019）藏01民终800号生效判决书中已认定待祁美安按约定履行提供明细的义务后，可依法另行主张相应义务，即赋予了祁美安重新起诉的权利；其次，（2021）藏0102民初728号民事裁定书中即从程序上认定祁美安属于重复诉讼，又对其提交的明细单予以了分析，认为祁美安提供的明细不完整，即对实体进行了审理。故，一审法院裁定驳回起诉不妥，祁美安的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，一审法院应当对祁美安提起的本次诉讼予以受理。        现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：        一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初728号民事裁定；        二、本案指令西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    索朗卓嘎审判员    白央啦审判员    拉姆二〇二一年八月三十日法官助理    次仁央宗书记员    希娜索朗曲珠>
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0114民初1996号原告：耶元。委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被告：西安众星家具有限责任公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园创业路北侧。法定代表人：曹晓强。原告耶元诉被告西安众星家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耶元向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间订立的口头家具买卖合同；2、被告返还原告53000元，并支付利息（暂计）4770元（以5.3万元为基数，以年利率6%计算，从2019年4月22日计算至实际清偿之日止），共计57770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，原告需给家里添置一批家具，通过朋友认识了被告公司的曹晓强。于是，原告添加了被告微信，通过微信，确信被告能够为原告制作家具。为了表示诚意，原告于2018年11月27日向被告微信转款3000元，被告先期给原告制作图样和报价。被告报价整体(包含核桃木实木四门顶箱柜、1.8米床、厨房橱柜及吊柜、十套室内门、全屋垭口及窗套线、楼梯等全屋家具〉在100300元，被告让原告先行支付50000元让其先资金周转一段时间，到时可以对原告让价。于是原告于2019年4月22日向被告转款50000元。2020年4月，原告欲正式定做家具，但因被告前后不一，不断变换说法，且没有按前期约定材质，双方一直未能签订正式买卖合同。2020年7月18日，原告与被告电话协商在一个月内退款，被告也答应退款。原告银行卡号发给被告，被告表示收到，但又不见动静。原告认为，当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告和原告在订立家具制作合同过程中，被告对整套家具的价格一变再变，家具材质也不能遵守承诺，违反了订立合同过程中的诚实信用原则，应当承担缔约过失责任，收取原告的3000元诚意金和家具款50000元应予返还，造成的损失应予赔偿。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告与被告订立口头买卖合同一份，约定：家具；预付3000元等。合同订立后，原告支付被告3000元，双方开始履行合同。2019年4月22日，原告支付被告50000元。2020年7月18日，经双方协商，解除了案涉合同，并约定：被告于2020年8月18日前返还原告53000元。合同解除后，被告未依约履行。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、银行转账电子回单等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告于2018年11月27日订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。2020年7月18日，双方协商解除了案涉合同。合同解除后，被告未依约履行义务，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告请求被告返还53000元，并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告西安众星家具有限责任公司返还原告耶元53000元，并支付利息（以53000元为基数，自2020年8月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告耶元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告负担。公告费1200元，由被告负担。因上述费用原告均已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告2444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李子淏审 判 员  王惠惠人民陪审员  张丽丽二〇二一年八月十一日书 记 员  王 宏
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3651号原告：伦煜伟，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李妙婷，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告伦煜伟与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦煜伟，被告河北迁安化肥股份有限公司委托诉讼代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的生活费18240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，现被告处于停产状态，同意待公司进行重组之后优先支付原告的生活费。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日停产放假期间的生活费。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付此期间生活费，该委员会作出不予受理通知书。另查明，2020年河北省最低工资标准（迁安市）为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2020年6月1日至2021年5月31期间的生活费为18240元（1900元/月*12个月*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告伦煜伟自2020年6月1日起至2021年5月31日止的生活费18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国二〇二一年八月三十日法官助理 孙玉坤书 记 员 徐丽丽
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初914号 原告：永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：雷某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族。委托诉讼代理人：彭某某，陕西合恒律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。被告：林某某，女，汉族。原告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被告王某某、林某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后。原告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司撤回起诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。   审  判  长     郑      蔓人民陪审员     樊  小  民人民陪审员     赵  志  明  二〇二一年八月六书   记  员    王      媛1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初3091号原告：白占贵，女，1934年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。法定代表人：李立新，总经理。委托诉讼代理人：窦军，淄博沃尔德置业有限公司工作人员。第三人：李立新，男，1967年3月21日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李亚明（系李立新之子），住淄博市张店区。原告白占贵与被告淄博沃尔德置业有限公司（以下简称沃尔德公司）、第三人李立新股东资格确认纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告白占贵的委托诉讼代理人卢新建、被告沃尔德公司的委托诉讼代理人窦军、第三人李立新的委托诉讼代理人李亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白占贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告于2020年6月23日作出的股东会决议不成立；2.请求依法确认原告与第三人之间的《沃尔德公司股权转让合同》不成立；3.请求判令被告到行政审批部门为原告办理恢复原告股东资格和股权份额的相关手续，第三人履行协助义务；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。开庭时，白占贵变更第1项诉讼请求为“请求依法确认被告于2020年6月23日作出的股东会决议第3项不成立”。事实和理由：白占贵系沃尔德公司的股东，出资额为102万元，占公司2.04%的股份。在原告不知情、股东会实际未召开的情况下，被告于2020年6月23日形成股东会决议，决议的第三项内容为“同意股东白占贵将其持有的本公司102万元股权依法转让给李立新。”该股东会决议股东签名处“白占贵”的签名和按手印均不是原告本人签名和按手印。另外，原告与第三人之间的《沃尔德公司股权转让合同》，原告对此并不知情，不是原告的意思表示，股权转让合同中“白占贵”的签名和按手印不是原告本人签名和按手印。原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条以及公司章程的规定，提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。沃尔德公司认可白占贵未参加2020年6月23日的股东会，也未委托他人代为参会，决议的两份文件上的签名也非白占贵所签，股权转让合同亦非白占贵所书写，沃尔德公司在不了解详情的情况下盖了章，变更了工商登记。同意将股权转回给白占贵。第三人李立新认可其未经白占贵同意写了相关的转让手续，去市场管理局变更了登记。转让手续的签字是李立新找别人代签的，没想到白占贵会不同意。同意将股权转回给白占贵。白占贵根据其诉讼请求，提交了以下证据：1.公司章程一份；2.股权转让合同一份；3.股东会决议一份；4.工商变更登记一份。对白占贵起诉的案件基本事实及提交的证据，因沃尔德公司、李立新均不持异议，本院予以认定和采纳。本院认为，以白占贵名义与李立新于2020年6月23日签订的《沃尔德公司股权转让合同》，白占贵本人并不知情，签字亦非白占贵本人所签。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的成立需要合同双方当事人经过了订立合同的意思联络，达成了订立合同的真实合意，合同方能宣告成立。而采用合同书形式订立的合同，则要求双方当事人签字或者盖章时合同方能成立。《沃尔德公司股权转让合同》白占贵不知情，非白占贵本人签字，该合同依法不能成立。沃尔德公司在非白占贵本人真实意思表示形成的《沃尔德公司股权转让合同》的基础上，于2020年6月23日作出的股东会决议，其中第3项关于“同意股东白占贵将其持有的本公司102万元股份依法转让给李立新”的决议内容，亦非白占贵本人签字，非白占贵本人意思表示，违反了《中华人民共和国公司法》第四十一条关于“股东会应当对所决议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”的规定，该股东会决议第3项不能成立。且李立新、沃尔德公司均同意将股权转回给白占贵，故沃尔德公司应到行政审批部门为白占贵办理恢复股东资格和股权份额的相关手续，李立新应履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十一条规定，判决如下：一、淄博沃尔德置业有限公司于2020年6月23日作出的股东会决议第3项不成立；二、淄博沃尔德置业有限公司与白占贵于2020年6月23日签订的《沃尔德公司股权转让合同》不成立；三、淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效之日起十日内，到行政审批部门为白占贵办理恢复股东资格和股权份额的相关行政手续，李立新履行协助义务。案件受理费100元，减半收取计50元，由淄博沃尔德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 袁 涛二〇二一年八月二十四日书记员 岳金霞
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执291号申请执行人：马伊辉。被执行人：李成。本院立案执行的申请执行人马伊辉与被执行人李成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初1279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李成未履行义务，申请执行人马伊辉于2021年2月26日向本院申请强制执行。申请执行标的共计16281元，缴纳申请执行费144元。在执行过程中，被执行人李成于2021年8月10日将全部案款履行完毕，本院已将全部案款转交给申请人马伊辉。至此，申请执行人马伊辉向本院申请执行的（2021）青2523执291号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初2412号原告：赵娜，女，1978年9月5日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：兴城市兴运房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91211481059815116C。住所地：兴城市钓鱼台街道新客运站北侧。法定代表人：邢福德，男，1965年10月8日生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：周丹，辽宁朗元律师事务所律师。原告赵娜与被告兴城市兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李佳航于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思表示，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵娜撤回起诉。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告赵娜负担。审判员 张 平二〇二一年八月十日书记员 冯田田
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保479号申请人：许丽珍，女，1973年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：鲍建东，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：鲍汶洁，女，2001年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列申请人的共同委托诉讼代理人：宋春艳，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：许康树，男，1942年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：边海玲，女，1960年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：顾婷婷，女，1985年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人许丽珍、鲍建东、鲍汶洁于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许康树、边海玲、顾婷婷名下的银行存款468,515元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人许康树、边海玲、顾婷婷在上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人以紫金财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许康树、边海玲、顾婷婷名下银行存款468,515元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费2,863元，由申请人许丽珍、鲍建东、鲍汶洁预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 李 雪书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初1209号原告：陆某某，男。被告：张某某，女（缺席）。被告：万某某，男（缺席）。原告陆某某诉被告张某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。因被告张某某、万某某下落不明，本院依法向被告张某某、万某某公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告张某某、万某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及其利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至清偿之日止）。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月24日，被告因经营制衣故缺少资金，向原告借款100000元。口头约定月利率为1.5%，并以其制衣厂的机械设备作抵押。随后原告向他人借款100000元转付给了二被告，二被告共同向原告出具了书面借条。期间，二被告偿还了30000元借款利息。2012年9月，被告张某某擅自将制衣厂机械设备转移变卖后，二被告逃往外地藏匿。原告多次到被告家催讨借款均未见到二被告。为此特提起诉讼，希判如所请。为证明上述诉讼主张，原告当庭仅提交了借条复印件一份，内容为：今借到陆某某现金人民币壹拾万元，日期为2010年7月24日。被告张某某、万某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽当庭提交了借条拟证明其向二被告提供了借款，但该借条属于私文书，且有将“到期时先付捌万元”字样予以涂销现象，在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，属孤证，其真实性存疑。其次，本案原告主张的借款本金额高达100000元，在2010年时期属大额款项，原告就其来源亦未陈述清楚，也没有提借证据予以证明。故原告对其主张向二被告出借100000元的事实，未提供确实充分的证据予以证明，其请求二被告偿还借款本息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆某某的诉讼请求。本案受理费3900元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张 智人民陪审员  刘翊萍人民陪审员  邹文娟二〇二一年八月二十六日法官 助理  徐小琴代理书记员  王文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初3283号原告：孙磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告孙磊与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孙磊于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙磊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙磊负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初5308号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马开勇，该公司三甲支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李政，该公司三甲支行副行长。被告：赵昌华，男，1978年2月8日出生，白族，住贵州省毕节市织金县。被告：余敏，女，1976年12月18日出生，穿青人，住贵州省毕节市织金县。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商行）与被告赵昌华、余敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托诉讼代理人马开勇、被告余敏到庭参加诉讼。被告赵昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告织金农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赵昌华、余敏立即偿还尚欠原告借款本金50,000元及按照借款合同约定利率计算支付从2021年2月21日起至本息清偿完毕之日止的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告赵昌华与余敏系夫妻关系。2020年6月22日，二被告向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款5万元，用于承包土石方。被告赵昌华、余敏与原告签订编号为织农信（小）2802020061000015号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告赵昌华、余敏发放贷款5万元，借款期限1年，2021年6月21日到期，执行月利率6.375‰，按月结息，到期还本。被告赵昌华、余敏未履行到期还本付息的义务。现被告赵昌华、余敏尚欠原告借款本金5万元，利息支付至2021年2月20日。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，且原告已依约履行了合同义务，但被告赵昌华、余敏未按合同约定偿还借款本息，严重损害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告余敏辩称：原告所述借款事实属实，但因现在孩子还在上学，开支过大，无力还款，不能确认还款时间。被告赵昌华未作答辩。结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：被告赵昌华与余敏系夫妻关系。2020年6月22日，二被告向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款5万元，用于承包土石方工程。原告于当日与被告赵昌华、余敏签订编号为织农信（小）2802020061000015号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准，合同还对其他事项进行了约定。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。借据载明：借款金额为5万元、借款期限为2020年6月22日至2021年6月21日、借款用途承包土石方、借款月利率6.375‰，还款计划为按月结息一次还本。手续完善后，原告于2020年6月22日向被告发放贷款5万元。借款期限届满后，被告赵昌华、余敏尚欠原告借款本金5万元，利息支付至2021年2月20日。上述事实，有原告陈述、原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告赵昌华、余敏身份证复印件、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、还款付息记录在卷证实，并经庭审核实。上述证据虽未经被告赵昌华质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。因上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。本院认为,原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告赵昌华、余敏签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，已经生效，双方应按约定诚信履行义务。原告作为贷款人依约履行了出借义务，被告赵昌华、余敏未按约定还款，已经违约，故原告要求被告赵昌华、余敏偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵昌华、余敏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按照双方签订合同约定的利率标准计算支付从2021年2月21日起至借款偿还完毕之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告赵昌华、余敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴兆明二〇二一年八月二十四日书记员  朱宇杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执817号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人李中银，男，1990年12月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。株洲长大腿汽车服务有限公司与李中银融资租赁合同纠纷执行一案，现已履行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1610号罪犯毛双喜。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年4月13日作出（2016）苏0602刑初143号刑事判决，认定被告人毛双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人毛双喜犯罪所得，发还被害人。刑期自2015年11月30日起至2023年11月29日止。判决发生法律效力后，于2016年5月20日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1288号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年2月28日止。本院于2019年8月30日作出（2019）苏02刑更2283号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年5月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯毛双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛双喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛双喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年12月、2021年5月获得表扬5次。另查明，该犯已履行罚金人民币二万元及继续追缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛双喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯毛双喜的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  叶锦锦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更883号罪犯王浩，男，2000年7月25日出生，汉族，河北省沙河市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2017年6月29日作出了（2017）冀0503刑初88号刑事附带民事判决,以被告人王浩犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；赔偿附带民事诉讼原告人张学川经济损失人民币48003.05元。责令退赔邢台尚我网络有限责任公司违法所得800元。被告人王浩不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年8月11日以（2017）冀05刑终311号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年12月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年9月至2020年8月共获表扬奖励3个，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年10月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  胡艳峥书 记 员  贾 康
-1-黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初430号原告：何某1，男，1977年8月16日出生，汉族，，现住鸡西市城子河区。被告：何某2，男，1950年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区。被告：冯某，女，1930年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市鸡冠区。原告何某1诉被告何某2、冯某法定继承纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告何某1在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三款规定，裁定如下：本案按原告何某1撤回起诉处理。审判员 冯 铎二〇二一年八月十九日书记员 宋婉铷
青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2021）青2322民初294号原告：李加，男，1977年4月12日出生，现住青海省循化撒拉族自治县。被告：马忠义，男，1974年8月1日出生，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告李加与被告马忠义租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李加于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李加以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李加撤诉。        案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告李加负担。        审判员    王建宏二〇二一年八月十八日法官助理    冯硕书记员    仁青东知
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3869号申请执行人：贾洪恩，男，1970年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城裕隆物业管理有限公司，住所地，聊堂路13号。法定代代表人：刘永庆，总经理。东昌府区仲裁委于2021年5月26日作出东昌劳人仲案字（2021）第140号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，执行过程中，因被执行人主体有误，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执3869号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 宙二〇二一年八月三十一日书记员 刘小兵
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1511号原告：郭某，女，汉族，生于1975年7月2日，粗识字。住康乐县，农民。被告：张某，男，汉族，生于1973年4月7日，粗识字。住址同上，农民。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出的诉讼请求是：1、判令原告与被告离婚；2、判令原告与被告生育的女孩张某1由原告抚养，被告向原告一次性支付孩子抚养费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原、被告在打工期间认识，随后确立恋爱关系。2007年12月4日，双方依法办理了结婚证。2008年二人依据当地习俗举行婚礼。原、被告共同生活初期关系尚好，于2009年2月生育女孩张某1。自女儿出生以后，原告一直在家照顾孩子，被告在外打工补贴家用。2017年被告在外打工期间，原告擅自做主将家中的房子进行了翻建，被告回家后因翻建房子的事情与原告发生激烈矛盾，并多次借故辱骂殴打原告。2017年6月双方割麦子时发生争吵，被告再次对原告进行殴打，原告于第二天带着年幼的女儿离家出走在外打工生活。期间，原告与被告没有任何沟通和联系。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通导致矛盾冲突不断激化。自2017年6月份双方发生激烈矛盾后分居以来，至今已经长达4年有余，夫妻感情确已彻底破裂。现依据相关法律及解释规定，向贵院提起诉讼，望判准我的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张某同意与原告郭某离婚；二、双方同意孩子张某1由原告郭某抚养，抚养费自理。被告张某要求探望孩子时原告郭某应予以配合；三、共同财产中（政府资助修建的4间砖木结构的房屋）原告郭某应分割的部分自愿留归被告张某所有。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  包 刚人民陪审员  丁 英二〇二一年八月二十五日书 记 员  高龙龙
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初1587号原告：滕伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：吴海涛，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告滕伟与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告滕伟于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕伟撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告滕伟负担。审判员  陈淮宁二〇二一年八月二十六日书记员  曹晨娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初1587号原告：滕伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：吴海涛，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告滕伟与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告滕伟于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕伟撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告滕伟负担。审判员  陈淮宁二〇二一年八月二十六日书记员  曹晨娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执878号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:杜春雨,郑龙,林洋洋,韩春雨申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人杜春雨,郑龙,林洋洋,韩春雨借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1176号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年八月十六日书记员 ： 杨 超
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初1637号     原告：陈某某，女，汉族。被告：陕西某实业股份有限公司（以下简称某公司）。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，男，系该公司员工。原告陈某某与被告陕西某实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下,原、被告对以下事实无争议：1、商品房买卖合同编号：无。2、商品房位置及名称：XX新区XX新城（原XX县）XX大道东段XX镇XX村。3、商品房坐落位置：2栋3单元3层33224号。4、商品房面积：建筑面积13.35㎡。5、商品房总价格：132217元。6、付款方式：首付款72217元，贷款60000元（贷款未能成功办理）。7、付款情况：原告向某公司于2015年7月31日支付20000元，于2015年8月22日支付52217元。8、约定交房日期：2016年10月31日至2016年11月15日期间（补充协议）。9、商品房买卖合同约定的不按期交房违约责任：（1）逾期超过约定交房期限60日内按照买受人已付房款日万分之一计算违约金。（2）逾期超过60日，买受人有权退房，买房人退房的，出卖人自接到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的1％支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照买受人已付房款日万分之一支付违约金。10、商品房买卖合同补充协议约定的合同解除事宜：买受人解除合同后退款的前置条件是，出卖人正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府正式解除本合同登记备案后的六十日内退还全部已付款。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《XX新区商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款72217元，并承担违约责任（以72217元为基数，自2016年11月1日起按照日万分之二承担违约金至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告某公司答辩意见：对原告所诉事实均认可，同意解除商品房买卖合同，同意返还原告已付购房款，原告应在合同解除后十五日内配合被告办理房屋注销手续，注销手续办理完六十日内退购房款。因原告是本身资质问题未能成功办理贷款，贷款未能获批准后，被告公司于2015年8月通知原告变更付款方式，原告一直未交纳剩余房款，根据补充协议第三页的约定，原告违反了协议的约定，也应承担责任，被告不应承担违约金责任。本院认定及理由：原、被告所签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。合同履行中，被告某公司的涉案房屋未能如期向买受人交付，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，原告诉请解除合同，被告某公司予以认可，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告某公司应向原告返还已收取的购房款。关于办理合同注销登记手续与返还购房款的顺序，根据合同约定，商品房买卖合同解除后原告负有配合办理备案登记注销手续的义务，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告某公司应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告某公司办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告某公司向原告支付应付款项。关于原告诉请的违约金，根据合同约定，逾期交房超过六十日，出卖人应按照全部已付款的1％支付违约金，并承担资金占用期间的利息进行惩罚和弥补，原告诉请日万分之二的违约金并无合同依据，被告辩称要追究原告未能及时缴纳剩余款项的违约责任，可另行协商或诉讼。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条之规定，判决如下：    一、解除原告陈某某与被告陕西某实业股份有限公司签订的《XX新区商品房买卖合同》及补充协议，原告陈某某与被告陕西某实业股份有限公司应于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理上述合同的备案登记注销手续；    二、被告陕西某实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内向原告陈某某返还购房款72217元、支付违约金722.17元及利息（利息以购房款72217元为基数，自20165年118月2216日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；    三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由被告陕西某实业股份有限公司负担974元，由原告陈某某负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    周      莉                  二〇二一年八月九日                                   书  记  员    谯  青  青     附法律释明：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》    第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。第五百六十六条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。  合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。      执行申请提示：  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初3372号原告（案外人）：王玉荣，女，1970年8月6日生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：李坚，北京市（京悦）石家庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市（京悦）石家庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告王玉荣与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月2日立案后，依法公开进行了审理。王玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求停止执行迁安市永顺街道办事处紫御瀚城（紫霞胜境）小区8号楼2单元703室房屋并解除查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆天字实业集团有限公司为馨苑公司施工承包方,为维护社会稳定,解决馨苑公司拖欠重庆天字集团农民工工资问题,2015年11月14日馨苑公司与重庆天字集团签署《协议书》,以部分房源抵顶重庆天字集团部分工程款,附工程款抵房房源表。重庆天字集团为回笼资金,将抵账房在市场上公开出售。2015年12月15日,原告通过重庆天字集团手下的农民工任春来购买案涉房屋,将购房款32000元支付至任春来妻子杨秀娟账户,并直接与馨苑公司签订《紫御瀚城东区内部认购协议》,同日馨苑公司向原告开具了0084698号收据,内容为“今收到:王玉荣,交来:紫霞胜境购房款8-2-703,人民币陆拾肆万叁仟叁佰陆拾贰元整643362元”,并加盖馨苑公司财务专用章,并注明“抵降水款房”。原告后得知,被告刘玉红与迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书,查封了馨苑公司在迁安市所有在建房及土地,其中就包括原告购买的紫御瀚城8号楼2单元703室房屋。原告于2021年4月1日向贵院提出执行异议中请,贵院于2021年5月17日作出（2021）冀0283执异17号执行裁定书并送达,驳回原告的异议请求。综上所述,原告购买的案涉房屋系被告馨苑房地产抵顶给重庆天字集团用于支付农民工工资,原告于法院查封之前通过公开市场途径购买该房屋,并支付全部购房款,因此法院查封该房屋侵害了原告的合法权益。据此,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王玉荣的起诉。原告预交案件受理费6100元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  李力臣二〇二一年八月五日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执973号申请执行人：张某，男，1981年11月9日出生，汉族，工人，住彰武县。被执行人：辽宁某公司（曾用名：彰武县瑞田农资有限公司），住所地：彰武县北山路27号。法定代表人:吴某，系该公司经理。被执行人：吴某，男，1953年12月14日出生，满族，个体工商户，住彰武县。本院在执行张某与辽宁某公司、吴某金融借款合同纠纷一案中，张某依据彰武县人民法院作出的(2018）辽0922民初2092号民事判决书于2021年5月18日，向我院申请执行，同日依法立案执行。于2021年5月18日，向辽宁某公司、吴某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被辽宁某公司、吴某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有足额的可供执行财产。于2021年7月30日对辽宁某公司、吴某进行了限制高消费，冻结吴某名下35×××29光大银行账户。因辽宁某公司、吴某暂无财产可供执行，张某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为20210及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院作出的(2018）辽0922民初2092号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月二十七日书记员 王竟龙
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执582号申请执行人：孔香儿,女，生于1978年4月2日，汉族，个体工商户，住甘肃省永靖县。被执行人：包自红，女，生于1975年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：魏文岗，男，生于1968年12月2日，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行孔香儿与包自红、魏文岗民间借款纠纷一案中，于2021年3月9日立案受理并向包自红、魏文岗发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向包自红、魏文岗给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结包自红、魏文岗名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月三十日书记员 康            鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1427号关于被保全人王某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人王某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初272号原告：张桂荣，女，1956年9月23日出生，汉族，住葫芦岛市。被告：赵莹，男，1977年4月21日出生，汉族，住绥中县。原告张桂荣与被告赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付借款本金210万元及约定利息。二、诉讼费由被告负担。原告放弃对王秀研的起诉及利息的请求。事实和理由：原、被告系亲戚关系，从2015年4月22日起到2019年11月1日止。被告以投资理财为由先后向原告借款210万元，并承诺月息2分利息，前后一共13笔借款，均有被告出具的借条和银行的转账记录为凭。原告于2019年12月开始多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，现原告多次索要此款未果，为此诉至法院。被告赵莹承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：被告赵莹于本判决生效后10日内内给付原告张桂荣借款本金2100000元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二一年八月十五日书记员  王萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13889号原告:高丽艳，女，1977年5月18日出生，汉族，天津市滨海新区森淼卫浴经营部经营者，住天津市滨海新区。被告:陈建平，男，1988年10月9日出，汉族，华夏装饰城城中城装饰经营者。原告高丽艳与被告陈建平买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高丽艳到庭参加诉讼。被告陈建平经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。高丽艳向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告拖欠的洁具费用6200元。事实及理由:被告从事装修行业,平时在原告处购买洁具。2020年8月11日,双方进行了对账,被告尚欠原告洁具款6200元,被告承诺2020年10月还清,但至今分文未付。陈建平未提交书面答辩。经审理查明,原告高丽艳从事卫生洁具批发兼零售业务。2020年8月11日,被告陈建平向原告出具欠条,欠条载明:“今欠高丽艳洁具款6200元，分三次结清。8月20日2000元，9月15日2000元，10月1日2200元”。出具欠条后,被告未按承诺给付原告款项。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动,应遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。原告提供的证据足以证实被告尚欠原告洁具款6200元,但被告未予支付。被告陈建平作为购买人既然就拖欠的款项承诺给付期间，就应当照此承诺履行，否则即有违诚信原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告予以支付,应予支持。依照《中华人民共和国民法典》合同编第五百九十五条、第六百二十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈建平自本判决生效之次日给付原告高丽艳6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈建平负担(于本判决生效之次日给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐宝来二〇二一年八月四日书记员  张 鑫法律释明：1、《中华人民共和国民法典》合同编第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4255号申请执行人长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人曾腾，系该公司员工。被执行人王志伟，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于长沙至善物业管理有限责任公司与王志伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初6943号民事判决书已发生法律效力。因王志伟未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙至善物业管理有限责任公司强制执行申请于2021年8月9日立案执行，并向申请执行人长沙至善物业管理有限责任公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人王志伟财产线索。立案后，本院向被执行人王志伟发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月10日发起了总对总网络财产查控，查询王志伟名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，扣划了王志伟账户。截止到2021年8月24日，被执行人王志伟应支付款项10900元，执行费50元。但在执行过程中，为发现可供执行的财产线索，申请执行人长沙至善物业管理有限责任公司主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执4255号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十四日书记员 袁 涛
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6138号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：吴跃，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。被告：四川省盐业总公司宜宾支公司，统一社会信用代码91511500908851198H，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区常达物流园区3号仓库1层。法定代表人：赵晋川原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告四川省盐业总公司宜宾支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 娟审 判 员  尹 洪审 判 员  严善刚二〇二一年八月三十日法官助理  陈永佳书 记 员  甯勤艳
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执12028号郑贤清：本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初981号刑事判决确定的缴纳罚金2000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1079号初学付：本院在执行你与于会彬返还原物纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执1079号，被执行人已于2021年8月18日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214破申11号申请人：无锡中申环境保护设备有限公司，统一社会信用代码91320214697888926R，住所地无锡市新吴区南开路**工业园**。法定代表人：韩屹立，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：过炜炜，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：无锡市联昌工控设备有限公司，统一社会信用代码91320214703500247P，，住所地无锡市新吴区硕放工业园****地块法定代表人：顾菊芳。执行过程中，经无锡中申环境保护设备有限公司同意，本院于2020年10月19日决定将无锡市联昌工控设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年8月11日，本院对无锡市联昌工控设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。无锡市联昌工控设备有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：无锡市联昌工控设备有限公司成立于1999年1月5日，注册资本400万元，股东顾菊芳（持股比例50%）、吴苏侃（持股比例50%）。经本院判决，无锡中申环境保护设备有限公司对无锡市联昌工控设备有限公司享有到期债权8468元及迟延履行利息，无锡市联昌工控设备有限公司未能履行义务。无锡市联昌工控设备有限公司在无锡市梁溪区人民法院有4件列作为被执行人的案件，执行总标的额为38076987.44，经对无锡市联昌工控设备有限公司厂房评估拍卖处置完毕后，仍有案件未全部履行到位。无锡市联昌工控设备有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无分支机构信息，无对外投资。本院认为：无锡市联昌工控设备有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理无锡中申环境保护设备有限公司对无锡市联昌工控设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 严海涛审 判 员 徐晓磊审 判 员 赵 蔚二〇二一年八月二十四日法官助理 王苁苁书 记 员 孙士娟
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执779号王晓龙、高辉：王晓龙与高辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11800元。经本院立案执行，现已强制执行到位11900元（系扣划高辉住房公积金），其中申请执行人王晓龙领取执行款11800元、执行费77元、退被执行人高辉23元至洛阳支行账户。至此，王晓龙向本院申请执行的（2021）豫0302民初989号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2609号原告：李世龙，男，1977年8月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：鲁运喜，男，1970年12月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所律师。原告李世龙与被告鲁运喜民间借贷纠纷一案，由洛阳市孟津区人民法院于2021年6月21日受理，原告李世龙于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世龙撤诉。案件受理费160元，由原告李世龙负担。审 判 员 许静雅二〇二一年八月二十五日法官助理 李璐璐书 记 员 王璐璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保772号申请人：无锡九兴华美磨料科技有限公司，统一社会信用代码91320214346565420B，住所地江苏省无锡市新吴区深港都会广场10-808。法定代表人：王凤清，该公司总经理。被申请人：徐州威聚电子材料有限公司，统一社会信用代码91320321MA1WWQ8A6Y，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区高新技术产业园29、30、33。法定代表人：李炜。申请人无锡九兴华美磨料科技有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州威聚电子材料有限公司银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡九兴华美磨料科技有限公司向大家财产保险股份有限公司投保了保险金额为44000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡九兴华美磨料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州威聚电子材料有限公司银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费460元，由无锡九兴华美磨料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  毕 俊二〇二一年八月十日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4270号申请执行人：宋岩，男，1989年6月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：李兰轩，男，1992年8月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：周迪，女，1994年8月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。宋岩与李兰轩、周迪追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初2527号民事判决书已发生法律效力。因李兰轩、周迪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行金额为157475.2元及利息。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：查封了被执行人周迪名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年7月27日至2023年7月26日止，但该车辆未实际控制，本案暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月26日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话停机。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成