湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1951号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，系该公司员工。被告：鲁克波，男，1989年11月4日出生，汉族，住桃江县。被告：彭建林，男，1974年3月24日出生，汉族，住桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告鲁克波、彭建林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼。被告鲁克波、彭建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁克波清偿所欠原告的贷款本金200000元及计算至2020年1月24日的利息14762.25元（利息应支付至清偿本息之日止，2020年1月25日起的利息按合同约定的年利率13.6079％加收20％，即16.3295％计算）；2、判令由被告彭建林对上述被告鲁克波所欠贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月24日，被告鲁克波作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200000元，约定年利率13.6079％，借款期限为24个月，即于2019年1月24日到期，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％。于2019年1月24日被告鲁克波、彭建林签定借款展期协议。约定原借款期限基础上展期一年，即于2020年1月24日到期，在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年1月24日止尚欠利息14762.25元，本金200000元，本息合计214762.25元。被告彭建林作为保证人与原告签署《保证合同》，约定对被告鲁克波在原告处的贷款本息承担连带保证责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告鲁克波、彭建林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年1月24日，被告鲁克波与原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份（合同编号为-1887040400-2017-），被告鲁克波为借款人，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司为贷款人。《个人借款合同》约定：本合同项下借款币种为人民币，金额为200000元（大写：贰拾万元整）；本合同项下的借款期限为24个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为11.3399‰（其中：基准利率3.9583‰，利率浮动比186.484%）;采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，被告彭建林与原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》、合同编号为（1887040400）保字[2017]第00000011号，彭建林为保证人，湖南桃江农村商业银行股份有限公司为债权人。《保证合同》约定：为确保（全称）鲁克波（下称债务人）与债权人于2017年1月24日签订的编号为（1887040400）借字[2017]第00000043号的借款合同（下称主合同）履行，保证人已阅读所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人同意，主合同期限届满，债权人与债务人协商达成贷款展期、贷新还旧协议、续贷的，保证人仍在原担保范围内承担连带责任担保，保证期间自贷款展期、贷新还旧、续贷期限届满之日起二年。上述《个人借款合同》签订后，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司依约向被告鲁克波发放了贷款。2019年1月21日，被告鲁克波（借款人）、彭建林（担保人）与原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《借款展期协议》一份（协议编号为-25512-2019-00000016），协议约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为-1887040400-2017-00000043的《借款合同》（下称借款合同）项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保；借款合同借款金额为（币种及金额大写）人民币贰拾万元整（小写￥200000元），原约定借款到期日和金额为2019年1月24日、200000元，展期后到期日和金额2020年1月24日、200000元；本协议是对编号为-1887040400-2017-00000043的借款合同及编号为（1887040400）保字[2017]第00000011号的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。之后，被告鲁克波未按约定还本付息，截止至2020年1月24日，尚欠借款本金200000元，利息14762.25元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款展期协议》一份、借款借据一份、业务申请影响资料截图一份、贷款本息余额表一份、利息明细表一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告鲁克波签订的个人借款合同、与被告彭建林签订的保证合同，原告与被告鲁克波、彭建林签订的借款展期协议，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方应按合同的约定全面履行自己的义务，被告鲁克波未按约定的还款方式偿还借款本息，应继续履行合同约定的义务并承担违约责任，故原告要求被告鲁克波偿还借款本金以及相应利息的诉讼请求本院予以支持；被告彭建林作为保证人，应当按《保证合同》的约定承担连带责任保证，故原告要求被告彭建林承担连带清偿责任的主张本院亦予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁克波于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付自借款之日起至2020年1月24日期间的借款利息14762.25元，并按前述本金及年利率16.3295%的标准支付自2020年1月25日起至借款清偿之日止的利息；二、被告彭建林对上述第一项确认的借款本息承担连带清偿责任，被告彭建林在承担保证责任后有权向被告鲁克波追偿；如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告鲁克波、彭建林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘辉球二〇二一年八月十三日法官助理 李卓敏书 记 员 陈晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。