wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）川2002民初4793号原告：满龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。法定代表人：廖笙汛，董事长。原告满龙与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满龙到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付房屋迟延交付的违约金23,635.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期XXX栋XXX单元XXX层XXX号商品房。被告应于2020年2月28日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，但被告通知原告收房的时间为2021年2月2日，被告违约时间长约337天。2020年1月全国新冠疫情爆发，四川省在2020年2月5日开始实行出入证制度，没有影响本案被告的交房预期。因而不应扣除被告的不可抗力产生的延期交房时间。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应付原告迟延交付房屋的违约金23635.2元。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。被告中瑞公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、企业信息表，证明原告、被告的主体资格；2.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》、商品房买卖合同备案表，证明原告在被告处买房基本情况，双方约定了交房时间，逾期交房违约金支付等权利义务；3.四川省增值税发票、物业费收款凭据、房屋交付使用房通知书，证明原告付款，被告逾期交房违约的事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月8日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价350,671元。交房时间为2019年12月31日，后在补充协议（二）中又将交付房屋的时间由2019年12月31日变更为2020年2月28日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年2月2日才将本案所涉房屋交付予原告。另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2020年2月28日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月2日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。虽被告未提供答辩意见，但由于本案系系列案件，又因2020年突发的新冠疫情应属不可抗力，符合商品房买卖合同补充协议中关于被告方不承担违约责任的约定，参照其他系列案件的判决结果，人民法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（350,671×2?）元/天×250天（2020年2月29日至2021年2月2日-90天）≈17,534元，原告诉请违约金超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告满龙支付逾期交付商品房的违约金17,534元；二、驳回原告满龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告满龙已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告满龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  向杰二〇二一年八月六日书记员  刘慧
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0922民初2544号原告：梁国龙，男，1981年1月24日出生，汉族，住青县。原告：司永宽，男，1984年8月1日出生，汉族，住青县。原告：李刚，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地青县，现住青县。原告：吴永法（吴永发），男，1971年5月25日出生，汉族，住沧县。原告：金炳武，男，1976年2月23日出生，满族，住青县。原告：王培岩（王陪岩），男，1969年10月6日出生，汉族，住青县。被告：牛振兴，男，1991年1月1日出生，汉族，住青县。原告梁国龙、司永宽、李刚、吴永法、金炳武、王培岩与被告牛振兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国龙、原告司永宽、原告李刚、原告吴永法、原告金炳武、原告王培岩到庭参加诉讼，被告牛振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国龙、司永宽、李刚、吴永法、金炳武、王培岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付六原告劳动报酬34950元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年4月至5月期间被告雇佣六原告在其承包的青县天鹅堡工地从事钢构预制安装，截止2021年5月21日被告共拖欠六原告劳动报酬34950元，被告出具欠条。经催要无果，为维护自身合法权益，原告只得起诉。牛振兴未提交答辩意见、未举证。本院经审理认定事实如下：2021年4月至5月期间，被告牛振兴雇佣六原告在其承包的青县天鹅堡工地从事钢构预制安装。截止2021年5月21日被告牛振兴拖欠六原告人工费34950元（梁国龙8400元、司永宽6700元、李刚3450元、吴永法4500元、金炳武4900元、王培岩7000元）。被告牛振兴出具欠条且承诺于2021年5月22日还清，该款至今未还。另查明，吴永发（欠条所载）系本案原告吴永法，王陪岩（欠条所载）系本案原告王培岩。上述事实由牛振兴出具的欠条、青县村民委员会证明、沧县民委员会证明及六原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案六原告与被告牛振兴存在劳务合同关系，原告付出了劳务，被告当按约定支付劳务费。被告拖欠劳务费构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付劳务费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告牛振兴于本判决生效之日起五日内给付原告梁国龙劳务费8400元、司永宽劳务费6700元、李刚劳务费3450元、吴永法劳务费4500元、金炳武劳务费4900元、王培岩劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告牛振兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贺永梅二〇二一年八月二十三日书记员  崔家皓
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川07民辖30号原告：黄睿，男，1994年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：四川蓝鹰投资管理有限公司，住所地：四川省什邡市蓝剑大道，统一社会信用代码：91510682660258015P。法定代表人：钟篪，该公司总经理。第三人：绵阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城路115号，统一社会信用代码：91510703205404375D。法定代表人：邓其友，该公司总经理。原告黄睿与被告四川蓝鹰投资管理有限公司、第三人绵阳市通达房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，四川省绵阳经济技术开发区人民法院于2021年7月9日立案。黄睿诉称，请求停止执行【（2020）川0793执259号】执行案中协助执行通知书载明的红宝石大厦底层门面的租金。事实与理由：2015年2月16日,本案第三人通达公司与原告黄睿就位于绵阳市的房屋（建筑面积约527平米）签订《房屋买卖合同》，2015年2月16日,第三人通达公司已将上述房屋交付给原告黄睿占有、使用。2019年6月26日,前述事实已经绵阳市中级人民法院生效判决【（2019）川07民初104号】确认,并判决:黄睿与绵阳市通达房地产开发有限责任公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。故黄睿作为所有权人,有权排除执行。四川省绵阳经济技术开发区人民法院经审查认为，该案与我院受理的(2021)川07民初229号案件高度关联。因当事人在前期的执行异议中提出的诉求有差异，导致两案的执行异议审查在上下级法院分别进行，现两案均提起了执行异议之诉。鉴于两案涉及的房产情况特殊、影响较大，为统一裁判尺度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请提级管辖。本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。鉴于原告黄睿与被告四川蓝鹰投资管理有限公司、第三人绵阳市通达房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案的实际情况，本案适宜由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下:本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 李审判员 冯安石审判员 邱 倩二〇二一年八月十一日书记员 杨怀坤
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1580号本院于2021年8月23日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人邹家宋追缴诉讼费执行一案，已于2021年8月27日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执3017号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被执行人王岐，男，汉族。被执行人杨茸茸，女，汉族。被执行人张明迁，男，汉族。被执行人崔宽心，女，汉族。被执行人孙柏，男，汉族。被执行人胡红梅，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人王岐、杨茸茸、张明迁、崔宽心、孙柏、胡红梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6068号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王岐、杨茸茸向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币273167元及逾期利息和期内利息24856.46元，并承担案件受理费3610元，被执行人张明迁、崔宽心、孙柏、胡红梅承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2021年7月20日本院依法向被执行人王岐、杨茸茸、张明迁、崔宽心、孙柏、胡红梅发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.2021年8月30日，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以被执行人私下偿还了借款本金17000元，并就剩余借款及利息私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执3017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  王建旭
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初1811号原告：周艳娥，女，1977年3月11日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：周吉均，陕西朝阳律师事务所律师。被告：肖建，男，1971年1月18日出生，汉族，住西乡县。被告：西乡县建南塑料制品有限公司，地址：西乡县。法定代表人：肖建，该公司总经理。本院在审理原告周艳娥与被告肖建、西乡县建南塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案，原告周艳娥于2021年8月11日向本院提出撤回对肖建、西乡县建南塑料制品有限公司的起诉。本院认为，原告周艳娥的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周艳娥撤回对肖建、西乡县建南塑料制品有限公司的起诉。案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告周艳娥负担。审判员 曾 超二〇二一年八月十二日书记员 翁丽娟
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执951号之二     申请执行人：王丽华，女，1979年12月03日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：郭**，男，1964年05月23日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人王丽华与被执行人郭**为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4809号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王丽华向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行。执行标的为被执行人郭**支付申请执行人王丽华800000元及利息，并负担案件受理费6328元、执行费10400元。       执行立案后，本院于2021年04月21日向被执行人郭**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭**逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人郭**名下号牌为×××、×××号小型汽车两辆，本院已查封锁定，但未实际扣押。被执行人郭**在台州银行6230399991022194589账户中留有银行存款1159.05元，在中国银行357164899125CNY0账户中留有银行存款3160.57元，现已全部划拨。被执行人郭**系仙居县官路镇人民政府退休人员，本院于2021年4月10日依法冻结了其在浙江仙居农村商业银行6230911099004074511退休金发放账户，于2021年8月4日扣划退休金27000元，之后发放的退休金将届时扣划。被执行人郭**于2021年6月7日主动履行执行款200000元，于6月18日主动履行执行款100000元。此外，被执行人郭**于2021年4月8日出卖其名下坐落于仙居县福应街道福应路11-8号的不动产，但所得房款未用于给付执行款，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2021年7月21日移动公安立案侦查。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位331319.62元。暂未发现被执行人郭**有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人郭**不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郭**纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丽华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人郭**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执951号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判员王华海     二〇二一年八月二十四日     代书记员曹婧
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢751号万华、罗桂华：申请执行人万华与罗桂华民间借贷纠纷一案，申请被执行人支付借款本金64100元、利息（按实计算）、迟延履行期间的债务利息（按实计算）和案件受理费1088元。在执行过程中被执行人已偿还本金64100元和案件受理费1088元，申请执行人自愿放弃利息和迟延履行期间债务利息的收取。至此，被执行人罗桂华已将本院作出的（2017川1521民初1074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1184号申请人：济南恒固电器有限公司，住所地济南市天桥区铜元前街**内**楼****，统一社会信用代码913701057874303881。法定代表人：闵强，总经理。被申请人:山东星工坊影视文化有限公司，住所，住所地济南市市中区英雄山路**社会信用代码913700003489191571。申请人济南恒固电器有限公司于2021年8月10日济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东星工坊影视文化有限公司在开户行中国农业银行济南英雄山支行、账号1515********银行存款人民币55万元。2021年8月10日，济南仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人济南恒固电器有限公司于2021年7月30日为本次保全申请向亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为55万元，向本院提交亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。申请人济南恒固电器有限公司于2021年8月16日向本院缴纳财产保全申请费。本院经审查认为，申请人济南恒固电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东星工坊影视文化有限公司在开户行中国农业银行济南英雄山支行、账号1515********银行存款人民币55万元。案件申请费3270元，由申请人济南恒固电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年八月十六日书记员  刘 阳
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2326号原告：彭文明，男。委托诉讼代理人：帅旭东。被告:黄干，男。原告彭文明与被告黄干民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日第一次公开开庭进行了审理，原告彭文明的委托诉讼代理人帅旭东到庭参加诉讼，被告黄干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2021年8月19日第二次公开开庭进行了审理，原告彭文明的委托诉讼代理人帅旭东到庭参加诉讼，被告黄干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2017年7月6日起按中国人民公布的同期贷款利息算至还清本息之日止）;2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告因急需资金，向原告借款。原告转汇60000元给被告，被告收到汇款后，向原告出具借条，约定2017年7月5日归还。借款到期后，被告未按约偿还本金。后原告多次催收未果。被告黄干未作答辩。经庭审举证，本院认为原告提交的证据来源合法，记载内容明确，本院对原告提交的证据予以认定。根据认定的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡，均系做防水业务。2017年6月20日，被告以做防水业务需要资金为由向原告借款60000元。同日，原告通过中国建设银行向被告转账60000元，被告亦于当日向原告出具了借条，案外人王学恒作为担保人在借条上签名，载明：“借条今借到彭文明人民币.陆万元整，归还日期为一十五天.借款人黄干2017年6月20日归还日期2017年7月5日担保人王学恒”。借款到期后，原告多次催收未果，于2021年7月1日诉来本院，请求处理。在本案审理过程中，原告彭文明申请冻结了被告黄干所有的银行存款65000元或冻结、查封被告黄干所有的价值65000元的财产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭文明与被告黄干之间的借款合同关系真实有效，被告黄干应履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。原告主张自2017年7月16日起至本金还清之日止按年利率3.85%计算，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄干在本判决生效后五日内向原告彭文明偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年7月16日至本金还清之日止按年利率3.85%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由被告黄干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  曾 勇二〇二一年八月十九日法官助理  李丽珠书 记 员  陈苏玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执193号之一被执行人：周锋。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周锋在交通银行62×××51账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月三日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2442号之一原告：张立果，男，1981年11月13日出生，汉族，住泊头市水钢琴南区。被告：王晓，男，1987年11月14出生，汉族，住泊头市。原告张立果与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日作出（2021）冀0981民初2442号民事裁定，已冻结被申请人王晓银行存款16万元。现张立果申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告王晓银行存款16万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  栗向东二〇二一年八月二十四日书记员  霍 静
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民特74号申请人：孙海亮，女，1978年12月6日生，汉族，住长春市朝阳区。        被申请人：孙有为，男，1943年7月6日生，汉族，住长春市朝阳区。        代理人：孙海英，女，1973年7月6日生，汉族，住同长春市宽城区，系被申请人孙有为长女。        申请人孙海亮申请认定被申请人孙有为申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。        现已审理终结。        申请人孙海亮称，2021年8月2日，被申请人孙有为经吉林立民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为孙有为目前无民事行为能力。特申请法院宣告孙有为为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。        被申请人孙有为因身体原因，无法陈述意见。        被申请人孙有为的代理人孙海英对宣告孙有为为无民事行为能力人没有异议，对孙海亮担任孙有为的监护人没有异议。        经审理查明：孙有为与孙海亮系父女关系，孙有为配偶毕庶华称，自己因年纪大、身体情况等原因无法担任孙有为的监护人，其对宣告孙有为为无民事行为能力人没有异议，对孙海亮担任孙有为的监护人没有异议。经吉林立民司法鉴定所鉴定，孙有为目前无民事行为能力。        本院认为，经吉林立民司法鉴定所鉴定，孙有为目前无民事行为能力。孙海亮申请认定孙有为为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许；孙海亮申请指定其为孙有为的监护人，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条第一项、第二项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女”、第三十条“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人”的规定，孙海亮作为孙有为的监护人符合法律规定，故本院指定孙海亮作为孙有为的监护人。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：        一、被申请人孙有为为无民事行为能力人；        二、指定孙海亮为孙有为的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    张奇二〇二一年八月二十三日书记员    李薇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执324号申请执行人黄某懒，女，1961年07月13日出生，壮族，住广西吧巴马瑶族自治县。被执行人覃某珍，男，1981年03月06日出生，壮族，住广西吧巴马瑶族自治县。覃某珍与黄某懒机动车交通事故责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2021年5月27日作出的（2021）桂1227民初790号《民事判决书》判决已发生法律效力。申请执行人黄某懒于2021年07月06日向本院申请强制执行，本院于2021年07月06日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向黄某懒支付91187.20元，（2）向黄某懒支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费1268元。在执行（2021）桂1227执324号案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。2021年7月22日，当事人双方在本院的主持下，达成了执行和解协议：一、被执行人覃某珍应给付申请人91187.20元，现被执行人覃某珍同意每年至少还两万元，多有多还，三年内还清，每年12月30日为还款期，自2021年12月30日前先给付2万元，申请人同意不查封、扣押、拍卖被申请人车辆，让其跑运输赚钱还债，解除冻结其银行账号。二、若被执行人覃某珍未按照上述约定的时间内履行，被执行人则自愿由巴马县人民法院强制执行。三、被执行人覃某珍自愿负担该案执行费1268元。四、双方达成和解协议并长期履行，现同意法院将本案终结执行。本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227执324号案的执行。审判员  陈庆党二〇二一年八月十日书记员  陈尚吉
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执453号申请执行人：贾某某，男性，1950年4月23日生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：礼泉某某冷藏储备有限公司，住所地礼泉县，社会统一信用代码91610425MA6XMYDN1X。    法定代表人：梁某某，该公司经理。    被执行人：梁某某，女性，1985年9月5日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行贾某某与礼泉某某冷藏储备有限公司、梁某某租赁合同纠纷一案中，2021年3月15日咸阳市中级人民法院作出（2021）陕04民终585号民事判决书，维持了本院（2020）陕0425民初1384号民事判决书，判令礼泉某某冷藏储备有限公司限期支付给贾某某违约金34440元及诉讼费397元。礼泉某某冷藏储备有限公司逾期未自觉履行义务。2021年4月22日贾某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控与传统查控，但未能查控到礼泉某某冷藏储备有限公司名下任何可供执行的财产线索。2021年7月29日本院依法追加礼泉某某冷藏储备有限公司的创办人梁某某为本案被执行人并对其进行了网络查控与传统查控，亦未查控到任何可供执行的财产，加之梁某某长期外出下落不明，其名下又有多个债权人追索债务。2021年8月6日本院依法将礼泉某某冷藏储备有限公司、梁某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年8月24日本院与贾某某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示不同意。综上，本院经本院依法采取了网络查控与传统查控，均未能查控到被执行人名下任何可供执行的财产，执行申请人亦无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执453号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超二〇二一年八月二十四日书  记  员 王锋正
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2977号赵玉民：你（单位）与吴江生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2244号之一被执行人：吴磊，男，汉族，生于1982年9月27日,住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初499号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金10000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴磊的银行存款10000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 姚 静二〇二一年八月十七日书记员 韩安靖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3367号原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司，住所地位于大武口区。        法定代表人：张某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李某，系该公司总经理助理。        被告：闫某，女，具体出生日期、民族、职业不详，住大武口区。        原告石嘴山市乾源物业服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告石嘴山市乾源物业服务有限公司于2021年8月24日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。        审判员    李天军二〇二一年八月二十四日书记员    朱鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。责任人：韩崎环，该行行长。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被执行人：刘晓利，女，1987年7月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人刘晓利信用卡纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特238号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案执行，执行标的为36077.37元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人刘晓利名下有车辆登记信息，本院于2021年8月20日查封被执行人刘晓利所有的牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆未实际扣押，尚无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年8月23日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 王闽江
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初672号原告：李树君，男，1956年9月3日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，女，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，被告下属新铁煤矿法律顾问。原告李树君与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树君的委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费76013.00元。（400天×5701.00元/月÷30天/月）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2004年11月24日原告经工伤认定机构认定为工伤，2009年6月经劳动能力鉴定部门鉴定为尘肺职业病三级。2019年9月2日至2021年4月30日期间原告因旧伤复发住院治疗7次共计400天，原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告住院期间被告单位已派人对原告进行全程护理，该主张不应得到法院的支持；原告主张每天190.00元的标准过高，应按每天50.00元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李树君提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案已经经过前置程序；证据二、住院病历7份，证明原告住院治疗400天；证据三、工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书各1份，证明原告2009年6月8日被认定为工伤，2004年11月24日被劳鉴为三级伤残。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李树君系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2009年6月8日原告经工伤认定机构认定为工伤，2004年11月24日被劳动能力鉴定部门鉴定为三级伤残。2019年9月2日至2021年4月30日期间原告因旧伤复发住院治疗7次共计400天，二级护理390天，三级护理10天。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告李树君系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告李树君自2019年9月2日至2021年4月30日期间因旧伤复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告住院期间二级护理390天，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派人对原告进行护理，因此原告要求被告给付护理费的请求应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜。其余住院10天因系三级护理，不需专人护理，本院不予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告李树君护理费19500.00【（400天-10天）×50.00元】；二、驳回原告李树君的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年八月五日书记员  张昕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1950号谢旺：谢旺犯贩卖毒品罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302刑初219号刑事判决书于2021年8月3日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初2729号原告：徐州好家缘物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道东软件园E1楼10层。法定代表人：李金响，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：马雪靖，女，1983年8月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州好家缘物业管理有限公司诉被告马雪靖物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月17日立案。2021年8月19日，原告徐州好家缘物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州好家缘物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州好家缘物业管理有限公司负担。审判员  胡先锋二〇二一年八月十九日书记员  赵 静
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复109号复议申请人（利害关系人）：秦冬梅，女，1975年11月27日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐永建、朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。申请执行人：何路，男，1961年8月21日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈峻岭，江苏晋泰律师事务所律师。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，住南通市崇川区。复议申请人秦冬梅不服南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）（2021）苏0602执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，2020年10月19日，崇川法院对何路与包忠平民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0602民初5063号民事调解书，确认了如下协议：一、经双方一致确认，包忠平尚欠何路借款本金1500000元,此款由包忠平于2020年11月1日前一次性汇入何路指定的银行账户(户名：何路；开户行：工商银行南通城南支行；账号:45×××92)；二、何路自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费10536元(已减半)、保全费5000元，合计15536元,由包忠平负担(此款何路已预交,包忠平于2020年11月1日前与何路一并结清)。因包忠平未履行上述调解书，根据申请执行人何路的申请，崇川法院于2020年11月25日立案强制执行，案号为(2020)苏0602执3830号。案件执行过程中，崇川法院于2021年4月8日作出(2020)苏0602执3830号之一执行裁定：查封、拍卖、变卖被执行人包忠平名下坐落于南通市××新村××幢××室不动产（共有权人秦冬梅），以被执行人包忠平在拍卖所得价款中享有的份额偿付相应执行款项。秦冬梅不服上述执行行为，向法院提出异议。原审法院另查明，案涉房屋于××××年××月××日登记为秦冬梅与包忠平共同共有，两人于××××年××月××日登记复婚，又于××××年××月××日登记离婚。崇川法院认为，我国相关司法解释规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。生效法律文书仅载明被执行人个人为债务人，对于婚后登记在被执行人和其配偶双方名下的房产可以执行，不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。本案中，秦冬梅虽非被执行人，但案涉房屋登记在被执行人包忠平和秦冬梅两人名下，且登记时间在两人婚姻关系存续期间，由于房产不宜实物分割，故执行部门可以对该房产进行整体拍卖处置，秦冬梅提出的异议不能成立。鉴于各方当事人对案涉房屋的权属及份额没有争议，据此，该院于2021年5月24日作出（2021）苏0602执异72号执行裁定：驳回秦冬梅的异议请求。秦冬梅不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）苏0602执3830号拍卖裁定以及（2021）苏0602执异72号执行裁定，并停止对南通市崇川区××新村××幢××室房屋（以下简称案涉房屋）采取执行措施。事实与理由：案涉房屋购买于复议申请人与包忠平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，复议申请人对该房屋享有权利。（2020）苏0602民初5063号民事调解书明确案涉债务系包忠平个人债务，与复议申请人无关，且案涉房屋是复议申请人及所抚养家属维持生活必需的、唯一的居住房屋。因此，复议申请人在该房产中所有的份额不应被执行。崇川法院对案涉房屋采取评估拍卖的执行措施，损害了复议申请人的财产权利及居住权。申请执行人何路答辩称：从程序上讲，案涉房屋在被申请保全时，复议申请人从未提出过异议。从实体上讲，案涉房屋在被保全的时候就有银行借款担保抵押，借款人为复议申请人的儿子。包忠平在外借款和收益均为夫妻享有，所产生的债务理应由共同财产偿还。被执行人包忠平未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。复议听证中，经当庭确认，对执行法院推定案涉房屋由复议申请人秦冬梅与被执行人包忠平各享有一半份额的认定，复议申请人和申请执行人均无异议。被执行人包忠平在异议审查中也同意案涉房屋按其与秦冬梅各半享有份额处置。本院经审查认为，人民法院依法作出的生效法律文书，当事人应当履行。当事人不主动履行的，人民法院有权根据申请执行人的申请，对被执行人名下的财产采取强制执行措施。本案中，案涉房屋登记在被执行人包忠平名下，因被执行人包忠平未履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院裁定查封、拍卖案涉房屋并无不当。虽然复议申请人秦冬梅并非本案的被执行人，其作为案涉房屋的共有权人，法院的执行不得侵害其在案涉房屋中享有的财产份额。但案涉房屋若分割处置将明显减损财产的价值，不利于财产处置及实现价值的最大化，进而损害申请执行人和被执行人的权益，故执行法院对案涉房屋整体处置拍卖并无不当。鉴于复议申请人秦冬梅、申请执行人何路、被执行人包忠平均同意案涉房屋按秦冬梅与包忠平各半享有份额处置，而崇川法院(2020)苏0602执3830号之一执行裁定中也已经明确：以被执行人包忠平在拍卖所得价款中享有的份额偿付相应执行款项，故案涉房屋拍卖后，复议申请人秦冬梅在其中的财产份额不会受到损害。至于案涉房屋系“唯一住房”的抗辩，法院在针对被执行人住房进行强制执行时，对被执行人的保障是有限的，只需保障其基本生活必需而并非房屋的所有权，如果被执行人名下的唯一住房，超出了被执行人及其所扶养家属生活必需的范围，人民法院可以执行，故“唯一住房”并非豁免执行的充分条件。若复议申请人秦冬梅的居住生活确有困难，可依法向执行实施部门反映，由执行实施部门核实后依法处理。综上，复议申请人秦冬梅的复议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人秦冬梅的复议请求，维持南通市崇川区人民法院（2021）苏0602执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金建飞审 判 员 倪红晏审 判 员 孙国祥二〇二一年八月十三日法官助理 杨俊华书 记 员 张校烨
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初860号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽洲支行客户经理。被告：王有前，男，1975年11月5日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹旭红，男，1965年11月21日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亚，男，1989年11月10日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓研，男，汉族，1971年3月17日出生，绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王有前、曹旭红、王亚、王晓研莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费823元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员    苏庆华   二〇二一年八月十八日                              书  记  员    陈波艳      1
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4483号 原告：杜甫献，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王珩，男，1994年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杜利琴，女，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王珩（系杜利琴之夫），住重庆市潼南区。原告杜甫献与被告王珩、杜利琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜甫献，被告王珩（杜利琴委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜甫献向本院提出诉讼请求：判令被告王珩、杜利琴偿还原告借款14万元。事实和理由：被告王珩系原告侄女婿，被告杜利琴系原告侄女，原告一直在重庆以制衣务工，从1993年以来，原告在重庆务工的收入陆续借给二被告，截至2020年2月3日，双方进行核对，在此期间二被告共计在原告处借款34万元，并于当日向原告出具了借条，借条上二被告承诺在2020年6月底之前偿还原告借款20万元，在2021年4月偿还剩余的14万元。到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。被告王珩、杜利琴辩称，借款不属实。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水、民事判决书等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告杜利琴系原告杜甫献侄女。二被告因欠原告借款，原告于2020年7月3日起诉二被告要求偿还借款。我院于2020年9月25日作出（2020）渝0152民初3304号生效民事判决书。该判决书主要内容为：1.2020年2月3日，被告王珩向原告出具借条一份，其主要内容为“今借到杜甫献34万元，于2021年4月前还清。承诺在2020年6月份还20万元，在2021年4月份还14万元”。2.前述借款有三部分组成：①.在2015年按王珩指示转账10万元，此笔不构成夫妻共同债务，系王珩个人债务。②.2016年9月9日原告向被告杜利琴转款14万元，系二被告夫妻共同债务。③.多年来陆续借款共计有10万元，系二被告夫妻共同债务。3.（2020）渝0152民初3304号生效民事判决书认可已经到期的20万元债务，该20万元借款是指前述第①、③项借款。结合被告偿还了3.8万元借款，作出如下判决：一、被告王珩于本判决生效后十日内向原告杜甫献偿还借款本金162000元；二、被告杜利琴对上述借款中的62000元承担共同偿还责任；三、驳回原告杜甫献的其他诉讼请求。在（2020）渝0152民初3304号生效民事判决书中因2016年9月9日的14万元借款未到偿还期限，故未作处理。现该笔借款已经到期，二被告未偿还借款，原告遂再次起诉至本院，要求二被告偿还借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2019）19号】第十条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明”的规定，（2020）渝0152民初3304号生效民事判决书中所确认的基本事实：原、被告之间存在合法、有效的民间借款关系，本案所涉的14万元借款系二被告夫妻共同债务，本院予以确认。在借条中被告承诺案涉14万元借款在2021年4月份偿还，到期后二被告未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2019）19号】第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王珩、杜利琴于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告杜甫献借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王珩、杜利琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员    唐  煜  二○二一年八月十一日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员    陈  宇 - 1 -
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1355号原告：王×1，住山西省汾阳市。被告：王×2，住山西省文水县。原告王×1与被告王×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王×1到庭参加诉讼，被告王×2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告王×2经营汽车修理业务。2020年5月，原告出售给被告5000元的汽车漆。被告口头答应2020年底结清，到期后，原告多次催要，被告找各种理由推辞，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王×2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月至5月被告王×2经营汽车修理业务期间，向原告王×1购买汽车油漆，共计5000元。2021年4月25日、26日，原告向被告微信催要，被告承认欠其货款5000元，但未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告王×2向原告王×1购买汽车漆后欠其货款，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定履行支付义务。综上所述，原告王×1请求被告王×2支付货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王×2于本判决生效后十五日内一次性给付原告王×1货款5000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二一年八月四日书记员 张春香
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民终909号上诉人（一审原告）：冯健培，男，1953年7月7日出生，居民，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：叶磊，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省明溪县。被上诉人（一审被告）：黄木根，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省明溪县。被上诉人（一审被告）：陈燕林，男，1955年12月14日出生，汉族，住福建省明溪县。一审第三人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇关右路30号。统一社会信用代码：9135042155759087XX。法定代表人：陈明，该公司执行董事。上诉人冯健培因与被上诉人叶磊、黄木根、陈燕林、一审第三人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（以下称鑫磊矿业公司）债权人代位权纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2020）闽0421民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，债权人代位权，是指当债务人怠于行使其对相对人享有的权利而影响债权人到期债权的实现时，债权人为保全和实现自身的债权，以自己名义向人民法院请求相对人将其对债务人的义务向债权人履行的权利。债务人对次债务人(相对人)存在合法有效的到期债权，是代位权成立的必要条件。代位权诉讼最终要判决次债务人向债权人履行债务人的债务，故既要对债权人对债务人的债权进行认定，也要对债务人对次债务人的债权作出认定。审理债权人代位权纠纷案件不仅要对债权人对债务人的债权进行审理，而且要对债务人对次债务人的债权进行审理。一审法院既认为“叶磊提供的十组证据、黄木根提供六组证据实际上是发包方鑫磊矿业公司与承包方叶磊、黄木根、陈燕林就2016年10月10日签订承包合同后，双方在履行合同的过程中，承包方上缴承包费的认定问题，承包方更换、年检采矿许可证和重新办理安全生产许可证时第三方评估费用的承担问题，承包方已支付的款项、金额与发包方债务的抵扣问题，与本案不具有关联性，不予采信”，又认为“鑫磊矿业公司是否对叶磊、黄木根、陈燕林享有到期债权，实际涉及上述多笔款项的认定和相互抵销的问题。由于鑫磊矿业公司对叶磊、黄木根、陈燕林并无明确的债权金额，故鑫磊矿业公司对叶磊、黄木根、陈燕林享有到期债权尚不确定。冯健培亦未提供鑫磊矿业公司对叶磊、黄木根、陈燕林享有到期债权的证据。冯健培提起代位权诉讼不能成立，其诉讼请求应予以驳回”。一审法院在审理本案中既未明确认定冯健培对鑫磊矿业公司享有到期债权的具体数额，也未审理确认鑫磊矿业公司是否对叶磊、黄木根、陈燕林享有到期债权及其具体数额，不符合债权人代位权纠纷案件的审理要求，属于对本案代位权诉讼争议的基本事实认定不清。二审中，叶磊向本院提交了23份66页“叶磊等承包人代为明溪鑫磊公司垫付承包费证据清单”，黄木根向本院提交了10份20页“承包人缴纳给明溪鑫磊矿业有限公司承包费证据清单”，拟证明已付清承包费用。冯健培只认可其本人收到的部分款项，对其他款项不予认可。对此相关款项的争议，一审法院应当作出认定，必要时应通过司法鉴定进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省明溪县人民法院（2020）闽0421民初215号民事判决；二、本案发回福建省明溪县人民法院重审。冯健培预交的二审案件受理费16988元予以退回。审判长  吴朝生审判员  修晓贞审判员  吴振泉二〇二一年八月二十七日书记员  陈 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
XXX人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初28650号   原告：重庆展卓工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路2号1幢，统一社会信用代码9150011268149579XG。法定代表人：程静，总经理。委托诉讼代理人：梁超，重庆六谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳凯悦，重庆六谦律师事务所实习律师。被告：重庆鼎和脚手架设计安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号7栋A6-2#，统一社会信用代码91500103554050114B。法定代表人：徐朝均。被告：徐朝均，男，汉族，1947年7月18日出生，住重庆市丰都县。被告：李春丽，女，汉族，1962年2月3日出生，住重庆市合川区。被告：中际重庆模架产业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街94号业务楼第五层，统一社会信用代码91500107305137542K。法定代表人：徐娟娟。委托诉讼代理人：冉成，男，公司员工。原告重庆展卓工贸有限公司与被告重庆鼎和脚手架设计安装工程有限公司、徐朝均、李春丽、中际重庆模架产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告向本院提出申请：1.请求法院依法判令四被告向原告支付租金116 653元；2.请求法院依法判决四被告向原告支付逾期付款损失，自2018年7月27日起，以116 653元为基数，按照LPR的一倍的标准，计算款项付清之日止；3.请求法院依法判令四被告向原告支付律师费5000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月27日，原告与重庆鼎和脚手架设计安装工程有限公司、重庆中河惠模架有限公司签订《付款协议》，确认重庆鼎和脚手架设计安装工程有限公司截止2018年7月27日尚欠原告租金116 653元，重庆中河惠模架有限公司对该笔款项承担担保责任。合同签订后，重庆鼎和脚手架设计安装工程有限公司、重庆中河惠模架有限公司未按合同约定履行付款义务。经原告多次催要，被告仍未支付，现重庆中河惠模架有限公司已于2019年2月19日注销，被告徐朝均、李春丽、中际重庆模架产业有限公司系其股东会成员。为维护原告的合法权益，遂起诉。本院经审查认为，本案原告提起的是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对于被告住所地，本案中，四被告的住所地均不在重庆市渝北区，且原告无证据证明被告经常居住地在重庆市渝北区。对于合同履行地，根据最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告并未举示证据证明租赁物使用地位于重庆市渝北区，且未证明有约定的合同履行地。因此，本院对本案无管辖权。本案以移送至重庆市九龙坡区人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   郭蒙政     二 〇 二 一 年 八 月 三十一 日 法  官  助  理      王松柏           书    记    员      方  媛- 1 -
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初2401号原告：封麦叶，女，汉族。被告：岳惠，女，汉族。原告封麦叶与被告岳惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封麦叶与被告岳惠法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封麦叶向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月12日，被告因经营需要向原告借款2万元，并出具借条一张。后原告多次催要无果，故提起诉讼。岳惠答辩：欠款属实，暂时无能力返还。查明的案件事实经审理查明，2013年8月，岳惠向封麦叶借款5万元。此后，岳惠陆续向封麦叶返还部分借款并支付部分利息。2020年12月12日，双方对下欠借款进行结算，岳惠向封麦叶出具借条，载明借款金额为2万元。判决的理由与结果本院认为，岳惠向封麦叶借款并部分返还借款，双方之间构成民间借贷法律关系。岳惠应当及时向返还封麦叶借款，封麦叶的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：岳惠于本判决生效后20日内，向封麦叶返还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由岳惠负担并给付封麦叶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年八月二十七日书记员  杨佳豪
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执13249号李辉:关于本院刑事审判庭主动移送执行的被执行人为李辉执行一案，（2020）粤1973刑初3593号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行相应款项，（2021）粤1973执13249号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初4690号原告：石明余，男，1969年9月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：钱进，男，1983年12月8日出生，汉族，住海安市。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路**，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。原告石明余与被告钱进、江苏省苏中建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告石明余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石明余撤回起诉处理。审 判 员 刘春华二〇二一年八月三十一日法官助理 束娅婕书 记 员 曹智梅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执2756号申请执行人：雷德敏，女，1971年1月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：雷丛英，女，1989年9月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：郎尚专，男，1986年10月24日生，贵州省兴义市人，住兴义市。关于雷德敏申请执行雷丛英、郎尚专借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人雷德敏于2021年7月27日以“因雷德敏私下与被执行人雷丛英协商一致并达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执2756号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执2756号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十七日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2365号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：杨伍，男，1963年1月20日出生，住四平市梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告杨伍电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李蕊二〇二一年八月十七日书记员    许丽珊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0326民初1444号原告：陕西眉县农村商业银行股份有限公司，住所地：眉县，统一社会信用代码：9161030092152751X6。法定代表人：杨军民，公司董事长。委托代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师，（特别授权）被告：王佳，女，生于1989年8月8日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）被告：牛攀，男，生于1993年2月8日，汉族，大专文化，居民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告王佳、牛攀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告牛攀到庭参加了诉讼，被告王佳经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、变更为依法判令被告王佳偿还原告借款本金200000元及利息2285.65元（2021年7月6日至2021年8月5日）合计202285.65元，并判令被告按月利率11.0625‰承担2021年8月6日至借款本金清偿日止的逾期利息。2、判令被告牛攀对以上借款及逾期利息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权费用财产保全费3180元，均由二被告承担。  事实与理由：2020年7月6日，陈某某（已故）与被告王佳夫妻共同与原告签订《个人借款合同》，向原告借款130万元。借款期限一年：2020年7月6日至2021年7月5日，月利率为7.375‰，按月结息，到期还本。到期不能按时归还，按合同执行利率上浮50%计收罚息。被告牛攀与原告签订《保证担保合同》，对上述130万元借款承担连带偿还保证责任。2021年4月1日，借款人陈某某因故死亡。被告王佳作为共同借款人未按期偿还130万元借款利息。原告数次派员向二被告催收，让其履行还款义务。2021年7月5日，被告牛攀向原告归还借款本金110万元，并于2021年4月21日清偿利息9837.59元（2021年3月21日-4月21日），2021年5月21日清偿利息9587.50元（2021年4月22日-5月21日），2021年6月21日清偿利息9905.61元（2021年5月22日-6月21日），2021年7月5日清偿利息4474.17元（2021年6月22日-7月5日），以上共计清偿利息33804.87元。至此，130万元借款在一年借期内的利息，被告方已全部清偿。现原告请求判如所请。被告王佳未到庭，亦未答辩。被告牛攀辩称：被告与原告签订担保合同是事实，被告能力有限，不能偿还原告方借款。陈某某是2021年4月1日去世的，时间对着，被告父亲于2021年7月5日替被告归还原告借款本金110万元，并将利息清至2021年7月5日，被告清偿的利息就是原告所说的数额，之后被告再没有清过利息。被告认为借款人应先偿还所借原告的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月6日，陈某某（已去世）、被告王佳以购烟酒为由与原告签订《个人借款合同》，共同向原告借款130万元，约定借款期限1年即2020年7月6日至2021年7月5日，月利率为7.375‰，按季结息，如不能按时归还，自逾期次日起按合同利率上浮50%即月利率11.0625‰计收罚息。同日，被告牛攀与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带责任保证。借款发放后，被告方一直按时清息。陈某某于2021年4月初去世后，被告王佳不再按时清息。被告牛攀于2021年4月21日清偿利息9837.59元，2021年5月21日清偿利息9587.50元，2021年6月21日清偿利息9905.61元。原告于2021年6月25日向本院起诉后，被告牛攀于2021年7月5日清偿原告借款本金110万元，并又清偿利息4474.17元，以上，被告牛攀共计清偿利息33804.87元。现请求判如所请。另查，原告于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，并缴纳了诉前财产保全申请费共计1590元，本院经审查后，于当日分别作出(2021)陕0326财保22号民事裁定书和(2021)陕0326财保22号之一民事裁定书，裁定对陈某某名下的相应财产予以了冻结。以上事实有原告陈述、个人借款合同及130万元的借款借据、保证担保合同、收回贷款凭证、利息清偿清单、贷款利息计算清单、(2021)陕0326财保22号民事裁定书和(2021)陕0326财保22号之一民事裁定书、财产保全费票据等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与陈某某、被告王佳之间借贷关系清楚，借款合同合法有效。原告提供了借款，被告未按约定期限归还，已属违约，现陈某某去世，原告要求共同借款人即被告王佳归还下余本金20万元，并承担以20万元为基数，按逾期利率即月利率11.0625‰，从2021年7月6日起计算至借款下余本金20万元清偿日之止的逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告牛攀自愿为该借款提供担保，其与原告所签的担保合同合法有效，担保人依法应当对上述下余本金及逾期利息承担连带保证责任。关于诉前财产保全申请费，依法应由二被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、由被告王佳于本判决生效后十日内归还原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司下余借款20万元并承担逾期借款利息（以20万元为基数，按月利率11.0625‰，从2021年7月6日起计算至借款下余借款20万元清偿之日止）。二、由被告牛攀对被告王佳上述还款付息义务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4334元，减半收取2167元，诉前财产保全费1590元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员     闫 占 彬                 二〇二一年八月二十日             书 记 员   张 粉 宁
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执622号被执行人：顾国梁，男，汉族，住甘肃省高台县。本院在执行被执行人顾国梁罚金一案中，本院（2020）甘0982刑初45号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的5000元。在执行过程中，本院向被执行人顾国梁发出执行通知书，责令其在限期内履行给付义务，但被执行人顾国梁未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因被执行人顾国梁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费，依法对其进行信用惩戒。经查询，被执行人顾国梁有银行存款520.85元，已扣划至本院账户，未发现被执行人有车辆、房产及证券信息，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结敦煌市人民法院（2020）甘0982刑初45号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞军铎审判员  王 军审判员  闫金龙二〇二一年八月二十日书记员  郭 娇
重庆市巴南区人民法院执行裁定书（2021）渝0113执3425号申请执行人：重庆尚语运输有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道通惠大道56号嘉惠新城附48号，统一社会信用代码91500222MA5UQR471J。法定代表人：赵怡爱，执行董事。委托执行代理人：孙小江，重庆雾都律师事务所律师。被执行人：潘世滨，男，1965年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市 。    被执行人：王国权，男，1966年3月19日出生，汉族，住山东省威海市 。关于本院受理的申请执行人重庆尚语运输有限公司与被执行人潘世滨、王国权民间借贷纠纷一案，因被执行人潘世滨、王国权未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初16353号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆尚语运输有限公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，申请执行内容为：借款556770.2元、案件受理费10448元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人潘世滨、王国权发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人潘世滨、王国权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人潘世滨、王国权未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人潘世滨、王国权纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人潘世滨、王国权的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人潘世滨、王国权的财产情况。经过上述调查，暂未发现被执行人有财产可供执行；本院通过约谈申请执行人重庆尚语运输有限公司的委托执行代理人孙小江，其表明暂不能提供被执行人潘世滨、王国权的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人潘世滨、王国权尚欠申请执行人重庆尚语运输有限公司借款556770.2元、案件受理费10448元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人潘世滨、王国权暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     刘  宇审  判  员     李  红审  判  员     邓  莉 二〇二一年八月十九日 法 官 助 理    蒋志伟书  记 员   吴亚丹- 1 -
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4813号上诉人（原审被告）：李德峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：梁振磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人李德峰因与被上诉人梁振磊劳务合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德峰上诉请求：1、请求撤销一审判决或发回重审;2、一审案件受理费、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实未查清。2019年5月25日下午,被上诉人梁振磊纠集数十名工人在北京市顺义区围堵上诉人李德峰,要求上诉人必须按照他们统计的人工费书写欠条一份,同时限制上诉人自由,时间从5月25日下午持续到5月26日上午。被上诉人在法庭上出具的欠条是在上诉人胁迫状态下写的欠条,此份欠条应当无效。上诉人在写欠条当天已报警,有出警记录可查。另外,一审法院仅仅就对欠条数字予以认可,但是被上诉人确认的人工费是单方统计的,并未经过上诉人同意。是被上诉人自行统计的,包含保温的人工费和涂料款,并不仅仅是一审法院笼统显示的劳动报酬款103000元。根据被上诉人给上诉人提交的大厂工地保温情况统计表,包含97767元人工费（1278平米＊76.5＝97767元）,涂料1278＊20＝25560元。统计表中的平米数是否是1278平米待核实,人工费76.5元／平米待确认,涂料20元／平米待确认。被上诉人的计费标准是单方面确认的,并未得到上诉人认可和同意,故此一审法院并未查清相关事实。综上所述,因一审判决事实未查清,请求法院查清事实,撤销一审判决或发回重审。梁振磊答辩称，2017年我给上诉人干的活，打欠条的时间是2019年5月份，发过去的平米数都是2017年发过去的。上诉人说我们十个人堵他，这是上诉人造谣。当时是上诉人让我们去的谈谈付款的事情，我们过去了之后，上诉人说要钱没有，我说打欠条，但是上诉人说没有打欠条的习惯。梁振磊向一审法院起诉请求：被告偿还原告人工费103000元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月27日起至实际清偿之日止。一审法院认定事实：原告梁振磊为被告李德峰提供劳务。截止2019年5月26日被告结欠原告劳务费103000元，当日被告为原告书写欠条一张，主要内容为，2019年5月26号李德峰欠梁振磊人工费103000元，此款在三个月内还清。该款被告至今未还。一审法院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权力和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬。本案原告提供的证据能够证明原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。因双方约定103000元劳务费于2019年5月26日起的三个月内还清，被告逾期属于违约，应承担相应的法律责任。被告李德峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。现原告要求被告支付劳务费及逾期利息，一审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：被告李德峰支付原告梁振磊劳动报酬款103000元及逾期利息（利息以103000元为基数，自2019年8月27日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至清偿之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元由被告李德峰负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核。本案中，上诉人主张是在受胁迫的情况下出具的欠条，但就该主张未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，李德峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,360.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  葛淑红审判员  程玉玉二〇二一年八月二十日书记员  米 兰
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民初67号原告：拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会，住所地西藏自治区拉萨市城关区纳金乡塔玛村。统一社会信用代码54540102ME2446138G。        法定代表人：巴桑顿珠，该村民委员会主任。        委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。        委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。        被告：马晓虎，男，1980年1月2日出生，回族，经商，住西藏自治区拉萨市藏大路塔玛热曲小区四层商住楼北面四层，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码622922198001021518×××。        委托诉讼代理人：珍吉，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        被告：拉巴次仁，男，1984年11月15日出生，藏族，经商，住西藏自治区拉萨市藏大路塔玛热曲小区四层商住楼北面四层，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码540102198411150514×××。        委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。        原告拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会与被告马晓虎、拉巴次仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。        原告拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告于2016年10月1日签订的《租赁合同》；2．判令二被告返还位于拉萨市东二路临街商住房共计四层（面积为12000平方米）的房屋；3．判令二被告支付拖欠原告的租金11295000元，违约金3388500元；4．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定由二被告租赁原告位于拉萨市东二路临街商住房共计四层的房屋，同时，在该《租赁合同》中对于租赁物用途、租金交付的方式方法、违约责任等事项进行了明确的约定。在《租赁合同》签订后，原告依约将租赁物交付给了被告，但《租赁合同》的履行过程中，被告却未按照约定支付租金且长期拖欠原告租金，原告多次催要均未果。        本院经审查认为，原告拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会已于2018年4月16日登记变更，现原告无法提供权利义务承继人的主体身份证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会主体不适格，应当驳回拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会的起诉。        案件受理费元109901元（拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会已预交）予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。        审判长    索朗卓嘎审判员    拉姆审判员    永青措姆二〇二一年八月十七日法官助理    王静书记员    德白>
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保262号之三本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与高华明、营口华派传媒有限公司、高继武财产保全中，本院对被保全人高华明、营口华派传媒有限公司、高继武的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1134号罪犯任小伟，男，1980年6月18日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月19日作出(2017)豫0105刑初19号刑事判决，认定被告人任小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元；责令退赔274300元。刑期自2016年9月11日起至2022年3月10日止。宣判后，罪犯任小伟于2017年11月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任小伟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯任小伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯任小伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任小伟自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任小伟准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年9月11日起至2021年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1761号中国建设银行股份有限公司平湖支行、陆雪平：本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人陆雪平信用卡纠纷一案，申请执行标的为176893.9元，执行费为2553元。在执行过程中，被执行人陆雪平已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1761号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年八月九日
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0129执1248号本院受理的成都紫轩晟世物业服务有限公司申请执行薛丽蓉合同纠纷一案，薛丽蓉已经按照（2020）川0129民初231号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0129执1248号本院受理的成都紫轩晟世物业服务有限公司申请执行薛丽蓉合同纠纷一案，薛丽蓉已经按照（2020）川0129民初231号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初4940号 原告：刘某某，2010年X月XX日出生，汉族，住靖边县。法定监护人：刘某某，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住靖边县。被告：牛某，男，汉族，汉族，1984年4月20日，汉族，住靖边县 。被告：中航安盟保险有限公司靖边支公司。住所地：靖边县张家畔镇 。负责人：靖边县张家畔镇 。本院在审理原告刘某某与被告牛某、中航安盟保险有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。  审 判 员   史卫明            二0二一年八月二日 书 记 员    李  波  1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终5019号上诉人（原审被告）：涿州市宏远温馨物业服务有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处冠云东路北。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，公司员工。被上诉人（原审原告）：卢高东，男，1973年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人涿州市宏远温馨物业服务有限公司因与被上诉人卢高东财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告卢高东于2021年8月24日申请撤回起诉。本院认为，卢高东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初1222号民事判决；二、准许卢高东撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由卢高东负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由涿州市宏远温馨物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志强审 判 员 万丙申审 判 员 杨玉龙二〇二一年八月二十五日法官助理 董 丽书 记 员 戚园园
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8474号 原告：重庆市巴江水饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号36-20，统一社会信用代码91500105753053334U。法定代表人：潘德群，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆璟仁律师事务所律师。被告：安徽渠道网络信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢3801，统一社会信用代码913401000514791119。法定代表人：朱晓华，职务不详。原告重庆市巴江水饮食文化有限公司与被告安徽渠道网络信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告重庆市巴江水饮食文化有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。                           本院认为，原告重庆市巴江水饮食文化有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴江水饮食文化有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆市巴江水饮食文化有限公司负担。  审  判  长    曹  柯                审  判  员    蓝  燕                人民陪审员    邓享恒      二〇二一年八月二十日                 法官助理    李  麟                书  记  员    程  爽 - 1 -
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执364号之一        申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。                法定代表人：刘高峰。                被执行人：徐建萍，女，1982年11月29日出生，住所地浙江省上虞市，公民身份号码XXX。                本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第5343号裁决书，于2021年5月18日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐建萍借款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙06执364号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王常山            审判员毛巨波            审判员俞金刚    二〇二一年八月二十七日            书记员陆琪瑜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢477号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路49号，统一社会信用代码：913703008641110156。主要负责人：张军，行长。被执行人：山东创恒工程机械有限公司。住所地，张店区中心路265号，统一社会信用代码：91370303740991903P。法定代表人：刘谈，总经理。被执行人：刘谈，男，1967年10月20日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：连会玲，女，1969年5月11日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博荣丰机械有限公司。住所地，淄博市张店区经济开发区淮河路，统一社会信用代码：913703037456611882。法定代表人：彭仔强，总经理。依据淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初3186号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山东创恒工程机械有限公司、刘谈、连会玲、淄博荣丰机械有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2111877.33元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年八月六日书记员  张 率
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3106号李宝均（申请执行人）、辽宁光科检测科技有限公司（被执行人）：李宝均与辽宁光科检测科技有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李宝均（申请执行人）。至此，李宝均（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月十二日书记员  蔡新宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1920号申请执行人：金光花，女，朝鲜族，1978年4月13日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地青岛胶州市南关办事处扬州路中段27号一层。统一社会信用代码:913702817537640480。法定代表人：叶国光，董事长。申请执行人金光花与被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司合同纠纷一案,申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为134065元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，冻结了被执行人银行账户0元；将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于网点房一处，因无法处置，未采取强制措施；经本院网络查控，未发现被执行人名下的车辆信息；因未发现被执行人法定代表人下落，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月三十日书记员  李永专
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0425财保18号 申请人：礼泉某某汽车服务有限公司，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，男，1992年2月10日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李某刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住礼泉县新市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：段某某，男，1971年3月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2021年7月20日申请人礼泉某某汽车服务有限公司以租赁合同纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，提交了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函，并提交了该公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，要求对登记在丁某名下的由礼泉某某汽车服务有限公司租赁给李某刚的，由李某刚出售给段某某的帝豪牌小型轿车（车牌号为陕DXXXXX号）予以扣押。本院经审查认为，申请人礼泉某某汽车服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在丁某名下的由礼泉某某汽车服务有限公司租赁给李某刚，由李某刚出售给段某某的帝豪牌小型轿车（车牌号为陕DXXXXX号）予以扣押，扣押期限为两年；扣押期间未经本院同意，任何人不得对被扣押的车辆办理转移、变更、过户、隐匿、损毁、变卖、抵押、质押、典当、赠予等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员    张步超      二○二一年七月二十二日   书  记  员    乔  茜      1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执718号申请执行人：黑光武，男，1944年1月18日生，汉族。被执行人：高鹏山，男，1953年6月8日生，汉族。黑光武与高鹏山民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初348号民事判决书已发生法律效力。被执行人高鹏山逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黑光武于2021年6月1日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向申请执行人直接或通过短信送达了廉政监督卡、司法公开告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查控了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年八月二十一日书记员  刘于羽
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初2616号原告：王某，男，1970年8月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：徐某，女，1971年1月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  刘爱霞二〇二一年八月二十五日书记员  李红娟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更370号罪犯邹常嵩，男，1963年6月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，无业。捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。该犯曾于2011年8月26日因犯伪造有价票证罪、出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民五万五千元。2018年12月25日，大连铁路运输人民法院作出（2018）辽7103刑初24号刑事判决，认定罪犯邹常嵩犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十九万元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2019年2月14日交付执行。刑期执行至2021年12月22日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年8月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，能够反思自己的罪行，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬三次、300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯邹常嵩减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯邹常嵩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得表扬三次、300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯邹常嵩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹常嵩减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年八月三十日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执225号申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：李某某，男，1980你那8月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人中国某某分行与被执行人李某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2439号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某分行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某立即给付109402.72元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某某送达限制高消费令，并已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某某的财产调查情况告知申请执行人中国某某分行，其表示不能提供被执行人李某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国某某分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执225号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二一年八月十七日书记员  王 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4373号原告：肖玉保，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖玉保与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖玉保因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉保自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖玉保撤诉。案件受理费25元，由原告肖玉保负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4373号原告：肖玉保，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖玉保与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖玉保因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉保自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖玉保撤诉。案件受理费25元，由原告肖玉保负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11772号原告：上海领国自动化科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁林强。被告：陕西致远自动化设备有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人：周骞。原告上海领国自动化科技有限公司与被告陕西致远自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序进行审理。本案定于2021年8月27日上午9：00开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告上海领国自动化科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤书记员  廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1689号李德才、于晓蕾：李德才、于晓蕾民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计1260.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初2573号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日