wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保520号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。被保全人：德州市康润德食品有限公司，住所地乐陵市法定代表人：潘海勇，执行董事兼总经理。被保全人：潘海勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住德州市被保全人：王志双，女，1973年7月10日出生，汉族，住德州市申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人德州市康润德食品有限公司、潘海勇、王志双为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2875号民事裁定书，裁定冻结被保全人德州市康润德食品有限公司、潘海勇、王志双的银行存款2224723.38元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人王志双在山东乐陵农村商业银行股份有限公司黄夹支行账号9140××××9706.0存款2224723.38元，冻结期限为十二个月，自2021年08月20日起至2022年08月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十日书记员  刘建庆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1639号被执行人肖晓峰，女，汉族，1998年10月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人肖晓峰犯抢劫罪一案，本院于2021年3月29日作出（2021）湘1302刑初128号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年4月29日、2021年8月12日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划146.28元，依法上缴国库。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月2日，本院依法对被执行人肖晓峰适用限制高消费措施，并于同日将被执行人肖晓峰纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行标的金额为2000元，已执行到位146.28元，尚有1853.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月十九日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1540号訾和平、焦党利：本院在执行訾和平与焦党利买卖合同纠纷一案中，现依据本院作出的（2020）陕0881民初1252号民事调解书，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人焦党利向申请执行人訾和平支付欠款13800元。案件执行费110元由被执行人焦党利承担。本案在执行过程中,被执行人焦党利向申请执行人偿还1.38万元，案件执行费110元由被执行人承担。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初7418号原告：宋满仓，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：余运芝，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告宋满仓与被告余运芝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋满仓，被告余运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋满仓诉称，2020年7月28日，经王振华介绍，其给被告位于驻马店市米的一栋两层楼建方钢骨架，单层彩钢瓦的防水屋面，报价建筑面积11米×10.6米×120元／平方米＝13992元，拆除原来的石棉瓦屋面及附属设施并运走的费用700元，后追加一个彩钢瓦水沟工料款800元，以上合计15492元。7月28日材料进场时，被告付款6000元。8月10日完工后，被告先是以漏水为由拒付工程款，漏水修好后，一直不支付剩余工程款。现原告请求判令被告支付剩余工程款9492元及利息。被告余运芝辩称，原告不是适格的主体，不应由原告起诉被告；被告家里的活确实由原告干的，当时约定的有隔热层，但是实际施工时没有隔热层。经审理查明，2020年7月28日，原告宋满仓经王振华介绍给被告余运芝位于驻马店市房屋加装简易棚。诉讼中，原告提供王振华于2021年3月18日出具的证明一份，载明“我名叫王振华，身份证号4128231951××××××××，联系方式159××××8582。我于2020年7月26号介绍宋满仓给于云芝位于正阳××与丰泽路交叉口附近二层自建房顶加工安装简易棚，说的是单层彩钢瓦，包工包料，每平方米120元，给于云芝说好后宋满仓于2020年7月28号开始制作安装”；原告提供与被告的微信聊天记录截屏16张，证明双方谈好后被告通过微信向其转账6000元，后在安装过程中有关沟通情况；原告还提供录音光盘一份，证明施工的有关情况。被告认可是原告为其施工的，但认为开始谈的是彩钢瓦加一程隔热泡沫板安装后每平方米120元。诉讼中，原告陈述实际施工面积为长11米，宽为10.6米，被告认可原告陈述的实际施工面积，但认为房屋楼顶建筑面积为100平方米，多出的为原告私自所建。另经本院向市场核实，单层彩钢瓦施工后每平方米为110元左右，加隔热泡沫板的施工后每平方米200-300元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告宋满仓经王振华介绍给被告余运芝位于驻马店市房屋加装简易棚，被告应向原告支付材料及安装费，原、被告双方形成承揽合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经被告确认施工面积为长11米、宽10.6米，介绍人王振华也证实“单层彩钢瓦，包工包料，每平方米120元”，该价格也符合当时的市场行情，则总价款应为13992元（11米×10.6米×120元／平方米），扣除原告已支付的6000元，被告尚欠7992元应予支付。关于原告请求的利息，由于双方一直存在纠纷，本院认定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年3月29日起计算至款项支付完毕之日止。关于原告请求的拆除附属设施运费700元及水沟的供料款800元，原告未能提供证据证明，且被告又不予认可，该两项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告余运芝于本判决生效后十日内退还原告宋满仓款项7992元及利息（利息从2021年3月29日起计算至款项支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。二、驳回原告宋满仓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余运芝负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇二一年八月二十三日书记员  张意
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1085号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地望江县华阳镇东洲路330号。法定代表人：李熠。被保全人：余棉顺，男，1966年11月13日出生，汉族，住望江县。被保全人：倪银花，女，1971年09月07日出生，汉族，住望江县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人余棉顺、倪银花金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初2995号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出申请，要求冻结被保全人余棉顺、倪银花所有银行存款50000元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人余棉顺、倪银花所有银行存款50000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  丁晓二〇二一年八月十三日书记员  李婕
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执592号申请执行人：向玉环，女，1970年4月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：赵立平，男，1956年11月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院在2021年7月8日立案执行申请执行人向玉环与被执行人赵立平买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）湘0822民初139号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款8225元，负担执行费50元。被执行人未履行义务。2021年8月25日，双方达成和解协议，即被执行人自愿于2021年12月30日前付清执行款8225元。申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年八月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24883号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：官俊俊，男，1984年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告官俊俊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告官俊俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金12 493.4元，并支付截至2020年8月7日的利息1547.99元；2、判令被告向原告支付自2020年8月8日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金12 493.4元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为13 500元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告官俊俊未作答辩。经审理，本院查明：2019年8月8日，原告（贷款人、甲方）与被告官俊俊（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额13 500元，借款期限12个月，自2019年8月8日起至2020年8月7日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年8月8日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年8月7日,被告尚欠原告贷款本金12 493.4元、利息1547.99元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金12 493.4元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告官俊俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告官俊俊于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金12 493.4元及截至2020年8月7日的利息1547.99元；二、被告官俊俊于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年8月8日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金12 493.4元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告官俊俊于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175.7元，减半收取87.85元，由被告官俊俊负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审   判   员     蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书  记  员     何  铜      - 1 -
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6007号日立电梯（中国）有限公司安徽分公司、大圩建设集团有限公司：关于本院执行的日立电梯（中国）有限公司安徽分公司与大圩建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初7912号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3356号申请执行人：薛昌富，男，1990年5月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地兴义市丰都街道办事处99克拉城大厦商业****商铺。法定代表人：郑毅，系该公司总经理。被执行人：郑毅，男，1989年2月25日生，广东省瑞州区人，住兴义市。本院在执行薛昌富与兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅劳务合同纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费7000元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、自然资源、工商、保险等部门调查，被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅无可供执行财产，无力承担生效判决所确定支付给申请执行人劳务费的义务。申请执行人薛昌富因家庭经济困难，于2021年8月9日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助7000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人薛昌富7000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执3356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 飞审 判 员 陈应明审 判 员 王家骥二〇二一年八月二十四日书 记 员 陈 坤法官助理 贺太卫
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0626民初1181号 原告：袁启飞，男，1958年3月7日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：袁启堂，男，1950年12月18日生，汉族，陕西省吴起县人。原告袁启飞与被告袁启堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告袁启飞于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁启飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁启飞承担。 审  判  员   武  文  明二〇二一年八月十八日书  记  员   王      丹 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10653号原告：余子辉，男，1990年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：师晓凤，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：张娜，女，1990年7月11日出生，汉族，住陕西省神木市（未到庭，以上信息由原告提供）。原告余子辉与被告张娜民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年7月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余子辉的委托诉讼代理人师晓凤到庭参加诉讼。被告张娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余子辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。张娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。原告提供的双方微信聊天记录显示，2021年3月24下午16时31分，被告给原告发送微信称“我借了俩万”，16时34分原告回复称“慢慢借吧，倒一下再还给别人”，被告称“那你那一万还顶事么”，原告称“30号前，我给你”，被告称“30号就迟了，再不能提前”，原告称“那基金提现要赎回周期的，我在催下。应该可以”“以前赎回都要3-4天，30号以前差不多”，被告称“昂，我倒转就给你转过来”。2021年3月26日，原告通过微信向被告转账10000元。后原告多次通过微信向被告催要上述款项，被告均称有钱后就偿还，但至今未偿还上述款项。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有双方微信聊天记录及微信支付凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款10000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张娜于本判决生效之日起五日内向原告余子辉偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告张娜负担。本判决为终审判决。审判员 魏 欣二○二一年八月三日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执534号周弋人、柳贻姣、何群、刘昌海、戴明军、吴玉瑶、李倩倩、王坤、杨怡芸、黄巍、许世仙、连卡福（衡阳）商业广场有限公司:本院执行的周弋人、柳贻姣、何群、刘昌海、戴明军、吴玉瑶、李倩倩、王坤、杨怡芸、黄巍、许世仙申请连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议系列案，经本院扣划，已将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述系列案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清19号申请人：格兰（天津）医药有限公司清算组。本院根据天津市第三食品有限责任公司的申请，裁定受理格兰（天津）医药有限公司强制清算一案，并指定天津市正源清算事务所担任清算组对格兰（天津）医药有限公司进行清算。格兰（天津）医药有限公司清算组向本院提出申请称，格兰（天津）医药有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结格兰（天津）医药有限公司强制清算程序。本院认为，格兰（天津）医药有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。格兰（天津）医药有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结格兰（天津）医药有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二一年八月二十五日书记员 尹长卿
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2637号申请执行人：天津现代集团有限公司和平分公司，住所地天津市和平区滨江道219号9层、负一。负责人：马成喜，经理。被执行人：张月红，女，1972年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津现代集团有限公司和平分公司与被执行人张月红房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月二十日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执4081号孙嘉睿、施友亮、纪路梅：申请执行人孙嘉睿申请执行被执行人施友亮、纪路梅健康权纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人履行义务完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0381民初****号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执363号 申请执行人：罗亚虎，男，1963年4月8出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：李保文，男，1968年11月18日出生，汉族，住陕西省扶风县胜利机械厂。   本院在执行申请执行人罗亚虎与被执行人李保文施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初3585号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行工程款85000元，案件受理费1180元。其中，执行到位金额为2292元，执行费收取50元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已到庭。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人账户余额不足，本院已将查询到的被执行人账户予以冻结并从被执行人账户中划拨存款2342元，其中，支付申请执行人2292元，缴纳执行费50元，冻结期限为2021年2月7日起至2022年2月6日止，若需续冻，需在到期届满之日起前十五日向本院递交申请书；（2）被执行人名下无车辆、证劵等信息。3、通过实地和协助调查，经查：被执行人在西安市不动产登记服务中心、西安市高陵区不动产登记服务中心均无不动产登记信息。 4、本院已依职权对被执行人李保文采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     张  乐审  判  员     张  亮审  判  员     王  锋 二〇二一年八月二十日                            执  行  员     张文英书  记  员     李  妍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3876号原告:黄千军,男,汉族，1980年1月5日出生,住河南省杞县。委托代理人：曹臣，河南悦盛律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告:杨旭,男,汉族,1987年12月8日出生,住河南省虞城县。被告:商丘市榕阳废旧物资回收有限公司,统一社会信用代码：91411425MA3XTUWF92,住所地河南省虞城县嵩山路豫东商业广场**商铺。法定代表人:杨旭。原告黄千军与被告杨旭、商丘市榕阳废旧物资回收有限公司（简称榕阳公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告黄千军及其委托代理人曹臣到庭参加诉讼，被告杨旭、榕阳公司缺席。本案现已审理终结。原告黄千军向本院提出诉讼请求，1、判令二被告退还原告保证金100000元及利息4350元（从2020年7月1日暂计算至2021年6月30日，计算至实际支付日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月18日原告与被告签订合作协议书，约定合作期限一年，合作事项为合作投标第三方中建五局有限公司废钢筋、废模板、方木的回收事宜，因投标需向第三方中建五局有限公司交纳10万元保证金，双方约定，保证金10万元由原告通过被告榕阳公司支付给第三方中建五局有限公司，并约定保证金退回后归原告所有。原告按约定于2020年5月18日将10万元保证金转入被告榕阳公司账户，被告也按约定将保证金支付给中建五局有限公司，后因双方合作事宜未能中标，中建五局有限公司于2020年7月1日将10万元保证金退回榕阳公司，被告收到退回的保证金后拒不退还原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告黄千军为证明其主张，向本院提交的证据材料是，证据1，合作协议书，证明原告与被告杨旭系合伙关系，合伙事宜是原告出10万元保证金，被告杨旭用其名下榕阳公司的名义向中国中建五局有限公司投标废模块、方木、废钢筋回收事宜，约定的保证金退回后归原告所有。证据2，中国农业银行转账汇款凭证和收条一份，证明原告按照协议的约定，向被告指定的其名下的榕阳公司账户汇款10万元保证金，被告杨旭收到款项后向原告出具收到保证金收条。证据3，建设银行虞城支行汇款回执，证明被告杨旭名下的榕阳公司收到10万元保证金后将保证金作为投标支付给第三方中国中建五局有限公司。证据4，中国银行股份有限公司电子回单一份，证明因原、被告合作事宜未中标，第三方中国中建五局有限公司于2020年7月1日将10万元投标保证金退回给被告公司，退回后被告至今未向原告退还保证金。被告杨旭、榕阳公司未答辩，也未提交证据材料，对原告提交的证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据其内容与形式合法，可以证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告与被告签订合作协议后，原告按照协议的约定向被告账户汇款10万元的保证金，因其他原因没有中标，被告应按协议约定将保证金退还原告。被告未按约定向原告支付款项，应承担违约责任，现原告要求被告退还保证金10万元及利息的请求，本院予以支持。原告请求的利息，应按同期银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从2020年7月1日起计算。被告杨旭系榕阳公司的法定代表人，又是协议的一方当事人，应与公司共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨旭、商丘市榕阳废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄千军保证金100000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，从2020年7月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由被告杨旭、商丘市榕阳废旧物资回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年八月八日书记员  张胜锦
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初912号原告：益阳金鼎齿轮制造有限公司，住所地益阳市赫山区银天工业园。法定代表人：聂正钦。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。被告：谭文彬，男。委托诉讼代理人：皮振，湖南义剑律师事务所律师。被告：徐建忠，男。被告：高俊，男。本院在审理原告益阳金鼎齿轮制造有限公司诉被告谭文彬、徐建忠、高俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告益阳金鼎齿轮制造有限公司于2021年8月11日向本院申请撤回对被告谭文彬、徐建忠、高俊的起诉。本院认为，原告益阳金鼎齿轮制造有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳金鼎齿轮制造有限公司撤回对被告谭文彬、徐建忠、高俊的起诉。本案受理费3134元，减半收取1567元，由原告益阳金鼎齿轮制造有限公司承担。审判员  黎阳二〇二一年八月十六日法官助理于孝宁书记员甘甜
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3888号蒲玉宏、郭勇豪：关于申请执行人蒲玉宏与被执行人郭勇豪民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年8月31日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初949号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省子洲县XX路XX段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某某，该公司职员。委托诉讼代理人：胡某，该公司职员。被告：拓某某，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：梁某某，女，汉族，住陕西省子洲县。被告：吕某，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：梁某某，男，汉族，住陕西省子洲县。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告拓某某、梁某某、梁某某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月12日受理后，依法适用简易程序,于同年8月18日公开开庭缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人胡锋到庭参加了诉讼，被告拓某某、梁某某、梁某某、吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告拓某某、梁某某偿还原告借款48万元及利息，期限内利息34026.92元，逾期利息从2019年7月30日起至履行完毕之日止，以月利率14.85‰计算；被告梁某某、吕某对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月30日，拓某某、梁某某向原告借款48万元，并签订了借款合同，约定月利率9.9‰，到期日为2019年7月29日，约定逾期月利率加罚50%，以月利率14.85‰计算。梁某某、吕某自愿承担连带保证责任，签订了连带保证合同。拓某某、梁某某偿还部分利息后，经该行工作人员多次催收本息未果，原告起诉来院，请求判准如前之诉请。四被告均未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年7月30日，拓某某、梁某某向原告借款48万元，并签订了借款合同，约定月利率9.9‰，到期日为2019年7月29日，约定逾期月利率加罚50%，即月利率14.85‰。梁某某、吕某为连带保证人，签订了连带保证合同，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2018年7月31日，原告将借款本金48万元汇入拓某某账户。拓某某、梁某某将借款的利息清至2018年12月25日后，再未偿还借款本息。原告为此起诉来院，请求判决准如诉请。以上事实有当事人的陈述、个人借款合同、借据、担保合同、出账支付凭证、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案所涉借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。原告与拓某某、梁某某所签订的个人借款合同成立并已生效；梁某某偿还借款期限内部分利息后再未按合同约定偿还借款本息，显已经构成违约，故原告请求拓某某、梁某某按合同约定偿还借款及利息，予以支持。原告与梁某某、吕某所签订的保证担保合同成立并已生效，梁某某、吕某按合同约定承担连带保证责任，原告请求梁某某、吕某承担连带清偿责任予以支持；梁某某、吕某承担保证责任后，有权向拓某某、梁某某追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告拓某某、梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金48万元、利息34026.92元，逾期利息从2019年7月30日起至履行完毕之日止，以月利率14.85‰计算；二、被告梁某某、吕某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告梁某某、吕某承担保证责任后，有权向被告拓某某、梁某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，由被告拓某某、梁某某、梁某某、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   王  斐    二〇二一年八月二十三日 书 记 员  陈  斐 1 / 4
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3504号原告：陆国祥，男，1956年3月11日出生,汉族，保安，户籍地黑龙江省桦南县，现住东港市。委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：郝文军，男，1972年12月13日出生,汉族，司机，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告陆国祥与被告郝文军、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛芳、被告郝文军、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计78493.50元。事实与理由：2021年1月8日，原告驾驶二轮轻便摩托车行驶至县道土大线与浪东线路口时与被告郝文军驾驶的货车相撞并受伤。交警部门认定，二人负事故同等责任。原告共产生如下损失：医疗费42645.17元、伙食补助费1350元（50元×27天）、误工费8333.75元[2000元÷30天×（27+98）天]、护理费3474.36元（128.68元×27天）、交通费108元（4元×27天）、残疾赔偿金49107元（32738元×15年×10%）、精神损害抚慰金2500元（50000元×10%×50%，在交强险责任限额内优先赔偿）、鉴定、检查费1972.80元，合计109491.08元。被告人保公司是前述货车交强险与三者险的承保公司、被告郝文军是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告郝文军辩称：同意依法认定各项请求。被告人保公司辩称：对伙食补助费、护理费、交通费与鉴定意见无异议；医疗费应扣除超医保用药支出，申请鉴定；原告未提交劳动合同与银行流水，仅误工证明与工资表无法证实存在其主张的工作事实及收入损失，对误工费不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月8日，原告驾驶二轮轻便摩托车行驶至县道土大线与浪东线路口时与被告郝文军驾驶的辽Ｆ×××**号重型自卸货车相撞并受伤。东港市交警大队认定，原告未取得驾驶证、驾驶无牌照车辆、在非机动车道内行驶，被告郝文军右转弯时疏忽瞭望，二人负事故同等责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗27天（一级护理3天+二级护理24天），支出医疗费42281.37元（住院费40673.52元+门诊费1607.85元）。出院后，原告在该院复查两次，合计支出门诊费363.80元。原告总计支出医疗费42645.17元。诊断书载明，休治14周（出院诊断书2周+门诊诊断书12周）。原告住院期间由其儿子陆海龙护理，陆海龙无固定收入。被告人保公司为原告垫付医疗费18000元。原告事发前系东港市名府世家物业服务有限公司保安，月固定工资2000元，住院与休治期间未上班并被停发工资。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2021年7月23日作出[2021]临鉴字第164号鉴定意见：右胫腓骨骨折术后，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1972.80元。前述货车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（2000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市名府世家物业服务有限公司出具的误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告人保公司未在本院限定的期限内提供受理超医保用药金额鉴定之申请的备选机构，而省内无相应机构，本院依法对其该节抗辩不予支持。是否签订劳动合同与通过银行转账方式发放工资非由原告决定，被告人保公司未对能基本证实工作岗位与月收入情况的误工证明一组证据提交反证，本院对误工费予以支持。综上，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。被告人保公司在二险责任限额内赔偿各项损失合计78493.50元[8333.75+3474.36+108+49107+2500+1972.80+（42645.17+1350-18000）×50%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由侵权人被告郝文军负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告陆国祥医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与鉴定、检查费合计78493.50元；二、驳回原告陆国祥的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交），由被告郝文军负担，并于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年八月三十日书记员  王美华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2252号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路**。负责人：何延峰，该行行长。被执行人：大连鸿运通传媒有限公司，住，住所地大连庄河市栗子房镇林坨村(政府第二办公楼**)/div>法定代表人：张福安，该公司总经理。被执行人：张福安，男，1986年2月28日生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与大连鸿运通传媒有限公司、张福安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿运通传媒有限公司、张福安未履行（2021）辽0203民初830号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张福安名下辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**号四辆汽车。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年八月二日执行助理姚楠书记员  王海铭
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执1431号之一申请执行人：六安市裕安区一昌建材经营部，经营场所安徽省六安市红星美凯龙锦成商场C8007-C8009铺，注册号341503600407625。经营者：周青松，男，1991年7月24日生，汉族，住安徽省霍邱县，系经营部总经理。被执行人：柯方兵，男，1969年06月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人六安市裕安区一昌建材经营部与被执行人柯方兵买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月十日书记员 汤 瑞
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7637号申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人陈洁升，男，汉族,1991年12月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。四川锦程消费金融有限责任公司与陈洁升金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的9684.90元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3767号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7637号申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人陈洁升，男，汉族,1991年12月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。四川锦程消费金融有限责任公司与陈洁升金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的9684.90元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3767号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保549号娄兵兵、罗能钦：娄兵兵与罗能钦租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人娄兵兵的申请，依据（2021）黔0524执保549号执行裁定书，于2021年8月9日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初2270号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该行员工。被告：喻颂华，男，1976年8月12日出生，汉族，，住安化县被告：陈小娟，女，1976年1月28日出生，汉族，，住安化县被告：罗燕，女，1982年4月29日出生，藏族，，住长沙市岳麓区原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告喻颂华、陈小娟、罗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗建中到庭参加了诉讼。被告喻颂华、陈小娟、罗燕经本院传票合法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告喻颂华、陈小娟夫妻偿还所欠原告贷款本金85万元，正常利息44557.48元，逾期利息1787.85元，利息合计46345.33元，本息合计896345.33元（利息计算至2021年7月18日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；三、判决三被告承担本案所有诉讼费用及为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2018年8月1日，被告喻颂华、陈小娟夫妻因经商与原告所属梅城支行签订了《最高额借款合同》福祥便民卡。合同约定，借款额度50万元，借款期限36个月，月利率为7.25‰，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%，以被告喻颂华、陈小娟的房产作抵押，所在位置为开福区xxxx号，权证号码70xx18、70××19号，已办理了抵押登记，登记号为湘（2018）长沙市不动产证明第02xx80号，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。合同签订后，被告喻颂华、陈小娟夫妻分别于2020年6月18日借款296000元，2021年6月18日到期；2020年6月19日借款204000元，2021年6月19日到期。2018年8月3日喻颂华、陈小娟夫妻因公司发展需资金向原告所属梅城支行借款35万元，约定期限36个月，月利率为7.9166‰，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%,以被告罗燕的房产作抵押，双方签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，循环贷款。所在位置为雨花区xxxx号，湘（2018）长沙市不动产权第02xx55号的房产已办理抵押登记，登记号为湘（2018）长沙市不动产证明第02xx81号。至2021年7月18日止，喻颂华、陈小娟尚欠原告贷款本金85万元，正常利息44557.48元，逾期利息1787.85元，利息合计46345.33元，本息合计896345.33元。喻颂华、陈小娟、罗燕均没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。经审理查明，被告喻颂华因公司经营需资金，经妻子陈小娟同意，向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司梅城支行借款。2018年8月1日被告喻颂华、陈小娟与原告所属梅城支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）。借款合同约定：借款额度50万元，借款期限36个月，借款人可循环使用借款，单笔借款期限不得超过一年，借款年利率9.4999%，逾期加收50%的罚息，按季度结息还款。该借款被告喻颂华、陈小娟以坐落在长沙开福区共有房产抵押，房屋产权证号码为长房权证开福字第××、70××19号；抵押担保责任最高额伍拾万元，抵押担保范围包括借款本金，利息逾期利息罚息及实现债权的费用。2018年8月6日经长沙市国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明号码为湘（2018）长沙市不动产证明第02xx80号。2021年8月3日，被告喻颂华又与原告所属梅城支行签订《最高额借款合同》，借款额度为35万元，其他合同条款与2021年8月1日签订的《最高额借款合同》有关条款一致。该笔借款由被告罗燕以坐落于长沙市雨花区xxxx号房屋作抵押担保。被告罗燕与原告方签订了《最高额抵押合同》，抵押房屋产权证号码为湘（2018）长沙市不动产权第02xx**，2018年8月31日经长沙市国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明号为湘（2018）长沙市不动产证明第02xx81号。合同签订后，原告于2018年8月3日向被告喻颂华发放贷款35万元，2021年8月3日到期，被告清息到2020年12月21日，至2021年7月18日被告应支付利息19303.31元。原告于2020年6月18日分三笔向被告喻颂华发放贷款共计金额29600元，2021年6月18日到期，原告又于2020年6月19日向被告喻颂华发放贷款204000元，2021年6月19日到期。该50万元借款，被告结息至2020年12月21日，至2021年7月18日，被告应支付利息25253.17元，逾期加息1787.85元。被告共欠原告借款本金85万元，正常利息44557.48元，逾期加息1787.85元，利息共计46345.33元，本息合计896345.33元。上列事实有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、不动产抵押登记证明、共同债务承诺书、借款借据、借款发放明细表、利息计算清单等有效证据证实，可以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，抵押房产已办理抵押登记，合法有效。双方当事人均应按约全面履行自己的义务，被告喻颂华借款后没有按期还款付息，构成违约，应承担违约责任，被告陈小娟系共同债务人，应与喻颂华共同承担还款责任，原告对三被告抵押房产的变卖款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻颂华、陈小娟于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款85万元、支付利息及逾期加息46345.33元，本息合计896345.33元，2021年7月18日至实际清偿之日的借款利息按约定利率计算，随本付清；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告喻颂华、陈小娟、罗燕的抵押房产（房产证号为长房权证开福字第××、70××19号，湘（2018）长沙市不动产权证第02xx55号）的变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12762元，减半收取6381元，由被告喻颂华、陈小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二一年八月二十三日书记员  汤 隽
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4630号陈伟：你（单位）与浏阳市中晟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市中晟物业管理有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院2021年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市中晟物业管理有限公司支付案款6799元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费20元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈伟付款账号：80×××84付款备注：（2021）湘0181执4630号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：何文强联系电话：188××******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6698号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路****。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6698号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路****社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初834号  原告：雷娥，女，1949年7月18日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：靳小娟，女，1973年4月19日出生,汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：何苗苗，女，1984年4月22日出生,汉族，住西安市高陵区。原告雷娥诉被告何苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告雷娥的委托诉讼代理人靳小娟、何建军到庭参加了诉讼。被告何苗苗经本院合法传唤未到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷娥诉称：原告系老年人，与被告同在一个村组且相识，被告以做生意资金周转为由，向原告请求让其帮忙借款，并承诺利息2分-3分钱。原告从2015年5月至2017年4月份十一次向被告出借现金共计63000元（原告资金来源为儿女给的生活费），被告何苗苗向原告出具借条并签名按指印，被告向原告借款后，至今未支付过利息，原告多次找其还款，被告避而不见，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现请求人民法院查明事实，支持原告的诉请：1、判令被告归还借款本金63000元，利息计算至被告付清时止；2、诉讼费由被告承担。被告何苗苗未答辩。经审理查明：原告雷娥和被告何苗苗同在一个村组且熟悉，被告以做生意资金周转为由，向原告借款，并承诺利息2分-3分钱。被告从2015年4月至2017年11月份共十一次向原告借款共计63000元（原告资金来源为儿女给的生活费），并约定利息，分别为：2015年4月4日3000元4分息、2015年5月19日5000元3分息、2015年10月20日4000元3分息、2016年1月30日5000元3分息、2016年3月20日5000元3分息、2016年8月10日3000元3分息、2017年3月1日10000元3分息、2017年4月1日10000元2分息、 2017年5月28日5000元3分息、2017年8月1日3000元3分息、2017年11月13日10000元3分息，共计63000元。被告何苗苗每次向原告出具借条并签名按指印，原告每次给付均为现金。被告借款后，至今未向原告支付过分文，原告多次找其还款，被告避而不见，原告无奈起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告认为借条中载明的为月息，并要求利息按月息从最后一笔起算至实际付清之日止。以上事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告何苗苗向原告雷娥借款63000元并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告向被告何苗苗原索要后，被告何苗苗一直没偿还过分文，被告应当依法承担借款还款责任。现原告要求被告何苗苗偿还借款本金共计人民币63000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告支付利息的请求，因被告每次向原告出具的借条中均载明有2-4分不等的利息约定，故，本院在法律规定的范围内予以支持，并确定2分为月息。具体为：以63000元为基数，从2017年11月14日起按照月息2分计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下：一、被告何苗苗于本判决生效后十日内向原告雷娥偿还借款本金人民币63000元及利息（以63000元为基数，从2017年11月14日起按照月息2分计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告雷娥的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，全部由被告何苗苗承担。原告雷娥已预交2126元，由被告在履行本判决时一并支付给原告2126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  赵栋科      二〇二一年七月五日  书  记  员  蒙  阳 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3144号申请执行人占志杰，男，1969年7月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人陈庆洪，男，1970年10月2日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人占志杰与被执行人陈庆洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3897号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款本息187000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2231元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＨ××××宝马牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[(2019)闽0322执4118号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2893号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3144号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3897号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4118号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2893号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3897号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十三日书记员  邓华丽
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4270号晁争强：本院立案执行的被执行人晁争强危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4270号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4270号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2918号原告：施火炎，男，1961年4月6日出生，汉族，退休工人，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏立富，福建侨声律师事务所执业律师。被告：泉州太平洋集装箱码头有限公司，住所地福建省石狮市石湖港商业中心，统一社会信用代码91350500791753403W。法定代表人：冯波鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄种盛，福建晋贤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈谷榆，福建晋贤律师事务所实习律师。原告施火炎与被告泉州太平洋集装箱码头有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。原告施火炎于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，施火炎以双方已通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施火炎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由施火炎负担。审判员  谢凯歌二〇二一年八月三十日书记员  陈莹莹注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2187号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人刘鹏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5509号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人刘鹏名下1847元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘鹏在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘鹏名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘鹏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5489号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：麻佩，该银行职工。被告：李志飞，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。被告：赵忠梅，女，1968年2月出生，汉族，陕西省人。被告：安继来，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。被告：李文豪，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李志飞、赵忠梅、安继来、李文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，其委托诉讼代理人麻佩到庭参加了诉讼，被告李志飞、赵忠梅、安继来、李文豪经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李志飞、赵忠梅立即偿还原告贷款本金22万元及利息（利息从2021年4月12日起至全部本金偿还完为止按9.906‰计算），由安继来、李文豪承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，被告李志飞、赵忠梅向原告申请了24万元贷款，约定月利率为7.62‰（逾期利率为9.906‰），借款于2021年4月11日到期，借款人李志飞、赵忠梅与原告签订了书面借款合同。被告安继来、李文豪与原告签订了保证担保合同，并向原告出具了特别约定承诺书，约定安继来、李文豪为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告将利息结算至2021年4月11日，于2021年8月20日偿还了2万元本金。此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。被告李志飞、赵忠梅、安继来、李文豪未到庭，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉请向本院提交了借新还旧审批书1份，被告身份证复印件各1份、借款借据1支、借款合同1份、贷款出账通知书1份、保证担保合同2份、特别约定承诺书2份。上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。经审理查明，被告李志飞、赵忠梅与原告签订个人借款合同，约定借款本金24万元，借款期限2019年4月12日至2021年4月11日，借款用于借新还旧，约定月利率7.62‰，逾期利率在合同执行利率基础上上浮30%即9.906‰。当日原告向被告李志飞、赵忠梅发放了贷款24万元，借款后，被告于2021年8月20日偿还本金20000元，利息偿还至2021年4月11日。被告安继来、李文豪与原告签订保证担保合同，约定保证方式是连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金及利息，复利罚息，以及实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年，同时约定由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧的情况，保证人同意借款人借新还旧。另查，四被告均同意将借款合同项下贷款用于归还神农商行兴城借字（2017）第10182合同项下所欠债务。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是其双方在平等自愿的基础上形成的，属于合法有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，故被告李志飞、赵忠梅作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告李志飞、赵忠梅在借款后，偿还本金20000元，利息偿还至2021年4月11日，对于剩余借款本金及下欠利息再未能支付，其行为已构成违约，故原告现要求被告李志飞、赵忠梅偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告安继来、李文豪担连带偿还责任的请求，因被告安继来、李文豪作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中，已对其二人为被告李志飞、赵忠梅向原告借款提供保证担保的保证期限及保证方式均进行了明确的约定，但其二人在合同到期后，却未能及时履行保证义务，故其二人亦构成违约，故原告现要求其二人承担连带保证责任的请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志飞、赵忠梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（利息从2021年4月12日起至2021年8月20日以本金24万元为基数，从2021年8月21日起至全部本息偿还完为止以本金22万元为基数，月利率均按9.906‰计算）。被告安继来、李文豪承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告李志飞、赵忠梅、安继来、李文豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李宝利二〇二一年八月二十六日书记员  刘 蕾
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书       （2021）陕0423民初1606号 原告：王某1，女，汉族，村民。原告：王某2，女，村民。共同委托代理人：邱某1，陕西太柏律师事务所律师。被告：孙某1，男，汉族。被告：孙某2，女，汉族，村民。共同委托诉讼代理人：邱某2，陕西万兴律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告孙某1、孙某2继承纠纷一案。本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年6月10日公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孙某1及其共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求分割王某1与被继承人孙某丙共同建造位于泾干街道北关村北关组二号一院房屋，其中王某1享有该院房屋产权的二分之一，该院房产权另二分之一，为被继承人孙某丙遗产。2、王某1、王某2、孙某1、孙某2共同继承被继承人孙某丙位于XX街道XX村XX组XX号院产权的二分之一的遗产；四继承人各继承被继承人遗产的四分之一；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月3日王某1与被继承人孙某丙确定了婚姻关系，王某1、王某2与被继承人孙某丙及孙某丙之子孙某1一起共同生活，孙某2从小一直随其生母刘某某在一起共同生活。在2002年3月，王某1与丈夫孙某丙共同在北关村北关组2号建盖了一院房屋（院子前半部分灶房、门道及楼梯30平方米，院子部分两间两层砖混结构楼房，每层建筑63平方米，两层共计126平方米。）2004年4月5日王某1与孙某丙在泾阳县民政局补办了结婚证。2005年7月孙某丙患脑梗、糖尿病等多种并发症，双目失明，生活不能自理，王某1一直陪伴照顾其生活，直到2012年1月10日孙某丙病故。从孙某丙患病到去世后7年多，其子孙某1从未照顾过他父亲的生活起居。2018年11月16日晚王某1无法在XX村XX组XX号XX房。该院房屋被孙某1独自侵占。孙某丙去世后，王某1成为XX村XX组XX户XX户主。2018年11月30日王某1户口与孙某1户籍单列开。二被告辩称：一、王某1和孙某丙的婚姻关系应依法确认为无效婚姻，王某1在孙某丙和妻子刘某某没有离婚的情况下王某1和孙某丙结婚就是无效婚姻。二、涉案房产不属于王某1和孙某丙的夫妻共同财产，该房产属于孙某丙、刘某某及孙某1这些家庭成员的家庭共有财产，王某1和孙某丙在2004年办理的结婚证；王某1在孙某丙生病期间给予照顾是事实，但不应认定为夫妻关系。三、该案不是以夫妻关系进行分割，该财产属于孙某丙，刘某某以及孙某1的家庭共有财产，在遗产不清楚的情况下，法院应该依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：被告孙某1与孙某丙系父子关系且一直随孙某丙生活。1991年1月7日孙某丙与刘某某生育一女孙某2。孙某2随其生母刘某某生活。2002年孙某丙在北关村北关组2号建盖一院房屋，房屋座东向西，前面两间，后面两间两屋。2004年4月5日王某1与孙某丙在泾阳县民政局进行结婚登记。婚后，王某1、王某2、孙某丙、孙某1在该院房屋内一起生活。2012年1月10日孙某丙病故。2018年王某1、王某2离开该房屋，该房屋由孙某1一人占用，使用至今。本院认为：该院房屋系孙某丙于2002年建成，王某1与孙某丙于2004年结婚。故该院房屋不属于夫妻共同财产。见于孙某丙建房时，孙某1已成年，该房屋属于孙某丙、孙某1的共同财产，故其二分之一归孙某1所有。王某1、王某2、孙某1、孙某2同为孙某丙遗产的同一顺序继承人，考虑到王某2与孙某丙形成养父女关系，但在孙某丙生病期间其年龄较小，向孙某丙尽到的赡养义务较小，应予少分。考虑到孙某2随其母生活，未对孙某丙尽赡养义务，结合本案实际情况应当不分。据此，对于该院房屋孙某1应占17/24的份额，王某1应占5/24的份额，王某2应占1/12的份额。从有利于生产生活考虑，该院房屋前边两间及楼梯处卫生间由原告王某1、王某2继承。但南边门道应与被告孙某1共同使用、通行，该院下余房屋归孙某1所有。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、XX街道XX村XX组XX号院房屋前边两间（包括楼梯处卫生间）由王某1、王某2继承所有（其中南边一间门道与被告孙某1共同使用、通行）。二、XX街道XX村XX组XX号XX房XX层归孙某1所有。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由两原告承担1283元，被告孙某1承担3117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员     刘  福  奎 二〇二一年七月十五日 书  记  员     张      超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0291民初2381号原告：王昌龙，男，汉族，1967年7月30日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱阳洋，安徽平衡律师事务所律师。被告：李尚华，男，汉族，1964年9月11日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：秦翠兰，女，汉族，1969年6月7日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：李浩，男，汉族，1997年12月14日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告秦翠兰、李浩共同委托诉讼代理人：李尚华，系秦翠兰丈夫，李浩父亲。被告：李尚芳，男，汉族，1952年5月21日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：李龙英，女，汉族，1956年5月27日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告王昌龙与被告李尚华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告王昌龙于2021年6月1日向本院申请追加被告秦翠兰、李浩、李尚芳、李龙英为本案被告，本院经审查后准予追加并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌龙及其委托诉讼代理人朱阳洋、被告李尚华（同时作为被告秦翠兰、李浩共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告李尚芳、李龙英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王昌龙向本院提出下列诉讼请求：1.确认原告王昌龙与被告李尚华签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判令位于芜湖经济技术开发区房屋归原告王昌龙所有；3.被告李尚华、秦翠兰、李浩、李尚芳、李龙英协助原告王昌龙办理房屋过户手续；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告李尚华收取原告王昌龙购房预交款100000元。2018年8月26日，原告王昌龙与被告李尚华签订《房屋买卖协议》，协议约定被告李尚华将位于芜湖经济技术开发区房屋出售给原告王昌龙，房屋价款410000元，原告王昌龙于2018年7月31日向被告李尚华转账260000元购房款以及50000元现金。原告王昌龙于2018年8月左右对上述房屋进行装修并居住至今已有三年。现案涉房产可办理房产证，但因被告李尚华原因无法办理，故原告王昌龙诉至法院。被告李尚华、秦翠兰、李浩辩称：我愿意配合办理，主要是被告李尚芳不愿意配合。被告李尚芳、李龙英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李尚华、李尚芳、李龙英系兄妹关系，案外人潘小毛系被告李尚华、李尚芳、李龙英母亲，2019年去世。2010年潘小毛与被告李尚华房屋被纳入拆迁安置范围，据房屋拆迁补偿安置协议书显示，潘小毛与被告李尚华作为2户予以拆迁安置，安置人口为4人，分别为潘小毛、李尚华、秦翠兰（李尚华妻子）、李浩（李尚华之子）。2016年，以潘小毛、李尚华为户主，上述4安置人员共分得两套安置房，即芜湖经济技术开发区龙山新苑三期室、龙山新苑三期室。2016年12月18日，被告李尚华与龙山街道办事处、合肥鸿鹤物业管理有限公司签订《龙山新苑小区三期安置房入住合同》，入住芜湖经济技术开发区龙山新苑房屋。2018年8月26日，被告李尚华与原告王昌龙签订《房屋买卖协议》一份，约定将芜湖经济技术开发区龙山新苑三期出售给原告王昌龙，出售价格为410000元。在协议第四项甲方（被告李尚华）责任第二条约定：同意办理房产证时，甲方或其子女无条件协助乙方（原告王昌龙）更改原房主姓名为乙方姓名，提供相应证件和有关票据，如确定不能更改姓名的，按照甲乙双方达成的协议，房屋所有权归乙方所有，如办理房产证时乙方愿意提供捌仟园给甲方作为误工费。另在协议签订前，原告王昌龙分别于2018年7月15日、2018年7月31日向被告李尚华支付100000元购房预付款及310000元购房款。原告王昌龙接收该房屋并居住至今。本院认为，原告王昌龙与被告李尚华签订的《房屋买卖协议》系双方真实的意思表示，合法有效，其效力本院予以确认。被告秦翠兰、李浩作为被告李尚华共同生活的亲属，理应知晓诉争房屋出售事宜，结合原告王昌龙在案涉房产中实际居住至今的事实，可以推定被告秦翠兰、李浩知晓并认可诉争房产实际出售给原告王昌龙的事实，况且庭审中被告秦翠兰、李浩也未提出质疑，故对于原告王昌龙主张芜湖经济技术开发区房屋归其所有的诉请，本院予以支持，被告李尚华、秦翠兰、李浩应配合办理产权过户登记手续。另，虽然被告李尚华与潘小毛拆迁安置登记在同一张审核表上，但拆迁家庭实际为两户，获得的安置房也为两套，被告李尚华有权处分其已入住的案涉房屋，无需被告李尚芳、李龙英配合办证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王昌龙与被告李尚华2018年8月26日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、位于芜湖经济技术开发区归原告王昌龙所有，被告李尚华、秦翠兰、李浩于本判决生效后三十日内协助原告王昌龙办理产权过户登记手续。案件受理费3725元,由被告李尚华、秦翠兰、李浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 孙文霞二〇二一年八月十七日法官助理 朱依雯书 记 员 解璐昱附:相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4165号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：齐磊，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:轩艳玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南西华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口分公司）因与被上诉人朱婷、轩艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2021）豫1622民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财险周口分公司上诉请求：1.撤销（2021）豫1622民初2680号民事判决书，依法予以改判中国人民财险周口分公司不承担误工费、护理费、营养费费用。不服金额47878.82元；2.上诉费等由朱婷、轩艳玲承担。事实和理由：一审判决中国人民财险周口分公司承担朱婷各项损失共计95872.11元，结合朱婷伤情并依照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，认为朱婷住院173天存在明显的过度医疗现象，朱婷请求的护理期、误工期和营养期明显超过规范标准。综上，请求依法审理，予以改判。朱婷辩称，第一，根据一审朱婷提供的证据，朱婷因此次交通该事故受伤住院，中国人民财险周口分公司对事故的发生和住院治疗没有异议，根据病历和诊断证明可以看出，朱婷在本次交通事故中的主要伤情是腰部与骶骨骨折，骶骨是连接腰部与尾椎的重要骨骼，朱婷受伤后由于此部位骨折不能坐、不能躺，只能爬着，在住院治疗期间医生只能进行保守治疗，吃药、敷药与物理烤电治疗。第二，在一审中，朱婷提供的病历资料中有173天的每日医疗清单，可以清楚显示，朱婷的实际住院天数，后期均是通过物理治疗的方式进行身体恢复，且在中国人民财险周口分公司在一审中也未对病历资料提出异议，根据相关文件的规定，误工期、护理期、营养期根据提供的病历资料与住院证明，法院可以予以认定，朱婷提供的病历资料与住院证明完全可以显示朱婷住院治疗的实际情况，中国人民财险周口分公司对此内容在一审的合理期限内也未向法院提出申请鉴定，说明中国人民财险周口分公司对朱婷的住院治疗是认可的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法查明事实，驳回中国人民财险周口分公司的上诉请求。轩艳玲辩称，同意中国人民财险周口分公司的上诉意见。朱婷向一审法院起诉请求：1.依法判令轩艳玲、中国人民财险周口分公司赔偿朱婷的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用95872.11元；2.中国人民财险周口分公司应在保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费用由轩艳玲、中国人民财险周口分公司承担。一审法院认定事实：2020年10月9日8时许，轩艳玲驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县女娲转盘由东向西行驶进入迎宾大道时，与沿逍遥路由北向南行驶朱婷驾驶的两轮电动车相撞，造告朱婷受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，轩艳玲负事故全部责任，朱婷无责任。朱婷在事故中受伤后在西华县第一医院住院173天，花费医疗费35686.09元。朱婷因事故支付施救费200元。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财险周口分公司投保有交强险和商业险，商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，轩艳玲驾驶事故车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成朱婷受伤，并在本次事故中承担全部责任，轩艳玲对本次交通事故的发生有过错，应当对事故给朱婷造成的损失承担全部赔偿责任。因轩艳玲驾驶的车辆在中国人民财险周口分公司投保有交强险、商业三者险，故朱婷的损失应当先由中国人民财险周口分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由中国人民财险周口分公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由轩艳玲承担。对朱婷请求赔偿的范围及标准认定如下：1.医疗费，35686.09元。2.住院伙食补助费，朱婷住院173天，每天50元，计款8650元。3.营养费，朱婷住院173天，每天按20元,计款3460元。以上1-3项合计47796.09元。4.护理费，朱婷住院173天，按一人护理，按照河南省上一年度居民服务业标准46858元/年计算，计款22209.41元。5.误工费，朱婷住院173天，按照河南省上一年度居民服务业标准46858元/年计算，计款22209.41元。6、交通费，根据朱婷住院及家庭地址等情况，住院期间每天按20元计算，朱婷住院173天，计款3460元。7、施救费，200元。以上1-7项合计95874.91元，朱婷诉请95872.11元不超出上述金额，予以支持。综上，因轩艳玲在事故中承担全部责任，中国人民财险周口分公司保险限额足以赔偿朱婷损失，故朱婷各项损失95872.11元，由中国人民财险周口分公司在交强险及商业险限额内赔偿。因朱婷的损失已得到足额赔偿，轩艳玲不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿朱婷各项损失95872.11元；二、轩艳玲不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由轩艳玲承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：朱婷是否存在挂床现象，一审依据朱婷的住院天数认定护理期、误工期和营养期是否正确。关于朱婷是否存在挂床现象，一审依据朱婷的住院天数认定护理期、误工期和营养期是否正确的问题。朱婷因本案交通事故受伤后住院治疗，其在一审提供了每日体温测量记录、长期医嘱单、临时医嘱单和每日住院费用清单等相关证据，依据朱婷一审提供的相关证据，中国人民财险周口分公司关于朱婷住院存在挂床现象的上诉理由并不成立，本院不予支持；中国人民财险周口分公司在一审并未申请对朱婷的护理期、误工期和营养期进行鉴定，其在二审申请对朱婷的护理期、误工期和营养期进行鉴定，本院不予支持；一审依据朱婷的住院天数对护理期、误工期和营养期进行认定，并无不当。综上所述，中国人民财险周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费997元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月十九日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执888号之一        申请执行人：崔刚，男，1978年2月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。公民身份号码：XXX。                被执行人：高伟，男，1989年1月6日出生，住安徽省灵璧县。公民身份号码：XXX。                申请执行人崔刚依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2549号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。                被执行人高伟未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。                在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高伟的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：被执行人高伟名下有银行存款3871.38元。                本院已扣划上述3871.38元存款，该款在扣除本案受理费150元、执行费50元后，余款3671.38元由申请执行人受偿。截止2021年8月30日，被执行人尚未履行本案剩余债务，也未缴纳剩余执行费。                因被执行人高伟在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。                本院于2021年8月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月三十一日            代书记员蔡上添
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执3079号田某：本院立案受理的田某申请执行张某抚养费纠纷一案，被执行人张某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年八月三十一日
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3333民初176号原告：王天明，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师，执业证号15101201310490573。被告：四川安丰建设工程有限公司。住所地：四川省色达县色柯镇，统一社会信用代码91510100MA62QG0M5E。法定代表人：涂国伟。被告：何毅，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省西充县。原告王天明与被告四川安丰建设工程有限公司、何毅建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或免交诉讼费申请，经本院催缴后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨 小 花审判员 柯 云 文审判员 陈  瑶二〇二一年八月十二日书记员 扎西其珍附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行工作机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初385号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人陈博，男，汉族，初中文化。2009年8月6日因吸毒主动参加药物维持治疗；2017年12月5日因犯危险驾驶罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯xxxx罪于2021年4月17日被西安市某局未央分局草滩派出所抓获，临时羁押于西安市未央区看守所，同年4月19日被神木市某局刑事拘留，同年5月12日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕347号起诉书指控被告人陈博犯xxxx罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇出庭支持公诉，被告人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月27日凌晨2时许，在神木市大柳塔镇李家畔辣红府火锅店内，刘某（已判决）以店内电焊工施工噪音影响吃饭为由滋事，火锅店烧烤师曹某进行劝阻，期间曹某遭到刘某和被告人陈博的拳打脚踢，并使用店内施工的电焊机击打曹某的头部，致使曹某头部多处开放性伤口，店内电焊机、烟灰缸被损毁。经鉴定：受害人曹某的头部为轻微伤；腰部为轻伤二级；电焊机和烟灰缸价值为540元，被告人陈博已对被害人曹某进行赔偿并获得了曹某的谅解。 上述事实，公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、诊断证明、诊断书、辣红府损坏物品明细、价格认定书、诊断证明书、刑事判决书、户籍信息、调解协议、谅解书、情况说明；证人曹某等人的证言；同案刘某、姜某的供述；被告人陈博的供述与辩解；伤情鉴定意见；刘某辨认笔录、曹某辨认笔录、孙某指认笔录、赫某辨认笔录、姜某辨认笔录、杨某辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；辣红府监控视频等证据证实。 公诉机关认为被告人陈博酒后伙同他人在辣红府火锅店内无故滋事殴打他人，毁损财物，致使受害人曹某的头部轻微伤、腰部轻伤二级，店内财物被损毁价值达540元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以xxxx罪追究刑事责任。同时提出被告人陈博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈博有期徒刑一年。 被告人陈博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈博酒后伙同他人在公共场所随意殴打他人，任意损毁财物，致一人轻伤，其行为已构成xxxx罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈博归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人陈博与被害人曹某达成调解协议，取得被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚之情节。综上情节，决定对被告人陈博从轻处罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈博犯xxxx罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2022年4月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜鹏 二〇二一年八月二日 书记员  马艳
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2328执628号申请执行人：刘福贵，男，1978年08月05日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：黄大明，男，1964年06月08日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。本院在执行申请执行人刘福贵与被执行人黄大明买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初3072号民事调解书明确，即被执行人黄大明支付申请执行人刘福贵货款本金54660元及利息，并承担案件受理费583，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，暂未发现有可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；4、实地到被执行人户籍地进行调查，被执行人长期外出，无法联系，家中无实际财产可供执行；5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 岑 飞审判员 夏加高二〇二一年八月二日书记员 田 斌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5650号上诉人（原审原告）：任某1，女，1961年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘定玉，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某2，男，1960年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于文成，北京安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某3，男，1966年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于文成，北京安理（天津）律师事务所律师。原审被告：任某4，女，1963年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人任某1因与被上诉人任某2、任某3、原审被告任某4继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。任某1上诉请求：1.撤销原审民事判决，发回重审或者直接改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人任某3、任某2承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误。涉案房屋属于任清福和赵炳兰的遗产，在二人去世后没有分割，应该由包括上诉人在内的四个子女依法平均分割继承。一审法院认定赵炳兰参与了分房抓阄，就认定《怡和村旧房拆除协议》可以排除上诉人等享有的物权权利属事实认定错误。一审法院认定赵炳兰授权于庆红代签《怡和村旧房拆除协议》、赵炳兰知晓选房的意义属于事实认定错误。该协议本未经赵炳兰授权，也未经其他人同意，不具有法律效力。同时，从协议内容看，没有完全履行，一审法院以存在效力瑕疵且未经履行的协议来否定当事人基于继承享有的物权权利，查明事实错误。2.一审法院适用法律错误。涉案房屋尚未灭失，属于被继承人名下宅基地上合法财产，不属于不能继承的财产，应予以继承分割。3.一审法院在审理过程中非法限制上诉人的权利，程序违法。一审法院要求上诉人要么分割涉案的宅基地房屋，要么分割赵炳兰因土地征收获得的403号房屋，只能二选一，最终上诉人无奈只能选择先就宅基地的平房进行分割，但是一审法院也没有支持。一审法院认为赵炳兰、任清福去世时已经没有遗留财产，与事实不符。任某2、任某3辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.一审判决认定事实清楚。涉案幸福西里19号房屋，赵炳兰生前已经进行了处分，已与村委会签订了旧房拆除协议，并且分得了相应房屋。2.关于赵炳兰分得的403号房屋，赵炳兰去世后，被上诉人姐四个已经自愿签字把此房分给了任某2，相应房产证也写在任某2名下，所以一审法院不可能把403号房屋作为遗产进行分割。任某4述称，同意上诉人的上诉请求。任某1向一审法院起诉请求：1.原、被告四人依法继承分割被继承人任清福名下位于天津市西青区房屋（包括宅基地使用权）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：任清福与赵炳兰原系夫妻关系，共育有任某1、任某4、任某2、任某3四名子女。任清福于2000年去世，赵炳兰于2015去世。天津市西青区房屋，土地使用证登记的土地使用者为任清福。2013年，包含天津市西青区房屋在内的怡和村旧房拆迁。被告任某2、任某3提交的《怡和村旧房拆除协议》、《怡和村家庭人员楼房分配表》中签字处有赵炳兰、于庆红的名字。一审庭审中，原、被告一致确认名字是于庆红书写，但被告任某2、任某3主张于庆红系赵炳兰的授权委托人，原告任某1、被告任某4对此不予认可。2013年年底，经赵炳兰本人现场抓阄后，分得天津市西青区西营门街怡和新村2-1-403号房屋一处，后赵炳兰一直在此居住生活直至病故。庭审中，原告主张自2013年年底至2020年7月，也一直居住在怡和新村2-1-403号。2018年11月4日，原、被告签订协议书和确认单，协议书记载“赵炳兰名下怡和新村2号楼1门403号房屋，经全家一致同意（产权人）姓名改为儿子任某2”。确认单记载“经任某1、任某4、任某2、任某3一致同意，将怡和新村2号楼1门403号（产权人）姓名改成儿子任某2”。另查，天津市西青区房屋尚未拆除。一审法院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，《怡和村旧房拆除协议》、《怡和村家庭人员楼房分配表》中签字虽不是赵炳兰本人书写，但还迁房是其本人亲自抓的阄。抓阄后，赵炳兰一直居住生活在怡和新村2-1-403号房屋，应视为赵炳兰对旧房拆迁、新房还迁的认可。赵炳兰去世后，天津市西青区房屋已不再是遗产。原、被告签订的协议书和确认单，又一致确认怡和新村2-1-403号更名为被告任某2，且原告自述其于2013年年底至2020年7月一直居住在怡和新村2-1-403号，综合本案证据综合分析，原、被告已不再对天津市西青区房屋享有权利。一审法院判决：驳回原告任某1的诉讼请求。案件受理费4400元，原告任某1全部负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求继承案涉天津市西青区房屋1／4的份额能否成立。案涉《怡和村旧房拆除协议》、《怡和村家庭人员楼房分配表》中签字虽然不是赵炳兰本人书写，但根据上述协议及分配表分得的还迁房是其本人亲自抓的阄，抓阄后，赵炳兰一直居住生活在怡和新村2-1-403号房屋内，故应视为赵炳兰对旧房拆迁、新房还迁的认可。一审法院结合上述事实及上诉人、二被上诉人、原审被告已签订协议书和确认单一致确认怡和新村2-1-403号房屋更名为任某2的事实，认定案涉天津市西青区房屋不属于赵炳兰的遗产，上诉人对上述房屋不享有继承权，并无不当，本院予以确认。综上所述，任某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人任某1负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年八月二十七日书记员  伍海玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6855号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：胡秀军，男，1982年05月04日出生，汉族,住四川省仪陇县。招商银行股份有限公司信用卡中心与胡秀军信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的90399.55元及执行费、利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初687号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月十七日书记员 许 唱