wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1116号之八十申请执行人：苗晓婉，女，1990年1月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：姜帅，男，1986年5月18日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行苗晓婉与姜帅同居关系纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2497号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付购车款53300.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人姜帅名下工资卡、微信账号冻结并扣划5950.00元返还给申请人。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人姜帅采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有购车款47350.00万元元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执1389号孙金台、王新：孙金台与王新交通事故纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初11181号之三原告：詹碎奶，女，1950年9月26日出生，浙江省青田县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。被告：宿迁市长江置业有限公司，统一社会信用代码913213227287022322，住所地沭阳县天津路东侧建陵商都小区售楼部。法定代表人：吴宗言。诉讼代表人：施永定，该公司监事。委托诉讼代理人:鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。原告詹碎奶诉被告宿迁市长江置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹碎奶撤诉。案件受理费减半收取35846元，保全费5000元，共计40846元，由原告詹碎奶负担。审 判 员 刘玉兵二〇二一年八月三十日法官助理 周天姿书 记 员 舒星星
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执489号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地安仁县永乐江镇五一南路。负责人：刘昌锋，该行行长。被执行人：谭松青，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人谭松青信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初647号民事判决书于2021年6月15日向被执行人谭松青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人谭松青未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谭松青采取了以下执行措施：1.通过网络查询谭松青的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产，划拨存款8993.07元；2.对谭松青的公积金、不动产、工商股权以及保险理产品进行查询，未发现可供执行的财产；3.通过车辆查询，查封了谭松青名下的丰田牌汽车一辆，但未扣押暂无法处置；4.因谭松青未履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将谭松青纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5.到谭松青户籍地田心村调查，未能发现可供执行的财产。本院认为被执行人目前无足额财产可供执行，经与申请执行人委托代理人约谈后其未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 段小琪审 判 员 李红日二〇二一年八月二十四日法官助理 尹良硕书 记 员 胡耀文附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 （2021）渝0235民初4243号     原告：易守培，男，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：邓自茗。本院在审理原告易守培与被告重庆港贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易守培于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易守培向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易守培撤回起诉。案件受理费40元，由原告易守培负担。  审    判    员      李中云   二○二一年八月十九日 法  官  助  理      苏再波书    记    员      向童瑶 - 1 -
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之三十四申请执行人：夏艳帅。被执行人：张峰。关于申请执行人与被执行人张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人张峰账户内余额人民币35.53元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十三日书记员 刘佳霖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执954号被执行人：曲法文，男，汉族，1968年06月05日生，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲法文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲法文在中国邮政储蓄银行3705××××5825124账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世臣二〇二一年八月二十三日书记员  刘姗姗
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1129号胡广成、董伟：申请执行人胡广成与被执行人董伟劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年1月14日作出（2021）甘0423民初203号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2761民初1141号原告:王xx，女，1955年3月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。被告：大兴安岭职业学院，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加红路和学府街交汇处。法定代表人：李国兴，该院院长。委托诉讼代理人：吴昊，该院出纳员。委托诉讼代理人：牛洪江，黑龙江洪浩律师事务所律师。原告王xx与被告大兴安岭职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告大兴安岭职业学院的委托诉讼代理人吴昊、牛洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。王xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款55,048元；2.被告承担本案的诉讼费。原告当庭表示，诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：2018年哈尔滨威玛科技有限公司通过政府招标项目，与大兴安岭职业学院签订了“黑龙江省政府采购合同”。其中履约保证金55,048元在签订合同一年后应无息返还，但被告一直未返还。哈尔滨威玛科技有限公司于2019年2月19日简易注销，哈尔滨威玛科技有限公司是原告个人独资企业，100%投资。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。大兴安岭职业学院辩称，该55,048元是质量保证金，不是货款。这笔质量保证金在2020年6月5日汇往哈尔滨威玛科技有限公司，由于该公司当时已注销，银行又将此款给我院退回。我院积极给付，是由于原告的原因导致这笔质保金没有及时返还。本院经审理认定事实如下：2018年哈尔滨威玛科技有限公司与大兴安岭职业学院签订“黑龙江省政府采购合同”，大兴安岭职业学院向哈尔滨威玛科技有限公司采购智能化医学综合模拟系统一台（价款1,078,460元）、口腔模型展示柜四台（价款合计20,000元、防盗门一樘（价款2500元），以上价款合计1,100,960元。双方约定在合同签订之日起，按合同合计金额5%比例交纳履约保证金为55,048元。质量保证期过后5个工作日内无息返还，保修期一年。大兴安岭职业学院认可所购产品合格，且已过质保期。2020年6月5日，大兴安岭职业学院通过中国建设银行向哈尔滨威玛科技有限公司账户转账55,048元，因哈尔滨威玛科技有限公司账户处于全部冻结状态，故该款被退回大兴安岭职业学院账户。另查，哈尔滨威玛科技有限公司系由王xx出资设立，于2017年9月25日注册登记，法定代表人为王xx，该公司为自然人独资公司。2019年2月19日，哈尔滨威玛科技有限公司被简易注销。上述事实有原告提供的合同、哈尔滨威玛科技有限公司章程、准予简易注销登记通知书、国家税务局税务事项通知书、地方税务局税务事项通知书。被告提供中国建设银行单位客户专用回单。以及原、被告的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。本院认为，在王xx经营期间，哈尔滨威玛科技有限公司与大兴安岭职业学院签订采购合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法、有效。哈尔滨威玛科技有限公司现已经注销，王xx作为实际投资人主张自然人独资企业存续期间的债权，符合法律规定，其主体资格适格。哈尔滨威玛科技有限公司供给大兴安岭职业学院的产品合格，且已过质保期，大兴安岭职业学院扣留的质保金55,048元应返还王xx。对于王xx自愿承担本案诉讼费用的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：大兴安岭职业学院于本判决生效后十日内返还王xx质量保证金55,048元。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元（原告已预交），王xx自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 马国峰二〇二一年八月三十日法官助理 张 巍书 记 员 许丽丽
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初2154号原告：四川省兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平。委托诉讼代理人：唐辉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：何瑞碧，女，1964年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告何瑞碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  黄逍二〇二一年八月三十日书记员  吕雷四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初2154号原告：四川省兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平。委托诉讼代理人：唐辉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：何瑞碧，女，1964年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告何瑞碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  黄逍二〇二一年八月三十日书记员  吕雷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢212号赵志民、梁权：本院作出的（2019）辽0522民初2595号法律文书已生效，本院执行的申请执行人赵志民申请被执行人梁权民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年八月三十一日书记员  王科岩
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初1634号原告：张亚明，男，1970年10月16日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李友江，男，1977年5月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：王红国，男，1969年3月11日出生，住黑龙江省穆棱市。原告张亚明与被告李友江、王红国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚明、被告王红国到庭参加了诉讼，被告李友江经本院依法送达开庭传票未到庭应诉本案缺席审理。本案现已审理终结。张亚明向本院提出诉讼请求：1、李友江偿还借款40500元以及利息（自借款2020年4月2日之日开始按月利率1.5%计算至偿还完毕日为止）；2、本案诉讼费用由李友江、王红国承担。事实与理由：2020年4月2日李友江通过王红国向张亚明购买价值72500元化肥，通过王红国转账给付张亚明32000元，剩余40500元未付，因此变更诉讼请求为要求李友江给付化肥款40500元以及自2020年5月2日开始按年利率6%计算占用资金期间债务利息直至偿还完毕日为止，王红国承担保证责任。王红国辩称，承认李友经过其转账给付张亚明32000元，剩余40500元未偿还给张亚明是事实，承认为李友江担保的事实。张亚明为此向法院提交如下证据支持其主张：证据1.借条一份，证明：李友江向张亚明赊欠化肥欠款72500元以及王红国为担保人的事实。王红国承认该借条是李友江给张亚明出具，承认为其担保并签字均为事实。本院认为，本案并非张亚明、李友江之间为借款关系，而是买卖合同关系，其中王红国作为担保人在欠条（虽然标明为“借条”）上签字并认可，本院予以采信。总结本案基本事实：2020年4月2日李友江通过王红国向张亚明购买价值72500元化肥，通过王红国转账给付张亚明32000元，剩余40500元未付，因此变更诉讼请求为要求李友江给付化肥款40500元以及自2020年5月2日开始按年利率6%计算占用资金期间债务利息直至偿还完毕日为止，王红国承担保证责任。综上所述，本院认为，李友江向张亚明赊欠价值72500元化肥，并出具欠条（标明“借据”、“借条”），王红国为其担保，买卖合同合法有效。双方当事人应当按照约定各自履行各自义务，本案李友江购买化肥应当给付全部化肥款，但仅仅给付部分货款，剩余部分货款亦应当自觉履行给付化肥款义务，李友江未依约履行属于违约行为，依法应当承担违约责任。王红国作为担保人亦应对李友江未履行担保义务部分承担担保责任。张亚明主张李友江按照年6%承担占用资金期间债务利息，符合法律法规规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第二条、《中华华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、李友江于本判决生效之日起十日内偿还给张亚明化肥款40500元，损失自2020年5月2日开始按年6%计算至偿还完毕日为止；二、王红国对上述欠款承担保证责任；三、驳回张亚明其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406元，保全费520元，由李友江、王红国平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  鹿钦君二〇二一年八月二十三日书记员  肖 楠
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督181号申请人：王金梅，女，1991年1月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇云龙社区杨柳组。被申请人：何俊，男，1995年12月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇京竹村京三组。申请人王金梅于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人王金梅称，被申请人何俊于2021年1月4日至2021年2月23日期间因资金周转需要多次向申请人借款共计313000元，约定2021年3月3日至3月4日还清借款并支付5000元利息。其间，申请人通过支付宝、微信、银行转账方式向被申请人足额支付借款。被申请人分多次累计归还借款本金78900元并支付了部分利息。经对前期借款及利息进行结算，被申请人尚欠申请人借款共计234100元，双方于2021年6月22日、7月27日重新签订借款合同和借款合同补充条款，载明的借款金额为234100元，借款期限截至2021年7月30日止。现借款已到期，虽经申请人多次催收，被申请人仍未归还。申请人遂向法院提供双方身份证明、借款合同、借款合同补充条款、收款收据及转账账单记录等证据并提出申请，要求被申请人偿还申请人借款234100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何俊应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人王金梅借款234100元。申请费1604元，由被申请人何俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年八月六日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2619号原告：张敦凯，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：张勇东，男，1973年7月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张敦凯与被告张勇东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张敦凯、被告张勇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敦凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告欠款6888元；2.本案的诉讼费用由被告承担。后张敦凯在庭审中自述第一项诉讼请求中的数额出现笔误，应为6880元。事实和理由：原告自2017年4月份开始一直为被告供应建筑模板用胶，双方约定产品单价为1400元每吨。2017年7月19日原被告对账后确定被告共欠原告货款18880元，被告在对账单上签字确认，截止2018年2月19日被告偿还原告欠款12000元后，剩余欠款一直推拖至今，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张勇东辩称，原告所述欠款数额不属实，原告是给我送建筑模板用胶了，具体什么时间开始的忘了，原告诉状中说截止到2018年2月19日我偿还原告12000元，我2018年2月19日之后又偿还原告4000元，现欠原告2000元左右模板用胶钱。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张敦凯曾为张勇东送建筑模板用胶。2018年春节前后，双方经对账后确认张勇东尚欠张敦凯货款18880元，张勇东在对账单上签字。后张勇东累计偿还了12000元，剩余6880元未清偿。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。本案中，张敦凯向张勇东供应建筑模板用胶，双方之间已经产生了合同关系，张敦凯与张勇东经对账后双方确认张勇东尚欠货款18880元，后张勇东累计偿还了12000元，剩余6880元未清偿，故张勇东应当给付张敦凯剩余货款6880元。张勇东辩称其尚欠2000元，但其并未提交证据证明，故本院对张勇东的抗辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张勇东于本判决生效之日起十日内给付原告张敦凯货款6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张勇东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇二一年八月二日法官助理  姜 言书 记 员  肖莹莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执行裁定书（2021）陕0403执579号之一    申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。    法定代表人：陈东平，该公司董事长。    委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。    委托代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。    被执行人：梁珠宝，男，1961年2月15日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX102151013。    被执行人：叶平，女，1962年5月29日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX205291027。    本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁珠宝、叶平借款合同纠纷一案中,依据2019年5月24日作出的（2019）陕0403民初888号具有执行内容的民事案件生效判决书。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人共同偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1041元、执行费1447元，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人梁珠宝自愿达成执行和解协议，约定被执行人履行51041元，剩余案款分期履行从2021年9月起每月28日前偿还不低于500元，在2023年8月31日前结清所有本息。现被执行人已私下履行完毕51041元，申请执行人同意撤回本案执行申请，本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0403执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                           审  判  长 冯佳晨      审  判  员 张艳萍      审  判  员 刘  磊       二〇二一年八月二十日      书  记  员 安宇航
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执835号申请执行人：陕西西乡某某某某股份有限责任公司沙河支行，住所地西乡县。负责人：向某某，该支行行长。委托代理人：史某某，该支行营业部客户经理。被执行人：王某某，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县沙河镇西河口村四组。被执行人：李某某（王某某之妻），女，1958年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县沙河镇西河口村四组。被执行人：余某某，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县沙河镇西河口村二组。被执行人：祝某某（余某某之妻），女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县沙河镇西河口村二组。被执行人：叶某某，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县沙河镇桐车村一组。被执行人：王某某（叶某某之妻），女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县沙河镇桐车村一组。陕西西乡某某某某股份有限责任公司沙河支行与王某某、李某某、余某某、祝某某、叶某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初281号民事判决书向本院申请执行，要求王某某、李某某偿还申请人借款本金150000元及利息41383.88元（利息暂算至2019年1月3日），并将贷款利息给付至借款本金还清之日。余某某、祝某某、叶某某、王某某对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人王某某、李某某、余某某、祝某某、叶某某、王某某公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行义务，并交纳案件受理费4300元，申请执行费2771元。逾期，被执行人未履行。经本院网络查控，被执行人余某某名下有泰康保险集团有限公司有保险一份及陕FXXXXX东风标致牌轿车一辆（注册时间为2008年9月18日），祝某某名下有泰康保险集团有限公司保险两份，叶某某名下有泰康保险集团股份有限公司保险一份，王某某名下有泰康保险集团股份有限公司保险一份。因车辆均无法实际控制，且使用年限较长，考虑到折旧、变现成本等综合因素，申请执行人明确表示不对被执行人名下车辆处置且明确表示不对被执行人名下保险处置。执行中，本院依法冻结、扣押被执行人王某某银行存款及财付通资金余额合计1873.07元，叶某某29711.65元，李某某1977元，余某某453元，祝某某6997元，合计41011.72元，收取案件受理费4300元，申请执行费2771元，剩余33940.72元申请执行人已领取。经本院在当地不动产部门查询，六被执行人名下均无房产登记信息。经线下村组调查，均未发现六被执行人有可供执行财产。现被执行人王某某、李某某、余某某、祝某某、叶某某、王某某暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出六被执行人有其他可供执行的财产线索，同意结本次执行程序，对未受偿的借款本息157443.16元保留债权。本院已对被执行人王某某、李某某、余某某、祝某某、叶某某、王某某采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 蒲仁明审 判 员 龚清荣二〇二一年八月二日法官助理 李 勇书 记 员 艾比赛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3432号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：王金兰，女，1979年12月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告王金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月二十三日书记员  王泽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执561号之一申请执行人：樊德志，男，1976年11月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：李保华，男，1978年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人樊德志与被执行人李保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）鲁0306民初2313号民事判决书，判决：一、被告李保华于本判决生效之日起十日内返还原告樊德志借款人民币150000.00元。因被执行人李保华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年4月7日立案受理，执行标的150000.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过全国网络执行查控系统第一次查询被执行人李保华银行存款、证券、网络资金等财产情况，反馈结果为被执行人李保华名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结，但不足以执行。2、2021年4月8日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人李保华银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行财产。3、2021年4月13日，本院向被执行人李保华送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。4、2021年5月8日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人李保华银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，反馈结果为被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结，但不足以执行。5、2021年5月12日，本院向淄博市住房公积金管理中心周村管理部发出协助执行通知书，依法划拨被执行人李保华名下住房公积金6820.00元，现已执行到位（其中，已交纳执行费2169.00元、案件受理费1650.00元，另向申请人樊德志过付3001.00元）。6、2021年5月12日，本院根据对被执行人李保华名下不动产的查询反馈结果，依法查封被执行人李保华与刘静名下共同共有的坐落于周村区不动产（不动产权证号：06-1037654）。但后经本院核查，淄博市周村区人民法院于2015年11月13日作出的（2013）周执字第301-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人刘静所有的位于淄博市周村区房产（房屋所有权证号：06-1037654）作价150000.00元，交付给申请执行人张华（公民身份号码：370306197610××××）抵偿150000.00元债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人张华（公民身份号码：370306197610××××）可持本裁定书到有关机构办理相关的房产过户登记手续。2016年6月23日，淄博市周村区人民法院、淄博市房产管理局作出公告:根据淄博市周村区人民法院（2013）周执字第301-2号执行裁定书和（2013）周执字第301-2号协助执行通知书，现将房屋所有权人刘静（共有人：李保华）所有的位于周村区，建筑面积60.60平方米的房屋，过户给张华（身份号码：370306197610××××）所有，刘静（共有人：李保华）持有的06-1037654号的房屋所有权证作废。综上，李保华与刘静名下共有的坐落于周村区不动产（不动产权证号：06-1037654）现已不属于被执行人李保华名下不动产，不属于可供执行财产。7、2021年6月9日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人李保华银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行财产。8、2021年6月30日，本院通过全国网络执行查控系统第五次查询被执行人李保华银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行财产。9、2021年7月22日，本院通过全国网络执行查控系统第六次查询被执行人李保华银行存款、证券、网络资金、车辆、保险等财产情况，均反馈无可执行财产。10、2021年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统第七次查询被执行人李保华银行存款、证券、网络资金、车辆等财产情况，反馈无可供执行的财产。11、2021年8月17日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请执行人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的150000.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），已执行到位6820.00元（其中，已交纳执行费2169.00元，案件受理费1650.00元）。现被执行人李保华尚有146999.00元款项（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果，案件受理费1650.00元、执行费2169.00元已交纳。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人李保华财产穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年八月十八日书记员  赵雅楠
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3245号原告：张文建，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：孙业飞，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省来安县。原告张文建与被告孙业飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。张文建向本院提出诉讼请求：1.判令孙业飞立即支付轮胎款7550元及利息3581元（利息以7550元为本金，按年利率6%为标准，计算至实际付清之日止）；2.判令孙业飞支付2021年7月21日之后的利息（利息以7550元为本金，按年利率6%为标准，计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由孙业飞承担。事实和理由：其系经营轮胎生意的。2013年8月20日及8月28日，孙业飞在其处分别购买李价值3750元、3800元的轮胎，当时孙业飞以资金短缺为由向其赊欠该笔轮胎款，并分别向其出具借条两张，借条中均言明于2013年8月28日前付清，并给付相应的利息。至今，其每年多次要求孙业飞支付其轮胎款，孙业飞均以各种理由推诿拒不支付，其实属无奈，诉至本院,希望本院能依法支持诉请。本院经审查认为,原告张文建不能提供被告孙业飞准确的送达地址。经本院释明后,原告张文建仍不能补充材料也不选择公告送达,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告张文建自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张文建的起诉。案件受理费97元，依法退给原告张文建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年八月九日法官助理  蒋 辉书 记 员  孙延玲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保434号申请人：高吉凤，女，汉族，1953年10月3日出生，住沂南县。被申请人：临沂市振鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣二路与汶泗路交汇处北500米路东。申请人高吉凤于2021年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂市振鑫运输有限公司所有的鲁Ｑ6××××号轻型厢式货车，保全价值12000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂市振鑫运输有限公司所有的鲁Ｑ6××××号轻型厢式货车，保全价值12000元。案件申请费140元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十三日书记员  朱万香
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9047号申请人：周志明，男，1957年12月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：徐耀廷，男，1987年4月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：李欣妍，女，1989年6月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人周志明与被申请人徐耀延、李欣妍房屋买卖合同纠纷一案，申请人周志明于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐耀延、李欣妍价值270万元的财产采取保全措施。同时,大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保函，同意为周志明的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周志明的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐耀延、李欣妍银行存款2700000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二一年八月二十三日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1111号原告：大兴安岭南慧物业有限公司。法定代表人：张惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立新，该公司经理。被告：崔XX，男，1959年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告大兴安岭南慧物业有限公司与被告崔XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告大兴安岭南慧物业有限公司于2021年8月20日以崔XX已补交物业费、双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，大兴安岭南慧物业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭南慧物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由大兴安岭南慧物业有限公司负担。审判员  郝春梅二〇二一年八月二十日书记员  张 雪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1554号之二申请执行人：李连武，男，1969年01月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：丁景河，男，1968年11月05日出生，汉族，住五河县。李连武与丁景河民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2021）皖0322民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元。执行过程中，1、2021年07月17日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年07月14日、2021年07月21日、2021年07月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，已被本院查封但无法实际控制处置，除此之外仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年07月26日、2021年08月11日，本院分别委托五河县不动产登记中心、蚌埠市不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现有房产。4、2021年07月30日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年08月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十八日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执异27号案外人：彭凯，男，1993年11月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人：沈文斌，男，1970年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：彭国祥，男，1970年11月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：张艳纯，女，1968年8月10日出生，汉族，湘潭市雨湖区。在本院执行申请执行人沈文斌与被执行人彭国祥、张艳纯民间借贷纠纷一案中，案外人彭凯对本院采取执行措施的湘Ｃ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人彭凯称，案涉车辆系本人收入于2019年1月所购买，并非张艳纯名下私产。该车登记至张艳纯名下，是因为当时案外人所找的女朋友关系并未确定，只想过户到母亲名下，作为礼物感谢母亲的养育之恩。如果自己结婚后，怕引起老婆的不满，至今母亲一直没有接收，事实上一直由案外人购买车险，维护使用。当时案外人以工资担保，分期进行付款的，有九华双建大众4S店证据证明，请求法院调查核实后，办理放车法律手续。申请执行人沈文斌称，1.依据我国相关法律规定，案涉车辆登记在张艳纯名下，已为相关行政部门予以认可。2.因登记在张艳纯名下，且一直未发生变更登记，故应认定案涉车辆归张艳纯所有。3.案外人未向法院提交证据证明对争议车辆享有权利。4.彭凯在执行异议申请书中说以工资担保，但并没有提交近两年的银行工资流水。5.沈文斌在2020年春节疫情期间发现被执行人张艳纯驾驶案涉车辆，立即与雨湖区人民法院法官联系，通过法院工作人员去车辆登记部门核实相关情况，并依法对该车辆进行的查封。6.案外人彭凯自己是（2015）雨法执字第716号案件中的被执行人，其根本没有什么礼物和能力感谢母亲。被执行人张艳纯称，张艳纯与彭国祥原系夫妻关系，双方婚后感情并不好，所有借款借据张艳纯均不知情，莫说签字，前夫彭国祥至今下落不明，也无权分配家中财产份额。儿子彭凯购车属实，特此申明。经审查查明：原告沈文斌与被告彭国祥、张艳纯民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0302民初1306号民事判决书，判决：被告彭国祥、张艳纯在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈文斌借款130000元及支付利息（2016年9月28日前的利息计38900元，2016年9月29日后的利息以130000元为本金按年利率15%计算至清偿之日止）。之后，原告向本院申请执行;请求法院强制执行被执行人130000元及支付利息（2016年9月28日前的利息计38900元，2016年9月29日后的利息以130000元为本金按年利率15%计算至清偿之日止）；本案一审诉讼费4332元，两次公告费共计560元；执行费由被执行人承担。本院作出（2019）湘0302执357号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人彭国祥、张艳纯的银行纯款175732元（本金168900元，受理费4332元、执行费2500元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。执行期间，本院查封、扣押登记于张艳纯名下湘Ｃ×××××号车辆。另，依据案外人所提交的证据不能明确所有的购车款均为彭凯支付。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…。案涉车辆，登记在被执行人张艳纯名下，案外人所提交的证据不足以证明自己对案涉车辆拥有可以阻却执行的实体权利；且案外人陈述，案涉车辆系自己作为礼物感谢母亲的养育之恩，该车作为赠予并完成登记行为，也应属于张艳纯所有。故此，本院对案外人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人彭凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  李育君审判员  田 园审判员  欧阳超二〇二一年八月二十六日书记员  谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3642号原告：白城鹏宇物业服务有限公司        法定代表人：孙延华        委托诉讼代理人：王淑霞，女，汉族，1962年12月4日生，现住白城市洮北区，系公司职工。        代理权限：特别授权        被告：白大山，男，1962年7月3日生，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城鹏宇物业服务有限公司（以下简称“鹏宇物业公司”）与被告白大山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        鹏宇物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业管理费合计人民币：335.00元，2、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为小区物业，被告为该小区业主。拖欠物业费，经原告多次催要被告拒不给付。被告该房屋面积为93平方米，拖欠物业费335.00元。现原告为了维护自己的合法权益，依据物业管理条例的有关规定，特诉至贵院，提出上述请求，请求人民法院依法判决。        被告未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。        本院认为，被告为玫瑰苑小区业主，原告在2020年5月与白城市玫瑰苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限为一年，2020年5月1日至2021年4月末，物业收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元，原告为该小区提供物业服务，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”鹏宇物业公司向被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业费用，被告住宅面积为93平方米，故被告应缴纳2020年5月1日至2021年4月末物业费334.80元（93×12×0.3）。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：        被告白大山于本判决生效后五日内向原告白城鹏宇物业服务有限公司支付2020年5月1日至2021年4月末物业费334.80元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费25.00元由被告白大山负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    王曹阳二〇二一年八月二十四日书记员    林熙然
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执540号之一被执行人：赵发旺，男，1978年09月12出生。本院在执行与赵发旺、赵卫红、赵建军、贾青龙罚金一案中，经查，被执行人赵发旺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵发旺的存款10000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月九日书记员  曹润泰
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0523民初1097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行，住所地：内丘县城振兴东路79号，统一社会信用代码:91130523676046682D。负责人：张道文，该行行长。委托诉讼代理人：刘国芳，该行职工。被告：王宏涛，男，1973年09月26日出生，汉族，职工，住邢台市柏乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行(以下简称中国邮政储蓄银行内丘县支行)与被告王宏涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行内丘县支行的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告王宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行内丘县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王宏涛偿还信用卡借款余额110347.75元，其中借款本金74999.15元，费用28241.49元，利息7107.11元；2.由被告承担原告实现债权的律师费、诉讼费及执行过程中各项费用（包括评估费、拍卖费、保全费等）。事实和理由:2016年9月7日，被告王宏涛在原告处申请贷记卡，卡类别为白金，原告根据被告填写的信息于2016年9月9日向被告发放卡号为62×××89的信用卡。该信用卡透支额度为75000元。被告刷卡消费后，未在还款期限内按约定履行还款义务，后虽经原告多次催还，仍拒不履行还款义务。截至2021年6月2日，被告王宏涛仍欠原告110347.75元，其中欠款本金74999.15元、利息7107.11元、其他费用28241.49元。为保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据1、信用卡申请表，证明被告在原告处申请信用卡情况；证据2、信用卡交易流水，证明被告使用信用卡刷卡消费情况；证据3、信用卡欠款截屏（2021年6月2日），证明截至2021年6月2日被告的具体欠款金额；证据4、信用卡每月账单，证明每月账单日被告的欠款金额；证据5、信用卡领用合约，证明原告收取透支利息和相关费用的依据。被告王宏涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下:2016年9月7日，被告王宏涛填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告王宏涛确定已阅读和了解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2016年9月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心批准向被告发放卡号为62×××89的信用卡。该信用卡生效额度为75000元。截至2021年6月2日，被告信用卡欠款本金为74999.15元、利息为7107.11元、费用为28241.49元，共计110347.75元。根据被告王宏涛填写信用卡个人申请表载明:甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为，被告王宏涛向原告中国邮政储蓄银行内丘县支行申请信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司按照约定向被告王宏涛发放信用卡，被告王宏涛已使用，双方形成信用卡合同关系。被告王宏涛向原告中国邮政储蓄银行内丘县支行申请办理个人信用卡时，同意遵守信用卡合约规定。该章程及领用合约中约定的利息、其他费用标准不违背现行法律规定。被告王宏涛透支信用卡后，未能在到期日前偿还当期对账单列明的最低还款额，已属违约，应当按约定承担违约责任。对原告要求被告承担律师费、执行过程中的费用，因原告未实际发生，本院不予支持。综上所述，对原告中国邮政储蓄银行内丘县支行要求被告王宏涛偿还借款本金、利息、手续费共计110347.75元的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王宏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行贷款本金、手续费、利息共计110347.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由被告王宏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘磊婧二〇二一年八月二十六日书记员  高世昌附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执737号之四十四申请执行人：于娟，女，1973年3月16日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：李佳，男，1985年10月31日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行于娟与李佳民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2726号民事调解书，请求被执行人立即给欠款34600.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李佳在中国银行本溪本钢支行有工资卡，已被本院网络轮候冻结。被执行人李佳名下有位于平山区××街××单元××号住宅，申请执行人不要求查封。暂无其他房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人李佳采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有欠款34600.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十一日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0726民初2784号     原告：浦江县保安服务有限公司，住所地浦江县江滨中路226号。       法定代表人：张樟军。       委托诉讼代理人（特别授权）：张君，女，汉族，1975年2月15日出生，身份证号码：XXX，住浙江省浦江县，系浦江县保安服务有限公司员工。       被告：福建鸿禾建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路68号东晟泰丽7号楼1002室。       法定代表人：李浩。       原告浦江县保安服务有限公司与被告福建鸿禾建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，因双方庭外达成和解，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告浦江县保安服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：       准许原告浦江县保安服务有限公司撤回起诉。       案件受理费1360元（减半收取），免于收取。       审判员王宏宇     二O二一年八月十日     代书记员陈宣江
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7128号之一申请人杼秀（上海）实业有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1幢东部404-A55室。法定代表人BLOMMEJANANDRéCORNELIA，总经理。委托代理人张**，湖南辰望律师事务所律师。被申请人湖南明和光电设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区向阳路2号，组织机构代码：75581851-3。法定代表人傅高武，执行董事。委托代理人范侃麟，宁夏众和众律师事务所律师。申请人杼秀（上海）实业有限责任公司与被申请人湖南明和光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出了（2021）湘0121民初7128号财产保全裁定，依法冻结了被申请人湖南明和光电设备有限公司的银行账号。申请人杼秀（上海）实业有限责任公司于2021年8月11日以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人湖南明和光电设备有限公司银行存款的冻结及财产的查封。本院经审查认为，申请人杼秀（上海）实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南明和光电设备有限公司银行存款140076元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  李娟二〇二一年八月十一日书记员  李丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1528号被执行人：周朝阳，男，1997年1月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人周朝阳罚金纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案申请执行标的为3000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人周朝阳发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行3000元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年八月三十日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7239号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：李克明，男，1962年10月30日出生，汉族，现住济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李克明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息257463.66元（截至2020年6月17日欠款本金167571.05元、利息29250.91元、费用60641.7元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年8月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计257463.66元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年8月8日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计257463.66元，其中本金167571.05元、利息29250.91元、费用60641.7元（违约金50961.76元，分期手续费9679.94元）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2020年6月17日的信用卡欠款本金167571.05元、利息29250.91元、分期手续费9679.94元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李克明于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的本金167571.05元、利息29250.91元、分期手续费9679.94元；二、被告李克明于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2581元，由原告负担511元，被告负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月九日书记员  孔祥雨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执695号之一移送执行人：湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹某某，汉族，男，住。关于湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邹某某罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湘0407刑初35号刑事判决书的判决内容向被执行人邹某某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人邹某某缴纳罚金X元。由于被执行人邹某某至今未履行该法定义务,依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人邹某某银行存款X元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨国志二〇二一年八月三十一日书记员  张晓霞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2718号原告：杜某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××。        被告：张某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。        原告杜某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，2021年8月24日原告杜某以需与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。        本院认为，原告杜某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告杜某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。        审判员    刘洲二Ο二一年八月二十四日书记员    韩萱
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执804号之一申请执行人：卜佳枫，男，汉族，1987年09月23日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：康萌萌，女，汉族，1988年10月20日生，住河南省焦作市修武县。关于卜佳枫申请执行康萌萌婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年07月26日冻结了被执行人康萌萌在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县五里源乡营业所，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户，现因被执行人已将本案执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人康萌萌在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县五里源乡营业所62×××35账户内余额人民币50元的冻结。二、解除被执行人康萌萌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内余额人民币50元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月二十日书记员 崔靖华
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2314号原告：吴中和，男，1956年9月1日出生，汉族，户籍地涟源市。被告：涟源市枫坪镇青树二矿，住所地涟源市枫坪镇青树村。执行事务合伙人：谢海滨。原告吴中和与被告涟源市枫坪镇青树二矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吴中和于2021年8月25日向本院申请撤回对被告涟源市枫坪镇青树二矿的起诉。本院认为，原告吴中和的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴中和撤回对被告涟源市枫坪镇青树二矿的起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴中和负担。审 判 员  易清二〇二一年八月二十五日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初5043号     原告：石仙霞，女，1973年1月12日出生，汉族，住诸暨市。       被告：郭玉成，男，1953年10月27日出生，住诸暨市。       原告石仙霞与被告郭玉成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告石仙霞到庭参加诉讼；被告郭玉成经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告石仙霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9万元以及该款自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告郭玉成向原告石仙霞先后借款9万元，并出具借条一份。2020年5月18日，被告出具的借条载明：今借到石仙霞人民币玖万元正（90000）。以上事实以借条为凭。现经原告多次催讨，被告仍未归还任何款项，原告遂提起诉讼。       被告郭玉成未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告石仙霞围绕诉讼请求提交了借条、微信转账记录及短信聊天记录等证据为证，并陈述了被告借款过程以及证据形成情况。由于被告郭玉成未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。       经审理，本院查明事实如下：2019年至2020年期间，被告郭玉成陆续向原告石仙霞借款。后经双方结算，被告共计向原告借款9万元，并由被告出具借条一份，载明：今借到石仙霞人民币玖万元。借款人郭玉成。落款时间为2020年5月18日。借条出具后被告至今未能还款。       本院认为，被告向原告借款9万元的事实清楚，证据充分，足以认定。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告归还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。被告郭玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告郭玉成应归还原告石仙霞借款本金90000元，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费2050元，由被告郭玉成负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长叶剑     审判员马程琳     人民陪审员汤慧     二Ο二一年八月十一日     书记员周洁
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4399号长沙县星沙美机宝电子设备经营部、许承志本院执行的长沙县星沙美机宝电子设备经营部申请许承志租赁合同纠纷一案，经被执行人许承志自动履行，该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2667号原告：周佳，女，1994年1月6日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：洞口县景甜房地产经纪有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌社区书院路书院大厦20号。法定代表人：谢保平。被告：徐金梅，女，1963年10月11日出生，汉族，住洞口县。原告周佳与被告洞口县景甜房地产经纪有限公司、徐金梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告周佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并于2021年8月16日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周佳撤回起诉处理。审 判 员 曾小柏二〇二一年八月十六日法官助理 李赛花书 记 员 胡振洲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1264号申请执行人李澎，男，1994年12月2日出生，甘肃省环县人。被执行人刘志富，男，1964年2月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行李澎与刘志富婚约家庭财产纠纷一案中，案件款40000元，案件受理费1810元，执行费527元，申请人李澎已领取32337元，下剩10000元经过双方当事人协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执1264号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月二日书记员  朱 彦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4233号之一申请执行人周萍，女，1964年02月06日出生，住福州市鼓楼区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人周萍与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5031号申请人：南通杰玛电机有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区19、24组。法定代表人：冯汝生，该公司执行董事。被申请人：珠峰机车无锡有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾达南路33号。法定代表人：余新华。被申请人：余新华，男，1971年5月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：夏立伟，男，1983年2月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人南通杰玛电机有限公司于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人珠峰机车无锡有限公司、余新华、夏立伟价值893102元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结珠峰机车无锡有限公司、余新华、夏立伟的银行存款893102元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2450号原告：长汀县水土保持中心，住福建省长汀县汀州镇兆征路卧龙楼，统一社会信用代码：12350821004100762P。法定代表人：岳辉，主任。委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。张婧，福建古进律师事务所律师。被告：袁连昆，男，1948年6月20日生，汉族，住长汀县。原告长汀县水土保持中心与被告袁连昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告长汀县水土保持中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长汀县水土保持中心撤回起诉处理。审 判 员  巫华栋二〇二一年八月十日法官 助理  谢秋莹代理书记员  梁艺婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢726号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。法定代表人：马军涛。被执行人：燕培雄，男性，1976年09月24出生，汉族，住榆林市府谷县。被执行人：樊慧芳，女性，1980年11月15出生，汉族，住榆林市府谷县。被执行人：榆林市物资机电有限公司，住所地府谷县。法定代表人：路府利。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被执行人燕培雄、樊慧芳、榆林市物资机电有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822民初2483号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月四日立案执行。依法应对被执行人燕培雄、樊慧芳、榆林市物资机电有限公司名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人燕培雄、樊慧芳、榆林市物资机电有限公司名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月四日书记员  张媛
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执815号申请执行人：申光勇，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：吕常平，男，1988年6月17日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行申光勇与吕常平劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0923民初742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年3月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的7000元，案件受理费50元,公告费260元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行等，扣划被执行人银行存款2042.71元，未发现被执行人其他可供执行的财产；前往东平县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息；前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人财产线索及下落；本院依法向申请人调查，申请人表示暂无被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。截至目前，本案执行到位金额为2042.71元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0923民初742号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年八月二十八日书记员  赵 苗
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2889号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：马辉，女，汉族，现住东营市东营区。被告：西文奎，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告西文奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛广和物业有限公司东营分公司委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告西文奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告青岛广和物业有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费676元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系东营市东营区安慧南区业主，原告系该小区物业管理单位。原告与东营市东营区安慧南区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）。物业依约履行了物业管理服务，但被告未按时缴纳自2018年1月1日至2018年8月31日的物业服务费共计676元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判若所请。被告西文奎未作答辩，亦未进行举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西文奎系东营市东营区业主，该房屋建筑面积153.67平方米。2015年8月31日，原告与东营市东营区东城街道安慧南区业主委员会签订《物业服务合同》，原告对安慧南区提供物业管理服务，期限自2015年9月1日至2018年8月31日，业主按季度（于次季度首月15日前）根据合同约定向原告交纳物业服务费，交费标准为每月0.55元／平方米，非独立使用的阁楼部分减半收取。东营市东营区东城街道安慧南区业主委员会出具证明，载明原告自2012年8月进驻安慧南区以来，按《物业服务合同》履行物业服务职责。被告西文奎自2018年1月1日至2018年8月31日未交纳物业服务费。以上事实，有原告提交的法定代表人身份证明、营业执照副本、《物业服务合同》、安慧南区业主委员会证明、原告催收被告物业费短信聊天记录、不动产登记信息查询证明及原告陈述在案为证，足以认定。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。原告与东营市东营区东城街道安慧南区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，业主与物业服务公司均应严格履行。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。现原告要求被告支付2018年1月1日至2018年8月31日的物业服务费676元，证据充分，本院予以支持。被告西文奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告西文奎于本判决生效之日起七日内向原告青岛广和物业有限公司东营分公司支付物业服务费676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西文奎负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  董俊俊二〇二一年八月二十三日书记员  李昭萱
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3075号原告：刘学花，女，1959年4月6日出生，汉族，农民，住涉县。被告：张菊梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住涉县。原告刘学花与被告张菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告刘学花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学花撤回起诉处理。审判员  宁彩霞二〇二一年八月二十四日书记员  白志秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4856号原告：冯艳林，女，1969年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：潘爱平，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。法定代表人：刘雄志，该公司总经理。原告冯艳林与被告潘爱平、湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳林到庭参加诉讼，被告潘爱平、湖南凤凰国际房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告协助为原告办理位于冷水滩区的不动产权证（永房权证冷水滩字第××号），办证费用原告自愿承担；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告购买了被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司所有位于冷水滩区，并已支付全部购房款，原告已取得房屋所有权，证号为：永房权证冷水滩字第××号。当时没有办理土地使用证。现由于房屋产权证与土地使用权证实行“两证合一”，变为不动产权证，依据法律规定“地随房走”原则，为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。被告潘爱平、凤凰国际公司未予答辩。经审理查明，2005年3月2日，原告冯艳林作为乙方与被告潘爱平作为甲方签订了一份《房屋买卖合同》，协议约定：乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区拥有的房产（住宅），建筑面积为112.15平方米（详见房屋权证第××号）。合同签订后，原告支付了购房款16万元给被告潘爱平，按约将房屋交付给原告冯艳林，并为原告冯艳林办理了房屋所有权证，房产证号为永房权证冷字第××号，原告冯艳林缴纳了契税3200元。后被告潘爱平、湖南凤凰国际房地产开发有限公司一直未为原告办理土地使用证，酿成本纠纷。另查明，被告潘爱平出售的房屋权证第××号中房屋状况一栏中显示房号为503、11杂房。原告冯艳林办理的房产证号为永房权证冷第715003027号显示房屋包括503及11号杂房。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、房屋所有权证等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告潘爱平签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是真实有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，被告潘爱平为原告办理了房屋所有权证，但未为原告办理不动产权证。另因案涉房屋土地使用权证登记在被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司名下，案涉房屋系由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司开发，被告潘爱平未为原告冯艳林办理土地使用权证的原因系被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司未为被告潘爱平办理土地使用权证，导致被告潘爱平实质上无法为原告冯艳林办理土地使用权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，因土地使用证登记在被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司名下，故被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司应为原告办理土地使用权证。现因政策原因，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一为不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘爱平、湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告冯艳林办理位于冷水滩区杂房屋的不动产权证（房产证号为：永房权证冷字第××号）案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘爱平、湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二一年八月十九日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0881执保1426号申请保全人：桐城市银桥融资担保有限公司，住安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。法定代表人：高胜骏，该公司总经理。被保全人：安徽友梅新能源有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路王墩社区，统一社会信用代码913408816989522804。法定代表人：叶友斌，该公司经理。被保全人：桐城市建友贸易有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道王墩村盛唐南路，统一社会信用代码913408815986866835。法定代表人：张建文，该公司经理。被保全人：叶友斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被保全人：汤红梅，女，1972年10月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。被保全人：张建文，男，1966年07月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被保全人安徽友梅新能源有限公司、桐城市建友贸易有限公司、叶友斌、汤红梅、张建文财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881财保77号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在2700000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被保全人安徽友梅新能源有限公司、桐城市建友贸易有限公司、叶友斌、汤红梅、张建文银行存款在2700000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。执行员  王燕二〇二一年八月二十六日书记员  汪钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结案通知书                             （2021）陕0403执552号周某某、陕西秦宝牧业股份有限公司：申请执行人周某某与被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院（2021）陕0403民初348号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行,请求被执行人至其公司登记机关涤除申请执行人作为陕西秦宝牧业股份有限公司董事的登记事项、承担执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，本院已通知相关单位涤除周某某作为陕西秦宝牧业股份有限公司董事的登记事项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0403执552号执行案件执行完毕，于2021年8月4日结案。                        二〇二一年八月四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执585号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人张茂敏，男，1988年1月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0121民初9072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了查询，未发现被执行人其他财产信息。本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询未发现被执行人有公积金缴存和不动产登记信息。本院委托芷江侗族自治县人民法院对被执行财产状况进行调查，未发现可供执行财产。2021年7月19日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年8月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为17239.56元、利息7796.96元、后续利息以17239.56元为基数从2018年11月28日起按《中国人民银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至实际清偿日止、迟延履行期间的债务利息、受理费251元、执行费324.29元，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年八月二十三日书记员  肖 湘
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2787号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告：齐芳芳，女，汉族，1990年1月6日出生，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告齐芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告齐芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出以下诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判决被告偿还原告借款本金46686.4元、逾期利息3100.27元、复利129.17元，合计49915.82元(利息及复利暂计至2021年6月23日止，此后利息及复利以46686.4元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.判决被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元，以上二、三项合计50915.82元；4.判决被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告齐芳芳未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告齐芳芳向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，2020年5月11日，与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200511003840号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款70000元；年利率为18.36%，贷款期限为24个月，即自2020年5月11日至2022年5月11日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年5月11日，原告依约将贷款本金70000元发放至被告齐芳芳账户，但截至2021年6月23日，被告已偿还贷款本金23313.62元、利息8464.39元，合计31778.01元；尚欠本金46686.38元、利息3100.27元、复利129.17元，合计49915.82元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月23日的借款本金46686.38元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告齐芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金46686.38元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告齐芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取536元，由被告齐芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申417号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：万玛多杰，男，1971年3月25日出生，住青海省河南蒙古族自治县。        委托诉讼代理人：才让公保，男，1991年3月4日出生，住青海省河南蒙古族自治县。        被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：却旦，男，1964年5月3日出生，住青海省化隆回族自治县。        再审申请人万玛多杰因与被申请人却旦租赁合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2021）青23民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，万玛多杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        一、本案由本院提审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    陈鸿审判员    吉素梅审判员    王娟二○二一年八月十二日书记员    铁英香
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5850号江门市新会区三江镇人民政府、江门市新会区三江镇联合村第四经济合作社：关于申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第四经济合作社其他案由一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5850号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2797号之一石某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3343号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。        负责人：毕胜，总经理。        被告：林万**，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。        原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告林万**保险纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月三十日书记员    丛琳
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执867号之一申请执行人：迟军元，男。 被执行人：钟育红，男。 本院在执行迟军元与钟育红民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2021)陕0526民初568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟育红应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费723元、执行费650元，但被执行人钟育红未履行。申请执行人迟军元于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人钟育红银行存款7415元，扣除执行费650元，余款6765元支付申请执行人。对其名下车牌号为陕E4D400的车辆予以查封（未控制）。再查明，被执行人钟育红暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对其名下银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其无异议，亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长     党君宁                          审  判  员     王军洲                          审  判  员     王泉华 二〇二一年八月二十五日 书  记  员     田宏钢  1