湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复68号复议申请人（申请执行人）：周龙香，女，汉族，1971年8月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。复议申请人（申请执行人）：杨**，男，汉族，1982年7月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。复议申请人（申请执行人）：吴红艳，女，汉族，1975年8月28日出生，住湖南汩罗市。复议申请人（申请执行人）：吴治理，男，汉族，1968年10月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。异议人（利害关系人）：肖志强，男，汉族，1988年11月9日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：郭上其，男，汉族，1962年1月25日出生，住湖南省湘阴县（已去世）。复议申请人杨**、周龙香、吴治理、吴红艳不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（执行法院）（2021）湘0602执异53号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行申请执行人杨**、周龙香、吴红艳和吴治理与被执行人郭上其民间借贷纠纷等三案中通过协助执行程序，提取了被执行人郭上其在岳阳市湘泰置业有限公司工程款、窝工损失、利息等1059409.67元，该款现已汇至该院账户。本案异议人肖志强及郭运波、郭文、李思贤、陈**等五人向法院申请参与分配。该院作出《关于对被执行人郭上其执行案件参与分配方案》，方案认为被执行人还有财产可供执行，因此异议人肖志强等均不符合参与分配的条件，申请执行人周龙香、杨**、吴治理、吴红艳为控制财产先后顺序的参与分配人。确定可分配到期债权1059409.67元，参与分配人周龙香294135.17元、参与分配人杨**130000元、参与分配人吴治理、吴红艳635274.5元。异议人对上述分配方案认定其不符合参与分配条件不服，向法院提出执行异议。另查明，该院（2021）湘0602执615号、609号、611号、612号、553号等五案的申请执行人分别为肖志强、郭运波、郭文、李思贤、陈**，被执行人均为郭上其，执行总标的430余万元。该五案在执行中查找、控制被执行人郭上其的财产情况如下：1、名下登记有车牌号为湘Ｆ7××××（大众牌ＳＶＷ6451ＥＥＤ）、湘Ｆ7××××（宝马牌ＢＭＷ7201ＥＭ／ＢＭＷ525Ｌｉ）的车辆，五案均已轮候查封，但未实际控制，故无法处置变现；2、郭上其、易爱秋共同共有的湘（2019）岳阳市不动产权第0××8号房屋，有抵押，已被周龙香案拍卖，价款为835569元，案款已发放完毕；3、周龙香提起第三人撤销之诉撤销郭上其对郭鑫的赠与，并首轮查封了该套房屋（位于岳阳楼区古井社区岳阳市××幢××室××面积156平方米），该五案处于第三顺位轮候查封，因无处置权，无法处置变现；4、已轮候冻结了郭上其银行账户，但无存款；5、郭上其无住房公积金；6、向岳阳明春建材商贸有限公司的法定代理人戴明春调查，郭上其系该公司的挂名股东，未出资；7、郭上其分别在中国人寿保险股份有限公司、华泰财产保险有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司等公司购买了保险，保险价值较小；8、向原岳阳经开区仁德房地产开发有限公司的法定代表人蒋天赐调查，①郭上其在德泽园小区4号门面已抵给王洪军，该门面的共有人戴明春也予证实；②在该公司没有任何应付款项等收益；③蒋天赐与郭上其合作承包的临湘市信泰誉峰项目工程款8800多万元，全部由郭上其经湖南晨光建设工程有限公司领取，郭上其挪用了200多万元，该项目的铝合金窗户等款项至今未结，郭上其至今仍欠该项目款项；9、向岳阳湘联置业公司的法定代表人龙志兵调查，该公司与郭上其的经济纠纷已经全部处理完毕，并且应当由郭上其负担的税费等都由公司负担了，总体上讲该公司多付了郭上其钱；10、向岳阳市三丰建筑工程有限责任公司的法定代表人王**刚调查，日东名苑项目承包款已由承包合伙人蒋关赐、谭明春分配完毕，郭上其在此项目上的股份投资金额和应得利润已提前全部拿走，郭上其没有任何股份。综上，现阶段执行过程中，发现郭上其财产主要有：1、郭鑫名下位于岳阳楼区古井社区岳阳市××幢××室××面积156平方米；2、车牌号为湘Ｆ7××××、湘Ｆ7××××的车辆；3、保险若干。上述财产即使全部按市场价值处置，不考虑其他债权人参与分配，所得价款依然无法满足陈**、郭运波、郭文、李思贤、肖志强五案的执行。执行法院认为，本案系异议人肖志强对法院作出的《关于对被执行人郭上其执行案件参与分配方案》提出异议，系对程序性问题提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。本案被执行人郭上其虽有部分可供执行的财产，但其财产不能清偿所有债权，异议人肖志强作为另案取得执行依据的债权人以被执行人郭上其未履行生效文书确定的义务、案件尚未执行到位、被执行人的财产不能清偿所有债权为由向法院申请参与分配符合法律规定，依法应予准许，法院作出的《关于对被执行人郭上其执行案件参与分配方案》，确有不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销法院《关于对被执行人郭上其执行案件参与分配方案》。周龙香、杨**、吴红艳、吴治理共同向本院申请复议称，请求撤销岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2021）湘0602执异53号执行裁定书。事实与理由：一、对郭上其的主要财产的查明、确认不严密、不准确、不真实。二、调查查明的被调查人漏洞百出，调查人名字系伪造。被调查人未出庭接受询问，其证人证言无效，不能采信。三、调查取得的情况及材料没有向申请人提及、出示、提供及质证，法院不能掩耳盗铃、权大于法。四、复议被申请人的涉案诉讼存在虚假嫌疑。五、复议被申请人的执行存在虚假嫌疑。六、被申请人的诉讼程序和执行申请不合常理。七、郭上其有足额财产可供执行，不能因为需要时间和精力去执行到位，就认定财产不足以偿还而参与分配。八、郭上其不是自杀，他儿子不管事，郭上其死不瞑目。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”本案中，执行法院在执行申请执行人杨**、周龙香、吴红艳和吴治理与被执行人郭上其民间借贷纠纷等三案中通过协助执行程序，提取了被执行人郭上其在岳阳市湘泰置业有限公司工程款、窝工损失、利息等1059409.67元，并对被执行人郭上其的财产线索进行了全面的查询，查明郭上其财产主要有：1、郭鑫名下位于岳阳楼区古井社区岳阳市××幢××室××面积156平方米；2、车牌号为湘Ｆ7××××、湘Ｆ7××××的车辆；3、保险若干。而被执行人郭上其至今所涉执行案件八件，上述财产即使全部按市场价值处置也不能清偿所有的债权。复议申请人也未提供充分的证据证明异议人肖志强已经控制了足额财产，执行法院准许异议人肖志强作为另案取得执行依据的债权人以被执行人郭上其未履行生效文书确定的义务、案件尚未执行到位、被执行人的财产不能清偿所有债权为由向该院申请参与分配并无不当。二、复议申请人称“复议被申请人的涉案诉讼存在虚假嫌疑、复议被申请人的执行存在虚假嫌疑。”因本案是对执行法院在执行案件中的执行行为是否违反法律规定进行审查，异议人的案件是否涉嫌虚假诉讼不属本案审查范畴，复议申请人可以通过其他法律途径予以解决。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回周龙香、杨**、吴红艳、吴治理复议申请，维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执异53号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  李江明审判员  曹 波二〇二一年八月三十日书记员  杨 维