wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10610号之一申请人：上海虎尧贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张建强，执行董事。被申请人：韩城恒大置业有限公司，住所地陕西省韩城市。法定代表人：赵国平，执行董事兼总经理。被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：黄海龙，董事长兼总经理。被申请人：陕西亿尔达建材有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：郭俊，执行董事兼总经理。被申请人：西安云灿农业科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。被申请人：石家庄铭沐贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：于志强，执行董事。被申请人：上海点进实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王兆勇，执行董事。本院因申请人上海虎尧贸易有限公司的申请依法作出了(2021)沪0116民初10610号民事裁定书，冻结被申请人韩城恒大置业有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司、陕西亿尔达建材有限公司、西安云灿农业科技有限公司、石家庄铭沐贸易有限公司、上海点进实业有限公司存款2,002,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以正在协商为由向本院申请解除对被申请人韩城恒大置业有限公司的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩城恒大置业有限公司银行账号的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民初1097号之一原告：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866696619W），住所地威海市环翠区青岛北路2号。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦军，系公司职工。被告：贾洪敏，女，1979年1月10日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：威海广信房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91371000720775904G），住所地威海经济技术开发区青岛中路-96号-A1201。法定代表人：尹永利，总经理。委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告贾洪敏、威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称“广信房产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵素鑫到庭参加诉讼，被告贾洪敏、被告广信房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告贾洪敏偿还贷款本金人民币240730.93元以及逾期利息982.98元、罚息1.88元、复利4.42元（计算至2020年6月1日）；并自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；2.被告贾洪敏支付律师费14986元，上述两项合计256706.21元；3.原告对抵押物百度城-1B号-1610号房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告广信房产公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。庭审中，原告将第四项诉讼请求变更为：依法确认原告对被告二享有普通债权数额256706.21元。事实和理由：2015年2月28日，原告与两被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告一从原告处贷款人民币263000元，用于购买百度城-1B号-1610号房产，贷款期限360个月；合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，即被告贾洪敏以案涉房产提供抵押担保，被告广信房产公司自贷款发放之日起至原告取得以原告为抵押权人的房产他项权证期间对被告贾洪敏的全部应付款项提供阶段性连带责任保证担保。抵押和保证担保范围包括贷款本息、复利、诉讼费、律师费等。保证期间为担保阶段届满后两年；被告贾洪敏逾期还款，原告有权宣布已发放贷款提前到期，并要求贾洪敏立即偿还全部贷款本息及相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。合同签订后，被告贾洪敏与原告就1610号房产办理了预购商品房抵押权预告登记，原告于2015年3月6日向其发放贷款人民币263000元。现因被告贾洪敏不能按时偿还贷款本息，已严重违约，故诉至法院。本院经审查认为，被告广信房产公司进入破产程序，现处于重整计划的执行阶段，原告对被告广信房产公司的债权，应按照破产法律规定程序进行申报或在重整计划执行完毕后依法进行，故原告的起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告对被告威海广信房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二一年八月九日书记员  王晓彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1958年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金17211.96元，利息1613.34元，违约金6527.11元，信用卡分期付款手续费4452.92元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××39。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告29805.33元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××39。刘某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，刘某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计273元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保415号申请保全人：张洪平,男性,汉族,1955年7月26日出生,住山东省；申请保全人：张洪奎,男性,汉族,1949年4月29日出生,住山东省；被保全人：王光辉,男性,汉族,1978年11月5日出生,住山东省；被保全人：尹会光,男性,汉族,1979年1月3日出生,住山东省。因张洪平、张洪奎与王光辉、尹会光借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年8月16日生效的（2021）鲁1426民初2239号民事裁定书，保全申请人张洪平、张洪奎向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王光辉、尹会光名下2万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹会光在中国银行平原支行营业部的账户2万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二一年八月二十五日书记员 白华鹏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126财保198号申请人：赵文元，男，1990年12月23日出生，汉族，住故城县。被申请人：孙德亮，男，1997年2月26日出生，汉族，住故城县。申请人赵文元于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙德亮名下银行存款5500元或查封同等价值的财产。申请人赵文元以其名下中国建设银行股份有限公司的5500元储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孙德亮名下银行存款5500元或查封同等价值的财产。案件申请费75元暂由申请人赵文元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋晓红二〇二一年八月十七日书记员  王 莉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执501号申请执行人：李华钢，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：康丹，四川思力律师事务所律师。被执行人：邹开林，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在依据已经发生效力的(2020)川1112民初116号民事判决书在执行申请执行人李华钢与被执行人邹开林机动车交通事故责任纠纷一案中查明，李华钢曾在2020年8月4日，向本院申请执行(2020)川1112民初116号民事判决书，本院当日立（2020）川1112执258号执行案件予以执行。该案因未查到可供执行的财产，本院于2021年3月9日作出（2020）川1112执258号执行裁定书之四裁定终结本次执行程序，并于2021年3月10日送达给了申请执行人李华钢。本院在（2020）川1112执258号执行裁定书之四中，已经告知李华钢如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。综上，本案不符合立案执行的条件，李华钢应当在发现被执行人有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条规定，裁定如下：驳回申请执行人李华钢的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王蛟二〇二一年八月二十日书记员  黄江
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1777号原告：何某，男，汉族，现住甘肃省靖远县。        被告：甘肃圣达晨晖贸易有限公司。住所地：甘肃省白银市平川区文化北巷85号。        法定代表人：刘某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：魏某（该公司办事员），男，汉族，现住甘肃省白银市。        原告何某与被告甘肃圣达晨晖贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本案在审理过程中，原告于2021年8月26日向本院申请撤诉。        本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告何某撤回起诉。        案件受理费800元，减半收取400元，由何某负担。        审判员    张有安二〇二一年八月二十六日法官助理    师丽君书记员    刘俊妤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4899号原告：韩晗，男，1996年2月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：卜宪伟，男，1979年4月7日出生，住江苏省徐州市丰县。本院在审理原告韩晗与被告卜宪伟民间借贷纠纷一案中，原告韩晗于2021年8月26日提出撤诉申请。本院认为：原告韩晗撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩晗撤回起诉。案件受理费272元已减半收取136元，由原告韩晗负担。审判员  房宇燕二〇二一年八月二十六日书记员  陈园园
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0121民初1930号之二原告：苏朋，男，1972年7月14日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村民。        被告：陈鸿，男，1994年6月21日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇黄西村村民。        被告：张有芳，女，1969年5月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇黄西村村民。        被告：陈胜德，男，1965年1月3日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇黄西村村民。        原告苏朋与被告陈鸿、张有芳、陈胜德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告苏朋于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告苏朋以“因我和被告是亲戚关系，我回去商量解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告苏朋撤回起诉。        案件受理费250元，由原告苏朋负担。        审判长马维麒审判员陈孝生人民陪审员    任成燕二〇二一年八月二十四日法官助理  田文平书记员 郜凯凯附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3543号申请执行人：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会,住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：奚成德，男性,1950年8月20日生，汉族，住于洪区。本院在执行沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会与奚成德侵权及其他民事一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1525民初1417号原告:中国工商银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇硕勋大道西段**。统一社会信用代码915115250560510771负责人：陶冶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。被告：曹伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省高县。被告：杜丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省高县。原告中国工商银行股份有限公司高县支行（以下简称工行高县支行）与被告曹伟、杜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行高县支行委托诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼，被告曹伟、杜丽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行高县支行向本院提出诉讼请求：1.要求曹伟、杜丽返还借款本金78,013.22元并支付利息（含罚息、复利）至欠款还清为止(截至2021年5月30日产生利息1,097.44元);2.要求曹伟、杜丽支付财产保全费820元；3.确认工行高县支行对提供抵押担保的坐落于高县庆符镇石门大道兰庭绿洲X号楼X号【不动产证书号:川(2020)高县不动产权第XXXX号】的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上列债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年3月11日,曹伟、杜丽与工行高县支行签订《个人购房借款/担保合同》。约定:曹伟、杜丽向工行高县支行借款160,000元购房，借款期10年;贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上10%;按月等额本息还款(按月计息)。曹伟、杜丽以其购买坐落于高县庆符镇石门大道兰庭绿洲X号楼X号的房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保,并办理了抵押登记。2015年4月1日,工行高县支行向曹伟、杜丽发放贷款160,000元。曹伟、杜丽未按合同约定偿还本息,按合同约定,工行高县支行有权宣布全部借款立即到期,要求立即清偿剩余借款本金及相应利息。截至2021年5月30日,曹伟、杜丽欠本金78,013.22元、利息(含罚息、复利)1,097.44元，工行高县支行向本院提起本案诉讼。曹伟、杜丽未作答辩。工行高县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、身份证、结婚证、贷款申请表、谈话笔录、客户须知告知表、借款（担保）合同、借款凭证、不动产登记证明、还款明细。本院经审查认为，上列证据形式合法、内容真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日,曹伟、杜丽与工行高县支行签订《个人购房借款/担保合同》。约定:曹伟、杜丽向工行高县支行借款160,000元购置住房，借款期十年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的,以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率;按月等额本息还款(按月计息)，如借款人未指定还款日,则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款利息的，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用,包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用。曹伟、杜丽以其所购坐落于高县庆符镇石门大道兰庭绿洲X号楼X号房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保,并办理了抵押登记【不动产权证书号:川(2020)高县不动产权第XXXX号】。担保范围:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上列合同订立后,工行高县支行按约发放贷款160,000元，借款期2015年4月1日至2025年4月1日，当期执行年利率,6.49%。曹伟、杜丽多次未按合同约定偿还本息,2021年2月至今月期间逐月违约。截至2021年5月30日,欠本金780,132.22元、利息(含罚息、复利)1,097.44元。工行高县支行申请诉前财产保全，支付保全申请费820元。本案民事起诉状副本于2021年7月29日送达曹伟、杜丽。本院认为，案涉购房借款/担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。本案中，曹伟、杜丽连续违约超过三个月，工行高县支行有权按照借款合同约定宣布贷款提前到期,并要求曹伟、杜丽还本付息、赔偿因实现债权支付的诉讼费等损失。本案民事起诉状副本于2021年7月29日送达曹伟、杜丽，送达日为工行高县支行宣布贷款提前到期的时间即借款合同解除日，曹伟、杜丽应自次日起按逾期罚息利率支付利息、复利。曹伟、杜丽以其所购房产提供抵押担保，工行高县支行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。曹伟、杜丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百六十五条第二款，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹伟、杜丽应于本判决生效之日起十日内偿付中国工商银行股份有限公司高县支行借款本金78,013.22元及截至2021年5月30日的利息1,097.44元。2021年5月31日始至本判决确定的给付之日的利息（含罚息、复利），以本金78,013.22元为基数，按借款合同约定的利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息、复利计算至本金付清之日止；二、曹伟、杜丽应于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司高县支行财产保全申请费820元；三、中国工商银行股份有限公司高县支行对川(2020)高县不动产权第XXXX号不动产登记证明记载的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款有权在第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由曹伟、杜丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李远强二〇二一年八月二十七日法官助理 彭德中书 记 员 闫旭萍
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督117号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：马艳，女，1971年10月1日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人马艳申请支付令一案，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年8月9日向本院提出撤销支付令申请书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定第二项，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  关云芝二〇二一年八月二十五日书记员  郝海亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1121号申请人：胡须超，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省金堂县。委托代理人：贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所。被申请人：王德珍，女，汉族，1967年5月22日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人于2021年8月4日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值81000元的财产予以保全。申请人胡须超以其名下车牌号为川ＥＨ××××小型越野客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）申请人胡须超名下车牌号为川ＥＨ××××小型越野客车作为担保；二、查封（冻结）被申请人王德珍名下价值81000元的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。执行员 郭 徽二〇二一年八月五日书记员 阮明科
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢284号申请执行人：安康恒口示范区众银小额贷款有限公司，住所地汉滨区恒口示范区二级路。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：钟山，公司员工。被执行人：刘某某，男性,1984年10月8日生，汉族，住安康市汉滨区。申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司与刘某某借款合同纠纷一案，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某向申请人偿还借款本金50000元，向本院交纳案件受理费350元、案件执行费655元，被执行人刘某某未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人刘某某名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年八月二十四日书记员 刘照繁
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2027号原告：段燃燃，女，1986年8月29日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。被告：承德县磴上镇谢家营村民委员会，住所地承德县磴上镇谢家营村。法定代表人：张汉民，村主任。原告段燃燃与被告承德县磴上镇谢家营村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段燃燃及委托诉讼代理人邢万春到庭参加诉讼，被告承德县磴上镇谢家营村民委员会经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段燃燃向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付沙子、水泥款65100.00元、运费4000.00元，共计69100.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告修建村村通公路，购买我沙子510方合款25500.00元，水泥132吨合款39600.00元，雇佣我汽车运料80吨，运费每吨50.00元，运费4000.00元，合计拖欠我各项费用69100.00元，我每年向被告催要，至今未付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。承德县磴上镇谢家营村民委员会未到庭答辩。书面答辩称，刘义组织修建的公路属于承德县交通局项目，工程经交通局验收不合格，交通局未付工程款，与村无关，刘义与村没有施工协议，村两委班子会议记录、代表会议记录及村帐也没有欠其工程款的记录，请法庭核实后依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年被告修建村村通公路，购买原告沙子510方合款25500.00元，水泥132吨合款39600.00元，雇佣原告汽车运料80吨，运费每吨50.00元，运费4000.00元，各款均未支付，被告于2014年12月4日出具欠据两张。另查明，2014年刘义为承德县磴上镇谢家营村民委员会村主任，该村的村村路公路由刘义出面组织修建。本院认为，被告购买原告沙子水泥并雇用原告车辆用于修路，原告交付了沙子水泥并出车运料，被告为原告出具了欠据两张，并由时任村主任刘义经手，被告拖欠原告费用事实清楚。时任村主任刘义代表村委会组织修路体系职务行为，因修路产生的对外债务应由被告村委会承担，被告主张的内部管理及账目问题不能对抗原告要求给付欠款的主张，故被告应按其出具的欠条的数额向原告支付款项。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告承德县磴上镇谢家营村民委员会于本判决生效之日起十日内一次给付原告段燃燃沙子水泥款及运费69100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计762.50元，由被告承德县磴上镇谢家营村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇二一年八月三日书记员  赵文泽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1385号执行机关：叙永县人民法院被执行人：马桂生，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初120号刑事判决书，立案执行马桂生被判处罚金一案，执行罚金的金额为3000元。本院在执行中查明，被执行人马桂生至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人马桂生的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马桂生的银行存款人民币3000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人马桂生所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月十一日书记员  和杰
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2561号原告：陈文中,男,1970年9月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告：孟凡珍,女,1972年2月9日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。原告陈文中诉被告孟凡珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文中，被告孟凡珍及委托诉讼代理人李洪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文中向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年12月至2019年9月以其之子缺钱名义向原告借款计20700元,另替其还全椒县农村商业银行,以凤凰新苑门面房贷款之利息22920元,计43620元,且支付年利率20%的利息18329.2元,共计61949.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是夫妻关系,于2018年3月，以假离婚而造成事实,家庭财产一应归女方所有。离婚后一直有来往,被告陆续以其子缺钱名义从原告处拿去20700元,在离婚前以陈文中名义从农村商业银行贷款,后被告不支付利息,导致银行一再催促原告交付利息,实在不得已情况下,原告从朋友之处借了22920元还于银行利息。在这期间,原告身患尿毒症,一直在医院透析，因无钱治疗,原告多次打被告电话,让其还钱,被告置之不理。被告房屋、财产、车辆一应俱全,虽然原、被告之子在被告身边生活,条件殷实,原告现实情况如此之差,被告却无怜悯之心。迫于无奈,诉请法院依法判决被告还其本金及利息共计61949.2元。孟凡珍辩称，被告与原告于2018年3月14日离婚，双方已达成离婚协议。离婚后被告从未向原告借款，原告以身体不好为由要求被告偿还微信转账等款项没有法律依据，请法庭依法驳回。原告与被告于2019年8月12日结算账目，原告欠被告25万元，答应到2019年农历12月一次性付清，并出具欠条交给被告，并且该欠款有担保人高俊，因此在原告主张的款项中，在此条据时间之前的原告已经与被告结算过，在此时间之后的是原告向被告还款，2019年12月5日还信用社借款22920元属于偿还被告的款。微信转账5笔中2018年12月22日3800元，2019年6月21日5000元这两笔款，均在出具条据前已经与被告算过账，2019年8月15日5000元和2019年9月25日1900元该两笔款项是原告向被告还款。原告主张被告向其借款的事实不存在，其要求的利息不成立。即使被告存在向原告借款，由于原告欠被告25万元，并且还款期限已到，如果原告借款成立，被告当庭要求抵消。本院经审理认定事实如下：陈文中与孟凡珍原是夫妻关系,于2018年3月14日，双方在民政部门协议离婚。离婚后，陈文中与孟凡珍仍有经济往来,在此期间孟凡珍因经济困难向陈文中借款，陈文中通过微信向孟凡珍转账5笔，2018年12月21日转3800元、2019年6月21日转10000元（分两笔转5000元）、8月15日转5000元、9月25日转1900元，计20700元，2019年12月5日陈文中代替孟凡珍偿还银行贷款利息22920元，合计43620元。近两年陈文中身患尿毒症,在医院透析，需款治疗,陈文中向孟凡珍催要上述款项,孟凡珍拒绝偿还,引起本案诉讼。庭审中，孟凡珍抗辩向本庭提交一张欠条（复印件），以证明不欠陈文中款，该欠条载明：“今欠到孟凡珍人民币贰拾伍万元整（250000）欠款人陈文中到2019农历年12月一次性付清，陈文中，2019、8、12，担保人高俊”，陈文中质证否认该欠款事实，并称欠条不是其出具。以上事实有当事人的当庭陈述及陈文中提交的微信转帐记录、银行转帐记录，孟凡珍提交的离婚协议书证据证实，本院经审查予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟凡珍向陈文中借款，有陈文中提交的微信、银行转帐记录在卷佐证，本院确认该借款事实，现陈文中诉请要求孟凡珍偿还借款43620元，符合法律规定，本院予以支持。关于陈文中诉讼的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因陈文中与孟凡珍相互就借款未约定利息，故对陈文中要求孟凡珍支付利息，本院不予支持。对孟凡珍抗辩不欠陈文中款并向本院提交陈文中出具的250000元欠条（复印件），陈文中质证时否认该欠款事实，并称欠条不是其出具。因陈文中当庭否认该欠款事实，本院在本案当中不作处理和评判，孟凡珍可另行诉讼，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟凡珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文中借款43620元；二、驳回原告陈文中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.5元（已减半收取），由原告陈文中承担174.5元，由被告孟凡珍承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇二一年八月二十三日书记员  费 明附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1454号之二王秀生、马延池本院在执行申请执行人王秀生与被执行人马延池买卖合同纠纷一案，被执行人马延池已全部给付申请执行人王秀生此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1420号之三申请执行人：苏恒安，男性，1968年07月25日出生，汉族，住盖州市。被执行人：孙远大，男性，1979年01月04日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人与被执行人孙远大劳动争议一案中，申请执行人与被执行人孙远大已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十七日书记员  张 余
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5803号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金42104.45元、借期利息1041.73元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率14.625%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月28日，被告刘杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月10日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计61100元。而后，被告刘杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘杰身份证1份，拟证明被告刘杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告刘杰签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月28日，原告宁波银行与被告刘杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月10日至2021年3月19日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计61100元，并约定其中第一、二、三笔借款利率分别为年利率9.75%、12%、15%，逾期利率分别为年利率14.625%、18%、22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘杰偿还借款本金18995.55元、利息1661.48元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金42104.45元、利息1041.73元（含借期利息1041.73元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘杰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金42104.45元及利息1041.73元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率14.625%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金42104.45元及利息1041.73元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率14.625%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.66元，减半收取计439.33元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12427号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨昕，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：黎凤江，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：湖南滚石物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道官埠口村颜家桥组148号。法定代表人：李超。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告黎凤江、湖南滚石物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计34元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。审 判 员  黄 婧二〇二一年八月二十三日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初35号原告：王伟力，女，1994年6月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曲佳文，河北汇林律师事务所律师。被告：杭州合泰运输有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村，统一社会信用代码：91330109328295199W。法定代表人：张建文，职务：总经理。原告王伟力与被告杭州合泰运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。王伟力向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的货款26000元，利息以26000元为基数，自2017年10月13日开始计算至本金全部付清时为止。其中2017年10月13日开始至2019年8月20日，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍标准核算，2019年8月21日至全部货款付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准核算（其中截至2020年5月18日的利息为4816.50元）。2、请求人民法院依法判令被告支付逾期付款违约金24336元，违约金以拖欠的货款本金26000元为基数，按照合同约定月3%的标准核算，自2017年10月13日起计算，以上两项合计55152.50元。3、本案案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2017年5月20日，大连力威石化有限公司与被告杭州合泰运输有限公司签订《柴油销售合同》，合同约定“由大连力威石化有限公司按照承德三岔口中石化油库当日挂牌价及合理运费为准向被告工地提供柴油，被告收到货后10日内付清全部货款，被告逾期付款则按照欠款额的月3%支付违约金。双方就履行合同发生争议或纠纷，双方均可向人民法院提起诉讼，合同签订地为承德市”。2017年9月大连力威石化有限公司依约向被告交付了柴油19.98吨，产生货款116000元，被告于2017年10月13日支付其中的90000元，剩余26000元货款至今未结清。2020年4月27日，大连力威石化有限公司与原告签订《债权转让协议》，双方约定大连力威石化有限公司将与被告的欠款、柴油销售合同等全部权益一并转让给原告，并向被告送达了《债权转让告知函》，原告据此取得该笔货款债权及相应的利息和违约金请求权。时至今日，被告仍未支付相应款项，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的大连力威石化有限公司与被告杭州合泰运输有限公司签订的《柴油销售合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决，（一）提交承德市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。原告作为债权受让人受让债权时，对于债权转让人大连力威石化有限公司与被告订立的该合同中的仲裁协议条款一并受让。我国仲裁法第五条规定:当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定:“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定,当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”。根据上述规定,人民法院对此案无管辖权。原告王伟力的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王伟力的起诉。案件受理费589元，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘建贞人民陪审员  刘建设人民陪审员  马彦红二〇二一年八月六日书 记 员  刘 毅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7710号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：夏志农，男，1973年01月15日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与夏志农买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  徐 鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3784号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人:宋旭东，男，1988年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:马永兰，女，1960年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人宋旭东、被执行人马永兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十七日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初2132号原告：张某，女，1949年7月13日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县向华乡均，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：庞守磊，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。原告：史某1，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县向华乡均，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：庞守磊，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：史某2（系原告张某、史某1长女），女，1981年8月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县向华乡均，住山东省嘉祥县。被告：史某3（又名史毛莉，系原告张某、史某1次女），女，1988年9月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县向华乡均，住四川省绵阳市游仙区。被告：史某4（系原告张某、史某1三女），女，1988年12月27日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县向华乡均，住山东省嘉祥县。被告：史某5（又名史作海，系原告张某、史某1之子），男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告张某、史某1诉被告史某2、史某3、史某5、史某4赡养费纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某、史某1及其委托诉讼代理人庞守磊，被告史某2、史某3到庭参加诉讼，被告史某4、史某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、史某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史某2每月300元、史某3每月400元、史某5每月300元、史某4每月1000元向二原告支付赡养费；2.依法判令四被告履行赡养二原告的义务，具体为轮流照顾赡养二原告，每人每年三个月；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告系二原告的子女，由二原告共同抚养长大。现二原告年老多病，无任何经济来源，被告史某4婚后单独生活，长期不与二原告联系，拒不履行赡养义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1.原被告的户口信息，证明四被告系二原告的子女；2.病历一宗，证明二原告年老、体弱多病且没有经济收入，需要四被告承担赡养义务。史某2辩称，同意原告的诉讼请求。史某3辩称，同意原告的诉讼请求，但是要求把二原告接到四川照顾，如果二原告不愿意去四川生活，我同意每月多给付二原告赡养费600-1000元。被告史某2、史某3没有提交证据。史某4、史某5未到庭应诉答辩。对于原告提交的证据，被告史某2、史某3无异议。本院审核认为，二原告提交的证据能够证明其与四被告之间系父母子女的关系；二原告系农民身份无固定收入，现年老多病，四被告应当承担赡养义务。二原告要求被告史某2每月支付赡养费300元，每年照顾三个月，被告史某2无异议，本院予以确认；二原告要求被告史某3每月支付赡养费400元，每年照顾三个月，被告史某3无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史某2、史某3、史某5、史某4系原告张某、史某1的子女，由原告张某、史某1抚养成人。现原告张某、史某1年老多病，无固定收入来源，要求四被告履行赡养义务，诉至本院。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二原告系农民身份，无固定收入来源，现年事已高且身患疾病，四被告系二原告的成年子女，应当履行法律规定的赡养义务。二原告要求被告史某2每月支付赡养费300元，被告史某3每月支付抚养费400元，被告史某2、史某3均无异议，本院予以支持。二原告要求被告史某4每月支付赡养费1000元，明显超过其对其他三名被告主张的赡养费数额，二原告未提交证据证明被告史某4存在加重赡养义务的情形，对于其该项主张，本院不予支持，酌情由被告史某4每月支付赡养费400元。二原告要求被告史某5每月支付赡养费300元，本院予以支持。二原告要求四被告每人每年轮流照顾其三个月，被告史某2无异议，被告史某3主张自己已在四川定居生活，愿意将二原告接至四川居住，考虑到二原告年老多病，不宜长途跋涉，综合被告史某3自愿每月多支付赡养费600-1000元的答辩意见，本院酌情在被告史某3在每月支付400元赡养费的基础上，另行每月支付赡养费600元，合计每月支付二原告1000元，被告史某2、史某4、史某5每人每年轮流照顾二原告四个月。被告史某4、史某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史某2每月支付原告张某、史某1赡养费300元，被告史某3每月支付原告张某、史某1赡养费1000元，被告史某4每月支付原告张某、史某1赡养费400元，被告史某5每月支付原告张某、史某1赡养费300元；二、被告史某2、史某4、史某5每人每年轮流照顾原告张某、史某1四个月；三、驳回原告张某、史某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告史某2、史某3、史某4、史某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟东方人民陪审员  谷兰菊人民陪审员  杨庆生二〇二一年八月九日法官 助理  赵忆雪书 记 员  翟诗蕴
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0621民初878号之二原告：上思县新农人超市有限公司，住所地广西上思县。法定代表人：黎朝飞。原告：黎朝飞，男，1984年7月1日出生，壮族，住广西上思县。原告：黎朝学，男，1980年8月21日出生，壮族，住广西上思县。以上三原告共同委托诉讼代理人：林燕莹，广西昊弘律师事务所律师。被告：古永钦，女，1991年5月19日出生，壮族，住广西上思县。原告上思县新农人超市有限公司、黎朝飞、黎朝学与被告古永钦合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上思县新农人超市有限公司、黎朝飞、黎朝学撤回起诉。案件受理费5160元（原告已预交），案件申请费2520元（原告已预交），由原告上思县新农人超市有限公司、黎朝飞、黎朝学负担。审判员  黄应良二〇二一年八月二日书记员  黄春燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执异44号异议人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市北斗星城C5栋11层，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢。申请执行人：铜陵领创科技有限公司，住安徽省铜陵市黄山大道北段288号，统一社会信用代码91340700336860039U。法定代表人：张迎阳。被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城内，统一社会信用代码9134076468361246XN。法定代表人：谢华。被执行人：谢华，男，1972年02月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：李长征，男，1966年03月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：姚孝荣，女，1968年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市。本院在执行申请执行人铜陵领创科技有限公司（以下简称领创公司）与被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司（以下简称奥盛公司）、谢华、李长征、姚孝荣金融借款合同纠纷一案中，异议人铜陵金誉中小企业信用担保中心（金誉担保中心）于2021年7月21日对本院（2021）皖0705执恢280号之三《执行裁定书》不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金誉担保中心异议称，请求撤销（2021）皖0705执恢280号之三《执行裁定书》。事实与理由：异议人系铜陵市经济循环园（奥盛冶金）3/4栋房产（以下简称：抵押物）的第二顺位抵押权人，并依据（2019）皖0705民初3576号《民事判决书》。对被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司享有债权，对抵押物享有优先受偿权。被异议人领创公司因系列债权转让，最终受让了建设银行在（2016）皖0705民初2701号《民事判决书》中的全部债权，并按（2021）皖0705执恢280号之三《执行裁定书》，将上述抵押物作价386.001万元抵偿债务本金及利息。异议人认为（2021）皖0705执恢280号之三《执行裁定书》对被异议人的债权计算错误，损害了异议人利益，理由如下。一、案涉金融不良债权转让后不应计息。根据芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）出具的《关于债权转让的情况说明》，案涉金融不良债权在2016年11月9日进行首次转让，2017年1月20日、2017年11月29日、2018年2月27日、2020年5月14日又分别发生债权转让。因此，依据《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张金融债权的请示的复函》规定，案涉金融不良债权早已停止计息，停息日应为2016年11月9日。即使参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》，停息日也不迟于2018年2月27日。但（2021）皖0705执恢280号之三《执行裁定书》计息至裁定作出日，显然错误，应予纠正。二、异议人因计息错误收到利息损失。异议人系第二顺位抵押权人，因此在抵押物作价金额确定时，因第一顺位债权金额被错误多算，将使异议人清偿金额减少（实际在该裁定中未获清偿），从而损害异议人利益。三、异议人对（2016）皖0705民初2701号《民事判决书》的错误将另行诉讼解决。综上，异议人认为（2021）皖0705执恢280号之三《执行裁定书》确有（执行行为）错误，且损害原告权益，请求贵院撤销该裁定。申请执行人领创公司未做陈述。被执行人奥盛公司、谢华、李长征、姚孝荣未做陈述。本院查明,本院在执行申请执行人领创公司与被执行人奥盛公司、谢华、李长征、姚孝荣金融借款合同纠纷一案中，于2021年7月21日做出（2021）皖0705执恢280号之三《执行裁定书》，裁定“一、以被执行人奥盛公司所有的位于本市经济循环园证号为铜国用（2010）第01575号土地使用权及地上建筑物、构筑物（包括3栋、4栋厂房）作价386.001万元抵偿所欠领创公司债务本金及利息共计386.001万元；二、申请执行人领创公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”异议人金誉担保中心认为认为金融不良债权转让后不应计算利息等理由提出执行异议。2021年8月5日，领创公司办理了过户手续。另查明，领创公司对奥盛的债权之前曾经过多次转让，2016年11月9日中国建行安徽省分行曾将将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，后经过多次转让，最终领创公司于2020年5月14日从芜湖安嘉投资管理合伙企业债权转让获得。本院认为，异议人金誉担保中心认为依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，金融不良债权转让后不应计算利息，但该会议纪要第十二条规定的适用范围是“商业性不良债权是指2004年至2005年上述四家金融资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。”本案金融不良债权转让最早发生在2016年，不属于该适用范围，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人铜陵金誉中小企业信用担保中心异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审判长 洪 峰审判员 丁爱平审判员 王金德二〇二一年八月十一日书记员 王相祥附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4980号原告：刘某，女，1992年9月12日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南举直律师事务所律师。被告：王某1，男，1981年1月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李治艺、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年相识，2015年2月24日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某2。由于婚前了解较少，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告对原告实施语言暴力威胁。现夫妻感情已经破裂，自2019年1月分居至今，现已经分居两年有余。夫妻关系名存实亡，故起诉请求判如所请。被告王某1辩称，因为孩子还小，不同意与原告离婚。原被告在去年春节时还在一起共同居住生活，原告所述的分居两年有余不属实。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某2。上述事实，有原被告当庭陈述、身份证、户口本、结婚登记审查处理表、出生医学证明复印件予以证明。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，未得到被告的同意，应当给予原被告一个和好的机会，判决不准原被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年八月二十日书记员  刘志昂
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之三十五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告白林立名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2379号原告郭磊，男，1995年5月15日生，汉族，住泊头市。委托代理人赵静，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。被告赵兵兵，男，1984年1月11日生，汉族，住泊头市。原告郭磊与被告赵兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵兵兵的起诉。本院认为，原告郭磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭磊撤回对被告赵兵兵的起诉。案件受理费1550元，由原告负担。审判员  尚胜江二〇二一年八月二十七日书记员  王亚红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执636号被执行人：靖金平，男，1963年10月3日出生，汉族，住鄂州市。本院作出的（2019）鄂0704刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人靖金平应缴纳罚金420000元。因被执行人靖金平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人靖金平发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。除银行存款、房产外，暂未发现被执行人靖金平有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人靖金平采取限制高消费的强制措施，并查封其与案外人王为共有的房产。通过划拨被执行人靖金平的银行存款，本次执行程序已执行到位标的121982元，未执行标的298018元。本院认为，被执行人靖金平暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人靖金平有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初436号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周亚敏审判员  邹志勇审判员  徐 磊二〇二一年八月二十日书记员  袁 满
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0123执923号申请执行人：侯克斌，男，汉族，1982年6月15日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：胡胜来，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：宣丽娟，女，汉族，1974年2月3日出生，住安徽省合肥市肥西县。本院作出的侯克斌与胡胜来、宣丽娟房屋买卖合同纠纷一案的（2020）皖0123民初6694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书，申请人依法向本院申请强制执，执行中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖0123执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇二一年八月十七日书记员  周婉悦
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1126号之一申请执行人：郑锡伟，男，生于1975年2月1日，汉族，住四川省合江县。被执行人:泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司，住所地四川省合江县望龙镇新建路18号政府办公楼底楼，统一社会信用代码915105225904876209。负责人：蔡铭，经理。被执行人：蔡铭，男，生于1970年11月15日，汉族，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2935号民事调解书，于2021年7月5日立案执行申请执行人郑锡伟与被执行人泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司(以下简称泸州七建司合江分公司)、蔡铭运输合同纠纷一案。前述执行依据载明:一、被执行人泸州七建司合江分公司尚欠申请执行人郑锡伟运费158183元及资金占用费；二、被执行人蔡铭承担连带责任。被执行人泸州七建司合江分公司、蔡铭支付申请执行人垫付的案件受理费1792元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人泸州七建司合江分公司、蔡铭送达执行通知书和财产报告令，要求限期报告财产和在法院指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州七建司合江分公司、蔡铭仅申报了财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询查明，被执行人蔡铭名下有川Ｅ××××大众汽车一辆，该车本院其他案件扣押后已移送龙马潭区法院执行，并已执行。除外未发现被执行人泸州七建司合江分公司、蔡铭有可供执行的财产。三、到不动产登记部门查询查明，被执行人蔡铭有位于合江县××镇××农贸市场的住房一套，本院已移送龙马潭区法院执行；被执行人蔡铭与他人共有的位于合江县××镇的住房已于2008年3月12日拆迁，但未将原产权证注销。除外，未发现被执行人泸州七建司合江分公司、蔡铭有其他可供执行的财产。四、根据被执行人泸州七建司合江分公司报告的财产，本院已采取冻结措施，因破产案件尚在处置资产过程中，暂不具备执行条件。五、到被执行人泸州七建司合江分公司、蔡铭住所地调查，未发现其他可供执行的财产。六、通过案件检索，未发现被执行人泸州七建司合江分公司、蔡铭有作为申请执行人的执行案件。七、本院已向被执行人泸州七建司合江分公司、蔡铭发出限制消费令。本院已告知申请执行人郑锡伟本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑锡伟不能提供被执行人蔡铭其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州七建司合江分公司、蔡铭有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0522民初2935号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司、蔡铭应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑锡伟发现被执行人泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司、蔡铭有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 智审 判 员  唐 勇审 判 员  周德勇二〇二一年八月二十六日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异241号案外人：李志军，男，1968年3月5日出生，汉族，住天津市津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园3-5-302。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华，住所地天津华苑产业区科馨别墅**法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区海滨八路****法定代表人：吕涛，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人李志军于2021年8月19日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内3-5-302号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李志军称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园3-5-302房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实和理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园3-5-302房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了此涉案房屋，基本过程为：案外人于2008年9月16日与天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）签订了购买涉案房屋的合同，按照合同约定支付了房款479,000元。2010年7月摩力达交付了涉案房屋钥匙，同年原告入住至今，由于摩力达公司在2012年将涉案房屋抵押给了天津瑞普典当有限公司，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内3-5-302房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年8月19日，案外人李志军对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、定房协议书；2、天津增值税普通发票；3、水费、物业费、采暖费、电费收据及通知单4张。经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人李志军所提供的上述证据无异议，并认可案外人李志军所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园3-5-302，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人李志军所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园3-5-302房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月三十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2192号之一解除保全申请人：山西晋强牧业科技发展有限公司。被申请人：杨东选。解除保全申请人山西晋强牧业科技发展有限公司与被申请人杨东选民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日作出（2021）晋0824民初2192号民事裁定，对被申请人杨东选名下的微信、支付宝及银行账户内存款50000元予以冻结，对担保人杨志斌所有的晋MD29281比亚迪牌小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人山西晋强牧业科技发展有限公司于2021年8月30日以经法院调解，双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨东选名下的微信、支付宝及银行账户内存款50000元的冻结；解除对担保人杨志斌所有的晋MD29281比亚迪牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年八月三十一日书记员  彭 霄
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执2196号申请执行人：张荣梅,女,1983年3月16日生,彝族,住贵州省水城县。被执行人：王晋,男,1971年1月16日生,汉族,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的(2021)黔0221民初319号民事判决书，本院执行申请执行人张荣梅与被执行王晋房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王晋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晋立即支付申请执行人张荣梅106394元，执行费1496元缴纳至本院一案一账户上，但被执行人未履行。本院在执行过程中，于2021年8月24日因被执行人王晋与申请执行人张荣梅达成了还款协议，2021年8月25日被执行人王晋支付申请人3万元，剩余部分于每月30日前履行1万元直至全部清偿完毕，故申请执行人张荣梅于2021年8月25日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执2196号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年八月二十六日书记员 宋先指
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初1230号 原告：陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省安康市汉阴县XX镇XX街XX号。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4965。法定代表人：陈长勇，男，生于1975年XX月XX日，汉族，住陕西省石泉县XX镇XX街XX组XX号，公民身份号码：61242XXXX50913003X。委托代理人：连磊，男，生于1987年6月8日，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX706080519，系农商银行职工。 委托代理人：沈煊，男，生于1990年11月26日，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX01126341X，系农商银行职工。被告：陈艳，女，生于1964年11月8日，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX411080520。被告及陈艳委托代理人：赵频，男，生于1962年10月4日，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX210044451。被告：吴凯，男，生于1994年2月21日，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61062XXXX402210015。    原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被告赵频、陈艳、吴凯借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审   判  员   阮 仕 琴二〇二一年八月五日法 官 助 理   吴 昕 驰书   记  员   张    姣 1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1521号   原告：丁平，男，1985年8月21日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：翟伟，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍永光，男，1967年6月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**，统一社会信用代码：91140000110013734W。法定代表人：胡富申，中化二建集团有限公司董事长。本院在审理原告丁平诉被告霍永光、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁平于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。                              审  判  长   周丽娟                          人 民 陪 审 员     李学策                          人 民 陪 审 员     闫红莉                      二○二一年八月四日                              书  记  员    雷  娥
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1165号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。法定代表人：陈梅。被执行人：张晓云，女，1965年04月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：曾照才，男，1963年01月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：曾思良，男，1987年08月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：潘洁，女，1988年08月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓云、曾照才、曾思良、潘洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人张晓云、曾照才、曾思良、潘洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张晓云、曾照才、曾思良、潘洁价值30万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年八月三十一日书记员  陈 昕
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执209号之五被执行人：王俊生。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊生在财付通支付科技有限公司085e9858ec9291e74527e3b7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年八月十八日书记员  王涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁超联系电话：03585421224
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保561号申请人：张淑艳被申请人：邴吉好、邴月本院执行张淑艳与邴吉好、邴月借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0524民初4286号原告：湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街（天成银座1338室），统一社会信用代码：91431300058023678R。法定代表人：刘栋阳（任公司执行董事）。委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周涛宇，贵州茂辰律师事务所律师。被告：织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇星秀路19号，统一社会信用代码：915205245692155676。法定代表人：李兴荣,系公司董事长。第三人：杨乃强，男，1964年2月19日生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告湖南恒宇电力建设有限公司与被告织金县翼丰房地产开发有限公司及第三人杨乃强确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告湖南恒宇电力建设有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南恒宇电力建设有限公司申请撤诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南恒宇电力建设有限公司撤诉。案件受理费13572元，减半收取计6786元，由原告湖南恒宇电力建设有限公司负担。审判员  彭慧菊二〇二一年八月二十五日书记员  胡 勇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初122号之一原告：宝鸡欧森奥建筑工程有限公司。法定代表人：蔡斌选，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。被告：张伟，男。委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西禾嘉建设工程有限公司。法定代表人：肖嘉宁，该公司总经理。被告：陕西中环机械有限责任公司。法定代表人：姚卫平，该公司总经理。原告宝鸡欧森奥建筑工程有限公司与被告张伟、陕西禾嘉建设工程有限公司、陕西中环机械有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告宝鸡欧森奥建筑工程有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陕西禾嘉建设工程有限公司、陕西中环机械有限责任公司的起诉。本院认为，原告宝鸡欧森奥建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡欧森奥建筑工程有限公司撤回对被告陕西禾嘉建设工程有限公司、陕西中环机械有限责任公司的起诉。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  王小梅二〇二一年八月一日书 记 员  王一丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11928号申请人：上海国际科学技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈剑，董事长。被申请人：上海音锋机器人股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵平，董事长。本院在审理申请人上海国际科学技术有限公司诉被申请人上海音锋机器人股份有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请人于2021年8月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款936,533.25元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海音锋机器人股份有限公司的银行存款936,533.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘红艳法官助理 李茹茹书 记 员 李茹茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11155号申请人：上海四锦科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱晓峰，执行董事。被申请人：上海繁枫真空科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：苗润财，董事长兼总经理。本院在审理申请人上海四锦科技有限公司与被申请人上海繁枫真空科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人上海四锦科技有限公司向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求保全金额为306,370元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海繁枫真空科技有限公司存款306,370元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3270号原告：曲立兴，男，1957年3月18日生，汉族，住长春市南关区。        被告：吉林省美城园林工程有限责任公司，住长春市南关区东南湖大路998号金鼎大厦19号。        法定代表人：刘宇辉，总经理。        原告曲立兴与被告吉林省美城园林工程有限责任公司合同纠纷一案。本院于2018年8月25日立案。        本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指发轫或者其他组织的主要办事机构所在地”，虽然被告公司的登记注册地为二道区公平路120号，但依据吉林省长热物业有限公司及长春市南关区鸿城街道东风社区居民委员会分别提供的办公地点证明，可以确定被告公司实际经常场所即办公地点位于长春市南关区东南湖大路金鼎大厦19层。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至主要办公地点所在地人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条裁定如下：        本案移送长春市南关区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    翟微二○二一年八月二十六日书记员    王宇峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执229号之二申请执行人：牛红梅，女性，1971年02月27出生，汉族，住东胜区。被执行人：辛建东，男性，1965年10月15日出生，汉族，住东胜区。被执行人：岳云香，女性，1970年07月16日出生，汉族，住东胜区。本院在执行牛红梅与辛建东、岳云香借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）内0602民初7126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行本金23万元及利息31万元、执行费7846元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年1月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年1月20日发出限高令；3、2021年1月18日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年8月23日与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初字第7126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月二十四日执行员  李 元书记员  郭 鑫
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3323民初220号原告：格让，女，1969年10月31日出生，藏族，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县。被告：宋志容，女，1990年2月28日出生，汉族，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县。原告格让与被告宋志容民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告格让于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告格让向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告格让撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告格让负担。审判员  杨金花二〇二一年八月十八日书记员  郎吉初附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初1855号原告：丁雨琦，女，1993年6月1日出生，汉族，高中文化，群众，住禹城市。被告：程琳，男，1991年11月14日出生，汉族，住禹城市。原告丁雨琦与被告程琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁雨琦到庭参加诉讼，被告程琳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。丁雨琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告程琳偿还借款25000元及起诉之日前按每月500元利息计算；2.本案诉讼费用由被告程琳承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告以做买卖为由，向原告借款25000元，并出具借条一张，经被告与原告协商此项借款无利息，每月还款2000元，如若逾期未还，愿承担相应法律责任，并付利息每月500元，现原告多次催要，被告都以各种理由推脱，毫无还钱的意思表示，原告为维护自己的合法权益，依法诉讼至贵院，望判如所诉。程琳未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2020年4月19日，被告程琳向原告丁雨琦借款，原告通过微信转给被告30000元，2020年10月12日，被告程琳还款5000元，剩余25000元未还。2020年11月18日，被告程琳向原告丁雨琦补写借条一份，借条载明：“今借到丁雨琦现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），经协商此项借款无息，每月还款2000元，如若逾期未还，愿承担相应法律责任，并付利息每月500元。借款人：程琳身份证号：37****************”。后经原告丁雨琦多次催要，被告程琳均未还款。上述事实，有微信聊天记录、借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前发生的法律行为引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。合法的借贷关系应受法律保护。被告程琳未按约定还款，原告丁雨琦可随时要求程琳还款，被告程琳应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉求起诉之日前按每月500元利息计算，该约定逾期还款利率过高，对于超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍不予保护。被告程琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程琳于本判决生效后十日内偿还原告丁雨琦借款本金25000元及利息（自2020年12月19日起至2021年5月28日止，以本金25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告程琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇二一年八月十三日书记员  万安然
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1810号之一申请执行人：徐玲，女，1964年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈军，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行徐玲与陈军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈军逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，现被执行人房产正在拍卖中，本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月十六日书记员 汤 瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初4936号原告：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地四川省重庆市合川区太和镇义让街**，组织机构代码91500117203600399X。法定代表人：王中华。委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，组织机构代码915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。原告重庆鼎豪建设工程有限公司与被告贵阳合纵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后适用普通程序审理。本院认为，原告重庆鼎豪建设工程有限公司未按期交纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 民审 判 员  马雪恒人民陪审员  周兆懿二〇二一年八月九日法官 助理  汤 凤书 记 员  万祉豪
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保564号申请人中国农业银行股份有限公司四平分行与林多多借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初3620号原告：安徽家德福物业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜庄二区16栋105室，统一社会信用代码：91340700MA2NKM9Q0B。法定代表人：陆士珍，公司总经理。委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，公司职工。被告：钟来贵，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：金鑫，广东知明律师事务所律师。原告安徽家德福物业有限公司诉被告钟来贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽家德福物业有限公司委托代理人刘群、叶芸，被告钟来贵及其委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽家德福物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费7223元(自2019年5月1日起计算至2021年6月30日)；2、判令被告支付违约金290.06元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月1日原告单位与铜陵市铜冠花园业主委员会签订《铜冠花园物业管理服务合同》，协议约定由原告单位给铜冠花园小区提供物业服务，物业费采用先交纳后服务的方式，每三个月交纳一次，逾期未交的按同期贷款利率承担违约金。被告户面积为129.74平方米及118.32平方米（铜冠9栋2004室），单价1.05元每月每平方米，其物业综合管理服务费为每月145.30元及132.50元，作为业主其享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费合计7223，原告方催缴款未果。依据物业管理服务合同的相关规定，被告久拖未付显属违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益,特起诉至法院,请求法院早日判决!被告钟来贵辩称，根据原告与铜冠花园业主委员会2019年5月1日签订的《铜冠花园物业管理服务合同》的约定，原告在履行合同中，存在多出不履行义务或不完全履行义务的事实，（一）不履行公共设施日常维护义务。对权小区照明灯及楼道、电梯内灯不正常维修；小区卫生环境极差；鱼池无水；楼顶消防管道无水，消防设施无法正常打开；绿化设施损坏。（二）不履行安全保障职责造成安全隐患。小区发生外墙及铁杆脱落事件，砸坏业主车辆，封闭东大门，电梯故障频发。（三）收入账目不主动公开和不分配。另，我另外一套房屋属于毛坯房，要求物业服务费予以折扣。本院经审理查明，2019年5月1日和2020年4月30日，原告与铜官区铜冠花园业主委员会各签订一份《铜冠花园物业管理服务合同》，约定由原告为铜冠花园小区提供物业服务，物业费采用先交纳后服务的方式，每三个月交纳一次，逾期未交的按同期贷款利率承担逾期付款违约金。物业费按一层10.2元/月/平方米，二至六层按1.05元/月/平方米，七至顶层按1.12元/月/平方米收取；商业面积按1.86元/月/平方米收取。被告系该小区*栋*室及*栋*室的业主，房屋面积为129.74平方米及118.32平方米，自2019年5月1日至2021年的6月30日未向原告交纳物业服务费共计7223元。经原告催讨，被告未支付。上述事实，有铜冠花园物业管理服务合同两份、物业收费催告函等及庭审笔录在卷证实。本院认为，关于被告辩称的业委会签订的合同期限超过业主委员会的任期问题。根据法律规定，业主委员会在其任期内与物业服务企业签订的物业服务合同合法有效。超过任期部分也不当然无效，而属于效力待定合同，故对被告辩称的合同无效的意见不予采纳；铜官区铜冠花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》在其任期内合法有效，对业主具有约束力，当事人均应依约全面履行。物业服务企业的服务具有公共性、持续性，收取物业费的目的是对整体物业设施进行维护保养、对正常秩序进行管理，物业服务企业在物业服务中存在轻微不足，并不属于合同中的根本违约，业主不缴纳物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，最终将导致整体物业环境的恶化；被告辩称中提出事实及提交的证据，大多为临时性状况，并不能反映原告应该履行而始终没有履行；故原告诉请钟来贵支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。但因原告在提供物业服务过程中存在轻微不足（参照市物业主管部门考核情况公示及被告辩称意见），依法应减少相应的报酬；被告辩称毛坯房要求折扣没有法律和合同依据，本院不予采纳，故本院酌情将钟来贵应缴纳物业费调整为7078元，并对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟来贵应在本判决生效之日起三日内向原告安徽家德福物业有限公司支付物业服务费7078元。二、驳回原告安徽家德福物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟来贵负担。本判决为终审判决。审判员  王新会二〇二一年八月二十六日书记员  周淑琼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。