湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1651号原告：孔树良，男，1954年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：江喜庚，长沙县民生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江优秀，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告：戴启云，男，1958年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李兵，湖南潇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天驰，湖南潇平律师事务所律师。被告：韦臻林，曾用名戴正军，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，现羁押于岳阳监狱第十四监区。被告：李元慧，女，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告孔树良与被告戴启云、韦臻林、李元慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告孔树良请求本院判令：1、三被告共同偿还原告孔树良借款本金300000元；2、三被告支付原告孔树良截止至2020年12月27日的利息76000元整,之后按月息一分五计算利息至还清之日止；3、由三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告戴启云答辩要点：1、300000元借款属实；2、双方借条没有明确约定利息，也没有口头约定月息一分五的利息；3、原、被告为多年朋友，借款是用于为配偶治病，故没有约定利息；4、自2015年2月27日出具借条之日起，被告于2018年8月27日已归还250000元本金，加上2019年9月11日归还50000元，被告已全部还清本金，请求驳回原告诉求。被告韦臻林答辩要点：借款属实，但与李元慧无关。被告李元慧答辩要点：1、原告诉称借款用于家庭投资与事实不符，原告未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，应承担举证不能后果；2、本案债务与被告李元慧无关，不应承担连带责任。她未在借条上签名捺印，对借款之事不知情，且该笔借款未用于家庭日常生活开支。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实。1、原告孔树良与被告戴启云相识，被告韦臻林（曾用名戴正军）与被告李元慧曾系夫妻关系，被告戴启云与被告韦臻林系父子关系。2、2015年2月27日，被告戴启云与被告韦臻林共同向原告出具借条一份，具体内容为：今借到孔术良人币叁拾万元，2015年2月27日，借钱人戴启云戴正军。双方对借条下方附言：“附提前利息：已付三月”尚有争议。该借条背面分行书写以下内容：“①2018年8月27日号后未付息钱30万元条②上条壹拾万元应付5200元利息20万元以付清③2018年12月12号付壹拾万元④以前3次付壹拾万元⑤20199月11号付孔伍万元正，下午3点”原告主张第1、5行系与本案300000元有关付款，第2、3、4行系其与被告其他200000元借条（已结清）的往来记载。3、原告提交了其于2015年2月27日在银行分别取款100000元、200000元的取款凭条，该取款凭条客户签名处由孔树良签名，并附言：提前支取2笔。被告戴启云、韦臻林均认可当日收取了原告现金交付的300000元借款。二、双方当事人有争议的事实。1、双方对本案借款是否约定利息。原告认为，本案被告出具的借条明确约定已付三个月利息，被告不承认此附言是戴启云所写，应申请笔迹鉴定，同时戴启云本人应当出庭接受法庭调查。被告戴启云认为，双方在借条上没有明确约定利息，应按法律规定不予支持。本案原被告朋友关系，借钱用于配偶治病救急，被告也无力负担利息，更无口头约定利息，被告也未规律性支付利息，原告的利息主张无事实及法律依据。被告韦臻林认为，双方没有约定利息，借款是用于母亲治病。被告李元慧表示对借款不知情。本院认为，被告戴启云、韦臻林于2015年2月27日向原告孔树良出具300000元的借条，有银行取款记录为证，被告戴启云、韦臻林对此亦予以认可，可以认定双方之间存在真实、合法、有效的300000元的借贷关系。对于双方争议的利息问题，本案《借条》虽未直接约定利息，但该借条下方附言“附提前利息：已付三月”可表明本案借款是有息借款，原告亦认可被告在借款当日提前付息15000元，被告戴启云虽对该借条附言不予认可，但未申请笔迹鉴定，且在法庭询问该附言由谁书写时，被告韦臻林答：附提前付息三个月可能是我父亲（戴启云）写的。而结合本案款项交付情况即由原告从银行提前支取款项出借、涉案借条背面记载内容以及当地付息借款的交易习惯来看，被告主张无息借款与常理不符。加之证人廖某出庭对此作证、以及原告提供了部分录音佐证，本院综合以上证据认定本案借款为有息借款，双方口头约定利息为月息1分5，被告借款当日提前付息的15000元应当从借款本金中予以扣除。故本案实际借款本金为285000元。2、被告尚欠原告的款项。原告认为，被告已结清自借款之日2015年2月27日起至2018年8月27日的利息，共计185000元，被告还于2019年9月11日支付利息50000元，剩余本息尚未归还。被告认为，被告所还款项均为本金，且已全部还清。本院认为，本案实际借款本金为285000元，利息为月息1分5，被告主张已归还全部款项未提供任何证据证明，应承担举证不能的责任，但原告认可被告共计归还235000元，该款项应先抵扣利息，再抵扣本金。经计算，自2015年2月27日至2018年8月27日，被告应支付利息179500元（285000元×42月×0.015），已支付185000元，多支付10000元应抵扣本金，被告尚欠借款本金275000元；自2018年8月28日至2019年9月11日，被告应支付利息51562.5元（275000元×12.5月×0.015），已支付50000元，尚欠利息1562.5元；截止至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金275000元，利息47943.3元（275000元×0.015×12月÷365天×342天+1562.5元），以及自2020年8月20日起，以275000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止的利息。对于原告主张超过法律允许范围的借款本金和利息，本院不予支持。3、被告李元慧是否应当承担还款责任。原告认为，证人已作证，被告是为开公司借钱，用于家庭共同生产经营，属于家庭共同债务，债务发生在被告韦臻林与被告李元慧夫妻关系存续期间，李元慧应当承担还款责任。被告韦臻林认为，开公司是在2019年之后，当时已经与李元慧离婚，借款没有用于家庭生活，李元慧无需承担责任。被告李元慧认为，借款时不在场也不知情，原告主张借款用于夫妻共同生活应当举证。本院认为，被告李元慧未在涉案借条上签字，也未经其签字确认或事后追认。根据《借婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》显示被告韦臻林与被告李元慧结婚登记日期为2004年2月17日，离婚登记日期为2018年8月15日，被告戴启云、韦臻林出具借条之日为2015年2月27日，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，但300000元借款明显超出家庭日常生活需要，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未能举证证明案涉借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的后果。本院认定被告李元慧无需承担对涉案借款共同还款责任。判决理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款300000元属实，结合本案证据，该借款为有息借款，被告戴启云、韦臻林还应当偿还剩余借款本金275000元，利息47943.3元，并支付自2020年8月20日起，以275000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止的利息。原告请求被告李元慧承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告戴启云、韦臻林于本判决生效之日起十日内偿还原告孔树良借款本金275000元，截止至2020年8月19日的利息47943.3元，并支付自2020年8月20日起，以275000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告孔树良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6940元，减半收取3470元，由原告孔树良负担490元，被告戴启云、韦臻林负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二一年八月十日书记员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。