四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1681民初1375号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住所地四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：敬世明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐家节，四川谦益律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。被告：蒋荣芳，女，汉族，1974年11月25日出生，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“华蓥农商银行”）与被告蒋荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商银行的委托诉讼代理人唐家节到庭参加诉讼,原告华蓥农商银行法定代表人敬世明及其委托诉讼代理人任斌、被告蒋荣芳经本院传票传唤、通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋荣芳向原告偿还借款本金48,421.22元及利息、罚息、复息（按《农户小额信用循环借款合同》约定计算至本息全部还清之日止）。事实和理由：2018年1月12日，被告蒋荣芳与原告下设高兴支行签订《农户小额信用循环借款合同》，约定在50,000元额度内，在2018年1月12日至2020年1月7日期间可循环借款，单笔借款的到期日不得超过2020年1月7日，单笔贷款的月利率为基准利率上浮50%确定，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，按季结息，结息日固定为季末20日。同日，高兴支行出具《借款借据》，记载金额50,000元，原告履行完放款义务。因被告在贷款到期后没有还款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告蒋荣芳未作答辩，亦未提供证据。本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。经本院审理查明：2018年1月5日，被告蒋荣芳向四川华蓥农村商业银行股份有限公司高兴支行（以下简称“高兴支行”）递交农户短期借款申请书，申请借款50,000元。2018年1月12日，被告蒋荣芳与高兴支行签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定：高兴支行向蒋荣芳提供借款额度为50,000元的借款，借款额度支用期间自2018年1月12日至2020年1月7日，发生的单笔借款的到期日不得超过2020年1月7日；本合同项下的单笔贷款的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即基准利率为上浮50%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，高兴支行按调整后的相应期限档次的基准利率和上浮利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知蒋荣芳；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款到期前，对蒋荣芳未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按季结息，结息日固定为季末20日；对蒋荣芳未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，高兴支行有权宣布贷款立即到期，要求蒋荣芳立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年1月12日，高兴支行向被告蒋荣芳发放借款50,000元。同时查明，截止2021年8月11日，被告蒋荣芳共向高兴支行偿还借款本金1,578.78元，尚欠高兴支行借款本金48,421.22元及利息8,431.05元。之后，被告蒋荣芳未再向高兴支行偿还过借款本息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典试行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在民法典试行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告华蓥农商银行的分支机构高兴支行不具有独立的法人资格，其在合同中享有的权利和承担的义务由原告华蓥农商银行享有和承担。原告华蓥农商银行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。被告蒋荣芳与高兴支行签订的《农户小额信用循环借款合同》系合同双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，产生的债权债务关系受法律保护。被告蒋荣芳向原告借款50,000元的事实，有借款合同和借款借据佐证，本院予以确认。高兴支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告蒋荣芳亦应按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。但截止2021年8月11日，被告蒋荣芳仅向高兴支行偿还借款本金1,578.78元，尚欠高兴支行借款本金48,421.22元及利息8,431.05元。之后，被告蒋荣芳未再向高兴支行偿还过借款本息。故原告华蓥农商银行要求被告蒋荣芳偿还借款本金48,421.22元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋荣芳未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告华蓥农商银行要求被告蒋荣芳按合同约定支付罚息、复息的诉讼请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。原告主张被告支付公告费、律师费等费用，因未提供证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋荣芳自本判决生效之日起十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48,421.22元及利息、罚息、复息（2021年8月11日之前的利息共计8,431.05元；自2021年8月12日起至付清本息之日止，以下欠借款本金为基数按《农户小额信用循环借款合同》约定的借款利率计算利息、罚息、复息）；二、驳回原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告蒋荣芳负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 梅二〇二一年八月十二日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1681民初1375号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住所地四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：敬世明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐家节，四川谦益律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。被告：蒋荣芳，女，汉族，1974年11月25日出生，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“华蓥农商银行”）与被告蒋荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商银行的委托诉讼代理人唐家节到庭参加诉讼,原告华蓥农商银行法定代表人敬世明及其委托诉讼代理人任斌、被告蒋荣芳经本院传票传唤、通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋荣芳向原告偿还借款本金48,421.22元及利息、罚息、复息（按《农户小额信用循环借款合同》约定计算至本息全部还清之日止）。事实和理由：2018年1月12日，被告蒋荣芳与原告下设高兴支行签订《农户小额信用循环借款合同》，约定在50,000元额度内，在2018年1月12日至2020年1月7日期间可循环借款，单笔借款的到期日不得超过2020年1月7日，单笔贷款的月利率为基准利率上浮50%确定，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，按季结息，结息日固定为季末20日。同日，高兴支行出具《借款借据》，记载金额50,000元，原告履行完放款义务。因被告在贷款到期后没有还款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告蒋荣芳未作答辩，亦未提供证据。本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。经本院审理查明：2018年1月5日，被告蒋荣芳向四川华蓥农村商业银行股份有限公司高兴支行（以下简称“高兴支行”）递交农户短期借款申请书，申请借款50,000元。2018年1月12日，被告蒋荣芳与高兴支行签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定：高兴支行向蒋荣芳提供借款额度为50,000元的借款，借款额度支用期间自2018年1月12日至2020年1月7日，发生的单笔借款的到期日不得超过2020年1月7日；本合同项下的单笔贷款的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即基准利率为上浮50%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，高兴支行按调整后的相应期限档次的基准利率和上浮利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知蒋荣芳；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款到期前，对蒋荣芳未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按季结息，结息日固定为季末20日；对蒋荣芳未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，高兴支行有权宣布贷款立即到期，要求蒋荣芳立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年1月12日，高兴支行向被告蒋荣芳发放借款50,000元。同时查明，截止2021年8月11日，被告蒋荣芳共向高兴支行偿还借款本金1,578.78元，尚欠高兴支行借款本金48,421.22元及利息8,431.05元。之后，被告蒋荣芳未再向高兴支行偿还过借款本息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典试行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在民法典试行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告华蓥农商银行的分支机构高兴支行不具有独立的法人资格，其在合同中享有的权利和承担的义务由原告华蓥农商银行享有和承担。原告华蓥农商银行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。被告蒋荣芳与高兴支行签订的《农户小额信用循环借款合同》系合同双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，产生的债权债务关系受法律保护。被告蒋荣芳向原告借款50,000元的事实，有借款合同和借款借据佐证，本院予以确认。高兴支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告蒋荣芳亦应按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。但截止2021年8月11日，被告蒋荣芳仅向高兴支行偿还借款本金1,578.78元，尚欠高兴支行借款本金48,421.22元及利息8,431.05元。之后，被告蒋荣芳未再向高兴支行偿还过借款本息。故原告华蓥农商银行要求被告蒋荣芳偿还借款本金48,421.22元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋荣芳未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告华蓥农商银行要求被告蒋荣芳按合同约定支付罚息、复息的诉讼请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。原告主张被告支付公告费、律师费等费用，因未提供证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋荣芳自本判决生效之日起十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48,421.22元及利息、罚息、复息（2021年8月11日之前的利息共计8,431.05元；自2021年8月12日起至付清本息之日止，以下欠借款本金为基数按《农户小额信用循环借款合同》约定的借款利率计算利息、罚息、复息）；二、驳回原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告蒋荣芳负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 梅二〇二一年八月十二日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷