广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2955号原告：张顺华，男，1970年3月10日出生，汉族，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：罗强、梁凯雁，系广东先行律师事务所律师。被告：林华建，男，1980年8月4日出生，汉族，住址：广东省徐闻县。被告：曹肃雅，女，1984年2月1日出生，汉族，住址：广东省徐闻县。原告张顺华与林华建、曹肃雅合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凯雁参加了诉讼，被告林华建、曹肃雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林华建偿还原告借款本金50000元人民币；2、请求法院依法判令被告林华建支付原告逾期偿还借款违约金20650元（以借款本金50000元作为计算基数，利率每日按0.05%计算，自2018年12月4日起计至实际支付完毕之日止，为便于诉讼计算现暂计至2021年3月9日）；3、求法院依法判令被告曹肃雅对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；以上暂计：70650元；4、请求法院依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，二被告因购买惠州市时资金不足，被告遂找到原告，希望原告借款10万元给被告用于支付购房款，原告同意借款并与被告林华建签订《借款协议书》，双方约定被告应当在2017年5月11日前分四期偿还所有的借款。为了确实履行借款用途，双方约定原告出借的款项直接支付给房屋出售方惠州润福房地产开发有限公司，原告依约为被告向惠州润福房地产开发有限公司支付了10万元的购房款。二被告凑足资金后，顺利取得房产，但未按照约定向原告偿还借款。截止至2018年1月31日，被告仅偿还5万元，仍欠原告5万元借款未归还。2018年1月31日，经原被告双方协商，双方就剩余5万元借款重新签订《借款协议书》，约定被告应当在签订协议之日起每月向原告偿还5000元借款，最迟应当在2018年12月3日前足额偿还5万元借款，如被告不能按期还款的，每逾期一日，被告需向原告支付未还款项0.05%违约金；但截止至起诉之日，被告仍未按约定履行还款义务。原告认为，二被告作为共同共有人购买房产，虽然借款协议只有被告林华建签名，但借款是用于给二被告购买房产所用，二被告均是借款实际受益人，原告按照约定将借款代二被告支付了购房款，二被告理应按照约定偿还借款。但截止到目前为止，虽经原告多次催告，被告仍欠原告5万元的借款未偿还，该行为已然构成违约，二被告除应当偿还借款本金外，还需按照约定向原告支付违约金。经多次催告未果，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告林华建、曹肃雅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提供了两张《借款协议书》，第一份协议书载明借款人（乙方）林华建向出借人（甲方）张顺华借款100000元，双方约定借期利息免除，还款期限为2017年5月11日，还款方式为分期付款：分4期还款，第一期于2016年5月31日还款25000元；第二期于2016年11月11日还款25000元；第三期于2017年2月11日还款25000元；第四期于2017年5月11日还款25000元。双方约定乙方逾期还款的，违约金按每天未还部分的0.05%计算。该《借款协议书》上乙方落款处有“林华建”的签名及按捺。落款为2018年1月31日的《借款协议书》载明，借款人（乙方）林华建向出借人（甲方）张顺华借款50000元，双方约定借期利息免除，还款期限为2018年12月3日，还款方式为分期付款：分十期还款，自2018年3月起每月3日还款5000元。双方约定乙方逾期还款的，违约金按每天未还部分的0.05%计算。该《借款协议书》上乙方落款处有“林华建”的签名及按捺。原告为证明已支付借款本金，向法庭提供一张由惠州福润房地产开发有限公司出具的《证明》，“载明本公司（惠州福润房地产开发有限公司）于2016年4月23日将博罗县壹号公馆5号楼401室房产出售给林华建、曹肃雅，其中十万元购房款是由张华顺代林华建、曹肃雅向我司支付，我司已于2016年4月23日收到张顺华交来的该10万元购房款，我司收到款项后已经按照售房合同约定为林华建、曹肃雅办理房产登记手续。”该《证明》上加盖惠州福润房地产开发有限公司的公章并由其法定代表人邓润康签名确认。原告于庭审中自认被告已偿还借款50000元，剩余借款被告未按约定偿还，故原告诉至本院并提出上述诉请。另查明，两被告于2016年6月2日与案外人惠州福润房地产开发有限公司签订编号为博罗（2016）10011098号的《商品房买卖合同》，约定惠州福润房地产开发有限公司将位于博罗县的房屋卖给两被告。裁判的理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。由于引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。合法的民间借贷，受法律保护。被告林华建欠原告借款50000元未还，有被告签名捺印的两份《借款协议书》及《证明》为证，且被告未到庭抗辩，结合原告当庭自认被告已偿还50000元本金，故本院对被告林华建欠付原告借款50000元的事实予以确认。借款期间届满，被告经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告在《借款协议书》中约定逾期还款违约金每日按欠付款项的0.05%计算，经计算每日0.05%即为年利率18.25%。由于本案于2021年5月10日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，案涉借款关系成立于2020年8月20日前，故2020年8月20日前的利率标准应当适用当时的司法解释。因借款成立时法律支持的最高利率为年利率24%，2020年8月20日后法律支持的最高利率为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故涉案违约金的标准应分段计算。原告诉请的违约金自2018年12月4日至2020年8月19日应按原告主张的年利率18.25%计算；2020年8月20日以后的违约金应当按起诉时（2021年5月10日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。即被告林华建应当以50000元为本金，自2018年12月4日起按年利率18.25%计算违约金至2020年8月19日止；以50000元为本金，自2020年8月20日按起诉时（2021年5月10日）一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至实际付清之日止。关于原告主张被告曹肃雅对上述债务承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告为夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，但未向法院提供证据予以证明以上事实，故本院不予支持。被告林华建、曹肃雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告林华建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张顺华借款本金50000元及违约金[以50000元为本金，自2018年12月4日起按年利率18.25%计至2020年8月19日止；以50000元为本金，自2020年8月20日按起诉时（2021年5月10日）一年期贷款市场报价利率四倍计至实际付清之日止]。二、驳回原告张顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.13元（原告已预交），由原告张顺华负担100元，被告林华建负担683.13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二一年八月六日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风