wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初2895号原告：李波，女，1975年6月20日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧晨晔，该公司员工。原告李波与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司（以下简称恒翰邑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人李筱春、被告恒瀚邑房地产公司委托诉讼代理人臧晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号：0005542《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2.判令被告返还原告定金50000元、购房款（不含定金）882863元、公共维修基金14465元，共计947328元；3.判令被告支付资金占用期间利息，以932863元为基数，自2019年11月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告向被告支付购房定金50000元。2019年11月27日，原告与被告签订编号：0005542号《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告向被告认购唐山恒大御海天下楼盘210号楼20单元商品房，套内建筑面积113.98平方米，套内面积单价8970元/平方米，总金额1022446元。定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告选择分期付款的方式付款：须于2019年11月28日前支付首期房款52245元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年2月26日前付清153367元；于2020年5月26日前付清153367元；于2020年8月26日前付清153367元；于2020年11月26日前付清460100元。原告需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金（公共维修资金）11465元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予被告。原告于签订认购书当日，实际向被告划卡支付房款882863元，被告为原告出具收据，原告获得优惠89583元。2020年4月13日，原告向被告支付公共维修基金14465元，被告为原告出具收据。因被告未向原告提供《商品房买卖合同》文本，原、被告双方一直未签订《商品房买卖合同》。被告未按时向原告提供《商品房买卖合同》文本的行为已经构成严重违约，原告对被告彻底失去信任，原告要求解除与被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》，并退还相应费用、赔偿原告损失。恒瀚邑房地产公司辩称，拒绝原告的全部诉讼请求，理由如下：该涉案房屋，原、被告双方已到达签订商品房买卖合同的条件，要求法院判决继续履行认购书内容并签订商品房买卖合同。若原告坚持与被告就认购协议内容解除，并要求退还所缴纳的购房款，那么被告请求法院判令扣除定金5万元，同时原告在诉请中申请被告支付所缴纳资金的占用利息，被告认为不应予以支付。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月25日，原告李波通过其个人名下中国工商银行唐山曹妃甸区新城支行账户向被告恒翰邑房地产公司缴款50000元。2019年11月27日，原告李波（乙方、买受人）与被告恒翰邑房地产公司（甲方、出卖人）签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》（编号：0005542），约定乙方向甲方认购书唐山恒大御海天下楼盘210号楼20单元，建筑面积113.9平方米，总金额1022446元。乙方同意签署认购书时支付人民币伍万元作为定金，乙方选择分期付款方式付款，乙方须于2019年11月28日前支付首期房款52245元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年2月26日前付清153367元；于2020年5月26日前付清153367元；于2020年8月26日前付清153367元；于2020年11月26日前付清460100元。原告需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金（公共维修资金）14465元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予被告。同日，原告李波通过其个人名下中国工商银行唐山曹妃甸区新城支行账户支付两笔款项共计882863元。被告为原告出具收据，注明“李波210-20楼款（含定金+优惠）1022446元”。即优惠89583元。2020年4月13日，原告李波通过其个人名下中国工商银行唐山曹妃甸区新城支行账户付款14465元。被告为原告出具收据，注明“李波210-20公共维修基金14465元”。本院认为，原、被告双方本着完成买卖商品房的初衷签订商品房认购书系双方的真实意思表示，原告按商品房认购书约定交付了购房定金、全部购房款，已经完成了付款义务，已达到签订《商品房买卖合同》的基本条件，被告恒瀚邑房地产公司未按认购书约定与原告签订正式的《商品房买卖合同》。虽被告辩称可随时签订《商品房买卖合同》，但原告诉请要求解除《唐山恒大御海天下商品房认购书》，本案商品房买卖的合同目的已无法实现，故对于原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的诉讼请求，本院予以支持。被告作为专项维修基金的代收单位，认购书解除后，被告亦负有返还代收专项维修基金的义务，故对于原告要求被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司返还专项维修基金14465元的诉讼请求，本院予以支持，被告恒翰邑房地产公司应返还原告所交纳定金、购房款、专项维修基金共计947328元。原告李波诉请要求被告支付资金占用期间利息，被告辩称不应支付。因原告已按商品房认购书履行全部支付义务并已支付专项维修资金，已完全具备签订商品房买卖合同的全部要件，被告长期未能与原告签订商品房买卖合同，存在过错，应当赔偿原告利息损失。本院依法确认为以932863元为基数，自2019年11月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告李波的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告李波与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》；二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李波定金、购房款、专项维修资金共计947328元；三、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李波资金占用期间利息，以932863元为基数，自2019年11月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,273.0元，减半收取计6,636.5元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张广宁二〇二一年八月二十日书记员  姜思宇
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0891民初1725号原告：黄敏，男，汉族，1989年3月17日出生，住址广西贵港市港南区。被告：陈琳琳，女，汉族，1984年10月10日出生，住址广东省湛江市市辖区。原告黄敏与被告陈琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄敏及被告陈琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告本金19500元及利息(利息以19500为基数，从2021年6月7日起按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款利率的4倍计算至还清之日止)；2.请求法院判令被告支付诉讼费。事实与理由：2021年6月3日被告陈琳琳在我这借到3000元(叁仟元整)并承诺两天后(2021年6月5日)还清，有借条为证(手印、身份证、照片)。2021年6月5日原告黄敏从支付宝上分两次转账(一次3500元、一次2000元)给被告陈琳琳(有转账记录)。2021年6月6日原告黄敏从支付宝上转账5500元(伍仟伍佰元整)给被告陈琳琳，有转账记录。2021年6月7日原告黄敏从支付宝上转账5500元(伍仟伍佰元整)给被告陈琳琳，有转账记录。被告陈琳琳辩称，我与原告是男女朋友关系，借款16500元已现金还款，剩下3000元有欠条还未还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月3日，被告陈琳琳向原告黄敏出具《借条》，载明今日（2021年6月3日）借到黄敏人民币3000元，所有现金已经收到，约定于2天后（2021年6月5日）必须还完，如不能按时还完借款，按本金2‰日利息还。原告提交其支付宝转账记录，证明其分别于2021年6月5日、2021年6月6日、2021年6月7日向被告转账3500元、2000元、5500元、5500元，合计16500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告提交《借条》、支付宝转账记录证明其借款19500元给被告的事实，被告对借款19500元的事实无异议，但辩称其已通过案外人以现金方式向原告还款16500元，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告偿还本金19500元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原被告在《借条》中约定借款3000元，若逾期还款按本金2‰每日支付利息，现原告调整为按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告在庭审中承认双方对借款16500元未约定借款利息，亦未有证据证明双方对还款期限有约定，故被告应向原告支付以16500元为基数自起诉之日2021年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告陈琳琳于本判决生效之日起十日内向原告黄敏偿还借款19500元及利息（以本金3000元为基数，自2021年6月7日起按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的利息；以本金16500元为基数，自2021年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的利息）；二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元，由被告陈琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  张 霭人民陪审员  刘 燕二〇二一年八月十三日书 记 员  林冬婷附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-1-湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初1727号原告：陈双，男，1982年4月16日出生，汉族，住随县。被告：刘德均，男，1975年8月12日出生，汉族，住随县。被告：魏佳容，女，1975年12月20日出生，汉族，住随县。系被告刘德均前妻。第三人：魏加新，男，1978年10月9日出生，汉族，住随县。系被告魏佳容胞弟。第三人：万莉，女，1979年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。系第三人魏加新妻子。本院在审理原告陈双与被告刘德均、魏佳容、第三人魏加新、万莉债权人撤销权纠纷一案中，原告陈双于2021年8月2日向本院出具撤诉申请请求撤诉。本院认为，原告陈双诉讼中向本院出具撤诉申请，属对自己民事权益的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：-2-准许原告陈双撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈双负担。审 判 长  张黎辉审 判 员  孙天耀人民陪审员  张启胜二〇二一年八月九日书 记 员  吴 波
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1973号原告：乔铁根（曾用名乔铁华），男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁法旨律师事务所律师。被告：李文明，男，1977年10月13日出生，汉族，个体户，住辽阳县。被告：李文红，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告乔铁根与被告李文明、李文红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔铁根及其委托诉讼代理人、被告李文明、李文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔铁根向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李文明偿还原告借款50,000元，利息按照年息15.4%，自2019年1月30日开始计算；二、被告李文红对上述借款本息承担连带还款责任；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李文明系邻居关系，二被告系亲属关系，2019年1月30日，被告李文明从原告处借款50,000元，并出具欠条一份，欠条约定“今甲方借给乙方人民币50,000元整，用于门厂，日期从2019年1月30日开始，丙方愿担保。”李文红在欠条上丙方处按手印。欠条出具后，被告李文明所欠本息至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李文明辩称，答辩人给付了利息钱，借这个50,000元的时候，原告给答辩人38,000元，后来答辩人给原告7,000元利息，今年过年回来时候又给原告转了2,000元；扣除了之前李文秋担保借款的和我自己借款30,000元的利息，一共12,000元，所以拿到手的钱是38,000元。李文秋的条还差4个月到期，原告也按1年扣了，说是到时候就不要利息了，到2020年冬天的时候，答辩人给李文秋转两次一共7,000元，两次间隔不到1个月，给原告的是现金，2,000元是给原告两口子了，5,000元给原告妻子了，答辩人让他们打条，他们说不用打，不能错，今年过年回来的时候，答辩人跟原告说现在手里没有钱，又还原告2,000元，是通过微信转账给原告，一共给原告转9,000元利息。50000元的利息答辩人陆续在还，与被告李文红没有关系，李文红当时只是见证，宝和保不是一个字，所以不形成担保责任。被告李文红辩称，原告与被告李文明找到答辩人做证实，所以答辩人就给按了手印，答辩人不按手印原告不给拿钱，这个钱答辩人不能担，借条什么内容答辩人没有看。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日被告李文明以建门厂为由从原告乔铁根处借款，双方约定借款本金50,000元，利息为月利率1.5%，未约定还款期限，被告李文红提供担保，二被告为原告出具欠条一张，载明上述事实及丙方愿担“宝”字样，被告李文明在乙方处签字按印，被告李文红丙方处按印。被告李文明因与原告存在多笔借贷关系，故本次借款被告从原告处实际获得38,000元借款本金，扣除12,000元用于偿还其他债权利息（9,000元用于抵扣2018年3月6日至2019年3月6日50,000元借款利息；3,000元用于抵扣2018年5月4日30,000元借款利息）。2021年2月被告向原告偿还2,000元利息。因被告未能清偿全部欠款，故原告诉至本院，要求被告李文明偿还原告借款50,000元，利息按照年息15.4%，自2019年1月30日开始计算；被告李文红对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李文明之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告向被告放款38,000元，及抵扣12,000元钱款用于被告偿还原告他项债权利息，该行为并非预先扣除本债利息，不违反相关法律规定，故本债借款本金应认定50,000元。被告应承担偿还借款本金50,000元的民事责任。关于原告要求被告按年利率15.4%从2019年1月30日计算利息一节，根据原、被告双方出具的还款明细，被告已于2021年2月向原告清偿了2,000元利息（80天利息），故利率应从2019年4月20日开始计算；原、被告约定借款利息为月利率1.5%，现原告要求按年利率15.4%的利息计算，是原告对自己民事权利的自由处分，且该利率不违反法律规定，故本院对以借款本金50,000元为基数，按年利率15.4%从2019年4月20日计算至借款清偿完毕之日止给付利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李文红承担连带责任保证一节，该担保行为发生在2019年1月30日，根据担保法相关规定被告李文红与原告未约定担保方式，其对该笔欠款应承担连带责任保证，欠条上虽被误写担“宝”人，但不影响其承担保证责任的真实意思表示。本案主债权未约定还款期限，原告作为债权人可随时主张权利，在双方未约定保证期间的情况下，该期间应为原告起诉之日起6个月内，现原告在保证期间内主张连带责任保证人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条，规定，判决如下：一、被告李文明于本判决生效之日起10日内偿还原告乔铁根借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按年利率15.4%从2019年4月20日计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、被告李文红对上述债务承担连带责任保证，被告李文红在承担保证责任后，有权向被告李文明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，减半收取计738元，由原告乔铁根负担25元，被告李文明、李文红负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 于静波二〇二一年八月十六日法官助理 李 晨书 记 员 王 玉
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保179号申请人：湖南家顺建筑机械租赁有限公司，住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会三组。法定代表人：刘为，该公司总经理。被申请人：湖南升平建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道洞井二小区4栋1单元1603房。法定代表人：谢彬彬，该公司执行董事。被申请人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司，住所地常德市临澧县安福街道金宝路社区居委会龚家榜组023号。法定代表人：周靖航。被申请人：周仕波，男，1948年7月12日出生，汉族，住石门县。申请人湖南家顺建筑机械租赁有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司、湖南升平建筑劳务有限公司、周仕波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出的（2021）湘0724民初1351号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南家顺建筑机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司、湖南升平建筑劳务有限公司、周仕波的银行存款100000元或查封、扣押对等价值的其他财产。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司、湖南升平建筑劳务有限公司、周仕波的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年八月二日书记员 吴棋辰
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执425号之一申请执行人：王文君，男，1957年7月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：梅日丽，女，1965年3月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人王文君与被执行人梅日丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初611号民事判决书，该案执行标的借款本金10000元及本案执行费50元，已执行到位借款本金2431元，未执行到位借款本金7569元本案执行费50元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人梅日丽名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，并线下到被执行人梅日丽户籍所在地不动产登记中心查询其名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人梅日丽限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人王文君反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月二十三日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1921民初2920号原告：通江县农村信用合作联社统一社会信用代码：91511921910549908J法定代表人：尹健,理事长。住所：四川省巴中市通江县。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：戚俊英，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告通江县农村信用合作联社诉被告戚俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1550元，由原告通江县农村信用合作联社负担。审判员  王大鹏二〇二一年八月三十一日书记员  王 娇
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2300号原告：中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。负责人：刘仕明，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：陈竞，女，1984年8月28日出生，汉族，住金湖县。被告：赵伟海，男，1983年12月17日出生，汉族，住金湖县。原告中国银行股份有限公司金湖支行与被告陈竞、赵伟海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告以被告已全部还清欠款为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司金湖支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司金湖支行撤诉。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告中国银行股份有限公司金湖支行负担（已交纳）。审判员  李月琴二〇二一年八月二十六日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1284号申请保全人延边正盛建筑安装有限公司与被保全人吉林省通信建设有限公司、尹亨哲之间承揽合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求继续冻结被保全人吉林省通信建设有限公司在中国工商银行账户中的存款232,455元。本院依据（2021）吉2401民初7692号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其担保人名下的房屋产籍作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2078号之四申请执行人：吴建平,男,1966年6月24日出生,汉族，安徽省芜湖县人,芜湖县环保局工作人员，住安徽省芜湖县。被执行人：邱明，男，1966年1月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住新芜经济开发区。本院在执行申请执行人吴建平与被执行人邱明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1810号申请保全人：王苑婷,女,1987年1月24日出生，住吉林省长春市朝阳区；被保全人：赵鹏,男,1984年7月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区；被保全人：林润欣,女,1985年7月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院执行的王苑婷与赵鹏、林润欣借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3018号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款101630.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值101630.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十日书记员  李佳萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执5024号被执行人：李云飞，男，1981年12月6日生，住江苏省宿迁市泗阳县。沭阳县人民法院刑庭移送李云飞盗窃罪罚金一案，本院于2021年8月4日立案执行，执行标的为2000.00元。本案执行过程如下：1、2021年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款0元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执1377号之一申请执行人：陈立，男，汉族，1992年9月5日出生，住江西省丰城市。被执行人：赵卫平，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省民权县。申请执行人陈立与被执行人赵卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初7515号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵卫平应向申请执行人支付货款10900元及其相应利息（以10900元为基数，从2019年5月31日起至被告清偿日止按按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率上调50%计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因赵卫平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、委托被执行人户籍所在地的河南省商丘市民权县人民法院查询财产状况，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执1377号案件终结本次执行程序。被执行人赵卫平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年八月十七日书记员  林雁苑
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2914号申请执行人：虎皇新材料科技集团有限公司，住所地无锡市芳桥街道工业区虎皇大道888号，统一社会信用代码913202822503217474。法定代表人：胡胜初，该公司执行董事。被执行人：蒋兆权，男，1968年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴高应，女，1966年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。虎皇新材料科技集团有限公司与蒋兆权、吴高应买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0282民初7393号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋兆权、吴高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付虎皇新材料科技集团有限公司货款196265元及利息。因被执行人未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人虎皇新材料科技集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月15日通过法院专递向被执行人蒋兆权、吴高应送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋兆权、吴高应未实际履行。2、本院于2021年6月15日、同年7月12日、8月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋兆权、吴高应名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋兆权、吴高应名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2021年6月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋兆权、吴高应名下不动产登记信息，查明被执行人蒋兆权、吴高应名下无不动产登记信息。4、本院于2021年6月15日通过总对总查控查询了被执行人蒋兆权、吴高应名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴高应、蒋兆权名下无机动车登记信息。5、本院于2021年6月15日点对点系统查询被执行人蒋兆权、吴高应住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋兆权、吴高应名下无公积金登记信息。6、本院于2021年7月14日将被执行人蒋兆权、吴高应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月23日约谈申请执行人虎皇新材料科技集团有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位57073.12元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  仇乾玺
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执629号之二申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：高同浩，男，汉族，1984年10月3日生，住晋州市。被执行人：尹仓石，男，汉族，1981年6月12日生，住晋州市。河北晋州农村商业银行股份有限公司与高同浩、尹仓石金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020)冀0183民初358号民事判决书，判令：“一、被告高同浩偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，利息以10万元为本金从2016年11月29日起至2017年11月28日止按月利率10.657500‰计算，此后按月利率15.98625‰计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。二、被告尹仓石对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高同浩负担。”判决书生效后被执行人一直未按判决书中内容履行，权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人高同浩、尹仓石在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金及第三方支付平台等方面进行了查询，强制执行2895.36元，扣除执行费1400元，剩余执行款为1495.36元。现被执行人名下无财产可供执行，本院已依法将被执行人高同浩、尹仓石竹纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执629号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月二十六日书 记 员  孟鹏硕
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执677号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。被执行人：张永军，男，1982年7月17日出生，汉族，住晋州市。被执行人:崔立朝，男，1983年4月14日出生，汉族，住晋州市。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张永军、崔立朝金融合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2021）冀0183执677号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔立朝名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月十七日书记员  闫 凯
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12136号原告：吴明水，男，1967年7月8日出生，汉族，住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务执业律师。委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务执业律师。被告：吴志启，男，1958年12月10日出生，汉族，住所地福建省晋江市。吴明水与吴志启生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，吴明水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴明水撤回起诉处理。审判员  丁盛立二〇二一年八月九日书记员  黄超斌
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民特3号申请人：西藏财信小额贷款有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元。        法定代表人：妮珍，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：旦增卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。        委托诉讼代理人：龙琼措姆，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。        被申请人：泽朗东周，男，1993年5月10日出生，藏族，经商，住西藏自治区山南市。        申请人西藏财信小额贷款有限公司与被申请人泽朗东周实现担保物权案件一案，本院于2021年7月9日立案后，申请人西藏财信小额贷款有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，申请人西藏财信小额贷款有限公司以双方已在庭外达成和解协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许申请人西藏财信小额贷款有限公司撤诉。        申请费50元，由申请人西藏财信小额贷款有限公司负担。        审判员    央宗二〇二一年八月五日法官助理    罗珍书记员    德吉卓嘎>
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3832号原告：于胜基，男，汉族，市民，1934年8月1日生，公主岭市人，现住公主岭市。       被告：廊坊宏本净水设备销售有限公司，地址：河北省廊坊市大城县平舒镇北关村。       法定代表人：崔少波，系经理。       原告于胜基与被告廊坊宏本净水设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。       于胜基向本院提出诉讼请求：事项：一、请求依法确认被告宣传销售净水机过程中，未能如实填写保修卡和留置虚假售后服务电活行为，是商业欺诈行为；二、请求判决被告偿还2200元销售额外，另行加倍赔偿原告2200元，三，请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由一位姓王的女士为主讲，带领大约有10余名销售、安装，审批主管等一行10余人（男女各半）于2021年7月25日在我市F城酒店租用了大厅，利用撒小广告方式虚假宣传，欺诈对象是本市常住人口，55岁以上老年人。声称入会者均能领到一台免费净水机。开会地点是公主岭市F城酒店，时间是12点30分。在12点13分，原告接到销售团队一位女孩的手机号为170XXXX****电话，让我快到F城酒店领取净水机，待原告到会时，已有20多位70岁以上老人到场了。主讲人王女士先是打开酒店大厅的大屏幕，展示了温总理讲治理饮用水重要意和白岩松采访饮水专家对话，大约有一个小时左右，宣传片展示后，主讲王女士手握遥控器，摇控屏幕上字目，大讲净水机过滤出净水，人喝了12大好处，人身健康不得病，边讲边作实验，大约讲一个小时左右，此时，已到下午2点半左右，开始发放净水机，一拨是三人，分别至同场三个办公人员处，销售员为领取人填写一张“家庭直水机领用申表”。原告是第三拨第九人领饮水机的，服务人员姚成告诉原告说：“领取的净水机分文不取，保修六年，六年后以旧还新（免费），每年要更换3个滤芯，我们会按时予以更换，六年计更换18个滤心是4985元”。我问他：“这4985元是更换滤芯分批支付，还是现在一起支付。他说：“安装后向安装人支付。”原告说：“我买不起”。当原告起身要走时，一个自称审批主任走过米说：“对这位老人按困难户照顾，按2200收款，在原告点头同意后，安装员两手各提一个包装箱，带原告到酒店后门坐上一辆事先准备好的出租车，到原告家予安装，在2021年7月25日下午3点43分安装完毕，在同一时间原告妇人用手机微信银行卡向对方手机二维码支付2200元，转帐单号是10001071012021072501091480927637。安装人走后，原告翻看高端家用净水器使用说明书，翻看到1l页时，发现被告销售人员，未能如实填写保修卡，今后维修无保证。于是拨打让原告领水机的女孩手机号170XXXXXXXX，连打多次无人接听，于是原告让女儿开车到酒店找销售员填写保修卡，结果人去楼空，深感遇到商业欺诈了，我们父女及时到河南派出所报案，接待报案的是李警官。听我们父女陈述后，按销售者留有服务热线，拨打了171XXXXXXXX手机号，接通后对方说啥原告不清楚，李警官告诉我们父女说：“你们回去吧，明天早九点，会有人找你们解决问题。如果明天九点无人找你们，你们回头可以找我”。在26日原告等到十点无人来原告家解决问题，故乘车到河南派出所找李警官询问。李警官用座机拨打171XX****XX手机，连拨多次没人接听后，他根据《消费者权益保护法》34条（五）项规定，告诉原告到法院起诉。经网上查询，廊坊宏本净水设备销售有限公司组团销售的“高端净水器，是北京中创惠泽水处理设备科级公司生产的”。并非是留有服务热171XXXXXXXX厂家生产的，该电话号码是江苏的，在25日12点13分那个女孩打的手机号170XXXXXXXX是浙江电话号码，这显然是商业欺诈。综上所述，尊请人民法院，依法支持原告三项合法述求。       本院经审查认为，原告提供被告的地址及联系方式不存在，没有其他地址及联系方式，本院无法进行庭审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：       驳回于胜基的起诉。       案件受理费25元退回原告于胜基。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员    任振宇二〇二一年八月二十三日书记员    刘译蔓
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初4945号     原告：朱丽珍，女，1974年8月13日出生，汉族，住江山市。       被告：叶洪飞，男，1999年6月11日出生，汉族，住嵊州市。       本院在审理原告朱丽珍与被告叶洪飞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案适用简易程序审理。本院于同年8月3日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：       本案按原告朱丽珍撤回起诉处理。       审判员刘艳     二〇二一年八月二十三日     书记员王丹琦
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初608号原告：庞西波，男，汉族，出生于1988年10月3日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。被告：王彦利，男，汉族，出生于1975年9月28日，汉族，河北省涿州市双塔区人，户籍地河北省涿州市双塔区明慧街。本院在审理原告庞西波与被告王彦利租赁合同纠纷一案中，原告庞西波于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞西波撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告庞西波负担。审 判 员  梁 君二〇二一年八月十日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3103号上诉人（一审被告）：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市三和花园B幢1层2号，统一社会信用代码91522701789791558R。法定代表人：兰彦秋，该公司经理。上诉人（一审原告）：蒙忆红，男，1968年2月8日生，布依族，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：蒙璐，女，1992年6月19日生，布依族，住贵州省都匀市。二上诉人共同委托诉讼代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江北路37号贵州省煤田地质地测大队宿舍安居A栋1单元7层701号，统一社会信用代码91522701MA6E62PQ0D。法定代表人：石建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰航，贵州一民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登玉，贵州一民律师事务所律师。上诉人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥公司）因与上诉人蒙忆红、蒙璐、被上诉人黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迎祥公司在上诉期内向一审法院递交上诉状，一审法院在收到上诉状后，于2021年3月3日开具诉讼费缴费通知书，上诉人迎祥公司在收到上诉费缴费通知书后向本院申请免交，因公司是法人不具备免交诉讼费的主体资格，故本院于2021年6月22日同意其缓交，缓交期至2021年8月6日止，期满后上诉人迎祥公司依然未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案对上诉人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司按自动撤回上诉处理。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年八月十六日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执7944号刘枫：关于申请执行人张跃奇与被执行人刘枫责令退赔一案，被执行人刘枫已经履行（2021）粤0114刑初81号刑事判决确定的退赔114.48元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十一日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执7944号刘枫：关于申请执行人张跃奇与被执行人刘枫责令退赔一案，被执行人刘枫已经履行（2021）粤0114刑初81号刑事判决确定的退赔114.48元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十一日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1790号之一申请执行人张燕飞，男，1966年2月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：张越，男，1971年12月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张燕飞与被执行人张越民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4103号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,张越应向张燕飞支付5025元及相应利息。因被执行人张越未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人张燕飞的申请，本院于2021年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张越发出执行通知书、报告财产令，责令张越申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但张越均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张越名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张越名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张越名下有位于无锡市锡山区××村××的不动产登记信息，本院已于2021年6月9日轮候查封了上述不动产，查封期限为查封生效后三年。因上述不动产系轮候查封，本案无处置权。本案已向上述房地产首封案件本院（2020）苏0205执1523号案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张越名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人张越住所地无锡市锡山区实地调查，未发现被执行人张越有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张越违反财产报告制度，本院已将张越纳入失信名单予以公布。因被执行人张越未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的5025元及相应利息暂未执行到位，执行费50元未能收取。本院已向申请执行人张燕飞书面告知上述执行情况并征求意见，张燕飞未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人张越其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张越有可供执行的财产，申请执行人张燕飞亦未向本院提供张越可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4103号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张越确有可供执行的财产，申请执行人张燕飞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月二十七日书记员  陆海峰
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0429民初1108号  原告：孙某某，男，汉族，。原告：文某某，女，汉族，。被告：刘某某，女，汉族，。原告孙拴林、文某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告孙拴林、文某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙拴林、文某某撤回起诉处理。 审  判  员    师 爱 民     二〇二一年八月二日                  法官助理   张 磊 朋 书  记  员    马 恩 伟 1
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0786民初3328号申请人：昌邑市永顺包装装潢有限公司，住所地：昌邑市围子街道天保村，统一社会信用代码：9137078632630729R。法定代表人：王存杰，董事长。被申请人：寿光市华森食品有限公司，住所地：寿光市化龙镇务本村西北角，统一社会信用代码：913707863060422196。法定代表人：孙国聪，执行董事兼总经理。申请人昌邑市永顺包装装潢有限公司与被申请人寿光市华森食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款95000或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二一年八月二十六日书记员 温旭彤[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执异45号案外人：铜川泽耀固废回收利用有限公司。法定代表人：张磊。委托代理人：于洋，陕西奉长律师事务所律师。申请执行人：张军庄，男。被执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂。投资人：薛晓波。被执行人：王耀民，男。被执行人：崔州，男。在本院执行申请执行人张军庄与被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂（以下简称东惠建材厂）、王耀民、崔州民间借贷纠纷一案中，作出（2021）陕0204执恢67-3号执行裁定，裁定冻结、划拨第三人铜川泽耀固废回收利用有限公司（以下简称泽耀公司）在金融机构的存款672160元。异议人泽耀公司不服该执行裁定，于2021年4月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年5月14日作出（2021）陕0204执异17号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2021）陕0204执恢67-3号执行裁定。申请执行人张军庄不服本院（2021）陕0204执异17号执行裁定，向陕西省铜川市中级人民法院（以下简称铜川中院）申请复议，铜川中院于2021年8月12日作出（2021）陕02执复16号执行裁定，裁定撤销本院（2021）陕0204执异17号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并分别于2021年8月24日、2021年8月26日举行了听证。案外人泽耀公司的委托代理人于洋、申请执行人张军庄、被执行人东惠建材厂的投资人薛晓波、被执行人王耀民、被执行人崔州到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人泽耀公司称，2020年6月30日，泽耀公司与陕西鸿基建筑工程有限责任公司（以下简称鸿基公司）签订《销售合同》，约定由泽耀公司向鸿基公司供应标砖，鸿基公司向泽耀公司支付货款。合同签订后，泽耀公司依约向鸿基公司交付标砖并开具发票，鸿基公司亦分批次按照约定的付款方式将货款支付至泽耀公司账户，上述事实有《销售合同》及相关发票予以佐证。案涉672160元为鸿基公司基于《销售合同》向泽耀公司支付货款中的一部分，系泽耀公司的正常经营收入，该款项与被执行人东惠建材厂无任何关联。耀州区法院在无明确证据的情况下，认为上述款项系被执行人东惠建材厂通过泽耀公司收取的销售收入，进而裁定冻结、划拨泽耀公司在金融机构存款，无事实和法律依据。该行为极大地损害了泽耀公司的合法权益，给泽耀公司造成了巨大损失，故泽耀公司向耀州区法院提出执行异议申请，请求依法撤销（2021）陕0204执恢67-3号执行裁定。申请执行人张军庄称，泽耀公司的执行异议不能成立，耀州区法院的执行是正确的，泽耀公司应将砖款转给东惠建材厂，东惠建材厂再把砖款转给申请执行人。据申请执行人观察留意，2020年6月前东惠建材厂还一直在销售砖，但是经法院执行局核查该厂一直没有进账。案涉标砖是申请执行人跟着送到鸿基公司的，在申请执行人将该线索提供给执行局后，执行局查到这一批砖的款项打给了泽耀公司，法院便将泽耀公司追加为第三人，将这笔款项冻结了，被冻结的款项就是东惠建材厂的。薛晓波在铜川中院就其他案子座谈时也提到从2020年5月份开始，东惠建材厂的钱都是体外循环，没有进厂子的账，本案被冻结的款项也是体外循环的一部分。申请执行人在铜川中院座谈时也谈到，对2020年7月份之后所形成的证据都不认可，因为根据申请执行人的调查，泽耀公司、东惠建材厂、强德公司是一个实际控股人，证据都是由他们想咋出就咋出。被执行人东惠建材厂称，在2019年到2020年期间，东惠建材厂为了恢复生产，配合环保部门在棚内作业的要求，在东惠建材厂建了一个大棚。建大棚的商混等材料以及煤干石因为东惠建材厂负债买不来，由泽耀公司代付相关款项，东惠建材厂用砖顶以上材料款。东惠建材厂和泽耀公司存在真实的买卖关系，供给泽耀公司的砖是卖给泽耀公司的，供给鸿基公司的砖是东惠建材厂和泽耀公司对账结算，东惠建材厂不和鸿基公司对接。所以，东惠建材厂认为泽耀公司申请执行异议是正常的，也是应当的。被执行人王耀民称，东惠建材厂具有独立主体资格，由薛晓波负责经营，本人没有参与经营，对具体经营情况不知道。所以，本人对泽耀公司执行异议申请不发表意见。被执行人崔州称，本案与本人提出执行异议的案子无关，对泽耀公司的执行异议申请不发表意见。本院查明，本院执行局在执行申请执行人张军庄与被执行人东惠建材厂、王耀民、崔州民间借贷纠纷一案中，认为东惠建材厂销售收入不入公司账户，有两笔收入共计672160元通过泽耀固废回收公司收取，于2021年4月25日作出（2021）陕0204执恢67-3号执行裁定，裁定冻结、划拨第三人泽耀公司在金融机构的存款672160元，并于2021年4月26日冻结了泽耀公司在金融机构的存款672160元。泽耀公司于2021年4月30日向本院提出书面异议，认为该672160元系鸿基公司基于《销售合同》和经营行为向其公司支付的货款，为其公司的正常经营收入，与东惠建材厂无关。另查明，鸿基公司于2020年7月16日向泽耀公司的公户转款646000元，陕西华海建筑工程有限公司（以下简称华海公司）于2021年2月5日向泽耀公司的公户转款26160元，两笔转款合计672160元。本院认为，本院裁定冻结、划拨案外人泽耀公司在金融机构的存款，案外人泽耀公司认为该存款系其正常经营收入，与被执行人东惠建材厂无关，系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，本案为案外人提出的执行标的异议。案涉两笔款项分别是鸿基公司和华海公司向泽耀公司转账，就鸿基公司的转账，泽耀公司提供了《销售合同》《三方协议》《结算单》《增值税专用发票》《收据》《中国工商银行电子银行回单》，以证明东惠建材厂用标砖顶之前对泽耀公司的债务，泽耀公司将所顶的标砖销售给鸿基公司的事实；就华海公司的转款，泽耀公司提供了《增值税专用发票》，以证明该笔转款系华海公司支付泽耀公司销售其公司的货款。根据以上证据，本院在执行案件时认定东惠建材厂的销售收入不入其公司账户，将672160元销售收入通过泽耀公司收取的证据不足，进而裁定冻结、划拨泽耀公司在金融机构的存款的理由不充分。故此，泽耀公司的执行异议理由成立，本院应中止对泽耀公司在金融机构存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：中止对铜川泽耀固废回收利用有限公司672160元金融机构存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹振军人民陪审员  宋瑞学人民陪审员  孙金明二〇二一年八月二十八日书 记 员  郗月娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1860号之一申请执行人：肖某，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人:向奉国，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：向梦林，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人肖某、向奉国与被执行人向梦林司法确认调解协议纠纷一案中，本院于2021年5月17日作出的（2021）湘1103民特152号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月31日向本院提出执行申请，本院于2021年5月31日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月31日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年6月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为75万元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十五日书记员  唐 超
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初429号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人彭某，男，1998年2月21日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在四川省南充市高坪区。2020年11月27日被抓获，同年11月28日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕279号起诉书指控被告人彭某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月，被告人彭某在其租住地使用微信时得知有人高价收购银行卡，后其明知他人收买银行卡可能用于实施网络犯罪活动，仍以其个人名义办理配套的银行卡、网银U盾、电话卡3套，并以人民币300元/套的价格出售给他人，获利人民币900元。2020年8月24日，他人使用被告人彭某出售的银行卡从事网络诈骗活动，其中，使用被告人彭某出售的尾号为6270的中国农业银行卡、尾号为4608的中国建设银行卡支付结算从被害人刘某等28人处骗得的钱款共计人民币438293元。2020年11月27日，被告人彭某在无锡市新吴区被某机关抓获，后如实供述了上述事实。被告人彭某到案后，揭发他人帮助信息网络犯罪活动行为，并在某机关的安排下劝说犯罪嫌疑人至某机关自首。公诉机关认为被告人彭某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有坦白、立功情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人彭某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理过程中，被告人彭某退出违法所得人民币900元（该款由本院暂扣）。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、被告人彭某退缴在案的违法所得人民币900元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年八月二十三日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1567号罪犯王延彬。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2016年1月4日作出(2014)安刑二初字第0169号刑事判决，认定被告人王延彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。责令被告人王延彬退赔被害单位XX公司人民币四百五十七万七千零八十四元四角。该犯和同案被告人不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)苏06刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月9日起至2025年10月8日止。裁定发生法律效力后，于2016年12月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1299号刑事裁定，减去有期徒刑八月，减刑后刑期至2025年2月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王延彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王延彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王延彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月、2021年3月获表扬五次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二百万元和退赔人民币四百五十七万七千零八十四元四角未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王延彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王延彬的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  袁明敏
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2565号戚磊申请执行赵彬、董利香追偿权纠纷一案，执行中，被执行人董利香已履行完全部法律义务，并承担执行费。至此，（2018）鲁1324民初3875号民事判决书中确定的法律义务已全部执行完毕。兰陵县人民法院二〇二一年八月十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4616号原告：牛萌，女，汉族，1982年8月12日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王**，吉林鑫州律师事务所律师。被告：杨延青，男，汉族，1968年4月11日出生，住所吉林省延吉市。被告：王强勇，男，汉族，1951年10月1日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告牛萌与被告杨延青、王强勇之间排除妨害纠纷一案中，原告牛萌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛萌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛萌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告牛萌负担。余款50元，退还给原告牛萌。审 判 长  林大海人民陪审员  杨金海人民陪审员  于翠秀二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙 晗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2672号申请执行人:李赛军，女，1987年5月3日出生。被执行人：姜治军，男，1979年9月14日出生。关于申请执行人李赛军与被执行人姜治军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初2684号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜治军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月21日向申请执行人李赛军送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,并向被执行人姜治军发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姜治军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2021年6月18日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，于2021年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人李赛军本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为80900元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费1114元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人姜治军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年八月十三日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终71号上诉人（原审被告）：中铁金美嘉盛工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鱼牧村文史馆旁侨亚国际广场4层（1）号。法定代表人：彭金龙。委托诉讼代理人：陈绪志，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阳书华，男,1981年3月23日出生,汉族,住湖南省新化县。原审被告：匡传志，男,1968年4月28日出生,汉族,住湖南省醴陵市。上诉人中铁金美嘉盛工程有限公司因与被上诉人阳书华及原审被告匡传志合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。中铁金美嘉盛工程有限公司上诉称，本案《水电安装工程劳务合同》系建设工程施工合同，属于专属管辖，当事人的约定管辖均无效，原审法院对本案没有管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省临澧县人民法院审理。本院经审查认为，阳书华以其已按《临澧县凯旋华府二期水电安装工程劳务合同》的约定交纳了保证金，但被告单方终止合同，不履行合同义务，给其造成损失等为由，依据该合同及匡传志向其出具的《退款承诺书》等提起诉讼，要求返还保证金及利息并支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，虽然双方签订了《临澧县凯旋华府二期水电安装工程劳务合同》并对管辖进行了约定，但该合同在阳书华交纳部分保证金后并未实际履行，且中铁金美嘉盛工程有限公司的驻湘负责人匡传志在2021年2月7日向阳书华出具的《退款承诺书》对管辖约定变更为“匡传志认可阳书华在阳书华本人户籍所在地人民法院提起诉讼，原合同约定的起诉地点无效”。2021年4月16日，匡传志又向阳书华出具《还款承诺书》，该承诺书对还款金额及还款日期均作了约定。根据阳书华的起诉内容及原审证据材料，本案应为普通的合同纠纷，不属建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。本案中，阳书华的户籍所在地为湖南省新化县，阳书华与匡传志在《退款承诺书》中的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定案件管辖的依据，故新化县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，中铁金美嘉盛工程有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月十八日书记员张秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4325号原告：徐伟。被告：施必勇。原告徐伟与被告施必勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐伟于2021年8月20日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告施必勇的起诉。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐伟撤回对被告施必勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元(已减半收取)，由原告徐伟负担。(此页无正文)审 判 员 戴红丽二〇二一年八月二十日法官助理 包文静书 记 员 高 力
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更253号罪犯颜复军，男，1987年8月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，投劳前住邵阳县。二○○九年五月因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）大刑初字第87号刑事判决，以被告人颜复军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年10月13日被交付执行，刑期自2012年3月31日起至2024年3月30日止。二○一四年十一月十一日和二○一六年五月二十日分别经本院裁定减刑十一个月；二○一八年十一月三十日经本院裁定减刑七个月，三次减刑后刑期至2021年10月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜复军在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜复军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯颜复军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜复军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯颜复军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜复军减刑二个月，刑期至2021年8月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2892号申请执行人：王兵，男，1981年8月12日出生，汉族，聊城市新江源置业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：张树雷，男，1965年3月20日出生，汉族，无业，住聊城市。本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1502民初2154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行，因该案与本院(2021)鲁1502执2468号案件相同，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2892号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 宙二〇二一年八月二日书记员 刘小兵
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2894号之二铁岭某某地产开发有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
重庆市第一中级人民法院民事裁定书                          （2021）渝01民初608号 原告：重庆眷诚律科企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******1-2，统一社会信用代码91500000MA60BYMBOX。法定代表人：赵媛媛，总经理。委托诉讼代理人：余孟江、杨杰，重庆扬华律师事务所律师。被告：广州和捷贸易有限公司，住所，住所地广州市白云区白云大道****社会信用代码914401101MA5CJHYM33。法定代表人：张丽敏。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司与被告广州和捷贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆眷诚律科企业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆眷诚律科企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆眷诚律科企业管理有限公司负担。    审  判  长    杨青青                                                 人民陪审员    陈  尧                   人民陪审员    李  理           二〇二一年八月二十六日    法官助理   张雪珂书 记 员  吴婉灵  - 1 -
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢266号无锡基隆电子有限公司：江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈**：关于无锡基隆电子有限公司申请执行江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈**定作纷一案，申请执行标为77326元。本院立案受理，现已全部执行到位77326元，申请人表示同意结案。至此，（2019）苏0214民初4920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1048号之三申请执行人：芜湖市湾沚区蟠龙社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市湾沚区蟠龙社区，统一社会信用代码55340221781084074C。法定代表人：冯绍彪，社区主任。被执行人：张致余，男，汉族，1987年6月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人芜湖市湾沚区居民委员会与被执行人张致余租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月22日作出的（2020）皖0221民初3913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市湾沚区蟠龙社区居民委员会于2021年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为74000元，本院于2021年4月16日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询被执行人张致余的证券、银行存款、支付宝、财付通、房产、车辆、工商登记信息等，冻结了被执行人少量存款，未发现其他可供执行的财产。2、本院分别于2021年4月19日、2021年8月28日、2021年8月30日冻结被执行人张致余的银行存款账户，冻结期限为一年，如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。3、查询系统反馈被执行人张致余在芜湖市不动产登记中心及芜湖市湾沚区不动产登记中心均无不动产登记信息。4、本院于2021年8月30日依法查封被执行人张致余名下车牌号皖Ｂ×××××程力威牌车辆，查封时间为二年，如需续查封请在到期前15日书面提交，否则视为放弃，该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。5、本院依法将被执行人张致余纳入失信人员名单、同时限制高消费。6、本院线下调查未发现财产线索。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1716号之一申请执行人：陈国军，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈琦，男，1980年11月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人陈国军与被执行人陈琦民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）湘0903民初4449号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈琦未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国军于2021年4月30日向本院申请执行，本院于2021年4月30日立案执行，本院向申请执行人陈国军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月13日，本院通过发布公告的形式，向被执行人陈琦送达执行通知书和报告财产令。2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈琦名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险。2021年8月24日，本院根据申请执行人陈国军的申请，对被执行人陈琦采取限制高消费措施。本院于2021年8月24日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人陈国军，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为126798元，尚有110761.08元及未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈琦有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十四日法官助理  罗义武书 记 员  邹 午
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0524民初2676号    原告：合阳县保障性住房中心。    法定代表人：姚鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：曹晓风，该中心职工。被告：李飞，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX505270056，住陕西省合阳县，居民。原告合阳县保障性住房中心与被告李飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。原告合阳县保障性住房中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾房并向原告支付公租房租金(从2021年1月起至腾房之日止，每月180元，共计1350元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告与我单位签订公租房租赁合同，并对租赁事项进行了约定。合同签订后，被告按期向原告缴纳了2016年房租1440元，原告也按合同要求向被告交付房屋。2021年经我单位年审合格后，未按照要求缴纳2021年房租。我单位遂通知被告腾房，但被告一直推脱至今未果，现起诉至人民法院，请公正判决。本院经审查认为，原告合阳县保障性住房中心起诉依据的公共租赁住房租赁合同是行政机关为了实现行政管理和公共服务目标而与行政相对人签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。原告合阳县保障性住房中心的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告合阳县保障性住房中心的起诉。案件受理费50元，退还原告合阳县保障性住房中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王现平 二〇二一年八月九日 书  记  员     刘天天 1
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9626号之一申请执行人陈秀芬，女，1970年5月2日出生，身份证住址广东省普宁市。被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。法定代表人范威流。申请执行人陈秀芬与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30451.52元及利息等，本院于2021年5月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初9860号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2167号之一申请执行人：高承扬。被执行人：吕伟宽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕伟宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕伟宽在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月四日书记员刘佳霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1129号申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行，统一社会信用代码91340700588877873J，住所地安徽省铜陵市淮河路****。法定代表人：丁安陵。被执行人：孙秀山，男1974年03月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：徐芳，女1976年04月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市住房解危解困开发有限公司，统一社会信用代码9134070048555182XD，，住所地安徽省铜陵市新苑**网点**法定代表人：孙秀山。本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行与被执行人孙秀山、徐芳、铜陵市住房解危解困开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金德审判员  洪 峰审判员  华时来二〇二一年八月二十三日书记员  钱军霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕 西 省 子 长 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0623民初1453号之一 本院于2021年7月26日对原告白建平诉被告白杰（又名白某某）、李梅民间借贷一案作出的(2021)陕0623民初1453号民事裁定书中，“子长市XX街道冯XX社区XX大厦XX单元XX楼XX室”应为“子长市XX街道冯XX社区XX大厦XX单元XX楼XX室”，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)陕0623民初1453号民事裁定书中“子长市XX街道冯XX社区XX大厦XX单元XX楼XX室”补正为“子长市XX街道冯XX社区XX大厦XX单元XX楼XX室”。   审  判  员     张 永 红 二〇二一年八月二日 书  记  员     王 君 男 1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮**。被执行人：刘淑娟，女性,1962年11月24日生，汉族，住洮**。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘淑娟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行要求被执行人刘淑娟于本判决生效后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款16,764.61元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月二十七日书记员 婷 婷
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3366号原告：刘洪兵，男，汉族，1978年3月20日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人(特别授权)：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告：牟兵，男，汉族，1991年2月3日出生，住四川省平昌县。原告刘洪兵与被告牟兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪兵和特别授权委托诉讼代理人葛朝勇到庭参加了诉讼、被告牟兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳务费7850元，并从2018年2月24日起按年率6%支付资金利息至付清时为止。事实和理由：2015年，被告在通江县、恩阳区承建了农村低压电网改造工程，被告雇请原告等人在工程中从事安装等劳务，2018年2月23日双方进行了结算，被告尚下欠原告劳务费共计7850元，被告向原告立据了欠条，经原告多次催收无果。被告牟兵未提出书面答辩意见，通过电话联系，被告认可原告诉称事实。鉴于被告牟兵未到庭应诉，本院对原告的陈述和所提供的被告向原告立据的欠条进行核对，原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为：原告刘洪兵向被告牟兵承包的农村低压电网改造工程提供安装劳务，双方形成了劳务合同关系，被告尚下欠原告的劳务费，事实清楚，被告理应在原告主张债权后及时支付，故原告的诉请成立，予以支持。原告主张被告应从立据欠条的次日开始按年利率6%的标准支付资金利息，因双方对付款期限未作约定，且未提供证据证实原告从何时开始主张债权，故原告主张利息的理由不成立，不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牟兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪兵劳务费7850元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  胡华二〇二一年八月二十二日书记员  曹荣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3591号申请人：叶红艳，女，1994年11月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：张正磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行叶红艳与张正磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月九日书记员  许华明
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初1211号原告：涂燕霞，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。被告：曹瑞，男，1994年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：曹福英，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：林楚楚，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告涂燕霞与被告曹瑞、曹福英、林楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂燕霞，被告曹福英、林楚楚到庭参加诉讼；被告曹瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂燕霞向本院提出诉讼请求：曹瑞、曹福英、林楚楚立即偿还涂燕霞借款本金50万元整及利息（从2019年9月11日按月利率2%计至还清借款之日止）。事实和理由：2019年11月27日曹瑞、曹福英、林楚楚以其经营的福建省楚瑞竹业发展有限公司（以下简称楚瑞公司）办理产权证，交土地税等事由向涂燕霞借款50万元，约定待其银行贷款出来立即还款。因三被告未按约定还款并以种种理由拖延还款，才写了案涉借条给涂燕霞，并约定借款期限至2020年7月。但三被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。曹瑞未作答辩。曹福英辩称，曹瑞是其儿子，本案借款属实。但曹瑞的签字是其后面补上去的。曹福英和其子曹瑞说既然欠人家钱，就去签，曹瑞才签的字。曹福英并没有故意不偿还借款，所有关于楚瑞公司的钱都在林楚楚手上，曹瑞在雅乐居的房子的房产证都还在涂燕霞手上，曹福英是有诚意还款的，只是没有能力还款。对涂燕霞起诉的本金、利息及利息起算的时间都没有异议，但认为该款是用于楚瑞公司故应由楚瑞公司偿还。林楚楚辩称，对借款本金50万元的真实性没有异议。其是楚瑞公司的法人，该笔借款是属于公司的借款，钱是用在楚瑞公司上的，应由楚瑞公司还款。该笔借款的本金已经偿还了2万元应扣除。利息起算具体时间不清楚了，但并不是涂燕霞所说的时间，已经付过一部分利息，其印象是去年的利息已经付过了，具体还需进一步确认。经审理查明，2019年9月11日，曹福英和曹绍宏夫妇向涂燕霞借款50万元并出具借条。涂燕霞将借款转账至曹福英和曹绍宏之子曹瑞的账户。因曹福英和曹绍宏夫妇没有还款，曹福英、曹瑞、林楚楚于2019年11月27日找到涂燕霞，双方协议一致后，由曹福英、曹瑞、林楚楚重新向涂燕霞出具了案涉借条。该借条载明：兹借到涂燕霞人民币伍拾万元整，借期至2020年7月，每月利息15000元，以户名为曹瑞的房产证，编号35004804987为抵押。曹福英、曹瑞、林楚楚三人以借款人的身份在借条上签名盖手印。林楚楚系楚瑞公司的法定代表人，其与曹福英均认可该笔借款系用于楚瑞公司。诉讼中，涂燕霞陈述其确有收到过讼争借款的利息，因暂时无法明确收到利息的金额，其以另行主张为由，当庭申请撤回对本案利息部分的诉讼请求，本院予以准许。经涂燕霞、曹福英、林楚楚共同确认，讼争借款尚欠本金444800元，利息支付至2021年8月12日。以上事实，有涂燕霞提交的《借条》、兴业银行借记卡交易明细，林楚楚提交的农村信用社存款明细单、微信聊天记录及到庭当事人在法庭上的陈述予以佐证。本院认为，涂燕霞借款给曹福英、曹绍宏后，曹瑞、曹福英、林楚楚自愿继受该笔借款并重新与涂燕霞达成了借款合意并出具《借条》。《借条》的内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以采纳，对涂燕霞、曹福英、林楚楚共同确认的讼争借款尚欠本金444800元本院予以认定。林楚楚、曹福英均称其二人是代表楚瑞公司借款，该借款也用于楚瑞公司，故应由楚瑞公司偿还。本院认为，曹瑞、林楚楚、曹福英在借条中均系以个人身份借款，借款的用途并不影响曹瑞、曹福英、林楚楚是讼争借款的实际借款人身份，现借款期限已过，曹瑞、林楚楚、曹福英应履行还款义务。曹瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃包括答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、曹瑞、曹福英、林楚楚三人应于本判决生效之日起十日内共同偿还涂燕霞借款本金444800元；二、驳回涂燕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，适用简易程序减半收取5500元，由涂燕霞负担1514元，由曹瑞、曹福英、林楚楚共同负担3986元。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郑  彪二〇二一年八月十七日书记员 魏娜丽莎本案适用的主要法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1276号申请保全人董玉辉与被保全人延吉鸿发有限责任公司之间建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请保全人董玉辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人延吉鸿发有限责任公司名下的土地补偿款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保171号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月五日
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1515号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。         法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区汇其酒吧，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路30号，统一社会信用代码91500226MA5U6TFT80。投资人：钟祥坤。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市荣昌区汇其酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年五月二十八日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫 - 1 -
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6472号原告：惠东县平山振业饲料店，经营场所惠东县平山黄排下马湖路58号。经营者：蒋国城，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：何杏浓，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，系原告经营者的妻子。被告：郑席贵，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地广东省广东省有惠州市惠城区。原告惠东县平山振业饲料店与被告郑席贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日收到原告提交的起诉材料，于2021年8月10日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县平山振业饲料店撤回起诉处理。审 判 员 刘惠霞二〇二一年八月二十日法官助理 李思颖书 记 员 罗瑞珊