湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初1174号原告：唐卫明，男，1985年5月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：赵元卫，男，1984年4月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：钟丽，女，1986年9月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。系被告赵元卫之妻。原告唐卫明与被告赵元卫、钟丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐卫明到庭参加诉讼，被告赵元卫、钟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐卫明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金46700元；2、请求判令两被告向原告支付利息6915元（本金10000元的利息为：从2019年9月9至2020年9月1日，按年利率24%计算，利息为2400元；本金11700元的利息为：从2020年1月3日至2020年9月1日止，按年利率24%计算，利息为1872元；本金25000元的利息为：从2019年12月2日至2020年9月1日，按年利率24%计算，利息为4500元。借款总本金46700元的利息为：从2020年9月1日至2021年7月1日止，按年利率15.4%计算，利息为5993元。截止至2021年7月1日止，总利息为14765元，已经支付利息7850元，剩余利息6915元未支付。本金46700元，从2021年7月1日后的利息按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月9日，被告赵元卫向原告出具借条，向原告借款10000元；2019年12月2日，被告赵元卫向原告出具借条，向原告借款25000元；2020年1月3日，被告赵元卫向原告出具借条，向原告借款11700元。三份借条出具后，原告分别向被告赵元卫按借条金额支付了借款，履行了出借义务。借款期限届满后，经原告多次催要，被告赵元卫向原告偿还借款利息共计7850元，剩余借款本息被告赵元卫至今未还。二被告系夫妻关系，被告赵元卫向原告借款时被告均二人知情，且借款主要用于归还房贷、赡养父母、子女住院花费等，上述消费属于二被告夫妻日常生活开支。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告赵元卫、钟丽未作答辩。本院经审理后认定事实如下：原告与被告赵元卫系同学关系，二被告系夫妻关系。2019年12月2日，被告赵元卫向原告借款25000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份。同年12月9日，被告赵元卫再次向原告借款10000元，约定该借款于2020年8月8日还清，但未约定利息，并向原告出具借条一张。2020年1月3日，被告赵元卫再次向原告借款11700元，未约定借款期限与利息，并向原告出具借条一张。借款后，被告赵元卫向原告支付7852元利息后，不再支付利息亦未偿还本金，遂酿成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，三笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，但被告赵元卫仅以其个人名义向原告出具借条，原告未提交证据证明被告钟丽对该三笔借款予以了追认，亦未能举证证明该三笔借款系用于二被告家庭生活开支，故该三笔借款应视为被告赵元卫个人债务。2020年12月9日的10000元借款及2020年1月3日的11700元借款均未书面约定利息，原告亦未提交证据证明被告赵元卫向其支付过该两笔借款利息的事实，故对原告要求被告赵元卫支付该两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。2019年12月2日的25000借款，双方约定了月利率2%，该借款行为发生在2020年8月20日之前，原告起诉时间为2021年7月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021.1.1)第三十一条规定，2019年12月2日至2020年8月19日期间的利息应按月利率2%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告赵元卫已向原告支付的7852元利息，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021.1.1)第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵元卫于本判决生效之日起3日内偿还原告唐卫明借款本金46700元及利息（以25000元借款本金为基数：2019年12月2日至2020年8月19日期间的利息，应按月利率2%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的7852元利息，应予以扣除）；二、驳回原告唐卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告赵元卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  高 勇二〇二一年八月十二日法官助理  贺梦柯书 记 员  张芳芳附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同,自成就时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021.1.1)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。