吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6751号原告：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地：吉林省长春市朝阳区。        负责人：李英杰，行长。        委托诉讼代理人：李翀，该行客户经理。        委托诉讼代理人：孙聪，该行法务部职员。        被告：长春市一路邦汽车服务有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。        法定代表人：李巍，经理。        被告：李巍，男，1983年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称建设银行朝阳支行）诉被告长春市一路邦汽车服务有限公司（以下简称一路邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行朝阳支行的委托诉讼代理人李翀、孙聪到庭参加诉讼，被告一路邦公司、李巍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告建设银行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一路邦公司给付原告贷款本息人民币60，638.00元，利息人民币9，611.95元（本金利息计算至2021年6月17日，实际利息金额计算至被告偿清全部贷款本息之日，以原告系统生成数据为准）；2、判令被告李巍对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费及原告实现债权费用。事实与理由：2018年7月16日被告一路邦公司与原告签署了《中国建设银行对公网络服务协议》，于2018年8月31日通过建行网上银行在线上签署了《小微企业快贷业务授权协议》，按照渠道页面提示，申请贷款，生成贷款额度20，000.00元。被告李巍在获得原告系统展示的上述贷款额度后通过系统向原告发起合同签订，其与被告一路邦公司同原告在线上签订了《小微快贷借款合同》，合同约定额度贷款金额为2万元人民币，额度贷款期限为一年，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点，在借款期限内该利率保持不变，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2018年8月31日一路邦公司通过线上操作向原告申请贷款2万元，原告按合同约定履行放款义务。2019年10月9日，被告一路邦公司共同借款人李巍，通过手机银行渠道再次申请贷款，生成贷款额度41，000.00元。被告李巍在获得原告系统展示的上述贷款额度后通过系统向原告发起合同签订，其与被告一路邦公司同原告在线上签订了《小微快贷借款合同》，合同约定额度贷款金额为4.1万元人民币，额度贷款期限为一年，贷款利率为年利率5.4375％，利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点，在借款期限内该利率保持不变，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2018年10月9日一路邦公司通过线上操作向原告申请贷款4.1万元，原告按合同约定履行放款义务。依合同约定，被告一路邦公司应于2019年8月31日向原告偿还贷款本金人民币20，000.00元及相应利息；2019年10月31偿还贷款本金人民币41，000.00元及相应利息。因客户于第一笔贷款到期日账户内有483.77元，在偿付当月利息后归还贷款本金362.00元，剩余本金19，638.00元拖欠至今；第二笔贷款于2019年10月9日到期，贷款本金41，000.00元和当年9月份及到期前的利息拖欠至今。因其未按时还款，已构成违约。原告要求被告一路邦公司立即偿还全部到期贷款本金及利息。为保护国有商业银行资产不受损失，特诉至贵院，请人民法院依法裁判。        被告一路邦公司、李巍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。        本院经审理查明：2018年7月16日，被告一路邦公司与原告签署了《中国建设银行对公网络服务协议》，于2018年8月31日通过建设银行网上银行在线上签署了《小微企业快贷业务授权协议》，按照渠道页面提示，申请贷款，生成贷款额度20，000.00元。被告李巍在获得原告系统展示的上述贷款额度后通过系统向原告发起合同签订，其与被告一路邦公司同原告在线上签订了编号为220360300-0091-20211153410《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，被告一路邦公司为借款人，被告李巍为共同借款人，原告建设银行朝阳支行为贷款人。合同约定：借款额度为20，000.00元用于日常生产经营周转，借款额度有效期限自2018年8月31日至2019年8月31日，在额度有效期间内发生的单笔借款，贷款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率按照5.4375％执行，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01％，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率＝年利率／360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日等内容。原告于2018年8月31日向被告发放贷款20，000.00元。合同期届满后，因借款人未予清偿本息，原告多次进行催要未果，原告于2020年8月31日将账内余额483.77元扣抵借款本金362.00元，二被告就此笔借款未再偿还尚欠本金及利息，截至2021年8月6日，被告已还本金362.00元，利息1，072.39元，尚欠本金19，637.87元，利息0元，罚息3，392.80元，合计22，999.44元。        2019年10月9日，被告李巍通过手机银行渠道再次申请贷款，生成贷款额度41，000.00元。被告李巍在获得原告系统展示的上述贷款额度后通过系统向原告发起合同签订，其与被告一路邦公司共同与原告在线上签订了编号为220360300-0091-20211197857《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：借款额度为41，000.00元用于日常生产经营周转，借款额度有效期限自2018年10月9日至2019年10月9日，在额度有效期间内发生的单笔借款，贷款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率按照5.4375％执行，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01％，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率＝年利率／360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日等内容。原告于2018年10月9日向被告发放贷款41，000.00元。合同期届满后，因借款人未予清偿本息，原告多次进行催要未果，截至2021年8月6日，被告尚欠本金41，000.00元，利息303.44元，罚息6，713.10元，合计47，713.86元。        以上事实，有中国建设银行吉林省分行建吉函［2015］206号文件、《开户单位银行账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、《中国建设银行网上银行企业主管激活确认单》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》、《中国建设银行贷款账户基本信息》、《资金交易查询》，当事人陈述、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。        本院认为，原告与被告网上签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告偿付借款本金、利息及罚息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告长春市一路邦汽车服务有限公司、李巍于本判决生效后立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行贷款本金人民币19，637.87元及利息、罚息（至2021年8月6日，利息、罚息合计3，392.80元，从2021年8月7日起，利息按照年利率5.4375％执行，罚息按照贷款执行利率上浮50％计算，均计算至贷款还清时止）；        二、被告长春市一路邦汽车服务有限公司、李巍于本判决生效后立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行贷款本金人民币41，000.00元及利息、罚息（至2021年8月6日，利息、罚息合计7，016.54元，从2021年8月7日起，利息按照年利率5.4375％执行，罚息按照贷款执行利率上浮50％计算，均计算至贷款还清时止）；        三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，556.00元减半收取778.00元，由被告长春市一路邦汽车服务有限公司、李巍共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵晶华二〇二一年八月十日书记员    张哲