wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1596号之一申请执行人：张世伟，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人张世伟与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第112号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内向申请人支付应付未付2020年5月、6月期间工资共计29998.16元；二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内向申请人支付应付未付2020年13薪工资10000元；三、被申请人于本裁决书生效之日起五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金50000元。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张世伟于2021年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的89998.16元，被执行人应负担的执行费1250元，合计91248.16元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2021年4月9日、4月12日、6月15日、7月22日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区××××实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在受理执行的被执行人其他关联中已裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、执行过程中，本院被执行人关联公司前途汽车（苏州）有限公司执行到位部分款项，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人分配到位19000元（不含案件执行费）；7、2021年8月11日，本院制作并向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的89998.16元，执行到位19000元，尚未执行到位70998.16元（本案执行费尚未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第112号仲裁裁决书中未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十九日书记员  杭 琪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2065号上诉人（原审原告）：张桂红，女，1973年8月18日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德绿野活性炭有限公司，住所地：河北省平泉市杨树岭镇朱家沟村。法定代表人：张剑南，职务：经理。委托诉讼代理人：刘爱萍，女，1982年2月26日出生，汉族，系该公司职工，住河北省平泉市。上诉人张桂红因与被上诉人承德绿野活性炭有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桂红的委托诉讼代理人许国庆，被上诉人承德绿野活性炭有限公司的委托诉讼代理人刘爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂红上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人与被上诉人自1999年10月1日至2013年12月期间存在劳动关系；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人张桂红于1999年10月进入被上诉人单位工作。一直干到2014年上半年离职，尽管双方没有签订劳动合同，但是被上诉人认可上诉人在其公司工作的事实，且有1999年12月-2014年的工资表证明上诉人在被上诉人处工作。承德绿野活性炭有限公司辩称，认可对方上诉理由，上诉人确实一直在被上诉人处工作。张桂红向一审法院提出诉讼请求请求：1.要求确认原被告1999年10月1日至2013年12月期间存在劳动关系；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张桂红称1999年10月1日至2013年12月在被告公司工作，被告承德绿野活性炭有限公司认可原告在此期间在被告公司工作。原告于2021年3月12日将被告诉至平泉市人事劳动争议仲裁院，2021年3月12日平泉市人事劳动争议仲裁院以原告请求已超仲裁诉讼时效为由，出具了平人劳仲案子[2021]123号《不予受理案件通知书》。一审法院认为，劳动关系的确认应当严格按照劳动关系的构成要件进行实体审查，依法认定，不宜因当事人双方均认可双方存在劳动关系即直接确认，本案中，原告虽提供了工资表证明其主张，但工资表只涉及其请求确认劳动关系期间的少数月份，原、被告未提交其他证据加以佐证，证明力较弱，不足以证明原、被告双方于1999年10月1日至2013年12月存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张桂红的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张桂红负担。本院二审审理期间，上诉人张桂红提交了1999年到2013年工资表80页（复印件），用以证明双方在此期间存在劳动关系，被上诉人认可该证明的真实性及证明目的，认可张桂红1999年到2013年在其公司工作的事实，依据双方陈述和提供的证据，本院二审审理查明事实，上诉人张桂红于1999年10月1日至2013年12月在被上诉人承德绿野活性炭有限公司处工作。本院认为，庭审中上诉人张桂红提交了1999年到2013年的工资表与工资条，该证据的真实性及关联性得到了被上诉人的认可，足以证明上诉人与被上诉人之间于1999年10月1日至2013年12月存在事实劳动关系；用人单位及劳动者均认可双方存在事实劳动关系，确认双方存在事实劳动关系也不影响国家集体或者第三方权益，当事人二审提交的新证据足以证明其主张，本院据此依法予以改判上诉人张桂红与被上诉人承德绿野活性炭有限公司于1999年10月1日至2013年12月期间存在劳动关系。综上所述，张桂红的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初948号民事判决；二、改判上诉人张桂红与被上诉人承德绿野活性炭有限公司于1999年10月至2013年12月期间存在劳动关系。两审案件受理费合计人民币15.00元，由被上诉人承德绿野活性炭有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳审 判 员 罗乐平审 判 员 赵 辉二〇二一年八月二十三日法官助理 于 一书 记 员 陈 铖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1284号原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路**，统一社会信用代码91510703667412193D。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：李青松，男，1976年12月21日出生，汉族，户籍地四川省三台县。原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告李青松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告四川长虹物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初844号原告：郑州东特美德建材有限公司。        法定代表人：邵某：执行董事长        委托诉讼代理人：任某，山西方明律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张某，山西方明律师事务所实习律师。        被告：山西同朔水泥有限责任公司。        法定代表人：高某：董事长        委托诉讼代理人：赵某，应县人，住应县。        原告郑州东特美德建材有限公司与被告山西同朔水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州东特美德建材有限公司的委托诉讼代理人任某、张某，被告山西同朔水泥有限责任公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告郑州东特美德建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款200595元；2、判令被告支付逾期付款利息4443.32元（从2020年10月19日至2021年5月17日），自2021年5月18日以后仍按2021年4月20日公布的银行同业拆借中心的利率3.85％计算至付清本金为止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月原告应被告要求向其供应水泥矿化料。在原告多次要求下，双方于2020年8月1日，正式签订《水泥矿化料购销合同》，合同确定了货物单价为1500元／吨。原告共计向被告供应价值为500595元的货物，被告在前期依约向原告支付了30万元的货款，但之后送货过程中被告借口资金紧张，未能按时支付货款，现下余200595元一直未付。原告多次向被告催要，但被告一直推脱，现原告起诉请求判决支持原告的全部诉讼请求。        被告山西同朔水泥有限责任公司辩称：1、原告提供的水泥矿化料实际使用人是彭玉祥。彭玉祥承包了高建宝的山西同朔水泥有限责任公司。公司现由彭玉祥负责经营。彭玉祥在经营过程中确实用过原告提供的水泥矿化料，供货总值500595元，现还欠原告200595元未给付。2、原告方主张的利息我方不予认可。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月1日原告郑州东特美德建材有限公司（甲方）与被告山西同朔水泥有限责任公司（乙方）签订《水泥矿化料购销合同》，约定含税单价1500元／吨，原告共计向被告供应价值为500595元的货物。期间被告支付了30万元的货款，现下余200595元一直未付。        本院认为，原、被告之间签订的《水泥矿化料购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告有义务向原告支付货款。本案中，原告在收到货物后向被告支付了30万元货款。剩余的200595元至今未付，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条，六百二十八条之规定，判决如下：        被告山西同朔水泥有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郑州东特美德建材有限公司货款200595元及资金占用期的利息4443.32元。        逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费338元（已减半），由被告山西同朔水泥有限责任公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    张绪军二〇二一年八月二日书记员    何晓玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1234号申请执行人：朱勇，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘国初，男，1955年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人朱勇与被执行人刘国初民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初730号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱勇于2021年6月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年八月二十八日书记员  侯俊宇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初2065号原告：冯卫亮，男，1982年1月25日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：何二龙，男，1986年7月26日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：佟雪琳，河北归元律师事务所律师。原告冯卫亮与被告何二龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在起诉时，原告同时起诉了林永强为被告，在诉讼中，原告撤回对林永强的起诉。原告冯卫亮、委托诉讼代理人王宁，被告何二龙、委托诉讼代理人佟雪琳，被告申请到庭证人陈某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯卫亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告工资、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计131833元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原告受被告招聘进入位于定州市的砻腾物流义乌专线上班，在此从事装卸货物工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为4500元，管吃管住。原告在2020年5月13日装卸货物时，不慎摔伤，被告安排车辆将原告送到定州市鼎济医院就医，诊断为右跟骨粉碎性骨折。因医院手术安排已满，原告转院至河北省人民医院就医治疗。原告曾就赔偿事宜，多次找被告协商，均未达成协议。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。何二龙辩称：1、对原告所述事实没有异议，工资数额有异议，约定的工资数额是3000元每月，试用期一个月，原告受伤在试用期内。2、原告在从事工作中存在重大过错，由于原告的过错导致自己受伤，原告应承担主要责任，被告承担相应的补充责任。3、原告主张的费用过高，超过法律规定的数额，不应保护。对于二次手术费用，并未实际发生，不应认可。4、被告为原告垫付了医疗费及其他费用，在省七院垫付22500元，在鼎济医院垫付1586.20元，共计24086.2元。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原告受被告招聘进入位于定州市的砻腾物流义乌专线上班，在此从事装卸货物工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为4500元。原告在2020年5月13日装卸货物时，自车上摔下，身体受伤，被告安排车辆将原告送到定州市鼎济医院就医，诊断为右跟骨粉碎性骨折。后转院至河北省人民医院就医治疗，共计住院25天。在诉讼中，根据原告申请，我院委托栾城金盾司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费用进行评定，该所出具意见书,确定原告伤残等级是十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费用8000元。据此确定原告损失为残疾赔偿金32934元（16467元按10%计算20年），误工费36000元（150元／天计算240天），护理费14400元（4800元／月计算90天），营养费1800元（20元／天计算90日），后期治疗费用8000元，住院伙食补助费800元（100元／天计算25天，扣除被告垫付的1700元），交通费500元（原告主张1000元，本院酌定为500元），精神抚慰金金3000元,鉴定费用2700元，工资750元（150元／天计算5天）被抚养人生活费28449元（父亲冯云虎，1960年6月20日生，费用为12644×19÷2×10%＝12011.8元，母亲李俊平1959年1月8日生，费用为12644×18÷2×10%＝11379.6元，女儿冯美轩，2006年10月30日出生，费用为126443×3÷2×10%＝1896.6元，儿子冯知非2003年10月12日生，费用为12644×5÷2×10%＝3151元）。以上损失总计为129333元。被告为原告垫付了医疗费及其他费用，在鼎济医院垫付1586.2元，省七院垫付21000元，另垫付生活费用1700元。其中生活费用1700元，原告费用中已经扣减，其他垫付费用，不包括在原告所主张的费用之内。被告对原告所述事实没有异议，对工资数额有异议，约定的工资数额是3000元每月，因原被告双方在劳动仲裁开庭时陈述原告月工资为4500元，故本案涉原告工资事项，按每月4500元认定。被告提供两个证人出庭作证，证人陈某、杨某均系被告方工人，且其证言中前后陈述矛盾，本院不予认定。本院认为，原告受被告招聘在其经营的砻腾物流义乌专线上班，在装卸货物时，不慎摔伤，造成原告身体受损，原告损失经本院审查确认为129333元，被告应该进行赔偿。被告主张原告在从事工作中存在重大过错，由于原告的过错导致自己受伤，原告应承担主要责任，被告承担相应的补充责任。因其提供的证人证言不足以认定原告存在过错，对此不予认定。被告主张原告要求费用过高不应保护，二次手术费用并未实际发生，不应认可，本院对一些损失进行了扣减，二次手术费用，属于原告损失，均应予以赔偿。被告为原告垫付了医疗费及其他费用，原告并未将此费用计入原告损失，也不应自原告损失当中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告何二龙于本判决生效后十日内赔偿原告冯卫亮各项损失人民币129333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告何二龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛印根二〇二一年八月二十五日书记员  朱玉星
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执282号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号，统一社会信用代码91131023809385101J。法定代表人：李江，行长。被执行人：刘青，男，1981年1月9日出生，汉族，现住永清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行与被执行人刘青借款合同纠纷一案中，永清县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）冀1023民初3364号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人标的款58900元及利息。被执行人负担案件诉讼费636.25元，执行费784元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日开始进行了总对总网络查控，查询被执行人的的银行存款、金融理财产品及收益性保险，未查询到被执行人的可供执行的财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××号汽车，本院已依法采取查封措施，但车辆下落不详。3、本院于2021年3月10日进行传统查控，查询到被执行人的不动产登记信息，住房公积金，未查询到被执行人的财产线索。4、本院于2021年7月25日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年5月28日向被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过邮寄终本通知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的58900元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初3364号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月二十日书记员  董文通
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1878号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地，博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码91410822735504330A。法定代表人：姜会生，系负责人。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：皇甫幼德，男，1972年10月2日出生，汉族，住博爱县。被告：乔卫花，女，1974年4月10日出生，汉族，住住博爱县。被告：皇甫国才，男，1965年6月20日出生，汉族，住博爱县。被告：程莹梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住博爱县。被告：张松，男，1982年2月27日出生，汉族，住博爱县。被告：郭婷婷，女，1985年6月2日出生，汉族，住博爱县。被告：王建军，男，1977年4月20日出生，汉族，住博爱县。被告：张小燕，女，1979年12月3日出生，汉族，住博爱县。被告：皇甫建设，男，1965年9月29日出生，汉族，住博爱县。被告：皇甫秋香，女，1965年8月11日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告皇甫幼德、乔卫花共同偿还借款本金500000元，利息及罚息84631.4元。2、被告皇甫国才、程莹梅、张松、郭婷婷、王建军、张小燕、皇甫建设、皇甫秋香对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年1月13日，被告皇甫幼德与原告下属的分支机构张茹集支行签订《个人借款合同》。约定被告皇甫幼德向磨头支行借款500000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率为11.76‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告乔卫花作为被告李炜的配偶，出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告皇甫幼德共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告皇甫国才、程莹梅、张松、郭婷婷、王建军、张小燕、皇甫建设、皇甫秋香作为保证人与磨头支行签订《保证合同》，约定被告皇甫国才、程莹梅、张松、郭婷婷、王建军、张小燕、皇甫建设、皇甫秋香自愿提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后磨头支行履行了出借义务，被告均未按合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，根据原告所提供的以上被告姓名及住址，经送达未果。原告亦未办理公告送达手续，致使本案无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 毕琼杰二〇二一年八月二十三日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1016号原告：湖南华钰物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。被告：侯德坤，男，1971年5月22日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，现住安仁县。第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。原告湖南华钰物业服务有限责任公司与被告侯德坤、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南华钰物业服务有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华钰物业服务有限责任公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南华钰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告湖南华钰物业服务有限责任公司承担。审判员  李小红二〇二一年八月十六日书记员  曾宪靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初5761号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所河南省新密市新县城东大街22号，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：王卫峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告王卫峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王卫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计7689.68元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年7月1日，之后利息、违约金、消费手续费按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张。卡号为62×××73，被告在2020年2月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。后经原告多次催要，被告拒不履行信用卡透支清偿义务，严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息7689.68元，包括透支本金5657.07元，利息1701.75元，逾期还款违约金327.86元，并明确2021年7月1日之后的利息以透支本金5657.07元为基数按照日利率万分之五计算至透支本金还清之日止。被告王卫峰在举证期限内既未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年3月28日被告王卫峰向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定，2018年3月28日被告王卫峰开卡并使用卡号为62×××73的信用卡。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。领取信用卡后，被告王卫峰在持卡期间使用上述信用卡进行了消费，但未按照约定还款。本院认为，原告与被告王卫峰通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告王卫峰透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2021年7月1日，被告王卫峰尚欠原告透支本金5657.07元，利息1701.75元，对原告要求被告偿还上述欠款本金及利息的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2021年7月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。被告王卫峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告王卫峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5657.07元，利息1701.75元（利息暂计算至2021年7月1日，之后利息按照日利率万分之五以本金5657.07元为基数计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告王卫峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯俊敏二〇二一年八月十日法官助理 刘甜甜书 记 员 郭海燕
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕06民特206号 申请人：延安新世界餐饮有限公司。住所地：延安市宝塔区南关街南门坡新世界大酒店。法定代表人：孙延杰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙亚鹏，男，该公司员工。被申请人：孙玉强，男，1993年11月29日出生，汉族，延安市安塞区村民,现住该村。申请人延安新世界餐饮有限公司与被申请人孙玉强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。延安新世界餐饮有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2021）第0151号仲裁裁决；2、依法判决由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，申请人将贴瓷砖和卸货及打扫卫生等工作承包给白应刚，双方之间形成承包关系，申请人已经将各项费用给白应刚。申请人与被申请人之间不存在任何劳动人事关系。且申请人并非建筑企业，仲裁裁决适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条适用法律错误。孙玉强辩称，双方已经形成事实劳动关系，要求申请人给付工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请请求。经审查查明，2021年5月17日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2021）第0151号仲裁裁决书，查明被申请人将零星贴瓷砖和卸货、打扫卫生等工作承包给白应刚；又查白应刚拖欠申请人工资9500元。裁决：被申请人支付申请人工资9500元；以上共计9500元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定，该办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，但申请人并不属于该办法规定的建筑业企业，申请人主张仲裁裁决适用法律错误的理由成立，本院予以支持。其次，仲裁裁决查明白应刚拖欠被申请人工资，却裁决由申请人支付工资明显不当。同时，被申请人申请劳动仲裁时，并未提供欠付工资的凭证，申请人与白应刚双方是否结算、拖欠工资是否属实、工资应当由谁支付的事实并不清楚，仲裁委在事实不清的基础上，所作出的裁决适用法律、法规错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2021）第0151号裁决。申请费400元，由申请人延安新世界餐饮有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年八月十三日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执424号之一申请执行人：文海涛，男,1982年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：张新华，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人文海涛与被执行人张新华借款合同纠纷一案中,公安县人民法院(2021)鄂1022民初374号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行法律文书所确定的义务,本院于2021年6月7日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令,责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务,并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下登记有车辆，遂作出执行裁定书（2021）鄂1022执424号执行裁定书，查封、扣押被执行人张新华名下鄂Ｄ9××××号奥迪牌Ｋ33型车辆一台，查封期限为二年。车辆因未被本院实际控制，故暂无法拍卖处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年八月十七日书记员 邓 桐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特840号申请人：杨宇，男，1961年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李德芬，女，1931年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：杨子骁（杨宇之子），1991年7月31日出生，汉族，住同杨宇。申请人杨宇申请宣告李德芬限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，申请人杨宇于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，申请人杨宇申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许杨宇撤回申请。审判员  夏文慧二〇二一年八月三十一日书记员  崔 维
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1204号原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住址：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。法定代表人：阳日红，系公司执行董事。被告：侯国廉，男，1967年04月02日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告侯国廉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。在审理过程中，被告侯国廉已自觉按照协议缴纳物业费，故原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2021年8月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告侯国廉的起诉。本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对侯国廉的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告侯国廉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。审判员  胡清文二〇二一年八月三十一日书记员  李 梓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民督13号申请人：刘志强，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：北京尚味轩餐饮有限公司，经营场所北京市顺义区仁和镇河南村村委会西侧100米，统一社会信用代码91110113MA00A4T58D。法定代表人：张艳超。申请人刘志强与被申请人北京尚味轩餐饮有限公司申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，申请人刘志强向本院提出撤回申请支付令。本院认为，经本院审核，申请人刘志强撤回支付令申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刘志强撤回支付令申请。案件受理费15元，由申请人刘志强负担，已交纳。审 判 员  石 帅二〇二一年八月二十五日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2021）陕0830民初1142号原告：清涧县双庙河便民服务中心吕家河村民委员会。地址：清涧县双庙河便民服务中心吕家河村。法定代表人：王靖，男，该村委会主任。被告：惠建雄，男，1966年7月3日出生，汉族，住清涧县。原告清涧县双庙河便民服务中心吕家河村民委员会诉被告惠建雄确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清涧县双庙河便民服务中心吕家河村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告清涧县双庙河便民服务中心吕家河村民委员会负担。 审  判  员   贺 世 成   二〇二一年八月三十一日 书  记  员   师 春 雄 1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执687号被执行人：徐恩华，男，1976年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的被执行人徐恩华犯开设赌场罪罚金一案的本院（2020）赣0622刑初19号刑事判决书，于2021年8月3日向被执行人徐恩华发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622刑初19号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐恩华银行存款人民币4,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年八月五日书记员  潘柏屹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5937号原告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市货场南路6号，统一社会信用代码：914116005610382521。负责人：劳云兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴然，系该公司员工。委托诉讼代理人：康慧，系该公司员工。被告：汪光林，男，汉族，1979年12月7日出生，住河南省固始县。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司诉被告汪光林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司的委托代理人康慧，被告汪光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人汪光林支付拖欠周口市盛旺汽车贸易有限公司挂靠管理费10000元。2、依法判令被告汪光林解除与周口市盛旺汽车贸易有限公司挂靠关系，令汪光林判决生效7日内将豫Ｐ×××××号车转出周口市盛旺汽车贸易有限公司。3、由被告汪光林承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：汪光林购买豫Ｐ×××××号挂靠我公司经营于2013年8月2日双方签订车辆挂靠经营协议，协议约定汪光林每年应向周口市盛旺汽车贸易有限公司交挂靠管理费每年2000元，现已拖欠2年，违约金6000元，共计10000元。经多次催交汪光林拒不交纳，特向贵法院起诉。被告汪光林向本院提交答辩意见：我的车报废了，在这两年之间一个电话都没有联系，现在要求支付管理费不合适；报废手续应该是原告办理，手续都在公司，其他没有什么说的。经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。经庭审查明，本院认定以下案件事实：周口市盛旺汽车贸易有限公司与被告汪光林于2013年8月2日签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定被告将其自有的豫Ｐ×××××／Ｐ8Ｈ74挂号、发动机尾号9387、车架号尾号0777／Ａ449的重型半挂货车挂靠在原告处经营，其中协议二“挂靠期限和责任”乙方聘请雇佣人员不属于甲方职工，与甲方不存在劳动用工关系，车辆安全运行，运输货物安全，各项费用支出等事宜均由乙方自行负责。本协议已经生效，长期有效，如有违约将产生六千元罚金……。五、“违约责任及责任承担”，甲方在车辆挂靠经营期间因自身原因提前终止本协议，视为甲方违约，在乙方交回甲方提供牌、证后，甲方赔偿乙方三年的挂靠管理费，乙方将车辆过户走，费用自理。如乙方在经营运输过程中出现交通事故、商务纠纷造成人员伤亡、车辆损坏，由此产生的责任和损失以及由此造成的所有费用均由乙方全部承担，甲方可协助乙方处理。乙方向甲方每年缴纳车辆管理费及相关税费须提前15天交纳，如不按时交纳，甲方按每天百分之五收取滞纳金，直至交纳为止，影响车辆行驶并由此造成损失由乙方全部承担。现原告以被告拖欠车辆管理费诉至本院，要求判如所请。本院认为：民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》，为有效合同，双方之间成立车辆挂靠法律关系，当事人应当全面履行合同义务。原告主张的车辆管理费,关于原告诉请的车辆管理费，因双方合同中没有约定管理费数额，且原告也未提供证据证明，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张的解除双方的挂靠关系，双方合同中约定挂靠期限不明确，可视为不定期挂靠关系，任何一方均有权随时提出解除挂靠关系，加之被告履行的可能性，故原告要求解除双方车辆挂靠关系，不违反法律规定，本院依法予以支持。合同解除后,被告应当将本案所涉车辆从原告处过户走，届时，原告应当予以协助。被告辩称车辆已报废，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周口市盛旺汽车贸易有限公司与被告汪光林于2013年8月2日签订的关于豫Ｐ×××××／Ｐ8Ｈ74挂（车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ32Ｄ8060777）重型半挂车的车辆挂靠关系。二、被告汪光林于本判决生效后十日内将豫Ｐ×××××／Ｐ8Ｈ74挂（车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ32Ｄ8060777）重型半挂车转出原告周口市盛旺汽车贸易有限公司名下,原告周口市盛旺汽车贸易有限公司应予以协助。三、驳回原告周口市盛旺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），被告汪光林承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年八月十九日书记员  靳一凡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初7390号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴东，任理事长。委托诉讼代理人：霍文奇，男，汉族，1968年12月9日出生，住南阳市卧龙区，系原告工作人员。代理权限为特别授权。被告：王金彦，女，汉族，1995年4月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：王同甫，男，汉族，1987年5月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：王守发，男，汉族，1962年2月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：王堃，男，汉族，1997年10月30日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙农信社）与被告王金彦、王同甫、王守发、王堃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 拜立涛二〇二一年八月二十四日法官助理 杨 萍书 记 员 李 弋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3480号被执行人：马永平，男，1999年12月7日出生，藏族，户籍地青海省德令哈市。本院于2021年7月26日立案执行马永平盗窃罪一案[(2020)津0110刑初615号刑事判决书]中，本案执行标的为3000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月27日、2021年8月17日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年7月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年8月11日，本院委托被执行人户籍地法院进行调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年八月二十四日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4405号原告：杨明辉，男，汉族，1965年8月27日出生，住南阳市宛城区。被告：周太增，男，汉族，1959年10月31日出生，住邓州市。原告杨明辉与被告周太增合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨明辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的房屋联建协议；2、由被告承担违约金及损失贰万元整（20000元）；3、依法判令被告向原告支付房租3.5万元（5000元/年*7年）；4、保留原告就被告所毁坏的房屋拥有的索赔权；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月20日和原告签订了一份联建房屋协议，约定在协议订立之日起一个月左右动工。建筑和建房手续全由乙方承担，并约定了分配办法。后在同月24日又和原告签订了补充协议，对相关事项又进行补充。可在将房屋拆除后一直没有办理完相关手续，致使我们居无定所，房屋也无法建设，刚开始还按约定给付租房款，支付三年后便不再支付租房款，现经多次催促无果。根据《民事诉讼法》及《民法通则》等相关民事法律规定起诉，请求邓州市人民法院查明事实判如诉请。原告杨明辉举证如下：1.原告身份证复印件一份；2.联建房屋协议及补充协议各一份；3.原告与刘伟签订的租房合同一份、房东刘伟身份证复印件一份，证明原告每年房租费5000元。被告周太增经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：被告周太增于2011年4月20日和原告杨明辉签订一份联建房屋协议，约定将原告家三间两层房屋拆除，以地皮出资与被告联建单元楼。按照协议约定自协议订立之日起一个月左右动工，且双方约定甲方（原告方）只负责解决四邻纠纷，其他建筑和建房手续等全由乙方（被告方）承担，并约定了建房分配办法、违约金数字为30%等，同月24号双方又签订补充协议，对一年内不能交房乙方承担甲方房租等相关事项进行补充。原告家房屋被拆除后一直未动工建设，原告一家一直租房居住至今，被告周太增支付三年租房款后不再支付。本案诉讼中调解不获成立。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效等除外。”本案原告杨明辉与被告周太增于2011年4月20日签订的《联建房屋协议》,虽然名义上属于合伙性质的房地产开发合同,但合同双方均为个人,均不具有从事房地产开发的资质,而且被告周太增在诉讼过程中也未办理土地使用权变更登记和准建审批手续,所以,双方的联建行为违反土地管理及城市建设法律法规的规定,上述《联建房屋协议》应为无效;《补充协议》作为《联建房屋协议》的从合同,因主合同无效,也应当认定为无效,故本案应按无效合同处理。因原告诉请解除合同与本院认定法律关系不一致,经本院依法释明,原告不同意按确认合同无效变更诉讼请求,故原告诉请解除案涉联建房屋协议等诉讼请求,理由不当,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第一百五十三条、第一百五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告杨明辉的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二一年八月二十日书记员 鲁淑芳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1361号原告：义县张家堡镇刘立沟村民委员会，住所地义县张家堡镇刘立沟村。法定代表人：李桂有，村委会主任。委托诉讼代理人：张军，村委会文书。被告：陈树贵，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住义县。原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会诉被告陈树贵土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会的法定代表人李桂有及其委托诉讼代理人张军、被告陈树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费3000元。事实与理由：2021年春，被告承包我村程沟集体果树地（口头约定），承包期限5年，约定每年承包费600元，总计3000元，现果园已经由被告经营管理，但被告一直拒绝给付承包费，原告要求人民法院判令被告给付承包费3000元，并承担本案诉讼费用。被告陈树贵辩称：不是不交承包费，而是因为村委会定价不合理，之前我承包20年，承包费是10000元，如果村委会能给我果树的补偿，我可以不再承包果园，我现在经营的土地是原来的二分之一。当事人围绕诉讼请求提交了村两委成员会议记录，村集体果园对外承包通知单等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实本院认定如下：2001年，被告陈树贵承包刘立沟村程沟果树地，承包期限20年，承包期至2020年12月31日，承包费每年500元，总计10000元。承包到期后，原、被告未续签合同，但被告继续实际经营管理该地块，面积为原承包合同的二分之一。2021年4月，村两委成员就村集体果园地、机动地承包方案召开会议及部分村民代表会议，6月7日召开全体村民代表会议，会议通过的承包方案内容为：1、果园区与耕地区分定价；2、原承包户优先为原则，若原承包户放弃则另行发包；3、原承包户取得优先承包经营权后不得以任何理由拒交承包费，拒绝视为放弃承包经营权，原承包的果园或耕地由村集体收回另行发包。该会议原告单方决定，果树地由被告继续承包，承包期限5年，自2021年起至2025年末，每年承包费600元，承包费共计3000元。原、被告至今未签订续包合同，原告要求被告按照村民代表会议通过的方案定价给付承包费，被告未能给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当本着自愿、公平的原则。农村土地承包应遵守民主协商、公平合理的原则，同时应按照法定的程序进行，村集体经济组织经过村民会议或者村民代表会议讨论通过承包方案后应当与承包方签订书面承包合同以确定土地名称、四至、承包期限、双方权利义务及违约责任等内容。原、被告间承包合同到期后，原权利义务关系终止。被告愿意续包，原告同意的，双方应协商确定价款、期限等问题并签订续包合同。原、被告间未协商签订续包合同，原告以单方会议通过的承包方案内容决定续包的期限及承包费用要求被告给付承包费不符合民事活动的基本原则，亦不符合农村土地承包的原则和程序，对被告不产生法律效力；但承包地到期后被告实际继续经营原果园地至今，双方未重新约定各自的权利义务，故可参照原承包合同执行，被告应按原标准交纳承包费，原告认为原承包费定价过低，可收回果园地，与被告重新签订合同，或另行招标。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：被告陈树贵于本判决生效后十日内给付原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会2021年土地承包费人民币250元（10000元÷20年×1/2）。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告陈树贵负担5元，被告应于判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，原告预交的50元应退回30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王明玉二〇二一年八月二十六日法官助理 孙 岩书 记 员 沈 雪
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢202号申请执行人：徐亚娟，女，1979年1月29日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被执行人：永清星昊房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县武隆路46-6号，统一社会信用代码911310233361162501。法定代表人：马晓特，董事长。本院在执行申请执行人徐亚娟与被执行人永清星昊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，永清县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）冀1023民初918号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐亚娟于2021年5月6日向本院申请恢复执行，要求永清星昊房地产开发有限公司支付标的款217570元及利息，本院已依法受理。执行过程中，经查询，因被执行人无银行存款信息,本院于2021年7月29日以（2021）冀1023执恢196号执行一案裁定对被执行人永清县星昊房地产开发有限公司名下的位于永清县予以拍卖，且已经进入拍卖程序。本案可以在该案拍卖成交后申请参与分配执行案款，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初918号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人永清县星昊房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于福彬审判员李永胜审判员靳志刚二〇二一年八月十七日书记员 冯      喜      军
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5894号原告：徐淑清，女，1940年11月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：梁英，女，1977年12月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区世纪路中段238号，统一社会信用代码91210282747867016L。负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。原告徐淑清与被告梁英、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，原告徐淑清在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐淑清撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年八月三十日法官助理  刘 林书 记 员  孙玉颖
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初5268号原告：赵永钦，男，1963年9月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：高栓孝，男，约58岁，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区（西安市鄠邑区顾家装饰材料经销部）。本院在审理原告赵永钦诉被告高栓孝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月31向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告赵永钦撤回起诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告赵永钦承担。                            审  判  员   刘亚薇                            二○二一年八月三十一日                          法 官助 理   马永峰                          书  记  员   张瑾瑄
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初26902号原告：孙梅，女，1989年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨校权，陕西信邦律师事务所实习律师。原告孙梅与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告孙梅经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本院认为,原告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:  本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），现由原告自行负担。 审  判  员   赵  冰  二〇二一年八月四日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星   1
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初1144号原告：宁强县良种繁育中心。统一社会信用代码：12610726436061744M。住所地：宁强县汉源镇七里坝村五组。法定代表人：雍兴钰，系该中心主任。被告：汉中市金牛道茶业有限责任公司。统一社会信用代码：916107267979290517。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处七里坝村。法定代表人：高少春，系该公司执行董事。本院在审理原告宁强县良种繁育中心与被告汉中市金牛道茶业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告宁强县良种繁育中心于2021年8月17日以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁强县良种繁育中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁强县良种繁育中心负担。审 判 员 田军林二〇二一年八月十七日法官助理 彭高旗书 记 员 石媛婧
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执775号之一申请执行人卢德富，男，1981年1月8日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人陈军，男，1982年10月2日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人卢德富与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2021年6月4日作出的（2021）陕0625民初942号民事调解书，确定被执行人陈军向申请执行人卢德富偿还25000元。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人陈军在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部有存款，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈军在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的存款25275元扣划至志丹县人民法院账户。本裁定送达即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月十日书记员  王省利
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执770号申请执行人：南京淮冠家建材有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道弘阳A区1层32、33、45、46号。法定代表人：周曼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沙永春，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦达生，江苏致邦律师事务所实习律师。被执行人：孙九芹，女，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人南京淮冠家建材有限公司与被执行人孙九芹合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2021年3月9日作出的（2021）苏01民终536号民事判决书，业已生效。现申请执行人南京淮冠家建材有限公司以被执行人孙九芹未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人孙九芹发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人孙九芹到庭后陈述除银行账户有13000多元存款外无其他财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙九芹名下的财产情况如下：1、查明被执行人孙九芹账户有银行存款14883元，扣除执行费102元后已将剩余款项14781元支付给申请人南京淮冠家建材有限公司；2、查明被执行人孙九芹名下无不动产登记信息；3、查明被执行人孙九芹名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、委托被执行人孙九芹户籍地法院调查等形式对被执行人孙九芹进行调查和了解，被执行人孙九芹暂无财产可供执行。四、向被执行人孙九芹发出限制消费令，对被执行人孙九芹采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人孙九芹发出失信决定书，将被执行人孙九芹纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙九芹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南京淮冠家建材有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人孙九芹的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位13381元，剩余债权未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙九芹有其他可供执行的财产，被执行人孙九芹暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院(2021)苏0192执770号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏01民终536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年八月十日书记员  陈杨杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10853号之一原告：张家港市双林制墨涂装有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑金桥路。法定代表人：郑卫英，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：无锡泉山印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路船渡坝。法定代表人：华智星，该公司经理。原告张家港市双林制墨涂装有限公司与被告无锡泉山印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张家港市双林制墨涂装有限公司于2021年8月16日以双方达成和解且被告无锡泉山印务有限公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市双林制墨涂装有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家港市双林制墨涂装有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，财产保全费320元，合计555元，由原告张家港市双林制墨涂装有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年八月十六日书记员  罗叶
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1231号申请执行人：高希娜，女，汉族，1973年3月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：石爱红，女，汉族，1970年12月9日出生，住河南省嵩县。高希娜与石爱红合同纠纷一案，嵩县人民法院（2021）豫0325民初716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，石爱红偿还高希娜20000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费213元。因石爱红未按上述生效法律文书履行义务，高希娜向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人石爱红的银行账户划拨8873元已支付给申请执行人高希娜。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高希娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石爱红负有继续向申请执行人高希娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年八月十三日书记员  张巧永
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执1116号申请执行人：乐昌市水务局，住所地广东省乐昌市昌山西路77号。法定代表人：陈昌树。被执行人：余兰苟，男，1949年8月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：余卫国，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。乐昌市水务局与余兰苟、余卫国行政非诉执行一案，本院作出的（2021）粤0281行审1号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余兰苟、余卫国应支付罚款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的50000元，执行费650元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人银行存款1193.95元，543.95元支付至地方财政账户，650元执行费支付至省财政账户。三、本院向被执行人户籍所在地的村委会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年八月九日书记员 林文宇哲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2334号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张和林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产清收部副经理。被告姚友林，男，生于1971年6月19日，苗族，住湖北省来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告姚友林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚友林金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周健伟二〇二一年八月五日书记员  谭靖宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初599号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：彭鹏，男，1987年8月29日生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗支行”）与被告彭鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗支行的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告彭鹏经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭鹏归还原告信用卡透支资金人民币13666.89元，利息人民币2524.83元，违约金3276.86元，共计19468.58元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告彭鹏支付律师费1800元；3、判令原告对被告彭鹏提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币220000元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为6115元，以后每期还款金额为6111元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费19923.75元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领约合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反本合同第八条约定；（3）被告未按本合同约定支付手续费”。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定，被告彭鹏以其所购买的奥迪牌汽车（贵Ａ×××××）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。原告依法提起诉讼，请求支持其诉请。被告彭鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告因购买汽车与原告签订《信用卡汽车专项分期申请/担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告双方具有约束力。由于被告未按约定的期限和额度履行还款义务，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还透支资金13666.89元、截至2020年4月15日的利息2524.83元、违约金3276.86元，并从2020年4月16日起按照合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算利息及违约金至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持，但透支资金13666.89元是由本金11490.80元和手续费2176.09元组成，后期计算利息、违约金应以本金11490.80元为基数。原告主张的律师费1800元的请求，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。对于原告请求判令原告对被告彭鹏提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押财产已办理抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，结合原告律师费请求未予支持的实际，依法支持原告第1项请求的债权范围。被告彭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭鹏在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款及手续费13666.89元（其中本金11490.80元、手续费2176.09元）、截至2020年4月15日的利息2524.83元、违约金3276.86元及从2020年4月16日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金以本金11490.80元为基数，计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在前述债权范围内，对被告彭鹏提供的抵押车辆（贵Ａ×××××奥迪牌汽车）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告彭鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月六日书记员  万玲琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4439号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：江泉生，男，系该支行员工。被告：曾洪辉，男，1988年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告曾洪辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告曾洪辉还清欠款为由要求撤回对被告曾洪辉的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  徐国英二〇二一年八月四日书记员  汪玉娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保764号申请执行人：如皋市宏飞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132068233097182XX，住所地如皋市。法定代表人：陈邦宏。被执行人：卢建国，男，1970年11月11日生，汉族，住如皋市。本院在审理如皋市宏飞房地产开发有限公司与卢建国商品房销售合同纠纷一案中，申请保全人如皋市宏飞房地产开发有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人卢建国银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初7007号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人卢建国银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月四日书记员  汤天意
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1250号张志涛（申请执行人）、刘莹（被执行人）：张志涛与刘莹其他案由一案，申请执行标的共计4850元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850元。本院已于2021年8月27日将该款转付给张志涛（申请执行人）。至此，张志涛（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年八月二十七日书记员  暴志峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2647号之一申请执行人：毕小平，女，1954年3月26日生，汉族，住青海省西宁市城西区。被执行人：黄育记，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人毕小平与被执行人黄育记侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1447号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告黄育记应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕小平33472.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担180元，被告黄育记负担180元，被告负担部分直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，执行标的33652.39元，被执行人应当负担的执行费405元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月6日、7月26日、8月12日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下存款6023.64元，扣除本案执行费405元，实际执行到位5618.64元。三、2021年7月6日、7月8日、7月26日、8月12日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，未查询到上述相关财产信息。四、2021年7月8日、7月26日、8月12日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内名下无不动产登记信息，本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记情况，已查封被执行人名下位于江西省萍乡市XXXXXXXXXXXX不动产一套（该不动产为宅基地上房屋所有权），查封期限截至2024年7月30日，申请执行人表示考虑到该不动产是宅基地，价值不大且难以处理，不需要进行拍卖，故本院暂不处置，申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人住处调查，未查找到被执行人。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他作为被执行人的案件。五、2021年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年8月23日，本案共执行到执行款5618.64元、执行费405元，尚有执行款28033.75元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民初1447号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十三日书记员  孙国良
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初7401号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师。被告：秦刚，男，穿青人，1995年10月17日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。第三人：贵阳三喜汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟光乡孟关村，统一社会信用代码：91520100680171689D。法定代表人：黄小东。原告东风汽车财务有限公司诉被告秦刚、第三人贵阳三喜汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依职权追加贵阳三喜汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人刘晶。被告秦刚及第三人贵阳三喜汽车销售有限公司经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦刚因《汽车贷款合同》而欠原告东风财物有限公司的一切债务提前到期；2判令被告秦刚支付原告剩余贷款本金102263.33元、利息15628.07元及罚息6405.17元（利息已计算至2021年3月20日，按照年利率9.81%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年3月22日，要求按年利率150%计算至贷款本金清偿之日止）；3、判令被告秦刚支付违约金8000.00元；4、判令被告支付律师费1500.00元；5、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；6、本案诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年3月20日签订了《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额及违约责任等进行了明确约定，同时双方还签订了《车辆抵押合同》，约定将被告购买的车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记。原告已经按照合同约定被告履行了发放贷款的义务，但被告秦刚未向原告履行偿还贷款的义务，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告秦刚未到庭，也未进行任何答辩。第三人：贵阳三喜汽车销售有限公司未到庭，也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提交的证据来源合法、客观真实地反映了本案争议的情况，同时与本案具有关联性本院予以确认并在卷予以佐证。经审理，本院认定如下事实：原、被告双方于2019年3月20日签订了《汽车贷款合同》，依照合同约定，原告向被告发放贷款105000.00元，还款方式为等额本息，贷款期限为60期，贷款年利率为9.81%，每月还款2221.14元，贷款期限从2019年4月至2024年3月，被告秦刚偿还了2期贷款。2021年7月17日原告东风汽车财务有限公司与上海和基律师事务所签订委托代理合同，约定每件案件基础代理费为1500.00元。本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告秦刚双方在协商一致的基础上于2019年3月20日签订的《车辆抵押合同》、《汽车贷款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告秦刚应按合同约定履行按月偿还贷款的义务，但被告偿还贷款2期后拒绝偿还贷款的行为已经构成违约，应当承担继续履行和违约的法律后果，双方对未按原、被告双方于2019年3月20日签订了《汽车贷款合同》，《车辆抵押合同》约定支付租金明确约定了违约责任的承担方式，因此对原告要求被告偿还贷款的诉讼请求予以支持，但由于在贷款合同既约定了罚息也约定了违约的约定加重了被告的负担，属于重复主张，违约金不应得到支持。同时双方约定了实现债权产生的费用由被告承担，原告主张1500.00元的律师费合情合理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效十日内被告秦刚偿还原告东风汽车财务有限公司的租金租赁费贷款本金人民币102263.33元及至2021年利息与罚息共计人民币6405.1722033.24元（利息从2021年3月21日起按照年利率9.81%计算至贷款本金清偿之日止；罚息从2021年3月23日按年利率150%计算至贷款清偿之日止），二、本判决生效十日内被告游春华秦刚支付原告东风汽车财务有限公司实现上述债权产生的律师费人民币1500.00元。四三、驳回东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1487.96元，由被告秦刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  邱丽娅二〇二一年八月九日书记员  邓承卓
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2431号原告：胡争志，男，1974年11月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：胡艾林，女，1974年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：谭深根，男，1974年8月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告胡争志诉被告胡艾林、谭深根买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。在诉讼过程中，因原告与两被告达成庭外和解，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡争志自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡争志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡争志负担。审 判 员 罗  星二〇二一年八月三十日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初4217号原告：张某1，男，1990年3月6日出生，汉族，教师，户籍地福建省厦门市思明区，现住址沈阳市和平区。被告：陈某，女，1990年10月3日出生，汉族，教师，户籍地山东省夏津县，现住址沈阳市辽中区。原告张某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日不公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.沈阳市辽中区湖景国际小区3栋1单元1楼2号房产所有权归原告和被告共同所有，其他财产依法分割共计叁拾陆万整，共同债务拾捌万元整；3.子女抚养权归被告所有，原告依法向被告按月支付抚养费；4.诉讼费用原告承担。事实与理由：原告与被告于××××年2月22日在山东省德州市夏津县民政局领取结婚证。婚姻关系存续期间育有一子。原告与被告起初是网恋，奔现后由于工作原因聚少离多，长期异地很少联系。双方缺乏理解，感情基础薄弱，对生活的态度和认识区别过大。××××年初双方决定分手，然被告意外怀孕，并以自杀为理由逼迫原告结婚。被告婚后脾气暴躁，与原告三观不同无法相处，对原告长期进行人格侮辱，甚至不分场合辱骂原告父母。自××××年8月起两人开始分居，原告母亲因照顾孩子长期与原被告共同生活，故可作证。被告爆裂扭曲的性格使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，且已经对孩子造成不良影响，再无共同生活下去的意义。故原告向你院提起诉讼，请你院依法判决。被告陈某未到庭参加诉讼，但其提供书面答辩意见称：双方夫妻感情尚未破裂并育有一子（23个月）需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人考虑到儿子现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长必然会造成儿子童年的人间悲剧。原告向本院提供如下证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日在山东省德州市夏津县民政局领取结婚证，系合法夫妻。被告未向本院提供证据。除上述证据外，另有原告当庭陈述在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原被告于××××年××月××日在山东省德州市夏津县民政局依法登记结婚。婚后原被告双方共同生育一子取名张某2（23个月）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及原告提交的证据对案件事实予以认定。婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。原告向人民法院起诉要求与被告离婚，但原告未有充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，被告书面答辩表示夫妻感情尚未破裂且孩子年幼不同意离婚。原、被告双方应本着互谅互让，加强彼此沟通与联系，双方共同努力改善夫妻感情。故原告的离婚请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告陈某离婚之诉讼请求。案件受理费550元，系减半收取，由原告张某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱震平二〇二一年八月十一日书记员  刘晶哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10057号原告：周志碧，女，1942年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖长珍，女，汉族，1970年2月10日生，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：廖荣超，男，1972年10月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告周志碧与被告廖荣超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周志碧撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告周志碧负担。审判员  张祖华二〇二一年八月十三日书记员  付洪莉
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2631民初554号原告：黎平德力西电气器材经销部。统一社会信用代码：92522631MA6EFGDY7H。地址：黎平县曙光大道137号单元1楼5号门面。经营者：陈晓池，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：石开文，男，1986年12月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：贵州厚德南泉山置业有限公司。统一社会信用代码：91522631347133080F。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇黎阳大道南泉山北侧。法定代表人：陈新月，女，1938年7月20日出生，布依族，住贵州省独山县。原告黎平德力西电气器材经销部诉被告贵州厚德南泉山置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告黎平德力西电气器材经销部委托代理人石开文到庭参加诉讼。被告贵州厚德南泉山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告工程款大写：叁万捌仟元整（￥38000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告以下简称“乙方”，被告以下简称“甲方”。2019年8月30日，原、被告签订《南泉时光1#楼电表箱安装合同》约定：经甲、乙双方协商一致，本着双方平等自愿原则，就甲方委托乙方安装南泉时光1#楼电表箱及相关内容，签订以下协议：1、本合同为总价包干合同，合同金额为￥78000.00元，本合同为包公包料施工，按甲方企业要求施工；3、合同工期为15日天，从2019年8月31日至2019年9月15日完工（乙方竣工为2019年9月8日）；4、付款方式：施工完成且验收通过后，甲方于2019年10月份支付工程款20000元，2019年12月支付乙方工程款54100元。留合同金额5%，即3900元作为质保金，质保期一年，从竣工验收合格之日起算，期满无缺陷责任或无处理质量问题，则甲方无息支付乙方质保金；5、本合同经甲、乙双方签字盖章后生效力。本合同保修期满，工程款结清自动失效；6、本合同一式肆份，甲方执叁份，乙方执壹份，具有同等法律效力；7、经甲、乙、物业管理三方于2019年9月29日对本工程进行验收，一致同意工程符合施工规范，验收合格。8、乙方于2019年10月31日开具全额发票金额为78000元。9、甲方于2019年10月31日支付乙方工程款20000元，2020年1月23日支付乙方工程款10000元，2020年4月30日支付乙方工程款10000元，共计支付工程款40000元。10、从2020年4月30日至今被告共尚欠工程款38000元，期间原告多次催被告要工程款，被告以各种理由不予支付，原告无奈维护原告合法权益，现依据我国《合同法》相关规定及司法解释和我国《民事诉讼》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法庭提供了3份证据：1、南泉时光一期项目1#楼电表箱安装施工合同复印件，证明被告欠款事实；2、竣工验收报告复印件，证明工程已经经过被告验收合格并且竣工使用的事实；3、黎平农村商业银行转账记录复印件，证明被告已经支付原告的安装费用4万元；被告贵州厚德南泉山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据和答辩意见。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2019年8月30日，被告贵州厚德南泉山置业有限公司（甲方）与原告黎平德力西电气器材经销部（乙方）签订《南泉时光一期项目1#楼电表箱安装施工合同》，约定：原告黎平德力西电气器材经销部为被告贵州厚德南泉山置业有限公司的南泉时光一期项目1#楼电缆线敷设及电表箱安装。工程日期为15天（2019年8月31日至2019年9月15日）。合同价款为总价78000元（原告包工包料等）。工程量以清单的形式对工程量名称、型号、单位、数量、单价进行约定。付款方式为施工完成且验收通过后，甲方于2019年10月份支付工程款20000元，2019年12月支付乙方工程款54100元。留合同金额5%，即3900元作为质保金，质保期一年，从竣工验收合格之日起算，期满无缺陷责任或无处理质量问题，则甲方无息支付乙方质保金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定采购并于2019年9月8日完成安装。2019年9月29日，经原、被告双方及物业管理方对工程进行验收，一致同意工程符合施工规范，验收合格。工程验收合格后，原告于2019年10月31日开具全额发票金额为78000元，被告分别于2019年10月31日支付原告工程款20000元，2020年1月23日支付原告工程款10000元，2020年4月30日支付原告工程款10000元，共计支付工程款40000元。尚欠工程款38000元被告至今未支付给原告，经原告多次向被告催要工程款未果，为此，引发本案诉讼。以上事实，有原告陈述，原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及第二十八条“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《南泉时光1#楼电表箱安装合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告为被告的南泉时光一期项目1#楼电缆线敷设及电表箱安装完毕，并已验收合格，且已超过一年的质保期，工程款共计款项为78000元。被告已支付40000元，尚欠38000元被告至今未支付原告，属于违约，故对原告请求被告支付工程款38000元的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告贵州厚德南泉山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州厚德南泉山置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎平德力西电气器材经销部支付欠款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告贵州厚德南泉山置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇二一年八月十七日书记员  谭 蕾
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初22245号 原告：重庆朋弛汽车租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-11号，统一社会信用代码915001043460521667。法定代表人：冯涛，公司总经理。被告：满良，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。    原告重庆朋弛汽车租赁有限公司与被告满良租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆朋弛汽车租赁有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告重庆朋弛汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费868.36元（已是减半收取），由原告重庆朋弛汽车租赁有限公司负担。  审  判  员    窦锦玲   二〇二一年六月十七日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳- 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1120号申请执行人凌梓萱。法定监护人王亚辉。申请执行人王亚辉。被执行人凌帅。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2259号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取凌帅的银行存款或应当履行义务部分的收入149094元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月十八日书记员  贺湘芹
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1315号原告：黄淑珍，女，1964年2月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：张志荣，男，1981年8月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被告：周志峰，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告黄淑珍与被告张志荣、周志峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告黄淑珍于2021年8月9日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄淑珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄淑珍负担。审判员  吴亮生二〇二一年八月九日书记员  裘恩静
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，系该行行长。委托诉讼代理人：杨站，系河南仙源律师事务所律师。被告：刘瀚阳，男，汉族，1991年11月14日出生，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告刘瀚阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告刘瀚阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元，利息1366.91元（2021年7月5日以后另计）共计71366.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，原告与被告签订了《个人额度借款支用协议》，原告向被告提供70000元的借款额度并约定借款利率，但被告违反合同约定拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院判如所请。被告刘瀚阳未到庭。原告提供如下证据：一、《小额贷款额度借款合同》1份，证明在2020年6月5日，被告与原告签订了借款合同。经庭审质证，被告刘瀚阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告于2020年6月5日签订《小额贷款额度借款合同》的事实予以认定。二、2020年6月5日个人贷款（手工）借据、放款清单各1份，证明原告将款项支付给了被告，约定利率为年利率10%，逾期利率为13%。经庭审质证，被告刘瀚阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告向被告放款的事实予以认定。三、个人贷款还款流水清单1份，证明被告没有按照合同约定还款，已经逾期。经庭审质证，被告刘瀚阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告刘瀚阳借款逾期的事实予以认定。四、利息计算清单1份，证明被告欠原告本息事实。经庭审质证，被告刘瀚阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告刘瀚阳欠款的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，被告刘瀚阳通过原告“极速贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“极速贷”小额贷款额度借款合同，约定被告刘瀚阳贷款额度70000元，贷款额度使用期限自2020年6月5日起至2021年6月5日止，贷款年利率10%，贷款用途进农货，还款方式：按周期结息到期还本，结息日固定为每月5日。贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收30%。该合同以数据电文形式订立，经被告通过网上银行、手机银行确认同意签署后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期。合同另约定，借款人违约，贷款人有权宣布未到期的债务提前到期，并提前收回贷款及利息。原告于2020年6月5日向被告发放贷款70000元。借款期间被告未支付贷款本息，截止至2021年7月5日被告刘瀚阳仍下欠借款本金70000元、利息1366.91元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“极速贷”签订的网络借款合同是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效.该合同生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款，应当按合同约定清偿本息，不清偿本息则属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款年利率10%，逾期利率在合同约定利率水平上加收30%,应当按13%计算。本案借款至2021年6月5日到期，因被告不按约定等额本息还款，连续逾期，依照合同约定，原告有权收回被告所欠全部债务，被告应当承担该清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘瀚阳自本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金70000元、利息1366.91元（2021年7月5日以后的利息按照合同约定另行计算,至被告清偿完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792.09元，由被告刘瀚阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 闫滨江二〇二一年八月十三日法官助理 侯丽霞书 记 员 刘景文
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1032号原告（互诉被告）：谢光荣，男，1972年5月16日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告（互诉原告）：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000730982763X。法定代表人：赵冬云，系该矿执行事务合伙人。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）谢光荣与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告（互诉被告）谢光荣与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月138日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）谢光荣与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）谢光荣撤诉；二、准许被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、（互诉原告）贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半），由原告（互诉被告）谢光荣负担5元，由被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月十八日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇贵州省普安县人民法院民事裁定书(2021)黔2323民初1032号原告：谢光荣，男，1972年05月16日出生，汉族，住普安县楼下镇摆布村三组，居民身份证5223231972××××××××。被告：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地贵州省普安县楼下镇坡脚村，组织机构代码91520000730982763X。被告：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地贵州省普安县盘水镇南山路，组织机构代码91522323798800807B。。本院在审理谢光荣与贵州新宜矿业（集团）有限公司、黔西南州普安县恒泰煤矿劳动争议一案中，原告谢光荣于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告谢光荣撤回起诉。案件受理费5.00元，减半收取2.50元，由原告谢光荣负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年八月十八日书记员刘勇