wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1444号原告：恩平市照泉海鲜店。经营者：何桂园，女，出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：张**扬，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮，系广东良匠律师事务所律师。被告：恩平市六鼎记餐馆。经营者：卢树光，男，汉族，住广东省恩平市。被告：卢树光，男，汉族，住广东省恩平市。原告恩平市照泉海鲜店诉被告恩平市六鼎记餐馆、卢树光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩平市照泉海鲜店的委托诉讼代理人张**扬到庭参加诉讼。被告恩平市六鼎记餐馆、卢树光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市照泉海鲜店向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还所欠原告的货款人民币27743元及逾期利息311.52元（自2021年2月11日起，以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日，暂计至2021年3月19日的利息暂为311.52元），上述款项暂共计为28054.52元。2、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告恩平市照泉海鲜店从2018年开始与被告恩平市六鼎记餐馆合作，被告卢树光为被告恩平市六鼎记餐馆的经营者即实际控制人，由被告卢树光电话或微信向原告经营者及其员工徐照泉下单订海鲜等产品，原告及其员工按照订单要求购货后，再送至被告恩平市六鼎记餐馆处，由被告进行签收。自被告与原告合作以来，被告就一直拖欠原告货款至今。经原告多次催促还款，被告仍屡次未按约履行承诺。根据《民法典》第六百二十六条的规定“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”原告要求被告偿付差欠的货款于法有据。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求，以维护其合法权益。被告恩平市六鼎记餐馆没有到庭答辩及提交证据到庭。被告卢树光没有到庭答辩及提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：被告恩平市六鼎记餐馆注册成立于2015年8月13日，类型是个体工商户，经营者是被告卢树光。原告从2018年开始与被告恩平市六鼎记餐馆合作，由被告卢树光电话或微信向原告下单订海鲜等产品，原告按照订单要求购货后，再送至被告恩平市六鼎记餐馆处，由被告卢树光进行签收。2021年3月12日，原告将记录被告恩平市六鼎记餐馆欠款余额24743元内容的字条拍照后，通过微信发送给被告卢树光，被告卢树光回复“收到”。之后，原告多次催促还款，两被告没有支付过货款，原告诉至本院。本案在审理期间，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告银行存款28054.52元或查封、冻结两被告相当于28054.52元的财产。担保人徐照泉自愿提供其名下位于恩平市（产权证号：粤房地证字第××号）作担保。本院于2021年6月2日作出（2021）粤0785民初1444号《民事裁定书》，财产保全情况如下：一、冻结被申请人卢树光开设于中国建设银行62×××97_156_1借记卡账户的存款，实际冻结金额为人民币38.09元，冻结期限为一年；二、查封担保人徐照泉提供其名下位于恩平市（房地产权证：粤房地证字第××号）的房产，查封期限为三年。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告为其主张的事实向本院提供了《送货单》和《微信聊天记录》等证据。两被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，亦未提供证据证明其与原告是否存在买卖关系以及货款是否已付清，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信，并认定原、被告恩平市六鼎记餐馆之间的买卖合同关系依法成立并生效，应予以保护。庭审期间，原告确认被告恩平市六鼎记餐馆欠款余额24743元，故原告主张货款27743元的依据不足，本院不予支持。因双方没有明确付款日期，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告现请求被告恩平市六鼎记餐馆支付货款的理据充分，本院予以支持。被告恩平市六鼎记餐馆应支付货款24743元给原告。对于被告卢树光的责任问题。《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，应以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，被告恩平市六鼎记餐馆是个体工商户，经营者是被告卢树光，组成形式是个人经营。被告卢树光依法应对被告恩平市六鼎记餐馆在本案的债务以被告卢树光的个人财产承担清偿责任。原告请求自2021年2月11日支付逾期利息实际是逾期付款违约金。原告没有证据双方约定于2021年2月11日支付货款，故本院对原告主张从该日起计算逾期利息的理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，被告恩平市六鼎记餐馆应自原告起诉主张权利之日（2021年5月10日）起至付清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加收50%（即年利率5.775%）计算利息给原告。被告恩平市六鼎记餐馆、卢树光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百一十一条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市六鼎记餐馆、卢树光应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款24743元及利息（以24743元为基数，自2021年5月10日起至付清款项日止，按年利率5.775%计付）给原告恩平市照泉海鲜店；二、驳回原告恩平市照泉海鲜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.68元、财产保全申请费300.55元，合计551.23元（原告恩平市照泉海鲜店已预交），由原告恩平市照泉海鲜店负担27.11元，由被告恩平市六鼎记餐馆、卢树光负担524.12元（原告恩平市照泉海鲜店同意由被告恩平市六鼎记餐馆、卢树光直接向其支付，应由被告恩平市六鼎记餐馆、卢树光在履行本判决时直接向原告恩平市照泉海鲜店支付524.12元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月十六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执662号之二申请执行人：王金明，男性，1948年12月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁省营口市大石桥市周家镇大金寺村村民委员会，住周家镇大金寺村，统一社会信用代码54210882A457024391。联系电话：13940720505。申请执行人与被执行人辽宁省营口市大石桥市周家镇大金寺村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882民初2082号已经发生法律效力，因被执行辽宁省营口市大石桥市周家镇大金寺村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁省营口市大石桥市周家镇大金寺村村民委员会发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月3日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月3日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2082号民事判决书，被申请执行人辽宁省营口市大石桥市周家镇大金寺村村民委员会应当如期给付申请执行人所欠款项23714.61元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁省营口市大石桥市周家镇大金寺村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执662号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十日书记员  许洪利
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5460号原告：大连格新商贸有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区留田街43号4层16号。法定代表人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连金保房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区虎滩路232号C411室。法定代表人：杨建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国会，男，该公司员工，住辽宁省沈阳市于洪区。原告大连格新商贸有限公司与被告大连金保房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连格新商贸有限公司的委托诉讼代理人张辉、被告大连金保房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连格新商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付合同款15000元及违约金（以15000元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照日万分之一的标准计算，暂计至2021年4月30日为454.5元）。事实和理由：原、被告双方于2019年签订《御中南6月份礼品采购合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）采购香格里拉黑森林蛋糕、进口鲜花花束，合同价款为15000元。合同第二条第2款约定：“待货物全部运送至甲方指定地点经甲方验收合格后，甲方向乙方一次性付清。”合同第四条第3款约定：“甲方逾期支付合同价款超过一年的，自一年后，乙方可按逾期付款部分日万分之一向甲方追加违约金”。原告按约向被告提供货物后，被告于2019年7月1日对合同进行验收并签字确认《礼品采购成果文件》，载明：“经验收，合同已履行完毕，礼品采购完成，实际礼品采购清单与合同一致，发票已收到。”因被告未支付案涉合同价款，原告多次向其催要，被告均以各种理由予以拒绝，被告应依约承担延迟付款的违约责任。故原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告大连金保房地产开发有限公司辨称，同意原告的诉讼请求。欠款事实的确存在，只因我公司内部付款审批存在阻碍导致不能按时付款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合双方存在争议的证据，本院对案件事实认定如下：2019年，原告大连格新商贸有限公司作为乙方，被告大连金保房地产开发有限公司作为甲方，签订《御中南6月份礼品采购合同》一份。双方约定：甲方向乙方采购香格里拉黑森林蛋糕及进口鲜花花束，合同价款15000元，待货物全部运送至甲方指定地点经甲方验收合格后，甲方向乙方一次性付清。对于违约责任，双方约定：甲方逾期支付合同价款超过一年的，自一年后，乙方可按逾期付款部分日万分之一向甲方追加违约金。后原告按约定向被告提供了合同标的货物。2019年7月1日，被告工作人员签署《御中南6月生日礼品采购成果文件》，其认可：“经验收，合同已履行完毕，礼品采购完成，实际礼品采购清单与合同一致，发票已收到”，但至今未向原告支付合同价款。本院认为，原告大连格新商贸有限公司与被告大连金保房地产开发有限公司签订的《御中南6月份礼品采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行义务。现原告已按合同约定履行了向被告交付合同标的货物及发票等的义务，被告应按期足额支付货款。现其拖欠不付，显系违约，原告请求判令其立即支付欠付货款的诉讼请求，证据充分，与法有据，本院予以支持。原告关于逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，被告予以认可，本院亦予支持。本案案涉合同系于《中华人民共和国民法典》实施前成立，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告大连金保房地产开发有限公司支付原告大连格新商贸有限公司货款15000元；二、被告大连金保房地产开发有限公司支付原告逾期付款违约金（计算方式：以15000元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照日万分之一标准计算）；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，原告已预交；由被告负担95元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起七日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  原博侠二〇二一年八月十二日书记员  刘渐宽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3123号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。        法定代表人：赵某。        委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。        被告：石某，具体职业不详。        原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。        审判员    李志军二〇二一年八月九日书记员    何静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执恢314号申请执行人：周淑清，男，1963年12月31日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：涂启冬，男，1983年2月6日出生，汉族。住福建省永安市。本院在执行申请执行人周淑清与被执行人涂启冬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，已依法处置被执行人名下永安市晏公北路53号（XX小区）X-X室住宅房产，依法分配本案申请执行人周淑清案件款99927.68元，该款已发放申请执行人。执行过程中，申请执行人周淑清向本院递交书面申请，因双方欲自行协商解决纠纷自愿撤回对被执行人的执行申请，若被执行人未按双方协商方案履行再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 钟增贵审判员 陈祖军二〇二一年八月十六日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1077号申请执行人：李忠，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周增田，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾翠兰，女，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请人李忠与被执行人周增田、贾翠兰民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人周增田、贾翠兰偿还申请执行人李忠借款本金44.5万元及利息，并负担案件受理费4330元及执行费6640元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除本案扣划的被执行人周增田财付通账户的存款10243.11元外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产线索；2.本院分别于2021年6月17日、2021年8月11日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2021年6月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2021年6月将上述被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人李忠书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年八月十一日书 记 员  赵兴云
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2285号原告：桃江县鑫诚物业管理有限责任公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花江大道北侧。法定代表人：刘慧荷。委托诉讼代理人：陈赛红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：朱芸,女，1992年11月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：胡亮，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告桃江县鑫诚物业管理有限责任公司诉被告朱芸、胡亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告桃江县鑫诚物业管理有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行物业服务费支付义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桃江县鑫诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃江县鑫诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周社清二〇二一年八月二十七日法官助理 马 璐书 记 员 文胜辉
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4308号王龙涛：本院立案执行的被执行人王龙涛危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4308号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4308号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县。负责人：张**。委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。被执行人：许良，男，1989年12月27日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人许良信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行，执行标的为6304.43元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月22日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的6304.43元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十九日书记员 张 婷
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1922号之三刘丽、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人刘丽与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人刘丽此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执1046号舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：彭某某，男，汉族，1969年11月30日生，小学肄业，无业，住江西省萍乡市安源区。被执行人：潘某某，男，壮族，1993年11月23日出生，中专文化，无业，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人：俞某某，女，汉族，1970年12月18日出生，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：莫某某，男，壮族，小学文化，1992年5月21日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人：李某某，男，壮族，1997年12月16日出生，小学文化，无业，住广西省壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人：刘某某，男，汉族，1982年6月26日出生，户籍地：陕西省安康市汉滨区。被执行人：张某某，男，汉族，1965年10月6日出生，文盲，无业，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨某某，男，1986年4月10日出生，汉族，小学，无业，住广西壮族自治区凌云县。被执行人：李某某，男，壮族，1990年4月12日出生，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人：许某某，男，汉族，1976年1月8日出生，初中文化，无业，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：王某某，男，汉族，1953年5月3日出生，汉族，中共党员，退役军官，大学文化，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：郭某某，男，汉族，1950年1月19日出生，高中文化，无业，住天津市河西区。被执行人：钟某，男，汉族，1988年5月10日出生，小学文化，无业，住广西壮族自治区横县。被执行人：李某某，女，壮族，初中文化程度，1976年10月16日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人：莫某某，男，壮族，1996年9月9日出生，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市良庆区。舞钢市人民法院刑事审判庭2021年7月19日移交执行彭某某、潘某某、俞某某、莫某某、李某某、刘某某、张某某、杨某某、李某某、许某某、王某某、郭某某、钟某、李某某、莫子杨等人罚金、追缴违法所得一案，我院作出的（2020）豫0481刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，舞钢市人民法院刑事审判庭于2021年7月19日移交执行，次日我院立案庭立案受理。经审查，我院（2020）豫0481刑初44号刑事判决书确定内容1、彭某某、潘某某、俞某某、莫某某、李某某、刘某某、张某某、杨某某、李某某、许某某、王某某、郭某某、钟某、李某某、莫子杨等人并处以罚金刑（处罚金额见判决书）；2、冻结俞某某、郭慧、李丽萍、张喜艳的银行账户存款（详见判决书）及孳息予以追缴，并发还投资人。对以上的判决内容，舞钢市人民法院刑事审判庭移送申请执行罚金、追缴违法所得共计8450273.97元。经合议庭合议认为，舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行依法追缴8450273.97元，对退还投资人未申请也没有做出如何退还投资人的说明，随作出以下决定：本案申请事项与判决不符，退回舞钢市人民法院刑事审判庭。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。据此规定，裁定如下：本案退回舞钢市人民法院刑事审判庭。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  曹俊美审判员  尹红国二〇二一年八月十九日书记员  王冠华
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执341号申请执行人：蔡ⅩⅩ，女，19ⅩⅩ年7月1日，湖南省ⅩⅩ县人，住贵州省铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ社区3单元401房。被执行人：田ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年8月27日出生，汉族，江口县人，住贵州省铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ1栋1单元402号。本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院(2020)黔0603民初305号民事判决书，在执行蔡ⅩⅩ申请执行田ⅩⅩ民间借贷纠纷一案中。本案于20ⅩⅩ年04月1日立案执行，并向被执行人田ⅩⅩ发出执行通知书，责令被执行人田ⅩⅩ向申请执行人蔡ⅩⅩ还款ⅩⅩ元；并以ⅩⅩ元为基数，从2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清时止；负担案件受理费ⅩⅩ元，申请执行费ⅩⅩ元。负担案件受理费ⅩⅩ元，申请执行费ⅩⅩ元。因被执行人田海洋未有按期履行，本院已于2021年07月05日将被执行人田ⅩⅩ纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。在执行过程中，通过网络查控系统对田海洋的银行存款、微信、支付宝、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，本院已冻结其在银行的8个帐户和2个网络账户。因未发现被执行人有其他财产可供执行，而因申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人蔡ⅩⅩ的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘ⅩⅩ审 判 员 卢ⅩⅩ审 判 员 田ⅩⅩ二〇二一年八月五日法官助理 杨ⅩⅩ书 记 员 李ⅩⅩ
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终13061号上诉人（原审被告）：苏晓明，女，1979 年 6 月 22 日出生，汉族，住西安市未央区明光路雅荷紫金阳光小区。被上诉人（原审原告）：苏金婵，女，1953 年 8 月 3 日出生，汉族，住西安市未央区凤城一路东新小区 1 号楼 1 单元 4 层东户。被上诉人（原审第三人）：谭能龙，男，1990 年 3 月 26 日出生，汉族，住西安市未央区凤城一路东新小区 1 号楼 1 单元 4 层东户。上诉人苏晓明因与被上诉人苏金婵、被上诉人谭能龙赡养费纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏晓明于2021年8月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由苏晓明负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    师      婷审  判  员   陈      帅 审  判  员    秦  燕  燕  二〇二一年八月十七日                       书 记 员  刘  书  方
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2197号之一被执行人：王莉，女，1987年7月4日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人王莉刑事罚金一案，本院作出的（2018）皖1503刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因王莉未按判决缴纳罚金。本院于2021年5月31日立案执行，立案标的为14892元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即缴纳罚金5000元、违法所得9892元，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院申报名下财产。2、本院于2021年6月1日起通过全国法院网络查控系统对被执行人王莉的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无车辆、证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年7月5日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产信息。4、本院已对被执行人王莉采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应当及时告知本院并申请解除强制措施。本裁定立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月十日法官助理 王洪峰书 记 员 冯学思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申285号申请人：彭璇，女，汉族，2000年3月22日生，住所地湖北省公安县。被申请人：深圳市美居网络信息科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路8号田厦国际中心A座3210，统一社会信用代码914403003116354689。法定代表人：程阳阳。申请人彭璇以被申请人深圳市美居网络信息科技有限公司(以下简称“美居公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人美居公司进行破产清算。本院查明，关于申请人彭璇与被申请人美居公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2014年9月5日，注册资本500万，现工商登记状态为存续。本院认为，申请人彭璇的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人美居公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人彭璇对被申请人深圳市美居网络信息科技有限公司提出起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二一年八月三十日书记员 郝慧丹（兼）
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执2135号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭（移送执行人）、李华（被执行人）：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭与李华罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已由被执行人邓刚自动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）刑初439号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更772号罪犯牛东，男，1971年12月21日出生，汉族，中专文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年11月18日作出（2016）1303刑初360号刑事附带民事判决，认定被告人牛东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失232432元。刑期自二〇一五年十二月六日起至二〇二二年六月五日止。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）豫13刑终65号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年3月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯牛东在刑罚执行期间，于2020年1月17日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯牛东减去有期徒刑二个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2021）豫信狱减字第556号提请减刑建议书，建议对罪犯牛东减去有期徒刑二个月。罪犯牛东醉酒后驾驶车辆因疏忽大意造成被害人死亡，犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失232432元。罪犯牛东自入狱以来，共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级改造积极分子，民事赔偿未履行，考核期内共计消费5693.30元。本院认为，罪犯牛东在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其因醉酒驾车致人死亡，狱内消费显示其有一定的消费能力，却不积极履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执337号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。被执行人：刘海港，男，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县金星翰林院*幢*单元****号。被执行人：郝爱苹，女，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县金星翰林院*幢*单元****号。被执行人：孟传耀，男，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县东方花园小区*号楼*单元***室。被执行人：薛红霞，女，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县东方花园小区*号楼*单元***号。被执行人：万勇，男，19**年*月*日出生，汉族，住宁津县环久城商务小区二栋*号。被执行人：王彦君，女，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县环久城商务小区二栋1号。被执行人：刘德勇，男，19**年**月*日出生，汉族，住宁津县保店镇王兴吾村***号。被执行人：刘洪文，女，19**年**月*日出生，汉族，住宁津县保店镇王兴吾村***号。本院受理执行的申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海港、郝爱苹、孟传耀、薛红霞、万勇、王彦君、刘德勇、刘洪文借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1422民初1000号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  李 智二○二一年八月二十六日书记员张海鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民特33号申请人：邹海琴，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍地泰州市开发区，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王小金，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：石明，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。被申请人：张玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住泰州医药高新区，系被申请人石明之妻。申请人邹海琴与被申请人石明、张玲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。申请人邹海琴于2021年8月26日书面向本院撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人邹海琴撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人邹海琴撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人邹海琴负担（申请人已预交100元，由本院退还50元）。审判员  袁伯民二〇二一年八月二十六日书记员  倪梦瑶
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2206号原告：全椒县城东攻坚机械厂,住所地全椒县城东杨桥路广源机械厂院内，统一社会信用代码92341124MA2NHHEY8D。经营者:张其,公司总经理。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦月，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：顾健,男,1989年4月17日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。原告全椒县城东攻坚机械厂（以下简称全椒攻坚厂）诉被告顾健买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全椒攻坚厂委托诉讼代理人武慧琳到庭参加诉讼，被告顾健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒攻坚厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款161700元及利息(以161700元为基数,自起诉之日起至实际付款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2019年3月,原告与被告建立买卖关系,约定原告为被告提供破碎锤钎杆等货物。2020年8月20日,经双方结算,被告共欠原告货款161700元。截止起诉之日,被告分文未付,仍欠原告161700元,原告多次催要,均无果。原告认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立,合法有效。原告已按约定履行供货义务,被告却未及时足额支付货款,被告不及时支付货款的行为已经构成违约,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。顾健未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月,全椒攻坚厂与顾健建立买卖关系,约定顾健向全椒攻坚厂为购买破碎锤钎杆等货物。2020年8月20日,经双方结算,顾健在全椒攻坚厂对账单签字确认，欠全椒攻坚厂货款161700元。之后全椒攻坚厂多次向顾健催要货款，顾健拖延不付，引起本案诉讼。本案在审理中，顾健退货29300元，下剩货款132400元未付。以上事实，有全椒攻厂的当庭陈述及其提供的对账单等证据予以证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，顾健从全椒攻坚厂处购买破碎锤钎杆等货物，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，合同依法成立,合法有效。全椒攻坚厂已按约定履行供货义务，顾健应按约定支付货款，顾健不及时支付货款的行为已经构成违约。现全椒攻坚厂要求顾健支付货款132400元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止，有事实和法律依据，本院予以支持。顾健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾健于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县城东攻坚机械厂货款132400元及利息（以132400元为基数，自2021年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际清偿日止）；二、驳回原告全椒县城东攻坚机械厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元（已减半收取）、保全费1370元，计3137元，由被告顾健承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇二一年八月三日书记员  费 明附相关法律法规：附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0321执539号申请执行人：刘群山，男，1970年12月6日出生，汉族，河南省西华县人。被执行人：张泽雄，男，1986年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人刘群山与被执行人张泽雄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月14日作出的（2020）甘0321民初4053号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘群山于2021年3月11日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张泽雄于2021年8月30日将案件款4000元履行完毕，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初4053号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢泰林二〇二一年八月三十日书记员  李 鹤
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1213号申请执行人：何**，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：刘显美，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1380号民事判决书，受理了何**申请执行刘显美债权转让合同纠纷一案，申请执行的金额为54583元及利息。另外，被执行人刘显美还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人刘显美至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人何**的合法权益，依法应对被执行人刘显美的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘显美的银行存款人民币70000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘显美所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月三日书记员 陈小兰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1355号申请执行人：马苓苓，女，1989年12月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：贾国祥，男，1987年9月21日出生，汉族，住东阿县。本院在执行马苓苓与贾国祥婚姻家庭纠纷一案中，东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初1389号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月27日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人于2021年8月16日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初1389号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年八月十八日书记员  马 龙
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终1021号上诉人（原审被告）：宁某（又名宁某某），住址山西省稷山县居民组。        委托诉讼代理人：蒲某，山西庆新平律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：韩某，住址山西省稷山县居民组。        委托诉讼代理人：卫某，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。        原审被告：薛某，住址山西省稷山县。        委托诉讼代理人：王某，山西明煌律师事务所律师。        上诉人宁某因与被上诉人韩某、原审被告薛某提供劳务者受害责任纠纷一案，稷山县人民法院于2019年9月23日作出（2019）晋0824民初836号民事判决后，被告宁某不服提起上诉，本院于2020年6月9日作出（2020）晋08民终579号民事裁定书，裁定撤销原判发还重审。稷山县人民法院于2020年12月25日作出（2020）晋0824民初1315号民事判决，被告宁某不服提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，原审程序不当。上诉人宁某称，其只联系过韩某某（被上诉人韩某父亲），是韩某某指派韩某去干活的。韩某也认可是宁某给其父亲打电话说有个活，然后他就去了。应追加韩某某为本案当事人，以便查明韩小军和宁某当时怎么说的搭建钢架防雨棚的价格及材料提供，这涉及到各方当事人的责任大小、责任承担问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下，        一、撤销稷山县人民法（2020）晋0824民初1315号民事判决；        二、发回稷山县人民法院重审。        上诉人宁某预交的二审案件受理费2231元予以退还。        审判长    孙雷青审判员    杨云芳审判员    李满良二〇二一年八月十七日书记员    程梦媛
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26268号 原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。    被告：邓红霞，女，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市渝北区。原告重庆南方物业管理有限公司（以下简称南方物业）与被告邓红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法由审判员田秀荣适用小额诉讼程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告南方物业的委托诉讼代理人钟燕到庭参加了诉讼。被告邓红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年10月-2020年7月拖欠原告的物业管理费7226.6元，公摊水电310.7元；2、判令被告支付延期缴纳物业管理费的违约金至实际缴费之日止（违约金按拖欠的物业服务费每日千分之三的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为南方玫瑰城小区提供物业服务，被告系案涉小区房屋业主，原告为被告提供了物业服务，被告却没有按时缴纳物业费及水电公摊费，原告多次催收无果，为维护合法权益，遂来法院起诉，望判如所请。被告邓红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告邓红霞系位于重庆市渝北区X的业主，该房屋建筑面积为98.08平方米，系住宅。2010年4月15日，以重庆南方集团有限公司为甲方，南方物业为乙方签订《南方玫瑰城前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对南方玫瑰城实施前期物业管理服务事宜。物业服务费用：包干制，根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅：1.6元/月·平方米（含电梯）。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-10日内履行交纳义务。本合同期限为自双方签字盖章之日起至南方玫瑰城业主大会与选聘或续聘的物业公司签订的物业服务合同生效之日止；甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按应交费用每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同末尾盖有重庆南方集团有限公司及南方物业的公章。2011年11月1日，以南方物业为甲方，邓红霞为乙方签订《南方玫瑰城前期物业服务协议》，约定甲方对南方玫瑰城实施前期物业管理服务事宜。物业服务费用：包干制，根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅：1.6元/月·平方米（含电梯）。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月5-20日内履行缴费义务。本合同期限为自双方签字盖章之日起至南方玫瑰城业主大会与选聘或续聘的物业公司签订的物业服务合同生效之日止；乙方或者物业使用人违反本协议的约定，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起应按应交费用每日千分之三的标准向甲方支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同末尾盖有南方物业的公章，邓红霞签字确认。2020年7月24日，南方物业向邓红霞邮寄《催收函》，催促其缴纳2016年10月至2020年7月的物管费及水电公摊费。上述事实，有房屋档案查询资料、前期物业服务合同及备案证明、前期物业服务协议、社区委员会出具的证明及照片、催收函、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，南方物业与邓红霞签订的《南方玫瑰城前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效，协议对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了基本物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。《南方玫瑰城前期物业服务协议》约定物业费为1.6元每月每平米，故被告应当按照该标准缴纳物业费。根据原告举示的催收函显示，自2016年10月至2020年7月，原告均对被告所欠物管费进行了催收，因此对原告主张的2016年10月至2020年7月的物业管理服务费7218.69元（98.08㎡×1.6元/月/㎡×46个月）本院予以支持。超出部分，不予支持。关于公摊水电费。前期物业服务协议约定为据实分摊，因原告未举示证据证实公摊费实际产生及相应金额，故对原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，经本案审查并结合另案证据，查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但这尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。被告邓红霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓红霞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆南方物业管理有限公司2016年10月至2020年7月的物业管理服务费7218.69元；二、驳回原告重庆南方物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓红霞负担。本判决为终审判决。  审  判  员  田秀荣   二○二一 年 八 月 三十一 日 书 记 员  马晓苒- 1 -
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执恢113号申请执行人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：朱建圣，该行行长。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。被执行人：靖江市安能物流有限公司，住所地靖江市。法定代表人：吴亚红。被执行人：吴亚红，男，1978年1月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：范双燕，女，1977年10月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：常骏，男，1978年5月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾靖娟，女，1981年5月25日生，汉族，住靖江市。关于申请执行人苏州银行股份有限公司泰州分行与被执行人靖江市安能物流有限公司、吴亚红、范双燕、常骏、顾靖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏1202民初5404号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告靖江市安能物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金2400000元、利息13415.24元（截止2019年10月24日）及自2019年10月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师费121836元；二、被告吴亚红、范双燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告吴亚红、范双燕承担保证责任后可向被告靖江市安能物流有限公司追偿；三、原告有权对被告常骏、顾靖娟提供抵押的位于靖江市靖城镇xxxxx房产依法处置并在不动产登记证明载明的范围内优先清偿本判决确定的第一项债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27082元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年2月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2020年3月23日查封了被执行人靖江市安能物流有限公司名下苏Ｍ×××××号车辆、被执行人顾靖娟名下苏Ｍ×××××号车辆、被执行人吴亚红苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，自2020年3月23日起至2022年3月22日止，于2020年3月24日查封了范双燕名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，自2020年3月24日起至2022年3月23日止，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月25日查封了被执行人常骏、顾靖娟名下位于泰州市××城镇××××房产，上述房产查封期限均为三年，本院在执行过程中对被执行人常骏、顾靖娟名下位于泰州市靖城镇×××××房屋进行拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意以物抵债，不申请变卖，未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2021年8月11日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产经一拍、二拍均流拍，申请执行人不申请以物抵债，不申请变卖，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月十一日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1351号之一申请执行人：苏小兵，男，1978年1月20日生，汉族，住南通市。被执行人：南通宝声商业管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MULJ193，住所地南通市。法定代表人：刘昀,该公司执行董事。被执行人：刘昀，男，1975年3月31日生，汉族，住海安市。申请执行人苏小兵与被执行人南通宝声商业管理有限公司、刘昀建设工程合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1524号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通宝声商业管理有限公司自判决生效之日起十日内支付苏小兵装修工程款728000元及相应的逾期利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），刘昀对南通宝声商业管理有限公司的上述债务承担连带给付责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南通宝声商业管理有限公司、刘昀共同负担诉讼费12164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令。2、执行过程中，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除房产、车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、3月17日，前往南通市不动产登记中心轮候查封了刘昀与案外人共同共有的坐落于崇川区外环西路1号苏东大厦316、317室的不动产（查封期限三年），经关联案件查询，该不动产于今年5月份经本院另案拍卖流拍。4、委托南京市玄武区人民法院于3月29日至南京市车管所查封了刘昀名下苏Ａ×××××的车辆，查封期限两年。5、8月5日，至南通宝声商业管理有限公司调查，被执行人刘昀陈述宝声公司经营的宝声广场中大部分商户都已撤铺，尚在经营的店铺一直未缴纳租金或者直接交给房屋产权人，其本人名下就只有苏东大厦316、317室的不动产，名下的苏Ａ×××××车辆已被债主开走，去向不明，目前没有履行能力。本院当场向其送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。7、8月9日，本院执行人员电话约谈申请执行人苏小兵，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。苏小兵表示暂无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，轮候查封的不动产在本院另案处置中流拍，车辆未实际扣押暂无法处置，此外申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十一日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
南京海事法院执 行 裁 定 书(2021)苏72执46号之一申请执行人：泰州市远东造船厂，住所地在江苏省泰州市海陵区城东街道花园村船舶园区一号高架塔南侧100米。法定代表人：洪明香，该公司投资人。被执行人：安永军，男，汉族，1981年7月10日出生，住安徽省阜南县。泰州市远东造船厂与安永军船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏72民初203号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：安永军应于判决生效后十日内支付泰州市远东造船厂船舶加工费301000元及利息；赔偿泰州市远东造船厂律师费损失15000元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.立案执行后，本院依法向被执行人登记住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.通过最高人民法院“总对总”查控系统和江苏法院“点对点”查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，对其银行存款余额59000元予以冻结、划扣，除此以外系统反馈被执行人无其他可供执行财产；3.根据申请执行人申请，本院于2021年3月22日查封被执行人所属“鸿兴8899”船舶，查封期限2年，因未能实际控制，暂无法处置；4.经向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；5.对被执行人住所地开展线下调查，未找到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；6.发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。综上，本案执行到位标的金额59000元，尚未执行到位标的金额639486元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行现场照片、工作记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏72民初203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙晋琪审 判 员 钱建国审 判 员 吴 红二〇二一年八月二十三日法官助理 朱少雄书 记 员 陈 强
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3935-1号朱景云（申请执行人）、吴绍刚、沈阳市于洪区渝香居北斗火锅店（被执行人）：朱景云与吴绍刚、沈阳市于洪区渝香居北斗火锅店劳动争议一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱景云（申请执行人）。至此，朱景云（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月二十四日书记员  蔡新宇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5619号原告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路，社会统一信用代码91511300209455698W。法定代表人：卢琴，职位不详。委托诉讼代理人：张先学，系该公司员工。被告：都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司，住所地贵州省都匀市甘塘产业园区管委会，社会统一信用代码91522701082768063F。法定代表人：安德扬,职位不详。原告四川省南充市水电工程有限公司诉被告都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，定于2021年8月17日16时在都匀市人民法院沙包堡人民法庭开庭审理，原告四川省南充市水电工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川省南充市水电工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费3286元，适用简易程序减半收取1643元，由原告四川省南充市水电工程有限公司负担。审 判 长 蔡  雪  婷二〇二一年八月二十日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初1991号原告:贺某,男,汉族,2016年12月23日出生,住安徽省太湖县。法定代理人:朱某,女,汉族,1986年9月11日出生,住安徽省太湖县。系原告母亲。委托诉讼代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。被告:安徽花亭湖旅游发展有限公司,住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路283号(太湖五千年文博园门口)。统一社会信用代码913408255815302523。法定代表人:朱徐宏,该公司经理。被告:安徽天月环境工程有限公司,住所地安徽省太湖县弥陀镇东街8号。统一社会信用代码913408253367641196。法定代表人：周端满，该公司经理。本院在审理原告贺某与被告安徽花亭湖旅游发展有限公司、安徽天月环境工程有限公司健康权纠纷一案中，原告贺某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。审判员  李国文二〇二一年八月二十四日书记员  周凤玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3022民初1161号原告：卓尼县某信用合作联社，住所地甘肃省卓尼县柳林镇。法定代表人：安某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：仝某，系该联社副主任。委托诉讼代理人：丁某，系该联社营业部主任。被告：李某，男，1997年2月28日出生，藏族，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡大族村地步沟自然村**。被告：李某某（曾用名申某），男，1974年11月4日出生，藏族，，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡大族村地步沟自然村**被告：罗某（曾用名都某），男，1970年3月9日出生，藏族，住，住甘肃省卓尼县柳林镇禅定寺**死亡）。被告：谢某，男，1965年10月11日出生，藏族，住甘，住甘肃省卓尼县木耳镇叶儿村卓尼沟自然村**div>被告：张某，女，1968年8月10日出生，藏族，住甘肃，住甘肃省卓尼县木耳镇叶儿村卓尼沟自然村**iv>被告：敏某，男，1970年3月5日出生，回族，住甘肃省，住甘肃省临潭县城关镇土毛滩**v>被告：王某，女，1971年6月9日出生，回族，住甘肃省，住甘肃省临潭县城关镇土毛滩**v>被告：李某，男，1960年4月15日出生，藏族，住甘肃省，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡大族村地步沟自然村**v>被告：丁某，女，1963年4月10日出生，藏族，住甘肃省，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡大族村地步沟自然村**v>原告卓尼县某信用合作联社与被告李某、李某某、罗某、谢某、张某、敏某、王某、李某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告卓尼县某信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓尼县某信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  郑月琴审 判 员  包 瑜人民陪审员  后纪贤二〇二一年八月二十三日书 记 员  张立东
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执471号被执行人：司某某。本院在执行司某某罚金一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人确无财产可供执行。经查，其正在蓝田县看守所服刑。具体执行过程如下：一、本院于2021年3月19向被执行人家属邮寄、5月24日至蓝田县看守所向被执行人司某某直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人及其家属一直未实际履行亦未申报财产。二、本院分别于2021年3月17日、5月10日、6月10日、7月15日、8月3日、8月20日六次通过全国网络查控系统和“点对点”系统查询了被执行人司某某名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并划拨其在山西泽州农村商业银行的存款704.09元、在中国建设银行的存款212.56元、在中国银行的存款63.9元、在中国工商银行的存款27.39元，共计1007.94元。三、本院已委托山西省泽州县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，未发现其在当地有不动产登记。四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，亦未发现其有不动产登记。五、本院于2020年7月30日将被执行人司某某纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行依据判处被执行人司某某罚金200000元、追缴违法所得533579.54元，共计733579.54元。执行到位1007.94元，尚有732571.6元未执行到位。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行剩余刑罚。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃波审判员  闫导利审判员  潘西社二〇二一年八月三十日书记员  何 珂
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1078号申请执行人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司。被执行人：柴明珠。本院在执行申请执行人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被执行人柴明珠服务合同纠纷一案中，申请执行人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民督39号支付令，要求被执行人给付申请执行人物业费1120.00元，楼道灯费40.00元，申请费17.00元，共计1177.00元。本院认为，（2021）吉0221民督39号支付令确定内容1177.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民督39号支付令确定内容1177.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2807号之一申请执行人：一银国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371911J，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。法定代表人：李源钟。委托诉讼代理人：周腾飞，该公司法务。被执行人：上海易销科技股份有限公司。法定代表人：薛俊。被执行人：薛俊。被执行人：邓晔敏。申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0591民初9864号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海易销科技股份有限公司确认尚欠原告一银国际租赁有限公司全部未付租金1348656元。租金还款方案为：于2020年11月30日前归还215888元，自2020年12月1日起至2021年4月30日止，每月28日前归还5万元，自2021年5月1日起至2021年11月30日止，每月30日前归还215888元，余款于2021年12月30日前一次性还清。二、案件受理费减半收取为8829元，保全费5000元，合计13829元，被告上海易销科技股份有限公司于2020年11月30日前支付原告一银国际租赁有限公司。三、如被告上海易销科技股份有限公司未按上述约定期限按期足额履行上述一、二项付款义务，则原告有权就全部未履行款项包括未付租金、迟延利息、诉讼费、保全费一并向法院申请强制执行，并有权就被告上海易销科技股份有限公司抵押的设备微终端4614套（抵押登记编号06272133000743537599）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告薛俊、邓晔敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人上海易销科技股份有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人一银国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月8日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地及住所地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示上海易销科技股份有限公司、薛俊已签收，邓晔敏因“原址查无此人或此单位，且电联无果”均退信。2、2021年5月8日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月27日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人薛俊名下有车牌号沪Ａ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年4月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年5月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月29日，本院依法查封被执行人薛俊名下车牌号沪Ａ×××××机动车一辆，查封期限自2021年3月29日至2023年3月28日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。8、2021年8月，因被执行人上海易销科技股份有限公司、薛俊违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。9、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1362485元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1362485元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币16025元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1338号原告：刘冠鹪，女，1988年9月6日出生，汉族，个体工商户，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。被告：卢雪梅，女，1977年1月21日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘君，系辽宁秉心律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光，系辽宁秉心律师事务所实习律师。第三人：大连民生安家不动产经纪有限公司，住所地大连甘井子区燕南街32号，统一社会信用代码91210231MA107PAT68。法定代表人：刘永吉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚宏宇，男，1987年9月24日生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。原告刘冠鹪与被告卢雪梅、第三人大连民生安家不动产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李思若二〇二一年八月二日书记员  徐 林
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张惠，女，1985年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告张惠信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告张惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令张惠偿还其信用卡透支本金9809.75元及利息、费用（费用含年费、手续费、违约金，暂计至2021年7月2日止的利息为279.72元、费用为765.68元，合计透支金额10855.15元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计付）；2.本案诉讼费用由张惠负担。事实与理由：2016年7月29日张惠向霞浦邮储支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和收费标准中约定持卡人在未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮储储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。双方约定诉讼文书送达地址为福建省霞浦县。嗣后，霞浦邮储支行依约向张惠发放信用卡，卡号6228********，额度10000元。张惠于2016年9月7日首刷消费，自2021年4月14日开始逾期，截止至2021年7月2日，累计拖欠本金9809.75元，利息279.72元，费用（含年费、手续费、违约金）765.68元，合计10855.15元。张惠未能依约履行偿还透支本息及相关费用，经霞浦邮储支行多次催收未果。张惠未作答辩。上述事实有霞浦邮储支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户营销管理系统信息及银行信用卡催收业务系统交易记录信息等证据为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。张惠借款后，因未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。张惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：张惠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金9809.75元并支付约定的利息、费用（含年费、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取为36元，由张惠负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 华二〇二一年八月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易……2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执616号之三申请执行人：芜湖县瑶艺装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市花桥镇红光行政村小杨自然村16号，统一社会信用代码91340221059733858C。法定代表人：何琼，职务：总经理。被执行人：张帮木，男，汉族，1973年6月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人芜湖县瑶艺装饰有限公司与被执行人张帮木装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日做出的（2020）皖0221民初2654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖县瑶艺装饰有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为37000元，本院于2021年3月2日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人张帮木的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。2021年3月3日冻结被执行人账户，期限一年。如需要续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院于2021年8月11日轮候查封被执行人张帮木名下房产；3、本院于2021年8月10日查封被执行人张帮木名下车辆，未实际控制暂无法处置。查封期限为两年，后期如需续封，请于到期日前一个月书面向本院申请；4、本院线下查询未能找到张帮木财产线索；5、本院依法将被执行人张帮木纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4696号原告：程义，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐金蕊，系河南程钢律师事务所律师。被告：冯涛，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：罗瑞，系被告冯涛妻子。原告程义诉被告冯涛合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义及其委托诉讼代理人徐金蕊，被告冯涛的委托诉讼代理人罗瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程义向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方2017年1月20日所签股权转让协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，原告程义以450000元人民币的价格受让原息县兰庭现代农业科技发展有限公司股东王义成的股权，该股权份额占公司股份的15%。2017年1月20日，经公司股东会议表决同意，原告将其持有股权的7.5%以225000元的价格转让给被告冯涛，并于当日双方签订了股权转让协议，协议签订后，公司股东名册进行了变更，并进行工商登记变更。根据工商变更登记记载：2017年1月24日，股东程义退出，股东冯涛持股由40%变更为50%（受让原告程义7.5%，冯春丽2.5%），后原告多次找被告追要股权转让款无果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证；2.《息县兰庭现代农业科技发展有限公司股权转让协议》一份；3.章程修正案一份；4.股东会议记录一份；5：法定代表人信息一份。被告冯涛辩称，1.当时程义退股时我是不同意的，因为刘煜（程义同学）中间说话，由刘煜起草的协议。程义在公司经营困难时退股，给公司造成重大损失，应当承担经济责任。2.股权过户到冯涛名下不属实，程义退出的股份现在还在空着，被告冯涛签字代表的是公司，不能代表个人，因为公司不允许空股比例。冯涛、周玉红、罗长城没有接受他的股份，工商登记显示冯涛50%，周玉红和罗长城各占25%也是因为公司不允许空股比例；3.程义按资金利率计算不实，退股不同于借贷，公司现在经营困难，面临破产的风险，所欠外债600多万元，每个股东也都欠外债。4.证据1和证据5属实，证据2不属实，股东转让协议上的签字及公司章程修正案都需要核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日,原告程义（甲方）与被告冯涛（乙方）签订《息县兰庭现代农业科技发展有限公司股权转让协议》。协议载明：“甲方同意将持有息县兰庭现代农业科技发展有限公司7.5%的股权共贰拾贰万零伍仟元（￥225000元）出资额以贰拾贰万零伍仟元（￥225000元）转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。出资转让于2017年1月20日完成。”2017年1月24日，冯涛和刘煜（股东周玉红家属）以息县兰庭现代农业科技发展有限公司的名义与程义签订《股份转让协议》，协议约定程义退出息县兰庭现代农业科技发展有限公司，并将其持有的15%股权转让给公司。后该《股份转让协议》被信阳市中级人民法院认定为无效协议。现原告起诉来院，要求判如所诉。另查明，2017年1月24日，息县兰庭现代农业科技发展有限公司发生股东变更登记，程义退出股东行列。上述事实由《股权转让协议》、《股份转让协议》、（2021）豫15民终603号民事判决书当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事法律行为有效应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，程义和冯涛先于2017年1月20日就股权转让事宜签订《息县兰庭现代农业科技发展有限公司股权转让协议》。之后冯涛和刘煜（股东周玉红家属）以息县兰庭现代农业科技发展有限公司的名义与程义于2017年1月24日签订《股份转让协议》，两次股权转让的标的均为程义所持股权，且双方股权转让的行为也发生在2017年1月24日，可见2017年1月24日所签订的《股份转让协议》应为当事人的真实意思表示。虽然该2017年1月24日的《股份转让协议》被法院认定为无效协议，但该协议签订在后，在标的股权及标的股权持有权人相同的情况下应当认定2017年1月24日的《股份转让协议》否定了2017年1月20日签订的股权转让协议，且根据双方当事人的陈述和（2021）豫15民终603号民事判决书的内容，可以认定冯涛与程义于2017年1月20日所签订协议的真实意思表示是程义所持有的涉案股权是转让给息县兰庭现代农业科技发展有限公司，囿于公司不能存在空股，以转让给其他股东的方式来规避法律规定。综上所述，程义和冯涛先于2017年1月20日签订的股权转让协议非双方真实意思表示，不能确认为有效。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告程义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 于新华二〇二一年八月二十三日法官助理 陈 豪书 记 员 李 勇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初809号原告:宁珍丽，女，1984年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘磊，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告宁珍丽与被告刘磊不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁珍丽到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁珍丽向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告退还原告所付的15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘磊未予答辩。经审理查明：被告刘磊（甲方）与宁珍辉（乙方）签订协议，约定：“经甲乙双方共同协议，乙方需一次性支付给甲方人民币贰万（20000）元用于办理公租房申请及资料置办等费用，甲方承诺于六个月期限内办理完成。如未办理完成，则将费用全额如数退还给乙方，不得拖欠或少付。乙方应在办理之初如实告知甲方其现有真实状况，如因乙方在办理申请中有所隐瞒或不配合导致申请未通过，后果由乙方承担，甲方将扣除费用的50%用于资料及开销，剩余部分退还给乙方。”尾部，被告刘磊亲笔写下“乙方签名由其妹宁珍丽代签，甲方刘磊知晓此事，如办理出现问题，不得以此做为借口扣除其费用”。2020年5月20日，原告宁珍丽用手机转账20000元至被告刘磊账户。当天，刘磊写下收条“今收到宁珍丽人民币贰万元整（20000）做为其姐宁珍辉办理租房费用，事实，刘磊”。被告刘磊未在规定期限内办理好公租房事宜，于2021年4月14日退还原告宁珍丽5000元，尚有15000元未退还，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系不当得利纠纷，得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中被告向原告承诺如未办理好原告所请托的公租房事宜，则将所收到的两万元费用如数退还。现被告在未办理好公租房一事的情况下，拒不退还全部款项，占有15000元没有法律依据，属于不当得利应予以返还，原告诉请被告退还余下15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘磊在本判决生效后十日内返还原告宁珍丽15000元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（已减半收取），由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 郑晓泉二〇二一年八月十六日法官助理 曹 娉书 记 员 刘 霞
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1071号湘潭市和谐春天物业服务有限公司、刘桂：申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被执行人刘桂物业服务合同纠纷一案，申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司依据（2021）湘0321民督65号支付令向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人刘桂已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执239号申请执行人：黄xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市xx区人，务农，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。被执行人：贵州九丰xx旅游开发有限公司，住所地贵州省铜仁市xx区xx大道xx南侧。法定代表人：顾xx，公司总经理。被执行人：贵州九丰xx度假酒店有限公司，住所地贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。法定代表人：文xx，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1058号民事判决书，在执行黄xx申请执行贵州九丰xx旅游开发有限公司、贵州九丰xx度假酒店有限公司合同纠纷一案中。本案于2021年2月8日立案执行，于2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州九丰xx旅游开发有限公司、贵州九丰xx度假酒店有限公司自收到执行通知书之日立即向申请执行人支付工程款xxxxxx元及资金占用费xxxxx元，负担案件受理费xxxx元，执行费xxxx元。因被执行人贵州九丰xx旅游开发有限公司、贵州九丰xx度假酒店有限公司未有按期履行，本院已于2021年8月3日纳入失信名单进行信用惩戒及采取限制高消费措施。在执行过程中，通过网络查控系统对贵州九丰xx旅游开发有限公司、贵州九丰xx度假酒店有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，冻结其名下所有银行账户，于2021年2月9日在铜仁市万山区xx投资集团有限公司扣留了收购款xxxxxx元，因铜仁市万山区xx投资集团有限公司未有支付能力，该笔扣留款项暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他财产可供执行。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人黄xx的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年八月四日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执318号申请执行人：谢木呷,男,彝族，1970年10月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：冕宁县四友电力有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇西街129号，统一社会信用代码：915134336653949059。法定代表人：董斌，该公司经理。谢木呷申请执行冕宁县四友电力有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为127596.00元，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，被执行人冕宁县四友电力有限责任公司已履行50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执318号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月二十七日书记员  李 培四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执318号申请执行人：谢木呷,男,彝族，1970年10月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：冕宁县四友电力有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇西街129号，统一社会信用代码：915134336653949059。法定代表人：董斌，该公司经理。谢木呷申请执行冕宁县四友电力有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为127596.00元，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，被执行人冕宁县四友电力有限责任公司已履行50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执318号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月二十七日书记员  李 培
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初714号原告：雷雨生，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。被告：曾根德，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。原告雷雨生与被告曾根德买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告雷雨生委托诉讼代理人唐林波、被告曾根德及其委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷雨生向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理车牌湘N×B×42×、车架号为L××5E×NF××A×28×8×的豪沃品牌车辆过户手续，将上述车辆由原告名下过户至被告名下；2、判令被告支付原告违约金3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年5月24日，原告（卖方）和被告（买方）签订了一份《机动车转让协议》，约定由原告将原告所有的一台豪沃品牌货车转让给被告所有，双方约定车辆价款为68000元整，双方约定必须办理过户手续，但原告过余轻信被告，在原告将车辆、所有证照交付被告后，被告对原告的过户要求予以拒绝，要求原告支付被告10000元才同意办理车辆过户手续，虽法律规定上述车辆转让后的风险由被告承担，但原告本意是为了免除一切风险，避免今后纷争，免得提心吊胆，才约定必须办理过户手续，面对原告的多次过户要求，被告不为所动，要原告支付10000元费用才同意办理过户手续，原告对此不接受，要求被告履行义务并承担维权费用，特提起诉讼。被告曾根德辩称：双方签订的机动车转让协议没有明确约定过户的时间和责任方，双方仅提供过户的证件,该约定仅属于期待权；2、原告的请求没有法律依据。法律没有明确车辆所有权转移必须过户，车辆属于动产，车辆实际交付后，车辆所有权归被告。根据侵权法规定，既使发生交通事故，也是由侵权人承担法律责任，现在原告不具备车辆所有权，以后发生的纠纷与原告没有关联。根据交通安全法的相关规定，只规定了车辆转移的流程和资料；3、本案在车辆交易时双方明确约定不过户。故原告的诉求应不予支持。本院经审理认定事实如下：2021年5月24日，原告（甲方即卖方）和被告（乙方即买方）签订了一份《机动车转让协议》，主要约定：一、原告将其自有的车牌号湘N×B×42×、车架号为L××5E×NF××A×28×8×的豪沃品牌货车转让给被告；二、车辆转让价款为68000元整，车辆过户时，双方必须提供过户所需的一切有效证件及必要的协助；三、该机动车的产权、债权债务以及交通违章等一切经济纠纷、法律责任，转让前发生的由甲方负责，转让后发生的由乙方负责（自双方在本协议签订日时划分）；四、该车的车况甲方向乙方陈述，乙方已确认且无异议，成交后维修保养及其他费用由乙方负责，乙方领走车后的一切责任由乙方负责；五、其他约定：此车协议过户。另查明，被告向本院提交的《机动车转让协议》中，其他约定与原告提供的《机动车转让协议》内容基本一致，但第五条约定为“其他约定：此车无过户费用”。被告申请的证人即在原告提供的《机动车转让协议》上签名的见证人余小军证实，原、被告双方在签订《机动车转让协议》时，明确约定交易不过户。以上事实，由双方提供的《机动车转让协议》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方就车辆买卖签订的《机动车转让协议》，是双方当事人真实意思的表示，在协议中约定车辆过户时，双方必须提供过户所需的一切有效证件及必要的协助，但双方所持协议对过户要求约定不完全一致，原告持有的协议约定协议过户，且被告持有的协议约定此车无过户费用，可以认定双方对过户的时间、费用的承担均没有约定明确，协议无法履行，现原告拒绝与被告协商过户，执意要求被告单方办理过户手续，将案涉车辆由原告名下过户至被告名下，证据不足，本院不予支持；对于原告要求被告支付原告违约金3000元的诉讼请求，亦因原告未向本院提交足以证明被告违约的事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷雨生全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷雨生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇二一年八月二十五日书记员  王容慧附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保141号解除保全申请人：菅辉，男，1982年2月19日生，汉族，住丰县。被申请人：江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司，住所地江苏丰县。本院在审理（2021）苏03民终3589号原保全申请人江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司与原保全被申请人菅辉民间借贷纠纷一案，江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司于2021年6月10日向本院提出财产保全申请,请求冻结菅辉银行存款98万元或查封其他相应价值的财产,同时中国平安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2021年6月11日，作出（2021）苏03执保96号民事裁定，裁定：冻结菅辉银行存款人民币98万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2021年8月20日，菅辉以该案经二审审理后，于2021年7月12日，作出（2021）苏03民终3589号民事裁定，裁定：驳回江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司的起诉为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的财产保全措施。经审查，本院认为，该案经本院二审，于2021年7月12日，作出（2021）苏03民终3589号民事裁定，裁定：驳回江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司的起诉，据此，菅辉请求解除对其采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2021）苏03执保96号民事裁定对菅辉银行存款人民币98万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年八月二十三日书记员 段惊涛
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执2958号申请执行人：容琴，女，1965年4月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨正荣，男，1976年6月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。容琴申请执行杨正荣买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10847号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限杨正荣于本判决生效后十日内支付容琴水泥款74000元，并以74000元为基数按年利率6%计算自2019年3月2日起至欠款支付完毕之日止的逾期付款利息；二、驳回容琴的其余诉讼请求。后杨正荣未按上述判决履行义务，容琴向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月16日向被执行人杨正荣发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月19日、2021年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1．查明被执行人杨正荣名下有贵阳银行等13个银行账户，账户余额为0元至876.52元不等，本院已于2021年4月20日额度冻结被执行人上述银行账户，被执行人杨正荣名下有财付通支付科技有限公司等3个网络资金账户，余额为0元至1217.4元，本院于2021年4月20日冻结了上述网络资金账户中的余额合计809.3元，上述银行账户与网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求划拨上述银行账户以及网络资金账户中的余额。2．查明被执行人杨正荣名下无机动车登记信息。3．查明被执行人杨正荣名下无不动产登记信息。4．查明被执行人杨正荣名下有兴义市山农果蔬种植农民专业合作社股份，注册资本140万元，现该公司为注销状态，被执行人杨正荣名下有黔西南州昆海玫瑰种植农民专业合作社股份，注册资本50万元，该公司为吊销、未注销状态，被执行人杨正荣名下有兴义市茎叶种植农民专业合作社20%的股份，注册资本100万元，兴义市茎叶种植农民专业合作社成立于2018年12月26日，注册资本100万元，为农民农业合作社，位于贵州省兴义市，统一社会信用代码93522301ＭＡ6ＨＧＧ3Ｎ1Ｃ。申请执行人不要求冻结、处置上述股款。5．查明被执行人杨正荣无可供执行的保险登记信息。6．查明被执行人杨正荣名下无证券登记信息。三、本院于2021年8月2日到被执行人杨正荣住所地贵州省兴义市进行实地调查，经反馈杨正荣的自建房是其父亲盖的，杨正荣本人有承包土地约3亩，本院到该土地进行查看，该土地现出租给吉祥石业（经营者张家祥）做石材加工，经核实杨正荣与张家祥签订的租赁合同，合同在2020年5月30日签订，合同约定租用年限为2020年5月31日至2026年5月31日，租金为13000元，另约定2020年5月31日给付第一年（2020年5月至2021年5月31日）租金13000元，第二次给付从2021年5月31日以后2年的租金26000元，最后一次给付三年的租金39000元。杨正荣在2020年5月31日以现金的方式收取12000元租金，后在2021年3月25日左右通过微信分两次收取25000元租金。剩余租金根据合同在2023年5月31日给付，本院已做（2021）黔2301执2958号之二执行裁定书，裁定扣留上述租金。四、于2021年4月19日向被执行人杨正荣发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。七、经本院释明后，申请执行人暂不要求提起自诉。2021年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人容琴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10847号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余74825元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨正荣有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人容琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10847号民事判决书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权74825元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月二十三日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3604号申请执行人：高兰珍,女性,1951年4月15日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。本院在执行高兰珍与沈阳康利巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇