贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终891号上诉人（原审原告）：安顺市大健康医药产业运营有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道现百灵制药厂西北侧。统一社会信用代码：91520400750152492R。法定代表人：陈建。委托诉讼代理人：陈乔飞，贵州天筑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊家进，贵州天筑律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：袁敏，女，1975年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审第三人：贵州星阅起航传媒文化有限公司；住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区C4栋16层3-4号。统一社会信用代码：91520115MA6GY5N16Q。法定代表人：胡玥。委托诉讼代理人：王瑞香，贵州贵公律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审第三人：湖南绣天下智能科技有限公司；住所地：湖南省岳阳市平江县岳新区创新创业园一期三栋。统一社会信用代码：91430626MA4QUURC31。法定代表人：唐丹斌。上诉人安顺市大健康医药产业运营有限公司（以下简称：“大健康公司”）、袁敏因与原审第三人贵州星阅起航传媒文化有限公司（以下简称：“星阅公司”）、湖南绣天下智能科技有限公司（以下简称：“绣天下公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁敏上诉请求：撤销原判，改判驳回大健康公司对袁敏的诉讼请求。事实及理由：1.袁敏与大健康公司之间没有形成真实有效的合同法律关系，袁敏向大健康公司经办人李洪喜发送的合同，并非袁敏与大健康公司之间的真实意思表示，双方并未实际产生、履行过口罩采购合同。从整个交易缘由可见，真实的口罩买卖合同关系双方系大健康公司与绣天下公司，袁敏仅是一个介绍人或受托人的角色。口罩购销合同前期履行的主体是大健康公司与绣天下公司，有双方签字盖章确认的销售合同，有收款行为、有发货行为，绣天下公司与大健康公司在往来函件中均未提出异议，绣天下公司的答辩也证明上诉人的主张。2.绣天下公司无法退还大健康公司货款，且大健康公司又不再需要口罩的情况下，作为大健康公司的受托人，袁敏协助大健康公司尽快收回剩余货款，袁敏牵线大健康公司与第三人星阅公司签订采购口罩的销售合同，在星阅公司收到大健康公司指定的从绣天下公司发出的口罩后，袁敏履行了合同义务，现在实际欠付大健康公司货款的主体系星阅公司，非袁敏。大健康公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判袁敏支付大健康公司违约金157920元；本案一、二审诉讼费、保全费由袁敏承担。事实及理由：根据袁敏与大健康公司签订的购销合同约定，袁敏逾期交货超过5日的，大健康公司有权单方解除合同，袁敏应向大健康公司支付合同总价款的30%的违约金。一审以资金占用损失代替双方违约责任条款的约定系错误，于法无据。原审原告大健康公司一审起诉求：一、请求依法判令被告向原告返还货款506400元（大写：伍拾万零陆仟肆佰元整），并以506400元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算资金占用费直至前述款项支付完毕之日；二、请求依法判令被告向原告支付违约金157920元（大写：壹拾伍万柒仟玖佰贰拾元整）；三、请求依法判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。一审经审理查明：2020年3月4日，原告安顺市大健康医药销售有限公司作为甲方与被告袁敏作为乙方签订《采购合同》约定：第1条产品名称：一次性医用口罩，质量标准：ＹＹ／Ｔ0969—2013，单价（元）：2.8，数量（个）：200000，产品金额（元）：560000，合计金额（元）：560000。本合同为固定总价合同，人民币伍拾陆万元整（￥：560000元），含税费等费用。第3条交货期限及地点3.1乙方应在2020年3月15日之前将本合同约定之产品按时按质全部交付给甲方，在前述供货期限内，经甲方同意的，乙方可分批向甲方交付货物。第8条结算方式及期限甲方在本协议签订后2个工作日内将本合同总价款支付至乙方指定收款账户，甲方将款项支付至乙方指定之收款账户即完成了付款义务，乙方应对其提供之收款账户的准确性、合法性负责。乙方指定收款账户信息详见合同签署页所载。第9条本合同解约条件9.2乙方逾期交货时，在逾期超过5日的情形下，甲方有权单方解除合同。第10条违约责任10.1乙方不能按期交货并经甲方验收合格的，每逾期1日，应按逾期交付货物总价款3‰向甲方支付违约金，并继续履行合同；逾期超过5日的，甲方有权单方解除本合同，乙方应将甲方已支付的款项全部返还甲方并向甲方支付本合同总价款30%的违约金，该违约金不足以弥补甲方损失（该损失包括但不限于实际损失、逾期损失、律师费、交通费、差旅费及其他实现债权、财产保全所发生的费用等）的，乙方应负责补足。甲方：安顺市大健康医药销售有限公司，联系人：李洪喜。乙方：袁敏，身份证号：5201021975××××××××，签订日期：2020年3月4日。同日，原告医药公司员工李洪喜通过中国工商银行转账560000元给被告袁敏。2020年3月26日，原告医药公司员工李洪喜通过微信向被告袁敏发送关于终止交易的函，内容为：袁敏：我司为保障新型冠状病毒感染的肺炎防疫物资的供应，受安顺市政府委托采购应急物资，于2020年3月与你沟通，紧急采购一次性医用口罩200000只（2.8元每只，合计56万元），并约定2020年3月15日内全部到货。我司已依据约定于2020年3月4日支付了前述货款，截至2020年3月20日，你仅向我司交付了12000只口罩，尚有188000口罩未按期支付。鉴于你已严重延误了约定之交货时间，现特发函告知委托终止交易，请你在2020年3月30日前将未交货部分货款52.64万元退还我司，否则我司将通过法律途径追究你的法律责任。专此函达。安顺市大健康医药销售有限公司，二0二0年三月二十六日。我司地址：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道，收款账户：安顺市大健康医药销售有限公司，开户行：贵州银行股份有限公司安顺分行，账号：03×××93，联系人：李洪喜，联系电话：187××××1551。2020年4月1日，原告医药公司通过微信向被告袁敏发送律师函，告知交易终止及返还货款事宜。2020年4月26日，被告袁敏向原告医药公司出具承诺函，内容为：致安顺市大健康医药销售有限公司：本人袁敏，身份证号码：5201021975××××××××，本人与安顺市大健康医药销售有限公司此前签订一次性医用口罩20万只购销合同，因厂家问题导致只给贵公司供货1.2万只，截止目前合同已终止履行，尚余52.64万元未退还给贵公司。现有客户贵州星阅起航传媒文化有限公司采购湖南绣天下医用一次性口罩28.8万只，单价1.8元，合计金额51.84万元，该批货物由本人负责协调生产企业按贵公司签署的销售合同交货，厂家货款由本人解决，销售合同支付之货款作为本人偿还贵司之欠款，不足部分由本人补足，本人保证按销售合同按时按质交付产品。安顺市大健康医药销售有限公司负责收款，签订销售合同仅限于收款行为，出现逾期交货、产品质量问题、资质问题与安顺市大健康医药销售有限公司无关，但由此给安顺市大健康医药销售有限公司造成的损失（该损失包括但不限于实际损失、逾期损失、律师费、交通费、差旅费及其他债权、财产保全所发生的费用等）由我本人负责赔偿。签名：袁敏签字并按手印，身份证：5201021975××××××××，2020.4.26。2020年4月27日原告安顺市大健康医药销售有限公司作为乙方，第三人星阅公司作为甲方签订《销售合同》约定：第1条产品名称／型号：湖南绣天下医用一次性口罩，单价（元）1.8，数量（个）288000，产品金额（元）518400，合计金额（元）518400。第三条交货期限及地点3.1乙方应在2020年4月30日之前将本合同约定之产品按时按质全部交付给甲方，在前述供货期限内，经甲方同意的，乙方可分批向甲方交付货物。3.2交货地点：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区Ｃ4栋1603，收货单位：贵州星阅起航文化传媒有限公司。第4条交货方式及费用承担4.1本合同货物由乙方采购单位负责运输并直接向甲方交货，甲方应按照本合同之约定在收到货物后即时进行验收，经验收合格的，应向交货单位出具验收合格证明文件，并同时交付乙方现场配合交付人员一份验收合格证明书，乙方在货到后5日内，未提出异议的，视为乙方按合同之约定交付了合格货物。4.2运输费用已包含在本合同价款中，甲方不在支付运输费用。第7条结算方式及期限甲方在本协议签订后5个工作日内将本合同总价款支付至乙方指定收款账户（乙方指定收款账户信息详见合同签署页所载），如需求不多，剩余货品退还。合同还对违约责任、售后及质保、争议解决等内容进行约定。甲方加盖贵州星阅起航文化传媒有限公司公章，乙方加盖安顺市大健康医药销售有限公司公章，签订日期：2020年4月27日。2020年5月6日，被告袁敏通过原告医药公司员工李洪喜向原告医药公司转账20000元，并备注绣天下口罩退款。一审庭审中，原告陈述原告医药公司因疫情防控需要购买口罩，原告通过被告袁敏选定第三人绣天下公司生产的口罩，第三人绣天下公司草拟一份购买执行标准为YY/T0969—2013一次性医用口罩20万片、金额为56万元的销售合同通过袁敏发送给原告，原告在加盖公章后发送给袁敏，袁敏在合同落款处第三人绣天下公司的授权代表处签字，原告认为合同并没有第三人绣天下公司加盖公章，故要求与被告袁敏直接签订《采购合同》。合同签订后第三人绣天下公司将12000个口罩交付给原告。原告并未收到2020年3月5日第三人绣天下公司加盖公章后于3月7日发送给被告袁敏的合同。第三人星阅公司陈述收到被告袁敏对接的第三人绣天下公司陆续于2020年4月10日前发送的口罩28.8万个，并支付货款56000元给被告袁敏，被告袁敏认可收到。另查明，安顺市大健康医药销售有限公司于2020年12月22日名称变更为安顺市大健康医药产业运营有限公司，法定代表人由李敬棉变更为陈建。一审法院认为，原告医药公司与被告袁敏签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定于2020年3月4日向被告袁敏转账货款560000元，被告袁敏在向原告交付12000个口罩后，未交付剩余口罩188000个。原告医药公司在2020年3月26日向被告袁敏发送终止交易的函告知终止交易，在2020年3月30日前将未交货部分货款52.64万元归还我司，并于2020年4月1日向被告发送律师函告知终止交易及返还货款事宜。被告袁敏在2020年4月26日向原告医药公司出具承诺函承诺因厂家问题导致只给贵公司供货1.2万只，截止目前合同已终止履行，尚余52.64万元未退还给贵公司。被告袁敏于2020年5月6日向原告医药公司退货款20000元。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守诺言。被告袁敏未按照承诺的内容向原告退还剩余货款，原告要求被告返还货款506400元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告袁敏辩称并没有与原告发生合同关系，仅仅是作为介绍人介绍原告购买绣天下公司的口罩，被告袁敏收到的货款56万元全部转给了绣天下公司。一审法院认为，原告在2020年3月4日要求与袁敏签订合同后，袁敏未举证证实将第三人绣天下公司加盖公章的销售合同发送给原告，也未举证证实原告医药公司授权委托被告袁敏向第三人绣天下公司购买口罩，应当承担举证不利的法律后果，故对该辩称意见，不予采信。被告袁敏辩称其作为中间人为了解决退款的问题，就联系绣天下把口罩卖给星阅起航公司，星阅起航公司在收到口罩后并没有按照合同约定把钱支付给原告，履行合同的主体是绣天下，之后是原告与星阅起航公司，在整个过程中被告只是起到协调的作用，并没有参与合同。一审法院认为：第三人星阅公司在2020年4月27日与原告医药公司签订合同之前，就陆续在2020年4月10日前从被告袁敏对接的第三人绣天下公司收到口罩28.8万个，并且2020年4月26日被告袁敏向原告出具承诺函承诺：安顺市大健康医药销售有限公司负责收款，签订销售合同仅限于收款行为，出现逾期交货、产品质量问题、资质问题与安顺市大健康医药销售有限公司无关，但由此给安顺市大健康医药销售有限公司造成的损失（该损失包括但不限于实际损失、逾期损失、律师费、交通费、差旅费及其他债权、财产保全所发生的费用等）由我本人负责赔偿。原告与第三人星阅公司签订的销售合同主要是解决原告退回货款的问题，案涉货款退回途径并不能改变被告袁敏作为合同相对方应承担直接的合同责任，故对该辩称意见，不予采信。关于原告医药公司要求被告袁敏支付资金占用费的诉讼请求。被告袁敏在2020年3月26日收到原告医药公司发送的关于终止交易的函，要求3月30日前将未交货部分货款退还，被告在收到函后，未提出异议，亦未退还原告货款，并于2020年4月26日承诺尚余52.64万元未退还给原告。被告未向原告退还货款，原告存在资金占用利息损失，故原告要求被告以506400元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算资金占用费直至前述款项支付完毕之日的诉讼请求，予以支持。原告未举证证实除存在资金占用费损失外，还存在实际损失，原告诉请要求被告支付违约金，属于对被告同一违约行为的双重处罚，不符合法律规定，对原告要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。第三人湖南绣天下智能科技有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告袁敏在本判决生效后十日内向原告安顺市大健康医药产业运营有限公司返还购买口罩货款人民币506400元；二、由被告袁敏在本判决生效后十日内向原告安顺市大健康医药产业运营有限公司支付资金占用费（计算标准为：以506400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%从2020年5月27日起计算至货款506400元付清之日止）；三、驳回原告安顺市大健康医药产业运营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10644元，保全费3942元，共计14586元，由被告袁敏承担。二审袁敏提交与大健康公司李洪喜的微信聊天记录、语音录音，拟证明自2020年2月28日起，大健康公司的经办人李洪喜与袁敏就委托袁敏采购口罩事宜进行接洽，大健康公司按照袁敏的要求将委托书通过微信发给袁敏。该部分证据与之后袁敏代表大健康公司与湖南绣天下公司接洽并签订合同、协助大健康公司支付口罩款等相关证据和事实完全一致，即履行合同的主体是大健康公司和绣天下公司，之后是大健康公司与星阅公司，实际履行合同的不是大健康公司与袁敏。大健康公司对微信聊天记录真实性无异议，对授权委托书三性均不认可，因无法查看原始载体，无法核实真实性，授权委托书是其单方制作，真实性存在异议，授权委托诉内容看，是政府给大健康的授权，并不是大健康公司对袁敏的授权，不能证明大健康公司与袁敏的委托关系的存在，授权委托书没有加盖大健康公司的公章，因此不能达到上诉人袁敏的证明目的；微信聊天记录的真实性无异议，对合法性关联性有异议，袁敏方提交的该组微信聊天记录通过其内容来看，可以证实大健康公司和袁敏在2020年3月5日签署《采购合同》及大健康公司在一审中提交该组证据的事实，及后续大健康公司通过微信向袁敏催促交货，发送关于终止交易的函，律师函及袁敏向大健康公司出具承诺函及袁敏通过其个人账户退款2万元的事实，聊天记录的主要聊天内容在一审中大健康公司已经提交，一审法院对提交的聊天记录所证明法律关系及事实进行了梳理和确认，证明了袁敏与大健康公司之间的买卖合同法律关系的事实，并非袁敏所称的存在委托关系的事实，其次从该组聊天记录中袁敏向大健康公司出具的承诺函的内容看，袁敏在承诺函中是再次重申了双方签署采购合同和采购合同终止原因事实，并承诺由其主动协调大健康公司与星阅公司签署购销合同，厂家货款由其解决，销售合同所支付的货款作为袁敏偿还大健康公司的欠款，通过这个承诺函可以再次证实，大健康公司与袁敏之间的买卖合同法律关系；针对两份证据，我方认为证据举证期限已过，提交的两组证据不能被法院采纳。与当事人公司李洪喜核实，李洪喜并未向袁敏出具委托书，系其伪造。对于录音证据的内容系截取、转聊天记录中的语音片段，不能连贯真实的表现双方意思表示；真实性请法院核实。大健康公司提供其经办人员李洪喜与袁敏从2020年3月3日至2020年3月16日期间聊天记录截屏及录屏。袁敏对上述证据质证意见为：1.对于聊天记录的真实性没有异议，与上诉人提供的微信聊天记录截图一致。2.聊天记录中的双方录音部分，没有异议，但从整个聊天记录和语音记录可见，当初大健康通过李洪喜委托袁敏采购口罩时，第一次明确20万个，也确定了合同版本且在李洪喜将盖章的合同通过袁敏发给湖南绣天下公司之后，李洪喜又与袁敏联系要求将口罩采购增加30万个，2020年3月5日上午9:49分李洪喜发给袁敏的采购合同是针对大健康拟增加的30万个口罩进行的协商记录。在语音记录中，2020年3月5日上午10:53分袁敏的语音记录指的是第二份增加的30万个合同的协商记录，不是第一次已经与湖南绣天下公司签订并在履行过程中的20万个口罩的合同。2020年3月5日晚上20：04分，袁敏与李洪喜的语音记录非常清楚，李洪喜明确表示第二份合同一定要按照程序办理袁敏回复：“那这个可能要晚一点，这个加单的话。”他们二人涉及到合同内容及违约责任的部分，均是围绕大健康拟加单的30万个口罩进行的协商对话，与第一次大健康与湖南绣天下确定并开始实际履行的20万个口罩的合同没有关联，大健康拟增加30万个口罩的采购合同即语音中的第二份合同因湖南绣天下公司的产能不足，并未签订，更谈不上履行。3.关于李洪喜提供的微信聊天记录中按照袁敏的要求发给袁敏的授权委托书的内容问题，2020年3月3日下午13:33分，袁敏通过语音明确告知李洪喜开具委托的要求，一、二审开庭质证过程中，因微信显示文件过期，无法打开，一审庭审时，袁敏没有提供委托书的内容，但作为原告的大健康及参加开庭质证的李洪喜，却故意隐匿该证据，误导法庭。袁敏上诉后，通过多方查找，在发给湖南绣天下公司的扫描件中拿到了该授权委托书扫描件，并提供法庭质证证明袁敏的受托采购口罩的身份，这就是本案的客观事实。代理人认为，袁敏受大健康委托向湖南绣天下公司采购口罩的基本事实，与双方的微信聊天记录、语音记录、大健康与湖南绣天下的盖章确认的函件往来、与大健康与星阅公司签订的合同等客观事实完全一致。原审第三人星阅公司认为上述证据与星阅公司无关，星阅公司不清楚。原审第三人绣天下公司未发表质证意见。本院对双方提交的微信记录真实性予以确认，是否采信在说理部分予以阐明。二审确认一审查明的事实。本案争议焦点归纳为：1.案涉采购合同当事人的认定及袁敏是否应承担退还货款的义务；2.大健康公司诉请违约金157920元能否得到支持。本院认为，关于案涉采购合同当事人的认定。从双方聊天记录显示虽然袁敏与大健康公司前期协商看，系大健康公司拟向绣天下公司购买口罩，并拟定了相关合同，大健康公司也要求合同需绣天下公司签字、盖章，但此后大健康公司并未与绣天下公司正式签订任何采购合同，袁敏也未能提交证据证明将盖有绣天下公司印章的采购合同交付给大健康公司。且从2020年3月4日上午11时42分双方微信聊天记录显示，袁敏表示合同传到公司时间慢，自己先签字、按手印，大健康公司无异议。双方之后的交易往来中，均是袁敏与大健康公司对接，2020年3月5日10时53分、11时双方微信聊天记录显示袁敏以自身名义就案涉合同的利润、违约责任与大健康公司磋商，2020年3月5日21时13分，袁敏将签有其名字、盖有手印的采购合同发送给大健康公司，故案涉采购合同的双方当事人为袁敏与大健康公司。袁敏收到大健康公司货款后，向何公司采购不影响本案买卖合同相对方的认定，不能认定系大健康公司直接与生产厂方发生买卖合同关系。关于口罩数量，也系双方协商过程中最终确定为20万个，袁敏主张聊天记录中涉及20万及30万两份购销合同无事实依据，本院不予采信。大健康公司向袁敏支付货款560000元后，袁敏未按合同约定数量完成全部供货义务，现仍差欠506400元，大健康公司诉请其返还应予支持。关于袁敏认为实际欠付大健康公司货款的主体系星阅公司的主张，从袁敏与原审第三人星阅公司法定代表人微信聊天记录显示，截至2020年4月10日星阅公司从袁敏对接的第三人绣天下公司收到口罩28.8万个，收货行为发生在星阅公司于2020年4月27日与原告大健康公司签订合同之前，二审中星阅公司、大健康公司均表示双方签订的销售合同非双方真实意思表示，系为配合袁敏向大健康公司返还货款。且袁敏2020年4月26日向大健康公司出具的《承诺书》显示，袁敏承诺：“本人与安顺市大健康医药销售有限公司此前签订一次性医用口罩20万只购销合同，因厂家问题导致只给贵公司供货1.2万只，截止目前合同已终止履行，尚余52.64万元未退还给贵公司。现有客户贵州星阅起航传媒文化有限公司采购湖南绣天下医用一次性口罩28.8万只，单价1.8元，合计金额51.84万元，该批货物由本人负责协调生产企业按贵公司签署的销售合同交货，厂家货款由本人解决，销售合同支付之货款作为本人偿还贵司之欠款，不足部分由本人补足，本人保证按销售合同按时按质交付产品。安顺市大健康医药销售有限公司负责收款，签订销售合同仅限于收款行为，出现逾期交货、产品质量问题、资质问题与安顺市大健康医药销售有限公司无关……。”，故作为买卖合同的出卖方，在不能交货的情况下应履行返还货款的义务，虽经袁敏协调，大健康公司与星阅公司签订了销售合同，但从大健康公司、星阅公司的陈述及袁敏出具的《承诺函》看，该合同并非双方的真实意思表示，袁敏仍应履行其返还货款的义务。虽星阅公司认可受到案涉28.8万只口罩，但货款系直接支付给袁敏，星阅公司也认可系与袁敏发生真实的买卖合同关系，如袁敏认为星阅公司未足额向其支付货款，可另行向星阅公司主张权利，不能以此抗辩其不是与大健康公司发生买卖关系的合同相对人，并以此要求星阅公司直接作为义务人向大健康公司支付货款。关于大健康公司主张的违约金157920元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，在案涉购销合同明确约定“（乙方袁敏逾期付款）超过5日的，甲方有权单方解除本合同，乙方应将甲方（大健康公司）已支付的款项全部返还甲方并向甲方支付本合同总价款30%的违约金”，一审应按照合同约定审查违约金。二审经向大健康公司释明，不能同时主张资金占用费及违约金，大健康公司明确其要求按照合同约定支持违约金。在合同对违约金有约定的情况下，一审直接按照大健康公司诉请的资金占用损失予以支持不当，本院予以纠正。二审经释明，袁敏仍坚持其不是合同相对方，不对违约金是否过高进行主张，本院根据合同约定及大健康公司主张审查违约金。合同约定袁敏按照合同总价款30%支付违约金，大健康公司诉请的违约金157920元未超过合同约定的违约金数额，本院予以支持。故上诉人大健康公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，的规定，判决如下：一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2609号民事判决第一项，即“由被告袁敏在本判决生效后十日内向原告安顺市大健康医药产业运营有限公司返还购买口罩货款人民币506400元”；二、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2609号民事判决第三项，“驳回原告安顺市大健康医药产业运营有限公司的其他诉讼请求”；三、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2609号民事判决第二项，改判为：由上诉人袁敏在本判决生效后十日内向上诉人安顺市大健康医药产业运营有限公司支付违约金157920元；四、驳回上诉人袁敏的上诉请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费10644元，由上诉人袁敏承担10444元，上诉人安顺市大健康医药产业运营有限公司承担200元。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 朱俊蓉审判员 谢 伟二〇二一年八月二日书记员 王 杰附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。