wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执1004号 铁岭市金润物业管理有限公司、吉耀林： 铁岭市金润物业管理有限公司与吉耀林合同纠纷一案，申请执行标的共计523.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位573.90元，其中，本金523.90元，案件受理费25元、执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人铁岭市金润物业管理有限公司。至此，申请执行人铁岭市金润物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）辽1221民初96号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  王效伟 二〇二一年八月十八日 书记员  徐 晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1715号原告：锦州银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路六段15号。负责人：刘铁军，该行行长。委托诉讼代理人：韩炎博、董颖，该行职员。被告：冯雷，男，1972年5月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州银行股份有限公司解放路支行与被告冯雷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告锦州银行股份有限公司解放路支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州银行股份有限公司解放路支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州银行股份有限公司解放路支行负担。此页无正文。审判员 徐 崇二〇二一年八月二十五日书记员 董躬行
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院。 法定代表人刘卫华，该院院长。 被执行人刘康。 本院于2021年5月6日作出（2021）湘0481刑初155号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日移送立案执行。 2021年6月24日，本院向被执行人刘康送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人刘康的相关账户；另于2021年6月24日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人刘康的不动产和其他财产状况，未发现有可供处置变现的财产，且被执行人还在服刑期间。2021年8月3日本院对被执行人刘康适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，载至2021年8月3日，本案应当执行被执行人刘康的标的金额9200.00元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年八月三日 书记员  陈 涛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4834号上诉人（原审被告）：秦玉龙，男，1975年7月11日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆莎，女，1984年3月5日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：张静，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王运峰，男，1964年4月29日出生，汉族，现住成安县。委托诉讼代理人：左天增，河北熙坤律师事务所律师。上诉人秦玉龙因与被上诉人王兆莎、王运峰民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2021）冀0424民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦玉龙上诉请求：1、依法撤销成安县人民法院（2021）冀0424民初209号民事判决，并改判上诉人不应支付被上诉人利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然为被上诉人出具了25万元的借条，但被上诉人仅出借给上诉人235000元，且借条上表明的“利息3分，证明人沈玉梅”的字样未经上诉人同意，系私自写上的，直到被上诉人起诉后，上诉人才看到，被上诉人企图以这种形式达到让上诉人支付利息的目的。一审法院以推定的形式认定本案有约定利息，认定事实错误。王兆莎答辩称，根据一审王兆莎提供的证据，可以证明双方明确约定有利息。在王兆莎转给秦玉龙235000元本金后，秦玉龙出具借条明确载明借款本金250000元，借款期限为2个月。秦玉龙在扣除借款2个月，按照月息3分计算的利息15000元，出具的借条。后由于本案借款是借条中证明人沈玉梅帮助秦玉龙找到借款，故双方同意沈玉梅在借条中注明利息3分，因此本案双方明确约定了利息。王运峰答辩称，一审法院关于王运峰的判决结果事实清楚，适用法律正确，应当维持。秦玉龙与王兆莎对借款合同做过变更，变更后并未对利率作出约定，该借款合同也不符合民间借贷司法解释第29条第二款的规定，因为秦玉龙两个月的借期期满后，又作出了合同的变更，而并不是第一次借款合同到期后的违约状态一直持续到现在，不能推定变更后仍有利息的存在。王兆莎向一审法院起诉请求：1.责令被告偿还原告借款250000元，并给付约定3分利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月21日，秦玉龙向王兆莎借款250000元，秦玉龙出具借条：今借到王兆莎贰拾伍万元整（期限2个月），借款人秦玉龙签名，王运峰在担保人处签名。沈玉梅作为证明人在借款条上签名，并注明利息3分。当天，王兆莎向秦玉龙账户转款235000元，剩余15000元王兆莎称是预先扣除了2个月的利息。之后秦玉龙分别于2016年2月21日偿还借款本金10万元、2019年2月7日偿还本金5万元、2020年3月7日偿还本金4万元。秦玉龙未偿还剩余借款本金和利息。另查明，2014年8月21日借款之后后，王兆莎与秦玉龙协商将之前约定的期限2个月的借款变更为无履行期限的借款，并将“期限2个月”勾划掉，秦玉龙在勾画处按手印。王兆莎称变更借款期限时王运峰在场、王运峰知情。王运峰辩称对变更借款期限自己不知情。一审法院认为，秦玉龙借王兆莎款并为其出具借据，双方之间借贷关系成立。因双方已将借款变更为无履行期限的借款，王兆莎可随时催告秦玉龙在合理期限内返还借款，王兆莎起诉要求秦玉龙偿还借款本金，予以支持。本案中王兆莎实际借给秦玉龙本金235000元，借款金额应认定为235000元，秦玉龙已经偿还本金190000元，尚欠本金45000元。王兆莎要求秦玉龙偿还借款本金250000元，不予支持。秦玉龙辩称应以实际出借金额为准，予以支持。王兆莎起诉要求秦玉龙支付利息，秦玉龙辩称双方没有约定利息，秦玉龙在出具的借款条上写明借款250000元，证明人沈玉梅在该借款条上注明利息3分即月利率3%，结合王兆莎实际转给秦玉龙235000元，预先扣除2个月的利息15000元，可以认定当时约定利息是月利率3%，对秦玉龙辩称没有约定利息不予支持。双方约定月利率3%合计年利率36%，超过法律规定，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，自2014年8月21日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息，经计算利息是207120元；自2020年8月20日起按起诉时一年期市场贷款报价利率的4倍计算，经查询，立案时2021年2月3日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍是15.4%，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息。王兆莎起诉要求王运峰承担担保责任，王运峰辩称王兆莎和秦玉龙将期限2个月的借款变更为无履行期限的借款自己不知情，不应再承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”，王兆莎称王运峰对以上变更事项知情，但未提交证据证明，王运峰不再承担保证责任，对王兆莎的该项诉求不予支持。王运峰辩称不应再承担担保责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、秦玉龙自本判决生效之日起十日内归还原告王兆莎借款本金45000元及借款利息207120元，并自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至履行完毕之日止；二、驳回王兆莎的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告秦玉龙承担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是案涉借款是否约定了利息。王兆莎主张双方约定利息为月息3分，而秦玉龙辩称双方没有约定利息，但王兆莎实际向秦玉龙转账235000元，秦玉龙却出具了250000元借条，结合证明人沈玉梅在借条中注明利息为月息3分，能印证王兆莎所述的转账235000元系因扣除了2个月按月息3分计算的利息15000元的事实。并考虑民间借贷的交易习惯，对王兆莎主张案涉借款约定利息为月息3分本院予以采信。综上所述，秦玉龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4405元，由秦玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  闫文昌审判员  郭晓丽二〇二一年八月十九日书记员  郝瑞召
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2020号之三郑钦发本院在执行被执行人郑钦发罚金一案，被执行人郑钦发已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0107民初10107号原告：刘博宇，男，1973年11月4日出生，汉族，住南宁市。被告：广西中冶建设有限公司，住所地：南宁市高新区创新东路**科研与生产基地综合楼**，统一社会信用代码：914501007997334070。法定代表人：刘志峰。原告刘博宇与被告广西中冶建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告刘博宇已于2021年7月8日收到我院送达的缴纳诉讼费通知书，原告刘博宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘博宇撤回起诉处理。审判员  陆汉林二〇二一年八月二十六日书记员  雷学红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更832号罪犯扶军，男，1968年3月17日出生，汉族，小学辍学，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫1522刑初199号刑事判决，认定被告人扶军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一八年三月二十一日起至二〇二二年三月二十日止。该犯不服，提出上诉，本院于2018年9月25日作出（2018）豫15刑终476号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年10月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯扶军减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯扶军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯扶军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扶军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一八年三月二十一日起至二〇二一年九月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1126号之二解除保全申请人：恒飞电缆股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：何厚廷，该公司董事长。被申请人:六盘水恒正鑫商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路恒达花园1号楼1层1号。法定代表人：徐明芳。解除保全申请人恒飞电缆股份有限公司与被申请人六盘水恒正鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）湘0406民初1126号财产保全的裁定，冻结被申请人六盘水恒正鑫商贸有限公司银行存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。恒飞电缆股份有限公司于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人恒飞电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人六盘水恒正鑫商贸有限公司价值20万元银行存款或相应财产的冻结和查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 诚二〇二一年八月二日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执991号申请执行人：封保红，男。被执行人：贺如荣，女。本院于2021年8月4日立案执行的（2021）陕0826执991号封保红与贺如荣同居关系纠纷一案，本案现已执行完毕，执行费50元由被执行人贺如荣缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2021）陕0826执991号执行案件执行完毕。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年八月十日书记员  刘于羽
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执2205号被执行人：林登祥，男，汉族，住赫章县。关于林登祥罚金一案，执行标的5000.00元，本院于2021年7月31日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执2205号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十日书记员  陈 龙
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1209号原告：张财财，襄汾县居民，。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：韩勇，新绛县居民。原告张财财与被告韩勇委托合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财财及其委托诉讼代理人曹小龙、被告韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张财财向本院提出诉讼请求：1、判令韩勇返还原告40000元；2、韩勇承担诉讼费。事实和理由：2016年原告儿子意外死亡，韩勇以帮忙找关系为由，分三次向原告索要45000元，因所托之事没有办成，原告多次向韩勇催要给付的款项。2018年1月14日，韩勇给原告出具了收条。原告再次催要时，韩勇妻子退还原告5000元，剩余款项至今分文未付。韩勇辩称，这45000元不是我向原告索要的，而是我给他提供了线索经原告同意后原告自愿给的，一部分用于路费与饭费，还有30000元给了其中一个办事人了，对方不同意返还。因我妻子不知情，原告向我妻子要时就给了原告5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，韩勇以给张财财之子张振勇意外死亡一案帮忙复印其儿子张振勇死亡伤情鉴定书为由，分三次收取张财财45000元。因所托之事没有办成，张财财多次要求韩勇退还。2018年1月14日，张财财到韩勇家中催要时，韩勇向张财财出具收条载明：“今收到张财财现金（三次）共计肆万伍仟元整（45000元）（2016年三次收到肆万伍仟元整）韩勇（2018年元月14号）”。2018年10月，张财财再次到韩勇家中催要时，韩勇妻子闫玲退还张财财5000元。2020年7月14日，张财财以民间借贷纠纷诉至本院。2020年8月12日，本院以“张财财、韩勇之间的行为不符合民间借贷的规定，张财财、韩勇之间的民间借贷关系不能成立为由”，判决“驳回原告张财财的诉讼请求”。审理中，韩勇表示“我说如果张厅长办不了这事，我可以向张厅长把钱要回来”。本院认为，张财财委托韩勇复印其儿子张振勇死亡伤情鉴定书，并向韩勇支付请托费用，双方形成委托合同关系；韩勇未能办结张财财委托事项，张财财要求韩勇退还请托费用时，韩勇出具了收条，系双方对委托合同的解除构成合意，双方之间委托合同的权利义务关系终止，韩勇应按收条载明的款项数额履行返还义务。韩勇所述案涉款项一部分用于路费与饭费、30000元给了其中一个办事人无证据证明，张财财不予认可，本院不予采信，张财财有权要求韩勇退还剩余40000元。至于韩勇与另一个办事人之间的关系与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故张财财要求韩勇退还40000元符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告韩勇退还原告张财财40000元，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张俊奇二〇二一年八月二日书记员  孔碧莹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1527号申请人执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托代理人：赵达，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行副行长，特别授权。被执行人：左小方，男，1965年10月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人左小方金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初2352号民事判决书确认及当事人的申请，被执行人左小方应偿还申请执行人借款本金3万元及其利息，承担案件受理费、财产保全费1866.5元及执行费350元。2021年8月30日，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执1527号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。撤销执行申请后，如申请执行人需要恢复执行，应当在法律规定的期限内向本院申请。审 判 员 蒋丛仁二〇二一年八月三十日法官助理 丁 格书 记 员 唐兴庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4310号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼，统一社会信用代码：914301006663189129。负责人：李星治。被执行人：刘春海，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年6月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2666号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂已无可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂将该案执行请求撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执4310号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  陈铁军审 判 员  张 红二〇二一年八月二十三日代理书记员  王 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4084号之一申请执行人：苏春友，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：孙成，男，1999年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行苏春友与孙成房屋租赁合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初4850号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月29日立案执行，于2021年8月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2021年8月24日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月三十日书记员  王倩倩
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2632民初506号原告：黄慧敏，女，1989年3月5日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。被告：陈彬，男，1992年3月1日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。原告黄慧敏与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄慧敏到庭参加诉讼，被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款18700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，在谈恋爱期间即2019年7月至2019年12月，被告以其经营的公司需要资金运作、交房租等原由多次向原告借款，原告通过微信转账方式，分别转款至被告的微信（被告有两个微信号，一个私人微信号，一个工作微信号）以及其要求的员工微信上共计18700元。考虑到双方为恋爱关系，原告当时并未要求被告出具借条，被告承诺公司情况好后将借款归还，但时至今日，对所欠款均未偿还。原告多次通过电话、微信、短信等方式向被告催收，但被告均以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈彬未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。经审理查明：原、被告之间是男女朋友关系，在谈恋爱期间原告与被告之间发生多笔经济往来，原告在2019年7月至2019年12月期间通过微信的方式向被告微信及被告指定的微信转款七笔，共计18700元，其中：有微信聊天记录显示2019年11月4日原告借了一笔5000元给被告用于交房租，2019年12月23日原告借了一笔3500元给被告用于公司资金周转，另外五笔仅有转款给陈彬的记录，不知款项用途是什么。本院认为，被告向原告借钱交被告经营的公司房租5000元及被告因公司资金周转困难向原告借款3500元，共计8500元，虽没有借条等债权凭证，但通过原、被告之间的微信聊天记录及原告转款记录，可认定双方的借贷行为是真实发生的，并且是合法有效的。对另外五笔转款共计10200元，虽有转款记录，但没有借条或其他证据予以佐证，无法认定是被告跟原告的借款。双方成立的合法民间借贷关系，受法律保护。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，经原告催告后，被告仍未还款的行为属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还借款本金18700元，可以认定构成借款事实的8500元本院予以支持，对于余下的10200元，原告没有证据证明这是借给被告的借款，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条判决如下:1由被告陈彬向原告黄慧敏偿还借款本金8500元，限本判决生效后十日内付清。2驳回原告黄慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取133.75元，由原告黄慧敏负担73.75元,由被告陈彬负担60元。本判决为终审判决。审 判 员 周玉荣二〇二一年八月六日法官助理 唐 纯书 记 员 韦永银
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2492号申请执行人：杨玉华，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王锁成，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初2711号民事判决书在执行杨玉华与王锁成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人王锁成偿还申请执行人借款本金5万元及利息，并负担案件受理费1650元、保全费190元及申请执行费680元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人王锁成送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王锁成名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人王锁成采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨玉华，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王锁成暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4791号之一申请执行人:辜毓武，男，1982年04月08日出生，汉族,住四川省简阳市。被执行人：周水彬，男，1974年02月12日出生，汉族,住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2013号民事判决书，于2021年5月17日立案受理辜毓武申请执行周水彬买卖合同纠纷一案，执行标的为20362元及利息，本案执行费655元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院泸县人民法院进行调查。经查，被执行人名下仅零星存款、无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月十九日书记员  陈虹睿
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执372号之三申请执行人：朱青长，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106。法定代表人：陈金忠，系该公司经理。被执行人：郭铁杰，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人朱青长与被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司、郭铁杰合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）湘11民终2468号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱青长于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司、郭铁杰送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月19日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司有银行存款已被其他法院冻结，其在江永中合实业发展有限公司的保证金待核实；被执行人郭铁杰无不动产、无银行存款，其名下的车辆未能扣押无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年6月18日，本院依法对被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司、郭铁杰适用限制高消费措施，于2021年8月16日将被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司、郭铁杰纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月31日，本案申请执行标的为70000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年八月三十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3018号原告：长沙市史贝斯餐饮管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号美富商业中心A[幢/区]1、2号栋三、四、五层部分商铺。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星岑，湖南畅元律师事务所实习律师。被告：潘志广，男，1997年3月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙市史贝斯餐饮管理有限公司与被告潘志广合同纠纷一案中，原告长沙市史贝斯餐饮管理有限公司于2021年8月20日向本院申请撤回对被告潘志广的起诉。本院认为，原告长沙市史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市史贝斯餐饮管理有限公司撤回对被告潘志广的起诉。本案受理费减半收取42元，由原告长沙市史贝斯餐饮管理有限公司负担。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  侯意辉人民陪审员  潘燕平二〇二一年八月二十日法官 助理  邓韩英书 记 员  贺玉慧附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0107民初11008号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：徐光超，董事长。委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。被告：钟成，男，1982年9月13日出生，汉族，住广西北流市。本院于2021年7月20日立案受理了原告创格融资租赁有限公司与被告钟成融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告创格融资租赁有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费606元（原告已预交，已减半收取），由原告创格融资租赁有限公司自行负担。审判员  唐运明二〇二一年八月九日书记员  吴程晴
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1263号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人田新广、李春燕金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5129号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行账户存款80.1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年8月11日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月12日结被保全人银行账户、财付通、支付宝共计10个，冻结期限一年，自2021年8月12日至2022年8月11日止。于2021年8月19日冻结被保全人股票170000股，因被保全人涉嫌诈骗，股票已被公安部门冻结，本案系轮候冻结，自正式转为冻结之日起，期限为三年，上一个冻结冻结期限为半年，本轮候冻结待2022年2月中旬期间可到中泰证券落实冻结情况。另外，因本冻结为轮候冻结，故股票孳息及资金无法轮候冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1263予以结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8166号原告：何义江，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：欧家才，男，1997年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告何义江与被告欧家才劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何义江、被告欧家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何义江向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资8900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张贴房屋瓷砖的工人，被告因装修位于遵义市保利未来城市的房屋，聘请原告为其做工。经2021年2月3日结算，被告共欠原告工资9900元。结算后，被告支付了1000元，还欠8900元未付。被告承诺在2021年2月28日前付清该款。现履行期届满，原告多次催讨未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决为谢。被告欧家才未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务后，2021年2月3日，经双方结算，被告欠原告劳务费8900元，约定2021年2月28日前付清，并由被告向原告出具《欠条》一份。期限届满后，被告至今未支付款项。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告为被告提供劳务后，被告即应当按照约定支付劳务费。具体到本案中，双方就劳务费进行结算并约定了支付日期，但被告至今尚欠原告劳务费8900元，故对原告请求被告支付劳务费8900元的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告欧家才于本判决生效后十日内支付原告何义江劳务费8900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告欧家才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  韩 帅二〇二一年八月十日法官助理  辛竺芸书 记 员  朱泰宇
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0224民初1757号原告湖南龙华物业管理有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处紫微路。法定代表人：尹明华，该公司总经理。委托代理人郭映辉，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，系原告方法律顾问，代理权限为特别授权。被告彭国华，男，汉族，1975年2月20日出生，湖南省茶陵县人，系茶陵县。原告湖南龙华物业管理有限公司与被告彭国华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月26日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南龙华物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙华物业管理有限公司撤回对被告彭国华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南龙华物业管理有限公司负担。审 判 员 晏晓阳二〇二一年八月二十六日法官助理 谭丽艳书 记 员 谭佳晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2444号原告：姜成双，男，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：张汝来，男，1965年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告姜成双与被告张汝来民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成双、被告张汝来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜成双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付在原告处借款4,500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日张汝来向原告借款5,000元，用于盖房屋，未约定还款日期，2019年9月份，姜成双向张汝来主张借款，张汝来还姜成双500元，剩余借款至今未还。原告索要多次无果，故诉至贵院，望法院依法判决。张汝来辩称，认可欠原告4,500元，不同意偿还，因为原告在我家吃了6个半月的饭，抵顶伙食费还不够。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，张汝来向姜成双借款5,000元，姜成双分两笔通过微信转账转入张汝来指定的张建的微信账户。后张汝来偿还了500元，剩余4,500元经姜成双索要，未偿还。本院认为，张汝来向姜成双借款5,000元、尚欠4,500元的事实清楚。故姜成双的诉讼请求符合法律规定，应该支持。张汝来关于姜成双应给付其伙食费不同意偿还的辩解，与本案不是同一法律关系，故不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张汝来偿还原告姜成双借款4,500元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张汝来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇二一年八月十九日书记员  李林桐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27852号 原告：顾子清，男，1990年6月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：常玉清，女，1990年2月22日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：丁锐，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨校权，陕西信邦律师事务所实习律师。本院在审理原告顾子清、常玉清与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾子清、常玉清撤回起诉。案件受理费减半收取315元（原告已预交），由原告承担。  审  判  员     曹英萍   二〇二一年八月十六日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8345号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：茅卫，男，1983年8月4日出，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告茅卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告茅卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、茅卫立即向平安银行返还借款本金127885.44元,并支付期内欠息（截至2021年8月18日为16832.03元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为2926.4元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以127885.44元为基数，按年利率24%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为1755.19元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以16832.03元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对茅卫前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以茅卫提供抵押的机动车登记证书编号为3XX4号机动车登记证书项下的车辆所有权与茅卫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是茅卫；借款本金14万元于2020年6月21日发放，于2021年8月18日提前到期；利息归还至2020年10月21日，借款自2020年11月21日开始逾期；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；茅卫应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：茅卫以3XX4号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。茅卫未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，茅卫未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。茅卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、茅卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金127885.44元,并支付期内欠息（截至2021年8月18日为16832.03元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为2926.4元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以127885.44元为基数，按年利率24%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为1755.19元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以16832.03元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以茅卫提供抵押的机动车登记证书编号为3XX4号机动车登记证书项下的车辆所有权与茅卫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557.5元（已减半），由茅卫负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，茅卫于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1940号上诉人（原审被告）：北京众信和建设工程有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公楼106室-1118（新城子镇集中办公区）。        法定代表人：李化，该公司总经理。        被上诉人（原审原告）：唐友端，男，汉族，1984年2月6日出生，住四川省古蔺县。        原审被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。        法定代表人：陈卫国，该公司董事长。        上诉人北京众信和建设工程有限公司因与被上诉人唐友端劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院于2021年5月27日作出的（2021）青0103民初1758号民事判决，在法定期限内通过原审法院向本院提出上诉。        本院审查过程中，上诉人北京众信和建设工程有限公司在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并签收了一审法院邮寄送达的《上诉案件交费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，上诉费交纳期限早已超出规定时间，且经本院催缴，其明确表示不交费撤诉，依法按自动撤回上诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：        本案按上诉人北京众信和建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    卓玛审判员    翟爱红审判员    司世江二〇二一年八月三十日法官助理    肖秋葛书记员    韩月娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南江县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1922执1027号李奎（申请执行人）、刘明（被执行人）：李奎与刘明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。被执行人刘明已于2021年7月1日将该款转付给李奎（申请执行人）。至此，李奎（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川1922民初1056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日南江县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1922执1027号李奎（申请执行人）、刘明（被执行人）：李奎与刘明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。被执行人刘明已于2021年7月1日将该款转付给李奎（申请执行人）。至此，李奎（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川1922民初1056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3155号申请执行人：杜建军，男，1955年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：许伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2021年4月25日立案执行申请人杜建军与被执行人许伟房屋租赁合同纠纷执行一案中。2021年3月12日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初1002号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执3155号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十三日书记员 刘同磊
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2826号原告：李周云，男，1987年8月21日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。一般授权委托诉讼代理人：李周全，男，1984年10月21日生，汉族，系李周云兄弟，住贵州省六盘水市水城区。被告：汤棠军，曾用名：汤发发，男，1989年2月28日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告李周云诉被告汤棠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周云到庭参加诉讼，被告汤棠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李周云向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金75500元，并按月利率1%支付自2020年4月18日至2021年4月18日的利息9060元，2021年4月19日后的逾期利息按年利率15.4%计算，直至还清为止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年至2020年4月前，被告因做生意需资金周转，先后多次向原告借款。2020年4月18日，经原告与被告进行核算后，被告共计差欠原告75500元，并由被告向原告补充出具借条为据。借条约定借期内月利率为1%，按月利率2%计算逾期付款的利息。现借条约定还款期限已到，被告以各种理由推诿，拒不还款。被告自2020年4月18日至2021年4月18日差欠利息9060元，本金75500元，本息合计84560元。原告依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）主张2021年4月19日后的逾期利息，人民法院应当予以支持。综上，为维护自身合法权益，原告特依法诉至人民法院，请求判如所请。汤棠军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告李周云与被告汤棠军原系同学。2018年期间，被告汤棠军因生意急需资金周转，先后多次向原告李周云借款。2020年4月18日，被告汤棠军向原告李周云出具借条一份，载明“本人汤棠军（身份证号：5202011989××××××××）因生意急需资金周转，今收到李周云（身份证号：5202211987××××××××）的以银行及微信转账方式出借的借款人民币7.55万元（大写：柒万伍仟伍佰圆整），月利率1%（大写：佰分之壹）。本人承诺于2021年4月18日一次性还本付息，如到期未还，逾期期间按月息2%计息”，被告汤棠军在借款人处签名并指纹捺印。约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。原告催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、转账记录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李周云持有被告汤棠军出具的借条，而被告汤棠军对该借款事实未提出异议，故对于原告李周云诉请被告汤棠军偿还借款本金75500元，本院予以支持。因借条约定了借期内利率和逾期利率，原告主张2020年4月18日至2021年4月18日的利息按月利率1%计算为9060元及2021年4月19日后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告汤棠军于本判决生效之日起十日内偿还原告李周云借款本金75500元及利息9060元（算至2021年4月18日）；2021年4月19日之后的利息，以欠付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，因适用简易程序减半收取957元，由被告汤棠军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年八月十日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书(2021)陕0403民申1号再审申请人（原审被告）：韩涛，男，汉族，1976年12月24日生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码:61040XXXX61224007X。再审申请人（原审被告）：李敏，女，汉族，1983年10月2日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码:61032XXXX310024268共同委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨二伟，陕西秦直道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所:陕西省杨凌示范区,统一社会信用代码:91610403921772435G法定代表人:陈东平，公司董事长。委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。原审被告:苏通，男，汉族，1983年1月10日生，住陕西省宝鸡市太白县鹦鸽镇南塬村一组023号，公民身份号码:61033XXXX301101237。原审被告：李歌，女，汉族，1986年5月2日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码:61032XXXX605024222。再审申请人（原审被告）李敏、韩涛因与被申请人（原审原告） 陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2020）陕0403民初648号民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敏、韩涛申请再审称，请求依法撤回（2020）陕0403民初648号民事判决书第一项中“被告韩涛、李敏对被告苏通、李歌的上述50万元借款本金和相应利息承担连带保证责任”的部分。理由：在申请人承担的保证期间已过的情况下，原审判决申请人承担保证责任属于适用法律错误。《担保法》第二十六条第二项:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人来要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原审于2020年5月6日， 2015年7月27日，原告向被告苏通发放了借款50万元，借款到期日为2017年7月23日。根据申请人于2015年7月21日签署的《保证担保合同》第一条保证责任1.4保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。根据法院查明的事实，被告苏通的借款到期日为2017年7月23日，该借款未进行展期，那么申请人作为保证人的保证期间为借款到期之日即2017年7月23日起两年，即到2019年7月23日。在保证期间内，申请人并来收到被申请人杨凌农商行任何要求申请人承担保证责任的通知，故其于2020年5月6日起诉时，已经超过申请人承担保证责任的期间。法院应依法判决申请人不承担保证责任，而原审法院判决申请人对苏通、李歌的50万元借款本金和相应利息承担连带保证责任的判决结果属于明显的适用法律错误。综上，申请人的请求合法有据，请求再审人民法院依法予以支持。陕西杨凌农村商业银行股份有限公司提交意见称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉,通过二审程序寻求权利救济。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”由此，再审申请人的民事权利已经得到充分的保障，再审申请人完全可以通过二审程序寻求权利救济，即法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序本质上亦成为当事人寻求权利救济的常规途径。如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一体、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规教济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉(未能依法穷尽法律救济权利)的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。三、本案再审申请人在听证程序中，明白无误的表达说自己不上诉的理由系自己咨询多位律师或法律工作者后，认为无法扭转胜诉，所以放弃了上诉，该理由并非是提请再审程序的正当理由和法定条件，因此产生的一切法律后果应当由其自身承担。四、在一审过程中，申请人的诉讼权利也是得到充分的行使的，其对于应当承担的债权债务从未进行过任何否认，仅是以借款应当由借款人归还，自己经济能力不足以承担来答辩。综上，请求驳回其再审申请。    本院经审查认为，申请人李敏、韩涛以原判决适用法律确有错误的法定事由申请再审，原审判决对申请人承担保证责任使用法律依据有：《担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条。经过阅卷，在原审案件审理中申请人韩涛经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利；申请人李敏答辩认为，借款人苏通、李歌有还款能力，担保人不承担连带担保责任，亦未提出保证期间已过，不承担担保责任的免责抗辩。原审在此基础上查明事实清楚，证据确实充分，适用上述法律条文正确，一审判决申请人依法承担担保责任适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敏、韩涛的再审申请。 审  判  长    贾青素审  判  员    王丹萍审  判  员    刘  磊                   二 〇 二 一年 七 月 二十六 日                         书  记  员   马方园 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2683号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室。主要负责人：侯志伟，该公司总经理。委托代理人：孙康，男，该公司员工。被执行人:汪玉梅，女，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与汪玉梅保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款139762.14元，被执行人承担执行费1996元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年5月31日本院向被执行人邮寄送达退回，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年5月15日、8月6日被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，扣划网络银行285.72元缴纳执行费，被执行人名下众泰汽车无处置价值；3、2021年5月26日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、2021年5月26日本院前往南陵县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记，执行人员前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令；6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年八月三十日书记员  李 浩
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执585号申请执行人：何北群，女，1965年12月20日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：袁跃文，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省峡江县。申请执行人何北群与被执行人袁跃文劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2021年5月19日作出的（2021）赣0823民初606号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁跃文未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人袁跃文银行存款6835元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年八月四日书记员  聂波敏
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执209号之十一被执行人：白爱爱。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白爱爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白爱爱在财付通支付科技有限公司085e9858e45ef04b73bd8a792@wx.tenpay.com账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年八月十八日书记员  王涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁超联系电话：03585421224
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初5503号原告：曹县丰达建材有限公司，住所地山东省曹县曹城街道办事处马山庄村。法定代表人：沙冠存，总经理。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县华信种植养殖农民专业合作社，住所地曹县（青岛）工业园区长江路，现住所第曹县烈士陵往西2公里路南。法定代表人：张林。原告曹县丰达建材有限公司与被告曹县华信种植养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告曹县丰达建材有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县丰达建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹县丰达建材有限公司撤诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告曹县丰达建材有限公司负担。审判员  祁保忠二〇二一年八月二十三日书记员  张喜英
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5351号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：樊丽娜，女，汉族，1985年12月13日出生，关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人樊丽娜保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17537号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的81682.59元及逾期利息。经查，被执行人樊丽娜名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十七日 书 记 员         范翠花
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保182号申请人：高俊龙，1974年2月15日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人高俊龙的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值63,280元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
吉林省长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1295号佛山市乾泓经贸发展有限公司、长春建设集团股份有限公司：关于申请执行人佛山市乾泓经贸发展有限公司与被执行人长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据的（2020）吉0104民初5705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款617273.00元，已向申请执行人支付执行款608786.00元，缴纳执行费8487.00元。现被执行人已将（2020）吉0104民初5705号民事判决书确定的内容全部履行完毕。本案执行完毕。特此通知。吉林省长春市朝阳区人民法院二〇二一年八月二十六日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保164号申请人：刘爱淑，1975年2月5日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人刘爱淑的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值33,220.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执959号之一申请执行人：王凤菊，女，彝族，住贵州省赫章县。被执行人：关华军，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 关华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关华军在财付通支付科技有限公司085e9858ef********@wx.tenpay.com账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭福亮二〇二一年八月十二日书记员吴学洪
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执992号申请执行人：生俊霞，女，1976年10月5日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：马晓君，女，1957年5月20日出生，汉族，退休职工，住东宁市。被执行人：郝胜祥，男，1959年9月6日出生，汉族，退休职工，住东宁市。本院在执行申请执行人生俊霞与被执行人马晓君、郝胜祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马晓君、郝胜祥有银行存款账户、财付通支付账户及支付宝支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人马晓君、郝胜祥银行存款77672元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月四日书记员  迮伟真
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执1047号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。法定代表人：吴江，院长。被执行人：代小兵，男，生于1979年7月25日，住四川省宜宾市徐州区。本院在执行代小兵罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0503刑初132号刑事判决书,被执行人代小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千五百元。在执行涉罚金部分时，通过查控，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执1047号案件的执行程序。被执行人有可供执行财产时本院移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  胡 浩审判员  周定洪二〇二一年八月九日书记员  刘克全
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初591号之五申请人：王某，男，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：江苏金云建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203725196725H，住所地泰州市高港区大泗镇镇府西路财政所****。法定代表人：李某，公司经理。申请人王某与被申请人江苏金云建设工程有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，申请人于2021年8月25日向本院提交解除保全申请书，要求解除对其的保全措施。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对王某所有银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 南人民陪审员  窦虎英人民陪审员  钱秀梅二〇二一年八月三十日书 记 员  张 钧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3890号之一申请执行人：寇芙嘉，女，满族，2000年7月1日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张义欣，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘明忱，经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初5473号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司存款57500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月十一日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初1132号原告：白某，男，1980年8月1日出生，汉族，甘肃省成县农民，住甘肃省成县。    委托诉讼代理人：何某，甘肃成州律师事务所律师。    被告：潘某，男，汉族，39岁，住甘肃省成县。    原告白某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告白某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许白某撤诉。    案件受理费2000元，减半收取计1000元，由白某负担。    审判员王斌生二〇二一年八月三十日法官助理郑永婷书记员许亚峰
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执165号之一申请执行人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳。被执行人：海门市久西家用纺织品厂，住所地江苏省海门市三星镇永富村6组。经营者：何文播。申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被执行人海门市久西家用纺织品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：深圳市富安娜家居用品股份有限公司与海门市久西家用纺织品厂侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院(2020)苏06民初311号民事判决书]，由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 陈 舜二〇二一年八月三十一日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1026执159号那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行钟某宏，男，1996年10月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县，公民身份号码：4525271996××××××××。那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人钟某宏盗窃罪罚金一案，那坡县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂1026刑初105号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。本院于2021年3月22日向被执行人钟某宏作出（2021）桂1026执159号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：依法强制被申请人韦忠支付罚金人民币5000元。通过本院执行干警依法开展执行工作，对被执行人钟某宏的财产进行线上查控及线下查询，均未发现以上被执行人有可供执行的财产，经与被执行人所在村民委员会了解证实被执行人长期在外不回家。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人钟某宏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶  琳二〇二一年八月三十日法官助理 ?黄大鑫书 记 员 ?李春梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初15201号原告：杨杰，男，汉族，1988年11月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师，特别代理。委托代理人：李林芳，贵州森黔律师事务所律师，一般代理。被告：贵州英发房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中国际广场。法定代表人：张子一。原告杨杰诉被告贵州英发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告杨杰于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨杰的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费人民币2191元，由原告杨杰负担。审判员 刘 贵 霞二〇二一年八月十三日书记员 欧阳定坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初11462号申请人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄汉进，该公司董事长。被申请人：朱周龙，男，1965年5月9日生，汉族，住江玥市。被申请人：范爱华，女，1967年1月30日生，汉族，住江阴市。申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司诉被申请人朱周龙、范爱华金融借款合同纠纷一案，申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱周龙、范爱华的银行存款4万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱周龙、范爱华的银行存款4万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月三十一日书记员  王雨涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初4615号原告：张鹏，男，1995年3月12日生，汉族，住平度市。被告：胥文全，男，1995年11月18日生，汉族，住平度市。原告张鹏与被告胥文全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告胥文全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款20000元及利息2400元，合计22400元；2、被告支付自起诉之日至实际付款之日按年息15.4%计算的利息；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告曾系单位同事，后被告以资金紧张为由向原告借款20000元，原告支付给被告现金，约定于2018年9月19日还款。到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，根据法律规定诉至贵院，请求法院依法判决。被告胥文全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院在开庭时通过电子送达系统及微信联系被告胥文全，其辩称借条属实，但是借款金额应该是14000元，加利息也就16000元，且已经偿还原告8000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月17日，被告胥文全向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：借款人胥文全因资金周转需要向张鹏借款人民币20000（大写）贰万元。借款人在填写本借条时收到借款20000元（大写）贰万元并出具本借条，于2018年9月19日还款。本借条履行过程中若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借条中同时载明：借款人胥文全，身份证号：370283199511××××。落款时间：2018年9月17日。本院在开庭时通过电子送达系统及微信联系被告胥文全，其辩称借条属实，但是借款金额应该是14000元，加利息也就16000元，且已经偿还原告8000元。被告胥文全未提交证据证明其主张。庭审中，原告张鹏认可被告胥文全姐姐通过转账还款1300元，分别是2021年5月15日还款500元，2021年5月17日还款800元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胥文全借原告张鹏20000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告胥文全应当依法履行还款义务，承担还款责任。本院通过电子送达系统及微信联系被告胥文全，其辩称借条属实，但是借款金额应该是14000元，加利息也就16000元，且已经偿还原告8000元。被告胥文全未提交证据证明其主张，故对被告抗辩意见，本院不采纳。原告认可被告已经偿还1300元，被告应当继续偿还原告借款本金18700元。原被告双方约定被告于2018年9月19日还款，原告主张被告支付逾期还款利息，本院予以支持，但是被告主张按照年息15.4%计算利息，本院不予支持。被告分别于2021年5月15日还款500元，于2021年5月17日还款800元。被告应当偿还原告的利息应当分段计算：①以20000元为本金，自2018年9月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年5月15日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；②以19500元为本金，自2021年5月16日起至2021年5月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；③以18700元为本金，自2021年5月18日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告胥文全经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胥文全于判决生效后十日内支付原告张鹏借款本金18700元及利息(①以20000元为本金，自2018年9月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年5月15日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；②以19500元为本金，自2021年5月16日起至2021年5月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；③以18700元为本金，自2021年5月18日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。)；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告胥文全负担，被告胥文全负担部分应在本判决生效后十日内直接支付给原告张鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚小慧二〇二一年八月二日书记员  刘芳茵附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9820××××0470
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执658号刘某某：营口某某物业有限公司与刘某某服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初1145号判决书已发生法律效力。申请执行人营口某某物业有限公司于2021年08月18日向本院申请强制执行，本院于2021年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初1145号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年八月十八日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执706号之二十六被执行人：陈世洋，男，汉族，1973年05月23日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈世洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世洋在中国邮政储蓄银行6217997050011**8*8账户内存款人民币3104865.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月十日书记员刘洪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3894号申请人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。负责人：陆某，该支行行长。委托诉讼代理人：智某，该支行员工。被申请人：潘某，女，汉族，住泰兴市。申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被申请人潘某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行于2021年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潘某银行存款人民币330000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘某银行存款人民币330000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇二一年八月十六日书记员  汪妮娅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初4279号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：916405009283511073。        负责人：杨华，系该行行长。        委托诉讼代理人：蒋宏忠，系中国农业银行股份有限公司中卫分行客户经理，代理权限为特别授权。        被告：李宁，男，生于1990年6月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：李江，男，生于1988年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：邵兴芳，女，生于1993年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告李宁、李江、邵兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告中国农业银行股份有限公司中卫分行撤回起诉处理。        审判员    王洪波二〇二一年八月三十一日法官助理    孙瑞鑫书记员    郝霞《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执171号申请执行人：艾润飞。被执行人：王亚宽。被执行人：付梅。本院执行的申请执行人艾润飞与被执行人王亚宽、付梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0827民初400号民事调解书现已生效，因被执行人王亚宽、付梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾润飞向本院申请强制执行，请求：由被执行人王亚宽、付梅向申请执行人艾润飞偿还借款50000元并承担本案执行费650元。本院于2021年3月3日依法立案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王亚宽、付梅银行账户及网络资金账户。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人王亚宽、付梅用醋顶账30000元（顶账方式为：每箱醋113.21元，共265箱），剩余借款20000元，由被执行人王亚宽、付梅从2021年9月1日起每季度偿还5000元，至2022年9月1日全部借款偿还完毕。二、被执行人王亚宽当即缴纳本案执行费650元；申请执行人艾润飞承担本案案件受理费825.42元已于（2020）陕0827民初400号民事案件中缴纳。三、解除对被执行人王亚宽、付梅的信用惩戒措施（限制消费令）及解除对被执行人王亚宽、付梅的银行账户及网络资金账户的冻结。四、如被执行人王亚宽、付梅未按和解协议履行偿还义务，则申请执行人艾润飞就剩余款项可按原生效判决书、裁定书所确定的义务一次性申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执171号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年八月二十七日书记员  常永幸
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4551号原告：林淑莉，女，1991年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区。被告：深圳市水灵子国际舞蹈有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区。法定代表人：张世贡。被告：广州市灵子文化艺术有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：孙觉海。原告林淑莉与被告深圳市水灵子国际舞蹈有限公司、广州市灵子文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年8月27日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告林淑莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。审判员  罗莎莎二〇二一年八月三十日书记员  刘小燕
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4784号上诉人（原审被告）：于士惠，女，1990年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：杨群岐，男，1990年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系于士惠丈夫。上诉人（原审被告）：杨群岐，男，1990年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：周学川，男，1980年6月出生，汉族，司机，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。上诉人于士惠、杨群岐因与被上诉人周学川劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人杨群岐不承担偿还被上诉人报酬的责任；上诉人于士惠不应再支付被上诉人11000元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、二上诉人虽系夫妻关系，但上诉人杨群岐并不参与上诉人于士惠个人经营案涉车辆的经营。案涉车辆的挂靠协议都是上诉人于士惠与挂靠单位所签，雇佣的司机也是上诉人于士惠找来的，与杨群岐无关。上诉人杨群岐有自已的工作，一直在银行工作，不存在夫妻共同经营的情形，因此，上诉人杨群岐不应承担连带清偿劳动报酬的责任。2、被上诉人在雇佣期间于2019年3月29向上诉人支取了1万元，应予以扣除。综上所述。一审法院认定事实不清，适用法律明显错误，请二审法院查明事实。依法改判或发回重审。周学川辩称，一审认定事实适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。二上诉人系夫妻关系，共同雇佣本案的十个被上诉人作为其司机，并且由上诉人于士惠给十被上诉人出具欠条，二上诉人共同经营车辆运输生意，共同承担给付义务。周学川支取1万元上诉人应当提供证据予以佐证。如果周学川支取1万元也和本案无关。周学川向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告劳务费11000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年原告周学川受被告于士惠雇佣，为其开车从事运输，原告的报酬未结清。2020年1月23日被告于士惠为原告出具欠条一份，载明：“周学川工资1000元。欠条落款处被告于士惠签名并捺印。另查明，被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，在车辆经营过程中被告杨群岐通过微信联系业务，指派车辆。开庭审理过程中，原告自愿放弃利息请求。被告同意其损失本案不予主张。上述事实，由当事人陈述、欠条原件、微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证。一审法院认为，被告于士惠雇佣原告周学川为其开车，被告于士惠应依约向原告支付报酬。被告于士惠拖欠原告报酬11000元，有其出具的欠条为证，一审法院予以确认。被告辩称2019年3月29日原告向其支取1万元，应从工资中予以扣除。从转账内容分析，被告在转账说明项下明确标明“事故”，且转款时间在被告于士惠为原告出具欠条前近一年的时间，如果该转账系原告支取工资，被告于士惠在出具欠条时理应予以扣除，出具欠时未予扣除，表明被告于士惠认可转账款项为处理事故款项，故一审法院对被告的主张不予支持。被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，原告提供的微信聊天记录、通话录音能够证明二被告共同经营车辆运输生意，据此，本案债务应为二被告共同债务，二被告应共同承担清偿责任。原告周学川之诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，遂判决：被告于士惠、杨群岐在本判决生效之日起三日内共同偿还原告周学川报酬11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告于士惠、杨群岐负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人任宝胜提供的微信聊天记录、通话录音等证据能够证明二上诉人杨群岐、于士惠共同经营车辆运输生意，原审判决杨群岐、于士惠共同承担偿还责任并无不当。二上诉人主张车辆经营与杨群岐无关，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人曾于2019年3月29日支取了1万元的问题，本院一审法院进行了详细的分析说理，本院予以采信，不再赘述。综上所述，于士惠、杨群岐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇二一年八月十二日书记员  米 兰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异688号申请执行人:张建伟，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省商水县。被执行人：陕西鹏池装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路名京九合院8号楼1单元5层南户。法定代表人：李朋，该公司执行董事。第三人：李朋，男，1986年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：宋坦坦，女，1990年5月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。关于张建伟与陕西鹏池装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2962号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西鹏池装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人张建伟向本院申请追加第三人李朋、宋坦坦为本案被执行人并提供相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请执行人张建伟称,申请执行人与被执行人货款纠纷一案，经西安市仲裁委员会仲裁后，出具了西仲裁字（2020）第2962号裁决书，裁决被执行人陕西鹏池装饰工程有限公司向申请执行人支付货款136820元及按照同期银行贷款利息（年息4.35%）承担自2020年8月30日直至判决确定的履行之日止的利息3471.8元（以136820元为基础，按照4.35%的年息计算2020年8月30日至2021年4月6日），及承担仲裁费5452.8元。如被执行人未按照裁决指定的期间履行给付义务，则以136820元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）自2020年8月30日起计算至实际付清之日止支付延迟履行期间债务利息。第三人李朋、宋坦坦系陕西鹏池装饰工程有限公司的股东，该公司注册资本为1000万元，李朋出资600万元，占股60%，宋坦坦出资400万元，占股40%，法人代表为李朋。依据相关法律，股东负有出资义务，如股东未尽出资义务或抽逃出资，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。因此，申请执行人向法院申请追加第三人李朋、宋坦坦为本案被执行人。经查，张建伟与陕西鹏池装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2021年3月22日作出的西仲裁字（2020）第2962号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西鹏池装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未依据法律规定向本院报告财产。后经最高院总对总查询系统和人民银行系统依法对被执行人名下的银行账户、不动产、保险、工商、车辆、证券等进行了查询，未查询到任何被执行人可供执行的财产线索和信息。经去被执行人经营场所传统查控，查明被执行人已于2020年12月底搬离，无法取得联系。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。2021年7月27日本院作出（2021）陕01执1391号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，企业信用信息公示报告显示：陕西鹏池装饰工程有限公司成立于2017年9月5日，系有限责任公司（自然人投资或控股），2019年3月23日该公司注册资本由100万元变更为1000万元。股东及出资信息：宋坦坦，认缴出资日期为2047年9月5日，认缴出资额400万元，认缴出资方式为货币，实缴出资日期为2020年12月31日，实缴出资额为0万元，实缴出资方式为货币；李朋，认缴出资日期为2047年9月5日，认缴出资额600万元，认缴出资方式为货币，实缴出资日期为2020年9月5日，实缴出资额为0万元，实缴出资方式为货币。上述事实有裁决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告、股东会决议、章程修正案等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”据此，本案申请执行人张建伟虽主张因第三人李朋、宋坦坦存在未实缴出资等情形而追加其为本案被执行人，向本院提交了陕西鹏池装饰工程有限公司企业2020年度报告，其报告内容显示股东宋坦坦认缴出资额400万元人民币，认缴出资方式为货币，认缴到位日期为2047年9月5日；股东李朋认缴出资额600万元人民币，认缴出资方式为货币，认缴出资日期为2047年9月5日。本案中，第三人李朋、宋坦坦认缴缴付出资额的时间为2047年9月5日，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。申请执行人张建伟以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东第三人李朋、宋坦坦在未出资范围内对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。故申请执行人申请追加第三人李朋、宋坦坦为本案被执行人的请求理由不成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张建伟追加之申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高   甲   星审判员 黄金华审判员苟卫民二〇二一年八月二十四日书记员 刘       妮
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执640号叶正荣（申请执行人）、罗卫勇（被执行人）：叶正荣与罗卫勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39084.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位1331.64元，（未执行到位的37752.57元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年8月3日将该款转付给叶正荣（申请执行人）。至此，叶正荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0527民初4816号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初3529号原告：王硕，男，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张赵昌，男，1997年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王硕与被告张赵昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王硕于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王硕提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王硕撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告王硕负担。审判员  张国云二〇二一年八月六日书记员  陈 英
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2262号原告：张红伟，男，汉族，1966年11月7日生。委托诉讼代理人：孟春英，女，汉族，1970年6月18日生，系原告妻子，代理权限为一般代理。被告：侯景朝，男，汉族，1955年10月22日生。原告张红伟与被告侯景朝民间借贷纠纷一案，本院定于2021年8月23日16时20分开庭审理，原告张红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张红伟撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张红伟负担。审判员  王留刚二〇二一年八月二十五日书记员  张艳艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2418号移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人刘平，男，1987年10月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203刑初412号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘平银行账户的3000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十一日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206财保31号申请人：易九果，男，1965年11月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。被申请人：魏俊，男，1980年8月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。被申请人：李卫霞，女，1979年1月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请人易九果于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下车牌号为苏ＪＺ××××的重型仓栅式货车。申请人易九果提供保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李卫霞名下车牌号为苏ＪＺ××××的重型仓栅式货车。案件申请费1270元，由申请人易九果预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐 琳二〇二一年八月三十日法官助理  司林林书 记 员  王 畅
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1062号冯顺华（申请执行人）、田正才（被执行人）：冯顺华与田正才民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28959.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28959.00元，本院已于2021年9月3日将该款转付给冯顺华（申请执行人）。至此，冯顺华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0527民初3799号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执774号之六申请执行人：王正正，男。被执行人：崔文廷，男。关于申请执行人王正正与被执行人崔文廷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔文廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔文廷在中国工商银行2610096101033707435账户内存款人民币184935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年八月四日书记员 郝 壮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5397号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈旭明，男，1985年07月14日出生，住北京市海淀区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈旭明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3927号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款256993.62元、一审案件受理费2577元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3927号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲