wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2906号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：肖敬，男，汉族，1992年10月8日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告肖敬信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰、被告肖敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计103723.34元，其中消费费用22421.41元、消费利息2585.26元、分期金额78716.67元（暂计至2020年10月9日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费4667.55元；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告肖敬辩称：利息过高，请求减免利息、费用以及违约金，偿还本金。经审理查明：2019年3月20日，被告肖敬向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告肖敬发放卡号为62×××24信用卡后，被告肖敬未依约履行还款义务。截至2020年10月9日，被告尚欠信用卡消费费用22421.41元、消费利息2585.26元、分期金额78716.67元，合计103723.34元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告肖敬在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告肖敬偿还信用卡消费本金、利息、费用，即偿还原告信用卡消费费用22421.41元、消费利息2585.26元、分期金额78716.67元（暂计算至2020年10月9日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权产生的律师费，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。被告的辩称没有事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费费用22421.41元、消费利息2585.26元、分期金额78716.67元，合计103723.34元（暂计算至2020年10月9日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由被告肖敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初71342号原告：南木(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：李佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢迎雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵双雷，男，1995年12月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告南木(上海)融资租赁有限公司与被告赵双雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告南木(上海)融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南木(上海)融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄朱红书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初774号原告：张永顺，男，1973年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：史秀荣，女，1951年4月27日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告张永顺诉被告史秀荣买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案。原告张永顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永顺撤回起诉处理。审 判 员 张小涛二〇二一年八月十八日法官助理 邢晶晶书 记 员 王 书
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终79号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省保定市涿州市冠云路86号。法定代表人：张有飞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：阳凯斌，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：双峰县云鹏建筑劳务有限公司。住所地：湖南省双峰县三塘铺镇马蹄井村。法定代表人：刘鹏，该公司经理。上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司因与被上诉人阳凯斌及原审被告双峰县云鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十八局集团第一工程有限公司上诉称，本案虽系追索劳动报酬纠纷，但被上诉人要求上诉人承担连带责任的依据与石济铁路项目建设工程施工分包有关，上诉人是否应承担连带责任取决于上诉人与双峰县云鹏建筑劳务有限公司之间的建设工程施工分包关系以及是否尚欠工程款。本案应为建设工程施工合同纠纷，双峰县云鹏建筑劳务有限公司向被上诉人出具的欠条对上诉人没有约束力，本案应由涉案石济铁路工程所在地的山东省德州市陵城区人民法院专属管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。本院经审查认为，阳凯斌依据双峰县云鹏建筑劳务有限公司向其出具的《欠条》及《云鹏建筑劳务工工资发放说明》等起诉，要求双峰县云鹏建筑劳务有限公司支付拖欠的劳务费及资金占用利息，并由中铁十八局集团第一工程有限公司在欠付劳务费范围内承担责任，故本案系因支付劳务费引发的纠纷，属劳务合同纠纷，不属建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应按一般合同纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故各被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。经查，本案被告双峰县云鹏建筑劳务有限公司的住所地在湖南省双峰县，被告中铁十八局集团第一工程有限公司的住所地在河北省保定市涿州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现阳凯斌选择向本案被告双峰县云鹏建筑劳务有限公司住所地的湖南省双峰县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，中铁十八局集团第一工程有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月十七日书记员张秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初4434号原告：孟某1，住山东省龙口市。原告：孟某2，住山东省龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：曲同卫，山东一和律师事务所律师。被告：孟某3，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孟某6，住山东省龙口市。系被告孟某3儿子。被告：王某，住山东省龙口市。被告暨委托诉讼代理人：孟某4，住山东省龙口市。系被告王某女儿。被告：孟某5，女，1987年4月20日出生，汉族，住山东省龙口市。原告孟某1、孟某2与被告孟某3、王某、孟某4、孟某5法定继承纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王丽华二〇二一年八月二十四日书记员  曲 悦
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初4363号原告：耿某，男，1999年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：崔兰芳，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系耿某母亲。委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：潘某1，女，2005年2月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：孙某，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，系潘某1继父。被告：潘某2，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，系潘某1母亲。上述二被告的共同委托诉讼代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。原告耿某与被告潘某1、孙某、潘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某的委托诉讼代理人崔兰芳、汪婷，被告孙某、潘某2及其共同委托诉讼代理人张春辉到庭参加诉讼，被告潘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告49900元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年元月份，耿某与潘某1经人介绍相识，此后通过手机聊天方式进行交往。2020年5月4日，潘某1及其父母按照习俗到原告家看家。2020年5月5日，耿某以缔结婚姻关系为目的向潘某1、孙某、潘某2支付49900元。后双方因彩礼问题谈崩，潘某1因未满十八周岁涉嫌欺诈。潘某1未作答辩。孙某、潘某2辩称：孙某只是代收了彩礼，耿某起诉孙某、潘某2没有法律依据，孙某和潘某2不应成为本案的被告。孙某、潘某2只认可收受了38800元彩礼，因耿某与潘某1在女方家已同居3个月，两人同居期间孙某、潘某2为二人生活开支10000元。综上，耿某起诉的彩礼不应退还。经审理查明：2020年元月份，耿某与潘某1经人介绍相识后确立恋爱关系。2020年5月5日，耿某按照当地习俗给付潘某1、孙某、潘某2彩礼款38800元及红包、“改口费”。此后耿某、潘某1在潘某1家中同居，至2020年7、8月份耿某离开潘某1家。另查明，现潘某1已满十六周岁，已能以自己劳动收入为主要生活来源，系完全民事行为能力人。以上事实，有双方陈述，耿某提交的双方身份证复印件，户籍证明，证人李某、安某出具的书面证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：耿某按照当地习俗给付潘某1、孙某、潘某2彩礼款38800元，现双方无法缔结婚约，根据民法典婚姻编解释（一）的规定，该彩礼款应依法予以退还。考虑耿某与潘某1有同居的事实，结合二人同居时间的长短，本院酌定潘某1应返还耿某彩礼款20000元。因孙某、潘某2代收了彩礼款，应承担共同返还责任。耿某主张的红包及“端酒钱”，是按照当地习俗正常的人情礼节，系赠与，本院不予支持。双方在恋爱期间的相互转账，与本案不具有关联性，本院不予审理。综上，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘某1、孙某、潘某2于本判决生效后十日内返还给耿某彩礼款20000元。二、驳回耿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由耿某负担200元，由潘某1、孙某、潘某2共同负担元324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇二一年八月三十一日书记员  许秋雨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保704号申请人：李海东，男，汉族，1985年3月12日出生，现住山东省齐河县。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。被申请人：山东嘉业家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：沈三平，执行董事。被申请人：周全丰，男，汉族，1974年12月12日出生，住江西省湖口县。被申请人：周桂英，女，汉族，1975年2月12日出生，住江西省湖口县。申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为6万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东嘉业家具有限公司、周全丰、周桂英的银行存款6万元或查封其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人李海东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十一日书记员  孔祥雨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执1043号之一申请执行人：周现刚，男,汉族,1968年2月6日生,住河南省通许县。被执行人：罗闯,男,汉族,1968年2月14日生,住河南省通许县。周现刚与罗闯民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗闯负有继续向申请执行人周现刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年八月二日书记员  李 猛
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初3200号原告：陈迁，男，1972年8月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，身份证住址四川省古蔺县，现住合江县。被告：冯照，男，1963年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告陈迁与被告冯照买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行审理。原告陈迁、被告冯照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈迁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付砂石欠款54674元。事实与理由：被告承包修建利城半岛楼房在原告处购买建筑材料，2020年4月13日被告向原告出具欠款为215000元的欠条。被告陆续向原告支付了180000元，尚欠35000元未支付。被告修建黄溪水厂在原告处购买砂石，由其合伙人韩志成与原告结算后，尚欠34674元，扣除原告预支的10000元，以及被告于2021年2月11日支付了5000元，尚欠19674元至今未支付。被告共欠原告54674元，由于双方无法达成协商一致意见，原告遂诉至法院。被告冯照辩称，在向原告出具欠条时遗漏了王小平已经向原告支付的50000元货款，另外黄溪水厂的货款，被告挂靠的成都凯磊劳务公司已经支付了5000元给原告，因此本案总货款扣除我方已支付的货款后，我方尚欠原告货款2000元左右。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年起，被告冯照在修建利城半岛14号楼和黄溪水厂过程中曾先后向原告购买砂石。2019年3月1日被告冯照向原告出具欠条一张，载明“今欠到2019年2月30日以前所有沙款总欠330928元，大写：叁拾叁万零玖佰贰拾捌元正。注（韩志成欠条作废）”，该欠条被告已收回。2019年10月15日，韩志成向原告出具欠条一张，欠条除了记载对账内容外，还载明：2018年年前货款为330928元，年后为184409元，共计515337元；并注明数量以对，钱没有对；同日，韩志成与陈迁就黄溪水厂的货款情况进行了对账，内容载明：黄溪水厂，石粉沙、碎石、淘金沙共14车，金额为34674元，大写叁万肆仟陆百柒拾肆元正，并注明借支未扣。2020年4月13日，原告与韩志成对账后，被告冯照向原告陈迁重新出具欠条一张，载明“今欠到陈迁砂石款贰拾壹万伍仟元（215000元），利城半岛N2-14#”。从双方建立买卖关系以来，被告先后直接或间接向原告支付了货款共计547000元，其中2020年4月13日以后的付款金额为185000元。另查明，韩志成与被告系合伙关系，庭审中原告明确表示只起诉被告冯照一人。2019年10月25日和2020年4月13日原告与韩志成在微信聊天记录，均提到了“年前5万元”，其中2020年4月13日的微信聊天中明确提到“王小平年前给陈迁5万”。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的2019年3月1日《欠条》、黄溪水厂对账单、2020年4月13日《欠条》以及原告与韩志成的微信聊天记录；被告提供的2019年10月15日欠条、货运单、付款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点在于：被告是否还欠原告货款以及尚欠多少货款。本案中，虽然被告辩称向原告出具欠条时遗漏了王小平处已经支付给原告的5万元以及成都凯磊劳务公司代付的黄溪水厂处货款5000元，因此需在原告主张的金额中应扣除55000元，并提供了2019年10月15日欠条一张、以及2019年1月26日前的送货单，以佐证2019年1月26日前的货款金额与欠条上记载的“年前金额330928元”一致，且双方仅货物进行了对账，并未对付款情况进行对账。本院认为，被告辩称向原告出具欠条时未扣除王小平已经支付的5万元货款的理由不能成立，理由如下：1.被告在庭审中明确表示“2020年4月13日欠条上载明的215000元系韩志成与原告对账后向原告出具的”，而通过原告提供的微信聊天记录，韩志成在被告向原告出具欠条之前以及出具借条当天是完全知晓王小平已经支付了原告5万元的事实，故对被告辩称未扣除王小平处已付的5万元依法不予认可；2.被告虽然提供了“货运单”用于佐证2019年1月26日前的货款金额与2019年10月15日欠条记载的330928元基本一致，但货运单原告方在与被告结算后已全部交由被告，被告是否提供完整无法核实，故本院认为前述证据不能达到被告的证明目的，本院依法不予以采信。综上，本院依法确认被告在2020年4月13日时尚欠原告利城半岛N2-14#货款215000元。因黄溪水厂处的货款34674元，原告自认在对账前已支付了1万元，故截止至2020年4月13日两处货款共计为239674元（215000元+34674元-10000元），结合被告提供的付款情况，即2020年4月13日以后的付款金额为185000元，因此本院依法确认被告尚欠原告货款金额为54674元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯照在本判决生效后十日内支付原告陈迁货款54674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告冯照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 丁剑二〇二一年八月二十五日法官助理 李单书 记 员 陈春
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢307号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人：房志波，行长。被执行人：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住所地：冠县振兴东路。法定代表人：左保军，执行董事。被执行人：山东星都板业有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：蒋焕运，总经理。被执行人：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡新凤，女，1968年8月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：左保军，男，1976年8月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡新红，女，1972年2月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、山东星都板业有限公司、宗文忠、胡新凤、左保军、胡新红借款合同纠纷一案本院于2017年8月2日作出的(2017)鲁1502民初4012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院通过邮寄及公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，执行过程中依法查封了被执行人山东星都板业有限公司名下的不动产及宗文忠名下的车辆,委托常州市天宁区法院依法查封了被执行人宗文忠名下的苏ＤＶ××××汽车一辆，但上述查封均为轮候查封，暂均不具备强制执行的条件，除上述财产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人被执行人冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、山东星都板业有限公司、宗文忠、胡新凤、左保军、胡新红纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10574976.75元及利息，已执行0元，尚欠债权为10574976.75元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 史   春   贵审判员 赵晓晨审判员毛英民二〇二一年八月十二日书记员 杜       军
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1522执1807号之一被执行人：王道喜，男，汉族，1979年02月15日生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道喜在中国邮政储蓄银行6215××××710005605100账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李子方二〇二一年八月二十四日书记员  杨振朝
山山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执恢235号之二申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司，公司位于菏泽市开发区松花江路。组织机构代码：312719452。负责人：何敬航。被执行人：周爽，男，汉族，住单县。本院在执行申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人周爽金融借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第50号执行证书已发生法律效力，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2021年4月23日对被执行人周爽的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人周爽名下有少量银行存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2021年8月10日对被执行人周爽存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院作出的（2017）鲁1702执796号之一执行裁定书依法查封了被执行人周爽名下车牌号为鲁R·FB122轿车一辆，根据申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司的申请，本院于2021年5月12日对该涉案车辆进行价值评估，鲁财富评报字（2021）涉案1702-235号资产评估报告确定的价值为58694元，该涉案车辆经过二次拍卖，二0二一年六月二十四日竞买人崔胜聪（372930198812145176）以58889.9元的最高价竞得该车辆。本院于2021年6月25日向菏泽市车管所送达了（2021)鲁1702执恢235号执行裁定书、协助执行通知书，协助办理该车辆的相关产权过户登记手续。本院于2021年7月30日作出（2021)鲁1702执恢235号限制消费令，对被执行人周爽限制消费。于2021年4月20日作出（2021)鲁1702执恢235号执行决定书，将被执行人周爽纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月21日向申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人周爽的财产线索，菏泽开发区超航汽车销售有限公司至今未能提供。2021年7月26日，本案对申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽开发区超航汽车销售有限公司，其认同被执行人周爽现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行58889.9元，未执行31110.1元及利息。本院认为，因被执行人周爽暂无可供执行财产，且申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第50号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的31110.1元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  闫效东审判员  贾艳平二〇二一年八月十三日书记员  张 晓
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初176号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人李守强，男，1972年8月9日出生于临沂市河东区九曲街道，公民身份号码：372801197208094876，汉族，小学文化，无业，租住临沂市河东区九曲街道孙家于埠村。2016年3月1日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金五千元。2021年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检刑诉〔2021〕11号指控事实被告人李守强酒后驾驶无号牌“金彭”牌电动三轮车，在临沂市河东区朝阳街道中鲁石化加油站内倒车时，与后方毛爱云驾驶的鲁QQV225号“雪弗兰”牌小型轿车发生碰撞。经鉴定，李守强静脉血中检出乙醇成分含量为224.4mg/100ml，已达到醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金八千元被告人意见被告人李守强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李守强犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李守强有危险驾驶罪犯罪前科，现再次醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，静脉血中检出乙醇成分含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚；认罪认罚、到案后如实供述案件事实，对其可从轻处罚,公诉机关量刑建议适当，本庭予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人李守强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月29日起至2021年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 君二〇二一年八月二日书记员 王润雪
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1631号关于申请执行人简向阳与被执行人蔡春爱侵权责任纠纷一案，（2021）湘0624民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡春爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人简向阳向本院请强制执行。本院认为，（（2021）湘0624民初1013号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人简向阳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4025.0元已由被执行人蔡春爱交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湘阴县人民法院（2021）湘0624民初1013号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3203号原告：邱某，男，2010年4月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。法定代理人：吴某，女，1973年9月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被告：黄某，男，2009年11月29日出生，汉族，住所地江西省抚州市东乡县。被告：黄兵，男，1991年9月23日出生，汉族，住所地江西省抚州市东乡县。被告：李玲霞，女，1991年11月12日出生，汉族，住所地江西省抚州市东乡县。原告邱某诉被告黄某、黄兵、李玲霞返还原物纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。邱某于2021年8月20日以双方协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邱某申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱某负担。审判员  许国珍二〇二一年八月二十日书记员  黄**锋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4741号欧青乙、耒阳市人社局本院执行的欧青乙申请耒阳市人社局劳动争议一案，经被执行人耒阳市人社局自动履行，对申请执行人作出了行政行为。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6047号上诉人（原审被告）：烟台市鸿天建筑劳务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金城小区南门西网点1-2号。法定代表人：刘永利，总经理。上诉人（原审被告）：刘永利，男，1965年1月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：刘训国，男，1949年3月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉斌，山东海准律师事务所律师。上诉人烟台市鸿天建筑劳务有限公司（以下简称鸿天公司）、刘永利因与被上诉人刘训国追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2021)鲁0691民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿天公司、刘永利上诉请求：一、撤销一审判决，要求法院协调双方之间的纠纷；二、一、二审诉讼费由刘训国承担。事实与理由：2016年、2017年刘训国在鸿天公司工作，2017年3月10日鸿天公司给刘训国出具欠条一份（欠款18800元），2017年12月至2018年5月共出工92天（欠款13800元），鸿天公司、刘永利对欠款事实承认。期间2019年1月底、2月初将90000元现金及2019年2月4日银行转账20000元两笔款都交付给案外人侯振普，由侯振普代鸿天公司和刘永利发放工人欠款。侯振普明确告知鸿天公司和刘永利，其已为鸿天公司和刘永利代发了一部分欠款并有刘训国出具的收款欠条。刘训国已收到该笔欠款的一部分。刘训国辩称，一审法院依据查明的事实对本案作出裁判，刘训国向鸿天公司、刘永利主张的劳动报酬数额是扣除了鸿天公司、刘永利已经支付给刘训国后的尚欠工资数额，即扣除了鸿天公司、刘永利上诉主张的已经支付给刘训国工资的欠付工资数额，鸿天公司、刘永利所述不是事实，鸿天公司、刘永利欠付刘训国工资多年，鸿天公司、刘永利应支付欠付刘训国工资及利息损失。刘训国向一审法院起诉请求：1.判令鸿天公司、刘永利立即支付刘训国工资32495元，并自2021年1月8日起至付清之日止，按银行同业拆借利率赔偿刘训国损失；2.诉讼费由鸿天公司、刘永利承担。一审法院认定事实：2018年3月17日，刘训国（乙方）与烟台市鸿天建筑劳务有限公司（甲方）签订员工劳务合同一份，合同约定：一.合同期限：甲、乙双方同意自2018年3月3日起至2019年1月31日止;二.工作内容：甲方安排乙方工作地点在烟台市市政养护管理处工程部道路养护维修等施工;三.工资支付方式：乙方工资由甲乙双方协商按日工资结算，大工每天180元，小工每天按150元结算，加班工资按每天工资乘以加班时间来计算，每个员工每月最少预支生活费1000元，所余工资以后员工回家或者往老家汇款可以支款。到合同期满，务必将所有余下工资全额发放到员工手中，否则员工有权到监管处投诉，所产生的一切后果，由甲方完全负责。合同签订后，对于刘训国的出工情况，刘永利每月在刘训国出工明细上签字确认。2017年3月10日，李永利出具欠条一份，载明：今欠刘训国2016年工资18880元，计：壹万捌仟捌佰捌拾元整。李永利在欠条上签名。鸿天公司、刘永利认可刘训国2017年12月出工21天、2018年3月出工22天、4月出工23天、5月出工26天，上述期间刘训国共出工92天，合计工资13800元。刘训国提供的2018年6月、7月出工单系刘训国自行记录，鸿天公司、刘永利不予认可，一审法院不予认定。上述工资刘训国只主张32495元。一审庭审中，鸿天公司、李永利同意共同偿还上述债务。一审法院认为，双方当事人对刘训国提供的欠条及出工明细无异议，一审法院予以确认，根据上述明细及李永利出具的欠条可以认定该期间刘训国工资为32680元。鸿天公司、刘永利辩称数额不能确定，但未在一审法院限定期限内提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其主张证据不足，一审法院不予采纳。明细及欠条载明的刘训国工资合计32680元，刘训国主张32495元，系其对己权利的处分，一审法院予以照准。现合同期限已届满，支付刘训国工资付款条件已成就。刘训国请求支付欠款32495元及利息，与约相符，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，刘训国请求鸿天公司、刘永利支付欠款32495元及利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：烟台市鸿天建筑劳务有限公司、李永利自本判决生效之日起十日内支付刘训国工资32495元及利息（以32495元中的实际欠款数额为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果烟台市鸿天建筑劳务有限公司、李永利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取306元，由烟台市鸿天建筑劳务有限公司、李永利负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据刘训国一审提供的欠条及出工明细显示刘训国工作期间的工资为32680元，鸿天公司、刘永利认可欠款事实，一审支持刘训国主张的工资32495元及利息并无不当。鸿天公司、刘永利上诉主张通过侯振普向刘训国偿还了部分欠款，但未提供证据证实，鸿天公司、刘永利的该主张无事实依据。鸿天公司、刘永利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月三十一日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保998号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：占钟泉，男，1981年3月8日出生，汉族，住江西省德兴市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人占钟泉追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3280号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人占钟泉所有银行存款9443.67元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人占钟泉所有银行存款9443.67元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4105号之一申请执行人高碧霞，女，1969年05月23日出生，住福州市鼓楼区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人高碧霞与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3871号申请执行人：徐小超，男，1977年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张兵，男，1968年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。徐小超与张兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特92号民事裁定书已发生法律效力。因张兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行金额为68000元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
山东省平阴县人民法院民?事?裁定?书（2021）鲁0124民初1295号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张某某，男，1977年7月15日出生，汉族，住山东省平阴县XXXXX原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤诉。案件受理费1646元，减半收取计823元,由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担。审 判 员 陈明庆二〇二一年八月十七日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3868号申请执行人：李鑫，男，1978年4月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1859号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款4000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月十二日书记员  钟帅
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民督173号申请人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L。法定代表人：汪晓宴。委托诉讼代理人：何泽永，男，汉族，生于1967年1月21日，该公司副总经理。被申请人：冯丽，女，汉族，生于1978年2月18日，住四川省西充县。申请人四川长城恒昶物业服务有限公司与被申请人冯丽申请支付令一案，本院于2021年8月5日立案后，依法制作了（2021）川0704民督173号支付令，在送达期间多次与被申请人进行电话联系向其确认送达地址，电话均属于停机状态。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人冯丽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二一年八月十二日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执恢38号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207号。统一社会信用代码：91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工，现住。被执行人：李连清，男，1971年5月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘秀巧，女，1972年3月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被执行人李连清、刘秀巧金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年8月24日作出（2020）鲁0505民初2533号民事判决书，判决：一、被告李连清、刘秀巧于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行借款本金344266.83元及利息。利息计算方法：以344266.83元为基数，自2020年3月6日计算至实际给付之日止，按年利率7.007%计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行对登记证号为：鲁（2017）垦利不动产证明第0××9号不动产登记证明中登记的坐落于东营市垦利区房产有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的其他诉讼请求。案件受理费6566元，由被告李连清、刘秀巧负担。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年4月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年6月9日，本院依法对李连清、刘秀巧所有的位于东营市垦利区房产一套【不动产权证书号：鲁（2017）垦利不动产权第0013645】通过淘宝网进行了网络拍卖，拍卖成交价为196000元，剩余案款均未执行完结。2021年8月11日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人张**、陈新宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年8月16日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年八月十六日书记员  尚应敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2021）湘1202民督82号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967××××××××。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被申请人：周莫能，男，汉族，1987年9月11日出生，住湖南省溆浦县，公民身份号码4312241987××××××××。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月13日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人周莫能向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62×××68），被申请人周莫能使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年5月26日，产生了信用卡本金21021.51元、利息1055.06元、信用卡费用2188.56元，合计人民币24265.13元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币24265.13元（利息、费用截止至2021年5月26日，2021年5月27日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周莫能应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金21021.51元、利息1055.06元、信用卡费用2188.56元，合计人民币24265.13元（上述利息、费用暂计算至2021年5月26日，2021年5月27日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。申请费136元，由被申请人周莫能负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向静二〇二一年八月十六日代理书记员  王娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3989号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎尚尚，男，该公司员工。被告：杨楚贤，女，汉族，1988年1月21日出生，住广东省普宁市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告杨楚贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年八月二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3914号原告：王志龙，男，1979年9月7日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。被告：周杨，男，1991年12月14日，住所地江苏省泗阳县。原告王志龙与被告周杨不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月12日，原告王志龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王志龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志龙负担。审判员  朱兴剑二〇二一年八月五日书记员  张枥尹
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执2085号被执行人：刘贤瑞，男，1991年03月27日出生，汉族，务农，住梁山县。本院在执行刘贤瑞罚金一案中，被执行人刘贤瑞已全部履行（2020）鲁0832刑初65号刑事判决书确定的罚金给付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案于2021年08月25日执行完毕。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1114号之一申请执行人资阳中车电气科技有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇周祠村外环路6号。法定代表人姚小强。委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。委托代理人张艳，四川广力律师事务所律师。被执行人连平县苏川公共汽车有限公司，住所地：连平县阳光花园A幢1单元302室。法定代表人陈明红。申请执行人资阳中车电气科技有限公司与被执行人连平县苏川公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0121民初901号民事调解书已发生法律效力。因被执行人连平县苏川公共汽车有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资阳中车电气科技有限公司于2021年3月3日向本院申请立案执行。本院于2021年3月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年3月4日和2021年7月5日对被执行人发起两次总对总网络查控后，依法查封了其名下号牌为粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××等车辆，因未实际控制上述车辆，故无法处置；同年3月18日、3月22日和3月25日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、连平县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2021年3月11日，本院依法委托当地法院在其营业场所进行调查后，查明被执行人经营较为困难，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年8月31日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应执行标的为货款10510000元、利息1228800元、违约金630600元、代理费30000元及其迟延履行期间债务利息2295384元；本案受理费42836元、财产保全费5000元和申请执行费79043.55元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月三十一日书记员 盛正虎
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14571号申请执行人申请执行人：李秀群，女,1972年12月22日生，汉族，住广西灵山县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人李秀群与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5439元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14571号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初120号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人郑萍，女，1970年5月27日出生于西安市阎良区，汉族，大学文化，无业，住西安市阎良区，现租住于西安市未央区广大村民房，因涉嫌诈骗罪，于2021年3月10日被西安市阎良分局刑事拘留，同年3月25日被西安市阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。 辩护人党悉恩，陕西璟涵律师事务所（实习）律师。 西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人郑萍犯诈骗罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人郑萍及其辩护人胡大伟、党悉恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控： 2016年8月份至12月份期间，被告人郑萍以给被害人任某某办理工作调动为由，骗取任某某62000元后，离开阎良失去联系。2021年3月10日，侦查人员通过郑萍儿子程某某将郑萍电话传唤到案。现郑萍家属代为退还诈骗所得，并取得被害人任某某谅解。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人郑萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郑萍具有自首、自愿认罪认罚，退赔损失等量刑情节，建议对被告人郑萍以诈骗罪判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。 被告人郑萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 指定辩护人对被告人郑萍犯诈骗罪的事实和罪名予以认可，认为被告人郑萍系初犯、偶犯，具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；被告人郑萍如实供述罪行、自愿认罪认罚并退赔被害人损失，可以从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2016年8月份至12月份期间，被告人郑萍以给被害人任某某办理工作调动为由，先后三次骗取任某某22000元，10000元，30000元，合计62000元，后被告人郑萍离开阎良失去联系。 被害人任某某报案后，2021年3月10日，侦查人员通过郑萍儿子程某某将郑萍电话传唤到案。经讯问，被告人郑萍对其诈骗任某某62000元的犯罪事实供认不讳。 2021年4月7日，被害人任某某收到被告人郑萍家属代为退赔的全部损失后，对郑萍的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑萍及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、到案经过、办案情况说明、银行转账记录、谅解书、户籍证明等；2、被害人任某某的陈述；3、被告人郑萍的供述与辩解；4、证人郑某某、秦某某证言；5、电子数据微信聊天记录等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郑萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人郑萍犯诈骗罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对公诉机关量刑建议的罚金刑建议，本院结合被告人郑萍的犯罪数额，予以调整。被告人郑萍多次实施诈骗，可酌情从重处罚。关于辩护人认为被告人郑萍系初犯、偶犯，具有自首情节，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被害人报案后，XX机关通过电话联系被告人儿子程某某，让其通知被告人郑萍到派出所接受调查，次日，被告人郑萍到该派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。可以减轻处罚，结合被告人郑萍的悔罪态度及日常表现，故辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人郑萍如实供述罪行、自愿认罪认罚并退赔被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人对被告人郑萍建议宣告缓刑的辩护意见，本院结合被告人郑萍的犯罪性质、情节等情况，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年9月9日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  王亚鲜 人民陪审员  康奋飞 二〇二一年八月二十五日 书 记 员  张皓楠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2250号之一申请执行人：汪语彤，女，汉族，出生于2014年10月22日，安康市平利县人，住安康市平利县三阳镇梁家坝村，身份证号码：61092620141022XXXX。法定代理人：余开琴，女，汉族，出生于1985年12月25日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇白垭村八组，身份证号码：61240119851225XXXX。被执行人:汪国友，男，汉族，出生于1981年3月15日，安康市平利县人，住安康市平利县三阳镇梁家坝村，身份证号码：61242719810315XXXX。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2019）陕0902民初858号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）陕0902民初858号民事调解书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人汪国友名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪国友在招商银行6225882903452XXXX00001账户内存款；以上存款冻结限额为7200.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月九日书记员 魏传余
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19398号上诉人（原审被告）：任绪彪，男，1972年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：广州市白云区佳鹏塑胶制品厂，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料大道33栋二排103厂。投资人：任绪彪。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东合邦律师事务所，住所地广州市越秀区东风东路836号东峻广场1座2701-2706。责任人：黄志威。上诉人任绪彪、广州市白云区佳鹏塑胶制品厂因与被上诉人广东合邦律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初9798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，任绪彪、广州市白云区佳鹏塑胶制品厂以其与广东合邦律师事务所庭外达成和解协议为由，均于2021年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，任绪彪、广州市白云区佳鹏塑胶制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任绪彪、广州市白云区佳鹏塑胶制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1232.21元，减半收取为616.11元，由上诉人任绪彪、广州市白云区佳鹏塑胶制品厂共同负担。本裁定为终审裁定。审判员 邓 娟二〇二一年八月二十四日书记员 郭炜丹李玉婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4424号之一申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。。被执行人：邱自辉。被执行人：何细南。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱自辉、何细南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9506号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱自辉、何细南银行存款52814.72元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二一年八月九日书记员 彭显红
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10214号申请执行人：谢仲威，男，汉族，1979年4月4日出生，住广东省东莞市。被执行人：彭秀霞，女，汉族，1982年5月1日出生，住广东省揭西县。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11735号民事判决书。二、立案执行日期：2021年6月17日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还20000元及利息，并负担受理费304元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1443.87元，扣除执行费50元，余款1393.87元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人在中国银行深圳龙华支行营业部747166070091CNY0的银行账户，冻结期限至2022年7月15日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执10214号申请执行人：谢仲威，男，汉族，1979年4月4日出生，住广东省东莞市。被执行人：彭秀霞，女，汉族，1982年5月1日出生，住广东省揭西县。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11735号民事判决书。二、立案执行日期：2021年6月17日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还20000元及利息，并负担受理费304元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1443.87元，扣除执行费50元，余款1393.87元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人在中国银行深圳龙华支行营业部747166070091CNY0的银行账户，冻结期限至2022年7月15日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员林佩君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4616号申请人：刘安，男，1984年12月20日生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：华文宇，女，1975年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人刘安于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人华文宇价值66000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结华文宇的银行存款66000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年八月二日书记员  张杨
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初5606号原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路173号，统一社会信用代码：913707838657053767。法定代表人：王玉国，行长。委托诉讼代理人：袁晓莉，张璇，山东普瑞德律师事务所律师。被告：张超超，男，1985年7月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路33号甲。统一社会信用代码：9137070578503279XG。法定代表人：马金刚，总经理。委托诉讼代理人：杨建举，该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告张超超、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人袁晓莉、被告张超超、被告潍坊三嘉担保投资有限公司的委托诉讼代理人杨建举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张超超立即偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款本金59183.78元及利息4028.02元，共计63211.80元（截止到2021年2月28日，以后的利息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止）；2.请求判令被告张超超支付原告中国工商银行股份有限公司寿光支行实现债权费用（律师代理费）1000元；3.请求确认被告张超超以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告中国工商银行股份有限公司寿光支行就抵押财产依法享有优先受偿权；4.请求判令被告潍坊三嘉担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.请求本案诉讼费、保全费由被告张超超、被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担。事实和理由：2008年1月28日，原告与张超超签订了《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ：个住字工行寿光支行2008年0094号）。按照约定，张超超向原告借款134000元，用于购买公园街××小区××号房产，年利率为6.6555%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为20年，借款到期日2028年1月28日。按照约定，张超超以位于公园街××小区××号房产所有权为上述《个人购房借款／担保合同》项下债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记（登记编号：寿房他证寿光字第2011063923号）。潍坊三嘉担保投资有限公司为上述借款提供了连带责任保证担保。2008年1月28日，原告按约向张超超发放了贷款134000元。张超超未按合同约定还款，潍坊三嘉担保投资有限公司也未履行担保责任，已构成违约，中国工商银行股份有限公司寿光支行为了保证贷款资金安全，按照借款合同约定，宣布上述贷款提前到期，要求张超超立即偿还借款本金及利息，支付律师代理费1000元，潍坊三嘉担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，确认张超超以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权。张超超辩称，对原告主张均予以认可。潍坊三嘉担保投资有限公司辩称，一、我公司未在借款合同中盖章，不应承担保证责任，且原告应先就抵押房产实现债权；二、对原告要求的律师费不予认可，因为当前并未发生实际的律师费用。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2008年1月28日，原告与张超超签订编号为“Ａ个住字工行寿光支行2008年0094号”的《个人购房借款／担保合同》，约定贷款金额134000元、用于购买公园街××小区××号房产，贷款期限为20年，实际放款日和到期日以借据为准，年利率为6.6555%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，原告有权宣布借款提前到期。合同另约定，若借款人没有按合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。二、担保情况。《个人购房借款／担保合同》约定：张超超以其位于公园街××小区××号房屋为上述借款提供抵押担保；对借款人的债务，案外人潍坊万华置业发展有限公司提供连带责任保证。2008年1月15日，原告与被告张超超、潍坊三嘉担保投资有限公司签订《债权转让协议》一份，约定：潍坊三嘉担保投资有限公司为张超超的上述借款提供连带责任保证至借款全部结清日止。三、合同履行情况。原告于2008年1月28日向张超超发放贷款134000元，约定：借款起始日为2008年1月28日，到期日为2028年1月28日，执行年利率6.6555%。借款发放后，被告共偿还借款本金74816.22元、利息48711.62元，截止到2021年2月28日，尚欠原告本金59183.78元、利息4028.02元未还，之后被告亦未再还款。本院认为，原告与张超超签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向张超超发放贷款134000元，张超超未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。合同约定张超超将位于公园街××小区××号的房屋抵押给原告，为上述借款提供担保，但原告未能在本院指定期间内提交抵押登记证明原件，故原告要求对房屋在债权数额范围内享有优先受偿权，本院依据现有证据无法确认，其可待有新证据后另行主张权利。被告未按时还款，原告委托律师代为诉讼，主张律师代理费1000元，有双方借款合同、原告与山东普瑞德律师事务所签订的委托代理合同、原告委托付款凭证、山东普瑞德律师事务所开具的代理费发票予以证实，不违反法律规定及合同约定、律师行业收费标准，本院予以支持。潍坊三嘉担保投资有限公司辩称未在借款合同中盖章，因此不应承担保证责任，本院认为，债权转让协议中已经载明其为借款提供连带责任保证且载明了借款合同编号，故对其抗辩意见本院不予采信。潍坊三嘉担保投资有限公司作为连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人张超超追偿。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条规定，判决如下：一、被告张超超返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金59183.78元，并支付利息（截至2021年2月28日利息为4028.02元，其后利息以本金59183.78元为基数，按双方借款合同约定另行计算至实际给付之日止）；二、被告张超超支付原告中国工商银行股份有限公司寿光支行律师代理费1000元；三、被告潍坊三嘉担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人赵超超追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的其他诉讼请求。以上一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，保全费652元，由被告张超超、潍坊三嘉担保投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年八月十二日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1026号申请人：山东言和电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路11-15号。法定代表人：郭青杰，经理。委托诉讼代理人：杨景刚、王双双，山东博旭律师事务所律师。被申请人：繁花(烟台)商业经营管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街166号6楼。法定代表人：曾珍，总经理。申请人山东言和电子科技有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人繁花（烟台）商业经营管理有限公司在招商银行烟台分行滨海支行账号为5359××××0666的账户内存款6276.32元，担保人中国大地财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人繁花（烟台）商业经营管理有限公司在招商银行烟台分行滨海支行账号为5359××××0666的账户内存款6276.32元，冻结期限为1年。案件申请费83元，由申请人山东言和电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年八月二十六日书记员  田 璐
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2983号之一闫某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月二十四日
重庆市第五中级人民法院重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3886号 原告：重庆世纪之星文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路11号4栋20-8号，统一社会信用代码91500108MA5U68MR9T。    法定代表人：周作鹏，总经理。被告：海南爱问众创科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园 A17幢二层4001，统一社会信用代码91460000MA5TG1L491。法定代表人：吴泽欣。原告重庆世纪之星文化传播有限公司与被告海南爱问众创科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆世纪之星文化传播有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪之星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪之星文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪之星文化传播有限公司负担。  审  判  长  樊  群    人民陪审员  徐俊明    人民陪审员  兰文学   二〇二一年八月十二日 法官助理  刘德宝书 记 员 罗怀茹 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4283号之一原告：吴东花，女，1971年5月15日出生，住沭阳县。被告：葛恒银，男，1961年8月8日出生，住沭阳县。被告：章仪辉，男，1965年9月7日出生，住沭阳县。原告吴东花与被告葛恒银、章仪辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，原告吴东花于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东花自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴东花撤诉。审 判 长  王 振人民陪审员  张苏淮人民陪审员  王松生二〇二一年八月二日书 记 员  赵 雪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2656号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。统一社会信用代码。负责人赵俊华，该支行行长。被告孙晋，男，1980年02月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告齐建华，男，1979年12月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马云英，女，1981年7月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告孙晋、齐建华、马云英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告孙晋、齐建华、马云英名下车辆、房产、银行账户内存卡、网络资金账户内存款等价值799945.6元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告孙晋、齐建华、马云英名下的银行账户、网络资金账户内存款799945.6元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告孙晋、齐建华、马云英名下的银行账户内存款799945.6元，冻结期限为一年。二、冻结被告孙晋、齐建华、马云英名下的网络资金账户内存款799945.6元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告孙晋、齐建华、马云英名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告孙晋、齐建华、马云英名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4278号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所：福建省泉州市安溪县西坪镇茶香街35号。负责人：张土木，任该行行长。委托诉讼代理人谢怡平，任该行客户经理。被告林鹏志、林锦川案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年七月一日撤诉理由原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行撤诉。诉讼费用案件受理费430元，减半收取计215元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行负担。审判员谢坤特二〇二一年八月十日书记员陈雅茵
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7529号合肥顺昌物业管理有限公司、黄成龙：关于本院执行的合肥顺昌物业管理有限公司与黄成龙物业服务合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初806号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1347号之六申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈雪峰。申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪峰、尹海飞、陈建、王镇、王艳、陈垚昊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月04日作出的（2021）鲁1329执1347号之三执行裁定书，扣押了被执行人陈雪峰所有的登记在******名下的陕汽牌******重型半挂牵引车一辆。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈雪峰所有的登记在******名下的陕汽牌******重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张文超二〇二一年八月二十日书记员  李珍妮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执291号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼，统一社会信用代码9144010189046114XK。负责人：肖万满，该行行长委托代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人：冯锦斌，男，1980年1月23日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行和被执行人冯锦斌国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第11268号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人冯锦斌应向申请执行人偿还借款本金、手续费、利息、违约金、律师费及仲裁费合共人民币238788元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯锦斌名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的车辆，上述车辆本院均已查封，因暂未实际扣押上述车辆故本案无法处置。查明被执行人冯锦斌名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币共19544.40元，其中193元作为执行费上缴国库，人民币19351.40元已交付申请执行人。三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈被执行人冯锦斌名下没有可供执行的财产。四、本院到被执行人住所地进行查找，暂未发现被执行人具体下落，也没有发现可供执行的财产。五、已对被执行人冯锦斌采取限制消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人冯锦斌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执291号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年八月五日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保393号申请人：孙某某，男，1974年2月12日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：卢某某，女，1976年1月15日出生，汉族，住莒南县。被申请人：薄某，男，1977年6月5日出生，汉族，住莒南县。申请人孙某某于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薄某驾驶的鲁Ｑ××××学号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人薄某驾驶的鲁Ｑ××××学号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人薄某驾驶的登记在临沂某某机动车驾驶员培训有限公司名下的鲁Ｑ××××学号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人薄某驾驶的登记在临沂某某机动车驾驶员培训有限公司名下的鲁Ｑ××××学号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于安胜二〇二一年八月六日书记员  孙 青
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1421民初656号原告：广西立特隆商用设备有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇兴港路16号。统一社会信用代码91451421MA5N191627。法定代表人：钱东，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所执业律师。被告：陈东，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省沅江市月村万家塘村民组132号。公民身份号码4309811991××××××××。原告广西立特隆商用设备有限责任公司（以下简称立特隆公司）诉被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西立特隆商用设备有限责任公司的委托诉讼代理人杨云霞到庭参加诉讼。被告陈东经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立特隆公司向本院提出诉讼请求：一、陈东支付拖欠立特隆公司的货款本金78671元，以及逾期付款违约金13809.81元（违约金计算方式：以78671元为基数，自2019年12月2日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，现暂计至2021年1月5日的违约金为13809.81元。）；二、陈东承担立特隆公司为实现债权支出的律师费4624元；三、陈东承担本案的保全申请费、保全保险费等费用。事实与理由：2019年9月5日，陈东与立特隆公司签订《超市货架及配套设施定制合同》，为其经营的聚忆家超市购买超市货架及配套设施产品。合同中对付款时间、逾期付款应承担的违约责任及立特隆公司为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用负担进行了约定。2020年11月12日，立特隆公司、陈东双方对账确认：立特隆公司共向陈东交付了价值143621元的货物，陈东已向立特隆公司支付了货款64950元，未付货款78671元。后经立特隆公司多次催告，陈东仍未履行支付义务。为此，立特隆公司起诉到法院，望判如所请。陈东未作答辩。经审理查明：2019年9月5日，陈东与立特隆公司签订《超市货架及配套设施定制合同》。合同约定：陈东为其经营的聚忆家超市向立特隆公司购买超市货架及配套设施产品；立特隆公司按清单供货，如需方确需更改，则应承担相应的换置费用；合同总金额129900元，合同签订后一天内支付合同总额50%作为预付款，尾款于2019年12月1日付清；供方应在规定期限内向需方交货，如超过规定日期，供方应给需方赔偿违约金为合同总额的日千分之一给需方；需方逾期付款，应支付违约金为合同总额的日千分之一给供方；如需方逾期付款，供方为实现权利所产生的差旅费、诉讼费、律师费等全部由需方承等等。合同签订后，立特隆公司按合同和陈东的新增要求陆续向其供货，于2019年11月12日完成供货，陈东分两次共向立特隆公司支付货款64950元。2020年11月12日，立经特隆公司与陈东对账结算，双方一致确认：立特隆公司向陈东供货价值总额143621元，陈东已付货款64950元，尚欠78671元。因陈东经立特隆公司多次催收仍未付清货款，立特隆公司委托北京市华泰（南宁）律师事务执业律师代理诉讼，支付律师代理费4624元。在诉讼中，立特隆公司向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对陈东的财产进行保全，立特隆公司为此支付财产保全申请费991元、保全担保保险费700元。本院认为，立特隆公司与陈东签订的《超市货架及配套设施定制合同》不违反有关法律的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。立特隆公司依约履行供货义务后，陈东未按约履行付款义务，已构成违约。因此，立特隆公司要求陈东付清货款64950元，本院予以支持。依据合同约定，需方逾期付款，应支付违约金为合同总额的日千分之一给供方。立特隆公司自愿要求按低于日千分之一的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。立特隆公司要求陈东承担立特隆公司已支付的律师代理费4624元、财产保全申请费991元、保全担保保险费700元符合同约定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。综上所述，立特隆公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限陈东于本案判决生效之日起10日内向广西立特隆商用设备有限责任公司支付货款64950元；二、限陈东于本案判决生效之日起10日内向广西立特隆商用设备有限责任公司支付律师代理费4624元、财产保全申请费991元、保全担保保险费700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，由陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  玉汝碧人民陪审员  玉丽艳人民陪审员  欧文莹二〇二一年八月三日法官 助理  韦平坤书 记 员  马灿丽广西壮族自治区扶绥县人民法院民事判决书原告广西立特隆商用设备有限责任公司，地址：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇兴港路16号，联系方式：077155××××6、077175××××9。法定代表人钱东。诉讼代理人杨云霞，律师。被告陈东，男，29岁，1991年8月21日，汉族，地址：湖南省沅江市月村万家塘村民组132号，联系方式：133××××0710、133××××0710。广西立特隆商用设备有限责任公司诉陈东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员玉汝碧(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西立特隆商用设备有限责任公司诉称，请求人民法院判令一、被告支付拖欠原告的货款本金78671元，及逾期付款违约金13809.81元（违约金计算方式：以78671元为基数，自2019年12月2日起计算至付清之日止，按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，在此暂计至2021年1月5日的违约金为13809.81元。）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费4624元；以上合计97104.81元三、被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费等费用。。被告陈东辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员玉汝碧二〇二一年八月三日书记员马灿丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7779号上诉人（原审被告）：李湘旺，男，1957年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：梁雪芳，女，1956年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：廖鹊鸣，广东卓信律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：曾宪良，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈泳儿，女，1977年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：马沛珊，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人李湘旺、梁雪芳因与被上诉人陈泳儿民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审对如下事实未予查明：一、从陈泳儿名下银行账户流水可以看出，其账户长时间与数十名自然人存在多笔的款项转账往来，明显不符合常理。李湘旺、梁雪芳提交的陈泳儿涉诉的裁判文书显示，陈泳儿与多名自然人之间存在民间借贷纠纷案件。一审法院对于陈泳儿是否职业放贷人未予查明。二、一审中，陈泳儿确认其通过案外人陈某账户收取了三笔涉案借款的利息。涉案借款的收款人江某提交的其与案外人薛某的聊天记录显示，薛某指示江某向陈某和其他案外人分别支付部分利息，江某支付利息的数额能够与本案及另案【本院审理的（2021）粤01民终7780号】借款本金数额相对应。薛某与涉案借款是否存在关联，一审法院未予查明。三、薛某收到江某账户转账的995万元后，向陈某账户支付了一笔160万元，通过案外人郭某向陈某账户支付了一笔989250元，该两笔款项与陈泳儿的涉案借款是否存在关联，是否包括了本案借款的还款，一审法院未予查明。综上，一审法院对上述基本事实未予查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9537号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人李湘旺、梁雪芳预缴的二审案件受理费23200元予以退回。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 李 杰二〇二一年八月二日书记员 廖舒婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6326号原告：裴文辉，男，汉族，1979年11月12日出生，住所地：黑龙江省海伦市共荣乡民生村10组50号，现住鞍山市铁西区。被告：海城市东四方台镇天达聚脂家俱厂，住所地：海城市东四方台温泉管理区西房村,统一社会信用代码：92210381MA0UCYNC79。经营人：王**，男,汉族,1962年10月13日出生,身份证号：210302196210131515，住鞍山市铁东区对炉街32栋7单元4层136号。委托代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告裴文辉诉被告海城市东四方台镇天达聚脂家俱厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告裴文辉，被告海城市东四方台镇天达聚脂家俱厂的委托代理人徐志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴文辉诉称，自2018年11月起，原、被告之间形成了雇佣关系，被告出售的家具由原告负责现场安装，单笔结算。2019年5月至11月经原告安装的3户衣柜、墙板、地脚线、橱柜、门等家用家具，被告未支付共计48309元的安装费用，故诉至法院，要求被告给付劳务费48309元并承担本案诉讼费。被告海城市东四方台镇天达聚脂家俱厂辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的录音中王**对原告主张的48309元不予认可，原告提供的书面证据无被告签字、盖章，被告不予认可。颐和城项目与被告无关，是证人钟某与业主签订的合同，被告只是卖家具给钟某，是证人雇佣原告施工，与被告无关。证人钟某庭审中也证实是其与业主签订的合同，原告安装只安装一半工程量，证人找他人安装另一半，可以证明此工程与被告无关，另两个项目金域华府和依云山庄原告未安装完毕，另一部分安装量是被告找案外人安装，金域华府另找人安装花费4000元，依云山庄另找人安装花费9000元，这两个项目被告已给付原告6520元，所以被告欠原告安装费16122元。经审理查明，自2018年11月起，原告给被告出售的家具负责现场安装，双方约定按工作量计算安装费用。2019年5月至11月原告受被告指派安装家具，被告未给付部分安装费用。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、录音一份；2、微信转账记录三份；3、统计明细表七份；4、证人钟某出庭证言。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约履行了安装家具的义务，被告就应该依约给付原告劳务费。关于被告应给付原告劳务费的数额一节，原告主张金域华府项目安装费13554元，依云山庄项目首次安装费11598元，依云山庄项目二次安装费10480元，颐和城项目安装费12677元。本院认为,对于颐和城项目，原告主张系为被告提供劳务从事安装工作，被告对此不予认可，其辩称系证人钟某的项目，现原告仅提供了自行统计的安装明细表，该明细表并无被告的签字确认，原告又未提供充分证据证明被告和钟某的关系，亦未提供充分证据证明该项目系由谁负责，且庭审中证人钟某也承认颐和城项目系由其和客户签订的合同,而且原告未做完，留了一些收尾工作是其花钱找人干完的，综上，根据原告提供的现有证据无法确定颐和城项目的相关安装费用应由被告承担。对金域华府和依云山庄的项目，原告也仅提供了自行统计的无被告签字确认的统计表，即未提供充分证据证明劳务费的具体数额，被告辩称因原告未完成全部工作另行委托他人花费13000元，因此应予以扣除，即被告应给付原告安装费22632元（13554元+11598元+10480元-13000元）。关于被告提出的其于2019年12月5日转账给原告6520元的安装费应予扣除一节，根据原告提供的2019年12月12日的电话录音，2019年12月12日原告还在向被告主张四万八千余元，虽被告未予认可，但可以从侧面印证上述费用给付的不是本案争议的安装费用，因此对被告的上述辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市东四方台镇天达聚脂家俱厂于本判决生效后十日内给付原告裴文辉劳务费22632元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费504元，由原告承担268元，由被告承担236元，此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付上述款项给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员 崔 洋二〇二一年八月十八日书记员 曲新卓
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1566号原告：肖胜飞，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：林成然，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：林晓华，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告肖胜飞与被告林成然、林晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告肖胜飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖胜飞撤回起诉处理。审 判 长  林德生人民陪审员  肖新春人民陪审员  刘六玉二〇二一年八月九日书 记 员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。