河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5387号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：朱晓阳、季宝生，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任德旺，男，1987年9月12日生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴胜东，男，1979年4月29日生，汉族，住沧州市运河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人任德旺、吴胜东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2021）冀0981民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判我司少承担20720元；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、车辆评估损失金额，是指车辆实际损失后，经修理完好所要花费的金额，被上诉人并未提供任何修理费发票。因被上诉人未提交修理费发票，相关的增值税税款也未实际缴纳，不属于被上诉人损失，应从损失中予以扣除，该鉴定报告评定车辆损失各项金额过高，我公司对鉴定结论不认可。且根据保险法第59条，我公司有权主张同时履行抗辩权，被上诉人有义务配合我公司进行回收残值工作。二、本案营养费我公司认可每天20元的计算标准。三、公估费属于间接损失，我公司不应承担。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。任德旺答辩称，案涉车损是由沧县公安交警大队委托具有资质的公估机构结合车辆实际损失作出的，上诉人一审未提出重新鉴定，鉴定报告确定的损失金额已经扣除残值。营养费计算标准是一审法院酌定，上诉人认为每天20元的计算标准无理无据。一审判决认定本案车损的公估费并未让被答辩人承担，答辩人提出公估费的上诉没有实际意义。吴胜东未出庭、未答辩。任德旺向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计96120.6元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所述事故过程和沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书属实。该事故认定书证实，吴胜东负此事故的全部责任，毕秀云、杜亮亮、于国丰及乘车人任德旺、董肖飞无责任。原告任德旺受伤后入住在沧州中西医结合医院住院治疗共计12天。被告吴胜东未给原告任德旺垫付资金。根据原告的申请，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，证实被鉴定人任德旺误工期限60日，营养期限12日，护理期限12日，一人护理。原告任德旺主张的损失如下：1.医药费：24035.6元；2.住院伙食补助费：600元，原告住院12天，按每天50元计算，即：12×50=600元；3.营养费：480元，司法医院鉴定原告的营养期限为12天，按照40元每天计算，即：12×40=480元；4.护理费：1385元，司法医学鉴定原告的护理期限为12天，其计算标准按照居民服务业年收入42115元计算，即42115÷365×122=1385元；5.误工费：9000元，司法医学鉴定原告的误工期限为60天，原告的工资收入为4500元/月，即：4500÷30×60=9000元；6.鉴定费：600元，由沧县医学司法鉴定中心出具的票据；7.公估费：3340元，由沧州市天平机动车鉴定评估有限公司出具的票据；8.施救费500元，由拖车服务中心出具的发票；9.交通费：480元，原告提供交通费票据；10.财产损失55700元。鉴定评估结论，其损失为55700元；原告总损失为96120.6元。另查明，肇事车辆在人保保险公司投保交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证均在有效期内。肇事车辆所有人是沧县永顺汽车运输队，被告吴胜东系沧县永顺汽车运输队雇佣的司机。2020年度河北省居民服务业年工资42115元。原告的各项损失，结合鉴定意见书、原告提交的证据和本案实际情况一审法院认定如下：1.医疗费元24035.60元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元）；3、营养费360元（12天×30元/天）；4、原告的护理费：1人护理12天，按照居民服务业工资标准计算，其护理费为1385元[42115元/年÷365天×12天]；5、原告的误工费：原告误工期限为60天，按照居民服务业工资标准计算，其误工费为6923元[42115元/年÷365天×60天]；6、鉴定费600元；7、施救费500元；8、交通费300元；9、车辆财产损失55700元；以上原告的损失为90403.60元。一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。因此事故造成原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县事故处理中队出具的事故认定书认定吴胜东负事故的全部责任。该认定书原、被告均没有异议，一审法院予以确认。原告提交的鉴定意见书系一审法院依法委托有鉴定资质的机构和人员作出，对该鉴定意见书一审法院予以采信。原告提交的机动车鉴定评估结论书系有鉴定评估资质的机构和人员作出，且被告人保保险公司未申请重新鉴定，对该评估意见书一审法院予以采信。原告主张的误工期、营养期和护理期，均应按照鉴定意见书确认的数值计算。原告主张的误工费标准，因提交的证据不充分，故应按照河北省2020年度居民服务业工资标准计算。原告主张的营养费标准过高，应按照30元/天的标准计算。原告主张车辆损失鉴定所支出的公估费，因原告提交的是沧州市天平机动车鉴定评估有限公司出具的收据，并非国家税务机关的正式增值税发票，故评估费一审法院不予支持。原告主张交通费过高，一审法院酌定300元。施救费系原告为减少案涉车辆损失的必要支出，被告应当赔偿。鉴定费系原告为查明案件事实必要支出，被告应当赔偿。被告人保保险公司主张案涉车辆逾期未年检，属于公司商业险拒赔事项，经查：根据案涉车辆冀JK8678机动车行驶证显示，检验有效期至2019年12月，事故发生时在检验有效期内，故被告人保保险公司商业险拒赔的主张，理据不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，结合责任划分和肇事车辆的投保情况，原告的损失首先在人保保险公司的交强险医疗限额内承担10000元；在伤残损失限额内承担9208元；在财产损失限额内承担2000元；在商业三者险限额内赔偿原告损失69195.6元；以上被告人保保险公司应当承担原告损失计90403.6元。因原告的损失可以在保险公司获得足额赔偿，故被告吴胜东不再承担赔偿责任，但应承担必要的诉讼费用。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告任德旺损失计21208元；在商业三者险限额内赔偿原告损失69195.6元，以上共计赔偿原告损失90403.6元。被告吴胜东不承担责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于车辆损失，案涉鉴定评估结论书系有鉴定评估资质的机构和人员作出，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。因估损金额中已经扣除了残值估价金额,故上诉人要求回收残件的主张，本院不予支持。关于营养费，一审法院参照被上诉人具体伤情，按照每天40元计算，并无不妥，本院予以维持。关于公估费，本案中并未判令上诉人承担，上诉人该项上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年八月二十五日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平