辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初517号原告：孙志国，男，1973年5月23日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。被告：胡玉冬，男，1977年7月14日出生，满族，住新宾满族自治县。原告孙志国与被告胡玉冬委托合同纠纷一案，孙志国于2021年4月7日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙志国的委托诉讼代理人郭艳玲到庭参加了诉讼，胡玉冬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。孙志国向本院提出诉讼请求：判令胡玉冬给付孙志国13.945115万元，其中：本金12.939万元，以11.139万元为本金从2019年7月21日起至2020年8月19日止按年利率6%计付资金占用利息损失7,333.18元，以11.139万元为本金从2020年8月20日起至2021年4月6日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息损失2,727.97元，并从2021年4月7日起至付清之日止，以11.139万中尚欠数额为本金，按一年期贷款市场报价利率3.85%继续计付利息；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由胡玉冬负担。事实和理由：孙志国与胡玉冬是朋友关系。2018年5月末孙志国包工建造位于抚顺市消防池。2018年6月份，胡玉冬前往孙志国工地帮助孙志国雇工从中挣取工人的介绍费并代孙志国向工人支付工资。2018年6月至2019年1月期间，孙志国多次给付胡玉冬工钱，由胡玉冬向工人们代为支付。但胡玉冬收到款项后未能足额支付给工人，拖欠了部分工人工资，其中拖欠邴振国、姚振山、吕双文、杨静然等十一名工人工资11万余元，拖欠李天星工资1.8万元，合计12.939万元。十一名工人经抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会协调后，孙志国要求胡玉冬出具了11.139万元借据一份（约定：胡玉冬向孙志国借款111390元，2019年7月20日前一次性还清）。之后，孙志国支付了十一名工人全额工资，并于2021年1月30日，付李天星工资1.8万元。孙志国支付上述款项后，向胡玉冬多次催要，胡玉冬均以各种理由拒不支付，故孙志国向人民法院提起诉讼。庭审中，孙志国变更诉讼请求，将诉请第一项中的本金12.939万元变更为12.8万元，并确认其中11万元的给付时间为2019年8月3日。胡玉冬未答辩。孙志国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的以下证据经开庭审查后予以确认并在卷佐证。孙志国提交的证据：1.借据一份，民间借款担保合同一份，证明孙志国委托胡玉冬代为支付工人工资11.139万元，并把款项支付胡玉冬，胡玉冬收款后未向发放工人工资，而后由孙志国直接支付了工人工资，胡玉冬亦未将工人工资款返还孙志国，因此出具了本组证据的借据和民间借款担保合同，约定于2019年7月20日前还清，该两份证据体现的款项是一笔款项；2.邴振国、姚振山出具的收条一份，证明孙志国支付工人工资11万元，收条出具日期为2019年8月3日；3.邴振国证人证言一份，证明胡玉冬雇佣邴振国等十一人及李天星给孙志国承包的工程干活，并从孙志国处收到十一人工资款11万余元，并证明李天星也收到了孙志国给付的工资款；4.还款协议一份，结合前组证据的邴振国证人证言，证明孙志国委托胡玉冬代为支付李天星1.8万元，胡玉冬收到工资款后并未向李天星付款，之后孙志国向李天星支付了1.8万元；5.邴振国、姚振山、吕双文、杨静然、胡玉冬出具的证明一份，证明胡玉冬收到孙志国委托其代发的工资款后未向工人实际发放；6.李天星出具的收据一份，证明李天星于2021年1月30日从孙志国处收到1.8万元工资款，该款本应由胡玉冬发放。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙志国与胡玉冬是朋友关系。2018年5月，孙志国承包建设抚顺市前甸镇太平村至本溪消防池。胡玉冬帮助孙志国找工人，代孙志国发放工人工资，胡玉冬从中挣取介绍费或提成。2018年6月至2019年1月前述工程施工期间，孙志国多次向胡玉冬给付款项以支付工人工资，但胡玉冬收到工资款后未能足额支付给工人，拖欠了部分工人工资款。其中拖欠邴振国等十一人工资11.139万元，另拖欠李天星工资1.8万元。胡玉冬因占用了孙志国给付的代发工资款，而向孙志国出具了借据一份，写明“今胡玉冬向孙志国借款壹拾壹万壹仟叁佰玖拾元正（111390元），借款期限两个月，还款日期2019年7月20日前一次性还清。借款人胡玉冬。2019年5月8日。”上述十一人及李天星向胡玉冬催要工资款无果后，向孙志国催要工资款。孙志国分批结清后，邴振国、姚振山于2019年8月3日出具了收款收条，收条载明“今收到孙志国在抚顺前甸高速公路配电室干活的工人工资壹拾壹万壹仟元（110000元）。（工人工资孙志国已结清，被代工的胡玉冬花掉，现已不知去向我们多方联系不到，这是孙志国又重复付给的工人工资)”。孙志国于2021年1月30日向李天星支付工资款1.8万元，李天星收到款项后出具收据一份，写明“我于2021年1月30日收到孙志国给我在铁本高速配电室、消防池干刮大白活时的工资钱18000元，这个钱原本应该是胡玉冬在2019年2月28日前给清我的，但是胡玉冬一直没能给我，没办法，我就找老板孙志国要了。现在孙志国已经把这18000元都给我了。”现孙志国为向胡玉冬追要上述重复支付的工人工资款（变更诉请后主张的款项数额为12.8万元）及11万元款项相应资金占用利息诉讼来院。本院认为,本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中孙志国委托胡玉冬帮其找工人并委托胡玉冬代为发放工人工资,胡玉冬收到孙志国支付的工资款后,并未足额发放给工人,而是私自占用了部分款项，现孙志国已直接将工人工资付清。胡玉冬占用工资款违反双方委托约定，造成孙志国重复支付工人工资的财产损失，侵害了孙志国的合法权益，胡玉冬应返还占用的款项并承担违约责任。经双方结算，胡玉冬向孙志国出具借据，对所占用款项数额进行了确认。孙志国要求胡玉冬给付所占用工资款并主张资金占用利息有事实和法律依据。关于胡玉冬应付款项的数额，胡玉冬占用了孙志国委托其代为发放的十一人工资款11.139万元，而后孙志国直接向该十一人支付了工资款，款项结清后工人邴振国、姚振山出具收据写明“收到孙志国在抚顺前甸高速公路配电室干活的工人工资壹拾壹万壹仟元（110000元）”，虽然该收据中显示的款项金额大写为“壹拾壹万壹仟元”，小写为“110000元”，存在差额，但孙志国自愿以该收据中的小写数额“110000元”主张权利，本院予以尊重。结合胡玉冬另外占用了孙志国委托其代发的李天星的工资款1.8万元，胡玉冬应向孙志国给付款项共计12.8万元。胡玉冬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩和质证权利的放弃。综上，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡玉冬于本判决生效之日起十日内给付孙志国人民币12.8万元，及以11万元为基数，从2019年8月3日起至2020年8月19日止按年利率6%计付的利息6,893.33元，从2020年8月20日起至2021年4月7日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计付的利息2,682.17元，以上合计13.75755万元。并从2021年4月8日起至付清之日止，以11万元中实际尚欠数额为基数，按一年期贷款市场报价利率继续计付利息。如果胡玉冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，保全费1220元，公告费560元，合计4869元，由胡玉冬负担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  柳 刚人民陪审员  马明禄人民陪审员  杨 亮二〇二一年八月三十一日法官 助理  刘汶佩书 记 员  全英姬