wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5775号原告：索子正，男，1996年9月22日出生，汉族，住林州市。被告：郝磊，男，1995年4月20日出生，汉族，住林州市。原告索子正诉被告郝磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告索子正到庭参加了诉讼。被告郝磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索子正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币本金16000元(借条本金人民币20000元已还人民币4000元)；2.自2021年6月18日起以16000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际支付之日止；3.依照合同(借条)约定所示,因诉讼所产生的诉讼费和交通费200元由被告承担。事实与理由：被告郝磊因个人生意需要于2021年5月18号向原告索子正借款总共人民币20000元,共出具合同1份{借条}身份证正反面复印件一份。在合同(借条)上双方约定此款项于6月18号如数归还,如无法如数奉还被告愿意承担因无法还款带来的后果。被告郝磊未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年5月18日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，约定2021年6月18日还款，如不能按期足额还款，由被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费、差旅费等实际支出费用。2021年6月18日前，被告共偿还原告4000元。上述事实，有借据、微信转账记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款和利息。被告向原告借款并出具了借据，故对原告要求被告偿还借款1.6万元及自2021年6月19日起至履行完毕之日止，以1.6万元为基数，按年利率3.85%计算的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息诉求，本院不予支持。对原告要求的交通费，因其未提供相关证据，本院综合考虑实际情况由被告支付原告交通费50元，对超出部分的交通费诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郝磊于本判决生效之日起十日内偿还原告索子正借款1.6万元及利息（利息自2021年6月19日起至履行完毕之日止，以1.6万元为基数，按年利率3.85%计算）；二、被告郝磊于本判决生效之日起十日内支付原告索子正交通费50元；三、驳回原告索子正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郝磊负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年八月八日书记员  申 华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初7371号原告：王清，女，1997年9月10日生，川青人，住贵州省。被告：清镇市佳缘鲜花店，个体工商户，住所：贵州省贵阳市清镇市中环国际A区A50附近公司，统一社会信用代码：92520181MAAJTH4U8Q。经营者：李凤仙。原告王清与被告清镇市佳缘鲜花店买卖合同纠纷一案。经本院委派清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员谢忠主持调解后，原告王清以被告清镇市佳缘鲜花店已支付1932元货款为由，故于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王清撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员  王 平二〇二一年八月二十三日法官助理  李 艳书 记 员  周间倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初408号XX机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人陈鑫龙，曾用名陈建鑫，男，1996年10月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月25日被岳阳市XX分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检二部刑诉【2021】364号起诉书指控被告人陈鑫龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起XX。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民XX院指派XX员刘斌出庭支持XX，被告人陈鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。XX机关指控：2021年2月下旬，孙某（另案处理）找到被告人陈鑫龙收购银行卡，陈鑫龙在明知孙某收购银行卡用于信息网络犯罪的情况下，于同年3月1日在本市岳阳楼区工商银行、邮政储蓄银行各补办1张银行卡，后在本市土桥东宇电竞酒店将上述2张银行卡、对应密码器、手机卡交给孙某。2021年3月1日至3日期间，陈鑫龙提供给孙某使用的两张银行卡共流入资金1008696.31元，流出资金969111.75元，关联电信诈骗案件10起，涉案金额为418665元。陈鑫龙按照事先约定的万分之十五收益共获利1400元。2021年3月24日，被告人陈鑫龙在本市岳阳楼区站前路EZ网咖被XX民警抓获。XX机关提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡交易明细、办理银行卡法律责任告知书、工商银行借记卡挂失换卡业务申请书、中国邮政储蓄银行发卡明细单、转账记录截图等书证；被害人殷某、杨某、李某1、李某2、时某、张某1、邓某、刘某、张某2、高某的陈述；证人孙某的证言；作案轨迹视频；被告人陈鑫龙的供述和辩解等证据证实。XX机关认为，被告人陈鑫龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。XX机关建议对被告人陈鑫龙判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈鑫龙对XX机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与XX机关的指控一致。本院认为，被告人陈鑫龙的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。XX机关的指控成立。被告人陈鑫龙到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。被告人陈鑫龙犯罪期间犯罪所得1400元应予以追缴，上缴国库。XX机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈鑫龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2022年1月23日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人陈鑫龙的犯罪所得人民币1400元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 志人民陪审员  谢志敏人民陪审员  徐晚霞二〇二一年八月五日书 记 员  蔡 宇
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1111民初769号原告：邓建华，男，汉族，1974年3月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被告：张泽云，男，汉族，1970年4月28日出生，住四川省乐山市市中区。被告：王彬，男，汉族，1986年1月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告邓建华与被告张泽云、王彬合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告邓建华于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓建华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓建华负担（已交）。审 判 员 梁琼先二〇二一年八月二十五日法官助理 刘小燕书 记 员 王孟奇四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1111民初769号原告：邓建华，男，汉族，1974年3月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被告：张泽云，男，汉族，1970年4月28日出生，住四川省乐山市市中区。被告：王彬，男，汉族，1986年1月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告邓建华与被告张泽云、王彬合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告邓建华于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓建华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓建华负担（已交）。审 判 员 梁琼先二〇二一年八月二十五日法官助理 刘小燕书 记 员 王孟奇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7182号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：黄红煜，女，1974年9月12日出生，汉族，住。原告长沙新里物业服务有限公司与被告黄红煜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙新里物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执442号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。法定代表人：王智刚，该公司董事长。被执行人：岳峰，男，1973年2月7日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李侠，女，1986年12月23日生，汉族,住安徽省凤台县。安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人岳峰、李侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0421民初680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款624484.79元。被执行人依法应承担执行费8645.00元。执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十三日书记员 缪国辉
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执339号被执行人梁叶花：你与李瑾萱离婚纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李瑾萱已向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款23000.00元及相关利息；二、负担申请执行费245.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016630262二〇二一年八月十一日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4143号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地，统一社会信用代码91500231075665517Y。    被告：杨必英，住所地重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告杨必英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月19日立案后，原告重庆家祥物业服务有限公司已经与被告达成和解协议，于2021年8月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。  审  判  员  项斯红   二〇二一年八月二十七日 书  记  员  江汶洁  - 1 -
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1084号之二解除保全申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万载县将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：朱菊兰，女，汉族，1962年10月13日生，万载人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：张汉洪，男，汉族，1960年10月12日生，万载人，住江西省宜春市袁州区。解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱菊兰、张汉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）赣0922民初1084号民事裁定，冻结被申请人朱菊兰、张汉洪的银行存款277189.28元。解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人朱菊兰名下建设银行62×××52账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱菊兰名下建设银行62×××52账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘厚起二〇二一年八月六日书记员  周荣艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4755号之一申请执行人：陈勤芬，女，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈国旺，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省高淳县。申请执行人陈勤芬与被执行人陈国旺财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初17658号民事判决书申请执行，要求被执行人陈国旺支付12525.68元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈国旺的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人陈国旺名下仅有少量银行存款及苏Ａ×××××、苏Ｂ×××××车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了陈国旺名下的公积金信息，经查：被执行人陈国旺名下查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人陈国旺名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈国旺名下无房产登记信息。4、本院通过点对点查控系查询了被执行人陈国旺名下在苏州市范围内的不动产登记信息，经查：被执行人陈国旺无不动产登记信息。5、因被执行人陈国旺未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人陈国旺名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院通过中国人民银行查询被执行人陈国旺名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈国旺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院委托被执行人陈国旺户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、本院依法扣划了被执行人陈国旺名下银行存款共计1659.98元，其中1609.98元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、本院依法冻结了被执行人陈国旺名下若干银行账户，部分账户冻结期间从2021年4月26日起至2022年4月25日止，部分账户冻结期间从2021年6月4日起至2022年6月3日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈国旺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的12525.68元，实际执行到位1609.98元，剩余10915.7元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十一日书记员 金苏川
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢387号之二申请执行人：徐飞强，男，1977年11月10日，住所地：江西省丰城市。被执行人：杨广超，男，1988年11月12日生，住所地：江西省丰城市。申请执行人徐飞强依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2705号民事调解书于2021年6月16日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨广超发出执行通知，被执行人杨广超未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至2021年8月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨广超在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人杨广超在车管部门有车辆登记信息（车牌为：赣Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、赣Ｃ×××××江淮牌汽车一辆），本案已首次查封上述车辆，并向公安交警部门送达协助执行通知书，要求协助扣押上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故本院无法提起处置。被执行人杨广超名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨广超名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年6月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人杨广超有公积金登记缴存信息。4、2021年6月24日本院向被执行人杨广超发出了限制高消费令，2021年8月9日将被执行人杨广超纳入失信被执行人名单。5、2021年7月1日，本院向被执行人杨广超户籍所在地基层组织（丰城市阳泗村委会）调查，证实被执行人杨广超经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金17000元，截止2021年8月10日已执行0元，未执行借款本金17000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年八月十日书记员 涂玉飘
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0902民初5641号原告：玉林市宅配通配送有限公司，住所地广西玉林市玉州区万华小区西177号，统一社会信用代码：9145090031592622XX（1-1）。法定代表人：陈仲升。委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。被告：玉林市鑫众房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区万华小区西177号，统一社会信用代码：914509003307502690（1-1）。法定代表人：赖业忠。委托诉讼代理人：周昊东，公司员工。委托诉讼代理人：黄庆，公司员工。原告玉林市宅配通配送有限公司与被告玉林市鑫众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市宅配通配送有限公司委托诉讼代理人梁河，被告玉林市鑫众房地产开发有限公司委托诉讼代理人周昊东、黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市宅配通配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金250000元及利息约35000元（以250000元为基数，利率计算：按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计息期：从2020年11月起计至全部还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:因被告资金紧张向原告借款，原告于2020年3月16日出借250000元给被告，并约定了利息按照月息2%计算，原告多次催促被告还款，至今被告尚未归还借款本金及利息。综上所述，被告向原告借款至今未还，尚欠原告借款本金250000元，利息约35000元（以250000元为基数，利率计算:按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计息期：从2020年11月起计至全部还清之日止）。根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法立案审理，判如所请。被告玉林市鑫众房地产开发有限公司辩称，借原告款是事实，财务根据借条已认可，利率表原告公司计算了已提交给法院，最终以法院核对为准。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告向原告借款250000元，当日，原告通过银行转账250000元给被告。被告立写《借条》给原告，约定月息2%，按月支付。借款后，被告支付利息到2020年10月。本院认为，被告向原告借款250000元，有银行转账记录、《借条》等证据证实，予以认定，被告应当返还借款给原告。根据双方约定及相关规定，借款利息从2020年11月起按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告玉林市鑫众房地产开发有限公司返还借款本金250000元给原告玉林市宅配通配送有限公司；二、被告玉林市鑫众房地产开发有限公司支付借款利息给原告玉林市宅配通配送有限公司（利息计算：以250000元为基数，从2020年11月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止）。案件受理费5575元，减半收取计2788元，由被告玉林市鑫众房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5575元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邝鑫森二〇二一年八月三日书记员  陈 阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4990-1号赵某某：本院已受理丹东市某某服务中心诉你赵某某不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19948号上诉人（原审被告）：黄月华。委托代理人：谷亮亮，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾旭芳。上诉人黄月华因与被上诉人曾旭芳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年6月28日向上诉人黄月华送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。现上诉人未在规定的期间内缴纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄月华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文建审 判 员 陈 静审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1946号原告：冯文义，男，1952年5月17日出生，汉族，住衡水市景县。被告：左可军，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告冯文义与被告左可军劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告冯文义于2021年8月16日向本院提出撤回对被告左可军的起诉。本院认为，原告冯文义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯文义撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告冯文义负担。审判员  陈灵霞二〇二一年八月十七日书记员  陈苒苒
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执171号之一申请执行人：王志明，男，1971年1月8日出生，汉族，住公安县。被执行人：汪汝登，男,1967年6月21日出生，汉族，住公安县。被执行人：汪于勤，男,1988年10月21日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人王志明与被执行人汪汝登、汪于勤借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期执行的协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂1022执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 刘华忠二〇二一年八月二十四日书记员 魏 巍
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7421号原告：赵国太，男，汉族，1964年12月1日出生，户籍地：福建省莆田市秀屿区。现住址：济南市历城区。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：山东鲁建工程集团有限公司香山分公司，住所地：山东省济南市莱芜雪野旅游区。统一社会信用代码：913701005766070599负责人：张连永，经理。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市。统一社会信用代码：9137010016308208XJ。法定代表人：张玉兴，董事长。共同委托诉讼代理人：吴琪、窦广海，山东商经律师事务所律师。被告：张微健，男，汉族，1965年7月15日出生，地址：山东省济南市莱芜区。原告赵国太与被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、山东鲁建工程集团有限公司、张微健买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。2021年8月30日，原告赵国太向本院申请撤回对被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、山东鲁建工程集团有限公司、张微健的起诉。本院认为，原告赵国太自愿申请撤回对被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、山东鲁建工程集团有限公司、张微健的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵国太撤回对被告被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、山东鲁建工程集团有限公司、张微健的起诉。案件受理费17143元，由原告赵国太负担。审判员 高 峰二〇二一年八月三十日书记员 孙树贞
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执355号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用913609237723584759。法定代表人：蒙飞，支行行长。被执行人:李文，男，汉族，1991年3月8日生，上高县人，住址：江西省上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人钟家伟银行卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人钟家伟达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年八月十一日书记员 龚 定
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1431号申请执行人：保惠敏，女，1985年11月1日出生，汉族，现住沧县姚官屯乡前李寨村。被执行人：刘连松，男，1964年1月14日出生，汉族，现住沧县姚官屯乡前李寨村。被执行人：河北汇澳制球有限责任公司，住所地沧县姚官屯乡前李寨村，统一社会信用代码911309213082445620。法定代表人：刘连松。本院在执行申请执行人保惠敏与被执行人刘连松、河北汇澳制球有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021）冀0921执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月三十一日书记员  苏明亮
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1299号申请执行人：寇少锋，男，1975年1月14日生，汉族，户籍地：北京市门头沟区，现住河南省偃师市。被执行人：周正军，男，1964年3月24日生，汉族，住河南省伊川县。寇少锋与周正军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周正军于判决生效之日起5日内给付原告寇少锋货款12000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月27日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周正军负担。因周正军未履行上述生效法律文书确定的义务，寇少锋向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月6日向被执行人周正军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人周正军未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月27日、2021年5月13日、2021年6月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周正军名下的财产；1.查明被执行人周正军有银行存款930.58元，本院已冻结扣划930.58元，扣缴执行费82元，剩余848.58元支付给申请执行人。2.查明被执行人周正军名下有车牌号牌为豫Ｃ×××××号的比亚迪车辆，该车辆去向不明，未实际扣押，本院已查封该车辆（2023年8月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人周正军无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年8月18日通过伊川县不动产登记中心调查，查明被执行人周正军无不动产登记信息。本院执行人员于2021年8月18日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人周正军无公积金缴存信息。四、2021年8月19日，本院依法向被执行人周正军发出限制消费令。由于被执行人周正军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人寇少锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人寇少锋在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余11251.42元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人寇少锋发现被执行人周正军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 ：孙一娜
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0183民特501号申请人：陈大芬，女，1947年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人：徐世健，男，1941年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。代理人：徐弋涵（系被申请人徐世健之孙），男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人陈大芬申请宣告徐世健无民事行为能力一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈大芬称，陈大芬与徐世健系夫妻关系。徐世健患有老年痴呆症，2021年8月9日，四川旭日司法鉴定中心鉴定徐世健为无民事行为能力。故申请依法宣告徐世健为无民事行为能力人并指定陈大芬为其监护人。徐弋涵称，对陈大芬陈述的事实无异议，对陈大芬申请宣告徐世健为无民事行为能力人并指定陈大芬为监护人无异议，对陈大芬提供的证据材料无异议。经审理查明：陈大芬与徐世健系夫妻关系，徐弋涵系徐世健之孙。徐世健一直与陈大芬共同生活，因徐世健患有老年痴呆症，2021年8月9日，四川旭日司法鉴定中心对徐世健的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为目前评定徐世健为无民事行为能力。上述事实有当事人身份证、户口本、邛崃市平乐镇金河社区和禹王社区出具的《亲属关系证明》、四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、陈大芬和徐弋涵的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，徐世健因患老年痴呆症，经四川旭日司法鉴定中心鉴定为目前无民事行为能力，徐弋涵对此予以认可，陈大芬系徐世健之妻，徐世健一直与陈大芬共同生活，徐弋涵对指定陈大芬为徐世健的监护人也无异议。故对陈大芬申请宣告徐世健为无民事行为能力人，并指定其为徐世健的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人徐世健为无民事行为能力人。二、指定申请人陈大芬为被申请人徐世健的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗 涛二〇二一年八月十二日书记员 周金龙
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民特35号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐斌，该公司员工。被申请人：陈火保，男，1974年9月出生，汉族，住江西省樟树市。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人陈火保申请实现担保物权一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人仲利国际租赁有限公司称：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号赣Ｃ×××**号小型汽车，在担保的债权1192792.85元范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月8日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，约定被申请人自愿为樟树市德泰木制品有限公司和申请人签订的融资租赁合同所形成的债权以车牌号为赣Ｃ×××**号小型汽车提供担保。因德泰公司违约未付租金，后申请人向南昌市东湖区法院起诉。达成了（2019）赣0102民初1599号调解书。因德泰公司未按时履行，申请人向法院申请强制执行，案号（2020）赣0102执1660号，目前未执行到位的标的为1192792.85元。按照合同约定及法律规定，申请人可依法定程序拍卖或变卖该抵押物，并优先受偿。故提起本申请。被申请人陈火保未提出异议。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人陈火保任法定代表人的樟树市德泰木制品有限公司签订的租赁合同的效力和履行情况已经南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102民初1599号调解书确定，被申请人陈火保将其所有的赣Ｃ×××**号小型汽车对以上合同提供了担保，并就抵押物进行了登记。该抵押合同依法成立，并对双方具有约束力。经本院函询南昌市东湖区人民法院，抵押物所涉的租赁主合同至今仍有租金1339999.47和逾期利息53041.63元未履行。现申请人仲利国际租赁有限公司要求对抵押物赣Ｃ×××**号小型汽车进行拍卖或变卖以实现担保物权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈火保所有的赣Ｃ×××**号小型汽车一辆。申请费1,650元，由被申请人陈火保负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 付卫萍二〇二一年八月四日法官助理 陈 盛书 记 员 严 谨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1772号申请执行人赵福忠，男，汉族。被执行人雷千里，男，汉族。申请执行人赵福忠与被执行人雷千里民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3770号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人雷千里向申请执行人赵福忠偿还欠款100000元及利息，加倍支付延迟履行期间债务利息，承担案件受理费2480元，公告费800元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于4月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年4月1日依法冻结被执行人雷千里名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年3月30日、2021年8月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人雷千里银行无存款，工商无注册信息。4、本院于2021年6月2日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月1日对被执行人雷千里采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷千里名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵福忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十三日书记员  陈 岩
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2730民初3142号原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地:贵州省龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码:91522730MA6DTXB59W。法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄春芳，女，1963年9月15日生，汉族,现住贵州省龙里县。第三人：龙里锦绣房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道穿洞口，统一社会信用代码：9152273066298992XT。法定代表人：焦安艳。原告贵州年丰物业管理有限公司与被告黄春芳、第三人龙里锦绣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州年丰物业管理有限公司承担。审判员  杨茂荣二〇二一年八月二十七日书记员  陈淑贞
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1094号原告：大连艾福亿维汽车新能源科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园七贤岭信达街35号，统一社会信用代码：91210231764410376X。法定代表人：罗尔夫·宛诺斯基，该公司经理。委托诉讼代理人：黄秋玮，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐悦含，辽宁锦连律师事务所实习律师。被告：曲延福，男，1965年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连艾福亿维汽车新能源科技有限公司与被告曲延福劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金霞人民陪审员  孙玉清人民陪审员  刘彩洁二〇二一年八月十一日书 记 员  孙 蕾
重庆市渝北区人民法院民事判决书                  (2021)渝0112民初9886号     原告：付万艳，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胥磊，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：向银玲，重庆佑圣律师事务所律师。原告付万艳与被告胥磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付万艳、被告胥磊的委托诉讼代理人向银玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付万艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金800 000元及利息（计算方式：以800 000元为基数，自2019年1月1日至2020年8月20日止，按照月息2%计算；自2020年8月20日起至本金还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，现暂定400 000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告向原告借得2 000 000元，被告向原告借款后，向原告出具借条一张。被告出具上述借条后，未按照约定偿还借款本息，在原告的催收之下，被告分期偿还了部分本金，并支付了2017年7月12日至2018年12月31日期间的借款利息，现尚欠本金    800 000元和从2019年1月1日之后的借款利息，遂起诉。被告胥磊辩称，原被告之间系投资合同关系，原告2017年  7月12日转账给被告的2 000 000元系投资款；被告已经向原告归还了借款本息共计2 362 500元，被告已经归还了原告的所有借款本金并支付了300 000元多的利息，被告清偿完毕所有债务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告胥磊出具借条一份，内容为：今收到付万艳现金2 000 000元（贰佰万圆整），计月息3分。本金借款于2018年3月底前付清。该笔借款由胥磊个人及贵州聚信合园艺有限公司5%的股权作为保证，担保共同承担。胥磊在借条尾部签字确认并注明身份号码。同日，原告付万艳通过银行转账形式向被告胥磊转款2 000 000元。2018年3月20日，被告胥磊通过银行转账向原告付万艳还款 500 000元；2018年6月4日，被告胥磊通过银行转账向原告付万艳还款合计1 000 000元；2018年9月22日，被告胥磊通过银行转账向原告付万艳还款400 000元；2018年9月25日，被告胥磊通过银行转账向原告付万艳还款100 000元。2019年2月3日，案外人陈雄通过银行向付万艳转款      362 500元，附言：人工工资。2021年6月30日，案外人陈雄出具说明一份。内容为：本人陈雄（身份证号：51072219810723XXXX），任职于胥磊创办的贵州聚信合园艺有限公司，担任该公司总经理职务。本人于    2019年2月3日向付万艳转款汇账362 500元，该款项系本人受胥磊的委托，代胥磊支付给付万艳用于还款。关于“附言及用途”备注“人工工资”，系转账时，应银行的要求进行的备注，本人与付万艳之间无任何关于人工工资的经济往来。陈雄在说明下方签字捺印确认。原被告双方在微信聊天中，原告多次催要借款，原告问被告将账号发给谁，被告胥磊称发给陈雄。原告付万艳庭审中陈述，原告在陈雄向其转款362 500元后，原被告进了对账，被告尚欠其本金500 000元。上述事实有当事人陈述、借条、转款凭证、说明、微信聊天记录等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2017年7月12日，被告胥磊出具借条，载明借到原告付万艳   2 000 000元，结合银行转账记录，可知原告付万艳与被告胥磊之间成立借款合同关系，被告胥磊辩称该款项系投资款，但未向本院举证证明，故本院对其辩称不予采信。借条明确月息3分，故自2017年7月12日至2018年3月20日，产生利息495 123.29元（本院按一年365天计算），被告胥磊于2018年3月20日还款   500 000元，故截至2018年3月20日，尚欠本金1 995 123.29元；2018年3月21日至2018年6月4日，以1 995 123.29元为本金，按照月息3分计算，产生利息149 552.26元，被告胥磊于2018年6月4日还款1 000 000元，故截至2018年6月4日尚欠本金    1 144 675.55元；2018年6月5日至2018年9月22日，以        1 144 675.55元为本金，按照月息3分计算，产生利息    124 189.46元，被告于2018年9月22日还款400 000元，故截至2018年9月22日尚欠本金868 865.01元；2018年9月23日至   2018年9月25日，以868 865.01元为本金，按照月息3分计算，产生利息2570.89元，被告于2018年9月25日还款100 000元，故截至2018年9月25日尚欠本金771 435.90元。根据案外人出具的说明及原告的陈述，故2019年2月3日陈雄向原告转款的行为可视为被告胥磊的还款。2018年9月26日至2019年2月3日，以771 435.90元为本金，按照月息3分计算，产生利息99 673.75元，被告于2019年2月3日还款362 500元，故截至2019年2月3日尚欠本金508 609.65元，因原告在庭审中自认2019年2月3日原被告双方进行了对账，被告尚欠其本金      500 000元，系对其权利的处分，不违背法律的规定，本院予以支持。故本院对原告的本金支持500 000元。对于利息本院支持如下，以500 000元为基数，自2019年     2月4日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日；以       500 000元为基数，自2020年8月20日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条以之规定，判决如下：一、被告胥磊于本判决生效之日起十日内向原告付万艳偿还本金500 000元及利息（计算方式：以500 000元为基数，自2019年2月4日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日开始至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告付万艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5611.24元（已是减半收取），由原告付万艳负担2104.21元，被告胥磊负担3507.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年八月二日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 1
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕07**民初1301号原告：蔡晓华，男，1976年06月04日出生，汉族，住勉县，公民身份号码，61232XXXX60604XXXX。    被告：王露，女，汉族，住勉县。本院在审理原告蔡晓华与被告王露买卖合同纠纷一案中，原告蔡晓华于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡晓华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓华负担。审 判 员      张 红 斌 二〇二一年七月二十八日 法官助理     钱 洲 明                            书 记 员     侯    美 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1487号原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100553718055P。主要负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：高立刚、郑梅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王金书，男，1957年1月14日出生，汉族，住山东省东明县，被告：牛贵节，女，1957年1月11日出生，住山东省东明县，原告天津银行股份有限公司济南分行与被告王金书、牛贵节保证合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告天津银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二一年八月十三日书 记 员 孙红杰
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1160号陈登燕、盐边县博越工贸有限责任公司：陈登燕与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计4958.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位1488元，其中3470.96元，申请执行人已放弃。本院已将该款转付给陈登燕。至此，陈登燕向本院申请执行的（2017）川0422民督8号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执3180号申请执行人：李国栋，男,汉族被执行人：李兵，男,汉族被执行人：席怀林，男,汉族被执行人：赵瑞军，男,汉族申请执行人李国栋与被执行人李兵、席怀林、赵瑞军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6750号民事调解书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2150元。被执行人李兵、席怀林、赵瑞军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李兵、席怀林、赵瑞军发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、席怀林、赵瑞军名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.在执行过程中，于2021年8月13日与申请执行人谈话确认，申请执行人已与被执行人私下达成和解协议。4、申请执行人同时申请解除对被执行人李兵、席怀林、赵瑞军所有银行卡、网络金融账户及限制高消费的强制措施。5.申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执3180号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月十四日书记员  苏怀喜
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1415号关于许健申请执行代洪强劳务合同一案，本院于2021年8月4日立案执行，并于2021年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3945号被执行人：李春成，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院于2021年8月11日立案执行李春成盗窃罪一案[(2018)津0110刑初262号刑事判决书]中，本案执行标的为2000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年8月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年8月12日、2021年8月16日、2021年8月24日,本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月19日，本院委托被执行人户籍地法院进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年8月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年八月二十九日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1616号凌海市某某、姚某某、岳某某：凌海市某某与姚某某、岳某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初814号原告：康某，怀仁市。被告：吴某，应县人。原告康某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金25000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转于2017年3月26日向原告借款46000元，双方约定年前归还30000左右，最迟年底前付清。借款后被告分别于2018年4月30日偿还原告14000元；2020年9月30日偿还原告3000元；2021年2月5日偿还原告4000元，剩余25000元至今未偿还。无奈，为维护原告合法权益，原告只好诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金25000元；诉讼费由被告承担。被告吴某辩称：2015年我向原告借款71000元,并出具了借条。2015年年底我给了原告3000元，2016年我又给了原告5000元。2017年3月26日原告转给张军30000元债权。当天我给原告出具了一张46000元的借条（包含利息），给张军出具一张30000元借条，71000元的旧借条由我撕毁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2017年3月26日向原告借款46000元，双方未约定利息，但约定“年前付叁万左右，最迟正月清”。借款后被告分别于2018年4月30日偿还原告14000元；2020年9月30日偿还3000元；2021年2月5日偿还原告4000元，剩余25000元至今未偿还。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款本金的诉求符合法律规定。对此诉求本院予以支持。综上所述：故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内一次性偿还原告康某借25000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），原告预交213元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张绪军二〇二一年八月二日书记员 何晓玲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1640号申请执行人：何义虎，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王文祥，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人何义虎与被执行人王文祥承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1640号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十六日书记员  王 红安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1640号申请执行人：何义虎，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王文祥，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人何义虎与被执行人王文祥承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1640号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十六日书记员  王 红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢408号申请执行人：安云梅，女，1965年9月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：杨鹏涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市西城区。本院在执行申请执行人安云梅与被执行人杨鹏涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年八月二十八日书记员  雷湘洋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9716号申请执行人：覃树庆，男，1998年12月29日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：东莞市弘卓精密模具设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区厦联路16号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UL5NG7D。法定代表人：王新凯。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2021）粤19民特173号民事裁定书。案由：劳动争议立案日期：2021年7月13日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款10253元，并承担本案执行费54元，共计10307元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于东莞市的加工中心一台，本院另案予以查封，并正在处置。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人现场其他无可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1814号申请执行人：李爱玲，女，汉族，1954年8月28日生，住新乡市。被执行人：河南新飞档案设备厂，住所地新乡市牧野区前进路东段。法定代表人：路永勤，总经理。本院在执行李爱玲与河南新飞档案设备厂追索劳动报酬纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2021年5月27日作出（2021）豫0711民初2033号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月23日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，本案被执行人正在长期履行当中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2021）豫0711民初2030号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年八月六日代书记员 ：荆冰毅
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0203民初583号原告：宿春林，男，汉族。被告：周**，男，汉族。原告宿春林诉被告周**合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告宿春林于2021年8月13日向本院提出申请变更诉讼请求。2021年8月17日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告周**的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿春林撤回对被告周**的起诉。案件受理费4472元，减半预收2236元，由原告宿春林负担25元，退还原告宿春林2211元。  （此页无正文）审  判  员    白晓梅     二〇二一年八月十七日法官助理    宋  斌 书  记  员    姚倩倩          1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执650号之一申请执行人：王俊仕，女，汉族，1947年7月10日出生，住广西柳州市柳北区。被执行人：广西知博健康产业发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道7号恒安公寓1号楼2层1201号，统一社会信用代码91450107MA5K9JA92G。法定代表人：梁思颖，该公司经理兼执行董事。申请执行人王俊仕与被执行人广西知博健康产业发展有限公司不当得利纠纷执行一案，南宁市中级人民法院作出的(2020)桂01民终13148号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人返还50000元；2、向申请执行人支付利息；3、案件受理费589元、申请执行费659元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系该公司。本院派人到被执行人住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年8月23日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人广西知博健康产业发展有限公司出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人及其代理人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年八月二十四日书记员 李   卫   奕
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0504执1709号申请执行人:夏正樑，男，汉族，1959年1月12日生，住四川省江阳区。被执行人：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：曹凤其。本院对夏正樑申请执行泸州市蓝电运业有限责任公司借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中查明，申请人系依据本院（2020）川0504破1号民事裁定书申请执行，但该裁定书仅系泸州市蓝电运业有限责任公司在破产程序中对债权人债权的确认，并无给付内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回夏正樑对泸州市蓝电运业有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴兵审判员  熊 涛审判员  罗 洪二〇二一年八月二十六日书记员  何琦玥
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1548号原告：曹晓明，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：杨铁忠，男，1985年3月4日出生，汉族，住肃宁县。原告曹晓明与被告杨铁忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告曹晓明于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓明撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告承担。审判员  张建宁二〇二一年八月十一日书记员  闫佩佩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂13民终919号上诉人(原审原告)：来宾市大地房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道368号大地景苑会所旁，统一社会信用代码：91451300775951231J。法定代表人：方策，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓涛，广西壹舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯尔德，广西壹舟律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：来宾市大地景苑小区业主委员会，住所地：广西来宾市桂中大道368号大地景苑温州商业会所1楼业委会办公室。上诉人来宾市大地房地产开发有限公司因与被上诉人来宾市大地景苑小区业主委员会侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人来宾市大地房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2021)桂1302民初2628号民事裁定书；二、请求二审法院将案件发回重审，并指令广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对本案开庭进行实体审理；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，适用法律错误，直接导致案件的审理违反法定程序，二审法院依法应当将本案发回重审。(一）原审法院认为来宾市大地景苑小区无业主委员会，属于事实认定错误。(二）原审法院以来宾市大地景苑小区业主委员会作为业主大会的执行机构，无独立财产，无法独立享有民事权利和承担民事义务为由，认为来宾市大地景苑小区业主委员会不具备诉讼主体资格，从而裁定驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误。二、原审法院严重违反法定程序，案件未经开庭审理，在适用法律错误的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，不仅剥夺了上诉人起诉权，更是直接剥夺了各方当事人发表意见、辩论的权利，导致各方当事人的矛盾激化，本案依法应当发回重审。本案中，在涉案侵权事实明显存在的情况下，系原审法院错误的适用法律，错误认定被上诉人大地景苑业主委员会不具备诉讼主体资格，直接剥夺上诉人诉权，导致案件的实体问题不能得到审理，同时也剥夺了各方当事人参加庭审的权利，直接阻断上诉人的司法救济途径，原审法院的裁定明显违背了民商事审判应遵循的基本原则，没有从人民群众的切身需要考虑，使得上诉人合法权益受到严重损害。原审法院程序违法，一审事实认定不清，法律适用错误，直接剥夺了上诉人的诉权，为保障司法审判程序和实体的合法性，恳请二审法院将本案发回重审，以保障司法的公正和维护上诉人的合法权益。来宾市大地房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1．确认大地景苑B区地下室停车场所有权，D区地下室停车场的使用权归原告所有；2．判令被告赔偿原告大地景苑B区、D区地下室停车场车位的租金损失115200元；3．判令被告偿还原告地下室停车场车位的租金利息损失11507.52元；4．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是投资建设来宾市大地景苑商业住宅小区的开发商，该小区已于2011年交付使用。原告自2013年开始将小区内B区13栋地下停车场101各停车位和D区12栋地下停车位110个停车位租给历届小区业主委员会聘请的物业管理公司。2018年1月，柳州致上物业管理公司合同到期退出小区管理，时逢小区业主委员会换届选举，换届后的业主委员会自行张贴公告宣称地下停车场产权属于全体业主，之后该届业主委员会对上述停车位对外出租并收取费用。2019年3月28日，原告与来宾市鸿福物业管理有限公司签订上述停车位承包合同，每个停车位50元，至此可以计算得出原告的租金损失为115200元。上述地下停车位使用权应是原告，被告2018年1月至2019年3月期间强占并自行出租，侵犯了原告的合法权益，原告因此提起诉讼。法院经审查认为，来宾市大地景苑小区业主委员会作为业主大会的执行机构，无独立财产，无法独立享有民事权利和承担民事义务，且现今来宾市大地景苑小区无业主委员会，因此，来宾市大地景苑小区业主委员会其不具备本案的诉讼主体资格，遂裁定驳回来宾市大地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，本案应解决的是程序问题，即来宾市大地景苑小区业主委员会是否作为适格的被告问题。对此，最高人民法院于2005年8月15日作出（2005)民立他字第8号即《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》：“根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼”。该《复函》已经对业主委员会的诉讼主体地位作了确定。而原审法院认为“来宾市大地景苑小区业主委员会其不具备本案的诉讼主体资格”，从而裁定驳回原告（上诉人）的起诉，是认定事实和适用法律错误，应予以撤销并指令原审法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302民初2628号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄启锋审 判 员 宋曾丽审 判 员 张克伟二〇二一年八月二十五日法官助理 谢聪乐书 记 员 冯善慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2023号被执行人：吴明辉，男，1979年3月31日出生，汉族，现住庄河市。本院于2020年9月15日作出的（2019）辽0283刑初620号刑事判决书，对被执行人吴明辉判处没收财产40000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的额：40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人吴明辉至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人吴明辉采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日冻结被执行人吴明辉银行账户、公积金账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月25日-2022年4月24日）；于2021年5月17日轮候查封被执行人吴明辉所有位于庄河市××街道××小区××单元××号房屋一套，建筑面积58.53平方米，产权证号201404817，查封期限为三年（查封期限自2021年5月17日-2024年5月16日）；于2021年5月17日轮候查封被执行人吴明辉所有位于庄河市××街道财政××单元××号房屋一套，建筑面积80.17平方米，产权证号201205818，查封期限为三年（查封期限自2021年5月17日-2024年5月16日），该房屋已抵押。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年八月五日书记员  刘 健
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1280号被执行人：郑复华，男，汉族，1964年3月2日出生，大学专科文化，住山东省菏泽市郓城县。郑复华罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑复华犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金2.7万元。因郑复华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  张玉碧审判员  王立武二〇二一年八月三十日书记员  邓玉楼
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3643号申请执行人：天津德威利暖通设备有限公司（统一社会信用代码911201165693017644），住所地天津开发区西区新业八街11号2层。法定代表人：王风东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭广明，男，该公司员工。被执行人：天津洪胜电子科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05Y4DE54），住所地天津市东丽区新立街道津塘公路387号现代大厦2010室。法定代表人：范占胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津德威利暖通设备有限公司与被执行人天津洪胜电子科技有限公司买卖合同纠纷[(2020)津0110民初5143号民事判决书]一案中，本案执行标的为60137元，执行费802元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执3643号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年八月三十日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初7505号原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码91350500569296483H。法定代表人：林向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐泉发，男，系该行工作人员。被告：柯连杰，男，1994年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告柯连杰合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 亮二〇二一年八月十三日书记员 张育艺
志丹县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0625执793号申请执行人高琼，女，1987年8月20日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人郭荣荣，女，1985年12月20日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人高琼与被执行人郭荣荣买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2021年3月25日作出的（2021）陕0625民初73号民事判决书，确定被执行人郭荣荣向申请执行人高琼支付20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费200元。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人郭荣荣交来案件款20400元。申请执行人高琼领取案件款20200元，执行费200元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0625执793号案件执行完毕，于2021年8月9日结案。特此通知二〇二一年八月九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3936号之一申请执行人：张家港市塘桥镇鹿苑荣昌五金厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑204国道西侧。经营者：王昌，男，1971年6月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苏州合亨机械科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园村。法定代表人：李杰锋，该公司经理。张家港市塘桥镇鹿苑荣昌五金厂与苏州合亨机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0582民特346号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：苏州合亨机械科技有限公司同意在2021年5月30日前一次性归还张家港市塘桥镇鹿苑荣昌五金加工价款26668元。因苏州合亨机械科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市塘桥镇鹿苑荣昌五金厂向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理。执行标的为26668元。案件执行过程如下：1、2021年6月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年6月2日、2021年6月3日、2021年7月21日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月3日起至2022年6月3日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月15日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年7月1日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年八月三日书记员 姚海燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2148号之一被执行人：李斌，男，1988年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人李斌罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初57号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李斌退赔未追缴的赃款1793011元，发还相关被害人。后因被执行人未履行支付罚金、退出赃款的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行，执行标的共计人民币1803011元，本院于2021年5月13日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行文书，皆因无人签收而被退回。本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年5月13日、5月14日、7月14日、8月4日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，因该车已达报废标准，故无法查封。三、2021年5月14日、7月14日、8月4日、8月13日，本院通过系统查询被执行人名下苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人住处调查，未查找到相关执行线索。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。四、截至2021年8月16日，本案执行到位0元，尚有执行款1803011元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2020)苏0505刑初57号刑事判决书中被执行人罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十六日书记员  孙国良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18869号上诉人（原审被告）：广东合邦律师事务所。委托诉讼代理人：张伟城，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊伟，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄全。上诉人广东合邦律师事务所与被上诉人黄全因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年9月1日向上诉人广东合邦律师事务所送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广东合邦律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  叶文建审 判 员  邹殷涛二〇二一年八月二十七日法官助理  胡玮瑶书 记 员  谢汝华书 记 员  容爱玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11155号申请人：李士华。被申请人：辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号115-039。法定代表人：陆卫国。申请人李士华与被申请人辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司保理合同纠纷一案，申请人李士华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人李士华提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人李士华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年八月十一日书记员 徐文君
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4814号原告：陈显林，男，汉族，1947年8月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：陈德琴，女，汉族，1977年1月13日生，贵州省桐梓县人，住同上，与原告系父女关系。被告：李应立，男，汉族，1965年07月18生，贵州省桐梓县人，住。被告：赵久兰，女，汉族，1965年9月1日生，贵州省桐梓县人，住同上，与被告系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：朱启贤，系贵州中创联律师事务所律师。原告陈显林诉被告李应立、赵久兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈显林及其委托代理人陈德琴，、被告李应立、赵久兰的委托诉讼代理人朱启贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈显林向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告李应立、赵久兰立即还款共计156000元（人民币大写壹拾伍万陆仟元整），其中被告赵久兰承担连带责任。判令被告李应立、赵久兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，被告李应立、赵久兰向原告陈显林借款156000.00元（人民币大写壹拾伍万陆仟元整），由赵久兰做担保人，原告同意借款，双方约定2016年1月4日前归还，但经原告陈显林多次催款至今未归还，双方有借条为凭。综上所述，被告借款经多次催款不还的事实清楚，证据确凿，请求法院依法判令被告李应立、赵久兰归还原告陈显林借款156000.00元（人民币大写壹拾伍万陆仟元整），被告赵久兰承担连带责任，以维护原告的合法权益。被告李应立、赵久兰辩称：借款属实，但借款已经清偿，现在借条记载是清偿借款之前所欠的利息。原被告之间没有借贷关系；本案被告赵久兰的保证期间系主债务履行期限届满后六个月之内，本案于2016年1月14日为主债务的时间，于2016年1月14日至今，现已远远超过保证期间，请依法驳回原告对被告赵久兰担保的请求。本院经审理认定如下事实：原被告系邻居关系，被告李应立于2015年9月14日向原告借款156000元（人民币大写壹拾伍万陆仟元整），被告李应立向原告出具了借条，原告按约定在银行取款以现金方式交付了借款，该借款由被告赵久兰在担保人处签字确认；双方约定于2016年1月4日前归还，约定的还款期间到后，原告与被告李应立又于2019年4月20日重新答签字确认：，定于2019年9月30日前还清款。因借款经原告陈显林多次催收至今未归还，原告向法院起诉，依法判令被告李应立、赵久兰归还原告陈显林借款156000.00元（人民币大写壹拾伍万陆仟元整），被告赵久兰承担连带责任，以维护原告的合法权益。在庭审过程中，被告代理人提出原告主张已超过诉讼时效，被告赵久兰的担保期间已过，担保人赵久兰不应承担担保责任。以上所述，有原、被告双方当事人陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，原告依约向被告提供了借款，双方形成了个人之间的民间借贷关系，因被告未及时清偿借款，原告起诉要求被告清偿借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵久兰承担担保责任的问题，因双方当事人借款的事实在民法典施行之前，双方在借条中担保人栏所签字未约定为一般保证或连带责任担保，故依《中华人民共和国民法典》施行之前的《中华人民共和国担保法》规定，本案被告赵久兰属于连带责任的担保，原被告双方当事人约定借款期间至2016年1月14日，被告赵久兰承担担保责任的期间为主债务履行期限届满后6个月，故被告赵久兰提担保期间自2016年7月13日届满，原告与被告李应立于2019年4月20日协商在主债务履行期限届满后又变更主债务履期限，该协商变更履行期限未经担保人赵久兰同意，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，被告赵久兰主张担保责任免除的理由符合法律规定，本院予以确认。因双方的借款事实发生在民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定，本案适用民法典施行之前的法律进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李应立于本判决生效后立即偿还原告陈显林借款人民币156000元。二、驳回原告陈显林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告李应立负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  雷友孝二〇二一年八月二日书记员  夏诗禹
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执736号申请执行人：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：张强，男，1988年11月7日出生，汉族，现住河北省永清县。被执行人：闫海颖，女，1987年4月4日出生，汉族，现住河北省永清县。安永立与张强、闫海颖民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）冀1023民初2371号民事调解书已经发生法律效力。权利人安永立于2021年5月21日向本院申请执行，要求张强、闫海颖给付欠款60000元及利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人安永立申请撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人安永立向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初2371号民事调解书的执行。申请执行人安永立在终结本案执行后，如发现被执行人张强、闫海颖未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人张强、闫海颖仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  靳志刚审判员  李永胜二〇二一年八月十三日书记员  宋秀华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初608号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：张加加，男，1988年3月6日生，黎族，住贵州省普安县。被告：刘旭，女，1989年9月29日生，汉族，住贵州省普安县。二被告系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗支行”）与被告张加加、刘旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告张加加、刘旭经传票拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张加加刘旭归还原告信用卡透支资金人民币5851.88元、利息人民币1369.74元、违约金3628.28元，共计10849.90元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告张加加、刘旭支付律师费1800元；3、判令原告对被告张加加、刘旭提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告张加加、刘旭就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币108300元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为3020元，以后每期还款金额为3008元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费9838.71元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领约合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告累计三次违约；或展期后发生一次违约；（2）被告违反本合同第八条约定；（4）被告未按本合同约定支付手续费”。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定，被告张加加以其所购买的传祺牌汽车（贵Ｅ×××××）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等”。被告刘旭自愿作为共同债务人，为该笔债务承担共同清偿责任。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。原告依法提起诉讼，请求支持其诉请。被告张加加、刘旭经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告张加加、刘旭因购买汽车与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，被告刘旭向原告出具共同偿债人承诺书，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告双方具有约束力。由于被告未按约定的期限和额度履行还款义务，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还透支资金5851.88元、截至2020年4月15日的利息1369.74元、违约金3628.28元，并从2020年4月16日起按照合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算利息及违约金至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的律师费1800元的请求，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。对于原告请求判令原告对被告张加加、刘旭提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押财产已办理抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，结合原告律师费请求未予支持的实际，依法支持原告第1项请求的债权范围。被告张加加、刘旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张加加、刘旭在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款5851.88元、截至2020年4月15日的利息1369.74元、违约金3628.28元及从2020年4月16日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行；二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在前述债权范围内，对被告张加加、刘旭提供的抵押车辆（贵Ｅ×××××传祺牌汽车）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告张加加、刘旭负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月六日书记员  万玲琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6636号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住，系该公司法务（特别授权）。被告：龙海峰，女，1979年9月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：欧伏军，男，1974年5月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被告龙海峰丈夫，特别授权。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告龙海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初6677号原告：鲍杨明，男，1978年6月13日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告：黄大兰，女，1979年3月7日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号，统一社会信用代码：91522601569221756U。法定代表人：唐中华，系该公司执行董事。原告鲍杨明、黄大兰被告凯里市银时房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告鲍杨明、黄大兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲍杨明、黄大兰撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年八月二十日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19284号 原告：胡根学，男，1956年5月13日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵文，陕西图展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，陕西图展律师事务所实习律师。被告：罗天卫，男，1957年9月14日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡根学与被告罗天卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告胡根学及其委托诉讼代理人赵文，被告罗天卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡根学向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还其借款本金3.5万元及利息（本金2万元，自2010年9月22日起按照年化12%计算至实际支付之日；本金1.5万元，自2011年8月16日起按照年化12%计算至实际支付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年9月，被告以资金周转为由向其借款2万元。双方约定年利息为12%，每6个月清息1200元整。其给付现金后，被告向其出具借条。2011年8月16日，被告再次以资金周转为由向其借款1.5万元，约定年利息为12%。同日，被告向其出具借条。经其多次催要，被告至今未能偿还本息，为维护权益提起诉讼。被告罗天卫辩称，其向原告借款3.5万元属实，但已向原告偿还3.24万元，其中1.74万元为利息，1.5万元为本金。原告曾口头向其承诺只需还清借款本金，放弃主张利息。目前仅剩2万元本金未偿还。同意偿还2万元本金，并适当承担部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对证据：借条两份、微信支付转账电子凭证、微信账单截图的真实性本院予以确认并存卷佐证。本案经审理认定事实如下：原、被告原系小学同学，多年邻居。2010年9月22日，被告罗天卫向原告胡根学出具借条，载明“今借到胡根学现金贰万元整，6个月清息1200元整。”2011年8月16日，被告罗天卫向原告胡根学出具借条，载明“今借到胡根学现金壹万伍仟元整，半年付900元整。”另查明，被告罗天卫于2012年3月22日至2013年9月2日支付原告胡根学2万元借款利息4800元；被告罗天卫于2012年2月16日至2013年8月16日支付原告胡根学1.5万元借款利息3600元；2014年11月25日支付原告胡根学利息6000元。2018年9月15日支付原告胡根学利息3000元。被告罗天卫分别于2021年1月1日、2日支付原告胡根学3000元、1.2万元。庭审中，被告罗天卫陈述，2020年9月其与原告胡根学达成口头约定，于当年年底还清3.5万元借款本金，原告胡根学放弃主张利息。故其于2021年1月1日至2日共计转账支付原告胡根学1.5万元用于偿还借款本金，原告胡根学将借条给其，随后原告妻子又将借条夺走。原告胡根学提出其与被告于2020年9月份口头约定当年9月底偿还全部本金3.5万元，就不再主张利息。但被告罗天卫未按约定时间偿还，故该附条件的约定无效。认为被告罗天卫于2021年1月1日至2日转账的1.5万元系给付利息，并非偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗天卫收到原告胡根学出借的款项，向原告胡根学出具借条，双方形成民间借贷关系。被告罗天卫应按约偿还原告胡根学借款本息。关于借款本金，两份借条中载明借款本金合计3.5万元。原告胡根学主张被告未偿还借款本金，仅偿还利息3.24万元。被告罗天卫主张其已偿还2011年8月16日的借款本金1.5万元，偿还利息1.74万元。2020年9月，原、被告达成偿还本金后，不再偿还利息的口头约定，双方对偿还时间陈述不一致，但考虑个人民间借贷的交易习惯，结合被告罗天卫于2020年1月初偿还1.5万元及双方抢夺借条的事实，本院对被告罗天卫陈述的2020年年底偿还借款本金，不再偿还利息的主张予以采信。故未还借款本金金额应为2万元。关于利息，原告主张年利率12%，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院依法予以确认。2万元借款，利息自2010年9月22日起计算至2021年5月7日（立案之日）为25498元，扣减罗天卫已支付的利息10286元（4800+9600×2/3.5），还应支付利息15212元。自2021年5月8日至实际清偿之日的逾期利息，以2万元为基数，按照年利率12%支付。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗天卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡根学借款本金2万元；二、被告罗天卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡根学截止2021年5月7日利息15212元；并支付逾期利息，以2万元为基数，按照年利率12%的标准，自2021年5月7日计算至实际支付之日；三、驳回原告胡根学其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半），由原告胡根学负担77元，由被告罗天卫负担260元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      杨迎珍    二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理     薛  斐书  记  员      王  丹      1