贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3707号原告：冯晨洋，男，1987年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张江江，贵州创文律师事务所律师，执业证号15201202011228772。委托诉讼代理人：张发达，贵州创文律师事务所实习律师，证号23012105110320。被告：黎稼，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告冯晨洋与被告黎稼买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晨洋的委托诉讼代理人张江江、张发达到庭参加诉讼，被告黎稼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯晨洋向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告500000元及利息26000元（以500000元为基数，月利率2%，暂时从2021年4月13日计算至2021年6月29日，后续继续计算至本息付清为止）；2．判决被告支付一审律师费20000元（如产生二审，二审律师费仍由被告承担）；3．判决被告承担本案保全费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年底，被告请求原告为其垫付330件钓鱼台白酒货款698400元。2021年2月25日，被告向原告付款198400元，尚欠500000元，2021年4月12日被告向原告出具一张500000元的借条，承诺2021年4月30日前还清。原告多次联系被告要求支付，但是被告均以各种理由推诿，拒绝支付。为此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律之规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎稼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要购买钓鱼台（大师级）白酒，其于2020年年底寻求原告帮忙。因原告表叔蒲某为白酒经销商，原告遂从其表叔处为被告购买了钓鱼台白酒330件。双方约定，钓鱼台（大师级）白酒每件6瓶共2328元，单价为388元／瓶，买满10件赠送一件，故被告购买的330件白酒，实际赠送了30件，其应付货款为300件白酒的款项。交易过程中，被告并未直接与原告表叔蒲某发生业务关系，所有白酒均系通过原告购买，故购买白酒的货款亦系原告垫付，并由原告安排发货的地点，然后通过中通快递将货物发运给被告。2021年1月26日，原告向被告提供了钓鱼台白酒330件。经原、被告结算，330件白酒的货款共计698400元，但被告未将货款支付给原告，原告遂通过微信聊天软件不停向被告催讨货款，2021年2月25日，被告通过银行转账方式支付原告货款198400元，但余款500000元未付。之后，原告仍不停向被告催讨付款，2021年3月15日，原告通过微信聊天软件向被告表示“最后期限已到，剩的50万元直接走司法程序了。”，但被告未回复原告，直至同月26日，被告回复原告“冯总，今天可以到位了。之所以没给你解释是因为我的银行卡被冻结了，今天可以解冻了。”，但回复后，被告至今仍未将货款500000元支付给原告。经原告催讨，2021年4月12日，被告向原告出具了金额为500000元的借条，该借条载明“今借到冯晨洋（身份证号5221281987********）人民币伍拾万元（￥500000.00元---款项说明：本款为2021年1月26日购买钓鱼台（大师级）酒余款，总计330件，价值698400元，2021年2月25日已付款198400元，未付货款500000元，大写为：伍拾万元整）因此特立此据为证，借款人定于2021年4月30日前还清。如未按约还款，则本人自愿承担月利率2%的利息（计算式例：10000元月利息为200元）且承担冯晨洋为主张所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。”，被告在落款借款人处签名盖印，并注明了其本人的公民身份号码。付款期限届满后，被告仍未按约定时间向原告支付货款余款500000元，原告遂诉至本院如前所诉。另查明，原告因提起本次诉讼，于2021年6月28日与贵州创文律师事务所签订了《委托合同》，约定由贵州创文律师事务所指派律师代理本次诉讼，并向该律师事务所转账支付了一审律师代理费20000元，该律师事务所则向原告出具了增值税普通发票。还查明，原告在诉讼过程中向本院申请了财产保全，为此支出财产保全费3250元。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是买卖合同关系还是借贷关系。本案中，被告与白酒经销商并不直接发生业务往来关系，330件白酒均系经销商提供给原告后，再由原告提供给被告。原、被告虽然未签订书面买卖合同，但从被告出具给原告的借条来看，其中对借款产生的来源进行了概括，双方之间实质是因为买卖白酒未付货款而产生的欠款，并非借贷关系，故应认定原、被告之间形成了口头上的买卖合同关系。因原、被告系口头达成的买卖合同，在双方结算后，被告向原告出具了欠付货款的借条，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”、第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”的规定，本院对原、被告双方的口头买卖合同予以确认。本案中，原告已按双方口头约定履行了供货义务，但被告在对账后未按约定时间支付货款余款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款余款500000元，本院予以支持。对于原告诉请被告按月利率2%支付其利息的请求。在被告向原告出具的借条中，虽然被告表示借款于2021年4月30日前还清，如未按约还款，其自愿承担月利率2%的利息，但本案是原、被告之间因买卖合同关系产生的欠款纠纷，并非因借贷关系产生的纠纷，案涉款项并非借款性质，故借条中载明的利息实质是逾期付款违约金的性质。因被告在出具借条后未按约定时间付款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告应承担逾期付款的违约责任，故原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。对于逾期付款违约金支付标准，原告主张按月利率2%计算，该标准是原、被告之间的约定，并不违反法律的禁止性规定，本院理应从其自愿，但原告主张按月利率2%计算逾期付款违约金显然高于全国银行间同业拆迁中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，故本院对原告诉请的违约金标准调整为参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%计算。因原、被告约定付款时间为2021年4月30日前，故在被告逾期付款的情况下，其应从2021年5月1日起按前述标准向原告支付逾期付款违约金，直至货款清偿完毕时止。对于原告诉请的律师费20000元（如产生二审，二审律师费仍由被告承担）。本案系因被告违约所致，而原告与贵州创文律师事务所之间形成了委托代理关系，该律师事务所指派的律师已经出庭代理诉讼，且律师费已经实际产生，加之被告出具的借条中对律师费的负担进行了明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，原告诉请被告支付律师费20000元，本院予以支持。至于原告诉请的二审律师费，因二审律师费是否产生尚不明确，本案中不作处理。被告黎稼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：一、被告黎稼于本判决生效之日起七日内给付原告冯晨洋货款人民币500000元；二、被告黎稼于本判决生效之日起七日内给付原告冯晨洋逾期付款违约金，此款以货款本金500000元为基数并以年利率15.4%为标准，从2021年5月1日起计算支付至货款本金500000元清偿完毕时止；三、被告黎稼于本判决生效之日起七日内给付原告冯晨洋律师费20000元；四、驳回原告冯晨洋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由原告冯晨洋负担112元，被告黎稼负担4518元；财产保全费3250元，由被告黎稼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁国辉二〇二一年八月十六日法官助理 毛宇迪书 记 员 王礼斌