上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初6870号原告：吴瑞香，女，1975年2月20日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：孔祥涛，北京市信之源律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告吴瑞香与被告上海风创信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称为风创公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴瑞香的委托诉讼代理人孔祥涛到庭参加诉讼，被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2018年11月14日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》和2019年5月27日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》解除；2.判令被告退还原告未完成授课课程部分的费用17,907.68元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月14日签订《海风教育一对一学科培优课程培训协议》(以下简称为《培训协议1》)，课时为60课时，课程费用总计5,600元，合同期限为2018年11月14日至2019年11月14日。合同签订后，原告依约履行了支付费用的义务。2019年5月27日，双方再次签订《海风教育一对一学科培优课程培训协议》(以下简称为《培训协议2》)，课程费用17,662元，标准总课时(不含赠课)160课时，赠送课时18课时。2021年6月，原告根据协议约定，要求提前解除合同并退还剩余未使用的203.83课时的费用，但被告至今未予退费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告风创公司未应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交《培训协议1》《培训协议2》、付款凭证2份、海风教育APP截图1张、原告与被告工作人员微信聊天记录1份、快递单和物流信息1份。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行了审查，经审查，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：2018年11月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《培训协议1》，约定：课程费用5,600元，标准总课时(不含赠课)40课时，赠送课时20课时，一课时等于45分钟。合同第四条第1项约定，乙方有权在本协议约定的有效期届满前终止本协议。合同第六条约定，本协议有效期限2018年11月14日至2019年11月14日。乙方应在本协议有效期内使用完毕所有课时(包括赠送课时)，协议期满不予退费，乙方在协议有效期内未使用完毕的课时，甲方视情况可以给予一定期限内完成相应课时学习，但如该等宽限期限届满，乙方在本协议项下未完成的课时自动失效。原告依约履行了支付课程费用的义务。2019年5月27日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《培训协议2》，约定：课程费用17,662元，标准总课时(不含赠课)160课时，赠送课时18课时，一课时等于45分钟，乙方获赠礼品120课时及以上VIP大礼包价值1,268元。合同第四条第1项约定，乙方有权在本协议约定的有效期届满前终止本协议……甲方将在协议终止后的5个工作日内完成退款。合同第四条第3项约定，乙方申请退费的，甲方收取乙方已完成授课课程部分的费用，将退回乙方未完成授课课程的费用，另外如乙方有获赠礼品的，甲方还将按照约定扣除对应礼品价格，具体计算标准如下：甲方应退乙方款项=乙方实付款项-(乙方实付款项/标准总课时数(不含赠课)×乙方已使用课时数-礼品价格(如有)-分期手续费(如有)。协议有效期限为2019年5月27日至2022年7月14日。合同第八条第2款第3项约定，如乙方学员申请退费时将海风智学派智能手写板寄回甲方的，无需扣除海风智学派智能手写板对应价款，其他礼品无需退回。合同签订后，原告向被告支付了16,560元课程费用。另查明，在合同履行过程中，被告将每课时45分钟变更为每课时40分钟。截至2021年6月，原告剩余未使用课时为203.83课时。2021年6月25日，原告将海风智学派智能手写板寄还被告。本院认为，原、被告签订的《培训协议1》和《培训协议2》系双方真实意思表示，双方均应恪守履约。根据《培训协议1》的约定，合同期限为2018年11月14日至2019年11月14日，现合同已经到期，原告提供的证据尚不足以证明双方就该协议期限进行过延长，故原告要求解除《培训协议1》的诉讼请求，本院不予支持。根据协议约定，乙方应在协议有效期内使用完毕所有课程(包含赠课)协议期满的不予退费，在双方对协议未进行延长的情况下，原告要求被告退还未使用课程的费用缺乏依据，本院不予支持。关于《培训协议2》，根据其第四条之约定，原告有权在有效期届满前终止协议，并要求被告退还未完成授课课程部分的费用，故对原告要求确认解除《培训协议2》的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，故本院认定涉案合同解除时间为2021年8月9日。关于被告应退还《培训协议2》项下的费用，原告购买的标准总课时为160课时，赠送课时为18课时，每课时45分钟，后被告将每课时变更为40分钟，则折算后原告购买的标准总课时为180课时，赠送课时为20.25课时，合计为200.25课时。现原告剩余总课时为203.83课时，说明《培训协议2》的课时尚未使用，故原告要求被告退还已支付的课程费用16,560元的诉讼请求，本院予以支持。被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴瑞香与被告上海风创信息咨询有限公司于2019年5月27日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》于2021年8月9日解除；二、被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴瑞香未完成授课课程部分费用16,560元；三、驳回原告吴瑞香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告吴瑞香负担14元，被告上海风创信息咨询有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 彪书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条……当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。