江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1520号原告：武宁县鸿运贸易商行，经营场所：九江市武宁县湖岸花城86号商铺。统一社会信用代码：92360423L81143988H。经营者：戴玉林，1978年4月1日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。委托诉讼代理人：戴玉生，1966年4月5日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告：艾汗青，男，1984年9月4日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。原告武宁县鸿运贸易商行和被告艾汗青买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员易帆担任记录，分别于2021年6月29日、2021年7月15日先后公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人戴玉生及被告艾汗青均到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告委托代理人戴玉生到庭参加了诉讼，被告艾汗青经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告酒款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月至2016年10月，被告艾汗青因经营武宁县南市工业园蓝色妖姬KTV需要在原告处赊购酒水，并由其员工陈波在销售单上签字确认和加盖公章。后被告拖欠原告货款一直未付，经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉至法院。被告艾汗青辩称，1、被告与他人合伙经营南市工业园蓝色妖姬KTV是从2016年1月27日开始至2019年3月份前后结束，原告提供的销售单上记载的时间是2016年5月至10月份，到现在来起诉已经超过了诉讼时效。2、原告中途也未到KTV找过被告催讨货款，另销售单上签字的都是陈波、陈建生，陈建生不是我们KTV股东，也不是KTV员工。陈波在2016年6月份就已经从我们KTV离职了，另外原告提交的两张销售单上加盖的KTV公章，该章是放在前台处的，因此公章管理比较混乱，不知道是谁盖的章。经审理查明：被告艾汗青系武宁县蓝色妖姬量贩式娱乐城（现已注销）经营者。2016年5月至2016年10月期间，被告因经营需要在原告处赊购酒水。双方经协商确认标价为108元/箱的酒水实际销售价格为40元/箱。原告商行的送货员分别于2016年5月8日向被告处送货100箱“小红标”，于2016年5月12日向被告处送货100箱“小红标”，于2016年6月3日向被告处送货100箱“小红标”，于2016年7月26日向被告处送货100箱“小红标”，于2016年9月20日向被告处送货50箱“小红标”，于2016年10月30日向被告处送货100箱“小支经典”，原告每次送货均出具了销售单，销售单上载明了商品名称、规格型号、数量单价及金额。销售单上还载明白联为结账，红联为客户，蓝联为财务，黄联为仓库。被告处工作人员陈波在上述销售单客户一栏均签有自己名字，另在2016年9月20日及2016年10月30日的销售单上还加盖了武宁县蓝色妖姬量贩式娱乐城公章。2021年5月20日，原告以被告未支付酒水款为由诉诸本院。还查，原告提交的销售单中另有一份系武宁思源酒水贸易商行向被告处送货100箱“小红标”。另2016年6月24日原告向被告处送货100箱“小红标”，案外人陈建生在客户一栏签名，该销售单上还注明“现金已收伍仟元正”的字样。以上事实有原、被告陈述及原告提交的销售单营业执照复印件等材料予以证实。第二次庭审后原告向本院提交了案外人陈波的证言1份及微信转账记录打印件6份，因原告提交证据的时间已过举证期限，对该两组证据本院均不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交的最后一次供货的销售单载明时间为2016年10月30日，庭审中原告陈述称原、被告双方一般结账方式为每月结算。据此，原告应于2016年10月31日前与被告进行结算，原告主张权利的起算时间也应为2016年10月31日。依照诉讼时效规则，原告应当在2019年10月31日前向被告方主张权利。但庭审中，被告当庭提出了本案诉讼已过诉讼时效的抗辩意见，且原告未能提交证据证实其在诉讼时效期间内向被告主张过权利或提交能够证实本案诉讼时效存在中断情形的其他证据。故本院依法认定本案已过诉讼时效，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告武宁县鸿运贸易商行的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告武宁县鸿运贸易商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周剑二〇二一年八月三日书记员  易帆江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1520号原告：武宁县鸿运贸易商行，经营场所：九江市武宁县湖岸花城86号商铺。统一社会信用代码：92360423L81143988H。经营者：戴玉林，1978年4月1日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。委托诉讼代理人：戴玉生，1966年4月5日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告：艾汗青，男，1984年9月4日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。原告武宁县鸿运贸易商行和被告艾汗青买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员易帆担任记录，分别于2021年6月29日、2021年7月15日先后公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人戴玉生及被告艾汗青均到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告委托代理人戴玉生到庭参加了诉讼，被告艾汗青经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告酒款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月至2016年10月，被告艾汗青因经营武宁县南市工业园蓝色妖姬KTV需要在原告处赊购酒水，并由其员工陈波在销售单上签字确认和加盖公章。后被告拖欠原告货款一直未付，经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉至法院。被告艾汗青辩称，1、被告与他人合伙经营南市工业园蓝色妖姬KTV是从2016年1月27日开始至2019年3月份前后结束，原告提供的销售单上记载的时间是2016年5月至10月份，到现在来起诉已经超过了诉讼时效。2、原告中途也未到KTV找过被告催讨货款，另销售单上签字的都是陈波、陈建生，陈建生不是我们KTV股东，也不是KTV员工。陈波在2016年6月份就已经从我们KTV离职了，另外原告提交的两张销售单上加盖的KTV公章，该章是放在前台处的，因此公章管理比较混乱，不知道是谁盖的章。经审理查明：被告艾汗青系武宁县蓝色妖姬量贩式娱乐城（现已注销）经营者。2016年5月至2016年10月期间，被告因经营需要在原告处赊购酒水。双方经协商确认标价为108元/箱的酒水实际销售价格为40元/箱。原告商行的送货员分别于2016年5月8日向被告处送货100箱“小红标”，于2016年5月12日向被告处送货100箱“小红标”，于2016年6月3日向被告处送货100箱“小红标”，于2016年7月26日向被告处送货100箱“小红标”，于2016年9月20日向被告处送货50箱“小红标”，于2016年10月30日向被告处送货100箱“小支经典”，原告每次送货均出具了销售单，销售单上载明了商品名称、规格型号、数量单价及金额。销售单上还载明白联为结账，红联为客户，蓝联为财务，黄联为仓库。被告处工作人员陈波在上述销售单客户一栏均签有自己名字，另在2016年9月20日及2016年10月30日的销售单上还加盖了武宁县蓝色妖姬量贩式娱乐城公章。2021年5月20日，原告以被告未支付酒水款为由诉诸本院。还查，原告提交的销售单中另有一份系武宁思源酒水贸易商行向被告处送货100箱“小红标”。另2016年6月24日原告向被告处送货100箱“小红标”，案外人陈建生在客户一栏签名，该销售单上还注明“现金已收伍仟元正”的字样。以上事实有原、被告陈述及原告提交的销售单营业执照复印件等材料予以证实。第二次庭审后原告向本院提交了案外人陈波的证言1份及微信转账记录打印件6份，因原告提交证据的时间已过举证期限，对该两组证据本院均不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交的最后一次供货的销售单载明时间为2016年10月30日，庭审中原告陈述称原、被告双方一般结账方式为每月结算。据此，原告应于2016年10月31日前与被告进行结算，原告主张权利的起算时间也应为2016年10月31日。依照诉讼时效规则，原告应当在2019年10月31日前向被告方主张权利。但庭审中，被告当庭提出了本案诉讼已过诉讼时效的抗辩意见，且原告未能提交证据证实其在诉讼时效期间内向被告主张过权利或提交能够证实本案诉讼时效存在中断情形的其他证据。故本院依法认定本案已过诉讼时效，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告武宁县鸿运贸易商行的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告武宁县鸿运贸易商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周剑二〇二一年八月三日书记员  易帆