江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终883号上诉人（原审原告）：宋某某，女，1949年7月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：何某1，男，1971年2月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：何某2，男，1973年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：何某3，男，1976年2月13日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某某，女，1974年10月22日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：何某4，男，1999年10月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。上诉人宋某某、何某1、何某2、何某3与上诉人张某某、何某4因排除妨害纠纷一案，均不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某某、何某1、何某2、何某3上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.案涉房屋是独立财产，如以房间的形式分割使用，无法保障宋某某、何某1、何某2、何某3对房屋独立财产权利的行使。2.宋某某在起诉前，无法通过口头排除妨害保障自己对案涉房屋居住的权利，又因与张某某矛盾巨大，被迫与何某1居住。但何某1患有严重的白血病，其子女也已成年，要结婚生子，宋某某需要尽快居住到案涉房屋内。3.何某2从事食品研究，没有稳定收入，没有能力提供房屋供何某4居住。本案起因是家庭矛盾巨大，如若提供一间房屋给何某4使用，可能会引发更大的家庭矛盾。为了切实保障对房屋享有独立的占有等权利，宋某某、何某1、何某2、何某3愿意额外给何某4提供同等条件下的租房利益。张某某、何某4辩称：案涉房屋不是何某5的遗产，何某2与张某某、何某4共同拥有案涉房屋的宅基地。张某某、何某4上诉请求：撤销一审判决，认定案涉房屋为何某2与张某某共有，驳回宋某某、何某1、何某2、何某3的诉讼请求；一、二审案件受理费由宋某某、何某1、何某2、何某3承担。事实和理由：姜堰农村风俗是子女未成家时，房屋登记在户主一人名下，宋某某、何某1、何某2与张某某、何某4居住的房屋门牌号码相同即是佐证。子女成家后分家析产，父母将宅基地平均分配给在农村生活的儿子，子女分别拥有各自的宅基地、自留地及责任田后才开始独立生活。何某5、宋某某婚生三个儿子，有三处宅基地。何某1成家后分家，其贴出3万元后，得到当时大家庭仅有的三间房屋。何某3因户口性质发生变化从农村迁出，依照国家政策不再享有农村宅基地。1998年在何某2的宅基地上建设了案涉房屋作为何某2与张某某的婚房；2002年分家何某2与张某某顶债6万元，后又花费8万余元对案涉房屋进行了装修。何某2承认（分家）协议书是其书写，只是否认何某5签名的真实性，但其中内容反映了分家的实际情况，故案涉房屋是何某2与张某某的共同财产，不是何某5的遗产。张某某从1998年与何某2结婚至今居住在案涉房屋内，2019年9月与何某2离婚后未再婚，没有其他住处。一审法院判决张某某从案涉房屋内搬出，剥夺其居住权，违反公序良俗，也于法无据。宋某某、何某1、何某2、何某3辩称：案涉房屋宅基地是何某5和宋某某所有，与张某某无关，且该房屋是何某5与宋某某夫妻共同出资建造，属于何某5与宋某某的夫妻共同财产。2020年9月15日何某5死亡后由宋某某、何某1、何某2、何某3继承。何某5生前从未表示将房屋赠与给张某某，宋某某本人也不同意将房屋赠与给张某某。宋某某、何某1、何某2、何某3向一审法院起诉请求：1.张某某、何某4立即搬离位于泰州市姜堰区何某5名下的房屋；2.张某某、何某4承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.何某5与宋某某系夫妻关系，两人育有三子，分别是何某1、何某2、何某3；2.1995年至1996年期间，何某5申请建造案涉房屋，该房屋为何某5与宋某某共同出资建造；3.何某2与张某某原系夫妻关系，于1998年12月31日登记结婚，后于1999年10月23日生一子何某4；2019年7月3日，一审法院受理了何某2与张某某离婚一案，经审理于2019年9月17日判决准许何某2与张某某离婚，并判令何某2补偿张某某100000元；4.2020年9月15日，何某5因病死亡；5.泰州市姜堰区人民检察院向一审法院提起公诉，指控何某4于2019年1月21日随张某某到何某1家就房产问题寻求帮助时，何某4将不锈钢大门踢坏，与何某1之妻蒋某发生口角，何某4误以为蒋某可能要伤害张某某，遂将蒋某推倒在地，并用脚踢蒋某胸部一下，致蒋某受伤，后何某4被查获并如实供述，一审法院于2020年10月19日作出刑事判决，判决何某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案所涉房屋系何某5、宋某某夫妻共同出资建造，属于何某5、宋某某夫妻共同财产，何某5于2020年9月15日死亡后，宋某某、何某1、何某2、何某3作为第一顺序继承人依法继承何某5的遗产，案涉房屋属于宋某某、何某1、何某2、何某3共有。张某某与何某2于2019年离婚，其所居住的房屋并非婚后建造或取得，何某2父母将该房屋用于何某2结婚，但未表示将房屋赠予何某2、张某某，房屋仍然属于何某5、宋某某所有。张某某辩称何某5与何某2写下协议将房屋分给何某2和张某某的意见，经查，张某某所提交的协议书，虽有“何某5与何某2分家达成协议如下”的内容，但未有将案涉房屋分给何某2的内容，且经审理查明的事实可以确认协议上何某5的签名并非何某5本人所签，而系何某2代签，宋某某对协议不予认可，并表示因与张某某关系不太好，从未想把房屋分给何某2，该协议上亦无宋某某的签名，故对张某某的上述辩称意见依法不予采信。张某某辩称曾在与何某2婚姻关系存续期间对案涉房屋进行了装修，花费了8万余元，何某2对此予以否认，表示装修都是父母出的资，还对外借了债，事后也是父母偿还的债务，张某某未能提供相关证据予以证实，如其以后有证据证明相关事实，可另行主张权利，但不影响房屋所有权归属的认定，对该辩称意见依法不予采信。宋某某、何某1、何某2、何某3要求张某某搬离案涉房屋，有事实和法律依据，依法予以支持。何某4系何某2与张某某之子，何某2虽然与张某某离婚，但并不影响何某2与何某4的父子亲属关系，宋某某系何某4的奶奶，何某1、何某3均是何某4的叔伯，宋某某、何某1、何某2、何某3均是何某4的长辈血亲，何某4虽已成年，但刚成年不久，目前没有工作和收入，亦无其他房屋可以居住，依靠母亲张某某生活，因犯故意伤害罪，被判处缓刑，目前尚在缓刑考验期间，何某2虽然在法律上没有抚养何某4的义务，但何某4作为家庭成员，目前生活无所着落，正需要家庭成员、亲朋好友的关心和爱护，按照婚姻法的规定，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，何某2依法负有帮助何某4的义务，即使不提供金钱上的帮助，也应提供力所能及的包括物质和精神上的帮助，更应配合做好何某4缓刑考验期间的监管工作，其要求何某4搬离案涉房屋，对何某4的缓刑考验矫正会带来不利影响，影响社会安全稳定；案涉房屋虽然属于宋某某、何某1、何某2、何某3共有，但目前实际只有张某某和何某4居住使用，宋某某与何某1共同生活，何某2离家十多年未实际居住，何某3在浙江居住生活，何某2有提供何某4居住条件的能力，宋某某、何某1、何某3亦有相关便利条件，案涉房屋为二层楼房，有多个房间，即使宋某某、何某1、何某2、何某3实际需要居住，仍可以满足何某4居住的需求，可妥善协商安排何某4的居住问题，宋某某、何某1、何某2、何某3要求何某4搬离案涉居住房屋的诉讼请求，既不符合法律规定，亦不符合社会主义核心价值观，与社会公序良俗背道而驰，依法不予支持。何某4也要认识到自身的不足，与家庭成员、长辈建立好家庭关系，主动尊老爱幼，在大家的帮助和支持下，早日自食其力。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、张某某于判决生效后三十日内从位于泰州市姜堰区房屋内搬出；二、驳回宋某某、何某1、何某2、何某3的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取计40元，由张某某负担（宋某某、何某1、何某2、何某3已预交，同意一审法院不再退还，由张某某于判决生效后三十日内给付宋某某、何某1、何某2、何某3）。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。二审中，宋某某、何某1、何某2、何某3出具承诺书，承诺给何某4租赁同等条件下的房屋或者提供其租赁同等条件下房屋的租金，每月800元，时间为5年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某某、何某4主张2002年何某5家庭分家，将案涉房屋分给何某2、何某2顶建房债务60000元，该房屋为张某某与何某2夫妻共同财产，并提交了署名为何某5、何某2的协议书及2016年11月11日泰州市张甸镇张甸村村民委员会出具的证明。协议书中“何某5”签名并非其本人所签，且从协议内容分析“何某5（父）与何某2（子）分家达成协议如下：1.1999-2002年底已还25000元双方已认；2.经双方协商，再还叁万伍千元正；3.所有欠款利息何某2不付一分”，没有案涉房屋分家归何某2所有的明确意思表示。村委会证明虽加盖了泰州市张甸镇张甸村村民委员会的公章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法定的证据形式要件，证明内容也无案涉房屋归何某2所有的记载。张某某、何某4对自己的主张未能提供充分证据，不能认定案涉房屋为何某2、张某某夫妻共同财产。因张某某并非案涉房屋的所有权人，且在何某5去世前已与何某2离婚，其居住在案涉房屋内无事实和法律依据。何某4已经成年，具有劳动能力，父母及其他长辈并无为其提供居住房屋的法定义务。二审中，宋某某、何某1、何某2、何某3承诺给何某4租赁同等条件下的房屋或者提供其租赁同等条件下房屋的租金，于法不悖，本院照准。何某4的住房已得到了一定保障，不宜再继续居住在案涉房屋内。为便于履行，可由宋某某、何某1、何某2、何某3直接给付何某4房屋租金。综上所述，宋某某、何某1、何某2、何某3的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204民初4485号民事判决；二、张某某、何某4于本判决生效之日起三十日内从位于泰州市姜堰区房屋内搬出；三、宋某某、何某1、何某2、何某3于本判决生效之日起三十日内给付何某448000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由张某某负担（宋某某、何某1、何某2、何某3已预交，由张某某于判决生效后三十日内给付宋某某、何某1、何某2、何某3）。二审案件受理费80元，由张某某、何某4负担。本判决为终审判决。审判长  叶志军审判员  于 焱审判员  缪翠玲二〇二一年八月三十一日书记员  朱文中