wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2078号原告：肖然泽，男，1967年11月1日生，汉族，住贵州省普安县。被告：付定平，男，1987年9月15日生，布依族，住贵州省普安县。原告肖然泽与被告付定平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告肖然泽到庭参加诉讼，被告付定平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖然泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20,000元及2019年1月16日起至2020年8月19日止月利率2%的利息7606元及从2020年8月20日起至本笔借款清偿日止年利率15.4%的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，肖秀祥带着被告付定平找到原告，称被告付定平因结婚急需用钱，向原告借款人民币20,000元，双方约定月利息5%，借款期限二个月，并出具《借条》，借款期限届满后，被告并未如期履行还款义务。被告付定平未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，借款属实，但没有要求支付利息，我于2019年2月27日、2019年3月19日、2019年4月26日、2019年6月1日向肖然泽支付4000元，应予扣减。经审理本院认定事实如下：2019年1月16日，被告付定平出具借条向原告肖然泽借款20,000元，约定借期二个月，利息按5%计算，借款后付定平已偿还4000元。本院认为，又根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。．．．．．．”，本案中，被告付定平出具借条向原告肖然泽借款20,000元，约定借款期限及利息，付定平未按期限履行还款义务，故原告诉请判令付定平偿还借款20,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借款合同成立于2020年8月20日之前，故2019年1月17日至2020年8月19日的利息按照月息2%计算应为7600元（20,000元×2%×19个月），扣减已支付4000元，尚差欠利息3600元，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%支付的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于付定平所提“未约定利息”的答辩意见，经查，借条明确约定利息按5%计算，结合付定平2019年2月、3月、4月、6月四次分别还款1000元的事实，双方约定的利息应为月利率5%，故该答辩意见不成立，本院不予采信。综上，被告付定平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下：判决被告付定平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告肖然泽借款本金20,000元，利息3600元，并自2020年8月起以借款本金20,000元为基数按年利率15.4%支付利息至该款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元（已减半），由被告付定平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 潘明二〇二一年八月十七日法官助理 刘进书 记 员 杨霞
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1942号原告：中国农业银行股份有限公司芮城县支行，住所地：芮城县黄河西街9号。负责人：张东辉，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦博，男，1965年3月4日生，该行工作人员。被告：陈守信，男，1967年12月5日生，汉族，芮城县古魏镇太安村xx人。原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行（以下简称芮城农行）与被告陈守信小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮城农行的委托诉讼代理人刘彦博到庭参加了诉讼，被告陈守信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告芮城农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈守信立即归还原告贷款本金3万元及利息（利率为人民银行同期基准利率上浮20%，年利率5.22%，利息从借款之日起至本息还清为止）。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月15日陈守信在我行申请果e贷农户生产经营小额自助贷款，我行于2018年11月27日向其授信自助额度3万元，还款方式为一年内一次性利随本清，2019年12月21日陈守信在我行办理个人自助小额贷款，借款本金2万元，2020年12月20日到期，还款方式为一次性利随本清；2019年12月29日陈守信在我行办理个人自助小额贷款，借款本金5000元，2020年12月28日到期，还款方式为一次性利随本清；2020年2月14日陈守信在我行办理个人自助小额贷款，借款本金5000元，2021年2月13日到期，还款方式为一次性利随本清，截止2021年3月26日3笔贷款拖欠本金3万元及利息。经我行客户经理多次催收，被告陈守信未能按期履行还款义务。为了维护国有银行资产安全，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告针对其主张向法庭提供如下证据：贷款交易明细三张、签约单一张、被告陈守信身份证复印件一张、农行卡复印件一张、贷款申请表一张、农户贷款借款合同一张，拟证明被告贷款事实。被告陈守信缺席，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日被告陈守信向原告芮城农行申请果e贷农户生产经营小额自助贷款，同年11月29日双方签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度叁万元整；用款方式：可循环方式，自2018年11月27日起至2021年11月26日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途：生产经营周转；借款提取及还款账号：6228413044000839xxxx；借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。还款方式为一年内一次性利随本清，到期一次性归还借款本息。原告于2018年11月27日向被告授信自助额度3万元。2019年12月21日被告办理个人自助小额贷款，借款本金20000元，2020年12月20日到期，2019年12月29日借款本金5000元，2020年12月28日到期，2020年2月14日借款本金5000元，2021年2月13日到期，截止2021年3月26日上述三笔贷款本金3万元及利息均逾期未还。经原告多次催收无果，诉至本院。另查明，2019年、2020年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年4.35%，上浮20%为年5.22%。本院认为，原告芮城农行与被告陈守信签订的贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依约交付了出借款项，被告未依约如期归还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告陈守信归还贷款本金30000元及利息的主张，本院予以支持。被告陈守信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈守信于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行借款本金30000元及利息（利息分别以20000元为基数从2019年12月21日起、以5000元为基数从2019年12月29日起、以5000元为基数从2020年2月14日起，均按年利率5.22%计算至借款还清之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈守信负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年八月十九日书记员  冯晓科
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9210号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨引弟，女，1979年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨引弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨引弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杨引弟给付捷信公司剩余贷款本金22,355.78元及自2019年7月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由杨引弟承担。杨引弟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38639333670023、贷款时间：2018年5月24日4、贷款本金：29,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,223.56元13、首次还款日：2018年6月24日14、约定送达地址：甘肃省兰州市城关区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月24日2．已偿还期数：13期3．逾期之日：2019年7月24日4．合同提前到期日：2019年10月24日5．逾期时未偿还本金：22,355.78元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨引弟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22,355.78元及自2019年7月24日至实际给付之日止的逾期利息（以22,355.78元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告杨引弟负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1525号原告：北安市家世界置业有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：张权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广浩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。被告：武强，男，住北安市。原告北安市家世界置业有限公司与被告武强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。北安市家世界置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房欠款60,269.00元，并从2019年9月7日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率给付利息至本金完毕止；2.案件受理费以及相关费用全部由被告承担。事实和理由：武强于2019年9月7日向北安市家世界置业有限公司出具一张《欠据》记载：“人民币陆万零贰佰陆拾玖元，60,269元；上款系17号楼118室购房款，尾款用勾机干活还；欠款人印：武强。”因家世界公司没有指示武强使用勾机从事任何施工活动，家世界多次索要无果，故起诉至法院。本院经审查认为，北安市家世界置业有限公司不能提供武强准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定武强的送达地址，可以认定北安市家世界置业有限公司起诉的被告不明确，故依法应当驳回北安市家世界置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回北安市家世界置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇二一年八月十九日书记员  李宝玥
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30475号 原告：陈梓瑞，男，1993年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙煜，男，1994年2月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈梓瑞与被告孙煜委托合同纠纷一案，本院立案后，原告陈梓瑞未在规定的时间内预交案件受理费，并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈梓瑞撤回起诉处理。  审  判  员      王宝娟     二〇二一年七月二十六日 书  记  员      诸  子1
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3432民初315号原告：吉伟呷呷，男，彝族，1964年11月2日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民。委托诉讼代理人：吉伟拉哈，男，彝族，1995年8月8日出生，委托权限为特别授权。被告：马海打衣，男，彝族，1958年11月17日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民。原告吉伟呷呷与被告马海打衣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，原告吉伟呷呷于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉伟呷呷的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告吉伟呷呷撤诉。案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告吉伟呷呷负担。审 判 长 陈 盛 阳审 判 员 王 宗 胜人民陪审员 海来 哈体二〇二一年八月三十日书 记 员 尓古伍各莫
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终5660号上诉人（原审被告）：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路322号南湖中祥大厦二层，统一社会信用代码913502006712645766。法定代表人：王德仁，总经理。委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦玉凤，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。原审被告：吴建云，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：付雪连，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司因与被上诉人秦玉凤、原审被告吴建云、付雪连民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2021）闽0203民初10205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案审理过程中，一审法院已向上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司依法送达预缴上诉费通知书，但上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （周宗良）二〇二一年八月十七日法官 助理 代（丁超）代书记员（ 钟 玲 ）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1003民初4502号原告：王建军，男，汉族，1975年7月24日出生，住许昌市建安区。被告：王文宇，男，汉族，1990年3月12日出生，户籍地许昌市魏都区，住许昌市东城区。原告王建军与被告王文宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王建军向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告王文宇是亲戚关系，被告于2017年将原告的信用卡刷空，并以原告身份证及保单贷款，共计65000元。原告多次催要，被告于2019年3月28日写下借条，并承诺于2021年3月28日前还清借款，但被告至今未还清借款，原告多次打电话要求被告还清借款，被告王文宇以各种理由推脱不予还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王文宇偿还原告王建军借款本金65000元，被告王文宇分期分批偿还。被告王文宇自2021年9月1日起于每月的28日前偿还原告王建军1500元，直至将全部借款清偿完毕；被告王文宇在偿还原告王建军第一笔款（2021年9月28日前）一并向原告王建军支付案件受理费712.5元；二、如被告王文宇到期未按上述协议约定偿还任何一笔借款，原告王建军可就被告王文宇下欠的全部剩余借款本金及利息（利息以剩余借款本金为基数，自2021年3月28日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告王文宇承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 刘永法二〇二一年八月二十六日法官助理 杨 莉书 记 员 徐银培
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4911号被执行人：梁海龙，男，2000年4月26日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送梁海龙盗窃罪罚金一案，本院于2021年7月28日立案执行，执行标的为2000.00元。1、2021年7月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款0元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督182号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。代表人：盛军民，该行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：杨焕球，男，1986年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇牛头岭前进中路172号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行称，被申请人于2013年3月27日向申请人提交申请表申请信用卡，在申请表的持卡人签名处签名，确认其已领取并阅读理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经申请人核准后，被申请人领取了卡号为62×××24的信用卡并激活使用，截至2020年12月30日止，被申请人共欠款10904.07元，其中透支本金7901.49元、利息1464.83元、费用1537.75元。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截图，请求被申请人杨焕球给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行信用卡透支本金7901.49元、利息1464.83元、费用1537.75元（后期利息从2020年12月31日起以7901.49元本金为基数按年利率18.25%计算至欠款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨焕球应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行信用卡透支本金7901.49元、利息1464.83元、费用1537.75元（后期利息从2020年12月31日起以7901.49元本金为基数按年利率18.25%计算至欠款清偿之日止）。申请费24元，由被申请人杨焕球负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张洪亮二〇二一年八月十日法官 助理  王 娇代理书记员  徐晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执104号申请执行人：任某,男,1969年2月16日生，汉族，山西省临县大禹乡大峪沟村。被执行人：秦某，男,1969年1月3日生汉族，山西省临县安业乡安业村人。本院在执行申请执行人任某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，申请人任某与被执行人秦某达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人秦某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1124执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二一年八月三十一日书记员  王莉莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19124号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢752号申请执行人延边汇富典当有限公司与被执行人金美子借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1626号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日立案执行，执行案号为（2021）吉2401执684号。2021年3月22日，本院作出（2021）吉2401执684号执行裁定，终结本次执行程序。2021年8月11日，申请执行人延边汇富典当有限公司向本院申请恢复执行。本院于2021年8月11日立案恢复执行。在执行过程中，2020年12月14日，本院作出(2020)吉2401执保962号之二执行裁定，一、查封被保全人金美子名下位于延吉市参花街238号16015房屋[建筑面积为48.64平方米，吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为8-3-49]的产籍手续，查封期限为三年。本院委托延边经纬房地产估价有限公司对被执行人金美子名下位于延吉市参花街238号16015房屋[建筑面积为48.64平方米，吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为8-3-49]进行评估。延边经纬房地产估价有限公司于2021年4月14日作出延经房估［2021］第610604号房地产估价报告，金美子名下位于延吉市参花街238号16015房屋[建筑面积为48.64平方米，吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为8-3-49]，评估单价为4630元/平方米，评估总价为225,203元。2021年6月11日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以评估价为基础降价20%即180,162.40元为起拍价对上述房屋进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2021年7月21日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以一拍流拍价的基础上降价20%即144,129.92元为起拍价对上述房屋进行第二次拍卖。2021年7月22日，买受人张晓旭以174,929.92元的最高价竞得。2021年7月26日，本院作出（2021）吉2401执684号之五执行裁定，一、被执行人金美子名下位于延吉市参花街238号16015房屋[建筑面积为48.64平方米，吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为8-3-49]所有权自本裁定送达买受人张晓旭时起转移；二、买受人张晓旭（居民身份证号码为22××14）定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院扣除执行费2851元、拍卖辅助费874.65元后，向延边汇富典当有限公司发放执行款169015.27元，通过其他案件向申请执行人发放案件受理费2189元，申请执行人延边汇富典当有限公司同意以执行完毕的方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边汇富典当有限公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1626号民事判决中本次申请恢复执行金额169015.27元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢700号王炎坤、刘长江：关于申请执行人王炎坤与被执行人刘长江人格权纠纷一案，经本院依法执行，长沙市中级人民法院（2020）湘01民终872号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年八月十三日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2375号之一申请执行人：彭斌，男，生于1964年3月10日。被执行人：李波，男，生于1976年9月21日。申请执行人彭斌与被执行人李波民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初2563号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭斌于2021年7月6日向本院申请恢复强制执行，要求义务人李波支付70000元（暂不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次执行到位16678.12元。本院于2021年7月7日冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限一年；公积金、车辆在赵金案中已冻结、查封。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初2563号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月二十五日书记员 陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2375号之一申请执行人：彭斌，男，生于1964年3月10日。被执行人：李波，男，生于1976年9月21日。申请执行人彭斌与被执行人李波民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初2563号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭斌于2021年7月6日向本院申请恢复强制执行，要求义务人李波支付70000元（暂不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次执行到位16678.12元。本院于2021年7月7日冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限一年；公积金、车辆在赵金案中已冻结、查封。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初2563号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月二十五日书记员 陈 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执709号之一申请执行人:无锡蠡湖科技创业有限公司，住所地无锡市湖滨路157号B区。法定代表人：唐理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志浩，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。被执行人:无锡美源文化传播有限公司，注册地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼1523室。法定代表人：杨勋。被执行人:杨勋，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地无锡市新吴区。申请执行人无锡蠡湖科技创业有限公司与被执行人无锡美源文化传播有限公司、杨勋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）苏0211民初4822号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金125884元（自2019年2月18日至2020年7月15日）以及滞纳金（以86400元为基数，自2019年12月24日起算至被告实际支付之日止，以39484元为基数，自2020年2月18日起算至被告实际支付之日止，按照年利率20%的标准计算）、诉讼费2452元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年3月9日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，未发被执行人名下有不动产登记信息。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记信息，未发现被执行人杨勋名下有车辆登记信息，发现被执行人无锡美源文化传播有限公司名下有号牌为苏Ｂ9××××的车辆。本院已于2021年7月22日办理了上述车辆的轮候查封手续，查封期限为查封生效起两年。因车辆下落不明且有在先查封，本院暂无法处置。经线下调查，被执行人无锡美源文化传播有限公司已搬离工商注册地，暂时下落不明；被执行人杨勋不在户籍地居住，暂时下落不明。综上，本案中暂未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4822号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十三日书 记 员  蒋 龄
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14540号申请执行人申请执行人：温先度，男,1982年3月5日生，汉族，住广西陆川县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人温先度与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4126元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执39号之四申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：李刚，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨晓荣，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李卫东，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：但志明，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与李刚、杨晓荣、李卫东、但志明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚、杨晓荣共同所有坐落于荣县长山镇滨河南路X号房屋（建筑面积110.79平方米，合同号X），被执行人李卫东、但志明共同所有坐落于荣县长山镇平安街190-X号房屋（建筑面积120.08平方米，产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓荣、李刚共同所有的的坐落于荣县长山镇滨河南路X号房屋（建筑面积110.79平方米，合同号X），期限为三年；二、查封被执行人李卫东、但志明共有的坐落于荣县长山镇平安街190-X号房屋（建筑面积120.08平方米，产权证号X），期限为三年；三、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年八月九日书记员  王学冠
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执508号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司。法定代表人：戴浩,该公司董事长。诉讼委托代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：周孚华，男，汉族。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人周孚华借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第2001318号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付人民币9010.45元（其中本金7000元，截至2019年7月10日利息89.83元，截至2019年7月11日罚息1820.62元，仲裁费100元）及承担案件执行费50元。本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实报告财产情况，并通过全国法院网络执行查询系统对被执行人的银行存款、保险、车辆支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、依法冻结被执行人财付通支付账户内案款人民币37.01元（申请执行人同意不予扣划）。二、去耒阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询结果：被执行人没有不动产登记信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。同年8月24日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施情况，申请执行人委托代理人表示认可，并且表示不能提供被执行人其他财产线索，对本案将终结本次执行程序结案亦表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的(或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年八月二十四日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5162号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人侯望君，男，1962年07月18日出生，住武汉市汉阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯望君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3564号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款341999.511元、一审案件受理费3215元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3564号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2089号被执行人黄建山，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。本院在执行被执行人黄建山犯帮助信息网络犯罪活动罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初197号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄建山立即缴纳罚金一万五千元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人黄建山采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初197号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2181号原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区滨河路。法定代表人：黄海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。被告：刘小铁，男，1987年6月2日出生，汉族，住抚顺。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司（以下简称“格林兰德物业”）与被告刘小铁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林兰德物业的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告刘小铁经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。格林兰德物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2017年6月25日至2021年9月17日期间物业管理费5370元，并支付逾期违约金161元，共计5531元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为被告所在绿地剑桥二期园区提供物业服务。该协议第四条第二款约定“住宅楼按照建筑面积每月每平方米多层1.2元，高层1.5元，洋房1.8元，别墅2.5元，车库0.6元”收取物业服务费。协议第十一条的第四款约定“乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天物业费总额的3%交纳违约金或滞纳金”。被告于2013年9月18日验房入住，系抚顺绿地剑桥6-51号楼2-9-1室业主，该房建筑面积85.9平方米，系高层。原告从被告入住开始为其提供物业服务至今，现向法院主张被告从2017年6月25日起至2021年9月17日期间拖欠物业服务费5370元及违约金。其中，2017年6月25日至2018年12月31日期间物业费减半收取，2019年1月1日至2021年9月17日期间全额收取。物业服务费主要用于支付服务人员的工资、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、物业管理区域清洁卫生费用、物业管理区域秩序维护费用等。只有足额缴纳物业费才能更好地为园区全体业主服务，被告拖欠物业费的行为，已经不利于被告所在园区物业服务的正常运行，也损害了园区其他业主共同利益，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘小铁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）与格林兰德物业签订《绿地▪剑桥（一、二、三期）项目前期物业服务合同》，约定：绿地公司委托格林兰德物业对其开发的绿地▪剑桥（一、二、三期）项目进行物业管理服务。服务等级标准为一级，并对服务内容与标准进行了详细约定，其中包括：承接项目时，对住宅小区共用部位、共用设施设备进行认真查验，验收手续齐全；建立共用设施设备档案（设备台账），设施设备运行、检查、维护、保养等记录齐全；小区道路平整，主要道路及停车场交通标志齐全、规范；小区出入口24小时站岗执勤；有专业人员实施绿化养护管理等等。2013年9月18日，绿地公司向刘小铁出具入住通知书。同日，格林兰德物业与刘小铁签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：刘小铁交纳费用时间为每年物业费到期前一个月内；住宅按建筑面积每月每平方米多层1.2元、高层1.5元、小高洋房1.8元、别墅2.5元；非住宅按建筑面积每月每平方米网点产权车库0.6元。同日，刘小铁在业主入住房屋验收记录签字。刘小铁房屋位于抚顺经济开发区绿地·剑桥6-51号-2-901（建筑面积85.9平方米）。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，绿地公司与格林兰德物业签订《绿地▪剑桥（一、二、三期）项目前期物业服务合同》及格林兰德物业与刘小铁签订的《前期物业管理服务协议》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同当事人均应当按照约定履行合同义务。刘小铁作为绿地▪剑桥业主应当交纳物业费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和辩论的权利。现格林兰德物业主张刘小铁自2017年6月25日至2018年12月31日按照50%的标准，自2019年1月1日至2021年9月17日按照全额标准支付物业费5370元符合法律规定，本院予以支持。关于格林兰德物业主张刘小铁支付逾期违约金161元一节，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告刘小铁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺格林兰德物业服务有限公司物业费5370元；二、驳回原告抚顺格林兰德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘小铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年八月十日书记员  张 明
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1212号之二申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜远琼。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜远琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜远琼在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币606.17元。本裁定立即执行。审判员  赵俊华二〇二一年八月十二日书记员  杨 迪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2297号原告：东阿县东银商贸有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县阿胶街中段路北财政局办公楼510室。统一社会信用代码91371524MA3UPF6567。法定代表人：付博，执行董事。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。被告：东阿县华丰物流有限公司，住所地东阿县工业园区胶光路南鱼山路西。统一社会信用代码：9137152468321914XC。法定代表人：王秋光，执行董事。被告：赵春英，女，1961年12月28日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇寨东村135号。身份证号码372525196112284421。被告：王秋光，男，1960年8月9日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇寨东村135号。身份证号码372525196008094417。被告：山东碧水土木工程有限公司，住所地东阿县老聊滑路南宋楼东。统一社会信用代码：91371524753535683U。法定代表人：王春光，执行董事。原告东阿县东银商贸有限公司（以下简称东银商贸公司）与被告东阿县华丰物流有限公司（以下简称华丰物流公司）、山东碧水土木工程有限公司（以下简称碧水工程公司）、王秋光、赵春英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加诉讼。被告华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东银商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华丰物流公司偿还原告借款本金692万元及利息（自2020年12月31日起按照月利率6.85125‰计算至清偿之日止）、复利（自2020年12月31日起，以欠息数额为基数，按照月利率6.85125‰计算至清偿之日止）；2、判令被告碧水工程公司、王秋光、赵春英对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英未提供答辩意见。东银商贸公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东银商贸公司提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月12日，山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与华丰物流公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第01016号《流动资金借款合同》。约定：借款人华丰物流公司向东阿农商银行借款692万元，借款用途为归还借款，借款期限为2018年1月12日至2019年1月11日；借款利率采用固定利率：年利率为5.481％，在合同有效期内利率不变；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；于2019年1月11日借款期限届满之日一次性还本；担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年1月12日，碧水工程公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第01016号《保证合同》。约定碧水工程公司为华丰物流公司在东阿农商银行处的贷款692万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年1月12日，王秋光、赵春英与东阿农商银行签订《承诺保证书》，承诺自愿为债务人华丰物流公司依主合同与债权人东阿农商银行所形成的债务提供保证；保证人担保的数额为692万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、履行情况2018年1月12日，东阿农商银行向华丰物流公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150115040142050000236）发放借款6,920,000元，到期日为2019年1月11日，月利率为4.56750‰。借款到期后，各被告未偿还借款本息。2019年1月份，东阿农商银行对借款人和各保证人进行了催收。截止到2020年12月31日，被告欠借款本金692万元、利息127.65万元未归还。2020年12月31日，东阿农商银行与东银商贸公司签订（2020）东农商债转ZH-052号《债权转让合同》，将本案涉及贷款本金692万元及债权交割日之后基于转让本金产生的所有利息转让给东银商贸公司。2020年12月31日，双方对转让债权进行了交割。2021年1月5日，东阿农商行和东银商贸公司共同制作了《债权转让通知书》并通过直接送达、邮寄送达及报纸公告送达的方式通知了华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英等债务人和保证人。综上所述，东阿农商银行与华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向华丰物流公司账户发放借款6,920,000元，履行了自己的义务，华丰物流公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，各被告对借款本息均未归还，实属违约。东阿农商银行与东银商贸公司签订《债权转让合同》，将借款本金692万元及债权交割日之后由此产生的利息转让给东银商贸公司，是双方真实意思的表示且不违背法律规定，该转让合同属有效合同。东阿农商行与东银商贸公司对转让债权进行了交割并通知了债务人和保证人，债权转让行为已经成立，该行为应受法律保护。现原告东银商贸公司要求华丰物流公司偿还借款本金692万元及相关利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。碧水工程公司、王秋光、赵春英作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带保证责任，应对本案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿。被告华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县华丰物流有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县东银商贸有限公司借款本金6,920,000元及相应利息（自2020年12月31日起，按照借款合同约定的计息利率及方式至偿清之日止）。二、被告山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,240元由被告东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  刘红伟人民陪审员  史建红二〇二一年八月十七日书 记 员  韩雯雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终206号上诉人（原审被告）：方建军，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏蔚、孙盼盼（实习），河南万基律师事务所律师。上诉人方建军与被上诉人宁波银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2021）豫0302民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的借款合同中明确约定通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖规定，合法有效，且合同附属条款第五条明确载明借款人单位地址位于洛阳市老城区，故本院对本案具有管辖权，被告方提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回方建军对本案管辖权提出的异议。方建军不服原审裁定，向本院上诉称：1.请求依法撤销洛阳市老城区人民法院（2021）豫0302民初1234号民事裁定书；2.将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院驳回被告管辖的依据是双方借款合同中明确约定的通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖，先要说明如下：第一本案借款发生在2016年，借款方并非宁波银行，而是由宁波银行、自然人和保险公司三方之间的借贷合同，借贷金额为30万，现涧西法院起诉20万元（在先）后老城法院起诉10万不知什么原因要分开，具体了解可能是全国起诉太多，有意分开自然人、保险公司、银行，这样不会出现套路贷问题。第二老城法院所谓合同，都是宁波银行单方打印的根本没有方建军签字，并且都是复印件，不能作为本案定案依据，综上请求二审法院查明合同真实性，如不真实请将本案移送涧西法院合并审理，解决此案是否为套路贷问题。本院认为：民事诉讼由原告起诉而启动，原告诉讼主张是否成立，须经实体审理方能确定。本案系宁波银行股份有限公司主张其通过宁波银行直销银行（网络）APP与方建军订立《白领通专用最高额借款合同附属条款》等向其发放贷款，方建军逾期未归还借款，要求方建军归还借款本息而产生的争议，该争议为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《白领通专用最高额借款合同附属条款》约定双方发生纠纷通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖，该合同条款载明单位地址为洛阳市老城区金叶路与九都路交叉口中国烟草2楼。该约定内容不违反上述民事诉讼法律规定。原审法院作为约定管辖法院，对本案行使管辖权，符合法律规定。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年八月十一日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执1614号之六申请执行人：福建伟益锦纶科技有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇经济开发区腾飞工业园腾飞三路22号。统一社会信用人代码91350821569276431K。法定代表人：卓燕彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎华文，福建格汇律师事务所律师。被执行人：罗小文,男,1974年11月11日生，汉族，住,住长汀县。被执行人：江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司,住所在江西省宜春市高安市荷岭镇，统一社会信用代码91360983598891660W。法定代表人：梁德意，该公司经理。福建伟益锦纶科技有限公司与罗小文、江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2854号民事判决书已发生法律效力。因罗小文、江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建伟益锦纶科技有限公司于2020年8月21日向本院申请执行。申请执行标的额为289440.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年8月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），扣划了被执行人江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司银行存款2147元，该款由申请执行人领取。于2020年11月4日以（2020）闽0821执1614号之一执行裁定书查封、扣押了被执行人江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司的赣Ｃ××××挂重型栏板半挂车；于2020年11月11日以（2020）闽0821执2095号扣押了被执行人江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司的赣ＣＱ××××号重型半挂牵引车。2021年2月1日分别以（2020）闽0821执1614号之二、（2020）闽0821执2095号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖赣Ｃ××××挂重型栏板半挂车、赣ＣＱ××××号重型半挂牵引车。2021年5月11日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖了上述车辆，因无人竞买而流拍。2021年5月20日在该拍卖网络平台上第二次拍卖了上述车辆，买受人况良根以人民币54000元竞得。另于2020年9月1日以（2020）闽0821执1614号执行裁定书，查封了被执行人罗小文所有的闽ＦＳ××××号车辆；于2021年4月28日将该车予以扣押。2021年4月30日分别以（2020）闽0821执1614号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖该车。2021年5月31日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖上述车辆，买受人刘荣抛以人民币18270元竞得。因该部车经查还有抵押贷款未结清，拍卖款扣除辅助拍卖费用后，余款17270元，现由北京市石景山区人民法院以（2021）京0107执3256号案件提取。因赣ＣＱ××××号重型半挂牵引车系（2020）闽0821执2095号案件的留置物，拍卖款在该案申请执行人长汀县通运汽车维修部具有优先权，上述款本院已制作了分配方案，扣除相关费用后本案申请执行人可以领取7856.7元。另于2020年10月20日查封了被执行人江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司赣Ｃ4××××号、赣ＣＱ××××号、赣ＣＱ××××号、赣ＣＱ××××号、赣ＣＢ××××号、赣Ｃ××××号（上述车辆查封期限为二年），因上述车辆未实际扣押，所以无法处理。本院于2021年1月27日向中国人民保险股份有限公司利辛支公司发函,提取被执行人在该案保单号为ＰＤＡＡ20173416XXXX的保险理赔款，但因被执行人江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司未向保险公司提供相关材料，故没有理赔款可执行。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心、江西省高安市不动产登记中心对被执行人罗小文、江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人罗小文住房公积金开户信息。5、本院于2020年11月19日到被执行人罗小文住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司罚款50000元、对罗小文拘留十五日，因受新冠肺炎疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信约谈形式告知了申请执行人。本案目前实现债权数额10003.70元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人罗小文、江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 环审 判 员  李国平审 判 员  曾桂英二〇二一年八月十三日代书记员  黄利华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执437号申请执行人：肖吉华，男，1970年2月12日出生，汉族，住址湖南省隆回县。被执行人：张建富，男，1964年12月30日出生，回族，住址湖南省隆回县。申请执行人肖吉华与被执行人张建富借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘0524民初391号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张建富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖吉华于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。本院于2021年3月18日向申请执行人肖吉华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月25日向被执行人张建富送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张建富的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张建富的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年3月23日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人张建富的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月6日对被执行人张建富适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日告知了肖吉华，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月21日约谈申请执行人肖吉华告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十一日书记员  陈江柳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4849号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省榆林市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司职工。被告：刘青青，女。被告：贺强，男。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘青青、贺强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人张军到庭参加了诉讼；被告刘青青、贺强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘青青、贺强共同偿还原告借款本金5万元（利息从2020年12月21日起至2021年3月8日止按月利率6.791667‰计算，从2021年3月9日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率8.829167‰计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人刘青青、贺强于2020年3月9日向原告银行申请借款5万元，借款期限自2020年3月9日至2021年3月8日，约定月利率为6.791667‰（逾期利率为8.829167‰），并与原告签订了书面借款合同。借款于2021年3月8日到期后，借款人及担保人至今未清偿全部借款本息。被告刘青青未到庭参加诉讼，但庭前向法庭提交书面答辩状辩称：对借款的真实性无异议，但该笔借款是本被告与贺强共同经营灯具店所借，现门店已被贺强转让，且转让款由贺强个人使用，因此该笔借款应由被告贺强负责偿还。被告贺强未答辩，亦未向法庭提交证据。原告向法庭提交了如下证据：个人借款申请书一份、二被告身份证复印件、机动车行驶证一份及《个人最高额借款合同》一份，证明2020年3月9日，被告刘青青、贺强向原告借款5万元用于门市装修，借款期限从2020年3月9日至2021年3月8日，约定年利率为8.15‰（逾期年利率上浮30%），借款到期后，借款未偿还的事实。被告刘青青未到庭但是庭前提交微信聊天截图两张以及微信截图一张，证明二被告借款用于开店，后来贺强将店铺转让且贺强有偿还能力，欠款应该由贺强个人偿还。原告对被告贺青青所提交证据不予认可，认为借款系被告夫妻二人共同所借，且借款用于夫妻共同经营灯具门市，所以债务也应该由双方共同偿还，而不应由被告贺强一人偿还。经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告刘青青认可借款事实，被告贺强既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。本院认为，原告与被告刘青青、贺强签订的《个人最高额借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了贷款出借义务，被告刘青青、贺强则应按照约定履行还款义务。二被告刘青青、贺强在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金5元及利息(借期内按月利率6.791667‰，逾期按月利率8.829167‰计算)的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告刘青青辩称案涉借款应由被告贺强一人负责偿还，经审查，本案借款系二被告夫妻双方共同借款且用于家庭共同经营，至于涉及夫妻共同债务的承担以及财产的分割问题，属于婚姻案件中的处理事项，不能因此对抗对外债权，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘青青、贺强于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2020年12月21日起至2021年3月8日止按月利率6.791667‰计算，从2021年3月9日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率8.829167‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告刘青青、贺强共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇二一年八月六日书记员  王 帆
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4384号原告：刘克平，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告之子。被告：程虎，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘劲松，男，系河南真源律师事务所律师.原告刘克平与被告程虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘克平及其委托诉讼代理人刘大鹏、被告程虎及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款45000元及利息58500元，合计103500元（利息按月息2分计算至2018年11月15日，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程虎因资金紧张于2013年6月15日向原告借款45000元，并给原告出具欠条一份，当时口头约定月息2分，后经原告多次催要，原告拒不履行还款义务，酿成纠纷。程虎辩称，1、原告诉称不符合事实，该笔欠款并不是借款，而是刘克平欠被告程虎的广告宣传费及被告程虎拉原告的电视机，二人经结算，互相对账，由被告程虎给原告出具的欠条，该案应是买卖合同关系；2、该欠款已经给清，并由原告之子代其父签订还款计划，该款已于2013年还了4000元，2019年9月2日还款5000元，自2019年9月份，每月向原告还款4000元，至2020年6月之前已经还清，在还款协议上明确显示该款已还清；3、被告与原告儿子刘大鹏关系很好，欠条未要回，原告起诉被告属于重复要账。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告刘克平围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、2013年6月15日欠条一份，证明被告于2013年6月15日欠原告货款45000元。被告异议认为，该欠条不是被告本人书写，当时出具的欠条是45000元，但出具的欠条上有被告按的手印。经审查，本院对被告程虎欠原告刘克平货款45000元的事实予以认定。2、微信截图9页，证明被告微信还款5500元。被告对该证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。被告程虎围绕起抗辩主张提供证据：2019年9月2日还款协议一份，证明该笔欠款已经还清。原告对该证据的真实性无异议，异议认为，被告未按还款协议履行，被告还款现金3000元、微信转账5500元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘克平原经营电视机销售生意，被告程虎购买原告电视机，欠原告电视机款，同时，被告为原告做广告宣传，原告欠被告广告宣传费用，2013年6月15日，双方经结算，被告欠原告45000元，被告为原告出具欠条一份。2019年9月2日，原、被告签订还款协议：“2013年欠刘克平45000元已于2013年还款4000元，至今为止还欠41000元，现制定还款协议如下：2019年9月2日支付5000元，剩余36000元，2019年9月份起每月还款4000元至2020年6月份欠还清，2020年6月份还款不清，以上按国家法律计息为准。”当天被告给付原告现金3000元，后经原告催要，被告通过微信转账还款5500元。本院认为，被告程虎欠原告刘克平货款45000元，有被告程虎所写欠条附卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于2013年及2020年9月2日归还原告现金4000元、3000元，微信转账5500元，原告当庭确认，本院予以认定。被告抗辩2020年9月2日归还原告现金5000元并所有欠款已全部还清，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，被告欠原告货款45000元，扣除被告已归还现金7000元、微信转账5500元，下欠货款32500元，被告应归还原告。原告要求被告按月息2分支付利息，没有法律和事实依据，本院不予支持，应按双方约定即自2020年7月开始以32500为基数按照国家法定利率计算。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克平货款32500元并支付利息（以32500为基数，2020年7月1日至2020年8月19日按银行一年期贷款利率计算，自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）；二、驳回原告刘克平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告刘克平负担813元，被告程虎负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年八月十六日书记员  王冬梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5150号申请人：锡山区东北塘杰辉模具加工厂，经营者：钱小平。被申请人：锡山区锡北镇正诺机械模具厂经营者：舒杰存。申请人锡山区东北塘杰辉模具加工厂于2021年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区锡北镇正诺机械模具厂价值54799.25元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结锡山区锡北镇正诺机械模具厂的银行存款54799.25元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢1056号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：武继凯，行长。被执行人：张春香，女，1965年6月22日出生，汉族，阳谷县村民，住。被执行人：韩林波，男，1971年12月4日出生，汉族，阳谷县村民，住。被执行人：张传胜，男，1980年5月10日出生，汉族，阳谷县村民，住。被执行人：张孝峰，男，1969年1月13日出生，汉族，阳谷县村民，住。被执行人：林月春，女，1967年11月4日出生，汉族，阳谷县村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人张春香、韩林波、张传胜、张孝峰、林月春金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第298号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2021年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。后申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行以其与被执行人达成还款协议为由，向本院申请撤回本案的执行。经审查，本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁1521执恢1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年八月十七日书记员  杜 楠
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢416号关于刘瑞林申请执行陆宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年07月26日立案执行，并于2021年08月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3058号申请执行人延吉市聚鑫广告社与被执行人程璐承揽合同纠纷一案，执行依据为延边州朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉2401民终261号民事判决，但被执行人程璐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，被执行人程璐主动向申请执行人延吉市聚鑫广告社偿还1025元，现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人延吉市聚鑫广告社向我院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4123号原告：谢晓丹，女，1983年7月6日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告谢晓丹与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓丹向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款45792元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景B2区”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款45792元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告谢晓丹与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景B2区，于2019年10月16日前交纳首期房款45792元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代谢晓丹”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）45792元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“谢晓丹”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告谢晓丹的起诉。案件受理费472元，退回原告472元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初2151号原告：郑贤，女，汉族，1991年8月21日出生，贵州省普定县人，住普定县。被告：温小云，女，汉族，1984年6月10日出生，贵州省普定县人，住普定县。被告：赵正刚，男，汉族，1976年5月9日出生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告郑贤与被告温小云、赵正刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法由审判员王洪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告郑贤，被告温小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告合伙投资款15000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告温小云加盟经营普定县焦娇美人美容中心，原告系被告处客户，在被告的诱导下，2021年2月28日原告与被告达成口头合伙协议，原告依照被告将所谓出资款人民币21000元汇入被告个人账户，约定该会所利润由被告和原告平分。达成口头协议后，美容店刚开始经营得两个月，合伙人之间不和，闹矛盾。在被告赵正刚担保下，达成退伙协议，同意原告退伙，被告并于2021年5月2日给原告留下欠条，同意分期返还原告15000元。留下欠条后，被告不履行承诺，原告于2021年6月2日向被告主张权利，被告不但不履行还款义务，还恶言相加，将原告的欠条吃掉，原告报警处理均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告温小云辩称：我欠原告的款是事实。但原告因要钱找人把我打伤，并导致我店内没有客人，没有收入，我无法保证何时能还原告的欠款。原告郑贤支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。2、微信转账记录打印件一份，用以证明原告于2021年2月28日通过微信转账18000.00元给被告温小云的事实。3、欠条复印件一张，证明被告温小云2021年5月2日向原告出具欠条，承诺被告温小云分四期偿还原告合伙款共计15000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告温小云经营普定县焦娇美人美容中心，原、被告达成口头协议，约定原告出资28000.00元与被告合伙经营该美容中心，双方平分利润。2021年2月28日，原告通过微信转账的方式向被告温小云账户转账18000.00元。后双方因投资、利润分配能否作为投资款及经营理念等问题发生分歧。原告退出合伙，被告于2021年5月2日向原告出具欠条一张，承诺返还原告合伙资金15000.00元，该款分四期偿还（即：2021年6月1日归还4000.00元，2021年7月1日归还4000.00元，2021年8月1日归还5000.00元，2021年8月31日归还2000.00元），同时约定，如被告温小云任何一期未按期还款，原告就未偿还的部分可主张自己的权利。被告赵正刚作为担保人在该欠条上签名。欠条签订后，第一期和第二期还款期限届满，被告温小云均未按约履行，故原告诉至法院要求被告履行全部还款义务。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原、被告双方订立口头协议，双方形成合伙法律关系。原、被告双方在合伙期产生分歧，原告退出合伙，被告承诺退还原告投资款15000.00元，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：当事人协商一致，可以解除合同的规定。被告在退款欠条中约定，如未按期还款，原告可就未偿还部分主张权利。同时《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。被告温小云未按期偿还原告的退伙款，违反了合同的约定及法律规定，应承担偿还的民事责任。因此，原告要求被告偿还欠款15000.00元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告以被原告打伤及无经济收入无法保证还款期限为由，拒绝偿还欠款，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第九百七十二条、第九百七十八条的规定，判决如下：被告温小云于本判决生效之日起十日内偿还原告郑贤欠款15000.00元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理176.00元，减半收取88.00元，由被告温小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 王洪明二〇二一年八月十九日法官助理 郭兴云书 记 员 叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1896号之二王娜、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人王娜与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人王娜此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2021）湘1202民督45号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967********。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被申请人：江才金，男，汉族，1996年8月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码4312281996********。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人江才金向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62×××84），被申请人江才金使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月14日，产生了信用卡本金18999.59元、利息1214.94元、信用卡费用3541.41元，合计人民币23755.94元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币23755.94元（利息、费用截止至2021年6月14日，2021年6月15日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人江才金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金18999.59元、利息1214.94元、信用卡费用3541.41元，合计人民币23755.94元（上述利息、费用暂计算至2021年6月14日，2021年6月15日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。申请费131元，由被申请人江才金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向静二〇二一年八月十日代理书记员  王娟
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2441号原告：王金兵，男，1968年11月22日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。被告：唐庆兵，男，1997年11月20日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。原告王金兵诉被告唐庆兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告王金兵于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金兵撤诉。本案受理费减半收取8212.5元，由原告王金兵负担。审 判 员 杨中德二〇二一年八月十八日法官助理 肖龙飞书 记 员 曾洁莹
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1284号上诉人（原审原告）：邓太辉，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：娄底市廖家房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区东贸街AB座0001幢301室。法定代表人：聂遇春。被上诉人（原审被告）：聂遇春，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：聂华辉，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：湖南省大同房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人：聂华辉。上诉人邓太辉因与被上诉人娄底市廖家房地产开发有限公司、聂遇春及原审被告聂华辉、湖南省大同房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年7月1日依法向上诉人邓太辉的委托诉讼代理人曾星球送达了交纳诉讼费用通知，限邓太辉在接到通知后7日内预交上诉费22317元，但邓太辉未在指定期限内交纳上诉费。上诉人邓太辉未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓太辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月四日书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5180号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈雪丽，女，1972年11月22日出生，住广东省广州市番禺区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈雪丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3586号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款189552.59元、一审案件受理费2046元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3586号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3747号原告：白城市XX物业服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。委托代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。被告：林某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业服务有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十日书记员  李明亮
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1874号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，女，1990年9月12日出生，汉族，住新宁县，系该公司职工。被告：李军，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。被告：匡桂云，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告李军、匡桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾建妹二〇二一年八月三十一日法官助理 曾 耘书 记 员 罗超颖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终2973号上诉人（原审被告）：苏继方，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王永平，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红莉，女，1972年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王林川，河南首位律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大家财产保险有限责任公司河南分公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路中段**(原气象局楼下)，统一社会信用代码：91410400MA9EYMT222。主要负责人：谷贝贝，总经理。委托诉讼代理人：周军强，男，系该公司员工。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路**海联大厦**统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。主要负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：谢梦，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王文慧，女，系该公司员工。上诉人苏继方因与被上诉人张红莉、大家财产保险有限责任公司河南分公司平顶山中心支公司、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，苏继方自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，苏继方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许苏继方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1829元，减半收取计914.5元，由苏继方负担（苏继方多预交的992元二审案件受理费与应收诉讼费减半退费914.5元一并予以退回）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜军伟审 判 员 朱海波审 判 员 程显博二〇二一年八月二十七日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1330号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。法定代表人：杨军。被执行人：王月龙，男性，1986年05月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：马文花，女性，1989年09月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：袁学刚，男性，1990年10月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：王玉毛，女性，1992年04月18出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人王月龙、马文花、袁学刚、王玉毛金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初668号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年八月十七日立案执行。依法应对被执行人王月龙、马文花、袁学刚、王玉毛名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王月龙、马文花、袁学刚、王玉毛名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月十七日书记员  张媛
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初2368号 原告：西安阿士丹涂料有限公司,住所地西安市高陵区姬家管委会姜李村。统一社会信用代码：91610117097884024M。法定代表人：陈顺华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵栋，系陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，系陕西科健律师事务所律师。被告：张英，女，1983年3月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：豆选谊，系陕西嘉伟法律事务所法律工作者。本院在审理原告西安阿士丹涂料有限公司与张英公司决议纠纷一案中，原告西安阿士丹涂料有限公司于2021年7月29日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告西安阿士丹涂料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安阿士丹涂料有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告西安阿士丹涂料有限公司承担。（原告西安阿士丹涂料有限公司已预交300元，本院退付其150元。）                     审    判    张     马小丽                      审    判    员      贾红梅审    判    员      王 敏                       二〇二一年七月三十日 书    记    员      陈 瑞1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3870号申请执行人延吉市聚鑫广告社与被执行人程璐承揽合同纠纷一案，执行依据为延边州朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉2401民终261号民事判决，但被执行人程璐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，被执行人程璐主动向申请执行人延吉市聚鑫广告社偿还25元，现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人延吉市聚鑫广告社向我院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19160号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3735号之一发往银行：中国银行事由：因刘静与陈辉民间借贷纠纷一案中，关于陈辉的银行存款请予以查询。查询陈辉银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷