湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2221号原告：黄剑冰，男，1972年2月出生，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。被告：李赛，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨精英，湖南生元律师事务所律师。被告：刘莉，女，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告黄剑冰与被告李赛、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄剑冰的委托诉讼代理人贾湘宁、被告李赛的委托诉讼代理人汪波、杨精英到庭参加诉讼，被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑冰向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告归还欠款本金78万元及按利息三分计算至付清时止。2．判令两被告承担本案诉讼费及保全费等全部诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：请求判令两被告归还欠款本金78万元及利息（以780,000元为基数，按照月息3%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告经姚某介绍与被告刘莉认识，刘莉与李赛夫妻结婚后最开始经营奶粉品牌代理，后面入股经营吉首市乾州苗族布衣大酒店（李赛为董事长，刘莉负责公司财务），同时购买世纪山水别墅。因共同生活，酒店和别墅装修、资金周转，酒店和企业发放工资与分红、扩张经营等急需资金理由向原告借款，并愿意支付所借款项月息三分的利息，同时向原告及介绍人出具结婚证，保证其与被告李赛入股经营的苗族布衣大酒店可以保证及时支付利息和还清借款，原告看李赛刘莉二人经营实业，购房装修一起居住，一起接孩子共同生活，借款期间都是刘莉管理酒店收支，就分别于2016年11月8日向被告刘莉借款33万，2017年5月2日向被告刘莉借款10万元，2017年12月20日向被告借款35万元。被告自2016年11月陆续向原告支付三分月息。在2018年初停息，因两人闹分居，但是承诺原告的款项不扣息退还本金。后来在2019年-2020被告刘莉突然失踪，在2019年原告通过姚某联系到被告刘莉才得知被告刘莉是因为欠款太多而跑路，其与被告李赛给原告出示的结婚证均系伪造。被告刘莉称其虽然与被告李赛登记离婚，但是一直生活居住在一起，期间还生育二女，2009年后再医院还出具结婚证准备做试管生三胎，他们共同经营苗族布衣大酒店。原告为讨要债务多年来一直向被告主张权利。综上，被告刘莉与被告李赛解除婚姻关系后，为向借款人借款以夫妻名义向外借款并用于同居期间入股共同经营的酒店，所借款项均用于同居期间生活生产经营，两被告应当对所借款项承担连带清偿责任。被告李赛辩称：一、答辩人不是借款人，也不认识姚某，该借款是刘莉的个人借款。二、刘莉并未将借款用于酒店日常经营管理，答辩人在2015年之前已经完成购置布衣大酒店、装修酒店、购置自有别墅，且资金来源均为自有资金和银行贷款，而被答辩人主张的借款均发生在2016年和2017年之间，被答辩人称刘莉将借款用于酒店和别墅装修、资金周转等与事实不符。被告刘莉未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：原告：证据1.2016年11月8日借款及转款凭证；证据2.2017年5月2日借条及转款凭证；证据3.2017年12月20日借条及转款凭证；证据4．刘莉农行《6228453498005475271》银行流水，刘莉中国银行《6217257500002627365》银行流水；拟证明，①2016年11月8日33万元给刘莉，其中2016年10月现金21万元，26日转12万，2016年10月27日转给被告李赛。原被告直接约定利息为月息三分的事实。2017年5月9日付利息9900元；②2017年5月2日通过彭晓华，黄剑冰账户转款10万元，刘莉用于支付大女在国外留学开支；③2017年12月20日通过姚某、张慧转账292700元余额57300现金支付给刘莉。农行账户当日余额364979.86元用于支付同居期间共同生活经营开支；④．证明被告刘莉向原告借款的事实，借款后所借款项目用于支付与李赛同居期间的共同生活开支以及同居期间所经营企业所需的款项；⑤第四组证据刘莉银行流水与1、2、3组证据相互印证被告刘莉借款事实以及借款后将所借款项用于与被告李赛同居期间共同生活及共同经营企业中的各项开支，并向原告支付月息三分利息的事实；⑥同时证明被告李赛应当承担同居期间用于共同生活及共同债务的全部债务；⑦第四组证据证实被告刘莉所借款项用于被告李赛入股苗族布衣酒店的经营开支；证据5．刘莉《139××××9278》电话短信记录，拟证明①被告刘莉就原告借款事实是予以认可的以及对所借款项支付利息情况的客观表述《不强求，不将就刘莉与姚某聊天记录》《姚某与刘莉电话通话记录》《吉首市康安商贸有限责任公司》工商登记信息，拟证明①被告刘莉就原告借款事实是予以认可的以及对借款项支付利息情况的客观表述，原被告之间约定利息为月息三分的事实；②证明被告李赛对被告刘莉借款用于同居期间共同生活及经营活动的支付是知情的；③证明被告刘莉与被告李赛同居期间共同经营的事实。证据6．李赛、刘莉《结婚证》李赛、刘莉《解除同居关系协议书》《刘莉视频》，拟证明①被告刘莉与被告李赛1998年8月离婚后一直以夫妻名义共同生活居住并在同居期间生活期间生育小女；②被告向原告借款的时间分别为2016年、2017年，该时段是两被告1998年8月至2018年8月同居期间；③证明两被告对被告1998年8月至2018年8月期间处于同居期间的客观事实的确认。证据7．《胡明政与借款人录音》《李赛录音记录》《彭小琴杨岚庭审证据》，拟证明①被告李赛就其与被告刘莉同居期间的债务进行处理的事实；②被告李赛愿意就其与刘莉同居期间所欠债务进行偿还。证据8，证人证言，证明原告借款给两被告，且借款用于两人共同生活经营。被告李赛对原提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3，真实性、关联性有异议，该组证据与李赛无关，证据体现的内容李赛没有参与，不知情。系刘莉的个人行为。证据4关联性有异议，且不能达到刘莉将借款用于与李赛共同生活经营的事实。证据5．①该组证据关于证实刘莉与原告的借款利息约定证明内容与李赛无关，李赛未参与也不知情，是刘莉个人行为；②借款事实用于共同生活经营与事实不符；③关于刘莉所借款是否用于共同生活经营应当有其他充分证据予以认定；④原告提交的吉首市康安商贸有限公司工商登记信息显示该公司成立于2005年，与原告主张欠款发生的时间相隔10余年，与本案没有关联性。对证据6原告拟证明李赛与刘莉曾经存在同居的事实没有异议，但存在同居关系并不必然意味着刘莉对外所负债务属于同居双方的共同债务。证据7，①上述证据不是李赛本人与原告的通话记录，与本案没有关联性；②李赛没有授权胡明政与刘莉的债权人谈判，仅仅只是刘莉为了说服债权人放弃利息，主动邀约胡明政进行配合；③李赛与彭小琴的通话记录明显掐头去尾记录，该份证据的效力在吉首市法院审理的另一同类型案件中已经予以否定且原告当庭不能提供原件进行核实。对证据8，证人姚某在给刘莉借款时，李赛没有参与，也没有接触借款人，姚认为借款是用于两人共同生活经营周转是个人主观推断，并未向李赛核实，也没有证据；姚所说多次现金支付因数额较大，请法院核实，借款发生的时间2016、2017年用大数额的现金支付已经较为少用，请法院核实。经审核，本院认定如下：原告所提交证据1、2、3、4反映被告刘莉向原告借款，本院予以采信，但无法达到被告刘莉将借款用于与李赛共同生活经营的，本院对该证明目的不予采信；另三张借条均未约定出借款项的利息，该组证据无法形成被告刘莉按照月3%的标准持续向原告还息的情况，故本院对该证明目的不予采信；证据5，短信中被告刘莉承认借款利息为月3%，但无法达到被告刘莉将借款用于与李赛共同生活经营的，本院对该证明目的不予采信；证据6，系二被告之间的协议，但涉及到同居期间债务处理，证据本院予以采信；证据7、证据8，无法达到被告李赛承认案涉借款并愿意承担，本院对该证明目的不予采信。被告李赛为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：第一组证据：证据1．《银行贷款明细》，2021年11月4日、11月11日、2011年1月7日，被告李赛分三次向邮政银行贷款5,000,000元用于购买宾馆。证据2．《购买宾馆支出明细》，拟证明被告李赛使用自有资金及银行贷款购买宾馆的事实。证据3．《标的移交协议》，拟证明2010年4月12日，被告李赛以1,200万元的价格通过拍卖获得乾州人民南路“吉祥商贸楼”一楼的六间门面及二至八层所有权。证据4．《税收转账专用完税证》3张、《湖南省非税收入一般缴款书》，拟证明被告李赛缴纳吉祥商贸楼税款的事实。证据5，房屋装修资金及代管费汇总表，拟证明被告李赛装修吉祥商贸楼一楼的六间门面及二至八层所需装修费用的事实。证据6，《房屋土地所有权证》、《国有土地使用权证》，拟证明吉祥商贸楼一楼的六间门面及二至八层的所有权以及相关土地的使用权归李赛单独享有。证据7，《开业装修明细表》，拟证明苗族布衣大酒店开业装修所需要费用为11,261,773元。证据8．《代垫宾馆装修开办费明细》，拟证明被告李赛使用自有资金以及银行贷款装修苗族布衣大酒店的事实。该组证据证明自2010年起，李赛购买、装修宾馆均是使用自有资金及银行贷款的事实。第二组证据：证据9．《营业执照》，拟证明人民南路A栋113号古城对面大楼苗族布衣大酒店经营者为王文昭。证据10，《房屋租赁协议》被告李赛将人民南路A栋113号古城店面大楼整体（一楼四间门面以及二楼以上）租予王文昭20年，租金120万每年，每年上涨10%，第二组：证据11《布衣大酒店利润表》，布衣大酒店开业至诉讼时利润证据；证据12《酒店分红明细表》证明被告李赛从2015年3月11日至2018年3月19日共收到布衣大酒店分红7,020,000元；证据13，《宾馆租金明细表》、银行流水、领据；该组证据证明布衣大酒店由王文昭经营，布衣大酒店开业至今，李赛从其酒店分红、资金收入可观的事实；第三组证据证据14.《2018年湘3001民初2781号民事判决书》；证据15《2020湘民申3号民事裁定书》，证明吉首市人民法院生效文书已经认定借贷关系发生在刘莉与李赛的离婚期间，债务系债权人与刘莉之间的个人借款，与李赛无关；原告提供的彭小琴与李赛的录音不得作为证据采信；第四组证据：证据16李赛给刘莉账户的转账记录，证明李赛自2013年12月4日起至2018年5月5日累计向刘莉转账3,841,081.6元用于家庭生活开支；李赛自2014年6月16日起至2015年10月10日向刘莉转账3,292,080元用于别墅装修。原告对被告所提交证据发表质证意见如下：证据1、2、5、7、8真实性有异议，不能证明被告李赛使用资金是自有资金，自1998-2018年间，刘莉所借款是用于共同生活；证据3、4、6，不能达到证明目的，且分居协议所确认的同居期间用于共同经营；证据9、13真实性无异议；证据10、11、12、真实性有异议，且不能达到证明目的，解除同居关系时，两被告是共同生活且共同经营酒店的；14、15真实性无异议，但不能达到证明目的；证据16真实性无异议，该组证据反映了两被告同居生活期间的财产是混同的，且以李赛名义购买的布衣大酒店是用于两被告共同生活开支的事实。本院经审核后认定如下：被告李赛所提交第一组证据与本案不具备关联性，本院不予认定。第二组证据不能达到被告李赛的证明目的，本院不予认定。第三组证据为法院生效判决，对案外人与被告刘莉的借款不属于共同债务性质与本案没有关联性，本院对被告该证据的证明目的不予采信。第四组证据与本案没有关联性，本院对被告该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下被告刘莉曾于2016年11月8日向原告出具借条借款330000元，约定借期为一年，交付方式为黄剑冰邮政银行2016年10月26日转账123660元，现金交付56340元；2017年5月2日出具借条借款100000元，借期为一年，交付方式为黄剑冰农行转账50000元，彭晓华农行转账50000元；2017年12月20日出具借条借款350000元，借期为三个月，交付方式为姚某邮政银行转账292700元，现金交付57300元。以上三笔借款共计780000元。庭审中，原告自认被告刘莉于2016年11月以月息三分陆续向原告偿还利息，截止起诉前，共还利息232800元。被告李赛与被告刘莉原系夫妻关系，1999年离婚后，两被告系同居关系。2018年8月，被告李赛与刘莉签订《解除同居关系协议》，约定：……四、（1）女方提供详细的借款人姓名、必须全部结清息后的债务清单给男方（作为本协议的附件），未清息的借款，男方一概不予确认。男方不与女方提供的借款人发生任何关系，如有女方的借款人到男方处滋事、闹事或其他，男方有权不予确认及给付，一切后果由女方承担，男方概不负责。（2）债务清单经男、女双方签字确认后，如果女方再出现新的债务男方一概不予确认。（3）男方在2018年至2026年内给女方经男方确认后的债务分期、分批还款，因还款数额巨大，男方根据自身经营状况每年还款10%-15%，还款后女方应把借条、借据及收据收回交给男方。协议签订后，因被告刘莉仍未能按期还款，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方的争议焦点是：一、案涉借款78万元是否实际发生；二、若借款真实发生的话，双方对借款利息是否有约定，该约定的利息是否超过法律规定的标准；三、本案被告刘莉向原告所借款项，是否构成二被告的共同债务。原告认为案涉78万元借款关系真实发生，所有的借款都已经向刘莉支付，虽双方并未在借条中约定借款利息，但原告自认按照月3%计算，已经收到被告刘莉支付的31个月的利息共计232,800元，在原告提交的短信证据中被告刘莉借款数额及利息予以认可，被告刘莉未到庭亦未对借款是否实际发生提出抗辩。故本院对原告主张被告刘莉清偿借款的诉讼请求予以支持。现约定还款的期限已到，被告未按时履行还款的义务，已经构成违约。原告主张被告刘莉已按照月3%的利率支付借期内的利息，共计232,800元，根据原告提交的相关转账记录及本案其他诉讼证据，可以确定原告与被告刘莉之间对借期内的利息有约定。现原告要求被告偿还借款本金780,000元及利息，但对利息起算时间主张不明确。被告刘莉向原告出具的三张借条签订的时间以及还款期限不同，最后一张借条的还款期限为2018年4月20日，原告亦未提供三笔借款在借期内还息的具体情况，对借期内被告是否支付利息及支付的金额并未明确，故本院对案涉借款在借期内的利息不予处理。关于借期外的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，双方约定了借期内利息但未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。原告主张被告继续按照月3%的标准支付利息，本院认为该利息标准过高，依法将被告逾期未还款的利息调整为以780,000元为本金，自2018年4月20日起按照月2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后的逾期利息以780,000元为基数，按年15.4%计算至实际清偿之日止。另原告主张被告刘莉该笔借款发生在两被告共同生活期间，且用于同居关系期间共同生活与经营，应当由两被告共同承担。但未提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张借款系共同债务不予确认。被告李赛虽与刘莉签订了《解除同居关系协议》，同意对满足协议条件的部分债务承担还款责任，但现有证据未能证实李赛已按照协议约定履行了案涉借款的还款责任，应当承担举证不能的责任。综上，本案现无充分证据证明李赛通过自己的言行表示愿意承担案涉借款，故原告主张李赛共同偿还案涉借款的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，被告李赛的答辩意见，本院部分予以采纳。被告刘莉未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效之日起五日内偿还原告黄剑冰借款本金780,000元并支付逾期利息（2018年4月20日至2020年8月19日的逾期利息以780,000元为基数，按月2%计算；2020年8月20日之后的逾期利息以780,000元为基数按照年15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄剑冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元（已减半收取），由被告刘莉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月十九日代理书记员  李 娜