wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特132号申请人：东阿县永鑫商贸有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：张淑苓。委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。被申请人：山东东阿瑞达牡丹发展有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：杨贤礼，执行董事。委托诉讼代理人：薛孝亮，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓晗，山东怀法律师事务所律师。申请人东阿县永鑫商贸有限公司（以下简称永鑫公司）与被申请人山东东阿瑞达牡丹发展有限公司（以下简称瑞达公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。永鑫公司称，1.请求确认永鑫公司与瑞达公司2016年12月30日签订的《土地使用权转让协议》约定的仲裁协议条款有效；2.本案申请费用由瑞达公司承担。事实与理由：2016年12月30日，申请人与被申请人签订《土地使用权转让协议》，转让协议附则约定，因本协议产生争议提交济南仲裁委员会仲裁解决。协议签订后，申请人于2016年12月30日向被申请人支付了转让款585万元，但被申请人一直未将涉案土地完整交付申请人占有使用，致使申请人无法使用涉案土地。因被申请人原因至今也未能办理变更登记手续。为此，申请人依据该协议向济南仲裁委员会申请仲裁。仲裁开庭前，被申请人提出济南仲裁委员会无管辖权。前述协议已经被山东省高级人民法院(2020)鲁民再506号民事判决确认有效。为顺利处理此案，申请人现向人民法院提出请求确认申请人与被申请人2016年12月30日签订的《土地使用权转让协议》约定的仲裁协议条款有效。瑞达公司称，1.永鑫公司所述没有事实和法律依据，瑞达公司认为本案应当按照后合同中约定的管辖条款为准，即由人民法院管辖，相应的前合同仲裁约定无效，而济南仲裁委员会受理本案依据的是涉案的前合同，事实是涉案国有土地使用权转让合同有两份，在先签订的合同中约定有仲裁条款，在后签订的合同中约定由人民法院管辖，且该合同已经东阿县国土局进行批准备案使用，瑞达公司认为后合同约定由人民法院管辖，是对先合同仲裁条款的变更。争议解决的方式，应当按照变更后的约定，由人民法院进行管辖。2.涉案仲裁协议系非备案合同，仲裁协议无效。非备案合同与备案合同不一致时，应按照备案合同履行。备案合同中的争议解决条款，为由人民法院管辖，故瑞达公司认为涉案仲裁协议无效，瑞达公司与永鑫公司住所地均在东阿县，涉案土地买卖合同纠纷，两次诉讼均在东阿县人民法院审理，并作出判决。因此瑞达公司认为在东阿县人民法院审理有利于查清本案事实。综上所述，瑞达公司认为涉案仲裁协议无效，请求人民法院依法驳回永鑫公司的全部请求。经审查查明：永鑫公司与瑞达公司于2016年12月30日签订《土地使用权转让协议》一份，该协议第四条附则部分约定：“1、为办理交易土地过户手续甲乙双方需在国土资源局填写格式合同，该格式合同与本协议约定不一致的地方以本合同约定的内容为准。2、……双方因本协议产生争议而无法协商解决的，应当将争议提交济南仲裁委员会仲裁解决。”另查明，山东省高级人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁民再506号民事判决认定，双方在签订2016年12月30日转让协议时，即预见到后期签订《国有土地使用权转让合同》，并约定以土地转让协议内容为准，该土地转让协议系双方真实意思表示。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉2016年12月30日签订的《土地使用权转让协议》第四条附则第2项中双方请求仲裁的意思表示明确，约定了仲裁事项，选定了济南仲裁委员会为仲裁机构，故，该仲裁条款为有效仲裁条款。瑞达公司主张双方于2017年1月23日另行签订了《国有土地使用权转让合同书》，该份合同中双方约定的争议解决方式为向有管辖权的人民法院起诉，应以在后的合同约定的争议解决方式为准。对此，本院认为，生效判决已经认定2016年12月30日《土地使用权转让协议》系双方当事人真实意思表示，因双方已经预见到后续办理土地过户手续时还需要签订格式化的《国有土地使用权转让合同》，特意约定如果两份合同有不一致的地方，以2016年12月30日《土地使用权转让协议》为准，故，2016年12月30日《土地使用权转让协议》中关于争议提交济南仲裁委员会仲裁解决的约定是双方真实意思表示，合法有效，瑞达公司的主张不能成立，本院不予支持。综上，永鑫公司申请确认上述2016年12月30日《土地使用权转让协议》中约定的仲裁条款有效的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：东阿县永鑫商贸有限公司与山东东阿瑞达牡丹发展有限公司于2016年12月30日签订的《土地使用权转让协议》约定的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人东阿县永鑫商贸有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二一年八月十六日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2318号之五原告郝彦军，男，1979年7月24日出生，汉族，现住陕西省。被告刘国兵，男，1975年9月12日出生，汉族，现住陕西省。本院受理的原告郝彦军与被告刘国兵、榆林市榆阳区宁城老窖酒业配送中心合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘国兵名下的银行账户中163988元予以冻结，并提供了案外人杨龙名下的大众牌小型轿车一辆作为财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被告刘国兵名下的银行账户（以协助执行为准），冻结期限为一年；二、查封案外人杨龙名下的大众牌小型轿车一辆；查封期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。审 判 员 韩引弟二〇二一年八月三十日法官助理 王存弟书 记 员 郝艳霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14888号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：杨胜，男，1979年3月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告杨胜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告杨胜经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜归还原告信用卡107，510.79元(包括本金66，298.12元、利息33，846.79元、违约金6，615.88元、分期手续费750元，暂计至2020年11月16日止)；2、判令被告杨胜偿付自2020年11月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：107，510.79元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨胜承担。事实和理由：被告杨胜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月16日累计欠款107，510.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨胜未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨胜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金66，298.12元；二、被告杨胜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24％)。三、原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，450.22元，减半收取1，225.11元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心负担66.16元，由被告杨胜负担1，158.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。3审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文附：相关的法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029民初1451号原告：邓玉明，男，1974年4月28日出生，瑶族，农民，住广西田林县。被告：梁春安，男，1977年9月27日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告邓玉明诉被告梁春安劳务合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因原、被告愿意自行协商解决，原告邓玉明于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓玉明提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓玉明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由被告梁春安负担。审判员  李高程二〇二一年八月十七日书记员  岑桂仙
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1500号原告：王忠伟，男，1989年10月2日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王良海，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：袁绍军，男，1996年12月7日生，汉族，住江西省分宜县。本院在审理原告王忠伟与被告袁绍军不当得利纠纷一案中，原告王忠伟于2021年8月11向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁绍军的起诉。本院认为，原告王忠伟自愿要求撤回对被告袁绍军的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠伟撤回对被告袁绍军的起诉。案件受理费9692元，减半收取计4846元，由原告王忠伟承担。审判员  姜志刚二〇二一年八月十一日书记员  任丽萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3116号原告：中卫市兴存涂料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇白桥村五队。统一社会信用代码：91640500MA760MQ43H。        法定代表人：朱江，总经理。        委托诉讼代理人：闫爱华，女，系该公司员工。        委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。        被告：郭小丽，女，生于1990年4月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        原告中卫市兴存涂料有限公司与被告郭小丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。        原告中卫市兴存涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款42700元；2．本案诉讼费由被告负担。        事实和理由：2018年12月18日，被告因工程之需从原告处赊购价值62700元的涂料并出具欠款单一张。2019年12月12日，原告起诉要求被告支付上述货款后达成诉前调解协议，确定被告以其所有的中杞郦都小区49号停车位向原告顶抵货款42700元，下剩20000元于2020年2月20日前一次性付清。2020年7月，原告发现被告具备清偿能力后遂起诉要求被告支付货款62700元，后经（2020）宁0502民初2528号民事判决确定，核减以停车位抵顶货款42700元后，被告再向原告支付货款20000元。但原告办理停车位过户手续时方知被告在中杞郦都小区并无停车位。后原告多次向被告索要货款，但均遭被告无理拒绝。综上，为维护原告合法权益，故再次诉至法院。        本院经审查认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月30日作出（2020）宁0502民初2528号生效判决并就本案中涉及的诉讼事项作出处理，现原告就该案中已作出处理的诉讼事项再次起诉与法不符，故原告的起诉不能成立，依法应予驳回。但原告可就该案依法申请再审，以维护其正当权益。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回原告中卫市兴存涂料有限公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    杨奎力二○二一年八月十八日书记员    马小英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初11589号原告：梁驰,男,2001年4月4日出生,汉族,住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。被告：汤雨晴,女,1997年4月8日出生,汉族,住安徽省XX县XX镇XX村XXX号。原告梁驰与被告汤雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁驰撤诉。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初858号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万忠，男，该公司职员。被告：杨雅玲，女，1971年9月4日生，汉族，原住吉林省大安市，现下落不明。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨雅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙万忠到庭参加诉讼，被告杨雅玲经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决杨雅玲立即偿还我行借款本金3万元和利息（利息按约定的利率计算至判决生效之日止）；2.要求杨雅玲承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：杨雅玲于2008年10月21日在我行处贷款3万元，贷款期限12个月，贷款到期后其未按约定期限偿还借款本金及利息，为了维护我行合法权益，保证贷款安全，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理。杨雅玲未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过对证据的综合分析，认定事实如下：1.大安市农村信用合作联社于2015年12月2日更名为农商银行；2.2008年10月21日，大安市农村信用合作联社大赉信用社与杨雅玲签订了农户联保借款合同一份。约定大安市农村信用合作联社大赉信用社向杨雅玲提供最高额贷款为3万元，借款期间自2008年10月21日至2009年10月20日，同时约定了罚息利率。2008年10月21日，大安市农村信用合作联社大赉信用社为杨雅玲发放贷款3万元，约定月利率为13.282500‰。上述款项杨雅玲一直未予偿还。本院认为，农商银行与杨雅玲之间债权债务关系明确，杨雅玲欠款应按约定时间给付农商银行，其拒不给付是错误的，农商银行的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：杨雅玲于本判决生效后七日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金3万元及利息（利息从2008年10月21日起按约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由杨雅玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  朱云升人民陪审员  王文波人民陪审员  马小平二〇二一年八月五日书 记 员  于 淼
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1756号申请执行人：尚东梅，女，被执行人：安康市时代影城有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区滨江大道3号汉城国际4楼。法定代表人：何永生。尚东梅与安康市时代影城有限公司追索劳动报酬一案，本院作出(2021)陕0902民初169号民事判决书，由安康市时代影城有限公司支付尚东梅工资24951.14元，并承担案件受理费212元。判决书发生法律效力后，安康市时代影城有限公司未履行，权利人尚东梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市时代影城有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人安康市时代影城有限公司限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人安康市时代影城有限公司的电影放映设备已被另案保全，现名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1756号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2021)陕0902民初169号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月十八日书记员 周 萌
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执898号段冬花：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行方式结案。二〇二一年八月十六日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2372号之二申请执行人鲁天鑫，男，汉族，1984年12月16日出生，住成都市青羊区。被执行人苟志祥，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省大邑县。鲁天鑫与苟志祥民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的409144.50元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，本院查封被执行人鲁天鑫名下位于晋原镇××单元××号房屋，因该房屋系申请人与案外人共有，且案外人对该房屋提出了案外人执行异议，故暂不具备处置条件。本院查封了被执行人名下位于王泗镇××小区××楼××号房屋，因该房屋系农村集中居住区房屋，故暂不具备处置条件。本院查到被执行人名下有车牌号为川ＡＹ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院冻结了被执行人名下3个网络资金账号，但账户内不足额。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2440号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 余欣雨
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保774号 申请人：西安西电光电缆有限责任公司，住所地：西安市，统一社会信用代码： 法定代表人:黄俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所律师。被申请人：陕西开城实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人：程岩。申请人西安西电光电缆有限责任公司与被申请人陕西开城实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安西电光电缆有限责任公司于2021年8月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西开城实业有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央宫支行账户为 内的存款23万元，保全标的为23万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具23万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西开城实业有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央宫支行账户为 内的存款23万元，期限为一年。案件申请费1670元，申请人西安西电光电缆有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      魏  钰  二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      郝思蒙9161010422060117491610000786962876202108261
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1826号申请执行人：田浩，男，1988年9月1日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县众兴镇房开益道路货物运输服务部，统一社会信用代码92321323MA21DYTL1X，住所地泗阳县。经营者：房开益，男，1993年11月22日出生，居民身份证号码321323199311223613，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人田浩与被执行人泗阳县众兴镇房开益道路货物运输服务部劳务争议纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初1373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行，执行标的为7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人经营者房开益的下落。5.2021年7月22日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 王闽江
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1647号之一申请执行人：苏州工业园区合久厚精密科技有限公司，统一社会信用代码913205945603001240，住所地苏州工业园区唯亭镇春辉路5号跨春工业坊1#B幢。法定代表人：郑学，该公司总经理。被执行人：吴本根，男，1966年8月9日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州工业园区合久厚精密科技有限公司与被执行人吴本根承包经营权纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10775号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴本根于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区合久厚精密科技有限公司赔偿损失1279997.1元。二、被告吴本根于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区合久厚精密科技有限公司赔偿原材料损失20万元。三、驳回原告苏州工业园区合久厚精密科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31270元，由原告苏州工业园区合久厚精密科技有限公司负担16139元，由被告吴本根负担15131元，该款原告已预交，由法院退还，被告吴本根于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。鉴定费18550元，由被告吴本根负担，由被告于旅行判决确定的给付义务时一并支付给原告。由于被执行人吴本根未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区合久厚精密科技有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人吴本根邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“收件人名址不详，且无法联系收件人”退回。2021年8月，本院通过法院专递形式向被执行人吴本根在诉讼过程中确认的送达地址再次邮寄送达了上述执行文书，反馈已签收。2、2021年3月12日、2021年3月15日、2021年5月11日、2021年7月15日、2021年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴本根的财产情况。本院划扣被执行人吴本根名下银行存款人民币3214.00元，已退付本案执行款账户，无余额退付申请执行人。被执行人吴本根名下其他银行账户可用余额微小，本院对被执行人吴本根名下部分银行账户予以额度冻结。经查，被执行人吴本根名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院向苏州市车辆管理所查封该车辆，反馈查无此车。除此之外，未发现被执行人吴本根名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月12日、2021年8月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴本根名下财产状况，未发现被执行人吴本根名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人吴本根在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人吴本根名下有不动产登记信息。5、2021年4月27日，申请执行人苏州工业园区合久厚精密科技有限公司向本院提供被执行人吴本根的财产线索：被执行人吴本根名下有位于苏州工业园区跨塘镇张泾新村20幢303室、青剑湖花园91幢602室不动产二处。根据此线索，2021年6月，本院依职权调查被执行人吴本根名下在苏州工业园区不动产登记信息（含曾经登记于吴本根名下现已转移登记的不动产，以及转移登记的相关材料），反馈被执行人名下原有位于苏州工业园区跨塘镇张泾新村20幢303室、位于青剑湖花园91幢602室二处不动产，均已于2020年11月24日从被执行人吴本根转让至案外人顾林英名下。经查，被执行人吴本根于案外人顾林英于1992年8月登记结婚，于2020年11月离婚。6、2021年7月21日，被执行人吴本根到本院执行局申报财产。被执行人吴本根陈述其现在常州工地粉刷墙壁打零工，无固定收入；其已于2020年11月与其妻子顾林英离婚，在离婚协议中，双方约定苏州工业园区跨塘镇张泾新村20幢303室、青剑湖花园91幢602室二处不动产均归顾林英所有。本案申请执行人已就此提起债权人撤销权之诉，现已立案。7、2021年5月11日，因被执行人吴本根未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将吴本根采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年8月23日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1479997.10元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1479997.10元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币17200.00元，已执行到位人民币3214.00元，未执行到位人民币13986.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十三日书记员  顾渊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初1810号原告：郭建梅，女，生于1981年05月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告：蒋有益，男，生于1973年09月01日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告：朱光辉，男，生于1973年04月06日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告：代志辉，男，生于1966年06月01日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告：王大平，男，生于1969年06月30日，汉族，家住四川省岳池县。上述五原告委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师。上述五原告委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街235号。法定代表人：刘运中，董事长。委托诉讼代理人：李畏烨，女，生于1963年06月21日，汉族，家住四川省大竹县，系该公司员工。被告：广安区住房和城乡规划建设局，住所地：四川省广安市广安区人民路96号。负责人：张建伟，局长。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平与被告四川省阿尔文建设有限公司、广安区住房和城乡规划建设局建设工程合同纠纷一案中，原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平于2021年8月10日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员 洪 鲜二〇二一年八月十日书记员 胡晓丽四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初1810号原告：郭建梅，女，生于1981年05月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告：蒋有益，男，生于1973年09月01日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告：朱光辉，男，生于1973年04月06日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告：代志辉，男，生于1966年06月01日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告：王大平，男，生于1969年06月30日，汉族，家住四川省岳池县。上述五原告委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师。上述五原告委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街235号。法定代表人：刘运中，董事长。委托诉讼代理人：李畏烨，女，生于1963年06月21日，汉族，家住四川省大竹县，系该公司员工。被告：广安区住房和城乡规划建设局，住所地：四川省广安市广安区人民路96号。负责人：张建伟，局长。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平与被告四川省阿尔文建设有限公司、广安区住房和城乡规划建设局建设工程合同纠纷一案中，原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平于2021年8月10日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员 洪 鲜二〇二一年八月十日书记员 胡晓丽
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5636号申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。负责人：叶晓荣，行长。委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师委托代理人：陈兵，四川明之鉴律师事务所律师被执行人：罗正国，男，1974年8月22日出生，汉族,住四川省会东县。本院依据已经发生法律效力的（2020)川0106民初10440号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与罗正国信用卡纠纷一案，执行标的78371.15元及利息，执行费1076.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；查询到被执行人名下车牌号为川ＷＲ××××的车辆一辆，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、大额银行存款、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月二十日书记员 刘艾佳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执异12号异议人（被执行人）：田中学，住黑龙江省宾县宾州镇。申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人:刘洪涛，理事长。委托代理人:纪德真，住黑龙江省延寿县延寿镇农村信用合作联社家属楼。被执行人：王爱民，住黑龙江省宾县宾安镇。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（延寿农商银行）与田中学、王爱民借款合同纠纷一案中，异议人田中学于2021年8月16日,对在执行过程中冻结被执行人田中学的银行账户及对其纳入失信被执行人名单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田中学称，1.延寿农商银行与田中学、王爱民经法院调解达成协议，田中学于2016年11月30日前,偿还延寿农商银行借款本金2695000元及利息168275.8元。逾期对王爱民所有的抵押房产进行拍卖、变卖后优先偿还延寿农商银行借款本息。现田中学逾期还款，延寿农商银行只能对王爱民的抵押财产进行拍卖或变卖，不能对田中学申请执行；2.延寿农商银行对王爱民的抵押财产拍卖、变卖款只能偿还借款本金2695000元及利息168275.8元。2016年11月30日之后的利息，因延寿农商银行没有及时对王爱民的抵押财产进行拍卖或变卖，不应由田中学承担；3.法院应对王爱民的抵押房产，坐落于宾州镇西城街乾禧家园1号楼商服东数1-4门675.94平方米房屋，依法进行拍卖或者变卖，即保护了延寿农商银行的合法权益，也维护了田中学的利益。故恳请延寿县人民法院停止对田中学财产的执行并撤销田中学的失信被执行人名单。申请执行人延寿农商银行称，1.田中学是借款人，也是本案被执行人，有偿还借款的义务。延寿农商银行有权申请执行田中学的财产并对王爱民的抵押财产拍卖或变卖后优先受偿;2.延寿农商银行在申请执行王爱民的抵押财产时，因案外人提出执行异议，影响法院执行，期间产生的利息应由田中学承担；3.田中学系借款人，法院将其纳入失信被执行人名单正确。被执行人王爱民无辩称。本院查明，延寿农商银行与田中学、王爱民借款合同纠纷一案，延寿县人民院于2016年9月12日作出（2016）黑0129民初2277号民调解书确定：“一、被告田中学于2016年11月30日前偿还原告黑龙江省延寿县农村商业银行股份有限公司借款本金2695000元，利息168275.8元（从2015年12月13日起计算至2016年7月8日止），从2016年7月9日起以上述本金为基数，按双方当事人的约定，计算至全部给付时止；二、逾期未偿还借款，对被告王爱民所有的座落于宾县宾州镇西城街乾禧嘉园1号楼商服东数1-4门675.94平方米商服（房产证号：****）进行拍卖、变卖后优先偿还原告黑龙江省延寿县农村商业银行股份有限公司借款本息”。2017年3月13日，因田中学、王爱民未按生效法律文书履行给付义务，延寿农商银行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2277号民事调解书，向延寿县人民法院申请强制执行。2017年9月8日，延寿县人民法院作出（2017）黑0129执282号执行裁定书，查封王爱民所有的抵押财产，座落于宾县宾州镇西城街乾禧嘉园1号楼商服东数1-4门675.94平方米商服（房产证号：****）。2017年11月21日，案外人孙美娟向延寿县人民法院提出执行异议，请求撤销对王爱民所有的座落于宾县宾州镇西城街乾禧嘉园1号楼商服东数1-4门675.94平方米商服的执行。2017年11月30日，延寿县人民法院作出（2017）黑0129执异17号执行裁定书，驳回案外人孙美娟的异议请求。2017年12月21日，孙美娟向延寿县人民法院提起执行异议之诉。2019年1月15日，因孙美娟经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，延寿县人民法院作出（2017）黑0129民初2763号民事裁定书，按孙美娟撤回起诉处理。本案在执行过程中，因被执行人田中学未履行生效法律文书确定的给付义务，延寿县人民法院冻结被执行人田中学银行账户存款,并将其纳入失信被执行人名单。2021年8月16日，被执行人田中学向本院书面提出异议，要求停止对其财产的执行并撤销失信被执行人名单。本院认为，延寿农商银行与田中学、王爱民经法院调解达成还款协议后，田中学、王爱民未按协议履行还款义务。经延寿农商银行申请强制执行后，田中学、王爱民亦未向延寿农商银行履行借款的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，田中学作为本案的被执行人，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产并将其纳入失信被执行人名单。被执行人田中学请求法院停止对其财产的执行并撤销失信被执行人名单，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人田中学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级民法院申请复议。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年八月二十三日书记员  杜凯男
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执1408号被执行人：李世章，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：张荣方，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：张羽平，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。关于李世章、张荣方、张羽平责令退赔一案，执行标的12758.00元，本院于2021年6月12日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执1408号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十日书记员  陈 龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执826号申请执行人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A（1-1）。法定代表人：王旭，总经理。被执行人：锦州毅茂科技有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区，统一社会信用代码91210702MA0P5NXJ51。法定代表人：刘立君，执行董事兼总经理。芜湖律诺网络科技有限公司与锦州毅茂科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案强制执行，立案标的额6500.00元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑文武审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年八月三十一日法官助理 汪 健书 记 员 李舒鸿附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省潼关县人民法院民 事 调 解 书（2021）陕0522民初384号原告：张xx，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。被告：泰康xx公司，住所西安市经济技术开发区。负责人：杨国，总经理。委托诉讼代理人：董振南，该公司员工。委托诉讼代理人：贺亮，陕西荣功律师事务所律师。原告张xx与被告泰康xx公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：被告泰康xx公司向原告张xx一次性支付人民币45000元，双方解除2016年6月15日签订的泰康健康百分百保障计划保险合同，保单号15433396。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元减半收取，由原告自行负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  姚新莹人民陪审员  王 胜人民陪审员  任金弟二〇二一年八月十九日法官 助理  杨柳青书 记 员  陈 曦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1306号之一原告：李某某，男，汉族，1981年4月5日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：何某某，宁夏国禾律师事务所律师。        被告：宁夏临沃工程机械有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WEED2R，住所地宁夏回族自治区贺兰县。     法定代表人：张某某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：于某某，宁夏兴业律师事务所律师。        案由：买卖合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年2月23日        待裁定事项：是否准许原告李某某撤诉。        裁定结果：裁定准许撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费3353元（已减半收取），退还原告李新飞2203元，下剩1150元由原告李某某负担。        审判员    顾思敏二〇二一年八月三十一日法官助理    王荣富书记员    刘晓静
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422财保7号申请人：咸阳万众生物科技有限公司。法定代表人：蔡芳侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩虹，陕西德迈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：广州通灿石油化工有限公司。法定代表人：陈飞，该公司董事长兼总经理。被申请人：广东宏辉石油化工股份有限公司。法定代表人：陈飞，该公司董事长兼总经理。申请人咸阳万众生物科技有限公司于2021年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人广州通灿石油化工有限公司、广东宏辉石油化工股份有限公司银行存款XXXXX元。申请人并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人咸阳万众生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人广州通灿石油化工有限公司、广东宏辉石油化工股份有限公司共计在银行账户的存款XXXXX元予以冻结（广州通灿石油化工有限公司开户行：中国工商银行股份有限公司广州中信支行，账号：XXXXX；广东宏辉石油化工股份有限公司开户行：中国光大银行股份有限公司广州金穗路支行，（现更名为中国光大银行股份有限公司广州琶洲支行）账号：XXXXX；开户行：招商银行股份有限公司广州分行天河支行，账号:XXXXX；开户行：中国农业银行股份有限公司广州富力新天地支行，账号：XXXXXX；开户行:交通银行股份有限公司广州白云支行，账号:XXXXX）。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  惠晓民审判员  刘 娟审判员  王 芳二〇二一年八月五日书记员  辛 昊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执468号被执行人：蒋良友，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人蒋良友（犯盗窃罪）罚金纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初99号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋良友至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，已于2021年5月25日依法向被执行人蒋良友送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人蒋良友拒不履行义务，本院于2021年8月23日将被执行人蒋良友纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。此后，经对被执行人蒋良友的财产穷尽调查措施，未发现其有其他财产可供执行或可供执行的财产情线索，本案应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 黎继勤审 判 员 黎丽娟审 判 员 刘志忠二〇二一年八月二十五日法官助理 黎 超书 记 员 周圆圆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1811号申请执行人：安康市第二小学，住所地：陕西省安康市江北大道。社会统一代码：126109007836501217。法定代表人：何尤被执行人：贺美某,女,汉族,1999年2月21日出生,住汉滨区南正街东巷子**楼,居民身份证号码：6124011999********。申请执行人安康市第二小学与被执行人贺美某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的(2021)陕0902民初2004号民事判决书判令：一、由被执行人向申请执行人返还不当得利6800元。二、向本院交纳案件受理费25元，执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2021年6月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年6月4日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年7月9日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月26日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1811号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月二十七日书记员  任 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4235号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：张广波，男，1983年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张广波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人何亚娟到庭参加庭审，被告张广波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本次庭审。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款304376.2元，其中本金126977.98元、利息41082.94元、费用（分期付款手续费及违约金）136315.28元（利息、费用暂计至2021年1月18日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日），并加倍支付迟延支付的利息；2、本案全部诉讼费用（包含但不限于案件受理费、律师费）由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告申领卡号为62×××41的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金126977.98元、利息41082.94元、费用136315.28元。原告多次向被告催要，被告仍未清偿上述款项。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告张广波未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告张广波向原告申请办理卡信用卡，在信用卡申请人声明中手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该声明中对收费标准进行了约定，透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%）、违约金为最低还款额未部分的5%。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或者本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用）和损失。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；信用卡卡片的有效期为三至五年，以持卡人收到的信用卡卡面上列印的日期为准，过期自动失效。原告依约向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。根据原告提交的《民生银行客户基本信息及欠款余额表》，截至2021年1月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金126977.98元（含消费本金、取现本金、分期已摊本金）、利息40420.96元（含当前利息、应收未收利息）、分期付款手续费20530.19元、违约金115785.09元。另查明，原告为实现债权委托江苏典锐律师事务所就本案提起诉讼，原告尚未支付律师费。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的民生银行信用卡申请表（含领用合约）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告张广波发放了信用卡，被告张广波在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息及其他费用。截至2021年1月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金126977.98元，被告法应当向原告予以支付。关于利息、分期手续费、违约金等问题。因信用卡透支交易本质上是金融机构向持卡人出借款项，综合考虑国家有关金融监管规定、被告未还款的数额及期限、原告实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，本院酌定确认原告主张的利息、分期手续费、违约金以年利率24%为上限，超过的部分不予支持。原告主张的律师费未实际支出，本院暂不予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告张广波偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金126977.98元、利息及费用（本金截至2021年1月10日为126977.98元，利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日，但总额以年利率24%计算得出的金额为上限）。如被告张广波在2021年1月11日之后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告张广波负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年八月十日书记员  程 美
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1624号之二佟立军、朱某刚本院在执行申请执行人佟立军与被执行人朱某刚其他案由一案，被执行人朱某刚已全部给付申请执行人佟立军此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保111号樊宗英、杨利军：你公司于2021年8月5日向本院申请财产保全。本院于2021年8月6日作出（2021）湘1125财保43号民事裁定书，冻结被申请人周艳红的银行存款、股票、债券、网络资金等财产，价值以34000元为限；冻结担保人李丽娟在湖南省农村商业银行股份有限公司账号中的存款34000元。现已冻结被申请人周艳红的银行存款共3734元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年八月十三日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2163号杨娟韦雅雯、苏州她力量文化传媒有限公司：申请执行人杨娟与被执行人韦雅雯、苏州她力量文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行标的共计38232.4元。经本院立案受理，现已执行到位39865.4元（其中，培训费37332.4元、诉讼费400元、利息1134元、迟延履行期间的债务利息999元）。本院于2021年8月23日将上述款项退付申请执行人。至此，杨娟向本院申请执行的（2020）苏0591民初12448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1167号罪犯洪岩，男，1997年4月16日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，初中肄业，现在河南省。河南省新乡市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）新中刑三初字第5号刑事判决，认定被告人洪岩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年3月22日起至2023年3月21日止。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月5日作出（2014）豫法刑一终字第174号刑事裁定，准许其撤回上诉。宣判后，罪犯洪岩于2014年11月20日入狱服刑。该犯经历减刑二次，2017年10月31日减去有期徒刑六个月；2019年9月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年3月22日起至2022年2月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯洪岩减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯洪岩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯洪岩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪岩准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2013年3月22日起至2021年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1855号原告：黎君明，女，1996年10月19日生，汉族，海南省琼中县人，住海南省琼中黎族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨鑫，独山县影山法律服务所法律工作者。被告：沈振江，男，1990年10月3日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告黎君明诉与被告沈振江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎君明的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告沈振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎君明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金64000元及支付逾期违约金（以64000元为基数，自2021年6月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同年期贷款市场报价利率四倍计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月在同一公司上班认识，在生活中，被告以资金缺乏为由向原告借款，而且借款的时限不长，出于信任，原告均足额借与被告；然而随着所借的次数越来越多，所借金额越来越大，2020年5月2日，经原、被告结算后，被告认可尚欠原告借款64700元，被告并向原告出具借条一张，约定了还款期限、违约责任及管辖法院等。双方约定的还款期限届满后，被告仅偿还原告借款700元，剩余借款64000元一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告沈振江未作答辩亦未向本院提供证据。原告黎君明为支持自己的诉讼主张，向本院提交原告身份证、被告身份证、借条、微信聊天记录等证据，用以证明被告向原告借款64700元，仅归还700元，尚有64000元未归还。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年，被告沈振江多次向原告黎君明借款，2020年5月2日经双方核对后，被告向原告出具内容为“借款人（沈振江）因急需资金周转，今借到出借人（黎君明）借款人民币6.47万元（小写64700元），逾期还款则按照年利率24%支付违约金至款项付清之日止。借款人违约自愿承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，律师费，差旅费等）。借款期限2020年5月2日至2021年6月2日”的借条给原告，借款到期后被告仅归还借款700元，剩余64000元被告一直归还，故引起本案诉讼。中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布2021年贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈振江尚欠原告黎君明借款64000元，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。因被告未按约定归还借款，原告要求被告支付逾期利息、代理费，该诉请未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告沈振江经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈振江在本判决生效后十五日内支付尚欠原告黎君明借款64000元；并自2021年6月2日起以尚欠借款本金64000元为基数，按年利率15.4%支付逾期利息至借款还清之日止。二、被告沈振江在本判决生效后十五日内支付原告黎君明为实现债权产生的代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为700元，由被告沈振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  覃 静二〇二一年八月三十日法官助理  金胜红书 记 员  白荣娜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2880号江苏中联铸本混凝土有限公司：本院立案受理的江苏中联铸本混凝土有限公司与被告蒋林纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年八月二十三日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保798号之二申请人：张海伟，男，1975年1月6日出生，回族。委托诉讼代理人：杨莉，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：张卫东，男，1971年8月2日出生，汉族。申请人张海伟于2021年07月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫东名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张卫东名下中国农业银行账户6228xxx********存款79998.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月二日书记员  高 玥
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0402民初3473号原告：史雪凯，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告：刘帅辉，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。二原告委托诉讼代理人：弓丰玲，河北周行律师事务所律师。被告：李晖华，男，1978年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：河北久禄运输有限公司莎车分公司，住所地：新疆喀什莎车县托木吾斯塘镇8村4组，统一社会信用代码：91653125MA78984H23。负责人：李晖华，该公司负责人。被告：河北久禄运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区制氧机路25号2号楼2单元12号，统一社会信用代码：911304043478633823。法定代表人：李玉华，该公司董事长。原告史雪凯、刘帅辉与被告李晖华、河北久禄运输有限公司莎车分公司（以下简称久禄莎车分公司）、河北久禄运输有限公司（以下简称久禄公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。史雪凯、刘帅辉诉称，1.依法判决被告河北久禄运输有限公司莎车分公司、李晖华向二原告支付99206元劳务费用并按照年息3.85%的标准支付自2020年1月25日起至本息清偿之日止的利息（暂计至2021年4月24日利息为4774.29元）；2.依法判决被告河北久禄运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月29日至2019年9月30日期间，久禄莎车分公司委托李晖华与史雪凯、刘帅辉口头订立运输合同，史雪凯、刘帅辉按照李晖华的要求，将货物运到指定地点。2020年1月，李晖华与史雪凯、刘帅辉签署对账单，李晖华、久禄莎车分公司尚欠运输款99206元。2021年1月10日，李晖华出具《情况说明》，久禄莎车分公司应于2021年3月1日前支付运输费。2021年2月17日，李晖华承诺，如久禄莎车分公司未支付运输费，由李晖华承担运输费。至今，李晖华、久禄莎车分公司未向史雪凯、刘帅辉支付运输费用，为维护史雪凯、刘帅辉的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李晖华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至邯郸市丛台区人民法院管辖，理由为本案被告李晖华的户籍所在地为邯郸市丛台区光明桥派出所，居住地址为邯郸市丛台区，并提交了其户口页及邯郸市丛台区光明桥街道办事处印染厂社区居委会出具的居住证明予以证实，户口页注明李晖华户籍所在地自2013年3月14日由邯山区罗城头派出所迁至光明桥派出所，该地址属于邯郸市丛台区，故本案作为一般民事案件，应由李晖华住所地邯郸市丛台区人民法院管辖。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一李晖华提供的户口页显示其住所地为邯郸市丛台区，且其所在社区为其出具了居住证明，该居住地在邯郸市丛台区，应由邯郸市丛台区人民法院审理。被告李晖华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李晖华对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 于 凯二〇二一年八月二十五日书记员 李沙沙
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执193号之五被执行人：周某。关于申请执行人与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人周某在621483351654×××01账户内余额人民币351.60元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周某在招商银行621483351654×××01账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月五日书记员  王 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执550号申请执行人王玲，男，1972年9月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人严玉成，男，1970年9月7日出生，汉族，现住内蒙古。本院在执行王玲申请执行严玉成劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照我院作出已经发生法律效力的（2021）内0622民初953号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人严玉成给付申请人王玲案款113000元、迟延履行期间的利息、诉讼费1280元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、2021年3月16日给被执行人邮寄送达(2021)内0622执550号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。2、2021年3月16日、2021年5月12日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无其他可供执行财产；2021年5月27日查询了房产土地登记等其他传统财产，反馈被执行人无可供执行财产。3、2021年8月24日依法向被执行人严玉成发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、2021年8月24日约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 赵美清二〇二一年八月二十四日书记员 李东亮本裁定援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1959号刘付财、赵绥利、赵军：申请人刘付财与被申请人赵绥利、赵军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4862号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘付财向本院书面申请对被申请人赵绥利、赵军名下74000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵绥利、赵军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人赵军在银行有存款24587.5元，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4862号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执347号申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李承斌，男，1991年12月19日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人李承斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年5月28日作出的（2021）衢仲字第2-7487号已发生法律效力，并向我院申请执行，我院于2021年7月13日立案执行，该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属双峰县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第2-7487号由双峰县人民法院执行。双峰县人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年八月九日法官助理罗湘云书记员廖星
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1932号之一申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住济南市经十路20999号。负责人：李国红，行长。被执行人：宋振振，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：姜立华，女，1983年3月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：叶传忠，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住济南市槐荫区张庄路321号东综合楼主楼三楼312房。法定代表人：吴荣彬，董事长。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人宋振振、姜立华、叶传忠、山东龙腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2020）鲁0103民初14219号民事判决书过程中，因双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0103民初14219号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异660号异议人（被执行人）：陈娜，女，1973年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：刘宇波，男，1962年8月17日出生，汉族，现住天津市滨海新区。在本院执行刘宇波与陈娜民间借贷纠纷一案中，异议人陈娜对拍卖其名下坐落于天津市滨海新区产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈娜向本院提出异议请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执恢1720号之一裁定书，停止对异议人名下坐落于天津市滨海新区产的拍卖。事实和理由：依照判决，异议人对申请执行人刘宇波的欠款本金为200万元，而判决生效后，异议人又偿还了刘宇波30万元，现仅欠刘宇波本金170万元未归还。异议人名下的天津市滨海新区产，市场价值在680万元以上，远远大于刘宇波债权数额，二者之间严重失衡，如对该房屋进行拍卖将严重损害异议人的权益。异议人在滨海法院执行局除了申请执行人刘宇波的案件外，还有一个申请执行人是张孝生的执行案件，现在还欠张孝生本金160万元及相应利息。异议人名下的三套底商和两套民宅都查封了，异议人没有其他财产了。异议人现在正在和两个申请执行人协商还款事宜。异议人就怕在筹款期间法院把房产拍卖了，想拖延一下时间。刘宇波辩称,不同意停止拍卖。我认为拍卖异议人这套房产没有明显超标的。异议人至今欠我本金170万元，按照判决计算的利息约100万元，合计约270万元，这次已经是第二次拍卖了。去年是第一次拍卖，经过一拍二拍，最终全部流拍。二拍的起拍价是401万元，仍没人报价。第二次流拍后，我们双方达成了还款协议，异议人同意分期还款。但异议人只还了30万元，并没有按还款计划履行。经过我们多次努力，陈娜一直不能还款，一直再拖，现在没办法只能走拍卖程序。这套房产能卖300万元就不错了。本院查明，2018年10月22日，刘宇波向本院申请诉前财产保全，本院于2018年10月24日作出（2018）津0116财保20165号民事裁定，查封被申请人陈娜名下坐落于天津市滨海新区屋，查封期限为三年。刘宇波与陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）津0116民初33164号民事判决：一、被告陈娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宇波支付借款本金2000000元及利息、违约金（自2018年5月1日至2018年5月31日，按月利率1.1%计算；自2018年6月1日至2019年5月31日，按月利率2%计算；自2019年6月1日至实际给付之日，按月利率1.1%计算）；二、驳回原告刘宇波其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。因陈娜未履行生效判决确定的义务，2019年3月12日，刘宇波向本院申请强制执行，执行案号为（2019）津0116执21105号。2019年6月19日，刘宇波以双方正在协商还款事宜为由撤回强制执行申请，本院作出（2019）津0116执21105号执行裁定，终结本院的（2019）津0116执21105号案件的执行。2019年8月7日，刘宇波向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）津0116执恢20277号。2020年3月27日，本院作出（2019）津0116执恢20277号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人陈娜名下的坐落于天津市滨海新区屋。2020年6月28日发布天津市滨海新区人民法院拍卖公告，确定拍卖机构为阿里巴巴司法拍卖网络平台，起拍价为4715972.80元，第一次拍时间为2020年7月30日10时至2020年7月31日10时。竞价结果为流拍。2020年9月25日，刘宇波与陈娜达成和解协议。2020年9月25日，本院作出（2019）津0116执恢20277号执行裁定，终结本院的（2019）津0116执恢20277号案件的执行。2021年4月29日，刘宇波再次向本院申请恢复执行，执行案号为（2021）津0116执恢1720号。本院于2021年6月20日作出（2021）津0116执恢1720号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人陈娜名下的坐落于天津市滨海新区屋。现网络询价已结束，案涉房产参考价格大于债权数额。陈娜自认在本院还有一个申请执行人是张孝生的执行案件，也在执行中，目前还欠张孝生本金160万元及相应利息。陈娜自认无其他财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。本案中，生效判决确认陈娜支付刘宇波借款本金2000000元及利息、违约金（自2018年5月1日至2018年5月31日，按月利率1.1%计算；自2018年6月1日至2019年5月31日，按月利率2%计算；自2019年6月1日至实际给付之日，按月利率1.1%计算）。2019年3月12日立案执行至今，陈娜仅给付刘宇波30万元，至今仍有借款本金170万元及相应利息未执行。虽然经过网络询价，涉案房产参考价格大于债权数额，因本案拍卖标的物系不动产，属不可分物，且异议人陈娜自认没有其他可供执行的财产，本案不属于明显超标的额查封，更不存在超标的拍卖问题。在异议人陈娜未全面履行生效法律文书所确定的义务情况下，本院裁定拍卖、变卖天津市滨海新区屋符合法律规定，没有损害异议人的权益。现异议人陈娜以其房产价值远远大于债权数额，利益严重失衡，如对该房屋进行拍卖将严重损害其权益为由，请求撤销（2021）津0116执恢1720号之一裁定书，停止对天津市滨海新区产的拍卖，理据不足。综上所述，异议人陈娜的异议请求不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：驳回陈娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  常红旭审判员  魏 星审判员  葛新新二〇二一年八月十八日书记员  王甘雨
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1205号原告：方树林，男，1957年7月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告：方树春，男，1952年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李春阳，男，1948年4月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告方树林、方树春与被告李春阳土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方树林、方树春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方树林、方树春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由方树林、方树春负担。审判员  薛丽娜二〇二一年八月十九日书记员  于 诺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执3575号申请执行人:朱平华，男，1968年2月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：江苏丹瑞新型材料科技有限公司，统一社会信用代码91321323571425088J，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：阙正道，系该公司董事长。本院在执行朱平华与江苏丹瑞新型材料科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执3575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十五日书记员  周 锦
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1335号申请执行人：黎文华，男，1964年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：李友先，女，1963年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：谈理，男，1985年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住河北省唐山市路北区。被执行人：杨伏娥，女，1940年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：谈想，男，1989年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人黎文华与被执行人李友先、谈理、杨伏娥、谈想被继承人债务清偿纠纷一案中，岳阳市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎文华向本院申请强制执行后，本院于2021年8月11日立案执行。因本案被执行人在本院有多案正在执行，本院将在（2021）湘0681执1340号案件中集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年八月三十日书 记 员  蔡 俊
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执303号申请执行人康某某，男。被执行人罗某某，男。申请执行人康某某与被执行人罗某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初916号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人罗某某返还原告康某某保证金150万元及支付资金占用利息489336.99元，合计1989336.99元，限判决生效后一个月内付清。因被执行人罗某某未按期履行给付义务，权利人康某某于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人罗某某给付保证金及资金占用利息1989336.99元，本院即日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人罗某某外出务工下落不明，本院依法向被执行人罗某某公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人罗某某名下无车辆、无房产、无工商股权登记、无银行存款。因被执行人罗某某未按生效法律文书履行义务，本院于2021年7月21日依法将其纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人罗某某暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人康某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为1989336.99元，未受偿债权为1989336.99元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执303号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  左 敏二〇二一年八月二十四日书记员  王 维
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2230号原告：王广和,男,1966年6月14日出生,汉族,农民，住宁安市。被告：宁安市镜泊镇庆丰村民委员会，住所地宁安市镜泊镇庆丰村。法定代表人：杨广权，村支部书记。原告王广和与被告宁安市镜泊镇庆丰村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告王广和于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广和以已与被告自行协商解决为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广和负担。审判员  邓秀玲二〇二一年八月二十五日书记员  历 丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初2651号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市某法律服务所法律工作者。被告：左某1，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与左某1离婚；2、财产依法分割；3、婚生子由刘某抚养。事实与理由：双方于1998年未登记结婚，婚后生育两名子女，长女左某2（20岁），长子左某3（17岁）。双方于2010年3月11日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后期因家庭生活琐事产生矛盾，经常口角打仗，左某1多次动手打我，实施家庭暴力。我们因感情不和已分居生活五年之久。现我们夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此起诉要求与左某1离婚。婚生子由我抚养，财产依法分割。财产有110平方米房屋一处，一个导粮机，一个农用四轮车。无债权债务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘某与左某1离婚；二、婚生子左某3由左某1抚养，抚养费自负；三、夫妻共同财产及债权债务双方另行分割。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由刘某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 刚二〇二一年八月二十日书记员 刘晓华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4708号原告:徐州润基建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段南侧。法定代表人：李勇，该公司总经理。被告：徐州建进建筑有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇人民政府院内。法定代表人：刘荣方。原告徐州润基建材有限公司与被告徐州建进建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告徐州润基建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按徐州润基建材有限公司撤回起诉处理。审判员  梁征二〇二一年八月二十五日书记员  张欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4951号 申请执行人：郭玉，女，1998年1月17日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郭玉与被执行人三彩不动产管理有限公司劳动争议一案，申请执行人郭玉依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2021]第463号裁决书于2021年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的向申请人支付工资6362.65元，执行费50元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人三彩不动产管理有限公司从2021年8月起，二年内向申请人履行完毕，陕西小鹰融资担保有限公司出具保函为被执行人三彩不动产管理有限公司提供担保，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4951号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚  二〇二一年八月十三日 书   记   员          李薇娜
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3888号上诉人（原审原告）：张建红，女，1975年6月24日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涿州市双语学校，住所地涿州市开发区诚信南路南侧。法定代表人：张会超，该学校校长。委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。上诉人张建红因与被上诉人涿州市双语学校劳动争议一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建红上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人已经解除了劳动关系；其次，被上诉人从来没有为上诉人在社保经办机构办理过社保账户，故不存在补缴社保费问题。本案一审诉求的是赔偿社保损失，因此一审法院审理内容明显存在偏差，认定事实显然错误。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）（2021年1月1日实施）第一条第五项规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”，本案属于社保争议纠纷，属于法院受理范围。而对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理。对此，最高院关于此类问题的解决均有答复，敲敲键盘即可得知。故此一审法院审理认为内容部分毫无法律依据，否则最高院颁布司法解释就毫无意义了。二、基于一审法院审理时出现概念偏差，导致举证责任分配不公。一审法院自始至终未审查过被上诉人是否为上诉人办理过社保账户，是否可以为上诉人补办社保手续，而是一味地要求上诉人提供证据，显然属于举证责任分配不公。事实上，上诉人不服仲裁结果提出诉讼时一审法院立案庭即要求上诉人提供社保部门不能补办社保手续的纸质证明，税务部门明确答复没有出具相关纸质证明的政策，税务部门也明确答复不能征缴，为此上诉人和前同事周文学均通过阳光理政进行过投诉。并且周文学单就一审法院不予立案向保定市中级人民法院提出过上诉，中院裁定一审法院受理，上诉人才得以进入一审诉讼。可见，一审法院要求上诉人提供社保部门能否为上诉人补办社保手续的证明，要求极为苛刻。一审法院应尽职尽责，应依职权到社保部门进行调查核实能否补办社保手续，包括社保损失如何计算等等，而不能简单结案了事。三、上诉人一审时已经将自己的社保损失数额及计算方法陈述给法庭，但一审法院未就损失数额及计算的合理性进行审查。当然，一审法院可以委托社保部门进行核算，也可依职权进行裁判。四、一审法院适用法律错误。一审法院直接引用社会保险法第84条、86条错误，该条款系行政管理职责条款，非法院驳回诉讼请求的法律依据，上诉人的起诉请求属于社保争议，而非征收与缴纳之间的纠纷。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决完全错误。请二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。涿州市双语学校答辩称，根据社会保险法第四条、第五十八条、第八十四条、第八十六条规定，社会保险费应交入社保基金，由社保机构统一使用，将社保费直接判给劳动者，也不符合设立保险制度的目的和相关法律规定，请求驳回上诉，维持原判。张建红向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告相应社保损失（养老、医疗、失业）99015元或者享受社保待遇；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年1月10日，原告张建红入职被告涿州市双语学校从事保洁工作。2019年9月2日，原被告双方签订《涿州市双语学校临时用工聘任合同书》，约定合同有效期限自2019年9月2日至2020年7月2日，月工资为2100元。2020年7月23日，被告组织包括原告在内的员工开会，通知原告次日起不用再上班，等待学校消息。原告当日离开工作岗位后再未接到返岗通知。2020年8月26日，原告张建红作为申请人向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人涿州市双语学校给付解除合同经济补偿金19950元、养老保险、医疗保险、失业保险等赔偿金108675元。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出涿劳人仲案[2020]98-3号仲裁裁决，“1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿21000元整（人民币贰万壹仟元整）。2、申请人其他仲裁申请不予支持”。原告张建红对该仲裁不服提起诉讼。另查，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出涿劳人仲案[2020]98-3号仲裁裁决后，被告涿州市双语学校不服提起诉讼，案号为（2020）冀0681民初4705号，该判决书判决：“一、原告涿州市双语学校于本判决生效后五日内支付被告张建红经济补偿金人民币21000元。二、驳回原告涿州市双语学校的诉讼请求。”该判决已生效。一审法院认为，为职工缴纳社保费是用人单位的法定义务，用人单位未缴纳是违法行为，但不能用现金补偿，按照《社会保险法》规定，原告应首先向社会保险费征收机构、社会保险行政部门投诉和举报，由他们监督被告为其足额补缴社保费。原告不能提供证据证明其曾向以上部门投诉、举报，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，因此对原告的该项请求因证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张建红承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交阳光理政投诉回复2份，用于证明上诉人曾找过社保部门，社保经办机构没有出具是否符合补缴材料条件的法定义务，只有断缴的情况才才存在补缴问题，本案被上诉人没有为上诉人建立社保账户，不存在补缴问题。被上诉人质证称，该证据没有相关部门盖章，对其真实性不认可；该证据也没有提到何种情况存在补缴问题的答复，该证据中显示的回复内容与本案无关，对其证明目的不认可。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应具备的条件，一是用人单位未为劳动者办理社保手续并交纳社保费；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。本案中，上诉人提供的证据尚不足以证实其社会保险属于不能补办的情形，亦未能证实其无法享受社会保险待遇产生的损失情况，故一审法院对上诉人请求被上诉人赔偿社保损失的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，张建红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张建红负担。本判决为终审判决。审判长  康珍惠审判员  田 苗审判员  肖 雅二〇二一年八月十六日书记员  金 淼
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                       （2021）陕0326民初1880号    原告：薛某甲，男，生于1935年11月28日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛某乙，男，生于1957年12月10日，汉族，初中文化，农民，住眉县。    原告薛某甲诉被告薛某乙赡养纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。本案在审理中，原告薛某甲于2021年8月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某甲负担。                       审  判  员     闫 占 彬                    二〇二一年八月二十三日                        书  记  员     张 粉 宁 1
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1239号申请执行人：黄明义，男，1967年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：刘申雨，男，1987年出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：汨罗市鑫之盛时尚餐厅，经营场所：汨罗市建设东路十二组。本院在执行申请执行人黄明与被执行人刘申雨、汨罗市鑫之盛时尚餐厅买卖合同纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明向本院申请强制执行后，本院于2021年8月9日立案执行。因本案被执行人在本院有多案正在执行，且名下财产已被他院查封冻结，本院拟参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年八月三十日书 记 员  蔡 俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5016号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被告：刘胜云，男，汉族，1988年5月29日出生，住湖南省溆浦县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告刘胜云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告刘胜云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘胜云立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金19328.55元；二、判令被告刘胜云立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年4月2日止）7040.67元，2021年4月3日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告刘胜云立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用2462.4元；四、判令被告刘胜云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘胜云向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告刘胜云未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月5日，被告刘胜云（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额28831.62元（截至2021年4月2日），其中分期金额为0元、消费金额19328.55元、消费费用2462.40元、消费利息7040.67元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告刘胜云的申请向被告发放了信用卡，被告刘胜云在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年4月2日，被告刘胜云尚欠本金19328.55元、应收费用2462.40元、应收利息7040.67元，合计28831.62元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告刘胜云立即偿还截至2021年4月2日的欠款本金19328.55元、应收费用2462.40元、应收利息7040.67元，2021年4月2日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款本金19328.55元；二、被告刘胜云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款利息7040.67元。2021年4月3日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告刘胜云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款费用2462.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘胜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年八月十日代理书记员  王娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8689号之二反诉被申请人：无锡筷乐商业管理有限公司第二分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路****。负责人：汤胜男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张银涛（受无锡筷乐商业管理有限公司第二分公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。反诉申请人：京东五星电器集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市iv>法定代表人：潘一清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金波（受京东五星电器集团有限公司的特别授权委托），江苏维世德律师事务所律师。反诉被申请人无锡筷乐商业管理有限公司第二分公司与被申请人京东五星电器集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，反诉申请人京东五星电器集团有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结反诉被申请人无锡筷乐商业管理有限公司第二分公司名下的银行存款人民币304万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，反诉申请人京东五星电器集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结反诉被申请人无锡筷乐商业管理有限公司第二分公司名下的银行存款人民币304万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  殷天华人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  俞筱钰二〇二一年八月二十四日法官 助理  陆 华书 记 员  刘欣玥