wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初4875号原告：瞿美，女，1946年8月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：李小虎，男，1986年6月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：邢加芬，女，1965年12月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区云龙山路98号1001室、1005室-1008室。负责人：蒋月胜。原告瞿美与被告李小虎、邢加芬、长江财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告瞿美于2021年7月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告瞿美的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿美撤回起诉。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年八月十二日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1381号原告：安顺市普定碧桂园房地产开发有限公司，住所地：普定县穿洞街道中心大道顺时公寓前楼二单元。统一社会信用代码：91520422MA6EE4R859法定代表人：赵冉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晓玲，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘琼，女，1996年2月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告安顺市普定碧桂园房地产开发有限公司与被告刘琼商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市普定碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5872元，减半收取2936元，由原告安顺市普定碧桂园房地产开发有限公司承担。审 判 员  陈 佳二〇二一年八月二十五日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1825民初757号原告：四川山河大禹水电集团有限公司。住所地：南充市顺庆区柳林路369号4栋1单元302室。法定代表人：赵志林，该公司执行董事兼经理。被告：天全县农村农业局。住所地：天全县城厢镇洪川北路200号。负责人：高志祥，该局局长。原告四川山河大禹水电集团有限公司与被告天全县农村农业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川山河大禹水电集团有限公司撤回起诉处理。审判员  石丽敏二〇二一年八月二十三日书记员  杨妤婕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1952号申请执行人：冯莹，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:范新杰,男,1978年2月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院在执行冯莹与范新杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人范新杰名下无可供执行财产。已将被执行人范新杰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的354353元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十日书记员  侯盼盼
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初1017号原告：冯秀萍，女，汉族，现住青海省德令哈市河东区。        被告：杜亚然，女，汉族，住河北省保定市竞秀区。        被告：杜少甫，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。        原告冯秀萍与被告杜亚然、杜少甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告冯秀萍于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告冯秀萍以双方已私下协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告冯秀萍撤诉。        案件受理费已减半收取计3650元，由原告冯秀萍负担。        审判员    万玛央吉二〇二一年八月二十四日书记员    杨索非牙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执恢89号申请执行人：都付全，男性，1958年07月27出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：刘林，男性，1964年06月19出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人都付全与被执行人刘林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月20日向本院提出撤回执行申请。经过本院执行，申请执行人共得款12810.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人再次向本院申请恢复执行的，应当在法律规定的二年申请执行期限内申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年八月二十日书记员代  雅 莹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执868号之二申请执行人：李柏宏，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：余均华，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：汤建龙，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初188号民事判决书，受理了李柏宏申请执行余均华、汤建龙租赁合同纠纷一案，申请执行金额为支付挖掘机租赁费145000元及利息。另外，被执行人余均华、汤建龙还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法查封、冻结了被执行人余均华、汤建龙的相应财产。现被执行人余均华、汤建龙已自动履行完毕本案债务，申请执行人李柏宏因此向本院书面申请解除对被执行人余均华、汤建龙所有财产所采取的查封、冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人余均华、汤建龙房产、车辆、股权、银行存款的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月十二日书记员  曾 敬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14256号上诉人（原审原告）：广东申通物流有限公司。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何忠文。委托诉讼代理人：陈君红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人何忠文劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。申通公司一审的诉讼请求：不同意支付解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资，同意支付其他项目的费用。一审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，申通公司支付何忠文解除劳动关系经济补偿金56379.67元；二、自本判决生效之日起五日内，申通公司支付何忠文未休年休假工资报酬3919.74元；三、自本判决生效之日起五日内，申通公司支付何忠文高温津贴34.5元；四、自本判决生效之日起五日内，申通公司支付何忠文工资686.1元；五、驳回申通公司的全部诉讼请求。本案的受理费10元，由申通公司负担。判后，申通公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判申通公司无需支付何忠文解除劳动关系经济补偿金56379.67元、未休年假工资报酬3919.74元、高温津贴34.5元、工资686.1元；2.判令何忠文承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：关于2020年6月1日至2020年6月8日工资，因为何忠文未提供实际劳动，仅在工作场所滞留，故该期间不应支付工资，一审法院事实错误。另外关于解除劳动关系经济补偿金，因何忠文提出解除劳动关系通知书时，未达到双方以实际行动约定的发放工资的时间，不构成应当支付经济补偿金的情形。关于未休年假工资，因申通公司已安排何忠文休年假，故无需另行支付工资。关于高温津贴，申通公司已支付何忠文高温津贴，故无需另行支付。综上所述，恳请二审查明事实，作出公正判决。何忠文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。申通公司滥用上诉权利，恶意拖延判决生效时间，属于主观恶意，请求二审尽快作出判决。本院经审理查明的事实，与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，申通公司应否向何忠文支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、高温津贴、欠付工资是本案二审的争议焦点。关于解除劳动关系经济补偿金问题。何忠文主张系申通公司没有及时足额支付劳动报酬、不再支付工资等以实际行动单方解除劳动合同，但未提交证据证明申通公司作出解除的通知或者其曾向申通公司发出被迫解除通知书；而申通公司主张系何忠文自动离职，亦未能提交证据佐证；即双方均未能提供证据证明各自的主张。鉴于在劳动关系中用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，故综合当事人举证能力等因素,该情形可视为双方劳动关系是由申通公司提出，双方协商一致解除合同，申通公司应向何忠文支付经济补偿。一审法院在此认定基础上，依法判令申通公司向何忠文支付解除劳动关系经济补偿金56379.67元，合法有据，本院予以确认。申通公司主张无需支付，理据不足，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。申通公司主张已安排何忠文休年假，但没有提交任何证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果。故，申通公司认为无需支付的主张不成立，本院不予采纳。由于申通公司对仲裁裁决中关于未休年休假工资金额没有异议，一审法院据此作出一审判决，合法合理，本院予以确认。关于高温津贴、欠付工资的问题。一审判决的上述各项数额与仲裁裁决数额一致，申通公司并未对相应的仲裁裁决提起诉讼，且在一审中明确表示同意支付除经济补偿金及未休年休假工资外其他项目的费用，现又提起上诉，有悖诉讼处分原则，依法不予支持。总之，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，申通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对申通的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年八月二十三日书记员 杨 昕书记员 李颖仪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1624号申请执行人：王志亮，男，汉族。被执行人：榆林市长城建筑工程有限责任公司法定代表人：郭威宏，系该公司总经理被执行人：郭威宏，男，汉族。申请执行人王志亮与被执行人郭威宏、榆林市长城建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2895号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人郭威宏、榆林市长城建筑工程有限责任公司向申请执行人王志亮偿还借款人民币680000元及利息，并承担案件受理费5300元，保全费3920元，但被执行人郭威宏、榆林市长城建筑工程有限责任公司拒不履行义务。申请执行人王志亮申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月24日向被执行人郭威宏、榆林市长城建筑工程有限责任公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年3月23日、2021年6月6日、2021年8月28日通过全国网络查控系统对被执行人郭威宏、榆林市长城建筑工程有限责任公司名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人郭威宏的银行账户有部分存款余额，已被他案在先冻结，互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年3月31日续行查封被执行人郭威宏所有的位于定边县定边镇电视塔西不动产一处（房产证号：XXXXX），续行查封被执行人郭威宏所有的位于定边县定边镇长城南街的土地一宗（土地证号：XXXXX）,申请执行人暂不申请处置。4.于2021年3月24日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。5.于2021年5月27日通过线下调查，未发现被执行人郭威宏、榆林市长城建筑工程有限责任公司有住房公积金缴存信息。6.于2021年3月29日对被执行人郭威宏、榆林市长城建筑工程有限责任公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭威宏、榆林市长城建筑工程有限责任公司名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  高 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6837号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号，统一社会信用代码：915201007501586240。法定代表人：刘志阳，公司总经理。委托诉讼代理人：杜兰，女，1973年2月14日生，汉族，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：朱友忠，男，1983年10月27日生，汉族，住贵州省。原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告朱友忠物业服务合同纠纷一案。经本院委派清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员谢忠主持调解后，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司以被告朱友忠已交纳2020年1月至2020年3月止期间物业服务费200.25元为由，故于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员  王 平二〇二一年八月五日法官助理  李 艳书 记 员  周间倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异143号异议人（被执行人）：湖南恒惠食品有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：陈平衡，该公司总经理。申请执行人：欧灵芝，女，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：兰桂林，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人欧灵芝与被执行人湖南恒惠食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖南恒惠食品有限公司对本院执行其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院：解除对被执行人对公账户的冻结。事实与理由：执行法院在案件一审过程中做出了（2020）湘1103民初4502号之一民事裁定书，将异议人坐落于永州市冷水滩区××路××室的厂房予以查封（土地使用面积223.26平方米），又将异议人名下价值200万元的股权予以冻结。在执行程序中，该院又于2021年5月8日做出（2021）湘1103执1314号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划异议人银行存款202.0819万元。经异议人核算，一审诉讼保全冻结的额度加上执行阶段冻结的额度应在300万元以上。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》［法发（2019）35号］第四点规定，强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债务为限，坚决杜绝明显超标的查封。另外，根据中共中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》规定，办理涉企业案件，需要查封、扣押、冻结的，一般应当预留必要的流动资金和往来账户。就实际情况而言，现异议人已被查封和冻结的资产额度达300万元左右，显然属于超标的查封、冻结，且异议人对公账户已全部被冻结，导致异议人无法正常发放员工工资和缴纳税收，异议人公司已近瘫痪。本院查明，本院在审查申请人欧灵芝与被申请人湖南恒惠食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日做出（2020）湘1103民初4502号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人湖南恒惠食品有限公司名下价值200万元的相应财产。本院于2020年12月3日以该民事裁定书和（2020）湘1103执保416号协助执行通知书冻结了该公司在湖南紫兰食品有限公司价值200万元部分的股权，冻结期限729天。本院并于2020年12月9日以该民事裁定书和（2020）湘1103执保416号协助执行通知书查封了该公司位于永州市冷水滩区××路××室的房产。另查明，湖南恒惠食品有限公司在该房产上设定了抵押，最高债权数额2270万元，抵押权人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，抵押期限2014年2月7日起至2024年2月6日止。还查明，该案执行依据是湖南省永州市中级人民法院于2021年3月12日做出的（2021）湘11民终367号民事判决。被执行人未按执行通知履行该生效法律文书确定的下列金钱给付义务：偿还申请执行人欧灵芝借款本金163.097万元及利息（自2019年12月2日起按年利率15.4%给付利息至本金清偿日止）；向申请执行人欧灵芝支付迟延履行的债务利息；负担案件诉讼费11012元、财产保全费5000元。本院于2021年5月8日做出（2021）湘1103执1314号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人湖南恒惠食品有限公司在银行的存款202.0819元；二、冻结期限为一年。2021年5月8日，本院冻结了被执行人湖南恒惠食品有限公司在湖南省农村信用联社开设的820138500＊＊＊＊＊969账号（实际控制金额0元）、821038500＊＊＊＊＊523账号（实际控制金额0元），在中国农业银行开设的187××××****＊＊＊632账号（实际控制金额0元），在中国建设银行4300××××＊021-1账号（实际控制金额0元）。2021年7月5日，本院对上述银行账号又进行了冻结，实际控制金额均为0元。上述银行账号在被本院冻结前，已被海盐县人民法院冻结，冻结截止日2022年2月5日。本院认为，本院冻结的被执行人湖南恒惠食品有限公司在湖南紫兰食品有限公司的股权是否有价值200万元，现并没有确定，也没有处置；本院查封的房产上有最高额抵押债权数额2270万元，该房产价值在满足抵押权实现的情况下是否还有剩余的价款满足本案执行的需要，亦不能确定；本院冻结的被执行人的银行账号上均有其他法院冻结在先，本院并没有实际控制其银行账户和账户上的存款。因此，异议人的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖南恒惠食品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  莫端剑审 判 员  刘爱华二〇二一年八月十二日代理书记员  全秋纯
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1368号刘生荣（被执行人）：与你罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。本院已于2021年8月11日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。（2021）内0622刑初334号想上班判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1628号凌海市某某、冷某某：凌海市某某与冷某某xxxxxx文书一案，申请执行标的xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执258号被执行人：梁广福，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陇县，现在狱中服刑。被执行人梁广福追缴违法所得一案，本院于2021年3月15日作出的(2021)陕0328刑初4号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：一、梁广福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月三日起至二○二三年二月十六日止，已扣除二○○八年六月五日至二○○八年九月十八日羁押的106日，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令梁广福退赔被害人经济损失：王有明人民币1763元、吴江人民币3182元、彭岁喜人民币3604元、李田科人民币3348元、邢晓峰人民币4982元（已缴纳8000元）。判决生效后，被执行人梁广福未缴纳剩余违法所得8879元，本院综合审判庭移送执行。本院依法立案。本院在执行中，依法向被执行人梁广福送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其立即缴纳违法所得8879元。经网络查控和传统查控查明：被执行人梁广福无银行存款及有价证券，无房产、无车辆，也无开办公司信息，经线下到被执行人梁广福户籍所在地陇县东风镇川糜村调查，被执行人梁广福系光棍，一人生活，现在狱中服刑，其原居住为半山区，条件特别差，这十余年在外流浪未回家，也未和村上联系过，居住的土房倒塌后，其弟修建了砖房，现居住地无任何财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328执258号执行案件的本次执行程序。发现被执行人可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月二十三日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1711号申请执行人：熊迎平，女，1993年3月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈清波，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人熊迎平依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初2374号民事判决书于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人陈清波发出执行通知，被执行人陈清波未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至2021年8月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈清波在车管部门无车辆登记信息。被执行人陈清波在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人陈清波名下银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月28日，本院向丰城市不动产登记中心查询及2021年7月14日委托河北省秦皇岛市开发区人民法院向秦皇岛市自然资源和规划局查询，被执行人陈清波名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年6月28日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询及2021年7月14日委托河北省秦皇岛市开发区人民法院向秦皇岛市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人陈清波有住房公积金缴存信息。4、2021年7月28日，本院向被执行人陈清波发出了限制高消费令，2021年7月28日将被执行人陈清波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款7000元及案件受理费25元。截止2021年8月9日已执行0元，未执行借款7000元及案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年八月十日书记员 涂玉飘
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初1026号原告：周占博，男，1975年2月1日出生，汉族，住博野县。被告：王海飞，男，1984年6月29日出生，汉族，住衡水市阜城县。原告周占博与被告王海飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占博到庭参加诉讼，被告王海飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周占博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元；2.判决被告以20万元为基数按照月利率2%支付2020年7月16日至2021年7月5日期间的利息46600元，其余利息自2021年7月5日至全部偿还清之日止期间利息按照月利率2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年因生意周转需要借原告20万元，2020年3月15日原被告达成还款协议书，被告承诺：2020年7月15日之前还款30000元、在2020年9月15日之前还款20000元、在2020年10月30日前还款30000元，剩余120000元在2021年之内全部还清；按照本计划规定时间内主动偿还欠款；违约责任：还款人如因本身责任不按本计划规定支付欠款的，视为所有款项一并到期，从逾期之日起，按银行利息最高2.4分利息支付。约定还款日期到期后被告未按照约定偿还相应数额借款，其行为属于违约，经原告多次索要，被告总以种种借口推延给付借款时间，无奈下，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告立即偿还借款本金及利息，望法院判如所求。被告王海飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海飞于2015年7月11日至2015年7月27日期间陆续向原告周占博借款20万元，并于2020年3月15日向原告出具还款计划，载明：本人王海飞因在2015年生意周转借到周占博现金200000元（贰拾万元整），经双方协商保证按如下计划还清欠款：应还金额200000元整，计划在2020年7月15日之前还款30000元，在2020年9月15日之前还款20000元，在2020年10月30日之前还款30000元，剩余120000元在2021年之内全部还清。还款人如因本身责任不按本计划规定支付欠款的，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按银行利息最高2.4分利息支付。原告提供的证人孔某证明被告王海飞称搞工程钱不够向原告借钱，2015年7月11日原告拿了证人孔某6万元，在乌鲁木齐米东区国际邮局门口交给被告13万元现金。原告提供的其中国邮政储蓄银行交易明细及账户明细查询显示其于2015年7月11日向被告银行账号62×××44转款48000元。原告提交的其中国农业银行账户明细显示其在2015年7月18日支取现金5000元＋5000元＋5000元＋4300元＋500元＝19300元、2015年7月27日支取现金3000元＋5000元＋5000元＋3000元＋200元＝16200元。被告对原告主张的上述事实及提交的微信聊天记录、通话录音、银行交易明细、账户明细查询、银行账户明细、还款计划及证人孔某证人证言真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。原告主张出具还款计划后，被告未向其偿还过款项，被告未提出异议，亦未提供反驳证据证明其向原告偿还过借款，对原告主张的上述事实应予认定，应认定被告尚欠原告借款20万元。本院认为，被告王海飞向原告周占博借款20万元，事实清楚，证据确实充分。被告未按照还款计划约定在2020年7月15日之前还款30000元，按照双方约定所有借款一并到期，对原告要求被告王海飞偿还借款本金20万元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告自借款到期次日即2020年7月16日起向原告支付逾期利息，至实际付清日止，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按照双方约定月利率2%标准向其支付利息，其中2020年7月16日至2020年8月19日期间，上述利率标准符合当时法律规定利率保护标准，被告应按照月利率2%标准向原告支付2020年7月16日至2020年8月19日期间利息。2020年8月20日之后，原告主张的月利率2%标准超出原告起诉时适用的全国银行间同业拆借中心2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准部分，缺乏法律依据，应不予支持，被告应自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准向原告支付利息，至实际付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海飞于本判决生效后七日内偿还原告周占博借款本金20万元，按照月利率2%标准向原告周占博支付2020年7月16日至2020年8月19日期间利息，并自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价率四倍标准向原告周占博支付利息，至实际付清日止；二、驳回原告周占博其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告王海飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇二一年八月三十日书记员  张 玉注：王海飞请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费2500元，逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1.手机短信交费链接；2.交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3.到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5458号原告：刘桂亚，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。被告：利辛县绿膳坊餐饮管理服务有限公司，住所地安徽省利辛县创业路南段西侧绿膳坊食品有限公司，统一社会信用代码91341623MA2MRPWR04。法定代表人：梁靖。原告刘桂亚与被告利辛县绿膳坊餐饮管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂亚及其委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼，被告利辛县绿膳坊餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桂亚向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告余下工程价款150000元及预期付款违约责任暂计20000元，合计170000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要对绿膳坊进行装修施工，2018年10月12日，与原告签订鑫城装饰工程有限公司装修工程合同，合同约定总施工面积1700平方米，总工程价680000元。同时对如何支付工程款及工期等作了约定。合同签订后原告按照合同约定及工程增加的部分完成了工程，工程总价款为850000元，被告已经支付部分工程款，仍下欠工程款150000元至今未付。原告曾多次催讨，但被告均以各种理由推脱。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告利辛县绿膳坊餐饮管理服务有限公司未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，刘桂亚（乙方）与利辛县绿膳坊餐饮管理服务有限公司（甲方）签订《鑫城装饰工程有限公司装修工程合同》，合同约定：“甲方决定委托乙方进行居室装修。工程地址：绿膳坊；总计施工面积1700平方米；委托方式：包工包料工程；开工日期2018年10月13日，竣工日期2018年12月20日；工程价款陆拾捌万元正（680000元）。付款方式为：合同一经签订，甲方即应付本次装修总款48万元，当工期进度接近尾声再付10万元工程进度2/3之后，剩余10万元甲方开业后年前再付。违约责任：合同生效，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。”合同尾部甲方有郑凯签名及按指印并加盖利辛县绿膳坊餐饮管理服务有限公司的公章，乙方有刘桂亚签名并按指印。之后，被告增加了一些工程，增加部分工程价款共计170350元，被告在增加部分对账明细清单上加盖了公章。工程总价款共计850350元。工程结束后，被告支付了原告680000元和20000元被告公司的餐饮消费卡，尚拖欠150000元一直未付。2019年初被告利辛县绿膳坊餐饮管理服务有限公司开始投入使用。经原告多次向被告催要拖欠的工程款，被告公司一直未予支付，现原告刘桂亚诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、装修工程合同、对账单五份及当事人陈述，在卷予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告签订的装修工程合同，约定由刘桂亚为利辛县绿膳坊餐饮管理服务有限公司装修房屋，双方之间形成承揽合同关系。依法成立的合同,受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘桂亚已经按照合同的约定完成装修工作并将装修完毕的房屋交付给被告，且被告已经投入使用，被告应按照约定支付价款，被告未能及时足额支付价款,已构成违约,应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告支付剩余款项150000元的诉讼请求，予以支持。因双方未对逾期付款的违约金进行约定，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金20000元的诉讼请求，不予支持。被告利辛县绿膳坊餐饮管理服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告利辛县绿膳坊餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂亚装修款150000元；二、驳回原告刘桂亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告利辛县绿膳坊餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 樊 燕二〇二一年八月九日书记员 徐方方
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2021川0921民初1485号原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。法定代表人：许虎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李泽元，男，汉族，生于1965年9月16日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，男，汉族，生于1989年3月25日，住四川省遂宁市船山区。被告：陈军（曾用名：陈友金），男，汉族，生于1975年8月12日，住四川省蓬溪县。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因穷尽手段也无法送达文书副本，需要公告送达文书，于2021年6月24日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人李泽元到庭参加诉讼，原告的特别授权委托诉讼代理人王伟经本院通知，未到庭参加诉讼；被告陈军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军归还我行借款本金20,000元及结欠利息（利息的计算方式为：从2018年2月13日至2020年2月12日以20,000元为基数，按月利率7.38229‰计算利息；2020年2月13日至还清之日止以20,000元为基数，按月利率11.073435‰计算利息）。2.判令被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告陈军于2018年2月13日在我行借款20,000元，期限2年，月利率7.38229‰，现因被告陈军不按约定归还我行借款本息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月9日，被告向原蓬溪县农村信用合作联社出具《个人借款申请书》，申请借款20000元，借款期限为2年，借款用途为借新还旧，被告在申请人处签字捺印。同日，被告与原蓬溪县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，该合同约定：被告向蓬溪县农村信用合作联社借款20000元；借款用途为其他消费；借款额度支用有效期自2018年2月13日至2020年2月12日；贷款利率采用固定利率即月利率7.38229167‰，在借款期限内，该利率保持不变；如果本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告在原蓬溪县农村信用合作联社处开设还款账户为62×××55，委托原蓬溪县农村信用合作联社从该账户扣收其应还款项。合同尾部，被告在借款人处签名并捺印，原蓬溪县农村信用合作联社授权代理人任平签名。2018年2月13日，原蓬溪县农村信用合作联社向被告发放借款20000元，借款日期为2018年2月13日，借款到期日期为2020年2月12日，采用固定利率即月利率7.38229‰，还款方式为按计划还本、按季结息法，还款账号为62×××55，被告陈军出具借款借据，在借款人处签字并捺印。被告从2018年6月21日起开始拖欠利息，也未归还借款本金。2021年6月25日，原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请对被告陈军名下的中国邮政储蓄银行（账号：60×××04、62×××19）、中国农业银行（账号：62×××71）、中国工商银行（账号：17×××97、23×××16）存款限额20000元予以冻结，我院于2021年6月26日作出民事裁定：冻结被申请人陈军名下的中国邮政储蓄银行（账号：60×××04、62×××19）、中国农业银行（账号：62×××71）、中国工商银行（账号：17×××97、23×××16）存款限额20000元。另查明，2018年4月23日，经中国银监会四川监管局批准，原蓬溪县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川蓬溪农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，蓬溪县农村信用合作联社于2018年4月23日经中国银监会四川监管局批复终止，其债权债务由四川蓬溪农村商业银行股份有限公司承继。故，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与案涉利益具有法律上的权利义务关系，是本案适格的权利主体。原蓬溪县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效；原告按合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告理应按约定的期限及利率偿还本金和支付利息，但被告未按合同约定偿还本金和支付利息，已属违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付借款利息。合同约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，因此，原告主张从2020年2月13日至还清之日止以20,000元为基数，按月利率11.073435‰计算利息应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元并支付利息（利息的计算方式：从2018年2月13日至2020年2月12日以20,000元为基数，按月利率7.38229‰计算利息；2020年2月13日至还清之日止以20,000元为基数，按月利率11.073435‰计算利息。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费300元、保全费220元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杜 洋审 判 员  李雪琴人民陪审员  邱东平二〇二一年八月二十七日书 记 员  刘 言
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1022执327号之二申请执行人：王文利，女，汉族，被执行人：周鹏勃，男，汉族被执行人：周天均，男，汉族，申请执行人王文利与被执行人周鹏勃、周天均机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，经查被执行人在金融机构有账户存款，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（六）项之规定，裁定如下：一、划拨被执行人周天均财付通账户存款8050.00元二、解除被执行人周天均财付通账户存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年八月三日书记员 刘海平
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书                   （2021）陕0203民初633号之一原告(反诉被告)：咸阳天傲商贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市彬州市XX街道XX村XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。法定代表人：张衡，系该公司总经理。统一社会信用代码：91610427MA6XMKK69M。委托诉讼代理人：陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，陕西嘉捷律师事务所律师。被告(反诉原告)：陕西耀北能源开发有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区XX路XX号。法定代表人：温智华，系该公司总经理。统一社会信用代码：91610200687990409R。委托诉讼代理人：王文朝，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。第三人：郝刚，男，汉族，1981年1月23日生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。反诉原告陕西耀北能源开发有限公司诉反诉被告咸阳天傲商贸有限公司、第三人郝刚买卖合同纠纷一案中，反诉原告陕西耀北能源开发有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告耀北能源开发有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予反诉原告耀北能源开发有限公司撤回对本案反诉被告咸阳天傲商贸有限公司的反诉。  审  判  员   刘随社                                 二〇二一年八月三日 书  记  员   张  萌   1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1477号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告赵飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告贺蔚，女，1982年6月17日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告赵飞、贺蔚金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告赵飞、贺蔚名下价值1335100.04元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告赵飞、贺蔚的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执1083-4号申请执行人：苏艳霞，女，1970年1月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李朝，男，1963年3月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：苏艳芬，女，1968年2月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人苏艳霞与被执行人李朝、苏艳芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏艳霞与被执行人李朝、苏艳芬达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人苏艳霞的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0883执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年八月九日书记员  李晓菲
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0803执异74号异议人（案外人）：傅腾强，男，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。申请执行人：陈洁，女，汉族，住广州市天河区。申请执行人：陈宁，男，汉族，住深圳市罗湖区。被执行人：湛江市土地开发总公司，住所地湛江市霞山区，统一社会信用代码。法定代表人：徐迟，总经理。本院在执行申请执行人陈洁、陈宁与被执行人湛江市土地开发总公司（以下简称土地总公司）项目转让合同纠纷一案过程中，案外人傅腾强对本院于2021年5月10日作出的（2021）粤0803执297号执行裁定，其中裁定查封被执行人土地总公司名下的位于湛江市霞山区（证号），提出书面异议。本院于2020年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人傅腾强称，湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）在执行（2021）粤0803执297号案件的过程中，查封了位于湛江市霞山区（以下简称201房）。但该201房实际为异议人傅腾强父亲傅招文所有，现父亲傅招文已去世，案涉201房由异议人兄弟继承，异议人傅腾强作为继承人之一，对异议房屋享有份额。1992年12月23日，异议人父亲傅招文与土地总公司签订《商品房购销协议书》，并付清了全部购房款，异议人及家人在案涉房屋居住了二三十年，且案涉201房未办理过户登记至异议人父亲名下，是被执行人土地总公司的原因，异议人对此并无过错。综上，案涉201房已被异议人父亲购买，异议人的权利可排除法院对案涉房屋的执行。申请执行人陈洁、陈宁辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人提供的证据并未满足上述四个情形，首先，没有证据证明异议人父亲傅招文已付清全部购房款；其次，没有证据证明异议人父亲傅招文在案涉异议房屋居住了二三十年，已合法占有案涉房屋；第三，没有证据证明案涉房屋一直未办理不动产权证是因为被执行人的原因，且异议人对此无过错。综上，异议人的异议不成立，请法院驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人陈洁、陈宁与被执行人土地总公司项目转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）粤0803民初1077号民事判决，判决驳回陈洁、陈宁的全部诉讼请求。陈洁、陈宁对该判决不服，向湛江市中级人民法院提起上诉。该院于2020年12月18日作出（2020）粤08民终4171号判决：一、撤销本院（2020）粤0803民初1077号民事判决；二、确认陈观潮与土地总公司于1996年11月29日签订的《别墅项目转让合同》于2020年4月20日解除；三、土地总公司应返还别墅项目转让款924270元及相应利息。该判决书已发生法律效力。因土地总公司未依法履行法定义务，陈洁、陈宁向本院申请强制执行，执行案号为（2021）粤0803执297号。经查，湛江市霞山区等权属归被执行人土地总公司所有，本院遂于2021年5月10日作出的（2021）粤0803执297号执行裁定，其中裁定查封被执行人土地总公司名下的位于湛江市霞山区（证号：湛江ＣＱ）等。另查明，1992年12月23日，付招文（傅招文、买受人）与土地总公司（出卖人）签订《商品房购销合同书》（湛土总房协字号），约定商品房地点为霞山滨海居住区海宁小区新菉苑8栋201房，建筑面积120.8平米，合同总金额253600元；付款方式为本协议签订后即付总房款40%，主体工程完成三层时再付40%，房屋交付使用前付清余款；房屋交付使用时间为1994年8月30日。1993年4月29日、10月27日，傅招文向土地总公司支付100000元、131898.40元。之后，龙炎保缴交了该房的电费等费用。又查明，付招文（傅招文）与龙炎保于1993年12月补办结婚手续，生育傅腾强、傅腾勇和傅腾智。傅招文（公民身份号码440804××××××××），因死亡于2000年10月10日注销户口。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，付招文（傅招文）与被执行人土地总公司在本院对案涉201房查封之前已签订意思表示真实、内容合法有效的《商品房购销合同书》，被执行人将201号房出售给傅招文后，傅招文已支付购房价款，且已实际交付给傅招文及其家人使用至今。据此，案外人对案涉201号房享有的权益足以排除执行，故其异议请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条项之规定：中止对湛江市土地开发总公司名下位于湛江市霞山区（证号：湛江ＣＱ）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 镰审 判 员  吴凯超审 判 员  陈军辉二〇二一年八月十六日法官助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2171号申请执行人：天津市蓟县冀征冷冻品经营部。经营者：冀征，男，1981年1月23日出生，住天津市蓟州区被执行人：赵丽莹，女，1980年12月31日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人天津市蓟县冀征冷冻品经营部与被执行人赵丽莹买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款35535元，案件受理费348元，以上共计35883元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行存款及互联网金融账户；被执行人名下登记有京Ｎ×××××号奔驰牌轿车一辆，已查封，申请人不要求其他处置；被执行人名下无保险、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月五日书记员  王 珑
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保665号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李军，男，1987年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李军追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3107号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李军所有银行存款42733.25元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李军所有银行存款42733.25元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2292号原告：李玉新，男，1964年7月18日出生，汉族，住兴城市兴海南街99号。公民身份号码：21148119640718273X。委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告：刘宝玉，男，1970年9月21日出生，汉族，住兴城市。公民身份号码：2114811970××××××××。原告李玉新与被告刘宝玉、张春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉新及委托代理人毛焕斌到庭参加诉讼、被告刘宝玉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对张春英的起诉，本案现已审理终结。原告李玉新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即时偿还原告借款4万元人民币及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘宝玉与张春英系夫妻关系，2019年11月25日，刘宝玉、张春英做生意急需资金周转，便找到原告，向原告借款4万元人民币，并承诺一个月内还给原告，便有刘宝玉、张春英签名的借据。日后原告多次催要，刘宝玉、张春英拖到现在仍未返还，无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘宝玉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理查明，张春英与刘宝玉向李玉新出具的借据“今有刘宝玉、张春英于2019年1月25日从李玉新手中借款肆万圆整，用于公司运营，借款人刘宝玉、张春英。”上述事实有原告提供的借据证明。本院认为，原告提供了借据，而被告刘宝玉经依法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，原、被告借款合同成立、有效，应受法律保护。借据上借款人为刘宝玉、张春英，原告可向其中任何一人主张权利，也可一并主张，这是原告的诉讼权利。被告刘宝玉应按约定给付原告借款本金。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支持利息没有约定的，视为没有利息。”本案中，借据中没有对利息作出约定，也没有约定还款期，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告人刘宝玉于判决生效之日起十日内向李玉新偿还借款本金40000元。案件受理费400元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李响二〇二一年八月二十七日书记员  刘巍
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初3652号原告：石昭芳，女，1950年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：石昭良，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：杨春华，女，1965年2月24日出生，苗族，住四川省叙永县。原告石昭芳与被告石昭良、杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告石昭芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石昭芳撤回起诉处理。审判员  饶兰兰二〇二一年八月十八日书记员  丁莉娟四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初3652号原告：石昭芳，女，1950年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：石昭良，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：杨春华，女，1965年2月24日出生，苗族，住四川省叙永县。原告石昭芳与被告石昭良、杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告石昭芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石昭芳撤回起诉处理。审判员  饶兰兰二〇二一年八月十八日书记员  丁莉娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初3590号原告：芦某，男，住址甘肃省武威市凉州区。被告：郭某，男，住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告芦某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告芦某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦某以被告郭某已向其支付工资为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：    准许原告芦某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦某负担。 审判员郭福鹏二○二一年八月十七日书记员沈 健
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初940号原告：赵强，男，1981年12月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处。被告：鹿相利，男，1965年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县华胥镇。原告赵强与被告鹿相利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告赵强于2021年8月18日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵强撤诉。案件受理费50元，由原告赵强负担。审判员  张崇民二〇二一年八月十八日书记员  雷 磊
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督20号     申请人：汪承，男，住平利县。    被申请人：平利县冲河新型建材厂。地址：平利县城关镇冲河口。。    投资人：周刚。    申请人汪承于2021年7月9日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人平利县冲河新型建材厂给付申请人汪承工资50000元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人于2002年在平利县冲河新型建材厂工作，主要从事砖厂烧窑，月工资6000元。由于被申请人未按时支付工资，截止2020年12月15日被申请人共拖欠申请人工资50000元整，随后被申请人给申请人出具欠条一张，载明：“今欠到汪承2020年11月前工资伍万元整”，承诺在后续给付，由于工资一直拖欠，申请人为了追要工资只好继续在被申请人厂上上班，现被申请人的厂已停工停产，但拖欠申请人的工资至今未支付。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人平利县冲河新型建材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人汪承工资50000元。    申请费350元，由被申请人平利县冲河新型建材厂负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员   王国胜                               二〇二一年七月十九日                                书  记  员   宋  波 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10924号 原告：祝卢艺，女，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周永彬，男，1978年4月28日出生，汉族，系原告丈夫，住重庆市南岸区。被告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：惠晨，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。原告祝卢艺与被告重庆嘉道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告祝卢艺于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝卢艺自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝卢艺撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告祝卢艺负担。  审 判 员  余  彬   二〇二一年八月二十六日 法官助理  夏  天书 记 员  秦雨薇 - 1 -
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3818号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住所地：进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔婷婷，女，汉族，1990年5月12日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：万德站，男，汉族，1971年2月22日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：陈梨花，女，汉族，1975年2月1日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告万德站、陈梨花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年八月十日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保466号之一申请人：江西康成药业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：杨平仔，系公司董事长。被申请人：青海悦康医药贸易有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：张殿伟，系公司执行董事。申请人江西康成药业有限公司诉被申请人青海悦康医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日作出(2021)赣0982执保466号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人青海悦康医药贸易有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青海悦康医药贸易有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年八月十日书记员  蒋旺旺
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1698号原告:唐武斌，男，汉族，1969年10月5日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：唐武霞，女，汉族，1974年1月26日生，住开封市顺河回族区。被告：邓医博，男，汉族，1990年5月26日生，住河南省开封市金明区。被告邓褔贞，男，汉族，1963年3月12日生，住河南省登封市。被告：亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。负责人：史永刚。原告唐武斌与被告邓医博、邓褔贞、亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告唐武斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐武斌撤回起诉处理。审判员  时利娜二〇二一年八月二十五日书记员  焦 杨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执686号之一被执行人：李明生，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人被执行人李明生犯开设赌场罪罚金一案中，于2021年8月5日作出冻结、划拨被执行人李明生银行存款人民币17,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执686号执行裁定书，现因被执行人李明生自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李明生银行存款人民币17,000元的冻结、划拨或其他财产的扣留、提取、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月六日书 记 员  潘柏屹
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2283号孙某林：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初139号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月10日执行完毕。被执行人孙某林应缴纳罚金3000元，现被执行人孙某林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：孙某林缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4585号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：邢秋红，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2021年2月4日经本院审结，该案（2021）湘0103民初759号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付理赔款86913.84元，违约金11178元（以本金86913.84元为基数，按年利率10%的标准计算，暂从2020年4月28日起至2021年8月11日止），保费4788元，迟延履行期间的债务利息152元（以本金86913.84元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年8月1日起至2021年8月11日止），并应承担本案受理费900元，执行费1458元，以上共计105389.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢秋红的银行存款105389.84元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年八月十一日书记员  郭兴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2197号申请执行人：崔琳，女，1986年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：管鑫权，男，1986年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，对被执行人住所进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月二十四日书记员  肖禹含
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2783号原告洪国志，男，生于1949年11月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园11号，统一社会信用代码：91422827MA4947BF62.法定代表人向泽波，系公司总经理。原告洪国志诉被告来凤凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，原告洪国志于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪国志申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪国志撤回对被告来凤凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  王涛二〇二一年八月二十四日书记员  杨昊
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2145号原告：林健，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王培坤，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林健与被告王培坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告王培坤偿还原告林健借款1.6万元及利息（自2019年8月1日起至2020年7月31日止按月利率2%计算，自2020年8月1日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月1日被告以经商、生活支出为由向原告借款1.6万元。双方约定利息按月利率2%计算，另约定还款期限至2020年7月31日。这些事实有被告提供的借款合同为凭。借款后被告未向原告支付任何款项。经原告多次催讨，被告拒不还款。本案庭审中，原告对被告提交的证据质证称：“被告是入我妻子林军兰的‘会子’，该笔借款是被告入的会子取走后没还清，于2019年8月1日双方结算被告尚欠1.6万元会子款未付，该1.6万元被告以借款形式写成借款合同。”本院经审理认为，根据原告的庭审陈述，涉诉款项属于民间标会款，而非民间借贷款。原被告由此发生纠纷即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇二一年八月十二日法官助理 张秀灵书 记 员 陈龙珍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初17760号原告：沈驰力，男，2000年12月12日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：上海京美实业有限公司，住所地上海市普陀区梅川路********-32。法定代表人：杨娣。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上,住所地上海市长宁区娄山关路****v>法定代表人：朱健翀。原告沈驰力诉被告上海京美实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈驰力于2021年8月13日向本院提起对于被告上海京美实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告沈驰力的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈驰力撤回对于被告上海京美实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈驰力负担。审判员  冯立斌二〇二一年八月十六日书记员  李 佳
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执异30号申请人：李龙腾，男，汉族，1971年4月19日出生，住新邵县。被申请追加人：李胜军，男，汉族，1967年12月9日出生，住邵东市两市。被申请追加人：李栋，男，汉族，1987年3月18日出生，住新邵县。被申请追加人：侯纯才，男，汉族，1985年9月16日出生，住新邵县。被执行人：邵阳凯龙汽车销售有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1358号。法定代表人，李栋。在本院执行申请人李龙腾与被执行人邵阳凯龙汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请追加人李胜军、李栋、侯纯才为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审理期间，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人向本院提出书面申请，自愿撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:准许申请人李龙腾撤回追加被执行人的申请。审判长 陆 丕 易审判员 周  虹审判员 张  强二〇二一年八月三日书记员 海韵依依
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异209号案外人（异议人）：贾成真，男，1983年12月12日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：标龙建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：花正国，执行董事。被执行人：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人：丁俊华，执行董事。在本院执行标龙建设集团有限公司（以下简称标龙公司）与南通市中冶文化发展投资有限责任公司(以下简称中冶文化公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾成真对本院查封如皋长寿城一期一标段31幢03室不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人贾成真提出异议请求：撤销（2019）苏0682执4072号之三执行裁定书中关于查封如皋长寿城一期一标段31幢03室房产部分，并裁定解除对异议人购买如皋长寿城一期一标段31幢03室的执行查封。事实与理由：申请人标龙公司与被执行人中冶文化公司执行案件中，如皋市人民法院于2020年12月8日以（2019）苏0682执4072号之三执行裁定书预查封如皋长寿城一期一标段31幢03室。而异议人在2016年9月8日即与中冶文化公司签订案涉不动产的《商品房买卖合同（预售）》，并进行备案登记，合同总价332万元，2016年9月12日异议人支付首付款67万元，中冶公司出具相应金额增值税发票。余款265万元，异议人以案涉不动产作为抵押物与中国工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款发放之日，异议人已支付全部购房款，目前一直按期偿还银行贷款。此后因中冶文化公司原因导致所购不动产未能办理房产证登记手续。目前异议人名下无房产，根据相关法律规定，案涉房产应归异议人所有。申请执行人标龙公司、被执行人中冶文化公司未提供答辩意见。本院查明：原告标龙公司与被告中冶文化公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出(2016)苏0682民初12422号民事判决：一、中冶文化公司于判决生效后立即给付标龙公司工程款28414299.51元。二、中冶文任公司自2016年7月1日起，以26993584.53元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息给付标龙公司至本判决生效之日止，于判决生效后立即履行。如果中冶文化公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、标龙公司对中国长寿城一期一标段建设工程的价款在28414299.51元范围内可以就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。四、中冶文化公司于判决生效后立即退还标龙公司履约保证金1000000元。案件受理费216800元，诉讼保全费5000元，鉴定费1000000元，由标龙公司承担案件受理费25000元，由中冶文化公司承担案件受理费191800元、诉讼保全费5000元、鉴定费1000000元。后标龙公司于2019年8月26日申请执行，立执行案件号（2019）苏0682执4072号，执行中，本院于2020年12月8日作出（2019）苏0682执4072号之三执行裁定书，预查封被执行人中冶文化公司名下位于如皋市××标段××室。另查，2016年9月8日，异议人贾成真就职于江苏陆地方舟新能源有限公司期间，因住房需要作为买受人与中冶文化公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》,约定由异议人购买位于如皋市××××组如皋市中国长寿城31幢3号，预售许可证号：皋建房销字第2013019号，预测建筑面积368.98平方米，商品房单价为每平方米8997.78元，总价款为332万元，贷款方式付款：2016年9月8日前支付首期房价款67万元，余款265万元向银行申请贷款支付。2016年9月8日，如皋市住房和城乡建设局对该不动产备案登记买受人贾成真。异议人贾成真分别于2016年7月14日向南通市中冶农业科技有限公司刷卡支付3万元、2016年8月5日刷卡支付7万元、8月19日刷卡支付7万元、9月8日刷卡支付50万元，合计67万元，中冶文化公司向贾成真开具相应金额的增值税普通发票。2016年9月29日，异议人贾成真（借款人、抵押人）与中国工商银行（贷款人）及中冶文化公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》、《个人购房还款协议》，约定由异议人贾成真以中国长寿城31幢3号不动产作为抵押物向中国工商银行贷款265万元，贷款期限360月，贷款一次性划入中冶文化公司1111221119000577656账户，由贾成真每月29日前向中国工商银行等额归还贷款本息。同日，工商银行将265万元发放中冶文化公司账户。2016年10月29日起，异议人贾成真每月按期偿还工商银行贷款本息。根据如皋市不动产登记中心信息查询结果显示，异议人贾成真及其家人在本市名下无不动产。以上事实有(2016)苏0682民初12422号民事判决书、（2019）苏0682执4072号之三执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》、《个人购房还款协议》、支付凭证、增值税发票、放款记录、工商银行还贷明细、个人收入证明、住房公积金支取审批表等证据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人贾成真作为普通消费者基于住房需求，于2016年9月8日与中冶文化公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并支付全部房款、办理备案登记，上述行为均发生在本院2020年12月8日查封之前，且异议人贾成真在本市范围内并无其他不动产登记，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人对该不动产享有的权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：撤销（2019）苏0682执4072号之三执行裁定书中关于查封如皋长寿城一期一标段31幢03室房产部分，中止对如皋长寿城一期一标段31幢03室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴剑平人民陪审员  谢 晨人民陪审员  周 俊二〇二一年八月二十七日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书       (2021)陕0112民初15554号原告：秦培增，男，1990年6月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安海荣地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁森森，陕西信邦律师事务所实习律师。本院在审理原告秦培增与被告西安海荣地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦培增于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦培增撤回起诉。本案受理费50（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月六日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终20704号上诉人（原审起诉人）：胡红。委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。上诉人胡红因赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初14290号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。胡红上诉请求：撤销原审裁定，裁定广州市番禺区人民法院立案受理。主要事实及理由：上诉人胡红系因赠与合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，故上诉人有权选择向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人以赠与合同纠纷提起诉讼，起诉要求撤销赠与返还财产，故属于上述法律规定的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，本案赠与合同的履行义务一方为赠与方李平，李平住所地为广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院有管辖权。原审法院认定原审被起诉人所在地为合同履行地，该认定错误，请求依法纠正，支持上诉人的请求。胡红在原审起诉称：夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产除法定应归属一方的情形外，原则上均属于夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权。本案中，胡红丈夫李平未经胡红同意，私自将婚姻关系存续期间的夫妻共同大额财产给予婚外异性即原审被起诉人，属于擅自处分夫妻共同财产行为，侵犯了夫妻对共有财产的平等处理权，性质上属于无权处分。胡红拒绝承认或者追认的，有权要求返还相关钱财。且李平违背夫妻忠实义务，将夫妻共同财产赠与婚外异性，该赠与行为，明显违背社会公德，违反公序良俗的法律原则，该赠与行为亦无效。综上，胡红为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令原审被起诉人立即向胡红返还现金人民币109848.13元及利息(利息以109948.13元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止，暂计100元)；2.判令原审被起诉人承担本案诉讼费用。原审法院认为：本案属于赠与合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被起诉人住所地在湖南省，不在原审法院辖区内。关于合同履行地的问题，由于胡红与原审被起诉人没有书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，胡红要求原审被起诉人返还款项，属上述规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地（即原审被起诉人住所地）为合同履行地。故此，本案的合同履行地亦不在原审法院辖区，即原审法院对本案没有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对胡红的起诉不予受理。本院认为，上诉人以赠与合同纠纷向原审法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人向原审起诉时将其丈夫列为第三人，要求原审被起诉人返还涉案款项，涉案款项是由上诉人的丈夫通过微信转账等方式赠与原审被起诉人。上诉人的丈夫住所地在广州市番禺区，故涉案赠与行为的主要履行地在广州市番禺区，原审法院依法对本案有管辖权。综上，原审以本案合同履行地不在辖区内为由对上诉人的起诉不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初14290号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 员 叶文建二〇二一年八月二十六日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执1046号申请执行人：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：安徽新盾消防设备有限公司，住所地：合肥市庐阳区。本院在执行江西三星阿兰德科技有限公司与安徽新盾消防设备有限公司买卖合同纠纷一案的（2021）赣01民终1510号民事判决书过程中，依法向被执行人安徽新盾消防设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽新盾消防设备有限公司的存款及收入：62260元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年八月九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18512号上诉人（原审被告）：刘小平。被上诉人（原审原告）：刘停艳。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习人员。原审被告：李江萍。原审被告：劳天毅。上诉人刘小平因与被上诉人刘停艳、原审被告李江萍、劳天毅房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年5月11日向上诉人刘小平送达了《上诉费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘小平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文建审 判 员 陈 静审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月十三日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初20852号 原告:重庆磐聚商业管理合伙企业（有限合伙），住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路48号，统一社会信用代码91500000MA6037G64L。执行事务合伙人：刘代颖。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆百君律师事务所律师。被告：宋小钢，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省南部县。本院在受理原告重庆磐聚商业管理合伙企业（有限合伙）与被告宋小钢劳动争议一案后，原告重庆磐聚商业管理合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磐聚商业管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆磐聚商业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告重庆磐聚商业管理合伙企业（有限合伙）负担。     审  判  员   徐 振 中  二Ｏ二一年七月一日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                  - 1 -
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1093号申请执行人：陈衡，男，1991年7月20日出生，汉族，现住新乐市杜固镇北累头村。被执行人：张程，男，1993年3月24日出生，汉族，现住新乐市杜固镇北累头村。本院在执行陈衡与张程借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2021）冀0184民初1070号民事判决书判决赔偿17000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张程发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张程有可供执行的财产。本院依法对被执行人张程采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人陈衡未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人陈衡同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人陈衡有要求被执行人张程继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年八月三十日书记员  周 宁
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                                (2021)渝0156民初2613号   原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新桥社区三组147号，统一社会信用代码915002273396180533。法定代表人：张忠飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨永东，重庆晨帆律师事务所律师。被告：陈晓林，男，1967年12月出生，住重庆市武隆区。原告重庆怡苑物业管理有限公司与被告陈晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。2021年8月24日，原告重庆怡苑物业管理有限公司以被告陈晓林已经支付所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。   审 判 员   王  玉  二〇二一年八月二十四日 法官助理      陈  芮书 记 员   李  月  - 1 -
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31871号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，财务总监。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘伟，身份不详。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案。本院于2021年8月4日立案后，原告西安特创裕丰新能源有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。   （此页无正文）      审  判  员      杨迎珍   二〇二一年八月三十日 法 官 助 理     薛  斐  书  记  员      王  丹 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执550号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行负责人陈东明，系该行行长。委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。被执行人温冬梅，女，汉族。被执行人任宝宪，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人温冬梅、任宝宪借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初992号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人温冬梅、任宝宪偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金人民币224619.81元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人享有对被执行人温冬梅名下的位于定边县定边镇东园子顺达路的房产一处【房产证号：定边县房权证东区字第XXXXX号、土地证号：定国用（2008）第XXXXX】拍卖所得款的优先受偿权，被执行人承担案件受理费4669元、公告费560元。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月21日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有少数存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.本院依法于2021年7月20日查封被执行人温冬梅名下的位于定边县定边镇东园子顺达路的房产一处【房产证号：定边县房权证东区字第XXXXX号、土地证号：定国用（2008）第XXXXX】，该房产正在评估中，申请执行人自愿等待评估结果出来后申请处置财产。4.本院依法将被执行人温冬梅、任宝宪名下的银行账户予以冻结。5.本院依法对被执行人温冬梅、任宝宪适用限制高消费措施。6.本院依法划拨被执行人任宝宪在定边农村商业银行的账户存款12575元。申请执行人已领取该案件款。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温冬梅、任宝宪名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  倪志江
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3363号之三申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：贾保红，男，汉族，1975年05月27日生，住合肥庐江监狱第七监区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾保红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾保红在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执735号申请执行人：钟小平，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：何建波，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：邹瑜，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人钟小平与被执行人何建波、邹瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人何建波、邹瑜与申请执行人钟小平达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)川1623执735号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽审判员 陈洪宇审判员 马林东二〇二一年八月二十七日书记员 汪 鹏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执513号申请执行人：陈海，男，汉族，1990年9月10日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：刘城，女，汉族，1994年11月23日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人陈海与被执行人刘城离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）赣0829民初1969号民事调解书于2021年2月22日向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络中心查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月、4月、7月本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘城名下银行账户存款，已冻结其名下银行账户，被执行人刘城无房产登记信息，被执行人刘城无公积金信息，无车辆信息，无可供执行的财产。3、2021年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元，截至2021年8月9日已执行0万元，未执行2万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年八月九日书记员  邓 琪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢2064号申请执行人：刘宏忠，男，汉族。被执行人：曹强，男性，汉族。申请执行人刘宏忠与被执行人曹强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初1730号民事调解书，确定由被执行人曹强偿还申请执行人欠款36700元，承担案件受理费360元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人私下兑付完毕，申请执行人书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢2064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月二十一日书记员  牛进坡
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2054号原告：杨利，男，1991年11月3日生，汉族，湖南省隆回县人，现住贵州省普定县。被告:曹永祥，男，1992年5月10日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。原告杨利诉被告曹永祥定作合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加诉讼，被告曹永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告劳务费19500元；2、判令被告支付原告违约金（利息）7800元。事实及理由：2018年至2019年期间，被告在普定县开店，店铺名称《盛世皇妃美容养生会所》喜百年楼下。到原告开设的凯旋图文广告做招牌广告业务，常有业务往来。在2019年11月7日被告前来结账时，欠原告劳务费19500元，被告说没钱支付，并留下欠条。欠条载时欠款19500元，承诺定于2019年11月30日一次性还清。逾期未还，支付总金额的百分之五十违约金。以后多次打电话都是推三许四，再后来电话打不通了。原告认为：被告没有还钱的意思。所以，诉致人民法院，要回原告的血汗钱。请求人民法院支持和采纳原告的诉讼请求依法判决。被告曹永祥未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条原件，证明被告曹永祥欠原告杨利19500元的事实。被告曹永祥未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告杨利经营图文广告工作，为他人定作广告牌、广告宣传等。被告曹永祥从2019年起一直在原告处定作广告，原告均按约完成。被告支付了部分定作费用，2019年11月7日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，认可欠原告19500元，约定于2019年11月30日一次性还清，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五十的违约金。之后被告仅偿还原告10000元。原告索要剩余款项未果，诉至本院。原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉请。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨利与被告曹永祥所达成的口头定作合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，本院予以确认。原告按照被告要求完成定作任务，被告未全面履行支付款项的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，故对原告要求被告支付剩余定作款项9500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付违约金，是其对自己权利所作出的处分，本院予以支持。被告曹永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹永祥在本判决生效之日起十日内支付原告杨利9500元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费482元，减半收取241元，由被告曹永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年八月二十四日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10534号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地：天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师，特别授权。被告：成都优良伟创科技服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋17层1704号。法定代表人：张力川。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都优良伟创科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年八月二十四日书 记 员  袁 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7403号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：殷某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告殷某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告殷某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令殷某某立即支付信用卡欠款共计163825.61元（截至2020年12月25日本金101181.61元，利息44559.94元，违约金8466.81元，分期手续费9617.25元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、殷某某支付本案全部诉讼费。事实和理由：殷某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计163825.61元。被告殷某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年10月4日，殷某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，殷某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向殷某某核发了卡号为6225xxxx3562的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。殷某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金101181.61元，利息44559.94元，违约金8466.81元，分期手续费9617.25元。其中账户1013xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年1月3日的152.55元，2019年2月3日的422.82元，2019年3月3日的726.6元，共计1301.97元。本院认为：广发银行根据殷某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。殷某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求殷某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1301.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金101181.61元，利息44559.94元，违约金1301.97元，分期手续费9617.25元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果殷某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由殷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文。)审 判 长  杨宇光人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年八月三十日法官 助理  陈 娇书 记 员  陈依妮
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执961号欧金勇、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司：本院在执行申请执行人欧金勇与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在申请执行前已经将赔偿款628.8元支付至本院执行专户。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十日