wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1896号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：张青云，男，1967年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初256号生效刑事判决书移送执行张青云罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初256号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执415号申请执行人：胡斌，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：袁玉斌，男，1967年2月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。申请执行人胡斌与被执行人袁玉斌借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）湘0524民初3589号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人袁玉斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡斌于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院于2021年3月11日向申请执行人胡斌送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月12日向被执行人袁玉斌送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁玉斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁玉斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年4月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人袁玉斌的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月6日对被执行人袁玉斌适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日告知了申请执行人胡斌，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月27日约谈了申请执行人胡斌告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 长  刘任平审 判 员  欧阳杰审 判 员  邹军志二〇二一年八月二十七日书 记 员  陈江柳法官助理  邹亚奔
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执9543号东莞市维斯清洗材料有限公司、东莞市坤屹精密科技有限公司、田尧舜：申请执行人东莞市维斯清洗材料有限公司与被执行人东莞市坤屹精密科技有限公司、田尧舜其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2021）粤1973执9543号，现被执行人东莞市坤屹精密科技有限公司、田尧舜已足额支付案款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保934号申请人：天津亿晟通橡胶制品销售有限公司。法定代表人：沈玉刚。委托诉讼代理人：田向阳。被申请人：天津强敏机械股份有限公司。法定代表人：王炳强。申请人天津亿晟通橡胶制品销售有限公司与被申请人天津强敏机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初10974号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津强敏机械股份有限公司名下银行存款60000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月三日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保934号申请人：天津亿晟通橡胶制品销售有限公司。法定代表人：沈玉刚。委托诉讼代理人：田向阳。被申请人：天津强敏机械股份有限公司。法定代表人：王炳强。申请人天津亿晟通橡胶制品销售有限公司与被申请人天津强敏机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初10974号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津强敏机械股份有限公司名下银行存款60000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月三日书记员  杨家锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执3808号申请人执行人党福与被执行人郭振圣纠纷一案，本院已根据申请，于2021年8月23日将案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
营山县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1322执964号翟启雍、李萍：翟启雍与李萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。现已强制将申请执行人翟启雍与被执行人李萍在婚姻关系存续期间共同购买的位于四川省营山县城附变电站2单元2层1号（不动产权证号：20××38，20××38-2）房产归翟启雍所有；申请执行人翟启雍与被执行人李萍在婚姻关系存续期间共同购买的本田牌小型普通客车一辆（车牌号川Ｒ×××××）归申请执行人翟启雍所有。至此，翟启雍（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川1322民初2248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1520号申请保全人：李克荣,男,1967年3月15日生，汉族,住长春二道区东环城路。被保全人：方素海,男,1978年3月31日生，汉族,住长春二道荣乐家园。本院执行的李克荣与方素海劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1916号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3996.19元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3996.19元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
浙江省江山市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0881民初2673号     原告：王利俊，男，1998年4月28日出生，汉族，住江山市。。       被告：徐建清，男，1977年1月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。。       被告：谢建林，男，1961年4月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。。       被告：浙江仁宇园林建设有限公司，住所地：江山市虎山街道虎山二街73号。统一社会信用代码：91330881751918402D。       法定代表人：毛曲静，职务：执行董事。       本院审理原告王利俊与被告徐建清、谢建林、浙江仁宇园林建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王利俊于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告王利俊以希望与被告自行协商处理为由，自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告王利俊撤回起诉。       案件受理费336元，减半收取计168元，由原告王利俊负担。       审判员叶绿     二○二一年八月三十日     书记员周瑜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1894号之二申请执行人：高飞，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛振江，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高飞与薛振江民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0821民初5343号民事判决书，依法向被执行人薛振江发出执行通知书，责令被执行人薛振江向申请执行人高飞偿还借款本金19万元及利息以及迟延履行债务利息。案件受理费6220元、案件执行费2840元由被执行人薛振江负担。但被执行人薛振江至今未全部履行给付义务。本案在执行中，依法扣留了二被执行人薛振江在神木市所享有的分红收入。为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留、提取被执行人薛振江在神木市享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月十一日书 记 员  李 敏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1571号申请执行人：黄继可，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郑稳，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，沛县。申请执行人黄继可与被执行人郑稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑稳未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12112元及利息、案件受理费77元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月23日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人郑稳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人郑稳未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人郑稳名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月24日起至2022年3月23日止），未发现有存款可供执行。被执行人郑稳无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人郑稳名下的不动产登记信息。经查，未发现被执行人郑稳名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人郑稳的下落，申请执行人黄继可亦明确表示提供不出被执行人郑稳的具体下落。7.因被执行人郑稳拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，本院于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5025号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4932号原告：陈文君，女，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：鹤城区克克健身馆，住所地怀化市鹤城区天星坪农超综合楼二楼三楼，统一社会信用代码：92431202MA4RDPEJ2T。经营者：向飞，男，1995年2月20日出生，土家族，住溆浦县。原告陈文君与被告鹤城区克克健身馆（以下简称克克健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈文君到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文君向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告所缴纳的会费2118元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月，被告向原告推销期限1-4年的游泳健身会员卡，并承诺原告：会员卡期限自2021年元月1日开始计算，而前期每天可以在被告健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜伽、器械练习。于是原告在同年6月14日以1996元购买了被告为期四年的会员卡，加上此前收取的定金100元，后开卡的押金20元，共计2116元。期间被告以同样方式在社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜伽、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告却将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费，而造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责的是，被告在2020年12月24日突然宣布场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告就一直躲藏不露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限已届满，被告仍不见踪影。综上，请人民法院支持原告上述请求，以维护原告合法权益。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告退回会员所缴纳的会费2096元（1996元会费+100元定金）。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年6月2日，原告配偶陈小亮通过微信转账向被告支付200元，其中包含原告的100元定金。2020年6月14日，原告通过微信转账向被告支付1496元，通过现金方式向被告支付500元，共计1996元。被告向原告出具收据一张，载明：收到陈文君单人至尊卡4年（中月卡一张），金额为1996元。2020年8月8日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为年卡（卡号：88×××60），起始日期自2021年1月1日至2025年1月1日，会费为1996元。被告在试运营阶段，时有教练上课，亦可进行器械等活动，2021年1月被告停止营业，健身馆一直没有游泳项目。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。另查明：目前，就被告克克健身馆闭馆所引发的会员要求退还所缴会费纠纷，本院共计受理36件。上述事实，有原告提交的双方身份资料、《会员入会协议》、收据截图、微信转账记录及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费2096元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告陈文君所缴会费2096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张磊二〇二一年八月十一日代理书记员  欧洁
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1178号申请执行人：吴有明，男，1966年2月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王力平，男，1958年6月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人吴有明与被执行人王力平合伙协议纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的(2020)苏08民终125号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，王力平于本判决生效后十日内支付吴有明354.23万元；一审案件受理费205674元，由王力平负担22674元，由吴有明、高海负担183000元；财产保全费5000元，由王力平负担540元，由吴有明、高海负担4460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月2日，本院依法将被执行人王力平纳入失信黑名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人王力平破产清算分配的债权款3700000元，该债权款目前在待分配中。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的3616877.35元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出的(2020)苏08民终125号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年八月十八日书记员  张 会
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1295号申请人：戴广东，男，1985年5月12日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人：张永兰，女，1989年3月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：刘某新，男，1964年4月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：刘某，男，1991年4月5日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人戴广东、张永兰与被申请人刘某新、刘某财产保全一案，申请人戴广东、张永兰于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某新、刘某银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人戴广东、张永兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某新、刘某银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1532号之一申请执行人：李兴祥，男，1970年06月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：单礼昌，男，1970年12月30日出生，汉族，住五河县。李兴祥与单礼昌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款160000元。执行过程中，1、2021年07月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年07月09日、2021年07月16日、2021年07月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有一辆汽车已被查封但无法实际控制处置，除此之外仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年07月19日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现有房产。4、2021年07月30日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年08月13日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十六日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1474号申请执行人：康振，男，1977年1月31日生，汉族，警察，住北镇市北阁路9-3-35号，身份证号码210782197701310014。被执行人:李勇，男，1967年3月31日生，满族，职员，住北镇市福瑞家祥小区，身份证号码21078219670331003X。本院在执行申请执行人康振与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年八月三十日书记员  李晓丹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢411号张秀琴（申请执行人）、仲伟国（被执行人）：张秀琴与仲伟国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元。本院已于2021年8月30日将该款转付给张秀琴（申请执行人）。至此，张秀琴（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802执恢411号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2056号之一申请执行人华海财产保险股份有限公司威海中心支公司。被执行人马金涛，男，1991年4月29日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人华海财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人马金涛保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初2478号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款110628.4元、案件受理费2512元以及利息共计113140.4元。本院于2021年5月24日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2021年5月25日、6月11日、8月5日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，根据反馈信息，本院依法冻结并划拨了被执行人财付通账户内的存款***元；于2021年8月11日提取了被执行人住房公积金***元，上述款项共计***元，扣除执行费***元，余款***元转付申请执行人，被执行人名下查无有价证券、无保险、无房产登记信息、无车辆登记信息；三、于2021年5月25日向中国人民银行提起查询，中国人民银行未反馈信息；四、于2021年8月28日对被执行人限制了高消费并在中国执行信息网上公示。综上，本案实际执行到位***元，余款未能执行。经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2478号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   琳审判员 杨 继 法审判员 王（晨）野二〇二一年八月二十八日书记员 宋   涛
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2278号谭云兰、兰清霞本院执行的申请执行人谭云兰与被执行人兰清霞租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0604刑初543号     公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。       被告人徐爱红，女，1970年11月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。因本案于2021年5月11日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。       辩护人钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。       绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2021）20300号起诉书指控被告人徐爱红犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月16日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人徐爱红及其辩护人钟绍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。       绍兴市上虞区人民检察院指控：       1、2019年4月10日，绍兴市上虞区人民法院作出（2018）浙0604民初10233号民事判决书，判决徐爱红、连某返还郭信良借款人民币（以下币种同）70万元，并支付相应的利息及诉讼费等费用。判决生效后，徐爱红、连某未如期履行义务。绍兴市上虞区人民法院作出相关执行裁定。       2、2019年4月10日，绍兴市上虞区人民法院作出（2018）浙0604民初9685号民事判决书，判决徐爱红、连某返还杜尧炎借款93万元，并支付相应的利息及诉讼费等费用。判决生效后，徐爱红、连某未如期履行义务。绍兴市上虞区人民法院作出相关执行裁定。       3、2019年4月10日，绍兴市上虞区人民法院作出（2018）浙0604民初10232号民事判决书，判决徐爱红、连某返还郑凤娣借款61万元，并支付相应的利息及诉讼费等费用。判决生效后，徐爱红、连某未如期履行义务。绍兴市上虞区人民法院作出相关执行裁定。       2019年5月至2020年11月期间，被告人徐爱红实际控制的金融账户内可支配存款累计达26万余元；2020年4月至2021年4月期间，被告人徐爱红以现金形式领取工资收入共计5.2万元。被告人徐爱红未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况及现金收入情况，且将前述资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。       2021年7月12日、19日，绍兴市上虞区人民法院作出结案通知书，本案已执行完毕。       公诉机关提交了证人徐某、连某、章冬海证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，移送函，民事判决书，送达回证，执行情况说明表，执行申请书，执行告知书，报告财产令，执行裁定书，执行通知书，限制消费令，执行案件统计表，微信电子账单，微信账号截图，领款凭证，结案通知书，归案经过及被告人徐爱红的户籍资料等证据证实。       公诉机关认为，被告人徐爱红对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人徐爱红自愿认罪认罚，可依法从宽处理。故提请本院依法判处，并建议对被告人徐爱红判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。       被告人徐爱红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐爱红是初犯、偶犯，归案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，且案件已全部履行完毕，请求对其从轻处罚并适用缓刑。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       本院认为，被告人徐爱红构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人徐爱红涉及的案件已履行完毕，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人徐爱红的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人徐爱红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员章荻     二〇二一年八月二十六日     书记员朱伊男     附：相关法律条文     《中华人民共和国刑法》     第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执539号之一申请执行人：崔月爱，女。被执行人：卫俊奇，男。本院在执行崔月爱与卫俊奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫俊奇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫俊奇存款456650元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月五日书记员  杨振天
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11941号上诉人（原审原告）：郝学坤，男，1983年6月19日出生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审被告）：李海存，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：段清新，北京市隆安律师事务所律师。上诉人郝学坤因与被上诉人李海存民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初9252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人郝学坤，被上诉人李海存的委托诉讼代理人段清新到庭参加诉讼。本院审理过程中，郝学坤当庭表示自愿撤回本案上诉。另，郝学坤亦未缴纳二审案件受理费。本院认为，郝学坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郝学坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙承松二〇二一年八月二十七日法官助理 张天舒书 记 员 杜 颖
吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终964号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。地址：长春市南三环与亚泰大街交汇典约商誉A1栋17A层。        负责人：曹文华，职务：经理。        委托诉讼代理人：潘国新，该公司职员。        被上诉人（原审原告）：长春市恒森运输有限公司。地址：长春市南关区万龙小区16栋1-605室。        法定代表人：于雅芬，职务：公司经理。        委托诉讼代理人：王昊，该公司职工。        委托诉讼代理人：于志胜，该公司职工。        上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人长春市恒森运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2021）吉0822民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。        安华农业保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人在第三者商业责任限额内不承担25736元。2、诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人在上诉人处投保商业险，×××号车使用性质属营业货运，在事故发生时，该驾驶员杨忠并未取得道路运输从业资格证，根据上诉人与被保险人签订的第三者责任保险条款第二十四条规定“下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。2、上诉人在一审庭审中出示投保人声明，上诉人已明确尽到提示及告知义务，且字体加黑加粗。本人确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处有被上诉人长春市恒森运输有限公司的公章，故上诉人在第三者商业责任限额内不承担25736元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的诉求，以维护上诉人的合法权益。        长春市恒森运输有限公司辩称：当时是因为疫情原因，保险公司指定的地点修车，后来他们说司机没有上岗证。上岗证不代表人家没有驾驶证，保险公司这个属于霸王条款，他应该给予理赔。经过（2020）吉08民终1383号民事判决书判决，保险公司给这个事故的第三者已经赔了，所以本案他也应该给予理赔。        长春市恒森运输有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告修车费25736.00元。事实与理由：2019年12月30日10时许，原告在被告处投保商业险第三者责任保险的×××号重型自卸货车与他人的大客车相撞，原告承担事故全部责任。交通事故发生后原告在被告指定地点修车，修车费25736.00元，被告应在商业险范围内承担保险责任。经多次索赔，但是被告要求原告诉讼，否则不予理赔，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。        一审法院认定事实：2019年12月30日10时许，杨忠驾驶×××号重型自卸货车沿嫩双线由南向北行驶至黑水镇路口1km处时，与前方同方向停靠在路边的×××号大型客车尾随相撞，致使车辆损坏，杨忠负事故全部责任。杨忠驾驶的×××号重型自卸货车挂靠长春市恒森运输有限公司，王昊为×××号车辆的租赁人，杨忠为王昊雇佣的司机，该车在安华保险投保了机动车综合商业保险。        一审法院认为，恒森公司在安华保险处投保机动车综合商业保险，事故发生在保险期内，其所举的《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车损失保险责任免除第八条第（二）项第6款载明的是：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”此条款含义不清，且加重了投保人的责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，上述保险合同的约定属于无效的格式条款，安华保险应当履行理赔义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告长春市恒森运输有限公司车辆修理费25736.00元；案件受理费减半收取计222.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。        二审庭审中，双方当事人均未提交证据。        二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。        本院认为，案涉车辆驾驶员未持有有效道路运输从业资格证不构成免责事由。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司主张依据《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车损失保险责任免除第八条第（二）项第6款：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”予以免责，但是该条款没有对具体哪些部门、何种许可证书和必备证书作出明确说明，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司也没有提供证据证明其在投保人投保时明确向投保人或被保险人说明该条款约定的免责事由，并未明确要求驾驶人取得何种许可证或者必备证书的内容和法律后果，在没有明确约定的情况下，交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书不等于道路运输从业资格证，也不必然指向运输从业资格证。故不能认定保险公司就驾驶员必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务。且从业资格证的规定旨在提高道路从业人员综合素质，属于行政管理范畴，从业资格证也不反映驾驶能力，有没有从业资格证与事故的发生没有因果关系，亦没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。故本院对安华农业保险股份有限公司长春中心支公司主张适用该免责条款的上诉理由不予支持。        综上，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费444.00元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    倪继迎审判员    刘昕审判员    薛琪二〇二一年八月二十三日书记员    白安娜
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2076号原告：关永，男，汉族，1976年3月15日出生，住孟州市。被告：谢洛意，男，汉族，1986年10月1日出生，住孟州市。原告关永诉被告谢洛意买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告关永到庭参加诉讼，被告谢洛意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。关永向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款136000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由:2018年6月26日之前，原告多次供给被告建筑材料钢筋、加气块砖、商灰，至2018年6月26日双方经结算，被告仍欠原告钢筋201300元、砖35700元、商砼179760元，分别给原告出具欠条三张之后，经多次催要，被告给付部分款项，至今仍欠136000元不能给付，原告为维护自身的合法权益，现依法对被告提起诉讼。被告谢洛意在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：被告出具的三张欠条，证明被告欠136000元货款未付。被告谢洛意未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告供货款136000元未付，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还货款136000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢洛意于判决生效后三日内归还原告货款136000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半为1510元，由被告谢洛意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年八月二十日书记员  张思思
浙江省桐乡市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0483民初5335号     原告：桐乡市同信小额贷款有限公司，住所地：桐乡市濮院镇恒乐路156号12幢3层。统一社会信用代码91330483681673445G。       法定代表人：蒋林娜。       委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。       被告：徐明霞，女，1960年6月1日出生，汉族，住桐乡市。。       被告：沈光宗，男，1960年11月6日出生，汉族，住桐乡市。。       本院在审理原告桐乡市同信小额贷款有限公司与被告徐明霞、沈光宗小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院申请撤回。       本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：       准许原告桐乡市同信小额贷款有限公司撤回起诉。       本案诉讼费14448元，减半收取7224元，由原告负担。       审判员沈武英     二〇二一年八月十六日     书记员陈晓萍
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保221号广安市车辆管理所：本院受理的申请人苏月兰与被申请人广安市中海商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初5369号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助办理如下事项：对申请人苏月兰提供的案外人杨绪强所有的川Ｘ5××××奔驰牌小型越野客车予以查封，查封期限为两年。附：(2021)川1602民初5369号民事裁定书壹份。二〇二一年八月九日四川省广安市广安区人民法院协助执行通知书(2021)川1602执保221号之一广安市车辆管理所：本院受理的申请人苏月兰与被申请人广安市中海商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初5369号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，请协助办理如下事项：解除对申请人苏月兰提供的案外人杨绪强所有的川Ｘ5××××奔驰牌小型越野客车的查封。附：(2021)川1602民初5369号之一民事裁定书壹份。二〇二一年八月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初3036号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：韦红莲，女，侗族，1986年11月16日出生，住广西融水苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告韦红莲信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告韦红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1．请求判令被告韦红莲偿还原告信用卡欠款本金35963.26元，信用卡欠款利息21985.51元、费用3932.07元，合计61880.84元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2．被告韦红莲承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3．被告承担本案的全部诉讼费等。被告韦红莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月20日，被告向原告提交了《全球热购银联金卡信用卡申请》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为62×××07），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金35963.26元，利息21985.51元、费用3932.07元，合计61880.84元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告韦红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金35963.26元，利息21985.51元、费用3932.07元，合计61880.84元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由被告韦红莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 万 亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1357号之三申请执行人：甄某某，男，1992年10月4日出生，汉族，住台山市。被执行人：雷某某，男，1988年8月6日出生，汉族，住台山市。申请执行人甄某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2930号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人雷某某应偿还借款本金73000元及利息给申请执行人。因被执行人雷某某未按上述生效法律文书履行义务，甄某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未主动履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人雷某某有银行存款1518元，本院已扣划1518元，该款项已支付给申请执行人。2、查明有位于台山市住宅区10号604房登记在被执行人雷某某与案外人雷某名下。因该房屋已设置抵押登记，从询价结果显示，该房屋价值未能满足优先债权。经征询，申请执行人同意暂停拍卖登记在被执行人雷某某与案外人雷贵华名下的以上房屋。本院已查封该房屋（2024年4月28日查封期限届满），如要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1357号案件终结本次执行程序。被执行人雷某某负有继续向申请执行人甄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月三十一日书记员 张剑婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1485号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：郭红雨,女,1995年6月2日出生,住北京市平谷区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-4681号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行后依法向被执行人郭红雨发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-4681号裁决确定的被执行人郭红雨应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人郭红雨应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人郭红雨应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭红雨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十七日书记员 郭怀希
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执80号之一申请执行人胡硕，男，1986年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人周梦鸾，女，1961年4月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市正阳街道龙北社区。被执行人李玉重，男，1981年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人胡硕与被执行人周梦鸾、李玉重借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初5050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币295.536万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年1月15日将被执行人周梦鸾名下位于北京市通州区西马庄41号楼6层562号予以查封，该房屋的抵押权人为本案的申请执行人抵押性质为一般抵押。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为456.1725万元、291.2118万元、263.6243万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为338万元。询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以237万元作为起拍价，经淘宝网络司法拍卖平台一次拍卖，买受人耒阳市星雨文化创意有限公司（社会统一信用代码证：91430481MA4R1DCX6G）以人民币237万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七第二款、第二十八第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周梦鸾名下位于北京市通州区西马庄41号楼6层562号房屋的查封。二、解除被执行人周梦鸾名下位于北京市通州区西马庄41号楼6层562号房屋全部抵押登记。三、登记于被执行人周梦鸾名下位于北京市通州区西马庄41号楼6层562号房屋的所有权归耒阳市星雨文化创意有限公司（社会统一信用代码证：91430481MA4R1DCX6G）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵德江审 判 员 郭海宁审 判 员 赵 奇二〇二一年八月十一日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县前进街61号。负责人：刘克强，行长。委托诉讼代理人：白林松，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李兴刚，男，系该单位工作人员。被告：赵倡瑞，男，1982年1月4日生，汉族，住山东省东阿县阿胶街96号，居民身份证号码：372525198201043338。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称农行东阿支行）与被告赵倡瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白林松、李兴刚及被告赵倡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东阿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金86,700元及按合同约定应计付的利息；2．本案全部诉讼费和相关费用由被告承担。赵倡瑞辩称：对原告所诉无异议，借款及欠本息的数额都属实，但本笔借款是通过中介公司贷出，本金中含了10%中介费，中介公司称是和原告合作收取的手续费。农行东阿支行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，农行东阿支行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年11月1日，农行东阿支行与赵倡瑞签订《个人自助小额借款合同》。约定：借款人赵倡瑞向农行东阿支行借款捌万陆仟柒佰元整，借款用途为综合消费，借款期限为2019年11月1日至2020年10月31日；借款方式采用可循环方式；借款利率按固定利率；还款方法为按约付息，到期一次性还本。其他内容：合同第八条约定，贷款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变，执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。二、履行概况2019年11月1日，农行东阿支行将贷款86,700元打入赵倡瑞在农行东阿支行指定的账户中（账号：6230521320031728974），到期日为2020年10月31日，年利率为5.25%。借款到期后，赵倡瑞对全部借款本金及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，农行东阿支行与赵倡瑞签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，属有效合同，双方当事人均应按合同要求履行自己的义务。农行东阿支行将贷款86,700元打入赵倡瑞指定账户中，履行了自己的义务，赵倡瑞也应按合同约定按时足额归还借款本息，借款到期后，赵倡瑞对合同约定的全部借款本息均未偿还，实属违约，故，农行东阿支行要求赵倡瑞偿还借款本金86,700元及合同约定利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵倡瑞辩称本案借款含中介公司收取的10%手续费，原告予以否认，且被告赵倡瑞无证据证明与原告有关，被告赵倡瑞可通过其他合法途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告赵倡瑞自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金86,700元及按合同约定支付自2019年11月1日起至偿清之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等，但总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,968元减半收取984元，由被告赵倡瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年八月五日书记员  贾 倩
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3403号之三发往银行：中国农业银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与韩士朋、孟勤宇、岳存金融借款合同纠纷一案中，关于韩士朋、孟勤宇、岳存的银行存款请予以查询。查询韩士朋、孟勤宇、岳存银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5220号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人姚东，男，1967年12月04日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3641号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款333087.962元、一审案件受理费3148元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3641号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18171号上诉人（原审原告）：广州市鹏业物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路北苑二街8号303房。法定代表人：杨创业，总经理。被上诉人（原审被告）：广州宝铵食品科技有限公司，住所地广东省广州市天河区博汇街6号2栋308房。法定代表人：LAMCHEESEONG。上诉人广州市鹏业物业服务有限公司（简称鹏业公司）因与被上诉人广州宝铵食品科技有限公司（简称宝铵公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初36873号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人鹏业公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案一切诉讼费用由宝铵公司承担。事实和理由：一审法院遗漏重要事实。双方于2020年4月9日就欠租事宜重新签订了《欠款协议》，该协议第二条第一款明确双方当事人对于《场地租赁合同》的解除已达成合意，即“双方协商一致确认：同意解除上述两份《场地租赁合同》……”。《欠款协议》实质上对签订在前的《场地租赁合同》作出了变更，达成了新的合意。该协议的第二条第四款“若关于本协议发生争议，协议双方应先协商调解，若协商不成，向广州市天河区人民法院提起诉讼。（本条款为独立条款，不受合同效力的限制）”已对争议解决的管辖法院作出了新的约定，一审法院认为双方的纠纷应提交广州仲裁委员会仲裁，系在遗漏双方当事人已重新对争议管辖法院作出新约定这一重要事实的情况下作出的错误认定。因此，基于《场地租赁合同》已经解除的事实，双方发生纠纷应适用后签订的《欠款协议》的争议解决条款，向广州市天河区人民法院提起诉讼予以解决。二、一审裁定适用法律错误，双方当事人在《欠款协议》中的协议管辖合法有效。涉案《欠款协议》并不涉及不动产、港口作业、遗产继承，亦不违反级别管辖与专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方就争议解决的管辖法院作出的协议管辖应合法有效。一审法院在遗漏案件事实的情况下适用《中华人民共和国仲裁法》第十六条，属于法律适用错误。且该裁定未经实体审理即确定当事人自愿签订的约定管辖法院的条款为无效条款，侵害双方当事人的意思自治，违反民法总则的基本原则。综上，请求二审法院判如所请。鹏业公司向一审法院起诉请求：1.宝铵公司立即向其公司支付欠款本金166561.92元；2.宝铵公司立即向其公司支付逾期还款滞纳金25650.53元（以本金166561.92元为基数，按日利率千分之一标准，自2019年12月29日起至2020年5月30日止）；3.宝铵公司立即向其公司支付逾期利息（以本金166561.92元为基数，按月利率3%标准，自2020年5月31日起暂至2020年9月11日为17322.44元）；4.宝铵公司立即向其公司支付已发生的律师费用5000元；5.本案诉讼费由宝铵公司承担。一审法院经审查认为：我国《民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，鹏业公司在庭审前提交的鹏业公司、宝铵公司双方签订的两份《场地租赁合同》第八条均明确约定双方的合同纠纷提交广州仲裁委员会仲裁，为有效的仲裁协议。因此，一审法院对本案没有管辖权，鹏业公司起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，于2021年1月7日作出裁定如下：驳回鹏业公司的起诉。本院经审查认为：鹏业公司、宝铵公司双方签订的两份《场地租赁合同》虽约定了提交仲裁裁决的争议解决条款，但鹏业公司向一审法院提交的证据显示，鹏业公司、宝铵公司于2020年4月9日签订了《欠款协议》，双方就《场地租赁合同》解除、以及合同解除后押金、租金的清洁问题作出了明确约定，该协议并订明“若关于本协议发生争议，…协商不成，向广州市天河区人民法院提起诉讼。”鉴于双方当事人就租赁合同解除后权利义务的清洁问题已经作出明确约定，且《欠款协议》约定的争议解决条款没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效。现鹏业公司依据《欠款协议》向一审法院提起本案诉讼，一审法院对本案拥有管辖权。一审法院裁定驳回鹏业公司的起诉，认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。鹏业公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初36873号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年八月十七日书记员  曾美玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢737号鲁淑兰、胡利辉本院执行的鲁淑兰申请胡利辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6178号吕天畴：关于被执行人吕天畴罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6178号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执恢121号申请执行人李世英，女，1963年1月17日出生，汉族。被执行人李英连，女，1952年11月4日生，汉族。申请执行人李世英与被执行人李英连民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初478号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李英连逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李世英于2021年4月8日向本院申请恢复执行。执行标的：1、由被执行人李英连给付申请执行人李世英借款本金150000元并支付该150000元自2015年4月6日起至付款之日止按月利率15‰计算的利息（已履行160000元）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件执行费按实际收取（首次执行已缴纳2150元）。本案依法向被执行人李英连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人李英连未履行案件款。依法对被执行人李英连限制消费。依法查询了被执行人李英连在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人李英连的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人李世英无法提供被执行人李英连可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢121号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月二十五日书记员  张亚全
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4820号原告：李福建，男，1960年3月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道范家庄村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道范家庄村，统一社会信用代码54370112ME0283064P。法定代表人：姚同岑。委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。原告李福建与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道范家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告李福建在本院依法送达开庭传票后，未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李福建撤回起诉处理。审 判 员  王 卉二〇二一年八月十六日法官助理  安春蓉书 记 员  韩 菁
湖南省洞口县人民法院支 付 令（2021）湘0525民督26号申请人：任胜军，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：洞口县茶铺茶业有限公司，住所地洞口县茶铺管理区双桂村石坳组。法定代表人：任书卓，该公司执行董事。申请人任胜军于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人任胜军称，申请人任胜军原系被申请人洞口县茶铺茶业有限公司员工。2017年12月31日，经结算，洞口县茶铺茶业有限公司尚欠任胜军2015年工资款28000元。2018年1月15日，经结算，洞口县茶铺茶业有限公司尚欠任胜军2016年工资26361元、2017年工资27088元。洞口县茶铺茶业有限公司尚欠任胜军2018年工资5612元。经任胜军催收，洞口县茶铺茶业有限公司支付4600元，至今尚欠任胜军82461元。任胜军提交了欠条等证据。要求被申请人洞口县茶铺茶业有限公司给付申请人任胜军82461元。本院经审查认为，申请人任胜军的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洞口县茶铺茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任胜军82461元。申请费620元，由被申请人洞口县茶铺茶业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘 孙 容二〇二一年八月十一日法官助理 王  希书 记 员 欧阳贤科
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1546号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史。被执行人：孙华梅，女，1988年11月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人孙华梅借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0804民初2553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告孙华梅于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金47527.53元、利息1407.67元、罚息6291.36元（利息暂算至2018年4月24日，从2018年4月25日起至实际支付之日止，以47527.53元为基数，按月利率8.325‰上浮50%计算罚息）；原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告孙华梅所有的苏Ｈ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告孙华梅于本判决生效后十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1283.97元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1213元，公告费600元，共计1813元，由被告孙华梅负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.共计6次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，被执行人名下的汽车已被查封，但未能实际扣押，无法处置，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年5月17日冻结了被执行人名下的33个银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：被执行人名下无埠东村登记信息。5.前往淮安市淮阴区银河湾小区7号楼504室调查了被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为79630.18元及相应利息，实际执行到位0元，剩余79630.18元及相应利息尚未执行到位。本案执行费1094.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初2553号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年八月二十五日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初1310号 原告：郝宝生，男，1962年7月16日出生，汉族，家住陈仓区。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。被告：王润平，男，1971年4月11出生，汉族，家住甘肃省天水市秦州区。被告：陕西华山隆鑫建筑劳务有限公司(原名陕西隆鑫劳务施工有限责任公司)，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路辰宇世纪城27幢1单元803号，统一社会信用代码：91610000766338099Y。法定代表人：魏剑，任经理。委托诉讼代理人：颜龙刚，男，汉族，系该公司员工。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码：91610000220524121Y法定代表人：赵伟，任董事长。原告郝宝生诉被告王润平、陕西华山隆鑫建筑劳务有限公司、被告陕西建工第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年8月2日以被告陕西华山隆鑫建筑劳务有限公司于2021年7月30日在应向被告王润平支付的工程款范围内向原告支付了劳务费5000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：准许原告郝宝生撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郝宝生负担。  审判员   韦 炜 二0二一年八月二日 书记员   铁容硕 1
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢2027号朱美荣依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初4524号民事判决书向本院申请执行谢坤买卖合同纠纷一案，本院已于2021年8月27日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5027号原告：刘廷平，男，1959年2月3日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被告：李传芳，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省肥城市。原告刘廷平与被告李传芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷平的委托诉讼代理人汪心刚到庭参加诉讼，被告李传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘廷平向本院提出诉讼请求：1.请求李传芳支付货款8950元及利息（以8950元为基数，自2018年8月18日起至全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由李传芳承担。事实和理由：2018年前，李传芳多次从刘廷平处购买灰膏用于工程建设，2018年8月18日，李传芳出具欠条一份，写明欠灰膏款9950元。后刘廷平多次向李传芳催要未果。李传芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：李传芳曾多次向刘廷平购买灰膏。2018年8月18日，李传芳向刘廷平出具欠条一份，载明“共欠灰膏款玖仟玖佰伍拾元（9950）李传芳2018.8.18号”。后经催要，李传芳支付刘廷平1000元后余款至今未付。本院认为，刘廷平与李传芳之间存在合法有效的买卖合同关系，李传芳下欠刘廷平灰膏款8950元，有刘廷平提交的欠条证实，本院予以确认。关于利息，本院认为，刘廷平与李传芳之间未对付款期限作出约定，李传芳应在收到灰膏的同时向刘廷平支付货款，李传芳出具欠条时，刘廷平的供货义务已履行完毕，欠条系双方对欠付灰膏款的结算，现刘廷平要求李传芳自2018年8月18日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘廷平主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因该利率标准自2019年8月20日起施行，本院确认自2018年8月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李传芳于本判决生效之日起十日内，支付刘廷平下欠货款8950元；二、李传芳于本判决生效之日起十日内，支付刘廷平利息（以8950元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李传芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年八月十七日法官助理 张 瑶书 记 员 张雪妮
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执恢38号申请执行人：张玉琼，女，1968年9月6日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省广元市剑阁县。被执行人：杨浩明，男，1987年1月24日出生，汉族，大专文化，企业职工，住河南省许昌县。张玉琼与杨浩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨浩明未按执行和解协议履行，申请执行人张玉琼向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨浩明偿还下欠借款本息71000.00元。本院于2021年4月6日依法立案执行。在本案恢复执行过程中，本院依法向被执行人杨浩明发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人杨浩明至今仅履行部分生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人杨浩明无可供执行财产，本院依法对被执行人杨浩明在浦发银行成都顺城支行、四川省农村信用社联合社、浙商银行、中国建设银行账户分别予以限额冻结。并向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年八月二十三日书记员  张明月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢420号申请人杜某1，男，汉族，1935年9月5日出生，户籍地北京市朝阳区。被执行人杜某2，男，汉族，1966年10月31日出生，户籍地北京市昌平区。申请人杜某1与被执行人杜某2赡养纠纷一案，本院作出的（2014）昌民初字第05789号民事判决书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，要求被执行人支付赡养费15600元，我院于2021年2月26日恢复执行。执行过程中，本案发还给申请人执行案款1000元，后双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）昌民初字第05789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯自华二〇二一年八月二十日书记员  张 丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保841号申请人：吕传明，男，1968年10月20日出生，汉族，住沛县。被申请人：陈贺，男，1967年8月28日出生，汉族，住沛县。本院在审理吕传明与陈贺民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初2598号】中，申请人吕传明向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈贺名下位于沛城住房一套，保全价值291436.67元。申请人吕传明自愿提供名下位于沛县房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈贺名下位于沛城住房一套，查封期限三年；二、查封申请人吕传明名下位于沛县房屋一套，查封期限三年。案件申请费1977元，由申请人吕传明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年八月十八日书记员  张林娜
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初1370号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。负责人：刘某明。委托诉讼代理人：邹某军。被告：余某林，男。被告：袁某艳（余某林之妻），女。被告:肖某明，男。被告:武某平(肖某明之妻)，女。被告:谯某明，男。被告:熊某平(谯某明之妻)，女。陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商银行城东支行）与余某林、袁某艳、肖某明、武某平、谯某明、熊某平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹某军到庭参加诉讼，被告余某林、袁某艳、肖某明、武某平、谯某明、熊某平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商银行城东支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告余某林、袁某艳立即偿还原告借款本金200000元，利息83211.68元(利息从2018年7月27日，计算至2021年6月20日)，以上本息合计283211.68元，之后利息利随本清；2、判令被告肖某明、武某平、谯某明、熊某平对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告余某林、袁某艳因袋料香菇栽培用途，向原告申请借款200000元，经原告审查批准发放。2016年6月12日，原告与被告余某林、袁某艳签订陕农信马家湾借字(2016)第135号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2019年6月11日到期，约定第一年贷款执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期利率上浮30%、贷款转移用途利率上浮50%。被告肖某明、武某平、谯某明、熊某平自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信马家湾保字(2016)第135-1号和陕农信马家湾保字(2016)第135-2号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告余某林个人银行结算账户215665501000586546内。借款期限内，被告余某林、袁某艳仅把利息支付至2018年7月27日。被告余某林、袁某艳违反借款合同约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期近24个月，至2021年6月20日累计欠息83211.68元，原告多次催收，但被告余某林、袁某艳没有还本付息，被告肖某明、武某平、谯某明、熊某平也不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为维护合法权益，依法起诉。被告余某林、袁某艳、肖某明、武某平、谯某明、熊某平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、西乡农商银行城东支行营业执照、金融许可证复印件各一份；2、余某林、袁某艳，肖某明、武某平，谯某明、熊某平的身份证、户口本复印件各一份；3、余某林、袁某艳借款申请书一份；4、西乡农商银行城东支行与余某林、袁某艳签订的借款合同一份，借款借据、贷款发放凭证、记账凭证各一份；5、西乡农商银行城东支行与肖某明、武某平，谯某明、熊某平签订的保证合同各一份；6、贷款催收通知书三份。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院对原告西乡农商银行城东支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告余某林、袁某艳签订的借款合同，与被告肖某明、武某平、谯某明、熊某平签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按照借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告余某林、袁某艳、肖某明、武某平、谯某明、熊某平未按照借款合同和保证合同的约定向原告清偿借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续向原告偿还借款本金及利息（含逾期罚息）的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。各被告无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余某林、袁某艳于本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金200000元，支付2018年7月27日至2021年6月20日止的利息83211.68元，合计283211.68元。2021年6月20日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率12.675‰计算，继续支付至本金清偿完毕之日；二、肖某明、武某平、谯某明、熊某平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2774元，由余某林、袁某艳、肖某明、武某平、谯某明、熊某平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨建成二〇二一年八月十九日书记员  康 芸
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2223号之二申请人：张茁，男，1995年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘震，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于申请执行人张茁与被执行人刘震民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502民初1160号民事判决书已发生法律效力，因刘震未按上述生效法律文书履行义务，张茁向本院申请强制执行,本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）冻结、扣划被执行人刘震银行存款、微信账户62780.62元，扣缴本案诉讼费5340元、执行费8930元，申请人领取48510.62元；（二）冻结被执行人刘震住房公积金账号（1006180），该账户余额304390.78元（冻结期限为2021-8-17至2026-8-17）；（三）查明被执行人刘震无房产登记信息；（四）查明被执行人刘震名下的车辆已被本院（2019）皖1502执1011号、(2020)皖1502执1838号查封，本案申请人张茁不要求再查封车辆；（五）查明被执行人刘震无证券登记数据；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2223号案件终结本次执行程序。被执行人刘震负有继续向申请执行人张茁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1755号之一申请执行人：泸州江北房地产开发有限公司，住所地泸县。法定代表人：张健，总经理。被执行人：邱光付，男，1998年6月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：邱高水，男，1975年2月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王利，女，1975年7月6日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行泸州江北房地产开发有限公司申请邱光付、邱高水、王利商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱光付在中国建设银行62×××65账户内存款人民币196019.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月二十八日书记员  李世兵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2565号之九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告王文志，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告马候霞，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告赵彦婷，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告翟纳，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，山西省河曲县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值541400元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的银行账户、网络资金账户内存款541400元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告赵彦婷名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执恢161号申请执行人：汪功成，男，1980年3月出生，汉族。申请执行人：张丽丽，女，1982年2月出生，汉族。被执行人：高云，男，1985年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初2743号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高云银行账户余额20000元或查封扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年八月十三日书记员  戴晨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1351号申请人：穆勒母线江苏有限公司，统一社会信用代码91320214589990659L，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业配套区。法定代表人：姜士龙，该公司总经理。被申请人：江西××××有限公司，住所地江西省抚州高新技术产业园区。法定代表人：郑某生。申请人穆勒母线江苏有限公司与被申请人江西××××有限公司财产保全一案，申请人穆勒母线江苏有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西××××有限公司银行存款2740710.03元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人穆勒母线江苏有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西××××有限公司银行存款2740710.03元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1024执150号申请执行人：王群，男，汉族，居民，住陕西省山阳县。被执行人：祝方有，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。被执行人：王强松，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。被执行人：郑孔双，女，汉族，居民，住陕西省山阳县。申请执行人王群与被执行人祝方有、王强松、郑孔双民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初1054号民事调解书确定：由被告王强松、郑孔双于2020年12月19日前一次性偿还原告王群借款本金10万元及利息，利息按月利率1%，自2019年8月20日起算至实际偿还之日止。被告祝方有负连带清偿责任。案件受理费1270元，诉讼保全费1080元，共计2350元，由被告王强松、郑孔双共同负担。调解书生效后，被执行人祝方有、王强松、郑孔双未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人王群向本院申请执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本院在执行过程中，本院划拨了郑孔双银行存款33500元，依法收取执行费1400元，申请执行人已案件款32100元。对于剩余案件款申请执行人王群已与被执行人达成和解协议。因和解协议尚在履行期间，申请执行人王群向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1024执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨鸿雁审 判 员 赵 虎审 判 员 房小康二〇二一年八月十七日法官助理 张 烨书 记 员 杨 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4875号原告：胡海容，男，汉族，1979年3月30日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋振明，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘宏图，男，汉族，1968年8月1日出生,户籍地福建省泉州市丰泽区。原告胡海容与被告潘宏图买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海容及其委托诉讼代理人蒋振明到庭参加了诉讼，被告潘宏图无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款150000元及利息损失（利息损失以150000元为基数自2017年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供金刚石钻头材料，2015年2月4日双方对账结算，被告总计应向原告支付货款215300元。2016年1月27日双方确认按8折结算，折后价170000元。被告于2017年1月27日支付货款2万元，总拖欠150000元，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。被告潘宏图未作答辩。经审理查明，原告胡海容系经营永鑫金刚石钻头厂的个体工商户，2012年开始被告潘宏图陆续在原告处购买金刚石钻头材料，2015年2月4日双方对账结算，确认被告共欠货款215300元。2016年1月27日，双方再次结算，确定所欠货款215300元按8折即170000元结算。此次结算后，被告于2017年1月27日给付原告2万元货款，后未再给付货款，遂酿成本纠纷。上述事实有对账单在卷佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，由被告签字确认的对账单可证实原、被告双方之间买卖合同关系的成立，原告据此主张被告给付货款,本院予以支持。因双方对给付货款的时间没有具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到金刚石钻头材料的同时支付货款，又因双方的交易系持续性行为，至2016年1月27日才进行最终结算，故被告应在双方结算后及时履行付款义务，否则应赔偿原告相应的经济损失，即参照贷款基准年利率向原告支付逾期给付期间的资金利息至所欠货款给付完毕时止。原告诉请以15万元为基数从2017年1月28日起以全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价年利率4.65%计算逾期给付期间的资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宏图自本判决生效后十日内给付原告胡海容货款150000元，并以150000元为基数,从2017年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价年利率4.65%计付利息，至150000元货款给付完毕之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取计1881元，由被告潘宏图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 枫二〇二一年八月二十六日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1894号之二尚瑞营、潘东宁本院在执行申请执行人尚瑞营与被执行人潘东宁民间借贷纠纷一案，被执行人潘东宁已全部给付申请执行人尚瑞营此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1627号罪犯周会学。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年10月15日作出(2018)苏0684刑初480号刑事判决，认定被告人周会学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2017年11月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后，于2018年11月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至同年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周会学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周会学减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周会学，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月、2021年4月获表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周会学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周会学的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  金馨梅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6629号原告：怀远县天地物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路步行街1栋114号，统一社会信用代码91340321MA2MQTG82N。法定代表人：吴长刚，总经理。被告：周维兵，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告怀远县天地物业管理有限公司与被告周维兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 沈洪金二〇二一年八月十六日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1344号申请人：无锡市云尧机械成套设备厂，统一社会信用代码9132021172653575X0，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路17号。投资人：王云良，男，1968年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：霍某杰。申请人无锡市云尧机械成套设备厂与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市云尧机械成套设备厂于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款151200元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市云尧机械成套设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款151200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2960号申请执行人许道顺：被执行人陈忠献：申请执行人许道顺与被执行人陈忠献民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14713号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位9576元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2960号案件本次恢复9576元执行完毕。二〇二一年八月十六日