wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初1907号原告：马哲，男，1990年2月9日出生，回族，住营口市西市区。被告：张海霞，女，1982年1月11日出生，汉族，住大石桥市。原告马哲与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哲到庭参加了诉讼。被告张海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款40000元及截止到被告还清原告全部借款之日止期间的利息，利息按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张海霞于2020年9月10日以翻新旧房子装修为由，向原告马哲借款40000元，并当场向原告写下借条一份，约定2020年9月11日起，每天返还200元，直至返满40000元为止，返满后一次性结清利息。可是被告从2020年9月15日开始停止返款，并且逃避与原告联系，现在被告已经更换了手机号码，原告彻底联系不上被告，其行为严重损害了原告的合法利益。现请求法院判决被告偿还原告借款40000元及截止到被告还清原告全部借款之日止期间的利息，利息按年利率24%计算，并承担本案所有诉讼费用、保全费、执行费等等一切费用，以维护原告的合法权益。被告张海霞未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、收条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马哲与被告张海霞系朋友关系。2020年9月10日，被告张海霞向原告马哲借款40000元并出具借条一份，载明“本人张海霞于2020年9月10日因家里翻新房子装修，向马哲借款40000元并且约定于2020年9月11日起每天返还马哲200元直至返满40000元整，利息按照年化24%执行。”同日，被告张海霞向原告马哲出具收条一份，载明“本人张海霞已确定收到上述借款，借款以现金形式收到”。被告张海霞在收到上述借款后开始按约定还款，但只偿还给原告马哲1400元，剩余本金及利息至今未给付。本院认为，原告马哲与被告张海霞形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，被告张海霞未按时偿还借款系违约，依法应承担继续偿还借款及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告张海霞的借款时间为2020年9月10日，其已偿还原告马哲本金1400元。故被告张海霞应继续偿还原告马哲本金38600元，并以38600元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海霞于本判决生效之日起10日内偿还原告马哲借款本金38600元，并以38600元为基数自2020年9月11日开始至借款本金付清之日为止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，已减半收取，由被告张海霞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二一年八月十六日法官助理  王茹懿书 记 员  武婧文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初5026号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：杜青梅，女，1988年04月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告杜青梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月22日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二十六日书记员  李北亮
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执712号之二申请执行人李成云，男，1964年6月27日出生，汉族，闻喜县人。被执行人剡经波，男，1998年9月13日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人李成云与被执行人剡经波买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初1773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李成云于2019年10月12日依法向本院申请执行，执行中依法查封了被执行人剡经波名下牌号晋******吉利美日牌车一辆，现双方当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：对被执行人剡经波名下牌号晋******吉利美日牌车一辆予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马伟二〇二一年八月二十七日书记员  韩洲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初31254号 原告：陕西凯鹏商贸有限公司。法定代表人：王忠平，总经理。委托诉讼代理人：白建华，男，该公司员工，住该公司。被告：陕西航华投资管理公司。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。法定代表人：刘海云。原告陕西凯鹏商贸有限公司与被告陕西航华投资管理公司（以下简称航华公司）、深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）票据付款请求权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告航华公司向其支付电子商业承兑汇票金额100万元及利息（以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2021年7月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告建艺公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，被告航华公司向被告建艺公司出具电子商业承兑汇票一张，金额100万元，到期日为2021年7月21日，票据号码为21027XXXX049420200721683973227，承兑人为陕西航华投资管理有限公司，后被告建艺公司将票据背书给其。现被告未履行支付义务，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告陕西航华投资管理公司不存在，名称应为“陕西航华投资管理有限公司”，故本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西凯鹏商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取为6900元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     张  彦  二〇二一年八月九日 书  记  员     王  茁  1
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1553号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：赵星明，男，1975年9月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告赵星明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告赵星明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金4000元，利息89.09元，罚息129.73元，共计4218.82元（截止至2021年6月23日）；2.请求判令被告给付从2021年6月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月21日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供4000元借款额度，约定利率年息4.98%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借额度有效期为一年，自2020年1月21日至2021年1月21日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××05。在额度有效期内,被告循环使用4000元借款额度。2020年6月8日，被告通过手机银行，以自主支付的方式,最后一次支用了借款4000元，此后仅偿还部分利息，剩余贷款本息经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵星明未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年6月23日，被告尚欠原告借款本金4000元，利息89.09元，罚息129.73元，共计4218.82元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵星明于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金4000元，利息89.09元，罚息129.73元（罚息截止至2021年6月23日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵星明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  王 筱二〇二一年八月三十一日法官助理  宋丽丽书 记 员  赵婉君
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执恢50号申请执行人：环措吉，女，藏族，1994年8月14日生，居民，住果洛州甘德县。    被执行人：韩晓龙，男，回族，1993年3月5日生，农民，住贵德县。    申请执行人环措吉与被执行人韩晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民特93号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人韩晓龙未履行给付义务，申请执行人环措吉向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行，执行标的为237000元。    立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。    本院在执行过程中，强制执行到位10200元。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。    经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。    经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。    经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。    本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县新街乡藏盖村进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索。    因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单。    综上，本案现已执行到位10200元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿10200元，尚有226800元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。    申请执行人同意本案终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，且申请执行人环措吉同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年八月二十三日书记员马晓平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8749号申请人：吴如彬，男，1957年11月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：潘国文，男，1968年10月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告吴如彬与被告潘国文追偿权纠纷一案中，吴如彬向本院提出财产保全的申请，要求保全潘国文价值48000元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人吴如彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘国文的银行存款48000元或查封相应价值的财产及财产权益（含潘国文对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何利萍二〇二一年八月九日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4669号申请执行人娄琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人娄琴与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1284号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月三十日书记员  胡冬
河北省晋州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）0183刑申3号刘赛：你为晋州市人民检察院诉被告人刘赛、刘赛华妨害公务罪一案，对本院（2018）冀0183刑初203号刑事判决不服，以该案事实不清、证据不足，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定事实清楚、证据确实充分，足以认定申诉人的犯罪事实。审理中也并未违反法律规定的诉讼程序。综上，本院认为。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年八月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执4311号申请人执行人柴振与被执行人高学红纠纷一案，本院已根据申请，于2021年8月23日将案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1648号申请执行人：鲍远杰，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：管其松，男，1963年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人鲍远杰与被执行人管其松合伙协议纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告管其松于本判决生效后十五日内给付原告鲍远杰20万元及利息（2016年10月7日至2019年8月19日利息以20万元为基数按月利率2%计算，但应扣除被告已经支付的3.05万元。2019年8月20日至实际还清之日的利息以20万元为基础按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的4倍计算）。因被执行人未履行，本院于2021年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月13日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为309544.73元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4737号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月二十四日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
青海省称多县人民法院民事裁定书（2021）青2723民初134号原告：次某，女，1999年8月3日出生，藏族，系青海省称多县人，文盲，牧民，现住称多县，居民身份证：XXX。        被告：昂某，男，1986年5月26日出生，藏族，系青海省称多县人，文盲，牧民，现住扎朵镇革新村七社18号，居民身份证：XXX。        原告次某与被告昂某同居关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告次某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告次某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告次某撤诉。        案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告承担。        审判长    才仁旦周审判员    普措拉毛审判员    南龙二〇二一年八月二十三日法官助理    关却多杰书记员    普措达杰
重庆市铜梁区人民法院 民事判决书                            （2021）渝0151民初4610号 原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，董事长。委托诉讼代理人：何瑜(公司员工)，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区(特别授权)。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：杨祥洪，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称“速达物业公司”）与被告杨祥洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告速达物业公司的委托诉讼代理人何瑜、刘志忠及被告杨祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年11月的物业服务费111.44元；2、判令被告支付2016年12月至2021年4月30日期间的物业服务费8265.62元；3、判令被告支付2018年1月1日起至2020年12月31日止的公共能源费374.74元；4、判令被告支付2016年11月至2121年4月30日期间物业服务费的违约金265.56元；4、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告速达物业公司系铜梁区××××小区的物业服务企业，被告系该小区×栋×单元××-×房屋业主，被告房屋建筑面积为65.59平方米。原告与小区建设单位重庆××房地产开发（集团）有限公司就该小区签订了《前期物业服务协议》及《前期物业服务协议》补充协议，并经业主签字同意。该协议约定高层住宅物业服务费按1.5元／平方米·月收取，公共能源费据实分摊。原告根据协议履行了对小区的物业服务，截至2021年4月30日，被告拖欠物业服务费用未交，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨祥洪辩称，原告所诉欠费属实，其未交费的原因是物业服务质量不达标，应降低收费标准，且不同意承担违约金。本院认为，原告速达物业公司系重庆市铜梁区××街道××大道×××号××××小区合法的物业服务企业，其与被告杨祥洪签订的《铜梁××××项目前期物业服务协议》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该前期物业服务协议对原、被告均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.50元的标准在每月10日前交纳，公共能源费按户据实分摊收取，未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额30%的违约金。原告自被告杨祥洪接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告杨祥洪应按约定交纳物业服务费。关于原告要求被告给付2016年11月至2021年4月30日期间物业服务费共计8377.06元的诉讼请求，经审查，被告杨祥洪的涉案房屋建筑面积为103.97平方米，该期间应交纳的物业服务费为8377.06元[2016年11月物业服务费111.44元+2016年12月至2021年4月物业费8265.62元（103.97平方米×1.50 元/月·平方米×53月）]，且被告亦无异议，故本院支持物业费8377.06元。关于原告要求被告支付2018年1月至2020年12月31日的公共能源费374.74元的诉讼请求，因原、被告双方签订的前期物业服务协议约定了按户据实分摊收取，原告亦举示了该费用明细的相关证据，被告对该金额无异议，故本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。双方签订的前期物业服务协议约定了逾期交纳物业服务费的，物业公司可收取欠费总额30%的违约金。被告未按期交纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，现原告自愿将违约金调整为按欠费总额的3%收取，未超出双方的约定，也不违反法律规定，但双方协议未对公共能源费的逾期交纳明确违约责任，故本院仅支持按被告欠交的物业服务费为基数计算违约金，故本院支持违约金251.31元（8377.06元×3%）。关于被告杨祥洪辩称原告物业服务质量不达标、不应承担违约金的意见，本院认为，物业服务企业若存在物业服务不到位的情形，业主可要求其改进完善或承担违约责任等，但该问题系另一法律关系，可另案处理，而交纳物业服务费是业主的义务，逾期还应承担违约责任，被告以此抗辩、拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。当然，物业公司亦应加强与业主的沟通，听取业主的意见，接受业主的监督，提高服务质量，更好地履行物业服务合同约定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨祥洪于本判决生效之日起三日内给付原告重庆速达物业服务有限公司2016年11月至2021年4月30日的物业服务费8377.06元、2018年1月1日至2020年12月31日的公共能源费374.74元、违约金251.31元，合计9003.11元。二、驳回原告重庆速达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨祥洪负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。                                             审  判  员     谭四玲                         二Ｏ二一年八月二十六日                       书  记  员     刘  璐  - 1 -
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执保52号李连军：关于你与张庆宝借款合同纠纷一案，本案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十八日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执85号之一申请执行人：程吉广，男，汉族，住平原县。被执行人：王东涛，男，汉族，住平原县。本院在执行程吉广与王东涛婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案受理，经查：需要过户的房产已被查封，无法执行过户。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人程吉广的执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向德州市中级人民法院复议。复议期间，不停止执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年八月十六日书记员  白华鹏
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执936号申请执行人：刘志光，男，汉族，1966年9月27日出生，湖南省沅江市人，住沅江市。申请执行人：匡光超，男，汉族，1989年4月26日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：刘任梅，男，汉族，1981年4月18日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：肖明石，男，汉族，1974年11月9日出生，住湖南省隆回县。被执行人：唐有能，男，汉族，1973年12月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人刘志光、匡光超、刘任梅、肖明石与被执行人唐有能劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0524民初3251号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人唐有能没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志光、匡光超、刘任梅、肖明石向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案执行。本院于2021年6月18日向申请执行人刘志光、匡光超、刘任梅、肖明石送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月19日向被执行人唐有能送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年6月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐有能的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年6月19日冻结了被执行人唐有能在财付通科技有限公司的存款2104.43元。于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐有能的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年7月7日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人唐有能的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月21日对被执行人唐有能适用限制高消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日告知了申请执行人刘志光、匡光超、刘任梅、肖明石，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月9日约谈申请执行人刘志光、匡光超、刘任梅、肖明石的共同委托人阳自云告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的共同委托人阳自云表示同意。本院认为，截止2021年8月22日，本案应当执行的标的款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘任平审 判 员  欧阳杰审 判 员  邹军志二〇二一年八月二十二日书 记 员  陈江柳法官助理  邹亚奔
甘肃省卓尼县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3022执507号马天赐、尕扎加措：申请执行人马天赐与尕扎加措民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于作出（2021）甘3022民初404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人马天赐向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人尕扎加措送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人尕扎加措履行全部案款。尕扎加措于2021年8月17日履行案款10000元，剩余案款800及案件受理费35元，马天赐自愿放弃，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初6025号原告：怀化众合物业服务有限公司，住所：怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码：91431202083582076L。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生，户籍住址：湖南省中方县，系该司副总经理。被告：李思远，男，汉族，1979年12月24日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。原告怀化众合物业服务有限公司与被告李思远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理。在审理过程中，原告怀化众合物业服务有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回对被告李思远的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化众合物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告李思远的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 员  甘密密二〇二一年八月三十一日代理书记员  龚小珍
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2528号关于王一民申请执行宋桂军、庞占国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年08月24日立案执行，并于2021年08月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0723民初499号原告：陈庆洪，男，1968年7月25日生，汉族，山东省费县人，现住山东省费县。委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。被告：杜瑞旺，男，1980年2月12日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。原告陈庆洪诉被告杜瑞旺合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆洪的委托诉讼代理人杜仲祥、被告杜瑞旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告垫付款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份被告在和顺县××乡××村承揽建旱鸭厂建筑工程，原告承包旱鸭厂养鸭，在此期间原告为被告垫付购买材料款3500元，垫付人工工资5000元，共计垫付8500元，经原告催要无果，现诉至法院判决给付。被告杜瑞旺辩称，当时原告借我的工具，我欠原告的我给，原告欠我的原告给我，我承认垫付材料款和工人工资。我和原告完了一次性结算，我不知道为什么原告就起诉我了，原告还欠我东西了，我不给原告这钱。原告欠我329个皮带调节板，每个10块钱。还欠我六个限位器，一个60元。共计360元。还有很多东西，问我拉走的10盘透明的塑料的东西，熟胶带，1盘310元。共计3100元。还有管，食槽，铁管，三角铁，板铁，熟胶管，软胶管，这些东西算了1500元。顶一顶我就不欠原告了。刚开始原告还借我工具，我最后拿回来工具了，他就不承认拿我东西了。本案的争议焦点为：被告是否已经清偿了原告8500元？围绕本案的争议焦点，原告陈庆洪提供证据如下：1、欠条一支，证明2020年3月7日被告为原告垫付材料费3500元。2、附加工时费明细，证明原告为被告垫付人工工资5000元。被告杜瑞旺对原告陈庆洪提供证据的质证意见为：两份证据都是其本人写的，确实是原告给其垫付的。因被告杜瑞旺对两份证据无异议，对原告陈庆洪提供的证据，本院予以采信。围绕本案的争议焦点，被告杜瑞旺提供证据如下：1、视频图片，证明原告拿了被告的东西。2、证人杜某、韩某的证人证言，证明原告拿了被告300多个皮带扣、限位器6个、软胶管拿了10盘、皮带10盘、三角铁、钢管、扁铁，皮管、喂鸭的东西、链、机器上的东西、网等物品。原告陈庆洪对被告以上证据的质证意见为：图片证明不了本案事实，看了图片不清楚谁拿了东西，与本案无关。本案证人与被告有直接利害关系，作证效力由法庭认定，证人说的与本案无关，他们反映原告拿的东西都经过他们了，又一个合同关系，可以看出，证人和被告允许原告使用，与本案无关，可以另案起诉。本院对被告杜瑞旺提供的证据认定如下：对被告杜瑞旺提供的证据1，对其真实性无法确认，且原告提出异议，本院不予采信；对被告杜瑞旺提供的证据2，证人均是被告的雇佣人员与被告存在利害关系，且证人所述物品的数量及价格无法确定，原告又予以否认，本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证质证情况和本院认证的证据，本院认定以下事实：2020年4月份，被告杜瑞旺在和顺县××乡××村承揽建旱鸭厂建筑工程，原告陈庆洪承包旱鸭厂养鸭，2020年5月7日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，老陈买料线3500元整，杜瑞旺，2020年5月7日”。另被告杜瑞旺在原告制作的附加工时表上签字确认，承认原告为其垫付人工工资5000元。原告陈庆洪为被告杜瑞旺共计垫付8500元，被告杜瑞旺至今未给付原告陈庆洪，遂原告陈庆洪诉至本院，要求判决被告杜瑞旺给付垫付款8500元。本院认为，原告陈庆洪在庭审中提供了欠条及附加工时表两份证据，被告杜瑞旺对原告的证据无异议，且承认原告为其垫付了8500元，据此双方就垫付费用问题已形成合同法律关系，被告杜瑞旺应依约定给付原告陈庆洪垫付费用，原告的诉讼请求符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杜瑞旺虽在庭审中提供了证人证言等证据，但无法证明其已经清偿了原告的垫付款8500元，故对被告杜瑞旺已经清偿了原告陈庆洪垫付款8500元的主张，本院不予采纳。综上，本案经本院主持调解无果，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杜瑞旺在本判决生效之日起十日内给付原告陈庆洪8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取25元，由被告杜瑞旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  梁青聚二〇二一年八月四日书记员  高 莉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5259号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人周丽华，女，1964年08月12日出生，住四省省泸州市江阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周丽华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3689号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款387252.978元、一审案件受理费3554元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3689号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执304号申请执行人：王松柏，男，1971年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县芦洪市镇芦江村5组。被执行人：东安县军海贸易有限公司，住所地湖南省东安县芦洪市镇芦江村5组。法定代表人：王诗海，总经理。申请执行人王松柏与被执行人东安县军海贸易有限公司与公司证券保险票据等有关纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人东安县军海贸易有限公司未提供会计账簿、资产负债表、损益表、财务情况说明书、利润分配表、股东会会议记录。申请执行人王松柏向我院提出撤销执行申请书，要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年八月十八日书记员  唐 敏
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2509号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地。法定代表人：颜斐，该行董事长。委托诉讼代理人：王斌，该行职工。被执行人：胡明涛，男，1982年9月27日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：张吉兴，男，1967年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：张影，女，1981年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明涛、张吉兴、张影金融借款合同纠纷一案，该案(2013)徐沛证执字第136号执行证书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案原有被执行人胡明伟的执行申请，本院已裁定终结对胡明伟的执行。本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，亦未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。2021年8月27日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人王斌，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明涛、张吉兴、张影金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年八月二十七日书记员 朱 会
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1826号上诉人（原审被告）：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。法定代表人：陈海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小红，男，1970年12月26日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨文广，男，1982年2月8日出生，汉族，住武冈市。被上诉人（原审原告）：邓爱花，女，1981年1月2日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。上诉人永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人杨文广、邓爱花商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人恒润公司的委托诉讼代理人邓小红、张展柱，被上诉人杨文广、邓爱花的委托诉讼代理人李朝跃到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人恒润公司于2021年8月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人恒润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永州市恒润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人永州市恒润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年八月二十五日法官 助理  王 品代理书记员  简崔文
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0822执1210号申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被申请人胡天鸣、张二梅金融借款合同纠纷一案，本院依据的已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2253号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、罚息共计250263.81元，并承担案件受理费2471.78元，执行费3654元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务。在执行期间本院依法作出了（2021）陕0822执1210号之一执行裁定书，冻结了被执行人胡天鸣、张二梅名下的银行账户及网络账资金，在执行过程中胡天鸣向申请人中国银行股份有限公司偿还了借款本金、利息、罚息共计250263.81元，缴纳案件受理费2471.78元、执行费3654元。生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人胡天鸣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2744号申请执行人黄**、陈锦秀：被执行人王焕瑞：申请执行人黄**、陈锦秀与被执行人王焕瑞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初10447号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位2628元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2744号案件本次恢复2628元执行完毕。二〇二一年八月四日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更194号罪犯阳朝晖，男，1982年9月25日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，投劳前住湖南省衡南县。现在湖南省邵阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）海刑初字第770号刑事判决，以被告人阳朝晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年11月21日交付执行，刑期至2023年8月21日。2016年12月20日经本院（2016）湘05刑更第1019号刑事裁定减刑十个月；2018年11月30日经本院（2018）湘05刑更656号刑事裁定减刑七个月，刑期至2022年3月21日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳朝晖在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳朝晖的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯阳朝晖在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳朝晖的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯阳朝晖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阳朝晖减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月21日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3749号原告：白城市XX物业服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。委托代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。被告：张某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十日书记员  李明亮
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执1276号曾玉秀、刘日汉、刘二兰、黄永古：曾玉秀、刘日汉、刘二兰与黄永古农村土地承包合同纠纷一案，被执行人黄永古应返还乐昌市大木丘村委会乌岑龙子的1.5亩土地给申请执行人曾玉秀、刘日汉、刘二兰，并支付案件执行费500元。经本院立案执行，申请执行人书面认可该案已执行完毕，500元执行费已支付至财政账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢399号之十九申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谢瑞海的银行存款8600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终2005号上诉人(原审被告)：湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道25号。统一社会信用代码：91431000187761327Y。法定代表人：谢钰武，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾长云，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：解德文，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：潘青山，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省中方县。原审被告：伍先佑，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人湖南省郴州市第二建筑工程公司因与被上诉人曾长云、解德文及原审被告潘青山、伍先佑追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民初622号民事判决，向本院提起上诉，后上诉人湖南省郴州市第二建筑工程公司又向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南省郴州市第二建筑工程公司向本院提起上诉后，又向本院申请撤回上诉，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南省郴州市第二建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费107.5元，减半收取53.75元，由上诉人湖南省郴州市第二建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 琳审 判 员  武春毅审 判 员  李 炜二〇二一年八月三十日法官助理  尹 俊书 记 员  黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执498号之十申请执行人：温金朝，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：熊秀梅，女，1968年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：胡德全，男，1966年9月10日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。温金朝与熊秀梅、胡德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）川0823民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊秀梅、胡德全未履行生效法律文书确定义务，申请执行人温金朝向本院申请强制执行，要求被执行人熊秀梅、胡德全支付赔偿金141985.54元，承担诉讼费941.00元，保全费2001.00元。本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人熊秀梅、胡德全已向申请执行人履行支付赔偿费63825.34元，就下欠款项，申请执行人温金朝与被执行人熊秀梅、胡德全于2021年8月23日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0823执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年八月二十三日书记员  张明月
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢644号申请执行人：刘海涛，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：刘祥林，男，1984年11月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人刘祥林保证合同纠纷一案中，发现本案执行依据已被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年八月二十五日书记员 王 醒
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5073号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人蔡金芳，男，1963年07月02日出生，住江苏省丹阳市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡金芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3442号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款475629.04元、一审案件受理费4217元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3442号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11733号梁建文：本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初963号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11733号梁建文：本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初963号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3801号申请执行人：夏清伟，男，1962年9月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：车永振，男，1979年4月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人夏清伟与被执行人车永振之间借款合同纠纷一案，执行依据的本院（2021）吉2401民初2426号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月26日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年8月3日立案执行。本院在执行申请执行人夏清伟与被执行人车永振之间借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年8月6日，本院作出（2021）吉2401执3801号之一裁定，冻结了被执行人车永振在工行吉林省延吉海兰江支行0808221401019893974内存款11,179.5元（实际冻结28.17元）。2021年8月9日，本院作出（2021）吉2401执3801号之二裁定，冻结了被执行人车永振名下的大众牌（车牌号为吉H×××××）。2021年8月24日，双方达成和解。同日，本院作出（2021）吉2401执3801号之三裁定，解除了被执行人车永振在工行延吉海兰江支行账户内存款11,179.5元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  崔 虔二〇二一年八月二十四日书记员  吕然成
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7943号原告:湖南省讴歌物业管理有限公司。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：向爱娇，女。原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告向爱娇物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3804号上诉人（原审原告）：关春烨，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：李素真，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审第三人：邓卓欢，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人关春烨因与被上诉人李素真、原审第三人邓卓欢赠与合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，关春烨于2021年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，关春烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许关春烨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元（关春烨已预交），减半收取25元，由关春烨负担。关春烨多预交的二审受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年八月五日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3804号上诉人（原审原告）：关春烨，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：李素真，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审第三人：邓卓欢，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人关春烨因与被上诉人李素真、原审第三人邓卓欢赠与合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，关春烨于2021年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，关春烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许关春烨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元（关春烨已预交），减半收取25元，由关春烨负担。关春烨多预交的二审受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年八月五日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8754号申请人：江苏泰瑞耐火有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家街西侧，统一社会信用代码91320282142886361B。法定代表人：吴建湘，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:毛一清，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：宜兴市天之合冶金炉料有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区汇源路93号，统一社会信用代码9132028277321393X6。原告江苏泰瑞耐火有限公司（以下简称泰瑞公司）与被告宜兴市天之合冶金炉料有限公司（以下简称天之合公司）买卖合同纠纷一案，申请人泰瑞公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天之合公司价值35.5万元的财产进行保全，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰瑞公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天之合公司（含天之合公司下属分支机构）的银行存款35.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含天之合公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年八月十日书记员  李智超
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4239号刘启武：你（单位）与胡安明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡安明于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人胡安明支付案款370354.45元。2、向申请人胡安明加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘启武付款账号：80×××30付款备注：（2021）湘0181执4239号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：136××××1320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7886号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：钟胜利，男。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告钟胜利物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12083号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该行员工。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被告：黄某，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省政和县。被告：王某，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省攸县。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告黄某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告黄某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某、王某立即偿还兴业银行长沙分行未到期借款本金248808.91元，逾期借款本金3741.73元，逾期利息（含罚息、复利）3977.34元（暂计至2021年1月18日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至全部清偿日止）；2、判令黄某、王某承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费12826元；3、判令兴业银行长沙分行对黄某、王某提供抵押担保的位于长沙市雨花区在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；4、判令黄某、王某承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2016年1月21日，兴业银行长沙分行与黄某、王某签订《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定兴业银行长沙分行向黄某、王某发放贷款300000元，并对借款额度期限、利率、还款方式等进行了约定。黄某、王某将其位于长沙市雨花区为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。上述合同生效后，兴业银行长沙分行依约发放了贷款，但黄某、王某却未依约履行还款义务，截至2021年1月18日，黄某、王某尚欠兴业银行长沙分行贷款本息256527.98元。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告黄某、王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年1月21日,黄某、王某与兴业银行长沙分行签订了编号为361603113201000号的《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定黄某、王某向兴业银行长沙分行贷款金额为300000元，贷款期限为240个月；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.95；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，黄某、王某还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；黄某、王某自愿以其名下位于长沙市雨花区（权证号：20190168481、20190168482）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2019年5月20日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2016年1月26日，兴业银行长沙分行依约向发放了贷款300000元，黄某在《借款借据》上签字确认收到借款300000元。贷款发放后，黄某、王某未依约按时履行还款义务，截至2021年1月18日，黄某、王某尚欠兴业银行长沙分行借款本金252550.64元、利息3897.55元、罚息及复利79.79元。本院认为：兴业银行长沙分行与黄某、王某签订的《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，黄某、王某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求黄某、王某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；黄某、王某以其名下位于长沙市雨花区及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故兴业银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求黄某、王某支付其律师代理费12826元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某、王某于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金252550.64元、利息3897.55元、罚息及复利79.79元（暂计至2021年1月18日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至全部清偿日止）；二、兴业银行股份有限公司长沙分行对黄某、王某提供抵押担保的位于长沙市雨花区（权证号：20190168481、20190168482）在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5340元，因适用简易程序减半收取2670元，由黄某、王某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢274号罗江平;罗际科、陈凤莲：本院执行的罗江平申请罗际科、陈凤莲借款合同纠纷一案，经被执行人李任之、蒋翠香自动履行，已执行到位55000元，申请执行人罗江平已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7386号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：张驰、齐俊博，该分行职员。被告：赵洋，男，满族，1991年2月24日生，住址：沈阳市于洪区。被告：辽宁荣信房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路34号。法定代表人：符文章。委托诉讼代理人：朱思远，该公司法务。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告赵洋、辽宁荣信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司辽宁省分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐永波人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年八月十日书 记 员  李玉竹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7673号原告：上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区奎塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人：黄涛。委托诉讼代理人：陈仲华，男，1990年6月22日出生，汉族，住海南省万宁市，系公司项目经理。被告:王紧军，男，1956年8月11日出生，汉族，住湖南省平江县。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司与被告王紧军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  梁军二〇二一年八月十日书记员  陈莹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1207号之三被执行人：贺俊，男性，1989年08月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人与被执行人贺俊罚金一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）辽0882刑初16号已经发生法律效力，因被执行贺俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人贺俊发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初16号民事判决书，被申请执行人贺俊应当如期给付申请执行人所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人贺俊有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1207号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  许洪利
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3967号被执行人：郭振江,男，1982年5月20日生，汉族，户籍地黑龙江讷河市。被执行人郭振江罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初44号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金2500元）。现因被执行人郭振江主动履行了法律文书确定的义务（罚金2500元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初2437号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处，住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街，统一社会信用代码：915107245904537039。负责人：唐章冰，该行行长。委托诉讼代理人：曾祥霆，该支行客户经理（特别授权）。委托诉讼代理人：薛皓月，该支行客户经理。被告：张义军，男，生于1972年9月19日，汉族，四川省绵阳市安州区。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处（以下简称“农商行塔水分理处”）与被告张义军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行塔水分理处的委托诉讼代理人曾祥霆、薛皓月到庭参加诉讼。被告张义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行塔水分理处提出下列诉讼请求：1.请求依法判令被告张义军偿还原告借款本金29,106.10元及相应资金利息（从2018年12月23日开始计算利息）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用及原告为实现债权相关费用。事实与理由：2018年6月9日，被告张义军在原告处贷款叁万元整，并按年结息，定于2020年6月8日偿还。贷款发放后，借款人未按合同约定履行还款义务，被告从2018年12月23日开始没有偿还利息。原告扣除了被告卡里的钱后，被告现欠贷款本金29,106.10元及相应资金利息。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还借款本金及相应的资金利息。被告张义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等各项诉讼权利。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月9日，原告农商行塔水分理处与被告张义军签订《个人借款合同》，约定：原告向被告出借人民币30,000.00元用于借新还旧，月利率为3.95833‰，逾期利息为贷款利率上浮40%，借款期间自2018年6月9日起至2020年6月8日止。该笔借款到期后，被告尚欠本金29,106.10元及自2018年12月23日起产生的利息未向原告支付。以上事实，有原告营业执照、被告身份证明、贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告提供了借款，被告应按合同约定还本付息。被告到期未偿还全部借款的行为，违反了合同的主要义务，故原告要求被告偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告主张借款期间以月利率3.95833‰以及贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%计算利息，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告为实现债权支出的费用的诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院依法予以驳回，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张义军自本判决生效之日起十日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处借款本金29,106.10元及利息（利息以30,000.00元为基数，自2018年12月23日起至2020年6月8日止，按月利率3.95833‰计算；自2020年6月9日起，按月利率3.95833‰上浮40%计算至实际付清之日止）;二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为264.00元，由被告张义军负担(该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  毛 静二〇二一年八月二十六日法官助理  周彧文书 记 员  杨 洋
岐山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人徐某龙与被执行人王某不当得利纠纷一案，申请执行人徐某龙依据岐山县人民法院作出的(2021)陕0323民初2038号民事裁定书向本院申请保全，请求对被执行人采取保全措施，金额至915977.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王某名下位于岐山县凤鸣镇北环路文景园11号楼4单元5层2号房屋和王某名下陕C822G7车辆一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执保95号执行案件保全完毕，于2021年8月26日结案。 二〇二一年八月二十六日
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1524执453号申请执行人：邹珍桂，女，1952年5月5日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：李龙付，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县。在执行邹珍桂申请执行李龙付借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1264号民事调解书已经发生法律效力本院依法立案执行。执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。二、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在金融机构仅有零星存款。通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院调查被执行人及其财产情况，未发现可供执行财产。四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 云审判员 高 涛审判员 陈 平二〇二一年八月三十日书记员 周桂宁四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1524执453号申请执行人：邹珍桂，女，1952年5月5日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：李龙付，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县。在执行邹珍桂申请执行李龙付借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1264号民事调解书已经发生法律效力本院依法立案执行。执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。二、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在金融机构仅有零星存款。通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院调查被执行人及其财产情况，未发现可供执行财产。四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 云审判员 高 涛审判员 陈 平二〇二一年八月三十日书记员 周桂宁
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初34721号 原告：赵艳玲，女，1995年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒲虎成，身份信息不详。原告赵艳玲与被告蒲虎成民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告赵艳玲于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳玲申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳玲撤诉。案件受理费25元，由原告赵艳玲负担。   审 判 员   刘光波   二○二一年八月二十六日 法官助理    张  毅书 记 员   张鑫磊  - 1 -
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民特14号申请人：胡平平，女，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人：胡琰琰，女，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。申请人胡平平与被申请人胡琰琰认定自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月20日立案。申请人胡平平于2021年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人胡平平撤回申请。审 判 员 黄效阳二〇二一年八月三十一日法官助理 刘馥烁书 记 员 姜 玥
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0305执790号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。被执行人：万利标，男，1974年3月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与万利标为保证保险合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日向被执行人万利标发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月1日、2021年4月20日、2021年6月16日、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人万利标名下财产。1.通过执行网络查控系统对被执行人万利标名下银行账户、支付宝、财付通账户进行查询。2021年4月9日，依据执行裁定依法冻结了被执行人万利标名下洛阳银行、河南省农村信用社等账户，账户中仅有零星余额，本院已于7月26日依法进行强制扣划。2.通过执行网络查控系统对被执行人万利标名下车辆登记进行查询，被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××××车辆一辆。2021年6月15日，依据执行裁定依法查封被执行人万利标名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，查封期限两年。该车辆现下落不明，暂无法处置。三、2021年6月25日前往洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心线下调查被执行人万利标的房产及公积金财产信息，调查结果为：被执行人万利标名下无登记房产信息和公积金信息。四、2021年6月1日到被执行人万利标居住地进行实地走访，并向周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年8月17日已向被执行人万利标发出限制消费令，2021年8月17日依法将被执行人万利标纳入失信被执行人名单。六、2021年8月17日，因被执行人万利标存在妨碍执行行为，已依法对其采取罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1090.15元，本案债权尚余50330.34元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万利标负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十八日书记员  赵海龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执1190号之二被执行人：牛广东，男性，1981年10月20出生，汉族，住陕西省佳县。本院在执行关于被执行人牛广东罚金一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822刑初164号刑事判决书移送执行。本院在执行过程中以（2021）陕0822执1191号之一执行裁定书冻结被执行人牛广东银行账户及网络账户。现被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛广东银行账户及网络账户的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年八月四日书记员  董 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3540号申请执行人：乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路191号水利水电小区。        法定代表人：郑根增，乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司总经理。        被执行人：张素英，女，1939年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司与被执行人张素英物业服务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初4618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张素英的存款、收入1，939.49元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人张素英负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十二日书记员    王燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2021)陕0802执恢631号    申请执行人：张卫东，男，生于1952年11月23日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：方爱军，男，生于1969年5月1日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘丽丽，女，生于1971年9月18日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张卫东与被执行人方爱军、刘丽丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015)榆民初字第07330号民事判决书，由被执行人向申请执行人偿还43万元本金及其中20万元本金从2015年1月10日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，10万元本金从2015年3月22日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，13万元本金从2015年5月23日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，负担案件受理费4540元，负担申请执行费7640元。本院依法于2021年3月15日立案恢复执行。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人方爱军、刘丽丽名下的财产信息，有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人方爱军、刘丽丽的财产线索。申请人告知本院被执行人方爱军、刘丽丽户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。2、本院已对被执行人方爱军、刘丽丽适用纳入失信人名单及限制高消费措施。3、本院依职权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方爱军、刘丽丽名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     马春生  审  判  员     刘庆勃审  判  员     郑  硕 二〇二一年八月二十六日 书  记  员    晏文强 1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城城区支行,住洮北区。被执行人：李喜生，男性,1964年2月25日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城城区支行与被执行人李喜生借款合同纠纷一案中，因长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2936号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月三十日书记员 婷 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终16992-17000号16992-17000号上诉人（原审原告）：深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22，统一社会信用代码914403007556668980。法定代表人：保罗希尔，董事长。委托诉讼代理人：张春燕，系公司员工。委托诉讼代理人：姜含，系公司员工。16992号被上诉人（原审被告）：沈凌锋。16993号被上诉人（原审被告）：张南野。16994号被上诉人（原审被告）：杨习敏。16995号被上诉人（原审被告）：龙志勤。16996号被上诉人（原审被告）：朱章清。16997号被上诉人（原审被告）：罗玲。16998号被上诉人（原审被告）：黄致伟。16999号被上诉人（原审被告）：张成。17000号被上诉人（原审被告）：肖国军。上诉人深圳市中安信业创业投资有限公司（以下简称中安信业公司）因与被上诉人沈凌锋、张南野、杨习敏、龙志勤、朱章清、罗玲、黄致伟、张成、肖国军劳动合同纠纷九案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2021）粤0304民初18206、18207、18209、18210、18212、18213--18216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本九案现已审理终结。16992-16996、16998-17000号上诉人中安信业公司上诉请求：1.上诉人无需支付被上诉人沈凌锋等八人2020年1月1日至2020年12月9日期间工资（各案金额详见上诉状）；2.本案诉讼费用由被上诉人沈凌锋等八人承担。被上诉人沈凌锋等八人未作答辩。16997号上诉人中安信业公司上诉请求：1.上诉人无需支付被上诉人罗玲2020年1月1日至2020年12月7日期间正常工作时间工资差额67103元；2.上诉人无需支付被上诉人罗玲解除劳动合同经济补偿101500元；3.本案诉讼费用由被上诉人罗玲承担。被上诉人罗玲未作答辩。16992-16996、16998-17000号上诉人中安信业公司一审诉讼请求：1.中安信业公司无需支付沈凌锋等八人2020年1月1日至2020年12月9日期间工资；2.各案诉讼费用由沈凌锋等八人承担。16992-16996、16998-17000号一审判决主文：一、中安信业公司应于判决生效之日起十日内支付沈凌锋等八人2020年1月1日至2020年12月7日期间工资差额（各案具体数额及期间详见一审判决附表）；二、驳回中安信业公司其他诉讼请求。案件受理费各5元（中安信业公司已预交），均由中安信业公司负担。16997号上诉人中安信业公司一审诉讼请求：1.中安信业公司无需支付罗玲2020年1月1日至12月7日的工资71603元；2.中安信业公司无需支付罗玲解除劳动合同经济补偿101500元；3.本案诉讼费用由罗玲承担。16997号一审判决主文：一、中安信业公司应于判决生效之日起十日内支付罗玲2020年1月1日至2020年12月7日期间正常工作时间工资差额67103元；二、中安信业公司应于判决生效之日起十日内支付罗玲解除劳动合同经济补偿101500元；三、驳回中安信业公司全部诉讼请求。案件受理费5元（中安信业公司已预交），由中安信业公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。上诉人主张因受疫情影响，上诉人通过延迟发放工资以缓解资金压力，并不存在恶意克扣或拖欠工资的故意，对未结工资会正常付清，因此，上诉人对一审法院判令应支付的工资数额并无异议，一审判决并无不当。上诉人主张其不应支付16997号案件被上诉人罗玲解除劳动合同的经济补偿金101500元，上诉人确存在未足额支付被上诉人工资的情形，被上诉人据此解除劳动合同，一审法院判令上诉人支付被上诉人罗玲解除劳动合同的经济补偿金于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本九案二审案件受理费合计90元，由上诉人深圳市中安信业创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年八月二日书记员 谢颖馨
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执恢1352号成都市金牛区人民法院、彭舒：本院于2021年8月3日恢复执行成都市金牛区人民法院移送执行彭舒罚金一案，执行依据为(2020)川0106刑初423号刑事判决书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行3433.06元。）现（2021）川0106执恢1352号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢727号李莎、马树明、周建平：关于申请执行人李莎与被执行人马树明、周建平借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人马树明、周建平已经履行了本院已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2302号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4730号原告：余金凤，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市新会区怡利服装有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城民营工业园（仓库、办公楼）自编01，统一社会信用代码：91440705MA548B5T2J。法定代表人：黄木英。被告：黄木英，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告余金凤与被告江门市新会区怡利服装有限公司（以下或简称“怡利服装公司”）、黄木英加工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金凤的委托诉讼代理人蓝彩虹到庭参加了诉讼，被告怡利服装公司、黄木英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金凤向本院提出诉讼请求：1.被告怡利服装公司向原告支付拖欠的加工费人民币171860.4元及逾期付款损失（以171860.4元为基数，利息从起诉之日起按LPR利率标准为基础加收50%计算至全部欠款清偿完毕止）；2.被告黄木英对被告怡利服装公司拖欠原告的上述款项及逾期付款损失承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。被告怡利服装公司、黄木英没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。本院查明的事实原告余金凤为两被告加工货物。2021年3月25日，原告作为甲方与被告怡利服装公司作为乙方签订《还款协议书》载明：怡利服装公司欠余金凤货款171860.4元，并约定自2021年5月起分六期还清，被告怡利服装公司、黄木英在乙方落款处盖章、签名。被告怡利服装公司为自然人独资的有限责任公司，被告黄木英为该公司的法定代表人、唯一股东。原告经多次催讨货款未果，遂起诉至本院。裁判理由及结果本院认为：本案是加工合同纠纷。原告与两被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行加工行为，双方当事人的意思表示真实，加工行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款171860.4元并提供《还款协议书》予以证明，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，即逾期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告双方对逾期付款损失没有明确约定,综合本案合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，本院酌定被告应向原告支付逾期付款利息为以实际尚欠货款为基数，自2021年6月11日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）上浮50%计算。被告怡利服装公司是被告黄木英一人为唯一股东的公司，证明被告怡利服装公司财产独立于被告黄木英财产的举证责任应由被告黄木英承担，但被告黄木英没有出庭抗辩且至今没有提交证据予以证明，因此，原告余金凤要求被告黄木英承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门市新会区怡利服装有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余金凤支付加工费171860.4元及逾期付款利息[（以实际尚欠款项为基数，自2021年6月11日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）上浮50%计算]；二、被告黄木英对被告江门市新会区怡利服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1868.61元、财产保全费1395元，合计3263.61元（均已由原告余金凤预交），由被告黄木英、江门市新会区怡利服装有限公司共同负担。原告余金凤预交的本案案件受理费和财产保全费合共3263.61元，由本院予以退回；被告黄木英、江门市新会区怡利服装有限公司应向本院补缴本案案件受理费1868.61元、财产保全费1395元，合计3263.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年八月十七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执2191号申请执行人：吴小军，男，汉族，1981年3月3日生，住江苏省沭阳县。被执行人：张玉海，男，汉族，1966年10月26日生，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人吴小军与张玉海买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吴小军与被执行人张玉海达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人张玉海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年八月十二日书记员  张 会
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11409号原告：张忠良，男，1958年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告:天津士博律师事务所，住所地天津市南开区保山道华宁北里20号楼底商。负责人:启建新，主任。委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。原告张忠良与被告天津士博律师事务所合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张忠良于2021年8月24日以通过其他司法救济途径予以解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠良撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告张忠良负担。审判员  陈卫东二〇二一年八月二十四日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执677号之二申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。被执行人：张永军，男，1982年7月17日出生，汉族，住晋州市。被执行人：崔立朝，男，1983年4月14日出生，汉族，住晋州市。在河北晋州农村商业银行股份有限公司与张永军、崔立朝金融合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初2502号民事判决书，判令：一、被告张永军于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息（利息自2018年8月29日至还清之日止，按年利率11.875‰计算，扣除已偿还的10.95元，30,000元本金的罚息自2019年8月29日开始，另30,000元本金的罚息自2020年2月29日开始，40,000元本金的罚息自2020年7月29日开始，均按年利率5.9375％计算至还清之日止）。二、被告崔立朝对上述债务承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告张永军、崔立朝共同负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人晋州农商行依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法额度冻结了被执行人名下的银行账号。除轮候查封登记在崔立朝名下牌照号为冀Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执677号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年八月十九日书 记 员  闫 凯
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2140号申请执行人：黄云华，男，生于1986年8月17日，汉族，住四川蓬安县。委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，特别授权。被执行人：广安梦之家装饰工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区广武南路1号广安新时代1号楼，统一社会信用代码91511600MA6658P60M。法定代表人：刘道兵。申请执行人黄云华与被执行人广安梦之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1602民初6217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广安梦之家装饰工程有限公司应当向申请执行人返还装修款及支付违约金共计41420元，同时承担案件受理费785元、公告费580元。因被执行人广安梦之家装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄云华于2021年7月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人广安梦之家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广安梦之家装饰工程有限公司未到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广安梦之家装饰工程有限公司名下的财产。1.于2021年7月8日对被执行人广安梦之家装饰工程有限公司中国工商银行账户（开户账号：2316××××2234）采取了冻结措施，冻结期限为一年,届满日期为2022年7月8日，如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.经查询，被执行人广安梦之家装饰工程有限公司名下无车辆，无不动产信息，无证券，无保险，无网络资金。三、本院已向被执行人广安梦之家装饰工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权及本案执行费用全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2140号案件终结本次执行程序。被执行人广安梦之家装饰工程有限公司负有继续向申请执行人黄云华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年八月十九日书记员  周伟