wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2478号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文星大道南段1-1号，统一社会信用代码：91510724905600270D。法定代表人：王林，该行行长。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所律师。被告：晏任康，男，1970年4月27日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市，现住四川省绵阳市安州区。被告：陈秀琼，女，1974年10月13日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区。被告：四川友良房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文胜路西段，统一社会信用代码：91510724MA6241E11D。法定代表人：雷勇。原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行与被告晏任康、陈秀琼、四川友良房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月30日，原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行撤诉处理。案件受理费112元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行负担。审 判 员  邱 涛二〇二一年八月三十日法官助理  苏小鸿书 记 员  周佩凝四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2478号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文星大道南段1-1号，统一社会信用代码：91510724905600270D。法定代表人：王林，该行行长。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所律师。被告：晏任康，男，1970年4月27日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市，现住四川省绵阳市安州区。被告：陈秀琼，女，1974年10月13日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区。被告：四川友良房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文胜路西段，统一社会信用代码：91510724MA6241E11D。法定代表人：雷勇。原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行与被告晏任康、陈秀琼、四川友良房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月30日，原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行撤诉处理。案件受理费112元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行负担。审 判 员  邱 涛二〇二一年八月三十日法官助理  苏小鸿书 记 员  周佩凝
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4701号许某某：你（单位）诉黄某某合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月三日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2795号苏州市冬建电子科技有限公司：盐城易骑伙伴网络科技有限公司、苏州易换骑网络科技有限公司：申请执行人苏州市冬建电子科技有限公司与被执行人盐城易骑伙伴网络科技有限公司、苏州易换骑网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共360000元。经本院立案受理，现已执行到位金额360000元。至此，申请执行人苏州市冬建电子科技有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初2094号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日zdqz
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0802民初2982号原告：王超，男，1973年10月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德乾正房地产开发有限公司，住所地：承德市开发区东区大石庙迎宾佳苑B区商务中心楼BG-6层601室，统一社会信用代码911308027634442401。法定代表人：杨占忠，职务：经理。委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。原告王超与被告承德乾正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告承德乾正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告延期交房违约金2219.00元；2、被告支付未在规定的期限内取得不动产权证书违约金80742.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在承德乾正房产开发有限公司于2016年9月19日购买承德乾正房地产开发有限公司开发的乾正家园2号楼2406住宅一套，建筑面积为131.26平，总价格为558773.49元。该公司在《商品房买卖合同》约定于2018年10月31日交付使用，但是被告直至2018年12月15日才交付使用，逾期45天，(2018-10-31至2018-12-15)。合同第八条约定违约金为总房价的0.5‰，明显不公平，低于给原告造成的损失，应以被告违约造成的损失确定违约金数额。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，违约金为同地段房租2219.00元。此后，被告于2021年1月4日贴出不动产权证书办理告知书。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得不动产权证书，根据双方合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后600日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按己付房款的0.05％向买受人支付违约金”。根据此合同，被告无论延长多久办理不动产权证书，原告只能得到总房款的0.05％，也就是仅得到279.00元，不能弥补原告的损失。因原告与被告因购买人防车位退款一事不能解决为由不给原告出具办理不动产权证书的任何手续，导致原告无法及时办理不动产权证书及顺利出售自己的房屋，逾期达289天，(2020-8-15至2021-6-4)，直到2021年6月3日双桥区法院开庭审理才解决，导致错过了出售楼房的最佳时机，给原告造成损失十几万元，为了维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准日万分之五计算，约80742.00元。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告承德乾正房地产开发有限公司辩称，1、本案交付逾期乃是因为政府国检原因造成，并非我公司过错造成，且本案为商品房买卖合同纠纷，答辩人与原告签署的商品房买卖合同之中明确约定了逾期交付房屋违约金的计算方式，原告主张的违约金计算方式违反合同约定；2、我公司因疫情长达数月未能正常开展工作，不动产登记时间迟延是不可抗力导致，属于不可抗力，并且与原告签署的商品房买卖合同之中约定了产权登记违约的法律后果，应当按照合同约定计算违约金；3、2021年1月4日我公司向全体业主发布办理不动产权证书告知书，原告在通知下发后未到我公司领取办理不动产权证件的手续，而是在2021年6月份才办理不动产权证，期间未办理证件乃是原告未及时到我公司领取办证手续，是原告自身原因导致，与我公司无关，不应当由我公司承担此项违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、通知一份；证据4、收据一张；证据5、商品房买卖合同及发票；证据6、关于办理不动产证书的通知一页，上述证据具备真实性，本院予以确认。证据2、录音一份；证据3、协议书，不能达到原告证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告王超与被告承德乾正房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，房屋每平米售价4257.00元，建筑面积129.69平方米，房屋总价款552090.00元。合同的第八条约定交房日期为2018年10月31日前，第九条关于出卖人逾期交房的违约责任条款约定，（1）逾期交房在90日内，出卖人按已付购房款0.5‰向买受人支付违约金。（2）逾期超过90日后，出卖人按已付购房款1‰向买受人支付违约金。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05％向买受人支付违约金。合同生效后，原告按约定向被告交付了全部购房款，房屋实际交付时间为2018年12月15日。原告应于商品房交付使用后600日内办理不动产权属证书即2020年8月5日之前，承德市晨辉物业服务有限公司于2020年向乾正家园住宅小区业主下发了关于办理《不动产权证书》的通知，其中2号楼办理时间为2021年1月4日至2021年1月8日。原告实际于2021年6月4日办理了上述房屋的房地产权属证书。本院认为，原告王超与被告承德乾正房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告收取了原告全部购房款并向原告出具发票，但被告未依约向原告交付房屋（比合同中约定的交房时间晚了45天），原告亦未在规定期限内取得房地产权属证书，因此被告应依照合同约定支付原告相应违约金。被告辩称房屋未如期交付及未如期办理房地产权属证书是因为政府原因及疫情原因，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张合同中约定的违约金过低，应以给其实际造成的损失确定，但原告未提供充足有效的证据予以证实，且考虑到案涉房屋已经交付且原告已经取得房地产权属证书，故本院认定被告应依照合同约定支付原告相应违约金，即逾期交房的违约金276.05元（552090.00元X0.5‰）、逾期办理房地产权属证书违约金276.05元（552090.00元X0.05％），对原告所主张的计算依据，本院不予采纳。本案经本院民事专业法官会议讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告承德乾正房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王超逾期交房违约金276.05元、逾期办理房地产权属证书违约金276.05元。案件受理费937.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇二一年八月二十六日书记员  李 坤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1632号申请执行人：冯玉珍，女，汉族，住东海县。被执行人：郭礼仕，男，汉族，住东海县。被执行人：王建伍，男，汉族，住东海县。被执行人：王丙顺，男，汉族，住东海县。冯玉珍与郭礼仕、王建伍、王丙顺提供劳务者致害责任纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初3851号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额106962.49元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十日书记员  刘 悦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1837号之一被执行人：朱亚超，男，1993年04月28日出生，汉族，住长葛市。本院在执行与朱亚超罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告人朱亚超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月13日起，原已羁押的38日予以折抵，至2017年11月4日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱亚超退赔被害人张辉人民币2290元、刘文涛人民币1480元、高新磊人民币560元、鲁小三人民币3520元。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新生审判员  张建岭二〇二一年八月九日书记员  燕 良
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2850号之三申请执行人和海超，男，1988年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人马龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行和海超与马龙巨间合同纠纷一案中，经查，被执行人马龙有财付通账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马龙在财付通账户余额。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年八月二十六日书记员 蒋克娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1704号申请执行人谢志强被执行人袁眭杰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初2019号民事调解书，责令被执行人袁眭杰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁眭杰在金融机构、其他单位的存款、收入31670元（执行费：370元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十八日书记员  梁希
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0824民初4424号  原告汪军，男，1959年2月5日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇第四中学附近，身份证号码：61272XXXX902050415，联系号码：1323927XXXX。委托代理人王瑞玲，女，1967年10月12日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇第四中学附近，系原告汪军的妻子，身份证号码：61272XXXX710120428，联系号码：1323926XXXX。被告石磊，男，1981年1月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX101110418，联系号码：1592949XXXX。被告贾军，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，联系号码：1372046XXXX。本院在审理原告汪军诉被告石磊、贾军民间借贷纠纷一案中，原告汪军于2021年8月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告汪军撤回对被告石磊、贾军的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元由原告汪军负担。  审 判 员 郑琰丰   二Ｏ二一年八月六日                                    书 记 员 王  腾1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初3867号原告：南京三琦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新集东路289号地下一层101室。法定代表人：赖文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。被告：蔡伟，男，1977年7月生，汉族，户籍地在安徽省蒙城县，现住江苏省南京市六合区。被告：王倩，女，1974年4月生，汉族，户籍地在安徽省蒙城县，现住江苏省南京市六合区。原告南京三琦物业管理服务有限公司与被告蔡伟、王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告南京三琦物业管理服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告南京三琦物业管理服务有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年八月五日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执1813号申请执行人：吴树香，男，1949年01月01日出生，汉族，住颍上县。被执行人：吴树敏，男，1963年01月10日出生，汉族，住颍上县。申请执行人吴树香与被执行人吴树敏借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴树敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴树香向本院申请强制执行，申请执行标的金额为82100元，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执1813号案件终结本次执行程序。被执行人吴树敏负有继续向申请执行人吴树香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十日书记员 李文辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执1813号申请执行人：吴树香，男，1949年01月01日出生，汉族，住颍上县。被执行人：吴树敏，男，1963年01月10日出生，汉族，住颍上县。申请执行人吴树香与被执行人吴树敏借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴树敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴树香向本院申请强制执行，申请执行标的金额为82100元，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执1813号案件终结本次执行程序。被执行人吴树敏负有继续向申请执行人吴树香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十日书记员 李文辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1645号凌海市某某、于某某、杨某某：凌海市某某与于某某、杨某某xxxxxx文书一案，申请执行标的xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保341号申请人（原告）：时德昆，男，1964年7月17日生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（被告）：王桂新，男，1973年9月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告时德昆诉被告王桂新建设工程施工合同纠纷一案中，原告时德昆向本院提出财产保全申请，要求查封被告王桂新名下吉BSS567号车辆。本院经审查认为，申请人时德昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王桂新名下吉BSS567号车辆。上列车辆查封期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪伟二〇二一年八月二十五日书记员  曹薇薇
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执601号被执行人:朱威，男，1986年4月20日出生，住武汉市蔡甸区。本院在执行被执行人朱威犯诈骗罪一案，依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2021）赣0825刑初48号刑事判决书执行。本院于2021年5月26日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人朱威未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为42.49389万元。已执行金额0.060583万元，尚有42.433307万元未执行。因被执行人在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年八月二十四日书记员  邹婧雅
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0525民初656号原告：张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会住所地：张家川回族自治县XX村委会法定代表人：马某1，系张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会理事长。被告：马某2，甘肃省张家川县人，住本县。原告张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会诉被告马某2小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会法定代表人马某1、被告马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告为其支付的精准扶贫小额专项贷款本金50000元及逾期利息458.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据甘肃省精准扶贫专项贷款工作安排，2015年10月18日，原告作为担保人为被告在XX信用社办理了精准扶贫专项贷款50000元整，贷款期限3年，贷款于2018年10月17日到期，至2018年11月30日已逾期43天。期间，经XX信用社和原告多次催收，被告至今尚未偿还全部本息。为此，原告作为担保方，XX信用社于2018年11月30日将原告方账户资金划扣50458.33元，代为偿还被告所借精准扶贫专项贷款全部本息。2021年5月20日张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会状诉本院，请求法院依法支持其诉请。马某2口头辩称：其对欠款的事实、数额、期限无异议，但对精准扶贫小额借款这一贷款名称及合同内的签名有异议。其认为他当初跟原告所欠的贷款合同应为创业借款合同而非精准扶贫小额借款合同，且合同内的签名不是他本人所签，待庭审结束他会将真实的、由其本人签名的借款合同提交法庭。马某2的意见为：希望原告张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会能够延期七八个月，在这七八个月之内想办法归还借款及逾期利息。张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会围绕其诉讼请求向法庭提交：1、张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会组织机构代码证复印件一份，用以证明其诉讼主体；2、精准扶贫小额借款合同复印件一份，甘肃省小额借款约据复印件一份，精准扶贫贷款档案资料复印件一份，会员借款申请复印件一份，互助协会借款申请审批表复印件一份，马某2活期储蓄存折复印件一份，入会申请表复印件一份，反担保承诺书复印件一份，承诺书复印件一份，互助协会借款约据复印件一份，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件一份，XX人民政府出具的证明复印件一份，用以证明借款的事实；马某2对第一组证据无异议，本院予以确认。对第二组证据的质证意见为：对精准扶贫小额借款这一贷款名称及合同内的签名有异议。其认为他当初跟原告所签的贷款合同应为创业借款合同而非精准扶贫小额借款合同，且合同内的签名不是他本人所签。因其庭后以借款合同丢失为由，并未向法庭提交其所说由本人签名的借款合同，故对该证据的真实性，本院予以确认。马某2向法庭提交身份证复印件一份，用以证明马某2的诉讼主体。张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年10月18日，马某2作为精准扶贫户，向张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会以发展养殖业用途借款50000元。2017年7月，经复查马某2不符合精准扶贫户标准，故不能再享受精准扶贫政策待遇。张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会与马某2之间借款合同关系成立，马某2应依约归还张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会借款。但马某2长期拖欠张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会借款，给张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会的资金安全运转造成了一定的风险，马某2应依法承担归还张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会借款及逾期利息的民事责任。对于精准扶贫小额借款这一贷款名称及合同内的签名，庭审中张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会陈述因马某2的文化水平不高，可能当时合同内的签字由他人代签，但指印绝对是由其本人所按，如有必要可以申请核对指纹。马某2陈述当初跟张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会所签的贷款合同应为创业借款合同而非精准扶贫小额借款合同，且合同内的签名不是他本人所签。对马某2所提合同内签字及贷款名称的异议，因马某2未提供相关证据证实自己的主张，应承担举证不能的责任，故对其辩解理由不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：马某2偿还张家川回族自治县XX产业发展扶贫互助协会为其支付的贷款本金50000元及逾期利458.33元（限判决书生效后十五日内自动履行）。如未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由马某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  马恩龙二〇二一年八月十九日书记员  米媛媛
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022财保135号解除保全申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县城新凤街。法定代表人：刘武，行长。委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。被申请人：李某，男，1982年7月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：周某，女，1983年1月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县。申请人丹凤农商银行与被申请人李建、周瑛诉前财产保全一案，本院于2021年3月17日做出(2021)陕1022财保28号民事裁定书，冻结被申请人李某、周某的银行账户资金119000元。申请人丹凤农商银行于2021年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某、周某银行账户资金119000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞芳二〇二一年八月十二日书记员  刘勇勇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3594号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：守红梅，女，土家族，户籍地址：贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司法务）。被告：刘伟，男，汉族，生于1986年10月11日，住四环素平昌县。本院于2021年8月16日立案受理原告平谊度（深圳）科技有限公司诉被告刘伟债权转让合同纠纷一案，依法于2021年8月19日通过邮寄的方式向原告送达了预交诉讼费通知书（原告于2021年8月20日收到），经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王俊杰人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王心会二〇二一年八月三十日书 记 员  罗 煜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1670号申请执行人赵芳被执行人邵克斌申请执行人赵芳向本院申请执行四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）川0704民初2165号民事判决书。经审查，被执行人应为邵丽艳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵芳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十三日书记员 陈 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826财保95号申请人：王利军，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被申请人：范刚，男，1971年7月16日生，汉族，农民，住张家口市万全县。申请人王利军于2021年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人范刚驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车予以保全，保全金额30000元。申请人王利军已提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人范刚驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车予以扣押，扣押期间，未经本院许可不得办理过户登记手续、不得转移、隐匿、变卖、抵押、毁损，否则承担相应法律责任。保全期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏华二〇二一年八月二十六日书记员  王镇城
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6980号申请人：姑苏区前张网钢管租赁站，统一社会信用代码92320508MA1PRXR19W，住所地苏州市姑苏区苏站路734号。经营者：金建祖。委托诉讼代理人：李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。被保全人：苏州创博土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320508053465119R，住所地苏州市南环西路32号。法定代表人：何鸣峰，执行董事。申请人姑苏区前张网钢管租赁站与被保全人苏州创博土石方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，申请人姑苏区前张网钢管租赁站于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州创博土石方工程有限公司名下的银行存款人民币298000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以其自有坐落于苏州市姑苏区学前路1号藕巷新村8幢1102室（权证号：0010497411，G0010497412）的房屋向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封金建祖、周巧英名下共同共有的苏州市姑苏区学前路1号藕巷新村8幢1102室（权证号：0010497411，G0010497412）房屋。二、查封、冻结、扣押被保全人苏州创博土石方工程有限公司名下的银行存款人民币298000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1825民初727号原告：中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县中大街19号。负责人：刘峰，系该行行长。委托诉讼代理人：冯建人，男，系该行工作人员。被告：吴强，男,1979年4月1日出生，汉族，住四川省天全县。被告：陈素英，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住：四川省天全县。原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（以下简称农行天全支行）与被告吴强、陈素英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告农行天全支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出案件受理费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天全县支行撤回起诉处理。审判员  邓泽锦二〇二一年八月十四日书记员  刘 巧
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执208号之一发往银行：中国银行事由：因从秀娟与凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，关于凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会的银行存款请予以查询。查询凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1862号被执行人:林界民本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初320号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人林界民银行存款10000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年八月三十一日书记员 庞淑媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4120号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码915201036754283393，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑1-1单元F号。法定代表人:陈胜东，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦黎明、高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐银，女，汉族，1996年5月8日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘念，男，汉族，1980年11月8日生，住址贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告刘念物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员 陈 琛二〇二一年八月十一日书记员 杨承志
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1070-1号申请执行人刘俊卿，男，1958年10月16日出生，汉族，住长葛市。委托代理人刘素芳，女，1985年5月22日出生，汉族，住长葛市。系申请人子女。被执行人姚永刚，男，1977年8月13日出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘俊卿申请执行姚永刚民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出（2021）豫1082民初220号民事判决书确定的义务,申请人向本院强制执行,本院于2021年4月14日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四，本院将被执行人名下的银行账户予以冻结，并将账户余款1909.09元扣划支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执1070号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年八月二十四日书记员 : 李 杰合议庭评议笔录时间：2021年8月24日地点：法院526室合议人员：王红杰、王新升、张建岭书记员：李杰合议庭评议内容本院在执行刘俊卿申请执行姚永刚民间借贷纠纷一案，合议庭进行评议如下：合议庭评议过程李杰：汇报案情：被执行人拒不履行本院作出（2021）豫1082民初220号民事判决书确定的义务,本案在执行过程中，经查询被执行人暂时无法履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。张建岭：根据承办人汇报的案情，被执行人经查询被执行人暂时无法履行还款义务。依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执1070号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王新升：经查询被执行人暂时无法履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执1070号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王红杰：我同意他们两个的意见。合议庭评议结果依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执1070号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭成员签名
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1981号唐宇、都江堰中诚房地产开发有限公司：本院受理唐宇申请执行都江堰中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初3765号民事调解书，执行请求为：协助唐宇办理位于都江堰市灌口镇银杏路“中诚.美山居”202号6栋-1楼74号车位的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执1981号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2595号之一申请执行人：江苏卓达律师事务所，住所地江苏省苏州市姑苏区络香路18号2楼。法定代表人：吕秋华。被执行人：薛业建，男，1984年6月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人江苏卓达律师事务所与被执行人薛业建服务合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初1058号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告薛业建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏卓达律师事务所律师费20000元，并支付该款自2019年7月23日起至全部付清款项之日止按年利率3.85%计算的利息。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022027084。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币150元，由被告薛业建负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行，立案执行标的为20900元。案件执行过程如下：1、2021年7月14日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于收到上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年7月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年7月13日起至2022年7月12日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等财产信息。3、2021年7月29日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年8月13日，本院委托相城区综合治理联动中心网格员对被执行人住所地苏州市相城区峰汇园花园二区11幢1203室进行调查，反馈结果为社区无该人信息，并未查询到等其他可供执行财产线索。5、2021年8月23日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件，有作为被执行人案件尚未有效执结。6、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为20900元，已执行到位标的0元，尚有执行标的20900元及迟延履行期间的相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年八月二十三日书记员  陆 静
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6133号中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与罗翠英、王国清金融借款合同纠纷一案，被执行人罗翠英、王国清已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6133号中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与罗翠英、王国清金融借款合同纠纷一案，被执行人罗翠英、王国清已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执972号申请执行人：麦祖龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：灵山县金钧房地产开发有限公司，住所地：广西灵山县县城城区丰收桥头，统一社会信用代码：9145072159842953XM。法定代表人：梁焕用，该公司董事长。申请人执行人麦祖龙与被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第922号仲裁裁决书，于2021年8月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险机构发出协助查询通知，通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查询问，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月二十六日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1832号之一原告：李凌晓，男，1967年3月11日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：苟艺梅,四川悟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。被告：四川汉旺万立投资有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村一组8号。法定代表人：黄沿巢。原告李凌晓与被告四川汉旺万立投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二一年八月十三日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1036-1号申请执行人大名县市场监督管理局，住所地大名县天雄路。法定代表人：胡志杰。被执行人董朋程，男，1992年7月12日出生，住所地，联系方式151××××5520。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425行审32号，于2021年8月17日向被执行人董朋程发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人董朋程至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董朋程银行的存款10000元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭永军二〇二一年八月二十三日书记员  呼伟娜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1044号之一发往银行：中国银行事由：因桂怀涛与饶春雷劳务合同纠纷一案中，关于饶春雷的存款请予以查询。查询饶春雷银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1847号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：黄毅，男性，1971年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于被执行人黄毅罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初789号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人黄毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄毅违法犯罪所得二千五百元，依法予以追缴，退还被害人。因被执行人黄毅未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2021年7月27日，向兰考县不动产登记中心、兰考县公积金管理中心调查被执行人的财产情况，调查结果为无财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄毅负有继续向兰考县人民法院履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年八月二十六日书记员  杨智远
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初2177号原告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：闫某某，男，汉族，住甘肃省永靖县.第三人：马某某，女，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县.原告张某某诉被告闫某某、第三人马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告在临夏县双城开设卤肉铺，2020年5月，原告给被告工地上送猪肉，第三人在货单上签了字。经结算，被告欠原告的货款935.5元。后经原告多次催要未果。现原告要求被告支付原告的货款935.5元。本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告闫某某给付原告张某某的货款935.5元（于2021年9月15日前给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取，25元由被告闫某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年八月八日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
-1-内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2021)内2531民初992号原告：内蒙古驰晟物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路金海大厦E栋820号。法定代表人：李树森，该公司经理。被告：石国慧，男，1985年4月12日出生，汉族，住内蒙古自区锡林郭勒盟多伦县。原告内蒙古驰晟物业服务有限公司（以下简称驰晟物业公司）与被告石国慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰晟物业公司法定代表人李树森到庭参加诉讼。被告石国慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰晟物业公司提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2018年4月10日至2020年4月10日期间的物业服务费1176元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日-2020年4月4日，原告与多伦县诺尔镇龙泽社区龙源山庄小区业主委员会签订龙源山庄物业服务合同。合同约定，原告向业主提供物业管理服务，原告向业主或者物业使用人按每月每平方米0.6元的标准收取物业费，物业费按年收取。被告的房屋建筑面积77.56平方米，按照0.6元每平方米收取，被告应交付二年的物业管理费为1176元，被告至今未给付原告上述费用。原告多次上门索要，被告总是推脱。现原告已经为被告提供了完善的物业管理服务，被告不及时给付原告上述费用，已经给原告造成了经济损失。-2-被告石国慧未作答辩也未提交证据。被告石国慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告石国慧为多伦县诺尔镇龙源山庄小区7号楼2单元501室的房屋所有权人，该房屋建筑面积77.56平方米。2018年4月3日、2019年4月4日，原告与多伦县龙源山庄小区业主委员会分别签订六个年度的《龙源山庄物业服务合同》两份，两份合同均约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方通过协议选聘的方式将多伦县龙源山庄小区委托乙方实行物业管理，订立本合同；物业用途为住宅小区；物业服务内容为房屋建筑共用部分的日常维修、养护和管理，共用部分包括：楼梯间、走廊通道、小区道路、硬化区域、绿化区域等公共区域；共用设备设施的日常维修养护、运行和管理，共用设施设备包括：共用的地上上下水管道、共用照明、楼道内水暖管道；公共设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，包括道路、化粪池、泵站、自行车棚、物业房等公用建筑物；公共区域的绿化养护与管理；公共环境卫生、包括房屋共用部分的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集等保洁工作；物业服务费按每平方米0.6元的标准按年收取。合同签订后，原告进入龙源山庄小区开始物业管理及服务。另查明，2020年4月10日原告驰晟物业公司不再为龙源山庄小区进行物业服务。还查明，原告曾于2018年8月13日起诉被告石国慧物业服务合同纠纷，要求石国慧给付2017年的物业服务费。原告驰晟物业公司与石国慧协商后，石国慧交纳物业费，驰晟物业公司撤回起诉。以上事实有《龙源山庄物业服务合同》、口头裁定撤诉笔录、石国慧身份证复印件、撤诉申请及原告的陈述在案证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，多伦县龙源山庄业主委员会与驰晟物业公司签订的《龙源山庄物业服务合同》系双方自愿订立，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。石国慧购买的房屋在驰晟物业公司提供物业服务的范围内，物业服务费应由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。驰晟物业公司与石国慧虽未签订物业-3-服务合同，驰晟物业公司为该小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系；石国慧作为该小区的业主，理应向驰晟物业公司交纳物业服务费用。驰晟物业公司要求石国慧交纳2018年4月10日至2020年4月10日期间的物业费1116元（77.56平方米×0.6元/月×24个月）的主张，理由充分，本院予以支持。被告石国慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石国慧于本判决生效之日起十日内向内蒙古驰晟物业服务有限公司支付物业费1116元（自2018年4月10日至2020年4月10日）；二、驳回原告内蒙古驰晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石国慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张丽文二〇二一年八月十日书记员  牛 娜-4-
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保120号申请保全人：徐帮琼被保全人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司徐帮琼申请保全绵阳市药王谷旅游发展有限公司劳动争议一案，申请保全的标的共计29930.00元。本院依据（2021）川0726民初878号民事裁定书作出的保全结果如下：冻结被保全人绵阳市药王谷旅游发展有限公司名下：1.中国农业银行2224××××9654账户：轮候冻结，实际控制金额0元。2.中国农业银行2226××××7521账户：轮候冻结，实际控制金额0元。3.绵阳市商业银行5005××××＊＊32-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。4.兴业银行4313××××6763账户：轮候冻结，实际控制金额0元。至此，徐帮琼向本院申请保全的(2021)川0726民初878号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2758号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈玲，女，1991年02月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计10565.99元，其中，透支本金7931.64元，透支利息953.87元，违约金1680.48元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年05月27日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告陈玲未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年03月05日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为62×××32的信用卡。截止至2020年05月27日，被告尚欠信用卡透支本金7931.64元，透支利息953.87元，违约金1680.48元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金7931.64元，并支付利息、违约金（截至2020年05月27日的透支利息953.87元，违约金1680.48元；自2020年05月28日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取）元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6137号原告：张敏，女，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：王湘楠，湖南金厚律师事务所律师。被告：胡晓，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：姜芬，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡市。第三人：成立春，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告张敏与被告胡晓、姜芬股权转让纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人王湘楠，被告胡晓、姜芬到庭参加了诉讼，第三人成立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告退还股金110000元；2、判令两被告自2021年3月26日起以未退股金为基数按月息0.6%支付资金占用费至退还之日止；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月24日，原告与两被告及第三人成立春共计出资600000元合伙经营宁乡市“一担粮”白酒的销售，并签订了合作协议。2020年10月25日，被告胡晓与原告签订了股权转让协议，由被告胡晓出资160000元收购原告在宁乡市“一担粮”白酒销售中的全部股份和经销权。协议中补充的欠条约定160000元在2021年1月25日前付清。事后，被告胡晓仅支付了50000元给原告，剩余款项一直拖延至今未付。为维护自身合法权益，原告遂具状法院，望判如所请。被告胡晓、姜芬共同辩称：1、合作协议和股权转让协议中的内容均属实，但合作协议系被告姜芬与原告张敏及第三人成立春签订，股权转让协议系被告胡晓与原告签订，故被告姜芬不应当在本案中承担责任；2、原告于2021年5月6日收到了“一担粮”厂家返还的押金50000元和销售提成返点19901元，共计69901元，该款项应当予以抵扣，故被告胡晓只需支付40099元；3、股权转让协议上还补充约定了原告需交付392瓶酒给被告胡晓，但原告未交付。第三人成立春未作陈述。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原告张敏、被告姜芬、第三人成立春共同签订合作协议分别出资275400元、100000元、225000元共计600000元共同经营宁乡经济技术开发区欣鼎酒行（以下简称“欣鼎酒行”），登记经营者为原告丈夫夏冠清，经营期限为三年。2020年10月25日，因经营理念不合，原告与被告胡晓及第三人成立春共同签订了股权转让协议，协议约定由被告胡晓支付160000元给原告以收购原告在欣鼎酒行的股份和宁乡市“一担粮”白酒的经销权，同时欣鼎酒行200000元本金及利息的债务由被告胡晓负责偿还。被告胡晓在股权转让协议上向原告出具了160000元的欠条，约定款项在2021年1月25日前付清，付清后则完成股份和经营权的转让。同时股权转让协议上还补充约定原告需交付被告幸运酒137瓶、小逗号160瓶、大逗号95瓶共计392瓶酒。事后，被告胡晓仅于2021年1月25日支付了原告50000元，剩余款项拖延至今未付。原告多次催要未果后，诉至法院，请求依法判决。另查明，1、原告张敏与被告胡晓商议的160000元股权转让款中包含了原告经销“一担粮”白酒时预先交付在厂家的押金50000元及签订股权转让协议时尚未兑现的销售提成返点19901元，该两笔款项“一担粮”厂家已经于2021年5月6日汇至原告。原告认为被告胡晓没有将差欠的110000元股份转让款付清，故69901元不能返还给被告胡晓，同时约定应交付的392瓶白酒也应当在款项付清后才能交付；2、2020年10月25日，被告胡晓与第三人成立春同样签订了股权转让协议，约定被告胡晓支付160000元给第三人成立春以收购其在欣鼎酒行的股份和宁乡市“一担粮”白酒的经销权。上述事实，有到庭当事人的陈述及合作协议、股权转让协议、欠条、收条、向原告张敏丈夫夏冠清转账50000元的记录、微信聊天记录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张敏与被告胡晓于2020年10月25日签订收购原告股份的股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。被告胡晓理应按照协议上签订的欠条时限将款项付清，但经原告多次催要一直未予付清的行为已经违约。但既然160000元股权转让款中包含了原告经销“一担粮”白酒时预先交付在厂家的押金50000元及签订股权转让协议时尚未兑现的销售提成返点19901元，而原告又在2021年5月6日通过其丈夫夏冠清的账户收到“一担粮”厂家退还的押金和销售提成返点共计69901元，那么该款项应当予以抵扣，故被告胡晓应当对剩余的40099元承担支付义务。根据合同相对性原则，股权转让协议的双方为原告与被告胡晓，被告姜芬虽系欣鼎酒行的股东和被告胡晓的妻子，但是并非股权转让协议中的权利义务方，故对于原告要求被告姜芬承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求自2021年3月26日起按月利率0.6%的标准支付资金占用费的诉讼请求，其利率标准超过了违约行为发生时LPR（年利率3.85%）的1.5倍，故仅支持被告胡晓按月利率0.48%的标准支付逾期付款损失。其中：1、2021年3月26日至2021年5月6日的逾期付款损失以110000元为基数，按月利率0.48%的标准计算为721.6元；2、2021年5月7日至2021年7月27日（起诉之日）的逾期付款损失以40099元为基数，按月利率0.48%的标准计算为513.27元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、限被告胡晓于本判决生效之日起十日内支付原告张敏股权转让款40099元；二、限被告胡晓于本判决生效之日起十日内支付原告张敏逾期付款损失1234.87元（已计算至2021年7月27日），后段逾期付款损失以尚未清偿的股权转让款为基数，按月利率0.48%的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张敏负担833元，被告胡晓负担417元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年八月十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2149号之五申请执行人王安富，男，1971年12月20日生，彝族，住云南省昭通市大关县。委托代理人朱娟，江苏衡立律师事务所律师。被执行人毛文德，男，1985年5月1日生，汉族，住四川省筠连县。王安富与毛文德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏0282民初4489号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、毛文德于本判决发生法律效力之日起十日内支付王安富欠款148434元及相应利息（以52566元为基数，自2020年5月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以95868元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、周勇、无锡德仁建筑工程有限公司对毛文德的前述第一项债务在65100元的范围内承担连带付款责任。三、驳回王安富对华仁建设集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4700元，由毛文德负担。因毛文德未履行上述判决确定的义务，申请执行人远程公司向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月6日通过无锡法院统一送达平台向被执行人毛文德电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人毛文德未实际履行。2、本院于2021年5月7日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛文德名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年5月7日向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人毛文德名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2021年5月12日委托筠连县人民法院调查被执行人毛文德财产情况，查明其名下有位于四川省筠连县镇××村××组××。本院已委托查封上述房屋，该房屋系农村宅基地房屋，依法暂不能处置。5、本院于2021年6月3日对被执行人毛文德适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年8月30日电话约谈申请执行人远程公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月三十日书记员  周 艳
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初4861号原告：渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：陈小军，男，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司（以下简称“金信物业公司”）与被告陈小军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告金信物业公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金信物业公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司负担。 审 判  员     宋芳裕    二0二一年八月九日书 记 员     王  甜
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执568号申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区。法定代表人：敬君生。被执行人：段寒飞，男性,汉族，1980年2月5日出生，陇南市武都区人，住武都区。朱杰，女性,汉族，1977年4月13日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与段寒飞、朱杰借款合同纠纷一案中，多次传唤二被执行人到庭未果，经网络查控及传统调查，二被执行人名下暂无可供执行，申请执行人也未能提供有效的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 王 波二〇二一年八月二十六日书记员 杜飞红
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执754号马建国、侯春才：申请执行人马建国与被执行人侯春才借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初1573号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯春才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马建国于2021年7月14日申请执行，要求被执行人侯春才返还申请执行人马建国借款9000元及案件受理费25元，共计9025元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人侯春才交纳案款2900元，本院依法扣划被执行人侯春才的银行账户存款5100元，后被执行人侯春才私下通过微信给付申请执行人马建国1025元，共计9025元，并已支付申请执行人马建国，被执行人侯春才承担了本案执行费50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执754号案执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执1382号 申请执行人：重庆隆玉兴建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号-重庆新世界建材市场V15，统一社会信用代码91500107327798237N。法定代表人：蔡丽玉，执行董事。被执行人：重庆建工大野园林景观建设有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道60号第5层，统一社会信用代码91500000693904060Q。法定代表人：周宇，董事长。申请执行人重庆隆玉兴建材有限公司申请执行被执行人重庆建工大野园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初17811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月25日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆建工大野园林景观建设有限公司支付申请执行人货款325 543.97元、资金占用利息及案件受理费6 912元。本案在执行中，本院向被执行人重庆建工大野园林景观建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人重庆建工大野园林景观建设有限公司名下无房屋、工商登记、车辆、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人重庆建工大野园林景观建设有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人重庆建工大野园林景观建设有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年8月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年8月23日，被执行人重庆建工大野园林景观建设有限公司尚欠申请执行人重庆隆玉兴建材有限公司货款325 543.97元、资金占用利息及案件受理费6 912元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1382号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年八月二十三日 书    记    员      王 雪 芹 1
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1895号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海勉一律师事务所律师。被告：邓明敏，女，1993年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：戴运鹏，男，1992年9月16出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告邓明敏、戴运鹏、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月27日原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费6296元，减半收取计3148元，由原告仲利国际租赁有限公司全部负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十七日书记员  李沛岭
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5458号原告：大连福乐家物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283570857217X法定代表人：孙新成，系该公司经理。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁开世律师事务所律师。被告：王国增，男，1953年1月24日出生，住庄河市。被告：于桂芝，住庄河市。被告：王吉臣，男，1981年5月13日出生，住庄河市。原告大连福乐家物业管理有限公司诉被告王国增、于桂芝、王吉臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连福乐家物业管理有限公司的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连福乐家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年八月三十日书记员  于 歌
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初6140号原告：曲勇翰，男，1989年4月30日出生，现住延吉市。委托诉讼代理人：曲延明，男，1959年3月17日出生，现住延吉市。系曲勇翰的父亲。被告：黄光明，男，1993年1月28日出生，户籍所在地黑龙江省克东县。被告：王彤，女，1986年6月5日出生，户籍所在地延吉市。被告：肖模海，男，1986年6月5日出生，户籍所在地吉林省安图县。被告：杨智，男，1989年11月26日出生，户籍所在地吉林省延吉市。被告：王春雷，男，1984年8月10日出生，户籍所在地吉林省延吉市。原告曲勇翰诉被告黄光明、王彤、肖模海、杨智、王春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，因黄光明、王彤、肖模海、王春雷下落不明，本院分别于2020年11月28日、2021年5月28日在延边日报向黄光明、王彤、肖模海、王春雷公告送达了起诉状、开庭传票及吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，并依法适用普通程序，于2021年3月11日、2021年8月2日对本案公开开庭进行了审理，原告曲勇翰的委托诉讼代理人曲延明到庭参加了诉讼，被告杨智经本院依法传唤，被告黄光明、王彤、肖模海、王春雷经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲勇翰向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告黄光明签订的车辆买卖合同有效，并协助办理过户手续；2.判决被告王彤、肖模海、杨智、王春雷承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日，因被告王春雷欠杨博然30万元房款始终不能偿还，经协商被告王春雷将自己购买的，落车黄光明名下的奥迪车，车牌号：吉XXX卖给原告，车价定为18万元，并有原告和被告黄光明签订了买卖协议，过户后有原告将买车款支付给杨博然，偿还王春雷所欠部份房款及利息，原告经多次要求被告黄光明、王春雷将车过户，始终不给办理手续，故诉至法院。黄光明、王彤、肖模海、杨智、王春雷未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年11月6日，曲勇翰（买方）与黄光明（卖方）签订《二手车买卖合同书》，约定黄光明将车牌号为吉XXX的奥迪A4车以18万元的价格出售给曲勇翰，同时，双方在合同中约定，签订协议后，买方给卖方购车款人民币18万元整，尾款无，待转籍过户手续办理完后一次性付清。2019年11月7日，黄光明将上述车辆交付给曲勇翰。2019年11月17日，黄光明、王彤、肖模海、杨智、王春雷为曲勇翰出具《担保书》，内容为：“因王春雷欠杨博然房款30万元整，双方于2019年5月12日签订了补充协议，因欠款人和担保人资金困难至今没还，经再次协商，担保人黄光明将自己名下的车，车牌号为：吉XXX卖给曲勇翰，车价18万元整，由曲勇翰将买车款交给杨博然，其中15万元整是本金，3万元整是违约金（2019年11月21日为止，多退少补），所剩欠杨博然15万元整本金和违约金（每月4千元整），在2020年1月份前全部还清，借款人、担保人对黄光明卖车行为所出现任何问题都将进行担保，担保时间两年，担保人对王春雷欠杨博然15万元及利息继续担保，担保时间两年。”2021年7月30日，杨博然出具《证明》并办理公证，认可收到曲勇翰的父亲曲延明支付的15万元。另查明，2021年4月1日，本院依据曲勇翰的申请委托吉林公正司法鉴定中心对2019年11月6日《二手车买卖合同书》及2019年11月17日《担保书》中“黄光明”的签名字迹进行鉴定，结论为：2019年11月6日《二手车买卖合同书》左上部“卖方（鉴定甲方）：”处签名字迹“黄光明”、2019年11月17日《担保书》右下部“担保人：”签名字迹“黄光明”与委托方提供的样本材料中的签名字迹“黄光明”是同一人书写。曲勇翰支付鉴定费4430元。认定上述事实的证据有：2019年11月6日《二手车买卖合同书》、2019年11月17日《担保书》、车辆钥匙照片、登记证、行驶证、机动车交通事故强制责任保险单、公证书、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国建设银行交易明细及当事人的陈述。本院认为：曲勇翰主张其于2019年11月6日与黄光明签订了《二手车买卖合同书》，依据吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，该份合同书中的“黄光明”的签名字迹为其本人书写，故可以认定，上述《二手车买卖合同书》系曲勇翰与黄光明之间签订，系二人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。对于曲勇翰要求黄光明协助其办理车辆过户手续的主张，本院认为，依据《二手车买卖合同书》及《担保书》可以认定，曲勇翰与黄光明约定购车款18万元，由曲勇翰支付给案外人杨博然，现曲勇翰已将大部分购车款，即15万元支付给了杨博然，且涉案车辆现已交付给曲勇翰，故黄光明应协助曲勇翰办理车辆过户手续。对于曲勇翰要求王春雷协助其办理过户的诉讼请求，本院认为，涉案车辆登记在黄光明名下，故应由黄光明协助曲勇翰办理过户手续，对曲勇翰的该项主张，本院不予支持。对于曲勇翰要求王彤、肖模海、杨智、王春雷承担连带保证责任的主张，本院认为，涉案车辆过户手续只能由黄光明办理，王彤、肖模海、杨智、王春雷不能对该过户行为作出担保，故对曲勇翰的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曲勇翰与被告黄光明于2019年11月6日签订的《二手车买卖合同书》有效；二、被告黄光明于本判决发生法律效力之日立即协助原告曲勇翰办理车牌号为吉XXX的奥迪A4车辆过户手续；三、被告黄光明于本判决发生法律效力之日立即向原告曲勇翰支付鉴定费4430元；四、驳回原告曲勇翰的其他诉讼请求。如被告黄光明未按本判决指定时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行金。案件受理费3300元（原告已预交），公告费900元，共计4200元，由被告黄光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 瑶人民陪审员 张 辉人民陪审员 尹勤茂二〇二一年八月九日书 记 员 林美娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1967号之一申请执行人：王洪斌，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：严强，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：匙海彬，男，1983年12月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人王洪斌与被执行人严强、匙海彬借用合同、返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2020）苏0508民初6195号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告匙海彬、严强于本判决生效之日起十日内向原告王洪斌返还浙Ｇ×××××小型奔驰越野汽车。案件受理费7300元，减半收取3650元、公告费300元，合计3950元，由被告匙海彬、严强承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王洪斌。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王洪斌已向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年4月15日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,未发现两被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年7月2日，本院委托吉林省敦化市人民法院协助调查被执行人匙海彬名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人匙海彬名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年6月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。6、执行过程中，本院未找到车牌号码为浙Ｇ×××××的小型奔驰越野汽车的相关线索。7、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，亦无法提供车牌号码为浙Ｇ×××××的小型奔驰越野汽车的相关确切线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的案件受理费3650元、公告费300元、本案执行费550元，均未执行到位。另外，两被执行人返还车牌号码为浙Ｇ×××××的小型奔驰越野汽车的行为标的亦未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年八月十二日书记员  陈嘉轩
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初5190号 原告：高虎，男，1982年8月15日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX208150436。被告：石升齐，男，1988年8月16日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX808160419。原告高虎与被告石升齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虎到庭参加诉讼，被告石升齐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石升齐立即偿还原告借款本金30000元及该款从2018年7月19日起至2020年8月19日止的利息，月利率按20‰计算，利息时间从2020年8月20日起至实际清偿之日止，月利率按12.83‰计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告石升齐从原告高虎处借款30000元，双方约定月利率为20‰计算，被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告偿还利息至2018年7月19日，该笔借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告石升齐未到庭答辩、举证、质证。原告高虎围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。被告石升齐未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告石升齐从原告高虎处借款30000元，双方约定月利率为20‰计算，被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告偿还利息至2018年7月19日，该笔借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高虎与被告石升齐民间借贷纠纷一案，原告高虎与被告石升齐之间的债权债务关系明确。现原告高虎将被告石升齐诉至本院，被告石升齐经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定。原告所提供的证据及利率的约定均符合法律规定，故对原告高虎要求被告石升齐偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石升齐于本判决生效后5日内偿还原告高虎的借款本金30000元及该款从2018年6月19日起至2020年8月19日止的利息，月利率按20‰计算，利息时间从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.83‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告石升齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年八月二十六日   书  记  员  武靖泳 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执929号之一申请执行人：温县东升运输有限公司，住所地：温县番田镇番田村沁泷线南段。统一社会信用代码：91410825MA3XF2456L。法定代表人：白超锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：程凯，男，该公司员工。被执行人：刘丹丹，女，1990年10月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：郭小永，男，1990年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张希慧，男，1990年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于申请执行人温县东升运输有限公司与被执行人刘丹丹、郭小永、张希慧挂靠经营合同纠纷一案，河南省温县人民法院作出的（2020）豫0825民初2147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人刘丹丹、郭小永、张希慧按照判决书履行还款义务。因刘丹丹、郭小永、张希慧未按上述生效法律文书履行义务，温县东升运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月8日、2021年6月24日、2021年8月25日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人刘丹丹在富德生命人寿保险股份有限公司投保保险，已冻结其保险账户内的资金及收益。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、1、2021年5月11日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人名下无房产。2、2021年5月20日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年7月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为328972.00元，实际执行到位0元，尚余328972.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十六日书记员  闫晨鹏
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3181号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司被执行人：金银龙、唐其芹、金奇山、董志娥、张亮、贾晓敏申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与金银龙、唐其芹、金奇山、董志娥、张亮、贾晓敏借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务32780.83元（执行标的28595.96元，利息3855.87元，执行费329元）。至此，（2021）苏0722执3181号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1142号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。负责人：陆建民。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：陈中刚，男，1978年9月11日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被执行人陈中刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）苏0508民初6023号民事判决书，判令：被告陈中刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金126226.79元、利息4899.68元、违约金2656.63元（暂计算至2020年7月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元。由被告陈中刚负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计135271元。本院于2021年3月2日受理立案。执行过程如下：1.2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2.2021年3月3日、7月28日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款（但已被其他法院在先冻结，本案无法处置），无金额较大值得扣划的网络资金，亦无汽车、证券、投资型商业保险等其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下在苏州市范围内的不动产，反馈名下有位于苏州市××区××家园××室房产，该房产已被苏州市虎丘区人民法院处置，因存在抵押债权，无剩余金额可供本案参与分配；名下另有位于苏州市××室（面积57.3平方米，存在案外抵押债权，本案轮候查封，查封期至2024年4月1日，届满后如需续封必须提前三十日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），本案轮候查封，无处置权，已向首封法院镇江市润江区人民法院发函参与分配。4.2021年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的暂计135271元及案件执行费1929元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年八月十六日书记员  陈嘉轩
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执485号之三发往银行：中国农业银行事由：因石艳与孙志维民间借贷纠纷一案中，关于孙志维的存款请予以查询。查询孙志维银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4361号原告：牛启明，男，1985年2月21日生，汉族，住内黄县。被告：李泽志，男，1979年1月3日生，汉族，住内黄县。原告牛启明与被告李泽志民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告牛启明到庭参加了诉讼，被告李泽志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37?200元及利息（利息按照银行一年期贷款市场报价利率标准，从借款之日起至还清借款之日止计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月12日从原告处借款37?200元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告推诿未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李泽志未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李泽志于2018年以承包工程为由向原告借款90?000元，经原告催要，被告偿还了62?800元，尚欠原告37?200元未还，2018年7月12日被告向原告出具借条一份，约定还款期限至2019年7月12日，未约定利息。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告李泽志向原告牛启明借款37?200元，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告未履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款37?200元之诉请，合法有据，本院予以支持；双方未约定利息，原告要求被告支付借款期限内利息之诉请，于法无据，本院不予支持，但原告主张被告自逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率标准，即自2019年7月13日至还清借款之日止按照年利率3.85%支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李泽志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款37?200元之诉请，合法有据，本院应予支持；原告要求被告支付部分利息之诉请，合法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽志于本判决生效后十日内向原告牛启明返还借款37?200元及利息（利息自2019年7月13日起至还清借款之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告牛启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告李泽志负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年八月十八日书记员  白瑞丹
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢228号申请执行人：乔树梅，女，1964年6月22日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：刘贵成，男，1971年5月20日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行乔树梅与刘贵成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘贵成在银行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵成在银行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年八月三十日书记员  张秀娣
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3156号原告白忠心，男，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告孙永刚，男，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人杜小平，女，汉族，农民，现住阜蒙县。系被告妻子。原告白忠心诉被告孙永刚物权保护纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还强行耕种原告土地三条垅（1.5亩）耕地；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月29日，原告将6亩土地承包给根德村委会，2019年4月被告也将土地承包给他人。2021年春，原、被告发包出去的土地都被返还。2021年5月9日，被告强行耕种原告土地三条垅（约1.5亩）经村委会及镇政府处理未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告以被告侵犯自已土地使用权为由，请求被告返还土地，为此提供了阜蒙县建设镇根德村村民委员会的证明，但被告不予认可。原告提供的证明料不足以证明原告对涉诉土地具有使用权；事实证明，双方所争议土地权属案件范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告白忠心的起诉。案件受理费50元，按规定退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张晓勇二〇二一年八月十二日书记员  张 成
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8347号原告：崔惠善，女，1949年10月12日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部，住所吉林省延吉市。负责人：郭一达，男，1983年2月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：吉林省领航游泳健身服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：冯跃华，该公司法定代表人。原告崔惠善与被告延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部、吉林省领航游泳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告崔惠善于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔惠善自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔惠善撤回起诉案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告崔惠善负担。审判员  安忠显二〇二一年八月二十七日书记员  金梅花
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3245号申请人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：蔡汉锡，系总经理。被申请人：张某婷，女，1990年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被申请人张某婷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1392号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某婷银行存款341465.54元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月三日书记员  尚思瑶