签发：安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初3807号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省铜陵市凤凰城B区翠湖一路177号网点，统一社会信用代码91340764670917301B。负责人：田甜，该支行行长。委托诉讼代理人：钱先亮，男，汉族，1988年7月17日出生，住址安徽省霍邱县，系该支行职员。委托诉讼代理人：汪韵晨，女，汉族，1990年10月14日出生，住址安徽省铜陵市铜官区，系该支行员工。被告：铜陵超越商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济技术开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700686894597Q。法定代表人：江建英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告：朱静，女，汉族，1971年3月29日出生，住址江苏省南通市崇川区。被告：江建英，女，汉族，1960年5月13日出生，住址江苏省南通市崇川区。铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行与铜陵超越商贸有限公司、朱静、江建英金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月3日受理后，依法由审判员独任审判，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行委托诉讼代理人钱先亮、汪韵晨，铜陵超越商贸有限公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。朱静、江建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令铜陵超越商贸有限公司立即归还所欠借款本息合计2550568.80元（其中本金2000000元、利息550568.80元，利息计算至2021年5月10日），后续利息按本金2000000元，年利率7.917%继续主张至本金付清之日止。2、朱静、江建英对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现债权费用由铜陵超越商贸有限公司、朱静、江建英承担。事实与理由：2018年12月28日，铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行与铜陵超越商贸有限公司签订流动资金借款合同，由铜陵超越商贸有限公司向铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行借款1000万元，期限自2018年12月28日至2019年12月28日，贷款年利率6.09%，逾期利率为7.917%等。同日，铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行与铜陵金誉中小企业信用担保中心签订保证合同，由铜陵金誉中小企业信用担保中心为该笔贷款承担80%连带偿还责任。同时，铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行与朱静签订保证合同，由朱静对铜陵超越商贸有限公司借款合同承担连带责任。江建英向铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行出具承诺书，承诺对铜陵超越商贸有限公司借款合同债务承担连带还款责任。2018年12月29日，铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行向铜陵超越商贸有限公司发放流动资金贷款1000万元。贷款发放后，铜陵超越商贸有限公司无任何还款行为。铜陵金誉中小企业信用担保中心分三次为该笔借款代偿利息合计448291.66元，2020年3月30日代偿贷款本金800万元。截止2021年5月10日，铜陵超越商贸有限公司拖欠贷款本金200万元，利息550568.80元。铜陵超越商贸有限公司庭审答辩称：铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行故意遗漏朱静提供在其名下的股权质押给金誉担保公司及铜陵嘉舜房地产置业有限公司提供的土地等不动产抵押的事实；铜陵金誉中小企业信用担保中心为案件提供了担保，且接受了股权及土地反担保，应作为本案必须参加的当事人；铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行不起诉铜陵金誉中小企业信用担保中心，对其他被告不公平；按照合同约定本案只产生200万元本金的利息，铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行单方计算明显具有随意性，不是银行内部系统生成明细，缺乏公信力和规范性。朱静、江建英未进行答辩。本院审理查明：2018年12月28日，铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行与铜陵超越商贸有限公司签订流动资金借款合同，约定由铜陵超越商贸有限公司向铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行借款1000万元，归还1861681220170384号借款合同项下1000万元贷款，期限自2018年12月28日至2019年12月28日，贷款年利率6.09%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%，按季付息，到期一次还本等。2018年12月28日，铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行与铜陵金誉中小企业信用担保中心签订保证合同，由铜陵金誉中小企业信用担保中心为铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行与铜陵超越商贸有限公司签订的7521101220180202借款合同承担80%的连带责任保证。2018年12月29日，铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行与朱静签订保证合同，由朱静为铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行与铜陵超越商贸有限公司签订的7521101220180202借款合同承担连带责任保证。2018年12月28日，江建英向铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行出具承诺书，承诺对铜陵超越商贸有限公司向铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行贷款1000万元，贷款期限为2018年12月29日至2019年12月28日，若该笔贷款因任何因素到期不能偿还，本人承诺将对此笔贷款承担连带还款责任。2018年12月29日，铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行对借款合同编号为7521101220180202发放贷款1000万元。2020年12月22日，铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行向江建英发出催保通知书，该通知称：铜陵超越商贸有限公司与我行签订的编号为7521101220180202借款合同，由你方承担连带保证责任，截止到2020年12月21日，尚欠本金200万元，利息488992.59元，请抓紧筹措资金，履行还款手续。江建英于当日签收。2021年4月2日，铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行向铜陵超越商贸有限公司发出催收通知书，该通知书称：你方与我行签订的编号为7521101220180202借款合同，截至2021年4月1日，尚欠本金200万元、利息533515.42元，请抓紧筹措资金，履行还款手续。铜陵超越商贸有限公司盖章予以签收。2021年4月2日，铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行向朱静发出催保通知书，该通知书称：铜陵超越商贸有限公司与我行签订的编号为7521101220180202借款合同，由铜陵金誉中小企业信用担保中心、朱静、江建英承担连带保证责任，截至2021年4月1日，尚欠本金200万元、利息533415.42元，请抓紧筹措资金，履行还款手续。朱静予以签收。铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行认可铜陵金誉中小企业信用担保中心对编号为7521101220180202借款合同偿还了本金800万元，利息448291.66元。编号为7521101220180202借款合同，截至2021年5月10日，铜陵超越商贸有限公司欠本金200万元，利息550568.80元本院认为，铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行与铜陵超越商贸有限公司签订流动资金借款合同、与铜陵金誉中小企业信用担保中心签订保证合同、与朱静签订保证合同及江建英出具承诺书均是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行按合同约定提供了借款给铜陵超越商贸有限公司，铜陵超越商贸有限公司未按合同约定偿还借款本息，属违约，应承担偿还借款本息的责任。铜陵超越商贸有限公司是铜陵金誉中小企业信用担保中心、朱静和江建英连带共同保证的债务人，铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。若铜陵金誉中小企业信用担保中心未履行保证责任，也不影响铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行向朱静和江建英主张连带责任保证。铜陵超越商贸有限公司主张铜陵金誉中小企业信用担保中心为必要诉讼人理由不能成立，至于朱静等向铜陵金誉中小企业信用担保中心提供反担保，系朱静等与铜陵金誉中小企业信用担保中心之间的担保关系，与各方在本案应承担的责任无关。现铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行认可铜陵超越商贸有限公司尚欠本金200万元和利息550568.80元，本院予以确认。若铜陵超越商贸有限公司认为借款本金800万元和利息448291.66元非铜陵金誉中小企业信用担保中心偿还，可依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:一、铜陵超越商贸有限公司于本判决生效后十五日偿还借款本息2550568.80元及后续利息（按本金2000000元为基数、以年利率7.917%，自2021年5月11日始至付清日止）给铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行。二、朱静、江建英对上述借款本息承担连带偿还责任。三、朱静、江建英承担上述连带偿还责任后，有权向铜陵超越商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27205元，减半收取为13602.50元，由铜陵超越商贸有限公司承担，并于本判决生效后七日内给付法院，朱静、江建英对此承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王欣二〇二一年八月三十一日书记员  郝朕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外