wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终9386号上诉人（原审被告）：宋词，女，1982年1月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：田曦，男，1982年7月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋词，女，1982年1月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人宋词、田曦因与被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋词、田曦上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：原审判决存在明显的错误。判决书所认定的：“被上诉人与上诉人虽未签订书面的供暖合同，但被上诉人实际上为包括上诉人在内的河畔花园小区业主提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系”是错误的。事实上被上诉人与沈阳华新国际实业公司于2009年5月16日签订了《河畔花园小区供暖合同书》。而这份合同，非法无效且有欺诈嫌疑，无法摆上公堂。所谓双方虽未签订书面合同，是一审法院故意隐瞒事实真相，借以享受供暖服务，就应付费的谬误，为掩盖违法合同的存在，愚弄欺骗上诉人及广大业主长达十年之久，本次上诉人提供的新证据足以推翻一审法院的错误判决。沈阳房兴供暖有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳房兴供暖有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告供暖费11,009.40元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：原告房兴公司于2009年开始为河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。二被告系位于沈阳市沈河区房屋（建筑面积211.72平方米）产权人，因二被告拖欠2018-2020年度的采暖费未付，原告起诉来院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告房兴公司与被告宋词、田曦虽未签订书面的供暖合同，但房兴公司实际为包括宋词、田曦在内的河畔花园小区业主提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，该事实业已经人民法院生效判决认定。原告房兴公司提供了供暖服务后，有权要求接受了供暖服务的宋词、田曦交纳供暖费，故房兴公司主张宋词、田曦支付2008-2020年度供暖费11,009.4元（211.72㎡×26元/平方米×2年），予以支持。因双方并未签订书面的供暖合同，亦无利息的约定，故房兴公司主张利息，不予支持。一审法院判决如下：一、被告宋词、田曦于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2018-2020年度供暖费11,009.4元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告宋词、田曦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人和被上诉人之间是否存在供用热力合同关系。根据审理查明的事实，被上诉人自2009年开始为上诉人居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实供暖服务合同关系，其权利、义务应受法律的支持与保护。上诉人享受了被上诉人提供的供暖服务，依法就应承担支付采暖费的义务，上诉人没有按期缴纳采暖费，违反了相关法律的规定，一审法院判令上诉人向被上诉人支付欠付采暖费，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人宋词、田曦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由宋词、田曦负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 林 红审 判 员 朱闻天二〇二一年八月十八日法官助理 强文清书 记 员 郑 建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1835号上诉人（原审被告）：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。法定代表人：陈海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小红，男，该公司股东。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈凤其，女，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。上诉人永州市恒润房地产开发有限公司因与被上诉人陈凤其商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永州市恒润房地产开发有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，永州市恒润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永州市恒润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人永州市恒润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年八月二十五日法官助理  王 品书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2479号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金狮，女，该公司办公室主任。被告：罗德胜，男，1970年12月23日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告罗德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司于2021年8月31日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已自行和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年八月三十一日法官 助理  曾 平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初2829号原告：刘梦园，男，1996年6月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：马子石，女，1998年2月18日出生，彝族，住湖北省随州市曾都区。原告刘梦园诉被告马子石民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月20日，刘梦园向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦园自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梦园撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘梦园负担。审判员  刘霖二〇二一年八月二十日书记员  邹琪四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初2829号原告：刘梦园，男，1996年6月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：马子石，女，1998年2月18日出生，彝族，住湖北省随州市曾都区。原告刘梦园诉被告马子石民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月20日，刘梦园向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦园自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梦园撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘梦园负担。审判员  刘霖二〇二一年八月二十日书记员  邹琪
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4285号上诉人（原审被告）：周培，女，1986年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：叶晓暖，男，1986年5月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。二上诉人共同委托代理人：王迎春，男，1986年5月25日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：李博东，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。上诉人周培、叶晓暖与被上诉人李博东民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周培、叶晓暖上诉请求：请求撤销一审判决第一项“周培、叶晓暖偿还李博东借款本金5100000元及利息”，改判为“周培、叶晓暖偿还李博东借款本金4708000元及利息”，或发回重审；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可460万元的借款事实，但是该笔借款上诉人按月利率2.5%已经支付7个月的利息，依照2020年8月20日施行的最新民间借贷司法解释第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；本次借款利率月利率2.5%已超法律规定，超过的部分应在本金中予以扣除，一审判决认定事实错误。李博东辩称，借款本金为460万元的借款行为发生在2019年8月20日之前，双方将月利率约定为2.5%，不违反2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定即月利率3%的标准，上诉人认可利息支付至2020年1月10日，已付利息依据“法不溯及既往”的原则，不应抵扣本金。李博东向一审法院起诉请求：判令二被告立即共同偿还原告借款本金510万元及利息（460万元本金的利息自2020年1月11日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；50万元本金的利息自2020年5月14日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；判令二被告支付律师费用50000元；本案诉讼费用、保全费、保险服务费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年6月10日，李博东与周培、叶晓暖签订《借款借据》一份，周培、叶晓暖向李博东借款4600000元，约定借期自2019年6月10日至2020年6月10日止，借款月利率2.5%，周培、叶晓暖一直未偿还本金，利息给付至2020年1月10日。2020年4月13日，李博东与周培、叶晓暖签订《借款借据》一份，周培、叶晓暖向李博东借款500000元，约定借期自2020年4月13日至2020年6月13日止，借款月利率2%，周培、叶晓暖一直未偿还本金，利息给付至2020年5月13日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷双方签订民间借款合同意思表示真实明确，借贷关系合法成立，依法应予以保护。周培、叶晓暖主张李博东为职业放贷人，双方借贷合同无效未提交相应证据证实，一审法院在案件检索中亦未发现李博东有多起民间借贷诉讼案件，对该主张不予支持。李博东与周培、叶晓暖2019年6月10日的借贷行为发生在2019年8月20日之前，借款4600000利息参照起诉时即2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；李博东与周培、叶晓暖2020年4月13日借贷行为发生在2019年8月20日之后，借款500000元利息参照合同成立时即2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。李博东主张律师费用、保险服务费用，与主张利息总和超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决：一、周培、叶晓暖偿还李博东借款本金5100000元及利息（其中，本金4600000元利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月11日起计算至清偿之日止；本金500000元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月14日起计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回李博东其他诉讼请求。案件受理费23925元，由李博东负担175元（已缴纳），由周培、叶晓暖负担23750元，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，本案借贷双方签订民间借款合同意思表示真实明确，借贷关系合法成立，依法应予以保护。因双方于2019年6月10日签订《借款借据》，约定周培、叶晓暖向李博东借款4600000元，约定借款月利率2.5%，本案双方实际履行的年利率并未超过当时法律规定的利率标准，一审判决未将支付的利息超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分从本金中扣除，并无不当。故上诉人主张的其已支付的利息超过法定“一年期贷款市场报价利率四倍”，多支付的利息应抵扣本金的主张，不予支持。综上所述，上诉人周培、叶晓暖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7180元，由上诉人周培、叶晓暖负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  钱 娜审判员  陈 萌二〇二一年八月十七日书记员  林冠臣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1338号之六申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马某，该联社理事长。被执行人：敖某，女，1969年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人敖某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，敖某名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖某名下存款461212.50元。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年八月八日书记员  李晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7253号钟智慧、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）钟智慧偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金94069.92元、利息和罚息31791.51元（利息和罚息暂计算至2020年9月9日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）钟智慧支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1422.00元；（3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人钟智慧的上述债务承担连带保证责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费1657元、执行费1834元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7253号钟智慧、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）钟智慧偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金94069.92元、利息和罚息31791.51元（利息和罚息暂计算至2020年9月9日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）钟智慧支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1422.00元；（3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人钟智慧的上述债务承担连带保证责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费1657元、执行费1834元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1776号申请执行人：白某某，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。被执行人：任涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：姚瑶，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请执行人白绍清与被执行人任涛、姚瑶借款合同纠纷一案中，经查有登记在被执行人任涛名下的位于四川省大邑县的房屋、登记在被执行人姚瑶名下的车牌号为川Ａ××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、车牌号为川Ａ××××的大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任涛所有的位于四川省大邑县的房屋（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXX）,期限为三年。二、查封、扣押被执行人姚瑶所有的车牌号为川Ａ××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆,期限为两年。三、查封、扣押被执行人姚瑶所有的车牌号为川Ａ××××的大众牌汽车一辆,期限为两年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 羊虎二〇二一年八月六日法官助理 李钢书 记 员 张涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1715号之一申请执行人：柳颂发，男，汉族，1971年11月19日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：荣润育，男，汉族，1974年4月25日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人柳颂发与被执行人荣润育借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2020）湘0223民初3614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳颂发向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。本院依法向被执行人荣润育发出了执行通知书与报告财产令，于2021年5月18日向申请执行人柳颂发送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月19日、2021年6月15日、2021年7月2日、2021年8月5日、2021年8月18日，本院五次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人荣润育名下银行仅有小额存款，本院已依法对其账户进行额度冻结并划拨发放1149元给申请执行人；查明了被执行人荣润育工商无登记信息、无证券市场开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年5月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人名下无公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人荣润育与案外人谢伏生、贺开秀、谢宋喜共同共有的位于攸县内的房屋（不动产权证书号：00000342000003430000034400001942），本院于2021年6月2日依法将该房屋查封。2021年6月3日，本院对被执行人荣润育适用限制高消费措施；2021年8月27日，本院将被执行人荣润育纳入失信人员名单。上述执行措施及信息，本院于2021年8月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标金额为110627元，已执行到位1149元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人荣润育有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年八月三十日书记员  周 萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1602号之二被执行人：沈阳某某有限公司。法定代表人：李某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳某某有限公司在中国建设银行2100xx3_1账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月九日书记员 牛雨薇
东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10794号韩碧芳（申请执行人）、东莞冠越玩具有限公司（被执行人）：韩碧芳与东莞冠越玩具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14093.8元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年8月10日将该款汇付至韩碧芳（申请执行人）提供的本人银行账户。至此，韩碧芳（申请执行人）向本院申请执行的（2010）东中法民一终字第4704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2479号申请执行人牟一秋，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人重庆市金雨建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道XXX。法定代表人唐开祥，总经理。委托代理人邓湘君，女，1972年6月17日出生，汉族，该公司管理员。牟一秋与重庆市金雨建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26444号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行义务，申请执行人牟一秋于2021年3月26日向本院申请执行被执行人重庆市金雨建筑劳务有限公司给付赔偿款455,905.56元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户（足额冻结），冻结期限为一年，自2021年3月29日起至2022年3月29日止；对被执行人法定代表人唐开祥采取限制高消费措施。另查，案外人李秌锨因对查封账户存款权属问题已向本院提出执行异议申请，要求对被执行人银行账户予以解除查封，本院作出（2021）京0111执异179号执行裁定书驳回其异议请求，李秌锨提出案外人异议之诉，案号为（2021）京0111民初7479号，案件正在审理中，故无法处置查封银行账户存款。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果予以认可，不能提供其他执行线索。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的455,905.56元整（未包含相应的利息），执行费6,739.00元未执行到位，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月二十四日书记员  刘 新
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2877号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王蒙，男，1986年6月22日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人王蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出了（2020）湘0223民初5060号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王蒙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人王蒙送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王蒙在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王蒙名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王蒙有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人王蒙无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托辽宁省本溪市明山区人民法院对被执行人王蒙在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人王蒙适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为256667.45元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  陈益群
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保201号申请人：王亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：黄玉妮，女，1982年12月11日出生，土家，住湖南省石门县。申请人王亮与被申请人黄玉妮民间借贷纠纷一案，申请人王亮于2021年08月24日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人黄玉妮名下银行存款、支付宝、微信共计人民币16000元，申请人王亮并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款、支付宝、微信共计人民币16000元。案件申请费180.0元,由申请人王亮负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈伟二〇二一年八月二十四日书记员  郭辉
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执144号申请执行人：李建文，女，1975年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：马新江，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：马新春，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人李建文与被执行人马新江、马新春民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建文向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初2287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆振刚审判员  周高峰审判员  江柏林二〇二一年八月二十四日书记员  廖 赛
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县衡岳北路453号（县水电局旁）。负责人：欧迪，支行行长。委托诉讼代理人：李力伟，男，汉族，1971年5月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行职员。被告：文春，女，汉族，1978年2月26日出生，住湖南省衡阳市衡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行（以下简称邮政银行）与被告文春信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李力伟到庭参加诉讼，被告文春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文春返还原告透支款本金29248.60元、利息3820.10元、费用4525.19元，合计金额37593.89元，（截止到2021年07月20日）。2、请求判令自2021年07月21日起至还款结清日止，合同项下债务本金及利息、费用等，由被告承担。3、请求判令本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用均由被告承担。被告文春未到庭未答辩。经审理查明：2016年12月16日，被告文春填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行申领信用卡一张，卡号为：62×××92，该卡被告于2016年12月23日激活使用。双方在邮政银行信用卡领用合约中约定：信用额度30000元;透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利;被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金；此外，原告还有权请求被告承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。另查明，合约还对信用卡申请书确认的债务催收、诉讼文书的送达地址（单位及家庭地址），适用于催收债务及提起诉讼的各个环节（包括一审、二审、执行）进行了约定，被告文春在合同中确认的联系方式为：住宅地址：湖南省衡阳市衡东县，单位地址：湖南省衡阳市衡东县；联系电话：0734-52××××2，手机短信接收号码：137××××7785。根据邮政银行提交的欠款余额表显示，截止至2021年7月20日，文春已逾期26期，尚欠邮政银行信用卡透支本金29248.60元、利息3820.10元、违约金4525.19元。上述事实有原告方提交的身份信息复印件、邮政银行信用申请表和邮政银行信用卡领用合同复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。本院认为，被告文春申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告文春应遵守约定的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金。在进行信用卡透支后，被告文春应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告文春逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的送达地址视为被告确认的送达地址，邮件退回之日视为送达之日。被告文春经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告文春在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金29248.60元、利息3820.10元、违约金4525.19元（暂计算至2021年7月20日，自2021年7月21日起的利息、费用以未清偿的透支本金为基数，按合同约定计算至透支本金实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告文春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 戴元东二〇二一年八月二十七日法官助理 胡炎春书 记 员 罗纪文校对责任人：胡炎春打印责任人：罗纪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34115号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132X240701267。负责人：冯波，该银行行长。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。被告：陕西海兰净合环境治理工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4413。法定代表人：张宏国。被告：张宏国，男，1968年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告陕西海兰净合环境治理工程有限公司、张宏国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行并于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年八月十八日 书  记  员    侯俊婕1
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1726号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈其军，绰号老狗，男，1986年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初429号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人陈其军缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初429号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十三日书记员  熊言言
河北省辛集市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0181执保501号关于董立业、董乔春、张赞、赵志霖申请执行陈龙飞财产保全一案，本院于2021年08月30日立案执行，并于2021年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1003号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副总经理。        被告：李凯，1963年10月28日生。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    周里二〇二一年八月三十一日书记员    张哲源
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执668号原告：沈云有，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：贺申国，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县。被告：刘春燕，女，1981年3月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。本案在执行申请执行人沈云有与被执行人贺申国、刘春燕借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2722号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人愿意给被执行人一定的履行期限，同意按长期履行方式结案，故本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2722号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢光辉二〇二一年八月二十日书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2316号穆艳：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初163号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月18日执行完毕。被执行人穆艳应缴纳罚金4000元，现被执行人穆艳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：穆艳缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1243号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：章后君，男，汉族，1975年8月29日出生，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人章后君罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237刑初90号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1243号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月三十日 书 记 员 黄功博 - 1 -
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初4418号原告：陈东风，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：于亚东,安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超丽，安徽序力律师事务所实习律师。被告：王连节，男，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。第三人：郭华东，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告陈东风诉被告王连节、第三人郭华东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月26日申请变更诉讼请求为10000元，并于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东风申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告陈东风撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈东风负担。审判员 张 林 霞二〇二一年八月二十七日书记员 欧阳乾坤
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1239号申请执行人王光如，男，汉族，1961年11月17日生，现住子长市瓦窑堡街道办事处齐家湾社区。被执行人秦锦彬，男，汉族，1960年5月3日生，现住延安市宝市场沟。申请执行人王光如与被执行人秦锦彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令秦锦彬偿还王光如借款113734.1元，执行时扣除已付的20000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1150元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦锦彬在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人秦锦彬在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人秦锦彬等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人秦锦彬应履行义务的范围内实施。本裁定立即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月四日书记员  高 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6669号申请执行人：长沙市筠祥餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区中意路副食品城007栋202房，组织机构代码证号：67359249-3。法定代表人:刘伏均。被执行人：杨建波，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人长沙市筠祥餐饮有限公司与被执行人杨建波合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12261号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨建波至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建波的银行存款66884元（执行费890元）或扣留、提取其应得收入66884元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年八月十一日书记员  吴紫丽
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1178号原告：李闷女，女，1988年3月13日出生，汉族，新绛县村民。被告：陈晓瑞，男，1988年2月21日出生，汉族，新绛县村民。原告李闷女与被告陈晓瑞合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李闷女到庭参加诉讼，被告陈晓瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李闷女向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款42500元及利息约为500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系同村同龄人，被告借走原告所有的比亚迪牌晋MXJ147小型轿车，2020年6月4被告驾驶该车发生交通事故将车撞至报废。同年6月17日双方通过横桥派出所及中间人达成赔偿协议，由被告赔偿原告62500元，被告按协议仅履行了20000元，之后再也未给付，原告多次催要，被告一直推拖未付。陈晓瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，被告陈晓瑞驾驶原告李闷女所有的比亚迪牌晋MXJ147小型轿车发生交通事故造成车辆损坏。2020年6月17日，原告李闷女作为乙方、被告陈晓瑞作为甲方签订《协议》，主要内容为：陈晓瑞驾驶李闷女机动车（比亚迪S6）发生车祸，导致车辆报废；陈晓瑞赔偿李闷女62500元，其中于2020年6月23日前给付20000元，于2020年7月17日前给付10000元，于2020年9月17日前给付10000元，于2020年11月17日前给付22500元；若逾期未付，每日按日息200元结算至还清所有欠款；比亚迪S6归李闷女所有。签订协议后，被告陈晓瑞给付原告李闷女20000元，尚有42500元未付，原告为此诉至本院。审理中，原告放弃向被告索要利息500元的请求。本院认为，被告陈晓瑞在驾驶原告车辆过程中发生交通事故造成车辆损坏，双方就赔偿事宜达成一致，并签订《协议》的事实，有原告提供的《协议》为证，应予认定。《协议》系原、被告真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原、被告就车辆损坏赔偿达成协议后，被告应当按协议履行自己的义务，原告自认被告已给付20000元，予以认定，故对原告要求被告支付剩余赔偿款42500元的诉讼请求予以支持。原告放弃违约利息系其对自身权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈晓瑞给付原告李闷女欠款42500元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告陈晓瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张天旭二〇二一年八月二十五日书记员  秦惠竹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初2035号原告：易瑶，男，汉族，1994年3月13日出生，住湖南省隆回县。被告：刘剑，男，1992年7月3日出生，汉族，住邵阳县。原告易瑶与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，原告易瑶于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易瑶向本院申请撤诉，是其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易瑶撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告易瑶负担。审 判 员 陈顺华二〇二一年八月二十六日法官助理 陈 莉书 记 员 王 玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4737号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元，行长。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：陆创文，男，1989年1月6日出生，汉族，住所：广东省佛山市三水区。一、裁判情况关于中国银行股份有限公司佛山分行与陆创文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9495号民事判决于2020年8月11日发生法律效力。根据生效法律文书，陆创文在判决发生法律效力之日起十日内应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金174417.60元以及利息、分期手续费、还款违约金28300元（截至2020年5月8日，此后至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）。本案受理费2238元，由陆创文负担2126元。二、执行情况因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、罚息、复利、案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年3月4日立案，执行费为2973元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院已对被执行人财付通账户、佛山农村商业银行账户及招商银行账户以220000元为额度进行冻结，但仅有少量存款，暂不划扣。上述账户若需续行冻结，请于冻结期限届满之日前三十天，以书面方式向本院提出申请。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人陆创文有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。4.本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4737号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年8月4日尚未清偿的债务为254788.08元，本案执行费未支付）申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月四日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4737号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元，行长。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：陆创文，男，1989年1月6日出生，汉族，住所：广东省佛山市三水区。一、裁判情况关于中国银行股份有限公司佛山分行与陆创文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9495号民事判决于2020年8月11日发生法律效力。根据生效法律文书，陆创文在判决发生法律效力之日起十日内应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金174417.60元以及利息、分期手续费、还款违约金28300元（截至2020年5月8日，此后至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）。本案受理费2238元，由陆创文负担2126元。二、执行情况因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、罚息、复利、案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年3月4日立案，执行费为2973元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院已对被执行人财付通账户、佛山农村商业银行账户及招商银行账户以220000元为额度进行冻结，但仅有少量存款，暂不划扣。上述账户若需续行冻结，请于冻结期限届满之日前三十天，以书面方式向本院提出申请。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人陆创文有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。4.本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4737号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年8月4日尚未清偿的债务为254788.08元，本案执行费未支付）申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月四日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执652号之一申请执行人：何礼贵，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：什邡市三友清运有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：廖玉全，该公司总经理。何礼贵与什邡市三友清运有限公司借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人什邡市三友清运有限公司在四川什邡农村商业银行的账户。执行过程中，被执行人已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对什邡市三友清运有限公司在四川什邡农村商业银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二一年八月六日书记员  夏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11295号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：赵覃，女，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省澧县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告赵覃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告赵覃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币28,869.51元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币11,028.7元（按照月息2%自2019年1月1日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：39,898.21元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3995656504001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告赵覃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告赵覃签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向赵覃提供了借款，但赵覃未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求赵覃偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求赵覃归还本金28,869.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，赵覃应向捷信消费金融有限公司支付2019年1月2日至2020年7月27日的利息等费用为11,008.91元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵覃于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金28,869.51元；二、被告赵覃在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用11,008.91元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取399元，由被告赵覃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执3287号申请执行人：郭子红，女。1979年12月26日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处广州南路917号，统一社会信用代码91370281MA3D9B9J6X。法定代表人：王宝友，总经理。本院在执行申请执行人郭子红与被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司劳务合同纠纷一案〔执行依据：（2021）鲁0281民初2523号民事判决书，执行标的：4200元〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3287号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6965号原告：潘博。被告：陈涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。原告潘博与被告陈涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告潘博于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘博撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告潘博负担。审 判 员  梁 丽二〇二一年八月二十七日法官助理  李吉阳书 记 员  朱思蒙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1358号被执行人：范春花，女，1981年10月15日出生，现住湖南省衡阳市蒸湘区。关于范春花追缴违法所得一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2021）湘0405刑初159号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年8月23日移送执行。本案在执行过程中，本院经网络查询和对被执行人不动产、住房公积金等进行核查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执1358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年八月三十日书记员 肖灵芝
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2763号之四申请执行人：张建伟，男，汉族，1976年12月18日生，住泰兴市。被执行人：崔东兵，男，汉族，1975年10月5日生，住南京市鼓楼区。关于申请执行人张建伟与崔东兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）苏1283民初429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人崔东兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人张建伟借款本金100万元及利息（自2020年2月2日起，以未还本金100万元为基数，按照年利率16.2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以未还本金100万元为基数，按照年利率15.4%计算至实际还清借款之日止）。二、申请执行人有权从被执行人崔东兵抵押的南京市×××幢×××室房产折价或者拍卖、变卖所得价款中对上述债权优先受偿。三、驳回申请执行人张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15015元，减半收取7507.5元，由被执行人崔东兵负担（被执行人应负担款项申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月18日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人名下位于南京×××室的房产已经在拍卖中，无法提供其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年5月20日，本院通过法院专递方式向被执行人崔东兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年5月18日、5月19日、7月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2021年5月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年5月27日依法查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年6月21日依法轮候查封了被执行人名下位于南京市×××号地下车库地下三×××号的房地产（南京市栖霞区、秦淮区、鼓楼区人民法院在先查封），查封期限三年。4.2021年6月28日，本院分别向南京市栖霞区、秦淮区、鼓楼区人民法院发出商请移送函，商请将被执行人崔东兵的上述房地产移送本院处置或本案申请参与分配该房地产的处置价款。5.2021年6月23日，本院依法将被执行人崔东兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人崔东兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月24日，至被执行人崔东兵位于南京市×××室的住所进行调查，未发现崔东兵的下落和可供执行的财产。7.2021年8月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人崔东兵的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于南京市×××室、鼓楼区×××号的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向在先查封的人民法院发函商请移送本院处置或申请参与分配；查封被执行人名下的苏Ａ×××××汽车，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初429号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  张胜男
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2083号之一付某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10091号原告：浙江鸿昌铝业有限公司，住所地浙江省湖州市湖织大道3558号。法定代表人：钱水珍，总经理。委托诉讼代理人：俞芳，湖南广诚律师事务所律师。被告：远大住宅工业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道。法定代表人：胡泽邦。原告浙江鸿昌铝业有限公司与被告远大住宅工业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告浙江鸿昌铝业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江鸿昌铝业有限公司撤回对被告远大住宅工业（天津）有限公司的起诉。本案受理费减半收取4401元，由原告浙江鸿昌铝业有限公司负担。审 判 员 石志刚二〇二一年八月九日法官助理 梁伟谊书 记 员 曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执633号申请执行人：广发银行股份有限公司丹东分行，地址丹东市元宝区财神庙街1-2号。负责人：刘某某行长。被执行人：贾某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住辽宁省东港市大东区。被执行人：董某某，男，1977年3月24日出生，汉族，住辽宁省东港市大东区。申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行与被执行人贾某某、董某某借款合同纠纷一案，本院作出民事判决书（2020）辽0602民初800号判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告贾某某、董某某签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、贾某某、董某某自本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分行贷款本金248811.02元；三、原告贾某某、董某某自本判决生效之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司丹东分行截止至2020年4月14日的利息、罚息、复利共计48360.52元；四、被告贾某某、董某某自本判决生效之日起10日内《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定支付原告广发银行股份有限公司丹东分行自2020年4月15日至借款本息还清之日止的利息、罚息；五、被告贾某某、董某某自本判决生效之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师费1500元。案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告贾某某、董某某承担本案在执行过程中于2021年4月14日向被执行人贾某某、董某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，同时对被执行人的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查询,未查到被执行人有其它可供执行财产。本院于2021年5月28日对被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人贾某某、董某某无其它可供处置的财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾某某、董某某有新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执633号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二○二一年八月三十一日书记员陈丽丽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初1905号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人:冯军民，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵亚新，男，1982年3月6日生，满族，安达石支行行长，住宽城满族自治县。被告：许俊波，男，1973年7月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：李小刚，男，1990年5月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告许俊波、李小刚借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋彦二〇二一年八月二日书记员  张奥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5454号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：易敏,男，1979年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人易敏贩卖毒品罪执行一案，于2018年4月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103刑初280号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月27日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人易敏尚欠罚金四千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易敏的银行存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月二十七日代理书记员  王琪
浙江省德清县人民法院刑事判决书（2021）浙0521刑初250号        公诉机关浙江省德清县人民检察院。                被告人谷朝炜，身份证号码XXX，浙江省永嘉县人，家住浙江省永嘉县。                德清县人民检察院以德检刑诉［2021］20134号起诉书指控被告人谷朝炜犯盗窃罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员周凡漪出庭支持公诉，被告人谷朝炜到庭参加诉讼。现已审理终结。                公诉机关起诉书指控：                2021年5月至6月期间，被告人谷朝炜在德清县舞阳街道新城壹号*幢*室内，趁被害人程某睡觉时，多次使用被害人程某手机，利用手机贷款软件以程某名义贷款至程某中国工商银行储蓄卡，再使用程某支付宝将上述资金从银行卡转移至被告人谷朝炜支付宝，窃得现金用于个人消费、归还债务等。具体事实分述如下：                1、2021年5月3日，被告人谷朝炜以上述方法窃得程某有钱花账户借贷所得的现金人民币（以下币种均为人民币）17000元。                2、2021年5月8日，被告人谷朝炜以上述方法窃得程某有钱花账户借贷所得的现金15000元。                3、2021年5月15日，被告人谷朝炜以上述方法窃得程某美团账户借贷所得的现金18000元。                4、2021年6月5日，被告人谷朝炜以上述方法窃得程某饿了么账户借贷所得的现金6500元。                5、2021年6月7日，被告人谷朝炜以上述方法窃得程某中邮钱包账户借贷所得的现金11500元。                综上，被告人谷朝炜共计窃得现金68000元。                案发后，被告人谷朝炜主动投案并如实供述自己的罪行，已退赔被害人程某人民币55000元。                公诉机关认为被告人谷朝炜自愿认罪认罚，建议对被告人谷朝炜判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。                被告人谷朝炜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                上述事实，被告人谷朝炜在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、银行交易明细、支付宝交易记录、贷款信息、聊天记录、征信报告、转账记录、收条、情况说明、被害人程某的陈述、扣押物品及照片、现场勘验笔录及照片、归案经过等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人谷朝炜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷朝炜犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谷朝炜已退出部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                一、被告人谷朝炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2022年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                二、责令被告人谷朝炜继续退赔被害人程某损失；扣押在案的手机依法处理。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员徐芳芳    二○二一年八月三十一日            代书记员娄丹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4795号原告：陈夏明，女，1980年5月25日出生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省凯里市。被告：谢伯坤，男，1981年12月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告陈夏明与被告谢伯坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈夏明到庭参加诉讼，被告谢伯坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夏明向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金人民币60000元及利息38893.67元（利息以60000元为基数，从2018年6月1日起暂计算至2021年4月30日，其中，2018年6月1日起至2020年8月19日按年息24%计算利息为32400元，2020年8月20日起至2021年4月30日按年息15.4%计算利息为6493.67元，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月10日以公司扩张经营出现资金周转不到位为由向原告借款人民币现金陆万元（￥60000.00），言明于2017年11月10日归还，有借条为证，同时约定了借款利息4200元/月。届时被告未还本金，仅支付部分利息，经多次催讨，被告至今未还清借款及利息。被告谢伯坤提交书面答辩意见称，本人承认乾兴公司向陈夏明存在借款的事实，对陈夏明主张的金额无异议。只因乾兴公司关门大吉已久，已无资产抵债，加上本人受限高且被拉黑后，无法正常工作。本人暂无力偿还该部分借款。对于给对方当事人带来的困扰，我深表歉意。恳请法院依法判决，同意对方的诉求。本人在有财产可以支付时，自当连本带息支付对方。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告向被告出借款项60000元，双方成立合法有效的民间借贷关系，被告应返还借款本金及利息。关于利息问题。被告对原告计算利息的起算时间及标准均无异议，且原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伯坤在本判决生效之日起十日内偿还原告陈夏明借款本金60000元及利息。利息以60000元为基数，从2018年6月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1136元，由被告谢伯坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年八月二十六日书记员  黄 倩
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1992号高某黄：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2020）黔0525刑初289号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月20日执行完毕。被执行人高某黄已缴纳案款3000元，本案需没收的某机关扣押在案的被执行人高某黄用于吸毒的苏打水塑料瓶及塑料吸管吸毒工具两个，纳雍县某局已依法销毁，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：高某黄缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6775号原告：常州杰登梦想投资管理有限公司，统一社会信用代码91320412354961685W,住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢1904号。法定代表人：张燕，该公司经理。委托诉讼代理人:龚磊，男，1993年12月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：陈明，男，1993年12月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州杰登梦想投资管理有限公司与被告陈明劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州杰登梦想投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告常州杰登梦想投资管理有限公司负担。此页无正文审 判 员 张金钱二〇二一年八月二十七日法官助理 郭金欣书 记 员 祝一茹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3491号原告：彭建伟，男，汉族，1965年3月生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被告：安徽晟泰研磨科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园区。法定代表人：顾林兴，该公司总经理。被告：顾志平，男，汉族，1973年11月生，住常州市天宁区。原告彭建伟与被告安徽晟泰研磨科技有限公司（以下简称晟泰研磨公司）、顾志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建伟及其委托诉讼代理人赵琦到庭参加诉讼，被告晟泰研磨公司、顾志平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币62744.5元，并按银行间同业拆借利率支付原告欠款利息（自2018年12月21日起至判决付款之日止），2、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月始，被告晟泰研磨公司与原告发生业务往来，2018年12月21日，双方结算，被告晟泰研磨公司结欠原告煤款62744.50元，被告顾志平个人承诺从2018年12月开始每月还款10000元。事后，原告多次向两被告催要货款，但两被告至今未予支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院提出前列诉请。被告晟泰研磨公司、顾志平未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠款凭证及承诺书，证明两被告结欠原告货款的事实；2、（2020）苏0481民初5203号民事判决书，证明被告顾志平债务加入的行为经生效文书确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告晟泰研磨公司出具煤款欠款证明1份，其中第三段载明“晟泰研磨科技有限公司从彭建伟处购煤，货款总计62744.50元，货已到，发票未开”，同日，被告顾志平承诺“从2018年12月开始，每月还货款壹万元正”。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的结算单及庭审陈述，符合实际交易的方式和习惯，可以证明其与被告晟泰研磨公司之间存在合法有效的买卖合同关系。原告在交付货物后，被告应当支付相应对价，货款对价应当以结算金额62744.50元为准。被告顾志平承诺每月归还10000元，应当对上述债务承担偿还义务。关于原告主张的逾期付款利息部分，本院调整为自逾期之日（2019年1月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安徽晟泰研磨科技有限公司、顾志平于本判决发生法律效力之日起十日内向彭建伟支付货款62744.50元并支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。二、驳回彭建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取684.50元，由安徽晟泰研磨科技有限公司、顾志平共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇二一年八月二日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10794号     原告：杨志学，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省潢川县。       委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张彩君，浙江冠森律师事务所律师。       被告：许红平，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。       原告杨志学为与被告许红平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨志学及其委托诉讼代理人郑康；被告许红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告杨志学向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币49622.18元。事实与理由：原告受雇于被告，在其承包的义乌市大陈镇杜桥村排污工程中做小工，工资200元／天。2020年7月15日，原告在工作时右前臂被切割机刀片割伤，随后住院治疗，产生损失，引起诉讼。       被告许红平辩称，其未雇佣原告在工地上干活，是一个姓龙的师傅叫来的。原告是否在大陈镇杜桥村排污工程中受伤也未可知。其已垫付医药费18000元左右。原告主张的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金的要求均不合理，综上，请求驳回原告的诉讼请求。       经审理查明，许红平雇佣杨志学在义乌市大陈镇杜桥村排污工程中做小工。2020年7月15日，杨志学在工作时右前臂被切割机刀片割伤后送往医院治疗。2020年7月27日，杨志学出院，确诊为右手尺神经损害（手背支），右前臂伸肌腱损伤（小指伸肌腱及尺侧腕伸肌腱），右前臂软组织异物残留，右前臂皮肤裂伤。2021年6月23日，杨志学向本院提起诉讼，并向本院申请对其伤情进行鉴定。本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨志学于2020年7月15日所受损伤及后遗症未达标准规定的伤残程度。2、误工期限评定为150日，护理期限、营养期限各评定为30日。综上，根据杨志学的治疗情况及鉴定意见书，本院确定其合理损失为：医疗费16249.68元（住院治疗费15904.68元、门诊治疗费345元）；误工费143.55元／天×150天＝21532.5元。营养费90元／天×30天＝2700元。护理费180元／天×12天＋110元／天×18天＝4140元。住院伙食补助费为30元／天×12天＝360元。交通费为20元／天×12天＝240元。鉴定费1900元。以上共计47122.18元。另查明，杨志学住院期间的医疗费均由许红平垫付。       上述事实，有原告提供的出院记录、医疗费发票、录音，被告提供的医疗费支付凭据各一组、浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书一份及庭审陈述在卷佐证。       本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。涉案工程系由被告许红平承包施工，其承包后雇佣杨志学在工地上从事泥工工作，双方形成雇佣关系。现杨志学因从事雇佣活动受伤，被告许红平应承担相应赔偿责任。另外，杨志学在事发当时未采取相应的安全措施，其自身具有过错，应自行负担部分损失。根据本案实际，本院酌定由杨志学自负30％责任，由被告许红平赔偿杨志学合理损失的70％即32985.5元，扣除其已支付部分，被告许红平共计还需赔偿杨志学各项费用共计人民币17080.8元。考虑本案实际情况及鉴定分析意见，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：       一、被告许红平于本判决生效后十日内赔偿原告杨志学医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币17080.8元，精神损害抚慰金人民币1000元，共计人民币18080.8元。       二、驳回原告杨志学的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费520元，由原告负担390元，由被告许负担130元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王慧     二〇二一年八月三日     书记员朱爱华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32485号原告：上海特庆建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卜庆连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜庆凤，上海市光大律师事务所律师。被告：上海舜申建筑工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施秦兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉琳，上海市嘉诚律师事务所律师。原告上海特庆建设工程有限公司与被告上海舜申建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 季玲玲法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初3409号原告：山东某线缆有限公司，住所地：烟台市龙口市。被告：刘某，男，1983年10月9日，汉族，居民，住招远市。被告：宋某，女，1981年3月24日，汉族，居民，住招远市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二一年八月二十四日书记员  唐 琳
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保160号申请人：樊艳丽被申请人：阳修谷关于樊艳丽与阳修谷诉前财产保全一案，本院于2021年8月17日立案，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初2852号原告：辽宁鑫晟建设工程科技有限公司，住所地辽阳市太子河区南郊街**。法定代表人：张志铜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈烁同，该公司员工。被告：庄天成，男，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。原告辽宁鑫晟建设工程科技有限公司（以下简称鑫晟公司）与被告庄天成劳动争议一案，本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告鑫晟公司的委托诉讼代理人陈烁同，被告庄天成的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2020年1月31日起至2020年2月1日不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告劳动关系仲裁一案，业经辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月28日作出了辽市劳人仲字[2021]第251号《仲裁裁决书》。该裁决认定原告与被告自2020年1月31日起至2020年2月1日存在事实劳动关系与事实不符，且无法律依据。原告因工程施工需要，与被告协商一致，临时聘请被告至越南提供劳务，被告至胡志明市当晚，与他人外出就餐期间遭受案外第三人伤害，经协调，被告己收取赔偿金12万元，并承诺事后由此次伤害引发的一切后果均不再以此为理由提出索赔。原告的施工项目人员流动性大，被告提供的劳务具有临时性、短期性，双方没有建立长期稳定劳动关系的意思表示，且被告至工程所在地，尚未开始提供任何劳务，即因案外第三方遭受侵害，原告虽对此表示同情，但被告为索要更多不合理赔偿，利用所谓的确认事实劳动关系提起仲裁，违背双方建立劳务关系的初衷，被告虽为个人，但劳动相关法律法规体系的建立，旨在保护劳动者的同时，亦应区别不同情况，考虑单位的生存与发展，平衡本案平等主体之间的利益得失，不应一律运用劳动关系否认双方之间为合法劳务关系的事实，且本案被告关于双方为事实劳动关系没有任何证据支持，亦不应得到法律的支持。综上所述，诚信为民法的基本原则，被告提起的所谓确认劳动关系，最终目的即为通过该关系的确认进而索取不当赔偿，后续必将引发一系列其他诉讼，故原告现依据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法确认双方不是劳动关系，公平公正判决，并依法维护原告的合法权益。被告庄天成辩称，被告认为原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告鑫晟公司安排被告庄天成于2021年1月31日出发前往越南原告工程所在地从事电焊工作，被告庄天成于2021年2月1日到达越南，当晚在外出就餐时遭受他人伤害。双方未签订劳动合同，原告陈述被告从事电焊工作，工作报酬为每日500元，被告的工作由原告负责安排、管理。2021年4月28日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2021]第251号仲裁裁决书，裁决申请人庄天成与被申请人辽宁鑫晟建设工程科技有限公司自2020年1月31日起至2020年2月1日存在事实劳动关系。上述事实，有原告提供仲裁裁决书及当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案双方虽未签订书面劳动合同，但被告庄天成已由原告安排前往位于越南原告的工程所在地，应视为原告已用工。双方约定了工作报酬，且被告提供的电焊工作是原告业务的组成部分，被告的工作由原告负责安排、管理，应认定双方存在事实劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告庄天成与原告辽宁鑫晟建设工程科技有限公司自2020年1月31日起至2020年2月1日存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告辽宁鑫晟建设工程科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张连杰人民陪审员  王丹阳人民陪审员  沈国志二〇二一年八月二十日代书 记员  马文姣
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初4474号        原告：长兴韧辉贸易有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇高埂。                法定代表人：杨青云，职务总经理。                委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。                被告：周权，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。         被告：蒋群峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。         原告长兴韧辉贸易有限公司诉被告周权、蒋群峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行审理。长兴韧辉贸易有限公司的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，周权、蒋群峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                长兴韧辉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令周权支付长兴韧辉贸易有限公司货款49680元，支付违约金18810元（按照日千分之三从2021年2月9日计算至2021年5月9日）合计68490元，之后的违约金要求按照日千分之三支付至实际付清之日止；2．判令蒋群峰对上述第一项付款义务承担连带担保还款责任；3．本案诉讼费由周权、蒋群峰承担。庭审中，长兴韧辉贸易有限公司将第一项诉讼请求变更为，判令周权支付长兴韧辉贸易有限公司货款44680元，并以44680元为基数参照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％上浮50％即5.775％计付自2021年2月9日起至实际偿还之日止的逾期付款违约金。事实与理由：原被告存在买卖合同关系，周权向长兴韧辉贸易有限公司购买槽钢、方管等材料，合同总价为69680元，蒋群峰对周权的付款承担连带担保责任。周权预付20000元货款，长兴韧辉贸易有限公司按照合同约定履行交货义务，后周权又支付5000元货款，但未能按照合同约定在2021年2月8日前付清剩余货款44680元，经催讨未果，故诉至法院。                蒋群峰在庭前邮寄答辩状辩称，长兴韧辉贸易有限公司在诉状中已经自认系与周权之间建立买卖合同关系，与答辩人蒋群峰之间并没有买卖合同关系。蒋群峰与周权之间系发包关系，周权包工包料完成蒋群峰发包的工程。蒋群峰之所以在购销合同上签字是为了作个见证，证明周权采购的材料确实是用在蒋群峰的项目上，并没有提供担保的意思表示。且合同中仅有签名，并没有出现任何担保的字样，长兴韧辉贸易有限公司主张蒋群峰承担连带保证责任，没有事实和法律依据，请求驳回长兴韧辉贸易有限公司对蒋群等的诉请。                长兴韧辉贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1．产品购销合同一份，用以证明长兴韧辉贸易有限公司与周权之间买卖合同关系并由蒋群峰提供担保的事实；2．销售结算单一份，用以证明长兴韧辉贸易有限公司已按约履行交货义务。                周权未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。                蒋群峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。                对长兴韧辉贸易有限公司提交的证据，本院经审查后认为，符合证据构成要件，予以采信。                依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2020年12月19日，长兴韧辉贸易有限公司与周权签订产品购销合同，约定周权向长兴韧辉贸易有限公司采购槽钢、方管、角钢等材料，总价款69680元。周权于合同签订当天预付货款20000元，剩余货款，双方在合同中约定于2021年2月8日前付清，如未付清按总金额的千分之三付违约金。蒋群峰在产品购销合同的需方及落款担保人处签名。当日，长兴韧辉贸易有限公司向周权开具销售结算单，履行交付义务，周权在销售结算单中签名确认。到期后，未能足额履行付款义务，故纠纷成讼。                本院认为，长兴韧辉贸易有限公司和周权之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴韧辉贸易有限公司已履行了提供货物的义务，周权应按合同约定在2021年2月8日前付清剩余货款44680元，其至今未付显属违约，应承担相应的民事责任，故长兴韧辉贸易有限公司要求周权支付货款的诉讼请求，与法有据，予以支持。双方在合同中虽然约定有逾期付款违约金的计算方式，但长兴韧辉贸易有限公司主张合同中约定的“如未付清按总金额的千分之三付违约金”系笔误，真实意思表示应为按总金额的日千分之三付违约金，且根据总金额的千分之三计算违约金过低，故在起诉时按照日千分之三主张逾期付款违约金。庭审中，长兴韧辉贸易有限公司变更后的诉请请求，参照被告未按约履行付款义务给长兴韧辉贸易有限公司造成的实际损失，即自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮50％计付逾期付款违约金，不违反法律规定，亦未超过法律规定的范围，予以支持。关于蒋群峰承担保证责任，蒋群峰在合同落款担保人处签字，其答辩意见没有证据支持，不予支持。合同签订日期为2020年12月19日，按照民事法律行为发生时的《中华人民共和国担保法》的相关规定，蒋群峰应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民和共国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、周权给付长兴韧辉贸易有限公司货款44680元并支付逾期付款违约金1404.81元（以44680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％上浮50％自2021年2月9日计算至2021年8月24日），合计46084.81元，限于本判决生效后十日内履行完毕，自2021年8月24日之后的逾期付款违约金，则以44680元中的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际付清之日止；                二、蒋群峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取756元，由长兴韧辉贸易有限公司承担76元，周权、蒋群峰承担680元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员程笑盈    二○二一年八月二十四日            书记员林李敏