wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初2364号原告：恩平市北晟建设开发有限公司。法定代表人：吴小毅。委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。被告：恩平中国旅行社。法定代表人：岑耀辉。原告恩平市北晟建设开发有限公司与被告恩平中国旅行社金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩平市北晟建设开发有限公司的委托诉讼代理人吴炳健，被告恩平中国旅行社的法定代表人岑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市北晟建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金8607768元和利息6695337.39元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年6月25日，被告社签订编号为(94)恩中银贷字94001号《借款合同》，向中国银行恩平支行借款1040000美元；中国银行恩平支行于1994年7月2日发放1040000美元贷款，约定偿还日期为1995年7月2日，但被告没有按约定履行义务，至今仍拖欠借款本金8607768元（截止日为2016年6月20日）和利息6695337.39元（暂计至2003年12月31日）。2004年9月7日，中国银行恩平支行将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2017年4月7日，中国东方资产管理公司广州办事处将上述债权转让给深圳市中能建设投资发展有限公司；2017年6月19日，深圳市中能建设投资发展有限公司将上述债权转让给蓬江区荷塘嘉润装饰工程部；2021年6月11日，蓬江区荷塘嘉润装饰工程部将上述债权转让给原告。上述债权转让事宜，均已通过报纸公告、邮寄送达等方式通知被告。综上所述，原告合法受让本案债权，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告恩平中国旅行社承认原告恩平市北晟建设开发有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院确定被告应偿还借款本金8607768元和利息6695337.39元给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告恩平中国旅行社应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金8607768元和利息6695337.39元给原告恩平市北晟建设开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费56809.32元（原告恩平市北晟建设开发有限公司已预交），由被告恩平中国旅行社负担。原告恩平市北晟建设开发有限公司预交的案件受理费56809.32元，本院予以退回；被告恩平中国旅行社应向本院补缴案件受理费56809.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月二十四日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初2364号原告：恩平市北晟建设开发有限公司。法定代表人：吴小毅。委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。被告：恩平中国旅行社。法定代表人：岑耀辉。原告恩平市北晟建设开发有限公司与被告恩平中国旅行社金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩平市北晟建设开发有限公司的委托诉讼代理人吴炳健，被告恩平中国旅行社的法定代表人岑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市北晟建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金8607768元和利息6695337.39元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年6月25日，被告社签订编号为(94)恩中银贷字94001号《借款合同》，向中国银行恩平支行借款1040000美元；中国银行恩平支行于1994年7月2日发放1040000美元贷款，约定偿还日期为1995年7月2日，但被告没有按约定履行义务，至今仍拖欠借款本金8607768元（截止日为2016年6月20日）和利息6695337.39元（暂计至2003年12月31日）。2004年9月7日，中国银行恩平支行将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2017年4月7日，中国东方资产管理公司广州办事处将上述债权转让给深圳市中能建设投资发展有限公司；2017年6月19日，深圳市中能建设投资发展有限公司将上述债权转让给蓬江区荷塘嘉润装饰工程部；2021年6月11日，蓬江区荷塘嘉润装饰工程部将上述债权转让给原告。上述债权转让事宜，均已通过报纸公告、邮寄送达等方式通知被告。综上所述，原告合法受让本案债权，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告恩平中国旅行社承认原告恩平市北晟建设开发有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院确定被告应偿还借款本金8607768元和利息6695337.39元给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告恩平中国旅行社应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金8607768元和利息6695337.39元给原告恩平市北晟建设开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费56809.32元（原告恩平市北晟建设开发有限公司已预交），由被告恩平中国旅行社负担。原告恩平市北晟建设开发有限公司预交的案件受理费56809.32元，本院予以退回；被告恩平中国旅行社应向本院补缴案件受理费56809.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月二十四日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2242号原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会，所在地黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村。法定代表人：刘贵森，职务：村主任。被告杨永海，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会诉被告杨永海土地承包经营权纠纷一案中，原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会负担。审判员 高 龙二〇二一年八月二十五日书记员 宫大伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢336号申请执行人：王远寿，男,汉族，1957年4月5日出生，住安康市紫阳县毛坝镇。被执行人：覃丕亮，男,汉族，1970年3月8日出生，住安康市紫阳县麻柳镇。王远寿与覃丕亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初4270号民事判决书已发生法律效力，覃丕亮逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：向王远寿偿还借款本金人民币31.8万元，并按年利息7万元支付自2015年2月4日至还清之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件受理费9547元。权利人王远寿向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院经网络总对总及线下查询，被执行人覃丕亮名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢336号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年八月十四日书记员 李增辉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初7163号原告：李涛，男，1992年12月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张小奎，男，1988年8月4日出生，汉族，住山东省梁山县。原告李涛与被告张小奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告李涛于2021年8月23日以原被告已经庭外和解双方纠纷已解决为由，向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告李涛自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回对被告张小奎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担（已支付）。审判员  沈九安二〇二一年八月二十四日书记员  满 珩
浙江省衢州市柯城区人民法院执行裁定书（2021）浙0802执1554号之一        申请执行人：汪延土，男，1976年10月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                被执行人：邹益明，男，1962年3月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市衢江区。                申请执行人汪延土与被执行人邹益明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人28300元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。                执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。截至2021年8月27日，本案全部标的尚未执行到位，案件受理费508元、执行申请费335元尚未收取。                鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0802执1554号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长叶志新            审判员刘道平            审判员张华    二〇二一年八月二十七日            代书记员叶晓薇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书吴忠祥、王捷：本院于2021年4月19日立案执行的（2021）辽0102执4079号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴忠祥、王捷金融借款合同纠纷执行一案，根据本院（2020）辽0102民初5119号民事调解书，本院通过执行和解收回贷款本息合计312823.32元，以及该案为实现债权所发生的各项费用，包括诉讼费、保全费、执行费等合计4600.00元，总计317423.32元。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确实的执行内容。特此通知审判员  王诚予二〇二一年八月三十一日书记员  杨 姝
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103民初9706号原告：程明姬，女，1965年7月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：周青云，合肥市庐阳区法律援助中心指派的安徽皖正律师事务所律师。被告：安徽蒸不同餐饮管理有限公司市府广场店，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦B座一层2-108号。负责人：汤凌凌，总经理。被告：安徽蒸不同餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园14幢502。法定代表人：陈孙安，执行董事兼总经理。原告程明姬与被告安徽蒸不同餐饮管理有限公司市府广场店、安徽蒸不同餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。因原告程明姬未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程明姬撤诉处理。审 判 员 蒋子钰二〇二一年八月五日法官助理 刘 佳书 记 员 杨 冉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执607号申请执行人喻海荣，男，1951年10月出生，汉族，住罗山县。被执行人郑东岭，男，1985年1月日出生，汉族，住罗山县。喻海荣申请执行郑东岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初2917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑东岭于本判决生效后30日内赔付原告喻海荣医疗费损失共计59428元（垫付医疗费5000元已扣除），直接汇入原告喻海荣的河南罗山农村商业银行账户；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1411元，减半收取计706元，由原告喻海荣负担55元，被告郑东岭负担651元（原告喻海荣预交706元本院不予退还，被告郑东岭将其负担的651元直接支付至原告喻海荣上述银行账户）。因被执行人郑东岭未按照上述生效判决履行赔偿义务，申请执行人张家荣向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人郑东岭在中国邮政储蓄银行账户内有存款，经本院执行，冻结扣划2838.88元至本院执行专户，且已支付给申请执行人喻海荣。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、本院通过实地走访对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余债权57240.12元及利息部分和本案执行费801.00元未能实现。本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执607号案件的本次执行程序。被执行人郑东岭负有继续向申请执行人喻海荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年八月二十五日书记员 胡 欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1415号之二申请执行人徐中领，男，汉族，1952年1月25日出生，住郑州市管城回族区。被执行人乔月林，男，汉族，1951年10月22日出生，住郑州市管城回族区。关于徐中领申请执行乔月林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民再11号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人乔月林履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人徐中领借款本金110000元及利息（利息自2006年7月1日起计算至实际还款之日止，其中1万元本金的利息按月息1分计算，10万元本金的利息按年利率24%计算，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费4630元、本案执行费1619元，以上暂计116249元。因被执行人乔月林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐中领于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产,但未查找到可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔月林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔月林负有继续向申请执行人徐中领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年八月十八日书记员  张浩然
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8303号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：邬宜霏，吉林吉大律师事务所律师。        被告：王晓伟，女，汉族，1971年3月6日生，住吉林省长春市南关区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王晓伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人邬宜霏到庭参加诉讼，被告王晓伟未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49932.05元，利息26230.16元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49932.05元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告王晓伟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2012年10月19日，王晓伟申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2012年12月19日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年4月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49932.05元、利息26230.16元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计76162.21元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王晓伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王晓伟未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49932.05元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计26230.16元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49932.05元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1704.00元，减半收取852.00元，由被告王晓伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十日书记员    高蒙
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初2416号原告：韩某，男，1996年5月15日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某某，男，1971年10月18日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因原、被告私下和解，原告韩某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告韩某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩某负担。 审 判 员      张 延 岚 二〇二一年八月二十七日 书 记 员      高 俊 萍1
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初147号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人杨志福，男，1991年2月17日出生，湖南省新晃县人，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为湖南省新晃侗族自治县凉伞镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年4月14日被新晃侗族自治县森林某某局刑事拘留，2021年4月30日因新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日由新晃侗族自治县森林某某局决定取保候审，2021年5月6日由新晃侗族自治县某某局执行取保候审，2021年6月30日由新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审，同日由新晃侗族自治县某某局执行取保候审，现在家。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2021）Z89号起诉书指控被告人杨志福犯滥伐林木罪，于2021年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察员杨世范、被告人杨志福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至11月份，被告人杨志福在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买来的村民杨某能、杨某池位于凉伞镇子城村变辛组“水溪沟”的青山和杨某卫位于凉伞镇子城村变辛组“马鞍山”的青山及自家位于“老屋基”的青山中的树木进行砍伐，并将砍伐的林木销售至贵州省玉屏侗族自治县一木材加工厂，非法获利人民币14050元。经鉴定。四幅山林中被采伐林木的总蓄积为27.92立方米。2016年12月20日、2017年9月12日、2021年7月22日，被告人杨志福退缴违法犯罪所得共计人民币14050元。被告人杨志福自愿认罪认罚，已于2021年7月22日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人杨志福进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被告人杨志福在本辖区适用社区矫正存在的社会危险性及对当地村民的影响较小。上述事实，被告人杨志福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、凉伞镇林业水利环保中心出具的证明、湖南省非税收入一般缴款书，证人杨某池、杨某能、杨某卫、田某祥、姚某芳、吴某和、杨某明、杨某奎、李某、杨某兴的证言，被告人杨志福的供述与辩解，惠林司法鉴定所[2016]林鉴字第35号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场指认笔录证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨志福违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积共计27.92立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人杨志福退缴全部违法犯罪所得，可以酌情从轻处罚，被告人杨志福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人杨志福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨志福从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨志福判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨志福犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。）二、被告人杨志福退缴违法犯罪所得人民币14050元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小波二〇二一年八月十二日书记员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执1048号申请执行人：吉林莫莫格国家级自然保护区管理局被执行人：宋文俊本院在执行吉林莫莫格国家级自然保护区管理局与宋文俊行政非诉执行一案中,查明被执行人宋文俊暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年八月四日书记员 ：王晓莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1272号申请执行人湘潭鑫晖气体有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡高坪村中心组236号，统一社会信用代码91430300682839531T。法定代表人：黄小军。被执行人湘潭市雨湖区鸿达金属材料经营部，住所地湘潭市雨湖区北二环先锋工业园段恒盾集团对面，统一社会信用代码914303027121281926。法定代表人：李瑞林。申请执行人湘潭鑫晖气体有限公司与被执行人湘潭市雨湖区鸿达金属材料经营部合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初939号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市雨湖区鸿达金属材料经营部名下银行存款80550元（含执行款78370元，受理费1105元，执行费1075元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧阳超二〇二一年八月十七日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7750号原告：王华永，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈玉宝，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王华永诉被告陈玉宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华永到庭参加诉讼，被告陈玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款37660元及手续费（手续费偿还至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月起，被告向原告合计借款37660元，经多次催要未果，原告于2021年8月2日诉至法院。被告陈玉宝未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2019年8月起，被告陈玉宝借用原告王华永名下的信用卡进行消费，并由王华永于2019年10月代为偿还信用卡欠款31764元。2020年2月2日，经双方在微信聊天中结算，被告欠付原告代偿款及手续费共计32836元，经多次催要被告未偿还，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告下欠原告32836元，有原被告双方结算、聊天记录及通话录音相互印证，被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还借款32836元及资金占用期间的利息（自2020年2月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年2月2日公布的一年期贷款市场报价利率计算），证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的后续手续费，其并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王华永借款32836元及利息（以32836元为基数，自2020年2月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年2月2日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王华永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告陈玉宝负担。本判决为终审判决。审判员  蔡贝贝二〇二一年八月二十七日书记员  杨 澜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保257号之六本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张凤金、营口鑫通物流有限公司财产保全中，本院对被保全人张凤金、营口鑫通物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3900号原告：刘英明，男，1979年10月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：崔明伦，男，1965年6月1日出生，汉族，住瓦房店市。被告：关红，女，1984年5月11日出生，满族，住鲅鱼圈区。原告刘英明与被告崔明伦、关红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款8万元及利息，利息从2014年9月1日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部还清时止；二、案件受理费由被告承担。经审查，本院认为，经本院立案庭送达《通知书》，原告不能在期限内提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院予以驳回起诉，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘英明的起诉。案件受理费1800免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 田拓二〇二一年八月六日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3318号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路与金朱路交汇处金龙国际花园37号楼1号门面，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：李云志，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：姚木军，男，1976年6月5日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行诉被告姚木军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告姚木军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计56196.05元，其中，透支本金36249.86元，透支利息16421.49元，违约金3524.70元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月19日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告姚木军未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年01月16日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为46×××07和62×××49的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金36249.86元，透支利息16421.49元，违约金3524.70元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚木军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行信用卡欠款本金36249.86元、并支付利息、违约金（2021年4月19日的利息为16421.49元，违约金3524.70元；自2021年4月20日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已减半收取），由被告姚木军负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十七日书记员  王潇婕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执1000号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：李文龙,孟双喜,曲兆福本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与李文龙,孟双喜,曲兆福借款合同纠纷一案中,查明被执行人李文龙,孟双喜,曲兆福暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年八月四日书记员 ：王晓莉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2298号之二    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。    法定代表人:陈小军。    被执行人:潘善苗，男，1980年03月31日出生，汉族，住所地台州市天台县。   申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘善苗为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初789号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人潘善苗履行生效法律文书确定的债务本金49098.07元及截至2020年2月23日的逾期利息15776.51元、罚息809.47元，并支付自2020年2月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息。案件诉讼费725元、执行费900元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘善苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘善苗逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘善苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人潘善苗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘善苗采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2298号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳        二O二一年八月十三日       代 书记员 陈 丹 红
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1817号之一        申请执行人：林进海，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：瑞安市强荣汽车配件厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍四村东裕中路一巷9号，组织机构代码MA2CADUL4。                经营者：曾洪刚，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市，公民身份号码XXX。                被执行人：曾洪刚，基本身份信息同上。                申请执行人林进海与被执行人瑞安市强荣汽车配件厂、曾洪刚加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9768号民事判决书已于2021年3月3日发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市强荣汽车配件厂、曾洪刚支付申请执行人加工款21214元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托四川省自贡市沿滩区人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曾洪刚名下有存款2857.46元，优先扣除诉讼费、执行费后由申请执行人领取案款2309.25元，被执行人瑞安市强荣汽车配件厂或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人瑞安市强荣汽车配件厂、曾洪刚名下无房地产登记信息；被执行人曾洪刚名下在四川省自贡市沿滩区无房地产登记信息；三、被执行人曾洪刚名下牌号×××、×××的机动车，上述车辆本院已裁定查封（查封期限自2021年3月29日至2023年3月28日止），现因未扣押车辆实物，暂无法处置，被执行人瑞安市强荣汽车配件厂名下无车辆登记信息；四、被执行人瑞安市强荣汽车配件厂、曾洪刚在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行到位案款2309.25元，诉讼费330元，执行费218.21元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人瑞安市强荣汽车配件厂、曾洪刚违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1817号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十五日            （代）书记员蔡雅悯
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1525民初1493号原告：张同连，女，汉族，1961年9月11日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘笃胜，系原告之子，男，汉族，1987年8月3日出生，住四川省高县。被告：李昌均，男，汉族，1967年1月27日出生，住四川省高县。被告：罗思权，男，汉族，1951年10月4日出生，住四川省长宁县。被告：程正银，男，汉族，1975年5月17日出生，住四川省长宁县。被告：陈松贤（曾用名陈虎），男，汉族，1982年12月7日出生，住四川省长宁县。原告张同连与被告李昌均、罗思权、程正银、陈松贤合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同连及委托代理人高申祥、刘笃胜与被告李昌均、罗思权、程正银、陈松贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张同连向本院提供的诉讼请求：1.请求高县人民法院依法判决被告一次性支付所欠原告工人生活费8178元及截止2021年8月30日止的。2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更了第一项诉讼请求，请求判令被告陈松贤一次性支付所欠原告工人生活费8178元及截止2021年8月30日止的并由被告李昌均、罗思权、程正银承担扣款义务。事实和理由：2015年被告李昌均、罗思权、程正银合伙承包修建云南省元江县南溪小学劳务建筑工程，安排原告张同连承包该工地食堂负责该工地工人生活，自2015年8月至12月，被告陈松贤白灰班组承包人在原告承包的食堂吃饭，当时被告李昌均、罗思权、程正银、陈松贤商定生活费由实际施工负责人李昌均、罗思权、程正银在被告陈松贤承包的白灰班组劳务工程款中代扣。之后由于李昌均、罗思权、程正银与陈松贤因工程质量等问题引发诉讼，至今未付张同连生活费，原告多次联系被告要求支付所欠生活费款项，均遭到被告以各种理由搪塞至今分文未付，为保障其合法权益，特诉至法院。被告李昌均、罗思权、程正银辩称：2015年，被告李昌均、罗思权、程正银合伙承包修建云南省元江县南溪小学劳务建筑工程，原告在该工地为该工程的工人提供餐饮服务。当时，陈松贤是我们工程下面白灰班组的班组长，我们与被告陈松贤一起与原告说的是陈松贤班组工人在原告处就餐，餐费由陈松贤承担，每月由我们在陈松贤所领取的劳务款中予以扣除后将陈松贤应承担的餐饮费，交给原告。2015年年底，我们承包的劳务工程完工后，由于被告陈松贤班组的工程质量存在问题。发包人未将工程款支付给我们，我们也没有代扣陈松贤班组的劳务费。今年陈松贤在云南元江法院起诉我们要求我们支付工程款，经法院调解，我们三人应当支付陈松贤工程款25000元。该费用并没有代扣被告陈松贤班组应付的餐饮费。被告陈松贤辩称，我们班组有5个人在原告处吃饭是事实.2015年12月底我们结算差欠原告生活费8178元是事实。但是该费用按照我与被告李昌均、罗思权、程正银之间的口头协议由被告李昌均、罗思权、程正银在应付我的工程款中代扣，且该款已经由被告李昌均、罗思权、程正银代扣了。所以，我不差欠原告的生活费了，被告李昌均、罗思权、程正银应当向原告支付该款。原告围绕诉讼请求依法提交的1、原、被告身份证；2、结算记录及说明，证明被告欠原告生活；3、云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院作出（2021）云0428民初344号《民事调解书》，证明被告之间结算劳务工程款情况；4、光盘一个，证明原告追索情况。上述证据，被告对原告提供的原、被告身份证明和云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院作出（2021）云0428民初343号《民事调解书》无异议；被告对原告提供的结算记录和说明提出异议，认为结算上的字是其签的当时差欠原告生活费8178元是事实，但是该费用已经被被告李昌均、罗思权、程正银扣了，而且该单据上也载明了扣除的款项包含了生活费。本院对当事人无异议的证据予以采信。经审理查明：2015年，被告李昌均、罗思权、程正银合伙承揽了修建云南省元江县南溪小学的劳务工程。被告李昌均、罗思权、程正银安排原告张同连承包案涉工程工地的食堂，从事给工人提供餐饮服务的工作。被告陈松贤系被告李昌均、罗思权、程正银雇请为案涉工程白灰班组的班组长。原告在为工人提供餐饮服务期间，被告李昌均、陈松贤共同与原告口头协议，陈松贤班组的工人每天到原告处就餐，人数5-6个不等，如有增加或减少临时通知原告，餐饮费每月结算由陈松贤负责承担，由被告李昌均在被告陈松贤完成的工程款中予以扣除。之后，被告陈松贤及其工人即在原告的食堂就餐。2015年腊月26日，原告张同连与被告李昌均、被告陈松贤对《内装白灰工程》进行结算载明：“…从9月21-12.8日共预付12000元，这段时间所打条子作废，陈虎签名；12.17预付三笔共11500元，陈虎签名，生活费8178元，陈虎签名；含生活费31678元。”2021年3月9日，被告陈松贤向云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院提起诉讼，要求被告李昌均、罗思权、程正银支付尚欠被告陈松贤的工资共计58820元。2021年4月14日，经云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院作出（2021）云0428民初344号《民事调解书》确认：“一、由被告李昌均、罗思权、程正银支付尚欠被告陈松贤的劳务费40320元，……。”上述事实，有当事人的陈述、结算记录证明、民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张同连以其与被告陈松贤存在餐饮服务的合同关系并履行了合同义务，要求被告承担付款义务的诉求；被告提出原告提供的结算单据上已经明确裁定其差欠的餐饮费已经按照三方口头协议已经由被告李昌均扣除，应当由被告李昌均承担付款责任的抗辩；经查明，原告张同连与被告李昌均、陈松贤就餐饮服务时双方约定陈松贤的餐饮费由被告李昌均在陈松贤的工程款中扣除后支付给原告；原告提供的结算单《内装白灰工程》结算时原、被告三方均在场进行了结算，该结算单载明的被告李昌均已经支付的31678元工程款中包括了被告陈松贤的生活费。为此，被告陈松贤的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张同连的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39元，由被告张同连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 徐志华二〇二一年八月二十四日法官助理 范 围书 记 员 闫旭萍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2728号原告：王永威，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省汝南县。被告：李甫，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省汝南县。被告：刘军祥，男，汉族，1992年5月1日出生，住河南省汝南县。原告王永威与被告李甫、刘军祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王永威负担。审判员  邢兴二〇二一年八月十七日书记员  石昆
陕西省西安市中级人民法院 驳回申诉通知书 (2021)陕01刑申44号睢美侠：你为犯非法吸收公众存款罪一案，对西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初659号刑事判决及本院（2020）陕01刑终28号刑事判决不服，以其成立的陕西渭源房地产开发有限公司（以下简称渭源公司）与陕西宏源恒信投资有限公司（以下简称宏源公司）是借贷关系、没有委托非法吸收公众存款参与犯罪，以及本人账户实际收到889万元而二审判决责令其还款10359460元与事实不符且无证据证明空白合同加盖有渭源公司印章，以及二审判决个人有罪免予刑事处罚违法、羁押时间不公平、抵押登记过户的房产未退还等为理由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、第二项规定，向本案提出申诉。本院经审查，渭源公司及其法定代表人睢美侠明知赵鲲等人违反国家金融管理法律规定、未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款仍委托赵鲲（已判决）实际控制的宏源公司向社会融资并签订委托借款担保协议、与集资人签订借款担保合同及办理抵押公证，原一、二审判决根据审理查明的事实认定的渭源公司及其法定代表人睢美侠与赵鲲等人构成非法吸收公众存款罪共犯的犯罪事实清楚、正确，且认定案件事实不仅有已经庭审质证核实的相关委托借款担保协议、借款担保合同、债权公证文书，司法会计鉴定意见书、商品房买卖合同等证据在案佐证，且有瞧美侠供认的其给宏源公司提供了100份加盖渭源公司印章的空白借款担保合同是为了让宏源公司给其募集资金所用的庭前供述内容，且上述定案证据相互印证。故睢美侠申诉认为渭源公司与宏源公司是借贷关系、没有参与犯罪及其本人无罪的理由不成立。关于判决退赔问题，瞧美侠个人账户收到款项889万元，但涉案以渭源公司为借款方签订借款担保合同未返还的犯罪金额10359460元，考虑睢美侠将集资款主要用于正常的生产经营活动且渭源公司向本案集资参与人提供了足额的房产担保，二审判决睢美侠犯非法吸收公众存款罪免予刑事处罚的依据充分、正确，且二审判决撤销一审判决对睢美侠的量刑部分及第二项全部内容（即判处被告人睢美侠有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；涉案查封的大荔县同州路中段同州花园房产共计六十八套由查封机关依法予以处置并发还投资人；涉案下余赃款追缴后发还投资人）并责令睢美侠向以渭源公司名义非法吸收公众存款的集资参与人退赔10359460元并无不妥。至于睢美侠申诉提出的羁押时间不公或者抵押登记过户的房产未退还等问题并不属于本案申诉审查的范围。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、第二项规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇二一年七月十五日1
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初640号原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724490274994A。负责人：许祥洁，该行行长。委托诉讼代理人：谢贤煦，男。委托诉讼代理人：伍美珍，福建松廉律师事务所律师。被告：刘义忠，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：王惠珍，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住，住所地松溪县松源街道工农东路****一社会信用代码91350724685094192L。法定代表人：周明强，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告刘义忠、王惠珍、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,中国农业银行股份有限公司松溪县支行以债务人已清偿债务为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。审判员  陈少文二〇二一年八月五日书记员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初955号原告：全南县虔和实业有限公司，住所地：全南县城二中桥旁（原二小教学楼位置）。法定代表人：朱智勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈礼妹，男，汉族，1977年3月14日生，该公司法律顾问。被告：曾梅香，女，汉族，1982年9月8日生，住全南县。原告全南县虔和实业有限公司与被告曾梅香租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告全南县虔和实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告全南县虔和实业有限公司撤回起诉处理。审判员  李家怀二〇二一年八月二十日书记员  陈 春江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初955号原告：全南县虔和实业有限公司，住所地：全南县城二中桥旁（原二小教学楼位置）。法定代表人：朱智勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈礼妹，男，汉族，1977年3月14日生，该公司法律顾问。被告：曾梅香，女，汉族，1982年9月8日生，住全南县。原告全南县虔和实业有限公司与被告曾梅香租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告全南县虔和实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告全南县虔和实业有限公司撤回起诉处理。审判员  李家怀二〇二一年八月二十日书记员  陈 春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9348号之三申请人：天津天大天海新材料有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号7-A-701。法定代表人：艾文才，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津诚成建筑工程有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1.2-101-10室。法定代表人：李毅。被申请人：李毅，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人天津天大天海新材料有限公司与天津住宅集团建设工程总承包有限公司及被申请人天津诚成建筑工程有限公司、李毅借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出（2021）津0104民初9348号之一民事裁定书，冻结天津住宅集团建设工程总承包有限公司及被申请人天津诚成建筑工程有限公司、李毅名下1232158.39元银行存款或其他等值财产。因保全未足额，申请人天津天大天海新材料有限公司于2021年8月2日向本院申请变更保全措施。本院经审查认为，申请人天津天大天海新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除（2021）津0104执保769号对被申请人天津诚成建筑工程有限公司、李毅名下全部银行账户的保全措施；二、查封被申请人李毅名下坐落天津市东丽区翠海佳园17-301号房屋的不动产登记手续；三、查封被申请人李毅名下坐落天津市西青区房屋的不动产登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二一年八月五日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1365号原告：王强，男，1984年7月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杨富强，男，1980年9月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：马强强，甘肃端方律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告王强与被告杨富强承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告杨富强及其委托诉讼代理人马强强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付装修款本金51000元及相应滞纳金和利息；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月原告与被告签订《房屋装修合同》，由原告为被告位于武山县大林技校家属楼2单元2楼东户的房屋进行装修。原告如约完成了装修工程，被告前后共付款42000元，剩余尾款51000元至今未付。经原告多次催讨，被告拒绝付款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告根据法律规定，特诉至贵院，请判如所请。被告杨富强辩称，一、本案被答辩人王强未依约完成房屋装修工程，房屋装修途中拒绝装修且无法联系，存在重大违约，应赔偿答辩人损失共计18545元。答辩人杨富强经人介绍，与被答辩人王强商议房屋装修事宜，双方根据口头约定签订了《房屋装修合同》，依约应当由王强完成涉案房屋硬装工程，包括地面、墙面、吊顶和橱柜、衣柜、门窗等，但房屋装修至一半时，答辩人发现王强装修房屋存在多处质量问题，且王强不积极履行合同约定装修义务，后王强要求答辩人确认工程量，由王强制作工程量清单，答辩人在被答辩人已完成工程量部分签字盖指印予以确认，对未完成部分答辩人均未确认。后答辩人多次联系被答辩人履行后续装修，但被答辩人一直无法联系，答辩人便寻找到与王强一直合作的永杰建材老板米转雄，因米转雄与王强一起合伙承揽装修工程，经过多次商量，便由米转雄完成后续装修工作，装修工程中原告联系金典壁纸装修墙面。因此，被答辩人王强在签订装修合同本案按约定完成工程，存在违约，涉案工程未经竣工验收。二、涉案工程存在诸多质量问题，且工程逾期，双方未经验收，不符合付款条件。装修合同签订后，被答辩人王强装修的工程出现多处质量问题，答辩人多次与被答辩人协商解决未果，被答辩人最后采取拒绝装修，拒绝联系的方式处理问题，故意拖延装修时间，严重违反合同约定的工期，给答辩人带来逾期损失。且被答辩人经多次联系，拒不配合进行工程验收，交付装修工程存在重大质量缺陷和暇疵。三、涉案工程未经竣工结算，被答辩人一直未向答辩人交付定做成果，答辩人起诉支付装修款证据不足。装修合同签订后，因被答辩人未完成合同约定装修的全部工程，双方对于装修工程也未经过最终结算，根据双方签订的《房屋装修合同》及《百得胜衣柜购货单》，双方应当根据完成的工程量，按照图纸进行结算，双方未经过竣工结算，不能依据合同约定数额作为完工的最终结算依据，因此被答辩人诉请支付装修款证据不足。综上，请贵院查明事实，依法驳回被答辩人诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月原告、被告签订《房屋装修合同》，由原告为被告位于武山县大林技校家属楼2单元2楼东户的房屋进行装修。被告在验收工作卧室、厨房推拉门、卫生间门、梁套、窗套未签字确认，其余部分签字确认。有三名证人证实完成了部分装修工作。本院认为，原告、被告签订房屋装修合同，原告完成了一定的工作量，被告进行了部分验收并签字确认，双方未完成结算。证人证实有部分工作原告未完成，现无法进行计算该部分的工程量及价款，被告承认原告完成了一定的工作量，该部分的费用被告应予给付，综合全案情况考虑，对原告请求的51000元，被告承担百分之七十即35700元较为合理。关于原告要求被告给付滞纳金及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十条、第七百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨富强于判决生效之日起十日内给付原告王强装修款35700元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告王强负担160元，被告杨富强负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员    刘月成二〇二一年八月十六日书记员    魏莉萍
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7913号安徽捷宇科技发展有限公司、季平：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与季平买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初9134号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1114号之三中国工商银行股份有限公司大石桥支行、屈政义、马瑞芳、营口嘉兴地产置业有限责任公司本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被执行人屈政义、马瑞芳、营口嘉兴地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人屈政义、马瑞芳、营口嘉兴地产置业有限责任公司已全部给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大石桥支行此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青27民终84号上诉人（原审原告）：尕玛多杰，男，1953年2月1日出生，藏族，牧民，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：XXX。        委托代理人：索南求培（系委托人之子），男，1964年12月5日出生，藏族，住址：青海省玉树县，公民身份证号码：XXX。        被上诉人（原审被告）：更尕索昂，男，1966年5月25日出生，藏族，牧民，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：XXX。        上诉人尕玛多杰因与被上诉人更尕索昂侵权责任纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2021）青2701民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。        尕玛多杰上诉请求：撤销玉树市人民法院（2021）青2701民初152号民事裁定，指令玉树市人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认为“本案中原、被告的诉争事项，其实质系因玉树灾后重建期间相关政府部门作出的重建安置规划所致，此行为不属于人民法院民事诉讼的范围”的裁判理由无事实和法律依据，不能成立，应予撤销并应继续审理。被上诉人侵害上诉人草原承包经营权的行为事实清楚，证据确实、充分，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，应得到人民法院的支持。人民法院应实体审理本案，不应裁驳上诉人的起诉。恳请上级人民法院明察事实，公正裁断，撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。        更尕索昂未进行答辩。        尕玛多杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害，立即拆除非法建造在原告草原上的房屋及搭建的帐篷；2、请求判令被告赔偿原告土地占用费10000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。        一审法院认定事实：原告尕玛多杰向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害，立即拆除非法建造在原告草原上的房屋及搭建的帐篷；2、请求判令被告赔偿原告土地占用费10000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。        事实和理由：原告在巴塘乡铁力角村冰达社冰达那地方拥有冬春草场标准面积708亩，东至扎多包，南至曲以下，西至桥以上，北至冰达那以上，《草原使用证》编号：050203。该宗草原四至清楚，权属明确。多年来，被告在没有取得原告知情和同意且未办理任何合法手续的情况下，私自在原告享有使用权的案涉草原上非法建造房屋，非法占有使用原告草原，严重侵害了原告的草原使用权。此事原告多次与被告协商并经巴塘乡人民政府、巴塘乡司法所及巴塘乡人民调解委员会调解未果，导致纠纷无法通过自行协商和政府、社会调解途径解决。基于上述事实，原告认为，原告对案涉草原拥有合法使用权，此使用权受《宪法》和《民法典》、《草原法》等法律法规保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告长年侵占原告草原非法建房使用侵害并践踏了原告的合法权益，为法所不容。原告年老体弱，妻子又系肢体一级、听力三级残疾人，家庭贫困，因草原被被告长年侵占，导致原告不能通过正常使用草原获得收益，无奈成为巴塘乡铁力角村冰达社的低保户，给国家造成了不必要的负担。为维护权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。        被告更尕索昂辩称：案涉草山有5户人家有草山使用证，这些人繁衍成12多户，现有的20个被告均是这5户人家的后代。当时在寺院让被告选择土地、震后国家分配80平方房子的时候原告均未提出任何异议，30多年从未有人起诉过被告。1981年开始分配草山的时，也未就案涉草山发生过任何纠纷，原告现在才提出异议，被告不予认可。        一审法院认为，该案中原、被告的诉争事项，其实质系因玉树灾后重建期间政府相关部门作出的灾后重建安置规划所致，此行为不属于人民法院民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告尕玛多杰的起诉。案件受理费25.00元，退返原告尕玛多杰。        本院审理查明与一审审理查明的事实基本一致，予以确认。        本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》（2020.1）第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理通知书之日起三十日内，向人民法院起诉…”《中华人民共和国草原法》（2021.4）第十六条：“草原所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉…”，双方当事人之间的草场权属纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴之内，应予驳回。        综上，尕玛多杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    玛当审判员    尼玛才吉审判员    索南江措二〇二一年八月二十七日法官助理    杨玉珍书记员    尕松求仲《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国草原法》第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保630号 申请人：陕西中盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码： 。法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李世斌，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇辰，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：陈博，男，1986年2月13日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区，公民身份号码： 。被申请人：成华军，女，1994年6月11日出生，汉族，住陕西省紫阳县，公民身份号码： 。申请人陕西中盛实业有限公司与被申请人陈博、成华军追偿权纠纷一案，申请人陕西中盛实业有限公司于2021年7月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈博、成华军名下的位于西安市经济技术开发区 号房屋[备案登记号： ]，保全标的为486472.76元。申请人自愿以担保人陕西博众诉讼保全担保有限公司出具的637259元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈博、成华军名下的位于西安市经济技术开发区 号房屋[备案登记号： ]，期限为三年。案件申请费2952元，申请人陕西中盛实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰  二〇二一年七月十六日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙91610000694929999198602132111228161063XXXX6021300181994061123261242XXXX406117723202107211
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢189号申请执行人：王广某,男,汉族,1968年04月27日出生,住长安区细柳镇石匣村南村,居民身份证号码：6101211968042738XX。被执行人：刘早某,男,汉族,1983年10月13日出生,住汉滨区江北办刘家沟村六组,居民身份证号：61240119831013407X。申请执行人王广某与被执行人刘早某民间借贷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）陕0902民初3849号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘早某未履行生效文书所确定的义务，申请执行人王广某于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人刘早某发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请执行人偿还借款420000元。二、向本院交纳案件受理费5905元，执行费6288元。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年3月2日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年3月9日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年7月10日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执恢189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月十二日书记员  任 飞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1030号罪犯韩宗军，曾用名韩现军，男，1974年10月18日出生，汉族，河南省长垣县人，小学肄业，现在河南省。河南省长垣县人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫0728刑初223号刑事判决，认定被告人韩宗军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；被告人韩宗军退赔各被害人共计人民币108800元。刑期自2017年2月25日起至2022年2月24日止。宣判后，罪犯韩宗军于2017年10月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩宗军减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩宗军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯韩宗军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩宗军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩宗军准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年2月25日起至2021年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初4103号原告：王桂艳，女，1975年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：张**，男，1976年3月16日出生，汉族，住迁安。被告：迁安市嘉盛建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市迁安市兴安街道办事处新寨村。统一社会信用代码：91130283599929800G。法定代表人：杨文，职位：经理。原告王桂艳与被告张**、迁安市嘉盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王桂艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂艳撤回起诉处理。审 判 员 张秀艳二〇二一年八月十日法官助理 刘洪君书 记 员 李 耒
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7562号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：李婷。被执行人：吴晓，女，1976年01月25日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。平安银行股份有限公司成都天府支行与吴晓金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2802号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为66773.69元、执行费及利息等。执行中，本院查封了被执行人吴晓名下所有的车牌号为川Ａ0××××观致牌的汽车（查封时间为2021年8月4日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请），因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2802号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  霍 颖二〇二一年八月十八日书记员  黄维聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0802民初5979号原告:马某某。被告：李某某。原告马某某与被告李某某、马生红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，作出（2019）陕0802民初12797号民事判决书。被告李某某在法定期间提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2021）陕08民终939号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理中，原告马某某于2021年8月6日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回对被告李某某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告李某某的起诉。    1
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0634民初2311号原告：陈新莲，女，1983年3月17日出生，汉族，农民，住阜平县。被告：杨作京，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住曲阳县。原告陈新莲与被告杨作京探望权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新莲到庭参加诉讼，被告杨作京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告配合原告行使探望权，每个月探望三次，每月的9日、19日、29日为探望日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女杨某1，××××年××月××日生长子杨某2。因感情不和，于2020年4月14日协议离婚，约定婚生长女杨某1、长子杨某2由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告承担，原告有探望子女的权利。但被告拒不履行法定义务，不让原告行使探望权，对原告和孩子造成巨大伤害，为维护原告和孩子的合法权益，特起诉。杨作京未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿杨某1，××××年××月××日生儿子杨某2。原被告于2020年4月14日协议离婚，协议如下：“一、男女双方自愿离婚；二、婚生女儿杨某1、婚生儿子杨某2由男方抚养，随男方生活，抚育费自理，女方有探视权……”。原、被告离婚后，婚生女儿杨某1、婚生儿子杨某2随被告生活，原告因未能探望孩子提起诉讼。上述事实有原告陈述、离婚证复印件、离婚协议书予以证明。本院认为，根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助义务。本案中，原、被告离婚后，婚生女儿杨某1、儿子杨某2由被告抚养，原告依法享有探望孩子的权利，被告亦有协助探望的义务，故原告要求探望孩子的诉讼请求，于法有据，应予支持。但对于原告要求的探望时间，本院认为孩子一直随被告生活，本着有利于子女健康成长的原则，本院综合各方面因素考虑，以原告在被告住所地每月前三周的每周日探望婚生女儿杨某1、儿子杨某2（时间为上午8时至12时）为宜，被告应予配合，为原告提供方便。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈新莲自判决生效之日起，可于每月前三周的每周日上午8时至12时在被告杨作京住所地探望女儿杨某1和儿子杨某2，被告杨作京应予以协助。案件受理费40元，由原告陈新莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭少锋二〇二一年八月二十六日书记员  张 晗
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7908号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：张成，男，1983年05月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张成借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初7000号原告：朱延明，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：余元义，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告朱延明与被告余元义买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱延明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱延明负担。审判员 张 健二〇二一年八月二十四日书记员 曹思浓
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2273号吴平、江道玉、泸州恒大东城置业有限公司：吴平、江道玉与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的68608.58元，利息8338元，执行费929元，。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴平、江道玉向本院申请执行的(2021)川0502执2273号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢702号申请执行人吴实凡，男，汉族，1957年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人阳旭东，系湖南顺时律师事务所律师。被执行人卿洁，男，汉族，1958年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人吴实凡与被执行人卿洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）湘1302民初3113号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卿洁未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴实凡于2021年8月17日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人吴实凡送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月17日向被执行人卿洁送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年8月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人卿洁有退休工资收入，本案予以冻结、扣划40000元，扣收执行费350元，支付给申请执行人29650元，预留被执行人生活费10000元。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月24日电话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案冻结被执行人工资收入，需长期履行，本院认为该案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执恢702号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年八月二十七日书记员  邱 烨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1227号申请执行人杨延安，男，1975年2月25日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人王晓明，男，1979年10月23日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人马亚敏，男，1979年12月14日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人高玉红，男，1972年9月27日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。本院在执行申请执行人杨延安与被执行人王晓民、马亚敏、高玉红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2021)陕0623民初750民事判决书，责令被执行人王晓明、马亚敏偿还申请执行人杨延安借款本金200000元及其利息（以200000元为基数，自2020年10月24日起算至全部履行完毕之日止，月利率按1.2%计算）；被执行人高玉红对上述借款本金承担连带清偿责任；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2330元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马亚敏、高玉红在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人马亚敏、高玉红在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人马亚敏、高玉红等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二十五日书记员  李磊磊
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1070号之一申请执行人:王海洋，男，1963年6月6日生，汉族，现住子长市。被执行人：艾海军，男，1981年4月4日生，汉族，现住子长市。被执行人：张娜，女，1983年10月15日生，汉族，现住子长市。被执行人：艾绳军，男，1963年11月7日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人王海洋与被执行人艾海军、张娜、艾绳军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初962号民事调解书，于2021年7月28日向被执行人艾海军、张娜、艾绳军送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人艾海军、张娜、艾绳军偿付申请执行人王海洋欠款本金200000元及其利息（月利率1.5%，从2018年4月29日起算至全部履行完毕之日止）；案件受理费2735元及执行费由三被执行人承担。但被执行人艾海军、张娜、艾绳军一直未履行义务。经查被执行人艾海军、艾绳军系延长油田股份有限公司子长采油厂职工，被执行人张娜系子长市市总工会职工，三被执行人有工资收入。2021年8月16日，本院依法冻结了被执行人艾海军、张娜、艾绳军的工资帐户。另查明被执行人艾绳军在延安市住房公积金管理中心有公积金。2021年7月28日，本院依法冻结被执行人艾绳军的公积金账户存款，扣划被执行人艾绳军的公积金账户存款83800元兑付给申请执行人王海洋。申请执行人王海洋同意等待扣划被执行人艾海军、张娜、艾绳军的工资，被执行人艾绳军的公积金存款来偿付所欠其欠款，并自愿撤回申请。执行费4670元已由申请执行人王海洋垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年八月十九日书记员  刘虎虎
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                    （2021）陕0626民初1473号原告：贺永苹，女，汉族，1964年11月17日生。原告：卢海利，女，汉族，1987年6月23日生。原告：卢妍秀，女，汉族，1988年6月23日生。原告：卢妍利，女，汉族，1989年12月28日生。原告：卢彦旭，男，汉族，1992年7月19日生。被告：宗有明，男，汉族，1959年8月18日生。第三人：陈玉斌，男，汉族，1958年11月2日生。第三人：卢振民，男，汉族，1965年4月4日生。原告贺永苹、卢海利、卢妍秀、卢妍利、卢彦旭与被告宗有明、第三人陈玉斌、卢振民案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月30日立案，原告贺永苹、卢海利、卢妍秀、卢妍利、卢彦旭于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺永苹、卢海利、卢妍秀、卢妍利、卢彦旭撤诉。案件受理费5157元，减半收取2578.5元，由原告贺永苹、卢海利、卢妍秀、卢妍利、卢彦旭负担。 审 判 员    马 东 叶  二〇二一年八月三十日  书 记 员    屈    瑞 1
四川省成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执异253号异议人（被执行人）:岳某某，男，1965年9月9日出生，住北京市石景山区。申请执行人：唐某某1，男，汉族，1994年12月14日生，住成都市。法定代理人：唐某某2，女，汉族，1965年6月18日出生，住成都市。在本院执行申请执行人唐某某1与被执行人岳某某抚养费纠纷一案【案号（2021）川0106执4899号】中，被执行人岳某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人岳某某称，申请人每月已按照贵院原判决书支付2400元的抚养费，其中包含了1500元的护理费，但贵院（2021）川0106执4899号执行通知书中仍包含了947.7元的护理费，请求法院予以核减。本院查明，唐某某1与岳某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2013）金牛民初字第762号民事判决书，判决：“婚生子唐某某1随唐某某2生活，岳某某应支付自2014年8月起至其独立生活为止的每月生活费900元，护理费1500元，医疗费凭票据，由岳某某负担65%，唐某某2负担35%，岳某某应当在唐某某2主张上述费用后15日内支付”。成都市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）成民终字第5829号民事判决书维持本院上述判决。唐某某1于2021年5月25日向本院申请强制执行，执行标的医疗费9964.66元（其中包含护理费947.7元），执行费50元。执行中，本院向岳某某发出执行通知书，后岳某某提出异议，认为其每月支付的2400元抚养费中已包含的护理费，故其不应承担唐某某1在医院的护理费用（票据护理费金额1458元，按判决书确定岳某某应承担其中的65%的份额947.7元）。另查明，2021年5月17日成都怡宁医院有限公司出具唐某某12021年2月16日至2021年5月17日住院发票，发票金额15330.24元，其中包含精神科二级护理费共计1458元。以上事实有民事判决书、执行通知书，医药费发票等证据在案佐证。本院认为,在唐某某2提供的唐某某1的医疗费发票中，包含唐某某1住院期间医院收取的护理费1458元，岳某某承担65%为947.7元，该部分护理费为唐某某1在住院期间的医护护理，不同于日常生活中的护理，应属医疗费。故岳某某以其支付的生活费中已包含护理费，对其承担唐某某1住院期间的护理费的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回岳某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审判长  刘建华审判员  毛 娜审判员  刘福猛二〇二一年八月十一日书记员  韦俊才
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3560号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：王志良。被执行人：王**，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2021年3月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初1954号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请暂将该案执行请求撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执3560号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  陈铁军审 判 员  张 红二〇二一年八月十七日代理书记员  王 斌
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执763号淇县农村信用合作联社、晋新旗、郑爱珍、王军星、刘诗勤：申请执行人淇县农村信用合作联社申请执行被执行人晋新旗、郑爱珍、王军星、刘诗勤金融借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执恢6号之二申请执行人：刘晓更，女，1959年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张元新，男，1983年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月8日恢复执行刘晓更与张元新民间借贷（2019）津0103民初14550号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解履行给付义务。执行中，本院强制执行、拍卖被执行人张元新名下的天津市东丽区翠海佳园6-1-1401号房屋一套，抵偿申请执行人债务人民币819394.36元。就所余债务的执行，被执行人现无可供执行的财产、申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十三日书记员 刘同磊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执836号之四申请执行人：韩某1，男性，2007年10月30日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：韩某2，男性，1976年12月24日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人韩某1与被执行人韩某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月02日作出的（2020）辽0882执489号已经发生法律效力，因被执行韩某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人韩某2发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月29日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月29日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执489号民事判决书，被申请执行人韩某2应当如期给付申请执行人所欠款项7200元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人韩某2有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执836号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十三日书记员  许洪利
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1357号申请执行人：魏晋芬，女，1965年11月2日出生，白族，住四川省叙永县，系郭健之妻。申请执行人：郭明雨，男，1990年1月30日出生，白族，住四川省叙永县，系郭健之子。被执行人：傅光林，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码：510524198011080558。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初925号民事调解书，受理了魏晋芬、郭明雨申请执行傅光林建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为16000元及利息、资金占用利息5000元。另外，被执行人傅光林还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人傅光林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人魏晋芬、郭明雨的合法权益，依法应对被执行人傅光林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人傅光林的银行存款人民币22000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人傅光林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月十日书记员 陈小兰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7641号原告：左刘霞，女，1992年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州嘉与家房地产营销策划有限公司。原告左刘霞诉被告郑州嘉与家房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告左刘霞收到本院向其送达的交纳诉讼费用通知书后未按期预交案件受理费并明确表示不再交纳。本院认为:原告左刘霞未按法律规定按时足额交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左刘霞撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二一年八月二十三日书记员  朱倩颖
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2360号原告：孟凡奇，男，1974年3月5日出生，汉族，住泊头市。被告：河北树森机械制造有限公司，住所地泊头市交河镇张庄村。法定代表人：张金成。孟凡奇与河北树森机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告孟凡奇于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费68元，由原告负担。审判员  刘清成二〇二一年八月二十五日书记员  王春发