上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11362号原告：杨震，女，2001年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海鹰适教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：明强，执行董事。原告杨震诉被告上海鹰适教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月21日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷亚鹏、被告法定代表人明强到庭参加第一次诉讼，原告委托诉讼代理人袁雪梅到庭参加第二次诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨震向本院提出诉讼请求：1.请求判令于2021年4月12日解除原告和被告于2020年4月24日签署的《鹰适财经网校用户课程协议[ACC4-网课]》(以下简称“课程协议)；2.请求判令被告返还原告已支付的款项共计人民币37,800元，并支付占用款项的利息(以37800为基数，按照LPR自2021年4月24日计算至实际清偿日止)。事实和理由：2020年4月24日，原告与被告签署协议，协议约定原告在被告处购买网络课程服务，期限为2020年3月26日至2025年3月25日。同时，协议约定了一对一老师指导的授课模式，原告可根据自己的需求申请开课。2021年1月28日，原告发现自己的网上课程打不开，2021年2月份，原告的课程突然被全部开放，没有资料亦没有老师指导，进而致使原告无法上课。另，据原告了解，被告目前经营困难，授课老师大多已离职，公司已无法正常运营。直至目前原告仍无法正常上课。原告认为，因被告无法实际履行合同义务的事实，致使原告合同目的无法实现，原告有权依法解除合同。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，具状诉求，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令于2021年6月4日解除原告和被告于2020年4月24日签署的《鹰适财经网校用户课程协议[ACC4-网课]》；2.请求判令被告返还原告已支付的款项35,328.27元及自2021年6月4日起至实际清偿日止，按一倍LPR计算的利息。被告上海鹰适教育科技有限公司辩称，公司网课现在应该是开着的，可以上网课的，但是原告是上海总部招生的，具体情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告与被告之间签订《鹰适财经网校用户课程协议[ACC4-网课]》，约定由被告向原告提供ACCA网课培训，网课开通一般按照以下进度(鹰适财经网校有权根据教学安排、考试进度等因素调整课程开通进度以及开通的具体科目；实际开通情况以课程开通通知为准)：(1)合同签订后开通9科及前导课；(2)此后每半年增开4科。套餐实付金额为37,800元，课程学籍日期为2020年3月26日至2022年3月25日，赠送学籍日期为2022年3月26日至2025年3月25日，课程类型为网课。补充说明：1.报名大学生精英计划C(13科)，ACCA-13科独立录制精讲网课；2.Tutor专业辅导，24h之内回复；3.赠送10次1v1英文口语辅导，每次30分钟；4.赠送F1-F9,91-P4，13科首次考试费报销(仅限提前时间段报名)；5.学籍内免费网课重修机会；6.原2020.03.26签订精英C9合同作废，以此为准。自2020年3月25日起，原告共支付被告款项37,800元，支付日期和金额分别为：2020年3月25日支付300元，2020年3月26日支付22,500元，2020年4月24日支付15,000元。又查明，原告所购买课程共计1514个学时，已学99个学时。再查明，通过网课界面截图及聊天记录截图可知，自2021年1月底开始，公司情况不容乐观，公司经历了大规模离职、总经理离职，法人及大股东推卸责任，公司主要人员无法联系，拖欠老师工资，公司无法正常运营，乃至现在网页无法打开。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订《鹰适财经网校用户课程协议[ACC4-网课]》，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，本院认定为有效。当事人应当按照约定，并遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面履行自己的义务。被告因自身经营管理问题导致经营困难且已经无法提供完整的课程培训服务，致使不能实现合同目的，被告虽辩称两周之内提供相应证据，本院亦多次督促其提供，但是被告至今未提供证据，由其自行承担举证不利的后果。民法典施行前，原告未通知被告而直接以提起诉讼方式主张解除合同，于法有据，本院确认合同自起诉状副本送达被告时即2021年6月4日解除。合同解除后，因合同对收费标准并未予以明确，现原告主张返还以实付课程费为基数并按剩余上课学时折算的课程费计35,328.27元(37,800元÷1514×1415)并支付自2021年6月4日起至实际清偿日止，按照一倍LPR即年利率3.85%计付的利息，予法不悖，本院酌定予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告杨震与被告上海鹰适教育科技有限公司2020年4月24日签订的《鹰适财经网校用户课程协议[ACC4-网课]》于2021年6月4日解除；二、被告上海鹰适教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨震课程费用35,328.27元；三、被告上海鹰适教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨震以35,328.27元为基数，自2021年6月4日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告上海鹰适教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。