wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1479号申请执行人：刘迎春，男，汉族，住江苏省东海县曲阳乡尹官庄村21-21号。被执行人：尹刚，男，汉族，住江苏省东海县曲阳乡尹官庄村四组。被执行人：尹红军，男，汉族，住江苏省东海县曲阳乡尹官庄村四组。被执行人：姚立高，男，汉族，住江苏省东海县曲阳乡城南村六组。申请执行人刘迎春与被执行人尹刚、尹红军、姚立高借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初7463号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行，立案标的额83938.00元及利息，执行到位5542.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尹刚名下有银行存款682元、姚立高名下银行存款4093元、尹红军名下银行存款767元，共计5542元，均已划拨。无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人尹刚、尹红军在全省三级法院无其他作为被执行人的案件，被执行人姚立高在全省三级法院有两件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十日书记员  刘 瑞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1834号之二被执行人：胡军民，男，1973年08月29出生，汉族，住许昌县。本院在执行与胡军民罚金一案中，(2015)长刑初字第00115号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年6月7日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2021年8月25日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执1834号案件终结本次执行程序。被执行人胡军民负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月二十六日书记员  孙华锋
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1368号邢玉华：你与徐宗文侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币50元。（2）按判决书确定的方式将铺设的水泥路面由东向西顺延至与原告门前路面连接处相平。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279861068特此通知。二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1989号原告：邵剑波，男，1988年5月24日出生，汉族，住金湖县。被告：蔡进，男，1971年10月21日出生，汉族，住通州市。原告邵剑波与被告蔡进劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月3日，原告邵剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵剑波撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵剑波负担。审判员  雷爱红二〇二一年八月三日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4245号原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXX。负责人：唐锋。委托诉讼代理人：王飞武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXX。系原告公司员工。被告：张余黄，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：142331XXXXXXXXXXX。本院在审理原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司与被告张余黄物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司于2021年8月3日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。审 判 员 刘宝江二〇二一年八月五日法官助理 张佳莉书 记 员 来 聪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执374号申请人：修武县科技和工业信息化局，住所地：河南省修武县云台大道中段西侧，统一社会代码：11410821005677205K。负责人：周国明，局长。被执行人：焦作云台纺织有限责任公司，住所地：焦作市修武县云翔路西段，统一社会信用代码：914108217571119849。法定代表人：董海军，总经理。本院于2021年3月9日立案受理了申请执行人修武县科技和工业信息化局与被执行人焦作云台纺织有限责任公司租赁合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人焦作云台纺织有限责任公司名下在环西路××号有房产（证号：修房权证城字第××号、修房权证城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：查封被执行人焦作云台纺织有限责任公司名下在环西路××房产（证号：修房权证城字第××号、修房权证城字第××号）。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年八月十九日书记员 薛温泉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初3823号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华。委托代理人：周敬来，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：全代松，男，汉族，1952年3月4日出生，住所地芜湖市弋江区。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告全代松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年八月十七日书记员  吴 丹附适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1131号之一申请执行人：胡子豪，男，1996年12月21日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏好屏网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A栋16层（电梯楼层19层）1902室。法定代表人：俪恒恺。申请执行人胡子豪与被执行人江苏好屏网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出的相劳人仲案字【2020】第1104号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2020年7月工资6179.3元、2020年8月工资1765.5元，共计7944.8元。由于被执行人江苏好屏网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡子豪向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人一次性向申请人支付2020年7月工资6179.3元、2020年8月工资1765.5元，共计7944.8元。本院于2021年3月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏好屏网络科技有限公司寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是未妥投，备注（查无此人/单位，且无法联系收件人），后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年3月9日、2021年4月28日、2021年6月7日、2021年7月1日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人江苏好屏网络科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人江苏好屏网络科技有限公司名下未查获到银行存款及网络资金。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人江苏好屏网络科技有限公司名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年5月13日，本院干警至被执行人江苏好屏网络科技有限公司工商注册登记地苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A栋16层（电梯楼层19层）1902室实地调查，该地址显示为江苏水符号水务发展（集团）有限公司，经询问物业经理，称之前江苏好屏网络科技有限公司系在上述地址经营，但已经搬走了，搬到哪里不清楚。4、经检索，被执行人江苏好屏网络科技有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。在本院尚有其他作为被执行人的案件，相关案件未能得到有效执结。5、因被执行人江苏好屏网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法将被执行人江苏好屏网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人进行终本约谈，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人江苏好屏网络科技有限公司名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币7944.80元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7944.80元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏好屏网络科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人江苏好屏网络科技有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月六日书记员  颜 涛
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0621民初1024号原告:中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路，统一社会信用代码91450621901160044D。法定代表人：黄德新，该支行行长。委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。被告：黄某晏，男，1986年出生，壮族，住广西上思县。被告：农某英，女，1965年出生，壮族，住广西上思县。被告：黄某栖，女，1988年出生，壮族，住广西上思县。原告中国工商银行股份有限公司上思县支行与被告黄某晏、农某英、黄某栖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司上思县支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间以被告黄某栖承诺自愿清偿目前积欠的贷款本金与利息，并在支付诉讼费1790元律师费3771.5元后严格按照合同约定按时足额偿还银行贷款本息，若有一期违约则按合同依法处理为由，向本院申请撤诉，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上思县支行撤回起诉。案件受理费1814元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司上思县支行负担。审 判 员 吴世耿二〇二一年八月三十日法官助理 韩明秀书 记 员 黄慧芹
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执492号被执行人：许环蕊,女,1993年8月8日出生,汉族,住海南省定安县。本院刑事审判庭移送执行的许环蕊犯开设赌场罪一案，依据本院作出且已经发生法律效力的（2020）桂0222刑初281号刑事判决书，被执行人许环蕊应缴纳罚金人民币40000元、违法所得人民币25000元。因被执行人许环蕊未履行上述义务，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许环蕊送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，经依法查询被执行人许环蕊银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金登记等情况，查明被执行人许环蕊暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人许环蕊目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丘岳柳审 判 员 张宇锋审 判 员 宁敏华二〇二一年八月十七日法官助理 陆华升书 记 员 白婷婷
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执609号被执行人:邓德波，男，1998年5月6日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。本院在执行被执行人邓德波犯诈骗罪一案，依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2021）赣0825刑初15号刑事判决书执行。本院于2021年5月27日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人邓德波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为31600元。已执行金额0元，尚有31600元未执行。因被执行人在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年八月二十日书记员  邹婧雅
平利县人民法院口头裁定笔录时间：2021年8月17日16时35分地点：平利县人民法院综合审判庭案号：（2021）陕0926民初707号审判员：刘怀芳书记员：王苗当事人：原告：平利县城关镇红亮建材部，住所地：陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：92610926MA70LUA42G。经营者：罗亮。被告：邓小康，男，汉族，住安康市平利县。案由：买卖合同纠纷。?本院在审理原告平利县城关镇红亮建材部与被告邓小康买卖合同纠纷一案，本院已受理。但相关的诉讼材料还未向被告送达，原告平利县城关镇红亮建材部的经营者罗亮，今天到本院来有什么事？原：我回去想了想，自还是私下与被告协商处理，所以今天提交撤诉申请，请求法院准许我撤回对邓小康的起诉。？撤诉是本人真实意见吗？原：是的。？原告的申请不损坏国家、集体和他人的合法权益，且是当事人真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定口头裁定如下：准许原告平利县城关镇红亮建材部撤回对被告邓小康的起诉。案件受理费1080元，减半收540元，原告平利县城关镇红亮建材部自愿负担。本笔录为口头裁定笔录，当事人在笔录上签字后，即发生法律效力。本院不再另行书面制作文书。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初2482号原告邓辉，男，生于1976年10月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告田琼，女，生于1983年11月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告吴庆明，男，生于1964年12月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告邓辉诉被告田琼、吴庆明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓辉到庭参加了诉讼。被告吴庆明、田琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告承包了来凤县旧司镇腊壁司村安置房建设工程。为工程建设需要，在原告处赊购建筑材料。2019年5月13日，经双方结算，二被告尚欠原告材料款44800元未付，被告吴庆明便向原告出具了一张欠条，确认了上述事实，被告田琼亦在该欠条上签名确认。2019年8月9日，二被告给原告支付了20000元后，剩余的24800元未支付。为此原告曾多次找二被告催收，但始终未付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告支付材料款24800元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息。证据二、欠条原件一张，拟证实二被告在原告处赊购建筑材料。2019年5月13日，经双方结算，二被告尚欠原告材料款44800元未付，被告吴庆明便向原告出具了一张欠条，确认了上述事实，被告田琼亦在该欠条上签名确认。2019年8月9日，二被告给原告支付了20000元后，剩余的24800元一直未支付。被告田琼、吴庆明未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据一至二，因被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，依法应当予以采信，并确认其证明力。经审理查明：被告田德、田琼承包了来凤县旧司镇腊壁司村安置房建设工程。为工程建设需要，在原告邓辉处赊购建筑材料。2019年5月13日，经双方结算，二被告尚欠原告材料款44800元未付，被告吴庆明便向原告出具了一张欠条，确认了上述事实，被告田琼亦在该欠条上签名确认。2019年8月9日，二被告给原告支付了20000元后，剩余的24800元一直未支付。为此原告曾多次找二被告催收，但始终未付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告支付材料款24800元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条之规定，本案中，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但原告向二被告履行了合同的全部义务，二被告亦履行了支付部分货款的义务，且双方对彼此间的货款进行了结算，应当认定双方存在买卖合同关系。同时依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的合同义务，但二被告却并未按照合同约定及时向原告支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告起诉，要求二被告立即支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴庆明、田琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依据中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田琼与被告吴庆明自本判决生效后十日内连带偿还原告邓辉货款24800元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告田琼与被告吴庆明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费420元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年八月一日书记员  杨昊
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1679号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所第：阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：刘世平，公司理事长。委托代理人：王淋，该公司千佛支行行长。被执行人：谢明华，男，汉族，1968年4月1日出生，住四川省阆中市。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为64000元及利息、案件受理费700元。本院在执行了1176.51元后查明：被执行人谢明华在阆中市保宁办事处滨江路有不动产权证书号为200700258，面积为44.8㎡市场化商品房一套，本院予以查封。被执行人暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 汪椿林审判员 唐正超二〇二一年八月十七日书记员 李济宏四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1679号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所第：阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：刘世平，公司理事长。委托代理人：王淋，该公司千佛支行行长。被执行人：谢明华，男，汉族，1968年4月1日出生，住四川省阆中市。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为64000元及利息、案件受理费700元。本院在执行了1176.51元后查明：被执行人谢明华在阆中市保宁办事处滨江路有不动产权证书号为200700258，面积为44.8㎡市场化商品房一套，本院予以查封。被执行人暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 汪椿林审判员 唐正超二〇二一年八月十七日书记员 李济宏
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2048号之一申请执行人：姑苏区南耀阀门商行，住所地江苏省苏州市姑苏区东中市189号。经营者：魏志耀，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：钱卫兴，男，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。原告姑苏区南耀阀门商行与被告钱卫兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)苏0508民初6183号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告钱卫兴于本判决生效之日起十日内向原告姑苏区南耀阀门商行支付材料款458000元，并支付利息损失(暂计算至2020年4月12日为15075.55元；并以458000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算2020年4月13日起至实际给付之日止的利息损失)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，减半收取4955元，由被告钱卫兴负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。因钱卫兴不服判决，提出上诉，2021年2月3日，苏州市中级人民法院作出(2021)苏05民终1016号民事调解书，依该调解书：一、钱卫兴于2021年5月31日前分两次向姑苏区南耀阀门商行支付材料款47万元。上述款项分两次履行，在2021年3月31日前支付23.5万元；2021年5月31日前支付剩下的23.5万元，直接支付至姑苏区南耀阀门商行指定账户内。二、钱卫兴按约履行上述付款义务后，双方就本案再无纠葛。三、如钱卫兴未能按约定期限足额履行付款义务，则姑苏区南耀阀门商行可按照52万元(扣除钱卫兴已支付部分)立即向法院申请强制执行。四、一审案件受理费4955元，由姑苏区南耀阀门商行负担；二审案件受理费9910元，减半收取为4955元，由钱卫兴负担。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或委托诉讼代理人在调解协议上签名后即具有法律效力。由于被执行人钱卫兴未履行苏州市中级人民法院(2021)苏05民终1016号民事调解书确定的义务，权利人姑苏区南耀阀门商行向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、2021年4月21日、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星银行存款，2021年4月28日冻结其名下3个银行账户、1个财付通账户，实际控制金额均不足百元，冻结期限均为1年。被执行人名下无车辆登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。3、2021年4月，本院通过网络查询系统查询，被执行人在苏州市范围内无不动产登记信息。4、经关联案件查询，本案被执行人涉及其他被执行案件，已有案件因穷尽强制措施执行而终结本次执行程序。5、2021年8月9日，本院约谈被执行人钱卫兴，其称：目前比较困难，但会尽力解决。6、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的52万元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年八月十二日书记员 丁 睿
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1344号原告:金湖县某管理中心，住所地金湖县。法定代表人：伏银成，该管理中心主任。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告:朱某，女，1951年5月7日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：叶某（系被告朱某的丈夫），1948年4月15日出生，汉族，住南京市江北新区。原告金湖县某管理中心与被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现原告以被告朱某已主动履行了返还义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖县某管理中心申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县某管理中心撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告金湖县某管理中心负担。审判员  李学春二〇二一年八月五日书记员  李 雪附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初4709号原告：方丽平，女，1967年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：万光明，男，1968年05月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系方丽平之夫。代理权限：特别授权。被告：李晓，男，1977年07月07日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告方丽平诉被告李晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽平及其委托代理人万光明到庭参加诉讼，被告李晓经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告方丽平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付拖欠原告赔偿款25000元;2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原告受雇于被告栽种芋头，做工中受伤花去医疗费6.9万元，2020年8月31日，经龙宫镇人民调解委员会组织双方调解，自愿达成协议，约定于2020年11月5日前支付原告医疗费25000元。但被告至今未付款，原告多次催促被告至今未付。被告李晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告受雇于被告栽种芋头，做工中原告受伤。2020年8月31日，经龙宫镇人民调解委员会组织双方调解，自愿达成《人民调解协议书》，约定由被告承担原告的部分医疗费，数额为32000元，住院医疗期间已经支付5000元，余款25000元于2020年11月5日前支付。但被告至今未付款，原告多次催促被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、身份证、《人民调解协议书》在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：欠款应当及时清偿。龙宫镇人民调解委员会组织双方自愿达成的《人民调解协议书》合法有效，被告不按约履行确为不当。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告李晓于本判决生效后十日内偿付原告方丽平25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  齐 麟二〇二一年八月十三日法官助理  何修铭书 记 员  杨 桃
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1167号之一申请执行人:史秀标，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：范吾山，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。史秀标与范吾山建设工程施工合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初3704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人范吾山给付案款7625元。被执行人依法应当承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年4月14日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结并扣划1037.55元；已查封被执行人范吾山名下皖Ａ×××××大众汽车牌Ｋ31型汽车；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为6587.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十八日书记员 张允成
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2495号原告：杜启春，住青海省互助县。        委托诉讼代理人：杜广奎，青海尚流律师事务所律师。        被告：袁寿明，住青海省互助县。        原告杜启春与被告袁寿明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告杜启春于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杜启春申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杜启春撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元由原告杜启春负担。        审判员    陈文桂二〇二一年八月十七日法官助理    陈**华书记员    张生成
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初805号原告：赵金秀，女，汉族，1971年2月24日出生，个体，住福建省清流县。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：黄胜光，男，汉族，1974年10月8日出生，住福建省清流县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市三元区徐碧一村66幢，统一社会信用代码91350400855597594C。负责人：丁建湖，该分公司总经理。原告赵金秀与被告黄胜光、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。赵金秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵金秀撤回起诉处理。审 判 员 冯庆平二〇二一年八月十日法官助理 谢紫薇书 记 员 黄 茜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初4154号原告：徐宏亮，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜婧波，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。被告：黄怡潇，男，1994年1月27日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告徐宏亮与被告黄怡潇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐宏亮及其委托诉讼代理人姜婧波到庭参加诉讼。被告黄怡潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐宏亮诉称：1.请求判令被告黄怡潇向原告徐宏亮支付工程款57285.4元；2.请求判令本案诉讼费用由被告黄怡潇承担。庭审中，原告降低诉讼请求金额为57025.4元。事实和理由：2020年2月至2020年7月，原告徐宏亮受雇至被告黄怡潇处清理河道。原告徐宏亮分别在松山水库至虎山路、文登营镇××、××字路口南河道用挖掘机清理河道。被告黄怡潇应向原告徐宏亮支付工程款总计57025.4元，原告徐宏亮多次催要至今无果。本院经审理查明，原告徐宏亮自被告黄怡潇处承揽乔家庄河道清理等处挖掘作业工程，被告共欠付原告承揽费57025.4元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按约定完成挖掘作业工程，被告应当及时履行承揽费支付义务。现被告欠付原告承揽费57025.4元，原告要求立即加以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄怡潇支付原告徐宏亮承揽费57025.4元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告徐宏亮负担4元、被告黄怡潇负担612元。本判决为终审判决。审 判 员 孙灵俊二〇二一年八月三日法官助理 郭翠英书 记 员 周晨靓
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执643号申请执行人：唐文强,男性,1980年7月12日出生,住陇南市武都区。被执行人：贾建兴，男,汉族，1988年2月7日生，住陇南市武都区。贾刘兴，男,汉族，1986年4月7日生，住陇南市武都区。姚田军，男,汉族，1992年6月7日生，住陇南市武都区。本院在执行唐文强与贾建兴、贾刘兴、姚田军合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，三被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 王 波二〇二一年八月二十六日书记员 杜飞红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初2063号原告：富某某，男，1965年8月21日出生，汉族，现住内蒙古。被告：内蒙古镕达实业有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善左旗吉兰泰镇石材加工园。法定代表人：笋布尔达来，系该公司董事长。被告：白某某，男，汉族，50岁，现住内蒙古阿拉善左旗吉兰泰镇石材加工园，其他信息不详。原告富某某诉被告内蒙古镕达实业有限责任公司、白某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告富某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富某某撤回起诉处理。审判员 张 浩二〇二一年八月五日书记员 苏扎那附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实苦难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3212号申请人：闫书贤,女,1977年3月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：马某莉，女，1985年7月30日出生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：李某来，男，1980年3月5日出生，汉族，住址吉林省榆树市向阳镇。本院在审理申请人闫书贤与被申请人马某莉、李某来买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初5419号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某来财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月三十日书记员  尚思瑶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终520号上诉人（原审被告）：河北睿远智能科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务B座1816室。法定代表人：郭敬敏，经理。被上诉人（原审原告）：北京文德瑞思信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区b415号。法定代表人：周元立，经理。委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。上诉人河北睿远智能科技有限公司（以下简称睿远公司）因与被上诉人北京文德瑞思信息科技有限公司（以下简称文德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初51022号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。睿远公司上诉称，虽然北京市海淀区系本案合同签订地，但合同实际履行地以及被告住所地均位于河北省石家庄市桥西区，本案由河北省石家庄市桥西区人民法院审理更有利于查明事实。故，睿远公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。文德公司对睿远公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系文德公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《购销合同》第七条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可通过协商解决，协商不成应向合同履行地人民法院提起诉讼”。管辖权异议审理中，双方均认可涉诉合同签署地位于北京市海淀区，故一审法院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理并无不妥。睿远公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年八月二十四日书记员 胡鸿远
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1524号之一申请执行人：辛萍，女，汉族，1979年8月25日出生，住四川省古蔺县。被执行人：牟会群，女，汉族，1973年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行辛萍与牟会群不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初4663号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为6万元，被执行人还有5万元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 徽二〇二一年八月二十五日书记员 阮明科
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执657号之二申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，统一社会信用代码91659005313371371F，住所地新疆北屯市博望东街818-2号。法定代表人：陈雅洁，支行行长。委托代理人：王慧玲，该公司客户经理。被执行人：葛宪亭，男，1962年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：马玉华，女，1963年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行与被执行人葛宪亭、马玉华金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的342762.94元，执行费284.71元。经过网络查控反馈扣划被执行人马玉芳银行存款15761.67元。后通过不动产、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人葛宪亭、马玉华采取限制高消费等措施。经申请执行人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月十二日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执885号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码91310109832844927U，住所地上海市虹口区。负责人：张婷婷,行长。被执行人：吴旭东，男，1982年3月31日生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人吴旭东金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：一、被执行人结欠申请执行人借款本金65489.47元，利息、罚息、复利合计24929.66元（截至2020年6月16日），罚息复利17900.46元（2020年6月17日至2021年8月1日），案件受理费1038元，合计109357.59元。此款被执行人在2021年9月30日前一次性与申请执行人结清。二、被执行人如在此期间与申请执行人委托的催收公司结清本案案款，申请执行人在收到催收公司确认后，向法院报告并办理结案手续。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二一年八月四日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5856号申请人：姚介忠，男，1967年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁康，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勰敏，江苏惟新律师事务所实习律师。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州市相城区振兴纱线厂，住所地苏州市相城区黄桥街道苏埭路43号。投资人：徐瑞根。原告（申请人）姚介忠与被告（被申请人）徐瑞根、苏州市相城区振兴纱线厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人姚介忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐瑞根、苏州市相城区振兴纱线厂名下银行存款人民币2540976元的或查封、扣押相应价值的财产。申请人姚介忠向本院提供了担保。本院认为，申请人姚介忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑞根、苏州市相城区振兴纱线厂银行存款人民币2540976元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坚二〇二一年八月十三日法官助理  林静怡书 记 员  许盛泽
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初2006号原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司。负责人：季丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被告：窦淑媛，女，住安徽省池州市青阳县。原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司诉被告窦淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司负担。审 判 员 陶胜利二〇二一年八月十七日法官助理 叶 臻书 记 员 方 可附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7387号原告李国云，女，1955年4月25日，住唐山市路北区。被告宁树龙，男，1988年5月15日，住曹妃甸区。被告杨华，女，1988年4月27日，住曹妃甸区。本院在审理李国云诉宁树龙、杨华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告李国云撤诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  刘 坤人民陪审员  史媛媛二〇二一年八月十八日书 记 员  杨迎雪
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执355号陈华英：我院移送执行的陈华英被处缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，由赵天富承办，杨跃任书记员。现已执行到位2000.00元。本院已于2021年8月19日将案款缴入国库。至此，依据案号(2021)川3437刑初14号生效法律文书缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年八月十九日
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2625民初499号原告：许世华，男，1982年12月19日出生，住岑巩县。被告：吴银平，女，1984年10月25日出生，住镇远县。原告许世华诉被告吴银平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世华、被告吴银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世华向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴银平支付原告许世华装修款本金42900元、利息18296.47元，代理费8000元，合计69196.47元。事实与理由：2018年5月1日，被告经营的西滩山庄需要进行装修，原告便给被告装修。经双方结算，被告下欠原告143400元，并写有欠条为据。被告分多次向原告支付装修款100500元，此后未再支付。现被告总以无钱为由，拒不支付原告的装修款。据此，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。被告吴银平辩称：我与原告许世华系朋友关系，当初原告给我装修的时候没有告诉我预算和风险，直到装修好了才拿单子给我，刚开始跟我说是48万，后来又说装修花费42万，差额很大，原告的记账有问题。原告没有与我签订书面装修合同，没有给我提供预算方案，导致装修花费超出我的承受范围。对于欠付的装修款我是认可的，但不认可原告主张的利息及代理费。另外，受疫情影响我现在没钱支付欠款。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告吴银平雇请原告许世华为其装修西滩山庄，次月完工。2019年11月25日，经双方结算，被告吴银平向原告许世华出具《欠条》一份，载明：“本人吴银平，（女，1984年10月25日出生，侗族，住贵州省镇远县，身份证号码：×××2762），因本人经营的西滩山庄需要装修，找到许世华（男，1982年12月9日出生，侗族，住贵州省岑巩县，身份证号码5226261982××××××××）给本人装修，经双方结算，本人吴银平下欠许世华装修款拾肆万叁仟肆佰元整（￥143400），该笔装修款支付方式为2019年11月25日到12月25日付20000元，2019年12月25日到2020年1月25日付20000元，注：2019年春节前除应偿还40000元外另行偿还30000元，如本人吴银平到2020年1月25日前未能按时偿还70000元的装修款，本人吴银平自愿按70000元的月利率2%支付利息给许世华，剩余73400元的装修款于2020年2月25日付20000元，2020年3月25日付20000元，2020年4月25日付20000元，2020年5月25日付13400元。如本人吴银平到2020年5月25日前未能按时偿还73400元的装修款，本人吴银平自愿按73400元的月利率2%支付利息给许世华，利息计算至本人还清所有装修款止，如本人吴银平未按时支付装修款本金及利息，今后因该笔欠款产生纠纷，许世华有权向法院起诉，产生的一切费用（包括案件受理费、公告费、律师费等）由欠款人吴银平全部承担。欠款人：吴银平。二0一九年十一月二十五日。”欠条出具后，被告吴银平分别于2020年1月26日支付40000元、5月30日支付40000元、6月11日支付5000元、8月18日支付1000元、8月20日支付1000元、8月21日支付700元、8月22日支付300元、8月23日支付700元、8月24日支付700元、9月21日支付1000元、9月22日支付1000元、9月23日支付700元、2021年3月1日支付8400元，合计分13次共支付100500元，尚欠装修款本金42900元。原告以单笔到期欠款为基数，按照月利率2%主张截至2021年6月6日的利息合计18296.47元。上述事实，有当事人陈述以及原告提供的身份证复印件、欠条、支付清单、微信聊天截图、证人李某的证言，以及被告提交的销货清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同纠纷发生于民法典施行以前，则本案的处理应适用民法典施行以前的法律、司法解释的规定。原、被告于2018年4月口头达成装饰装修工程施工协议，原告许世华已经按约定完成工程施工，双方对欠付工程款进行了结算，并对付款方式进行了约定，故对原告许世华要求被告吴银平支付下欠装修款42900元的主张，本院予以支持。对被告吴银平关于原告许世华未告知其装修预算和风险的辩解意见，本院不予采纳，其亦不能以此为由拒绝支付相应的装修款，其拒付装修款的行为已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的责任。关于原告许世华主张的逾期付款利息，实质是对违约责任的约定。《欠条》中约定被告吴银平自2019年11月25日至2020年1月25日前未能支付70000元的，以70000元为基数按照月利率2%支付利息至付清为止，自2020年2月25日起至2020年5月25日前未能支付剩余73400元的，以73400元为基数按照月利率2%支付利息至付清为止。现原告以约定的付款期限届满的装修款为基数，按照月利率2%计算截至2021年6月6日的利息，合计18296.47元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告许世华主张代理费8000元，原告虽然提供了岑巩县思旸法律服务公函及授权委托书、法律服务工作者执业证，但受托单位并未派员出庭参加诉讼活动，原告也未提供证据证明其已经实际支出了代理费，故对原告请求被告支付8000元代理费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴银平于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告许世华装修工程款42900元及截至2021年6月6日的利息18296.47元；二、驳回原告许世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为765元，由原告许世华负担88元，由被告吴银平负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 周  兴  龙二〇二一年八月二十四日书记员 丁小峰（代）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2333号申请执行人：杨星星，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：管猛，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王艳，女，汉族，住江苏省东海县。申请执行人杨星星与被执行人管猛、王艳借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2021)苏0722民初486号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行，立案标的额25256.00元及利息，执行到位：0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王艳名下有宝骏牌车辆一台，车牌号苏Ｇ9××××，已查封未实际扣押，暂无法处置，无银行存款、不动产等其他财产信息。被执行人管猛名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人管猛在全省三级法院有2件其他作为被执行人的案件，被执行人王艳在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十六日书记员  刘 瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1695号申请执行人冯勇先被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2021）228号仲裁裁决书，责令被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入17155元（执行费155元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十三日书记员  蔡燕
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执424号之九申请执行人：胡登望，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。被执行人：李家维，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人胡登望与被执行人李家维民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）川0525民初2853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理，本案申请执行标的为借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，本案执行费1417元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未按期向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已查封了登记在被执行人李家维名下的车牌号为川ＥＡ××××的车辆一辆（车辆品牌：宝来牌，车辆识别代码:016314,车辆类型：Ｋ33）,查封期限为两年。该已查封车辆已在本院另案中予以处置，本案申请人可在该财产处置成功后参与分配。四、本院通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2853号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 于 杨二〇二一年八月三十日书记员 罗铭港附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11282号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：尉志信，男，1970年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告尉志信信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告尉志信经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币23761.56元（截至2020年12月14日止，其中本金人民币19280.57元，利息人民币2707.47元，逾期还款违约金人民币1773.52元），并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年12月26日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月14日，累计欠款23761.56元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告尉志信经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2019年12月26日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年12月14日，欠本金19280.57元、利息2707.47元、逾期还款违约金1773.52元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》及当事人陈述和庭审笔录等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告与被告尉志信之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告尉志信在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉志信于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月14日借款本金19280.57元、利息2707.47元、逾期还款违约金1773.52元，共计23761.56元；并自2020年12月15日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告尉志信承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  凌小鸿    二〇二一年八月十九日  法 官 助 理  梁嘉玮书 记  员    宁雅婷1  1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初7588号原告:郑允玉，女，1959年6月24日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：金成男（系郑允玉儿子），男，1982年7月10日出生，朝鲜族，无固定职业，现住朝阳川镇。被告：姜春林，男，1990年12月27日出生，朝鲜族，职业不详，现住址延吉市。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。代表人：吕彪，经理。委托诉讼代理人：张明，该公司职员。原告郑允玉与被告姜春林、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑允玉的委托诉讼代理人金成男、被告天安保险公司委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告姜春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑允玉向本院提出诉讼请求：医疗费2621.33元，天安保险公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由姜春林承担。事实与理由：2021年5月2日，姜春林驾驶车辆与金成男驾驶的车辆相撞，姜春林承担事故全部责任。姜春林未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，姜春林驾驶车辆与吉XXX号车辆发生刮蹭。事故发生后，姜春林垫付医疗费590余元、现金200元。天安保险公司辩称：对事故的真实性和事故认定无异议，姜春林驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。郑允玉患心脏病并非本次事故直接造成，对医疗费无法赔偿。经本院审理查明：2021年5月2日8时许，姜春林驾驶吉XXX号车辆在朝阳川镇沈铁鑫苑12号楼6单元门口处与金成男驾驶的吉XXX号车辆相撞。经交警队认定，姜春林负事故全部责任，金成男无事故责任。事故发生后，金成男车内乘坐人员郑允玉在延吉市医院就诊治疗，支付门诊费2621.33元。另查明，姜春林驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，姜春林垫付781.93元（门诊费581.93元+现金200元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，姜春林承担事故的全部责任，应承担郑允玉的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由姜春林赔偿。天安保险公司提出，郑允玉有心脏病病史，并非本次事故直接造成，对医疗费不予赔偿。本院认为，郑允玉患心脏病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，郑允玉对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定理由，天安保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认郑允玉在本次事故中的合理损失如下：门诊费3203.26元（郑允玉支付2621.33元+姜春林垫付581.93元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费）3203.26元，属于交强险赔偿范围，应由天安保险公司赔偿。扣除姜春林垫付的781.93元，天安保险公司需赔偿郑允玉2421.33元，返还姜春林781.93元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一把七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告郑允玉保险赔偿金2421.33元；二、驳回原告郑允玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告姜春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二一年八月九日书记员 张琳怡
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2884号原告:绵阳法贵必成科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城。法定代表人：朱锦程，总经理。委托诉讼代理人：蒲永芳，女，汉族，生于1999年3月29日，公司员工。被告：敖小花，女，汉族，生于1979年7月14日，住湖北省沙洋县。被告：程雪峰，男，汉族，生于1979年11月13日，住湖北省沙洋县。原告绵阳法贵必成科技有限公司诉被告敖小花、程雪峰追偿权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告绵阳法贵必成科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳法贵必成科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月二十四日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3677号原告：寇永平，男，1958年8月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德实创亿城物业服务有限公司，住所地河北省承德市高新区阳光四季城第B-3-9#幢1303号，统一社会信用代码：91130805MA09MPGX5K。法定代表人：李艳，职务：经理。委托诉讼代理人：李兴强，男，1979年6月16日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告寇永平与被告承德实创亿城物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，原告寇永平于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇永平撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  马一月二〇二一年八月三十日书记员  李 坤
陕西省武功县人民法院民事判决书                              (2021)陕0431民初958号 原告：段俊超，男，汉族，1989年出生，陕西省咸阳市武功县人。被告：段龙炜，男，汉族，1989年出生，陕西省西咸新区人。（缺席)原告段俊超与被告段龙炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段俊超到庭参加诉讼，被告段龙炜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段俊超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币4万元整（大写肆万元整）；2.诉讼费用全部由被告承担。原告主张的事实与理由：原告与被告属于同学关系。被告于2020年12月19日以公司增股为由向原告打借条向原告借款5万元整，原告于2020年12月21日向被告借款4万元整。约定还款日为2021年1月10日前归还全部。到期后被告以各种理由不予偿还，被告于2021年3月31日向原告支付利息5千元整，约定最后还款日为2021年5月10日归还本金4万元整，现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应诚实守信履行还款义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告段龙炜未答辩。原告向本院提交的证据有：1、借条一份，转账记录两页，证明被告向原告借款4万元整。独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实、证据之间能相互印证，故予以确认。2、微信聊天记录6页及被告微信信息截屏一张，证明⑴被告曾向我还款5000元是利息；⑵被告确实向我借款4万元整。独任审判员认为，该组证据客观真实，予以确认。被告未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月19日，被告段龙炜因故向原告段俊超借款，并出具借条一份，借条上约定借款50000元，于2021年1月10日前还清，未约定借款利息。2020年12月21日，被告段龙炜收到原告出借款项40000元。2021年3月31日，被告向原告微信转账5000元，称“我给你这五千你就当我给你这么长时间的利息了…”。现原告索要借款无果，故诉至法院。本院认为，本案争议焦点：1.被告是否向原告借款？2.被告曾向原告还款5000元是否应作为利息？根据《中华人民共和国民法典》六百七十九条规定，被告向原告借款50000元，并出具借条，但被告实际收到款项40000元，原告亦认可实际给付被告款项40000元，故被告应向原告偿还款项为40000元。后被告向原告微信转账5000元，对该笔钱的性质如何分析如下：民事主体可以在法律规定的范围内处分自己的权利，本案原、被告虽未约定借款利息，但被告称“我给你这五千你就当我给你这么长时间的利息了…”，表明其认可这笔钱系自2021年1月11日至2021年3月31日期间的利息，被告的行为并不违反法律规定，故该笔钱认定为利息为宜。综上所述，原告诉请要求被告偿还借款40000元，有相关证据予以佐证，本院予以支持。至于诉讼费，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限判决书生效后三十日内由被告段龙炜归还原告段俊超借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告段龙炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                      审  判  员    董  凯                                     二〇二一年八月四日         书  记  员    饶丹宇         附：一、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9235号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马秀梅，女，1984年4月5日出生，回族，住青海省西宁市大通回族土族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令马秀梅给付捷信公司剩余贷款本金19,557.83元及自2018年11月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由马秀梅承担。马秀梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37885747900033、贷款时间：2018年6月10日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.833%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,230.56元13、首次还款日：2018年7月10日14、约定送达地址：青海省西宁市大通回族土族自治县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月10日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年11月10日4．合同提前到期日：2019年2月10日5．逾期时未偿还本金：19,557.83元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19,557.83元及自2018年11月10日至实际给付之日止的逾期利息（以19,557.83元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告马秀梅负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0722民初1384号原告：城固县龙头镇六一村村民委员会，地址陕西省汉中市城固县龙头镇六一村。法定代表人：肖某某，男，汉族，住陕西省城固县龙头镇六一村。系龙头镇六一村党支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县龙头镇六一村。系龙头镇六一村党支部副书记。委托代理权限：特别授权代理。被告：汉中市某某农业发展有限公司，地址：陕西省汉中市城固县龙头镇六一村。法定代表人：易某某，男，汉族，住四川省内江市资中县。系该公司执行董事兼总经理。原告城固县龙头镇六一村村民委员会与被告汉中市某某农业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城固县龙头镇六一村村民委员会委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告汉中市某某农业发展有限公司经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告城固县龙头镇六一村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付涉农整合项目24万元股权所建设的烘干厂房及烘干机一台；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据《城脱贫办发[2017]123号》文件实施内容，原、被告签订了《汉中市某某农业有限公司与六一村委会涉农整合项目资金配股分红协议》，协议约定：1、项目资金的二分之一配股到53户贫困户，每户配股4527元，共计24万元；2、配股期限为3年（2017年9月16日至2019年12月16日）；3、三年期满后本金归贫困户所在的村集体所有。该项目于2019年12月16日实施结束，但被告未按协议约定将53户贫困户配股资金24万元所购买的烘干机1台及所建烘干厂房移交给原告。为此，请求人民法院支持诉请。被告汉中市某某农业发展有限公司未提交答辩意见。原告城固县龙头镇六一村村民委员会提交如下证据证明其主张：1、《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》复印件一份、原告法定代表人身份证明一份、被告工商信息打印件一份、被告法定代表人身份证复印件一份、证明原、被告的身份情况；2、《汉中市某某农业有限公司与六一村委会涉农整合项目资金配股分红协议》一份、《城固县脱贫攻坚领导小组（指挥部）办公室关于印发的通知》复印件一份、《城固县脱贫攻坚领导小组（指挥部）办公室关于下达2017年第三批整合涉农资金扶贫项目计划的通知》复印件一份、《实施方案》复印件一份、《龙头镇产业类项目验收表》复印件一份、《城固县龙头镇村级财务大额开支申批表》复印件一份、转账支票存根复印件三份、《龙头镇产业化扶贫项目支付申请表》复印件两份、领款单复印件两份、《涉农整合项目资金配股分红协议》复印件一份、照片打印件一份，《某某农业公司帮扶贫困户财政资金折股花名单》复印件七份、《某某农业公司分红花名册（烘干塔项目）》复印件十一份，证明原、被告在城固县涉农资金扶贫项目计划的规定下，签订了《汉中市某某农业有限公司与六一村委会涉农整合项目资金配股分红协议》，约定了由政府出资的涉农扶贫项目资金48万元投入到被告所建120吨粮食烘干项目工程，其中的二分之一即24万元由被告配股于原告集体53户贫困户，约定了配股期限及分红方式，同时约定了该项目实施结束三个月内被告应将该24万元项目资金购买的型号为5HXY-21A低温循环式干燥机一台及所建烘干厂房移交给原告的事实。被告汉中市某某农业发展有限公司未提交证据。经本院对原告城固县龙头镇六一村村民委员会所举以上2组证据进行审查，认为：该2组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告城固县龙头镇六一村村民委员会与被告汉中市某某农业发展有限公司合同于2017年9月25日签订《汉中市某某农业有限公司与六一村委会涉农整合项目资金配股分红协议》，协议约定：1、根据《城固县脱贫攻坚领导小组（指挥部）办公室关于印发的通知》及《城固县脱贫攻坚领导小组（指挥部）办公室关于下达2017年第三批整合涉农资金扶贫项目计划的通知》的规定，原、被告自愿达成“120吨粮食烘干中心项目”配股、分红协议；2、项目资金（480000元）的二分之一配股到53户贫困户，每户配股4527元，共计240000元，配股期限三年（2017年9月16日至2019年12月16日），被告汉中市某某农业发展有限公司给予53户贫困户每户每年分红271.7元，三年期满后该项目中240000元股权归原告城固县龙头镇六一村村民委员会所有；3、该项目实施结束3个月内，被告汉中市某某农业发展有限公司应将该项目中240000元股权资金所购买的型号为5HXY-21A低温循环式干燥机一台（出厂编号：HXY021A7800381）及所建位于城固县龙头镇六一村六组的轻钢结构烘干厂房（约360平方米）移交于原告城固县龙头镇六一村村民委员会。同时，该《汉中市某某农业有限公司与六一村委会涉农整合项目资金配股分红协议》对原、被告其他合同权利义务进行了约定。该“120吨粮食烘干中心项目”资金480000元已由被告汉中市某某农业发展有限公司领取投入该项目使用，该项目已于2019年12月实施结束。该“120吨粮食烘干中心项目”约定的给予53户贫困户每户每年分红271.7元，期限三年，已履行完毕。本院认为，原告城固县龙头镇六一村村民委员会与被告汉中市某某农业发展有限公司合同于2017年9月25日签订《汉中市某某农业有限公司与六一村委会涉农整合项目资金配股分红协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。现该《汉中市某某农业有限公司与六一村委会涉农整合项目资金配股分红协议》约定的“120吨粮食烘干中心项目”资金480000元已由被告汉中市某某农业发展有限公司领取投入该项目使用，且该项目已于2019年12月实施结束。同时，该协议约定的给予53户贫困户配股、分红事宜也已履行完毕。被告汉中市某某农业发展有限公司应按该协议约定于项目实施结束3个月内，将该项目中240000元股权资金所购买的型号为5HXY-21A低温循环式干燥机一台（出厂编号：HXY021A7800381）及所建位于城固县龙头镇六一村六组的轻钢结构烘干厂房（约360平方米）移交于原告城固县龙头镇六一村村民委员会。因此，原告城固县龙头镇六一村村民委员会的诉请符合原、被告的协议约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汉中市某某农业发展有限公司于本判决书生效之日起三十日内将5HXY-21A低温循环式干燥机一台（出厂编号：HXY021A7800381）及位于城固县龙头镇六一村六组的轻钢结构烘干厂房（约360平方米）交付于原告城固县龙头镇六一村村民委员会。案件受理费4900元，由被告汉中市某某农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 优人民陪审员  尚明华人民陪审员  陈建锋二〇二一年八月九日书 记 员  柳智浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2273号申请执行人谈珂，男，1980年10月31日生，汉族，住宜兴市。被执行人张琨，男，1989年8月24日生，汉族，住宜兴市。谈珂与张琨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初520号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、谈珂和张琨就宜兴市宜北路金城花园二期（B3区）5号楼商铺，1-3层350号商铺的租赁关系于2020年10月11日解除。二、张琨于本判决发生法律效力之日起十日内支付谈珂物业管理费、滞纳金和迟延履行期间的利息损失共计31262.27元。三、张琨于本判决发生法律效力之日起十日内支付谈珂违约金38333.33元。四、张琨于本判决发生法律效力之日起十日内支付谈珂电费2269元。五、驳回谈珂的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中1、本院于2021年5月11日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结其银行账户，扣划其银行存款31541元发放申请人，张琨名下号牌为苏Ｂ7××××的汽车已被本案查封，但未能实际扣押。3、本院于2021年5月11日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  许 超
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执605号申请执行人：黄传群，女，1969年1月26日生，布依族，住独山县。被执行人：鲁绍刚，男，1967年12月12日生，住平塘县。黄传群与鲁绍刚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民特294号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，鲁绍刚应向黄传群支付欠款1800元；支付迟延履行期间债务利息；承担执行费50元。因鲁绍刚未履行义务，陆黄传群于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人银行存款和网络资金有零星存款，申请人认为太少，不要求处置。2、查明被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和贵州省平塘县不动产登记中心、平塘县大塘镇谷坝村居民委员会，查明被执行人无不动产权属登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款只有零星存款，申请执行人不要求处置后，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二一年八月二十六日法官助理 谌婷婷书 记 员 陆兴杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1176号之一申请执行人王金枝，女，1949年4月25日出生，住石狮市。被执行人黄湘波，男，1976年4月4日出生，住石狮市。申请执行人王金枝与被执行人黄湘波借款合同纠纷执行一案，因被执行人黄湘波涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄湘波所涉执行案件合并在(2021)闽0581执恢238号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  许自猛二〇二一年八月十三日书记员  王雅梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8568号申请人：顾弋凡，男，1987年10月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晓倩，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：唐振华，男，1982年1月28日出生，汉族，住无锡市。申请人顾弋凡与被申请人唐振华买卖合同纠纷一案，申请人顾弋凡于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐振华价值51800元的财产采取保全措施。同时,永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函，同意为顾弋凡的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人顾弋凡的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐振华银行存款51800元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二一年八月九日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2661号之二解除保全申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人：彭某，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。被申请人：何某，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：袁某燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被申请人：邓某，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。解除保全申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被申请人何某、袁某燕、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出（2021）湘1003民初2661号民事裁定，依法冻结了被申请人袁某燕在长沙银行、中国农业银行的账号。解除保全申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁某燕在长沙银行12376514××××010账号、中国农业银行622848081947××××178账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 莫卫民二〇二一年八月三十一日法官助理 张琼元书 记 员 秦丽霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4792号原告：李陆安，男，1974年5月22日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：南通润得富纺织品有限公司，住所地江苏省南通市海门市三星镇召良村12组。经营者：杨俊武。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。原告李陆安与被告南通润得富纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执753号之一申请执行人：刘秀珠，女，1952年2月26日出生，汉族，农民，住漳平市。委托代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被执行人：林惠丽，女，1974年6月29日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人刘秀珠与被执行人林惠丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）闽0881民初1200号民事调解书确定的偿还刘秀珠140000元及诉讼费用3000元的义务，刘秀珠于2021年7月9日向本院申请执行。本院依法向被执行人林惠丽发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券等。对相关可供执行的财产采取了控制措施，并将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依法冻结林惠丽的公积金存款，扣留提取了林惠丽的工资收入，因林惠丽在本院中涉及多件债务，需要定期进行分配。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人的工资短时间内不能足额到位，公积金存款无法提取，未发现被执行人林惠丽有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 炎 文审判员 张 亚 平审判员 郑 志 平二〇二一年八月十一日书记员 陈芳（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3628号申请人：王忠善，男，1945年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：胡文华，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。王忠善与胡文华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0421民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20150元。被执行人依法应承担执行费202元。执行过程中，1.本院于2021年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月6日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十四日书记员 盛绍田
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执717号被执行人：代芝贵，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，务农，住思南县。被执行人代芝贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0622刑初84号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：并处罚金20000元。因被执行人代芝贵至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送执行，于2021年5月21日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人代芝贵住所地进行查询走访，除发现被执行人代芝贵在银行有零星存款、网络资金外（本院扣划被执行人代芝贵银行存款、网络资金942.65元，上缴国库，抵扣罚金），未发现被执行人代芝贵在互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息，尚有19057.35元未执行到位。2、已对被执行人代芝贵纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，暂未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  姚敦齐审判员  吴代华审判员  史勋仙二〇二一年八月三十一日书记员  姚诗晴