wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3047号原告：罗孝礼，男，1990年6月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：陈娟，女，1990年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地：隆回县。被告：邹家崇，男，1984年2月18日出生，汉族，湖南省新化县人，户籍地：湖南省新化县，现住贵州省贵阳市白云区。原告罗孝礼与被告陈娟、邹家崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗孝礼的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告陈娟、邹家崇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗孝礼向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金83000元，利息14000元。（利息是指借款本金200000元从2019年12月20日起至2021年5月30日止。）判决两被告承担从2021年5月31日起至还清借款本金时止的利息。(月利率1.25%)，诉讼过程中原告变更为月利率0.8%；2、本案诉讼费、律师费、原告向被告主张债权的交通费、食宿费等由被告承担。事实与理由：2019年3月原告在毕节市巨天广告有限公司投资200000元，2019年12月20日，原告从毕节市巨天广告有限公司退股，毕节市巨天广告有限公司退给原告200000元投资。两被告要原告借这200000元给他急用，这样，原告将这200000元退股金借给了两被告使用，2019年12月20日向原告出具了欠条。2020年5月28日，两被告又向原告出具借条。在2019年12月20日至2021年3月期间，两被告共向原告一共支付了117000元。至2021年3月至今两被告拒接原告的电话。为此，原告向法院起诉维权，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈娟、邹家崇未应诉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日、13日、14日原告分别汇入50000元、140000元、10000元给被告邹家崇账户上作为毕节市巨天广告有限公司的入股股金，告2019年12月20日，原告从毕节市巨天广告有限公司退股，毕节市巨天广告有限公司退给原告200000元投资。两被告要原告将这200000元退股金借给两被告使用，2019年12月20日被告陈娟向原告出具了欠条。欠条内容为：陈娟承诺于2020年12月31日之前付清罗孝礼股资贰拾万元（￥200000.00），同意利息(以第一个月还款2万元为例：计剩余18万元X0.008=1440元利息，以第二个月还款2万元为例：计剩余16万元X0.008=1280元利息，以此类推)。由于被告仅偿还40000元本金，2020年5月28日，两被告又向原告出具一张借条。借条内容为：自2019年12月20日开始到2020年5月31日共还款40000元本金，由于自身原因，现将还款方式改为如下：自2020年5月开始，陈娟、邹家崇同意支付罗孝礼2020年5月壹万元，2020年6月壹万伍仟元，2020年7月份壹万元，2020年8月份壹万伍仟元，2020年9月份壹万元，2020年10月份壹万伍仟元，2020年11月份壹万元，2020年12月份壹万伍仟元，2021年1月壹万元，2021年2月壹万伍仟元(2021年2月的欠款必须在2021年2月10日之前结清)，2021年3月壹万元，2021年4月壹万伍仟元，2021年5月壹万元，定于每月30日之前必须结清每月应还金额，不得以任何理由推迟还款。2021年5月30日前陈娟、邹家崇必须付清甲方罗孝礼本金16万元整以及利息14000元。如陈娟、邹家崇在还款途中未能按照此借条约定履行，同时陈娟、邹家崇自愿承担罗孝礼一切为追还欠款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、食宿费等）以及罗孝礼来找陈娟、邹家崇追讨欠款的同时，陈娟、邹家崇必须支付罗孝礼每月工资5000元。此后被告向原告偿还了部分借款，在2019年12月20日至2021年3月31日期间，两被告共向原告一共支付了本金117000元。现两被告尚欠原告本金83000元，利息14000元，至2021年3月至今两被告拒接原告的电话，此后被告陈娟以生意困难为由再没有向原告支付本息，原告多次催收未果，遂起诉至本院。原告为本案花费律师代理费3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈娟、邹家崇向原告所借款200000元，现欠本金83000元，利息14000元，原告要求两被告偿还借款本金83000元、利息14000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告从2021年5月30日以后的利息按月息0.8%计算到还清借款本金的诉讼请求，因双方没有约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，所以只能按照年利率6%来计算逾期利息。对原告所花费律师代理费3000元，双方有约定，且原告提供相关律师费票据，因此本院也一并支持原告要求被告支付3000元的律师费的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告陈娟、邹家崇于本判决生效后十日内偿还原告罗孝礼借款本金83000元，利息14000元(计算至2021年5月30日止)，本息合计97000元，2021年5月30日以后利息按年息6%计算至息随本清；二、由被告陈娟、邹家崇支付原告罗孝礼为本案聘请律师花费的律师代理费3000元；三、驳回原告罗孝礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告陈娟、邹家崇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇二一年八月二十五日法官 助理  阳碧华代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。决。
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2305号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵蒙蒙，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海分公司）因与被上诉人赵蒙蒙财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险上海分公司上诉请求：1.撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初899号民事判决并依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清。2020年07月18日，张朋驾驶被上诉人所有的鲁ＭＶ××**号车行驶至事故地点与鲁Ｍ3××**号车发生交通事故，造成车辆损坏，张朋承担事故的全部责任。经一审法院委托评估机构对事故车辆损失进行评估，评估金额为276850元，上诉人认为该评估报告认定的损失金额过高，项目换修不合理，配件金额过高，与常规的4Ｓ店维修价格不相符。另外一审第一次开庭之后，上诉人进行车辆复勘发现该车尚未维修完毕，车已拆解但不见旧件，无法确定被上诉人之后是否会按照评估报告维修车辆。根据保险法的损害补偿原则，禁止投保人、被保险人通过保险获得不当得利，任何被保险人不能因为保险制度的存在而获得超过其损害的补偿，故提起上诉。鉴定费用是被上诉人的举证支出费用，不属于保险理赔范围，上诉人不应承担该赔偿责任。赵蒙蒙未作答辩。赵蒙蒙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计295000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月11日，原告与被告签订保险合同，为其名下的ＭＶ792Ｑ号牌车辆投保了机动车损失保险并不计免赔，保险期间为2019年11月24日至2020年11月23日，保险金额为482608元。2020年7月18日18时40分许，案外人张朋驾驶原告所有的ＭＶ792Ｑ号牌车辆沿国道220由西向东行驶至籍家路口处时，与同向行驶的案外人彭相杰驾驶的鲁Ｍ3××**号牌重型半挂车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，张朋承担事故的全部责任，彭相杰无责任。经滨州市抨搏机动车鉴定评估有限公司评估，ＭＶ792Ｑ号牌车辆损失价值为276850元，为此原告支出评估费13800元，为施救车辆，原告支出施救费2000元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。MV792Q号牌车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险合同约定，被告应当依照保险合同的约定全额赔付。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵蒙蒙保险理赔金292650元；二、驳回原告赵蒙蒙的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院依法委托滨州市抨搏机动车鉴定评估有限公司对鲁ＭＶ××**号牌车辆损失进行评估，委托程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质、资格，鉴定结论客观公正，能够作为有效证据使用，一审法院据此认定涉案车损并无不当。上诉人主张该评估报告认定损失金额过高，项目换修不合理、受损车辆无法确定是按评估报告进行维修，但未提交证据证实其主张，应承担举证不能的责任，本院不予支持。鉴定费用是为查清因交通事故给被上诉人造成损失所必要的、合理的费用支出，根据法律规定，应由保险人承担，一审法院依法判决应予维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年八月二十三日法官助理 张红娟书 记 员 田雨辰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1913号申请执行人：涂云娜，女，1973年7月27日出生，汉族，系钟山区人民医院护士，住六盘水市钟山区。被执行人：罗永红，女，1974年7月6日出生，布依族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初6172号民事判决书，依法受理申请执行人涂云娜与被执行人罗永红民间借贷纠纷一案，被执行人罗永红应当支付申请执行人涂云娜款项110290元及利息，因被执行人罗永红未履行，申请执行人涂云娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日立案执行，申请执行费为1554元。（已缴纳）本案在执行过程中，依法向被执行人罗永红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经查，被执行人罗永红系钟山区人民医院职工，现已离职。2021年6月21日本院对被执行人罗永红工资进行扣划，另案申请人宋明华申请参与分配，分配金额为67864.85元，扣除申请执行人保全费、案件受理费等相关费用，涂云娜共领取34766元，宋明华共领取31544.85元。本案尚有执行款75524元尚未执行到位。2021年8月27日申请执行人涂云娜与被执行人罗永红就调解书确定的义务如何履行进行了约定，达成和解，被执行人罗永红从2022年1月30日起每月向涂云娜支付2000元，在2025年2月28日清偿全部债务，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1913号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       毅审判员 刘春雷审判员郭太智二〇二一年八月二十七日执行员 刘   叶   青书记员 刘   秋   余
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9795号原告：浏阳市金得利包装有限公司，统一社会信用代码91430181554907376T，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇和家村。法定代表人：王贤祝，董事长。委托诉讼代理人：彭传奇，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系业务经理。被告：邱明龙，男，1956年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市金得利包装有限公司与被告邱明龙定作合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市金得利包装有限公司的委托诉讼代理人彭传奇到庭参加诉讼，被告邱明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市金得利包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决邱明龙立即支付货款43800元；2.本案诉讼费用由邱明龙承担。事实与理由：浏阳市金得利包装有限公司与邱明龙之间素有业务往来。2016年2月6日，双方经对账，确定邱明龙尚欠浏阳市金得利包装有限公司纸箱定作款为47800元。2020年10月24日，邱明龙支付货款4000元。之后，浏阳市金得利包装有限公司多次向邱明龙催问货款，邱明龙均未支付。浏阳市金得利包装有限公司遂起诉，望判如所请。邱明龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年开始，邱明龙便与浏阳市金得利包装有限公司发生业务往来。期间，浏阳市金得利包装有限公司按邱明龙要求制作并交付了纸板，邱明龙亦陆续支付了部分货款，双方并未签订书面合同。2016年2月6日，经双方核算，由邱明龙向浏阳市金得利包装有限公司出具了一份内容为“对账回执单，浏阳市金得利包装有限公司：经双方核对往来账目后确认：2016年2月6日止欠浏阳市金得利包装有限公司货款肆万柒仟捌佰元整（￥47800），购货单位全称：经手人（核对人）签字：邱明龙，2016年2月6号日”的对账回执单一份。上述对账回执单出具后，邱明龙于2020年10月24日支付定作款4000元，尚欠定作款43800元未付。浏阳市金得利包装有限公司多次催问未果，遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、对账回执单、短信记录等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。邱明龙欠浏阳市金得利包装有限公司纸板定作款的事实，有当事人陈述、对账回执单、短信记录等证据证明，事实清楚，证据确实充分。浏阳市金得利包装有限公司已按邱明龙要求提供了相应的纸板，邱明龙应当依约支付纸板定作款。故对浏阳市金得利包装有限公司主张邱明龙支付纸板定作款43800元的诉讼请求，本院依法予以支持。因上述民事纠纷所引起的法律事实产生于《中华人民共和国民法典》生效前，且当时的法律、司法解释已做出明确规定，应当适用当时的法律及司法解释。邱明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限邱明龙于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市金得利包装有限公司定作款43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由邱明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 勇二〇二一年八月二十三日法官助理  罗文伟书 记 员  谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执2326号洛阳源盛置业有限公司（申请执行人）、杜军强（被执行人）：洛阳源盛置业有限公司与杜军强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计514950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位514950.00元。本院已于2021年8月23日将该款转付给洛阳源盛置业有限公司。至此，洛阳源盛置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0327民初1381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终3401号        上诉人（原审被告）：费鹰勤，男，1978年5月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：陈玉婷，女，1996年6月8日出生，汉族，住诸暨市。                原审被告：诸暨市雄登康网络科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路16号富润大厦18楼。                法定代表人：沈振豪，该公司经理。                上诉人费鹰勤因与被上诉人陈玉婷、原审被告诸暨市雄登康网络科技有限公司（以下简称雄登康公司）销售代理合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2021）浙0681民初4968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。                费鹰勤上诉请求：撤销原判，改判费鹰勤无须承担共同还款责任。事实和理由：一、案涉《承诺书》中费鹰勤并未承担共同返还或退款责任的意思表示，原审法院认定事实错误。1．《承诺书》的内容并无明示或默示表明费鹰勤自愿承担共同返还或退款的责任，费鹰勤只是代表雄登康公司承诺该公司在规定的期限内返还货款，也并未表明如该公司在规定期限内不返还货款将由费鹰勤承担返还责任，且《承诺书》已加盖公司公章，得到公司确认，《承诺书》系以公司名义作出。2．案涉预订货款系陈玉婷经雄登康公司的销售总监陈先锋介绍并汇至雄登康公司账户，《承诺书》所指退款也系原路退回，费鹰勤未曾收取任何预订货款，也未参与案涉合同的签订、履行，故也不存在费鹰勤退款或自愿承担退款责任。3．费鹰勤系雄登康公司职员和小股东，出具《承诺书》行为系职务行为，且事前已得到该公司授权并表明由该公司对其从事的案涉行为承担后果。4．原审法院仅以费鹰勤在《承诺书》上签字捺印并注明身份号码即认定费鹰勤具备自愿承担共同返还货款的意思表示，费鹰勤不予认同。费鹰勤在《承诺书》上签字捺印并注明身份证号码系作为经办人且深夜被带至派出所的环境下无奈作出，但也没有自愿承担共同返还或退款责任的意思表示。二、根据《关于适用〈中华人民共和国民法典〉担保部分的解释》第三十四条第二款规定，即使《承诺书》由费鹰勤承担兜底责任，也只是一般保证责任，在陈玉婷未经起诉雄登康公司并经强制执行程序仍无法实现债权后，费鹰勤可不予承担责任。                陈玉婷未作答辩。                雄登康公司未作陈述。                陈玉婷向一审法院提出诉讼请求：判令雄登康公司、费鹰勤立即退还凌建飞预订货款87800元，并支付自2020年12月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                一审法院认定事实：2020年8月28日，陈玉婷（乙方）与雄登康公司（甲方）签订《代理合作协议书》一份，由甲方供应海鲜类综合商品，乙方作为一级代理商销售甲方提供商品。合同约定了代理合作模式、产品供应和验收及其他权利义务等内容。2020年8月28日，陈玉婷向雄登康公司缴纳订货订金100000元。陈玉婷缴纳订金后，雄登康公司仅供应了部分货物。2020年12月12日，费鹰勤出具承诺书一份，载明：本人承诺在诸暨市雄登康网络科技有限公司分销商（屠军燕、．．．．．．、陈玉婷．．．．．．）预订货款余额在2020年12月25日前全部退还，退款金额详见附件，并由其本人签名并加盖雄登康公司印章，附件中确认尚欠陈玉婷预订货金额87800元。承诺书出具后，雄登康公司、费鹰勤未能按约履行付款义务。                一审法院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人应按照合同约定全面履行义务。雄登康公司未能按照合同约定向原告足额提供商品，尚应返还陈玉婷款项87800元，由陈玉婷提交的证据及陈述为证，雄登康公司理应承担返还预订货款并赔偿逾期利息的民事法律责任。费鹰勤辩称其出具承诺书的行为系职务行为，应由雄登康公司承担还款责任。根据费鹰勤出具的承诺书内容显示，其承诺在2020年12月25日前退还预订货款，并作为承诺人签字捺印，书写身份证号等，可认定其有明确共同还款的意思表示，应对陈玉婷的债务承担共同还款责任，故对该抗辩意见，不予采纳。陈玉婷的诉请，于法有据，予以支持。雄登康公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：雄登康公司、费鹰勤应返还陈玉婷货款87800元，并支付该款自2020年12月26日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于该判决生效之日起十五日内付清。                二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。                经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。                本院认为，本案系销售代理合同纠纷，各方当事人在二审中对于陈玉婷与雄登康公司签订销售代理合同，费鹰勤出具案涉承诺书并加盖雄登康公司公章的事实均无异议，予以确认。各方在二审中的争议焦点在于二方面：一是费鹰勤出具案涉承诺书系个人行为还是职务行为；二是如果费鹰勤系以个人名义出具承诺书，则该行为的性质如何界定。                关于争议焦点一。双方一致陈述案涉承诺书系费鹰勤在派出所出具，且由费鹰勤加盖雄登康公司公章。根据承诺书之内容，明确载明“本人承诺”字样，结合费鹰勤在承诺人处签字捺印，同时注明其个人身份证号码及手机号码，费鹰勤也未在承诺书中注明其系代表雄登康公司作出上述承诺等事实，应认定费鹰勤系以个人名义出具承诺书。虽然费鹰勤同时在承诺书中加盖雄登康公司公章，但在其未提供证据证明其明确向被承诺人告知其系代表雄登康公司作出承诺且得到被承诺人认可的情况下，亦不足以认定费鹰勤出具上述承诺书系代表雄登康公司的职务行为，仅能视为雄登康公司同时确认返还货款金额。                关于争议焦点二。费鹰勤以出具承诺书的方式明确作出承担案涉债务之意思表示，应视为其对雄登康公司的债务构成债务加入，费鹰勤主张出具承诺书系提供一般保证缺乏依据，本院不予采纳。                综上所述，费鹰勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费1995元，由费鹰勤负担。                本判决为终审判决。                    审判长王安洁            审判员陆卫东            审判员杨华    二〇二一年八月三十日            书记员俞悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3744号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：张某，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市罗城经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人张某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月31日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等，被执行人名下有两台分别为车牌号为湘Ｆ×××××的双健牌汽车、车牌号为湘Ｆ×××××的东风日产牌汽车，因不知道车辆的具体位置且价值小，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人张某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为23257元，已执行到位0元，尚有23257元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13353号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周英，女，1983年1月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周英信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周英经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周英立即支付信用卡欠款共计9999.84元（截至2020年11月12日本金7908.44元，利息1605.41元，违约金485.99元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周英承担。事实和理由：周英向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月12日累计欠款共计9999.84元。被告周英未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年3月15日，周英向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周英在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的相关规定。经审核后，广发银行向周英核发了卡号为52×××94的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周英领卡消费后未按时还款，截至2020年11月12日，累计拖欠广发银行本金7908.44元，利息1605.41元，违约金485.99元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2019年12月2日的137.4元，2020年1月2日的47.15元，2020年2月2日的116.76元，共计301.31元。本院认为：广发银行根据周英的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周英未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周英偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期301.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周英于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7908.44元，利息1605.41元，违约金301.31元（利息暂计至2020年11月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由周英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年八月十八日法官助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2657号之三李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月三日书 记 员 李 琦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1370号之一申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：刘凯。被执行人：陈志海，男，汉族，1963年05月09日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志海在中国工商银行33×××67账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月十七日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4750号之一申请执行人：刘军，男，1976年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张金梁，男，1989年7月27日出生，汉族，无职业，住河北省保定市易县。关于申请执行人刘军与被执行人张金梁间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初13922号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的金额为60430元，执行费806元。执行过程中，2021年3月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月20日本院向被执行人发出限制消费令。2021年5月26日委托查封被执行人名下冀Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限二年，自2021年5月26日至2023年5月25日止，未实际控制。2021年8月2日本院依申请将被执行人纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年八月二日书记员  张婉丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7298号原告:张石华，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：康希兵，湖南平楚律师事务所律师。被告：骆泽雄，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张石华诉被告骆泽雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张石头华及其委托诉讼代理人康希兵到庭参加诉讼，被告骆泽雄经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告偿还本金10万元；2、被告向原告支付自2018年2月19日起至2021年5月19日止的逾期还款违约金17887.5元（2018.2.19-2020.8.19共30个月按照一年期贷款市场报价利率计算）以及后续逾期还款违约金（从2021年5月20日起至本金全部偿还之日止按照一年期贷款市场报价利率予以计算）3、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年，张石华经人介绍与被告骆泽雄相识。张石华想从骆泽雄手中承接项目，骆泽雄提出向其借款10万元。张石华遂于2017年1月22日通过银行向其转款50000元，剩余50000元张石华通过现金支付的方式向骆泽雄支付。2017年1月27日，骆泽雄就上述借款向张石华出具借条，载明：今借到张石华人民币壹拾万元整（100000.00）。但双方未约定利息。出具借条后，骆泽雄未向张石华还款。故张石华诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、被告骆泽雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系应受法律保护。被告骆泽雄欠原告张石华借款本金100000元，在没有证据表明《借条》不真实的情况下，本院对《借条》的真实性予以认定，被告骆泽雄应予归还该100000元。故对原告张石华要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。三、关于利息的问题。本案中，原、被告未约定借款利息，视为无利息。因被告骆泽雄逾期未偿还借款的行为已构成违约，本院仅支持原告张石华要求被告骆泽雄支付从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆泽雄于本判决生效后十日内向原告张石华偿还借款100000元及利息（按一年期贷款市场报价利率的标准从2021年6月15日起计算至借款付清时止）；二、驳回原告张石华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1329元，由原告张石华负担329元，被告骆泽雄负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年八月二十七日书记员  张 素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11181号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:北京杰创未来教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村七星路20号。法定代表人：王健。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告北京杰创未来教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执3483号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：东莞市德亿实业投资有限公司，地址：广东省东莞市南城街道草塘路5号1栋3146室。统一社会信用代码：91441900MA4W16NJ76。法定代表人：陈敏。被执行人：陈敏，男，1967年10月16日出生，住广东省潮州市湘桥区。关于追缴被执行人东莞市德亿实业投资有限公司、陈敏欠缴案件诉讼费一案,依据本院作出的（2021）粤0783民初306号民事判决书申请执行，移送执行的内容为：被执行人东莞市德亿实业投资有限公司、陈敏负担案件受理费266.64元。本院于2021年7月16日立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司、陈敏采取了下列措施:一、于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、于2021年7月17日、2021年8月16日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产，但均未能发现可供执行财产。三、2021年4月6日委托广东省潮州市湘桥区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。四、另案执行中，本院已于2021年3月3日在被执行人东莞市德亿实业投资有限公司的地址进行现场调查，该公司的住所地已空置，并未发现被执行人东莞市德亿实业投资有限公司有可供执行的财产。五、对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司的法定代表人、陈敏采取限制消费措施及将该公司纳入失信被执行人名单。本院认为，案件执行过程中已经对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执3483号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年八月十六日书记员  黄伟健
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2438号申请执行人严鹏，男，1982年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人冯君，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。严鹏与冯君租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初16501号民事调解书已发生法律效力。因冯君未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月24日严鹏向本院申请执行，要求冯君给付租赁费41,375.00元（未包括相应的利息）。执行中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月25日起至2022年3月25日，余额不足；轮候查封被执行人冯君名下位于XXX房屋；对被执行人冯君采取限制高消费措施。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位标的41,375.00元（未包括相应的利息），执行费521.00元未执行到位.综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月二十八日书记员  刘 新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17807号之一申请人:刘传学，男，1966年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。被申请人:樊晨曦，男，1986年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘传学与被申请人樊晨曦不当得利纠纷一案，刘传学于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人樊晨曦价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人樊晨曦价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4020元，由申请人刘传学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月二十八日书记员 刘沙沙
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2459号申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：唐军，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。关于本院移送执行唐军罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询所有被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人唐军有位于四川省简阳市的不动产【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0××0号】，本院已裁定予以查封，因其系农房，故暂不具备处置条件；另查明被执行人唐军有车牌号为川Ａ9××××号的车辆，本院已裁定予以查封，经反馈，该车已达到报废标准且未实际控制，故暂不具备处置条件。因被执行人唐军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人唐军采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余30000元未履行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 彭绍华审判员 高 凌二〇二一年八月二十七日书记员 周若馨四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2459号申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：唐军，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。关于本院移送执行唐军罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询所有被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人唐军有位于四川省简阳市的不动产【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0××0号】，本院已裁定予以查封，因其系农房，故暂不具备处置条件；另查明被执行人唐军有车牌号为川Ａ9××××号的车辆，本院已裁定予以查封，经反馈，该车已达到报废标准且未实际控制，故暂不具备处置条件。因被执行人唐军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人唐军采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余30000元未履行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 彭绍华审判员 高 凌二〇二一年八月二十七日书记员 周若馨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1776号申请执行人黄后影，男，1957年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈后强（赵芳丈夫），男，1972年6月28日，居民身份证号码3203231972********，汉族，住徐州市铜山区黄集镇后陈楼村4队**。申请执行人黄后影与被执行人赵芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7125元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月26日、5月26日、7月20日8月16日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月26日起至2022年3月26日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年3月26日、5月26日、7月20日8月16日四次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息。4、本院分别于2021年3月26日、5月26日、7月20日8月16日四次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月26日、5月26日、7月20日8月16日四次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月26日、5月26日、7月20日8月16日四次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下无工商登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，未找到被执行人。8、因被执行人赵芳未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人赵芳采取司法拘留15日，后因被执行人赵芳下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人赵芳纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年8月10日通过限高系统将被执行人赵芳限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的7125元，本院共执行到位案款0元，未执行到位7125元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2802号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月二十日书记员  甄文姝
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异119号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：郑树良，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人郑树良民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与郑树良民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2019）川0184执869号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2019）川0184执869号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2018）川0184民初2946号民事判决受理执行富登崇州分公司与郑树良民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）川0184执869号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2018）川0184民初2946号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2019）川0184执869号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 倪望博审 判 员 李 飞审 判 员 代 建二〇二一年八月十八日法官助理 李 月书 记 员 钟 扬
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执999号申请执行人：叶金林，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：王强,男,1984年3月11日生，汉族，住来安县。被执行人：时培娟，女，1986年2月7日生，汉族，住来安县。本院在执行申请执行人叶金林与被执行人王强、时培娟民间借贷纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初1726号民事调解书已经生效。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  张玉碧审判员  王立武二〇二一年八月三十日书记员  邓玉楼
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初13031号原告：游建跃，男，1974年04月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：甘大明，男，1962年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告游建跃与被告甘大明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法由审判员罗修华适用简易程序独任审判,于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告游建跃到庭参加了诉讼，被告甘大明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告游建跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠原告款16000元（壹万陆仟元）。2、判决被告按农信银行定期利率支付给原告16000元（壹万陆仟元）的5年利息。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年6月应被告之请求，由原告游建跃运煤卖给被告甘大明，（甘大明是做煤炭生意的煤老板），商谈成交后，原告按被告之要求如数按时运煤交给被告。被告分期付款后还欠16000元（壹万陆仟元），被告于2016年6月24日向原告写有欠条，双方均签名加盖手印（见附件），至今已有5年多了。这在期间多次用电话催还欠款无果。一推再推，被告就是不兑现还款承诺。在这种情况下，我于2020年7月27日去被告家要钱，被告耍无赖，我只得向当地派出所即七星关区青场派出所报警，经派出所调解被告甘大明答应一个星期给原告转5000元钱，以后分期还清。派出所民警说：既然他一个星期给你5000元，那就等一个星期，如果还拿不到钱就去起诉。现时间已过很久，分文未得，音信杳无，而且原告给被告的电话和微信根本打不进去，看来已被拉黑，被告身份证号码也无从知晓，被告企图耍赖。综上所述，被告拒不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，加重了原告的精神负担。据此：根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵法院提起诉讼，望判决支持原告诉请为谢。被告甘大明未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年6月24日被告甘大明因与原告游建跃买卖煤炭欠原告买卖煤炭款16000元，并向游建跃出具《欠条》一张予以证实。本院认为，被告甘大明向原告游建跃出具《欠条》确认欠付煤炭款16000元的事实可以证明双方之间买卖合同关系达成，并且原告已向被告交付了与价款对等的煤炭，被告甘大明即应当按照欠付金额及时向原告支付货款，对原告请求被告甘大明给付煤炭款16000元的请求予以支持。原告游建跃并未举证证明双方就欠付货款约定了利息，故原告主张的利息应当以原告实际主张权力次日起计算即本案立案次日2021年7月19日，并将原告主张的利息计算的利率调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告甘大明于本判决生效之日起十日内支付原告游建跃购煤款16000元及利息（利息的计算方式为以16000元本金为基数自2021年7月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至全部款项履行完毕之日止）；二、驳回原告游建跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告甘大明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  罗修华二〇二一年八月十九日书记员  郭永达
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执999号之一申请执行人：郭某照，男，汉族，1957年6月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：周某民，男，汉族，1970年12月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人郭某照与被执行人周某民借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）湘0902民初755号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某照于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。本院向被执行人周某民送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周某民名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年8月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人周某民名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年8月7日依法冻结了被执行人周某民名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月6日，本院对被执行人周某民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年八月二十七日代理书记员  曹振宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7145号申请人：雍尚，男，1990年11月18日出生，汉族，住肥东县。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行雍尚与王章林债权债务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特138号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4135号原告：万志卫，公民身份号码：XXX，男，1973年9月15日出生，汉族，住址：湖北省天门市。        被告：西宁中房万科实业有限公司，统一社会信用代码91630104MA758T840X，地址：青海省西宁市城西区盐湖巷6号总部经济大厦15楼001室。        法定代表人：刘军。        被告：陕西中鑫盛邦实业发展有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6U11WO7K，地址：西安市高新区高新六路二号七星花园3号楼10101室。        法定代表人：赵向利。        被告：彭艳超，公民身份号码：XXX，男，1971年11月23日出生，汉族，住址：湖北省天门市。        原告万志卫与被告西宁中房万科实业有限公司、陕西中鑫盛邦实业发展有限公司、彭艳超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。        万志卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告工程款共计1300600元；2、判令被告支付原告各项经济损失共计175000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月被告彭艳超分包了陕西中鑫盛邦实业发展有限公司承揽的位于西宁市城中区生家寨万科城A区08标段的4号、7号、10号楼的墙面油漆工程，同年7月彭艳超将分包的此工程又承包给原告，并与彭艳超签订《万科城A区08标段4号、7号、10号楼墙面油漆施工合同》合同约定：“每平米价格15元，工程款按进度每月支付80％”。2020年7月20日原告组织50多名工人进场施工，原告按被告要求进行施工任务时，2021年3月由原告直接对接陕西中鑫盛邦实业发展有限公司，在2021年3月前被告都能按照约定及时支付原告工程进度款，2021年4月由于原告在施工过程中，各单位交叉施工，材料短缺，工地经常停电停水，总包单位施工区域顶面、墙面开槽、砸墙、地暖管漏水，分包单位前期没有对房子的冲筋找平进行验收，并且被告所提供材料不达标等各方面的原因，导致原告用工的成本加大，故与被告经过协商，每平米单价改为18元，但被告开始拖欠原告工程进度款，原告自己垫付工人工资，至2021年5月6日原告实在无能力支付工人工资，原告找被告索要工程进度款，被告却以工程不达标等各种理由推脱拒不支付，导致原告拖欠工人工资，并且被告以更高的价格将原告组织的工人带走，至2021年5月12日原告被迫停工。经过结算，原告已完成工程量共计952000元，增加工程量共计348600元，损失23120元。（详见附表）综上所述，被告长期拖欠工程款的行为，给原告造成了重大经济损失，此行为严重损害了原告合法权益，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判如所请。        本院经审查认为，经向万志卫询问，被告彭艳超于原告万志卫是合伙人，被告彭艳超诉讼主体身份不适格，经向原告释明，原告坚持其主张。本案诉讼主体身份不适格。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回万志卫的起诉。        案件受理费减半收取9040元，退还万志卫。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年八月三十一日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执555号申请执行人：曹桂香，女，1951年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托代理人：曾树理，律师，湖南湘江律师事务所。被执行人：徐贵生，男，1967年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。申请执行人曹桂香与被执行人徐贵生民间借贷纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐贵生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹桂香于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人徐贵生偿还人民币135959元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐贵生的财产进行了查证：被执行人徐贵生无房产登记信息，无住房公积金，无保险，有车辆登记信息，已查封，未实际控制，银行存款不足以履行本案。本院认为，本案被执行人徐贵生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹桂香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐贵生新的财产线索，申请执行人曹桂香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年八月十八日书记员 黄 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执4975号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：屈艳梅，女，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人屈艳梅盗窃罪执行一案，于2018年4月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103刑初57号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月13日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人屈艳梅尚欠罚金三千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈艳梅的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月十三日代理书记员  王琪
甘肃省康乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2922民初972号 原告：马某1，男，东乡族，2011年8月1日出生，学生，甘肃康乐人，住甘肃省康乐县。 法定代理人：马某2，男，东乡族，1987年2月17日出生，农民，不识字，甘肃康乐人，住址同上。 委托代理人：马启林，甘肃贤邦律师事务所律师。 被告：马林，男，回族，1969年11月6日出生，农民，甘肃康乐人，住甘肃省康乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，地址：甘肃省临夏市东城区统办楼东侧。 法定代表人：李洋，职务：经理。 委托代理人：马金虎，系该公司职员。 原告马某1与被告马林、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法采用普通审理了此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担原告医药费43438.66元、护理费3080元、住院伙食补助费2000元、营养费800元，精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，以上共计人民币72318.65元；2、依法对原告的伤残程度、护理期限申请指定司法鉴定，赔偿数额以鉴定为准；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年12月8日12时22分许，被告马林驾驶×××号小型客车从康乐县城出发驶往家中方向途中，行驶至康乐县白王乡熊家寨小学门口路段时，将从熊家寨小学出来的原告撞倒，造成原告受伤后的道路交通事故。事故发生后，被告立即送原告到康乐县人民医院治疗。因病情相当严重，被立即转到兰州大学第二医院，在该院住院20天，原告的病情诊断为：多处损伤，脾脏挫伤，左侧肾上腺损伤，胰腺损伤，肺挫伤，胸腔积液等严重受伤。后原告出院后一直在家购买药物服用静养，法定代理人经常在身边照顾。原告在兰州大学第二医院住院以及出院后购买药物休养，花费医药费43438.66元，2020年12月31日第622922120200000112号道路交通事故认定书认定被告马林负主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担连带赔偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿原告马某1各项费用合计26859.93元，于2021年9月1日前付清； 二、原告马某1给付被告马林垫付费用10000元，于2021年9月1日前付清； 三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告马某1、被告马林各承担105元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张生 人民陪审员  马麟 人民陪审员  马录 二〇二一年八月十八日 书 记 员  杨斌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2051号异议人（被执行人）：江油市新翔天置业有限公司，住所地四川省江油市中坝镇金轮大街10号3楼。法定代表人：白宗吉，总经理。申请执行人：海沛，女，1967年2月19日出生，回族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。在本院执行海沛诉江油市新翔天置业有限公司（以下简称新翔天公司）借款合同纠纷保全一案中，新翔天公司提出书面异议，本院于2020年11月26日作出（2020）川01执异1756号执行裁定，海沛不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2021年1月19日作出（2021）川执复39号执行裁定，将该案发回本院重审，本院重新审查后于2021年5月18日作出（2021）川01执异793号执行裁定，后本院发现该裁定确有错误，于2021年6月18日作出（2021）川01执监23号执行裁定，撤销（2021）川01执异793号执行裁定，重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。新翔天公司异议请求：1.解除其在江油市农村信用合作联社的账户（29100120000017203）的冻结；2.解除对位于四川省江油市房屋的查封。事实与理由：1.本案查封财产存在超标的问题；2.冻结其基本账户严重影响其民工工资支付等生产经营活动，影响社会稳定。本院查明，海沛向本院提出诉前财产保全申请，请求对新翔天公司的财产在4000万元的范围内采取保全措施。本院作出（2019）川01执保236号执行裁定，对新翔天公司所有的位于四川省江油市铂金城综合体二楼【（2019）房预售证第009号】房屋予以查封。2020年7月21日，本院作出（2019）川01执保236号之四执行裁定，对新翔天公司所有的位于四川省江油市铂金城综合体【（2019）房预售证第009号】其余268套房屋予以查封。新翔天公司以上述查封超标的为由，向本院提交了解除超标的查封财产保全措施的申请。本院经审查认为，新翔天公司申请解除超标的查封财产保全措施的主要理由成立，应予准许，于2020年9月1日作出（2019）川01执保236号之五执行裁定，解除对新翔天公司所有的位于四川省江油市铂金城综合体【（2019）房预售证第009号】项下266套房产的保全措施。其中，一层25号32号房屋未解除查封，系因新翔天公司未经法院允许，将冻结账户内100余万元资金转出。同日，本院作出（2020）川01执保405号之一执行裁定，解除对新翔天公司在江油市农村信用合作联社的帐户（29100120000017203）内存款冻结措施。另查明，2020年10月13日，四川省高级人民法院作出（2020）川民终289号民事判决，判决驳回上诉，维持原判（2019）川01民初4119号民事判决，即新翔天公司向海沛支付借款本金20000000元及利息、逾期利息、逾期违约金。以上事实，有财产保全申请书、执行裁定书、民事判决书、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，本院根据新翔天公司的请求，结合海沛诉新翔天公司借款合同纠纷一案的审理及裁判情况，已于2020年9月1日作出（2019）川01执保236号之五执行裁定，解除对新翔天公司名下266套房屋的查封；同日，本院作出(2020)川01执保405号之一执行裁定，解除对新翔天公司在江油市农村信用合作联社的帐户（29100120000017203）内存款冻结，故新翔天公司所提异议请求的大部分事实已不复存在。经本院释明，新翔天公司仍针对未解封的两套房屋坚持其异议请求。关于剩余两套房屋未解除查封，系因新翔天公司未经法院允许，擅自将冻结账户内的100余万元资金转出，本院的执行行为具有正当合理性。同时，该两套房屋将纳入新翔天公司与海沛借款合同纠纷后续执行中一并处置，不会对新翔天公司的利益造成重大不利影响，故本院对新翔天公司请求中止对该两套房屋的执行不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回江油市新翔天置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  张 争审判员  周 文二〇二一年八月二日书记员  高红梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3743号之五申请执行人:金建民，男，1975年11月17日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：薛云霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：周培红，女，1979年12月30日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：严卫东，男，1970年11月8日出生，汉族，住泰兴市。第三人：江苏仲孚精密传动机械有限公司，住所：泰兴市。法定代表人：周培红。关于申请执行人金建民、薛云霞与被执行人周培红、严卫东股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）苏1283民初8432号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，被执行人周培红、严卫东尚欠申请执行人金建民、薛云霞股权转让款3355000元，此款两被执行人保证自2020年5月起每月10日前偿还两申请执行人40000元，此款直接汇入申请执行人薛云霞农行账户（开户行：中国农业银行燕头支行；户名:薛云霞;账号：62×××73）,直至清偿完毕;二、被执行人周培红、严卫东若未能按上述条款按期足额履行，两申请执行人可就3355000元及相应利息（以3355000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年9月19日起计算至实际之日止）的剩余全部未履行部分直接向法院申请执行；案件受理费减半收取16820元、保全费5000元，合计21820元，由两申请执行人负担11820元，两被执行人负担10000元（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付第一笔款项时支付申请执行人5000元，剩余5000元于支付最后一笔时支付申请执行人，若两被执行人未能按期履行还款义务，此部分原告可一并申请执行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年7月29日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周培红、严卫东的财产进行了调查，后申请执行人金建民、薛云霞与被执行人周培红、严卫东、第三人江苏仲孚精密传动机械有限公司达成了执行和解协议：一、确认本案总标的2755000元。二、被执行人保证2021年8月份支付4万元，从2021年9月开始，被执行人保证每个月的10号之前支付4万直至还清为止……六、第三人江苏仲孚精密传动机械有限公司对上述和解协议认可，自愿加入被执行人周培红、严卫东欠申请执行人金建民、薛云霞的债务……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，申请解除对被执行人周培红的所有强制措施，对于被执行人严卫东的强制措施一律不解除。本院认为，本次执行过程中，当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8432号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十日书记员  张 娜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1608号之一被执行人潘露，女，1987年6月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在执行被执行人潘露犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，查明被执行人潘露已于2020年1月13日因肾衰竭死亡,其没有可供执行财产，符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422刑初148号刑事判决书罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨雪冰审 判 员 周钰梅审 判 员 陈庆安二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保280号申请人：李中有，男，1980年4月3日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：湘乡市金富祥矿业有限公司，地址：湘乡市壶天镇金桥村1组。法人代表：喻红兵。申请人李中有与被申请人湘乡市金富祥矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人李中有于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市金富祥矿业有限公司人民币202545元的银行存款（金融债券）或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自愿为申请人李中有的财产保全申请提供担保，保单号为022143030508402000054。本院经审查认为，申请人李中有的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘乡市金富祥矿业有限公司银行存款202545元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1532.725元，申请人李中有预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年八月十三日书记员  胡迪炼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1678号之一申请执行人：周书明，男，汉族，1980年12月10日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：朱达寿，男，汉族，1975年08月27日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人周书明与被执行人朱达寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）苏1283民特50号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、朱达寿欠周书明货款13495元，朱达寿保证于2020年12月30日前一次性结清；二、如朱达寿未能按期足额给付上述款项，周书明有权就13495元中未履行部分向法院申请执行。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月18日、4月23日、7月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人朱达寿户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产线索。据村工作人员陈述，朱达寿家经济条件不好，比较困难。4.2021年4月23日，本院依法将被执行人朱达寿纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱达寿发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人朱达寿其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱达寿的财产进行了调查，依法冻结朱达寿名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月。除此之外，本院未发现被执行人朱达寿有其他可供执行的财产，已依法将被执行人朱达寿纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人朱达寿其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人朱达寿新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283民特50号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三日书记员  张 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0209民初2773号原告：刘大勇，男，1976年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福宏，河北滨港律师事务所实习律师。被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。法定代表人：王鹏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晨晔，男，该公司员工。原告刘大勇与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大勇的委托诉讼代理人郑东生、刘福宏，被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人臧晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大勇向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2．判决被告返还原告支付的购房款597719元并支付自2021年3月22日起至实际清偿之日止以597719元为基数，按全国银行间从业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告签订了《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN1-412号楼2-1603室房屋，认购书签订后原告依约分期缴纳购房款597719元，但被告没有依约与原告签订正式的《商品房买卖合同》。现被告已根本违约，原被告之间至今未签订《商品房买卖合同》，致使本案商品房买卖合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不认可原告的二三项诉请，扣除原告缴纳的1万元定金外剩余购房款可以返还。原告在履行商品房认购协议书时针对认购书中约定的第三条，原告需缴纳专项维修基金9584元，原告至今没有缴纳。合同中所述，在缴纳完毕后可以办理正式的商品房买卖合同，此费用为代收代缴，该资金存缴单位为住建部，缴纳完毕后方可到房屋管理中心办理正式备案，是签订买卖合同重要前提条件之一，基于原告在履行期间未按约足额缴纳费用，属于违约，负有一定的责任和过错，要求扣除缴纳的1万元定金，剩余部分予以退还。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告与被告签订了编号0002142《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN1-412号楼2-1603室房屋，建筑面积79.87平方米，单价7616.8元/平方米，总金额608354元。原告同意签署本认购书时，支付人民币1万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告选择分期付款的方式付款：须于2019年3月25日前支付首期房款20418元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年6月23日前付清60835元；于2019年9月23日前付清60835元；于2019年12月23日前付清60835元；于2020年3月23日前付清60835元；于2020年6月23日前付清60835元；于2020年9月23日前付清60835元；于2020年12月23日前付清91253元；于2021年3月23日前付清121673元，以上共计608354元（含定金）。并约定乙方需要在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金9584元。原告于2019年3月23日向被告缴纳1万元，2019年3月25日向被告缴纳20418元，2019年6月23日缴纳60835元，2019年8月20日缴纳60098元，2019年10月23日缴纳59513元，2020年3月22日缴纳119633元，2020年4月25日缴纳57563元，2020年9月21日缴纳88463元，2021年3月12日缴纳121196元，以上共计缴纳597719元，以上款项被告共为原告出具额度608354元（含优惠）的收据。被告未向原告提供过《商品房买卖合同》文本。原、被告双方一直未签订《商品房买卖合同》。以上事实由当事人陈述及原告提交的编号0002142《唐山恒大御海天下商品房认购书》、收据8张、PO机交易凭证9张、银行流水8页予以证实并在卷佐证。本院认为，原、被告均认可解除双方签订的编号0002142《唐山恒大御海天下商品房认购书》，本院予以确认。被告丧失了继续占有原告已支付的定金及购房款的法律基础，原告主张予以返还，于法有据，本院予以支持。双方的其余主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，原、被告双方签订的编号0002142《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除，被告应返还原告款项597719元（含定金）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第七十七条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：一、原告刘大勇与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的编号0002142《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除；二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘大勇597719元；三、驳回原告刘大勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9778元，减半收取计4889元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担4889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 孙绪忠二〇二一年八月九日法官助理 韩 旭书 记 员 李东昊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2161号申请执行人：荣科学，男，1985年12月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：翁刚，男，1984年7月20日生，居民身份证号码320323198407207313，汉族，住徐州市徐庄经济技术开发区徐庄镇土楼村1队189号。荣科学与翁刚生命权、健康权、身体权纠纠纷一案，经查，本院作出的（2021）苏0303民初1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月8日向本院申请强制执行，本案于2021年7月8日立案执行，立案标的为30200元,执行费353元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、2021年8月31日，本院知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月三十一日书记员 金 珠
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行，统一社会信用代码：911305336773615290，住址：威县中华大街**。负责人：谢明鉴，该行行长。委托代理人：张贤，该行员工。被告：孙志豪，男，1975年5月6日出生，汉族，，住威县被告：房立云，女，1978年1月3日出生，汉族，，住威县中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行与孙志豪、房立云金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。2021年8月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行负担。审 判 员 李星辰二〇二一年八月二十三日法官助理 潘延朋书 记 员 韩东亚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执保22号王丽桥、郭春雨、李素贤、抚顺市天成工业用布厂：王丽桥、郭春雨、李素贤与抚顺市天成工业用布厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计720000元。经本院立案执行，现已将被申请人银行账户予以冻结。至此，王丽桥、郭春雨、李素贤向本院申请执行的（2021）辽0421财保1号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4333号原告：李年，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所律师。被告：刘秋月，女，1997年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：周勇，江苏省徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。原告李年与被告刘秋月民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告李年及其委托诉讼代理人张萍，被告刘秋月委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李年向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款105032.56元并自起诉日期起按年利率15.4%计算资金占用利息直至被告还清借款本金之日止；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2020年初相识。后被告以治病、路费等事由，自2020年6月至2021年3月期间多次向原告借款，现剩余105032.56元未偿还，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告刘秋月辩称：一、原、被告原系恋爱关系，互相之间给对方的花销支出的费用均是自愿赠与行为，不存在民间借贷关系；二、二人恋爱期间致使被告怀孕造成流产，至今还有后遗症，仍然需要服药治疗；三、原告提供的证据可以看出红包和转账均未谈到系借款；四、二人分手后原告多次打电话威胁被告及其家人。原告李年就其主张向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；二、微信转账记录和支付宝转账记录，待证被告向原告借款的事实；三、微信和QQ聊天记录，待证原、被告之间存在民间借贷行为，被告承诺向原告还款的事实。被告刘秋月发表如下质证意见：证据一无异议；证据二的真实性无异议，不能证明原、被告之间存在借贷关系，从转账记录中可以看出有的是红包有的是转账，结合微信聊天，可以看出在2021年3月11日前双方的聊天记录从来没有谈过借款这个事实，均是相互安慰相互关心，然后转钱吃饭和花销，双方不存在借贷关系，自从2021年3月11日以后双方发生矛盾，原告才提出要被告还钱的这个事实，虽然被告说还钱，但是没有说还的是哪一项钱，因为之前是双方恋爱期间的相互转账和共同生活支出；证据三真实性无异议，从双方认识一直到2021年3月11日之前没有谈过借款情况，从原告自己在2021年3月11日谈到借钱的事，自己也表示了自愿给付的款项，但是被告认为，双方恋爱期间，原告虽然给被告转款，也是双方共同花销，并非被告个人花销，所以不存在借贷关系。被告刘秋月就其答辩主张向本院提供证据如下：一、被告身份证复印件，待证被告身份情况；二、微信转账记录，待证被告也有向原告转账的事实。原告李年发表如下质证意见：证据一无异议；证据二微信身份信息真实性无异议，三笔转账均没有查到均不认可。上述证据均在庭审中进行了举证、质证，双方当事人对对方当事人所举证据真实性均无异议的证据，本院予以确认，对其证明目的是否采信，本院将予以综合认证。双方当事人对对方当事人所举证据真实性不予认可的证据，本院将根据审理查明的情况予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告李年与被告刘秋月原系男女朋友关系，双方恋爱期间自2020年6月份至2021年3月份，原告李年通过微信、支付宝等账户向被告刘秋月账户支付5元至5000元金额不等的红包或转账，金额累计103001元。期间被告亦通过其账户向原告支付金额不等的红包或转账。后二人分手。现原告李年诉称其向被告支付的所有款项均为借款，被告应当偿还，另原告诉称有被告用原告京东白条账户借款5340.47元由原告代还，诉请被告一并偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现根据各方提交的证据及陈述，仅能证明本案原告李年与被告刘秋月之间在恋爱期内有经济往来，原告李年提交的证据不能证明其与被告刘秋月之间的经济往来属借款，亦不能证明双方之间有借贷的合意，故对原告李年的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李年的诉讼请求。本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告李年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐正芬二〇二一年八月二十七日书记员  黄 荣附：处理本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6417号原告：任书影，女，1971年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：高蕾，江苏建伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。被告：翁奇，男，1999年6月14日生，汉族，住徐州市。被告：王翠芳，女，1972年2月20日生，汉族，住徐州市。本院在审理原告任书影与被告翁奇、王翠芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年八月二日书记员  蓝 珊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2114号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张立新本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立新存款人民币2136.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢312号申请执行人：王淑春，女，1963年4月5日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：长春市缘膳食品有限公司，住所地长春市双阳区双营乡尹家村二社。法定代表人：刘刚。被执行人：刘刚，男，1980年5月16日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：耿井丽（曾用名耿景丽），女，1974年7月5日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人王淑春与被执行人长春市缘膳食品有限公司、刘刚、耿井丽追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）吉0112民初239号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，双方当事人自行和解，并长期履行，直至给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马立军执行员  张志宝执行员  刘吉如二〇二一年八月三十一日书记员  谭永健
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1139号之一申请执行人：钟觉英,女,1972年12月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：周荣贵,男,1974年8月6日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：金毅,男,1989年8月1日出生,汉族,住贵州省黔西县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初4967号民事判决书，受理了钟觉英、周荣贵与金毅借款合同纠纷一案。执行标的为30275.00元、执行费354.00元。本案在执行过程中，向被执行人金毅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人李孟恩名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人李孟恩名下的不动产进行查询，只查询到被执行人金毅名下有一辆车牌号为贵Ｆ×××××的南骏牌汽车，我院已进行查封，但因无法确定到该车的具体位置，我院无法对该车进行处置，我院已将被执行人金毅名下的银行账户进行冻结，我院通过对被执行人金毅名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有供执行的不动产。经约谈申请人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币30275.00元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1139号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年八月四日书记员  钱俊伶
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1401号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙明进，男，1966年7月25日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：杨昌国，男，1980年11月19日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：雷金艳，女，1987年12月23日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初30号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行龙明进、杨昌国、雷金艳贩卖、运输毒品罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即龙明进缴纳罚金7000元、杨昌国上缴罚金20000元、雷金艳缴纳罚金2000元。但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人龙明进、杨昌国在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人阮坤林在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币365.30元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。二、解除被执行人龙明进在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司者相文化街支行账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年八月十八日书记员  聂世宁
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执恢272号梁培霞、武冈市正一大酒店、罗丽梅、罗丽琼：申请执行人梁培霞与武冈市正一大酒店、罗丽琼、罗丽梅借款合同纠纷一案，经被执行人武冈市正一大酒店、罗丽梅、罗丽琼自动履行，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十三日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2905号原告：芜湖博天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区纬三路1717号，统一社会信用代码91340221764760229E。法定代表人：孟博天，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被告：钱锋，男，1975年2月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被告：方建明，男，1969年11月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告芜湖博天建材有限公司与被告钱锋、方建明定作合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告芜湖博天建材有限公司诉称，2018年8月，被告向原告购买彩石金属瓦等，被告用于海南省白沙黎族自治县黎锦艺术博物馆工程。2019年12月8日，原、被告结算后签订《付款协议》一份，被告对所欠货款301360元，承诺在2020年1月20日前支付10万元，2020年6月30日前支付201360元。可经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延付款，至今尚欠货款261310元，被告已严重违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。被告钱锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方当事人于2018年8月17日签署的《彩石金属瓦施工合同》中“第八条争议解决方法：如双方发生争议，协商不成，则由本工程项目所在地人民法院诉讼解决”，本案双方当事人对争议管辖做了约定；本案系工程款纠纷案件，应属于专属管辖，适用于专属法院管辖的法律规定；案件的性质为工程款纠纷，合同的性质不是买卖合同，因此，本案的法律关系属于建设工程施工合同纠纷；综上，本案纠纷的涉案工程位于海南省白沙黎族自治县的黎锦艺术博物馆，本案为工程款纠纷，适用专属法院专属管辖原则，应当由工程所在地海南省白沙黎族自治县人民法院管辖，安徽省芜湖市湾沚区人民法院没有管辖权，故请贵院将本案纠纷依法移送海南省白沙黎族自治县人民法院审理。本院经审查认为，原告芜湖博天建材有限公司与被告钱锋、方建明签订的《彩石金属瓦施工合同》中第八条约定“争议解决方法：如甲乙双方发生争议，协商不成，则由本工程项目所在地人民法院诉讼解决”，本案中，工程项目所在地为海南省白沙黎族自治县，故被告对本案所提管辖权异议成立,本案应由海南省白沙黎族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至海南省白沙黎族自治县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二一年八月三日法官助理  翟叶琴书 记 员  董园园
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）苏8601执110号被执行人王誉润，男，1987年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人王誉润因犯污染环境罪，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏8601刑初114号刑事判决已发生法律效力。该判决书认定王誉润因犯污染环境罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。因被执行人王誉润一直未履行罚金缴纳义务，2021年7月13日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人。该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人服刑地点发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，因疫情期间，无法提审被执行人，被执行人也未向本院申报个人财产情况。二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院向王誉润居住地基层组织太和县肖口镇新王村民委员会调查其财产状况，村委会出具家庭困难证明称：王誉润系其村村民，其父母患有重大疾病，子女正在上学，家庭无经济收入导致家庭困难。四、已向被执行人王誉润发出限制消费令。五、已将被执行人王誉润纳入失信被执行人员名单。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金,应当予以追缴,但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人王誉润仍负有继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产,本案立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴铁军审 判 员 刘 峰审 判 员 袁照亮法官助理 王 贺二〇二一年八月二十三日书 记 员 杨 焘