wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初4143号 原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人：武生富，系该行行长。委托诉讼代理人：牛惠萍，女，1972年2月7日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张虎虎，男，1993年2月3日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶光成，男，1966年9月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘丽霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告叶光成的妻子。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告叶光成、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的委托诉讼代理人牛惠萍、张虎虎到庭参加了诉讼，被告叶光成、刘丽霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶光成、刘丽霞立即偿还原告借款本金130083.07元及利息和罚息，利息及罚息截止2021年2月18日为46480.28元，2021年2月18日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止；2.请求法院确认原告对被告位于靖边县XX街XX号房产（房产证号：靖边房权证2009字第02059号、土地证号：靖某某（2009）第628号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以装修房屋为由向原告借款40万元，年利率为6.534%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。该借款被告叶光成用其房产（房产证号：靖边房权证2009字第02059号、土地证号：靖某某（2009）第628号）作为抵押，并办理了房产抵押登记手续。借款后二被告偿还了部分本息，现下欠借款本金130083.07元及利息至今一直没有偿还，原告涉诉法院。被告叶光成、刘丽霞未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款／担保合同复印件1份、还款流水1份。二被告未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以装修房屋为由向原告借款40万元，年利率为6.534%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款。该借款被告叶光成用其房产（房产证号：靖边房权证2009字第02059号、土地证号：靖某某（2009）第628号）作为抵押，并办理了房产抵押登记手续。借款后二被告偿还了部分本息，现下欠借款本金130083.07元及利息至今一直没有偿还，原告涉诉本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及担保合同是否成立以及被告是否应当偿还、如何偿还；2、原告对抵押是否有优先受偿权的问题。关于原、被告之间借款是否成立以及被告是否应当偿还的问题。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告叶光成、刘丽霞在平等自愿基础上签订了《中国工商银行个人借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告叶光成、刘丽霞交付了借款，二被告也应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告对抵押是否有优先受偿权的问题。原、被告在主合同处理的基础上，为了保证原告的债权得以实现，双方签订了《个人担保合同》，对抵押物设立进行了抵押权登记，该担保及抵押程序合法，故该抵押合同自登记之日起生效，根据担保法的相关规定，原告对被告的抵押物享有优先受偿权，故对原告请求对抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶光成、刘丽霞共同于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金130083.07元及利息以及逾期还款应承担的复利、罚息（利息、罚息、复利按照原、被告双方所签订的借款合同约定方式计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告叶光成、刘丽霞签订《个人担保合同》有效，原告对被告叶光成设立的抵押物享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元，减半收取计1915.5元，由被告叶光成、刘丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审 判 员  折小兵                               二Ｏ二一年八月十二日 书 记 员  武靖泳     1
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0194刑初135号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵明义，男，1964年11月13日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，长春市经开六区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年6月18日被取保候审，2021年8月6日由本院决定继续取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人赵明义犯危险驾驶罪，于2021年8月13日向本院移送起诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李向东、王锦鹤出庭支持公诉，被告人赵明义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年5月31日20时许，被告人赵明义酒后驾驶吉A×××号小型轿车沿世光路由西向东行驶至园丁花园二期前与董明义驾驶的吉A×××号小型轿车发生事故，后被民警查获。经道路交通事故认定书认定，赵明义承担事故全部责任，董明义不承担责任。经鉴定，赵明义静脉血液中的乙醇含量为169.42mg/100ml。案发后，被告人赵明义赔偿董明义车辆损失1000元人民币，取得谅解并达成和解。被告人赵明义对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、被告人赵明义的供述等证据证明，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵明义在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。赵明义违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。赵明义到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵明义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张洪伟二〇二一年八月二十四日书记员  王新宇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1796号原告：解某，男，住葫芦岛市龙港区。被告：尹某，男，住葫芦岛市龙港区。被告：刘某，女，住址同上。被告：尹某1，男，住葫芦岛市龙港区。被告：郭某，女，住址同上。原告解某与被告尹某、刘某、尹某1、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告解某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某、刘某、尹某1、郭某的起诉。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解某撤诉。案件受理费14,700.00元减半收取7,350.00元，由原告解某负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  王大立人民陪审员  王 伟二〇二一年八月五日法官 助理  刘 波书 记 员  王 静
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执698号申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：张静绵阳市馨怡物业服务有限公司与张静服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1857.78元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执698号申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：张静绵阳市馨怡物业服务有限公司与张静服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1857.78元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2628执238号申请执行人：范兰香，女，1977年5月22日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被执行人：杨绍峰，男，1993年5月23日出生，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。申请执行人范兰香与被执行人杨绍峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2628民初157号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确认，杨绍峰应偿还范兰香借款本金30000元并支付借款利息1155元。因被执行人杨绍峰未按照判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11立案执行。该案在执行中，本院已对被执行人杨绍峰采取了如下的财产调查措施：一、2021年5月12日,本院向被执行人杨绍峰发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息1155元，并承担本案受理费289.43元，申请执行费367元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。二、2021年5月12日至8月7日，本院多次通过网络查控调查了被执行人杨绍峰的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人有可供执行财产。三、2021年5月14日，本院前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人杨绍峰名下在锦屏县的不动产登记信息，经反馈，被执行人杨绍峰在锦屏县无不动产登记信息。四、2021年8月11日，本院前往天柱县不动产登记中心查询被执行人杨绍峰名下在天柱县的不动产登记信息，经反馈，被执行人杨绍峰在天柱县无不动产登记信息。五、2021年8月11日，经本院查明，被执行人杨绍峰系贵州xxxx有限责任公司股东兼员工，每月有工资收入3000元。六、2021年8月11日，双方当事人达成如下和解协议：1.被执行人杨绍峰所欠范兰香借款本息共计31155元，杨绍峰自愿支付范兰香借款本息共计36000元，由杨绍峰在2021年8月11日先支付5000元，剩余部分由锦屏县人民法院扣留杨绍峰每月工资3000元，直至所有借款本息全部偿还完毕为止；2.案件受理费289.43元，申请执行费367元由杨绍峰在2021年8月11日支付；3.如被执行人杨绍峰未按期履行，则申请执行人范兰香将向锦屏县人民法院申请恢复至原生效法律文书的执行，并对杨绍峰采取拘留措施。七、2021年8月13日，本院以（2121）黔2628执238号之四执行裁定书，扣留、提取杨绍峰在贵州xxxx有限责任公司每月工资收入3000元用于偿还债务。通过本次执行程序，已实现的债权为0元，未实现的债权为借款本金30000元及利息1155元。案件受理费289.43元、申请执行费367元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628执238号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡先锋审 判 员 杨正华审 判 员 周 梅二〇二一年八月十四日法官助理 周小玲书 记 员 王唯林
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初4025号 原告：任玉忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李巨录，（又名李录娃），男，1981年6月16日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告任玉忠与被告李巨录劳务合同纠纷一案，原告任玉忠于2021年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告任玉忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任玉忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玉忠负担。   审  判  员    常  伟  二0二一年八月十八日 书  记  员    闫钟贵1
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。负责人：张弘艳，系该行行长。被告：李艳明，女，1989年12月8日生，住黑山县，被告：李超，男，1985年7月10日出生，住黑山县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被告李艳明、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求是：1、要求解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》合同编号：21008671116104243746；2、依法判令被告李艳明、李超偿还贷款本息130522.63元（计算截止到2021年5月11日），以及上述贷款至实际还款前产生的利息及罚息；3、要求确认李艳明、李超将其所有的房产（房权证号码：房权证大虎山镇字第**）抵押给我行的行为合法有效，同时确认我行对上述抵押物享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行的起诉。案件受理费1455元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 张晓影二〇二一年八月九日法官助理 宋 佳书 记 员 齐 琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初8312号原告：郑吉成，男，1966年8月9日出生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。委托诉讼代理人：郑鹤天（系原告儿子），男，1992年1月8日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：任大千，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原告郑吉成与被告任大千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告郑吉成于2021年8月9日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑吉成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告郑吉成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还郑吉成。审判员 姜 瑜二〇二一年八月九日书记员 张琳怡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6481号原告：王青松，男，汉族，1975年8月31日出生，住贵州省习水县。原告：李勇，男，汉族，1972年12月31日出生，住贵州省习水县。被告：遵义市安信建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区合众陆第14栋2层2号，统一社会信用代码：91520300321761185E。法定代表人：左婧静，总经理。被告：闫跃华，男，汉族，1963年10月10日出生，住贵州省习水县。第三人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，董事长。原告王青松、李勇诉被告遵义市安信建筑劳务有限公司拟、闫跃华及第三人遵义道桥建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王青松、李勇于2021年8月24日向以双方当事人自愿达成和解为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青松、李勇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青松、李勇撤回起诉。退还原告王青松、李勇预交的案件受理费29568元。审判员  杨灏二〇二一年八月二十七日书记员  吴颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1334号原告：常州市盛尔凯港口机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村邹家塘组，统一社会信用代码91320411586603561U。法定代表人：张**品，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。原告常州市盛尔凯港口机械有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹沁沁，被告委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失206300元，评估费12000元，总计218300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月19日7时36分，袁亚飞持证驾驶车牌号为苏Ａ8××××的小型客车，沿通灵路由南向北行驶至312国道时与张**品驾驶车牌号为苏Ｄ0××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，袁亚飞和张**品受伤。该事故经交警部门认定，袁亚飞承担主要责任，张**品承担次要责任。苏Ａ8××××的小型客车在被告处投保车损险。事故发生在保险期间内。因与被告对赔偿金额协商未果，故诉至法院。被告辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我司认为评估报告的价格高于市场价。事故车辆在我投保交强险、商业三者险200万，含不计免赔，车损险限额355421元，事故发生在保险期限内。本院经审理查明：2021年1月19日7时36分，袁亚飞持证驾驶车牌号为苏Ａ8××××的小型客车，沿通灵路由南向北行驶至312国道时与张**品驾驶车牌号为苏Ｄ0××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，袁亚飞和张**品受伤。该事故经交警部门认定，袁亚飞承担主要责任，张**品承担次要责任。苏Ｄ0××××的小型客车为原告所有，并在被告处投保车损险限额355421元。保险期间自2020年9月22日至2021年9月21日，事故发生在保险期间内。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司进行司法鉴定，经评估，苏Ｄ0××××的小型客车的定损金额为206580元，受损配件残值280元，原告支出评估费12000元。本院认为，原、被告之间的车辆保险合同依法成立，原告要求由被告承担车辆因事故造成的损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。经原告申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行定损，鉴定程序和公估人员资质均符合法律规定，公估结论依据充分，本院对该司法鉴定报告的内容依法予以采信。原告主张车辆损失为206300元，本院予以支持。被告对66项转向机的金额不予认可但未提交证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市盛尔凯港口机械有限公司理赔款206300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，鉴定评估费12000元，合计16579元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方 婷人民陪审员  田佳玲人民陪审员  吴国琴二〇二一年八月九日书 记 员  屠仕南
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0194刑初137号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人王晓辉，男，1977年10月10日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，文盲，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日对其取保候审，于2021年3月19日决定对其监视居住，同年8月6日继续取保候审。指定辩护人李宝刚、毛天怡，吉林灜庆律师事务所律师，系法律援助。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王晓辉犯危险驾驶罪，于2021年8月19日向本院移送起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙、王锦鹤出庭支持公诉，被告人王晓辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月6日19时0分许，被告人王晓辉无证酒后驾驶吉A×××号五菱牌小型普通客车在长春市净月区沿长东公路由南向北行驶至17公里友好村路口时，被执勤民警查获。经鉴定，王晓辉静脉血液中的乙醇含量为289.31mg/100ml。经吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书鉴定，王晓辉案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。被告人王晓辉对上述事实无异议，亦无辩解。王晓辉的辩护人提出被告人王晓辉系精神残疾，且能认罪认罚，请求法庭从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、户籍信息、公安网信息表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、残疾人证，被告人王晓辉的供述等证据证明，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人王晓辉在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。王晓辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。王晓辉到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见有依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  胡秀香人民陪审员  李艳玲二〇二一年八月三十一日书 记 员  王新宇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502财保8号  申请人：陕西经纬建设工程有限公司，住所地：临渭区。法定代表人：王玉记，系该公司董事长。委托代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。被申请人：西北电力建设第一工程有限公司，住所地：临渭区。法定代表人：李春军，系该公司总经理。渭南仲裁委员会将申请人陕西经纬建设工程有限公司的财产保全申请书移送本院，函告本院对被申请人西北电力建设第一工程有限公司名下银行账号20000000元进行冻结。申请人陕西经纬建设工程有限公司请求对被申请人西北电力建设第一工程有限公司在中国农业银行股份有限公司北京航天桥支行（账号：010XXXXXXXXXXX）、上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行（账号：XXXXXXXXXXXXX0151）、中国建设银行股份有限公司渭南市临渭区支行（账号：6100164XXXXXXXXXXX）的银行存款予以冻结，冻结金额为20000000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司为申请人陕西经纬建设工程有限公司的财产保全提供了担保。本院认为，申请人陕西经纬建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西北电力建设第一工程有限公司在中国农业银行股份有限公司北京航天桥支行账号为01XXXXXXXXXXX0002的银行存款；二、冻结被申请人西北电力建设第一工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行账号为XXXXXXXXXXXXX0151的银行存款；三、冻结被申请人西北电力建设第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南市临渭区支行账号为61001XXXXXXXXXXX872的银行存款；三、以上三项保全金额以20000000元为限。保全费5000元，由申请人陕西经纬建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长       李  莉审  判  员       薛沙荣审  判  员       苏瑞利 二〇二一年八月十九日   法 官助 理       夏瑞洁书  记  员       许姣姣  20210502863120000000010162700002XXXXXXXXXXXXX01516100164110805250387220000000010162700002XXXXXXXXXXXXX015161001641108052503872200000005000202105028916105007135272599916100002205205936202108191
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7058号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：聂凯，男，1992年08月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与聂凯、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）聂凯支付申请执行人借款本金25755.86元，并支付利息和违约金合计2072.57元（利息暂计算至2020年9月1日，之后的利息以欠付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就聂凯所有的东风日产牌汽车（车牌号码：川Ｃ×××××，车架号码：ＬＧＢＦ5ＡＥ07ＥＲ100067，发动机号：926983Ｔ）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向聂凯追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）聂凯负担案件受理费346元、共同负担执行费377元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1628号建瓯市智泊停车管理有限公司（申请执行人）、杨丹美（被执行人）：建瓯市智泊停车管理有限公司与杨丹美合同纠纷一案，申请执行标的共计10931.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行改款。至此，建瓯市智泊停车管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）闽0783执1628号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初762号原告：张建国，男，1972年10月14日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：王艳德，男，1982年7月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被告：王国平，男，1992年3月4日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告张建国诉被告王艳德、王国平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国、被告王艳德、王国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拉煤运费3765.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营冀ＡＩ××××半挂车一辆。2021年3月，被告王艳德在微信群里发布拉运费信息。从昔阳县李家庄乡到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告看到信息后联系王艳德，联系好之后原告从李家庄装煤去往山东邹平。原告装煤吨数净重为35.86吨，运费3765.3元。王艳德告诉原告运费是山东方面结算，但原告回来后没有人给结算运费。后得知是王国平往山东发煤，因质量不符合要求，王国平与山东方面协商，运费由王国平承担。但19辆拉煤车是王艳德组织的，原告等人多次找王艳德要求支付运费，但一直没有结算。故诉至法院。被告王艳德辩称，运费应由王国平尽快结算。被告王国平辩称，应追加第三人，运费由山东方面结算。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、过磅单，证明原告拉运煤的重量和计算的运费数额。2、挂靠协议，证明原告拉运煤驾驶的车辆信息。上述证据经当庭质证，被告均表示无异议，可以作为定案依据，本院依法采信。被告王艳德围绕其答辩意见，向本院提交其分别与王国平、山东煤厂业务员的两段电话录音，证明运费应由王国平承担。上述证据经当庭质证，原告均无异议；被告王国平称录音并不能证明运费应由其承担。综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院查明认定本案基本事实如下：2021年3月，被告王艳德在微信群里发布信息，组织车辆从昔阳县李家庄乡出发运输煤到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告驾驶冀ＡＩ××××重型半挂牵引车为被告王国平拉运煤至山东邹平码头。原告装煤吨数净重为35.86吨，运费共计3765.3元。上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议、过磅单等证据在案印证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告通过被告王艳德介绍为被告王国平拉煤，被告王国平系实际托运人。原告用其经营的车辆提供了货物运输服务、履行了具体运输义务，其与被告王国平之间形成事实上的货物运输合同关系；被告王国平理应在承运人履行运输义务后，支付相应的运输费用。原告主张于法有据，本院应予支持。被告王艳德属于中间介绍人，不承担支付义务。被告王国平辩称的运费应由买方承担的意见，但未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告张建国运费3765.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取，由被告王国平负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马晶二〇二一年八月二十一日书记员  马蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1373号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006941328165。负责人：徐劲松，该行行长。委托代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：赵刚,安徽景旺律师事务所律师。被执行人：张惠敏，女，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人张惠敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人张惠敏的工资已被冻结，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年八月十八日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1832号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市。法定代表人：林向前，任该行董事长。被执行人：黄兴发，男，1996年5月6日出生，汉族，住安溪县。被执行人：郑炳湖，男，1993年8月12日出生，汉族，住安溪县。本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与黄兴发、郑炳湖借款合同纠纷一案中，根据本院(2019)闽0524民初4338号民事判决书确定，被执行人黄兴发、郑炳湖应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有案件未履行，已裁定终结本次执行程序。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  陈泽培
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终806号上诉人（原审被告）：李立达，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。上诉人（原审被告）：乔亚娜，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：姜宝胜，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：于国立，男，汉族，1978年2月15日出生，肇东市东发办事处法律服务所法律工作者。现住肇东市。上诉人李立达、乔亚娜因与被上诉人姜宝胜买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2021）黑1282民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李立达、被上诉人姜宝胜及其委托诉讼代理人于国立到庭参加诉讼，上诉人乔亚娜经本院合法传唤未到庭，此案现已审理终结。李立达、乔亚娜上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或改判；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人所欠鸡饲料款数额错误，一审判决认定上诉人通过微信方式，赊欠被上诉人鸡饲料款26832元不清楚，在上诉人的相关证据和记忆当中，除了书面欠据所记载的鸡饲料款欠款外，上诉不再欠被上诉人的任何款项。姜宝胜辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。姜宝胜向一审法院起诉请求：1、判令被告李立达、乔亚娜给付饲料款90769元；判令被告李立达、乔亚娜承担案件受理费。一审法院认定事实：被告李立达、乔亚娜系夫妻关系，其二人自2020年起向原告姜宝胜购买鸡饲料，2020年5月11日起至2020年10月3日间赊购鸡饲料多次。其中，2020年5月11日赊购鸡饲料欠款9920元、2020年5月21日赊购鸡饲料欠款3355元、2020年5月30日赊购鸡饲料欠款5910元，分别于收货当即出具欠据。自2020年6月14日累计至2020年7月3日赊购鸡饲料欠款14427元出具欠据一份，自2020年7月16日累计至2020年9月3日赊购鸡饲料欠款20330元出具欠据一份，自2020年8月29日累计至2020年10月3日赊购鸡饲料欠款扣除以微信和银行转账方式已付欠款下欠9995元出具欠据一份。此后李立达通过微信方式多次联系姜宝胜赊购鸡饲料，微信记录付款多次，于2021年2月7日赊购鸡饲料欠款21275元，于2021年3月6日赊购鸡饲料欠款5557元，两次合计赊购鸡饲料欠款26832元未付。总计李立达、乔亚娜向姜宝胜赊购鸡饲料欠款90769元未付，姜宝胜多次索款，李立达、乔亚娜拖延不付，姜宝胜提起诉讼，请求保护合法权益。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对履行期限约定不明确的，债权人可以随时请求债务人履行。对原告姜宝胜所举示被告李立达、乔亚娜欠款的证据予以采信，对其诉讼请求予以支持。被告李立达、乔亚娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条、第五百零九条第一款、第五百零一十一条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李立达、乔亚娜于本判决生效之日起十日内向原告姜宝胜给付饲料款90769元。案件受理费1035元由被告李立达、乔亚娜负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审认定事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人除对2021年2月7日和3月6日二笔微信结算的欠款有异议外，对一审判决认定其他事实无异议。关于这二笔欠款，上诉人在二审庭审中陈述已经给付被上诉人，但是没有提交相关证据证实，应承担举证不能的不利后果。其上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费471元由李立达、乔亚娜负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 慕安萍二〇二一年八月二十日书记员 唐韵词
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7082号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：杨小芳，男，1990年11月04日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。被执行人：易金金，女，1988年04月01日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与杨小芳、易金金、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）杨小芳、易金金支付申请执行人借款本金21122.74元、利息1208.45元、违约金1514.79元（利息暂计算至2020年4月23日，之后的利息以欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就杨小芳所有的北京现代牌ＢＨ7140ＸＭＶ（车牌号码：鄂Ｋ×××××，车架号码：ＬＢＥＣＢＡＣＢ4ＨＷ008876，发动机号：ＨＧ109990）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向杨小芳、易金金追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）杨小芳、易金金负担案件受理费278元、共同负担执行费262元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1893号之一被执行人：章长忠，男，1973年04月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行被执行人章长忠盗窃罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人章长忠的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  谢华岚二〇二一年八月二十七日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3917号关于被执行人朱天赐伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金8000元。至此，（2021）苏0722执3917号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1556号申请执行人：李丹，女，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：孙康康，男，汉族，住东海县。李丹与孙康康买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初7334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额58530元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十五日书记员  刘 悦
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执359号之二十二被执行人：宁乾云，男，汉族，1958年03月18日生，，住思南县。关于申请执行人与被执行人宁乾云其他案由一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人宁乾云账户内余额人民币3469.87元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宁乾云在中国农业银行6213361198007**1**7账户内存款人民币397040.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年八月二十日书记员  王文强
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8465号原告：兴业银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：孟微，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常淑芳，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：林希雨，女，1985年6月1日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告林希雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孟微到庭参加诉讼。被告林希雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林希雨偿还原告借款本金638689.72元；2、请求判令被告林希雨偿还原告自2020年11月15日至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年5月24日利息为28193.54元、罚息及复利为1629.85元），罚息以本金638689.72为基数，按照借款利率（按LPR五年以上期限档次利率上浮2.75%，连续发生2期违约后，在借款执行利率的基础上上浮20%）上浮50%计算，复利以利息（包括罚息）为基数，按照借款利率（按LPR五年以上期限档次利率上浮2.75%，连续发生2期违约后，在借款执行利率的基础上上浮20%）上浮50%计算；3、请求判令被告林希雨给付原告律师费5000元；4、请求判令原告对被告林希雨名下的抵押物（位于大连市中山区房屋）享有抵押权，对抵押物折价、拍卖或变卖款项优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告林希雨未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年12月10日，原告与被告签订了《个人综合消费借款合同》，约定借款金额68万元，借款期限120个月，自2019年12月10日起至2029年12月10日止；借款利率为浮动利率，按LPR五年以上期限档次利率上浮2.7%，连续发生2期违约后，在调整时借款执行利率的基础上上浮20%；利率调整日自借款实际发放日起每个公历年的第一天；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；不能按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期利息），按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息偿还法，借款人未按约定按时偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等。二、担保情况2019年12月10日，原告与被告签订了《零售借款抵押合同》，约定被告将名下坐落大连市中山区号房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。同日，双方就案涉房屋办理了抵押登记。三、履行情况原告依照合同约定于2019年12月25日向被告发放了借款68万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款于2020年11月15日出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。截至2021年8月16日，被告尚欠原告本金638689.72元、利息38350.66元、罚息3331.81元。四、其他情况原告委托律师代理本案支付律师费5000元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利，对该诉请本院予以支持。双方就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。原告委托律师支付律师费5000元，依据合同约定应由被告承担，对该诉求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林希雨于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金638689.72元及截至2021年8月16日的利息38350.66元、罚息3331.81元；二、被告林希雨于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金638689.72元为基数,复利以利息38350.66元和即时欠付的罚息之和为基数，均自2021年8月17日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人综合消费借款合同》中约定的利率标准计付）；三、被告林希雨于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司大连分行律师费5000元；四、原告兴业银行股份有限公司大连分行就被告林希雨提供的坐落大连市中山区号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，由被告林希雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年八月十八日书记员  袁秀娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2203号之一申请执行人：胡世强，男，1992年6月27日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：殷宪彪，男，1995年10月7日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人胡世强与被执行人殷宪彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0507民初1564号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告殷宪彪确认结欠原告胡世强借款25200元，该款被告殷宪彪定于2021年5月15日前归还4000元，2021年5月18日前归还6000元，2021年6月15日前、2021年7月15日前、2021年8月15日前各归还4000元，2021年9月15日前归还3200元。若被告殷宪彪未能按期足额履行付款义务的，原告胡世强有权自被告殷宪彪逾期还款之次日起就全部未付款项（包括未到期部分）一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡世强向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的21415元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年6月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月25日前履行生效法律文书确定的义务,上述材料均因“电话拒接/长期无人接听”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月7日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月7日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一台，查封期限自2021年6月10日起至2023年6月9日止，因上述车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产等其他可供执行财产。3、2021年6月7日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、经关联案件检索，本院委托江苏省沛县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未发现被执行人名下有不动产等可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人殷宪彪在江苏省沛县人民法院有作为申请执行人的案件，案号为（2021）苏0322执52号案件，该案件已强制执行完毕方式结案。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。7、本院于2021年8月24日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币21415元，实际执行到位人民币0元，剩余21415元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初5764号原告：张福玲，女，1953年11月22日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：张原，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：保定保兴房地产开发有限责任公司，住所地保定市五四中路847号12楼。法定代表人：么晏平，系该公司经理。原告张福玲与被告保定保兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张福玲于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福玲撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张福玲负担。审判员  刘建国二〇二一年八月二十日书记员  赵潇铖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3870号原告：孙本超，男，汉族，1969年11月3日生，住所地常州市新北区。被告：司建琴，女，汉族，1978年1月24日生，住所地常州市新北区。原告孙本超诉司建琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法由邹沛适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙本超及被告司建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙本超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元并支付违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，被告因家中急用向原告借款50000元，并出具了一份借条。后被告仅归还了5000元利息，其余款项至今未能归还，为此诉至法院要求处理。被告司建琴答辩，多年前我在原告开设的赌场里输钱后向原告借款40000元，原告要求支付每天1200的利息，后我连本带息一共归还给原告50000多元，但原告对我说还款仅算利息，不能算作本金。2011年10月18日原告及其儿子找到我，将我扣押在汽车里逼我在空白纸上签名，对我说只要签名就放我走，当时非常害怕无奈之下就签了一个名字，其他什么内容也没有写，原告提供借条的内容根本不是我书写的。后原告一直逼我还钱，甚至到我父母住的地方逼债，并在父母家门上用红漆喷涂“欠债还钱”字体。原告本身就是放高利贷的身份且开设赌场和游戏厅，不存在50000元借款事实，我与原告之间债务已经结清。本院经审理认定事实如下：多年前被告曾在原告赌场里赌输后向原告借款40000元现金，后被告连本带息已经归还给原告。本案原告提供的借条载明：“今司建琴因急用向孙本超借现金伍万元。2011.10.18”，该内容是原告书写的，被告在借条上仅签了名字，原告认为已经实际交付50000元现金，但被告认为已经还清没有收到50000元现金。另查明，原告在2011年7月因赌博被行政拘留十日。2015年6月因犯赌博罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2016年1月被逮捕，同年1月7日被判处拘役5个月。以上事实由借条原件、刑事判决书及、被告在庭审中陈述予以佐证。本院认为，债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供的借条落款时间及内容均系原告的笔迹，按照生活常理推定落款时间一般书写在签名下方或旁边，而该借条上的借款时间写在内容之后，违背了一般书写方式，合理怀疑存在被告签名后由原告填写了借条内容的可能性。另外该借条发生时间为2011年，原告未能举证证明款项如何交付，交付的地点及方式，且长达10年间原告未能提供电话录音、通信记录、短信、微信等方式催债内容的证据，显属违背常理，原告仅凭借据为依据主张民间借贷关系，并不能对该款是否实际交付作出合理说明，而原告在2011年开始有赌博习惯，且开设过赌场，但庭审询问时原告失口否认，证明原告的陈述可信度不高，因此原告仍应就借贷关系成立承担举证责任，鉴于目前原告无法证明实际交付50000元现金的证据，对于原告主张的诉讼请求，由于证据不足，事实不清，本院不予支持。依照，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙本超的全部诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙本超负担，该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹沛二〇二一年八月六日书记员  黄莹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1001号之一申请执行人成都银行股份有限公司高新支行被执行人李德明被执行人王美丁被执行人四川安信融资担保管理有限公司本院在执行成都银行股份有限公司高新支行申请执行被执行人李德明、王美丁、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人成都银行股份有限公司高新支行申请执行的债权为1035919元（执行费12633元），尚余1035919元（执行费12633元）未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人李德明、王美丁、四川安信融资担保管理有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市成都公证处作出的（2020）川成证执字第220号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月九日书记员 蔡 燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2422号申请执行人：宜兴市欧瑞特环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路6号，统一社会信用代码91320282673944620F。法定代表人：周晓锋，该公司总经理。被执行人：常州市横林镇北污水处理有限公司，住所地常州市武进区横林镇牛塘村鱼池头，统一社会信用代码91320412769126489W。法定代表人：王志方，该公司执行董事。宜兴市欧瑞特环保科技有限公司与常州市横林镇北污水处理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）苏0282民初1557号民事判决书已发生法律效力，判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2021年5月17日向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年5月18日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年5月19日、2021年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查无记录。4、本院已依法将被执行人纳入限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位0元，未执行到位2699120元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初1557号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十五日书记员  花文彪
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执120号石渠县人民法院（申请执行人）、西琼（被执行人）：石渠县人民法院与西琼罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年8月20日将该款转付给石渠县人民法院（申请执行人）。至此，石渠县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3332刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1451号申请执行人：时会林，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：孙东林，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人时会林与被执行人孙东林劳动合同纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初2348号民事调解书已经生效。本案经本院执行，申请执行人时会林与被执行人孙东林自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛明友二〇二一年八月二十七日书记员  邓玉楼
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1390号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈逸铭，男，1967年8月15日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与陈逸铭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0508民初4449号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告陈逸铭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金49662.31元、利息7978.75元、违约金2878.22元（截至2020年6月5日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告陈逸铭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元、公告费600元，合计1282元，由被告陈逸铭负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因陈逸铭未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月19日、6月15日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2021年3月24日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月18日、4月8日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下位于昆山市××××××室有不动产信息，本院依法进行查封（期限为三年，至2024年3月23日止）。经查，上述不动产建筑面积为137.97㎡，设定有他项权利人为潘帅的登记抵押，债权数额为225万元，已经存在在先查封，首封法院为相城区人民法院，本案轮候查封，本案无处置权。本院已向首封法院发送参与分配函，以保障本案当事人的合法权益。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院委托昆山市人民法院对被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月5日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为63801.28元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十日书记员  张 军
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1767号娄黎丹、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理娄黎丹申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特113号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特113号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26789号之一原告：上银瑞金资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王素文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡文君，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦文，上海市通力律师事务所律师。被告：李国林，男，1973年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上银瑞金资本管理有限公司与被告李国林合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告上银瑞金资本管理有限公司于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上银瑞金资本管理有限公司撤回起诉。案件受理费8,092元，减半收取计4,046元，财产保全费2,784元，共计6,830元，由原告上银瑞金资本管理有限公司负担。审 判 员  余 韬法官助理  丁 祎书 记 员  周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初1934号南京某某屠宰机械制造有限公司，住址：江苏省南京市溧水区。法定代表人：杨某，男，汉族，住南京市溧水区。系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗震，系陕西锐博律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。被告：城固县某某食品厂，住址：陕西省汉中市城固县。法定代表人：段某某，男，汉族，住陕西省洋县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：王蛟，系城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托代理。本院在审理原告南京某某屠宰机械制造有限公司与被告城固县某某食品厂承揽合同纠纷一案中，原告南京某某屠宰机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告南京某某屠宰机械制造有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告南京某某屠宰机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费4558元，减半收取，由原告南京某某屠宰机械制造有限公司承担。审判员 李 优二〇二一年八月十日书记员 柳智浩
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初3165号     原告：耿峰利，男，1984年10月24日出生，汉族，住西安市高陵区。    被告：李海勃，男，1986年7月4日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。    原告耿峰利与被告李海勃买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王泽适用小额诉讼程序独任审判,于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告耿峰利到庭参加诉讼，被告李海勃未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告耿峰利诉称，原告2019年11月应被告要求为其指定的西安浐灞二灰市场拉送4车1-3规格石子共120吨，每吨100元，合计12000元，但被告至今未付料款。故原告诉至法院请求判令被告偿还石料款12000元。被告李海勃未应诉答辩。原告耿峰利提交双方的微信聊天记录以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，当事人未按约定履行合同义务的，依法应当继续履行。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告李海勃在本判决生效后，立即向原告耿峰利支付石料货款12000元人民币。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为50元，由被告李海勃负担。原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告50元。本判决为终审判决。                               审判员  王泽                         二〇二一年八月十八日                                   书记员 薛婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2372号之一申请执行人：周为强，男，1966年4月1日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。被执行人：吴新华，男，1967年12月28日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。被执行人：徐涛，男，1977年4月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人周为强与被执行人吴新华、徐涛房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终10021号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6406号民事判决。二、吴新华、徐涛于本判决生效之日起十日内共同返还周为强预付款21000元，支付前期利息1222元，并支付以21000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。三、驳回周为强的其他诉讼请求。一审案件受理费1252元，公告费600元，由周为强负担1222元，吴新华、徐涛负担630元。二审案件受理费2504元，公告费600元，由周为强负担1552元，徐涛负担1552元.由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行，立案标的为23557元。本案执行过程如下：1、2021年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人吴新华、徐涛住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月23日、2021年7月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴新华、徐涛名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月24日起至2022年6月23日止。另轮候查封了被执行人吴新华名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年7月21日起至2023年7月20日。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年6月26日，本院委托浙江省安吉县人民法院及安徽省霍邱县人民法院对被执行人吴新华、徐涛进行财产调查。经查，被执行人吴新华、徐涛在浙江省安吉县及安徽省霍邱县均无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年7月21日，本院对被执行人吴新华、徐涛采取限制消费惩戒措施。2021年7月22日，本院将被执行人吴新华、徐涛列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人吴新华、徐涛在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年7月30日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年8月4日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭。后申请人代理人联系本院，表示终本约谈传票及举证通知书均已收到，对本院执行情况无异议且无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币23557元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币23557元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴新华、徐涛名下的财产进行了调查，在被执行人吴新华、徐涛名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月五日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4248号原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXX。负责人：唐锋。委托诉讼代理人：王飞武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXX。系原告公司员工。被告：刘小平，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612322XXXXXXXXXX。本院在审理原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司于2021年8月3日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。审 判 员 刘宝江二〇二一年八月五日法官助理 张佳莉书 记 员 来 聪
陕西省柞水县人民法院民事判决书 （2021）陕1026民初821号 原告：张某某，男，汉族，生于1968年12月2日，住陕西省柞水县。被告：饶某某，女，汉族，生于1960年9月20日，住陕西省柞水县，与邓某丙生前系夫妻关系。被告：邓某甲，男，汉族，生于1983年12月22日，住陕西省柞水县。与邓某丙系父子关系。被告：邓某乙，女，汉族，生于1993年5月22日，住陕西省柞水县。与邓某丙系父女关系。三被告共同委托诉讼代理人：郑传策，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。原告张某某与被告饶某某、被告邓某甲、被告邓某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院2021年7月13日立案后，依法适用简易程序, 于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告饶某某、被告邓某甲、被告邓某乙及三被告共同委托诉讼代理人郑传策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币叁万伍仟元整（35000.00元）及利息（2020年7月8日至清偿之日利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费等涉诉费用。事实和理由：邓某丙（已故）系被告饶某某丈夫，系被告邓某甲、被告邓某乙父亲。邓某丙生前一直在柞水县XX镇从事保险业务，原告张某某在邓某丙推销保险业务时认识。2020年7月8日，邓某丙到原告张某某家中，以儿子邓某甲经营摩托车需要资金周转为由借款，并承诺摩托车销售后及时归还原告张某某借款。经过沟通原告张某某出于信任将35000元以现金的方式出借给邓某丙，同日邓某丙出具35000元借条一张，约定利息每万元一年利息1800元。借款到期后，原告张某某打电话催要才知邓某丙已去世。现诉至法院，请求维护原告张某某的合法权益。三被告辩称，凤镇街房屋是2005年被告邓某甲在其丈母娘的帮助下开始修摩托车挣钱盖的，被告邓某甲的房子和摩托车店与邓某丙没有关系，XX镇XX沟三间房子是老辈子留下来的。邓某丙借原告张某某的钱如果是真的也是邓某丙的个人债务，与三被告没有任何关系，邓某丙去世后没有留下任何遗产，三被告放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据本院予以确认并在卷佐证：1、原告张某某提交张某某身份证复印件、借条；2、被告邓某甲提交建设工程规划许可证、房权证、柞水县XX镇邓某甲摩托车商行营业执照；3、本院调取（2020）陕1026民初382号民事判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓某丙（已故）生前系中国人寿保险公司营销员，原告张某某在办理保险业务时与邓某丙认识。2020年7月8日，邓某丙以需要用钱为由向原告张某某借款，同日，原告张某某将35000元现金出借给邓某丙，邓某丙向原告张某某出具借条一张“今借到张某某现金叁万伍仟元整（￥35000.00），时间一年（2020年7月8日至2021年7月8日），每万元一年利息壹仟捌佰元整（￥1800.00），到期本息一次性付清。借款人：邓某丙，2020年7月8日”。经查明邓某丙遗产有：1、位于柞水县XX镇XX村XX组XX房XX幢；2、有对蔡某某15000元借款本金及利息的债权，以（2020）陕1026民初382号民事判决书记载为准。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告张某某主张邓某丙生前向其借款35000元并约定有利息，提供邓某丙出具借条一张为证，三被告辩称对借条的真实性无法确认，对此三被告均未在本院指定的期限内提交鉴定申请，对原告张某某主张的事实应予确认。原告张某某起诉要求偿还借款本金35000元并支付利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%，从2020年7月8日至还清之日止，邓某丙生前与原告张某某约定利息为每万元一年利息1800元即年利率18%，现原告张某某只要求按照年利率15.4%支付，符合法律规定，本院予以支持。本案中，三被告均声明放弃继承邓某丙遗产，故三被告对邓某丙生前所欠债务不再用本人财产承担清偿责任。邓某丙遗留有祖传土木结构房屋三间、有对蔡某某15000元借款本金及利息的债权。债权人的债权应尽可能的得到维护，三被告对邓某丙的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。原告张某某陈述邓某丙生前向其借款35000元是用于被告邓某甲经营摩托车店资金周转，并承诺摩托车销售后及时归还借款，原告张某某未提交证据证实其主张的事实，本院不予采信。原告张某某陈述邓某丙生前与被告邓某甲居住在一起，被告邓某甲XX街XX社区房屋及摩托车店为邓某丙遗产，被告邓某甲应当承担还款责任，对此被告邓某甲辩称房屋及摩托车店是其个人财产，并提交了房权证（2011年1月17日登记，房屋所有权人为邓某甲及孟小艳）及营业执照（2006年9月30日注册，经营者为邓某甲）证明房屋及摩托车店登记在被告邓某甲名下，对原告张某某陈述的观点本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告饶某某、被告邓某甲、被告邓某乙在本判决生效后十日内作为邓某丙遗产管理人在邓某丙遗产范围（不限于本案查明的范围）内协助清偿原告张某某借款本金35000元并支付利息（按年利率15.4%，从2020年7月8日计算至还清之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由三被告协助在邓某丙遗产中予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审 判 员      汪  波                               二〇二一年八月二十四日                             法官助理      毛  博                            书 记 员      汪仁僥  1
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初2342号原告夏超，男，1987年5月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告毛贵雄，男，1982年1月6日出生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告夏超诉被告毛贵雄买卖合同纠纷一案，原告夏超于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告夏超撤回起诉。案件受理费100元，由原告夏超负担。审判员  陆盛姗二〇二一年八月二十四日书记员  吴 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执631号之一申请执行人文强被执行人薛璐本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2623号民事判决书，于2021年04月15日立案执行申请执行人文强申请执行被执行人薛璐民间借贷纠纷一案，申请执行人文强申请执行的债权为33918元（执行费：403元），尚余33918元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人薛璐无可供执行财产。本院认为被执行人薛璐无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2623号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十五日书记员 梁 希
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7083号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：尹学刚，男，1971年08月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区当涂县。被执行人：陶晓华，女，1971年09月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区当涂县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与尹学刚、陶晓华、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）陶晓华、尹学刚支付申请执行人借款本金31867.42元、利息3095.45元、违约金2500元（利息暂计算至2020年4月23日，之后的利息以欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就陶晓华所有的大通ＳＨ6521Ａ2Ｄ5（车牌号码：皖Ｅ×××××，车架号码：ＬＳＫＧ4ＧＣ10ＨＡ054186，发动机号：Ｒ9174009491）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向陶晓华、尹学刚追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）陶晓华、尹学刚负担案件受理费368元、共同负担执行费467元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6989号原告：遵义保利置业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：从真，男，1989年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号，统一社会信用代码：91520300429381168P。负责人：穆伟，系该行负责人。原告遵义保利置业有限公司与被告从真商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告遵义保利置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义保利置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高曦予二〇二一年八月十二日法官助理 王梦璇书 记 员 杨 璐
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执608号申请人：张少云，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省息县。被执行人：凌云，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省息县。张少云与凌云民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初4633号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告凌云应支付原告张少云6000元及违约金。因凌云未按上述生效法律文书履行义务，张少云向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人凌云名下有零星存款，暂不处置。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，因执行标的较小，无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年3月17日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人无可供执行财产。四、2021年5月28日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为6000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年八月十九日书记员  张庆强
河南省安阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫05刑辖43号殷都区人民法院：关于被告人王二旦、王振国、王景钢非法采矿一案，安阳市人民检察院商请我院指定管辖，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，我院决定将该案指定你院管辖。二〇二一年八月五日
常宁市人民法院应 诉 通 知 书（2021）湘0482民初2356号雷某某:刘某某诉你方离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。本案案号为（2021）湘0482民初2356号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇二一年八月十日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1044号之四发往银行：中国建设银行事由：因桂怀涛与饶春雷劳务合同纠纷一案中，关于饶春雷的存款请予以查询。查询饶春雷银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1114号之一申请执行人：郭双杰，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：王麦锁，男，汉族，1976年4月7日出生，住河南省嵩县。郭双杰与王麦锁借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王麦锁给付郭双杰35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费675元，公告费560元。因王麦锁未按上述生效法律文书履行义务，郭双杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人王麦锁的银行账户划拨1000元，已支付给申请执行人郭双杰。查明被执行人王麦锁有豫Ｃ×××××东风牌汽车，本院已于2021年7月13日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭双杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王麦锁负有继续向申请执行人郭双杰履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年八月二十四日书记员  张巧永
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6625号申请人：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码913205000915001308，住所地苏州市干将东路749号。法定代表人：王伟枫，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：占青，男，1991年6月20日生，汉族，居民身份证号码，住张家港市金港镇团结路43号。申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人占青信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人占青名下的银行存款人民币218746.22元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人占青名下的银行存款人民币218746.22元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1461号原告：赵正强，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：罗辉，四川迈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松琴，四川迈德律师事务所律师。被告：马海木乃，男，1983年3月6日出生，彝族，住四川省越西县。原告赵正强与被告马海木乃农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告赵正强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵正强撤回起诉处理。审判员  张玉洪二〇二一年八月二十八日书记员  李浩浩
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执1582号李社花、李三喜：李社花与李三喜人格权一案，申请执行标的共计12570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12570.00元。本院已于2021年8月4日将该款转付给李社花。至此，李社花向本院申请执行的（2021）甘12民终242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1402号原告：石某某，女，汉族，生于1992年10月3日，住甘肃省临夏县.委托诉讼代理人：马某某，男，东乡族，生于1994年7月12日，住甘肃省临夏县.被告：张某，男，汉族，生于1977年11月3日，户籍所在地在甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区.原告石某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序。2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款34000元，逾期利息28780元，并按同期银行利息支付执行完毕的利息，精神损失费15000元，合计77780元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告在原告的名下办理了中国民生银行、浙商银行、交通银行三张信用卡，后被告持卡使用，但每到还款时，被告迟迟不还。2020年5月，被告给原告出具了欠条一份。2020年10月，原、被告又写了协议书、情况说明及借条，被告承诺于2020年12月25日前偿还本息，如不能偿还，约定向甘肃省临夏县人民法院提起诉讼。后经原告多次催要未果。现原告要求被告偿还原告的借款34000元、利息28780元及精神损失费15000元，合计77780元，并承担本案诉讼费。被告张某辩称，借款本金34000元属实，利息应该是信用卡全额的利息。原告多次到被告家闹事，借条是逼迫写的。现被告同意偿还本金，不同意偿还逾期利息28780元及精神损失费15000元。经本院认定的事实，2019年4月，被告在原告的名下办理了中国民生银行、浙商银行、交通银行三张信用卡，后被告持卡使用。2020年5月22日，被告给原告出具了欠条一份。2020年10月7日，原、被告又写了57400元的借条、协议书及情况说明，被告承诺于2020年12月25日前偿还本息，如不能偿还，约定向甘肃省临夏县人民法院提起诉讼。后经原告多次催要未果。原告为证明借款的事实提供了借条、欠条、协议书及情况说明予以佐证。本院认为，依法成立的合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款34000元，并在借条上约定了23400的利息，且出具了借条，借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持原告的部分诉讼请求。被告理应偿还原告的借款。原告在庭审中提出的逾期利息及精神损失费，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律与庭审中应享有的相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某给付原告石某某的借款及利息57400元（于本判决生效之日起15日内付清）。二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元由原告石某某承担457元，被告张某承担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进良人民陪审员  赵国忠人民陪审员  何长风二〇二一年八月十九日法官 助理  马春梅书 记 员  张 梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3102号之一被执行人魏凡棋，男，1989年08月16日出生，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2021年06月03日立案执行被执行人魏凡棋罚金一案，被执行人魏凡棋应缴交罚金55000元。执行过程中，本院向被执行人魏凡棋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人魏凡棋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人魏凡棋发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划了魏凡棋的银行账户3344元，除此外未发现被执行人魏凡棋有可供执行的财产。现被执行人魏凡棋尚应缴交罚金51656元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人魏凡棋暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初274号原告:邱文果，男，1978年3月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:陈斌，男，1968年7月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住城关镇。被告:罗时梅，女，1985年6月12日出生，汉族，陕西省平利县人，现住岚皋县。原告邱文果与被告陈斌、罗时梅民间借贷纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱文果，被告陈斌、罗时梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元，按年利息24％计算利息至被告还清借款之日止；2、被告罗时梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告陈斌称因进建材资金缺口为由，向原告借款50000元，月利率为2％，同时向原告出具借据一张，被告罗时梅为连带责任保证人，约定还款期限为三个月。到期后经原告再三催要，被告陈斌以各种理由拖延拒不偿还借款。被告陈斌的失信严重侵犯了原告的合法权益，故，向人民法院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告陈斌辩称：对原告诉请的数额没有异议，愿意归还。被告罗时梅辩称：原告提供的借条担保人名字是被告罗时梅签的字。该借条是先签字后写的借款金额，当时被告陈斌让帮忙给担保一下，具体借款金额是多少不清楚。经审理查明案件事实如下：2020年6月24日，被告陈斌因周转生意资金向原告借款50000元，借款期限自2020年6月24日至2020年9月24日，月利率为2%。未约定逾期还款利率。被告陈斌向原告出具了借条一份，被告罗时梅在借条担保人处签名捺印，自愿为被告陈斌的借款承担连带担保责任。借期届满后，原告索要未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。另查明，2021年4月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院确认的上述事实有原告提交的身份证、被告的身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈斌未按约定归还借款，构成违约。被告罗时梅自愿为陈斌的借款承担连带担保责任。原告诉请二被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗时梅辩称其不清楚被告向原告借款的金额，是其在担保人处签字后，借贷双方才确定借款金额。被告罗时梅未就此辩解提供证据证实，且其为完全民事行为能力人，应当预见自己所做所为的法律后果，对此辩解依法不予支持。但被告罗时梅承担担保责任后，可依法向被告陈斌追偿。原告诉请的利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）予以确定。前述司法解释第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原告主张利息的利率，应分段确定。2020年6月24日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈斌在本判决生效后10日内返还邱文果借款本金50000元及利息（2020年6月24日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日按照年利率15.4%计算）。二、被告罗时梅对上述给付承担连带清偿责任。三、驳回原告邱文果的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈斌、罗时梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  龚太刚人民陪审员  沈荣富人民陪审员  陈 英二〇二一年八月二十八日书 记 员  曹 艳