河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初1425号原告：重庆市大方建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵新城区均安社区居委一组社区服务中心底楼，统一社会信用代码：915001026814674307。法定代表人：查远忠，该公司经理。委托诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告：王博，男，1991年10月14日出生，汉族，住定州市西城区。被告：梁棣梵，男，1988年5月5日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被告：河北通达天元房地产开发有限公司，住所地：定州市中山西路，统一社会信用代码：911306827995769235。法定代表人：赵建夯，该公司执行董事。原告重庆市大方建筑劳务有限公司（以下简称“重庆建筑公司”）诉被告王博、梁棣梵、河北通达天元房地产开发有限公司（以下简称“通达地产公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲜露宇、鲜好平到庭参加诉讼，被告王博、梁棣梵的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告通达地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王博、梁棣梵支付原告人工劳务费3329190元，并承担从2020年12月1日起至付清之日止以3329190元为基数，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息，目前利息约3万元，实际以人民法院的判决为准；2、判令被告河北通达天元房地产开发有限公司对第一项诉讼请求中的人工劳务费3329190元承担连带清偿责任；3、本案律师费、差旅费10500元由被告王博、梁棣梵承担；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年1月26日原告与被告王博、梁棣梵签订了《扩大劳务承包合同》，约定将通达紫竹园东区三期及地下车库工程的劳务承包给原告，采用固定平方综合单价计算价款。2020年3月23日，原告与被告王博、梁棣梵又签订《扩大劳务承包补充合同》，约定因2019年被告王博、梁棣梵欠付原告工程款，造成原告向案外人陆子俊借款300万元用于支付工人工资，其利息应由被告王博、梁棣梵负担，自2020年1月起按9万元/月标准支付。原告提供劳务至项目完工，但被告未按约定支付工程款。2020年7月8日，原告与三被告签订《三方协议书》，约定三方对承包工程人工劳务费确认结算总金额13679190元，已支付3850000元，2020年7月10日前支付5000000元，2020年9月30日前支付1500000元，2020年11月30日前支付3329190元，如被告王博、梁棣梵未按协议支付，承担所产生的一切经济损失包括但不限于律师费、差旅费等。被告通达地产公司按照其与被告王博、梁棣梵的施工合同拨付工程款，并保证原告与被告王博、梁棣梵债务归零。三方签订的《三方协议书》合法有效，现仍有3329190元工程款未支付，已构成违约。被告王博、梁棣梵辩称，1、二被告不是本案适格主体，是河北辰光鹏晖工程有限公司（以下简称“辰光工程公司”）的代理人，是履行职务行为，应由辰光工程公司承担责任；2、本案属于无效合同，资金占用费属于预期利益，原告只能在涉案工程验收后要求按照合同约定的价款折价补偿，其主张的工程款不能超过无效合同应支付的款项；3、原告未履行全部施工义务，导致被告找第三方施工，致使施工成本增加和工程延期，原告应赔偿损失；4、违法转包导致合同无效，原告主观有过错，应考虑双方的过错大小。被告通达地产公司未作答辩。经审理查明，2019年1月26日，原告与被告王博、梁棣梵签订《扩大劳务承包合同》，约定将通达紫竹园东区三期及地下车库工程的部分劳务工程承包给被告王博、梁棣梵，同年1月25日原告给付被告王博施工保证金10万元，合同签订后原告组织工人进场施工。2020年3月23日，原告与被告王博、梁棣梵签订《扩大劳务承包补充合同》，约定因2019年被告王博、梁棣梵欠付原告工程款，造成原告向案外人陆子俊借款300万元支付工人工资，其利息由被告王博、梁棣梵负担，自2020年1月起按9万元/月标准支付。2020年7月8日，原告的法定代表人查远忠与三被告签订《三方协议书》，约定人工劳务费结算总金额13679190元，已支付3850000元，剩余工程款2020年7月10日前支付5000000元；2020年9月30日前支付1500000元；2020年11月30日前支付3329190元。如被告王博、梁棣梵未按协议支付，产生的一切经济损失包括但不限于律师费、差旅费等由被告王博、梁棣梵承担。被告通达地产公司按照其与被告王博、梁棣梵施工合同拨付工程款，并保证原告与被告王博、梁棣梵债务归零。现被告王博、梁棣梵尚未支付的工程款是3329190元。上述事实有当事人陈述、《扩大劳务承包合同》、《扩大劳务承包补充合同》、《三方协议书》、《委托代理合同》、民事代理费发票、收据等证据在卷佐证。本院认为，被告王博、梁棣梵作为自然人不具有建设工程施工主体资质，其与原告重庆建筑公司签订的《扩大劳务承包合同》及《扩大劳务承包补充合同》无效，但重庆建筑公司为被告实际施工，且约定工程总价款13679190元，是三方对承包工程价款的认可，被告已支付部分工程款，是对约定工程价款的实际履行。一、关于剩余工程款。2020年7月8日三被告与原告的法定代表人查远忠签订的《三方协议书》，显示涉案工程的总工程款为13679190元，该结算单有被告王博、梁棣梵签字，有被告通达地产公司的公章，故应视为三方对涉案工程的有效结算，被告王博、梁棣梵对此予以否认并称其是辰光工程公司的代理人，其行为是履行职务，应由辰光工程公司承担责任；该工程未进行验收结算且原告未履行全部施工义务对其造成损失，应折价补偿，但未提出有效证据予以证实，本院对其辩称不予认可，被告王博、梁棣梵应当继续履行向原告支付剩余3329190元工程款。原告要求被告按照全国银行间拆解中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息的诉讼请求合理合法，本院对资金占用的利息主张予以支持；二、关于原告主张的律师费、差旅费、保全费。原告主张律师费95000元，其提供《三方协议书》、《委托代理合同》、民事代理费发票予以证实，本院予以支持；原告主张差旅费10000元，但并未提供票据予以证实，本院对此不予支持；三、关于被告通达地产公司的责任问题。《三方协议书》约定被告通达地产公司负责按照其与被告王博、梁棣梵施工合同拨付工程款，且保证原告与被告王博、梁棣梵的债务归零，三方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告主张被告通达地产公司连带支付未付工程款3329190元，合同约定支付时间最晚是2020年11月30日，原告起诉时间2021年3月12日，其未超过保证期间，故原告要求被告通达地产公司承担未支付人工劳务费的连带清偿责任诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王博、梁棣梵于本判决生效后十五日内向原告重庆市大方建筑劳务有限公司支付工程款3329190元及资金占用利息（以3329190元为基数，自2020年12月1日起至欠付工程款付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告河北通达天元房地产开发有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；三、被告王博、梁棣梵于本判决生效后十五日内向原告重庆市大方建筑劳务有限公司支付律师费95000元；四、驳回原告重庆市大方建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34514元，由被告王博、梁棣梵、河北通达天元房地产开发有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  吕兴彤人民陪审员  韩秋军二〇二一年八月二十三日书 记 员  白 静