wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初232号公诉机关桃江县人民检察院。被告人王志毅，男，1971年6月16日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，专科文化，中共党员，桃江县交通运输局职工，住湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被桃江县某某局执行取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年5月20日由桃江县某某局继续执行取保候审；于2021年8月2日由本院决定继续取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人王志毅犯危险驾驶罪，于2021年7月30日向本院提起公诉，本院经审查，于2021年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人王志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2020年9月23日，被告人王志毅在桃江县××镇××路附近吃中饭时饮用了白酒。当日15时许，被告人王志毅驾驶湘Ｈ5××××小车途径湘运汽车站附近时撞到他人的湘ＨＶ××××小车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王志毅在明知他人已经报警的情况下，在现场等候交警部门前往处理，如实供述自己的罪行。17时许，桃江县某某局民警陪同王志毅在桃江县人民医院抽取血液。经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，从送检的王志毅的血液中检出乙醇成分，含量为178.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月24日，桃江县某某局出具交通事故认定书，被告人王志毅承担此次事故的全部责任。桃江县人民检察院认为，被告人王志毅违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王志毅拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。桃江县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人胡某的证言，血液中乙醇成分定性定量检验分析检验报告，被告人王志毅的供述与辩解等证据予以证实。被告人王志毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人对犯罪事实、证据和罪名亦无异议，但请求人民法院从轻处罚，判处免刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志毅已缴纳罚金人民币五千元。在本案审理期间，本院8月2日委托湖南省桃江县司法局社区矫正股对被告人王志毅实行社区矫正社会调查评估，8月10日该局经调查评估，认为被告人王志毅一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪危险一般，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人王志毅违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人王志毅犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人王志毅自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王志毅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人请求免予刑事处罚的主张与本院类案不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王志毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴铁梅二〇二一年八月十二日法官助理 李 欢书 记 员 崔 琼附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6556号申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地福建省惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。负责人：张一鸿，该社主任。被执行人：黄静昆，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张猛，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人黄静昆、张猛信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书   (2021)渝0156民初1778号 原告：重庆鼎旗装饰设计工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路58号5-2-56号，统一社会信用代码91500104590533869Q。法定代表人：张贻国，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：传建军，男，1970年9月8日出生，住重庆市武隆区。原告重庆鼎旗装饰设计工程有限公司（以下简称鼎旗公司）与被告传建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑华成、段正凤到庭参加诉讼，被告传建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎旗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款237 500元及利息（利息计算方式：以237 500元为基数，从2020年6月10日起，按年利率15%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月，被告将其位于武隆区XXX镇XXXX的房屋发包给原告装饰装修，工程内容为整装包工包料。同年8月21日，原、被告签订了《装饰工程合同书》，合同约定：工期为三个月零五天，从2019年8月25日起至2019年11月30日止，工程价款为265 000元，被告分五次向原告支付工程款，尾款在竣工结算时一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定，在规定期限内完成了涉案房屋的装饰装修，并经被告验收合格，交付入住使用，但被告从未向原告支付工程款。经过原告多次催促，被告才于2020年5月7日向原告出具《竣工结算造价确认单》，该确认单载明：工程竣工时间为2019年11月30日，双方确定合同价款为265 000元，结算金额为237 500元。被告承诺在2020年6月1日前将结算款支付给原告，如逾期未支付，按年利率15%计算利息。还款期限届满后，被告以无钱为由，拒绝履行付款义务。综上所述，原、被告之间签订的《装饰工程合同书》及《竣工结算造价确认单》是双方的真实意思表示，不违法法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告已按照合同约定完成装饰装修，而被告未按照约定向原告支付工程款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告传建军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年8月21日，原告鼎旗公司与被告传建军签订《装饰工程合同书》，该合同约定：承包方式为包人工、包料，工期为2019年8月25日至2019年11月30日，合同价款为265 000元，付款方式为分五次付清（后修改为分四次付清），尾款竣工结算时一次结清。2020年5月7日，原告鼎旗公司与被告传建军签订了《竣工结算造价确认单》，双方确认工程竣工日期为2019年11月30日，结算金额为237 500元。被告在该确认单上承诺结算款在2020年6月10日前支付，逾期按年利率15%计算支付。之后，因被告未按期支付，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《装饰工程合同书》《竣工结算造价确认单》等证据在案佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，公民合法的债权应当受到法律保护。原、被告之间的装饰装修合同是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了指定房屋的装饰装修，被告应当履行支付工程款的义务。关于原告主张被告应支付工程款金额确定的问题。原告与被告在《竣工结算造价确认单》中一致确认应付工程款为237 500元，故本院对原告要求被告支付237 500元工程款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。被告在《竣工结算造价确认单》中补充书写的“此结算款在2020年6月10日前支付，过期按年利率15%计算支付”的表述，应理解为被告对“若存在逾期付款，则以结算款为基数按年利率15%承担违约责任”的承诺，故被告违约时，应按照约定支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法”。本案中，被告单方向原告承诺，若逾期付款，则自愿向原告按年利率15%支付违约金。该承诺系被告真实的意思表示，未违法律法规禁止行规定，本院予以确认。故本院对原告主张的以237 500元本金为基数，从2020年6月11日起按年利率15%计算至工程款全部付清时止的违约金予以支持。综上所述，原告鼎旗公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告传建军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鼎旗装饰设计工程有限公司工程款237 500元及违约金（违约金计算方式：以237 500元本金为基数，从2020年6月11日起按年利率15%计算至工程款全部付清时止）；二、驳回原告重庆鼎旗装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4862.5元，减半收取2431.25元（原告已预交），由被告传建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                           审  判  员   肖青锐                               二〇二一年八月十八日 书 记 员  贺煜棋   - 1 -
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执743号申请执行人：董某1，女，2014年12月10日出生，汉族，住登封市。法定代理人：董某2，男，汉族，1982年12月26日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。被执行人：吴炎隆，男，汉族，1993年11月21日生，住登封市。申请执行人董某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，依该判决，被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆应退还申请执行人董某1托费8000元。因被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆未履行判定义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务；2、向被执行人发出限制消费令；3、2021年3月25日、4月7日、5月11日、6月2日、7月28日、8月26日，通过网络查控系统对被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控：未发现被执行人有可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心查询被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆名下房产登记信息，未发现有可供执行财产；5、到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人吴炎隆名下住房公积金登记信息，未发现有可供执行财产；6、到郑州市不动产登记中心查询被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆名下房产登记信息，未发现有可供执行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供二被执行人的可供执行其他财产线索。本案执行标的为8000元，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年八月二十六日书记员  安家荣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初945号原告：彭海英，女，1972年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：李月，新疆瑞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。被告：兰亭驿地产（集团）有限公司，统一社会信用代码9165900571556546XY，住所地新疆北屯市博望东街857号社保综合楼8楼。法定代表人：于伟国，执行董事。原告彭海英与被告兰亭驿地产（集团）有限公司（以下简称兰亭驿地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海英的委托诉讼代理人黄新群到庭参加诉讼,被告兰亭驿地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务，为原告办理房屋产权登记；2.判令被告承担违约责任，自2016年12月18日起以已付房款1432890元为基数，按年利率4.75%的标准向原告支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，原告购买被告开发的位于188团××路××街××房××座××号房，面积98.82平方米，价款1432890元。双方签订《商品房买卖合同》，约定原告首付50%、余款50%于2016年1月30日前付清。2014年被告向原告交付房屋。双方签订的合同于2015年1月7日登记备案。原告按合同约定交付全部房款。2016年12月16日，被告向原告出具房款发票两张，原告按约缴纳相关税金，等待被告办理房屋产权登记。原告多次催促，被告拒绝为原告办理产权登记，至今已7年之久。原告认为被告已构成违约，应当承担违约责任。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。被告兰亭驿地产（集团）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告彭海英为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2014年2月17日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》原件一份，拟证实双方的商品房买卖合同成立并生效的事实；2.2016年12月16日《新疆增值税普通发票》两张，金额均为716445元，拟证实原告已履行全部的付款义务，缴纳房款1432890元，被告已向原告开具发票，案涉房屋具备办证条件的事实；3.2021年4月6日《律师函》一份、2021年4月7日短信记录一份，拟证实原告督促被告履行办证义务，但是被告拒绝履行的事实；4.国家企业信用信息公示系统打印件一份，拟证实2020年9月29日新疆北屯市新城房地产开发有限公司（以下简称新城房地产公司）更名为兰亭驿地产（集团）有限公司的事实。5.2018年6月6日《中华人民共和国税收完税证明》一份，拟证实原告为办理过户登记已经缴纳印花税、契税合计43703.2元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述五组证据来源合法，能够相互印证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，彭海英与新城房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定彭海英购买该公司开发的位于188团××路××街××房××座××号房，面积98.82平方米，每平方米单价14500元，房款共计1432890元。2014年新城房地产公司向原告交付房屋。双方签订的合同于2015年1月7日登记备案。原告按合同约定交付全部房款。2016年12月16日，新城房地产公司向原告出具增值税普通发票两张，认可收到原告交纳房款1432890元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即：买受人不退房，双方协商解决。2018年6月6日，原告为办理案涉房屋的产权登记，向北屯地方税务局缴纳印花税716.5元、契税42986.7元，合计43703.2元。新城房地产公司时至今日未协助原告办理房屋产权登记。2020年9月29日新城房地产公司更名为兰亭驿地产（集团）有限公司。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。原告已经按照约定交纳了房款，并缴纳了办理过户手续所应承担的契税、印花税。被告虽然已经交付房屋，但还应按照合同约定出具相关资料，协助原告办理房地产权属登记手续。自2014年被告交付房屋至今，已有7年之久。被告未尽到提供资料协助原告办理房地产权属登记手续的合同义务，属于违约，应当承担违约责任。原告主张被告承担违约责任，自2016年12月18日起以已付房款1432890元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付利息。但原告缴纳契税、印花税的时间为2018年6月6日，此时原告履行完办理过户登记的全部义务，被告的协助义务开始计算较为妥当。因此，关于原告主张的违约损失赔偿责任，本院酌情确定被告公司自2018年6月7日起以1432890元为基数按照年利率4.75%的标准向原告支付违约损失，至原告取得房地产权属登记证书时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告兰亭驿地产（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告彭海英办理房地产权属登记手续；二、被告兰亭驿地产（集团）有限公司自2018年6月7日起以1432890元为基数按照年利率4.75%的标准向原告彭海英支付违约损失，至原告彭海英取得房地产权属登记证书时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17696元，减半收取计8848元（原告已预交），由被告兰亭驿地产（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员  殷 真二〇二一年八月九日法官助理  孙雅玮书 记 员  吴晓钰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执852号申请执行人：蔡亚庆，男，1990年11月24日出生，户籍地湖北省石首市天鹅洲开发区新堤村6组32号，现住海安市李堡镇富庄村十二组26号。被执行人：张恒,男,1985年5月4日出生，住湖北省天门市。申请执行人蔡亚庆与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初6603号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告张恒归还原告蔡亚庆借款81100元，于2021年2月10日前给付40000元，余款41100元于2021年3月31日前给付。二、如被告张恒按时足额履行，则原告蔡亚庆自愿放弃其他诉讼请求；如被告张恒不按时足额履行，则原告蔡亚庆有权以81100元及利息（以81100元为基数，从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的基准市场贷款利率计算至实际给付之日止）之和为总标的额，扣减自本协议签订后被告张恒已履行部分向法院申请执行。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为82845元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2021年2月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，且分散于多家银行，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结83988元，冻结期限均为一年。3、被执行人向申请执行人履行了10000元（申请执行人称为被执行人父亲代为履行）。4、本院未查询到被执行人名下有不动产及车辆登记信息。5、2021年8月9日，本院与申请执行人谈话，告知其以上过程，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位10000元。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十六日书记员  陈 艳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1691号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢良根，男，1990年2月7日出生，汉族，住海南省儋州市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的谢良根诈骗罪财产刑执行一案,本院作出的（2019）苏0411刑初808号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：谢良根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为：追缴谢良根罚金三万元。本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初808号刑事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张振审 判 员 柏刚审 判 员 倪超二〇二一年八月二十四日法官助理 张昊书 记 员 张霖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4397号申请人：黄竹清，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人：隆旭东，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省邵县。原告（申请人）黄竹清与被告（被申请人）隆旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人黄竹清向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人隆旭东款项人民币195000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄竹清向本院提供了担保。本院认为，申请人黄竹清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人隆旭东款项人民币195000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇二一年八月十三日书记员  封韬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8561号申请人：张小东，女，1966年6月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：卞立荣，男，1961年10月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：戴凤英，女，1962年6月19日生，汉族，住宜兴市。申请人张小东与被申请人卞立荣、戴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。申请人张小东向本院申请财产保全，请求对被申请人卞立荣、戴凤英价值14万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张小东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卞立荣、戴凤英在银行的存款14万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二一年八月四日书记员  王亚琪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2021)陕1026执575号吴某某：柞水县人民法院判处你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）陕1026刑初51号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某被没收的作案工具二轮摩托车一辆。本院刑事审判庭将该案作案工具没收移送执行局强制执行，本院于2021年5月7日依法受理。执行中，因该摩托车没有任何手续，网上询价及评估无法进行，经过合议庭评议决定对该摩托车定价100元进行变卖处理。经公告，买受人闫怀瑞（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1377）出价100元购买了该摩托车。并将100元案款打入本案账户中。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执575号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。  二〇二一年八月十九日 1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1803号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨秋洁，该公司职员。被执行人：蔡刘红，男，1986年8月5日出生，居民身号码320682198608055172，汉族，住如皋市。被执行人：沙莎，女，1989年9月23日出生，汉族，住如皋市。被执行人：周昌健，男，1969年8月15日出生，汉族，住如皋市。被执行人：贲建芳，女，1969年10月17日出生，汉族，住如皋市。江苏长江商业银行股份有限公司南通分行与蔡刘红、沙莎、周昌健、贲建芳追金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初7347号民事判决已经发生法律效力。依该判决：蔡刘红于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司南通分行归还贷款本金48907.99元，利息1258.44元（暂算至2020年12月21日）及自2020年12月22日起至实际偿还之日止的罚息（以借款本金48907.99元为基数，按照年利率13.806%计算）；沙莎、周昌健、贲建芳对蔡刘红的上述第一项债务承担连带清偿责任；沙莎、周昌健、贲建芳履行了担保义务后可依据本判决在其承担保证责任的范围内向蔡刘红追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半）、保全费540元，合计1064元，由蔡刘红、沙莎、周昌健、贲建芳负担。因蔡刘红、沙莎、周昌健、贲建芳未履行生效法律文书确定的义务，江苏长江商业银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.4月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人沙莎、贲建芳有部分银行存款（已冻结），未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等信息。2.4月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.5月20日，拨打被执行人蔡刘红电话“187*××××5”，对方表示目前没有履行能力；拨打被执行人沙莎电话“152*××××0”，告知其与蔡刘红已离婚，每月收入只有两三千元，还需要抚养小孩，目前没有履行能力；拨打被执行人周昌健、贲建芳电话，未能接通，之后多次拨打，均未能接通。4.7月28日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.7月28日，扣划被执行人沙莎的银行存款7307.65元、扣划被执行人贲建芳的银行存款6651.35元，合计13959元（519元转执行费，13440元转付申请执行人）。6.8月5日，在如皋市××蔡炎村居委会调查得知，被执行人蔡刘红在外地打零工，无固定收入，周昌健、贲建芳常年在外。7.8月11日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.8月11日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行款13440元、执行费519元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的部分银行存款外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十三日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初21335号 原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。    法定代表人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所律师。被告：廖杨，女，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300259954353W。法定代表人：片治强。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告廖杨、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。                               审  判  员    冉  阳  二○二一年八月二十六日  书  记  员    杨如玉- 1 -
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6076号原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：陈驰，负责人。委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被告：田振，男，1991年9月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司诉被告田振物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年8月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吴城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边吴城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边吴城物业管理有限公司负担。审判长  金钟浩审判员  金 旭审判员  许 玲二〇二一年八月九日书记员  赵 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初7570号原告：洛阳永安物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙祥街16号13幢1。法定代表人：李转运，总经理。委托诉讼代理人：李晓媛，河南万永律师事务所律师，特别授权。被告：高凌云，女，汉族，1977年8月17日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理洛阳永安物业管理有限公司诉被告高凌云物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳永安物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳永安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳永安物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二一年八月二十七日书记员  李珊
巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执883号余佳龙：恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行余佳龙罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付国库支付支付中心。至此，向本院申请执行的(2020)川1903刑初2号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初8305号原告：延吉市东山出租汽车股份有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路。法定代表人：庞晓艳。被告：金明哲，男，汉族，延吉市贤辰商贸有限公司司机，现住延吉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路**。代表人：朴哲，总经理。委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。本院在审理原告延吉市东山出租汽车股份有限公司诉被告金明哲、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，延吉市东山出租汽车股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市东山出租汽车股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市东山出租汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市东山出租汽车股份有限公司负担。审判员  石勋波二〇二一年八月二十七日书记员  周艳梅
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执815号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地南通市海门区。法定代表人：李佳琪。被执行人：班洪贵，男，1992年1月22日生，布依族，住贵州省罗甸县。被执行人：班晓虎，男，1972年4月8日生，布依族，住贵州省罗甸县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人班洪贵、班晓虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人班洪贵、班晓虎应归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金人民币40995.92元及利息，支付律师费人民币5400元，偿付迟延履行期间的债务利息并向本院缴纳诉讼费用人民币617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币817元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行义务并向本院报告财产，但被执行人既未自觉履行义务又未向本院报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院依法调查了被执行人名下的不动产、汽车、银行存款、证券等财产情况，查封了被执行人班晓虎、班洪贵名下牌号为贵Ｊ×××××、苏Ｆ×××××的汽车，但因查无下落而未能实施扣押。经执行查明，被执行人班洪贵、班晓虎名下除查明的汽车外，无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除未实际扣押而不能处置的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 黄雷舟审 判 员 王卫国二〇二一年八月十三日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2023年5月5日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申5698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建泉州大华蓄电池有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市工业区。法定代表人：陈杉亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀琴，女，1939年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅纯纯，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅真真，女，1965年7月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅婷婷，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。再审申请人福建泉州大华蓄电池有限公司（以下简称大华公司）因与被申请人黄秀琴、傅纯纯、傅真真、傅婷婷合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2021)闽民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大华公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审，请求撤销生效判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院认定傅子尤实际支付了投资款400万元缺乏证据支持。被申请人主张傅子尤已实际支付投资款400万元，应当提交其实际转账支付400万元投资款的证据，而被申请人提供的《股金证》并非实际支付投资款项的凭证。原审法院认为支付记录因傅子尤过世，被申请人无从查找，且银行转账记录超过存储时限，据此将相应的举证责任分配给大华公司，而大华公司未能提供相反的证据，故而认定傅子尤已实际支付投资款400万元的事实是错误的。在(2020)闽05民终1494号民事判决中，泉州中院已认定傅子尤交付的“股金”不可能作为大华公司的注册资金，也未有证据证明傅子尤交付的“股金”计入大华公司的资本公积金，因此不能证明傅子尤已经对大华公司实际完成了出资。二、原审法院判决大华公司返还投资款400万元并按五年期以上贷款利率计算2019年8月20日前的资金占用费，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日之后的资金占用费存在错误。2010年2月起至2020年间，大华公司委托案外人王幼治通过转账形式向傅婷婷账户支付了8978500元，该款项用于支付傅子尤的投资收益，而傅婷婷对此未予以确认，反而与其他继承人一起向法院提起本案诉讼，违反诚信原则。本院经审查认为，本案的争议焦点在于傅子尤是否实际支付投资款400万元，以及生效判决按中国人民银行发布的同期五年期以上贷款利率标准计算2019年8月20日之前的资金占用费，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算2019年8月20日之后的资金占用费是否合适。关于傅子尤是否实际支付投资款400万元的问题。黄秀琴、傅纯纯、傅真真、傅婷婷在一审程序中提供了大华公司于2004年1月1日向傅子尤核发的《股金证》，其中载明：傅子尤原投资金额150万元，2005年1月1日增加金额50万元，2010年1月1日增加金额200万元，投资金额共计400万元。《股金证》上所载投资金额与《福建省泉州大华蓄电池有限公司合作协议书》内容相符。大华公司辩称《股金证》所载内容仅是投资意向，但该辩解不能合理解释其为何向傅子尤出具《股金证》并分三次记载投资额。被申请人在原审中所称，具体的支付记录因傅子尤过世而无从查找，且银行转账记录已超过储存时限，具有一定合理性。在大华公司未提供相反证据的情况下，该《股金证》所记载傅子尤合计支付投资款400万元的事实可以推定成立。一、二审法院据此认定傅子尤实际支付400万元投资款合法有据。关于生效判决对投资款的资金占用费认定和处理是否合适的问题。大华公司申请再审主张其委托案外人王幼治于2010年2月至2020年期间，通过转账形式向傅婷婷的账户支付8978500元，用于支付傅子尤的投资收益。但是其提供的证据不足以证明王幼治向傅婷婷账户的转账行为系用于支付傅子尤的投资收益。并且，依据（2020）闽05民终1494号案件中大华公司的陈述，其并未对傅子尤的投资进行任何分红，现大华公司主张其通过他人向傅子尤的继承人之一支付投资收益，违法了民事诉讼的“禁反言”原则。因此，本院对大华公司的该主张不予采信。根据原审查明的事实，傅子尤自2004年至2010年陆续交付大华公司共计400万元投资款，但是由于大华公司否认傅子尤的投资行为、股东身份，傅子尤无法实现投资目的，大华公司的行为构成违约，黄秀琴等四人作为傅子尤的继承人有权要求大华公司支付投资款被占用期间的资金占用费。二审法院结合资金占用时间跨度长以及大华公司的违约行为，判令大华公司向黄秀琴等四人按中国银行发布的同期五年期以上贷款利率标准计算2019年8月20日之前的资金占用费，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算2019年8月20日之后的资金占用费，该资金占用费计算标准的判断并无不当。综上，大华公司的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建泉州大华蓄电池有限公司的再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 王 珅审 判 员 郁 琳二〇二一年八月二十六日法官助理 高 玥书 记 员 汤陈**书 记 员 李菊影
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执993号申请执行人：沈邦，男，1995年1月24日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：徐廷，男，1994年3月28日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人沈邦与被执行人徐廷公路货物运输合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民初4786号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人徐廷结欠申请执行人沈邦快递费用18万元，该款由被执行人徐廷一次性给付14万元，余款4万元申请执行人沈邦自愿放弃。钱款由被执行人徐廷于自2021年2月1日前付清。如被执行人徐廷未能按上述协议履行，则应支付违约金1万元，申请执行人沈邦可就被执行人徐廷未履行部分及违约金一并申请执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理，被执行人另因承担本案执行费974元。本案受理后：1、本院于立案后向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初4786号民事调解书所确定的义务。2、本院于2021年3月10日、6月15日、8月12日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年3月10日查询了被执行人名下在海门区范围的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月11日至委托夏邑县人民法院查询了被执行人名下在其辖区内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月12日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执759号之一申请执行人：刘贤明，男，1960年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：陈昌明，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人刘贤明与被执行人陈昌明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的人民币36000元。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对各被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月十六日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1413号申请人：陈蓉妹，女，汉族1955年4月25日生，住所地常州市新北区。被执行人：陈荣才，男，1957年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人陈蓉妹申请执行被执行人陈荣才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初6764号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被执行人陈荣才应归还申请人陈蓉妹90000元，该款于2021年3月31日前一次性付清。二、申请人陈蓉妹放弃本案其他诉讼请求。三、案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1710元，合计3920元，由申请人陈蓉妹承担，该款申请人陈蓉妹已缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初6764号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十一日书记员 陈舒丹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1597号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。被告：陈浩，男，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告陈浩、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月6日原告仲利国际租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费477元，由原告仲利国际租赁有限公司全部负担。审判员  何明蓉二〇二一年八月六日书记员  李沛岭
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1919号原告：郑春花，女，1982年2月5日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人:吉启标,江苏和成律师事务所律师。被告：熊爱兵，男，1988年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：孙美玲，女，汉族，住淮安市淮阴区。原告郑春花与被告熊爱兵、第三人孙美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郑春花于2021年8月6日以以原被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑春花撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告郑春花承担。审判员  阚春波二〇二一年八月六日书记员  许秋雯附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1599号之一申请执行人：苏州市相城区永安泡棉制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道太平工业园（乐安村）。法定代表人：范永秋。被执行人：倪文举，男，1972年5月6日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人苏州市相城区永安泡棉制品有限公司与被执行人倪文举买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初793号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告倪文举于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司货款人民币96250元及逾期付款利息（以96250元为基数，自2020年2月17日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020856）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1103元，由被告倪文举负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037578）公告费600元，由被告倪文举负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行，立案标的为96850元。本案执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月14日、2021年8月25日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月14日起至2022年4月13日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆（查封期限为两年：自2021年4月16日至2023年4月15日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。4、本院在执行（2020）苏0507执3907号时已于2020年12月23日委托被执行人倪文举住所地人民法院调查被执行人名下不动产等财产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并于8月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年8月20日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年8月25日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币96850元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币96850元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月二十七日zdqz书记员  桑成海
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5873号申请人：徐州沪远混凝土有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区三堡街道办事处徐村。法定代表人：韩冷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹建刚。本院在审理申请人徐州沪远混凝土有限公司与被申请人中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州沪远混凝土有限公司于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司的银行存款人民币1360000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人徐州沪远混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司的银行存款人民币1360000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年八月十二日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3068号原告李振凯，男，1972年12月10日生，汉族，住德惠市。    被告郝忠军，男，1970年10月27日生，汉族，住德惠市。    原告李振凯与被告郝忠军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月18日，原告李振凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按原告李振凯撤诉处理。    案件受理费650.00元，由原告负担。    审判员施世辉二〇二一年八月十八日书记员马琳
四川省兴文县人民法院民 事 调 解 书（2021）川1528民初2018号原告：赵远林，男，汉族，1969年5月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县。被告：兴文县青年创意空间装饰装修有限责任公司。住所：兴文县古宋镇光明大道三段粤华星光天地商业八区8-108、8-132号。统一社会信用代码：91511528MA62AAG46N。法定代表人：李永德，执行董事。委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，特别授权。被告：李永德，男，汉族，1990年10月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县。原告赵远林与被告兴文县青年创意空间装饰装修有限责任公司、李永德劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵远林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的工资10542元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告赵远林为被告兴文县青年创意空间装饰装修有限责任公司承包的工程做装修。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款10542元，约定于2019年9月7日前支付。后经原告催收，被告未予支付，原告遂向本院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告兴文县青年创意空间装饰装修有限责任公司尚欠原告赵远林劳务工资10542元，定于2021年12月30日前全部还清；二、若被告兴文县青年创意空间装饰装修有限责任公司未按上述约定或期足额履行，原告可就所欠劳务工资向人民法院申请强制执行，并自欠款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。案件受理费减半收取为32元，被告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 罗 强二〇二一年八月二十日书记员 汪林凤
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1796号申请执行人：王华武，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王世美，女，1991年10月21日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人王华武与被执行人王世美抚养费纠纷一案,四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初546号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月16日依法立案执行，立案执行标的：4000元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人王世美有存款、车辆、股权等可供执行的财产。三、通过传统调查，查询到被执行人王世美与申请执行人王世武等人共同共有古蔺县土城镇堰塘村1组37号房屋一套，该房属于异地扶贫搬迁保障性住房，在本案中不宜处置。另外，了解到被执行人王世美外出务工，不在本地居住，无法联系，在户籍地无财产可供执行。四、将被执行人王世美纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经依法扣划了被执行人的银行存款，并支付给申请执行人。除此之外，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人王世美纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 王启锐审判员 陈 攀二〇二一年八月二十四日书记员 范成林四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1796号申请执行人：王华武，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王世美，女，1991年10月21日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人王华武与被执行人王世美抚养费纠纷一案,四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初546号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月16日依法立案执行，立案执行标的：4000元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人王世美有存款、车辆、股权等可供执行的财产。三、通过传统调查，查询到被执行人王世美与申请执行人王世武等人共同共有古蔺县土城镇堰塘村1组37号房屋一套，该房属于异地扶贫搬迁保障性住房，在本案中不宜处置。另外，了解到被执行人王世美外出务工，不在本地居住，无法联系，在户籍地无财产可供执行。四、将被执行人王世美纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经依法扣划了被执行人的银行存款，并支付给申请执行人。除此之外，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人王世美纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 王启锐审判员 陈 攀二〇二一年八月二十四日书记员 范成林
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执56号 申请执行人陕西扶龙机电制造有限公司。被执行人渭南市华州区抗旱服务队。陕西扶龙机电制造有限公司与渭南市华州区抗旱服务队金融借款合同买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）陕0324民初482号民事调解书已于2020年4月27日生效。陕西扶龙机电制造有限公司向本院申请执行，请求责令渭南市华州区抗旱服务队：1、偿还案件款43307.12元；2、承担案件受理费1230元。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人渭南市华洲区抗旱服务队主体身份不能被执行系统验证通过，无法对其采取执行措施，申请执行人又申请追加渭南市华洲区地下水管理监测站为被执行人，但被驳回。故。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰                             二〇二一年八月二十六日 书  记  员   韩      钰
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初1810号原告:余贤义,男,1981年5月26日出生,汉族,住南平市建阳区。被告:郑仕宝,男,1970年4月16日出生,汉族,住南平市建阳区。原告余贤义与被告郑仕宝买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案。原告余贤义于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,余贤义以与郑仕宝达成庭外和解为由，申请撤回对郑仕宝的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许余贤义撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由余贤义负担。审 判 员  梁 诚二〇二一年八月九日法官助理  缪秀娟书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执572号之一申请执行人：中国农业股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号。负责人：李兴平。被执行人：陈昌华，男，生于1972年10月18日，羌族，住：四川省北川羌族自治县。中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与陈昌华借款合同纠纷一案，本院生效的（2020）川0726民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人陈昌华偿还欠款本金89984.21元及利息等，并承担本案的执行费用。本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.总对总查控：本院从2021年5月14日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的保险信息、证券信息，银行账户（含网络资金账户）余额不足，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。3.传统查控：本院在不动产登记中心未查询到被执行人陈昌华有不动产登记信息。本院查封了陈昌华所有的号牌为川Ｂ7××××的车辆，查封期限两年，自2021年7月7日起至2023年7月6日止，该车辆属于轮候查封。4.本院已经被执行人纳入限制消费人员名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈昌华有其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为89984.21元。本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省北川羌族自治县人民法院(2021)川0726民初1168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生效。审 判 长 王保山审 判 员 余 宁审 判 员 李安禄二〇二一年八月十一日法官助理 雍 蕾书 记 员 叶 俊四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执572号之一申请执行人：中国农业股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号。负责人：李兴平。被执行人：陈昌华，男，生于1972年10月18日，羌族，住：四川省北川羌族自治县。中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与陈昌华借款合同纠纷一案，本院生效的（2020）川0726民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人陈昌华偿还欠款本金89984.21元及利息等，并承担本案的执行费用。本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.总对总查控：本院从2021年5月14日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的保险信息、证券信息，银行账户（含网络资金账户）余额不足，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。3.传统查控：本院在不动产登记中心未查询到被执行人陈昌华有不动产登记信息。本院查封了陈昌华所有的号牌为川Ｂ7××××的车辆，查封期限两年，自2021年7月7日起至2023年7月6日止，该车辆属于轮候查封。4.本院已经被执行人纳入限制消费人员名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈昌华有其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为89984.21元。本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省北川羌族自治县人民法院(2021)川0726民初1168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生效。审 判 长 王保山审 判 员 余 宁审 判 员 李安禄二〇二一年八月十一日法官助理 雍 蕾书 记 员 叶 俊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1086号之一申请执行人严强被执行人绵阳市跃升商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3005号民事判决书，于2021年05月24日立案执行申请执行人严强申请执行被执行人绵阳市跃升商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人严强申请执行的债权为486691元（执行费7094元），尚余486691元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人绵阳市跃升商贸有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人绵阳市跃升商贸有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3005号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月五日书记员 梁 希
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0302财保622号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），组织机构代码91610302MA6XKANA28，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：马雪红，女，汉族，1970年11月26日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。被申请人：赵飞龙，男，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人赵飞龙借款合同纠纷一案。本院于二〇二一年五月十一日作出(2021)陕0302财保362号民事裁定书，冻结被申请人赵飞龙银行存款6964.84元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现因申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）撤回了起诉，并于2021年7月7日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵飞龙银行存款6964.84元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审 判 员      王   挺                           二〇二一年七月十四日                                                                              书 记 员      何 君 侠1
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初1042号原告：杨龙，男，汉族，1994年1月29日生，现住祁县。被告：温福根，男，汉族，1986年5月11日生，现住祁县。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。原告杨龙与被告温福根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙、被告温福根及其委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资6800元。事实和理由：2020年2月份，被告承揽有工程，雇佣原告从事钢结构高空作业，约定日工资100元，2020年9月原告因与被告亲戚有矛盾离职，共上班200天。被告长期拖欠原告6800元工资未付，原告多次向其催要，被告均找各种理由推诿，无奈，原告只得诉至贵院。被告温福根辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方合作时达成共识是有一个礼拜的试用期，如双方认同，就签订一年以上的劳动合同，每月28日务必给对方付款，双方因某种原因导致不可合作提前半个月打招呼。原告2020年3月4日为答辩人打工的，2020年10月8日离职，共计工作184.5天，口头约定工资每天为100元。答辩人已经足额并超额支付了原告工资共计23000元，答辩人不欠原告工资。经审理查明，被告温福根雇佣原告杨龙从事钢结构高空作业，原告杨龙于2020年3月至2020年10月8日共工作186.5天，被告共支付了原告工资共计23000元。原告诉称被告尚有6800元工资未付，故诉至本院。以上事实有原告提供的录音、被告提供的微信转账记录、考勤工资表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点在原、被告双方约定日工资金额及工资发放情况。原告主张要求被告支付其工资6800元，并在起诉状中称原、被告双方约定日工资100元，共工作200天，庭审中诉称日工资为200元。被告辩称双方口头约定日工资为100元，并提供了考勤工资表及微信转账记录，证明原告共工作186.5天，共支付原告工资23000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中原告杨龙在作出判决前，提供的证据不足以证明其事实主张的，故应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条判决之规定如下：驳回原告杨龙的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇二一年八月九日书记员  李耀东
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3773号之一申请执行人：福建省惠安县惠石置业有限公司，住所地福建省福建省惠安县螺城镇建设北路124号，统一社会信用代码91350521156234225L。法定代表人：苏仲辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林爱珍，女，1964年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人惠安县惠石置业有限公司与被执行人林爱珍追偿权纠纷一案中，被执行人林爱珍应立即支付申请人款项34232.02元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人林爱珍名下银行存款29036.57元，已冻结被执行人林爱珍投保保单现金价值外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特189号申请人：潘某某，男，汉族，1985年10月20日，贵州省施秉人，住施秉县。申请人：杨某某，男，汉族，1985年9月15日出生，贵州省施秉县人，户籍地施秉县，现租住凯里市。本院于2021年8月10日立案受理申请人潘某某与杨某某申请司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人潘某某、杨某某因申请确认人民调解协议效力，于2021年8月10日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、杨某某欠潘某某本金80000元、利息20000元，本息合计100000元，杨某某于2021年8月31日之前偿还潘某某35000元，余下65000元于2021年10月8日之前还清。二、若杨某某在2021年8月31日之前还款违约（包括还款不足额和未按期还款），潘某某就有权就所有未还款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘某某与杨某某于2021年8月10日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 马 浩 菱二〇二一年八月十日书记员 宁杨（代）
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4362号原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告施金耀与被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初1013号原告：湖南旭红晖文化传播有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区肖家山2号303。法定代表人：何红卫，该公司经理。委托诉讼代理人：屈旭，男，1943年12月3日出生，系公司监事，住湖南省衡阳市雁峰区肖家山33号2单元303户。被告：长沙和一印刷设备有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道东十一路南段137号1#厂房101。法定代表人：杨新立。委托诉讼代理人：李思尘，湖南醒龙律师事务所律师。原告湖南旭红晖文化传播有限公司（以下简称旭红晖公司）与被告长沙和一印刷设备有限公司（以下简称和一公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭红晖公司的委托诉讼代理人屈旭、被告和一公司的委托诉讼代理人李思尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭红晖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告印刷费人民币22500元；2、判令被告赔偿原告损失书号费人民币28000元（含差旅费2000元）和原告未能参加北京庆祝党的百年华诞纪念活动所造成的政治损失和经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告长沙和一公司辩称，被告没有违约，并按原告要求完成了二次排版与校对，履行了合同义务；原告没有履行合同义务，导致书籍排版拖延，且未能提供符合要求的书号，导致书籍不能印刷，被告无需退还前期30%的费用；原告第2项诉请无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2021年3月12日，旭红晖公司（甲方）与和一公司（乙方）签订《印刷合同书》，约定：甲方委托乙方印刷制作屈旭（衡山之子）写作的六本著作，并对六本书的排版设计、尺寸、页码等进行了约定；六本书含排版、校对、印刷总费用74900元；首次印刷2021年4月底完成；付款方式为签约后甲方付总费用的30%，并将书稿发给乙方排版校稿后，乙方将三次校稿后的正式印刷版提供给甲方，待甲方申请到版权页及书号后，再付款40%，余款提书时一次性付清。同日，旭红晖公司将首笔费用22500元转入和一公司代理人唐睿的账户并将书稿发给唐睿。4月12日，旭红晖公司将北京文化出版社出具的书号为国际标准书号的图书出版委印书交给和一公司，同月15日，和一公司经与旭红晖公司多次就排版与校稿沟通后将样书交给了旭红晖公司。旭红晖公司收到样书后对排版提出质疑，双方就排版与校稿问题进行了多次沟通，5月21日，和一公司将修改后的样书电子稿发送给了旭红晖公司。因旭红晖公司、和一公司均未按照印刷品承印、出版物管理的相关规定分别履行备案、审核、登记、批准手续，六本书无法交付印刷，旭红晖公司诉至法院。本院认为，旭红晖公司与和一公司签订的《印刷合同书》系双方真实自愿的意思表示,不违反法律的强制性规定,应为合法有效,双方当事人均应按合同履行各自的义务。对旭红晖公司要求和一公司退还印刷费22500元的诉请，本院认为，双方所签订的印刷合同虽对六本书的页码进行了约定，但在实际排版校对过程中，双方多次就排版校对问题进行了沟通，和一公司并按旭红晖公司的要求完成了排版、校对工作，旭红晖公司应支付相应的费用，故对其该项诉请，本院不予支持。对旭红晖公司的第2项诉请，本院认为，根据《印刷品承印管理规定》第八条：“印刷企业接受委托印刷图书、期刊的，必须验证并收存由国务院出版行政部门统一格式，由省、自治区、直辖市人民政府出版行政部门统一印制并加盖出版单位公章的《图书、期刊印刷委托书》原件。《图书、期刊印刷委托书》必须加盖出版单位所在地省、自治区、直辖市人民政府出版行政部门和印刷企业所在地省、自治区、直辖市人民政府出版行政部门的备案专用章。”和《出版管理条例》第三十三条：“印刷或者复制单位经所在地省、自治区、直辖市人民政府出版行政主管部门批准，可以承接境外出版物的印刷或者复制业务；但是，印刷或者复制的境外出版物必须全部运输出境，不得在境内发行。境外委托印刷或者复制的出版物的内容，应当经省、自治区、直辖市人民政府出版行政主管部门审核。委托人应当持有著作权人授权书，并向著作权行政管理部门登记。”的规定，旭红晖公司作为委托方所提供的《图书印刷委托书》未经相关出版行政主管部门备案、且出版物的内容未经出版行政主管部门审核，未向著作权行政管理部门登记；和一公司作为承印方接受委托时未按相关规定验证并收存符合要求的印刷委托书，未经相关出版行政主管部门批准，导致合同无法继续履行，双方都存在过错，应当各自承担相应的责任，对旭红晖公司该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告湖南旭红晖文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费531元（已减半收取），由原告湖南旭红晖文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  华 艳二〇二一年八月三日法官 助理  蒋 倩代理书记员  何美丽            校对人：蒋    倩      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十二条第一款当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0825民初1384号原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。被告：李咏梅，女，1973年10月20日出生，汉族，新绛县居民。被告：李世俊，男，1973年7月20日出生，汉族，新绛县居民。被告：杨武俊，男，1978年5月15日出生，汉族，新绛县村民。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告李咏梅、李世俊、杨武俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚星辰、被告李咏梅、李世俊到庭参加诉讼，被告杨武俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李咏梅、李世俊共同偿还原告借款本金297459.14元及至还清之日的利息、罚息（截止2021年5月21日已欠利息2704.5元，2021年5月22日起利息按照月利率9.092‰计算，并加收50%罚息）；2、被告李世俊、杨武俊对李咏梅的贷款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，被告李咏梅与原告签订了《最高额贷款合同》，合同约定：被告李咏梅向原告贷款30万元，贷款期限自2020年5月22日至2021年5月21日止，贷款用途为：落实李世俊贷款债务，贷款利率为9.092‰，按月结息，逾期加收50%罚息。被告李世俊、杨武俊分别与原告签订了《保证合同》，对李咏梅的贷款本息承担连带保证责任，保证期为两年。2020年5月22日原告依约向被告李咏梅发放贷款30万元，但被告未如约还本付息，截止2021年5月21日还欠贷款本金297459.14元及利息2704.5元未偿还。李咏梅辩称，对原告陈述无异议。李世俊辩称，对原告陈述无异议。杨武俊未作答辩。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据：1、借款申请书、申请书，以证明被告李咏梅向原告申请贷款；2、三被告的身份证、户口本，以证明三被告身份情况；3、现金支取业务处理单、非核算业务处理单、《最高额贷款合同》、合同签订影像资料，以证明被告李咏梅向原告借款属实；4、共有人担保承诺书（借款人配偶）、《保证合同》，以证明被告李世俊对被告李咏梅的借款承担连带保证责任；5、担保承诺书、《最高额保证合同》，以证明被告杨武俊对被告李咏梅的借款承担连带保证责任；6、提示归还到期贷款通知书回执、催收逾期贷款通知书回执，以证明原告向被告催收贷款的事实；7、信贷业务开发平台截图，以证明截止2021年5月25日被告欠原告本息情况。三被告均未提交证据。本院经对证据的真实性、合法性、关联性审查，对原告提交的证据予以了确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告作为贷款人与被告李咏梅作为借款人签订合同编号为096571112005222×××××的《最高额贷款合同》，约定：贷款人向借款人提供贷款的最高额度为300000元，借款人在贷款余额未超过最高贷款额度的范围内向贷款人申请贷款，随用随借；贷款期限为2020年5月22日起至2021年5月21日止；贷款用途为落实李世俊贷款债务；贷款利率以借款借据的记载为准，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期还款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。原告在贷款合同贷款人处盖章，被告李咏梅在贷款合同的借款人处盖章、签名、捺印。2020年5月22日，原告与被告李世俊签订《保证合同》，约定：李世俊对李咏梅在原告处的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2020年5月22日，原告与被告杨武俊签订《最高额保证合同》，约定：杨武俊对李咏梅在原告处的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起两年。2020年5月22日，被告李咏梅在原告处办理福农卡授信登记业务，授信种类为商户通，合同号为096571112005222×××××，卡号为6230516570000×××××，授信额度300000元，授信利率9.092‰，当日原告将贷款300000元汇入被告李咏梅在原告处开设的账号为62305165700005×××××的账户内。之后，被告归还了部分本金。截止2021年5月25日被告李咏梅尚欠原告本金297459.14元及利息2704.5元。2021年7月1日原告山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被告李咏梅在新绛县盛世家园小区兰园×号楼×单元×室的房屋予以查封，本院于2021年7月5日作出（2021）晋0825财保37号民事裁定书，裁定：对李咏梅位于新绛县盛世家园兰园×号楼×单元×室的房屋予以查封，查封期限为三年。本院认为，原告分别与被告李咏梅签订的《最高额贷款合同》、与被告李世俊签订的《保证合同》、与被告杨武俊签订的《最高额保证合同》及被告杨武俊向原告出具的《担保承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予认定。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告李咏梅发放贷款300000元，被告李咏梅就应按约还本付息；被告李世俊、杨武俊作为连带责任保证人应当对该笔借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。三被告逾期未归还原告借款本息已构成违约，现原告要求被告李咏梅归还剩余借款本金297459.14元及利息、罚息并要求被告李世俊、杨武俊承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨武俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，对于原告要求被告李咏梅归还借款本金297459.14元元及利息、罚息并要求被告李世俊、杨武俊承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李咏梅偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司借款本金297459.14元及利息（其中，截止2021年5月25日已欠利息2704.5元，2021年5月26日起的利息按月利率为9.092‰计算，并加收50%的罚息），限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告李世俊、杨武俊对被告李咏梅上述借款本金297459.14元及利息、罚息承担连带清偿责任，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取2901元，由被告李咏梅、李世俊、杨武俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张天旭二〇二一年八月二十四日书记员  秦惠竹
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1202执154号 申请执行人：尹媛媛,女性,汉族，2000年8月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南昌瑞项目投资有限责任公司，住所地陇南市武都区。法定代表人：段金奎。 被执行人：段金奎，男性,汉族，1980年7月29日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张芳，女性,汉族，1988年7月18日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行尹媛媛与陇南昌瑞项目投资有限责任公司、段金奎、张芳债权一案中，陇南昌瑞项目投资有限责任公司、法定代表人：段金奎涉嫌非法吸收公众存款罪，已立案调查，被执行人张芳无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭强 审判员  马鹏 审判员  王波 二〇二一年八月二十三日 书记员  冯涛
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执758号申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，社会统一信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，董事长。被执行人：周叶强，男，1982年2月22日生，住南昌市湾里区。本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人周叶强借款合同纠纷一案中，申请人现暂时申请撤回执行。本院认为，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司申请撤回执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周叶强（2021）赣0825民初1465号民事判决书案件终结执行。因申请人申请撤回执行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月二十三日书记员  邹婧雅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8575号原告：高金芬，女，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王继成（系高金芬丈夫），男，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路。法定代表人：金石洙，该公司董事长。原告高金芬与被告延边金宙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。高金芬向本院提出诉讼请求：1.判令高金芬与延边金宙房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书有效，并判令延边金宙房地产开发有限公司向高金芬交付房屋（金宙小区3号楼4单元1202，面积为102.65平方米）；2.诉讼费由延边金宙房地产开发有限公司负担。事实与理由：高金芬于2020年8月4日通过供求世界报纸看到房源，通过中介联系，中介说这个房子价格便宜卖是因为房主刚做手术急用钱，所以便宜。中介领我看了房屋并建了房主王磊，房主确定是做了手术在家卧床。中介又领我们到延边金宙房地产开发有限公司去办理过户手续，去办过户手续时房主又称这个房子不是他的，是开发商的，我也相信了，就按中介说的交了全款34万元并打到了延边金宙房地产开发有限公司出纳个人账号。由延边金宙房地产开发有限公司出纳给我开具了购房合同及收款收据。中介说房屋还没交工，得等2个月后给你交付。这样我就等了2个月后，我去看房屋是否交工，到那一看房屋已经有主人了，才明白中介和延边金宙房地产开发有限公司骗了我。2021年2月2日，延边金宙房地产开发有限公司又给我调换现在这套房屋，但至今也没给我交付房屋。本院经审查认为，2021年4月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24破申2号民事裁定书，裁定受理申请人朱亚臣对被申请人延边金宙房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”；《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案立案时，延边朝鲜族自治州中级人民法院已经受理关于延边金宙房地产开发有限公司的破产申请，故本案应由延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  申爱顺二〇二一年八月十二日书记员  刘 彤
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执336号申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇王厝村后社21号。被执行人：赵大鹏，男，1977年01月27出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门金豪建材商行与被执行人赵大鹏租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵大鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年03月03日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵大鹏发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赵大鹏立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人名下有银行存款和网络银行存款，但账户内余额远不足以清偿本案债务，被执行人名下无证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行，本案已查封被执行人车辆产籍，暂不宜处置，被执行人名下有房屋，申请执行人不申请对其进行查封，另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1202民初308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年八月二十八日书记员 郑龙峰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初6137号原告：高续谋，男，汉族，1977年5月1日出生，河南省信阳市人，现住桐梓县。被告：张安雄，男，汉族，1981年10月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：赵昆，男，汉族，1981年9月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告高续谋与被告张安雄、赵昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告高续谋向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高续谋撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告高续谋负担。审判员  龙洁二〇二一年八月二十四日书记员  曾芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282财保75号申请人：沈平波，男，1966年9月22日生，汉族，住宜兴市。申请人：蔡伟芳，女，1969年12月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：单建强，男，1963年3月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：潘爱英，女，1963年5月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：潘忠娟，女，1971年12月4日生，汉族，住宜兴市。申请人沈平波、蔡伟芳于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人单建强、潘爱英、潘忠娟的银行存款50万元或与此等值的财产采取财产保全措施。申请人沈平波、蔡伟芳已经提供了担保。本院经审查认为，申请人沈平波、蔡伟芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人单建强、潘爱英、潘忠娟的银行存款50万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。案件申请费3020元，由沈平波、蔡伟芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚学超二〇二一年八月二十五日书记员  邵 珏
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执1161号之一申请执行人:吕旭红，男，1975年4月27日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人:宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会第三居民小组。住所地：宜川县。负责人：刘宜生，系该居民小组组长。被执行人：宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会。法定代表人：唐锁明，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人吕旭红与被执行人宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会第三居民小组、宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会第三居民小组在宜川县农村信用合作联社城镇信用社账户为宜川县丹州街道办事处农村三资管理服务中心，账号为2******的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会第三居民小组在宜川县农村信用合作联社城镇信用社（宜川县丹州街道办事处农村三资管理服务中心）2****内的存款85749.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二一年八月二十四日书记员  周 欢
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2242号苏州市天之群建材有限公司：苏州百信旧机动车交易市场有限公司：申请执行人苏州市天之群建材有限公司与被执行人苏州百信旧机动车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币389300元，执行费人民币5740元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州市天之群建材有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日zdqz
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1364号谢晓明：你与王红利附带民事赔偿一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币198297.18元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2874元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279860862特此通知。二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2021）陕0824民初4052号 原告：边建东，（又名:白建东），男，1971年3月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹继飞，男，1991年4月26日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告边建东与被告曹继飞合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告边建东于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边建东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：    准许原告边建东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告边建东负担。       （此页无正文）                              审  判  员   田    苗                                                           二〇二一年七月二十八日                             书  记  员    高 耀 廷 1