wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执660号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，系该行法律事务部执行组长，代理权限：特别授权。被执行人颜姣勤，女，1988年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人邹益清，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人颜姣勤、邹益清金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）湘1322民初4089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年4月12日，本院向被执行人颜姣勤、邹益清邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明银行、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2021年4月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年7月21日，本院依职权对被执行人颜姣勤、邹益清采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为43223元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年八月十二日代理书记员  孙丽霞
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0624行审26号 申请执行人:湘阴县自然资源局,住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星街道新世纪大道，统一社会信用代码：11430624006386346Q。 法定代表人：柳艳秋，系该局局长。 委托诉讼代理人:陈世平，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该局工作人员。 委托诉讼代理人:熊威，湖南昌禹律师事务所律师，系该局法律顾问。 被执行人:黄美芝，女，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人:王新，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 两被执行人共同委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者。 申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人黄美芝、王新国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2021年1月26日作出湘阴自然资执罚（2021）5号行政处罚决定书：“1.责令你们退还非法占用的717.29平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3.对你们非法占用土地的行为处以人民币贰万壹仟伍佰壹拾捌元整的罚款（￥：21518元）。”2021年8月11日，申请执行人湘阴县自然资源局向本院申请执行该行政处罚决定书。 2021年8月11日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人黄美芝、王新国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，依法于2021年8月20日举行了听证。经合议庭审查，被执行人黄美芝、王新未经国土主管部门批准，于2020年10月在湘阴县擅自占用集体土地717.29平方米，用于建设青年湖农家乐。2021年1月20日，湘阴县自然资源局向被执行人黄美芝、王新送达了行政处罚听证告知书。2021年1月26日，湘阴县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《湖南省自然资源行政处罚裁量权基准》的规定，做出国土行政处罚决定书。被执行人黄美芝、王新在接到该处罚决定书后没有履行该义务。 经合议庭审查认为，湘阴县自然资源局具体行政行为无重大明显违法或无效情形，湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资执罚（2021）5号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据相关规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资执罚（2021）5号行政处罚决定书； 二、限被执行人黄美芝、王新于本裁定生效之日起七日内拆除在非法占用的717.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县自然资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 坤 审 判 员  肖友良 审 判 员  杨胜祥 二〇二一年八月三十一日 法官助理  陈肖思 书 记 员  陈 启
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2811号闵武开：本院执行的申请闵武开罚金一案，经闵武开自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异171号申请人：王兴刚，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：郭明，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：大连助名商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：孙展宇，董事长。被执行人：孙展宇，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行郭明与大连助名商贸有限公司、孙展宇买卖合同、抵押合同纠纷一案中，申请人王兴刚向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王兴刚称，2021年7月12日，王兴刚与郭明签订债权转让协议，本案申请执行人郭明已将（2007）沙民合初字第1014号民事判决书全部债权转让给申请人。2021年7月13日，申请人当面向被执行人孙展宇送达了债权转让通知书。现申请将（2007）沙民合初字第1014号民事判决书的申请执行人变更为申请人。申请执行人郭明称，申请人提供的债权转让协议真实有效，申请执行人确认已将案涉债权转让给申请人，同意变更本案申请执行人为申请人王兴刚。本院查明，阿克苏.诺贝尔工业油漆（苏州）有限公司与大连助名商贸有限公司、孙展宇买卖合同、抵押合同纠纷一案，本院于2007年5月25日作出（2007）沙民合初字第1014号民事判决书，主文内容为：“1.原告阿克苏.诺贝尔工业油漆（苏州）有限公司与被告大连助名商贸有限公司签订的《销售合同》有效；2.原告阿克苏.诺贝尔工业油漆（苏州）有限公司与被告孙展宇签订的《最高额抵押合同》有效；3.被告大连助名商贸有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告阿克苏.诺贝尔工业油漆（苏州）有限公司货款158488元；4.被告大连助名商贸有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告阿克苏.诺贝尔工业油漆（苏州）有限公司利息损失，自2006年5月11日起按人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效时止；5.如被告大连助名商贸有限公司在本判决规定的期间未履行给付义务，原告阿克苏.诺贝尔工业油漆（苏州）有限公司在被告孙展宇最高额抵押保证的范围内行使抵押权。案件受理费4930元（原告已预付），由被告大连助名商贸有限公司负担，于本判决生效之日起10日内付清。”后大连助名商贸有限公司、孙展宇未履行生效法律文书确定的义务，阿克苏.诺贝尔工业油漆（苏州）有限公司向本院申请执行。执行过程中，阿克苏.诺贝尔工业油漆（苏州）有限公司于2019年1月25日与郭明签订《债权转让合同》，约定阿克苏.诺贝尔工业油漆（苏州）有限公司将其享有的（2007）沙民合初字第1014号民事判决书所确定的全部债权及有关的全部从权利转让给郭明。2019年11月19日，本院作出（2019）辽0204执异194号执行裁定，变更郭明为本案申请执行人。2021年7月12日，郭明与王兴刚签订《债权转让协议》，约定郭明向王兴刚转让（2007）沙民合初字第1014号民事判决书所涉债权及相关从权利，债权转让价格50万元，双方认可以该数额抵顶另案中郭明所负欠款。后申请人向被执行人送达了债权转让通知书。申请执行人郭明向本院书面确认了上述债权转让事宜。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人与申请人签订债权转让协议，约定将（2007）沙民合初字第1014号民事判决书项下的权利转让给申请人，上述转让行为并不违反法律规定，且申请执行人书面认可申请人取得了该债权，故申请人申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王兴刚为（2007）沙民合初字第1014号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年八月二十六日书 记 员  杨 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初786号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：王红岩，女，1970年1月25日出生，汉族，住址内蒙古包头市昆都仑少先路**街坊****。身份证号：1502031***********。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告王红岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告王红岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金182262.74元、利息9147.51元及罚息743.57元（自2020年06月23日起，暂计至2020年09月25日，自2020年09月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以182262.74元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月24日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告王红岩签订《借款合同》（合同编号：PPH19072509021784023958)约定，被告向原告借款，借款金额为240000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年07月24日，平安普惠融资担保有限公司内蒙古分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年07月25日向被告支付借款240000元，被告仅在2019年08月24日至2020年05月28日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金55896.22元，支付利息27903.25元，支付罚息33.06元。从2020年06月23日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金182262.74元。平安普惠融资担保有限公司内蒙古分公司已履行代偿义务，代被告偿还本金1841.04兀，利息83.1兀，罚息5.86兀。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告王红岩经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原告振兴银行与被告王红岩通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为240000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司内蒙古分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年7月25日向被告转账支付借款240000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金55896.22元、利息27903.25元。平安普惠融资担保有限公司内蒙古分公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金1841.04元，利息83.1元，罚息5.86元。被告自2020年6月25日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金182262.74元、利息9147.51元及罚息743.57元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金182262.74元、利息9147.51元及罚息743.57元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告王红岩签订的2019年7月24日签订的《借款合同》；二、被告王红岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金182262.74元；三、被告王红岩于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息9147.51元及罚息743.57元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告王红岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理4161元，公告费560元，由被告王红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  李 晓二〇二一年八月三日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初2475号原告：崔某，男，1979年5月3日出生，满族，自由职业，现住凤城市。委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。被告：金某，女，1982年3月4日出生，满族，自由职业，现住凤城市。委托诉讼代理人：张**，辽宁文扬律师事务所律师。原告崔某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人王永丽、被告金某及其委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生女崔馨予(××××年××月××日出生)、崔宝源(2014年9月22日出生)、崔宝月(2017年2月15日出生)都由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告经别人介绍并登记结婚，婚后生有三个女儿：崔馨予，现年13岁，崔宝源，现年7岁，崔宝月，现年4岁。由于原告与被告性格不合，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。2020年5月22日，原告因与被告感情不和到凤城法院起诉离婚，经法院调解，原告于2020年5月26日撤诉。自2020年5月原告带三个女儿离开原告与被告共同生活的家回原告父母家秋木庄村三组居住至今，双方分居已达一年多，无任何联系。现原告认为夫妻间感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，故原告再次诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告金某辩称，我认为双方感情尚可，不同意离婚。如果离婚，三名子女应当由我抚养其中一名。本院经过审理认定事实如下：原告崔某与被告金某经人介绍相处后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三名女儿：长女崔馨予(××××年××月××日出生)、次女崔宝源(2014年9月22日出生)、三女崔宝月(2017年2月15日出生)。2020年5月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼至本院，请求离婚。2020年5月26日原告向本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。此后，原、被告双方开始分居至今，双方之间互相不履行夫妻权利义务。2021年2月24日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼至本院，请求离婚。2021年3月3日原告向本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。现原告认为夫妻间感情确已彻底破裂，无法再继续共同生活为由诉讼至本院，请求离婚。在诉讼过程中，被告认为双方已经没有和好可能，同意离婚。被告请求在方便的情况下每月探视女儿两次。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、凤城市刘家河镇秋木庄村民委员会证明、户口簿、本院（2020）辽0682民初1314号、（2021）辽0682民初651号民事裁定书、询问笔录、行政处罚决定书、视频、电话录音整理材料、被告自书的情况说明等证据材料以及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，人民法院在审理离婚案件时应对当事人双方夫妻感情是否彻底破裂进行全面考量。原告与被告结婚多年并育有三名女儿，自2020年5月双方因生活琐事产生矛盾开始分居，互相之间不履行夫妻权利义务，原告多次向本院起诉请求离婚，现在被告也认可双方已经没有和好可能，同意离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。现在三名婚生女均主张愿意同父亲在一起共同生活，尤其二女儿和三女儿之间特别要好，不宜分开抚养，且原告现在的经济条件较好，有能力照顾好三名女儿，综合考虑，按照最有利于未成年子女的原则，三名婚生女均由原告抚养。如果三名婚生女逐渐长大后愿意由母亲抚养，有权请求变更抚养关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。被告请求在方便的情况下每月探视女儿两次，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准许原告崔某和被告金某离婚。二、婚生女崔馨予(2008年10月24日出生)、崔宝源(2014年9月22日出生)、崔宝月(2017年2月15日出生)均由原告崔某抚养。在不影响三名婚生女学习和生活的情况下，被告每月可以探视两次，被告应当予以协助。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 单 文二〇二一年八月二十七日书记员 张章成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9770号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨磊，男，1978年10月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月二十日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1961号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：曹盈月，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告曹盈月物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员  张炎旭二〇二一年八月十九日书记员  孙长月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6838号原告：周口市某某运输集团畅达运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段，统一社会信用代码：91411600755181567N。法定代表人：曹安勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董行，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴某某，男，汉族，1984年1月16日生，住河南省淮阳县。原告周口市某某运输集团畅达运输有限公司诉被告吴某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周口市某某运输集团畅达运输有限公司的委托代理人董行到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市某某运输集团畅达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告、被告之间的挂靠合同;2、依法判令被告向原告支付自2018年11月至今的挂靠费暂定6000元;3、依法判令被告向原告支付合同违约金1800元（自愿减少违约金），上述共计7800元;4、本案诉讼费用等费用均由被告承担。事实和理由：原告周口市某某运输集团畅达运输有限公司（甲方）与被告吴某某（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定被告（乙方）所有的豫Ｐ×××**车，挂靠在原告（甲方）名下，每年被告向原告交纳2400元服务费，在签订合同时一次性付清，每年付一次，先交后行。乙方还需要按时足额办好各类规费手续与保险及续保手续，车辆债务、纠纷及车辆所有支出费用由被告承担，被告自负盈亏自主经营，合同亦约定被告违约，原告可以按照欠款额日万分之三追诉违约金，被告于2018年11月6日之后一直未交纳挂靠费，被告的行为已经构成违约。因此原告根据《民法典》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告吴某某缺席未向本院提交答辩意见。经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。经庭审查明，本院认定以下案件事实：2013年11月6日,原、被告签订车辆挂靠合同书，约定被告将豫Ｐ×××**号江淮仓栅式货车挂靠在原告名下经营，管理费2400元／年，被告违约，原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌证，有权追回被告所欠款项，并按欠款额每日千分之三支付滞纳金。该合同并对其他权利和义务等进行了约定。被告向原告交纳车辆挂靠费至2018年11月，之后再无交纳，原告催要无果，以被告的行为违约诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》为有效合同，双方之间成立车辆挂靠法律关系，当事人应当全面履行合同义务。原告按约履行合同义务，但被告交纳管理费至2018年11月份后再无交纳，长期拖欠管理费的行为已构成严重违约，其不服从管理，合同目的已无法实现，故原告主张解除合同并要求被告支付拖欠管理费4200元，合理合法，本院予以支持。原告请求违约金以实际损失的30％计算即1800元（6000元×30%），不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周口市某某运输集团畅达运输有限公司与被告吴某某于2013年11月6日签订的关于豫Ｐ×××**江淮仓栅式货车的车辆挂靠合同。二、被告吴某某于本判决生效后七日内支付原告周口市某某运输集团畅达运输有限公司车辆管理费6000元、违约金1800元，共计7800元。案件受理费减半收取25元，由被告吴某某承担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二一年八月二十六日书记员  李景丽
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                  （2021）陕0526民初3514号 原告：苟立辉，男，1991年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险有限责任公司陕西渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：鱼西艳。第三人：陕西云旺盛建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：贾渊卜，该公司执行董事兼总经理。第三人：王丹，男，35岁，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告苟立辉与被告泰康人寿保险有限责任公司陕西渭南中心支公司、第三人陕西云旺盛建筑劳务有限公司、第三人王丹意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告苟立辉于2021年8月16日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟立辉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟立辉撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告苟立辉负担。  审  判  员    冉 肖 红 二〇二一年 八 月十六日 法官助理     陈 婧 雯书  记  员    程    坤    1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2281号之四发往银行：中国建设银行事由：因靳圣华、苏奎与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初1287号原告：北屯振方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659005689598240G，住所地新疆北屯市博望街得仁商贸建材综合市场****。被告：范梦秋，女，汉族，1985年8月26日出生，北屯市无忧母婴孕产养护中心经营者，住新疆北屯市。原告北屯振方房地产开发有限公司与被告范梦秋商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告北屯振方房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北屯振方房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王德勇二〇二一年八月十二日书记员  朱绪鑫
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终784号上诉人（原审被告）：西藏崇博律师事务所，统一社会信用代码31540000MD012107XF。        法定代表人：姜某。        委托诉讼代理人：梁某，西藏雪域律师事务所律师。        委托诉讼代理人：黄某，西藏雪域律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：曾某，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。        被上诉人（原审原告）：王某，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。        原审被告：姜某，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：梁某，西藏雪域律师事务所律师。        委托诉讼代理人：黄某，西藏雪域律师事务所律师。        上诉人西藏崇博律师事务所因与被上诉人王某、曾某、原审被告姜某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”规定，一审法院在第一次庭审结束后，受理被上诉人王某、曾某增加的诉讼请求，并组织第二次庭审属程序错误，应当告知当事人另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2654号民事判决；        二、发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。        上诉人西藏崇博律师事务所预交的二审案件受理费2900元，予以退回。        审判长    德吉卓嘎审判员    尼玛卓嘎审判员    杨东平二〇二一年八月二十七日书记员    泽旺卓玛>>>>>
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1280号申请执行人邵子越,男,1975年8月31日出生,汉族,住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人赵鑫宇,女,1998年1月18日出生,汉族,住辽阳市灯塔市。本院在执行邵子越与赵鑫宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵鑫宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人赵鑫宇（居民身份证号码：2110221998××××××××）银行存款4085元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年八月十六日书记员  曹 博
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执7025号 安盛天平财产保险有限公司陕西分公司、陕西西禹高速公路有限公司：申请执行人安盛天平财产保险有限公司陕西分公司与被执行人陕西西禹高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初8462号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西西禹高速公路有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还11661.48元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初8462号民事判决执行完毕，于2021年7月29日结案。  二〇二一年七月二十九日
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1209号原告：张振，男，1995年6月7日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。        委托代理人：刘荣，男，1970年2月28日生，汉族，住吉林省四平市铁**。        被告：陈嘉慧，女，1997年7月23日生，汉族，住吉林省蛟河市。        委托代理人：秦晓保，女，1972年9月23日生，汉族，住吉林省蛟河市。        委托代理人：魏玉亮，男，1973年2月2日生，汉族，住吉林省蛟河市。        原告张振与被告陈嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告张振的委托代理人刘荣，被告陈嘉慧及其委托代理人秦晓保、魏玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张振向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告借款16万元。2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在四平工作和学习期间于2017年10月开始向原告借款用于做生意，原告通过微信等方式多次借给被告22万元，后被告偿还原告借款6万元，原告多次找被告索要借款，但被告以各种理由拒不履行偿还义务，为保护原告利益不受侵害，请求法院判令被告给付原告借款16万元。        陈嘉慧辩称：原告所述与事实不符，事实是：一、答辩人与原告原系男女朋友，即恋人关系，双方之间互相存在经济往来，答辩人于2017年12月12日与原告建立恋爱关系，当时答辩人在四平XX大学就读护理学专业，原告在健身房从事顾问工作，期间答辩人母亲每月都要为答辩人提供至少3000元生活费，答辩人花不完的都存储起来，不需要原告为答辩人提供生活费用，但原告也信任答辩人，时常将工资交给被答辩人进行管理，在原告需要时，答辩人再给原告转过去，这样也就形成了答辩人与原告之间的转账记录，自2017年12月12日至2020年7月，原告为答辩人转账171908元左右，答辩人为原告转账133877.98元左右，在2020年5月6日第一次双方分手时，答辩人返还原告40000元，原告因交通事故受伤住院时，答辩人母亲又为原告支付20000元医疗费，即答辩人向原告支付共计193877.98元，即答辩人已将原告交给答辩人保管的工资全部返还给原告，而且超出原告为答辩人转账的金额。二、答辩人与原告不存在民间借贷关系，原告诉状称答辩人做生意向原告借款，纯为子虚乌有，答辩人与原告相处期间正在求学阶段，从未做过任何生意，只是毕业后2019年8月份，与原告做过一次微商，原告投入25000元，也在上述答辩人为原告转账的180000余元范围内。综上，原告主张无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请，以维护法律的公平正义。        经审理查明：张振与陈嘉慧于2017年12月12日确定恋爱关系，2020年5月6日第一次分手时，双方签订了《还款协议书》，甲方为张振，乙方为陈嘉慧，其中载明“甲乙双方处朋友期间，乙方花甲方人民币肆万元整，并于2020年5月6日一次性给付对方。从此以后甲乙双方没有任何联系，不在来往，互不相欠。一次性断绝关系。”并于当日张振向秦旭英（秦晓保）出具了《借据》，其中载明“秦旭英借给张振6万元，5年后还款”。经询问陈嘉慧，陈嘉慧表示上述的4万元包含在6万元之内，总共的6万元为陈嘉慧通过其母亲向张振转账4万元，另外2万元为张振出车祸时陈嘉慧央求其家里拿的现金2万元。后双方复合，但又于2020年11月1日分手。经本院核对张振与陈嘉慧提交的微信及支付宝转账记录的金额计算，在2020年5月6日后，张振共计向陈嘉慧转账34227.41元，陈嘉慧共计向张振转款13244元。        认定上述事实的证据有：微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、还款协议书、借据、当事人的陈述。        本院认为：关于借款事实，现张振提供了2020年11月20日的微信聊天记录及微信、支付宝的转账记录来证明其与陈嘉慧存在借款关系，但是聊天记录中张振表示“16万抓紧给我”陈嘉慧表示“咋给你啊”“你说”“来”“给你送你家去啊”张振表示“欠16万咋的不准备还了？”陈嘉慧表示“不还我害怕啊”等内容，不能完全体现张振与陈嘉慧存在借款关系，并且结合双方向本院提供的转账记录及陈述，张振与陈嘉慧互相的转账均为二人之间的日常花销，并且张振与陈嘉慧签订的《还款协议书》内容也是双方对恋爱期间的日常花销予以核对的体现，应尊重张振与陈嘉慧达成的《还款协议书》的内容，而且张振与陈嘉慧已实际于2020年5月6日结清了双方之间的金钱往来，即《还款协议书》中的4万元与《借据》中的6万元，即使在2020年5月6日之前双方存在借款的事实，也都予以结清了。而在2020年5月6日后，张振共计向陈嘉慧转账34227.41元，陈嘉慧共计向张振转款13244元，更也不能体现出张振所述的16万元借款，但考虑到双方在2020年5月6日之后，仍然存在款项往来，可将双方当事人之间的款项金额予以扣除后返还，即陈嘉慧应向张振返还20983.41元（34227.41元-13244元），其中在转账记录中存在一些小额日常支出，本院酌情予以考虑返还2万元。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告陈嘉慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张振20000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回原告张振其他诉讼请求。        案件受理费1750元，由原告张振负担1600元，被告陈嘉慧负担150元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    于志强二〇二一年八月十八日书记员    王佳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执780号申请执行人朱千福，男，1968年6月27日出生，汉族，住汝南县。申请执行人朱大德，男，1965年9月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人苏保全，男，1980年12月30日生，汉族，住汝南县。被执行人张留柱，男，1968年11月5日生，汉族，住汝南县。朱千福、朱大德与苏保全、张留柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5623号民事判决已发生法律效力，于2021年4月20日立案执行。申请执行债权为给付金钱21800元及利息。案件办理情况是：1、2021年4月20日、6月22日，本院通过网络执行查控系统，二次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）苏保全、张留柱的银行存款、网络资金余额太少；（2）苏保全名下登记有奇瑞牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××）、张留柱名下登记有东风牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｒ×××××）；（3）苏保全、张留柱分别在太平人寿保险有限公司保险、中国人寿保险股份有限公司投有保险;（4）其余没有查到财产信息。2、2021年5月8日，本院向被执行人苏保全、张留柱送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2021年5月8日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到苏保全、张留柱相关信息。4、对查到的资金采取的执行措施：冻结、划拨苏保全名下银行存款569.96元；冻结、划拨张留柱名下网络资金（微信）989.76元。以上共计1559.72元，发放给申请执行人受偿。5、经核查，苏保全名下登记的奇瑞牌汽车（车牌号码：豫Ｑ×××××），已于2019年12月16日办理过户手续；张留柱名下登记的东风牌汽车（车牌号码：豫Ｒ×××××），因车辆年限过长，没有处置价值，申请人要求不再处置该车辆。6、2021年8月27日，本院冻结苏保全在太平人寿保险有限公司投保的保险实际现金价值，冻结期限一年（如需继续冻结，请在冻结期限届满30日前向本院书面申请）；经查张留柱在中国人寿保险股份有限公司投保的保险已永久失效，没有现金价值。7、被执行人苏保全、张留柱未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。朱千福、朱大德认可，申请终结本次执行程序。朱千福、朱大德未实现金钱债权数额为20240.28元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，查到的车辆不具有处置价值，查到的保险暂不宜处置，没有查到其他可供执行财产。申请执行人的终结本次执行申请意思表示真实，本院予以确认。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5623号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年八月二十七日书记员  王晓琳
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保990号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杨少飞，男，1997年11月1日出生，汉族，住河南省郏县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杨少飞追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3482号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨少飞所有银行存款5680.95元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杨少飞所有银行存款5680.95元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1520号原告：九江市垒锋房屋维修有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市龙鑫新村****，统一社会信用代码：91360481MA38AM1K4L。法定代表人：黄锋华，公司总经理。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：江西大筑城房地产开发有限公司，，住所地：江西省瑞昌市市府西路东侧统一社会信用代码：91360481079043133C。法定代表人：兰吉云，公司董事长。委托诉讼代理人：吴翔，江西赣九律师事务所律师。原告九江市垒锋房屋维修有限公司与被告江西大筑城房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告以需要另行收集证据为由而于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市垒锋房屋维修有限公司撤诉。案件受理费4,354元，减半收取2,117元，由原告九江市垒锋房屋维修有限公司负担。审判员  罗立平二〇二一年八月二十六日书记员  李 丹江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1520号原告：九江市垒锋房屋维修有限公司，，住所地：江西省九江市瑞昌市龙鑫新村****统一社会信用代码：91360481MA38AM1K4L。法定代表人：黄锋华，公司总经理。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：江西大筑城房地产开发有限公司，住，住所地：江西省瑞昌市市府西路东侧一社会信用代码：91360481079043133C。法定代表人：兰吉云，公司董事长。委托诉讼代理人：吴翔，江西赣九律师事务所律师。原告九江市垒锋房屋维修有限公司与被告江西大筑城房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告以需要另行收集证据为由而于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市垒锋房屋维修有限公司撤诉。案件受理费4,354元，减半收取2,117元，由原告九江市垒锋房屋维修有限公司负担。审判员  罗立平二〇二一年八月二十六日书记员  李 丹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2936号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：和爱昆，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告和爱昆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告和爱昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月17日的信用卡逾期利息8672.69元；自2020年4月18日起的利息以42952.1元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为52×××12的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告和爱昆未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告和爱昆向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表的背面为《中银信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告和爱昆在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意领用合约后，在申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为52×××12的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款,现原告诉至本院，要求被告支付逾期利息。另查明，原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款本金25290.12元，截至2019年1月5日的利息4377.58元和滞纳金4611.71元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1491号民事判决书，判令被告和爱昆偿还原告信用卡欠款本金25290.12元、利息4377.58元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告和爱昆在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照领用合约的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，虽领用合约约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五,但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，本院确定原告主张的利息应按实欠本金为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告和爱昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息（利息以欠款本金25290.12元为基数，自2019年1月6日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告和爱昆负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月十一日法官助理 郭倩倩书 记 员 张佳丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5463号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：吴某，男，1984年10月30日出生，汉族，住所地湖南省华容县团洲乡。本院审理的申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）湘0102民初5463号民事裁定书，裁定：冻结吴某的银行存款66615.19元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院实际对采取了相应的保全措施。现申请人以吴某已经履行了还款义务为由向本院申请解除采取的保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初5463号民事裁定书对吴某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年八月三日书记员  姚萍
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1412号原告：郝铁安，男，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区居民，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：吕紫玮，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李杰，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者（实习）。被告庞俊灵，男，1992年8月6日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告郝铁安与被告庞俊灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝铁安及其委托诉讼代理人吕紫玮、李杰到庭参加了诉讼，被告庞俊灵经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝铁安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款85084.5元，并支付借款的约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃了利息请求。事实和理由：2019年，被告从原告处购买装饰材料，经双方核算货款共82676元，2020年1月14日，被告给原告出具一张借条，本金82676元，约定利息为月利率千分之六。2020年被告又从原告处购买材料共2408.5元，两项欠款总计85084.5元。经原告多次催要，被告一直以种种理由拖付至今天都未结清。综上，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院查明判准原告的诉求。被告庞俊灵在法定期限内未向本院提交书面答辩。本案经审理认定的事实如下：2019年，被告从原告处购买装饰材料，支付了部分款项，2020年1月14日经双方核算，除去已付货款，被告尚欠原告82676元，被告给原告出具了欠条，欠条载明欠款金额为82676元。2020年被告又从原告处赊购价值2408.5元的材料，共计欠原告85084.5元材料款。后经原告多次催要，被告未支付上述欠款。庭审中，原告放弃了利息请求。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的欠条、批发销售单、微信聊天记录等证据以及原告方当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告庞俊灵向原告郝铁安购买装潢材料并且欠原告材料款85084.5元的事实清楚，对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告庞俊灵于本判决生效之日起三日内支付原告郝铁安材料款85084.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费964元，由被告庞俊灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二一年八月十七日书记员  杜文娟
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4069号原告：邵东长盛物业管理有限公司，住所地邵东市大禾塘街道办事处文体路100号。法定代表人：丁学益，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何旻霖，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘琪，系该公司员工。被告：李喜云，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：刘欢美，女，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告邵东长盛物业管理有限公司与被告李喜云、刘欢美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告邵东长盛物业管理有限公司于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东长盛物业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东长盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵东长盛物业管理有限公司负担。审 判 员  曾啸坤二〇二一年八月三十日法官 助理  谢 瑾代理书记员  肖霞飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1542号之一申请执行人：许毅，男，1967年3月7日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：陈玉，男，1986年10月10出生，住江苏省江阴市。申请执行人许毅与被执行人陈玉定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初97号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陈玉应向许毅支付35340元。因被执行人陈玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许毅的申请，本院于2021年5月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈玉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陈玉均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人陈玉名下银行存款2399.53元，其中430元本院已开具执行费，余款1969.53元已依法发放给申请执行人许毅。经向相关保险公司查询，查得被执行人陈玉名下有保险产品，本院已依法扣划陈玉名下保险合同退保后的可得财产性利益3059元，3059元已依法发放给申请执行人许毅。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈玉有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈玉名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈玉名下有车牌号为苏Ｂ9××××、苏ＢＨ××××汽车两辆，该车已达到强制报废标准。在执行过程中，本院依法前往被执行人陈玉住所地江苏省江阴市实地调查，未找到被执行人陈玉有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈玉违反财产报告制度，本院已将陈玉纳入失信名单予以公布。因被执行人陈玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的35340元已执行到位5028.53元，执行费430元已收取。本院已向申请执行人许毅书面告知上述执行情况并征求意见，许毅未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人陈玉其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈玉有其他可供执行的财产，申请执行人许毅亦未向本院提供陈玉其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初97号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈玉确有可供执行的财产，申请执行人许毅可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月二日书记员  陆海峰
陕西省山阳县人民法院民事裁定书(2021)陕1024民初1316号   原告：孙俊富，男，1970年10月15日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX010151534。被告：蔡新有，男，1953年12月26日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX312261537原告孙俊富与被告蔡新有生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙俊富于2021年8月11日以原、被告双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙俊富撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙俊富负担。（本页无正文） 审   判   员      王  乐              二〇二一年八月十一日                  法 官 助 理     李  娟书   记   员     郑亚疌 1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1706号之三申请人李某，男，2012年8月11日出生，满族，学生，住锦州市古塔区。被执行人姜某，男，1958年5月10日出生,汉族，住锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初1063号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款2550元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年八月十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2555号申请执行人:王炳，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:刘鹏强，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民初4117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏强在金融机构的存款15300元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘鹏强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年八月五日书记员  崔跃强
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢434号 申请执行人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行,住所地安徽省怀远县常坟镇昌盛街北,统一社会信用代码91340321150102627M。 负责人:赵洁,该支行行长。 委托诉讼代理人：钱合丰，该行员工。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人:怀远县中杰粮油贸易有限公司,住所地安徽省怀远县常坟镇工业园内,统一社会信用代码:913403215649634860(1-1)。 法定代表人:常先亮，该公司总经理。 被执行人:常先亮,男,1970年11月3日出生,汉族,怀远县中杰粮油贸易有限公司法定代表人，住安徽省怀远县。 被执行人:陈静,女,1970年4月2日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行与被执行人怀远县中杰粮油贸易有限公司、常先亮、陈静金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1590000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月22日向被执行人中杰粮油贸易有限公司、常先亮、陈静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。 在执行过程中，本院对被执行人怀远县中杰粮油贸易有限公司所有的位于常坟镇镇北村怀远县中杰粮油贸易有限公司办公用房一处（产权证号：怀自字第××）、厂房两处（产权证号：常坟镇字第2xxxxx6号，怀自字第2xxxx8号）进行了公开拍卖，现拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人同意以一拍保留价1578330元将上述财产抵付给其所有，用以抵偿其相应数额债务。 申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司未能向我院提供中杰粮油贸易有限公司、常先亮、陈静其他的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行的其他财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年八月二十五日 书记员  李琳琳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执恢61号申请执行人：肖志杨，男，1989年9月6日出生，汉族，住长汀县。被执行人：童家政，男，1981年1月3日出生，汉族，住长汀县。被执行人：童长明，男，1956年10月26日出生，汉族，住长汀县。肖志杨与童长明、童家政民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初282号民事调解书已发生法律效力。因童长明、童家政未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖志杨于2021年3月4日向本院申请恢复执行。申请执行标的额为24000元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年3月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人童家政有车牌号为闽Ｆ×××××号车辆一辆，本院于2021年7月22日采取了查封措施（查封期限为2年），并于2021年7月29日向被执行人童家政发出责令交付车辆通知书，但未找到车辆下落，未实际扣押。本院经查明，被执行人童长明在本院被执行的案件有4件，已由（2020）闽0821执恢394号案件向长汀县童坊镇人民政府发协助执行通知书对被执行人童长明的工资进行扣留提取。本院于2021年5月7日对被执行人童长明的工资进行分配，本案分配可得3520元，已由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人童长明、童家政的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人童长明、童家政住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月23日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额3520元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人童长明、童家政无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国平二〇二一年八月九日书记员  丘小龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执1021号之一申请执行人：宋常清，男，汉族，1954年7月14日生，农民，住涉县。申请执行人：任怀良，男，汉族，1954年8月13日生，农民，住涉县。申请执行人：崔爱芳，女，汉族，1972年5月12日生，农民，住涉县。申请执行人：付丙寅，男，汉族，1978年3月18日生，农民，住涉县。申请执行人：付淑芬，女，汉族，1980年7月22日生，农民，住涉县。被执行人：涉县太行山药材实业有限公司，住所地：邯郸市涉县行政服务中心。负责人：史鹏超。宋常清等与涉县太行山药材实业有限公司劳动人事争议纠纷一案，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涉劳人仲案字【2019】070号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人143200元及相应利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。被执行人对第三人的债权已进行冻结。3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，被执行人的负责人层因拒不支付劳动报酬罪被判刑，依法传唤被执行人的负责人到法院接受询问。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权143200元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波审判员  王斌斌二〇二一年八月二十八日书记员  贾振华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异138号案外人：张维安，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。申请执行人：马鑫，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：张维伟，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人马鑫与被执行人张维伟、徐祥龙、顾士鹏民间借贷纠纷一案中，案外人张维安对查封滕州市房产两套及院落提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张维安称，张维伟所借住的滕州市房产两套及院落，均系案外人张维安投资建设，与张维伟无任何关系，只是张维伟无居所地，张维安出于亲情借与其居住。上述事实均有村委会及建设施工方可以证明。请求解除对该房产的查封。申请执行人马鑫答辩称，一、张维安建房的事实依据没有，说法随意性大。建房也不拥有房屋所有权。二、张维安所提供的证明信，是事先盖好公章再书写，公章处可以辨认的一清二楚，此证明是造假。三、村委会开具的证明，执行人员对赵庄村委会成员走访，村委会成员是否认的，均没有出具此类证明，有执法记录仪的记录证明。村委会工作人员证实水费一直由张维伟在村委会交纳。四、执行人员在供电局提取的电费缴费单上的户主姓名是张维伟，不是张维安，户名一直没有更改过。张维伟在此房屋一直在居住。本院查明，在执行申请执行人马鑫与被执行人张维伟、徐祥龙、顾士鹏民间借贷纠纷一案中，经马鑫申请，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁0481执1692号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告，查封被执行人张维伟所有的位于滕州市房产两套及院落。案外人张维安遂提出书面异议，请求解除对该房产的查封。并提交：1.2021年6月15日王某证明（张维安在龙泉，均系张维安个人独自出资建设，所有购买建筑材料及人工费均是张维安支付与我，张维伟从来没有参与建设及出资）。2.2021年6月15日滕州市龙泉街道东赵庄居委会证明（兹证明张维安在龙泉房产，均系张维安个人独自出资建设，与其弟张维伟无任何关系只是借与其弟居住，特此证明）。注：无单位负责人或经办人签名或盖章。另查明，户名：张维伟，用电地址：滕州市龙泉街道东赵庄居委会069电费明细记录2020年1月至2021年6月交纳电费总计4568.74元，该房屋一直由张维伟居住，水费一直由张维伟向居委会交纳。上述事实，有书证申请书、本院（2020）鲁0481民初4829号民事判决书、（2021）鲁0481执1692号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告、电费明细、协助查询通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”虽然执行异议审查并非对案外人权利进行最终确权，只是形式审查而采取的技术判断，案外人异议是否成立最终仍需执行异议之诉进行判断，但是基于追求执行效率原则，遵循外观主义和形式化规则，适用权利推定规范，来识别被执行人的责任财产、认定执行标的权属。本案依据涉案房产居住人、交纳电费、水费户名登记为张维伟等证据，认定涉案房产的权利人是被执行人张维伟。案外人主张不动产的所有权却不能提供物权凭证，仅凭提供的证人王某证明系其出资建设的证言以及仅有赵庄居民委员会盖章的证明，并不足以证明案外人对涉案房产享有排除执行的民事权益。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张维安的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年八月十二日书记员 赵玉慧
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2279号之一发往银行：中国银行事由：因谢娟与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1357号申请人：薛挺，男，1961年2月15日生，汉族，住通州市。被申请人：陈某明，男，1978年2月27日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人薛挺与被申请人陈某明民间借贷纠纷一案，申请人薛挺于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某明银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人薛挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某明银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申423号申请人：东莞市东三方机电设备安装有限公司，住所地东莞市樟木头镇石新社区荔景山庄景亨阁2号商铺。法定代表人：王莉。委托代理人：刘昆锋，广东深湾律师事务所律师。委托代理人：马鹏军，广东深湾律师事务所律师。被申请人：深圳市昌泰建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康北路深燃大厦B座907-910。法定代表人：黄世辉。2021年6月6日，申请人东莞市东三方机电设备安装有限公司（以下称申请人）以被申请人深圳市昌泰建筑工程有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2009年11月27日，注册资本2050万元,股东为黄世辉（持股95%）、赵和通（持股5%），经营状态为存续。深圳市罗湖区人民法院于2019年11月11日作出(2019）粤0303民初36882号民事调解书，认定被申请人应向申请人分期支付工程款及利息共计986505.94元。其后，申请人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。深圳市罗湖区人民法院于2020年7月21日作出（2020）粤0303执2751号之三执行裁定，以被申请人目前除银行账户余额8093.16元外，无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到全部清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人东莞市东三方机电设备安装有限公司对被申请人深圳市昌泰建筑工程有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年八月二十六日书记员 李慧敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初3652号原告：李云，女，1971年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：秦春方，女，1951年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：张振扬，男，1997年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：吴某涛，男，2010年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。四原告共同委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：胡晶扬，男，1987年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。（未到庭）委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。第三人：江苏业欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322696708209N，住所地沭阳县业事酒店2号楼6楼。法定代表人：张欣，该公司董事长。原告李云、秦春方、张振扬、吴某涛诉被告胡晶扬、第三人江苏业欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告李云、秦春方、张振扬、吴某涛于2021年8月24日向本院出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李云、秦春方、张振扬、吴某涛撤回起诉。案件受理费减半收取3626元，由原告李云、秦春方、张振扬、吴某涛负担。审 判 长  王 霞人民陪审员  张文军人民陪审员  黄 林二〇二一年八月二十四日书 记 员  杜宏虹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2170号申请执行人：赵俊秀，男，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨鹏，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人赵俊秀与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）皖0223民初4273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已于2021年6月2日本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人杨鹏邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人杨鹏名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年八月三十日书记员 冯 陈
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7773号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：姜婷，女。被告：谢星，男。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告姜婷、谢星物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3163号之一被执行人：翁彬，男，1996年11月20日出生，汉族，福建省福州市台江区。本院在执行被执行人翁彬罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2021）闽0521刑初223号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求翁彬缴纳罚金8000元，追缴翁彬违法所得4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十一日书记员  朱培阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5933号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：王中记，董事长。被上诉人（原审被告）：张玉玲，女，1970年8月4日出生，汉族，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司（以下简称天承生物）因与被上诉人张玉玲劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天承生物上诉请求：撤销一审判决；依法改判天承生物不支付张玉玲独生子女父母一次性养老补助金24117元；本案诉讼费用由张玉玲承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2020年9月8日，天承生物已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，张玉玲所主张的独生子女父母养老补助应由莱州市人民政府统筹协调解决，由人口计划生育部门负责发放，不应由天承生物承担。张玉玲未答辩。天承生物向一审法院诉讼请求：判令天承生物不予支付张玉玲独生子女父母一次性养老补助24117元。一审法院认定事实：张玉玲系独生子女父母，原系天承生物职工，于2020年7月份办理退休手续。因张玉玲退休时天承生物未支付独生子女父母一次性养老补助，张玉玲作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（天承生物）支付独生子女父母一次性养老补助24117元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第022号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助24117.00元。天承生物不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张玉玲提交的证据能够证实其系独生子女父母，其退休时系天承生物职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由天承生物支付。天承生物主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对天承生物的上述主张一审法院不予支持。张玉玲申诉要求天承生物支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：山东天承生物金业有限公司支付给张玉玲独生子女父母一次性养老补助24117元，限判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。张玉玲系天承生物职工并在天承生物办理退休手续，天承生物理应支付张玉玲独生子女父母一次性养老补助。天承生物称其为困难企业，应当由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。天承生物上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月二十七日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2280号之一发往银行：中国银行事由：因常登梅、盛祝风与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之二十三被执行人：张焕明，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张焕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张焕明在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币556.91元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十一日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5941号申请执行人：白家铭，男，汉族，1975年5月17日出生，住河南省泌阳县。被执行人：李会，女，汉族，1983年6月7日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：王帅，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省沁阳县。被执行人：申广俊，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省沁阳县。被执行人：东莞市皇凯汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区塘厦大道南153号。法定代表人：李会。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2767号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月24日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1100000元及利息，并负担受理费17463元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973执6286号案依法拍卖被执行人李会名下位于广东省东莞市房屋（房产证号为Ｃ3××90），拍卖得款857100元，扣除总诉讼费36582.19元、拍卖服务费2500元、总执行费12107元，余款805910.81元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额149567.13元及诉讼费17463元，合计167030.13元，该款已支付给申请执行人。本院（2021）粤1973执9674号案于2021年6月23日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十五日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执5941号申请执行人：白家铭，男，汉族，1975年5月17日出生，住河南省泌阳县。被执行人：李会，女，汉族，1983年6月7日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：王帅，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省沁阳县。被执行人：申广俊，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省沁阳县。被执行人：东莞市皇凯汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区塘厦大道南153号。法定代表人：李会。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2767号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月24日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1100000元及利息，并负担受理费17463元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973执6286号案依法拍卖被执行人李会名下位于广东省东莞市房屋（房产证号为Ｃ3××90），拍卖得款857100元，扣除总诉讼费36582.19元、拍卖服务费2500元、总执行费12107元，余款805910.81元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额149567.13元及诉讼费17463元，合计167030.13元，该款已支付给申请执行人。本院（2021）粤1973执9674号案于2021年6月23日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月二十五日书记员林佩君
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1492号申请执行人：梁敬鸽，男，1970年5月27日出生，汉族，住沛县。被执行人：张艳，女，1989年12月2日出生，汉族，住沛县。申请执行人梁敬鸽与被执行人张艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张艳未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20824元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月15日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人张艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张艳未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张艳名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月17日起至2022年3月16日止），未发现有存款可供执行。被执行人张艳无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张艳名下的不动产登记信息。经查，未发现被执行人张艳名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人张艳的下落，申请执行人梁敬鸽亦明确表示提供不出被执行人张艳的具体下落。7.因被执行人张艳拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，本院于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4569号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1602号被执行人：王**林，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人王**林罚金纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行，申请执行标的额8000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王**林发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制其高消费。本院于2021年7月20日和2021年8月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。本院于2021年8月16日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的额8000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇二一年八月二十五日书记员  李 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12207号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：虢某，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告虢某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告虢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令虢某立即支付信用卡欠款共计184353.50元（截至2021年1月28日本金149161.42元，利息9411.71元，违约金7454.71元，年费300元，账户分期手续费18025.66元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：虢某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月28日累计欠款共计184353.50元。被告虢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年8月29日，虢某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，虢某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向虢某核发了卡号为40×××82信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。虢某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月28日，累计拖欠中信银行本金149161.42元，利息9411.71元，违约金7454.71元，年费300元，账户分期手续费18025.66元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年6月28日的162.87元，2020年8月28日的235.6元，2020年9月28日的508.43元，共计906.9元。本院认为：中信银行根据虢某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。虢某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求虢某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期906.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、虢某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金149161.42元，利息9411.71元，违约金906.9元，年费300元，账户分期手续费18025.66元（利息暂计至2021年1月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，因适用简易程序，减半收取1994元，由虢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1613号原告张红发，男，1984年5月3日出生，汉族，闻喜县居民。被告李竹菊，女，1964年3月8日出生，汉族，闻喜县居民。原告张红发与被告李竹菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红发到庭参加诉讼，被告李竹菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张红发诉称，2019年12月15日被告从原告处借款20000元，约定一个月后归还，2019年12月24日被告从原告处借款10000元，约定一个月后还清，2020年3月份被告又从原告处借款32000元，7月2日在微信上给原告出具借据。借款到期后原告多次催要被告还款，被告总是一推再推，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据民法通则债务应当清偿的原则，特具状人民法院请求依法判决被告立即归还原告借款62000元整并按年利率6%支付迟延利息,从借款之日至款付清止；由被告承担本案诉讼费。被告李竹菊未作答辩。经审理查明，2019年12月15日，被告李竹菊向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到张红发现金贰万（20000）元正壹个月还清借款人：李竹菊”；2019年12月24日，被告李竹菊向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到张红发现金壹万元正（10000）壹个月还清借款人：李竹菊”；原告主张2020年3月被告李竹菊向其借款32000元，并提供微信聊天记录一份，聊天记录显示经原告要求，被告通过微信向原告出具借条一张，载明“今借到张红发现金三万二千（32000）元整借款人：李竹菊2020年7月2号”。后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告张红发提供的借条二张、微信聊天记录一份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李竹菊分别于2019年12月15日、2019年12月24日向原告张红发借款20000元、10000元，并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告李竹菊作为借款人理应向出借人张红发履行还款义务，故原告要求被告归还该两笔借款合计30000元的诉求，本院予以支持；对于原告主张2020年3月被告李竹菊向其借款32000元，从其所提供的聊天记录可以看出被告李竹菊在原告的要求下，于2020年7月2日通过微信向原告出具借条一张，微信聊天记录可以印证该事实，本院经综合考虑认定该笔借款实际发生，被告李竹菊应当承担还款责任，故原告要求被告归还该笔借款32000元的诉求，本院亦予以支持。关于原告主张利息的诉求，因双方未书面约定借款利息，原告也未提供其他证据证明双方约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对该项请求不予支持。被告李竹菊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李竹菊于本判决生效后偿还原告张红发借款62000元。二、驳回原告张红发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由被告李竹菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇二一年八月二十三日书记员  贾梦晗
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异47号异议人（被执行人）：陆亚杰，女，1965年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：张龙武，男，1985年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：赵立成，男，1965年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行张龙武与陆亚杰、赵立成追偿权纠纷一案中，异议人陆亚杰对冻结具有退休工资发放等社会保障功能银行卡的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请贵院在（2021）辽1122执458号案件中，解除对异议人社会保障卡的查封。异议人在2018年底被确诊为肺癌晚期，完全失去劳动能力，生活不能自理，由于以前家庭企业破产，已经负债累累，无力偿还欠款。为了治病已经向社会发起了水滴筹救助，现在紧靠此卡的微薄工资买药来维持生命，所以恳请贵院，解封此卡。本院查明，申请人张龙武与被执行人陆亚杰、赵立成追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）辽1122民初1166号民事判决书，确定了双方的权利、义务关系。该判决书发生法律效力后，二被告未履行法律义务，原告申请强制执行。本院立案执行后，依法冻结了被执行人名下的银行卡，其中包括陆亚杰名下由盘锦市人力资源和社会保障局与中国农业银行联合办理的社会保障卡。后本院于2021年5月28日作出（2021）辽1122执458号之一执行裁定书，终结本案执行。另查，在本案审查过程中，经了解，现我市2021年的最低生活保障标准，为每月760元。在每年的7月份施行新一年的最低生活保障标准。本院认为，社会保障卡是由人力资源和社会保障部统一规划，由各地人力资源社会保障部门面向公众发行，主要用于人力资源和社会保障领域，同时具有银行借记卡功能的复合卡，持卡人享有领取养老金待遇、医疗即时结算等主要功能。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，可以执行，但是对养老金采冻结措施时，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。故此，参照本院查明的每年最低生活保障标准数据，对异议人陆亚杰及其抚养家属的生活必需费用，予以部分解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：解除（2021）辽1122执458号执行裁定书对异议人陆亚杰的社会保障卡（农业银行卡号62×××63）中保障及其所抚养家属的生活必需费用部分的冻结（自2021年起至2022年6月期间按每月760元标准解除冻结，2022年7月至被执行人全部履行义务完毕期间的解除冻结数额，参照盘锦市人民政府每年发布的最低生活保障标准解除）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  张 阳二〇二一年八月二十日书记员  崔 帅