wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保168号申请执行人：李利霞，女，1985年1月4日出生，汉族，陕西省延安市延川县大禹街道办居民，现住延川县商业大厦盐务局楼。被执行人：张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，陕西省延安市延川县大禹街道办居民，现住延川县商业大厦四方大厦。被执行人：王春峰，男，1982年1月6日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。申请执行人李利霞依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1381号民事裁定书，申请强制执行张立社、王春峰民间借贷纠纷一案，申请标的为260000元；本院对被执行人张立社、王春峰的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人张立社、王春峰的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月五日书记员  刘延琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4361号湖南吉宇轩建材科技有限公司：你（单位）与浏阳市中靓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市中靓房地产开发有限公司于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院2021年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市中靓房地产开发有限公司支付案款300824.06元。2、向申请人浏阳市中靓房地产开发有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、保全费、鉴定费合计13000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户湖南吉宇轩建材科技有限公司付款账号：80×××72付款备注：（2021）湘0181执4361号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2402号林楷、沈波、都荟吉、段朱、袁野、唐小龙、万芸珲：关于本院移送执行林楷、沈波、都荟吉、段朱、袁野、唐小龙、万芸珲责令退赔一案，执行依据为（2019）川0180刑初482号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 高 凌二〇二一年八月二十六日书记员 周若馨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1162号申请执行人：赵晶，女，1985年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。法定代表人刘建桥，该公司董事长。申请执行人赵晶与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初1739号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年4月向被郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。三、2021年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年5月,本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。八、2021年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2021年9月24日案申请执行标的金额为35241.56元，尚有35241.56元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  王 琴审判员  周 莹二〇二一年八月二十四日书记员  李征洋
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执831号申请人：李飞飞被执行人：黄晴刚申请执行人李飞飞与被执行人黄晴刚相邻关系纠纷一案，本院于2021年08月12日决定立案执行，该案于2021年08月13日执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6753号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路35号。组织机构代码10306183-4。负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：李滨，交通银行股份有限公司天津市分行职员。被执行人：吕全洞，男，1963年7月14日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司和平支行职员，住天津市南开区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人吕全洞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6753号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帅审判员 张 瑞审判员 李 颖二〇二一年八月二十一日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6753号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路35号。组织机构代码10306183-4。负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：李滨，交通银行股份有限公司天津市分行职员。被执行人：吕全洞，男，1963年7月14日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司和平支行职员，住天津市南开区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人吕全洞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6753号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帅审判员 张 瑞审判员 李 颖二〇二一年八月二十一日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                                   (2021)陕 0928 执950号樊某某、黄某某、薛正玉： 申请执行人樊某某、黄某某与被执行人薛正玉所有权纠纷执行一案，陕西省旬阳县人民法院作出（2004）旬民初字第568号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛正玉逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人樊某某、黄某某向本院申请执行，请求被执行人返还二申请人人民币17000.00元。本院于 2021年7月5日依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执950号（执行案号）执行案件执行完毕，于 2021年8月6日结案。    二〇二一年八月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金97037.2元，利息11888.85元，违约金27211.01元，信用卡分期付款手续费2696.7元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告黄某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××43。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告138833.76元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告黄某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××43。黄某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向黄某某发卡后，黄某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，黄某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1538元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0241民初2290号 原告：孙自成，男，土家族，1979年12月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：吴尹，男，苗族，1994年4月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告孙自成与被告吴尹民间借贷纠纷一案，原告孙自成于2021年5月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙自成到庭参加诉讼，被告吴尹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.被告从2017年6月27日起按照双方约定的利息支付给原告直至还清本息之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年8月27日向原告借款20000元，被告出具了一份“借据”，并在借据上写明被告自愿每月向原告支付银行三倍利息，以后经原告多次催讨未果。被告吴尹未提出答辩意见。经审理查明：2017年6月27日，被告吴尹因资金周转困难，向原告孙自成借款20000元，被告在收到钱后给原告出具了《借据》一张。《借据》载明：今借到孙自成现金20000元，自愿每月按银行贷款利息的三倍支付利息，还款时间2017年8月27日。逾期后，被告未有偿还借款本息，经原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述、《借据》及本院的庭审调查在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙自成在向被告吴尹出借款项后，被告向原告出具了《借据》，该借据系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、社会公共利益和第三人利益，合法有效，被告应当按照约定履行偿还债务的义务。现原告请求被告偿还借款，应予以支持，诉讼费用亦应由被告承担。原被告双方虽约定每月按银行贷款利息的三倍支付利息，但并不明确是哪一家银行、哪一类型贷款等，应视为双方对借款利息约定不明确，故对原告关于利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国法民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴尹在本判决书送达后十日内偿还原告孙自成借款本金20000元；二、驳回原告孙自成其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴尹负担。本判决为终审判决。  审 判 员  张良发   二〇二一年八月十九日 书 记 员  覃玉姣  - 1 -
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1674号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁龙，男，1992年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，经商,户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冉友模，又名冉松，绰号冉老二，男，汉族，1986年11月17日出生，初中文化，遵义市红花岗区虾子镇龙马环卫环境有限公司原驾驶员，户籍地贵州省红花岗区。被执行人：王顺林，小名丁林，男，1977年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初376号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人袁龙、冉友模、王顺林各缴纳罚金人民币2000元；二、继续追究三被执行人违法所得人民币5000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人袁龙已将罚金2000元及非法所得5000元上缴国库，另二被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，已强制扣划被执行人王顺林2000元存款，并已将上述存款上缴到国库。被执行人冉友模无车辆、无证券等登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人冉友模名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人冉友模适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人冉友模仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初376号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十一日书记员  熊言言
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4972号原告：刘玉军，男，1978年5月18日，汉族，住贵州省织金县。原告：徐敏，女，1979年1月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号。统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告刘玉军、徐敏与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下主文中简称：半岛温泉房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告刘玉军、徐敏的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉军、徐敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年7月2日起至2021年6月23日止期间逾期交付半岛温泉第2区2栋1单元5楼2号商品房转移登记有关文书的违约金7264.8元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按日以交付房价款的十万分之一计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，合同编号为：ＢＤＷＱ（住）0376，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房建筑面积为135.75平方米，总购房价款共计399824元。合同中第八章第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2016年7月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）．．．．．；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款399824元，但被告于2016年7月1日前没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的相关文书交付给原告。被告至今未将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2016年7月2日至2021年6月23日止（共1817天）期间逾期交付半岛温泉第2区2栋1单元5楼2号商品房转移登记有关文书的违约金7264.8元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间交付办理商品房转移登记的相关文书，但被告时至今日未将办理商品房转移登记的相关文书交给原告，未按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，应当承担违约责任。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，理应承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。对于原告的违约金的主张应适用诉讼时效。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2016年7月1日前，即自2016年7月1日起，因被告未能按约取得案涉商品房所有权初始登记并办理商品房转移登记交付原告，已构成违约。原告对于违约金支付时间虽未作约定，但自被告违约时原告即具有向被告主张的权利，自2016年7月2日起原告可向被告主张违约，故对于超过法律规定的自立案之日起回溯3年的诉讼时效的违约金的主张部分，本院不予支持。案涉小区房屋不动产权证书已于2020年8月12日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，按立案之日起回溯3年按日向买受人支付已付房价款十万分之一来计算。被告应支付的违约金为：399824元×762日×0.00001=3046.65元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百六十二条之规定，判决如下：限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告刘玉军、徐敏自2018年7月12日至2020年8月12日止的违约金3046.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25元，由贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月四日书记员  杨金
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2386号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：罗运斌本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人罗运斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗运斌存款人民币5492.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初13002号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：田林尧，男，汉族，1980年11月2日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告田林尧借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波、被告田林尧到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金80721.20元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2421元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告田林尧承认借款属实，愿意还款，但称其借款时，自己给原告公司业务员支付了9700元手续费。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元，每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年1月9日向被告发放贷款200000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月9日被告尚欠本金80721.20元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2421元。被告称给原告公司业务员支付9700元手续费，原告称该笔钱款并非原告公司受权业务员收取，其公司也未收到该笔款项。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告田林尧未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告田林尧承担相应的违约责任。原告于2018年1月9日发放贷款200000元，截止2021年6月9日被告实际结欠借款本金为80721.20元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还贷款本金80721.20元，利息、滞纳费（以借款本金80721.20元为基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2421元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。关于原告辩称支付原告业务员手续费9700元，因无证据证明系原告公司收取，故不应从本金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告田林尧于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金80721.20元及利息、滞纳费（以80721.20元为基数，自2020年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告田林尧于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2421元。案件受理费1182元（已减半），由被告田林尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨惠妮  二〇二一年八月二十六日    法 官 助 理      张丹丹 书  记  员      李国梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6826号原告：周金芝，女，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张翔，湖南五湖律师事务所律师。被告：孙泉，男，1997年10月24日出生，土家族，户籍地：湖南省永顺县。原告周金芝与被告孙泉追偿权纠纷一案，原告周金芝于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周金芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金芝撤回起诉。案件受理费3334元，减半收取1667元，财产保全费1278.5元，共计2945.5元，由原告周金芝负担。审判员  左登二〇二一年八月三十一日书记员  陈洋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初2550号原告：张明亮，男，汉族，生于1989年12月9日，住四川省简阳市。被告：绵阳市游仙区时雨研习社，注册地址：绵阳市游仙区滨江东路中段2号东原长岛22栋301号。统一社会信用代码：92510704MA694NKB8H。经营者：赵小丽。原告张明亮诉被告绵阳市游仙区时雨研习社（以下简称“时雨研习社”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告绵阳市游仙区时雨研习社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付装修尾款4600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月，原告替被告完成门店装修工作，被告已实际验收并使用该门店，承诺剩余尾款于2021年支付，截至目前，剩余尾款4600元被告依旧拖欠，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告时雨研习社在电话中答辩称：装修属实，尾款未付的原因是原告装修的门掉落，装修质量有问题，但未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告举出微信聊天记录打印件8页，拟证明2020年8月1日，原、被告双方通过微信确定了《装修约定》，上载明“1、装修地点：位于绵阳市东原长岛海天师雨幼儿园对面三楼；2、项目内容：含三楼平台阳光房、橱窗、饮品吧台、改水电、打拆、壁架、枯山水；3、质保及免责；4、费用及结算：约定项目总价64000元，约定项目内因施工方原因出现增减项价格不做变动。结算：首付百分之三十，以上七项没完成一项验收一项支付总价百分之十，完工验收完毕全额支付完毕”。微信聊天记录显示，被告通过支付宝分别于2020年8月1日向原告转账20000元、2020年8月31日向原告转账19200元、2020年9月1日转账12800元，合计52000元。2020年11月12日微信记录显示尾款剩余12000元，原告主动将石头材料扣减1000元，被告予以认可，当日通过微信向原告转款6400元，下欠4600元多次催收未果。原告举出照片打印件一份，拟证明案涉房屋交付被告后，原告向其出具《装修保险合约》，承诺所有项目原材料质量和施工工艺技术质保3年，水电原材料质量和施工工艺技术原因质保5年，当庭陈述未与被告约定质保金。原告举出微信聊天记录一份，拟证明被告所称门倒了砸到自己，原告及时进行了处理没有造成被告受伤的后果。另查明，被告时雨研习社成立于2020年8月7日，经营者赵小丽，登记状态：存续，企业类型：个体工商户，经营范围：服装销售；自制饮品制售。上述事实,有当事人陈述、身份证明、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但原告举出的微信聊天记录可以证明原、被告双方在微信上就装修项目及价格达成了合意，且经过了多次结算后确认下欠装修尾款为4600元，双方已经形成事实上的装饰装修合同关系，原告根据合同约定已完成其装修义务并交付被告使用，被告应当履行付款义务。庭审查明，原、被告约定装修总金额64000元，原告让利1000元，被告已分四次向原告支付装修款58400元，双方并未约定质保金，据此，被告时雨研习社应当按照约定向原告支付剩余装修款4600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求按照微信聊天记录确定的剩余装修尾款4600元支付的主张，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告绵阳市游仙区时雨研习社于本判决生效之日起五日内向原告张明亮支付装修尾款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件诉讼费25元，由被告绵阳市游仙区时雨研习社承担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  奂思宇二〇二一年八月十日书记员  龚 苓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初19916号原告：王文浩，男，1951年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告：那枫，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：张枫，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。被告：周凤兰，女，1965年12月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院审理王文浩与那枫、张枫、周凤兰合同纠纷一案中，王文浩向本院提出财产保全申请，请求冻结那枫、张枫、周凤兰名下银行存款共计540000元。王文浩以天安财产保险股份有限公司财产保全责任险保单保函提供担保。本院经审查认为，王文浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结那枫、张枫、周凤兰名下银行存款共计540000元。案件申请费3220元，由王文浩负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭宇二〇二一年八月十六日书记员  万星
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执3386号之二          申请执行人：曹云鹏，男，汉族，1988年9月28日出生，住陕西省咸阳市长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6U73X87W。法定代表人：王金凤，该公司总经理。本院执行的申请执行人曹云鹏与被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人曹云鹏依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1958号裁决书于2021年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年8月工资2850元，承担本案执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额为0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司及法定代表人王金凤（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳  二〇二一年七月二十三日 书  记  员        李薇娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2724号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村大屋塅。统一社会信用代码：91430200574301179W。法定代表人：罗振宇。系公司的负责人。特别授权委托诉讼代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系公司物业主管。委托诉讼代理人：周岚，女，汉族，1989年8月28日出生，住长沙市开福区。系公司法务。被告：言罗，男，汉族，1983年9月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：沈婷，女，汉族，1985年2月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告言罗、沈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理，在审理过程中，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司于2021年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司承担。审 判 员 黄晓华法官助理 乐青辉二〇二一年八月十九日书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初1358号原告：张顺开，男，1964年02月28日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：吴世宁，男，1968年6月15日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西田林县（吴世宁木材加工厂）。委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。原告张顺开与被告吴世宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张顺开向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付杉木款49410元及逾期付款利息（以49410元为基数，按月利率0.5%，从2021年3月28日起计算至还清欠款时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月25日，原告与被告达成了杉木原木买卖协议，由原告自行砍伐杉木并将杉木运到公路边，被告在公路边量方后装车运走，双方约定直径4公分以上的杉木每立方米350元，直径6公分以上的杉木每立方米480元，直径8公分以上的杉木每立方620元。2021年3月27日，被告将原告的杉木装车运走，双方结算杉木价款为49410元。当时，被告称没有带现金，承诺第二天转账给原告，并写了一张欠条给原告：今欠到隆林县岩茶乡平台村杨柳田屯张顺开杉木款肆万玖仟肆佰壹拾元（49410元）。之后，被告支付杉木款10000元给原告的朋友吕时朝。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴世宁同意支付给原告张顺开杉木款39410元，定于2021年9月30日前支付20000元，剩余的19410元定于2021年12月30日前付清；二、案件受理费518元，减半收取259元，由被告吴世宁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  岑廷荣二〇二一年八月十六日书记员  杨兴世
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13677号原告：长沙崐越实业有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道岳麓科技产业园学士路8号长沙含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼二楼，统一社会信用代码：91430104MA4R1YDG01。法定代表人：潘多,执行董事。委托诉讼代理人：王蓉，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博，湖南智谷投资发展集团有限公司律师。被告：湖南湘江鲲鹏信息科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道紫苑路67号1#栋、4#栋，统一社会信用代码：91430104MA4R18EH45。法定代表人：李新宇。本院在审理原告长沙崐越实业有限责任公司诉被告湖南湘江鲲鹏信息科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告长沙崐越实业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙崐越实业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 琼二〇二一年八月十三日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13407号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:平邑某某餐饮娱乐厅,地址:山东省平邑县。经营者:陈某某。被告：北京某某科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：穆某某，经理。委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平邑某某餐饮娱乐厅、北京某某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十八日书记员  史继梦
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3165号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码：9163290069850439XM，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人：马光元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世琴，公民身份号码：XXX，女，汉族，1980年8月9日出生，住西宁市城东区。系该公司行政部主任。被告：祝邦禄，公民身份号码：XXX，男，汉族，1968年12月8日出生，住西宁市城东区。原告青海西北物业管理有限公司与被告祝邦禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。因被告祝邦禄已缴纳物业费、暖气费，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告青海西北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海西北物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取618元，由原告青海西北物业管理有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年八月五日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12879号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：朱成，男，汉族，1984年9月13日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告朱成借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告朱成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金82412.42元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年9月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2472元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款100000元，借款利息为年利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告朱成经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元，每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年12月10日向被告发放贷款100000元整。2020年9月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月9日被告尚欠本金82412.42元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2472元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告朱成未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告朱成承担相应的违约责任。原告于2019年12月10日发放贷款100000元，截止2021年6月9日被告实际结欠借款本金为82412.42元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还贷款本金82412.42元，利息、滞纳费（以借款本金82412.42元为基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2472元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金82412.42元及利息、滞纳费（以82412.42元为基数，自2020年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的3915.95元）。二、被告朱成于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2472元。案件受理费1105元（已减半），由被告朱成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨惠妮  二〇二一年八月二十六日    法 官 助 理      张丹丹 书  记  员      李国梅1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5555号申请人：王德耿，男，1989年3月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：南京国际装饰安装工程有限公司，住南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园6栋825室，统一社会信用代码91320104608917511N。法定代表人：周德忠本院在执行王德耿与南京国际装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
浙江省舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初2774号        原告：刘琦，男，1988年6月21日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码XXX。                被告：黄海东，男，1988年10月3日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码XXX。                原告刘琦与被告黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告黄海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。                刘琦向本院提出诉讼请求：判决被告黄海东归还借款50000元，并支付自2020年8月6日起至清偿日止每月400元的银行利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2020年8月6日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，因原告当时也资金困难，故从普陀农商银行贷得50000元现金交付被告，并由被告出具借条，口头约定于2021年7月15日归还并按银行利率支付利息。借款后，被告未还款也未支付利息，后又无法联系。故起诉，望判如所请。                黄海东未作答辩。                经审理查明：2020年8月6日，被告黄海东向原告刘琦借款并出具借条，载明：“今借到刘琦人民币伍万元整，用于资金周转。”                以上事实，由借条以及原告陈述等证据予以证明。                本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；原告未能提供双方对借款利率有过约定的相关证据，视为无息借款，起诉后的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。双方对还款期限未作约定，经原告催讨后，被告仍未归还借款，已构成违约，其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。                依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，第一百四十四条规定，判决如下：                被告黄海东于本判决生效之日归还原告刘琦借款50000元，并支付自2021年7月21日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告刘琦负担25元，被告黄海东负担560元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。                    审判员姚卡    二〇二一年八月十六日            书记员张舟颖
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3595号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。        被告：樊金，男，汉族，1975年11月18日生，身份证号码：XXX，住址：湖北省荆门市掇刀区。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告樊金借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告樊金经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款8484.56元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金损失（以7100元为基数，自2020年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款7100元，借款期限为12期，利率为1.625％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年10月22日向被告发放了借款7100元，但被告未按约偿还。自2019年11月22日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告樊金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明：五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明：被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明：五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明：五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告樊金未到庭参加诉讼，也未提交证据。        原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年10月22日五矿国际信托有限公司与被告樊金签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告樊金发放其他消费贷款7100元，期限自贷款发放至2020年10月22日，分12期偿还，贷款利率每期1.625％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做了约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告樊金发放了贷款7100元。后被告未偿还本金及利息。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与樊金的债权本金7100元及其计算至2020年10月22日的利息、违约金等1384.56元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款质证。        本院认为，被告樊金与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款7100元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人樊金发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款7100元及支付利息1384.56元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告樊金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告樊金于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金7100元及至2020年10月22日的利息违约金1384.56元，共计8484.56元。        二、被告樊金向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15％计算，自2020年10月23日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告樊金负担（此款原告已预交，由被告樊金随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年八月十七日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不应该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1106号原告（反诉被告）：樊星合，男，1945年11月19日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被告（反诉原告）：葛藏慧，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。原告樊星合与被告葛藏慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，葛藏慧提起反诉，本院依法适用简易程序，将反诉原告葛藏慧诉反诉被告樊星合财产损害赔偿纠纷一案与本案合并公开开庭进行了审理。樊星合、葛藏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊星合向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付收割麦子的费用1672元。2、判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2020年6月份被告雇佣原告给被告收割麦子，一共收割倒了的麦子10.8亩，不倒的麦子6.6亩，共计1672元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。请依法支持原告前列诉讼请求。葛藏慧辩称，1、樊星合要求葛藏慧支付收割麦子的亩数及费用与事实不符，樊星合原应给葛藏慧收割麦子15亩，因联合收割机故障尚余1亩2分地未收割完成，实际收割亩数13.8亩，收割的麦子中仅有一亩麦子是倒的（有政府补贴倒麦子的钱的银行流水为证，已提交武邑县人民法院）,按原告樊星合在樊庄村当地收割麦子史的收费标准，不倒的麦子收割费用为75元/亩，倒的麦子收割费用为135元/亩，葛藏慧应支付樊星合收割费用为1095元，费星合在诉状中提出的“倒的麦子10.8亩，不倒的麦子6.6亩。总费用1672元”不符合事实。2、樊星合须赔偿葛藏慧因联合收割机机器故障导致的经济损失。樊星合收割麦子时，因其联合收割机故障且未提前告知，造成麦子损失约4000斤（麦子时价1.18元/斤，合计4720元）（有当时葛藏慧于2020年7月拍摄的麦地收割后照片和视频为证）,葛藏慧要求樊星合出具解决方案，樊星合始终没有给予正面答复。3、樊星合在收割完成后仅于2020年年底向葛藏慧索要小麦收割费用一次。当时葛藏慧要求樊星合对机器故障导致小麦损失出具解决方案，然后再支付小麦收割费用，但未做任何答复。樊星合于2021年6月1日将葛藏慧诉至武邑县人民法院。2021年6月2日晚上村支书张宝军、村主任樊银利到葛藏慧家中进行调解。樊星合从未多次催要。葛藏慧向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告支付损失4720元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由同答辩意见。围绕争议焦点，原告举证如下：提交武邑县武邑镇樊家庄村委会情况说明一份，证明葛藏慧欠原告收割小麦的费用是1600余元。经被告质证，称支书张宝军和村主任樊银利2021年6月2日晚上去找我说把我和樊星合的事给调解起来，我说樊星合已经起诉了，村干部说不知道他起诉，我问支书说你能作主吗？支书说他说了不算。他们去了以后没有提亩数，只说1600块钱把零头抹了，我对他说的总钱数不同意，因为到不了那么多钱，他们就走了。对情况说明不认可。被告提交葛藏慧农村信用社存折复印件两页，其中2020年8月4日快钱转入65元，证明被告2020年倒了一亩地麦子，原告诉状上说原告倒了10.8亩麦子不对。提交因原告收割机出故障，损失的麦子长出的麦苗，图片16页和视频，证明原告的损失，这7亩2分地每年都收11000斤，2020年收了大约7200斤，损失了4000斤麦子。经原告质证，对葛藏慧农村信用社存折复印件两页，真实性认可，关联性不认可，因为倒麦子的钱保险公司全部给村里，村里再往各户里分，分的钱与倒麦子的亩数不符。对图片16页和视频不认可，麦子怎么撒到地里的不清楚。本院认证如下：对原告提交的情况说明，因无出证人签字，形式不合法，不予确认。对被告提交的农村信用社存折复印件真实性，予以确认。对图片16页和视频关联性，不予确认。原告无充分证据证明樊星合为葛藏慧收割麦子的亩数和费用，以葛藏慧认可的1095元为准。根据被告提交的证据，无法确定地里长出麦苗原因是收割机故障导致损失麦粒，还是麦子倒伏或其他原因导致，也无法确定损失数额。本院经审理认定事实如下：2020年6月葛藏慧雇用樊星合家的联合收割机收割小麦，产生费用1095元，至今未给付。本院认为，原告作为劳务提供方的义务已履行完毕，被告应按约定履行支付劳务费义务，因原告证据不能充分证实费用数额，故对原告的诉讼请求，本院支持1095元，对超出此数额的部分，不予支持。反诉原告未提供充分证据证实自己的损失具体数额及损失系原告收割机故障造成，对反诉原告的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条的规定，判决如下：一、被告葛藏慧给付原告樊星合劳务费1095元。判决生效后2日内履行。二、驳回原告樊星合、反诉原告葛藏慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉案件受理费25元，由原告樊星合承担10元，被告葛藏慧承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 刘晓霞二〇二一年八月二十三日法官助理 吕 东书 记 员 鲍站坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9656号原告：夏俊彦，男，1992年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：长沙市岳麓区兴欣综合门诊部，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道杜鹃路76号枫林美景园6栋106、107号。投资人：张毅。原告夏俊彦与被告长沙市岳麓区兴欣综合门诊部劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告夏俊彦于2021年8月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏俊彦的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏俊彦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏俊彦负担。审 判 员  唐 佩二〇二一年八月十九日法官助理  贺寸红书 记 员  范颖琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2741号申请执行人：深圳汇通衡信投资合伙企业(有限合伙),经营地天津市南开区长江道融汇广场2203。执行事务合伙人：含音石（天津）企业管理咨询有限公司（委派代表：韩丽）。委托诉讼代理人：赵彬，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：竺悦,男,1972年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李文明,男,1952年8月12日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：李志勇,男,1973年6月14日出生，满族，住辽宁省锦州市。被执行人：李影杰,女,1974年9月14日出生，满族，住辽宁省锦州市。申请执行人深圳汇通衡信投资合伙企业(有限合伙)与被执行人竺悦、李文明、李志勇、李影杰与公司有关的纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3864134.61元，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计44538.4元，在诉讼阶段保全查封被执行人名下持有的辽宁北旺农牧股份有限公司的股权，轮候查封被执行人李影杰、竺悦名下共有的位于北京市朝阳区不动产，有抵押，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人竺悦、李文明、李志勇、李影杰采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币44538.4元，未执行到位人民币3819596.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年八月三十日书记员 齐颖俐附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2682号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人王月，女，1997年3月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2021年4月2日作出（2021）京0118刑初53号刑事判决书，判决：一、被告人王月犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2032年5月31日止；罚金限判决生效之日起3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人王月违法所得人民币一百八十五万元，退赔石晓军一百二十万元、郭淑琴四十二万八千元、孙凤霞二万二千元、杨宁十七万五千元、肖福英人民币二万五千元。现该刑事判决书业已生效。因王月未履行该生效判决所确定的退赔违法所得义务，本院于2021年5月14日立案执行，责令被执行人王月向孙凤霞退赔违法所得22000元。本院在执行过程中，于2021年5月18日向被执行人王月邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人王月未在指定期限内履行生效法律文书确定的退赔违法所得义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王月名下财产。经调查，被执行人名下有银行存款账户，账户内可用余额较少，本院于2021年6月18日将账户进行了限额冻结，冻结期限12个月，2021年8月6日依法扣划账户内存款159元；其名下有网络资金账号，本院于2021年5月17日将账号冻结，冻结期限12个月，2021年8月6日、8月7日依法扣划账户内资金5591元。所扣划被执行人名下银行存款及网络银行账户内资金共计5750元，已依法退赔；其名下无不动产登记信息、无车辆及证券登记信息、无其他权益登记信息，无理财型保险信息。传统查控过程中，本院于2021年6月4日委托兴隆县人民法院调查被执行人在户籍地财产情况，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年8月20日向被害人孙凤霞了解被执行人王月财产情况，被害人孙凤霞亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人王月未全部履行判决书确定的退赔违法所得义务，本院于2021年5月31日依法对被执行人王月采取了限制消费措施。被执行人王月尚有违法所得21931元未退赔孙凤霞，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118刑初53号刑事判决书刑事财产性判项的本次执行程序。对未向孙凤霞退赔的违法所得21931元，应向被执行人王月继续追缴。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴审判员 陈士广审判员 熊开学二〇二一年八月二十五日书记员 田欣悦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初7483号之一申请人：长沙市开福区御景龙城业主委员会，住所地湖南省长沙市开福区御景龙城小区御景17号。负责人：江祖建，主任。被申请人：湖南御景龙城物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道洪山社区御景龙城B区洋房G15栋206号。法定代表人：喻海沅，副经理。本院在审理申请人长沙市开福区御景龙城业主委员会诉被申请人湖南御景龙城物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人长沙市开福区御景龙城业主委员会于2020年9月2日向本院提出保全申请，要求冻结冻结被申请人湖南御景龙城物业服务有限公司名下银行存款人民币444121.74元或查封、扣押相应价值的财产。本院作出了（2020）湘0105民初7483号民事裁定书，并据此冻结了被申请人名下长沙农村商业银行股份有限公司洪山桥支行8201××××7691账户，该银行账户的冻结期限截止至2021年9月3日。现申请人长沙市开福区御景龙城业主委员会申请继续冻结被申请人名下长沙农村商业银行股份有限公司洪山桥支行8201××××7691账户。本院认为，申请人长沙市开福区御景龙城业主委员会的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖南御景龙城物业服务有限公司名下444121.74元的银行存款或者查封、扣押其他相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 标人民陪审员  李庆如人民陪审员  柯重光二〇二一年八月二十五日代理书记员  彭小波
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢457号李**、陈洁关于申请执行人李**与被执行人陈洁借款合同纠纷一案，申请执行人李**于2021年8月24日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，本院根据本院作出的（2015）隆民再初字第2号民事判决书确定的内容强制执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6902号申请人：詹世平，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行詹世平与王章林工程款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特202号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被告：李艳，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告李艳偿还原告信用卡透支本金11782.45元，利息731.03元，费用4004.65元，以上合计16518.13元（利息暂计算至2021年5月20日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告李艳向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，李艳于2019年8月成功申办并激活了信用卡。但自2020年10月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2021年5月20日，被告李艳共拖欠原告信用卡透支本金11782.45元，利息731.03元，费用4004.65元，以上合计16518.13元李艳刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。李艳未做答辩。中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李艳未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-5组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月李艳在中国邮政银行临武支行办理了信用卡，2020年10月开始逾期还款，逾期后中国邮政银行临武支行多次向李艳催收，但李艳均未偿还透支的信用卡利息及费用。截至2021年5月20日，李艳尚拖欠信用卡透支本金11782.45元，利息731.03元，费用4004.65元，以上合计16518.13元。本院认为，本案系信用卡纠纷，李艳应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现李艳透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求李艳偿还透支信用卡还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求李艳偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李艳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金11782.45元，利息731.03元，费用4004.65元，以上合计16518.13元，2021年5月20日以后的利息以本金11782.45，按信用卡合约计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾碧丹二〇二一年八月十九日法官助理 罗夏蝶书 记 员 袁 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3531号被执行人：冯玉新，男，1971年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年6月29日立案执行的被执行人冯玉新罚金一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人冯玉新名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月二十三日书记员  万富琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3238号原告：郑国英，女，1975年4月17日出生，汉族，住广东省清新县。原告：欧运富，男，1971年10月5日出生，汉族，住新田县。二原告共同委托诉讼代理人：桂红，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，瑶族，住道县，系被告公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住冷水滩区，系被告公司员工，代理权限为一般代理。原告郑国英、欧运富诉被告永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国英及二原告共同委托诉讼代理人桂红，被告中建公司的委托诉讼代理人盘航英、曾爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国英、欧运富向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告于2017年6月11日签订的《商品房买卖合同》；2、请求贵院依法判令被告返还原告已付购房款166000元及利息（以本金166000元为基数，从2017年6月11日起按银行同期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清），利息暂计算至2021年6月11日为102256元，并赔偿原告经济损失166000元；3、请求贵院依法判令被告返还原告已付不动产契税等费用共计15562元；4、本案全部诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月11日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于永州市冷水滩区?新城”Ａ8栋负壹层-179号铺面，面积共29.44平方米，作价316000元，合同第八条约定，被告应当在2018年5月1日前将符合交付条件的门面交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款166000元，余款以按揭贷款方式支付，原告向被告提交了按揭贷款所需的资料，也多次按照被告的要求亲自到银行办理按揭贷款手续，但按揭贷款手续至今没有通过。现原告经永州市不动产登记中心查询，被告已将涉案门面抵押给湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记。为此，原告多次找到被告协商，被告一拖再拖，被告恶意隐瞒原告，将已将出售给原告的门面私自抵押给第三人的欣慰，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告中建公司辩称，双方签订的《商铺买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，合同生效后，原告无约定理由要求解除合同，返还购房款支付利息、赔偿经济损失、返还契税没有合同依据和法律依据，应当予以驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，二原告（乙方）向被告（甲方）购买位于永州市冷水滩区铺面，总金额为316000元。双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：“……第六条、付款方式：乙方采取按揭贷款方式付款；签《商品房买卖合同》时付房款（含认购款不低于房款的50%）计166000元整，剩余应付按揭部分房款计150000元整，在七天内将办理按揭所需资料交付至甲方，并在一个月内无条件协助甲方办理完银行按揭手续。第八条、交付期限：甲方应在2018年5月1日前，依照国家和地方政府的有关规定将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付乙方使用。如遇下列特殊原因，除甲乙双方协商同意，解除合同或变更合同外，可据实予以延期：1、人力不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害。2、因政府国防、公共利益需要，本合同第一条发生变更时。第九条、甲方逾期交付的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，甲方如未按合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同时，甲方应当自收到乙方解除合同通知之日起30个工作日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的万分之三向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金。第十二条：甲方保证在交接时该商品房没有产权纠纷和债务纠纷。如交接后发生该商品房交接前所存在的债务纠纷，由甲方承担全部责任……”同日，二原告向被告支付购房首付款166000元，被告中建公司出具了两张《永州中建置业发展有限公司收款收据》：“今收到郑国英、欧运富交来Ａ8-179商铺款156000元”、“今收到郑国英、欧运富交来Ａ8-179商铺定金转收据号：0008538，金额10000元。”后二原告又向被告支付了其他费用15562元，被告向二原告出具了收据。2017年6月11日二原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《欧利国际广场委托经营管理合同》，二原告将案涉房屋全权委托给被告进行租赁经营，自2018年5月1日起至2021年4月30日止共三年，并一次性收取了三年租金84533元。同日，二原告向被告出具了一张《确认单》：“为确保商铺的兴旺，前三年作为商场整体经营培育期，本人欧运富、郑国英自愿将所购买的欧利国际广场Ａ8栋负壹层Ａ8-179号商铺，建筑面积27.61平方米（以产权登记面积为准），经营管理权全权委托中建置业发展有限公司指定的商管公司统一经营管理。委托期限为叁年，即2018年5月1日起至2021年4月30日止。本人现已收到3年商铺租金收益，金额为84533元，在委托期限内经营所产生的收益盈亏与本人无任何关系，也无需再向本人支付任何租金。”另查明，被告于2015年1月10日将案涉房屋办理了抵押贷款，期限至2019年8月10日止，并于2018年7月4日办理了产权登记，所有权人为被告，不动产权证书号为湘（2018）冷水滩区不动产权第××号。原告在2017年6月11日交完房屋首付款后，剩余房款至今未付。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《欧利国际广场委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。二原告在签订上述两份合同后，收取了案涉房屋3年租金，应视为二原告在2018年5月1日已对案涉房屋实际占有并使用，被告已按合同约定交付了房屋。由于案涉房屋已经交付使用，《商品房买卖合同》的主要目的已经实现，从维护市场交易秩序的稳定性角度考量，不宜解除合同。综上原告要求解除《商品房买卖合同》本院不予支持。二原告在提出解除合同的基础上要求返还购房款等的诉请，本院不予支持。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告郑国英、欧运富的诉讼请求。案件受理费8048元，由原告郑国英、欧运富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘小龙人民陪审员  彭 松人民陪审员  赵秀萍二〇二一年八月十九日法官 助理  周宣萱书 记 员  蒋 羿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10022号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：相亚军，男，汉族，1985年1月13日出生，住西安市未央区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人相亚军罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初105号刑事判决书于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10022号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月九日书记员  王丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10043号申请执行人韩军杰，男，汉族，1987年5月9日出生，住厦门市雁塔区。被执行人张抗战，男，汉族，1961年6月12日出生，住西安市雁塔区。申请执行人孙卫军与被执行人张抗战委托合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的，（2020）陕0113民初16391号民事判决书已发生法律效力，被执行人张抗战未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初16391号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张抗战履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张抗战的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为10000.00元及利息，未受偿金额为10000.00元及利息。因被执行人张抗战拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人张抗战采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10043号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1843号申请人：陶海，男，1977年5月3日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：长沙新科建筑安装有限公司，住所地湖南省长沙县北山蒿塘坳，组织机构代码：184148770。法定代表人：毛邦俊。被执行人：长沙市麓山娱乐有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路2号。法定代表人：安立志。本院在执行申请执行人长沙新科建筑安装有限公司与被执行人长沙市麓山娱乐有限公司合同纠纷一案中，申请人陶海于2021年8月12日向本院申请要求变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据。本院查明，2000年9月8日，本院作出的（2000）岳民二初字第211号民事调解书。2020年7月13日，申请执行人长沙新科建筑安装有限公司与申请人陶海签订债权转让协议，将（2000）岳民二初字第211号民事调解书所确认的债权全部转让给申请人陶海。2021年1月15日，申请人陶海在长沙市开福区人民法院起诉了被执行人及其股东。2021年4月12日，申请人陶海在（2021）湘0105民初2391号案件中通过公告送达方式将债权转让通知书送达给了本案被执行人。申请执行人长沙新科建筑安装有限公司对上述事实均予以认可。本院认为，上述债权转让以及申请人陶海的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更陶海为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月十三日书记员  吴紫丽
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督510号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：潘金堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月13日，被申请人潘金堂向申请人申请网上电子银行阅知并同意遵守《客户须知》相关内容。2020年4月17日，申请人与被申请人潘金堂在线签订《在线个人循环借款合同》，约定借款额度100000元，借款期限自2020年4月17日起至2021年4月16日止，借款人可循环使用上述借款额度，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权解除本合同、停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并要求被申请人承担违约责任。2020年4月17日，申请人发放了贷款100000元，借款期限自2020年4月17日至2021年4月16日，借款年利率6.96％。借款到期后，被申请人潘金堂仅支付利息4795.09元，但未能按约归还本金并支付剩余利息。现要求被申请人潘金堂返还申请人借款本金100000元及支付截至2021年7月2日止的利息、罚息、复息4540.36元（不含已支付的利息），并支付自2021年7月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人潘金堂应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付截至2021年7月2日止的利息、罚息、复息4540.36元，并支付自2021年7月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。                申请费797元，由被申请人潘金堂负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十八日            法官助理章俏璐            代书记员朱欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0603民初3918号原告：傅某，男，满族，1984年9月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：丹东某某某某建筑材料有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。被告：黄某某，男，汉族，1970年1月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。原告傅某诉被告丹东某某某某建筑材料有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加了诉讼，被告丹东某某某某建筑材料有限公司、黄某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告货款本金102891元；2、判令两名被告共同清偿拖欠原告货款的利息2662.88元（从2020年10月9日至开庭之日，按贷款利率计算）；3、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：被告丹东某某某某建筑材料有限公司于2018年起陆续从原告处购买沙子，价值人民币24万余元，期间陆续清偿了14万元货款，截至2020年10月9日，尚拖欠102891元货款未支付。被告景威嘉成建筑材料有限公司的法定代表人黄某某，代表被告公司写下欠据，承认欠款事实，并承诺尽速偿还货款。此后原告再次找到被告索要货款时，被告以公司资金周转困难为由拒绝支付，虽原告多次催要交涉，其均以种种理由拖欠至今。被告黄某某作为公司法定代表人，其个人财产与公司财产发生混同，其有义务承担连带责任。两名被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院。被告丹东某某某某建筑材料有限公司、黄某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告黄某某系被告丹东某某某某建筑材料有限公司法定代表人、股东之一（共两名股东，另一人为案外人张翔）。2018年起，被告丹东某某某某建筑材料有限公司从原告处购买沙子。期间，被告黄某某使用个人微信账户向原告支付了部分购沙款；同时，被告丹东某某某某建筑材料有限公司另一股东、案外人张翔亦通过个人账户向原告支付部分购沙款。2020年10月9日，经双方结算，被告黄某某向原告出具欠据一份，内容为：2018年-2020年沙子款，共计242891元，已付14万元，尚欠102891元。本院所确认的上述事实，有欠据、微信转账记录、微信聊天记录、银行交易通知短信及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：被告丹东某某某某建筑材料有限公司向原告购买沙子，应当给付原告货款。经被告丹东某某某某建筑材料有限公司法定代表人与原告结算，尚欠原告货款102891元，故对于原告要求被告丹东某某某某建筑材料有限公司给付其102891元货款的请求，本院予以支持。关于货款利息，原告的请求没有超过法律规定予以保护的合理限度，本院予以支持。关于被告黄某某应否对欠付货款本金及利息承担连带给付责任一节，本院认为，被告黄某某作为被告丹东某某某某建筑材料有限公司股东，其用个人账户支付公司应付货款，个人财产与公司财产发生混同，应当对公司债务承担连带责任。被告丹东某某某某建筑材料有限公司、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告丹东某某某某建筑材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告傅某欠付货款102891元及利息2662.88元；二、被告黄某某对本判决第一项确定的货款本金及利息承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告丹东某某某某建筑材料有限公司、黄某某负担（原告已预交1206元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员 梁 爽二〇二一年八月六日书记员 周得玉
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民特576号        申请人：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道象山港路503号，统一社会信用代码9133020075325059X6。                负责人：陆洁，该支行行长。                委托诉讼代理人：郑王林，浙江太安律师事务所律师。                申请人：周成建，男，1985年9月17日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                本院于2021年8月30日立案受理申请人宁波银行股份有限公司象山支行与申请人周成建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因金融借款合同纠纷，于2021年8月27日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、周成建支付宁波银行股份有限公司象山支行借款本金148869.21元及罚息（暂计至2021年6月26日为251.22元，之后罚息按案涉合同的约定计算至实际给付之日止），款定于2021年10月起每月1日前支付5000元，于2022年3月1日前全部履行完毕；                二、若周成建任何一期未按上述约定履行还款义务，则未到期款项视为到期，宁波银行股份有限公司象山支行可就未履行部分申请强制执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人宁波银行股份有限公司象山支行与申请人周成建于2021年8月27日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员陈文晖    二○二一年八月三十日            代书记员甘方灵
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督503号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：程利鑫，男，1967年2月7日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：刘衍成，女，1987年3月1日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月21日，申请人与被申请人程利鑫签订《个人循环借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自2018年9月21日起至2021年9月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被申请人刘衍成向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人程利鑫在2018年9月21日至2021年9月21日期间最高融资限额为75000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年11月29日，申请人向被申请人程利鑫发放了贷款，借款期限为2019年11月29日起至2021年9月20日止，借款金额为50000元，借款年利率为7.6％。借款发放后，被申请人程利鑫仅支付利息232.22元，但未能按约支付剩余利息。被申请人刘衍成亦未履行保证责任。现要求被申请人程利鑫返还申请人借款本金50000元及支付截至2021年6月30日止的利息、复息6113.1元（不含已支付的利息），并支付自2021年7月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人刘衍成负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人程利鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付截至2021年6月30日止的利息、复息6113.1元，并支付自2021年7月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人刘衍成负连带责任。                申请费401元，由被申请人程利鑫、刘衍成负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十三日            代书记员朱欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13818号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：赵莲花，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告赵莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告赵莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币8,121.1元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2,284.85元（按照月息2％自2019年6月1日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4015834816001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告赵莲花经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数24，每月还款额590.47元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、赵莲花已还贷款本金1,878.9元、利息111.89元、其他费用554.64元，自2019年6月3日未按时还款。截至2020年7月27日，赵莲花尚欠捷信金融公司贷款本金8,121.1元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告赵莲花签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向赵莲花提供了借款，但赵莲花未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求赵莲花偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求赵莲花归还本金8,121.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。赵莲花应向捷信金融公司支付自2019年6月1日起，以欠付本金8,121.1元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵莲花于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8,121.1元；二、被告赵莲花于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年6月1日起，以欠付本金8,121.1元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告赵莲花负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。