辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初283号原告：大连泰力机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋、王健勇，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。诉讼代表人：大连润天房屋开发有限公司管理人。出庭律师：张传强、魏来，均系辽宁德中律师事务所律师。原告大连泰力机电安装工程有限公司（以下简称“泰力机电”）与被告大连润天房屋开发有限公司（以下简称”润天房地产”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告泰力机电委托诉讼代理人李洋、王健勇，被告润天房地产的委托诉讼代理人张传强、魏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰力机电向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告在人民币27773318.00元范围内对被告享有破产债权；2、请求依法确认原告在建设工程价款24150712.00元范围内对其为被告所施工的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、请求判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2012年起共签署了四份施工协议，分别为《大连润天君临天下小区强电外网安装工程施工协议》、《君临天下D-4地块U-3#楼）强电内线安装工程施工协议》、《君临天下D-4地块（4-5#楼）强电内线安装工程施工协议》、《君临天下D-4地块（6-10#楼）强电内线安装工程施工协议》，根据上述四个协议原告施工了七个分项工程和部分零星工程，分别为临时电安装工程（下称工程1)、D8地块照明、动力配电箱及表柜安装工程（下称工程2)、D4地块（4-5号楼）强电内线安装工程（下称工程3)、1)4地块（6-10号楼）强电内线安装工程（下称工程4)、1)4地块（1-3号楼）强电内线安装工程（下称工程5)、1)4地块强电及二次配出电缆安装工程（下称工程6)、D4地块配电箱等加工制作和安装工程（下称工程7)和售楼处电缆改造工程。工程1于2012年12月31日经被告竣工验收合格，工程结算价款为2742816.00元；工程2于2014年11月9日经被告竣工验收合格，工程结算价款为4761076.00元；工程3于2014年8月28日由被告竣工验收合格，该工程系固定总价，工程价款为925800.00元；工程4于2014年11月28日由被告竣工验收合格，该工程系固定总价，工程价款为2857825.00元；售楼处电缆改造工程在2013年4月10日完工，价款为28000元。上述工程款项共计11315517.00元，被告己经支付完毕。工程5于2019年11月11日由被告竣工验收合格，工程结算价款为2483033.78元；工程6于2019年11月11日由被告竣工验收合格，工程结算价款为13665547.45元；工程7于2019年11月11日由被告竣工验收合格，工程结算价款为6812883.00元。上述工程款项共计22961464.23元，被告己付2072352.00元，剩余20889112.00元未付。另外，由于被告自身原因致使工程5、工程6、工程7多次停工、再开工，直至2019年年底才竣工验收，给原告造成人工费的误工损失共计3261600.00元。2019年12月26日，双方对所有工程结算事宜达成《结算协议》，确认原告施工工程总价款为34276981.00元，被告己付款为13387869.00元，未付工程结算款为20889112.00元，应付误工损失费用（人工费）为3261600.00元。被告承诺上述未付工程结算款和人工费误工损失于2020年5月1日前付清，如有违约被告需按照欠付款项15%支付违约金。由于被告未能按照《结算协议》约定在2020年5月1日前向原告偿付应付款项，被告还应向原告支付违约金3622606.00元。2020年8月24日大连市中级人民法院下发（2020)辽02破申8号民事裁定书，被告进入破产重整，2020年8月26日，大连市中级人民法院下发(2020)辽02破8-1号公告，指定大连市辽宁德中律师事务所和致同会计师事务所(特殊普通合伙）辽宁分所为被告管理人，并要求被告债权人向管理人申报债权，原告己经于2020年9月21日向被告管理人申报债权要求确认原告在人民币27773318.00元范围内对被告享有破产债权，在24150712.00元工程款范围内就被告工程折价或拍卖款项享有优先受偿权。被告管理人在2020年11月17日召开的第一次债权人网络会议中，公布《大连润天房屋开发有限公司债权申报和审查情况说明》，对原告申请确认的债权认定为待确认债权，于2020年1月8日向原告出具不予确认通知书。原告认为根据原告提供的证据，足以认定原告在27773318.00元范围内对被告享有破产债权，其中24150712.00元为建设工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十一条之规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。而根据原告与被告达成的《结算协议》，被告应该在2020年5月1日前支付工程结算款项和人工费误工损失共计24150712.00元，原告在2020年9月也就是行使建设工程价款优先受偿权的期限内向管理人主张了优先权，应该依法确认原告在建设工程价款24150712.00元范围内对其为被告所施工的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；故依据《破产法》相关规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一)》第四十一条之规定，提起诉讼，请依法确认原告诉请。被告润天房地产辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的案涉工程价款，管理人认为应当通过鉴定予以确认。此外被告认为案涉合同中约定了3%的质保金，应当根据合同约定待合同约定质保期满后返还原告。关于原告诉请的建设工程价款中包含3261600元的误工费，此部分误工费不属于建设工程价款优先权的受偿范围之内，应当予以剔除。此外管理人认为误工费过高，并且原告没有提供任何的证据证明其已实际发放这些费用，也没有详细的工资发放明细表和工资人员明细表，也没有领款人签字等统计表，因此该误工费不应当予以支持。关于违约金362万元，管理人认为应当予以调整，根据结算协议被告应当于2020年5月1日向原告支付案涉的工程款，但是2020年5月1日距2020年8月24日被告破产相距不满六个月，管理人认为此条款的违约金应当按建设应当按同期市场利率计算，并且计算的范围应当是自2020年5月1日至2020年8月24日。关于原告主张的建设工程优先权，被告认为应由法院根据案件实际情况及相关法律规定予以确定。对于惩罚性的违约金、误工费不应该享有优先权。本院组织双方当事人进行了质证，根据双方无异议的证据及当事人的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2012年2月28日被告润天房地产与原告泰力机电签订《大连润天君临天下小区强电外网安装工程施工协议》，该协议约定泰力机电承包大连润天君临天下小区强电外网安装工程（不含电业局配套费工程），工程范围为：1、君临天下临时电工程；2、君临天下小区强电及外网工程；（1）君临天下小区内接续箱至每栋楼进户箱电源电缆敷设；(2)君临天下小区内每栋楼照明进户箱至计量表柜电缆敷设及桥架安装；(3)君临天下小区内每栋楼动力、消防进户箱至各分配箱电缆敷设及桥架安装；3、君临天下小区每栋楼内低压柜、配电箱及表柜等加工、制作；4、君临天下小区内(D-8地块)公寓部分变电所设备安装及变电所二次配出工程。工程价款约定为“1本合同所有工程项目执行2008年《辽宁省建筑、安装工程预算定额》四类取费，(其中：市政干扰费、夜间施工费、河道维护费三项费用不在计取)；人工费价格按照2008年定额及政府部门下达的关于价格调整的相关文件执行，材料(电缆和电缆桥架等)价格执行施工同期大连工程造价信息网网刊正刊价下浮4%，网刊没有的材料，乙方应在施工前十天内报甲方处，经甲方限价后按限价结算，配电箱及表柜等参照电业局同品牌、同规格的设备的价格结合市场价限定价格执行。……工程总价款：本工程分为四个分项工程(1、临时电工程；2、强电及外网工程；3、每栋楼内低压柜、配电箱及表柜等加工、制作；4、变电所设备安装及二次配出工程。)在每项工程进行前30天，乙方须按已确定的工程施工图纸向甲方上报施工方案及预算价格，并经甲乙双方协商一致，以甲、乙双方预算最终核定价款作为合同总价，并作为甲方支付乙方工程款的依据。第十条工程价款的支付方式1、此总包工程分为四个分项工程，进入相应分项工程施工阶段，支付对应分项工程预算核定价款总价的20%预付款；待相对应分项工程施工进行到35%时，支付对应分项工程预算核定价款的35%(此次工程款以房屋抵顶方式支付)；待相对应分项工程施工进行到80%时，支付至对应分项工程审核进度额的85%；结算确认验收合格送电后(乙方应将全部竣工档案等相关资料交与甲方并经甲方书面确认后)15日内支付至结算总额的97%；所有现金部分以半年期承兑汇票形式支付；每次付款须经监理、甲方审核确认盖章后予以支付。2、工程总价款的3%作为保修款，质保期一年。保修款待本工程质保期满后无任何问题或乙方已经履行了保修义务后，甲方方可无息付清。……”2019年4月30日，双方当事人签订了《君临天下D-4地块(1-3#楼)强电内线安装工程施工协议》，该协议约定原告承包大连润天君临天下D-4地块(1-3#楼)强电内线安装工程，工程内容包括“1#-3#楼、地下车库及公建的照明、插座线路的供货及敷设、安装；2.1#-3#楼、地下车库及公建的灯具、开关、插座的供货及安装；3.1#-3#楼、地下车库及公建的户总箱内微断开关、漏电保护器等供货及安装；4.1#-3#楼、地下车库及公建的部分强、弱电管路的供货及敷设、安装；5.电气系统调试以及接地系统调试。6、其他本协议项下的相关施工内容。……开、竣工日期：2019年4月1日开工至2019年5月20日竣工。本合同所有工程项目执行2008年《辽宁省建筑、安装工程预算定额》四类取费，(其中：市政干扰费、夜间施工费、河道维护费三项费用已包含在本合同总价款中，不再另行计取)；人工费价格按照110元/工日找差，人工差价只取税金，材料(电线、电缆和电缆桥架等)价格执行2018年4季度大连工程造价信息网网刊正刊价，网刊没有的材料，其价格按D4地块前期施工的工程的甲方限价结算。……工程价款：人民币138万元(暂估值)，工程竣工后按照甲方审核并书面确认的实际工程量结算，本协议所发生的全部工程款双方均同意全部以房抵顶的形式进行结算(本工程总价3%的质保金除外)。……工程总价款的3%作为保修款，质保期两年。质保期自本工程全部完工验收合格并投入使用之日起起算。待本工程质保期期满后无任何问题或乙方已经履行了免费保修义务后，甲方方可无息付清。……”2014年7月11日，原被告双方签订了《大连润天君临天下D-4地块(4-5#楼)强电内线安装工程施工协议》，该协议约定被告承包连润天君临天下D-4地块(4-5#楼)强电内线安装工程，施工范围为“14#-5#楼、地下车库及公建的照明、插座线路敷设24#-5#楼、地下车库及公建的灯具、开关、插座安装34#-5#楼、地下车库及公建的户总箱内微断开关、漏电保护器等安装44#-5#楼、地下车库及公建的部分强、弱电管路敷设电气系统调试以及接地系统调试……工程价款及其构成：工程总价款：甲方预算审核后并经甲乙双方最终确定的合同总价款为人民币92.58万元(上述总价款一次包死价，50%现付，50%抵房)。……工程总价款的3%作为保修款，质保期一年。保修款待本工程质保期满后无任何问题或乙方已经履行了保修义务后，甲方方可无息付清。”2014年9月22日原、被告签订《大连润天君临天下D-4地块(6-10#楼)强电内线安装工程施工协议》，原告依照该约定承包大连润天君临天下D-4地块(6-10#楼)强电内线安装，具体承包范围为“1、6#-10#楼、地下车库及公建的照明、插座线路敷设；2、6#-10#楼、地下车库及公建的灯具、开关、插座安装；3、6#-10#楼、地下车库及公建的户总箱内微断开关、漏电保护器等安装；4、6#-10#楼、地下车库及公建的部分强、弱电管路敷设；5、电气系统调试以及接地系统调试……开、竣工日期：2014年9月9日开工至2014年11月30日竣工……工程总价款：甲方预算审核后并经甲乙双方最终确定的合同总价款为人民币2857825元(上述总价款一次包死价，30%现付，70%抵房)。……本合同所有工程项目执行2008年《辽宁省建筑、安装工程预算定额》四类取费，(其中：市政干扰费、夜间施工费、河道维扩费三项费用不再计取)：人工费价格按照2008年定额及政府部门下达的关于价格调整的相关文件执行，材料(电缆和电缆桥架等)价格执行施工同期大连工程造价信息网网刊正刊价，网刊没有的材料，方应在施工前十天内报甲方处，经甲方限价后按限价结算。……第十条工程价款的支付方式1、合同签订后，甲方支付本合同总价款的50%(抵顶方式支付)；2、工程形象进度完成85%时，甲方对已完工程验收合格后，再支付本合同总价款的35%(20%抵房，15%转账支付)；3、工程完工验收合格送电后(乙方应将全部竣工档案等相关资料交与甲方并经甲方书面确认后)15个工作日内支付至合同总价款的97%(转账支付)。4、工程总价款的3%作为保修款，质保期一年。保修款待本工程质保期满后无任何问题或乙方已经履行了保修义务后，甲方方可无息付清。”上述合同签订后，原告依据约定进行了施工，被告为原告出具了七张《工程移交验收单》，验收工程项目及验收时间为“一临时变压器台；二、售楼处临时电：1、电缆YJV224×50+1=1600米2、计量箱一台，负荷箱一台3、10米水泥杆39根，12米水泥杆4根；三、D1地块临时电：1、电缆YJV224×240+1=590米2、计量箱一台，负荷箱一台3、玻璃钢电力管(150)585米；四、D4地块临时电：1、电缆YJV224×240+1=146米2、计量箱一台，负荷箱一台3、玻璃钢电力管(150)140米；五、D8地块临时电：1、电缆YJV224×240+1=210米2、计量箱一台，负荷箱一台3、玻璃钢电力管(150)200米；六、D1O地块临时电：1、电缆YJV224×240+1=465米2、计量箱一台，负荷箱一台3、玻璃钢电力管(150)460米；验收日期：2013年2月20日”；“君临天下（D-8）地铁低压板、配电箱及表柜等加工、制作都已完成，备忘录载明君临天下（D-8）地铁低压板、配电箱及表柜等，加工、制造完成，经检验合格。验收日期2014年11月6日”“移交项目：君临天下D-4地块(4-5号楼)强电内线安装工程移交内容：1、线路敷设；2、灯具、开关、插座、配电箱安装；3、系统调试。验收日期：2014年12月26日”“移交项目：君临天下D-4地块(6-10号楼)强电内线安装工程移交内容：1、线路敷设；2、灯具、开关、插座、配电箱安装；3、系统调试。验收日期：2014年12月26日”、“移交项目：君临天下D-4地块(1-3号楼)强电内线安装工程移交内容：1、线路敷设；2、灯具、开关、插座、配电箱安装；3、系统调试。验收日期：2014年12月26日”、“移交项目：君临天下D-4地块(4-5号楼)强电内线安装工程移交内容：1、线路敷设；2、灯具、开关、插座、配电箱安装；3、系统调试。验收日期：2014年12月26日”、“移交内容：君临天下小区(D-4地块)每栋楼内低压柜、配电箱及表柜等加工制作和安装都已完成。验收日期：2019年11月11日”、“移交项目：君临天下D-4地块二次配出强电安装工程移交内容：1、君临天下小区配电室内低压柜至每栋楼进户箱电源电缆敷设(不含变电亭内所有电缆配出)；2、君临天下小区内每栋楼照明配电箱至计量表柜电缆敷设及桥架安装；3、君临天下小区内每栋楼动力、消防配电箱至各分配电箱电缆敷设及桥架安装。验收日期：2019年11月11日”。被告为原告出具《工程竣工验收记录》，施工内容及竣工日期是：“变压器台、高压电缆安装及售楼处和四个地块临时电缆安装等，2012年12月31日”、“4#-5#楼、地下车库及公建部分强电内线安装工程(线路敷设及灯具、开关、插座、配电箱安装等)全部完工，竣工日期2014年8月28日”、“君临天下（D-8地铁）低压板、配电箱及表柜等加工、制作都已完成，竣工验收2014年11月6日”、“6#-10#楼、地下车库及公建部分强电内线安装工程(线路敷设及灯具、开关、插座配电箱安装等)全部完工，竣工日期2014年11月28日”、“1#-3#楼、地下车库及公建部分强电内线安装工程(线路敷设及灯具、开关、插座、配电箱安装等)全部完工，竣工日期2019年5月18日”、“君临天下小区(D-4地块)每栋楼内低压柜、配电箱及表柜等加工制作和安装都已完成，竣工日期2019年7月16日”、“1、君临天下小区配电室内低压柜至每栋楼进户箱电源电缆敷设(不含变电亭内所有电缆配出)；2、君临天下小区内每栋楼照明配电箱至计量表柜电缆敷设及桥架安装；3、君临天下小区内每栋楼动力、消防配电箱至各分配电箱电缆敷设及架桥安装。竣工日期2019年10月10日”。被告为原告出具工程（结）算书总表5份，大连润天君临天下小区强电外网安装工程中大连润天君临天下临时电工程审定工程造价2742816元，大连润天君临天下小区强电外网安装工程(D8地块)中君临天下每栋楼内低压柜、配电箱及表柜等加工制作工程审定工程造价4761076元，大连润天君临天下1-3#楼室内电气安装工程审定工程造价2483033.78元，大连君临天下小区(D-4地块)二次配出电缆安装工程审定工程造价13665547.45元，大连君临天下小区D-4地块每栋楼内低压柜、配电箱及表柜等加工制作和安装工程及增加工程量审定工程造价6812883元。2013年4月10日双方当事人签订《确认单》，约定D-4地块售楼处电缆改造工程，经甲乙双方最终确定总价款为人民币28000元(一次包死价)。2019年12月10日被告为原告盖章确认《误工确认单》一份，确认因被告原因致使案涉工程原告发生误工费3261600元并附有误工费明细。2019年12月26日双方当事人签订《结算协议》，约定“甲方开发的大连君临天下小区，乙方负责该小区的强电安装工程和D-4地块1-10#楼内线安装工程施工，乙方按甲方要求从2012年进场施工至2019年7个分项工程已全部施工完毕，现已验收合格并全部移交甲方管理，现甲乙双方就工程结算款及损失补偿事宜达成如下条款：1、甲乙双方对7个分项工程决算后，最终确认工程总价款34276981元，甲方已支付工程款13387869元(含甲方用房抵工程款)，其中4个分项工程(1、临时电安装工程2、D-8地块配电箱、表柜等加工制作3、4#-5#楼强电内线安装工程4、6#-10#楼强电内线安装工程)己付清工程结算款。甲方未付工程结算款20889112元，甲方承诺于2020年5月1日前支付上述未付3个分项工程结算款20889112元。2、乙方因甲方原因及要求多次停工，误工，致使3个未付清款项的工程于2019年10月30日全部施工完毕。此期间乙方应甲方要求停工误工所造成的误工损失费用合计3261600元(人工费、误工费等)，上述损失数额甲方现予以确认并承诺于2020年5月1日前支付上述该笔损失费用。3、甲方未能按结算协议约定的时间给付上述全部款项，甲方同意承担对乙方欠款(含停工损失费)15%的违约金，并不得以任何理由反悔。……”本案审理期间被告申请对原告施工的大连润天君临天下1-3#楼室内电气安装工程、君临天下小区（D-4）地块二次配出电缆安装工程、君临天下小区D-4地块每栋楼内低压柜、配电箱及表柜等加工制作和安装工程三项工程的工程造价进行鉴定。被告对原告现场施工的真实性及工程量均无异议。2020年8月24日大连市中级人民法院下发（2020）辽02破申8号民事裁定书，裁定受理受理辽宁现代建筑设计研究院有限公司大连圣达设计咨询分公司提出的对大连润天房屋开发有限公司进行重整的申请。2020年8月24日，大连市中级人民法院下发（2020）辽02破8-1号决定书，指定大连市辽宁德中律师事务所和致同会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所为被告管理人，并要求被告债权人向管理人申报债权；2020年9月24日，连市中级人民法院下发（2020）辽02破8-1号民事裁定书，裁定宣布终止被告重整程序，宣布被告破产。原告已经于2020年9月21日向被告管理人申报案涉债权，并要求确认原告在24150712.00元工程款范围内就被告工程折价或拍卖款项享有优先受偿权，违约金性质的债权3622606.00元属于普通破产债权；被告管理人于2020年1月8日向原告出具《债权初步审查结论通知》，对原告的债权不予确认。上述事实有《大连润天君临天下小区强电外网安装工程施工协议》、《君临天下D-4地块（1-3#楼）强电内线安装工程施工协议》、《君临天下D-4地块（4-5#楼）强电内线安装工程施工协议》、《君临天下D-4地块（6-10#楼）强电内线安装工程施工协议》、《工程结算书总表》、《工程移交验收单》、《工程竣工验收记录》、《确认单》、《结算协议》、误工费确认单、民事裁定书、公告、债权申报表、《大连润天房屋开发有限公司债权申报和审查情况说明》、债权初步审查结论通知及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点为1、案涉工程应付工程款数额，及误工费数额；2、案涉工程工程款及误工费是否属于建设工程价款优先权的受偿范围；3、在被告已经进入破产程序后，能否提前偿还质保金；4、违约金的计算标准；首先，原告就案涉工程提供了相关施工合同、《工程移交验收单》、《工程竣工验收记录》、确认单、《误工确认单》、工程（结）算书总表、《结算协议》，上述证据能够相互印证原告施工的工程款数额34276981元及误工费3261600元的事实存在，虽被告请求对原告施工工程造价进行司法鉴定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条规定“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”，本案双方当事人在诉讼前已经以《结算协议》的方式对建设工程价款结算达成协议，且被告对原告主张的施工工程量予以认可，现被告请求对案涉工程工程造价进行司法鉴定，本院不予支持。因《结算协议》已经明确被告未付工程结算款为20889112元，原告请求确认对被告在上述款项范围内享有破产债权，于法有据，予以支持。2019年12月10日被告在《误工确认单》上确认因案涉工程原告发生误工费3261600元，2019年12月26日双方当事人签订《结算协议》再次约定原告因被告原因产生误工损失费用合计3261600元，上述协议明确约定由被告承担，现原告请求确认对被告在上述款项范围内享有破产债权，于法有据，予以支持。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十八条规定“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”，“第四十一条规定“承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。案涉工程原告已经施工完毕，且已经竣工验收，依据2019年12月26日双方当事人签订《结算协议》，被告应于2020年5月1日前支工程结算款20889112元，原告已经于2020年9月21日向被告管理人申报案涉债权，并要求确认原告在24150712.00元工程款范围内就被告工程折价或拍卖款项享有优先受偿权，2021年3月3日原告提起本案诉讼，自被告应当给付建设工程价款之日起算并未超过18个月，故原告请求在工程款范围内享有建设工程优先受偿权，本院予以支持。关于误工费是否属于建设工程价款优先权的受偿范围的问题，建设优先权的范围不应包括建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金，本案原告主张的误工费因被告违约产生，应属于承包人因发包人违约所造成的损失范围，属损害赔偿金，不属于建设工程价款优先权的受偿范围，故原告的此项请求，本院不予支持。再次，关于质保金是否应当给付的问题，被告已经进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”案涉工程质保金属未到期债权，现因被告的破产申请已经被本院依法受理，故该债权依法视为到期，原告请求确认在上述款项范围内为对被告享有破产债权，予以支持。最后，关于违约金的问题，被告欠付原告工程款及误工费数额共计24150712元（20889112元+3261600元=24150712元），原告请求依据双方签订的《结算协议》支付违约金，被告对此不予认可。双方当事人签订的《结算协议》约定被告在2020年5月前给付案涉工程款，被告未如期给付则需要支付欠款(含停工损失费)15%的违约金，该款项原告计算为3622606元，因上述违约金约定款项数额过高，本院调整为原告享有以欠付款项24150712元为计算基数对被告大连润天房屋开发有限公司享有以24150712元为计算基数，自2020年5月1日起至2020年8月24日之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付的普通破产债权综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》二十九、三十八、四十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告大连泰力机电安装工程有限公司对被告大连润天房屋开发有限公司享有建设工程价款破产债权20889112元；二、确认原告大连泰力机电安装工程有限公司在大连君临天下小区项目整体拍卖或折价工程所得价款中原告大连泰力机电安装工程有限公司所施工范围价款所占比例范围内对上述建设工程价款享有建设工程优先受偿权；三、确认原告大连泰力机电安装工程有限公司对被告大连润天房屋开发有限公司享有普通破产债权3261600元；四、确认原告大连泰力机电安装工程有限公司对被告大连润天房屋开发有限公司享有以24150712元为计算基数，自2020年5月1日起至2020年8月24日之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付的普通破产债权；五、驳回原告大连泰力机电安装工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费180667元（原告大连泰力机电安装工程有限公司预交），由被告大连润天房屋开发有限公司负担157180.29元，由原告大连泰力机电安装工程有限公司负担23486.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 陈 薇审判员 陈 伟审判员 王迎春二〇二一年八月三十一日书记员 王如琪