wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4184号原告：吴怪直，男，1946年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市生态环境局，住所地永州市冷水滩区双洲路216号。负责人：谭立宏，系该局局长。委托诉讼代理人：张斌，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该局人事教育科工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何志春，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市住房和城乡建设局，住所地永州市冷水滩区翠竹路269号。负责人：唐晓波，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该局法规科工作人员，代理权限为一般代理。原告吴怪直与被告永州市生态环境局（以下简称生态环境局）、永州市住房和城乡建设局（以下简称住建局）侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怪直，被告生态环境局的委托诉讼代理人张斌、何志春，被告住建局的委托诉讼代理人蒋小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴怪直向本院提出诉讼请求：判令被告立即补办吴怪直人事档案并赔偿因遗失档案等经济损失叁拾万并承担全部诉讼费用。事实与理由：原告吴怪直于1961年1月参加工作，先后在零陵县副食品加工厂当工人、在地区日用化工厂、地区商业局、建地区冷东厂、建地区商校、建地区工矿服务公司、1979年调入筹备组建零陵地区环保局。1984年由以工代干转为国家干部。1986年，原告吴怪直向领导举报原地区环保局长胡光日贪污受贿问题（2005年胡光日被判刑二年）。1987年11月，吴怪直被永州市（县级）法院以流氓罪判刑二年。1988年1月，被地区环保局开除公职。18年后2005年1月原局长胡光日被判刑二年；6月原芝山区法院启动再审判原告吴怪直无罪。人事档案是办理相关待遇的重要凭证、市生态环境局以1987年前地区环保局归口零陵行署建委（现为永州市住房和城乡建设局）管理，原告吴怪直档案在建委政工科存放为由，以找不到原告吴怪直的档案而不认可因公负伤等待遇及坐牢二年期间的经济损失。原告吴怪直于1961年1月因家庭生活困难；十四岁参加工作，从1963年起是零陵县和零陵地区学毛著积极分子和先进个人，由于表现突出1984年由工代干转为国家干部，同时发展为中共预备党员。1976年，原告吴怪直在地区商业局工作从长沙开会坐小车回零陵、在祁东境内与装煤大货车撞致原告吴怪直严重负伤造成脑震荡左臂断裂、面部鼻梁塌陷等多处受伤、在地区医院治疗。1982年组织上办理原告吴怪直因公负伤事宜（证明原件和补贴原件）及原告吴怪直于1985年考上会计员职称等资料原件均存放档案中。档案遗失造成上述资料证据全部遗失、平反后市生态环境局均不认可。给原告吴怪直政治上和经济上和精神上带来了巨大损失。证据和证据来源：为了争取在档案没找到的情况下，办理好自己的事，2005年平反后，原告吴怪直自费到档案馆连续十五天查阅档案，查找出有关吴怪直证明证据叁份（见附件）。1982年组织上为办理因公负伤补贴到零陵地区医院查找出证明原件存放在档案中（见当时原告吴怪直保存复印证据附件壹份）。到上级单位信访中得到证明证据伍份（共陆页见附件）。证据证明总共玖份（共壹拾页）。被告生态环境局辩称，1、本案不属于民事诉讼受案范围；2、原告吴怪直主张赔偿的诉讼请求已过诉讼时效；3、答辩人不应对档案遗失承担赔偿责任；4、诉讼请求没有事实依据和法律依据。被告住建局辩称，我局查询有原告吴怪直的人事档案一盒，原告吴怪直的档案并没有遗失，不存在赔偿损失。根据原、被告双方提交的证据及当庭的陈述，本院确认事实如下：原告吴怪直于1961年参加工作，于1979年调零陵地区环境保护局工作，于1984年12月转干。1987年11月12日，原告吴怪直被原永州市人民法院以流氓罪判处有期徒刑二年。1988年1月17日，原零陵地区行政公署给予原告吴怪直行政开除处分。2005年6月7日，原永州市芝山区人民法院再审判决原告吴怪直无罪。2005年11月8日，永州市监察局决定撤销原给予原告吴怪直行政开除公职处分，恢复其公职。原告吴怪直恢复公职后便寻找其档案，并向永州市环境保护局反映了该事项，永州市环境保护局于2005年8月25日向原告吴怪直作出了《关于吴怪直同志反映事项的答复》，答复内容为：“你于8月22日所反映“关于追究杨林遗失档案责任并赔偿损失”的报告收悉。…由于年代久远，原有借阅档案的原始记录在人员变动，办公地点搬迁的过程中已经遗失。据此，没有证据证实杨林同志对遗失档案一事负有责任。”后原告吴怪直寻找其档案无果，于2021年7月向本院提起侵权之诉，遂酿成纠纷。另查明，2011年7月4日，永州市环境保护局向永州市人力资源和社会保障局、永州市财政局呈批了《关于原告吴怪直通知补发工资情况的报告》，申请给原告吴怪直补发自1987年11月至2005年6月的工资合计128813.6元。2012年2月29日，永州市环境保护局向永州市财政局呈批了《关于吴怪直补发年度考核奖金的报告》，申请给原告吴怪直补发自1995年至2006年年度考核奖金9001元。原告吴怪直的工资及考核奖金现已补发完毕，后续的工资均系正常发放。2007年12月28日，原告吴怪直以副主任科员的职务正式退休，其2021年的基本养老金调整为4689.20元/月。再查明，被告永州市生态环境局前身是零陵地区环境保护办公室，由零陵地区建委管理，后升格为零陵地区环境保护局，地改市后，1996年更名为永州市环境保护局，2000年左右由永州市建委独立出来，2019年1月改名为永州市生态环境局。被告永州市住房和城乡建设局的前身是零陵地区建委，后更名为永州市建委，后又更名为永州市住房和城乡建设局。现已查明，原告吴怪直的人事档案在被告永州市住房和城乡建设局处，没有遗失。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议焦点为：一、关于原告吴怪直要求二被告为其补办人事档案的问题。经本院核实，原告吴怪直的人事档案现存放在被告住建局处，并没有遗失，故不存在补办人事档案的问题。二、关于原告吴怪直要求二被告赔偿因遗失档案经济损失叁拾万元的问题。本院认为，因侵权行为而发生的债权之请求权，在无法律特别规定的情况下，其诉讼时效应适用3年的期间，本案中，原告吴怪直在2005年就已知悉其权利受到了侵害，其应当在法律规定的三年诉讼时效期间内提起诉讼来寻求法律救济，但原告吴怪直却在远远超过了法律规定的三年诉讼时效期间起诉，且其亦未提供证据证实存在法律规定的诉讼时效中断、中止或延长的情形，现被告生态环境局在答辩时也提出了原告吴怪直诉请的损失已超过诉讼时效要求驳回其诉讼请求，故本院依法对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴怪直的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴怪直负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇二一年八月三十日代理书记员  唐 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1729号之二申请执行人何文华。被执行人杭州滴迪科技有限公司湖南分公司。被申请人杭州滴迪科技有限公司。申请执行人何文华申请执行被执行人杭州滴迪科技有限公司湖南分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人何文华依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，于2021年8月6日日向本院申请追加被申请人杭州滴迪科技有限公司为本案被执行人。经审查，因本案被执行人杭州滴迪科技有限公司湖南分公司作为被申请人杭州滴迪科技有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人何文华追加被申请人杭州滴迪科技有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人杭州滴迪科技有限公司为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年八月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2588号之十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告朱红兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海莉，女，1988年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘贵荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海军，男，1981年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王彩平，女，1985年7月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告朱红兵名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12346号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：凌某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告凌某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告凌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令凌某立即支付信用卡欠款共计103021.86元（截至2021年1月20日本金66869.5元，利息11244.54元，违约金24367.66元，账户分期手续费540.16元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：凌某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月20日累计欠款共计103021.86元。被告凌某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年11月17日，凌某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，凌某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向凌某核发了卡号为62×××44信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。凌某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月20日，累计拖欠中信银行本金66869.5元，利息11244.54元，违约金24367.66元，账户分期手续费540.16元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年5月12日的972.49元，2020年7月12日的953.42元，2020年8月11日的1922.13元，共计3848.04元。本院认为：中信银行根据凌某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。凌某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求凌某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3848.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金66869.5元，利息11244.54元，违约金3848.04元，账户分期手续费540.16元（利息暂计至2021年1月20日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，因适用简易程序，减半收取1180元，由凌某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢154号张某某、常某某、陈某某：申请执行人张某某与被执行人常某某、陈某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2017)陕0430民初617号民事调解书已发生法律效力。被执行人常某某、陈某某未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2021年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月1日依法受理立案。本案应由被执行人常某某、陈某某向申请执行人张某某偿还借款10960元并承担案件执行费64元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行案件义务。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了案件款10000元；此外本院查明，被执行人名下银行账户有存款，本院依法将被执行人陈某某名下银行账户存款1024元予以划拨；现划拨及被执行人缴纳的案件款均已到账，且申请执行人也已经实际领取，并将执行费64元交回本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人常某某、陈某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年八月九日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2118号原告：常恩明，男，1958年3月9日出生，汉族，住金湖县。被告：顾保楼，男，1981年11月16日出生，汉族，住金湖县。原告常恩明与被告顾保楼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告常恩明以被告已履行义务为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常恩明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常恩明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常恩明负担（已交纳）。审判员  李月琴二〇二一年八月三十日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2494号原告：安云兰，女，1942年2月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘兰芹，女，1962年1月13日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人：张继申（被告刘兰芹丈夫），1962年6月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省沈阳市辽中区。原告安云兰诉被告刘兰芹赡养纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告安云兰、被告刘兰芹及其委托代理人张继申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安云兰诉称：我与丈夫（已故）共生育四名子女，长女刘兰芹、长子刘云宝、次女刘兰凤、三女刘兰芝。我现在年事已高，且身体患病，于2021年5月23日住院治疗，住院治疗费用报销后花费计8770元。长子刘云宝、次女刘兰凤、三女刘兰芝均履行赡养义务，且已负担治疗费用，因被告刘兰芹拒不履行赡养义务，故我向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告刘兰芹每月给付我500元赡养费，请求法院依法判决被告刘兰芹承诺但我住院治疗费用8000元的四分之一，即2000元。被告刘兰芹辩称：我母亲生育我们四名子女属实。也确实住院了。出院后让我们平均摊8000元医药费我不同意。而且我母亲让我出赡养费，我现在经济困难，给付不起赡养费。医药费我也不同意承担，因为我父母的财产都给我兄弟了。经审理查明：原告安云兰与丈夫（已故）共生育四名子女，即长女刘兰芹、长子刘云宝、次女刘兰凤、三女刘兰芝，均已独立生活。原告现在年事已高，且身体患病，确需赡养。原告安云兰于2021年6月15日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告刘兰芹每月给付其500元赡养费，请求依法判决被告刘兰芹承担其住院治疗费用8000元的四分之一，即2000元。经查，原告安云兰于2021年5月22日在台安县恩良医院住院治疗，住院治疗费用报销后花费计八千余元。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一张辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇刘家村村民委员会证明、原告住院医药费收据及原告安云兰当庭陈述笔录。被告刘兰芹提供的证据有：被告刘兰芹及其委托代理人张继申的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告安云兰现年事已高及体弱多病，确需赡养，故原告安云兰请求被告刘兰芹尽赡养义务及承担原告安云兰住院治疗费用的相应份额，符合法律规定，本院予以支持。原告安云兰请求被告刘兰芹每月给付其500元赡养费及将其住院费用按照8000元计算由被告刘兰芹承担相应份额2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘兰芹辩称其经济困难，不能承担原告安云兰赡养费用及住院治病费用的相应份额，没有事实及法律依据，本院不予准予。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告刘兰芹自2021年7月起，每月给付原告安云兰500元赡养费。二、被告刘兰芹给付原告安云兰2021年5月22日住院治病医疗费2000元。受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年八月二十三日书记员  杨 曾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保79号申请人：李检荣，男，1981年11月13日，住江门市蓬江区。被申请人：江门市裕达纸业有限公司（原江门市晨采纸业有限公司），住所：江门市蓬江区。法定代表人：林珍琼。被申请人：江门市晨采实业有限公司，住所：江门市蓬江区。法定代表人：区家俊。申请人李检荣于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人江门市裕达纸业有限公司、江门市晨采实业有限公司的银行存款人民币601700元，或者立即查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李检荣向本院提交了天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为：申请人李检荣提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市裕达纸业有限公司、江门市晨采实业有限公司的银行存款人民币601700元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3528.50元，由申请人李检荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年八月三十日书记员  梁超豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5072号原告：朱春雷。被告：刘立台。被告：淮安金宇物流有限公司。原告朱春雷与被告刘立台、淮安金宇物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告朱春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱春雷撤回起诉处理。审 判 员 戴红丽二〇二一年八月十六日法官助理 包文静书 记 员 高 力
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1570号申请执行人：于健，男，1978年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孙鑫，男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年3月18日立案执行申请执行人于健与被执行人孙鑫买卖合同纠纷【（2020）津0110民初7799号民事调解书】一案，本案执行标的为141550元，执行费2023元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年3月19日、3月22日、7月7日、7月29日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无保险、无证券，名下有一套房屋，已离婚；3、2021年3月22日、7月8日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；4、2021年3月25日、7月30日，本院依法查封被执行人名下车辆，但未能查封成功；5、2021年4月2日，本院通过天津社保中心查询，被执行人自2011年5月后在津无参保信息；6、2021年5月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；7、2021年5月21日，本院依法查封被执行人名下房屋，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；8、2021年6月10日，本院依法前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索；9、2021年7月9日，本院通过执行警务室查询被执行人未果；10、2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；11、2021年8月10日，院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产无法处置，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月十三日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢622号申请执行人：李银海，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王牛，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于申请人李银海与被执行人王牛借款合同一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人王牛有零星的银行存款情况】依法对其账户进行冻结。四、【查明被执行人王牛无房屋的相关登记资料】。五、【查明被执行人王牛无汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人王牛在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单【已向被执行人发出限制消费令。】并纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢622号案件终结本次执行程序。被执行人王牛向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十三日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢622号申请执行人：李银海，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王牛，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于申请人李银海与被执行人王牛借款合同一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人王牛有零星的银行存款情况】依法对其账户进行冻结。四、【查明被执行人王牛无房屋的相关登记资料】。五、【查明被执行人王牛无汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人王牛在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单【已向被执行人发出限制消费令。】并纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢622号案件终结本次执行程序。被执行人王牛向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十三日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1322执1097号四川营山农村商业银行股份有限公司、苟欣然：关于本院执行的四川营山农村商业银行股份有限公司与苟欣然金融借款合同纠纷一案，本院依程序立案执行，执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解，被执行人苟欣然按和解协议主动履行了全部还款义务。至此，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初3256号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日四川省营山县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1322执1097号四川营山农村商业银行股份有限公司、苟欣然：关于本院执行的四川营山农村商业银行股份有限公司与苟欣然金融借款合同纠纷一案，本院依程序立案执行，执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解，被执行人苟欣然按和解协议主动履行了全部还款义务。至此，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初3256号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
甘肃省卓尼县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3022执571号吴保全、赵玉珍、宁熹：吴保全、赵玉珍与宁熹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘3022民初307号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月18日立案，于2021年8月19日向被执行人宁熹送达执行通知书，责令宁熹向吴保全、赵玉珍支付欠款18375元。被执行人宁熹于2021年8月24日向法院缴纳全部案款，申请人吴保全、赵玉珍于2021年8月24日领取案款18375元，并同意结案。至此，卓尼县人民法院（2021）甘3022民初307号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2344号中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行孙龙：申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被执行人孙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，执行标的为109907.35元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中本院扣划了被执行人孙龙的银行存款111226.30元，扣除执行费1549元后余款已向申请执行人发放（本院已解除对被执行人的所有强制执行措施）。据此，申请执行人申请执行的（2021）苏0214民初2024号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异232号异议人：金哲云，男，1962年10月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。申请执行人：延吉市九州广告制作有限公司，住所：吉林省延吉市河南街。法定代表人：金哲云，该公司经理。被执行人：延边海兰湖风景有限公司，住所地吉林省龙井市东盛涌镇。法定代表人：万庆利，该公司经理。在本院执行申请执行人延吉市九州广告制作有限公司与被执行人延边海兰湖风景有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人金哲云提出书面申请将其变更为申请执行人。本院受理后，组成合议庭依法进行审查。审查期间，异议人金哲云申请撤回执行异议。本院认为，异议人金哲云的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人金哲云撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月三十一日书记员  郭晓晓
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1524执881号申请执行人:万代书，男，1952年12月26日出生，汉族，四川省长宁县。被执行人：黄强，男，1955年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2021)川1524民初779号民事调解书，在执行万代书与黄强借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项之规定，裁定如下：中止(2021)川1524民初779号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨云审判员  高涛审判员  陈平二〇二一年八月十六日书记员  陈香
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7139号原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方荣路6号9门。法定代表人：袁少臣，该公司经理。委托诉讼代理人：袁洪亮，该公司员工。被告：张春雨，男，1974年4月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告张春雨挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的委托诉讼代理人袁洪亮到庭参加诉讼。被告张春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付管理费5760元、违约滞纳金2400元、保险费4564元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月8日，原被告签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：从2013年10月8日到2027年10月7日，被告在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续；同时约定每月原告收被告管理费240元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者每超过一天交违约金50元。原告从签订协议之日起为被告提供车辆手续，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告24个月（2018年4月9日至2020年4月8日）的管理费5760元；原告主张违约金每个月100元，共计2400元。被告拖欠保险费用4564元。原告多次催要上述费用未果。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告张春雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《货运车辆挂靠协议》、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告张春雨签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：被告车辆辽Ａ×××××靠于原告处，期限为2013年10月8日至2027年10月7日；被告应每月向原告交纳管理费240元，每月25日至30日收缴管理费；如逾期，每超过一天交违约金50元；车辆应当以原告名义投保相关保险，费用由被告承担。协议签订后，被告将车辆辽Ａ×××××更名至原告名下。被告未向原告交纳2018年4月9日至2020年4月8日期间的管理费5760元和保险费用4564元。本院认为，原被告之间的挂靠经营合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费、保险费用，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付管理费5760元和保险费用4564元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。《货运车辆挂靠协议》约定的违约金标准明显超过了合理范围，原告主张的违约金数额也明显偏高。故本院酌情确定被告应给付原告违约金300元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春雨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司管理费5760元；二、被告张春雨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司保险费用4564元；三、被告张春雨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司违约金300元；四、驳回原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费800元，由被告张春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杜 辉人民陪审员  吴凤云二〇二一年八月十八日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19255号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：何永放，女，1996年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告何永放供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员   蒲  婷  婷  二〇二一 年 八 月 九 日 书 记 员   刘      瑜  1
甘肃省卓尼县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3022执174号杜晓军、杨红红：申请执行人杜晓军与杨红红民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2020年11月12日作出（2020）甘3022民初693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨红红在规定的时间内未履行案款。申请执行人杜晓军向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杨红红送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人杨红红履行全部案款。杨红红于2021年8月19日履行案款10000元，杜晓军于2021年8月20日领取案款10000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十日
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0824民初2763号原告：杨三定，男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：熊子肖，潜山市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。被告：彭祥满，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告杨三定与被告彭祥满劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨三定及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告彭祥满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨三定向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工资10072元及利息（自起诉之日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2019年雇请原告在其承包的湖州市中节能环保产业园(二期)工程务工。工程竣工后，经双方结算并当场出具欠条，被告共计拖欠原告工资10072元。原、被告口头约定暂欠即付，但被告至今分文未付，原告多次催要未果。为维护合法权益原告具状诉讼。彭祥满未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年雇请原告在其承包的湖州市中节能环保产业园(二期)工程务工。经双方结算，被告于2019年11月28日出具给原告一张欠条，载明：“今欠到杨三定在湖州市中节能环保产业园二期施工（大东吴）（49-51）织里做工工资10072元。”后经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有杨三定的陈述、提交的欠条在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告欠被告的款项基于双方之间的劳务合同关系，双方已经结算，债权债务关系明确，被告应当按照约定履行给付义务，故本院对原告要求被告支付10072元拖欠工资的诉讼请求予以支持。因双方未约定还款期限及逾期付款利息计算标准，利息应自起诉之日（2021年7月14日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭祥满于本判决生效之日起十日内向原告杨三定支付拖欠工资10072元并支付该款利息(自2021年7月14日至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告彭祥满负担。本判决为终审判决。审判员 江 波二〇二一年八月十日书记员 杨珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7057号原告：郑金石，男，1984年11月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：蔡灵，男，1984年8月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告郑金石与被告蔡灵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑金石到庭参加诉讼。被告蔡灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑金石向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告字货款1385元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年5月2日，被告将广告发光字交给原告加工生产。至2020年8月4日，被告尚欠原告货款3385元，此后被告仅向原告支付了2000元，剩余的1385元被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告蔡灵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2020年5月起，被告蔡灵委托原告郑金石进行广告字加工，双方未签订书面合同。同年8月经双方对账，被告应向原告支付加工费3385元。此后被告仅向原告支付了2000元，剩余的1385元被告至今未向原告支付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、销货清单、微信聊天记录等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，原告主张被告支付拖欠的加工费1385元，并提供了销货清单、微信聊天记录等证据佐证，对此被告未提出相反证据反驳。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蔡灵于本判决书生效后十日内支付原告郑金石加工费1385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告蔡灵负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年八月六日书记员  高伟
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5578号     原告：陈小位，男，1950年4月17日出生，汉族，住浙江省临海市。。       被告：陈亚文，男，1961年5月6日出生，汉族，住浙江省临海市。。       委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。       委托诉讼代理人：蔡倩莹，浙江时空律师事务所律师。       原告陈小位与被告陈亚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告陈小位于2021年8月24日向本院申请撤诉。       本院认为，陈小位的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许陈小位撤诉。       案件受理费290元，减半收取145元，由陈小位负担。       审判员侯玲萍     二〇二一年八月二十四日     代书记员叶欣妍
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1550号申请保全人交通银行股份有限公司延边分行与被保全人杨文龙之间金融借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人杨文龙名下的位于延吉市东进街佰翠源2号楼5单元102号的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401民初8642号民事裁定实施保全措施，申请人并提供保单保函作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7304号上诉人（原审被告）：郭元圣，男，1987年3月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士海，男，1972年6月17日出生，汉族，住济南市。上诉人郭元圣与被上诉人李士海健康权纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0102民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院于2021年7月19日按送达地址确认书的地址向郭元圣送达《交纳上诉费通知》，告知其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费2628元，逾期不交按自动撤回上诉处理。郭元圣方于2021年7月21日收到该通知，但没有按照要求缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭元圣自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵雯二〇二一年八月四日书记员  韩雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初3012号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘玉琴，女，汉族，1967年7月11日出生，住湖南省衡阳市南岳区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告刘玉琴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告刘玉琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.请求判令被告刘玉琴偿还原告信用卡欠款本金39121.2元，信用卡欠款利息7784.56元、费用4038.49元，合计50944.25元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2.被告刘玉琴承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等。被告刘玉琴未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年6月17日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为62×××82），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金39121.2元，利息7784.56元、费用4038.49元，合计50944.25元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金39121.2元，利息7784.56元、费用4038.49元，合计50944.25元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告刘玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 万 亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3020号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所为浙江省余杭区。被执行人：刘学勇，男，1996年8月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姚蒙，男，1988年1月15日出生，汉族，住所吉林省公主岭市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘学勇、姚蒙追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4557号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人刘学勇、姚蒙发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年7月8日作出（2021）吉2401执3020号之一执行裁定，冻结被执行人刘学勇名下冻结被执行人刘学勇在光大银行延边分行52XXX44账户内存款人民币79193.18元（实际冻结1094.68元）；冻结被执行人刘学勇在中国银行延吉公园支行52XXX44账户内存款人民币79193.18元（实际冻结301.24元）。本院于2021年8月9日作出（2021）吉2401执3020号之二执行裁定，冻结被执行人刘学勇名下的一汽牌（车牌号为吉H×××××）车籍手续。本院于2021年8月12日作出（2021）吉2401执3020号之三执行裁定，划拨被执行人刘学勇在光大银行延边分行52XXX44账户内存款人民币1094.68元至延吉市人民法院帐户。本院于2021年8月12日发放执行款1094.68至申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。2021年8月12日，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐刘学勇达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  崔 虔执行员  高天奎二〇二一年八月十二日书记员  李佳辉
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2665号申请执行人:汤元红,女,1996年10月8日生，汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人:武丽，女，1981年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,现住址：六安市金安区。关于申请人汤元红与被执行人武丽劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2021)皖1502民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人武丽无银行存款情况】。四、【查明被执行人武丽无房屋的相关登记资料】。五、【查明被执行人武丽无汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人武丽在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单并纳入失信名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2665号案件终结本次执行程序。被执行人武丽向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2665号申请执行人:汤元红,女,1996年10月8日生，汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人:武丽，女，1981年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,现住址：六安市金安区。关于申请人汤元红与被执行人武丽劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2021)皖1502民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人武丽无银行存款情况】。四、【查明被执行人武丽无房屋的相关登记资料】。五、【查明被执行人武丽无汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人武丽在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单并纳入失信名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2665号案件终结本次执行程序。被执行人武丽向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢217号申请执行人：梁宗宝,男，1963年4月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：位红星（又名魏红新），男，1979年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈玉芳，女，1978年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人梁宗宝与被执行人位红星、陈玉芳买卖合同纠纷一案，2021年7月5日，双方达成了一致和解协议，同日，申请执行人梁宗宝向本院出具申请书，申请终结（2021）鄂9004执恢217号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年八月五日书记员 徐 海
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1665号之一申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地:定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。被执行人：成金龙，男，汉族，1973年11月6日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人成金龙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款26804.05元，并利随本清；负担案件受理费235元，执行费302元。2021年8月16日双方当事人达成执行和解协议，被执行人成金龙于2021年9月30日之前偿还案件标的款10000元。剩余借款本金及利息、案件受理费235元，执行费302元于2021年12月30日之前履行完毕。本案需长期履行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 贵审判员 尚 涛审判员 景利军二〇二一年八月二十三日书记员 南慧云
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执828号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：杨东火，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省宁化县。本院2021年2月5日作出的（2020）闽0424刑初151号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，要求被执行人缴纳罚金、追缴违法所得8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人出限制消费令，将被执行人杨东火纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人杨东火无房产、不动产登记信息。5.因被执行人杨东火违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人杨东火去向不明，无法实际采取拘留措施。6.本院于2021年8月3日到被执行人杨东火位于宁化县的住址进行现场调查，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、追缴违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月十九日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执550号申请执行人：谈明国，男，1962年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：万成松，女，1984年3月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：孙金国，男，1976年8月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人谈明国与被执行人万成松、孙金国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0813民初1312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告万成松、孙金国于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告谈明国给付480000元；二、被告万成松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谈明国给付72000元；被告孙金国对该72000元承担连带给付责任；三、驳回原告谈明国的其他诉讼请求。案件受理费9420元，公告费600元，合计10020元，由被告万成松、孙金国共同负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年3月30日向被执行人万成松、孙金国邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月23日向被执行人邮寄送达了限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人万成松和孙金国名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、不动产登记信息，本院于2021年8月10日依法扣划被执行人孙金国名下银行存款1277元、700元，扣划被执行人万成松名下银行存款560元，合计2537元，用于本案执行费用。其余余额较小的银行存款均被本院于2021年3月31日依法冻结。3、本院于2021年6月2日前往被执行人万成松、孙金国户籍地淮安市××区砚台村村委会实地调查，未发现被执行人万成松、孙金国在户籍地有可供执行的财产。4、2021年8月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为490020元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1312号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月三十日法官助理 陈昱阳书 记 员 叶志明
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执971号之二被执行人：舒守军，男，1987年09月26日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。本院在执行被执行人舒守军罚金一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）皖0221刑初206号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日向本院移送强制执行，执行标的为2000元，本院于2021年4月8日立案执行。执行中：1、1、本院于2021年4月8日、6月26日、8月21日分别通过全国执行查控网查询被执行人舒守军的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，未发现其他可供执行财产；2、本院已冻结被执行人舒守军名下银行账户，期限至2022年4月9日；3、查询系统反馈的被执行人舒守军名下无车辆信息；4、湾沚区不动产登记中心反馈舒守军名下无不动产登记信息；5、本院已将被执行人舒守军列入限制高消费名单；经查，被执行人现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十五日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执438号申请执行人：肖吉华，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：廖永贵，男，1963年11月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。申请执行人肖吉华与被执行人廖永贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0524民初392号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖永贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖吉华于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。本院于2021年3月19日向申请执行人肖吉华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月26日向被执行人廖永贵送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖永贵的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖永贵的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年3月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人廖永贵的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月5日对被执行人廖永贵适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知了肖吉华，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日约谈申请执行人肖吉华告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为76,780元，已执行到17,004元，剩余尚差标的款59,776元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十三日书记员  陈江柳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3777号原告：无锡丰东承金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214061851087N，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路519号。法定代表人：熊东，该公司总经理。委托诉讼代理人：单洁。被告：永安市宏润精密铸造有限公司，统一社会信用代码91350481MA2Y5U73XN，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区5号。法定代表人：李永红。原告无锡丰东承金属材料有限公司与被告永安市宏润精密铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告无锡丰东承金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡丰东承金属材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 森二〇二一年八月二十三日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执549号之一被执行人：孙斌斌，男。本院在执行孙斌斌罚金一案中，经查，被执行人孙斌斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙斌斌的存款240000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十二日书记员  耿 浩
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执8874号四川锦程消费消费金融有限责任公司与张李甫金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完成(2019)川0105民初4328号判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执322号被执行人：刘富星，男，1987年11月23日生，住西宁市城中区。    本院在执行与被执行人刘富星罚金、退赔一案中，本院作出的（2020）青2523刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，责令被告刘富星缴纳罚金5000元，责令退赔4200元。因被执行人刘富星未履行判决书的内容，由本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的金额为9200元。    立案执行后，本院已向被执行人刘富星送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人刘富星未履行义务，为此，本院已将被执行人刘富星发出限制消费令，限制其高消费措施，予以信用惩戒。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人刘富星名下可供执行的银行存款线索。    经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人刘富星名下可供执行的网络资金存款线索。    经向不动产部门查询，未查到被执行人刘富星名下可供执行的不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，查到被执行人刘富星名下的两辆车辆登记信息，因车辆未实际控制，本院依法将车辆手续予以查封。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人刘富星名下可供执行的股权登记信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人刘富星名下持有可供执行的证券信息。    经向税务部门查询，未查到被执行人刘富星名下可供执行的税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人刘富星名下可供执行的保险信息。    本院在执行过程中前往被执行人刘富星住所地进行调查走访，查明：被执行人刘富星在住所地无任何可供执行的财产线索。    综上，本案现已执行到位0元，收取申请执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有9200元暂未执行到位。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年八月三十日书记员才保杰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执858号之一申请执行人：曾新五，男，1972年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：彭翠姣，女，1974年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：邹德华，湖北光靓律师事务所律师。被执行人：湖北鸣宇房地产开发有限公司，住所地仙桃市仙源大道18号。法定代表人：高帅，该公司总经理。申请执行人曾新五、彭翠姣与被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)鄂9004民初40号民事判决书：湖北鸣宇房地产开发有限公司支付曾新五、彭翠姣逾期办理产权登记的违约金（以163899元为基数，自2014年12月31日起至产权登记完毕之日止，按日利率万分之一计算）。因湖北鸣宇房地产开发有限公司未履行，申请执行人曾新五、彭翠姣向法院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，发现存款并已被冻结，通过传统查询发现被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司有位于仙桃市中岭康城四号楼2单元403号（不动产权证号：仙桃房权证干河字第××Ｊ201306561号-22903）的房屋，因该房屋于2020年3月25日已备案到案外人刘志刚名下。且申请执行人曾新五、彭翠姣未提供被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月十七日执行员 周 波书记员 朱亚飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书   (2021)渝0242民初3066号   原告：田昌周，男，1965年7月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   被告：石创，男，1992年8月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   原告田昌周与被告石创民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告田昌周于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为原告田昌周的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告田昌周撤回起诉。   案件受理费2920元，因撤诉减半收取1460元，由原告田昌周承担，原告实交1460元。      审  判  员   白明德      二〇二一年八月十七日   法官助理罗琴   书  记  员   倪 勤          1
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4548号原告：张某，女，1991年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。        被告：王某，男，1988年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。        张某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。因双方案外和解，张某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某撤回起诉。        案件受理费150.00元（原告已预交），由张某负担。        审判员    王昱二〇二一年八月二十五日书记员    刘美宏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5076号申请人：无锡市新晋鑫物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村新胜杰A242号。法定代表人：丁新林，该公司总经理。被申请人：无锡特莱强石化设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇朝阳村东升路西238。法定代表人：陆志强。申请人无锡市新晋鑫物流有限公司于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡特莱强石化设备有限公司价值95000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡特莱强石化设备有限公司的银行存款95000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3618号申请执行人冯程程与被执行人云南植物药业有限公司劳动争议一案，申请执行人冯成成依据已经发生法律效力的延市劳人仲（2021）102号仲裁裁决书向本院申请执行。本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月26日，云南植物药业有限公司主动向本院支付49910.92元。本院于2021年8月31日扣除执行费639元后，剩余49271.92元支付给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，冯程程向本院申请执行的延市劳人仲（2021）102号仲裁裁决书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执402号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。法定代表人：黄德,该公司执行董事。诉讼委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。诉讼委托代理人：李华桃，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：魏后云，女，汉族。被执行人：张衡军，男，汉族。本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人魏后云、张衡军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘04执402号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年八月二十三日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3050号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙环玲，江苏行德律师事务所实习人员。被告：华栋，男，1977年7月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：费凡，江苏通运律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告华栋、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元（已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 雷海亮二〇二一年八月十七日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4324号原告：马维生，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告马维生与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告马维生因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马维生撤诉。案件受理费25元，由原告马维生负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4324号原告：马维生，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告马维生与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告马维生因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马维生撤诉。案件受理费25元，由原告马维生负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6141号原告：涟水县温馨物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇东商城32号。法定代表人：王保刚。委托诉讼代理人：朱强，该公司员工。被告：费月洋，男，1986年3月27日出生，汉族，住涟水县。原告涟水县温馨物业服务有限公司与被告费月洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告涟水县温馨物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县温馨物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县温馨物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年八月二十七日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4643号申请执行人栗小芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人栗小芳与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初5717号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月三十日书记员  胡冬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11127号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：李新娜，女，1987年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告李新娜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告李新娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币60669.63元（截至2020年3月23日止，其中本金人民币41992.22元，利息人民币4656.44元，逾期还款违约金人民币9574.27元、分期付款手续费4430.7元、其他手续费16元），并承担自2020年3月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年3月18日获得批准，账号为：XXXXXXX7。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年3月23日，累计欠款60669.63元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李新娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX7二、信用卡领用时间：2018年3月18日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年3月23日止，其中欠本金41992.22元、利息4656.44元、逾期还款违约金9574.27元、分期付款手续费4430.7元、其他手续费16元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告李新娜之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新娜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年3月23日欠款本金41992.22元、利息4656.44元、逾期还款违约金9574.27元、分期付款手续费4430.7元、其他手续费16元，共计60669.63元；并自2020年3月24日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告李新娜负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1424号申请人：环县车道乡樱桃掌村村级发展互助资金协会。法定代表人：杨永奎，该合作社理事长。被执行人：白会德，男，1963年5月10日出生，甘肃省环县人。本院在申请人环县车道乡樱桃掌村村级发展互助资金协会与被执行人白会德借款合同纠纷一案中，申请人环县车道乡樱桃掌村村级发展互助资金协会与被执行人白会德私下达成和解协议。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1424号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王军宏审判员翟玉升审判员张真瑜二〇二一年八月二十四日书记员 杨      苗      苗
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执823号之三被执行人黎某本院依据已经发生法律效力（2021）冀0425刑初4号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款10000元本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1570号申请执行人：张道留，男，1981年12月3日出生，汉族，住沛县。被执行人：郝琦，男，1992年4月15日出生，汉族，住沛县。申请执行人张道留与被执行人郝琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝琦未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28435元、利息、案件受理费281元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月23日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人郝琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人郝琦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年8月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人郝琦名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月24日到2022年3月23日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人郝琦有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人郝琦名下的不动产登记信息，经查，（2021）苏0322执1569号申请执行人张道留与被执行人郝琦民间借贷纠纷一案已轮候查封了登记在被执行人郝琦和案外人郝元征、张侠名下的位于沛县大屯天津路南侧安泰花园小区19号楼2单元302室不动产（苏（2016）沛县不动产权第0005477号）。该不动产已被本院另案多次查封。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人郝琦的下落，申请执行人张道留亦明确表示提供不出被执行人郝琦的下落。7.因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5985号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执887号申请执行人：孙雯娟，女，1992年12月16日生，汉族，住淮安市。被执行人：刘建伟，男，1997年6月30日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人孙雯娟与被执行人刘建伟民间借贷纠纷一案，本院(2021)苏0804民初88号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告刘建伟欠原告孙雯娟借款本金44000元，被告刘建伟从2021年2月至2021年7月，于每月15日前归还原告借款本金1500元，从2021年8月至2022年12月，于每月15日前归还原告借款本金2000元，于2023年1月15日前归还最后一笔借款本金1000元；如果被告刘建伟有一期未按约定还款，原告孙雯娟有权就剩余全部款项一并申请执行；原告孙雯娟自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘建伟负担，于2021年2月15日前一并给付原告孙雯娟。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.共计9次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位12090元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年3月12日冻结了被执行人名下的14个银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：无不动产登记信息。前往江苏省睢宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，反馈：被执行人名下位于该县睢城镇文学北路2号金泰尚城10号楼2-2004室不动产一套。本院于2021年5月18日查封了上述不动产。该不动产查封期限为3年。期限届满后如需继续查封，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面申请，因逾期未申请续封而造成不动产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。因本案标的较小,不适宜处置,故本院不予处置该不动产。5.前往南京市雨花台区梅岭小区51幢207室调查了被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为44450.00元及相应利息，实际执行到位11523元，剩余44450.00元及相应利息尚未执行到位。本案执行费567.00元，实际执行到位567元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0804民初88号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年八月十八日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初514号原告：新乡市瑞特机械有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：张守本，总经理。被告：宁津天蓬缘养殖设备有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：张冲，总经理。被告：张冲，男，1994年8月26日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告新乡市瑞特机械有限公司与被告宁津天蓬缘养殖设备有限公司、张冲侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告新乡市瑞特机械有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市瑞特机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市瑞特机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新乡市瑞特机械有限公司负担。审 判 长  刘军生审 判 员  李 玉人民陪审员  王红伟二〇二一年八月三十日法官 助理  白晓宽书 记 员  郑圆圆
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初8139号     原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市。法律文书送达地址同住所地。       负责人：朱光辉，该支行行长。       委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。       委托诉讼代理人：孙群洁，女，该支行员工。       被告：宁波市江北杭湾物资商行，住所地：宁波市。       负责人：郑忠煊，该商行投资人。       被告：郑青松，男，1978年12月4日出生，汉族，住慈溪市。       被告：吴参联，女，1971年11月27日出生，汉族，住慈溪市。       被告：徐佰盈，男，1968年6月8日出生，汉族，住慈溪市。       被告：郑忠煊，男，1950年8月25日出生，汉族，住慈溪市。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告宁波市江北杭湾物资商行（以下简称杭湾商行）、郑青松、吴参联、徐佰盈、郑忠煊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托诉讼代理人孙群洁到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       原告民泰银行以被告杭湾商行未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1．判令被告杭湾商行返还原告借款本金949989.94元、借期内利息191231.20元、罚息37494.20元、复息7547.51元（暂算至2021年5月10日，之后的罚息以未返还借款本金949989.94元为基数、复息以借期内利息191231.20元为基数按月利率8.28‰计算至实际清偿之日止）；2．判令被告郑青松、吴参联、徐佰盈、郑忠煊对第1项诉请承担连带保证责任；3．五被告承担本案的诉讼费等各项法律费用。       被告方未作答辩，也未提供证据。       本院查明的事实如下：       一、借款时间：2017年12月20日。       二、借款金额：950000元。       三、约定利息：借款月利率为5.52‰，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。       四、款项交付：原告于2017年12月20日向被告杭湾商行发放了上述贷款。       五、借款用途：原告与五被告签订的保证借款合同约定：借款用途为以贷还贷。       六、担保情况：被告郑青松、吴参联、徐佰盈、郑忠煊为被告杭湾商行的债务向原告提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。       七、还款期限：2020年12月18日。       八、还款情况：被告杭湾商行未还本付息，仅于2020年12月18日归还本金10.06元。       九、尚欠本息：被告杭湾商行尚欠借款本金949989.94元，截至2021年5月10日的利息191231.20元、逾期罚息37494.20元、复利7547.51元及之后的逾期罚息和复利。       以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、对账单，及当事人在庭审中的陈述予以证实。       本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告杭湾商行取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期罚息、复利的违约责任。被告郑青松、吴参联、徐佰盈、郑忠煊为被告杭湾商行的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。       综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告宁波市江北杭湾物资商行于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金949989.94元、借期内利息191231.20元、逾期罚息37494.20元、复息7547.51元以及自2021年5月11日起至实际清偿日止以借款本金949989.94元、利息191231.20元为基数按月利率8.28‰计算的逾期罚息、复利；       二、被告郑青松、吴参联、徐佰盈、郑忠煊对上述判决确定的被告宁波市江北杭湾物资商行的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告宁波市江北杭湾物资商行追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费减半收取计7738元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员李骏     二O二一年八月十日     法官助理马佳怡     代书记员胡铭洁