广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初2671号原告:孙力维,男,汉族,1983年6月15日出生,住址：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：钟东荣，广东兴民律师事务所律师。被告：孙颂平,男,汉族,1979年8月21日出生,住址：广东省兴宁市。原告孙力维与被告孙颂平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙力维及其委托诉讼代理人钟东荣、被告孙颂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙力维向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款人民币510500.4元，并支付自起诉之日起至还清之日止,以510500.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在兴宁市经营鸡鸭饲料的生意,被告在径南镇从事鸡鸭鹅养殖。双方于2019年7月份开始有交易,由原告供应鸡鸭鹅饲料给被告。交易过程:被告孙颂平通过微信向原告订货,原告根据被告要求的种类和数量,将饲料送至被告家中,有时也送至被告的养殖场（珊田村白石水库）,偶尔被告自己也会到原告店里提货,饲料价格双方都已商定认可,鸭饲料为每包120元,鸡饲料为每包118元,鹅饲料为每包135元,新希望蛋鸭饲料为每包106元，另外被告也购买一些饲料包装袋,价格是每个1.8元。原告将饲料送至被告处后,一般在当天或者几天内,会通过微信向被告孙颂平发送一条信息,说明该日送货的数量和品种,如被告未提出异议,则说明被告认可原告送货的品种及数量。被告一般是通过微信方式支付货款,偶尔也支付少量的现金。从原、被告双方有交易开始,双方在2020年8月10日结算过，原告通过微信向被告发送结算单,内容是:2020年7月30日至8月7日共5批次的鸭饲料,合计数量为415包,总计价值49800元,加上之前所欠货款264463元,总计被告欠款为314263元。被告接收到该信息后,于当天20时57分向原告支付了4263元尾数,故被告在2020年8月10日前所欠的货款总额为310000元人民币。被告孙颂平于2020年8月26日14时34分与原告的微信聊天中确认了该数额。之后双方继续按原有方式进行交易,被告也时有支付货款，至2021年2月10日止,被告欠原告货款累计已达到510500.4元人民币。由于被告欠款数额巨大,造成原告资金严重紧张,原告要求被告支付全部货款,但被告消极怠慢,敷衍应付原告,而且声称欠款无需偿还等。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告孙颂平口头答辩称，被告欠原告的货款已经全部付清，被告没有欠原告货款，原告提交的证据中并没有被告签名的结算单，送货单全部都是要被告签名才能确定的。本院经审理认定事实如下：原告孙力维在兴宁市从事鸡鸭鹅饲料销售生意，被告孙颂平在兴宁市从事鸡鸭鹅养殖生意，双方从2019年7月开始生意往来，由原告向被告提供鸡鸭鹅饲料。被告通过电话、微信的方式向原告订货，原告根据被告订货的种类和数量，有时原告本人、有时派工人将货送给被告，原告在当天或者过几天通过微信向被告发送信息，说明送货的数量及品种，被告通过微信转账的方式支付货款，偶尔也用现金支付，原告通过微信发送结算消息。2020年8月10日原告通过微信向被告发送结算单，内容是“7月30日100包，8月2日69包，8月3日120包，8月6日12包，8月7日114包，415×120元／包＝49800＋以上欠264463＝314263元。”被告收到该信息后，于当天20：57分向原告支付了4263元尾数，并发送微信语音“把尾数先付给你”，并于2020年8月26日发送语音问“5000有无减？上次欠310000是吗？”之后双方继续交易，2020年8月11日至2021年2月2日期间，被告共支付原告货款400922元。原告通过微信分别于2020年8月26日、2020年9月8日、2020年9月29日、2020年10月21日、2020年11月27日、2020年12月11日、2020年12月26日、2021年1月12日、2021年2月10日向被告发送了结算单，被告均未提出异议，其中2021年2月10日的结算单内容是“12月27日45包猪料，12月30日66包猪料，1月3日27包猪料，1月5日88包猪料50个新袋子，1月12日119包猪料，345包×135＋50个袋子×1.8＝46575元＋90元＝46665元-1月3日付10000,1月10日付16000元＝20665＋507657＝528322，1月25日付10322元，2月2日付30000元，还欠488000元”。庭审中，原告要求被告支付货款488000元，并表示愿意放弃资金占用费的诉请。被告抗辩双方从未结算过，从2020年8月11日至2021年2月2日期间，被告通过微信和少量现金支付了原告货款共400922元，另外2020年11月9日、11月27日、12月30日原告送饲料至被告处，被告用现金三次分别付了15万元，共45万元给原告，原告销售的饲料效果不好，是三无产品，导致被告的鸡鸭死亡，剩下欠原告多少尾数被告没有计算，也不需要支付。原告表示从未收过被告45万的现金，不予认可。以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、被告营业执照、原告手机截图2份、《微信聊天记录》《孙颂平支付孙力维饲料款情况表》《微信支付转账电子凭证》《律师调查笔录》、光盘一个及本案庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，公民、法人及其他组织的合法买卖合同关系受法律保护。原告孙力维与被告孙颂平之间的买卖合同关系，有原告提交的《微信聊天记录》《孙颂平支付孙力维饲料款情况表》《微信支付转账电子凭证》《律师调查笔录》、光盘及本案庭审笔录予以证实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。截止至2020年8月10日经原告结算，被告欠原告货款314263元，被告收到信息后，于当天20：57分向原告支付了4263元尾数，并发送微信语音“把尾数先付给你”，并于2020年8月26日发送语音问“5000有无减？上次欠310000是吗？”因此，可以认定原、被告双方均认可截至2020年8月10日被告欠原告货款310000元。2020年8月11日至2021年2月10日，原告通过微信九次向被告发送结算单，被告均未提出异议。2021年2月10日，原告最后一次发送结算单，确认被告仍欠原告货款488000元，被告理应支付所欠的货款，现原告请求被告支付所欠货款488000元，本院依法予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃资金占用费的诉请，是原告对其自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。关于被告提出分别于2020年11月9日、11月27日、12月30日三次各付15万元现金给原告的主张，因被告未能提供证据予以证实，且被告于2021年1月3日、1月10日、1月25日、2月2日向原告支付部分货款，原告在2021年1月12日、2021年2月10日向被告发送结算单后，被告都未提出异议，故本院无法认定，不予支持。关于被告提出原告供应的鸡鸭鹅饲料存在质量问题的主张，因被告并未提供证据证实，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙颂平应于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙力维支付货款488000元；二、驳回原告孙力维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8906元，按规定减半收取计4453元，由原告负担143元，被告孙颂平负担4310元，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何巧萍二〇二一年八月二十三日书记员  李会兰