wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2549号原告：大城县嘉慧商贸有限公司住所地：大城县津保路南侧（津保路东路50号鑫达新天地商业广场。统一社会信用代码：91131025082687220L法定代表人：林长增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王媛，该公司工作人员。被告：常云涛，男，1974年8月8日生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告大城县嘉慧商贸有限公司与被告常云涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告大城县嘉慧商贸有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大城县嘉慧商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告大城县嘉慧商贸有限公司负担。审判员  于俊营二〇二一年八月十六日书记员  张书敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢978号申请执行人：姜士珍，女，汉族。被执行人：牛春梅，女，汉族。申请执行人姜士珍与被执行人牛春梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3200号民事调解书。确定由被执行人牛春梅偿还申请执行人姜士珍借款276000元，并承担案件受理费2720元，被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，扣划被执行人牛春梅在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户（账号：6120********）52000元。申请执行人姜士珍以已领取上述案件款，并向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢978号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月三日书记员  牛进波
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1652号申请执行人徐多强，男，汉族。委托代理人尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师。被执行人刘保平，男，汉族。被执行人冯润霞，女，汉族。申请执行人徐多强与被执行人刘保平、冯润霞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8271号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘保平、冯润霞向申请执行人徐多强返还已支付的2080000，并承担案件受理费11720元，保全费5000元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月10日向被执行人刘保平、冯润霞公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘保平、冯润霞名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2021年6月17日依法继续冻结被执行人刘保平、冯润霞名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人刘保平、冯润霞无住房公积金。5.本院依法对被执行人刘保平、冯润霞适用限制高消费措施。6.本院依法查明被执行人刘保平下有车辆（车牌号：陕KRXXXX）冯润霞名下有车辆（车牌号：宁AXXXX），因车辆无法找到，申请执行人申请暂不处置。7.本院依法查封被执行人刘保平名下房产一处（不动产权号：3-01XXXX）、查封被执行人冯润霞名下房产一处（不动产权号：1-01XXXX），因该房产有另案查封，申请执行人申请暂不处置。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘保平、冯润霞下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月三十一日书记员  李 伟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1342号被执行人：张龙，男，1992年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。在执行被执行人张龙刑事罚金一案，本院于2021年7月9日作出的（2021）湘0681刑初164号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人张龙未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月16日,本院向被执行人张龙送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月11日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月20日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,被执行人张龙在服刑期间。通过对被执行人张龙“四査”均无可供执行财产。于2021年8月24日对被执行人张龙适用限制高消费措施,并同日将被执行人张龙纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年8月25日,本案应当执行的标的金额为罚金1,000元,追缴款960元,共计1,960元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执1342号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年八月二十五日书记员 黎尚俊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢581号申请执行人：张少雄，男，汉族。申请执行人：钱秀珍，女，汉族，系张少雄母亲。被执行人：定边县金得雨房地产开发有限责任公司法定代表人：郑秀珍，系该公司经理申请执行人张少雄、钱秀珍与被执行人定边县金得雨房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民提字第00048号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人房屋拆迁款3418000元，支付违约金170900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费34098元、二审案件受理费34219元、鉴定费20000元。经强制执行，被执行人给付案件款3099978元，对于剩余债务被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月24日依法恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议如下：一、由被执行人定边县金得雨房地产开发有限责任公司于2021年12月30前，将本案剩余未付案件款履行完毕；二、如被执行人未能按照第一项约定如期足额履行偿还义务，则申请执行人可在法定期限内申请恢复执行，对本案剩余未付案件款继续追偿；三、案件受理费、执行费由被执行人定边县金得雨房地产开发有限责任公司承担。协议达成后，申请执行人张少雄向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张少雄、钱秀珍以已与被执行人定边县金得雨房地产开发有限责任公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢581号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十三日书记员  高 莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5507号上诉人（原审被告）：倪玉明，男，1982年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津市盛美物业服务有限公司，住所地天津小站工业区六号路（小站建筑安装工程有限公司内）。法定代表人：孙金明，总经理。委托诉讼代理人：李玉坤，女，该公司员工。上诉人倪玉明因与被上诉人天津市盛美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪玉明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪玉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许倪玉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人倪玉明负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月二十四日书记员  王铎臻
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1531号申请执行人：张月辉，男，汉族。委托代理人：高甲林，男，汉族。被执行人：陈凤彪(曾用名陈奋彪)，男，汉族。申请执行人张月辉与被执行人陈凤彪民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2021）陕0825民初1450号民事调解书。确定由被执行人陈凤彪偿还申请执行人张月辉借款本金500000元及利息，被执行人未能按期履行清偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人私下兑付完毕为由向本院撤销执行申请，再不申请执行。申请执行人张月辉书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项：终结（2020）陕0825执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十三日书记员  杨 迪
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1322民初1274号原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地象州县象州镇温泉大道92号1栋1层115商铺，统一社会信用代码:91451322MA5NJB473P。法定代表人：覃思芫，总经理。委托诉讼代理人：覃承胜，物业经理。被告：潘志鹏，男，住象州县。原告象州县印象物业管理有限公司诉被告潘志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告象州县印象物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象州县印象物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告象州县印象物业管理有限公司负担。审 判 员 梁俊玲二〇二一年八月三十日法官助理 韦如意书 记 员 林丽华
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执恢669号本院立案执行申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被执行人沈玉波、郑州市明昊科技有限公司、沈玉红、燕勇、李艳红借款合同纠纷一案，[（2020）豫0184民初538号民事调解书]已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保441号申请人：深圳市诚信时代电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030066707901XC。法定代表人：罗华俊，总经理。委托诉讼代理人：邓金凤，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被申请人：深圳市路盛达实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030031193023XF。法定代表人：吴桂容。申请人深圳市诚信时代电子有限公司与被申请人深圳市路盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市路盛达实业有限公司价值人民币44820元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市路盛达实业有限公司价值人民币44820元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年八月三十一日书记员  叶佩丽
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1027民初435号原告：候元香，女，1966年8月16日出生，汉族，农民。被告：陈桂洪，男，1956年2月2日出生，汉族，居民。原告候元香与被告陈桂洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告候元香于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候元香撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告候元香负担。审 判 员 陈益民二〇二一年八月二十五日法官助理 宋淑英书 记 员 杨艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4340号原告：神木市远兴炜业发电有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：尹小风，该公司经理。委托诉讼代理人：满都拉，内蒙古申发律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩杰，内蒙古申发律师事务所实习律师。被告：宁夏中卫市大有冶炼有限公司，住所地：宁夏中卫市。法定代表人：常德江，该公司总经理。原告神木市远兴炜业发电有限公司（以下简称远兴公司）与被告宁夏中卫市大有冶炼有限公司（以下简称大有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远兴公司的委托诉讼代理人满都拉、韩杰到庭参加了诉讼，被告大有公司经本院传票传唤,无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付兰炭款95704元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，原、被告签订了《（小料）供销合同》，合同约定被告向原告购买煤炭小料，每吨560元，数量以实际交付为准。合同签订后，原告按照约定向被告发货，截止2020年9月5日，共计170.9吨，总价为95704元，但被告却拒不支付货款，故诉至法院，并提出以上诉讼诉讼请求。被告大有冶炼公司未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提交了供销合同一份、过磅单五份、提货单五份，发货单查询一份、原告员工王创田与被告生产厂长高广胜的微信聊天记录一份、增值税专用发票复印件一份、律师函复印件一份、汇票详细信息、电子银行承兑汇票三份，被告对原告提供的证据未以任何方式提出异议，结合本院向被告的生产厂长高广胜核实情况，对原告提供的证据的真实性和证明目的均予以采信。本院查明事实与原告诉请事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款，故原告诉请被告支付兰炭款95704元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁夏中卫市大有冶炼有限公司于本判决生效后十日内支付原告神木市远兴炜业发电有限公司兰炭款95704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告神木市远兴炜业发电有限公司负担30元，被告宁夏中卫市大有冶炼有限公司负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇二一年八月二日书记员  张志平
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0111民初3092号原告：曹劲，男，1985年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘文婷（系原告曹劲妻子），女，汉族，住南京市浦口区。被告：刘广俊，男，1977年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。原告曹劲与被告刘广俊承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹劲的委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼。被告刘广俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹劲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告4840元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2021年1月2日，原告与被告签订果树买卖及鱼池修建合同，合同履行地位于浦口区××后院。被告在履行合同中违约，其中：两棵果树坏死，价值1840元；鱼池漏水，造价约3000元；鱼池排污泵无法工作，价格约1000元；鱼池进水管路漏水，造价约500元；鱼池附近花卉未种植，价格500元。上述金额合计6840元，抵扣原告未支付的合同尾款2000元后，被告还应当赔偿原告4840元。被告刘广俊未答辩。经审理查明，经原告曹劲与“刘广君”协商，就“刘广君”为原告种植果树及修建鱼池等事宜达成一致，双方于2021年1月份手书了一份简易合同，合同载明：金桔（砂糖橘）一棵840元；樱桃树一棵550元；水池（包水电、材料、配电箱、3个喷泉、配套花草、鹅卵石等包工包料）8000元……合同中还注“明所有植物包栽包活，明年结果”。合同签订后，“刘广君”为原告进行了施工，原告支付了部分款项，尚有2000元余款未付。施工结束后，原告认为种植的金桔树、樱桃树未成活，且存在鱼池及排水管漏水、排污泵损坏、鱼池花卉未种植等情况，多次通过微信联系被告，要求其处理，但被告屡次拖延，故原告起诉至本院，要求被告赔偿损失。关于被告身份问题，原、被告在微信沟通时，被告刘广俊将证件照片发送给原告，并表示其身份证为“刘广俊”，但实际使用姓名“刘广君”。以上事实，有原告曹劲在法庭上的陈述，及其提交的合同、照片、微信聊天记录截图等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告就种植绿化及修建鱼池达成的协议依法成立，且合法有效，依法应受法律保护。被告承诺为原告提供的植物“包栽包活”，但种植的金桔、樱桃树未能成活，即被告履行合同不符合约定，原告有权要求被告退还该两棵树对应价款。根据原告提供的合同载明，金桔树价格为840元、樱桃树价格为550元，两棵树合计1390元；原告按照两棵树价值1840元主张损失，缺乏依据，本院不予支持。至于鱼池及管路漏水、排污泵无法工作，原告尚未进行维修，且该部分维修花费不高，无评估鉴定之必要，为减轻当事人诉累，本院根据鱼池规模及整体造价，认为原告主张的维修费用4500元过高，本院酌定该部分费用为3000元。至于原告主张的鱼池附近未种植花卉价格500元，合同依据不足，本院不予支持。以上，本院确认被告共计应赔偿原告损失4390元，抵扣原告尚未支付的合同尾款2000元后，被告还应赔偿原告2390元。被告刘广俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证及质证等权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘广俊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹劲损失2390元；二、驳回原告曹劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘广俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱模宝二〇二一年八月二十三日法官助理 黎庆东书 记 员 梁冬丽
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 (2021)陕0112财保666号 申请人：陕西沣东新城混凝土有限责任公司。法定代表人：韩小龙。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宏波，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司。法定代表人：石雨。申请人陕西沣东新城混凝土有限责任公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西沣东新城混凝土有限责任公司于2021年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司在北京银行XXXX支行账号、在浙商银行股份有限公司西安XXXX支行账号为中的存款共计8669421.5元，保全标的8669421.5元。西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具8669421.5元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司在北京银行XXXX支行账号为、在浙商银行股份有限公司西安XXX支行账号为中的存款共计8669421.5元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西沣东新城混凝土有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      白  剑 二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理     付抒寰                      书  记   员     陈  蕾 1
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4534号杨琳、孙永红、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组本院执行的杨琳、孙永红申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2293号原告：张波，女，1962年5月27日出生，汉族，住盖州市。被告：赵景芬，女，1956年10月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：孙荣，女，1965年2月11日出生，汉族，住盖州市。原告张波与被告赵景芬、孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告赵景芬、孙荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵景芬偿还欠款本金肆万元（40,000元），并承担2020年5月22日至还清欠款之日期间的利息，标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍（判决时可扣除已付4400元）;2.被告孙荣对上诉款项承担连带保证责任；3.被告承担本案受理费。事实和理由：被告孙荣与原告张波的朋友相识，经朋友介绍原被告认识，被告孙荣的朋友赵景芬向原告借款肆万元，2020年5月22日二被告签订借款协议，协议约定借款金额肆万元，约定利息为月息2%，借款期限为一年。被告赵景芬用工资卡（602621001201303210）进行抵押，约定每3个月取一次利息。被告孙荣支付给原告4400元利息后，再未支付利息，经原告催要被告不偿还本金及利息，被告在第二个月就将银行卡挂失。原告认为，原被告之间民间借贷合法有效，约定的3个月取一次利息，但被告仅支付了4400元利息，显然属于违约，因此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵景芬辩称，我在周建业家认识的孙荣，见了几次面，2020年5月20日到大连新开路一家公司，孙荣让我到盖州用我的工资卡贷款给她用。我就跟孙荣到盖州了，借完钱签完字出借人把钱给孙荣了没把钱给我。出来后孙荣把钱给周建业了，我要用5000元孙荣不给我，还不让我给周建业打电话。孙荣辩称，我与赵景芬认识不是在周建业家。我是在互联网行业开会与赵景芬认识的，赵景芬找我买她的产品。赵景芬拿空的工资卡借款，我的邻居姜某能够借钱，我就给姜某打电话，姜某问有没有抵押物，然后我就和赵景芬到盖州找姜某借钱。去银行打赵景芬工资卡银行流水，当时赵景芬和姜某签的字，利息2分，我是担保人。钱当时姜某给赵景芬了，没给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，张波与赵景芬通过姜某介绍签订借款协议，赵景芬向张波借款人民币40000元，约定月利息2%，2021年5月22日还清，赵景芬用工资卡进行抵押，保证每3个月取一次利息，孙荣为借款作担保。赵景芬提出出借人并未将钱交到自己手里，是孙荣把钱转给了周建业；孙荣称钱当时交给了赵景芬；张波称钱是借给赵景芬的，有证人姜某出庭作证证明。张波在庭后提交了申请书，申请放弃孙荣承担担保责任。本院认为，赵景芬向张波借款，有其签字的借款协议为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，赵景芬应按借款协议给付张波借款，并支付相应利息。双方约定月利息2%，超出法律规定，故赵景芬应从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清借款之日止（扣除已支付的4400元）。赵景芬提出钱并未到自己手里，是孙荣转给了周建业，与本案事实不属于同一法律关系，可另行主张权利。张波放弃孙荣承担担保责任，而借款中有担保人是为了保护债权人利益，现张波放弃孙荣承担担保责任，并未损害赵景芬利益，故本院尊重张波意见。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条规定，判决如下：被告赵景芬于判决生效后立即给付原告张波借款40000元，并从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清借款之日止（扣除已支付的4400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费550元，共计950元，由被告赵景芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李绍绪二〇二一年八月十日书记员  赵 蕾
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢15号申请执行人：冯瑞芝，女，1963年12月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：刘爱喜，男，1958年7月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市群兴农贸有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡东扒厂村西部。法定代表人：刘爱喜，系该公司经理。本院在执行申请执行人冯瑞芝与被执行人刘爱喜、鹤壁市群兴农贸有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人冯瑞芝向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年八月十九日书记员  贾 帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8362号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李军，该行行长。被执行人：卢晓芳，女，1992年11月04日出生，汉族，职业不详，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人卢晓芳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初7752号民事判决书已经发生法律效力，卢晓芳并未按该判决书履行法律义务，中国建设银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人于庭外达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕其法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院递交撤回执行申请书，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执8362号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6412号原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地:临桂区临桂镇西城大道东侧。法定代表人：梁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某某，广西金桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某，广西金桂律师事务所实习律师。被告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西灵山县。原告桂林某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年8月19日以考虑各种因素为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员 韩 艳二〇二一年八月十九日书记员 唐景姣
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执782号申请执行人：邓国春，男，1940年4月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：余保林，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。邓国春与余保林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0281民初758号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余保林应支付邓国春欠款350000元，并负担案件受理费6550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的356550元，迟延履行利息另计,执行费5248元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人银行存款1131.57元，作为执行费支付至财政账户。三、本院向被执行人户籍所在地的村委会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的1131.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年八月十七日书记员 林文宇哲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢2226号申请执行人李桂存，男，汉族。被执行人李旭,男,汉族,。被执行人卢岗,男,汉族。申请执行人李桂存与被执行人李旭、卢岗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初4502号民事调解书，确定由被执行人李旭、卢岗偿还申请执行人借款20000元及利息，承担案件受理费150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人私下兑付完毕，申请执行人书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢2226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月十七日书记员  牛进坡
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1979号之一原告：宜春市汉邦新能源科技有限公司，住所地：江西省宜春市万载县沿河西路33号（龙河星城）C05栋9号、10号，统一社会信用代码：91360922MA35UR4L1H。法定代表人：郭丽鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。被告：钟名权，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被告：刘慈香，女，1972年1月1日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告宜春市汉邦新能源科技有限公司与被告钟名权、刘慈香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告宜春市汉邦新能源科技有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市汉邦新能源科技有限公司申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜春市汉邦新能源科技有限公司撤诉。案件受理费2,310元，减半收取1,155元，财产保全费1,020元，共计2,175元，由原告宜春市汉邦新能源科技有限公司负担。审判员  王钟敢二〇二一年八月二日书记员  林 智
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1078号申请执行人：冯景浩。被执行人：吕春阳。冯景浩与吕春阳借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2021)豫1323民初111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕春阳偿还申请人冯景浩54575元。因被执行人吕春阳未按上述生效法律文书履行义务，冯景浩向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年4月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月17日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。2021年7月17日，向南阳市住房公积金管理中心西峡县管理部发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。四、2021年8月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月7日，本院到被执行人吕春阳家找寻被执行人，但并未找到被执行人吕春阳。因被执行人吕春阳有能力而拒不履行，本院于2021年8月6日将被执行人吕春阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余54575元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕春阳负有继续向申请执行人冯景浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月三十一日书记员  陈鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执4012号申请执行人：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：雷养军，该公司总经理。被执行人：吴昊东，男，汉族，1983年10月08日出生，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人吴昊东租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）陕0103民初5275号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴昊东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为汽车租赁费、诉讼费等合计754290元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门、工商部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为汽车租赁费、诉讼费等合计754290元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执4012号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯   剑   莉二〇二一年八月十七日法官助理  王博宇书记员贺一丹
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初1280号原告:海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市学府茗苑。法定代表人：许春联，该公司董事长。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。被告：李秀娥，女，1972年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。原告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉房地产公司）与被告李秀娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告云泉房地产公司的委托诉讼代理人刘晓霞，被告李秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云泉房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款648,000元，逾期付款利息37,422元（2020年7月1日至2021年6月30日，按年利率3.85%（1+50%）计算），共计685,422元；2.被告给付2021年7月1日以后的利息，以648,000元为基数，中国人民银行同业拆借年贷款报价利率3.85%（1+50%）计算至给付完毕时止；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原告自2011年起开发建设海林市学府茗苑小区，2012年8月原告取得10号楼“商品房预售许可证”。2013年5月13日至2016年3月21日期间，被告从原告处购买四处门市房，分别是：海林市学府茗苑小区10号楼新华北区27委1层02号门市建筑面积59.09平方米；03号门市建筑面积59.09平方米；04号门市建筑面积59.28平方米；05号民事建筑面积59.09平方米。房屋总价款1,320,542元，被告支付了672,542元，余款648,000元未付。2019年12月28日原、被告就尾欠房款签订了还款协议书，原告同意被告分期偿还房款。如被告逾期给付，被告应全额支付购房款。协议签订后，被告并未支付房。李秀娥辩称，现在这么多钱我拿不出来，我想按揭贷款给原告，而且当时我们口头协商说给500,000元。我当时买这个房子的时候不能贷款，如果现在原告能协助我按揭贷款就能把这个房款给原告，欠债还钱。现在没有这个能力还钱，能不能还款少要一些，下一步该怎么办我积极配合。如果原告协助我，我准备去银行办理抵押贷款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。云泉房地产公司于2011年起开发海林市学府茗苑小区建设工程，2012年8月7日取得“商品房预售许可证”。2013年5月13日，云泉房地产公司与李秀娥签订了3份《商品房买卖合同》、2013年10月16日，云泉房地产公司与李秀娥签订了1份《商品房买卖合同》。李秀娥分别购买了海林市门市、建筑面积59.09平方米、价款为265905元；103号门市、建筑面积59.09平方米、价款为397085元；104号门市、建筑面积59.28平方米、价款为398362元；105号门市、建筑面积41.03平方米、价款为260000元。四个门市房总价款1321352元，李秀娥共支付了购房款672542元。2019年12月28日，云泉房地产公司与李秀娥签订了《协议书》，第四条，乙方（李秀娥）从甲方（云泉房地产公司）购买的四处门市房，共欠甲方购房款648,000元。乙方同意2020年6月30日前给付购房款100,000元；2020年12月31日前给付购房款150,000元；2021年12月31日前给付购房款290,000元；甲方放弃向乙方主张购房款108,000元。第五条，乙方未按本协议第四条确定的任一期限履行给付义务，则乙方应一次性给付甲方购房款648,000元。李秀娥未履行上述给付义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”云泉房地产公司与李秀娥签订的4份《商品房买卖合同》符合法律的规定，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2019年12月28日，云泉房地产公司与李秀娥签订的《协议书》对商品房购房款的给付时间进行了约定，不违反法律的相关规定，为有效协议。李秀娥未按该《协议书》履行义务，应当继续履行并赔偿违约造成的损失，即李秀娥给付云泉房地产公司购房款648,000元，同时给付违约利息损失。利息以648,000元为基数，从2020年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率3.85%计算至2021年6月30日为24,948元；从2021年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如李秀娥需要办理房屋抵押贷款，云泉房地产公司应当协助李秀娥办理抵押贷款的相关材料。综上所述，对云泉房地产公司的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、李秀娥于本判决发生法律效力起15日内给付海林市云泉房地产开发有限公司购房款648,000元、违约利息24,948元，合计672,948元;二、以648,000元为基数，从2021年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,654.22元，减半收取计5,327.11元，由李秀娥负担5,264.74元、海林市云泉房地产开发有限公司负担62.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇二一年八月二十日书记员  高 杨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1448号申请执行人：北京网元圣唐娱乐科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼623室。法定代表人：孟宪明。被执行人：北京博尧装饰工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1041。法定代表人：李瑶。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1517号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京网元圣唐娱乐科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行后依法向被执行人北京博尧装饰工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1517号裁决确定的被执行人北京博尧装饰工程有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京博尧装饰工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京博尧装饰工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京博尧装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月十九日书记员 刘 勇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3751号原告：张嘉翼，女，1990年6月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告张嘉翼与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称新天地建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉翼的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告新天地建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告张嘉翼与被告新天地建设公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告亦按照该合同第八条约定于2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按照合同第十五条之约定，为原告办理不动产权属登记，现已3年有余。被告的不履约之行为，违反了双方《商品房买卖合同》关于办理不动产登记的约定，给原告造成了生活不便和经济损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约措施。故原告依法起诉，敬请贵院支持诉求。被告新天地建设公司未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告新天地建设公司（出卖人）与原告张嘉翼（买受人）签订合同编号为ＤＦ180××××5790的《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于登封市1幢2单元6层607号商品房预售给买受人（预售许可证号为ＤＦ17001），建筑面积82.23㎡，总价款324809元；2018年6月13日，买受人付款154809元，剩余170000元于2018年9月13日支付；出卖人应将房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，买受人同意给予180个工作日的延期，以配合出卖人和政府主管部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款的1%的违约金。随后原告向被告支付购房款324809元，被告于2018年8月10日将房屋交付给原告，但至今仍未给原告办理不动产权属登记，原告具文诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定缴纳了房款、维修基金、房屋契税等手续，履行了相应的付款义务。被告虽于2018年8月10日将房屋交付原告使用，但其未按照合同约定在房屋交付使用后360日内及时为原告办理不动产权属登记，亦未在合同约定的宽限期内为原告办理不动产权属登记，原告至今尚未取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，原告在庭审中明确表示不退房，因此根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条要求被告承担违约金的条件不成就，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料到不动产登记机关为原告张嘉翼办理不动产权登记证书；二、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张嘉翼逾期办理不动产权登记违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封新天地建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二一年八月九日书记员  魏晓慧
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民督13号申请人：熊灿军，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：熊桂兰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：戴述平，男，1975年7月10日出生，汉族，住临澧县。申请人熊灿军与被申请人戴述平申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案受理后，于2021年8月16日向戴述平送达（2021）湘0724民督13号支付令，限令被申请人戴述平收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年8月24日被申请人戴述平向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人对买卖合同产品质量提出异议，且提交了相关证据，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0724民督13号支付令自行失效。本案申请费860元，由申请人熊灿军负担。审 判 员 裴澧君二〇二一年八月二十五日法官助理 杨 洋书 记 员 杨 洋
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3469号之二发往银行：中国农业银行事由：因凤台县广发商贸有限公司、吴广社、吴广英诉讼费一案中，关于凤台县广发商贸有限公司、吴广社、吴广英在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县广发商贸有限公司、吴广社、吴广英银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月三日书记员  缪国辉
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初1660号原告：孙作斌，男，汉族，住吉林省安图县。        被告：延边耀顺房地产开发有限公司安图分公司。住所地：吉林省安图县明月镇。        负责人：尹有贤，该公司经理。        委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。        被告：赵守庆，男，汉族，住吉林省安图县。        原告孙作斌与被告延边耀顺房地产开发有限公司安图分公司（以下简称耀顺房地产安图分公司）、赵守庆排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作斌、被告耀顺房地产安图分公司委托诉讼代理人田丰、被告赵守庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙作斌向本院提出诉讼请求：1．排除干扰，判令耀顺房地产安图分公司不得妨碍聚鑫小区车库的建设和施工；2．承担本案诉讼费用。事实与理由：孙作斌在2018年8月23日取得了聚鑫小区国有土地使用权，在2016年9月14日取得了建设用地规划许可，开始进入现场进行施工，总建筑面积11512平方米，现主楼9712平方米已经完工，车库1800平方米未完工。孙作斌在2012年7月1日准备把未完工程完工，可耀顺房地产安图分公司法人尹有贤和手下的管理人员赵守庆阻拦，不让进入工地施工。工地的一切机械设备都是孙作斌的，但耀顺房地产安图分公司阻拦，导致工地不能施工，给孙作斌造成了极大的经济损失。故起诉至法院，请求法院给予判决排除干扰和妨碍。        耀顺房地产安图分公司、赵守庆辩称，1．孙作斌不具有本案诉讼主体资格。建设工程施工合同，属于特殊的承揽合同，建设施工的建设方只能是具有施工资质的企业，自然人无法承建施工工程，孙作斌不具有原告主体资格；2．诉争工程的承建方是耀顺房地产安图分公司，不是孙作斌，孙作斌的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回孙作斌的诉讼请求。        经审理查明：孙作斌系原延边宸星房地产开发有限公司明月分公司（以下简称宸星房地产明月分公司）负责人，该公司于2016年10月31日注销。2016年8月23日，宸星房地产明月分公司与安图县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定，编号为A-03-38-80、总面积为4372平方米、坐落于安图县石油公司住宅楼东侧的宗地出让给宸星房地产明月分公司，宗地用途为商服用地和普通商品住房用地。安图县国土资源局同意在2016年8月23日前将出让宗地交付给宸星房地产明月分公司，出让价款为每平方米1118.59元，共计4890478元。宸星房地产明月分公司在宗地范围内新建的建筑物、构筑物及其附属设施，应符合县政府规划管理部门确定的出让宗地规划条件。2016年8月24日，宸星房地产明月分公司经过建设工程规划审批，取得了建设用地规划许可证，用地项目名称为聚鑫尚城棚改（二期）项目，用地面积为4372平方米，建设规模为8081平方米。        2014年12月4日，孙作斌因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，后因在接受社区矫正期间违反行政法规，情节严重，于2016年11月7日被依法撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年六个月，从而导致聚鑫尚城棚改（二期）项目无法正常施工，按期交工。因案涉项目系棚改项目，涉及民生问题，不能耽误工期，县政府决定宸星房地产明月分公司从该项目中撤出，由耀顺房地产安图分公司继续承建。2020年4月1日，耀顺房地产安图分公司取得了案涉项目的建设用地规划许可证及国有土地使用执照，后续取得了建设工程施工许可证，并对案涉项目进行承建。在承建过程中，因超出面积3312平方米，耀顺房地产安图分公司补交了土地出让金，交纳了罚款，并向人防部门缴纳了防空地下室易地建设费用。现该项目主体楼部分已经完工，附属设施地下车库尚在施工承建中。        另查明，赵守庆系耀顺房地产安图分公司雇佣的工地现场管理人员。        认定上述事实的证据有：国有土地使用权招标拍卖挂牌和协议出让收入清算单、建设工程规划审批表、建设用地规划许可证、国有建设用地使用权出让合同、企业信息登记表、耀顺房地产安图分公司建设用地规划许可证、国有土地使用执照、建设工程施工许可证、罚金票据2份等。        本院认为，排除妨碍是指行为人实施的行为使他人无法行使或者不能正常行使人身、财产权益的，受害人可以要求行为人排除妨碍权益实施的障碍。受害人请求排除的妨碍必须是不法的行为，如果行为人的妨碍行为是正当行使权利的行为，则行为人可以拒绝受害人的请求。本案中，耀顺房地产安图分公司通过审批，取得了案涉项目的国有土地使用权，并取得建设工程施工许可和规划许可后对案涉项目进行承建，属于合法承建施工。如耀顺房地产安图分公司存在阻碍孙作斌进入工地施工的情形，也属于行使公司正当权利。孙作斌系原宸星房地产明月分公司负责人，在公司已经注销的情况下，其与案涉项目存在利害关系，具有本案原告主体资格。但宸星房地产明月分公司已经从案涉项目中撤出，由耀顺房地产安图分公司承接，孙作斌虽主张其对案涉项目中1800平方米车库仍具有承建施工权利，但未能提供证据证明，故其要求排除妨害，继续施工的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告孙作斌的诉讼请求。        案件受理费50元，由原告孙作斌负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    奇贞花二〇二一年八月三十日书记员    雒仁杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3719号申请执行人：秦勐，男，1988年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘晨，男，1991年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人秦勐与被执行人刘晨民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议，被执行人刘晨向本院缴纳了执行费，申请执行人秦勐向本院提交书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十七日书记员  李小玉天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3719号申请执行人：秦勐，男，1988年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘晨，男，1991年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人秦勐与被执行人刘晨民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议，被执行人刘晨向本院缴纳了执行费，申请执行人秦勐向本院提交书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十七日书记员  李小玉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执497号之三申请执行人：刘世功，男，1964年11月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李玉峰，男，1962年10月18日出生，汉族，永昌县村民，住金昌市金川区。被执行人：焦泽元，男，1967年4月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘世功与被执行人李玉峰、焦泽元劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘世功于2021年8月30日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人刘世功的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年八月三十日书记员  田光林
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3382号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。法定代表人：周锐，该支行行长。被执行人：王旭阳，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王旭阳借款合同纠纷一案中，被执行人王旭阳应立即支付申请人款项128844.67元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人王旭阳名下银行存款27178元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执95号被执行人：邬书堂，男,1973年7月23日出生，汉族被执行人邬书堂刑事罚金一案，本院（2014）丹刑初字第00003号刑事判决书确定，对邬书堂与黄新宏共同贪污的赃款55900元予以追缴，该判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人主动上缴赃款4000元。本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款、车辆、房产土地、网络资金等可供执行财产。本院依法对其采取了限制消费的执行措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年八月四日书记员 刘海平
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初998号原告：浙江海晨建设工程有限公司紫阳第二分公司。住所地：陕西省安康市紫阳县。统一社会信用代码：91610924MA70QH8U40。负责人：雷发亮。委托诉讼代理人：张先忠，男，汉族,1986年2月17日生于陕西省旬阳县，系公司施工员，住旬阳县。被告：岳秀国，男，汉族,1963年12月22日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县高滩镇。委托诉讼代理人：岳长玖，男，汉族,1990年4月7日出生于陕西省紫阳县，系被告岳秀国儿子，住紫阳县高滩镇。委托诉讼代理人：金明，陕西汉水律师事务所律师。原告浙江海晨建设工程有限公司紫阳第二分公司（以下简称海晨紫阳第二分公司）诉被告岳秀国确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告海晨紫阳第二分公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销紫阳县劳动人事争议仲裁委员会作出紫劳人仲案字［2021］19号裁决书；2、请求确认原告与被告并不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因劳动关系发生纠纷，经劳动仲裁，原告不服提起诉讼。原告是经紫阳县工商行政管理局登记注册的分公司，招收的职工都要经过面试、体检、签订劳动合同，并向劳动部门登记备案等一系列程序。经查证，被告系王某某在没经过原告同意完全不知情的情况下私自招收到王某某处工作人员，而王某某系原告雇佣人员，非原告公司员工，王某某与被告也仅是雇佣关系。现被告无任何人事信息在原告处，也没有任何备案在相关劳动部门，职工名册也没有被告人事资料，且原告并没有直接对被告进行劳动管理和支付报酬，原、被告之间并不存在劳动关系。但劳动仲裁认定被告系原告员工，确认双方存在劳动关系，实在过于强求，故原告不服提起本案诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告海晨紫阳第二分公司已于2021年6月15日经登记机关核准注销，已丧失主体资格，故其起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江海晨建设工程有限公司紫阳第二分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 樊 瑛二〇二一年八月五日书记员 杨婷婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初2392号原告：阴小宁，男。被告：陕西西铁园林绿化建设有限公司，住所为陕西省西安市灞桥区洪庆赵西村。统一社会信用代码：91610000752124735F。法定代表人：孙胜利，董事长。本院在审理原告阴小宁诉被告陕西西铁园林绿化建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告阴小宁于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阴小宁撤诉。案件受理费1211元，由原告阴小宁负担。审判员  张军辉二〇二一年八月二十四日书记员  刘倩文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1106号申请执行人：聂春荣，男，1962年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011962********。被执行人：陈先进，男，1962年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011962********。被执行人：陈维巧，女，1962年7月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011962********。申请执行人聂春荣依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初5532号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人陈先进、陈维巧支付申请执行人聂春荣借款本金计人民币220000元及迟延履行利息,并承担案件受理费2300元及本案执行费3200元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，且涉及被执行人的执行案件众多，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执1106号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二一年八月九日书记员  柯贤慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢145号之二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634—1。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托代理人：张洪勋，男，系该公司职工。被执行人：杨争强，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘耐娟，女，1981年10月21日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人杨争强、刘耐娟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,因双方达成和解，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年八月十一日书记员  陈子博
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3363号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。法定代表人：李韵鸽，主任。被执行人：柯雪平，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。被执行人：陈琼珍，女，1963年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。被执行人：柯春峰，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。被执行人：柯秋成，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人柯雪平、陈琼珍、柯春峰、柯秋成银行卡纠纷一案中，被执行人柯雪平、陈琼珍、柯春峰、柯秋成应立即支付申请人款项113158.17元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人柯秋成名下银行存款5635.03元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2399号原告：张桂英，女，1957年3月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被告:沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：郑雪梅，系中心主任。委托诉讼代理人段凌雨，系该中心副主任。委托诉讼代理人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。本院在审理原告张桂英诉被告沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心借款合同纠纷一案中，原告张桂英于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告张桂英承担。审判员  王晓华二〇二一年八月九日书记员  陆 远
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保1018号之一申请人：陈怀珠，男，汉族，住陕西省合阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西衡林置业有限公司，住西安市莲湖区。申请人陈怀珠与被申请人陕西衡林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初9013号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月16日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西衡林置业有限公司名下价值192264元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年7月23日查封被申请人陕西衡林置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1018号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9013号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     娄新李         二〇二一年八月三日                          书    记    员     赵  晶
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初382号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋军，曾用名蒋金猛，男，1970年11月1日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月9日被龙口市XX局取保候审。2021年8月13日经本院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检刑诉［2021］19号                  被告人意见              被告人蒋军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋军归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人蒋军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人蒋军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李   文                                                             二〇二一年八月十三日                                         书  记  员  王    X
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0822民初2506号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县，组织机构代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人史**，系该支行员工。被告周绪人，男，1967年05月07日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张候换，女，1967年08月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张玉林，女，1971年05月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张玉林、张候换、周绪人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月10日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。   审  判  员    郝振荣   二〇二一年八月十九日                                  书  记  员  李瑞欢1
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初788号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞，公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，该公司工作人员。被告：韩明梅，女，1990年4月15日出生，汉族，住四川省天全县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告韩明梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员  郑久英二〇二一年八月十七日书记员  高成玲四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初788号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞，公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，该公司工作人员。被告：韩明梅，女，1990年4月15日出生，汉族，住四川省天全县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告韩明梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员  郑久英二〇二一年八月十七日书记员  高成玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保679号申请人：杨柳，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：杨克艾，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人杨柳于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨克艾所有的汽车。担保人紫金财产保险股份有限公司出具保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杨克艾所有的汽车，查封期限为二年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年八月二十五日法官助理 乔恒泽书 记 员 王 磊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6816号申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。负责人：林龙伟，该社主任。被执行人：黄明辉，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄秋菊，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄志伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李培杰，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：文辉艳，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社莲城信用社与黄明辉、黄秋菊、黄志伟、李培杰、文辉艳银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初1064号原告长治市安华斯特技术服务有限公司（以下简称安华斯特公司）。        法定代表人屈某，执行董事。        委托代理人刘某1、刘某2（实习律师），北京市微明律师事务所律师，特别代理。        被告黄某，湖南省永州市零陵区梳子铺乡联塘村5组。        原告安华斯特公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安华斯特公司的委托代理人刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告安华斯特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2014.9元及利息37.94元（暂计算至2021年6月30日，以贷款本金2014.9元为基数，自2019年10月2日起计至实际还款之日止，按照年利率9％，等额本息还款方式）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款罚息（以未还本金2014.9元为基数，自2019年10月2日起计算，计算至实际付清之日止，按照每日0.0375％利率计算罚息）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。2019年7月2日，被告与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款3000元，贷款期限6个月，贷款年利率9％，以分6期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款3000元，但被告未依约偿还本息，自2019年10月2日开始逾期还款，欠付本金2014.9元。根据《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师费由借款人承担。第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。根据《贷款合同》第17.1款约定：如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让了金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让向被告发出通知。综上，为维护原告的合法权益，特依合同约定以及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。        被告黄某未提供答辩意见。        经审理查明，2019年7月2日，被告黄某与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）在“新橙优品APP”平台签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款3000元，贷款期限6个月，贷款年利率9％，以分6期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。被告合同中填写的通讯地址是湖南省永州市××区，联系电话为189XXXXXXXX。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款3000元，但被告未依约偿还本息，自2019年10月2日开始逾期还款，欠付本金2014.9元。《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师代理费由借款人承担；第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日，新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让通知被告。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院缺席判决符合法律规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，金城银行与被告约定了利率标准及结息方式，但被告未按约定期限履行支付本息的义务，属于违约情形。依据合同约定，金城银行有权要求被告向其归还贷款本金及利息、罚息等费用。金城银行与被告签订的贷款合同中约定债权可以转让，并且债权转让后，相关转让人已按金城银行与被告贷款合同中约定的电子短信方式通知到被告，该债权转让合法有效，原告安华斯特公司依法取得金城银行对被告享有的全部权利，被告应依贷款合同约定向原告偿还应偿还的本金、利息、罚息。关于原告要求的律师费系合同约定的合法费用，原告虽未提供相关发票，但系实际发生，酌情参照欠款本金的10％计约为200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告黄某于本判决生效后十日内归还原告长治市安华斯特技术服务有限公司金融欠款本金2014.9元，及自2019年10月2日起至债务清偿之日止按贷款合同约定的利息。        二、被告黄某于本判决生效后十日内支付原告长治市安华斯特技术服务有限公司律师费200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费减半收取25元，由被告黄某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年八月二十日书记员    王健玉
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982民初2502号原告：陈海芳，男，汉族。委托诉讼代理人：邹卫平，江西章邦律师事务所律师。被告：曾晓强，男，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市袁州区袁山大道中路42号，统一社会信用代码：9136090078149492**。代表人：章军，该公司总经理。原告陈海芳（下称原告）与被告曾晓强、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海芳撤诉。案件受理费共计2637元（已经减半收取），由原告陈海芳负担。审判员 涂 睿二〇二一年八月九日书记员 李雅丹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1942号之一原告：常德柳峰贸易有限公司，住所地在常德市武陵区芙蓉街道办事处新河社区洞庭大道2538号。法定代表人：胡利珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。被告：邵阳祥达房地产开发有限公司，住所地在邵阳市邵阳县开元大道。法定代表人：肖智勇，该公司总经理。被告：怀化市东艺装饰有限责任公司，住所地在怀化市鹤城区花溪路。法定代表人：王端军，该公司经理。被告：刘伯武，男，1975年4月22日出生，汉族，住所地为湖南省东安县。被告：陈儒灯，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告常德柳峰贸易有限公司与被告邵阳祥达房地产开发有限公司、怀化市东艺装饰有限责任公司、刘伯武、陈儒灯建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德柳峰贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告常德柳峰贸易有限公司负担。审 判 长  罗 颖审 判 员  简寻源人民陪审员  蒋佳亮二〇二一年八月十九日书 记 员  唐依琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2984号原告：刘少平，男，1962年10月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。被告：袁裕泉，男，1963年1月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告刘少平与被告袁裕泉民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告袁裕泉住址、电话号码等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：裁定如下：驳回原告刘少平的起诉。案件受理费13425元，退回给原告刘少平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  晏 洁二〇二一年八月二日代书记员  罗舟影
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3909号申请执行人新乡市红旗区人民法院,住所地新乡市健康路76号。法定代表人于惠清。被执行人褚新建，男，1970年10月28出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人褚新建民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初66号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人褚新建承担案件受理费2900元。因被执行人褚新建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过执行网络查控系统查明被执行人褚新建名下有豫Ｇ×××××的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院予以查封（2021年8月26日至2023年8月25日），该车辆为第10轮候查封，本院没有处置权。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因本案为诉讼费案件，申请执行人为河南省新乡市红旗区人民法院。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二项关于终结本次执行程序相关问题中第四点规定，执行内容仅为追缴诉讼费或罚款的案件，可不再征求申请执行人意见。本案债权尚余2900元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚新建负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 志 勇审判员 武 军 霞审判员 彭 晓 明二〇二一年八月二十六日书记员 ?仝珊珊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2217号原告：吉安永利商品混凝土有限公司，住所地：吉安县。法定代表人：邹小军，公司总经理。委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师。被告：江西昌平建筑有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。法定代表人：王晓刚，公司总经理。本院于2021年7月5日受理原告吉安永利商品混凝土有限公司诉被告江西昌平建筑有限公司买卖合同纠纷一案，现因被告江西昌平建筑有限公司已将所欠原告货款、违约损失及诉讼费用2883元全部支付原告，原告于2021年8月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉安永利商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2883元，由原告负担。审判员  赖建根二〇二一年八月十一日书记员  朱全英
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2295号之一申请执行人：张家港市大新毛纺有限公司，住所地张家港市大新镇。法定代表人：黄和芳。委托诉讼代理人：张艳梅。被执行人：锡山区蓝欣儿服饰厂，经营场所无锡市锡山区。经营者：顾锡锋，男，1979年4月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾锡锋，男，1979年4月21日生，汉族，住无锡市锡山区。张家港市大新毛纺有限公司与锡山区蓝欣儿服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2019）苏0582民初13126号民事判决已发生法律效力。依该判决：锡山区蓝欣儿服饰厂应支付张家港市大新毛纺有限公司货款3323722元，并支付该款自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33390元、保全费5000元，合计38390元，由锡山区蓝欣儿服饰厂负担。因锡山区蓝欣儿服饰厂以及该个体工商户的经营者顾锡锋未履行生效法律文书确定的义务，张家港市大新毛纺有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行,执行标的为加工费3323722元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月6日、3月8日、3月19日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年3月9日起至2022年3月9日止），但仅有零星存款。2021年6月24日，本院委托江苏省无锡市滨湖区人民法院查封被执行人顾锡锋名下的车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆（查封期限两年，自2021年7月1日起至2023年6月30日止），因未实际控制上述车辆，故无法进行进一步处置。另查无其他可供执行财产。3、2021年3月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了两名被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年4月12日，本院委托江苏省无锡市锡山区人民法院查询了被执行人顾锡锋名下的不动产登记信息，未查询到该被执行人名下有不动产登记信息。2021年6月15日，本院委托江苏省无锡市锡山区人民法院查询了被执行人锡山区蓝欣儿服饰厂名下的不动产登记信息，未查询到该被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月22日作出限制消费令和执行决定书，限制被执行人锡山区蓝欣儿服饰厂、顾锡锋高消费，并将被执行人顾锡锋纳入失信被执行人名单。5、2021年7月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月二日书记员  黄烨波
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11199号原告：王国伟，男，汉族，1981年7月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：马新刚，男，汉族，1968年4月21日出生，江苏省东海县人，住贵州省安顺市西秀区。原告王国伟与被告马新刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告王国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币165.00元（已按简易程序减半收取），由原告王国伟负担。审判员 常 冰二〇二一年八月三日书记员 邓雅文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6590号原告：刘奇财，男，1975年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘秀英，女，1961年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘奇财与被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奇财、被告刘秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘奇财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘秀英偿还原告刘奇财借款本金5万元；2、请求判令被告刘秀英承担本案诉讼中所产生的诉讼费、律师费等所有费用。事实和理由：被告刘秀英于2016年6月向原告刘奇财借款6万元，经原告无数次催要，被告于2020年9月仅偿还了原告1万元钱。后原告又多次向被告催要余下5万元借款，但被告以各种理由拒绝偿。2021年2月11日经原被告双方协商，重新签订了一份借款合同，约定被告于2021年4月25日前一次性偿还余下借款5万元，如果到期不偿还，刘奇财有权向法院进行起诉，并且因起诉产生的所有费用由刘秀英承担。约定偿还时间到期后，被告仍然未偿还原告借款，被告严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益得以实现，现根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉请。被告刘秀英辩称，由于被告目前手里面没有钱，被告准备在今年年底一次性结清给原告，并且支付时要求原告的孩子、原告的前妻一起在场，因为钱是原告的前妻交给被告的。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月向原告刘奇财借款6万元，于2017年10月4日补写借条，内容：“今借到刘奇财人民币陆万元整，于2019年10月20日（农历）前还清。借款人刘秀英”。于2020年8月28日被告偿还了原告1万元，2021年2月11日，经原被告双方协商，被告下欠原告的借款5万元重新出具了借条，内容：“刘秀英于2016年6向其侄儿刘奇财借款陆万元，至今已还款壹万元，下欠伍万元整，现经共同商议后，剩余的伍万元欠款将于2021年4月25日前一次性还清，如刘秀英仍未还此欠款，刘奇财将有权向地方法院进行起诉，将冻结刘秀英名下所有银行卡或其他个人的固定资产用于拍卖，直至还清欠款为止。且起诉的所有费用由刘秀英自行承担。欠款人承诺：刘秀英”。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、借条原件等在案佐证。本院认为，被告向原告借款事实存在，有被告向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告未履行全部还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条之规定，判决如下：由被告刘秀英于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告刘奇财借款本金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘秀英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年八月十六日书记员  叶 浪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13338号上诉人（原审被告）：徐卫国。委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓超。被上诉人（原审被告）：邓江林。上诉人徐卫国因与被上诉人邓超、邓江林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。邓超一审的诉讼请求：1.邓江林、徐卫国支付邓超医疗费用[包括医疗费12760.97元+第一天门诊费用（包括救护车费）+医院的护理费+伙食费]共计14000元、误工费3000元。2.本案的全部诉讼费用由徐卫国、邓江林承担。一审法院判决：一、徐卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓超赔偿13774.62元；二、驳回邓超的其余诉讼请求。案件受理费113元，由邓超负担21元，由徐卫国负担92元。判后，徐卫国不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判邓江林于判决发生法律效力之日起十日内向邓超赔偿13774.62元；2.一审、二审的诉讼费用由邓江林、邓超负担。上诉理由：一、一审判决查明事实不清，认定事实错误。一审判决未查明邓江林以其自有的三轮车承揽运输垃圾业务的事实，没有查清邓江林与徐卫国之间是承揽关系，以致认定邓江林只是为徐卫国开三轮车的司机，与徐卫国是雇佣关系，导致作出错误判决。邓江林是以自己的机动三轮车从事垃圾运输服务，徐卫国雇请邓超等人将垃圾运下楼放到邓江林车上，由邓江林自行空袋、运输、倾倒。徐卫国是按每车200元支付运费给邓江林，而不是支付劳务费用，双方之间是承揽关系而非雇佣关系。一审法院未查清上述事实，仅凭邓江林虚假陈述作出认定，认定事实错误。徐卫国所说的平板车和查明事实部分所说的斗车，实际是将垃圾运到地下室的手推车，而非邓江林的机动三轮车。二、邓超受伤时，其与徐卫国的雇佣关系已终止，且与邓江林形成了新的雇佣关系，应当由邓江林承担雇主责任。邓超与徐卫国之间的雇佣关系在邓超将最后一袋垃圾放上邓江林的三轮车时已经终止。邓江林因自己受伤，请邓超帮助完成最后一袋垃圾的空袋工作，该工作是为了邓江林的利益，而不是徐卫国的利益，产生的利益由邓江林获取。邓超受伤时，已与邓江林形成了新的雇佣关系，应当由邓江林承担雇主责任。三、一审法院适用法律错误。如前所述，事故发生时，邓超与邓江林形成了新的雇佣关系，而徐卫国与邓江林之间是承揽关系，因此，在徐卫国之间应当适用承揽关系的法律规定，在邓江林与邓超之间适用雇佣关系的法律规定，由邓江林承担雇主责任，承担邓超人身损害的赔偿责任。一审认定邓超、邓江林与徐卫国之间是雇佣关系，都是错误的，查明事实不清，认定事实和适用法律错误。四、本案纠纷在起诉前的司法调解过程中，已明确主要责任在邓江林，而不在徐卫国，调解员要求邓江林承担主要赔偿责任。故请求本案公平合理地分配赔偿责任。综上所述，恳请二审查明事实，依法支持徐卫国的上诉请求。邓超辩称：不同意徐卫国的上诉请求，同意一审判决。邓江林辩称：不同意徐卫国的上诉请求，同意一审判决。二审中，徐卫国提交了以下证据：1.徐卫国与老唐运水泥沙，余泥的微信交流记录截屏及录屏；2.徐卫国与清垃圾邓的微信交流记录截屏及录屏。上述证据拟证明1.邓江林是老唐推荐来的，运输垃圾的三轮车是邓江林本人的，其承揽运输垃圾的业务，徐卫国与邓江林之间的承揽关系，而不是雇佣关系。徐卫国支付运费给邓江林。2.邓江林同意分担邓超的医疗费，一人出一点。庭审中，徐卫国述称邓江林同意支付赔偿款的记录为有关同意给50元的陈述，以及事发后沟通时，在4月10日晚上的聊天中，邓江林表示同意出一点，让徐卫国直接在支付给邓江林的运费中扣除50元给邓超，但徐卫国当时没有扣除。邓江林质证认为：确认聊天记录的真实性，邓江林当时说给邓超一点慰问品，从邓江林的运费中扣除50元给邓超，但徐卫国没有扣，之后邓江林是免费给邓超父亲拉了两次货，相当于抵消了慰问品。邓超质证认为：该证据是徐卫国与邓江林之间的聊天，邓超不清楚。本院经审理查明的事实，与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据诉辩意见，各方之间的法律关系以及徐卫国应否向邓超承担赔偿责任是本案二审的争议焦点。关于法律关系问题。案涉工作内容为装饰垃圾的清运，无论是清理、空袋还是运输，均是以劳务获取报酬，并非涉及加工、定作、修理、复制、测试、检验等交付工作成果的承揽关系，故一审法院认定邓超与徐卫国、邓江林与徐卫国之间均成立雇佣关系，合法合理，并无不当，本院予以确认。徐卫国认为其与邓江林之间属于承揽关系，理据不足，本院不予采纳。关于责任承担问题。邓超在从事空袋工作中受伤，徐卫国是该工作的受益人，且对于邓超的空袋行为，在场的徐卫国并未予以制止，故徐卫国作为雇主，应当对邓超遭受的人身损害承担赔偿责任。徐卫国要求邓江林对邓超的损失承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院在对双方过错责任进行认定的基础上，对邓超受伤的损失依法核定后，作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，徐卫国虽提交了微信聊天记录，但不足以推翻双方法律关系性质以及其责任主体的认定；至于邓江林在协商中的表示，亦不能成为其承担赔偿责任的法律依据，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对徐卫国的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费144元，由上诉人徐卫国负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年八月十一日书记员 杨 昕书记员 李颖仪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11261号申请人：张武进，男，1964年10月24日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：黎功政，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省广德县。原告张武进与被告黎功政装饰装修合同纠纷一案，申请人张武进于2021年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黎功政银行存款92274.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张武进的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎功政银行存款92274.16元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二一年八月十一日书记员  袁 远
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6400号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：张志勇，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张月娥，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张晓东，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张庆鑫，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与张志勇、张月娥、张晓东、张庆鑫银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  曾芬芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2761民初1039号原告：李若然，男，住黑龙江省呼玛县。被告：王建平，男，住黑龙江省漠河县。原告李若然诉被告王建平劳务合同纠纷一案，原告李若然于2021年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行审理。原告李若然到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李若然向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人工费5,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告承包老电厂家属楼下水改造工程，被告雇佣原告为其承包的工程施工。原、被告商定，被告每天给付原告工资300.00元。原告为被告工作22天，被告已给付原告1,600.00元，剩余5,000.00元一直没有给付。被告于2020年12月18日给原告出具欠条一张，后经原告多次索要没有结果。所以原告诉至法院。被告王建平未应诉亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：2020年12月18日被告给原告出具的欠条原件一份1页，欲证明被告拖欠原告劳务费属实，被告给原告出具了欠条，并约定2021年春节前给付此款，但是被告至今未给付。综合以上证据，经审理查明：2019年被告承包老电厂家属楼下水改造工程，雇佣李若然为其施工。李若然为王建平工作22天，被告应给付原告工资6,600.00元，此款被告已给付原告1,600.00元。王建平于2020年12月18日给原告出具欠条一张，承诺将剩余劳务费5,000.00元于2021年春节时给付，但被告至今未给付原告剩余款项。本院认为：被告王建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对于李若然主张王建平欠付劳务费5,000.00元的事实予以采信。被告雇佣原告工作，原告已为被告提供劳务，被告应按时给付工资，对于原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：王建平于本判决生效后十日内给付李若然劳务费5,000.00元。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元（李若然已预交)，由王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 侯 晶二〇二一年八月十二日书记员 曹莹莹