wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2916号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：马忠，男，汉族，1969年2月19日出生，住湖南省资兴市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告马忠信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告马忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判被告偿还信用卡欠款共计161668.56元，其中消费金额370.01元、消费费用3432.49元、消费利息68268.92元、分期金额89597.14元（暂计至2020年10月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费29100.34元；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告马忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年12月24日，被告马忠向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，该领用协议约定了被告马忠使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告马忠发放卡号为62×××11信用卡后，被告马忠未依约履行还款义务。截至2020年10月26日，被告马忠尚欠信用卡消费金额370.01元、消费费用3432.49元、消费利息68268.92元、分期金额89597.14元，合计161668.56元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，即偿还原告信用卡消费金额370.01元、消费费用3432.49元、消费利息68268.92元、分期金额89597.14元（暂计算至2020年9月29日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权产生的律师费，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额370.01元、消费费用3432.49元、消费利息68268.92元、分期金额89597.14元，合计161668.56元（暂计算至2020年9月29日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2058元，由被告马忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1024执690号之一 移送机关：山西省洪洞县人民法院。 被执行人：陈波轩，男，1965年4月11日出生，汉族。被执行人：柏伟聪，男，1959年12月24日出生，汉族。被执行人：李守荣，男，1960年2月24日出生，汉族。被执行人：卫军民，男，1961年11月25日出生，汉族。 本院在执行陈波轩、柏伟聪、李守荣、卫军民追缴违法所得、罚金一案中，执行依据为山西省临汾市中级人民法院（2021）晋10刑终141号刑事裁定书，已采取如下执行措施： 1、本案于2021年7月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、执行中本院于2021年7月12日、2021年8月2日、2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。 3、本院分别于2021年7月14日、2021年7月22日前往洪洞县不动产登记中心、浮山县不动产登记中心查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院依职权于2021年8月25日将被执行人陈波轩、柏伟聪、李守荣、卫军民上网发布了限制消费令，限制了被执行人陈波轩、柏伟聪、李守荣、卫军民的个人高消费。 5、本院依职权于2021年8月25日将被执行人陈波轩、柏伟聪、李守荣、卫军民列入失信被执行人名单，并上网发布。 6、本院对被执行人陈波轩、柏伟聪、李守荣、卫军民的履行能力对其所在村委会或社区进行了财产状况调查，无其它可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结临汾市中级人民法院（2021）晋10刑终141号刑事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨青峰 审判员  薛德强 审判员  梁太平 二〇二一年八月二十七日 执行助理李审非 书记员  许 荣
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4082号上诉人（原审被告）：江门实力发展（地产）有限公司。住所地：江门市蓬江区蓬江玉圭园1幢。统一社会信用代码：91440700617727955G。法人代表人：岑建忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：区炎明，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人江门实力发展（地产）有限公司因与被上诉人区炎明商品房预约合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初2837号民事判决，向本院提起上诉。蓬江法院于2021年6月15日书面通知江门实力发展（地产）有限公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门实力发展（地产）有限公司在2021年6月29日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门实力发展（地产）有限公司提出上诉后，未在法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门实力发展（地产）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人江门实力发展（地产）有限公司逾期交纳的上诉费3492元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1337号申请人：无锡惠盈混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320200789098366B，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。法定代表人：吴云，该公司执行董事。被申请人：××××有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：赵某元。申请人无锡惠盈混凝土制品有限公司与被申请人××××有限公司财产保全一案，申请人无锡惠盈混凝土制品有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡惠盈混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1213号原告：邵阳市中南武术学校，住所地邵阳市双清区火车北站大成山庄。法定代表人：张小龙。委托诉讼代理人：申磊，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔含嫣，湖南人和人（邵阳）律师事务所实习律师。被告：张小伟，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地邵阳市邵阳县，现住湖南省新化县。原告邵阳市中南武术学校与被告张小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，原告邵阳市中南武术学校于2021年8月23日向本院申请撤回对被告张小伟的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市中南武术学校申请撤回对被告张小伟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市中南武术学校撤回对被告张小伟的起诉。本案受理费4844元，由原告邵阳市中南武术学校承担。审 判 员 周学俭二〇二一年八月二十三日法官助理 刘奕男书 记 员 姜思维
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2021）青2624执39号申请执行人：李有福，现住青海省达日县。被执行人：张青凉，住址四川省成都市。我院受理的申请执行人李有福与被执行人张青凉租赁合同纠纷一案中，申请标的额21600元人民币，执行费224元人民币。现执行人主动履行其义务已全部给付于申请执行人李有福，结案标的额21600元人民币，本案以执行完毕方式结案。特此通知 达日县人民法院 2021年8月18日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2607号之二李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4043号原告：王丽军，男,1983年3月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王乃霞，女，1977年9月29日出生，住泗阳县。与原告关系。被告：吴琼，男，1988年12月30日出生，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。原告王丽军与被告吴琼民间借款纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽军的委托诉讼代理人王乃霞到庭参加诉讼，被告吴琼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款21200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告分别于2016年10月20日、2016年10月22日通过支付宝向被告借款5000元、8000元，另外向被告借款现金8200元，共计21200元，借款到期后，被告未偿还。被告吴琼辩称：没有向原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了转账截图二份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：原告分别于2016年10月20日、2016年10月22日通过支付宝向被告借款5000元、8000元，借款到期后，被告未偿还。原告主张向被告借款现金8200元，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，对原告主张被告借款现金8200元不予支持。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告应当返还原告借款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效后十日内向原告王丽军返还借款13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告吴琼负担。本判决为终审判决。审判员  徐立彬二〇二一年八月十六日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2093号原告：桓仁昌鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街07组4幢0单元28号。法定代表人：李福来，系该公司经理。委托诉讼代理人：马昀，系该公司职员。被告：柳海，男，1979年2月14日出生，住桓仁满族自治县。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司诉被告柳海物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁昌鑫物业管理有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁昌鑫物业管理有限公司公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁昌鑫物业管理有限公司负担。审 判 长 潘 宇人民陪审员 姜 丹人民陪审员 吴晓旭二〇二一年八月三日书 记 员 徐 放
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0902民初5772号原告：林超新，男，汉族，1974年4月18日出生，住玉林市。被告：何具，男，汉族，1975年6月6日出生，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。原告林超新与被告何具合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林超新撤回对被告何具的起诉。本案受理费9210元，减半收取是4605元，由原告林超新负担。审判员 陈 斌二〇二一年八月九日书记员 陈倩芳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢748号梁碧林、长沙上乘物流有限公司本院执行的梁碧林申请长沙上乘物流有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5009号申请人：张志猛，男，1974年4月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：刘华丽，女，1977年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人张志猛于2021年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘华丽价值220万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结刘华丽的银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执248号申请执行人熊小军，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人崔安文，男，1975年1月18日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的熊小军诉崔安文买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020)湘3127民初235号民事判决书确定崔安文支付申请人熊小军货款13060元，承担案件受理费127元，因被执行人崔安文没有履行判决书所确定义务，申请人于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为13060元及诉讼费127元。本院依法给被执行人崔安文送达执行通知书及报告财产令，本院发起总对总网络查询，查明被执行人崔安文银行存款仅有102.21元（已冻结），查询被执行人的房产、保险、工商、车辆等均没有可供执行财产。本院于2021年8月30日依法对被执行人崔安文限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行公开。2021年8月30日在被执行人所在的社区调查，社区调查反馈被执行人没有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为13060元及诉讼费127元，已执行到位金额为0元，尚未执行标的为13060元及诉讼费127元，经本院釆取上述执行行为，本院对被执行人崔安文银行存款已经冻结，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彩虹审判员  田正友审判员  向云花二〇二一年八月三十日书记员  田宝萍
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初757号原告：中国工商银行股份有限公司阜新太平支行，住所地阜新市太平区红树路33号。负责人：王林中，该行行长。委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。被告：孟凡多，男，满族。委托诉讼代理人：杨震，男，满族。原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行与被告孟凡多借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行的委托诉讼代理人韩毅、被告孟凡多的委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的编号A：2014阜新太平一手住房1000021个人购房借款/担保合同；2.判令被告立即偿还所欠贷款本金222540.60元、利息79126.79元，本息合计301667.39元（利息暂计算至2021年4月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；3.判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市细河区，面积99.13平方米，享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实与理由：2014年6月9日原、被告双方签订编号A：2014阜新太平一手住房1000021个人购房借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为230000元，贷款用途为个人购房，担保方式为抵押即抵押物房屋，位于阜新市细河区，面积99.13平方米，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十四条约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，原告已经履行了合同的义务，被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2021年4月21日被告已经累计68个月次未能偿还贷款，拖欠本金222540.60元、利息79126.79元，本息合计301667.39元，其行为已经构成违约。故原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告孟凡多辩称，贷款合同确实由孟凡多签字，签字的理由是为了配合海罗地产公司在原告处贷款，贷款协议以及收入证明等均由海罗公司代办，开具空白首付款收据，贷款时房屋价值明显高于实际售楼处成交价格。由于此贷款已经成事实，被告方愿意按照现在房屋价值减去已经付款价值支付剩余房款，利息、罚息、诉讼费等应该由海罗地产公司承担。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行（贷款人）与被告孟凡多（借款人）于2014年6月9日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：2014阜新太平一手住房1000021），合同约定，“原告同意向被告发放个人一手住房购置贷款230000元（贰拾叁万元）用于购买坐落于细河区建筑面积99.13平方米的房屋；担保方式为抵押；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款期限240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；被告按照月等额本息还款法偿还贷款本息；被告不享有宽限期；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿”。原告与被告对涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告向被告发放贷款230000元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2021年4月21日被告已累计68个月次未能偿还贷款，拖欠本金222540.60元、利息79126.79元，本息合计301667.39元及2021年4月21日后的利息、罚息及复利。上述事实，有原、被告的陈述、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证一份、自营历史明细列表、商品房预告登记、抵押权预告登记等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定发放了贷款，被告未按照约定偿还贷款本息（包括罚息及复利）已构成违约，故原告要求解除《个人购房借款/担保合同》，要求被告偿还贷款本息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告承担保全、执行、律师、评估拍卖等费用，因其未提供相关证据，不予支持。关于被告辩解替阜新海罗恒基房地产有限公司贷款及相关费用由阜新海罗恒基房地产有限公司偿还一节，因原告已经撤回对阜新海罗恒基房地产有限公司的起诉，被告与阜新海罗恒基房地产有限公司之间的债权债务关系可依法另行解决，本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行与被告孟凡多于2014年6月9日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：2014阜新太平一手住房1000021）；二、被告孟凡多于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行截至2021年4月21日前的借款本金222540.60元、利息79126.79元，本息合计301667.39元，并按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定给付原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行2021年4月21日以后的借款利息、罚息及复利至实际清偿之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行对被告孟凡多用于抵押担保的房屋（坐落于细河区享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元（原告已预交），减半收取2912.50元，由被告孟凡多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3630号原告：莆田市涵江区凌伟小吃店，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道顶铺路66号水韵城天虹商场4F杭城一品美食广场4号铺，统一社会信用代码92350303MA33D39R2Y。经营者：郭仙仙，女，1981年5月10日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人:赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：杭州吉食代餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道万悦城南区15幢603室，统一社会信用代码91330110MA2GK98ROW。法定代表人：汪旭挺。第三人：陈猛，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告莆田市涵江区凌伟小吃店与被告杭州吉食代餐饮管理有限公司、第三人陈猛租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市涵江区凌伟小吃店的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市涵江区凌伟小吃店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区凌伟小吃店负担。审判员  钟晓珍二〇二一年八月十一日书记员  蔡雅婷附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之十一申请执行人：夏艳帅。被执行人：贺琼颖。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺琼颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺琼颖在中国工商银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十八日书记员刘佳霖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执562号申请执行人：倪金海，男，1973年11月23日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县金汇纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320921750534669T，住所地响水县。法定代表人：苗秀爱。本院在执行倪金海与响水县金汇纺织服饰有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因申请人申请分配被执行人拆迁款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判长  朱万兵审判长  张文书二〇二一年八月三十日书记员  傅鹏鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4908号申请人：新安机电安装工程有限公司江苏分公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。负责人：陈超，该公司经理。被申请人：无锡锦华置业有限公司，住所地无锡市锡山区新华路东、兴越路南。法定代表人：费春林。申请人新安机电安装工程有限公司江苏分公司于2021年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人无锡锦华置业有限公司价值32348.45元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡锦华置业有限公司的银行存款32348.45元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十一日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1151号原告：谢海泉，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：魏章毅，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建福清市。被告：福建中远工程建设有限公司，住所地：福建省福州市台江区。法定代表人：陈龙。原告谢海泉与被告魏章毅、福建中远工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告谢海泉于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，谢海泉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢海泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢海泉负担。审 判 长  袁玉泉人民陪审员  谢章选人民陪审员  林美芳二〇二一年八月十九日书 记 员  黄培君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19917号上诉人（原审被告）：东莞市申易达工业机器人有限公司。法定代表人：范智基。上诉人（原审原告）：云月（广州）科技有限公司。法定代表人：彭春华。上诉人东莞市申易达工业机器人有限公司因与被上诉人云月（广州）科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2021）粤0118民初2389号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年7月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市申易达工业机器人有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年八月十日书记员  蔡奕坚曹三妹
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3859号黔西县亮国汽车维修服务厂、吴勋：本院受理执行的申请执行人黔西县亮国汽车维修服务厂申请执行吴勋经司法确认的调解协议一案，现吴勋已将生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院受理执行的（2021）黔0581执3859号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24156号之一申请执行人：罗丽琴，女，汉族，1984年10月5日生，住广东省蕉岭县蕉华区。被执行人：广东永正图书有限公司，住所地广东省东莞市东城街道乌石岗工业路6号11栋301室，统一社会信用代码91441900737567001U。法定代表人刘森。申请执行人罗丽琴与被执行人广东永正图书有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2021]703号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付工资18825.13元。本院于2021年7月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产：本院于2021年8月23日在东莞银行依法冻结被执行人广东永正图书有限公司的银行存款，账号为50×××15，同时本院在交通银行依法冻结被执行人广东永正图书有限公司的银行存款，账号为48×××50。上述冻结期限均为一年（即2021年8月23日至2022年8月23日）。（三）本院于2021年7月7日另案查封被执行人持有东莞市永正电子图书科技有限公司的1250000元股权份额，冻结期限为三年（即2021年7月7日至2024年7月6日）。（四）本院已经依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24156号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 刘 丽 君
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6052号上诉人（原审被告）：烟台市鸿天建筑劳务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金城小区南门西网点1-2号。法定代表人：刘永利，总经理。上诉人（原审被告）：刘永利，男，1965年1月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王志东，男，1963年4月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉斌，山东海准律师事务所律师。上诉人烟台市鸿天建筑劳务有限公司（以下简称鸿天公司）、刘永利因与被上诉人王志东追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2021)鲁0691民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿天公司、刘永利上诉请求：一、撤销一审判决，要求法院协调双方之间的纠纷；二、一、二审诉讼费由王志东承担。事实与理由：2017年王志东在鸿天公司工作，2018年2月14日鸿天公司给王志东出具欠条一份（欠款30000元），2018年3月至6月出工97天（欠款14550元），鸿天公司、刘永利对欠款事实承认，王志东诉求欠款中未结算的25600元。期间2019年1月底、2月初将90000元现金及2019年2月4日银行转账20000元两笔款都交付给案外人侯振普，由侯振普代鸿天公司和刘永利发放工人欠款。侯振普明确告知鸿天公司和刘永利，其已为鸿天公司和刘永利代发了一部分欠款并有王志东出具的收款欠条。王志东已收到该笔欠款的一部分。王志东辩称，一审法院依据查明的事实对本案作出裁判，王志东向鸿天公司、刘永利主张的劳动报酬数额是扣除了鸿天公司、刘永利已经支付给王志东后的尚欠工资数额，即扣除了鸿天公司、刘永利上诉主张的已经支付给王志东工资的欠付工资数额，鸿天公司、刘永利所述不是事实，鸿天公司、刘永利欠付王志东工资多年，鸿天公司、刘永利应支付欠付王志东工资及利息损失。王志东向一审法院起诉请求：1.判令鸿天公司、刘永利立即支付王志东工资25600元，并自2021年1月8日起至付清之日止，按银行同业拆借利率赔偿王志东损失；2.诉讼费由鸿天公司、刘永利承担。一审法院认定事实：2018年3月17日，王志东（乙方）与烟台市鸿天建筑劳务有限公司（甲方）签订员工劳务合同一份，合同约定：一.合同期限：甲、乙双方同意自2018年3月3日起至2019年1月31日止;二.工作内容：甲方安排乙方工作地点在烟台市市政养护管理处工程部道路养护维修等施工;三.工资支付方式：乙方工资由甲乙双方协商按日工资结算，大工每天180元，小工每天按150元结算，加班工资按每天工资乘以加班时间来计算，每个员工每月最少预支生活费1000元，所余工资以后员工回家或者往老家汇款可以支款。到合同期满，务必将所有余下工资全额发放到员工手中，否则员工有权到监管处投诉，所产生的一切后果，由甲方完全负责。合同签订后，对于王志东的出工情况，被告每月在王志东出工明细上签字确认。对于王志东2017年的工资情况，刘永利于2018年2月14日出具欠条一份，载明：今欠王志东人工费30000元，计叁万元整。刘永利在欠条上签名。鸿天公司、刘永利认可王志东2018年3月出工22天、4月出工23天、5月出工26天、6月出工26天，四个月共出工97天，合计工资14550元。上述工资王志东只主张25600元。一审庭审中，鸿天公司、刘永利同意共同偿还上述债务。一审法院认为，双方当事人对王志东提供的2018年3月、4月、5月、6月出工明细无异议，一审法院予以确认，根据上述明细及刘永利出具的欠条可以认定该期间王志东工资为44550元。鸿天公司、刘永利辩称数额不能确定，但未在一审法院限定期限内提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其主张证据不足，一审法院不予采纳。明细及欠条中载明的王志东工资合计44550元，王志东主张25600元，系其对己权利的处分，一审法院予以照准。现合同期限已届满，支付王志东工资付款条件已成就。王志东请求支付欠款25600元及利息，与约相符，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，王志东请求被告支付欠款25600元及利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利自判决生效之日起十日内支付王志东工资25600元及利息（以25600元中的实际欠款数额为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取220元，由烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据王志东一审提供的欠条及出工明细显示王志东工作期间的工资为44550元，鸿天公司、刘永利认可欠款事实，一审支持刘训国主张的工资25600元及利息并无不当。鸿天公司、刘永利上诉主张通过侯振普向王志东偿还了部分欠款，但未提供证据证实，鸿天公司、刘永利的该主张无事实依据。一审支持王志东主张的工资及利息符合法律规定，应予维持。鸿天公司、刘永利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月三十一日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5271号申请人：郭茂全，男，1971年6月13日生，回族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：袁兴旺，男，1976年6月30日生，汉族，住山东省曹县。申请人郭茂全于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人袁兴旺价值935000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结袁兴旺的银行存款935000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十五日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2552号被执行人：季中原，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省郑州市。季中原犯危险驾驶罪,依法判处罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初880号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人季中原在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年八月五日书记员  陈亚洲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2883号申请执行人：马运芹，女，1964年5月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人：华留军，男，1989年7月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人：华刘艳，女，1990年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：纪延胜，男，1983年2月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐春玲，女，1984年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。马运芹、华留军、华刘艳与纪延胜、徐春玲民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8537号民事判决书已发生法律效力。因纪延胜、徐春玲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日立案执行，申请执行金额为54750.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人纪延胜、徐春玲有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纪延胜、徐春玲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，除此无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下：扣划银行存款4005.25元。3、本院工作人员于2021年6月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位4005.25元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3299号原告：刘雨飞，男，住辽阳市白塔区。被告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。法定代表人：汤卫东，该公司董事长。原告刘雨飞与被告辽阳银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告刘雨飞于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雨飞自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告刘雨飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雨飞撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告刘雨飞负担。审 判 长 张连杰审 判 员 胡威威审 判 员 李依铭二〇二一年八月二十五日法官助理 马文姣书 记 员 贾 帅
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3530号原告：绥中县李家堡乡周爽果箱厂，住所地辽宁省绥中县。负责人：周益高，系该厂经营者。被告：李明珍，男，1971年9月17日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。原告绥中县李家堡乡周爽果箱厂与被告李明珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告绥中县李家堡乡周爽果箱厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绥中县李家堡乡周爽果箱厂撤诉处理。案件受理费38元（已减半收取），由原告绥中县李家堡乡周爽果箱厂负担。审 判 员 张子柱二〇二一年八月十八日法官助理 高 明书 记 员 岳红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3531号原告:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:杨海军，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：冷竹青，男，1968年7月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：唐世民，男，1969年6月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：唐建明，男，1973年8月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告益阳农商银行）与被告冷竹青、被告唐世民、被告唐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告冷竹青、被告唐世民、被告唐建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷竹青偿还所欠借款本金4000000元及利息1038317.42元（截止至2021年4月20日止），并承担至清偿之日止的利息；2、判令原告益阳农商银行对抵押物有优先受偿权；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告冷竹青于2014年6月30日向原告益阳农商银行沧水铺支行申请借款4000000元，双方签订了《个人贷款合同》，被告唐世民、被告唐建明以位于益阳市赫山区房屋作抵押为借款本金及利息提供担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了他项权证。借款期限为2014年6月30日至2017年6月30日，因被告冷竹青经营不善，到期无力偿还借款，被告冷竹青申请延迟归还借款，经原告益阳农商银行与被告冷竹青协商，双方签订了借款展期协议，借款展期协议期限为2017年6月30日至2018年12月30日，被告唐世民、被告唐建明继续为借款展期协议提供担保并签订最高额抵押合同，合同期限为2017年6月30日至2018年12月30日。现因各被告均未履行合同约定的义务，原告益阳农商银行故诉至法院。被告冷竹青、被告唐世民、被告唐建明未予答辩。经审理查明，2014年6月30日，被告冷竹青与原告益阳农商银行签订《个人贷款合同》，合同约定被告冷竹青向原告益阳农商银行借款4000000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率0.78%，计划还款时间为2017年6月30日。合同签订后，原告益阳农商银行向被告冷竹青发放了4000000元贷款。同日，被告唐世民、被告唐建明与原告益阳农商银行签订了《抵押合同》，被告唐世民、被告唐建明以其共同所有的位于益阳市赫山区的房屋（房屋权证号码006-××7）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记的房屋他项权证号为益赫房他字第2014281号，权利设定日期为2014年6月25日，存续期间截止至2024年6月25日止。借款到期后，被告冷竹青因无法按约履行还款义务，被告冷竹青向原告益阳农商银行提出展期申请，经原告益阳农商银行同意，双方就上述借款签订了《借款展期协议》，展期期限为自2017年6月30日起至2018年12月30日止，展期期间执行月利率为0.81937%。同时，被告唐世民、被告唐建明与原告益阳农商银行签订了《最高额抵押合同》，继续为被告冷竹青的展期内借款提供抵押担保。借款展期到期后，被告冷竹青仍未偿还借款，截止至2021年4月20日，被告冷竹青尚欠原告益阳农商银行借款本金4000000元，利息1038317.42元。以上事实,有原告益阳农商银行提交的《个人贷款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》、他项权证、借据、利息清单及原告益阳农商银行委托诉讼代理人胡建辉的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告益阳农商银行与被告冷竹青签订的个人贷款合同和借款展期协议、原告益阳农商银行与被告唐世民、被告唐建明签订的抵押合同和最高额抵押合同均系合同签订方的真实意思表示，且不违法律强制性规定，合法有效，合同签订各方均应按合同约定履行合同义务。因借款到期后，被告冷竹青应按合同约定向原告益阳农商银行偿还借款本息，现被告冷竹青未偿还借款本息，故本院对原告益阳农商银行请求判令被告冷竹青偿还借款本金4000000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。因被告唐世民、被告唐建明以其共同所有的位于益阳市赫山区的房屋（房屋权证号码006-××7）为上述借款提供抵押担保，且抵押财产已进行了抵押登记，被告冷竹青逾期未还款，被告唐世民、被告唐建明应依合同约定对被告冷竹青在原告益阳农商银行处的贷款承担抵押担保责任，故本院对原告益阳农商银行要求被告唐世民、被告唐建明承担抵押担保责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告冷竹青于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（截止至2021年4月20日，利息1038317.42元，后段利息以借款本金4000000元为基数，按年利率9.83244%计算至借款实际还清时止）；二、被告唐世民、被告唐建明对第一项中的履行金额承担抵押担保责任，原告益阳农村商业银行股份有限公司对依法拍卖、变卖被告唐世民、被告唐建明共同所有的位于益阳市赫山区的房屋（房屋权证号码006-××7）所得价款在第一项中的履行金额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47068元，减半收取23534元，由被告冷竹青、被告唐世民、被告唐建明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 光二〇二一年八月十三日法官助理  邹安迪书 记 员  郭 哲附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2021）陕0622民初968号 原告：张乐，男，1989年5月13日出生，汉族，铜川市印台区人，居民，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：呼佳鹏，男，张乐的朋友。被告：王文华，女，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办北大街人，居民，住延川县大禹街道办北大街。原告张乐与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐的委托诉讼代理人呼佳鹏到庭参加了诉讼，被告王文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文华立即归还2020年8月12日向原告张乐借款13000元；2、依法判令被告从约定还款日起，按照银行贷款同期利率支付借款期间的利息，直至付清为止；3、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：2020年8月12日，被告向原告借款13000元，承诺一个月内还清，借款后，被告未按照约定履行义务，故起诉要求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交2020年8月12日由被告给原告出具的借据，证明被告向其借款13000元，约定借款期限为一个月。被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，被告王文华因生意周转向原告张乐借款13000元，约定借款限一个月，未约定利息。借款期限届满后，被告王文华一直未清偿原告借款。本院认为，原告张乐与被告王文华签订的借款协议系双方真实意思的表示，协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。该借款协议虽未约定借期内和逾期利率，但被告未按照约定期限履行还款义务，其应当承担自逾期还款之日起的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王文华在判决生效后5日内偿还原告张乐借款本金13000元及利息（利息按照2020年9月一年期贷款市场报价利率从2020年9月12日计算至给付完毕之日止）。二、驳回原告张乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员  张  勇  二0二一年八月九日 书  记  员  张兰兰            本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初1136号原告：黄梦春，男，汉族，1993年7月7日，湖南省新田县人。被告：黄乙超，男，汉族，1995年2月27日出生，湖南省新田县人。原告黄梦春与被告黄乙超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦春到庭参加诉讼，被告黄乙超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄乙超偿还原告借款本金100,000元及借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日被告黄乙超因经商资金需要，向原告借款100，000元，并出具了借条，约定借期12个月。到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄乙超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄梦春与被告黄乙超系朋友关系，2018年11月28日起，被告黄乙超因资金需要向原告黄梦春借款,原告以微信转账及银行转账的方式借款给被告，至2020年1月24日止被告向原告共计借款100,000元。被告向原告出具借条，约定于2021年1月25日前偿还。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借条、借款照片、微信转账记录、催款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄乙超因资金需要向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应按照约定的内容履行自己的义务。现被告逾期未还款，已违约，故原告要求判令被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持；因借条中对支付利息没有约定，视为没有利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄乙超在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄梦春借款本金100,000元；二、驳回原告黄梦春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄乙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  骆华超二〇二一年八月二十三日书记员  彭邦鑫附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21197号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：刘慧荣，女，汉族，1969年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘慧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告刘慧荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金243 104.42元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    31 914.09元,罚息6231.53元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金  243 104.42元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息31 914.09元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款280 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告刘慧荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年9月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款280 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9月5日向被告放款280 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款9次，第1次还款     10 122.67元，第2次还款2.33元，第3次还款10 186.77元，第4次还款0.23元，第5次还款20 483.97元，第6次还款0.03元，第7次还款10 122.64元，第8次还款<span
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2690号申请执行人黄兰英，女，1972年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人黄旭东，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人黄兰英与被执行人黄旭东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5555号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄旭东立即支付给申请执行人黄兰英货款291000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5555号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月六日书记员  林文辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5777号原告：黄怡然，女，1992年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炼，湖南了得律师事务所实习律师。被告：岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人：蔡毅。委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。原告黄怡然与被告岳阳亦翔置业有限公司（以下简称“亦翔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨**、被告委托诉讼代理人柳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告向原告交付清华苑小区XX房。2、被告向原告支付2017年7月8日至2021年5月8日的逾期交房违约金63176元，并以房款451256元为基数，按日万分之一的标准，向原告支付2021年5月9日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告请求撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：2016年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以451256元的价格购买被告开发的清华苑小区第XX房一套；被告应在2015年12月30日前向原告交付商品房，并同时具备商品房综合验收合格的条件；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款。2017年7月8日，清华苑小区地源热泵工程验收合格。但被告至今未向原告交付上述房屋。为维护合法权益，原告特诉至人民法院。被告答辩要点：1、原告请求支付逾期交房违约金是债权请求权，应适用诉讼时效规定。原告主张逾期交房违约责任，已过诉讼时效，应依法驳回原告起诉。2、被告未违约，不应承担逾期交房违约金。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原、被告合同中约定的房屋交付日期早于合同签订日期，应视为双方就房屋交付日期约定不明。3、原告主张逾期交房违约金的诉求应当驳回。2018年2月1日后，被告已取得合同约定的交房条件，是由于原告原因未收房，被告尽管未按合同要求下达书面交房通知，但不构成根本违约，原告只要向被告主张就可取得合格房屋达到合同目的。未交房未给原告造成损失且减少了原告物业费支出。在该项目中，原告按成本价享受被告建造的房屋，被告没有任何利润，原告主张有违公平和诚实信用原则。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2016年2月28日，原告黄怡然与被告亦翔公司签订《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的清华苑XX房，面积137.16平方米，购房款451256元。原告应于2016年2月28日前支付房款370000元，余款81256元申请办理贷款手续。被告应于2015年12月30日前将综合验收合格的房屋交付原告使用。逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方进行验收交接时，亦翔公司应当出示竣工验收备案的证明文件，并签署房屋交接单。否则，原告有权拒绝交接。双方签订《合同补充协议》，约定：该商品房经验收合格是指：该项目完成竣工验收备案；买受人选择按揭或者公积金贷款付款方式购房的，在合同约定交房之日，买受人的银行、公积金个人贷款申请手续未经银行批准的（即按揭或者公积金贷款未划入监控帐户），交楼期限顺延；如因人力不可抗拒的因素（战争、自然灾害、政策性因素）和地源热泵工程进度滞后影响交房，双方另行协商交房具体时间；如商品房在合同约定交房日期前具备交付使用条件，出卖人提前书面通知买受人办理收楼手续，双方同意以出卖人书面通知的收楼日为交房日期；若买受人未按通知的日期办理该房屋的验收交接手续，则视为买受人同意该商品房符合交付条件，并已实际交付买受人。上述合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。2015年底清华苑住宅小区项目主体工程竣工。2013年5月，亦翔公司申报地源热泵可再生能源新技术项目。2017年7月8日，清华苑小区地源热泵工程验收合格。2018年2月1日，清华苑小区竣工验收备案。2018年6月27日，岳阳市国土资源局对亦翔公司作出处罚决定书。认为亦翔公司未遵守国家相关法律规定和《国有建设用地使用权出让合同》约定，在2014年11月15日前完成“清华苑”项目建设，对亦翔公司处罚如下：1、亦翔公司在处罚决定书下达之日起一年内完成该项目竣工验收；2、并处罚款205780元。亦翔公司不服该决定，提起行政复议。2018年11月23日，岳阳市人民政府作出行政复议决定书：撤销国土局第一项责令在一年内完成项目竣工验收的处罚；变更第二项为对亦翔公司给予警告处罚。”2018年12月25日，“清华苑”项目取得岳阳市国土资源局建设项目竣工用地核验合格通知书。被告在涉案房屋具备交房条件后未书面通知原告收房。判决的理由与结果本院认为，原告黄怡然与被告亦翔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已向被告交付全部房款，被告至今未向原告交付房屋。原、被告在合同中约定交房日期为2015年12月30日，但因该日期早于原、被告合同签订时间，应视为双方就房屋交付日期约定不明。清华苑小区已于2018年2月1日竣工验收备案，诉争房屋已符合交付条件，被告依法应向原告交付诉争房屋，故原告请求被告交付诉争房屋的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告岳阳亦翔置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄怡然交付清华苑小区第XX房。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二一年八月十二日书记员  阮欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初15559号原告：中山市古镇立贤弯管加工店，住所地广东省中山市古镇曹二。经营者：刘立贤。委托诉讼代理人：袁运忠，广东瑞商律师事务所律师。被告：广东森思展科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。法定代表人：蒲春梅。本院在审理原告中山市古镇立贤弯管加工店与被告广东森思展科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中山市古镇立贤弯管加工店在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇立贤弯管加工店自动撤诉处理。审判员  何文璋二〇二一年八月十六日书记员  石光灵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保235号申请人：王立君，女，1959年10月10日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：山东省聊城市科霸电脑有限公司，住所地：聊城市柳园办事处柳园南路闸口。法定代表人：王立玉，执行董事兼经理。被申请人：王立玉，女，1963年3月31日出生，住聊城市东昌府区。申请人于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人山东省聊城市科霸电脑有限公司及王立玉名下银行存款76万元（山东省聊城市科霸电脑有限公司账户：中国建设银行股份聊城分行营业部3700××××1653；王立玉账户：中国邮政储蓄银行堂邑营业所账户：6215××××8899）进行冻结。担保人中华联合财产保险有限公司聊城中支临清支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省聊城市科霸电脑有限公司及王立玉名下银行存款76万元。案件申请费4320元，由申请人王立君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 利二〇二一年八月十二日书记员 于其国
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4118号原告：张夕彤，女，1988年11月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告张夕彤与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张夕彤向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款47455元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景B2区”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款47455元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告张夕彤与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景B2区，于2019年10月16日前交纳首期房款47455元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代张夕彤”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）47455元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“张夕彤”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告张夕彤的起诉。案件受理费493元，退回原告493元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4340号申请执行人：周玉春，男，1974年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：钱增奎，男，1960年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。周玉春与钱增奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6319号民事判决书已发生法律效力。因钱增奎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月8日立案执行，申请执行金额为30275元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1277号之一申请执行人：张新跃，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号。法定代表人：董志高，董事长。本院在执行张新跃与自贡市志高经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月17日以（2015）荣执字第1277号民事裁定书查封了被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于四川省荣县旭阳镇桂林街X号（房产权证号：荣房权证字第X号）商业用房，现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于四川省荣县旭阳镇桂林街X号（房产权证号：荣房权证字第X号）商业用房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年八月十三日书记员  梁 平
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1724号原告：张某1，女，汉族。        被告：张某2，男，汉族，住江苏省沐阳县。        原告张某1与被告张某2合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张某1于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某1撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。        审判员    陈凯二○二一年八月一日书记员    姚莉娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执5号申请执行人尚锋，男，1980年3月2日出生，住张店区。被执行人刘磊，女，1982年3月23日生，住张店区。尚锋诉刘磊探视权纠纷一案，尚锋依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁0303民初5671号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，多次与双方当事人沟通，明理释法，但因双方矛盾突出，同时孩子尚小，一旦采取强制措施，容易导致当事人情绪失控，并会对孩子的健康成长带来不利影响，为预防和减少执行突发事件发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院预防和处理执行突发事件的若干规定(试行)》第四条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执5号案件的执行。本院将继续做好双方当事人的工作，待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月十四日书记员  刘 璇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5078号申请人：陈敏东，被申请人：张佳，申请人陈敏东于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人张佳价值406095元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结张佳的银行存款406095元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
陕西省镇坪县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0927执保17号申请人：西安厚普物资有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：石某某，总经理。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被申请人：核工业华南建设工程集团公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：王俊生，总经理。关于申请人西安厚普物资有限公司与被申请人核工业华南建设工程集团公司财产保全一案，依据生效的（2021）陕0927民初430号民事裁定书的内容，冻结被申请人核工业华南建设工程集团公司在中国银行股份有限公司账户内的存款2810000.00元.冻结期限一年，即自2021年8月9日起至2022年8月8日止。本院于2021年8月12日保全完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）陕0927民初430号民事裁定书裁定的裁定的保全事项全部实施完毕。（2021）陕0927执保17号案件现予结案。特此通知执行员 ：郑曦书记员：刘宇二〇二一年八月十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1595号被执行人：穆海龙，男，1987年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。穆海龙罚金一案，本院作出的(2021)苏0921刑初244号法律文书已经发生法律效力。因穆海龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年8月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年8月4日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年8月10日冻结了被执行人穆海龙的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年8月17日，本院依职权对被执行人穆海龙采取限制高消费措施。2021年8月26日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年八月三十日书记员  张大康
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1363号李俊杰：关于王良予申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月31日作出的（2021）豫1725民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月25日向本院申请强制执行，本院于2021年08月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初377号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十五日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初10052号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地：诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢。负责人：周棋，系支行行长。委托诉讼代理人：周玲，系该行员工。委托诉讼代理人：袁均，系该行员工。被告：陈建英，男，1966年10月6日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告陈建英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依据原告的申请对被告陈建英所有的财产（价值在人民币10万元内）采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告陈建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院提出诉讼请求：判令由被告陈建英归还原告借款本金人民币99044.28元，并支付自2021年6月21日起至借款款项实际付清之日止利息（含复息、罚息）按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。事实与理由：2020年5月25日，原告与被告陈建英签订了一份个人信用借款合同，贷款人为原告，借款人为被告陈建英，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹拾伍万元；借款人使用上述借款额度的期限自二〇二〇年五月二十五日起至二〇二一年五月二十二日止；借款利率为固定利率，以合同生效日前一自然日已公布的最近1年期LPR加165个基点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按合同约定将15万元贷款汇入被告陈建英账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2021年6月20日止的利息及本金50955.72元，借款本金99044.28元及此后的利息，借款人至今未付。被告陈建英未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人信用借款合同、借款借据、文书送达地址确认书、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、欠息清单。被告陈建英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告陈建英签订的个人信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈建英借款后未按借款合同约定履行还款义务，其行为构成违约。现原告根据其违约事实，要求被告陈建英归还借款本金及支付相应的利息、罚息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告陈建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建英应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款本金99044.28元，并支付自2021年6月21日起至借款款项实际付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复息、罚息），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，保全费1020元，合计2158元，由被告陈建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈碧婵二〇二一年八月十七日书记员  楼润慧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1255号原告：姚广友，男，1968年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：姚强（系姚广友儿子），现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：尹梓安，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：加格达奇区隆鑫废品收购部，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街3号楼。经营者：付胜国，男，1973年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省拜泉县。原告姚广友与被告加格达奇区隆鑫废品收购部提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年8月19日立案后。原告于2021年8月27日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚广友撤诉。案件受理费已减半收取25.00元,由姚广友自行负担。审判员  陈东梅二〇二一年八月三十日书记员  孙建博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9274号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：易小燕，女，1972年8月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告易小燕物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月六日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4216号原告：李梅英，女，汉族，1963年9月6日出生。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：班耀松（第一被告），男，汉族，1974年1月9日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（第二被告），住营口市站前区东风路55号。负责人：苏鑫，总经理委托诉讼代理人：赵明旭，公司员工。原告李梅英与被告班耀松、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李梅英于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅英负担。（此页无正文）审 判 员  薛 丽二〇二一年八月二十三日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初3501号 原告：张百姓，又名张春辉，男，1964年11月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：张克峰，系该村村委会主任。 第三人：唐整社，男，汉族，成年，住西安市鄠邑区。  原告张百姓与被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会（以下简称元马店村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张百姓到庭参加了诉讼、被告元马店村委会经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张百姓向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告清障、铲草等装载机费用4380元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年、2020年被告多次租用原告所有的装载机为村上清运垃圾、杂草，清理污泥、障碍等，有清单为证，因村委会换届等诸多原因，该款未付，新一届村委会成立后，原告索要无果，被告推诿不予给付,无奈诉至法院。 被告元马店村委会辩称：XX村委会未将账务移交,原告索要欠款由于无法核算及核实真实性故无法处理。XX村委会除镇上的财务报账支付外,另有几十万元的用途尚未查清。产生费用期间，原告张百姓任村委会副书记，按常理其账早应报过，为何拖至现在，故该账务不真实。原告张百姓提交了户口本、欠条、明细单、税务发票证明欠款数额及真实性。被告元马店村委会未到庭参与诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日、2020年10月2日、2020年10月27日，被告元马店村委会租赁原告张百姓装载机清理垃圾并出具相关债权凭证，2020年11月2日，被告元马店村委会将债务汇总向原告张百姓出具了欠条。后因被告元马店村委会未支付相关款项，原告张百姓于2021年5月19日诉至本院。庭审中，原告张百姓撤回了对第三人唐整社的起诉。本院认为，被告元马店村委会租赁原告张百姓装载机进行垃圾清理等事务，被告元马店村委会应按约定支付相关费用，现原告张百姓持据向被告元马店村委会主张费用之请求于法有据，应予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告张百姓租赁费用4380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  魏阿英人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏  茹                               二○二一年八月十八日                                法官助理  丛雅晨                               书  记  员  刘颖维  1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执791号被执行人王红，女，1988年9月6日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行王红贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2020）辽0522刑初128号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为130000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月23日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、7月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年八月三日书记员 王延罡
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初1322号原告：叶碧松，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。被告：曹福英，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。原告叶碧松与被告曹福英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶碧松、被告曹福英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶碧松向本院提出诉讼请求：曹福英偿还叶碧松借款30,000元及利息（按月利率1.5%，自2021年1月24日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：叶碧松长期出售毛竹给曹福英，因无法及时支付毛竹款，曹福英与叶碧松协商，将毛竹款转为借款。2021年1月24日，曹福英向叶碧松出具《借条》，约定借款30,000元，每月利息450元。后曹福英再未还款，故叶碧松诉至本院。曹福英答辩称，叶碧松所述属实，其同意偿还上述借款本息，但其现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：叶碧松长期出售毛竹给曹福英。经双方结算，于2021年1月24日，双方确认曹福英尚欠叶碧松毛竹款30,000元，并同意将欠款转为借款。同日，曹福英向叶碧松出具《借条》。《借条》载明：“因厂里需资金周转，今向叶碧松借到人民币叁万元整（¥30000），利息每月肆佰伍拾元整（¥450）。借款人：曹福英，2021.1.24”。后曹福英再未还款。另查明，2021年7月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%（年利率）。本院认为，曹福英与叶碧松协商将欠款转为借款，有曹福英出具的《借条》及庭审中的陈述证实，叶碧松和曹福英之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，叶碧松依法有权要求曹福英在合理期限内偿还借款，故对叶碧松要求曹福英偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利息450元，即月利率1.5%，故对叶碧松要求曹福英支付自2021年1月24日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息，超出了司法保护上限，故对自2021年1月24日起按年利率15.4%（3.85%×4）计算至借款还清之日止的利息主张，本院予以支持，对超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，叶碧松的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、曹福英应于本判决生效之日起十日内偿还叶碧松借款30,000元及利息（按年利率15.4%，自2021年1月24日起计算至借款还清之日止）；二、驳回叶碧松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，适用简易程序审理减半收取计303元，由曹福英负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  洪琪琳二〇二一年八月六日书记员  廖丽娟本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2023号申请人：徐秋生，男，1988年9月14日生，住泗阳县。被执行人：司守松，男，1972年9月28日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人徐秋生与司守松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的为54250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月20日至被执行人司守松住所地泗阳县××镇××号江苏特戈装饰工程有限公司进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月三日书记员  潘 石