吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初538号原告：徐某，女，1967年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。        委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。        被告：刘某，女，1942年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。        委托诉讼代理人：崔鑫（系刘某孙女），女，1996年1月14日出生，汉族，科员，住吉林省安图县。        被告：崔某1，女，1987年5月16日出生，汉族，职员，住吉林省松原市。        第三人：崔某2，男，1964年6月12日出生，汉族，无职业，住广东省广州市。        第三人：崔某3，女，1962年8月7日出生，汉族，退休教师，住吉林省安图县。        第三人：崔某4，男，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。        第三人：崔某5，男，1970年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。        原告徐某与被告刘某、被告崔某1、第三人崔某2、第三人崔某3、第三人崔某4、第三人崔某5法定继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某、被告刘某委托诉讼代理人崔鑫、被告崔某1到庭参加诉讼，第三人崔某2、崔某3、崔某4、崔某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        徐某向本院提出诉讼请求：一、依法分割徐某丈夫的遗产住房公积金163，799.95元，徐某分得其中的102，374.96元；银行存款5，409.15元，徐某分得其中的3，380.71元；房屋一栋价值80，000.00元，徐某分得其中的50，000.00元的份额，房屋由徐某分得。二、判令刘某、崔某1承担本案诉讼费。事实与理由：徐某和丈夫崔景福在1999年1月25日登记结婚。崔景福在2020年5月22日去世。丈夫婚前有一个女儿，随母亲生活，现在已结婚。徐某的丈夫崔景福名下有房屋一套，是婚后购买的，还有银行存款及住房公积金。以上财产的50％属于徐某所有，其余50％的部分，由徐某及丈夫的父亲、母亲及女儿去继承。现在崔振宝、刘某、崔某1拒绝办理继承相关的公证手续，徐某请求依法继承，依法分割以上财产。请人民法院查明事实，依法分割以上财产。        崔振宝、刘某、崔某1辩称，1、对徐某要求分割崔景福的遗产范围提出异议。崔景福名下财产有且不仅有徐某所说的住房公积金163，799.95元、银行存款5，409.15元及房屋。还有80平方米车库一个价值约8万元、抚恤金及丧葬费10.5418万元、蓝莓地投资约5万元、菜园价值约0.7万元、养老保险金约5万元、职业年金约6万元及债权4万元。2．对徐某诉讼请求中房屋价值及银行存款提出异议。房屋位于安图县万宝镇镇政府家属楼，房屋面积约80平方米，现房屋价值应不少于16万元。银行存款不止5，409.15元，申请法院调查具体金额。3．对徐某诉讼请求的遗产金额提出异议。应将所有遗产依法继承、依法分割给被继承人。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实认定如下，1．崔某1提供照片证据，证明崔景福和徐某在金华村有1亩菜地，徐某虽然承认，但徐某和崔景福系城镇户口，且没有该土地的承包合同，本院对崔景福和徐某对金华村1亩菜地的承包经营权不予确认。2．崔某1提供崔某3视频一份，证明崔景福和徐某对徐某的大哥徐吉宁享有40，000元债权，因该证据缺乏客观性、关联性，本院不予采信。3．崔某1主张徐某名下吉林安图农村商业银行股份有限公司XXXX账户于2020年5月26日存入20，000元系丧葬礼金，但没有证据予以证明，本院不予采信。4．徐某主张崔景福去世时，有4000元夫妻共同债务，但没有证据证明，本院不予确认。5．崔景福生前和徐某占有使用的车库，因无产权执照、产权部门无登记备案，本院不予确认崔景福和徐某对涉案车库享有所有权。        经审理查明：徐某和崔景福于1999年1月25日在安图县万宝镇登记结婚，婚后无婚生子女。徐某和崔景福均系再婚，徐某婚前有一个孩子，离婚后和徐某前夫一起生活。崔景福婚前有一个女儿崔某1，离婚后和崔景福前妻一起生活。2020年5月22日，崔景福因病去世。崔景福去世时，其名下住房公积金有余额163，799.95元。截止2021年4月6日，崔景福职业年金实账账户金额20，137.34元，养老保险个人账户金额本金37，281.16元，利息12，015.6元。崔景福去世后，单位给付抚恤金94，800元、丧葬费7058元，合计101，858元。该笔钱款于2020年10月22日已汇入崔景福名下吉林安图农村商业银行股份有限公司XXXX账户，该账号崔景福去世时有余额7，204.02元。崔景福名下中国邮政储蓄银行XXXX中截至2020年6月15日余额为5，425.29元、中国邮政储蓄银行XXXX中截至2020年6月15日账户余额为3，917.61元。崔景福去世时，徐某名下吉林安图农村商业银行股份有限公司XXXX账户中余额为25，629.58元，该账号崔某1于2020年7月28日汇入6000元，该6000元系崔景福、徐某经营蓝莓地出售蓝莓所得货款。崔景福去世时，徐某名下吉林安图农村商业银行股份有限公司XXXX账户中余额为37，122.03元，该账户于2020年5月26日存入20，000元。崔景福和徐某在万宝镇兴农村租赁他人土地经营0.98公顷蓝莓地，该蓝莓地双方同意作价70，000元，崔某1同意给付70，000元接手蓝莓地，徐某、刘某同意由崔某1管理经营。崔景福生前和徐某共同所有位于安图县万宝镇政府住宅楼3单元201室，房权证号为吉房执字第XXXX号，建筑面积为86.85平方米房屋，评估价值为102，483元。        另查明，崔景福生前和徐某占有使用万宝镇政府家属楼一层70.04平方米车库，该车库未办理产权执照，在产权部门没有登记备案，评估价值为50，429元。房屋及车库评估费共计1529元。崔景福去世时的丧葬花费，从收取的礼金中支出。崔景福和徐某无夫妻共同债权、夫妻共同债务。本案在审理过程中，徐某起诉的被告中崔振宝于2021年4月19日去世，本案依法追加崔振宝的第一顺位继承人崔某2、崔某3、崔某4、崔某5作为本案的第三人。崔某2、崔某3、崔某4、崔某5均声明，“本声明所述遗产范围，系被继承人崔振宝继承其长子崔景福遗产的份额。本人自愿将上述遗产中属于我应继承遗产份额无偿赠送给侄女崔某1”。        以上事实由徐某提供的结婚证、死亡证明、土地使用证、房产证、存折、个人存缴公积金余额报表、查档证明，崔某1提供的银行账户流水、查询回执单、评估报告、死亡注销证明、抚恤金审批表、银行流水、蓝莓地平面图、村委会证明等证据以及当事人的陈述在案佐证。        本院认为，一、关于崔景福遗产数额的认定。        崔景福名下位于安图县万宝镇政府住宅楼3单元201室，房权证号为吉房执字第XXXX号，建筑面积为86.85平方米房屋，为崔景福和徐某共同所有，按照《中华人民共和国继承法》第二十九条第二款：“不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，关于该房屋评估价值为102，483元，房屋由徐某一直居住，徐某要求归其所有，本院予以确认，房屋价值一半51，241.5元按遗产分配比例给付其他遗产继承人价款。        崔景福和徐某夫妻关系存续期间各自名下的存款，均应认定为夫妻共同财产。崔景福去世时及现有名下银行存款为16，546.92元（7，204.02元＋5，425.29元＋3，917.61元），崔景福遗产数额为8，273.46元（16，546.92元／2）。        崔景福去世时，徐某名下银行存款为62，751.61元（25，629.58元＋37，122.03元），2020年7月28日，崔某1向徐某账户转款6000元，系崔景福和徐某当年经营蓝莓地的收入，应当属于夫妻共同财产，综上，徐某名下存款中崔景福遗产数额为34，375.81元（25，629.58元／2＋37，122.03元／2＋6000元／2）。        崔景福职业年金实账账户金额20，137.34元，养老保险个人账户金额本金37，281.16元，利息12，015.6元，合计69，434.1元，该部分财产系夫妻共同财产，崔景福的遗产份额为34，717.05元（69，434.1元／2）。        崔景福去世时名下住房公积金数额为163，799.95元，该部分财产系夫妻共同财产，崔景福的遗产份额为81，900元（163，799.95元／2）。        崔景福和徐某租赁他人土地共同经营管理的位于万宝镇兴农村0.98公顷蓝莓地，各方当事人同意作价70，000元，由崔某1接手蓝莓地。2021年涉案蓝莓地相关费用由崔某1承担，收入归崔某1所有，涉案蓝莓地以后的经营管理及产生的纠纷崔某1负责，崔某1向徐某支付35，000元，剩余35，000元作为崔景福的遗产进行分配，因各方当事人均同意以上分配方案，系其真实意思表示，本院予以确认。        二、关于遗产的分配问题。《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定。徐某、崔某1、崔振宝、刘某均是第一顺位继承人，本院认定各继承人占比均为25％，崔景福的遗产数额总计245，507.82元（51，241.5元＋8，273.46元＋34，375.81元＋34，717.05元＋81，900元＋35，000元），各遗产继承人继承61，376.96元。崔振宝和刘某共同继承份额为50％，该部分为崔振宝和刘某的夫妻共同财产，因此崔振宝去世后，仍应对其继承崔景福25％的遗产数额进行转继承，该部分遗产的转继承人有刘某、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5，每人各占20％，对崔景福的遗产占比各占5％（25％×20％），现崔某2、崔某3、崔某4、崔某5表示将该部分遗产赠与崔某1，系其真实意思表示，本院予以确认。故崔某1共计享有崔景福遗产份额为45％（25％＋20％），继承数额为110，478.52元，刘某享有崔景福遗产份额30％（25％＋5％），继承数额为73，652.35元。        三、关于崔景福抚恤金、丧葬费的处理。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，因为死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，而应将其归为亲属的共有财产。关于单位给付崔景福抚恤金94，800元、丧葬费7058元，合计101，858元，应当由徐某、崔某1、崔振宝、刘芳云共有。对于抚恤金、丧葬费分配问题，原则上应当按照与崔景福共同生活的紧密程度等因素确定权利人和相应份额，应优先照顾死者生前对其进行扶养并丧失生活来源的近亲属。因徐某一直与崔景福共同生活，本院确定徐某的份额为40％，崔振宝、刘芳云的份额均为25％，崔某1的份额为10％。崔振宝去世后，其占有份额同遗产占有份额进行继承，刘某、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5，每人各占20％，现崔某2、崔某3、崔某4、崔某5表示将崔振宝遗产赠与崔某1，故崔某1共计享有崔景福该部分财产份额为30％，刘芳云占30％的份额。故徐某分得40，743.2元、刘某分得30，557.4元、崔某1分得30，557.4元。        四、崔景福生前和徐某占有使用万宝镇政府家属楼一层车库，该车库未办理产权执照，在产权部门没有登记备案，因此暂时不能确定该车库的权属，本院不能认定该车库所有权为崔景福和徐某共有，进而不能按崔景福的遗产进行分割。关于双方当事人要求对涉案车库进行分割的主张，本案中不予审理，双方当事人可待该车库产权确定后，另行主张权利。        五、对崔景福和徐某共有房屋及占有使用车库进行评估的费用为1529元，徐某承担1025元（102，483元÷152，912元×1529元），崔某1、刘某承担504元（50，429元÷152，912元×1529元）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：        一、崔景福名下位于安图县万宝镇政府住宅楼3单元201室，房权证号为吉房执字第XXXX号，建筑面积为86.85平方米房屋归原告徐某所有；        二、原告徐某名下银行存款和崔景福名下银行存款归原告徐某所有；崔景福职业年金账户金额、养老保险个人账户金额及利息归原告徐某所有。        三、崔景福和原告徐某租赁他人土地共同经营管理的位于安图县万宝镇兴农村0.98公顷蓝莓地于本判决生效之日起管理经营权归被告崔某1所有，涉案蓝莓地的相关权利、义务均由被告崔某1承担；        四、被告崔某1于本判决生效之日立即给付原告徐某涉案蓝莓地转让款70，000元；        五、原告徐某于本判决生效之日起立即给付被告崔某1110，478.52元崔景福的遗产，原告徐某于本判决生效之日起立即给付被告刘某73，652.35元崔景福的遗产；        六、崔景福的崔景福抚恤金、丧葬费规原告徐某所有，原告徐某于本判决生效之日立即给付被告崔某1抚恤金、丧葬费30，557.4元；原告徐某于本判决生效之日立即给付被告刘某抚恤金、丧葬费30，557.4元；        七、原告徐某于本判决生效之日立即给付被告崔某1、被告刘某评估费1025元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6511元，由原告徐某负担1914元、由被告崔某1负担2739元、由刘某负担1858元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    李增明二〇二一年八月二十五日法官助理    金香男书记员    秦程