浙江省义乌市人民法院民事判决书（2020）浙0782民初20005号        原告：杭州洁诚机械租赁服务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇湘南村。                法定代表人：华彩芬，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：何建辉，浙江康城律师事务所律师。                被告：浙江中固脚手架工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路37号1幢5楼西501室。                法定代表人：殷启群，执行董事兼总经理。                被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路669号。                法定代表人：方汝腾，董事长。                委托诉讼代理人：何恃胜，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。                原告杭州洁诚机械租赁服务有限公司与被告浙江中固脚手架工程有限公司、成龙建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告杭州洁诚机械租赁服务有限公司的委托诉讼代理人何建辉，被告成龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人叶金明到庭参加诉讼。被告浙江中固脚手架工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杭州洁诚机械租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付租赁费、维修费、运杂费等合计人民币10857413.7元（上述费用暂计算至2020年10月31日，后续费用按租赁合同约定计算）；2、判令第一被告支付因逾期付款产生的违约金人民币200万元；3、第二被告对第1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2018年10月30日，原告与两被告签订了《杭州洁诚机械租赁服务有限公司钢轧机具租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁合同对租赁财产、租赁时间、租金结算、租赁物维修保养等进行约定了。租赁合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直未按照租赁合同约定支付租金等费用。另，根据租赁合同第二条约定，租赁期在2019年10月30日已经结束。2020年11月20日，原告与第一被告对租金等费用进行了核算，截至2020年10月31日，共计产生租赁费、维修费、运杂费等合计15107413.7元，但被告仅支付租赁费4250000元，剩余10857413.7元一直未支付。且，剩余钢管359754.7米、扣件261503只、套管8103个、顶托3471套、架子185个均未归还。另，第二被告作为租赁合同的担保方，应依法按照租赁合同约定承担连带责任保证。综上，鉴于第一被告未及时足额支付租赁费的行为已经构成违约，根据《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。                在本案庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令第一被告支付租赁费、维修费、运杂费等合计人民币11830176.52元（上述费用暂计算至2021年6月30日，后续费用按租赁合同约定计算）。并补充如下事实：截止2021年6月30日，产生的租赁费、维修费、运杂费有所增加，已付租赁费没有变化，尚欠11830176.52元未付。剩余的钢管、扣件、套管等以最新的结算清单为准。                原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：                证据1、杭州洁诚机械租赁服务有限公司钢轧机具租赁合同一份两页，证明原被告之间租赁合同关系及连带担保责任关系成立。                证据2、租金计算清单（2020年10月）一份，证明原被告双方已经对截至2020年10月31日的租赁费等进行了结算。                证据3、银行付款回单复印件十四份，证明被告支付租赁费425万的事实。                当庭提供证据4、租金计算清单（2020年11月1日一-2021年6月30日）一份，证明第一被告欠付的租金数额和未归还的钢管扣件材料。                对上述证据，被告浙江中固脚手架工程有限公司未发表质证意见。被告成龙建设集团有限公司质证认为：对证据1合同中担保方的真实性有异议，第二被告没有为本合同提供担保，合同上的盖章及签字都是伪造的，所以原告与第二被告之间没有合同关系。对证据2真实性不清楚，第二被告不是合同主体。对证据3原告没有提供原件，真实性不能判断，由法院审核。对于第二被告付款的几张进账单的三性和证明目的都有异议。第二被告没有向原告支付任何款项，也没有查到任何银行付款记录。该组进账单显示第二被告为“出票人”，也有“票据种类”一栏，是票据承兑入账的单据。根据银行的操作习惯，票据的持票人要求银行承兑时，需要手写一份进账单，写明出票人和收款人，而无论中间背书多少手均无须填写。可见，该组进账单可能是第一被告取得了第二被告开出的银行票据后，转手背书给了原告，原告向银行行使票据权利时填写的。因此，该证据不能证明第二被告存在直接付款给原告的行为。原告方为了达到其诉讼目的，对该组证据的形成过程隐而不提，其行为意在误导法庭。对证据4同证据2质证意见。                被告浙江中固脚手架工程有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。                被告成龙建设集团有限公司辩称：第二被告没有和原告及第一被告签订租赁合同，对于原告起诉的诉讼请求的具体数额被告不清楚，不应当承担连带责任。                被告成龙建设集团有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供司法鉴定意见书及增值税发票一份，证明租赁合同中的第二被告的合同专用章是伪造的，朱雪峰的签字也是伪造的，第二被告支付鉴定费64514元。                对此，原告质证认为：鉴定意见书真实性、合法性无异议，关联性有异议，虽然公章和签字是伪造的，但是作为原告来说，原告相对善意且无过失，两被告的行为构成表见代理，第二被告依法应当承担连带责任。朱雪峰确实是涉案项目的项目经理，在银行付款回单中，最后五页都是第二被告直接履行部分租赁费的付款义务，由此可见第二被告对此是明知的。                综合双方的质证意见，本院对本案证据认定如下：                对原告提供的证据1中部分内容的真实性予以确认。对被告提供的证据的证明效力予以确认。根据该鉴定结论可以认定原告提供的证据1中第二被告的合同专用章及签字均不是真实的，故对该部分担保的内容不予确认。对原告提供的证据2的真实性予以确认。对原告提供的证据3的真实性予以确认，但该证据只能证明第一被告曾向原告支付租赁费的事实。对原告提供的证据4中经第一被告法定代表人殷启群签字确认的租金计算清单的证明效力予以确认，根据该证据可以认定截止2021年2月28日第一被告尚欠原告租金11417151.79元。对原告提供的证据4中未经被告方签字确认的租金计算清单的真实性不予确认。                综上，本院对本案事实认定如下：                2018年10月30日，被告浙江中固脚手架工程有限公司（乙方）与原告杭州洁诚机械租赁服务有限公司（甲方）签订《杭州洁诚机械租赁服务有限公司钢轧机具租赁合同》一份，约定：乙方因承建成龙建设集团义乌毛店项目承租甲方建筑脚手架用钢管、扣件及相应配件等设备。一、租赁财产名称数量（核算吨位钢管按250米／吨计算，扣件800只／吨计算）乙方向甲方预计承租φ48×30无缝钢管500（吨）。扣件10万只（具体以发货单和双方工作人员签字的入库（承租）单据为准用于义乌毛店项目部；二、租赁时间：从2018年10月30日至2019年10月30日，如有需要，需另再签订租赁合同，租金重新计算。三、租金结算及缴款期限：1．租价钢管0.012元／米／天，轧头0.01元／只／天，接头0.01元／只／天，顶托0.035元／只／天，该价格已含3％的增值税专用发票。2．甲方负责把乙方所需的钢管、扣件材料送到乙方工地指定地点，费用由乙方承担运费，货到现场经乙方点数并签字后卸货。乙方在归还时的装卸车费10元／吨，运输、堆放费用均由乙方自行承担；除租用清单外，经签字的收发结算账单及收发费用统计表，任何一份均可作为支付租金的依据。3．乙方承租期间，应在每月10日与甲方对账，乙方确认租金后第三个月支付70％租金，并在对账后五天内付清上三个月累计租金的70％。如逾期付款，乙方每天按未付租金的万分之五计算支付违约金给甲方，甲方有权停发租赁物并解除租赁合同，合同解除或全部归还钢管及扣件后，乙方必须在还清最后一笔租赁物后五个月内付清全部租金，如乙方不按约定付清租金及违约金，甲方可按实际未归还租赁物一直计算合同约定的租金，直至全部款项付清之日为止。该价格不收承兑汇票，否则需按期贴息。双方还对其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直未按照合同约定支付租金等费用。截止2021年2月28日，被告浙江中固脚手架工程有限公司尚欠原告租赁费、维修费、运杂费11417151.79元。                另查明，原告提供的上述租赁合同中担保方一栏加盖有“成龙建设集团有限公司合同专用章”并有“朱雪峰”的签名。在本案审理过程中，被告成龙建设集团有限公司申请对原告提供的租赁合同中“成龙建设集团有限公司合同专用章”字样的印章以及“朱雪峰”的签字的真实性进行司法鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2021年5月31日出具浙千麦中心【2021】文鉴字第91号司法鉴定意见书，认为：1．送检的签订时间为2018年10月30日的《杭州洁诚机械租赁服务有限公司钢轧机具租赁合同》末页上担保方处“成龙建设集团有限公司合同专用章”印文与样本印文不是同一枚印章所盖印；2．送检的签订时间为2018年10月30日的《杭州洁诚机械租赁服务有限公司钢轧机具租赁合同》末页上担保方处“朱雪峰”签名字迹不是朱雪峰本人所写。被告成龙建设集团有限公司为此花费鉴定费64514元。                本院认为，截至2021年2月28日被告浙江中固脚手架工程有限公司尚欠原告租赁费、维修费、运杂费11417151.79元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的2021年3月1日至6月30日的租金未经被告浙江中固脚手架工程有限公司确认，故本院不予确认，原告可另行主张。原告主张的违约金符合双方之间的合同约定，本院予以支持。经鉴定，原告提供的租赁合同中“成龙建设集团有限公司合同专用章”及“朱雪峰”的签名均不真实，故原告要求被告成龙建设集团有限公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告成龙建设集团有限公司辩称的合理部分，本院予以采信。被告浙江中固脚手架工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告浙江中固脚手架工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州洁诚机械租赁服务有限公司截止2021年2月28日止的租赁费、维修费、运杂费11417151.79元。                二、被告浙江中固脚手架工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州洁诚机械租赁服务有限公司违约金人民币200万元。                三、驳回原告杭州洁诚机械租赁服务有限公司的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费104781元，由原告杭州洁诚机械租赁服务有限公司负担3182元，由被告浙江中固脚手架工程有限公司负担101599元；保全费5000元，由被告浙江中固脚手架工程有限公司负担；鉴定费64514元，由原告杭州洁诚机械租赁服务有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长金银花            人民陪审员楼春梅            人民陪审员许承标    二〇二一年八月十七日            书记员金丽