wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初484号原告：段林，男，1990年1月25日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：段族文，男，1964年6月25日出生，汉族，住炎陵县，系原告段林父亲，代理权限为特别授权。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地炎陵县霞阳镇井岗西路。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：罗小健，女，1975年11月22日出生，汉族，住炎陵县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告段林与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告段林的委托诉讼代理人段族文、被告泰安公司的委托诉讼代理人罗小健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金47395元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告购买被告泰安公司坐落在炎陵县，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为519109元，交房日期为2018年10月30日。原告于2017年11月21日向被告交纳了首付款159109元，于2018年2月11日交纳剩余房款360000元。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房913天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，计47395元（2018年10月30日至2021年4月30日，共计913天）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院予以确认。被告泰安公司未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2018年1月26日，原告段林向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县，当日原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年10月30日前将房屋交付给原告段林。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告段林于2017年11月21日和2018年2月11日先后两次向被告泰安公司付清全部房款519109元。2020年5月28日，原告段林领取钥匙进行装修。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告于2020年5月28日领取钥匙进行装修，实际占有房屋，接收交付的事实客观存在，故违约金应从2018年11月1日起计算至2020年5月27日时止，共计574天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告段林违约金29796.86元（519109×0.1‰元/日×574日）。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告段林支付逾期交房违约金29796.86元；二、驳回原告段林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.88元,减半收取492.44元（原告已预交），由原告段林负担182.44元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担310元。此款随上述款项一并支付给原告段林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 孟平山二〇二一年八月十八日法官助理 艾 菁书 记 员 刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担;买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0203执176号申请执行人:陈某某,女。被执行人:白某某，男。陈某某申请执行白某某婚姻家庭纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203民初96号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年3月9日向被执行人白某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内将婚生子白某某（2015）年5月3日出生）交由申请执行人陈某某直接抚养，向本院交纳案件执行费150元。但被执行人白某某未予履行义务。本案在执行中，由于被执行人白某某不履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，我院将执行过程向申请执行人予以了告知。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年八月十九日书记员 孙玉蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2659号之六申请执行人:中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉东路xxx号。代表人：周伟洪，该行行长。被执行人：肖丹，女，1976年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：丁士才，男，1979年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：何凤兰，女，1957年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：肖亨琳，男，1947年8月4日生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：陈启英，女，1948年9月2日生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建行锡山支行）与被执行人肖丹、丁士才、何凤兰、肖亨琳、陈启英金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6316号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、确认无锡开普机械有限公司结欠建行锡山支行借款本金18769625.36元、计算至2019年10月10日的利息、逾期利息497901.22元、律师费损失55012元，合计19322538.58元；二、确认建行锡山支行就第一项及本案诉讼费负担项中确定的无锡开普机械有限公司债务，有权以该公司位于无锡市锡山经济开发区××路××号不动产［不动产登记证明号为苏（2018）无锡市不动产证明第0××3号］折价或者拍卖、变卖所得价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位、在24000000元范围内优先受偿；三、建行锡山支行就第一项及本案诉讼费负担项中确定的无锡开普机械有限公司债务，有权以肖丹、丁士才位于无锡市××花园××室不动产［不动产登记证明号为苏（2017）无锡市不动产证明第0××6号］折价或者拍卖、变卖所得价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位、在1200000元范围内优先受偿；四、建行锡山支行就第一项及本案诉讼费负担项中确定的无锡开普机械有限公司债务，有权以何凤兰抵押的位于无锡市××室不动产［不动产登记证明号为苏（2018）无锡市不动产证明第0××7号］折价或者拍卖、变卖所得价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位、在1200000元范围内优先受偿；五、肖丹、丁士才对第一项中无锡开普机械有限公司的债务及本案诉讼费在24000000元最高限额内承担连带清偿责任；六、肖亨琳、陈启英对第一项中无锡开普机械有限公司的债务及本案诉讼费在24000000元最高限额内承担连带清偿责任；七、确认无锡开普动力有限公司对第一项中无锡开普机械有限公司的债务及本案诉讼费承担连带责任。案件诉讼费用合计141829元，由无锡开普机械有限公司、肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英、无锡开普动力有限公司负担。因肖丹、丁士才、何凤兰、肖亨琳、陈启英未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人建行锡山支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人肖丹、丁士才、何凤兰、肖亨琳、陈启英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。经向金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款197116.59元(其中丁士才8096.59元、肖亨琳1080元、陈启英187940元)，其中开具执行费86864元，申请执行人建行锡山支行实际受偿110252.59元。未查到被执行人肖丹有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2019年11月12日查封了被执行人肖丹、丁士才名下坐落于无锡市××花园××室房产。关于该房产，经申请执行人建行锡山支行申请，本院依法对该房产进行评估、拍卖并已成交，成交价为1358700元，其中扣除过户税费40761元、生活安置费用100000元、辅拍费用1750元、发放首封法院苏州市虎丘区人民法院16189元，申请执行人建行锡山支行实际受偿1200000元。另本院于2019年11月11日查封了被执行人何凤兰名下坐落于无锡市××室房产。关于该房产，经申请执行人建行锡山支行申请，本院依法对该房产进行评估、拍卖并已成交，成交价为1167800元，其中扣除过户税费96927.4元、生活安置费用120000元、辅拍费用1750元，申请执行人建行锡山支行实际受偿949122.6元。申请执行人建行锡山支行确认，被执行人何凤兰名下房产拍卖成交后，其已受偿优先债权，被执行人何凤兰还款责任已履行完毕。未查到被执行人肖亨琳、陈启英名下有不动产登记信息。本院至被执行人肖丹、丁士才居住地实地执行，未查找到被执行人肖丹、丁士才有可供执行的财产或财产线索。另本院委托被执行人肖亨琳、陈启英居住地法院福建省福州市台江区人民法院现场调查，暂未有结果反馈。因被执行人肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人建行锡山支行申请，本院依法向执行人肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英发出限制消费令。综上，本案执行标的21100000元及相应利息暂已执行到位2259375.19元,执行费86864元已收取。上述执行情况已向申请执行人建行锡山支行告知并征求其意见，建行锡山支行表示暂不能提供被执行人肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英有其他可供执行的财产，申请执行人建行锡山支行亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6316号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英确有可供执行的财产，申请执行人建行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月十八日书记员  杨智勇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执469号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：张明辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人张明辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的额122943.97元。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人张明辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年八月二十四日书记员 田 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18002号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：李泽国，男，1980年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省宁德市古田县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李泽国金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1.941503万元。通过法院财产调查系统对被执行人李泽国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人李泽国采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执274号之十一申请执行人：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：盘锦绿地置业有限公司，组织机构代码587311421，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D6楼。法定代表人：徐伟。申请执行人司忠胜与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1585号民事判决已经发生法律效力。但被执行人盘锦绿地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦绿地置业有限公司在中国农业银行068×××68账户内存款人民币3220000.00元。本裁定立即执行执行员  闫晓峰二〇二一年八月二十六日书记员  张丽丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2397号申请执行人:永州市鼎春暖通电器设备有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路中胜家园10栋1-11。法定代表人：李顶春，该公司总经理。被执行人：永州市宜德置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区新府路51号银象市场41号门面。法定代表人：王茂明，该公司总经理。本院在执行申请执行人永州市鼎春暖通电器设备有限公司与被执行人永州市宜德置业有限公司合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2021年5月31日作出的（2021）湘1103民初1776号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十五日书记员  王泽新
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执212号之十申请执行人：田某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人：马某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住山西省孝义市新义街道。被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，隰县寨子乡村民。被执行人：王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行622188174201562XXXX账户内存款人民币331923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 贾鹏辉
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执496号申请执行人：赵玉芹，女，汉族，1985年2月9日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：刘建文，男，1980年9月28日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人赵玉芹与被执行人刘建文抚育费纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年3月8日、2021年3月29日、2021年5月8日、2021年6月18日、2021年7月31日、2021年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建文名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，被执行人刘建文名下无可供执行的财产信息。本院于2021年8月30日在海阳市不动产登记中心实地查封了被执行人刘建文名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年8月30对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行标的24798.00元，被执行人已履行0.00元，未履行24798.00元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年八月三十日书记员  修鹏勇
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1044号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：富予双，女，1997年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人富予双追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3309号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人富予双所有银行存款23659.66元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人富予双所有银行存款23659.66元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5785号陆辉、雷满芽本院执行的陆辉申请雷满芽借款合同纠纷一案，经被执行人雷满芽已履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1424号申请执行人：福建艺景生态建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：曾庆添。申请执行人：福建艺景园林工程有限公司，住所地厦门市湖里区。被执行人：江苏华洋力沃创客城控股有限公司，统一社会信用代码913209213545205727，住所地响水经济开发区。法定代表人：吴龙清。福建艺景生态建设集团有限公司与江苏华洋力沃创客城控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7049号法律文书已经发生法律效力。本院于2018年6月12日立(2018)苏0921执1955号执行案件，经查，福建艺景生态建设集团有限公司（原福建艺景园林工程有限公司）本院依法首查封了被这执行人江苏华洋力沃创客城控股有限公司的土地使用权。后因申请人申请将首查封的处置权移送至盐城市中级人民法院。经盐城市中级人民法院拍卖该土地使用权及土地附着物，并对该拍卖款指定了分配方案。本院余款因江苏华洋力沃创客城控股有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，福建艺景生态建设集团有限公司于2021年7月27日再次向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年7月28日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产反馈信息。2021年7月30日冻结了被执行人江苏华洋力沃创客城控股有限公司的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年7月30日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下有不动产信息。2021年7月30日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年7月29日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。在本院执行过程中，经盐城市中级人民法院拍卖被执行人土地使用权及土地附着物，并对该拍卖款指定了分配方案，已分配应分款项9,620,749.12元。本院已缴纳执行费72400元，余款9548349.12元发放给申请人。2021年8月11日，本院依职权对被执行人江苏华洋力沃创客城控股有限公司的法定代表人吴龙清采取限制高消费措施。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年八月十二日书记员  张 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10703号上诉人（原审被告）：张金全，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上诉人（原审被告）：李星莲，女，1978年7月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小青，广东骏森濠律师事务所实习律师。上诉人张金全、李星莲因与被上诉人梁荣辉民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，梁荣辉提起本案诉讼要求张金全、李星莲偿还借款8万元及利息，本案是民间借贷纠纷。张金全、李星莲在一审时已抗辩主张梁荣辉是职业放贷人、所有民间借贷合同无效，但一审判决对于梁荣辉是否存在以放贷为业的情形、即是否属于职业放贷人的事实未作查明，该事实影响涉案合同的效力认定。而梁荣辉在二审期间自认其2018年后在广州市的民间借贷案件就超过20件，故一审判决认定基本事实不清，本案需发回重审以查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9655号民事判决；二、本案发回广州市南沙区人民法院重审。上诉人张金全、李星莲预交的二审案件受理费2392元予以退回。审判员 吴 湛二〇二一年八月二十日书记员 陆艳婷吴云燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1524号申请执行人孙光明,男,汉族,1990年1月20日出生,住河南省平舆县。被执行人张向影,女,汉族,1991年4月10日出生，住河南省平舆县。关于孙光明申请执行张向影婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初2030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张向影逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张向影名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张向影名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张向影名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  杨雅军二〇二一年八月二十四日书记员  张梦圆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1405号被执行人：胡坤平，男，2000年8月25日出生，汉族，户籍地云南省陆良县。被执行人胡坤平罚金一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,胡坤平应缴纳罚金2000元。因被执行人胡坤平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡坤平发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但胡坤平均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人胡坤平有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人胡坤平有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人胡坤平名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人胡坤平名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人胡坤平住所地法院云南省陆良县人民法院调查，未反馈被执行人胡坤平有可供执行的财产或财产线索。因被执行人胡坤平违反财产报告制度，本院已将胡坤平纳入失信名单予以公布。因被执行人胡坤平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2000元暂未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人胡坤平有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205刑初109号刑事判决书判决主文罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡坤平有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十一日书记员  唐伟勋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19145号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：冉德鹏，男，1989年10月15日出生，汉族，现住济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冉德鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息155936.04元（截至2020年6月17日欠款本金97160.83元、利息24658.44元、费用34116.77元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计155936.04元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年3月26日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计155936.04元，其中本金97160.83元、利息24658.44元、费用34116.77元（违约金31727.24元，分期手续费2389.53元）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2020年6月17日的信用卡欠款本金97160.83元、利息24658.44元、分期手续费2389.53元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉德鹏于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的本金97160.83元、利息24658.44元、分期手续费2389.53元；二、被告冉德鹏于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1709元，由原告负担349元，被告负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月九日书记员  孔祥雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4509号原告：金龙建设集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙西路。法定代表人：夏文龙，总经理。委托诉讼代理人：戴小天、宋雨（实习律师），江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：江苏艾利瑞化学有限公司，住所地泰兴市经济开发区棋东路88号。法定代表人：季锦红，执行董事。委托诉讼代理人：赵戈，男，1987年3月22日生，汉族，住泰兴市,系该公司员工。原告金龙建设集团有限公司（以下简称金龙建设公司）与被告江苏艾利瑞化学有限公司（以下简称艾利瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙建设公司的委托诉讼代理人戴小天，被告艾利瑞公司的委托诉讼代理人赵戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款3758451.99元，并承担2016年8月23日起至2019年8月20日按同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月17日原被告签订《建设工程施工合同》（合同备案码321283201572004A01000),原告承建被告原料药及中间体项目桩基、土建、给排水、电气等工程，签约合同价为9739160元。2015年12月8日原被告签订《建设工程施工合同》（合同备案码321283201572004A02000),原告承建被告一期新建项目（储罐区、储罐区泵房、危化品库、甲类仓库、公用工程车间、冷冻车间、事故应急池、消防泵房、车间一、车间二、废水处理区、门卫、消防水池）的桩基、土建、给排水、电气等工程，签约合同价为19289000元。2016年3月24日原被告还签订了《建设工程施工合同》（合同的备案码321283201572004A03000），合同约定的价款是1740000元，合同范围为丙类仓库一、丙类仓库二、变配电房、废水处理区辅房。原告按约履行完成了施工义务，工程于2016年8月23日前竣工验收。2018年4月18经过审计确认合同内工程造价审定为26487124.84元，2018年12月20日审计确认合同外工程造价审定为3916127.15元，工程造价合计30403251.99元。截止2019年，被告共支付款项26644800元，尚欠3758451.99元，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告艾利瑞公司辩称，对合同无异议。因为被告公司新的股东接受该公司后，对原来的交接不清楚，只给了负债表，要求重新审计工程造价。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，江苏金龙建设有限公司（2020年2月24日变更企业名称为金龙建设集团有限公司，承包人）与江苏联昇化学有限公司（2019年10月31日变更企业名称为艾利瑞公司，发包人）签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：由被告将综合楼、研发楼、五金仓库土建、水电安装发包给原告施工，签约合同价为9739160元，工期总日历天数为150天。2015年12月4日，原告（承包人）与被告（发包人）又签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：由被告将一期新建项目（储罐区、储罐区泵房、危化品库、甲类仓库、公用工程车间、冷冻车间、事故应急池、消防泵房、车间一、车间二、废水处理区、门卫、消防水池）的桩基、土建、给排水、电气等工程发包给原告施工，签约合同价为19289000元，工期总日历天数为150天。2016年3月24日，原告（承包人）与被告（发包人）再次签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：由被告将一期新建项目（丙类仓库一、丙类仓库二、变配电房、废水处理区辅房）的桩基、土建、给排水、电气等工程发包给原告施工，签约合同价为1740000元，工期总日历天数为32天。后原告按约履行完成了施工义务，2016年8月23日，被告也对上述工程组织进行了工程竣工验收。后被告委托江苏金港建设项目投资咨询有限公司泰州分公司对案涉工程的造价进行竣工结算审核。2017年4月18日，江苏金港建设项目投资咨询有限公司泰州分公司出具《工程造价咨询报告书》，审核结果确认被告新建项目（合同内）工程造价为26487124.84元。2018年12月20日，江苏金港建设项目投资咨询有限公司泰州分公司又出具《工程造价咨询报告书》，审核结果确认被告新建项目（合同外）工程造价为3916127.15元。原、被告均在上述两份报告书中的工程结算审定单上盖章确认。截止2019年，被告共向原告支付案涉工程款项26644800元。因剩余工程款3758451.99元被告未支付，现原告持诉称理由诉至本院。上述事实由《建设工程施工合同》三份、单位工程竣工验收证明书三份、《工程造价咨询报告书》两份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。审理中，本院根据原告的申请对被告的银行存款、股权份额进行了保全。本院认为，原、被告签订的三份《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告已完成案涉工程项目并已交付，工程已被竣工验收合格，工程造价被告也已委托评估，原、被告均在工程结算审定单上盖章确认，故原告按照工程结算审定单上确定的价款总金额30403251.99元（26487124.84元+3916127.15元）要求被告支付工程价款，本院予以支持，扣除被告已支付的26644800元，被告尚应支付原告工程款3758451.99元。关于原告主张的欠付工程价款利息，原、被告对工程款的支付时间约定不明，结合本案的实际情况，本院确认工程款利息可自2018年12月20日工程价款最后结算之日起分别按照中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算至被告实际给付之日止。对于被告要求重新鉴定工程造价的请求，因被告在诉讼前已委托有资质的机构对建设工程造价出具了咨询意见，原、被告也已在工程结算审定单上盖章确认，明确表示同意该咨询意见，故本院对该请求不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告江苏艾利瑞化学有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金龙建设集团有限公司工程款3758451.99元及利息（自2018年12月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36868元，减半收取18434元，保全费5000元，合计23434元，由被告江苏艾利瑞化学有限公司负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇二一年八月二十五日书记员  朱 菲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5511号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，北京达晓（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王耀鹏，男，1958年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王希宽（系王耀鹏之子），住天津市津南区。原审被告：杨温岐，男，1990年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人王耀鹏及原审被告杨温岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人无需支付被上诉人营养费、护理费、交通费；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在一审中未提交其需要护理及护理期限的证据，未提交其需要加强营养及期限的证据，未申请护理期、营养期鉴定，亦未提交交通费票据。综上，一审法院在被上诉人没有提交证据的情况下判决上诉人赔付被上诉人交通费、营养费及护理费属于认定事实错误。王耀鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨温岐未发表意见。王耀鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4655元、护理费14760元、营养费4500元、交通费1800元，共计25715元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月19日06时30分，被告杨温岐驾驶津AD70797号小汽车行驶至事故地点时与行人王耀鹏相撞，造成原告受伤的交通事故，经交管部门认定杨温岐负全部责任，杨温岐驾驶的车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故造成王耀鹏腰椎错位，病历记载腰4、5双侧峡部不连，腰4椎体前滑脱，原告选择门诊非手术治疗。结合原告伤情，参照天津市三期评定标准，一审法院酌情支持原告营养期60天，护理期70天。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1.医疗费1425.91元，根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定；2.营养费3000元，按照50元一天计算60天；3.护理费11681.6元，按照居民服务业标准计算70天；4.交通费500元，一审法院根据原告伤情及就医情况酌定；以上共计16607.5元。机动车发生交通事故造成人身伤害，投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定杨温岐负全部责任、王耀鹏无责任，予以确认。原告主张在骨科诊所产生医疗费3000余元，但未提交医疗费票据佐证不予支持。原告主张的合理损失未超交强险赔偿限额，杨温岐不承担赔偿责任。被告杨温岐经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告王耀鹏赔偿款16607.5元，此款直接赔付至原告王耀鹏名下中国农业银行62×××10账户中；二、驳回原告王耀鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告杨温岐负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当赔偿被上诉人的营养费、护理费、交通费。本案中，本次交通事故经交警部门认定杨温岐负全部责任、王耀鹏无责任。上诉人作为杨温岐驾驶的车辆承保交强险的保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。事故造成被上诉人腰椎错位，腰4、5双侧峡部不连，腰4椎体前滑脱的伤害后果。一审法院依照法律规定结合被上诉人具体伤情、就医情况、身体及年龄因素，对营养费、护理费及交通费的酌定，并无不当，本院予以维持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月十二日书记员  王铎臻
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1653号原告：聂雨军，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：黄德胜，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告聂雨军与被告黄德胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂雨军到庭参加诉讼，被告黄德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂雨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2550元；2.自2016年8月8日起至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率罚息标准计息给原告（庭审中，原告主张罚息利率标准为月利率1.83%）。事实和理由：被告承包华容县章华镇石山矶关帝庙的建筑工程，需要水泥，因原告是做水泥生意的，原、被告遂约定被告从原告处购进10吨水泥，计价2550元。原告如期将10吨水泥送到了石山矶关帝庙的工地后，被告以流动资金缺乏、无钱支付为由，向原告出具一张欠条，出具欠条后，经原告多次催讨，被告未付分文。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄德胜未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告从事水泥销售生意，2016年8月8日，被告从原告处购买约定型号的10吨水泥，被告收货后当日向原告出具收条一张，载明“今收到聂老板325#水泥壹拾吨，计人民币贰仟伍佰伍拾元。具收人：关帝庙、黄德胜、未付款2016、8、8号”。出具收条后被告一直未向原告支付货款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的收条原件及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告按约定向被告交付货物，被告经验收后出具收据并载明了货款金额，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。本案的买卖合同关系成立于《中华人民共和国民法典》施行以前，应当适用当时的法律规定。原告未提供证据证明双方就涉案货款的支付约定了具体期限，也未举证证明其在起诉前曾向被告主张权利，现原告以提起诉讼的方式主张被告支付货款，考虑到应给予被告合理的准备时间，本案货款支付期限应当以本案开庭时间为宜，现货款支付期限已经届满，应认定被告依法享有的合理准备时间已届至，故被告应依法向原告偿付所欠货款2550元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法。因被告未在合理准备期间届满前依法履行支付货款的义务，原告有权请求被告支付逾期付款损失，本院认为由被告按一年期贷款市场报价利率即3.85%上浮50%即5.76%的标准向原告支付逾期付款损失为宜，但应从合理期限届满之日即本判决作出之日起算，对原告超过该标准的损失本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄德胜于本判决生效之日起三日内支付原告聂雨军货款2550元及自2021年8月16日起以实际欠款金额为基数按年利率5.76%的标准支付逾期付款损失至实际清偿之日止;二、驳回原告聂雨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  邓 琴二〇二一年八月十六日法官助理  王承凤书 记 员  张 巧
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执624号 申请执行人姜春龙，男，1974年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人赵士成，男，1958年生，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人姜春龙与被执行人赵士成买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1221民初1906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵士成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜春龙向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人赵士成有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人赵士成在哈尔滨不动产登记中心、铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人姜春龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 王效伟 执行员 杨玉峰 二〇二一年八月三十日 书记员 沈 诗
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21185号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：冷应梅，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省泸县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告冷应梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告冷应梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金126 354.02元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    12 372.04元,罚息1432.71元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金  126 354.02元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息12 372.04元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款150 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告冷应梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年5月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款150 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2020年4月27日向被告放款129 084.46元。原告举示的还款情况显示：还款1次，还款4666.71元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金126 354.02元，利息19 858.13元，罚息4393.56元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为冷应梅本人签订。富民银行与被告冷应梅签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告冷应梅发放贷款后，冷应梅未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为3905.39元（4393.56 x24%÷27%=3905.39）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告冷应梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冷应梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金126 354.02元，利息19 858.13元,罚息3905.39元；二、被告冷应梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金126 354.02元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1557.59元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告冷应梅负担1457.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2564号原告：王陈岑，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：董万祥，男，1991年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵县。原告王陈岑与被告董万祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，依照法律规定，决定适用简易程序的其他规定于2021年8月10日再次公开开庭进行了审理。原告王陈岑到庭参加诉讼，被告董万祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王陈岑向本院提出诉讼请求：1.判令董万祥立即偿还王陈岑借款本金20000元及利息5400元（按月利率1%计算至起诉之日的利息），款清息止；2.董万祥承担本案的诉讼费。事实与理由：王陈岑与董万祥系朋友关系。2019年2月24日，董万祥因需资金周转出具借条向王陈岑借款20000元，约定借款期限为六个月。借款到期后经王陈岑多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特具状法院，请求依法支持王陈岑的上述诉讼请求。董万祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王陈岑提交的本人与董万祥的身份证及董万祥出具的借条原件的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王陈岑与董万祥系朋友关系。2019年2月24日，董万祥因需资金周转向王陈岑借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今借到王陈岑人民币贰万元整（￥：20000元整），用于资金周转，此借款还款期限为六个月（2019年2月24日至2019年8月23日前还清）借款人：董万祥日期：2019年2月24日”。借款到期后经王陈岑多次催讨未果，王陈岑于2021年7月1日诉讼来院而成讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，董万祥于2019年2月24日向王陈岑出具借款金额为20000元的借条一份，约定于2019年8月23日前还清，后经王陈岑多次催讨，董万祥至今未予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任；现王陈岑要求董万祥立即偿还上述借款，依法应予支持。关于王陈岑要求董万祥自2019年2月24日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故王陈岑要求董万祥支付借期内的利息请求，本院依法不予支持；但按照法律规定，王陈岑可要求董万祥自逾期还款之日起（2019年8月24日），参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。董万祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对王陈岑所提供的证据和诉讼请求提出质证与抗辩权利的放弃。综上所述，王陈岑要求董万祥立即偿还借款20000元，并自2019年8月24日起，以20000元为基数按年利率3.85%支付利息，直至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，判决如下：一、被告董万祥于判决生效后十日内偿还原告王陈岑借款20000元，并自2019年8月24日起，以20000元为基数按年利率3.85%支付利息，直至借款还清之日止；二、驳回原告王陈岑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由董万祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 吴 革二〇二一年八月十六日书记员 程亚慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14996号上诉人（原审原告）：西昌市太和晓辉商贸部，住所地四川省西昌市太和镇新街。经营者：李辉堂。被上诉人（原审被告）：成都益品优科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元17层15号。法定代表人：汤旭，总经理。被上诉人（原审被告）：四川豪吉食品有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州普格县新建北街329号。法定代表人：RASHIDALEEMQURESHI（罗士德），董事长。上诉人西昌市太和晓辉商贸部因与被上诉人成都益品优科技有限公司、四川豪吉食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人西昌市太和晓辉商贸部在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西昌市太和晓辉商贸部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  冷雪二〇二一年八月二日书记员  周婷
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0112执4689号韩宝文与马洪标、贾凯月机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初3527号民事判决书已经发生法律效力。马洪标、贾凯月未主动履行生效法律文书确定的义务，韩宝文向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，马洪标向本院交纳案款5631.50元，本院发还韩宝文案款5581.50元，收取执行费50元，韩宝文向本院提交结案申请。至2021年8月31日为止，韩宝文向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执4689号案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2582号之八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张继红，女，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李挠晓，男，1959年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏爱女，女，1961年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙利霞，女，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彦斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王改霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王军名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5088号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王恒涛，男，1972年06月05日出生，住河北省石家庄市新华区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王恒涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3463号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款425826.071元、一审案件受理费3844元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3463号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1834号原告：牛抗美，男，1958年12月25日生，汉族，芮城县古魏镇新村村xx人。被告：陈景波，男，1982年8月8日生，汉族，芮城县古魏镇学府西街花园小区xx户。原告牛抗美与被告陈景波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛抗美到庭参加了诉讼，被告陈景波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛抗美向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈景波立即归还我借款32000元整。事实与理由：2014年被告承揽他人硬化道路工程，施工期间被告聘请我给其施工，干活期间被告支付了部分生活费，2015年5月19日经结算，被告同意将剩余欠款转化为借款，被告亲笔给我书写了借据，其内容为：“今借到牛抗美现金叁万贰仟元整（32000¥）借款人：陈景波2015.5.19”。该款我持据多次向其索要，被告一直借故推拖，被告借款不还的行为，严重构成了违约，故特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，维护债权人的合法权益。原告牛抗美围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：2015年5月19日被告陈景波出具的借条一张，拟证明被告借款事实。被告陈景波缺席，亦未提交答辩状及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈景波于2014年7月份、11月份承揽两处路面硬化工程，聘用原告牛抗美提供劳务，施工期间被告支付原告部分劳务费后，双方于2015年5月19日进行结算，经被告同意将剩余欠款转化为借款并出具借据一张，载明：“今借到牛抗美现金叁万贰仟元整（32000¥）（指印）借款人：陈景波（指印）2015.5.19”。后经原告催要至今未还，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈景波在承揽工程期间，经与原告牛抗美协商清算后出具了借据，双方达成的债权债务协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方形成民间借贷关系合法有效，因借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告未归还原告借款构成违约，应承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还借款32000元的主张，本院予以支持。被告陈景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃,应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈景波于判决生效之日起十日内支付原告牛抗美借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年八月十七日书记员  冯晓科
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4056号之一申请执行人黄剑锋，男，1972年06月23日出生，住厦门市海沧区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人黄剑锋与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保139号之一申请人：陈东芝，男，1988年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。被申请人:徐子冒，男，1976年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人:魏善育，男，1988年2月4日出生,沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人陈东芝与被申请人徐子冒、魏善育诉前财产保全一案中，本院于2021年7月27日做出（2021）苏1322财保139号民事裁定，对被申请人徐子冒在江苏沭阳农村商业银行沂涛支行（账号62×××64）的存款420000元、对被申请人魏善育在江苏沭阳农村商业银行沂涛支行（账号62×××37）的存款420000元予以冻结，冻结存款期限为一年。2021年8月17日，申请人陈东芝向本院提出申请，请求解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人徐子冒在江苏沭阳农村商业银行沂涛支行（账号62×××64）存款420000元、对被申请人魏善育在江苏沭阳农村商业银行沂涛支行（账号62×××37）存款420000元的冻结。审 判 员 祝红娟二〇二一年八月十七日法官助理 章金梅书 记 员 戴媛媛
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21202号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：龙江，男，汉族，1989年8月6日出生，住四川省遂宁市安居区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告龙江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金185 406.94元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    18 201.07元,罚息1942.08元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金185 406.94元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息18 201.07元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款241 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告龙江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年5月8日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款241 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2020年6月1日向被告放款185 406.94元。原告举示的还款情况显示：还款1次，还款0.01元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金185 406.94元，利息29 289.93元，罚息6070.82元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为龙江本人签订。富民银行与被告龙江签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告龙江发放贷款后，龙江未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为5396.28元（6070.82 x24%÷27%=5396.28）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告龙江无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金   185 406.94元，利息29 289.93元,罚息5396.28元；二、被告龙江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金185 406.94元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2196.13元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告龙江负担2096.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷    - 1 -
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执2674号李加元、张秀吉、南京汤泉建设集团有限公司：李加元与张秀吉、南京汤泉建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4522号之一申请执行人胡检华。被执行人邹志锋。申请执行人胡检华与被执行人邹志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初7464号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邹志锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月12日向本院申请执行，本院于2021年8月12日向被执行人邹志锋发出执行通知书，责令被执行人邹志锋支付案款494,325元，但被执行人邹志锋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹志锋银行存款501,639元（其中含申请执行费7,314元），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年八月十二日书记员  陈 静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6384号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，主任。被执行人：龚国明，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许惠敏，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张清国，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：龚伟南，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人龚国明、许惠敏、张清国、龚伟南信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十九日书记员  刘 昕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4127号申请执行人林锦秋，男，汉族，1979年2月1日出生，住福建省福安市。委托代理人肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。被执行人湖南海帆食品有限公司，住所地：长沙县榔梨镇榔梨街道星湖路27号。法定代表人王建军，总经理。申请执行人林锦秋与被执行人湖南海帆食品有限公司（以下简称海帆食品）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院（2021）湘0121民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海帆食品未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林锦秋于2021年8月5日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人海帆食品发出了执行通知书及报告财产令。2021年8月6日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，发现被执行人海帆食品名下没有银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息。本院依法对被执行人海帆食品采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过谈话告知了申请执行人林锦秋，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人林锦秋表示同意，并提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，本案应执行的标的包括支付赔偿款430722元、诉讼费1206元、申请执行费6360元等。经本院采取上述执行行为，未能执行到位。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十九日书记员 郑敏敏
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督163号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内）。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：易新民（特别授权），男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇城郊居委会七组3号，公民身份号码：4306241969××××××××，系该公司职工。被申请人：卢肖文，男，1994年1月15日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖金岸小区2栋1503号房，公民身份号码：4306811994××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人单艳辉于2014年10月31日与湘阴县旭东物业管理有限公司（东湖金岸）签订了《物业服务合同》与入住《承诺书》，被申请人卢肖文从2017年10月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2021年7月30日，被申请人卢肖文欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费7,954元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了《物业服务合同》、《承诺书》、《未缴费明细表》等佐证。现要求被申请人卢肖文支付物业费7,954元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢肖文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费7,954元。申请费17元，由被申请人卢肖文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年八月十六日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异134号异议人：王几山，男，1967年10月10日出生，汉族，住德惠市同太乡胡家粉房村小西屯3组。被申请人：杨连芳，男，1963年11月25日出生，汉族，住德惠市同太乡胡家粉房村小西屯3组被执行人：德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会，住所德惠市同太乡胡家粉房村。法定代表人：李树新，村书记。本院在执行申请执行人杨连芳与被执行人德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人王几山向本院提出书面申请，请求本院解除对德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会账户上4600元的冻结。异议人在执行异议申请书中明确主张此款是第三小队存款，即第三村民小组存款。本院认为，异议人主张案涉冻结款项系村民小组存款，应以村民小组为异议申请人提出异议，因此本异议主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王几山的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  孙永德审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二一年八月十八日书记员  邢佳明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4769号原告：东港市龙王庙镇雨润农资商店。住所地辽宁省丹东市东港市龙王庙镇龙王庙村。投资人：姜雨辰，男，1983年1月11日出生，满族，现住凤城市。被告：刘书洋，男，1965年2月25日出生，汉族，现住东港市。原告东港市龙王庙镇雨润农资商店与被告刘书洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市龙王庙镇雨润农资商店投资人姜雨辰到庭参加了诉讼。被告刘书洋经本院传票传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付原告化肥货款38950元人民币；二、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于自2018年至2019年在原告处购买草莓冲施肥和农膜共计货款38950元，由被告毕书信签定借条为凭。因被告未按约定还款，原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，因此为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘书洋未到庭应诉亦未提交答辩意见。根据原告提供的证据及当事人的当庭陈诉,本院认定事实如下:2018年至2019年间，被告自原告处多次购买农用物资，原告向被告提供案涉农用物资后，被告于2020年10月21日为原告出具借条一份，载明：“购化肥款38950元”。被告为原告出具上述欠据后，所欠原告化肥款至今未付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的欠据及陈述可以认定被告尚欠原告货款38950元未给付的事实，原告与被告间买卖合同成立并合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已履行货物交付义务，现被告未足额给付原告货款，系违约行为，其应承担继续履行给付义务。据此，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告刘书洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市龙王庙镇雨润农资商店货款38950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年八月三日书记员  李 梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1583号之一申请执行人：赵坤山，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：陈星辉，男，1995年6月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人赵坤山与被执行人陈星辉买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初5155号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陈星辉应向赵坤山支付88761元及相应利息。因被执行人陈星辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵坤山的申请，本院于2021年5月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈星辉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陈星辉均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人陈星辉名下银行存款740元，本院已开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈星辉有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈星辉名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈星辉名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人陈星辉户籍地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人陈星辉有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人陈星辉户籍地法院河南省固始县人民法院调查，未反馈被执行人陈星辉有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈星辉违反财产报告制度，本院已将陈星辉纳入失信名单予以公布。因被执行人陈星辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的88761元及相应利息暂未执行到位，执行费1231元已收取740元。本院已向申请执行人赵坤山书面告知上述执行情况并征求意见，赵坤山未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人陈星辉其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈星辉有其他可供执行的财产，申请执行人赵坤山亦未向本院提供陈星辉其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初5155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈星辉确有可供执行的财产，申请执行人赵坤山可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十日书记员  唐伟勋
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1586号关于方中祥申请执行丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年08月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5347号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人何X辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何X辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3XX4号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人何X辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金48619.23元及利息。由于被执行人何X辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人何X辉名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人何X辉名下房产。经查，被执行人何X辉名下无房产。3、本院依法对被执行人何X辉依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人何X辉进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人何X辉住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金48619.23元及利息，未执行到位金额为本金48619.23元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初3XX4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之二十四申请执行人：夏艳帅。被执行人：张峰。关于申请执行人与被执行人张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人张峰账户内余额人民币0.09元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张峰在中国工商银行账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十三日书记员 刘佳霖
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初1600号原告：张兴礼，男，1962年8月16日出生，汉族，个体运输户，住瓜州县渊泉镇盛和御苑22号楼1单元1楼东户，身份证号：62212619620816181X。        被告：张森林，男，1966年4月18日出生，汉族，住瓜州县元通小镇4号楼4单元4楼西户。身份证号：622326196604182832。（缺席）        原告张兴礼与被告张森林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日以小额诉讼程序立案，公开开庭进行了审理，原告张兴礼到庭参加了诉讼，被告张森林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告张兴礼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张森林给付原告张兴礼欠款17100元；2、请求判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告张森林向我赊欠红砖价值17100元整，当时没有出具欠条，我打电话向被告要，被告答应过几天给，但一直没有给。2020年春节前被告给我出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法处理。        被告张森林未提出书面答辩意见。        本案事实认定如下：2013年3月，被告张森林向原告张兴礼赊购价值17100元的红砖，2020年2月29日，被告给原告出具内容为“今欠到张兴礼现金17100元”的欠条一份。        本院认为，被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该欠条虽未约定履行期限，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，依据此规定，原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，应予支持。被告既不提供证据也不参加诉讼应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：        被告张森林欠原告张兴礼红砖款17100元，限本判决生效后30日内给付。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费228元，减半收取114元，由被告张森林负担，限本判决生效后七日内交纳。        本判决为终审判决。        审判员    王**文二〇二一年八月二日书记员    唐晓娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19901号上诉人（原审原告）：东莞市凯洲自动化控制技术有限公司（原名称为广东凯洲自动化控制技术有限公司），住所地：东莞市南城街道建设路树熙大厦（南城科技大厦）1613室。法定代表人：张润盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汇专科技集团股份有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城南云二路8号品尧电子产业园门机大楼（C座）首、2层。法定代表人：颜炳姜，该公司董事长。上诉人东莞市凯洲自动化控制技术有限公司因与被上诉人汇专科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市凯洲自动化控制技术有限公司以双方自行达成和解为由，于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市凯洲自动化控制技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市凯洲自动化控制技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二一年八月十一日书记员  吴 桐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之四申请执行人：夏艳帅。被执行人：张峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中国银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十八日书记员刘佳霖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终167号上诉人（原审被告）：山东迈向新能源汽车有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处(西南角)。法定代表人：辛国良，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：融租易科技有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：葛金鑫，该分公司负责人。原审被告：山东华宝利新能源汽车有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘街道比德文路120号。法定代表人：辛国良，该公司执行董事兼总经理。原审被告：辛国良，男，1984年4月18日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原审被告：王忠，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。上诉人山东迈向新能源汽车有限公司因与被上诉人融租易科技有限公司徐州分公司、原审被告山东华宝利新能源汽车有限公司、辛国良、王忠融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初3351号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院对本案进行审理期间，上诉人山东迈向新能源汽车有限公司以其与被上诉人融租易科技有限公司徐州分公司已经达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山东迈向新能源汽车有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山东迈向新能源汽车有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月六日书记员  郭春涛
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1763号原告：覃业贤，男，1974年1月15日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：杨再清，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告覃业贤与被告杨再清运输合同纠纷一案中，原告覃业贤于2021年8月4日向本院提出撤回对被告杨再清的起诉申请。本院认为，原告覃业贤撤回对被告杨再清起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃业贤撤回对被告杨再清的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃业贤负担。审 判 员 蒋湘兵二〇二一年八月四日法官助理 李 芳书 记 员 陈新希
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初7851号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行行长。委托代理人：刘林玲，该行员工。被告：王亚辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告王亚辉信用卡纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员  徐文斌二〇二一年八月十二日书记员（代）  路仔细
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执661号之二申请执行人：门公社，男，1972年8月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王永堂，男，1977年3月8日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2020）鲁0523民初3659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所6217××××6981账户存款552元、在中国农业银行股份有限公司广饶城关分理处6228××××5578账户存款333元至广饶县人民法院（开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：8112××××4406）。本裁定立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年八月九日书记员 任翠玉