天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9766号原告：朱某1，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：平某，女，1961年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。原告朱某1与被告平某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告平某委托诉讼代理人乔传浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告在南京20**年卖房款共计380000元；2.请求判令被告归还原告2017年7月至2020年三年跑出租款40000元；3.请求判令被告归还原告2017年卖的老家祖产70000元；4.请求判令被告归还原告2018年8月份在百兴里1-1-502室房款425000元；5.以上四项合计总款为615000元，请求法院判令被告归还；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告为了配合被告在其家庭中的财产分配，双方协商假离婚。离婚后双方在没有复婚的情况下，原告与被告2016年卖了在南京的一套房，房款共计380000元。此房款都在被告处。原告2017年7月至2020年三年跑出租挣了40000元，也给了被告。2017年原告分得老家卖祖产款70000元，原告也给了被告。2018年8月份，原、被告在百兴里1-1-502室的房子也卖掉了，房款为425000元，原告也全额给了被告。以上几项款项均在被告处。原告多次提出复婚，被告一再推脱，没能与原告复婚。且所有钱款均在被告处，原告多次向被告要共同财产，被告一分不给，称原告并没有给其任何钱款。故原告诉至法院。被告平某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼已经超过法律诉讼时效。被告认为原告以离婚后财产纠纷为由诉讼，也是不符合实际情况。原告诉状主张的前三项款项为原告个人财产，并不属于夫妻共同财产，第四项款项为原、被告之女所有财产，同样不属于原、被告夫妻共同财产。原告起诉的案由不适合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某1与被告平某原系夫妻关系，二人育有一女朱某2，后于2015年7月30日协议离婚。离婚协议约定，一，子女抚养：婚后一女，已成年；二，财产分割：夫妻共有南京市六合区八百桥镇招贤西路179号21幢1单元102室，房屋归朱某1所有，贷款由朱某1偿还。产权人变更手续自本协议生效后半年内办理，过户费由朱某1负责。夫妻共有的天津市滨海新区塘沽区津塘公路百兴里1栋1门502内2室房屋，夫妻双方达成协议归女儿朱某2所有。产权人变更手续自本协议生效后半年内办理，过户费用由朱某2负责。三，关于债权债务的处理：无。2016年9月10日，案外人（原、被告之女）朱某2取得滨海新区塘沽百兴里1-1-502内2不动产权登记证书。2018年6月26日，朱某2委托被告与案外人签订《房屋买卖（置换合同）》，将百兴里1-1-502内2以427000元的价格售予案外人。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告于2015年7月30日协议离婚，离婚时就夫妻共同财产的处理已经进行了明确约定。根据双方约定，南京市六合区八百桥镇招贤西路179号21栋1单元102室归原告所有，贷款由原告偿还。根据原告自述，其于2016年6月将该房屋出售。原告出售该房屋系在与被告离婚后，且离婚时已经约定该房屋归原告个人所有，其出售房屋所得价款系原告个人财产，并非尚未分割的夫妻共同财产。原告另自述2017年7月至2020年期间从事出租车行业产生存款40000元、2017年5月因出售祖产获得70000元，该两笔款项发生在与被告离婚之后，均属原告个人财产，亦非尚未分割的夫妻共同财产。另，根据离婚协议的约定，百兴里1栋1门502内2室房屋归案外人朱某2所有，朱某2将房屋出售所得价款系朱某2个人财产，并非原、被告夫妻共同财产，原告要求被告返还该百兴里1栋1门502内2室房屋所售价款，并无法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张南京市六合区八百桥镇招贤西路179号21栋1单元102室所售房款380000元已打入被告账户，原告另于2017年7月将从事出租车行业产生存款40000元及出售祖产获得70000元均给付被告，被告对此予以否认。经法庭询问，原告并未就前述款项已经给付被告向法庭提交任何证据，故对原告要求被告返还其所述各类款项的主张，均无事实和法律依据，本院不予支持。此外，即便本案并非离婚后财产纠纷，原告如有法定或约定的事由，亦可向被告主张权利，但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告自述涉案南京市房屋的出售及向被告打款事宜发生在2016年6月至2017年7月期间，其并未向本院提交证据证实在提起本案诉讼前曾发生诉讼时效中断的事由，其迟至2021年7月提起本案诉讼主张权利，显然超过诉讼时效，对原告所有诉讼请求，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释〔2018〕12号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某1的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计1887.5元，由原告朱某1自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二一年八月二十日书记员  冯美燕附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。3.《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。4．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。