wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初978号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：朱东红，女，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：何友亮，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告朱东红、何友亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼，被告朱东红、何友亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱东红、何友亮共同偿还汝城农商行借款本金50000元及利息（截至2020年12月31日结欠利息2729.87元，2021年1月1日起至2022年3月14日止的利息按月利率8.1896‰计算，2022年3月15日起按逾期月利率11.4654‰计算至清偿之日止）；2、判令朱东红、何友亮承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月15日，朱东红向汝城农商行借款50000元，用于生意周转，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款借期36个月，月利率8.1896‰，逾期利率在借期内利率基础上加收40%计算，即月利率11.4654‰。汝城农商行按约定将借款付给了朱东红使用。借款后朱东红未按合同约定履行按季付息义务，汝城农商行有权提前收回贷款本息，何友亮作为共同债务人，应对本案债务承担共同偿还责任。朱东红未答辩、未举证。何友亮未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，朱东红向汝城农商行借款，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金50000元，借款期限36个月，年利率为9.8275%即月利率8.1896‰，逾期利率在借期内利率基础上加收40%计算，即月利率11.4654‰，合同第七条约定：“有下列情形之一的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）：......四、存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形”。借款借据约定的还款周期为每季度付息。同日，何友亮向汝城农商行出具共同债务承诺书。汝城农商行按约定将借款付给了朱东红使用。朱东红借款后未按约定履行按季付息义务。截止2020年12月31日，尚欠借款本金50000元，利息2729.87元。另查明，诉讼中，汝城农商行申请财产保全支付了保全费520元。上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款发放通知书、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱东红借款后未按合同约定履行付息义务，其行为已构成违约，按照合同的约定，汝城农商行有权宣布借款提前到期，朱东红依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任。何友亮向汝城农商行出具共同债务承诺书，应视为共同债务人，应对本案借款本息承担共同偿还责任。因此，汝城农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱东红、何友亮在判决生效后十日内共同偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息（截至2020年12月31日结欠利息2729.87元，2021年1月1日起至2022年3月14日止的利息以实欠本金为基数按月利率8.1896‰计算，2022年3月15日起的利息以实欠本金为基数按月利率11.4654‰计算至清偿之日止），并支付原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司财产保全费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1118元，由被告朱东红、何友亮负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李雄飞人民陪审员  周德康人民陪审员  何柳清二〇二一年八月十日法官 助理  朱 萍书 记 员  袁定基附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23426号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：梁育清，男，2002年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告梁育清租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告梁育清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3162元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年9月15日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费467.03元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东长虹电子电器有限公司的工人。2019年5月10日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，租期9个月，每月租金527元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁育清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，商品总价值3299元，租期9个月，每月租金527元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月10日前，第一次付租日2019年6月10日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东长虹电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金，被告在支付第4期租金前申请5天宽延期，被告应于2019年9月15日支付第4期租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费467.03元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3012元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3012元为基数，自2019年9月16日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费467.03元，本院予以支持。被告梁育清无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁育清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3012元；二、被告梁育清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3012元为基数，自2019年9月16日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告梁育清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费467.03元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告梁育清负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5360号被执行人：刘银，男，1988年1月14日出生，汉族被执行人刘银财产刑一案，于2021年2月23日经本院审结，该案(2021)湘0103刑初147号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人刘银尚欠罚金5000元及继续追缴被执行人刘银赔偿本案被害人经济损失7729元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘银的银行存款12729元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月二十五日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执536号申请执行人：资兴市赤羽服饰有限公司，住所地湖南省资兴市龙头社区。法定代表人：唐梦齐，该公司经理被执行人：刘水平，男，1979年11月01日出生，汉族，住湖南省资兴市晋兴路。申请执行人资兴市赤羽服饰有限公司与被执行人刘水平不当得利纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市赤羽服饰有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘水平发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘水平有可供执行的财产。四、对被执行人刘水平适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘水平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执536号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月十七日书记员  胡锦彪
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初1373号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务律师。被告：杨威，男，1993年12月1日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）诉被告杨威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司委托诉讼代理人罗志峰到庭参加诉讼，被告杨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金赔款154582.59元；2、请求判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以51313.87元为基数自2019年10月11日起按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂计算至2020年3月3日共计144天，72668.74元×4.35%÷365×144＝880.63元；以51625元为基数自2019年11月28日起按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂计算至2020年3月3日共计96天，51625元×4.35%÷365×96＝590.65元；以51643.72元为基数自2019年12月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂算至2020年3月3日共计68天，51643.72元×4.35%÷365×68＝1889.80元；）。以上两项合计156472.39元。事实和理由：2019年3月4日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向龚丽君等共计借款50000元，起息日为2019年3月4日，到期日为2019年10月4日，还款方式为一次性后端付息后端还款；2019年3月8日被告通过网络投融资平台向贺海毅等共计借款50000元，起息日为2019年3月8日，到期日为2019年11月22日，还款方式为一次性后端付息后端还款；2019年4月3日被告通过网络投融资平台向胡虹等人共计借款50000元，起息日为2019年4月3日，到期日为2019年12月21日，还款方式为一次性后端付息后端还款。根据相关合同约定，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为龚丽君等投资人，同时根据相关合同约定，上述投资人同意作为被保险人。被告约定的到期日后未按约定支付本金和利息，后被告未按合同履行还款义务，原告作为保险人已于2019年10月11日、2019年11月28日、2019年12月26日支付了保险金共计154582.60元，并已由平台清分至上述投资人账户，此后被告已归还0.01元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。截止起诉之日止，被告尚欠154582.60元赔付款未予支付。被告杨威未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：2019年3月4日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向龚丽君等共计借款50000元，起息日为2019年3月4日，到期日为2019年10月4日，还款方式为一次性后端付息后端还款；2019年3月8日被告通过网络投融资平台向贺海毅等共计借款50000元，起息日为2019年3月8日，到期日为2019年11月22日，还款方式为一次性后端付息后端还款；2019年4月3日被告通过网络投融资平台向胡虹等人共计借款50000元，起息日为2019年4月3日，到期日为2019年12月21日，还款方式为一次性后端付息后端还款。根据相关合同约定，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为龚丽君等投资人，同时根据相关合同约定，上述投资人同意作为被保险人。被告约定的到期日后未按约定支付本金和利息，后被告未按合同履行还款义务，原告作为保险人已于2019年10月11日、2019年11月28日、2019年12月26日支付了保险金共计154582.60元，并已由平台清分至上述投资人账户，此后被告已归还0.01元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。截止起诉之日止，被告尚欠154582.60元赔付款未予支付。上述事实，有原告提供的支付证明、融资清单、投资款清单、投融资平台服务协议、借款协议、融资款入账凭证、永安白领融个人借款保证保险保险单、保险金支付凭证、保险金清分凭证等予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告投保永安白领融个人借款保证保险，原告同意承保并出具保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效，合同约定被保险人为出借人周英等人。被告作为借款人本应按约还本付息，现因被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被告保险人赔付保金后，在其赔偿的金额范围内对被告依法享有追偿权。现被告杨威未支付保险赔款告要求被告支付保险赔款154582.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告按同期贷款利率4.35%的标准自原告因履行保险责任之日起支付利息损失超过相关法律规定上限，本院予以部分核减。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨威在本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔款154582.59元及利息（以51313.87元为基数自2019年10月11日起至赔清之日止，以51625元为基数自2019年11月28日起至赔清之日止，以51643.72元为基数自2019年12月26日起至赔清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告杨威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗东国人民陪审员  谢 衍人民陪审员  李京辉二〇二一年八月十三日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初3423号原告：段宏业，男，1965年11月22日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：周作想，男，汉族，1952年8月24日出生，耒阳市人。原告段宏业与被告周作想民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告段宏业于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宏业以被告已主动偿还借款5000元为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段宏业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段宏业负担。审判员  崔琼水二〇二一年八月九日书记员  黎 晓
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初4105号原告：西宁和谐家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630102564928066H，住所地：西宁市城东区建国路15号1063室。        法定代表人：马瑛。        委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司员工。        被告：李素珍，女，汉族，1978年7月11日出生，身份证号：XXX，住西宁市城中区。        原告西宁和谐家园物业管理有限公司诉被告李素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁和谐家园物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘雪琴、被告李素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告西宁和谐家园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付2017年12月1日至2021年3月31日期间的物业费3207.87元、违约金349.16元（按照银行同期贷款利率乘以违约天数），以上共计3557.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告签署了《“海星阳光”交房收费确认表》，办理了位于西宁市城中区“海星阳光”小区7号楼2单元2022室的入住手续，并签署了《业主规约》，同时与原告签订了《物业管理服务协议与消防安全责任书》。上述文件签订后，原告即按照约定为包括被告在内小区全体业主提供了物业服务，被告亦享受了该等服务。但是，自2017年12月1日至2021年3月31日，被告拖欠物业费累计达3207.87元，原告曾多次催缴，均未果。被告拖欠物业管理费的行为，已经构成了违约。其违约行为不仅严重影响了原告的正常服务秩序，并给原告造成了较大经济损失。为了避免原告的合法权益不再继续受到侵害，原告依据《民事诉讼法》、《物业管理条例》等法律法规的规定，依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。        被告李素珍辩称，原告起诉拖欠物业费的时间、金额属实。但自从收房拿到钥匙，房屋玻璃就破了一块，我给物业说了，物业给我没换；厨房下水堵塞，每年两回，物业开始维修，从去年不再维修；卫生间的下水主管道烂掉了，我让原告维修，原告不维修。我现在不同意给付物业费及违约金。不要求调整违约金。        原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：        证据一、交房收费确认表、业主规约、物业服务管理协议与消防安全责任书，证明被告应当向原告交纳物业费用。        证据二、催告函、张贴催告函的照片，证明因被告未能按照约定履行交纳物业费的义务，原告对被告进行了催告。        证据三、押金退费单，证明房屋没有漏水情况。        被告质证认为，对于证据一无异议，对证据二、三真实性不认可，没有见过证据二、三。        被告提交的证据有：        证据一、视频和照片三张，证明窗户玻璃破了，厨房下水堵塞，卫生间漏水。        证据二：收条，证明维修漏水。        原告质证认为，证据一抽烟机玻璃照片真实性认可，但是形成原因不认可。对视频和照片真实性认可，按照相关规定室内的维修属业主的义务。对证据二对真实性不认可。        本院认为，对原告提供的证据一及被告提供的证据一双方均没有异议，本院予以认定，原告提供的证据二、三及被告提供的证据二，虽然双方对真实性、关联性有异议，但该证据可以与原、被告陈述的事实相互印证，对该证据本院予以认定。        经审理查明，2016年12月1日，被告入住西宁市城中区“海星阳光”小区7号楼2单元2022室并签署了《业主规约》，约定原告西宁和谐家园物业管理有限公司给被告提供物业服务。自2017年12月1日至2021年3月31日，被告拖欠物业费3207.87元，原告曾多次催缴，被告以窗户玻璃损坏、下水道堵塞、卫生间漏水为由拒不给付。        本院认为，原、被告签订《业主规约》，约定原告向被告提供物业服务，原告按照约定提供了服务，被告应该交纳物业费，现被告拖欠2017年12月1日至2021年3月31日的物业费3207.87元没有交纳，应该依法交纳，被告辩称房屋玻璃损坏、下水道堵塞、卫生间漏水，但上述问题均不在物业服务范畴，被告以上述原因为理由不交纳物业费，没有法律依据，对其辩称本院不予采纳。被告违约不交纳物业费，按照合同约定，被告应该给付原告违约金，现原告主张的违约金349.16元符合法律规定，本院予以支持。        故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：        被告李素珍于本判决生效之日起十日内给付原告西宁和谐家园物业管理有限公司物业费3207.87元及违约金349.16元，合计3557.03元。        案件受理费减半收取计25元，由被告李素珍负担。        如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年八月三十日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执5883号周旭：本院于2021年8月2日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与周旭信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付636.50元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费50.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:周旭(202108020005068868)特此通知。二〇二一年八月三日联系人：张文伯联系电话：5831****本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执7884号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路7号，统一社会代码：915201002144817941。法定代表人：王皓杰。被执行人：朱小开，男，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：陈学英，女，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初4674号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行朱小开、陈学英金融借款合同纠纷一案，执行标的12.7935万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人朱小开、陈学英银行账户采取冻结措施，后被执行人朱小开主动将本案欠款偿还完毕。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初3560号原告：赵志业，男，1952年6月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：赵伟，男，1967年12月26日出生，汉族，住汝南县。原告赵志业诉被告赵伟健康权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵志业于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵志业申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志业撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵志业负担。审判员 王 睿二〇二一年八月二十五日书记员 陈豪泽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4437号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：谭浩，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人：林延升，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：渤海教育科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦5层。法定代表人：梅烜，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与渤海教育科技（天津）有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审442号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8255.28元，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人渤海教育科技（天津）有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币8255.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4437号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：谭浩，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人：林延升，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：渤海教育科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦5层。法定代表人：梅烜，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与渤海教育科技（天津）有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审442号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8255.28元，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人渤海教育科技（天津）有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币8255.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初639号原告：敌木基，男，1979年4月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：胡远辉，四川佳帅律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程尹梅，四川佳帅律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：木基哈布，男，1960年9月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：刘午，男，1987年5月3日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。原告敌木基与被告木基哈布、刘午合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。依法适用简易程序审理。原告敌木基于2021年8月30日以本案涉及当事人较多，待厘清其他应参加诉讼的当事人后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告敌木基的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敌木基撤诉。案件受理费5000.00元，由原告敌木基负担。审 判 员 卢 红 云二〇二一年八月三十日法官助理 举古阿果书 记 员 李 宇 航
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保142号申请人：朝阳xxxx有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：白松泉，总经理。委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被申请人：浙江xxxx技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：丁国光，经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽1303民初1510号民事裁定书，裁定：“冻结或查封被申请人浙江xxxx有限公司的银行存款22.5万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结浙江xxxx有限公司的银行存款22.5万元。本裁定立即开始执行。审判员  蒋红二〇二一年八月四日书记员  许伟
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6891号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，住山东省青岛市市北区。被告：哈尔滨五承商贸有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区元和街7号。原告周琨玮与被告哈尔滨五承商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告周琨玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 健二〇二一年八月十六日书记员 贾秀秀
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执614号之二申请执行人：沈辉，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。被执行人：汪云龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。申请执行人沈辉与被执行人汪云龙委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日做出的（2020）皖0221民初3878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈辉于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为38117元，本院于2021年3月2日立案执行。执行中：1、通过全国执行查控网查询了被执行人汪云龙的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、车辆、民政、税务信息，冻结其名下零星银行存款，未发现其他可供执行财产；2、本院于2021年3月3日冻结被执行人汪云龙名下银行账户，期限为一年。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；3、本院至湾沚区不动产登记中心查询被执行人汪云龙名下不动产登记信息，查无不动产登记记录；4、本院轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ｂ×××**车辆，期限为两年；5、本院依法将被执行人汪云龙纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226破申27号        申请人：河南九福装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路58号，统一社会信用代码91410103780513412B。                法定代表人：方江东，该公司执行董事。                被申请人：宁波盛甬祥置业有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道金山七路7号，统一社会信用代码91330226084781050R。                法定代表人：赵寿勇，该公司执行董事。                申请人河南九福装饰工程有限公司在执行程序中以被申请人宁波盛甬祥置业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人宁波盛甬祥置业有限公司进行破产清算。本院于2021年8月16日受理破产审查，于2021年8月17日通知了被申请人宁波盛甬祥置业有限公司。被申请人宁波盛甬祥置业有限公司在法定期限内未提出异议。                本院查明：被申请人宁波盛甬祥置业有限公司于2014年1月7日成立，注册资本1000万元，住所地浙江省宁海县桃源街道金山七路7号，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2020年11月9日，本院作出（2020）浙0226民初2112号民事调解及民事判决，确认被申请人应支付申请人装修工程款2461万余元及相应利息。因被申请人未按约履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。截至2021年8月11日，根据已查明的情况，本院以被申请人为被执行人的未执结执行案件138件，未清偿标的额14726万余元及相应利息；其他法院以被申请人为被执行人的未执结执行案件7件，未清偿标的额4000万余元及相应利息。被申请人有银行存款、执行款共计1062万余元，以及坐落于宁海县金山国际广场的不动产716套（其中43套已登记备案但未过户）及车位127个（其中80个已登记备案但未过户，另32个已由其他法院拍卖并成交）。根据宁波盛甬祥置业有限公司提供的资产负债表显示，截至2021年7月，其账面资产合计78234万余元，负债合计89778万余元。                本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：                受理申请人河南九福装饰工程有限公司对被申请人宁波盛甬祥置业有限公司的破产清算申请。                本裁定自即日起生效。                    审判长章琴琴            审判员石洋颖            审判员严慧慧    二○二一年八月二十五日            代书记员俞金兰
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初2012号 原告：代某1，女，1966年5月16日出生，住重庆市武隆区。    委托诉讼代理人：张彩凤，重庆星空律师事务所律师。    被告：李某1，男，1979年5月4日出生，住重庆市武隆区。    第三人：钟某某，女，1941年6月21日出生，住重庆市武隆区。    第三人：代某2，男，1963年7月11日出生，住重庆市武隆区。原告代某1与被告李某1、第三人钟某某、第三人代某2继承纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。2021年6月15日，根据原告代某1的申请，本院追加钟某某、代某2为本案第三人。原告代某1及委托诉讼代理人张彩凤、被告李某1、第三人钟某某、第三人代某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某1向本院提出诉讼请求：１．判决由原告继承被继承人位于重庆市武隆区XX路XX号门面和重庆市武隆区XX路XX号X-X房屋的征收补偿费160177.48元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲钟某某于1978年与李某某再婚，婚后共同生育被告李某1，原告也一同到李某某一方与其共同生活至成年。2013年12月24日，李某某去世，其生前有位于武隆区XX路XX号住房一套(产权证号：武房权证武字第XX号）和门面一间（产权证号：武房权证武字第XX号）。上述房屋于2019年3月开始拆迁，被告领取了住房拆迁补偿款751358.61元和门面搬迁补偿款795091.77元，共计1546450.38元。被告李某1领取拆迁款后占为己有，原告的同胞哥哥代某2于2020年7月1日向重庆市武隆区人民法院提起诉讼，要求继承拆迁补偿款，重庆市武隆区人民法院于2020年12月28日作出（2020）渝0156民初1842号民事判决书，判令原告继承被继承人李某某所遗留的位于重庆市武隆区XX路XX号门面和重庆市武隆区XX路XX号X-X房屋的征收补偿费160177.48元。被告不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2021年3月23日作出（2021）渝03民终506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认为，原告与被继承人形成扶养关系，享有与哥哥代某2同等的继承份额，被告应向原告支付应由原告继承的拆迁补偿费160177.48元。被告将上述款项据为己有，侵害了原告的继承权，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告李某1辩称，原告代某1在（2020）渝0156民初1842号庭审中已明确表示放弃继承，被继承人的一切与其无关；原告代某1有扶养能力和扶养条件，但从未对被继承人李某某尽过扶养义务，依法应当少分或者不分被继承人李某某的遗产；根据《房屋征收货币补偿协议书》中房屋征收货币补偿表记载，案涉门面补偿款中186845.77元和案涉住房中189639.61元是货币补偿奖，另还有货币补偿特别奖，以上两个奖项费用不属于李某某的财产。原告代某1围绕其诉讼请求提供的重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初1842号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2021）渝03民终506号民事判决书等证据，经审查认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据原、被告陈述及采信的证据，本院认定事实如下：1978年，原告母亲钟某某与李某某再婚，婚后共同生育被告李某1，原告也一同到李某某一方与其共同生活至成年。2013年12月24日，李某某去世，其生前有位于武隆区XX路XX号住房一套(产权证号：武房权证武字第XX号）和门面一间（产权证号：武房权证武字第XX号）。2019年3月开始拆迁，被告李某1领取了案涉住房拆迁补偿款751358.61元和案涉门面搬迁补偿款795091.77元，合计1546450.38元。2020年7月1日，原告的同胞哥哥代某2向本院提起诉讼，要求继承拆迁补偿款，本院于2020年12月28日作出（2020）渝0156民初1842号民事判决书，判令原告代某2继承被继承人李某某所遗留的位于重庆市武隆区XX路XX号门面和重庆市武隆区XX路XX号X-X房屋的征收补偿费160177.48元。被告李某1不服一审判决提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2021年3月23日作出（2021）渝03民终506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，案涉住房和门面是李某某的遗产，继承人之一的代某2已通过诉讼方式确认法定继承案涉房产拆迁补偿款160177.48元，作为同一顺位法定继承人的原告代某1，也应继承相同的遗产份额，故原告继承被继承人李某某所遗留的案涉房屋征收补偿费160177.48元的主张本院予以支持。对于被告辩称原告代某1放弃继承权利和未对被继承人履行赡养义务的意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。案涉房屋《征地补偿协议》中载明的货币补偿奖、货币补偿特别奖等款项均是基于房产评估价值按一定比例计算得来的，应认定征收奖励产生的基础是案涉房产，故对被告辩称以上两项奖励金额不属于遗产范围的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人李某某所遗留的位于重庆市武隆区XX路XX号门面和重庆市武隆区XX路XX号X-X房屋的征收补偿费由原告代某1继承160177.48元，该款由被告李某1于本判决生效之日起五日内支付给原告代某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751.77元（原告代某1已预交），由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                   审  判  员  胡世波                                二〇二一年七月二十一日                                  书 记 员 冯晨诚 - 1 –
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执396号之三申请执行人:高林林，男，1980年10月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王建军，男，1978年2月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：历艳珍，女，1984年11月15日出生，住黑龙江省鸡西市。本院在执行高林林与王建军、历艳珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建军在中国建设银行股份有限公司穆棱支行、交通银行牡丹江分行营业部、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行、哈尔滨银行牡丹江穆棱支行、中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王建军在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人王建军在交通银行牡丹江分行营业部账号为中的存款。三、冻结被执行人王建军在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。四、冻结被执行人王建军在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。五、冻结被执行人王建军在中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行账号为中的存款。六、冻结被执行人王建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号为中的存款。七、冻结被执行人王建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号为中的存款。八、冻结被执行人王建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号为中的存款。九、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年八月十一日书记员  贾长丽
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢170号申请执行人：李高华。被执行人：李锋。被执行人：李细仔。被执行人：王满菊。申请执行人李高华与被执行人李锋、李细仔、王满菊刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2021年8月11日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决书，向被执行人李锋、李细仔、王满菊送达恢复执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人作出承诺书，分期履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年八月二十五日代理书记员  刘芬梅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2559号被执行人：陈明泉，男，1980年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。陈明泉盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311刑初285号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:陈明泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2023年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。现被执行人在监狱服刑。本院认为，现阶段被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人陈明泉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年八月十日书记员 尹子鉴
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1339号之三申请执行人：杨程明，女，汉族，1988年08月17日生，住黑山县。被执行人：杨松，男，汉族，1987年06月03日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨松在财付通支付科技有限公司085e9858e18000b14018928ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1700.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月二十三日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2256号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱利兴本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱利兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱利兴存款人民币3737.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初6808号原告：上海怀林建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑亚芹，总经理。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：张仁付，男，1978年10月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。原告上海怀林建筑工程有限公司诉被告张仁付买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼，被告张仁付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怀林建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款(含运费)296,502元，并支付该款自2020年10月1日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准支付违约金。事实与理由：被告于2019年3月至2020年5月期间，向原告采购柴油等货物。2020年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款(含运费)296,502元。为此，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款(含运费)296,502元，于2020年12月31日付清。如不能付清，则被告从2020年10月1日起，以月息2%的标准计付违约金。至期，被告失约。经原告多次催要未果，故涉诉。被告张仁付未到庭应诉、答辩。本院认定事实如下：2020年10月13日，被告张仁付向原告出具《欠条》1份，主要内容为：本人张仁付，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：安徽省颍上县鲁口镇鲁口社区笋东自然庄399-1号，今欠上海怀林建筑工程有限公司货款、运输费总计人民币大写肆拾玖万陆仟柒佰肆拾伍元整(￥：496,745)；已付贰拾万零贰佰肆拾叁元整(￥：200,243)，还剩余额贰拾玖万陆仟伍佰零贰元整(￥：296,502元，不含税)。本人承诺：到2020年12月31日付清全部余额，如不付清余额，则从2020年10月1日起计付违约金月息2%，直至付清为止。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告出具的欠条是其真实意思表示，理应及时清偿。现被告未按承诺履行款项支付义务，显属不当，原告要求被告支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院予以适当调整。被告张仁付经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁付于本判决生效之日起十日内支付原告上海怀林建筑工程有限公司货款296,502元及违约金(以296,502元为基数，自2020年10月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,748元，减半收取计2,874元，由被告张仁付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7016号原告：贾贵花，女，1973年8月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告：蔡豆林，男，1996年8月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。共同委托代理人：冉承利，徐丽，贵州威驰律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州广源沣房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区中山东路中东大厦****。法定代表人：毛世锋。委托代理人：张蓉，女，系公司职工（特别代理）。原告贾贵花、蔡豆林与被告贵州广源沣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾贵花及委托代理人冉承利，徐丽，被告贵州广源沣房地产开发有限公司的委托代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾贵花、蔡豆林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金41880.54元；2、判令被告支付原告逾期交付办理房屋转移登记的有关文书的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市南明区房屋一套。根据合同约定，被告要在2018年6月30日前将房屋交付给原告。但被告直到2020年5月22日才将涉案房屋交付给原告，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵州广源沣房地产开发有限公司辩称，对原告主张的逾期交房事实认可，但对原告主张的违约金有异议。关于办理房屋转移登记的有关文书的违约金，双方应按补充协议执行，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告贾贵花、蔡豆林与被告贵州广源沣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以606086元的价格向被告购买位于贵阳市南明区房屋一套，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房。被告逾期交房，逾期超过90日要按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告承诺于2020年12月30日前，取得出售商品房所有权的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房屋价款的万分之一承担违约责任。约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。在合同附件补充协议中，双方约定双方同意以交房日之次日为办理所有权初始登记期限的起算日。出卖人承诺于房屋交付后540个工作日内取得出售商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。二原告及被告也在该补充协议上签字并加盖了公章。2020年5月22日，被告通过公告方式通知包括原告在内的“四季花园”项目的业主，于2020年5月22日至6月22日办理收房入住手续。后原告向被告主张支付逾期交房违约金未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供身份证、《商品房买卖合同》、收据、收条、交房公告及被告提供的《商品房买卖合同》、补充协议等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。根据合同约定，被告要在2018年6月30日前将出卖的房屋交付给原告，但直至2020年5月22日原告才收到房屋通知。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期交房违约金41880.54元，并未超过双方合同约定的已付款万分之一的标准。故对原告该诉请，予以支持。对原告另主张被告支付逾期交付办理房屋转移登记的有关文书的违约金的主张，根据双方签订的《补充协议》约定，双方约定双方同意以交房日之次日为办理所有权初始登记期限的起算日。出卖人承诺于房屋交付后540个工作日内取得出售商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。因从2020年5月22日被告交付出卖的房屋给原告至今，尚未超过其承诺的540个工作日，原告主张被告支付违约金的条件尚未成就。故对原告该诉请，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州广源沣房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告贾贵花、蔡豆林逾期交房违约金41880.54元；二、驳回原告贾贵花、蔡豆林对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费484元（已减半），由被告贵州广源沣房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年八月六日书记员  高伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1786号之三申请执行人：北京某某某某装饰有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鲁某某，该公司经理。委托代理人：王某某，男，系公司员工，住河北省张家口市尚义县。被执行人：丹东某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：韩某某，该公司经理。申请执行人北京某某某某装饰有限公司与被执行人丹东某某房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2021）辽0603民初172号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年5月24日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到其他财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人其他财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年八月三日书记员  林立
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2597号彭剑波：彭剑波犯危险驾驶罪一案，依据本院作出（2021）湘1302刑初246号刑事判决书于2021年8月27日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初26062号原告：薛晓青，女，1969年12月11日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告：西安市莲湖区希尔曼卫浴经销部，住所地：西安市莲湖区。经营者：樊舟。被告：樊舟，男，1987年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告薛晓青与被告西安市莲湖区希尔曼卫浴经销部、樊舟买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告薛晓青于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛晓青撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    张  芷  瑜  二0二一年 八 月 二十 日                  书  记  员    李      玺打印：相丽华      校对：焦阳宁    2021年  月  日送达1
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1484号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳镇。法定代表人：周梁，支行行长。委托诉讼代理人：宋继红，该公司员工。被执行人：沈红梅，女，1983年09月13日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人沈红梅银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告供财产情况。经网络查询及传统调查，被执行人未在户籍地居住，实际居住地不明，名下无其他银行存款、债权、车辆以及对外投资信息，本院查封了被执行人沈红梅名下位于四川省崇州市房屋一套，因本案执行标的较小，按比例暂不宜对上述房屋进行处置；查封了被执行人名下的川Ａ2××××大众牌汽车，未实际控制。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2960民事判决书申请执行的标的为17,419.47元及利息，经本次执行债权未能实现，本案执行费161元未收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月三十一日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8548号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人赵宾，男，汉族，1982年10月15日出生，住山西省永济市虞乡镇。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人赵宾罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113刑初783号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵宾未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初783号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人赵宾履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵宾的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为5000.00元及利息，未受偿金额为5000.00元及利息。因被执行人赵宾拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人赵宾采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8548号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执577号申请执行人：潘文亚，女，1972年10月30日出生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。被执行人：黄建伟，男，1969年2月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人潘文亚与被执行人黄建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。本院冻结被执行人黄建伟名下银行账户，并扣划其存款20000元交付申请执行人，银行账户冻结到期日是2022年6月2日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担。申请人与被执行人黄建伟于2021年6月2日已达成执行和解协议，截至2021年8月10日，被执行人已自动履行180000元。除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月十日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初3111号        原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。                法定代表人：朱晓龙，董事长。                委托诉讼代理人：钟航、舒苗，系该公司员工。                被告：姜云，女，1968年4月20日出生，汉族，住桐庐县。                被告：洪谢富，男，1965年5月16日出生，汉族，住桐庐县。                被告：俞其根，男，1968年11月22日出生，汉族，住桐庐县。                被告：卢勇明，男，1970年2月13日出生，汉族，住桐庐县。                原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告姜云、洪谢富、俞其根、卢勇明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟航、被告俞其根、卢勇明到庭参加诉讼；被告姜云、洪谢富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告姜云立即归还原告借款本金200000元及利息82516.49元（利息计算至2021年4月25日止，2021年4月26日起的利息按个人循环借款合同第二条、第十条之约定利率计算至款项还清之日止）；2．判令被告洪谢富、俞其根、卢勇明承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告姜云于2017年6月26日签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告向被告姜云发放保证贷款20万元，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止，借款利息为月利率7.718749‰，并由被告俞其根、卢勇明作连带责任保证，同时被告洪谢富出具独立保证函，对该笔借款承担连带责任保证。还款方式为本金到期归还，利息按季结清。合同签订后，被告姜云在我行自助放款20万元。贷款到期后，原告多次催讨，被告姜云未按约归还借款本息，被告洪谢富、俞其根、卢勇明也未履行保证责任。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我原告的诉讼请求。                原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                1、个人循环保证借款合同、保证函、自助放款回单，证明被告姜云向原告借款20万元及由被告洪谢富、俞其根、卢勇明承担连带责任保证的事实；                2、利息清单，证明被告姜云尚欠原告借款本金及利息的事实；                3、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实；                4、结婚证复印件，证明被告姜云与洪谢富之间的夫妻关系。                被告姜云、洪谢富未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                被告俞其根、卢勇明答辩称：我们只是担保人，本身经济条件也不是很好，借款应由被告姜云、洪谢富归，我们无力承担保证责任。                被告俞其根、卢勇明未提供证据。                本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院另查明，双方签订的《个人循环保证借款合同》第十条约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100％的罚息利率计收罚息。                本院认为，原告与被告姜云、俞其根、卢勇明之间的个人循环保证借款合同依法成立。被告姜云借款后应按约定归还借款并支付利息。现被告姜云未按约还款，应承担相应的违约责任。被告洪谢富为该借款提供独立保证函，应对上述借款与被告俞其根、卢勇明共同承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告姜云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付计算至2021年4月25日止的利息82516.49元，并支付自2021年4月26日起至借款还清之日止按个人循环借款合同约定的利率计算的利息；                二、被告洪谢富、俞其根、卢勇明对上述借款本息承担连带清偿责任；                三、被告洪谢富、俞其根、卢勇明承担保证责任后，有权向被告姜云追偿。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计2769元，由被告姜云、俞其根、卢勇明、洪谢富负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜云、洪谢富、俞其根、卢勇明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员余水    二〇二一年八月三十日            代理书记员吴世凯
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀1122民初1298号原告：魏某，男，1987年7月15日出生，汉族，武邑县人，现住。被告：孙某，女，1989年5月25日出生，汉族，现住武邑县。原告魏某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本院经审理查明，原告魏某与被告孙某于2017年6月14日登记离婚，离婚协议约定：位于武邑县人共同售出，所得房款由二人均分。2021年7月8日，原告魏某向本院提起诉讼，要求被告孙某支付其分割款300000元。被告孙某同意支付分割款，但对价款数额有异议。本院另查明，位于武邑县系原告魏某与被告孙某共同财产，登记在被告孙某名下，现有房屋贷款110000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于武邑县房屋归被告孙某所有，剩余房屋贷款由被告孙某负责偿还。二、被告孙某给付原告魏某共同财产分割款170000元，于2021年9月30日前给付100000元，剩余70000元于2021年12月31日前付清。三、双方再无其他争议。案件受理费2900元（已减半收取）由原告魏某担负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡国平二〇二一年八月十七日书记员  刘茂鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢596号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：唐剡。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋水。被执行人浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人仙居凯迪投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人周秋火，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施燕花，女，1983年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火、施燕花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)沪0120民初11529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因抵押房产不具备处置条件，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院予以终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林书记员  沈寅飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3759号申请执行人：中国民生银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路314号。    法定代表人：孙兴，该公司总经理。    委托代理人：师鹏飞，男，1986年6月19日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司乌鲁木齐分行职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。    被执行人：韩智超，男，1987年12月24日出生，汉族，泰康人寿保险乌鲁木齐中心支公司培训讲师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人中国民生银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人韩智超借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩智超的存款、收入228，375.41元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人韩智超负担本案执行费3，326元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年八月二十三日书记员    王燕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执581号申请执行人：王玉梅，女，1966年2月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：杨建荣，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人王玉梅与被执行人杨建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初2246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨建荣位于醴陵市的房产，但暂时无法处置，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281执581号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年八月三十一日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执647号申请执行人：刘期付，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：隆回县西洋江镇章几塘村村民委员会，住所地隆回县西洋江镇章几塘村。委托代理人宁沅江，男，1971年8月26日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。系该村支部书记。关于申请执行人刘期付与被执行人隆回县西洋江镇章几塘村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）湘0524民初4043号民事判决书已经发生法律效力。由于隆回县西洋江镇章几塘村村民委员会没有履行生效判决确定的义务，刘期付于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。本院于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，除已扣划被执行人隆回县西洋江镇章几塘村村民委员会的土地承包款5847.98元并向申请执行人进行发放外，均未发现有其他可供执行财产。上述执行情况和信息，本院于2021年7月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月21日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十一日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2213号王文华：王文华罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月24日作出的（2021）吉0281刑初351号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2996号        原告：干佳宝，男，1999年2月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：汪礼轩，男，1999年8月22日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告干佳宝与被告汪礼轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干佳宝到庭参加诉讼，被告汪礼轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告干佳宝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告汪礼轩归还原告干佳宝借款50000元及利息（利息从逾期之日起按月利率2％计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告干佳宝与被告汪礼轩系朋友关系。被告从2020年5月12日开始以生活困难、资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账给被告，双方于2020年12月25日经结算共计借款50000元并出具借条一份，约定于2021年4月16日还款。后经原告多次催讨，被告至今未支付。                被告汪礼轩未答辩。                经审理，本院认定事实如下：2020年12月25日，被告汪礼轩由向原告干佳宝出具借条一份，载明：“借款金额为50000元，于2021年4月16日归还。逾期未还，则按月利率2％计付逾期利息。”因被告至今未归还，现原告起诉。                上述事实有原告的陈述、借条一份、支付宝转账记录三份、支付宝基本信息截图一份作为证据予以证实。                本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪礼轩向原告干佳宝借款50000元未还，事实清楚，证据确实充分。故对原告持要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，原被告约定从逾期之日起按月利率2％计算至款项付清之日止，此约定利息过高，与现行法律规定相抵触，可要求从逾期之日（即2021年4月17日）起按合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止。被告汪礼轩经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告汪礼轩于本判决生效之日起十日内归还原告干佳宝借款50000元及利息（利息自2021年4月17日起按2020年的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪礼轩负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。                    审判员梅明赞    二一年八月五日            代书记员许薇敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执4335号被执行人：滕海滨，男，1997年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行滕海滨追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，委托当地法院对被执行人住所进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月二十日书记员  肖禹含
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执恢374号陈远广、曾竹青申请执行人陈远广与被执行人曾竹青婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人曾竹青自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执恢374号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：肖某某，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金24639.98元，利息2383.93元，违约金5354.26元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告肖某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××32。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告32378.17元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告肖某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告肖某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××32。肖某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向肖某某发卡后，肖某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，肖某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计305元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执1379号之二申请执行人陈两林，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人朱大亮，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人吴信龙，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈两林和被执行人朱大亮、吴信龙民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2021）闽0627执1379号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年八月二十三日书记员  黄佳维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7296号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：吴坤辉，男，1976年12月17日出生，苗族，住湖南省花垣县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴坤辉融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人吴坤辉按判决书确定的给付内容支付借款本金53180元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7296号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5545号之一申请执行人：尚雪梅，女，1988年11月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：朱雪琴，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告尚雪梅与被告朱雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱雪琴应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告尚雪梅归还借款20000元，并承担案件受理费300元。因债务人朱雪琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人尚雪梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余20504.5元（含执行费204.5元）及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执5545号案件终结本次执行程序。被执行人朱雪琴负有继续向申请执行人尚雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辣审判员 刘远顺审判员 周扬芷二〇二一年八月十八日书记员 何丽琳
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1922民初1453号原告:黄成银,男,汉族,生于1968年12月12日,住四川省南江县。被告:袁北平,男,汉族,生于1979年7月15日,住四川省南江县。原告黄成银与被告袁北平劳务合同纠纷一案，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑亚平人民陪审员  何 玺人民陪审员  何劲松二〇二一年八月十二日书 记 员  戴雨宏
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5818号原告：王明林，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：邱家均，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102047。被告：张洪松（曾用名张介忠），男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告王明林与被告张洪松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王明林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明林撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年八月十一日书记员  何啟锐
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4226号原告：南平市益旺xxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：王x竹，男，19x0年1x月1x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxx，公民身份号码612426xxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxx与被告王x竹物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8072号        原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，住香港。                委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。                被告：王瑞秒，男，1994年5月30日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码XXX。                原告吴家荣与被告王瑞秒著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吴家荣于2021年8月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴家荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告吴家荣撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。                    审判长赵章瑜            人民陪审员洪娟弟            人民陪审员狄吟雪    二O二一年八月二十七日            代书记员胡夏晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初12618号原告沈建梁，男，1983年10月2日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住浙江省杭州市萧山区党湾镇。被告张为纲，男，1977年5月16日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住江苏省南京市江宁区禄口街道。案由保险人代位求偿权纠纷立案时间二〇二一年七月十日裁判理由及依据原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定。裁定主文本案按撤诉处理。审判组织审判员王晓丹二○二一年八月十三日法官助理李卓臻代书记员刘红艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初4203号申请人：大丰市刘庄混凝土有限公司大丰港分公司，统一社会信用代码91320982794572229W，住所地盐城市大丰区大丰港区B5区。负责人：宋建桃，该公司负责人。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷祎娴，江苏道远律师事务所实习律师。被申请人：江苏荣森建设工程有限公司，统一社会信用代码91320924583738620A，住所地射阳县海河镇沿河路29号，曾用名盐城市诚信建设工程有限公司。法定代表人：王祚东，该公司总经理。本院在审理申请人大丰市刘庄混凝土有限公司大丰港分公司与被申请人江苏荣某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大丰市刘庄混凝土有限公司大丰港分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏荣某建设工程有限公司的银行存款500000元或其他等值财产予以保全。申请人大丰市刘庄混凝土有限公司大丰港分公司以中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为500000元）提供担保。本院经审查认为，申请人大丰市刘庄混凝土有限公司大丰港分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏荣森建设工程有限公司的银行存款500000元或查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人大丰市刘庄混凝土有限公司大丰港分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 辉二〇二一年八月六日法官助理  沈文祥书 记 员  吴骁伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6053号赵和群、西安一家乐购电子商务有限公司：申请执行人赵和群与被执行人西安一家乐购电子商务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1450号裁决书已发生法律效力，被执行人西安一家乐购电子商务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵和群于2021年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人西安一家乐购电子商务有限公司向申请执行人赵和群支付全部案款3300元，本院收取被执行人西安一家乐购电子商务有限公司执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执6053号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初4058号原告：付荣清，男，1949年7月13日出生，汉族，江西省丰城市人，退休干部，住江西省丰城市。被告：杨立杰，女，1955年8月9日出生，汉族，吉林省长春市人，退休工人，住吉林省长春市朝阳区。原告付荣清（以下简称原告）与被告杨立杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还借款本金10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2021年5月12日，原告与被告在珍偶网相识，双方便开始在微信网聊。2021年5月14日，被告以侄女开烧烤店急需资金为由向原告借款5,000元，后原告同意借款，于2021年5月15日通过银行转账的方式出借款项至被告。2021年5月18日，被告又以开店资金不够周转为由再次向原告借款5,000元，原告再次通过银行转账向被告支付5,000元借款，两次借款总计10,000元，双方未约定具体的借款期限，也未约定借款利率，但原告多次要求被告还款，被告均拒绝返还，故原告具状诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实，有原告出具的电子转账凭证、工商银行填单和微信聊天记录予以证明，其内容系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应承担全部还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨立杰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告付荣清借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告杨立杰负担。本判决为终审判决。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二一年八月二十六日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初4058号原告：付荣清，男，1949年7月13日出生，汉族，江西省丰城市人，退休干部，住江西省丰城市。被告：杨立杰，女，1955年8月9日出生，汉族，吉林省长春市人，退休工人，住吉林省长春市朝阳区。原告付荣清（以下简称原告）与被告杨立杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还借款本金10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2021年5月12日，原告与被告在珍偶网相识，双方便开始在微信网聊。2021年5月14日，被告以侄女开烧烤店急需资金为由向原告借款5,000元，后原告同意借款，于2021年5月15日通过银行转账的方式出借款项至被告。2021年5月18日，被告又以开店资金不够周转为由再次向原告借款5,000元，原告再次通过银行转账向被告支付5,000元借款，两次借款总计10,000元，双方未约定具体的借款期限，也未约定借款利率，但原告多次要求被告还款，被告均拒绝返还，故原告具状诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实，有原告出具的电子转账凭证、工商银行填单和微信聊天记录予以证明，其内容系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应承担全部还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨立杰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告付荣清借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告杨立杰负担。本判决为终审判决。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二一年八月二十六日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2293号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张松本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张松存款人民币7629.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月七日书记员  李 颖