广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2485号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽卿，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘裕成，男，1994年12月30日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人刘裕成、周丽卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2021）粤0783民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判安心公司无需支付残疾赔偿金96236元；2.依法判决周丽卿、刘裕成承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定周丽卿的精神（智力）状态诊断为：器质性神经症样综合征，目前构成十级。对周丽卿精神状态的鉴定主观性强。周丽卿单方委托鉴定，安心公司在一审中申请重新鉴定未获准许，故安心公司对伤残结果不予认可，申请就周丽卿的伤残结果重新进行鉴定。周丽卿辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：本案一审期间周丽卿提交的司法鉴定意见书是通过道交一体化平台委托进行的鉴定，其鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。安心公司一审期间申请重新鉴定并没有足够的证据反驳周丽卿的司法鉴定意见书的鉴定结论，不符合重新鉴定的法定条件，因此一审法院不批准安心公司的重新鉴定申请并无任何不当。综上，安心公司的上诉请求不成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。刘裕成未发表二审答辩意见。周丽卿向一审法院起诉请求：1.判令安心公司、刘裕成赔偿交通事故损失人民币124845.97元给周丽卿；2.判令本案一审诉讼费用由安心公司、刘裕成承担。一审法院判决：一、安心财产保险有限责任公司应在判决生效之日起十日内赔偿110399.5元给周丽卿；二、刘裕成应在判决生效之日起十日内赔偿2012.5元给周丽卿；三、驳回周丽卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1398.46元，由周丽卿负担139.46元，由安心财产保险有限责任公司负担1236元，刘裕成负担23元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。为依法查明案件事实，本院依法向广东省开平市人民法院道交联调中心、广东新会法医精神病司法鉴定所发出协助调查通知书，就本案伤残鉴定相关问题进行问询，上述两机构也对本院予以回函。本院依法组织各方当事人对上述协助调查通知书和回函予以质证。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对安心财产保险有限责任公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案的鉴定结论是否作为本案认定周丽卿伤残程度的依据。安心公司上诉主张涉案伤残鉴定为单方委托，且对周丽卿鉴定的主观性较强，应当重新鉴定。经审查，周丽卿因本次事故造成右侧额颞叶脑挫伤；右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨骨折；右侧颞骨骨折；左侧顶部头皮裂伤；唇裂伤；多处挫伤并擦伤。开平市中心医院对周丽卿进行了医学治疗，在治疗终结后周丽卿通过道交一体化平台委托广东省新会法医精神病司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定。本院认为，首先，本次伤残鉴定是周丽卿通过向开平市人民法院道交纠纷联调中心申请进行鉴定，且该院按照程序规定摇珠选定广东省新会法医精神病司法鉴定所对周丽卿伤残进行鉴定，安心公司在接到摇珠通知后，没有参与摇珠，属于对自己参与权利的放弃。其次，广东省新会法医精神病司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程中并非只是听周丽卿陈述，还查阅了周丽卿的医疗资料，对其躯体及神经系统、精神状态等进行了检查，做相关的心理学测试，包括其智力测验和日常生活有关活动能力测验，根据检测结果并结合周丽卿提交的鉴定材料及其伤情和现实生活表现现状进行了专业分析，评定周丽卿患有“器质性神经症样综合征，目前构成十级伤残”。安心公司虽对涉案鉴定意见提出异议，但并未提交相反的证据予以反驳，亦未能提交证据证明鉴定程序违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，安心公司应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采纳该鉴定所出具的鉴定意见，并按周丽卿十级伤残的标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。安心公司主张周丽卿精神伤残未达到十级伤残标准并申请重新鉴定的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，安心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2205.9元，由安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年八月六日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2485号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽卿，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘裕成，男，1994年12月30日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人刘裕成、周丽卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2021）粤0783民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判安心公司无需支付残疾赔偿金96236元；2.依法判决周丽卿、刘裕成承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定周丽卿的精神（智力）状态诊断为：器质性神经症样综合征，目前构成十级。对周丽卿精神状态的鉴定主观性强。周丽卿单方委托鉴定，安心公司在一审中申请重新鉴定未获准许，故安心公司对伤残结果不予认可，申请就周丽卿的伤残结果重新进行鉴定。周丽卿辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：本案一审期间周丽卿提交的司法鉴定意见书是通过道交一体化平台委托进行的鉴定，其鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。安心公司一审期间申请重新鉴定并没有足够的证据反驳周丽卿的司法鉴定意见书的鉴定结论，不符合重新鉴定的法定条件，因此一审法院不批准安心公司的重新鉴定申请并无任何不当。综上，安心公司的上诉请求不成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。刘裕成未发表二审答辩意见。周丽卿向一审法院起诉请求：1.判令安心公司、刘裕成赔偿交通事故损失人民币124845.97元给周丽卿；2.判令本案一审诉讼费用由安心公司、刘裕成承担。一审法院判决：一、安心财产保险有限责任公司应在判决生效之日起十日内赔偿110399.5元给周丽卿；二、刘裕成应在判决生效之日起十日内赔偿2012.5元给周丽卿；三、驳回周丽卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1398.46元，由周丽卿负担139.46元，由安心财产保险有限责任公司负担1236元，刘裕成负担23元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。为依法查明案件事实，本院依法向广东省开平市人民法院道交联调中心、广东新会法医精神病司法鉴定所发出协助调查通知书，就本案伤残鉴定相关问题进行问询，上述两机构也对本院予以回函。本院依法组织各方当事人对上述协助调查通知书和回函予以质证。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对安心财产保险有限责任公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案的鉴定结论是否作为本案认定周丽卿伤残程度的依据。安心公司上诉主张涉案伤残鉴定为单方委托，且对周丽卿鉴定的主观性较强，应当重新鉴定。经审查，周丽卿因本次事故造成右侧额颞叶脑挫伤；右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨骨折；右侧颞骨骨折；左侧顶部头皮裂伤；唇裂伤；多处挫伤并擦伤。开平市中心医院对周丽卿进行了医学治疗，在治疗终结后周丽卿通过道交一体化平台委托广东省新会法医精神病司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定。本院认为，首先，本次伤残鉴定是周丽卿通过向开平市人民法院道交纠纷联调中心申请进行鉴定，且该院按照程序规定摇珠选定广东省新会法医精神病司法鉴定所对周丽卿伤残进行鉴定，安心公司在接到摇珠通知后，没有参与摇珠，属于对自己参与权利的放弃。其次，广东省新会法医精神病司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程中并非只是听周丽卿陈述，还查阅了周丽卿的医疗资料，对其躯体及神经系统、精神状态等进行了检查，做相关的心理学测试，包括其智力测验和日常生活有关活动能力测验，根据检测结果并结合周丽卿提交的鉴定材料及其伤情和现实生活表现现状进行了专业分析，评定周丽卿患有“器质性神经症样综合征，目前构成十级伤残”。安心公司虽对涉案鉴定意见提出异议，但并未提交相反的证据予以反驳，亦未能提交证据证明鉴定程序违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，安心公司应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采纳该鉴定所出具的鉴定意见，并按周丽卿十级伤残的标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。安心公司主张周丽卿精神伤残未达到十级伤残标准并申请重新鉴定的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，安心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2205.9元，由安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年八月六日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰