四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执恢151号之一申请执行人：宋运安，男，汉族，1966年04月12日出生，住四川省绵阳市安州区，公民身份号码：“510724196604122030”。委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。被执行人：刘振新，男，汉族，1963年02月13日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县，公民身份号码：“510724196302130019”。被执行人：于江，女，汉族，1967年02月13日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县，公民身份号码：“510724196702130229”。被执行人：于超，男，汉族，1987年08月16日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县，公民身份号码：“510724198708160014”。宋运安与刘振新、于江、于超借款合同纠纷一案，本院缺席审理后作出（2014）北民初字第321号民事判决书判决：“由被告刘振新、于江在本判决生效后30日内偿还原告宋运安借款人民币380,000元，并从2014年01月13日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；（2）由被告于超承担上述款项的连带偿还责任”。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2017年05月10日向本院申请恢复执行（首次执行案件的情况不清楚），本院审查后以（2017）川0726执恢20号案件立案恢复执行。在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院于2017年09月03日裁定终结本次执行。本案终结本次执行程序后，由于债权人的权利没有生效且又是残疾人，多次到法院申请再次恢复执行，并称即使被执行人无财产可供执行，也申请法院限制被执行人高消费。最终，宋运安于2021年05月03日向本院申请恢复执行，并向法院承诺：“如果法院在穷尽执行措施后，仍然查找不到被执行人可供执行的财产，在法院穷尽执行措施并对被执行人限制高消费后，同意法院再次终结本次执行程序（本院第一次终结本次执行程序后，宋运安向法院申请解除了对被执行人的限制高消费措施）”。本院审查后于2021年05月06日以（2021）川0726执恢151号案件立案恢复执行，责令被执行人刘振新、于江、于超给付申请人欠款380000.00元及其利息，并承担执行费5,600.00元。本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务（2）本院从2021年05月07日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人陈立名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人名下基本没有银行存款，本院仍然冻结了被执行人名下的相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人刘振新、于江、于超名下无车辆信息（3）在传统调查中，本院于2021年05月17日到本院羌族自治县不动产登记中心查询，并查封了于超和案外人谢琳琳名下的房产（该房产有抵押，债务金额164000元。被执行人于江称该房产在于超和谢琳琳离婚前就卖了，就是因为房产有抵押没有过户）。（4）本院根据申请执行人的申请，已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本案申请执行人在申请恢复执行时，就向法院承诺：“如果法院在穷尽执行措施后，仍然查找不到被执行人可供执行的财产，法院在穷尽执行措施并对被执行人限制高消费后，同意法院再次终结本次执行程序（因为本案在第一次终结本次执行程序后，申请执行人宋运安向法院申请解除了对被执行人的限制高消费措施）”。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为380000.00元及利息。本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽执行措施仍然查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生效。审判长 余 宁审判员 李安禄审判员 曹 斌二〇二一年八月二十三日书记员 叶 俊四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执恢151号之一申请执行人：宋运安，男，汉族，1966年04月12日出生，住四川省绵阳市安州区，公民身份号码：“510724196604122030”。委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。被执行人：刘振新，男，汉族，1963年02月13日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县，公民身份号码：“510724196302130019”。被执行人：于江，女，汉族，1967年02月13日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县，公民身份号码：“510724196702130229”。被执行人：于超，男，汉族，1987年08月16日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县，公民身份号码：“510724198708160014”。宋运安与刘振新、于江、于超借款合同纠纷一案，本院缺席审理后作出（2014）北民初字第321号民事判决书判决：“由被告刘振新、于江在本判决生效后30日内偿还原告宋运安借款人民币380,000元，并从2014年01月13日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；（2）由被告于超承担上述款项的连带偿还责任”。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2017年05月10日向本院申请恢复执行（首次执行案件的情况不清楚），本院审查后以（2017）川0726执恢20号案件立案恢复执行。在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院于2017年09月03日裁定终结本次执行。本案终结本次执行程序后，由于债权人的权利没有生效且又是残疾人，多次到法院申请再次恢复执行，并称即使被执行人无财产可供执行，也申请法院限制被执行人高消费。最终，宋运安于2021年05月03日向本院申请恢复执行，并向法院承诺：“如果法院在穷尽执行措施后，仍然查找不到被执行人可供执行的财产，在法院穷尽执行措施并对被执行人限制高消费后，同意法院再次终结本次执行程序（本院第一次终结本次执行程序后，宋运安向法院申请解除了对被执行人的限制高消费措施）”。本院审查后于2021年05月06日以（2021）川0726执恢151号案件立案恢复执行，责令被执行人刘振新、于江、于超给付申请人欠款380000.00元及其利息，并承担执行费5,600.00元。本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务（2）本院从2021年05月07日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人陈立名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人名下基本没有银行存款，本院仍然冻结了被执行人名下的相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人刘振新、于江、于超名下无车辆信息（3）在传统调查中，本院于2021年05月17日到本院羌族自治县不动产登记中心查询，并查封了于超和案外人谢琳琳名下的房产（该房产有抵押，债务金额164000元。被执行人于江称该房产在于超和谢琳琳离婚前就卖了，就是因为房产有抵押没有过户）。（4）本院根据申请执行人的申请，已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本案申请执行人在申请恢复执行时，就向法院承诺：“如果法院在穷尽执行措施后，仍然查找不到被执行人可供执行的财产，法院在穷尽执行措施并对被执行人限制高消费后，同意法院再次终结本次执行程序（因为本案在第一次终结本次执行程序后，申请执行人宋运安向法院申请解除了对被执行人的限制高消费措施）”。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为380000.00元及利息。本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽执行措施仍然查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生效。审判长 余 宁审判员 李安禄审判员 曹 斌二〇二一年八月二十三日书记员 叶 俊