wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初614号原告：曹贵平，男，出生于1970年6月6日，汉族，重庆市开州区人，住开州区。被告：陕西青民矿业资源开发有限责任公司，住所地：陕西省安康市岚皋县孟石岭镇，统一社会信用代码：91610000567117082U。法定代表人：段俊峰。被告：段青民，男，出生于1957年11月26日，汉族，河南省登封市人，住登封市白坪乡石门村。原告曹贵平诉被告陕西青民矿业资源开发有限责任公司（以下简称“青民矿业公司”）、段青民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹贵平和被告段青民到庭参加了诉讼，被告青民矿业公司经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告青民矿业公司向原告偿还借款65000元，并承担自2019年5月31日起至实际还清之日止按年利率6%支付的利息，利息暂计算至2021年7月30日，共计8450元；2.被告段青民对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青民矿业公司的法定代表人是段俊峰，实际经营人和管理人为段俊峰的父亲段青民。2018年12月7日，被告段青民以其经营的青民矿业公司资金周转为由向原告借款，原告经过调查了解，认为被告段青民所述属实，且其具备偿还能力，便向其提供借款65000元，被告青民矿业公司向原告出具了借条，被告段青民作为实际借款人和经手人在借条上签字，约定于2019年5月30日还款。约定还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告提起诉讼。被告段青民辩称：2018年12月，魏泽霖和魏先群找到曹贵平，向曹贵平借款50000元，借款期限自2018年12月7日至2019年5月30日，借款期限约6个月，利息为15000元。魏先群和曹贵平共同商定后，曹贵平提出要公司出面才出借此款，后曹贵平找到段青民，由被告青民矿业公司将15000利息计入50000元借款本金后向原告曹贵平出具了65000元借条。被告青民矿业公司未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了借条，证明被告青民矿业公司向原告借款65000元，被告公司经手人段青民、魏先群、陈宗瑜在借条上签字，约定还款时间为2019年5月30日，被告段青民对该证据无异议，本院予以确认并在卷作证。本院经审查，认定事实如下：2018年12月7日，被告青民矿业公司以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限自2018年12月7日至2019年5月30日，借款期限约6个月，利息为15000元，被告青民矿业公司向原告出具了65000元借条，被告段青民、案外人魏先群、陈宗琦作为经手人在借条上签字。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告提起诉讼。本院认为，借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。原告应被告青民矿业公司请求向其提供借款，被告青民矿业公司向原告出具了借条，并约定了还款期限，因被告青民矿业公司逾期未还款，故本院对原告要求其偿还借款的诉讼请求依法予以支持。关于借款金额，因原、被告双方均认可实际借款金额为50000元，故原告主张的借款本金应为50000元。关于借款期间利息，原、被告虽约定了借款利息，但约定利息过高，本院按照年利率24%确定利息为宜，即借款期间内的利息共计5767元。关于借款逾期利息，原告主张按照年利率6%计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西青民矿业资源开发有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告曹贵平返还借款本金50000元，支付自2018年12月7日起至2019年5月30日止已欠付的利息5767元，并支付自2021年5月31日起至实际给付之日止以借款本金50000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，适用简易程序减半收取818元，由被告陕西青民矿业资源开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  梁 君二〇二一年八月二十五日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4246号之一汪卫平：你（单位）与罗可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗可于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人罗可支付案款70000元及利息。2、负担案件受理费775元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户汪卫平付款账号：付款备注：（2021）湘0181执4246号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执555号申请执行人李阿妹，女，1988年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人韦顺烽，男，1988年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。关于李阿妹申请执行韦顺烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0702民初401号民事调解书已经发生法律效力，韦顺烽未履行生效文书确定的义务，依李阿妹的申请，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为借款本金21680元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人韦顺烽邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现韦顺烽有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦顺烽有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十三日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢340号之一申请执行人：钟超琼，男，1971年7月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘松清，男，1960年6月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人钟超琼与被执行人刘松清合伙协议纠纷一案中，申请执行人钟超琼于2021年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人钟超琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月二十六日书记员 胡梦怡
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3569号申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。负责人:洪志军，该支行行长。被执行人林丽峰，女，1970年2月15日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人林丽峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4477号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行林丽峰即日偿还给申请执行人借款49385.76元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了上述被执行人的金融账户及本院另案已查封了被执行人林丽峰名下车牌为闽Ｂ×××××思威牌机动车一辆（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2264号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5054号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3569号、生效法律文书为(2020）闽0322民初4477号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2264号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5054号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初4477号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 阮 斌审判员 张德海二〇二一年八月十三日书记员 林嘉璋
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0323民初2229号原告唐铭珠，女，汉族，2001年5月10日出生，户籍地址：黑龙江省佳木斯市前进区。被告蒋金，男，1999年2月11日出生，户籍地址广西兴安县。本院在审理原告唐铭珠诉被告蒋金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年8月19日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定期限内缴纳公告费，致使诉讼程序无法开展。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐铭珠撤回起诉处理。案件受理费76元（已依法减半收取），由原告唐铭珠负担。审 判 员 廖润强二〇二一年八月二十七日法官助理 郑 巍书 记 员 秦 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1984号申请执行人：菏泽市牡丹区马立搅拌站，住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡付海行政村朱集村。经营者：马立，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李**，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张献忠，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市牡丹区马立搅拌站与被执行人李**、张献忠买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5230号民事判决书确定的执行标的额为59610元及利息。因被执行人李**、张献忠未按期履行义务，申请执行人菏泽市牡丹区马立搅拌站于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李**、张献忠发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2021年4月30日对被执行人李**、张献忠的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未查询被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月3日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年7月22日作出（2021）鲁1702执1984号限制消费令，对被执行人李**、张献忠限制消费；2021年7月22日作出（2021）鲁1702执1984号执行决定书，将被执行人李**、张献忠纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月30日向菏泽市牡丹区马立搅拌站送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李**、张献忠的财产线索,菏泽市牡丹区马立搅拌站至今未能提供。2021年8月2日，本案对申请人菏泽市牡丹区马立搅拌站进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市牡丹区马立搅拌站，其认同被执行人李**、张献忠现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行59610元及利息。本院认为，因被执行人李**、张献忠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽市牡丹区马立搅拌站同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5230号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的59610元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  闫效东审判员  刘艳平二〇二一年八月五日书记员  李玉虎
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保167号 申请人：王迪华，男，1951年3月20日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。 被申请人：刘小桥，男，汉族，1983年4月13日出生，住山东省单县。 申请人王迪华与被申请人刘小桥申请诉前财产保全一案，申请人王迪华于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人刘小桥驾驶的车牌号为鲁Ｒ0××××号小型汽车予以扣押单县交警大队事故科停车场（保全金额：50000元），并提供了财产保全申请人为王迪华购买的中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人王迪华向本院提供了道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单等相关证据。上述证据从形式上显示：2021年6月28日11时30分许，被申请人刘小桥驾驶鲁Ｒ0××××号小型轿车沿徐寨-曹马公路自东向西行驶至徐寨镇牛羊楼村路段十字路口处，与自南向北行驶的申请人王迪华驾驶的电动三轮车（乘车人：王伟祺）相撞发生道路交通事故，造成两车损坏、申请人王迪华受伤。该事故经单县交警大队认定被申请人刘小桥承担此次事故的同等责任，申请人王迪华承担此事故同等责任，案外人王伟祺不承担责任。申请人主张，该事故发生后，其在单县中心医院住院治疗，现已花费大量医疗费用，被申请人刘小桥驾驶的肇事车辆仅投有机动车强制责任保险，且不足以赔偿其损失。现申请人王迪华为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人刘小桥驾驶的“大众”牌（车牌号：鲁Ｒ0××××）小型轿车予以扣押至单县交警大队事故科停车场（保全金额：50000元），扣押期限为二年。 查封、扣押期间，被查封、扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石永林 二〇二一年八月五日 法官助理 王 飞 书 记 员 吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1488号原告：全国锋，男，1989年7月22日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。        被告：姚文琦，男，1989年4月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。        原告全国锋与被告姚文琦合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全国锋，被告姚文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        全国锋向本院提出诉讼请求：要求姚文琦立即偿还欠款5万元及逾期利息，逾期利息自2021年2月4日起按月利率1.2％计算至还清时止。事实和理由：2018年8月份，全国锋与姚文琦合伙经营珲春市姚氏东北虎摄影店，全国锋出资10万元，姚文琦以提供客户、设备、技术、服装等作为出资。2019年12月5日，双方解除合伙关系并进行结算后，姚文琦向全国锋出具退股欠条，约定姚文琦退给全国锋50％的股份，折合人民币5万元，并承诺于2021年2月4日前还清。同时约定如到期未还清，按月600元计算违约金。嗣后，姚文琦未按约定履行，全国锋现要求姚文琦立即偿还欠款5万元，并自2021年2月4日起按月利率1.2％支付逾期利息至还清时止。        姚文琦承认全国锋提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚文琦承认全国锋的诉讼请求，不违反法律规定。2019年12月5日，姚文琦与全国锋解除合伙关系，并向全国锋出具退股欠条，约定姚文琦退给全国锋50％的股份，折合人民币5万元，承诺于2021年2月4日前还清，如到期未还清，按月600元计算违约金。出具欠条后，姚文琦并未按约定履行，故全国锋现要求姚文琦立即偿还欠款5万元，并自2021年2月4日起按月利率1.2％计算逾期利息于法有据，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        姚文琦于本判决发生法律效力后，立即偿还全国锋欠款5万元及逾期利息（自2021年2月4日起按月利率1.2％计算至还清时止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚文琦负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    程功二〇二一年八月二十日书记员    王羽姗
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4494号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：谢佳斌，男，1995年3月29日出生，汉族，住浙江金华市义乌市稠江街道浙江省义务市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告谢佳斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二日书记员  李北亮
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1901号之二孙宝珠、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人孙宝珠与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人孙宝珠此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1002号被执行人：陈树青，男，汉族，1998年4月1日生，住江苏省涟水县。被执行人：于建云，男，汉族，1989年7月14日生，住江苏省涟水县。陈树青、于建云罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人陈树青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人于建云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人于建云退赔淮安市经济技术开发区康二路“忆时光”饭店人民币80元，退赔淮安市经济技术开发区“金鸡品客”面包店人民币200元，退赔被害人开某100元；责令被告人于建云、陈树青共同退赔被害人林某人民币13853元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行。执行标的23233元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人既未履行法定义务亦未报告财产。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及涟水县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往二被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行，但其执行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，均未取得实际效果。本院已穷尽财产调查措施,本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月四日书记员  张鹏宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1465号之一申请执行人：徐燕，女，1977年11月14日出生，汉族。被执行人：安徽神山旅游发展有限公司。法定代表人：刘太成。本院受理执行的申请执行人徐燕与被执行人安徽神山旅游发展有限公司的劳动争议纠纷一案，申请执行标的为160,000元。在执行过程中，2021年5月20日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。7月19日于全椒县不动产登记中心查询其无房产。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月三十日书记员 何 龙
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初5167号原告：陈连生，男，汉族，1974年12月30日出生，耒阳市人。被告：段辉煌，男，汉族，1987年10月11日出生，耒阳市人。原告陈连生与被告段辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连生到庭参加诉讼，被告段辉煌经本院传票合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告陈连生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法立即判令被告偿还借款本金127610元并按年利率6%支付利息（借款之日起至债务结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，后被告段辉煌因资金周转，向原告借款127610元，原告经银行转账给被告后，被告承诺尽快偿还，后经原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为维护原告自身权益不受损失，依法向法院起诉。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年被告段辉煌因资金周转，向原告借款，原告陈连生通过银行的方式于2015年3月8日转账32000元、2015年4月8日转账23825元、2015年4月11日转账15000元、2015年4月11日转账7600元、2015年5月3日转账30000元、28400元，共计136825元给被告段辉煌，后被告段辉煌向原告陈连生偿还借款本金9215元，余欠本金127610元。2018年1月1日，经原、被告结算，被告出具一张127610元的借条，未约定利息。后原告多次催讨，被告未偿还借款。本院认为，原告支付了借款，双方的民间借贷关系成立并生效，双方未约定借款期限，原告以起诉的方式要求被告出具借条后，被告未返还借款，构成违约。对于原告陈连生请求被告段辉煌偿还127610元借款本金的请求，本院依法予以支持。关于资金占用期间利率，被告段辉煌应自2021年7月1日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止，超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段辉煌在本判决生效之日起十日内返还原告陈连生借款本金127610元，并以借款本金127610元为基数，自2021年7月1日起按年利率3.85%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告陈连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1426元，由被告段辉煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 谢小青二〇二一年八月二十七日法官助理 吴浩磊书 记 员 刘晓俐附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执825号申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞市支行，住所地栖霞市。被执行人曹某某，男，1964年2月出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘某，女，1964年2月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人曹某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  马明明二〇二一年八月十日书记员  柯 华
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2650号原告：长春市经开区丽江花园业主委员会，住所长春经济技术开发区。负责人：崔劲松，该委员会主任。被告：经济技术开发区鑫雅图宾馆，住所长春经济技术开发区。经营者:崔淑丽。被告：长春经济技术开发区物业管理有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：杜颜臣。原告长春市经开区丽江花园业主委员会与被告经济技术开发区鑫雅图宾馆、长春经济技术开发区物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市经开区丽江花园业主委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市经开区丽江花园业主委员会撤诉。案件受理费25元,由长春市经开区丽江花园业主委员会负担。审判员  周其巍二〇二一年八月二十三日书记员  陈 皓
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2021）藏04破申2号申请人：西藏林芝圣果生态农业开发有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇白玛岗路以南，统一社会信用代码915404007835226059。        法定代表人：李信军，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。        2021年8月10日，西藏林芝圣果生态农业开发有限公司以其经营不善，已严重资不抵债为由向本院申请破产清算。        本院查明：西藏林芝圣果生态农业开发有限公司成立于2007年4月6日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本贰仟壹佰零捌万元整。经营范围高原水果、中药材种植、禽类养殖和销售；生态绿化工程；茶产品研发、生产和销售。营业期限至2027年4月5日。        本院认为：西藏林芝圣果生态农业开发有限公司提交的破产申请书、财产状况、资产负债表、利润表等与实际情况不符，本院于2021年8月20日向其送达《西藏自治区林芝市中级人民法院告知书》，要求西藏林芝圣果生态农业开发有限公司于2021年8月30日前补正、补充相关材料，但西藏林芝圣果生态农业开发有限公司未在规定期限内补足材料，亦未向本院申请延长期限，根据西藏林芝圣果生态农业开发有限公司提交的材料无法证实其公司是否达到《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件，故申请人的破产申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款之规定，裁定如下：        对西藏林芝圣果生态农业开发有限公司的破产清算申请，不予受理。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区高级人民法院。        审判长    王明有审判员    孙丹华审判员    李义臣二○二一年八月三十一日法官助理    禹珊书记员    蒋华俊>
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执异46号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人：余传威，系该行长。委托诉讼代理人：郭作滨，系该行职员。委托诉讼代理人：王志彪，系该行职员。被执行人：张纪山，男，1963年6月12日出生，工人，住锦州市凌河区。第三人：张伯伦，男，1993年7月18日出生，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙玲玉（被申请人张伯伦之母），1963年11月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张纪山抵押合同纠纷一案中，被执行人张纪山于2016年9月26日死亡，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务，本案中，张纪山的遗产为坐落于锦州市凌河区凌安里19-23号房屋，该房屋现由张纪山的法定继承人张伯伦居住并且其未作出放弃继承的书面说明，视为第三人张伯伦已经继承该房屋，应在继承的遗产范围内对张纪山的债务进行偿还。作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人张伯伦为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；张伯伦应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行履行（2012）锦证经字第2593号具有强制执行效力的债权文书公证书。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。申请人、第三人、执行当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  敖思超人民陪审员  王春凤人民陪审员  禹佼佼二〇二一年八月二十三日法官 助理  王欣宇书 记 员  樊 华
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初739号原告：段政雄，男，1988年5月22日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住本村。被告：王艳德，男，1982年7月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被告：王国平，男，1992年3月4日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告段政雄诉被告王艳德、王国平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段政雄、被告王艳德、王国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拉煤运费3550元。事实与理由：原告经营半挂车一辆。2021年3月，被告王艳德在微信群里发布拉运费信息。从昔阳县李家庄乡到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告看到信息后联系王艳德，联系好之后原告从李家庄装煤去往山东邹平。原告装煤吨数净重为33.82吨，运费3550元。王艳德告诉原告运费是山东方面结算，但原告回来后没有人给结算运费。后得知是王国平往山东发煤，因质量不符合要求，王国平与山东方面协商，运费由王国平承担。但19辆拉煤车是王艳德组织的，原告等人多次找王艳德要求支付运费，但一直没有结算。故诉至法院。被告王艳德辩称，运费应由王国平尽快结算。被告王国平辩称，应追加第三人，运费由山东方面结算。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、过磅单，证明原告拉运煤的重量和计算的运费数额。上述证据经当庭质证，被告均表示无异议，可以作为定案依据，本院依法采信。被告王艳德围绕其答辩意见，向本院提交其分别与王国平、山东煤厂业务员的两段电话录音，证明运费应由王国平承担。上述证据经当庭质证，原告均无异议；被告王国平称录音并不能证明运费应由其承担。综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院查明认定本案基本事实如下：2021年3月，被告王艳德在微信群里发布信息，组织车辆从昔阳县李家庄乡出发运输煤到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告驾驶重型半挂牵引车为被告王国平拉运煤至山东邹平码头。原告装煤吨数净重为33.82吨，运费共计3550元。上述证据，有原告提供的过磅单在案印证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告通过被告王艳德介绍为被告王国平拉煤，被告王国平系实际托运人。原告用其经营的车辆提供了货物运输服务、履行了具体运输义务，其与被告王国平之间形成事实上的货物运输合同关系；被告王国平理应在承运人履行运输义务后，支付相应的运输费用。原告主张于法有据，本院应予支持。被告王艳德属于中间介绍人，不承担支付义务。被告王国平辩称的运费应由买方承担的意见，但未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告段政雄运费3550元。二、驳回原告段政雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，由被告王国平减半负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年八月二十五日书记员  吕婷婷
重庆市第一中级人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24952号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：陆璇，女，1992年12月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告陆璇小额贷款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭审理了本案，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告陆璇经本院依法传唤，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5591.98元并支付截至2020年10月25日的利息869.27元以及自2020年10月26日起至本清之日止的罚息（以尚欠借款本金5591.98元为基数，按年利率24%计算至本清之日止）；2.判令被告支付原告律师费400元；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5601.98元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.8742%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约。被告陆璇未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告自愿将前述第一项诉讼请求中的利息、罚息部分调减为：判令被告支付截至2020年10月25日的利息675.66元以及自2020年10月26日起至本清之日止的罚息（以尚欠借款本金5591.98元为基数，按日利率0.0655%计算至本清之日止）。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据材料，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，被告（乙方）通过“还呗”APP与原告分众小贷公司（甲方）签订《个人借款合同》，约定：1.原告为被告提供总金额为5601.98元借款，借款利率为月利率1.8742%；2.借款期限为12个月，自2019年10月26日至2020年10月25日，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应以到期应还款金额为基数按每日0.0655%标准向甲方计付罚息；4.乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的律师费等费用。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了5601.98元。诉讼中，原告陈述，截至2020年10月25日，被告尚欠原告借款本金5591.98元和利息675.66元。另查明，为进行本案诉讼，原告与重庆华栋律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，约定由重庆华栋律师事务所代理原告进行本案诉讼。原告因本案向重庆华栋律师事务所支付律师费400元。再查明，2017年5月2日，重庆市渝北区金融工作办公室作出渝北金函[2017]19号批复，载明：同意由分众传媒香港投资有限公司独资筹建重庆市分众小额贷款有限公司。2017年5月27日，重庆市金融工作办公室作出渝金[2017]139号批复，载明：同意重庆市分众小额贷款有限公司的开业申请。2017年6月1日，重庆市渝北区金融工作办公室作出渝北金函[2017]32号批复，载明：同意重庆市分众小额贷款有限公司的开业申请。2018年7月2日，重庆市金融工作办公室向原告作出渝金[2018]174号备案意见，载明：同意你公司依托“分众传媒”（网址：www.focusmedia.cn）开展网络小额贷款业务，贷款产品名称为“还呗”，该产品应严格执行备案申请材料中的内容。上述事实，有《个人借款合同》、分期还款计划表、银行电子回单、人脸识别图片、《诉讼代理委托合同》、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单、《重庆市渝北区金融工作办公室关于同意筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复【渝北金函[2017]19号】》《重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复【渝金（2017）139号】》《重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复【渝北金函（2017）32号】》《重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见【渝金[2018]174号】》、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉民事法律行为均发生于民法典施行前，故依照前述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，案涉借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约享受权利、履行义务。合同签订后，原告已按约履行支付借款义务，但被告未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担案涉借款合同约定的偿还借款本金、支付利息和罚息等违约责任。诉讼中，原告自认被告已偿还部分借款本金，该自认系原告对自身权利的合法处分，在被告未举示相反证据予以反驳的情况下，本院对原告自认的事实依法予以确认，故原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。最后，案涉借款合同明确约定，被告应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用，现原告已因本案诉讼而支出律师费400元，故原告要求被告支付律师费400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，并自行承担由此带来的不利法律后果。综上所述，原告分众小贷公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陆璇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金5591.98元并支付截至2020年10月25日的利息675.66元以及自2020年10月26日起以尚欠借款本金为基数按日利率0.0655%计算至本清之日止的罚息；二、被告陆璇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；三、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陆璇负担。本判决为终审判决。   审    判    员    谢威利  二〇二一年八月二十七日   书    记   员    张  倪- 1 -
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初18725号原告：赵丽雄，女，1993年2月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳地铁易为传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路92号203室。法定代表人：许益昊。原告赵丽雄与被告沈阳地铁易为传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月20日立案。原告赵丽雄未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告赵丽雄未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告赵丽雄撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告赵丽雄撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年八月三十日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初4400号原告：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**凯旋国际广场**，统一社会信用代码91510600767268272M。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：王强，男，职员。被告：何秀清，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与被告何秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月18日，原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司撤诉处理。案件减半收取受理费25元，由原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 邹赤波二〇二一年八月十八日法官助理 曾李雪书 记 员 周 婷
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1904号原告：于小和，男，1965年7月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市东兴墙体材料有限公司。法定代表人：宋满勇，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘尚玉（系被告公司股东），男，1955年3月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：宋顺勇，男，1964年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。被告：郭宏森，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：向梦林，男，1963年2月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告于小和与被告永州市东兴墙体材料有限公司、宋顺勇、郭宏森、向梦林合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于小和于2021年8月11日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于小和自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于小和撤诉。案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告于小和负担。审 判 员 刘新华二〇二一年八月十一日法官助理 蒋爱玲书 记 员 张 芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3229号原告：董仲岩，男，汉族，1970年10月26日出生，住址：鞍山市铁东区。经营者：王林。被告：王立明，男，汉族，1958年11月14日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，总经理。原告董仲岩诉被告王立明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，董仲岩向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失82091.01元，其中医药费52358.67元、伙食补助费5400元、护理费8519.6元、交通费244元、误工费16461.6元、复印费57.2元、鉴定费1294.66、伤残74684元、精神损害赔偿5000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，原告沿立山区自由街“双胜分14左3”电杆西侧道路由北向南行走至此，遇被告王立明驾驶车牌号为吉Ｊ×××××小型轿车沿自由街由东向西行使至此，由于原告加速横过道路，加之被告王立明遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使车辆与行人刮撞，原告受伤的交通事故。经事故大队认定，原告负主要责任，被告王立明负次要责任，故要求被告赔偿原告各项损失。本院经审查认为：被告王立明驾驶的吉Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，案由为机动车交通事故责任纠纷，属鞍山市铁西区人民法院集中管辖案件，故本院应移送至鞍山市铁西区人民法院。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送鞍山市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马英二〇二一年八月十三日法官助理 许媛书 记 员 闻丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2021)陕0802民初6045号原告:谢玉才，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区首府，公民身份号号:6127XXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西大凡装饰设计有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码:  XXXXXXXXXXXXXX2278。法定代表人:何满。被告:庞传亮，男，汉族，XXXX年X月X日出生，陕西省山阳县人，住陕西省山阳县，公民身份号码:6125XXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西建工第一建设集团有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4122。法定代表人:黄海龙。本院在审理原告谢玉才诉被告陕西大凡装饰设计有限公司等劳务合同纠纷一案中，原告谢玉才于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉才向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢玉才撤回起诉。案件受理费520元，由原告谢玉才负担。  审  判  员    李海波   二〇二一年八月六日 书 记 员  鱼晓卉   1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2087号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地台安县。法定代表人：国维。被告：周立新，男，住台安县。原告台安中威企远物业服务有限公司与被告周立新物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年八月三十日书记员  申晨
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1015号之一申请执行人：李居兴，男，1963年12月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄阳区。申请执行人：王付群，男，1962年12月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄阳区。被执行人：卢强华，男，1970年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人李居兴、王付群与被执行人卢强华劳务合同纠纷一案中，于2021年3月22日向被执行人卢强华送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初2837号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人卢强华其他可供执行财产，申请执行人李居兴、王付群亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月十日书记员 胡梦怡
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3160号申请人：王霞，女，1976年07月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请人：王卿，男，1974年06月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司，住合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。法定代表人：海俊。本院在执行王霞、王卿与合肥一起同行信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十五日书记员  许华明
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执217号之三被执行人：贾某某，男，汉族，住山西省临汾市xx县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行622180177000006XXXX账户内存款人民币25600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年八月二十四日书记员  贾鹏辉
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2852号原告：张思兵，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：吴善成,四川尚锦诚律师事务所律师。被告：龙海军，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：韩军，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所四川省遂宁市船山区河东新区。负责人：严中伟，副总经理。委托诉讼代理人：何美霓，女，该公司工作人员。原告张思兵与被告龙海军、韩军、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，原告张思兵于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张思兵撤回起诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告张思兵负担。审判员  曹才国二〇二一年八月二十五日书记员  周 倩四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2852号原告：张思兵，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：吴善成,四川尚锦诚律师事务所律师。被告：龙海军，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：韩军，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所四川省遂宁市船山区河东新区。负责人：严中伟，副总经理。委托诉讼代理人：何美霓，女，该公司工作人员。原告张思兵与被告龙海军、韩军、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，原告张思兵于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张思兵撤回起诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告张思兵负担。审判员  曹才国二〇二一年八月二十五日书记员  周 倩
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3005号中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司：原告曾祥云、李云、李霄诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月四日zdqz立案审查表
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3900号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人张彬之间追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张彬履行生效法律文书确定的义务（支付诉讼费1703元）。本院于2021年8月17日立案。在执行过程中，本院于2021年8月17日，划拨被执行人账户中1703元支付给中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司申请执行的本院（2020）吉2401民初3243号民事判决书确定“支付诉讼费1703元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1165号申请执行人:许三根，男。被执行人:谢细云，男。申请执行人许三根与被执行人谢细云退伙纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年10月29日作出（2020）湘0481民初2283号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现上述有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并纳入到全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为13万元。尚有13万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年八月十六日书记员 蒋永生
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1155号原告：上海祥喆国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路912号J573室。法定代表人：赵祥波，该公司执行董事。委托代理人：严久利，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：江苏美硕国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。原告上海祥喆国际货物运输代理有限公司为与被告江苏美硕国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年8月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员审理。在本案审理过程中，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初1151号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初1151号案件审理。审 判 员  杨 婵法官助理  王凯悦书 记 员  王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青海省贵德县人民法院结案通知书 （2021）青2523执446号申请执行人彭毛吉。 被执行人牟尖才仁：本院立案执行的申请执行人彭毛吉与被执行人牟尖才仁同居关系析产纠纷一案，申请执行标的为：被执行人返还申请执行人陪嫁物被子2床、毛毯2条。执行过程中双方当事人自愿达成了和解协议且遵照和解协议履行完毕。至此，申请执行人彭毛吉向本院申请执行的（2021）青2523执446号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年八月十八日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1907号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉；被保全人：李力,男,1960年11月11日出生，住吉林省长春市绿园区。本院执行的长春市朝阳区人民法院与李力罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初109号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人李力在银行（或其他金融机构）的存款17927.89元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值17927.89元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1992号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：谢昭全，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告谢昭全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢937号被执行人朱颖犯贪污罪一案，本院于2021年8月6日立案执行。执行依据：（2019）苏0322刑初554号刑事判决书，本案执行标的为：100000元（罚金）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。被执行人朱颖自动履行100000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0702民初1483号原告：锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区人民街二段23-27号。法定代表人：徐向明，该办公室主任。委托诉讼代理人：王海龙，该办公室职员。被告：张宝山,男,1957年7月10日出生，住锦州市古塔区。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室诉被告张宝山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年10月13日至2020年10月12日公共租赁住房房租金2114元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告张宝山系我古塔区居民，因无房分得锦州市古塔区北方明珠6-163号廉租房一套，房屋建筑面积44.05平方米。当时被告享受低保待遇，依据《锦州市廉租住房保障办法（试行)》（锦政发[2008]20号）及锦州市古塔区《关于北方明珠廉租房分配会议纪要》（古政纪[2015]33号）规定，房租金按照每月每平方米0.8元的标准收取。后被告不再符合低保条件，取消了低保资格，依据《锦州市公共租赁住房管理暂行办法》（锦住建委发[2016]176号）及锦州市古塔区《关于北方明珠廉租房分配会议纪要》规定，房租金按照公租房收费标准每月每平方米4元收取。被告自2019年10月13日至今未缴纳公租房租金，其违约行为已严重影响原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张宝山未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同、古政纪[2015]33号《关于北方明珠廉租房分配会议纪要》证据。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，认定事实如下：被告系锦州市古塔区居民，2013年10月，因被告享受政府低保福利，配租了锦州市古塔区保障性房屋。后被告因不符合条件被取消低保待遇。2018年11月22日，被告与原告签订锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同。合同第一条约定,原告同意将位于锦州市古塔区房屋作为公共租赁住房配租给被告使用，房屋面积为44.06平方米，房屋租金为2115元。第三条约定,房屋租赁期限为2018年10月13日起至2019年10月12日。第四条约定,房屋租金标准为每月每平方米建筑面积4元，一次性缴纳年租金。该合同约定的租赁期限届满后，原告未再与被告续签合同，但被告仍继续租住于该房屋至今。被告自2019年10月13日至2020年10月12日，共计拖欠房租金2115元未交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。被告被取消低保待遇后，与原告于2018年11月22日签订锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同，该合同不违反法律及政策规定，合法有效。合同约定的租赁期限届满后，虽被告未与原告续签合同，但仍继续租住于该房屋至今，双方之间形成事实上的房屋租赁合同关系。被告应按2018年11月22日签订的合同约定的公共租赁住房租金标准向原告交纳租住期间的房租金，拖欠未付，应当承担违约责任。虽原到期合同约定的租金为2115元，但原告现要求被告支付2019年10月13日至2020年10月12日公共租赁住房房租金2114元，系原告对自身权利的处分，本院不持异议。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝山于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室自2019年10月13日至2020年10月12日期间的房租金2114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  王 筱二〇二一年八月二十七日法官助理  宋丽丽书 记 员  赵婉君
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执7014号 西安西五建筑劳务有限责任公司、李根学：申请执行人西安西五建筑劳务有限责任公司与被执行人李根学民间借贷纠纷一案，作出的（2021）陕01民再16号民事判决书已发生法律效力。被执行人李根学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还27432元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执7014号案件执行完毕，于2021年8月12日结案。  二〇二一年八月十二日
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2021)陕0802执3991号 关于李树斌与刘畅民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请人申请强制执行，要求被执行人返回衣服首饰钱56684元，并担负案件受理费623元、执行费760元整。本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人刘畅共计向申请人支付57000元（包括案件受理费623元），下剩部分申请人自愿放弃，执行费760元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月三十日     1
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1023号之三申请执行人朱章玲。被执行人鲁贺民。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初2394号，本院依法向被执行人鲁贺民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁贺民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁贺民中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月十日书记员  韩智坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初14228号 原告：张天华，男，1978年9月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：中民集团第三工程局有限公司，住所地贵州贵安新区综合保税区综合服务大楼6栋C601办公室，统一社会信用代码91520900MA6EB0WJXQ。 法定代表人：周华军，总经理。 委托诉讼代理人：曹碧江，公司员工。 原告张天华与被告中民集团第三工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张天华撤诉。 案件受理费1595元（已减半收取），由原告张天华承担。 审判员  秦友灵 二〇二一年八月十七日 书记员  胡登珍
陕西省城固县人民法院执行裁定书 （2021）陕0722执444号 申请执行人:姚某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人：杜某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人姚某某与被执行人杜某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）陕0722民初1560号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚某某向本院申请执行，申请执行标的150000元，本院于2021年2月8日依法受理。本案在执行过程中，依法被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。本院多次致电被执行人，无法与其取得联系，亦未发现被执行人的具体下落。经查，被执行人杜某某名下无不动产登记信息记录。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，经与申请人姚某某约谈，申请人提供不出被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执444号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   蒋龙图    审  判  员   丁新华    审  判  员   王志权                                   二〇二一年八月四日                            法官助理   刘成岗                             书  记  员   冯  鹤 1
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25148号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房,统一社会信用代码：91441900304215318G。法定代表人：赵哲明。被执行人：林一峰，男，1994年03月15日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人林一峰银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14599号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林一峰应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金14935.22元及相关利息、诉讼费462.91元,并承担本案执行费634元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人林一峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院已依法委托被执行人林一峰所属辖区村委会调查被执行人林一峰的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人林一峰发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已于2021年8月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25148号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月二十日书记员 黄 梓 浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3639号申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人吕宝成服务合同纠纷一案，申请执行人延吉银球物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初1340号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月21日，吕宝成主动向延吉银球物业管理有限公司支付4728.09元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉银球物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）吉2401民初1340号民事判决书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8803号申请人：张涛，男，1989年7月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人：吕园，男，1988年9月16日生，汉族，住宜兴市。申请人张涛与被申请人吕园民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。申请人张涛向本院申请财产保全，请求对被申请人吕园价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕园在银行的存款15万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二一年八月十二日书记员  王亚琪
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初1753号原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路78号绵竹市住房和城乡建设局内，统一社会信用代码12510583558238093W。法定代表人：向德富。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被告：段琼，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，现住绵竹市。原告绵竹市城镇住房保障管理所诉被告段琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱启航到庭参加诉讼，被告段琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绵竹市城镇住房保障管理所向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告公共租赁住房合同关系；2、请求判令被告立即从金陵苑小区**号公共租赁住房搬离，并将该公共租赁住房腾退给原告；3、请求判令被告自2011年4月起至2021年4月止向原告支付租金14036元（116元/月×121月），并自2021年5月起至被告将租赁住房腾退给原告之日止，每月向原告支付租赁房屋占有使用费116元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年11月15日，被告申请租赁绵竹市城市公共租赁住房，经复核符合条件，原告将位于绵竹市金陵苑小区**号公共租赁住房一套租赁给被告使用至今，根据合同约定，被告应当按照每月116元的标准支付租金，但被告自2011年4月起至今未向原告支付租金。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。综上，被告已不再符合绵竹市公共租赁住房配租条件，应当取消被告租赁资格并解除租赁合同关系。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告段琼未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2011年1月12日，原告与被告段琼签订《绵竹市公共租赁住房合同》。双方约定，原告将位于绵竹市剑南镇金陵苑小区*幢*单元*楼*号的公共租赁房屋（41.31平方米）租赁给被告段琼，租赁期间为2011年1月15日至2012年12月31日），租金为3.77元/月/平方米，即该房屋月租金为155.74元，租金在每季度第一个月十日前支付。租赁期限届满后，原告未收回租赁住房，被告段琼继续使用至今。被告段琼自2011年4月起欠付租金至今。2021年7月26日，本院向被告段琼送达起诉状副本等法律文书。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《绵竹市公共租赁住房申请审批表》1份、《住房申请》1份、《证明》5份、《户籍证明》1份、张铭身份证复印件1张、户口簿复印件2张、《结婚证》复印件1份、低保信息复印件1份、《绵竹市公共租赁住房租赁合同》1份在卷佐证，经审查，原告提交的证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《绵竹市公共租赁住房合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告的租房合同期间届满后，被告继续使用该公共租赁住房，原告并未提出异议，因此，原、被告签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，根据已查明的事实，被告拖欠租金数年，原告催收无果而要求解除与被告的房屋租赁合同关系、要求被告搬离并腾退公共租赁住房，符合法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告送达起诉状副本等法律文书时即2021年7月26日。关于原告要求被告支付2011年4月至2021年4月期间的租金14036元的诉讼请求，未超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2021年5月起至将房屋腾退给原告之日止按116元/月的标准向原告支付房屋占用费的诉讼请求。本院认为，合同解除前，被告应向原告支付合同约定的租金，合同解除后至实际腾退期间，被告应按原合同约定租金的标准向原告支付占有使用费，原告主张的租金或占有使用费的标准未超过双方约定，符合法律规定，本院以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告段琼于2011年1月12日签订的《绵竹市公共租赁住房合同》于2021年7月26日解除；二、被告段琼应于本判决生效之日起三十日内将位于绵竹市剑南镇金陵苑小区*幢*单元*楼*号的公共租赁住房腾空并返还给原告绵竹市城镇住房保障管理所；三、被告段琼应于本判决生效之日起三十日内向原告绵竹市城镇住房保障管理所支付租金14036元；并支付2021年5月1日起至腾退上述公共租赁住房之日止的租金、占有使用费（按116元/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告段琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  胡万兴二〇二一年八月四日书记员  张 青
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民初153号原告：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，董事长。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：肥城市华联商贸有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市工业三路006号（龙翔纺织1号楼）。法定代表人：李庆勇，该公司经理。被告：肥城市华联商贸有限公司沙窝店，住所地：山东省泰安市肥城市新城办事处沙窝社区东50米路南。负责人：李庆勇，该店经理。原告华联超市股份有限公司与被告肥城市华联商贸有限公司、肥城市华联商贸有限公司沙窝店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告华联超市股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华联超市股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭明娜审 判 员  王 芳人民陪审员  刘丽华二〇二一年八月十八日书 记 员  薛 梅
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2892号     原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。       代表人：王胤，该支行行长。       委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。       被告：夏国正，男，1974年12月23日出生，汉族，住淳安县。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告夏国正金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏国正归还原告借款本金42000元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2021年4月25日止为10142.86元）；2、本案诉讼费由被告承担。       本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员方莹适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。       本院经审理查明，2019年6月18日，被告与原告签订《个人消费保证借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款42000元，借款期限为2019年6月18日至2020年6月17日，借款利率为年利率9.6％，还款方式为到期还本、按季结息。合同签订后，被告通过柜面放款42000元。贷款发放后，被告未按合同约定履行按时还款还息义务，截止2021年4月25日，被告尚欠借款本金42000元，利息10142.86元，故成讼。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告夏国正于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款本金42000元，并支付按合同约定计算至付清之日止的利息（暂算至2021年4月25日止为10142.86元）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1104元，减半收取552元，由被告夏国正负担。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告夏国正于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       审判员方莹     二○二一年八月十日     书记员刘安     附法条：     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1406号原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地吉林省长春市经济技术开发区深圳街129号。法定代表人：姜越，该行行长。委托诉讼代理人：王彦鹏，该行员工。被告：张清凯，男，1995年9月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：石利净，女，1973年5月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被告张清凯、石利净借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤诉。案件受理费6,150.00元，由中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行负担。审判员  吴天照二〇二一年八月十日书记员  迟茗月
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初7391号原告：谢祥初，男，1949年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孔娟、唐永年。被告：徐海，男，1994年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。法定代表人：王文进。原告谢祥初诉被告徐海、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，因原告谢祥初向本院申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢祥初撤回起诉处理。审 判 员  张 明二〇二一年八月四日法官助理  张金金书 记 员  刘丽君
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0824民初2764号原告：杨吉义，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：熊子肖，潜山市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。被告：彭祥满，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告杨吉义与被告彭祥满劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉义及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告彭祥满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吉义向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工资3360元及利息（自起诉之日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2019年雇请原告在其承包的湖州市中节能环保产业园(二期)工程务工，约定工资按照180元/天计算。后经双方经结算，原告务工工资按24.7天计算，被告应支付原告工资4460元，但被告只支付了1100元，剩余3360元至今未付，原告多次催要未果。为维护合法权益原告具状诉讼。彭祥满未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年雇请原告在其承包的湖州市中节能环保产业园(二期)工程务工。经双方结算，被告于2019年10月27日出具给原告一张欠条，载明：“今欠到杨吉义在彭祥满工地上做工（24.7个），每个工按180元计算，（已付1100元）总计4460元。”后经原告催要，剩余3360元被告至今未支付。上述事实，有杨吉义的陈述、提交的欠条在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告欠被告的款项基于双方之间的劳务合同关系，双方已经结算，债权债务关系明确，被告应当按照约定履行给付义务，故本院对原告要求被告支付3360元拖欠工资的诉讼请求予以支持。因双方未约定还款期限及逾期付款利息计算标准，利息应自起诉之日（2021年7月14日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭祥满于本判决生效之日起十日内向原告杨吉义支付拖欠工资3360元并支付该款利息(自2021年7月14日至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭祥满负担。本判决为终审判决。审判员 江 波二〇二一年八月十日书记员 杨珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初18009号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：袁辉轩，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告袁辉轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告袁辉轩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息37021.39元（其中未偿本金34883.47元，利息1475.22元，罚息594.56元，复利68.14元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金34883.47元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘MLXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告袁辉轩未作答辩。被告袁辉轩签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）袁辉轩贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年1月28日贷款金额82000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮899个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率13.74%，罚息和复利利率均为20.61%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率3.54%的利息补贴。抵押物车牌号：湘MLXXXX。抵押登记时间：2019年2月1日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年1月31日贷款到期日2022年1月31日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金34883.47元利息1867.31元罚息1329.01元复利140.81元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。袁辉轩借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，袁辉轩应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求袁辉轩支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率20.61%减去已经贴息的年利率3.54%，即17.07%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮899个基本点再上浮50%予以支持。袁辉轩自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁辉轩于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34883.47元，支付截至2021年8月12日的利息1867.31元、罚息1329.01元、复利140.81元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2022年1月31日止，以年利率17.07%计算，自2022年2月1日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮899个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮899个基本点再上浮50%计算）。二、若被告袁辉轩不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就袁辉轩名下车牌号为湘MLXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725.54元，减半收取计362.77元，由被告袁辉轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十七日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3856号之一申请执行人林丽亮，女，1981年08月21日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人林丽亮与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初3246号原告：唐栋，男，1990年7月30日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告唐栋与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告唐栋于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐栋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐栋负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执348号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，全泰律师事务所律师。卢斌，全泰律师事务所律师。被执行人：张秀云，女，1972年1月2日，汉族，住滨州市阳信县。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J17811号裁决书，立案执行捷信消费金融有限公司与刘长军借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J17811号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年八月二十六日书记员  赵 媛
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4732号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）28幢206号。        法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司经理。        被告：华某，女，1975年9月2日出生，住吉林省长春市宽城区。        原告长春市某物业服务管理有限公司与被告华某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。      本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。        审判员    岳明明二〇二一年八月二十六日书记员    金琳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2134号之一申请执行人:唐志勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地福建省大田县。被执行人：陈志强，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人唐志勇与被执行人陈志强因民间借贷纠纷一案，（2021）闽0304民初65号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金32.4万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月三十一日书记员  林仙芳