四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0727民初587号原告：平武县汉广中药材有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。法定代表人：刘守杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。被告：刁小荣，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁铁亮，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：郑雷，四川达治律师事务所律师。原告平武县汉广中药材有限公司（以下简称汉广中药材公司）与被告刁小荣、梁铁亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉广中药材公司的委托诉讼代理人王大润、被告刁小荣及被告刁小荣、梁铁亮的共同委托诉讼代理人郑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉广中药材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁小荣支付原告货款527280元，并以欠付货款527280元为基数，按月利率2%，向原告支付从2018年10月1日起至上述货款付清之日止的违约金，截至起诉时暂计算为295276元；2.被告梁铁亮对上述款项承担连带支付责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告（甲方）与亳州市洪颜药业有限公司（乙方，以下简称洪颜药业公司）签订《销售合同》，约定原告向洪颜药业公司出售厚朴500吨，销售金额5200000元，买方未依据合同约定支付货款的自逾期之日起，每逾期一日应按逾期金额的0.3%向卖方支付逾期违约金。2018年6月2日，原告（甲方）与洪颜药业公司（乙方）重新签订《销售合同》，约定原告向洪颜药业公司出售厚朴91吨，销售金额943280元，同时约定了履行期限等条款。原告从6月8日至7月5日分8批次共向洪颜药业公司发货90.7吨。2018年7月7日，原告（甲方）与洪颜药业公司（乙方）签订《补充协议》，对双方于2018年3月16日所签的《销售合同》作了补充约定。约定因受不可抗力因素影响，原合同约定的500吨商品供货量予以取消，最终确定为以乙方实际收货量为准。同时约定，截至2018年7月7日发售给乙方的货品在下批发货时按300公斤一次性补货用以弥补计量、水分及杂质损耗。2018年7月7日，原告与洪颜药业公司刁小荣在《平武厚朴发售量确认清单》上签字盖章，确认实际销售厚朴90.7吨，结付金额943280元。截至起诉时，洪颜药业公司向原告支付货款共计416000元。2020年1月，亳州市市场监督管理局注销了洪颜药业公司。刁小荣与梁铁亮系夫妻关系，刁小荣为洪颜药业公司的个人独资股东，梁铁亮为该公司监事，可以认定夫妻双方共同经营公司，二人应对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如其诉请。被告刁小荣辩称，1.认可原告诉称的合同签订、补充协议签订、发货90.7吨的事实；2.洪颜药业公司、刁小荣在合同履行过程中共向原告及其股东、买卖合同签约代表付贤华支付514060元，其中98060元通过微信转账给付贤华；3.90.7吨发货量应按双方2018年7月7日签订的补充协议，在原告每批发货量上扣减300公斤作为损耗，此300公斤，原告不应给付货款；4.原告实际向被告发货90.7吨，其未发货的0.3吨，被告方不应承担货款支付义务；5.原告主张的违约金计算标准过高，依法调整违约金标准；6.履行过程中，签订补充协议前，付贤华与刁小荣达成口头约定，本次买卖合同履约过程中，洪颜药业公司因履约产生的房屋租赁费、运输费等费用均由原告方承担，从未付货款中予以扣减；7.合同单价虽约定为10.4元，但实际供货单价口头约定为9元。被告梁铁亮辩称，1.洪颜药业公司系刁小荣自然人独资有限公司，梁铁亮虽登记为公司监事，但未参与公司管理，公司经营由刁小荣负责，不存在夫妻双方共同经营的情况；2.刁小荣在公司存在未结债务情况下，将公司予以注销，其作为公司投资人及唯一股东，应承担公司未结债务，梁铁亮不是股东，不应对公司债务承担责任；3.洪颜药业公司股权本身并非夫妻共同财产，公司对外债务不能当然认定为夫妻共同债务，梁铁亮不应承担相关连带责任。原告汉广中药材公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.原、被告双方于2018年3月16日签订的销售合同；3.原、被告双方于2018年6月2日签订的销售合同；4.补充协议；5.平武厚朴发售量确认清单。以上证据，本院将结合案件事实在说理部分综合评判。被告刁小荣、梁铁亮围绕其抗辩意见提交以下证据：1.账户交易明细、微信支付转账电子凭证；2.租赁合同、收据、发票、工商银行转账凭证、亳州市万福塑胶板材销售中心清单；3.爱企查截图;4.证人证言。以上证据，本院将结合案件事实在说理部分综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告（甲方）与洪颜药业公司（乙方）签订《销售合同》，约定：原告向洪颜药业公司出售厚朴500吨，单价为10400元/吨，销售金额为5200000元；甲方将本合同项下商品运输至乙方指定地点，运输费用由乙方承担；乙方未依据合同约定支付货款的，自逾期之日起，每逾期一日应按逾期金额的0.3%向卖方支付逾期违约金。2018年6月2日，原告（甲方）与洪颜药业公司（乙方）再次签订《销售合同》，约定：原告向洪颜药业公司出售厚朴91吨，销售金额943280元；甲方应于2018年7月7日之前发货90.7吨，剩余0.3吨于2018年8月20日之前发货；甲方自首次发货90日内以电汇方式分批付款，即2018年8月12日之前支付200000元，2018年9月5日前支付300000元，剩余443280元于2018年9月30日前支付；运输及费用承担、违约责任与2018年3月16日签订的《销售合同》的约定相同。2018年7月7日，原告（甲方）与洪颜药业公司（乙方）签订《补充协议》，对双方于2018年3月16日所签的《销售合同》作了补充约定。约定因受不可抗力因素影响，原合同约定的500吨商品供货量予以取消，最终确定为以乙方实际收货量为准。同时约定，截至2018年7月7日发售给乙方的货品在下批发货时按300公斤一次性补货用以弥补计量、水分及杂质损耗。2018年7月7日，原告与洪颜药业公司在《平武厚朴发售量确认清单》上签字盖章，确认2018年6月8日至同年7月5日期间原告分八次共向洪颜药业公司发销厚朴90.7吨，结付金额943280元。另查明，洪颜药业公司分三次通过银行转账方式向原告支付货款共计290000元。刁小荣多次通过微信转账方式向付贤华支付货款97360元,通过银行转账向付贤华支付货款40010元。再查明，1.付贤华系原告公司股东；2.洪颜药业公司系一人有限责任公司，已于2020年3月23日注销；3.刁小荣与梁铁亮系夫妻关系，刁小荣为洪颜药业公司的股东，梁铁亮为该公司监事。本院认为，本案的争议焦点为：1.刁小荣是否应向原告支付货款及具体金额及已付货款的具体金额；2.被告主张的相关费用是否应予扣减；3.违约金的计算标准是否过高，应否调整；4.梁铁亮是否应承担连带责任。关于刁小荣是否应向原告支付货款及具体金额及已付货款的具体金额问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告刁小荣作为洪颜药业公司的股东，其未向本院提交财务会计报告等证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。刁小荣对供货单价存异，认为虽合同约定为10400元／吨（10.4元／ｋｇ），但后来双方重新口头约定单价为9元／ｋｇ，应按9元／ｋｇ计算，为此其申请证人王某出庭作证。本院认为，王某系洪颜药业公司职工，其证言证明力较低，且得知单价为9元／ｋｇ系由其老板告知，非亲耳所闻，不能达到刁小荣的证明目的，本院认定案涉货物单价以合同约定价10400元／吨为准。原、被告对已供货物90.7吨无异议，应付货款为943280元（90.7吨×10400元/吨），与双方所结算确认金额相一致，本院予以确认。双方在《补充协议》中约定：“截至2018年7月7日发售给乙方的货品在下批发货时按300公斤一次性补货用以弥补计量、水分及杂质损耗。”上述应付货款扣减300公斤的货款后为最终应付货款，即940160元(943280元-300kg×10.4元/kg)。对于已付货款金额，双方对洪颜药业公司已向原告转账支付的290000元无异议，本院予以确认。双方对刁小荣向原告股东付贤华支付的金额存在分歧。本院根据刁小荣提交的转账凭证及交易明细，确认刁小荣向原告股东付贤华支付货款137370元（微信转账97360元、银行转账40010元），但原告自认付贤华收到货款138270元（微信转账98260元、银行转账40010元），本院予以认可，确认刁小荣向原告股东付贤华支付货款138270元。被告主张其已付货款514060元，但其并未提供证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，本院确认被告已向原告支付货款共计428270元，未付货款511890元。关于被告主张的相关费用是否应予扣减问题。被告称其与原告股东付贤华口头达成约定，由原告承担运输费、租赁费、货架费等损失，但其申请的证人王某系洪颜药业公司职工，其证言证明力较低，且被告未提供其他证据相佐证，不能达到其证明目的，其应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。本院认为，被告主张的相关费用不应扣减。关于违约金的计算标准是否过高，应否调整问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超出造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性、惩罚性，当事人对违约金的约定具有督促守约和惩罚违约的功能。原告虽未举证证明其实际损失，但被告拖欠货款至今已接近3年，结合拖欠金额、拖欠时间，本院认为原告的损失客观存在，被告应向原告支付违约金。本案当事人在合同中对违约金作了明确约定，即每逾期一日应按逾期金额的0.3%向卖方支付逾期违约金，以此计算，1年的违约金为560519.55元，已超出主债务范围，明显过高，应予调整。虽原告在《补充协议》签订后即未再履行合同，但《补充协议》约定“因受不可抗力因素影响，原合同约定的500吨商品供货量予以取消，最终确定以乙方实际收货量为准”，故原告不存在根本违约。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，认为原告在起诉时主动将违约金调整为按2%/月（24%/年）计算，并无不妥，本院予以支持。关于梁铁亮是否应承担连带责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告刁小荣在与梁铁亮夫妻关系存续期间成立洪颜药业公司，该公司为一人有限责任公司，刁小荣作为公司股东因不能证明公司财产独立于其个人财产，导致公司人格被否认，对公司债务承担连带责任，此时洪颜药业公司的债务即为刁小荣的个人债务。虽该债务超出家庭日常生活需要，但梁铁亮作为公司监事，除其与刁小荣外公司无其他高管，且从被告提交的交易明细可以看出梁铁亮与洪颜药业公司账户有多次交易往来，足以认定该债务用于共同生产经营，为夫妻共同债务，梁铁亮应对该债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刁小荣于本判决生效之日起十五日内支付原告平武县汉广中药材有限公司货款511890元，并以511890元为基数，从2018年10月1日起，以月利率2%（年利率24%）为计算标准，向原告平武县汉广中药材有限公司支付违约金，至上述货款付清之日止；二、被告梁铁亮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平武县汉广中药材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12026元，减半收取计6013元，由被告刁小荣、梁铁亮负担5900元，原告平武县汉广中药材有限公司负担113元；保全费4633元，由被告刁小荣、梁铁亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 涛二〇二一年八月十日书记员 唐占泓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超出造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0727民初587号原告：平武县汉广中药材有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。法定代表人：刘守杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。被告：刁小荣，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁铁亮，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：郑雷，四川达治律师事务所律师。原告平武县汉广中药材有限公司（以下简称汉广中药材公司）与被告刁小荣、梁铁亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉广中药材公司的委托诉讼代理人王大润、被告刁小荣及被告刁小荣、梁铁亮的共同委托诉讼代理人郑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉广中药材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁小荣支付原告货款527280元，并以欠付货款527280元为基数，按月利率2%，向原告支付从2018年10月1日起至上述货款付清之日止的违约金，截至起诉时暂计算为295276元；2.被告梁铁亮对上述款项承担连带支付责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告（甲方）与亳州市洪颜药业有限公司（乙方，以下简称洪颜药业公司）签订《销售合同》，约定原告向洪颜药业公司出售厚朴500吨，销售金额5200000元，买方未依据合同约定支付货款的自逾期之日起，每逾期一日应按逾期金额的0.3%向卖方支付逾期违约金。2018年6月2日，原告（甲方）与洪颜药业公司（乙方）重新签订《销售合同》，约定原告向洪颜药业公司出售厚朴91吨，销售金额943280元，同时约定了履行期限等条款。原告从6月8日至7月5日分8批次共向洪颜药业公司发货90.7吨。2018年7月7日，原告（甲方）与洪颜药业公司（乙方）签订《补充协议》，对双方于2018年3月16日所签的《销售合同》作了补充约定。约定因受不可抗力因素影响，原合同约定的500吨商品供货量予以取消，最终确定为以乙方实际收货量为准。同时约定，截至2018年7月7日发售给乙方的货品在下批发货时按300公斤一次性补货用以弥补计量、水分及杂质损耗。2018年7月7日，原告与洪颜药业公司刁小荣在《平武厚朴发售量确认清单》上签字盖章，确认实际销售厚朴90.7吨，结付金额943280元。截至起诉时，洪颜药业公司向原告支付货款共计416000元。2020年1月，亳州市市场监督管理局注销了洪颜药业公司。刁小荣与梁铁亮系夫妻关系，刁小荣为洪颜药业公司的个人独资股东，梁铁亮为该公司监事，可以认定夫妻双方共同经营公司，二人应对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如其诉请。被告刁小荣辩称，1.认可原告诉称的合同签订、补充协议签订、发货90.7吨的事实；2.洪颜药业公司、刁小荣在合同履行过程中共向原告及其股东、买卖合同签约代表付贤华支付514060元，其中98060元通过微信转账给付贤华；3.90.7吨发货量应按双方2018年7月7日签订的补充协议，在原告每批发货量上扣减300公斤作为损耗，此300公斤，原告不应给付货款；4.原告实际向被告发货90.7吨，其未发货的0.3吨，被告方不应承担货款支付义务；5.原告主张的违约金计算标准过高，依法调整违约金标准；6.履行过程中，签订补充协议前，付贤华与刁小荣达成口头约定，本次买卖合同履约过程中，洪颜药业公司因履约产生的房屋租赁费、运输费等费用均由原告方承担，从未付货款中予以扣减；7.合同单价虽约定为10.4元，但实际供货单价口头约定为9元。被告梁铁亮辩称，1.洪颜药业公司系刁小荣自然人独资有限公司，梁铁亮虽登记为公司监事，但未参与公司管理，公司经营由刁小荣负责，不存在夫妻双方共同经营的情况；2.刁小荣在公司存在未结债务情况下，将公司予以注销，其作为公司投资人及唯一股东，应承担公司未结债务，梁铁亮不是股东，不应对公司债务承担责任；3.洪颜药业公司股权本身并非夫妻共同财产，公司对外债务不能当然认定为夫妻共同债务，梁铁亮不应承担相关连带责任。原告汉广中药材公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.原、被告双方于2018年3月16日签订的销售合同；3.原、被告双方于2018年6月2日签订的销售合同；4.补充协议；5.平武厚朴发售量确认清单。以上证据，本院将结合案件事实在说理部分综合评判。被告刁小荣、梁铁亮围绕其抗辩意见提交以下证据：1.账户交易明细、微信支付转账电子凭证；2.租赁合同、收据、发票、工商银行转账凭证、亳州市万福塑胶板材销售中心清单；3.爱企查截图;4.证人证言。以上证据，本院将结合案件事实在说理部分综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告（甲方）与洪颜药业公司（乙方）签订《销售合同》，约定：原告向洪颜药业公司出售厚朴500吨，单价为10400元/吨，销售金额为5200000元；甲方将本合同项下商品运输至乙方指定地点，运输费用由乙方承担；乙方未依据合同约定支付货款的，自逾期之日起，每逾期一日应按逾期金额的0.3%向卖方支付逾期违约金。2018年6月2日，原告（甲方）与洪颜药业公司（乙方）再次签订《销售合同》，约定：原告向洪颜药业公司出售厚朴91吨，销售金额943280元；甲方应于2018年7月7日之前发货90.7吨，剩余0.3吨于2018年8月20日之前发货；甲方自首次发货90日内以电汇方式分批付款，即2018年8月12日之前支付200000元，2018年9月5日前支付300000元，剩余443280元于2018年9月30日前支付；运输及费用承担、违约责任与2018年3月16日签订的《销售合同》的约定相同。2018年7月7日，原告（甲方）与洪颜药业公司（乙方）签订《补充协议》，对双方于2018年3月16日所签的《销售合同》作了补充约定。约定因受不可抗力因素影响，原合同约定的500吨商品供货量予以取消，最终确定为以乙方实际收货量为准。同时约定，截至2018年7月7日发售给乙方的货品在下批发货时按300公斤一次性补货用以弥补计量、水分及杂质损耗。2018年7月7日，原告与洪颜药业公司在《平武厚朴发售量确认清单》上签字盖章，确认2018年6月8日至同年7月5日期间原告分八次共向洪颜药业公司发销厚朴90.7吨，结付金额943280元。另查明，洪颜药业公司分三次通过银行转账方式向原告支付货款共计290000元。刁小荣多次通过微信转账方式向付贤华支付货款97360元,通过银行转账向付贤华支付货款40010元。再查明，1.付贤华系原告公司股东；2.洪颜药业公司系一人有限责任公司，已于2020年3月23日注销；3.刁小荣与梁铁亮系夫妻关系，刁小荣为洪颜药业公司的股东，梁铁亮为该公司监事。本院认为，本案的争议焦点为：1.刁小荣是否应向原告支付货款及具体金额及已付货款的具体金额；2.被告主张的相关费用是否应予扣减；3.违约金的计算标准是否过高，应否调整；4.梁铁亮是否应承担连带责任。关于刁小荣是否应向原告支付货款及具体金额及已付货款的具体金额问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告刁小荣作为洪颜药业公司的股东，其未向本院提交财务会计报告等证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。刁小荣对供货单价存异，认为虽合同约定为10400元／吨（10.4元／ｋｇ），但后来双方重新口头约定单价为9元／ｋｇ，应按9元／ｋｇ计算，为此其申请证人王某出庭作证。本院认为，王某系洪颜药业公司职工，其证言证明力较低，且得知单价为9元／ｋｇ系由其老板告知，非亲耳所闻，不能达到刁小荣的证明目的，本院认定案涉货物单价以合同约定价10400元／吨为准。原、被告对已供货物90.7吨无异议，应付货款为943280元（90.7吨×10400元/吨），与双方所结算确认金额相一致，本院予以确认。双方在《补充协议》中约定：“截至2018年7月7日发售给乙方的货品在下批发货时按300公斤一次性补货用以弥补计量、水分及杂质损耗。”上述应付货款扣减300公斤的货款后为最终应付货款，即940160元(943280元-300kg×10.4元/kg)。对于已付货款金额，双方对洪颜药业公司已向原告转账支付的290000元无异议，本院予以确认。双方对刁小荣向原告股东付贤华支付的金额存在分歧。本院根据刁小荣提交的转账凭证及交易明细，确认刁小荣向原告股东付贤华支付货款137370元（微信转账97360元、银行转账40010元），但原告自认付贤华收到货款138270元（微信转账98260元、银行转账40010元），本院予以认可，确认刁小荣向原告股东付贤华支付货款138270元。被告主张其已付货款514060元，但其并未提供证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，本院确认被告已向原告支付货款共计428270元，未付货款511890元。关于被告主张的相关费用是否应予扣减问题。被告称其与原告股东付贤华口头达成约定，由原告承担运输费、租赁费、货架费等损失，但其申请的证人王某系洪颜药业公司职工，其证言证明力较低，且被告未提供其他证据相佐证，不能达到其证明目的，其应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。本院认为，被告主张的相关费用不应扣减。关于违约金的计算标准是否过高，应否调整问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超出造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性、惩罚性，当事人对违约金的约定具有督促守约和惩罚违约的功能。原告虽未举证证明其实际损失，但被告拖欠货款至今已接近3年，结合拖欠金额、拖欠时间，本院认为原告的损失客观存在，被告应向原告支付违约金。本案当事人在合同中对违约金作了明确约定，即每逾期一日应按逾期金额的0.3%向卖方支付逾期违约金，以此计算，1年的违约金为560519.55元，已超出主债务范围，明显过高，应予调整。虽原告在《补充协议》签订后即未再履行合同，但《补充协议》约定“因受不可抗力因素影响，原合同约定的500吨商品供货量予以取消，最终确定以乙方实际收货量为准”，故原告不存在根本违约。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，认为原告在起诉时主动将违约金调整为按2%/月（24%/年）计算，并无不妥，本院予以支持。关于梁铁亮是否应承担连带责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告刁小荣在与梁铁亮夫妻关系存续期间成立洪颜药业公司，该公司为一人有限责任公司，刁小荣作为公司股东因不能证明公司财产独立于其个人财产，导致公司人格被否认，对公司债务承担连带责任，此时洪颜药业公司的债务即为刁小荣的个人债务。虽该债务超出家庭日常生活需要，但梁铁亮作为公司监事，除其与刁小荣外公司无其他高管，且从被告提交的交易明细可以看出梁铁亮与洪颜药业公司账户有多次交易往来，足以认定该债务用于共同生产经营，为夫妻共同债务，梁铁亮应对该债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刁小荣于本判决生效之日起十五日内支付原告平武县汉广中药材有限公司货款511890元，并以511890元为基数，从2018年10月1日起，以月利率2%（年利率24%）为计算标准，向原告平武县汉广中药材有限公司支付违约金，至上述货款付清之日止；二、被告梁铁亮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平武县汉广中药材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12026元，减半收取计6013元，由被告刁小荣、梁铁亮负担5900元，原告平武县汉广中药材有限公司负担113元；保全费4633元，由被告刁小荣、梁铁亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 涛二〇二一年八月十日书记员 唐占泓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超出造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。