wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执774号申请执行人：准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道迎泽区移动大楼，统一社会信用代码91150622558103017D。法定代表人：李东印。被执行人：杨俊，男，汉族，1970年6月14日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：王跃忠，男，汉族，1975年11月2日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：杨海连，女，汉族，1977年4月15日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司与杨俊、王跃忠、杨海连借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初3141号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告杨俊、王跃忠、杨海连应给付原告准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司借款本金1950000.00元及利息。因被告杨俊、王跃忠、杨海连未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王跃忠、杨俊有银行存款，已冻结、划拨，被执行人杨海连有银行存款，但金额较少，申请执行人申请暂不冻结、划拨。2、查明被执行人王跃忠有位于内蒙古包头市昆都仑区房屋，申请执行人申请暂不处置，其他被执行人在准格尔旗（不包括沙圪堵经济开发区）无房产及不动产。3、查明被执行人均无车辆登记信息。4、查明被执行人无股权（股票）及公司登记信息。三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人在鄂尔多斯市范围内均无住房公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨俊、王跃忠、杨海连有继续向申请执行人准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年八月十三日书记员  李**祥本案援引法律链接《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0791执734号之一申请执行人刘剑，男，汉族，住江苏省赣榆区城头镇白石头村二队135号。被执行人孙善瑶，男，汉族.申请执行人刘剑与被执行人孙善瑶民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初837号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙善瑶应偿还申请执行人欠款120000元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙善瑶送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，查明被执行人孙善瑶及案外人张洁名下登记有坐落于的不动产，未发现被执行人有其他财产。本院依法对上述不动产在淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（本页无正文）执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年八月三日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4229号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，该公司职员，住耒阳市。被告：周小军，男，1965年10月27日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告周小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春到庭参加诉讼，被告周小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告周小军偿还原告贷款本金200000元，及利息22898.4元（截止2021年3月21日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款还清之日止。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告周小军签订了《个人借款合同》，后原告向被告周小军发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2022年4月2日到期。由于被告周小军未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、个人借款合同。用以证明被告向原告借款。证据2、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告周小军未作答辩，亦未出庭质证及提交证据。被告周小军未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告与被告周小军签订了《个人借款合同》，后原告向被告周小军发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2022年4月2日到期。由于被告周小军未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。截止2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息22898.4元未予偿还。本院认为，原告耒阳农商银行与被告周小军所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告周小军履行了发放贷款的义务，但被告周小军未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务。被告周小军已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告周小军偿还原告全部贷款本金200000元及利息22898.4元，合计222898.4元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周小军在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息22898.4元，合计222898.4元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。案件受理费4644元，减半收取计2322元，由被告周小军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6956号之一申请执行人：刘艳，女，1998年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：东莞市蓝领汇人力资源有限公司，住所地广东省东莞市长安镇太安路长安段400号1号楼202室，统一社会信用代码为91441900MA557J9N6D。法定代表人：张建才。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]638-640号终局裁决书。案由：劳动争议立案日期：2021年4月27日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款4296.5元，并承担本案执行费50元，共计4346.5元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1276号原告：张东平，男，汉族，1965年8月13日出生，住河南省新乡市卫滨区。委托代理人:李冬梅，女，汉族，1969年8月12日出生，住址同上。被告：和亚彬，男，汉族，1985年8月18日出生，住新乡市光彩市场Ｃ区。原告张东平诉被告和亚彬民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东平及委托代理人李冬梅，被告和亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:诉讼请求：要求被告立刻还清欠款，利息，罚息，赔偿精神损失费，诉讼费由被告承担，本金11000元，银行罚息利息10206.67元，个人应得利息30545元。事实与理由：张东平经朋友介绍认识和亚彬，他以做生意为由苦苦哀求借张东平钱，并且承诺支付每个月一分五的利息，张东平答应了，借给和亚彬现金一万元，把张东平兴业银行信用卡拿走使用并且承诺过一段时间就还，结果一走了之，见不到和亚彬，张东平多次寻找和亚彬催要欠款对方不还钱，和亚彬从2016年5月以后从张东平兴业银行信用卡作为流动资金使用，来来回回共支取现金六万七千元，还款三万元，卡上欠款还剩三万六千九百三十元，2016年11月06日，兴业银行工作人员通知张冬平本月需要还款三万六千九百三十元，利息七百三十六元二毛六，滞纳金九十二元二毛八，得知还款信息之后张东平开始寻找和亚彬还款，在2016年11月28日，张东平找到和亚彬，并在车上和亚彬给张东平5000元现金，要求和亚彬把剩余的欠款打欠条两张，之后一直到2019年2月之间，才陆陆续续还了一部分欠款，2016年11月到2019年2月没有见到他还过一分本金一份利息，多次去光彩市场找他，见不到人，电话打不通，要求见面也不见。从2016年11月以后兴业银行信用卡上的欠款.利息.罚息都是张东平在还，截止到2021年3月30日，信用卡上欠款还没有还清，多次要求和亚彬还清欠款仍未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。被告辩称：本金还欠原告6000元，32000元的欠条利息按银行卡上利息计算，该还多少还多少。原告向本院提交的证据材料有：1、2016年11月28日被告向原告出具借条一份，证明：被告借原告10000元的事实；2、32000元借条一份及兴业银行流水明细一份，证明：被告使用原告兴业银行信用卡所欠原告32000元的事实，以及原告向兴业银行信用卡内还款5000元的事实。被告向本院提交的证据材料有：2021年2月2日原、被告通话录音一份，证明：被告已还部分借款及大部分欠款，还剩6000元欠款未还。被告对原告向本院提交的证据无异议。原告对被告向本院提交的证据无异议。经庭审质证，对原告提供的证据材料，本院认为内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2016年11月28日，被告和亚彬因资金周转紧张为由，向原告张东平借款10000元，并向原告出具借条一份；同日，因被告使用原告兴业银行信用卡，在被告不能及时偿还银行欠款的情况下，被告向原告出具欠条一份（载明：今欠张东平银行卡叁万贰仟元整，卡上利息由和亚彬承担）；2016年11月29日，原告通过中原银行卡向被告使用原告的兴业银行信用卡还款5000元，截止原告起诉之日，被告共欠原告本金11000元，银行罚息、利息10234.53，共计：21234.53元。经原告多次催要未果诉至法院。本院认为，被告和亚彬向原告张东平借10000元及使用原告兴业信用卡欠款32000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿；综合分析原被告提交的证据，截止原告起诉之日，被告共欠原告本金11000元，银行罚息、利息10234.53，共计：21234.53元。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息从原告主张权利时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告和亚彬于本判决生效后十日内偿还原告张东平借款11000元及利息（以11000元为基数，自2021年5月7日起至借款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告和亚彬于本判决生效后十日内支付原告张东平银行信用卡罚息、利息10234.53元；三、驳回原告张东平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告和亚彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二一年八月六日书记员 ：赵鸿格
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1955号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，系该支行员工。被执行人：徐蓉，女，1976年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城支行与徐蓉信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月10日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1955号案件的执行。申请执行人在撤销本案执行后二年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月十日书记员 涂玉飘
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021)川1322民初3188号原告：王斌，男，汉族，生于1973年2月17日，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。被告：杨颂，曾用名杨送，男，汉族，生于1992年7月5日，住四川省营山县。原告王斌与被告杨颂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石安全适用简易程序,于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人冉未到庭参加了诉讼。被告杨颂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨颂偿还原告工资借款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲友，2020年3月，被告杨颂承接了营山县凤凰城部分楼面墙体粉刷工程，雇请原告进行施工，并在原告处借款12000元作为工程押金。工程期间，被告仅向原告支付2780元工资，其后便一直拖欠。经催促，2020年11月22日，被告亲笔向原告出具了欠条，载明：“本人欠王斌工资一共23000元，大写贰万叁仟元（加押金），本人于2021年1月10日前偿还于王斌”。到期后，被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。原告向法庭提交了原被告身份信息、欠条原件等证据。被告杨颂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，2020年3月，被告杨颂承包营山县城凤凰城墙体粉刷工程，原告王斌向被告杨颂交了12000元工程押金，后原告在凤凰城做工。2020年11月22日，双方通过结算，被告杨颂向原告王斌书立欠条一张，载明“本人欠王斌工资一共23000元，大写贰万叁仟元（加押金），本人于2021年1月10日前偿还于王斌，欠款人：杨颂”。出具欠条后，被告偿还了2笔，一笔2000元，一笔2300元，尚欠18700元。原告王斌多次催收，被告仍未偿还剩余欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告在被告承包的工程处做工，后原告与被告进行了结算，结算后被告杨颂向原告出具了欠条，原被告之间的债权债务关系明确。故原告要求被告支付结算后的工资欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告放弃抗辩主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨颂自本判决生效之日起十五日内向原告王斌支付工资欠款18700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告杨颂负担153元，原告王斌承担35元（此款原告已经全部垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石安全二〇二一年八月二十五日书记员  杨昕昀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1838号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人:文爱华，行长。被执行人唐宏。被执行人王千秋。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7297号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取唐宏、王千秋的银行存款或应当履行义务部分的收入233957.85元（利息暂计算至2020年4月27日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月五日书记员  贺湘芹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19057号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔国锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜宽，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德萍，女，1972年5月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，广东粤秀律师事务所律师。原审被告：广东空港置业有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街66号自编7至10层。法定代表人：翁玉麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹莹，该公司职员。委托诉讼代理人：陈默，该公司职员。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人王德萍、原审被告广东空港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王德萍支付2019年2月2日至2021年2月4日的逾期交楼违约金59859元；二、驳回王德萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由广州云梯地产开发有限公司负担。上诉人云梯公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为向被上诉人支付逾期交楼违约金16310.44元；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方对于逾期交楼的违约责任已明确约定“违约金最高不超过商品房总房款的2％”，原审法院判决按0.01％每日支付违约金，违反了当事人意思自治原则，属于认定事实不清，应予以改判。上诉人与被上诉人签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》及附件中明确约定：“逾期交楼违约金最高不超过房屋总价款的2％”。而在原审判决书中，原审法院亦已查明双方所签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应依法、依约履行合同。故合同中关于逾期交楼违约金的条款有效，应按照双方约定执行。二、原审法院在被上诉人未能举证证明违约金不能弥补其损失的情况下进行违约金调整，符合《民事诉讼法》第二百条(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应予以改判。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正)第十二条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原审庭审中，被上诉人自始至终没有提供过任何证据证明逾期交楼对其造成的损失，更没有证据证明违约金无法弥补其损失。原审法院在此情况下调整违约金，缺乏证据支撑。三、在合同签订后，被上诉人的主要义务是支付购房款；而上诉人的主要义务不止在期限内交付房屋，还包括工程质量、办证等义务，两者间的权利义务本身就不是对等的关系，若再扩大上诉人的违约责任，则会显失公平。因此，双方已明确约定的违约金符合法律规定且公平合理，应予以严格遵守。原审法院在缺乏证据的情况下，违反双方当事人合同的约定，调整违约金数额，扩大了上诉人的违约责任，侵害了上诉人的权益。被上诉人王德萍辩称同意原审判决。原审被告广东空港置业有限公司述称对原审判决没有异议。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，上诉人未能依约将符合合同约定和法定条件的房屋交付给被上诉人，确实给被上诉人造成损失。虽然合同约定违约金总额不超过总房价款的2%，但上诉人持续违约多年，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补上诉人违约给被上诉人所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉意见依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二一年八月十九日书记员  叶永峰张情
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初4231号原告：吴润书，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：马凤亮，男，1977年11月21日出生，回族，住河北省沧州市献县。本院在审理原告吴润书与被告马凤亮劳务合同纠纷一案中，原告吴润书于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴润书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴润书撤回起诉。案件受理费44元，由原告吴润书负担。审判员  李连山二〇二一年八月十三日书记员  谷友兴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢637号申请执行人闫启叶，女，1967年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘振江，男，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人闫启叶与被执行人刘振江委托合同合同一案，本院做出的（2017）豫0102民初6769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫启叶据此向本院提出执行请求：一.被执行人刘振江于判决生效之日起五日内向申请人闫启叶赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27400.51元；二、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被执行人刘振江负担485元，申请人闫启叶负担125元。公告费260元，由被告刘振江负担。本院于2021年7月7日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月14日向被执行人刘振江发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2021年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘振江名下仅有零星银行存款2902.01元，已扣划至我院对公帐户并已发还申请人。2.查明被执行人刘振江名下无车辆登记信息。三、本院于2021年7月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘振江的房产登记信息，经调查，被执行人刘振江在不动产登记中心无房产登记信息。四、本院于2021年7月16日赴郑州市公积金管理中心查询被执行人刘振江的公积金缴存信息，经查询，被执行人刘振江在郑州市公积金管理中心帐户余额为0元，状态为提取消户，已告知申请执行人。五、本院于2021年7月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人刘振江有可供执行的财产。六、因被执行人刘振江至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年8月6日向被执行人刘振江作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年8月6日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2021年8月10日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因被执行人经济困难，同意履行，申请人申请不对被执行实施拘留措施。七、本院通过口头告知申请执行人闫启叶的委托代理人曾留洋，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2021年8月17日本案申请执行人已实际受偿2902.01元。本院于2021年8月17日以面谈形式对申请执行人闫启叶的委托代理人曾留洋进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，告知其是否向本院申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令并同意本案终结本次执行程序，本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘振江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振江负有继续向申请执行人闫启叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年八月十七日书记员  王会鸽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2473号申请执行人：范志强，男，1963年10月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：杨异华，男，1962年4月19日出生，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2020]长仲调字第1843号调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范志强于2020年10月15日向长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）湘01执2532号执行裁定书，裁定将该案指定至本院执行，本院于2021年4月29日立案执行。2021年4月29日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月6日向被执行人杨异华闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月30日、2021年6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统及前往长沙市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年8月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月30日，因被执行人杨异华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人杨异华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月10日传票传唤被执行人杨异华，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2021年8月16日约谈申请执行人范志强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为1263244元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  李 武二〇二一年八月十六日书记员  陈岩松
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0503民初1494号     原告:李某某，男，1969年1月27日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX901272978李某某。被告:党某某，男，1983年4月8日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX30408299X党某某。 被告:狄某某，男，1985年7月21日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX507212272狄某某。被告：张某，男，约35周岁，汉族，住渭南市华州区张某。被告：杨某某，男，约35周岁，汉族，住渭南市华州区杨某某。本院在审理原告李某某诉被告党某某、狄某某、张某、杨某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李某某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告李某某负担。                                                        审    判    员      马晓明                        二〇二一年八月二日                           书    记    员      符永媛   1
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4473号申请执行人：蒋美水，男，1977年1月7日出生，住安徽省长丰县。被执行人：杨吉如，男，1964年9月10日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人蒋美水与被执行人杨吉如运输合同纠纷一案,本院作出的（2021）皖0103民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人运费172695元及逾期利息4089.99元（暂计至2019年8月19日，此后以172695元欠付部分为基数，按照年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1905元、执行费2552元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1235号姜玲、刘金彪、刘小云：姜玲与刘金彪、刘小云民间借贷纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初3681号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人刘金彪、刘小云支付案款25000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下:（2020）皖1122民初3681号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月三十日
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16402号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：冯斌，职务不详。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。被告：邹雨田，男，1989年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告邹雨田物业服务合同纠纷一案，本院立案后于8月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹雨妙二〇二一年八月三十一日书记员  花马洗四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16402号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：冯斌，职务不详。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。被告：邹雨田，男，1989年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告邹雨田物业服务合同纠纷一案，本院立案后于8月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹雨妙二〇二一年八月三十一日书记员  花马洗
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢451号曹红勤、关通、王闯：申请人曹红勤依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2019）豫0329民初3803号民事调解书申请执行关通、王闯民间借贷纠纷一案，执行标的10000元，现申请执行人曹红勤以被执行人关通、王闯私下履行完毕为由向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人关通、王闯已履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10575号之二解除保全申请人：张家港市天运建筑机械有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇德积长江西路。法定代表人:盛鹤松。被申请人：漳州市宝发贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区南昌东路书香世家一期D02号店面。法定代表人：陈伟。被申请人:漳州市圆昌建筑机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路瑞芳苑小区6栋406室。法定代表人：叶永青。原告张家港市天运建筑机械有限公司与被告漳州市宝发贸易有限公司、漳州市圆昌建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日作出的（2021）苏0582民初10575号民事裁定书，冻结被申请人漳州市宝发贸易有限公司、漳州市圆昌建筑机械有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市天运建筑机械有限公司于2021年8月16日向本院申请解除对被申请人漳州市宝发贸易有限公司、漳州市圆昌建筑机械有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市天运建筑机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人漳州市宝发贸易有限公司、漳州市圆昌建筑机械有限公司银行存款40万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年八月十七日书记员  刘 燕
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7751号原告：辛庆来，男，汉族，1988年3月14日出生，住址：山东省荏平县。原告：王纹纹，女，汉族，1992年3月29日出生，住址：济南市天桥区。被告：刘珺，男，汉族，1987年11月2日出生，住址：山东省济南市历城区。被告：山东希文酒店管理有限公司，住所地：山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3T7LK442。法定代表人：贾晓喜。原告辛庆来、王纹纹与被告刘珺、山东希文酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭审理。原告辛庆来、王纹纹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告辛庆来、王纹纹承担。审判员 高 峰二〇二一年八月二十日书记员 孙树贞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执548号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。负责人陈东明，系该行行长。委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。被执行人梁谋，男，汉族。被执行人张亚梅，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人梁谋、张亚梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初967号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人梁谋、张亚梅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金人民币250790.89元及利息，申请执行人享有对被执行人梁谋名下的位于定边县定边镇油库路房产一处（房产证号：定边县房权证东区字第XXXXX号）拍卖所得款的优先受偿权，被执行人承担案件受理费2531元。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月21日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。3.本院依法于2021年7月20日查封被执行人梁谋名下的位于定边县定边镇油库路房产一处（房产证号：定边县房权证东区字第XXXXX号），该房产正在评估中，申请执行人自愿等待评估结果出来后申请处置财产。4.本院依法将被执行人梁谋、张亚梅名下的银行账户予以冻结。5.本院依法对被执行人梁谋、张亚梅适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁谋、张亚梅名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十三日书记员  倪志江
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0793民初1340号原告：陈爱,男,1976年6月15日出生，汉族,住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨云洪，涪城区青义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：叶萍,女,1971年9月16日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。被告:四川桂龙房地产营销策划有限公司，住所：四川省绵阳市经开区涪滨路北段5号树高威尼斯城一期商铺6-1-5号。法定代表人：何东梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娇，北京中银（成都）律师事务所律师。原告陈爱与被告叶萍、四川桂龙房地产营销策划有限公司（以下简称：桂龙房地产营销策划公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱及其委托诉讼代理人杨云洪、被告叶萍、四川桂龙房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人黄娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2021年3月16日签订的《房屋买卖经纪合同》；2.依法判决被告叶萍双倍返还购房定金10万元；3.依法判决被告桂龙房地产营销策划公司返还购买房屋佣金6000元和履约保证金10000元；4.依法判决被告叶萍支付违约金15万元；5.本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中明确放弃第4项诉讼请求。事实与理由：原告急于购房用于居住，通过桂龙房地产营销策划公司购买叶萍位于绵阳市经开区房屋一套，原、被告三方于2021年3月16日签订了《房屋买卖经纪合同》。同日，原告如约向叶萍支付了5万元购房定金，向桂龙房地产营销策划公司支付了购买房屋佣金6000元和履约保证金10000元，二被告保证在2021年4月10日前拿到房屋不动产登记证书，后因被告未按约拿到不动产登记证书，导致原告无法办理房屋按揭贷款及装修房屋。因被告叶萍已严重违约，故诉至法院。被告叶萍辩称，1.2021年3月16日,原、被告三方签订合同时均十分清楚该房屋一手产权尚未办理,过户时间自然无法明确,三方当时一致达成协议共同约定,等卖方的一手产权下来后,方能办理后续过户事宜。签订三方合同时,曾问过桂龙地产何东梅,此条为何订于4月10日前,何东梅告知:主要是让原告方递交贷款资料和贷款资格的前期审查,早做准备为好；2.从签订合同之日起,我方每月均有拨打三汇办证中心和专属售房顾问电话及微信，积极询问办证事宜。而且在开发商大证下证的第一时间就办理了房产证,现在只等原告履行合约了；3.2021年5月19日桂龙地产工作人员龚雪微信告诉我原告买房是为了让老人住,能否商量下提前交房装修,百善孝为先,虽然只交了5万元定金,我方理解并马上同意交钥匙装修。然而原告本意并不要房,主要是想难为我方,但没料到我方如此通情达理，第一次预谋毁约未能如愿；4.2021年6月26日,原告约三方见面,大家见面后,我方仍善意表达一切都可商量,可随时拿钥匙去装修,只要履约一切好谈。而原告不顾合同的重要、法律的威严,公然毁约要求退钱，我方认为合同必须要遵守,决定继续履约；5.2021年7月19日开发商通知办证,我方与中介方抢在第一时间就办好了房产证,并且以电话、微信、短信方式告知原告请求履行合同。综上所述,我方全程并无违约,反而是一直积极地履行合约,原告所诉皆不成立,故请求:依法驳回原告的全部诉讼请求,确认该合同真实有效,并且继续履行合约;本案诉讼费由原告全部承担。被告桂龙房地产营销策划公司辩称，1.原、被告三方签订的《房屋买卖经纪合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对各方当事人具有约束力；2.《房屋买卖经纪合同》不满足解除条件，案涉房屋产权证已于2021年7月20日办理，合同依然能继续履行；3.中介方已履行了自己的义务，促成了交易，履约保证金10000元应在双方交易完结时结算后无息退还，现在退还条件还未成就。本院经审理认定事实如下：2021年3月16日，原告陈爱（买方）与被告叶萍（卖方）通过被告桂龙房地产营销策划公司（经纪方）签订了《房屋买卖经纪合同》一份，约定：买卖双方通过经纪方购买及出售的房屋位于绵阳市经开区，房屋建筑面积为74.43平方米；买卖双方均清楚该房地产目前状态为以下第3种：……3.该房屋已进行初始登记，权属证书尚在办理中；房屋的买卖转让价格为人民币750000元；买卖双方确定本合同房屋买卖定金为人民币50000元，买方在签署本合同时向卖方支付；买卖双方应于2021年4月10号前申请贷款并递交贷款所需资料以及按规定签署所需合同文书和办理相关手续，买卖双方应确保所提供资料及征信符合银行和公积金中心贷款政策要求，且双方应自行承担贷款不能通过银行、公积金中心审批或贷款额度不足的风险；买卖双方任何一方未按本合同履约，其行为视为违约，守约方有权要求违约方按每日以总房价款的0.05%承担逾期违约金后继续履行，违约方逾期不履行超过30个工作日，守约方有权单方解除本合同并要求违约方支付总房价20%违约金；本合同签订履约过程中产生的争议，各方应当友好协商解决，协商不成，如未在合同第七条约定则各方同意诉至该房屋所在地人民法院解决；本合同签署时，买方缴纳履约保证金人民币10000元，卖方缴纳履约保证金人民币10000元于经纪方处以保证双方依约履行本合同按期交房、按时足额缴纳税费、按约履行合同等，交易完结时结算后无息退还双方。后原告按约缴纳了佣金6000元、履约保证金10000元和定金50000元。本院认为，原、被告三方签订的《房屋买卖经纪合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告三方在签订该合同时，均明确知悉案涉房屋未办理产权证，被告叶萍虽在合同约定期限内未能提供产权证导致原告无法办理按揭手续，但该违约行为显著轻微且在开庭前已取得案涉房屋的产权证，合同目的最终能够得以实现，根据商品房买卖活动中鼓励交易和维护交易安全的原则，本院对原告要求解除买卖合同并双倍返还定金的诉讼请求不予支持，对被告叶萍因逾期取得房屋产权证导致迟延过户给原告造成的经济损失，可另案起诉。本案中被告桂龙房地产营销策划公司已完成了合同约定的前期居间服务，导致原告无法如期办理按揭手续并非桂龙房地产营销策划公司的责任，故对原告要求返还房屋佣金6000元的诉讼请求，本院不予支持。履约保证金的退还条件尚未成就，也不予支持。综上所述，对原告陈爱的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：驳回原告陈爱的全部诉讼请求。案件受理费2645元，由原告陈爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  涂欣二〇二一年八月十八日书记员  黄羽
-1-湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1667号原告：湖北省坪坝营旅游发展有限公司，住所咸丰县坪坝营镇（坪坝营林场），统一社会信用代码：91422826557026910U。法定代表人：李冬洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾桥，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淼，女，该公司法务。被告：王昌，男，1985年1月9日出生，土家族，住咸丰县。原告湖北省坪坝营旅游发展有限公司与被告王昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖北省坪坝营旅游发展有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省坪坝营旅游发展有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省坪坝营旅游发展有限公司撤诉。-2-案件受理费200元，由湖北省坪坝营旅游发展有限公司负担。审判员  熊建华二〇二一年八月十三日书记员  孙 思
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13712号原告：郭凤芝，女，1938年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张岩，辽宁东拓律师事务所律师。被告：于迪，男，1991年5月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心（28—1#、28—2#、28—6#、28——7#、28—9#、28—10#)。负责人：王志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。原告郭凤芝与被告于迪、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  耿颖莉二〇二一年八月二日书 记 员  单 宇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3580号之一发往银行：中国银行事由：因张广友、张俊诉讼费一案中，关于张广友、张俊银行账户的存款请予以查询。查询张广友、张俊银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2269号李某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第46号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月6日执行完毕。被执行人李某应缴纳罚金1000元，现被执行人李某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初280号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所律师。被告：保定白沟新城海磊文具店，经营场所河北省保定市白沟镇兴盛大街78号。经营者：王海磊。原告广州市朗声图书有限公司与被告保定白沟新城海磊文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告广州市朗声图书有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市朗声图书有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤诉。案件受理费605.31元，减半收取302.66元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  马 媛人民陪审员  李亚冬二〇二一年八月二十三日书 记 员  刘 慧
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执259号申请执行人：谢申启，男，1963年3月10出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被执行人：李春检，男，1977年2月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人谢申启与被执行人李春检民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢申启与被执行人李春检达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初711号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖清华审 判 员  万兴龙审 判 员  余志成二〇二一年八月二十五日代理书记员  李**程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15196号原告：陈某，男，1965年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。被告：周某，女，1973年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告陈某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告陈某负担。审 判 员  王 强二〇二一年八月三十日代理书记员  刘佳艳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初396号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人符双飞，男，1986年2月4日出生于广东省遂溪县，汉族，大专文化，个体户，捕前住遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月21日被取保候审。2021年7月29日，经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕323起诉书指控被告人符双飞犯盗窃罪，于2021年7月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，被告人符双飞明确表示不需要指派律师为其辩护，并同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月3日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李炳贵出庭支持公诉，被告人符双飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月初，被告人符双飞在廉江市中路口承接到一起铺设通迅管道的工程。在施工过程中，被告人符双飞预料到会将原先铺设的光缆弄断，遂萌生盗取中移建设广东分公司廉江市工程仓库处光缆的意图。随后被告人符双飞先通过向陈剑打探到中移建设广东分公司廉江市工程仓库处的具体位置，接着到廉江市的中移建设广东分公司廉江市工程仓库现场进行踩点。2021年1月10日下午，被告人符双飞在施工过程中弄断了原先铺设光缆，随后其便租用一辆叉车和小货车到中移建设广东分公司廉江市工程仓库门口处，由叉车将一捆48芯黑色光缆叉上小货车后盗走并拉回其工地处使用。经鉴定，被盗的通讯光缆价值4800元人民币。公诉机关据以上事实，认为被告人符双飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人符双飞认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人符双飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人符双飞以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予惩处。被告人符双飞归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人符双飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符双飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年7月29日起至2021年10月17日止。期间已扣减被告人符双飞于2021年4月11日至2021年7月21日被羁押的3个月零11天。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人符双飞违法所得人民币4800元，依法予以追缴退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨方宁二〇二一年八月三日法官助理 叶晓蓝书 记 员 温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执保38号申请人：甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司，住所地兰州市安宁区蓝科路8号。法定代表人：解庆，该公司董事长。被申请人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司，住所地永昌县河西堡化工循环经济产业园。法定代表人：王虎，该公司董事长。甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司与甘肃丰盛环保科技股份有限公司诉讼保全一案，申请人甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃丰盛环保科技股份有限公司名下的银行账户存款4342505.14元予以冻结，或查封甘肃丰盛环保科技股份有限公司价值4342505.14元的财产。申请人甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202162030000000040）提供担保。本院于2021年8月25日受理该案，并于次日按4342505.14元的额度冻结了被申请人甘肃丰盛环保科技股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司金昌河西堡支行账户（账号：6200××××1392-1）、中国农业银行股份有限公司账户（账号：2714××××3949、2714××××3733）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2021）甘0321民初2832号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 藏 明二〇二一年八月三十一日书记员 孙世栋
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24368号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：黄金龙，男，汉族，1996年4月9日出生,住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告黄金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告黄金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金5462.94元、利息404.43元、费用1699.29元；2.判令被告黄金龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金5462.94元为基数，复利以利息404.43元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告黄金龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告黄金龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，被告黄金龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金5462.94元、利息404.43元、费用1699.29元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年6月7日，被告黄金龙填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告黄金龙发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告黄金龙使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金5462.94元、利息404.43元、费用1699.29元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告黄金龙向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告黄金龙进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告黄金龙在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告黄金龙偿还截至2021年5月2日的透支款本金5462.94元、利息404.43元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金5462.94元为基数、复利以利息404.43元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告黄金龙未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金5462.94元、利息404.43元；二、被告黄金龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金5462.94元为基数、复利以利息404.43元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告黄金龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金龙负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力     二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初19502号原告田川保，男，汉族，1984年4月10日出生，身份证住址河南省唐河县。被告罗艳梅，女，汉族，1987年7月21日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款人民币12700元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗艳梅应于本判决生效之日起十日内向原告田川保归还借款人民币5000元；二、驳回原告田川保的其他诉讼请求。案件受理费人民币59元，由原告负担人民币34元，由被告负担人民币25元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告案件受理费人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年八月十七日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执2121号成都市住房置业融资担保有限公司与周永、周进追偿权纠纷一案，执行中，被执行人周永、周进已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3665号原告：张小菲，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：闫安、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李科，男，汉族，居民。被告：长治市晨通辉运输有限公司，住所地山西省长治市郊区西白兔乡霍家沟村村东。统一社会信用代码91140411MA0JWXBRXB。法定代表人：霍永国,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。统一社会信用代码91140400810761522Q。负责人：赵武刚，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告张小菲与被告李科、长治市晨通辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院在适用简易程序审理过程，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员 徐修涛二〇二一年八月二十六日法官助理 仲其骋书 记 员 管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初2131号原告：刘某，住辽宁省海城市。被告：戚某某，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告刘某诉被告戚某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费228.26元，减半收取计114.13元（原告已预交），由原告刘某负担。审 判 员 贾丽娜二〇二一年八月十六日法官助理 刘 双书 记 员 蔡旭光
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1821执821号之二申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540。法定代表人：鲍顺友，系该公司董事长。委托执行代理人：罗军，该公司员工。被执行人：邹红，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。郎溪县金港商品混凝土有限公司与邹红买卖合同纠纷一案，（2020）皖1821民初2217号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，要求被执行人给付申请人货款3123078元及逾期付款违约金300000元（计算方法：以3123078元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2020年9月10日起计算至款项付清之日止，截至申请强制执行之日利息为300000元）、案件受理费31785元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行、保险、公积金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、被执行邹红名下的房产本院另案正在处置中，待处置完毕后再进行案款分配。除此之外未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费。5、2021年8月18日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二一年八月十八日书记员 谷婷婷
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初2110号原告：谌俊松，男，1992年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：贵州海天建设工程有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路粑粑市。统一社会信用代码：91520422MA6DMTFDOQ。法定代表人：胡海。本院在审理原告谌俊松与被告贵州海天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谌俊松于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌俊松向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌俊松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌俊松承担。审判员  梁大府二〇二一年八月十七日书记员  龚丹丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1169号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。委托代理人：夏雨航，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系该公司员工。被执行人：彭长宝，男，住新化县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人彭长宝借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10471号裁定书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人彭长宝送达了执行通知书、报告财产令。于2021年7月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月25日对被执行人彭长宝适用限制高消费措施。本院于2021年8月25日约谈申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为8813.33元，尚有8813.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年八月二十五日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1799号诸暨市华逸废旧物资回收有限公司、苏州苏信特钢有限公司：申请执行人诸暨市华逸废旧物资回收有限公司与被执行人苏州苏信特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的14129039.20元，被执行人应负担的执行费81079元，合计14210118.20元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人诸暨市华逸废旧物资回收有限公司向本院申请执行的(2020)苏05民终3628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢297号申请执行人：刘占利，男，汉族。被执行人：高喜飞，男，汉族。申请执行人刘占利与被执行人高喜飞买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民再6号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人高喜飞向申请执行人刘占利给付楼板款261860元，并承担案件受理费5520元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月19日向被执行人高喜飞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月19日、2021年6月3日通过全国网络查控系统对被执行人高喜飞名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人高喜飞的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息，被执行人名下登记有位于定边县定边镇育才小区XX室房产一处，本案对其予以查封，现因有案外人对该房产提出执行异议，故暂不处置。3.于2021年5月27日、2021年6月4日通过线下调查，未发现被执行人高喜飞有住房公积金缴存信息，除本案已查封房产，再无其他不动产登记信息。4.于2021年7月12日对被执行人高喜飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高喜飞名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月八日书记员  高 莉
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执恢222号申请执行人黄技峰，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人唐英姿,女，1986年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人唐如春,男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省平江县。关于黄技峰与唐英姿民间借贷纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2018）湘06民终2982号民事判决书已发生法律效力。本案经（2019）湘0626执797号终结本次执行程序，（2019）湘0626执恢220号、（2020）湘0626执恢318号案件终结执行程序。被执行人唐英姿未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人黄技峰向本院申请恢复本案执行。在案件执行过程中，唐如春自愿为被执行人唐英姿提供担保，故本院依法追加唐如春为本案被执行人。经申请执行人确认，本案尚未执行到位标的590000元及利息。本院立案恢复执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人唐英姿、唐如春送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月9日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。经查明，被执行人唐英姿在本院涉及多起执行案件。2021年8月20日，对被执行人户籍所在地村会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月20日，对被执行人唐英姿、唐如春采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月20日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日对申请执行人黄技峰进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年8月23日，本案尚未执行到位标的590000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行唐英姿、唐如春有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黄技峰不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年八月二十三日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6753号申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。负责人：吴鑫阳，该社主任。被执行人：李少宏，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：苏淑培，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王谦，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王炎志，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行惠安县农村信用合作联社玉群信用社与李少宏、苏淑培、王谦、王炎志银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1186号原告：马某吾。被告：马某克。原告马某吾诉被告马某克买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某吾到庭参加了诉讼，被告马某克经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某吾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付购车款7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月15日双方就原告所有的夏利小轿车（过户后的号牌：甘N9F928）出售事宜达成协议，原告将该车以总价7700元出售给被告，被告承诺将购车款于合同签订后15日内给付。双方签订书面协议，在协议上明确约定购车价款及付款期限，后原告配合被告办理了过户手续，可到约定的付款时间被告一再推脱，迟迟不予支付车辆价款。被告马某克未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《购车合同》复印件。被告马某克经本院合法传唤拒不到庭,依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对原告举证证据的真实性、合法性、关联性皆予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告马某吾与被告马某克签订《购车合同》，原告将自己所有的一辆夏利小轿车以7700元出售给被告马某克，并办理了过户登记手续（过户后的号牌：甘N9F928），被告承诺于合同签订后15日内给付购车款，但至今未付，原告遂于2021年5月26日诉至本院，要求判令被告立即向原告支付购车款7700元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的购车合同系双方真实意思表示，合同签订后，原告履行了交付车辆的义务，并完成了机动车过户登记，双方之间的买卖关系成立。被告马某克应履行给付购车款的义务。故原告主张由被告给付7700元购车款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本院判决如下：被告马某克于本判决生效后十日内向原告马某吾给付购车款7700元。案件受理费50元，由被告马某克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠孝人民陪审员  司庆军人民陪审员  杨永军二〇二一年八月三日书 记 员  白志杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5285号申请执行人：都匀经济开发区匀东镇营盘永芳建材店，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇大坪营盘街上。经营者：韦永芳，男，1969年4月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房（统一社会信用代码：XXXXX）。法定代表人：周建波。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2021年6月15日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终6293号民事判决书及（2020）湘0103民初8211号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款317775元，赔偿损失63313.26元（2020年7月31日前的损失为43993.20元，2020年8月1日暂计算至2021年8月20日止的赔偿损失以未付货款317775元为基数，按年利率5.775%计算为19320.06元），迟延履行期间的债务利息1329.74元（以361768.20元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年7月30日起暂计算至2021年8月20日止），案件受理费3448元，执行费5326元，合计391192元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑集团有限公司的银行存款391192元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南园艺建筑集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年八月二十日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3376号之一申请执行人：王建成，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省永春县蓬壶镇。被执行人：吴玉林，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇。本院在执行申请执行人王建成与被执行人吴玉林买卖合同纠纷一案中，被执行人吴玉林应立即支付申请人款项290490.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人吴玉林名下车牌号为闽CXXXXX、闽CXXXXX的车辆两部（未实际扣押），已冻结被执行人吴玉林投保保单现金价值外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1390号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人贺培富，男，汉族。被执行人贺培根，男，汉族。被执行人马春霞，女，汉族。被执行人王彪，男，汉族。被执行人白荣凤，女，汉族。被执行人赵占飞，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人贺培富、贺培根、马春霞、王彪、白荣凤、赵占飞借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6718号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贺培富偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款220000元及利息，案件受理费3270元，被执行人贺培根、马春霞、王彪、白荣凤、赵占飞承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人贺培富、贺培根、马春霞、王彪、白荣凤、赵占飞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人贺培富、贺培根、马春霞、王彪、白荣凤、赵占飞未实际履行。2.本院于2021年3月9日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺培富、贺培根、马春霞、王彪、白荣凤、赵占飞名下的相关财产信息，经网络查控系统反馈，被执行人贺培富、贺培根、马春霞、王彪、白荣凤、赵占飞名下的银行及网络资金账户有余额或余额极少，无保险、税务、股权等信息等，贺培根名下有房产信息（有抵押），贺培根名下有车辆（陕KXXXXX）、王彪名下有车辆（陕KXXXXX），关于房产和车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月13日依法轮候冻结被执行人贺培富、贺培根、马春霞、王彪、白荣凤、赵占飞的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月30日依法划扣被执行人赵占飞银行存款及网络资金3183.1元、划扣被执行人白荣凤的网络资金205.86元、划扣被执行人王彪的网络资金314.26元并支付于申请执行人。5.本院于2021年3月31日对被执行人贺培富、贺培根、马春霞、王彪、白荣凤、赵占飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺培富、贺培根、马春霞、王彪、白荣凤、赵占飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十七日书记员  王建旭
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3230民初76号原告：秦世强，男，汉族，1971年5月7日出生，住四川省金堂县。被告：湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人：张俊哲，职务总经理。委托代理人：李进文，湖南湘达路桥建设有限公司职工（特别授权）。委托代理人：张源，湖南湘达路桥建设有限公司职工（特别代理）。原告秦世强诉被告湖南湘达路桥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中原告秦世强于2021年8月25日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦世强申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦世强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦世强负担。审 判 长  陈 坪审 判 员  吴锦波人民陪审员  汪晓燕二〇二一年八月二十五日法官 助理  徐建伟书 记 员  王 青四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3230民初76号原告：秦世强，男，汉族，1971年5月7日出生，住四川省金堂县。被告：湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人：张俊哲，职务总经理。委托代理人：李进文，湖南湘达路桥建设有限公司职工（特别授权）。委托代理人：张源，湖南湘达路桥建设有限公司职工（特别代理）。原告秦世强诉被告湖南湘达路桥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中原告秦世强于2021年8月25日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦世强申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦世强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦世强负担。审 判 长  陈 坪审 判 员  吴锦波人民陪审员  汪晓燕二〇二一年八月二十五日法官 助理  徐建伟书 记 员  王 青
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初6019号原告：时小龙，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王凤会（时小龙妻子），女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：秦广成，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李纪山（秦广成姐夫），男，1951年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：秦兰霞（秦广成二姐），女，1951年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告时小龙与被告秦广成确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时小龙及其委托诉讼代理人王凤会、被告秦广成的委托诉讼代理人李纪山、秦兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方于2017年12月21日签订的关于天津市蓟州区房屋的《房屋土地买卖协议》无效,被告返还房款85000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告均系蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村村民。2017年底,原被告双方多次就位于天津市蓟州区地问题多次协商,最终达成一致意见:被告将涉诉房屋及宅基地所有权以85000元（大写:捌万伍仟元整）的价格一并转让给原告。2017年12月21日在本村村委会办公室,时任村长时某及村委委员徐某共同见证了原被告双方签署《房屋土地买卖协议》,及原告将85000元以现金方式交付给被告的全过程。协议签订后,经原告及村委会多次沟通协商,被告均以种种理由拖延推诿,拒不交付涉诉房屋。综上所述,原告的合法利益受到严重损害,现诉至贵院,恳请贵院依法判决。秦广成辩称，与原告签过买卖协议，但原告将房款给付被告后，原、被告又达成了认干亲的协议，后被告将房款退给了原告，但被告生病后，原告拒绝赡养被告。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，时小龙与秦广成在时某、徐某的见证下签订了房屋土地买卖协议，约定将秦广成坐落在蓟州区西龙虎峪镇藏山庄18区40号宅基地的南门方及该门房北檐以北12米的土地土地使用权转让给时小龙，并确定给了四至边界为“该门房东面为胡同，西临秦宝甲，南临中心大街。北界线是门房后檐自北12米，共计（156.6平米）”。时小龙给付秦广成房款85000元，给付方式现金一次性给付。该协议由秦广成、时小龙及见证人时某、徐某签字。2019年6月10日，秦广成与时小龙签订赡养协议，因秦广成未婚娶亦无子女，由时小龙赡养，其遗产包括“在本村大姐路北由住房一处、厢房两间、门房三间，四至乙方找为准”由时小龙继承。该协议由秦广成、时小龙及在场徐卫东、徐胜利、张亚军。另查，秦广成在坐落于西龙虎峪镇××山庄村××（××）-35土地享有使用权，占地面积为398.98平米，四至边界为东临胡同、西临秦宝甲、南邻道、北邻道。上述事实有协议书、土地使用权登记卷宗、录音、照片及到庭当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，秦广成将其所有的房屋及享有使用权的土地转让给同村村民时小龙，不违反法律、法规规定，且当庭秦广成自认时小龙已将购房款给付。该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的情形，协议自签订时即成立并生效。时小龙主张协议无效，于法无据，本院不予支持。双方签订的转让合同有效且尚未解除，原告主张由被告返还购房款，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：驳回时小龙的全部诉讼请求。案件受理费963.0元（已减半收取），由时小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年八月十七日书记员 张益康附：（一）法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢74号之一申请执行人：永清霍尔茨门业有限公司，住所地河北省廊坊市永清燃气工业园兰花路六号，统一社会信用代码22062119630325073X。法定代表人：赵崇联，该公司总经理。委托人：黄镜澳，该公司综合办公室副主任。被执行人：中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司，住所地吉林省长春市同志街一五六零号，统一社会信用代码91220000668753758F。法定代表人：赵士猛，该公司董事长。本院在执行申请执行人永清霍尔茨门业有限公司与被执行人中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案中，永清县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）冀1023民初774号民事调解书已经发生法律效力。权利人永清霍尔茨门业有限公司于2021年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款1724482.9元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人永清霍尔茨门业有限公司于2021年8月16日申请撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人永清霍尔茨门业有限公司向本院提出申请，申请撤回对此案的执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初774号民事调解书的执行。申请执行人永清霍尔茨门业有限公司在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  靳志刚审判员  李永胜二〇二一年八月十八日书记员  冯喜军
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执906号申请执行人：雷雄，男，1990年03月10出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：曾红，女，1986年02月15出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人雷雄与被执行人曾红借款合同纠纷一案中，申请执行人雷雄依据（2021）川1623民初1609号民事判决书向我院申请执行20150元及利息,执行费202元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。查询到被执行人名下登记有2017年注册的浙Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到其它可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 刘 丽审判员 马林东审判员 陈洪宇二〇二一年八月二十七日书记员 袁 秋
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4530号原告：刘能学，男，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告：刘双喜，男，汉族，1980年8月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告：刘能飞，男，汉族，1981年2月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。被告：邹玉山，男，汉族，1974年10月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城迅安物流有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇漪城路，统一社会信用代码91341800353230848K。法定代表人：何顺心，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司繁昌支公司,住所地安徽省芜湖市繁昌区繁阳镇繁阳大道北侧杰强大厦2楼，统一社会信用代码913402226789157060。负责人：汤竟。原告刘能学、刘双喜、刘能飞诉被告邹玉山、宣城迅安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告刘能学、刘双喜、刘能飞于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹玉山、宣城迅安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司繁昌支公司的起诉。本院认为，原告刘能学、刘双喜、刘能飞申请撤诉，是对自己诉权的处分，并未违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘能学、刘双喜、刘能飞撤回对被告邹玉山、宣城迅安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司繁昌支公司的起诉。案件受理费减半收取3590元，由原告负担。审判长  黄有斌审判员  徐 琛审判员  胡光月二〇二一年八月十一日书记员  沈齐婷
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1055号魏玉珍（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：魏玉珍与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计4279元。经本院立案执行，现已执行到位1194元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给魏玉珍。至此，魏玉珍向本院申请执行的(2021)川0422执1055号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日