wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执1297号申请执行人:陈建华，男，生于1977年2月6日，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人:涂成军，男，生于1968年8月28日，汉族，住四川省成都市武侯区。陈建华与涂成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川2022民初827号民事判决书已发生法律效力，因涂成军未履行生效法律文书确定的义务，陈建华向本院申请强制执行，要求涂成军给付借款100000元及利息。本院于2021年6月8日立案受理并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人涂成军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过法院网络执行查控系统查询，系统反馈被执行人涂成军名下的1个网络账户内有资金余额1185.39元，本院依法予以划拨，扣除执行费50元后向申请执行人陈建华支付案款1135.39元。其余5个银行账户合计存款金额293.59元和3个网络账户资金余额合计474.21元，因金额过小，未采取执行措施；被执行人涂成军名下有位于四川省成都市武侯区房屋一处【川（2018）成都市不动产权第0××9号】，本院依法予以轮候查封，且该房有3条抵押债权登记信息。此外，被执行人涂成军无股票、证券、车辆、工商登记等财产信息。在被执行人户籍地调查，亦未发现有其他可供执行财产。因被执行人涂成军未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人涂成军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。本院将上述财产调查情况、执行情况向申请执行人进行了通报，同时告知了终结本次执行程序的法律依据、法律后果等并征询其意见。申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。现被执行人涂成军仍欠申请执行人陈建华借款98864.61元及利息。本院认为，被执行人名下房产已依法轮候查封，但无处置权。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1297号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年八月二十六日书记员  雷 龙四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执1297号申请执行人:陈建华，男，生于1977年2月6日，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人:涂成军，男，生于1968年8月28日，汉族，住四川省成都市武侯区。陈建华与涂成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川2022民初827号民事判决书已发生法律效力，因涂成军未履行生效法律文书确定的义务，陈建华向本院申请强制执行，要求涂成军给付借款100000元及利息。本院于2021年6月8日立案受理并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人涂成军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过法院网络执行查控系统查询，系统反馈被执行人涂成军名下的1个网络账户内有资金余额1185.39元，本院依法予以划拨，扣除执行费50元后向申请执行人陈建华支付案款1135.39元。其余5个银行账户合计存款金额293.59元和3个网络账户资金余额合计474.21元，因金额过小，未采取执行措施；被执行人涂成军名下有位于四川省成都市武侯区房屋一处【川（2018）成都市不动产权第0××9号】，本院依法予以轮候查封，且该房有3条抵押债权登记信息。此外，被执行人涂成军无股票、证券、车辆、工商登记等财产信息。在被执行人户籍地调查，亦未发现有其他可供执行财产。因被执行人涂成军未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人涂成军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。本院将上述财产调查情况、执行情况向申请执行人进行了通报，同时告知了终结本次执行程序的法律依据、法律后果等并征询其意见。申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。现被执行人涂成军仍欠申请执行人陈建华借款98864.61元及利息。本院认为，被执行人名下房产已依法轮候查封，但无处置权。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1297号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年八月二十六日书记员  雷 龙
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执926号之一申请执行人：大连盛虹达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。法定代表人：蔡广吉，系该公司总经理。委托代理人：崔显辉，男，1963年5月28日出生，汉族，系该公司主任，住瓦房店市。被执行人：陈凯茵，女，1991年1月16日出生，满族，住瓦房店市。申请执行人大连盛虹达房地产开发有限公司与被执行人陈凯茵追偿权纠纷一案，瓦房店市人民法院做出（2019）辽0281民初5087号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月29日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院查封了被执行人陈凯茵名下的位于瓦房店市XX镇X大街X号、建筑面积86.74平方米、权证号XXX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈凯茵名下的位于瓦房店市XX镇X大街X号、建筑面积86.74平方米、权证号XXX号房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  于 瑶二〇二一年八月九日书记员  郭玉刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初19543号原告：潘瑞友，女，1975年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期东区办公楼C2号。法定代表人：吴柏恒。原告潘瑞友与被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月20日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘瑞友撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇二一年八月二日书记员  吕绮程
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4403号原告：太和县华东钢结构有限公司，住所地太和县税镇镇工业聚集区6号，统一社会信用代码91341222568998272111。法定代表人：杨化东，公司董事长。委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被告：王敏，女，1965年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。原告太和县华东钢结构有限公司诉被告陈胜柱、王敏承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20作出（2019）皖1282民初4746号民事判决，原告不服提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）皖12民终3101号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太和县华东钢结构公司的委托诉讼代理人谢树辉、刘瑞，被告王敏的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告陈胜柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。华东钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢构房定制款3903850元，原案庭审中变更为1180000元，本次主张亦为1180000元；2、原告对定制的钢构房折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2021年8月25日以部分账目和事实无法查清，待账目理清后另行诉讼为由向本院提交书面撤诉申请本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太和县华东钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费38030元（预交），变更诉讼请求后为15420元减半收取7710元，由原告太和县华东钢结构有限公司负担，剩余受理费30320元，退还原告太和县华东钢结构有限公司。审 判 长  于中德审 判 员  王 涛人民陪审员  饶 坤二〇二一年八月二十五日书 记 员  王 芬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7913号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连普中房地产开发有限公司，住所地大连普兰店经济开发区。法定代表人：王常凯。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告大连普中房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告大连普中房地产开发有限公司对借款人赵秀梅在《个人购房借款/担保合同》项下欠付原告的贷款本息[借款本金180123.05元及利息（含罚息、复利）55968.89元（利息暂计算至2021年4月29日，自2021年4月30日起按照原告与借款人赵秀梅签订的《个人购房借款/担保合同》计算利息、罚息、复利至款项实际还清之日止）]承担连带保证清偿责任。事实与理由：2012年5月21日，原告与被告签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告作为被告开发并销（预）售的坤程花苑项目的按揭贷款办理银行，对购买该项目的借款人提供单笔个人住房贷款，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房；在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交原告收押之前，被告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证；被告同意原告按照中国工商银行的有关规定，在与借款人办妥有关贷款手续后，根据借款合同约定将贷款资金全部划到被告在原告开立的账户，账户名为：大连普中房地产开发有限公司，账号为：34×××44。2012年12月21日，被告与借款人赵秀梅签订了《商品房买卖合同》，约定借款人赵秀梅购买位于普兰店市名为坤程花苑的商品房；首付房款301600元于签合同时一次性付清，余款200000元为商业贷款。2013年1月28日，原告与借款人赵秀梅签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），约定借款人赵秀梅向原告借款人民币200000元用于购置住房，借款期限为240个月；借款人赵秀梅自愿以其所购置的位于辽宁省大连市普兰店市房屋为《借款合同》项下借款本息等费用提供抵押担保，原告与借款人赵秀梅于2013年1月30日办理了抵押权预告登记。在《借款合同》履行过程中，借款人赵秀梅未按约向原告履行还款义务，故原告向大连市沙河口区人民法院起诉要求借款人偿还欠款本息，大连市沙河口区人民法院于2018年2月26日作出（2017）辽0204民初5967号民事判决书，该案件目前已进入执行程序。截至2021年4月29日，借款人欠原告借款本金180123.05元及利息（含罚息、复利）55968.89元未予偿还。根据《按揭贷款业务合作协议》约定，被告作为连带保证人，依法应当向原告承担连带清偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告于2018年9月已经进入破产重整程序。根据《企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产程序本身就是债权实现程序即给付程序，所以在破产这个集体的给付程序启动后，债权的个别清偿给付程序就必须中止。债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，无须也不允许再提出单独的给付请求就可以通过破产分配实现。所有债权人的个别给付诉讼请求，依法被破产集体清偿给付程序所吸收合并，原告应当向管理人申报债权而并非提起本案诉讼。根据《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现本院已向当事人释明，原告既不同意直接向受理破产法院申报，亦不同意将本案移送破产重整受理法院，故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年八月三十日书 记 员  张 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执保242号申请人：张堃，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：徐忍，男，1994年02月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请人张堃与被申请人徐忍民间借贷纠纷一案中，申请人张堃申请解除对被申请人徐忍在安徽索居装饰设计工程有限公司持有的16万元股权数额的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐忍在安徽索居装饰设计工程有限公司持有的16万元股权数额的冻结。本裁定立即执行。执行员  陈金灿二〇二一年八月十九日书记员  王 维
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执339号之一申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：郭土。被执行人：倪念楷，男，1970年06月19出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院于2021年3月15日立案执行的申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人倪念楷借款合同纠纷一案，本案执行标的6705646.05元及利息。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年3月17日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），暂无可用余额。以1000万元为限额，依法向四川电力建设第三工程有限公司发出协助执行通知书，仅对被执行人挂靠申请执行人公司而承建项目尚未进行工程结算的应收款项采取了冻结（扣留）强制措施。通过传统调查，查询到被执行人在自贡的房产已被自贡法院拍卖，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司发现被执行人倪念楷有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人倪念楷负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年八月十六日书记员 梁 妍四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执339号之一申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：郭土。被执行人：倪念楷，男，1970年06月19出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院于2021年3月15日立案执行的申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人倪念楷借款合同纠纷一案，本案执行标的6705646.05元及利息。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年3月17日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），暂无可用余额。以1000万元为限额，依法向四川电力建设第三工程有限公司发出协助执行通知书，仅对被执行人挂靠申请执行人公司而承建项目尚未进行工程结算的应收款项采取了冻结（扣留）强制措施。通过传统调查，查询到被执行人在自贡的房产已被自贡法院拍卖，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司发现被执行人倪念楷有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人倪念楷负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年八月十六日书记员 梁 妍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1217号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。被告：姬某某，女，1975年5月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：罗某某，男，1977年9月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1962年12月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某某，男，1994年8月24日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告姬某某、罗某某、刘某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以双方准备私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3831元，减半收取计1915元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟晓辉二〇二一年八月六日书记员  张胜利附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保711号邵建宏、焦希：本院根据邵建宏的解除财产保全申请，经审查，于2021年8月25日作出（2020）皖1622民初5536号民事裁定书。于2021年8月30日委托办理解除对焦希名下位于云南省昆明市青云街道办事处紫东苑13幢2单元房产的查封。内容详见回执。二〇二一年八月三十一日安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保711号邵建宏、焦希：本院根据邵建宏的解除财产保全申请，经审查，于2021年8月25日作出（2020）皖1622民初5536号民事裁定书。于2021年8月30日委托办理解除对焦希名下位于云南省昆明市青云街道办事处紫东苑13幢2单元房产的查封。内容详见回执。二〇二一年八月三十一日
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5272号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3号楼。        法定代表人：任喜杰，总经理。        委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：袁帅，北京盈科（长春）律师事务所律师。        被告：张彤，女，1979年2月16日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司（以下简称房地物业）与被告张彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房地物业委托诉讼代理人周伟、袁帅，被告张彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费3，624.12元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张彤系枫桦美地小区12栋511室业主，枫桦美地小区业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司签订《枫桦美地小区物业服务合同》。合同约定了原告物业公司的服务范围及物业费收费标准。原告按照约定对枫桦美地小区进行物业管理及服务至今。但被告自2017年11月起至2020年10月止未缴纳物业费，按照《枫桦美地小区物业服务合同》的约定，被告应支付拖欠的物业费3，624.12元。原告多次找被告索要物业费，均未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。        被告张彤辩称，被告是原告起诉的吉林省长春市朝阳区桦甸街枫桦美地12栋4单元511室房屋业主，房屋登记面积为98.5平方米。张彤于2016年办理了入住手续。我入住时是由轻轨物业提供服务，原告物业什么时候提供服务我不清楚，对于2017年11月至2020年10月的物业费从未缴纳。未缴纳的理由是，物业从来没跟我签订任何合同，物业没有提供任何有效的执照，物业经理没有提供有效证件，物业经理与业主没有任何沟通，我们去有问题反映，他就骂我们没有任何而沟通，不但不解决任何问题还和业主产生矛盾。物业对我们小区没有提供任何物业服务。物业对我们小区没有合理的财物公开措施，我们不清楚物业费的去向。我们小区的广告，地下车库的收入不知去向，小区没有任何维修，晚上小区的路灯都是黑的没有任何维修，楼道里没有任何清扫，园区里的绿化没有任何修剪，物业没有提供合理的物业服务。因以上原因拒绝缴纳物业费。        本院经审理认定事实如下：被告张彤是原告起诉的朝阳区桦甸街枫桦美地12栋4单元511室房屋业主，被告张彤家的房屋登记面积为98.5平方米（被告自认面积）。原告举证物业服务合同，用以证明2019年5月26日原告与枫桦美地业主委员会签订物业服务合同，原告依合同为被告提供物业服务，合同服务期限为2019年5月27日至2022年5月26日，同时合同第十三条规定物业服务费用标准，因被告系多层住宅，依据合同第六页第十一条约定商业用户按照1元／平方米／月收取物业费，因原告从2017年11月开始与轻轨物业进行交接，自那时原告就已经开始提供物业服务，直到2019年5月份原告才与业主委员会正式签署物业服务合同。之前虽然名称为轻轨物业，但均为原告提供的物业服务；举证物业费催收函及照片，用以证明原告已经以书面方式向被告催缴物业费；举证照片，用以证明物业公司依合同履行了物业服务，被告质证这几张照片的内容都是起诉之后才进行的清理，以前从来没有清理过，不认可物业公司的服务，清雪照片只清理小区进入口，其他部分不进行清理导致很多老人小孩滑到。认定上述事实证据有：《物业服务合同》、催收函以及其他原被告举证材料等证据及庭审笔录在卷佐证。        本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。        物业公司所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由进行合法维权。本案中，张彤提交的证据不足以证明物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，故张彤以物业服务未达标准为由拒交物业费的辩称意见本院不予采纳。        原告与枫桦美地小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对张彤具有约束力，张彤应按合同约定支付物业费用。《物业服务合同》于2019年5月27日签订，对原告主张的2017年11月至2019年5月26日期间的物业费因不在《物业服务合同》约定期限内，经本院当庭询问，被告不同意缴纳该期间的物业费，所以《物业服务合同》服务期限之前的部分本院不予保护；《物业服务合同》服务期限之内的部分张彤应按合同约定支付物业费用，本院对物业公司该部分诉讼请求予以支持。对于接受服务房屋面积，鉴于原告未能举证证明具体面积，本院按被告自认面积确认；如有面积差异，双方可凭有效房产证明予以确认收费面积。        综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定，判决如下：        一、被告张彤于本判决生效后立即给付原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司2019年5月27日至2020年10月26日的物业费合计1，674.50元（511室物业收费面积98.5平方米，1元／平方米／月，共计17个月）。        二、驳回原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张彤负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月十二日书记员    高梓熙
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0402执607号之一申请执行人：汪淮海，男，1972年1月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。被执行人：顾正对，男，1966年7月8日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。申请执行人汪淮海与被执行人顾正对民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月15日向被执行人顾正对送达执行通知书，责令其履行（2021）皖0402民初748号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年8月30日达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）皖0402民初748号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宫 俊审 判 员  穆伟珍审 判 员  段俊峰二〇二一年八月三十一日法官助理  姚 丽书 记 员  韩雪梅
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初764号原告：董新利，男，1967年2月2日生，汉族，抚松县法院干警，住抚松县。        原告：董秀娟，女，1967年5月24日生，汉族，无职业，住抚松县。        二原告共同委托代理人：杨智亮，吉林鹏程律师事务所律师。        被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地：靖宇县。        法定代表人：李响，系董事长。        委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。        委托代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。        第三人：冯梅华，女，1969年1月11日生，汉族，无职业，住抚松县。        原告董新利、董秀娟与被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司、第三人冯梅华抵押合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告董新利、董秀娟于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许董新利、董秀娟撤诉。        案件受理费减半收取525元，由董新利、董秀娟负担。        审判员    张诗涵二〇二一年八月二十六日书记员    杜明昱
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初581号原告：侯玲，女，1979年1月6日出生，汉族，新疆雪白仁农业科技有限公司办公室主任，住新疆北屯市。被告：新疆筑城建业房地产开发有限责任公司北屯分公司，统一社会信用代码91659005676311028H，住所地新疆北屯市文明路公安处底商住宅楼一层12号。代表人：张福春，经理。委托诉讼代理人:朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。原告侯玲与被告新疆筑城建业房地产开发有限责任公司北屯分公司（以下简称筑城建业北屯分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员顾新楠独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理本案。在本案审理过程中，双方申请庭外和解二个月。原告侯玲与被告筑城建业北屯分公司的委托诉讼代理人朱宝玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯玲向本院提出诉讼请求：被告筑城建业北屯分公司退还办证费12620元，本案审理过程变更为退还办证费5823元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的温馨佳苑一套房产，面积113.28平方米，付款方式为分期付款，原告于2018年付完全款369555元。并于2018年7月19日向维修基金和契税等办证费12620元，以转账形式交给被告办证人员徐蓉，期间多次与被告工作人员沟通，被告以各种理由拖延，至今未给原告办理产权证，被告筑城建业北屯分公司辩称，对原告侯玲购买被告开发的涉案房屋事实认可，并同意给原告开具购房发票，提出原告虽然目前已付清房款，但未按照合同约定的时间一次性付款，原告存在违约行为；原告办理不动产证应当由向房产部门交纳房屋维修基金和契税交纳，被告未收取原告办证费用12620元，2018年12月11日，被告应北屯房管局要求垫付原告所购房屋的维修基金，原告主张被告退还办证无事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告侯玲为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1.商品房买卖合同，2013年9月2日原、被告签订，用于证明原告购买被告开发的北屯市温馨佳苑5号楼（原B3）2单元102室。证据2-1.2013年9月3日被告出具收据，金额90000元、经手人潘量；2-2.2016年8月27日被告出具收据，金额100000元，经手人潘量；2-3.2018年3月1日被告出具收据，金额100000元，经手人程江银；2-4.2018年7月2日被告出具收据，金额69555元，经手人程江银；2-5.被告出具金额10000元收据，用于证明原告向被告支付房款369555元，房款已经付清。证据3-1.中国农业银行阿勒泰兵团分行交易清单，3-2.2018年7月19日办证费收据，金额12620元，经手人程江银，用于证明2018年7月19日，原告通过银行转账向被告工作人员徐蓉交付维修基金、契税、办证费12620元，被告的工作人员程江银在办公室出具收据。证据4.原告与徐蓉微信聊天记录截图，用于证明2019年1月2日至2020年3月20日期间，原告与徐蓉沟通办理涉案房屋产权证事宜。经庭审质证，被告筑城建业北屯分公司对原告侯玲提交证据1真实性认可，提出原告未按照合同约定付款时间付清房款；对证据2-1至2-5的真实性、合法性、关联性均予认可；对证据3-1的真实性认可，对证据3-2的真实性无法确认，对关联性不认可，提出原告应自行向房管部门交纳办理产权证所需的维修基金和契税；对证据5真实性、合法性、关联性均不予以认可。本院对原告侯玲提供的上述证据认证如下：原告提交上述证据之间、以及与原告陈述能够相互印证，本院予以确认。被告筑城建业北屯分公司为证实其反驳主张，向本院提供新疆生产建设兵团住宅专项维修资金专用收据（业主使用），新疆生产建设兵团第十师房产管理局2018年12月11日出具，用于证明被告已交付涉案房屋维修基金6797元。经庭审质证，原告侯玲对证据的真实性认可，提出原告于2018年7月19日已经将维修基金、契税及办证费用交付被告，被告是2018年12月11日才缴纳维修基金，被告的办证人员徐蓉也告知过原告。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原告侯玲与被告筑城建业北屯分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的温馨佳苑小区5号楼（原B3幢）2单元102室住宅，建筑面积113.28平方米，房屋总价款369555元，付款方式为2014年6月3日一次性付清房款。合同签订后原告分别于2013年9月3日、2016年8月27日、2018年3月1日、2018年7月2日，向被告支付房款90000元、100000元、100000元、69555元，其中后两次收取房款的经手人均为程江银，系被告工作人员；另在此期间原告还向被告支付房款10000元，以上合计369555元。2018年7月19日，原告在被告位于温馨佳苑小区底商的办公室，通过网银向徐蓉的账户转账预交涉案房屋的维修基金、契税及办证费用12620元，当日，程江银向原告出具收据。2018年12月11日，被告代缴涉案房屋的维修基金6797元。本院认为，原告侯玲与被告筑城建业北屯分公司签订商品房买卖合同，并据此委托被告办理产权登记手续，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。原告于2018年7月2日付清房款，在被告的办公场所、按被告工作人员指示，交付维修基金、契税及办证费用，被告工作人员均系执行职务，应属职务行为，被告应承担相应法律后果。被告至今未能办理涉案房屋的产权登记手续，原告明确表示不再委托被告办理，双方委托关系已解除，被告应当退还因委托事务取得的财产，因被告已代缴涉案房屋维修基金6797元，冲减后应向原告退还5823元，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于未收取维修基金、契税及办证费等辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：被告新疆筑城建业房地产开发有限责任公司北屯分公司于本判决生效之日起三日内向原告侯玲退还5823元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元（原告侯玲已预交），由原告侯玲负担33元，被告新疆筑城建业房地产开发有限责任公司北屯分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 顾新楠二〇二一年八月二十三日法官助理 闫 燕书 记 员 宋 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1002民初577号原告：黄山经济开发区百信石材经营部，住所地安徽省黄山高新技术产业开发区齐云大道57号国际旅游礼品城C2幢115室，统一社会信用代码92341000MA2ROKUB2F。经营者：韦忠和，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山高新技术产业开发区齐云大道57号国际旅游礼品城Ｃ2幢115室。被告：董焜，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告黄山经济开发区百信石材经营部（下称百信石材经营部）与被告董焜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告百信石材经营部的经营者韦忠和到庭参加诉讼，被告董焜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。百信石材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12800元，并以12800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月14日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应大理石，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款12800元。因被告未支付该款，原告故提起诉讼。董焜未作答辩。本院经审理认定事实如下：百信石材经营部向董焜供应大理石。2019年10月14日，董焜出具欠条一张，确认尚欠百信石材经营部货款12800元，承诺于11月15日暂付部分。上述事实有百信石材经营部提交的欠条及本院开庭笔录为证，本院予以认定。本院认为，百信石材经营部向董焜供应货物，董焜尚欠货款12800元，百信石材经营部诉请要求支付该款本院予以支持。董焜未按照双方约定的期限付款，应赔偿由此给百信石材经营部造成的损失，百信石材经营部诉请要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息表述有误，本院认为可以按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%赔偿自2019年11月16日起至款清之日止的逾期付款利息损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董焜于本判决生效之日起三日内支付原告黄山经济开发区百信石材经营部货款12800元，并以12800元为基数，按照年利率3.85%赔偿自2019年11月16日起至款清之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告黄山经济开发区百信石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告董焜负担。本判决为终审判决。审判员  王浩丹二〇二一年八月十八日书记员  庆小琴附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4164号原告：夏兆军，男，1969年2月16日生，汉族，住安徽省寿县。原告：王家琴，女，1976年6月21日生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所。被告：王家前，男，1972年3月21日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾艳，1983年8月28日生，汉族，住址同上。原告夏兆军、王家琴与被告王家前、曾艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告夏兆军、王家琴于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏兆军、王家琴的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏兆军、王家琴撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告夏兆军、王家琴负担。审 判 员 夏梁荣二〇二一年八月三十一日法官助理 张先亮书 记 员 蔡飞飞附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11801号之四王俊：王冰宏与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年八月二十五日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2539号原告：孔庆云，女，1958年1月2日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。        被告：付艳侠，女，1959年3月1日生，蒙古族，退休工人，住吉林省通榆县。        被告：张伟利，男，1959年11月16日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。        原告孔庆云与被告付艳侠、张伟利民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆云、被告付艳侠、张伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        孔庆云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金192400元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：付艳侠与张伟利系夫妻关系，2020年3月8日付艳侠向原告借款192400元，由张伟利担保，约定月息20‰，并为原告出具了借据一枚。事后，经原告多次索要，二被告未给付。故诉至法院，要求二被告给付欠款192400元及利息，利息同意2020年8月19日之前的借款按约定20‰计息，2020年8月20日以后的借款按月息12.8‰计息。        付艳侠辩称：我与张伟利系夫妻关系，我在原告处借款192400元属实，约定月息20‰。我同意给付欠款，但是现在没有能力给付。        张伟利辩称：我与付艳侠系夫妻关系，付艳侠在原告处借款192400元，我是连带担保人。我同意还款，但是现在没有能力给付。        本院经审理认定事实如下：付艳侠与张伟利系夫妻关系，2020年3月8日，付艳侠在孔庆云处借款192400元，由张伟利担保，二被告为原告出具了借据一枚。孔庆云同意2020年8月19日之前的借款按约定20‰计息，2020年8月20日以后的借款按月息12.8‰计息。庭审中，原告提交了付艳侠、张伟利出具的借据。付艳侠、张伟利质证后无异议。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。        本院认为：本案系民间借贷纠纷，付艳侠在原告处借款192400元，并为原告出具了借据。付艳侠作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，付艳侠未履行给付义务。原告要求付艳侠给付欠款理由成立，本院予以支持。        原告请求张伟利承担连带保证责任，原、被告在借据中虽未约定保证方式，但庭审中，张伟利认可系连带保证责任。原告、二被告未约定还款期限，张伟利的保证责任在保证期间内。故张伟利应承担连带保证责任。        原告、二被告约定月息20‰，原告同意2020年8月19日之前的借款按约定20‰计息，2020年8月20日以后的借款按月息12.8‰计息，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：        一、付艳侠于本判决生效十日内给付孔庆云欠款192400元及利息（本金192400元从2020年3月9日起至2020年8月19日止，按月息20‰利率计算；从2020年8月20日起至付清时止，按月息12.8‰计算）。        二、张伟利对上述款项承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费2074元由付艳侠、张伟利负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    石占清二〇二一年八月十三日书记员    金蒙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3755号原告：郑州市宜工租赁有限公司，住所地：郑州市二七区德华街100号5层514号。法定代表人：付荣亮。委托诉讼代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）。法定代表人：李仟里。委托诉讼代理人：牛乾，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告郑州市宜工租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称工程公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告租赁公司委托诉讼代理人翟新洁，被告工程公司委托诉讼代理人牛乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告租赁公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2020年11月15日前的租金623495.73元及逾期利息325162.09元（暂计算至2020年11月15日，2020年11月16日之后的逾期利息以各月逾期租金为基数，按照0.05%/日标准自各月租金逾期之日起计算至实际清偿之日止）；2．判令被告向原告支付卸车费、维修清理费等入库损耗费共计42596.6元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告签订《周转材料租赁合同》，约定被告（承租人）从原告（出租人）处租赁钢管、扣件等工程周转物资。合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款。至2020年11月15日，被告拖欠原告租金已累计623495.73元，拖欠卸车费、维修清理费等入库损耗费42596.6元，并有大量物资在用未归还。被告逾期付款给原告造成严重损失。依据相关法律规定，被告应以各月逾期租金为基数，按照0.05%/日之标准赔偿原告利息损失。原告为保护自身合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告工程公司辩称，不认可原告主张的租金数额。原告的第二项诉讼请求中卸车费及维修清理费、入库损耗费等已经在租金结算中进行了统计，该部分款项不应支付。租金一共623558.09元，已经支付了8万元。对利息不予认可，计算时间不明确，标准没有法律依据。有一部分租金涉及质保期，合同还约定了宽限期。本院经审理查明，2016年10月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订周转材料租赁合同一份，约定租赁周转材料为脚手架33125米（单价0.014元）、上下托7100根（单价0.03元）、焊接钢管11100米（单价0.009元）及扣件3000个（单价0.005元），租赁期限自2016年10月1日至2017年3月4日，租金总额142497元，乙方对租赁物要妥善保管，租赁物资返还时，如因保管、使用不善造成损坏丢失的，按租赁物资缺损赔偿表支付赔偿金，未按合同约定交纳租金，应向甲方赔偿由此造成的经济损失，未按合同约定归还租赁周转材料，甲方有权要求对迟延归还时间计算租金……2017年3月1日，双方再次签订租赁合同。后，双方在履行上述合同过程中制作了出库单及入库单。2017年1月10日，双方制作了2016年10月1日至12月20日的结算单，金额为32278.4元；2017年10月19日，双方制作了2017年4月21日至7月31日的结算单，金额为103345.15元（含损失赔偿10434.2元）；2017年10月23日，双方制作了2016年12月21日至2017年4月20日的结算单，金额为140290.85元；2018年1月9日，双方制作了2017年8月1日至12月31日的结算单，金额为121766.66元（含损失赔偿8649.5元）；2018年6月12日，双方制作了2018年1月1日至5月31日的结算单，金额为94184.88元（含损失赔偿6074元）；2018年12月26日，双方制作了2018年6月1日至2018年12月26日的结算单，金额为131692.15元（含损失赔偿11213.25元）；后，原告制作了2018年12月27日至2020年11月15日的结算清单，金额为122128.39元（含损坏维修费6225.65元）。庭审中，双方均表示被告已支付了80000元。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因双方对2016年10月1日至2018年12月26日的对账单无异议，经计算，上述对账单金额共计623558.09元（包含租金587187.14元和损失费用36370.95元），本院予以确认。关于原告后制作的2018年12月27日至2020年11月15日的结算清单，根据原告提交的入库单等可知被告未全部归还租赁物品，被告对是否完成归还义务未提供任何证据予以证明，且对原告制作的结算清单未提供相反证据，亦未提出其他符合双方约定的统计未归还租赁物品的计算方式，因此，本院对原告提交的12月27日至2020年11月15日的结算清单予以确认，结合上述双方无异议的金额，被告共应向原告支付金额745686.48元（包含租金703089.88元和损失费用42596.6元），因被告已支付80000元，因此，被告还应向原告支付623089.88元租金和赔偿42596.6元损失费用。关于原告主张的租金利息，双方未在结算单中约定具体支付时间，本院按照原告主张权利之日，即2021年2月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告中铁七局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告郑州市宜工租赁有限公司支付租金623089.88元及利息（利息以623089.88元为基数，从2021年2月5日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、被告中铁七局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告郑州市宜工租赁有限公司赔偿损失费用42596.6元；三、驳回原告郑州市宜工租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元（已减半收取），由原告郑州市宜工租赁有限公司承担2249元，被告中铁七局集团第二工程有限公司承担4607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 宿凇源二〇二一年八月十七日法官助理 刘红梅书 记 员 柴萌萌
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7539号关于孙国英与乞朝鹏委托合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）辽0102民初17661号民事判决书，现被执行人已给付全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此通知。执行员  张玉冬二〇二一年八月二十五日书记员  王雨晴
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2696号淮南民生新城物业服务有限公司、苏传珍、陈斌：淮南民生新城物业服务有限公司与苏传珍、陈斌服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3363元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南民生新城物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）皖0403民初914号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执1116号之二申请执行人：王永新，男性，1982年04月02出生，汉族，住府谷。被执行人：郭旺小，男性，1984年03月20出生，汉族。本院在执行王永新与郭旺小借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初978号民事及申请人的申请于二〇二一年七月六日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人郭旺小名下有马自达牌车一辆。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人郭旺小名下的马自达牌车一辆，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  贾万江二〇二一年八月二十三日书记员  郝彦女
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4855号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：徐丽华，女，1983年1月1日生，汉族。住吉林省德惠市。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与徐丽华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告徐丽华经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐丽华向原告支付代位求偿款5，061.34元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年7月6日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用552.23元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日徐丽华与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计5，061.34元，截至起诉之日被告尚欠保险费用552.23元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。        被告徐丽华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，徐丽华向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，徐丽华本人签字。2017年9月13日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告徐丽华收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款3.3万元，徐丽华在贷款凭据上签字确认。徐丽华偿还了部分贷款本金及利息，后来徐丽华停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年7月6日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付徐丽华拖欠本金和利息5，061.34元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金5，061.34元、逾期保费552.23元、违约金（以代偿款5，061.34元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与徐丽华之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与徐丽华之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告徐丽华自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金5，061.34元、逾期保费552.23元，违约金（以5，061.34元为基数、自2020年7月6日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐丽华负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3154号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与周允健财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初6399号原告：马京虎，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。原告马京虎与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马京虎的委托诉讼代理人许付平到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马京虎向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还货款18200元并支付相应利息（自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年3月至4月份，被告向原告购买施工升降机，2020年4月12日，经双方结算，被告共欠原告货款3万元，并由被告为原告出具借条一张，后经原告多次追要，被告共支付给原告货款11800元，余款18200元，被告以经济困难为由推诿。刘涛未答辩。马京虎围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告于2020年4月12日给原告出具的借条一份，证明被告尚欠原告货款3万元；2、原告与被告微信聊天截图一份，证实原告向被告催要货款及被告尚欠原告货款18200元的事实；3、因原告保全支付保险费500元。经审查，马京虎提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，2021年3月至4月份刘涛从马京虎处购买施工升降机，双方于2020年4月12日进行结算，刘涛共欠马京虎货款3万元，并由刘涛出具借条一张，后经马京虎多次催要，刘涛支付货款11800元，尚欠货款18200元至今未偿还。本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案原告马京虎与被告刘涛之间系买卖合同关系，被告刘涛欠原告马京虎货款18200元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告马京虎起诉要求被告刘涛偿还货款18200元符合法律规定，本院予以支持。原告马京虎起诉要求被告刘涛支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告马京虎的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决书生效之日起10日内支付原告马京虎货款18200元；二、驳回原告马京虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，申请费210元，诉讼保全保险费500元，由被告刘涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 甄琳琳二〇二一年八月九日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1484号申请人李岩，男，汉族，1955年10月20日出生，住沈阳市和平区珲春路龙井巷10号222，身份证号2101021955××××××××。申请人宝世伟，女，1956年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人李宝一，男，汉族，1982年6月26日出生，住沈阳市和平区。被执行人曲延明，男，汉族，1965年5月27日出生，住沈阳市于洪区。被执行人裴妍嬿，女，汉族，1964年7月11日出生，住沈阳市于洪区。被执行人曲震，男，汉族，1988年2恩月22日出生，住沈阳市于洪区。被执行人都晶，女，汉族，1987年10月10日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳佳点旅社，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。经营者曲延明。被执行人沈阳佳点工贸有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人裴妍嬿。被执行人沈阳市沈焦煤炭经销处，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人曲延明。被执行人沈阳佳点旅社二部，住所地沈阳经济技术开发区沈新路181号。经营者曲震。被执行人沈阳市沈焦煤炭经销处机场营业部，住所地沈阳市于洪区于洪机场11号专用线。负责人曲延明。被执行人沈阳佳点物流有限公司，住所地沈阳大东区联合路210号。法定代表人曲延明。被执行人鸡西市宝瀛选煤厂，住所地黑龙江省鸡西市梨树区穆棱矿太平委。法定代表人曲延明。被执行人桦南县明锋矿业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇。法定代表人曲延明。被执行人桦南县鑫能矿业有限责任公司，住所地桦南县驼腰子镇光明村。法定代表人曲延明。申请人李岩、宝世伟、李宝一与被执行人曲延明、裴妍嬿、曲震、都晶、沈阳佳点旅社、沈阳佳点工贸有限公司、沈阳市沈焦煤炭经销处、沈阳佳点旅社二部、沈阳市沈焦煤炭经销处机场营业部、沈阳佳点物流有限公司、鸡西市宝瀛选煤厂、桦南县明锋矿业有限公司、桦南县鑫能矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初12299号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付27000000元。本案在执行过程中，于2020年10月28日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2020年10月28日查询了公积金、酒店住宿等信息，并于2021年8月31日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年八月三十一日书记员  刘 磊
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初3365号 原告：查xx，男，1990年10月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：纪xx，男，汉族，住陕西省XX城县。原告查xx诉被告纪xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月20日，原告查xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告查xx撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告查xx负担。                        审  判  员    秦  xx  二〇二一年八月二十日  书  记  员   宋xx    1
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初580号原告：袁忠臣，男，1974年2月8日出生，汉族，住靖宇县。        委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。        被告：恒大长白山矿泉水股份有限公司，所在地：吉林省靖宇县城西南八公里处。        法定代表人：宿广成，总经理。        原告袁忠臣诉被告恒大长白山矿泉水股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）吉0622民初581号案件诉讼标的为同一种类，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）吉0622民初581号案件审理。        审判员    张立文二〇二一年八月二十三日书记员    王文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14407号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告朱小雨，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执恢149号之一申请执行人：王茂坪。被执行人：方成飞。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方成飞在财付通支付科技有限公司085e××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十日书记员  李永发
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1386号原告：拜泉县能原热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉社区三委晟嘉御都二期6号楼2号门。法定代表人：高东，该公司经理。委托诉讼代理人：付海明，男，1972年7月10日出生，汉族，住拜泉县。被告：李德云，男，汉族，住拜泉县。本院在审理原告拜泉县能原热力有限公司与被告李德云物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案。原告拜泉县能原热力有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告拜泉县能原热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县能原热力有限公司负担。审判员  郑莹二〇二一年八月二十四日书记员  王禹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4319号原告：马维元，男，1946年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告马维元与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告马维元因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维元自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马维元撤诉。案件受理费25元，由原告马维元负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2393号原告：河北午阳环保设备有限公司，住所地泊头市交河镇武港路南侧。法定代表人：穆建平。委托代理人：张涛，河北博海律师事务所律师。被告：邢台县蕴鼎建材有限公司，住所地邢台市邢台县皇寺镇。河北午阳环保设备有限公司与邢台县蕴鼎建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告河北午阳环保设备有限公司于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北午阳环保设备有限公司撤诉。案件受理费831元，由原告负担。审判员  刘清成二〇二一年八月二十三日书记员  王春发
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14421号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告杨亮，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1820号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。统一社会信用代码91211300123180857U。负责人：王大全，行长。委托诉讼代理人：徐继新，男，1973年2月10日出生，满族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：魏恩祥，男，1988年11月9日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。被告：王德军，男，1967年3月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：张树军，男，1961年2月12日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：赵晨妃，女，1966年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告王德军、张树军、赵晨妃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告朝阳银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金1,017,756.57元，利息452,924.82元(截止到2021年4月23曰），利随本清；2、抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王德军于2015年1月26日在朝阳银行股份有限公司新华支行借款1,450,000.00元，期限60个月，用于购买水泥。贷款到期日为2020年1月14日。担保方式为抵押担保，抵押人为赵晨妃、张树军，抵押物为商网，并办理了抵押登记。原告按照约定发放贷款，三被告未按照合同约定还款,截止到2021年4月23日，共拖欠利息452,924.82元。因被告长期不还，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中的案涉贷款系被告赵晨妃以虚假的房产信息作抵押通过应名人即被告王德军在原告朝阳银行股份有限公司新华支行骗取的贷款，被告赵晨妃因骗取该笔贷款涉嫌犯贷款诈骗罪被立案，且刑事案件正在审理过程中，原告朝阳银行股份有限公司新华支行应待刑事案件审结后，针对依照刑事退赔程序未挽回的实际经济损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司新华支行的起诉。案件受理费18,036元（原告朝阳银行股份有限公司新华支行缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  王亚杰人民陪审员  何 迪二〇二一年八月一日书 记 员  刘 微
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8257号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。        被告：康德萍，女，汉族，1978年12月3日生，住吉林省德惠市红旗3区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告康德萍信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告康德萍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49861.60元，利息21695.12元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49861.6元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告康德萍未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2012年11月20日，康德萍申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2012年11月20日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年7月3日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49861.60元、利息21695.12元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计71556.72元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告康德萍开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告康德萍未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告康德萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，861.60元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计21，695.12元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，861.60元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）。        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，589.00元，减半收取795.00元，由被告康德萍负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初6383号原告：高思雨，女，1997年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:姜黎黎，安徽淮正律师事务所律师。被告：郭智铭，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。原告高思雨与被告郭智铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜黎黎到庭参加诉讼，被告郭智铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高思雨向本院提出诉讼请求:1、判决被告郭智铭返还原告借款本金46000元，支付原告利息暂计880元（利息以46000元为基数，从2021年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止）,共计46880元；2、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月6日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告于当日书写欠条一份，明确写明：被告郭智铭借原告高思雨50000元，定于2020年12月31日前归还。原告于2020年7月8日通过微信转账48000元到被告郭智铭微信账户中。该还款期限早已到期，原告多次催要，被告仅返还2000元，剩余借款被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。郭智铭当庭在与审判人员电话中辩称，原告高思雨与其曾经系男女朋友关系；拖欠原告高思雨借款46000元属实，借款用途系经营水泥销售；准备年底还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告郭智铭身份信息资料图片；3、被告郭智铭为原告高思雨出具“借条”的图片，载明“借条，今借到高思雨现金伍万元整（50000），定于2020年12月31日前归还。借款人：郭智铭，2020.7.6，身份证号：3213211989××××××××”；4、原告给被告微信转账截图1页、账单1页、电子凭证6页，证明原告高思雨于2020年7月8日向被告郭智铭转账48000元，被告郭智铭于2021年4月21日向原告高思雨转账2000元。因被告郭智铭未到庭，视为被告放弃质证权利，且被告对借款事实无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高思雨与被告郭智铭曾经系男女朋友关系。被告郭智铭因经营水泥销售资金周转需要，约定向原告高思雨借款50000元，郭智铭于2020年7月6日向原告高思雨出具借款50000元的借条，并约定借款于2020年12月31日前归还。原告高思雨于2021年7月8日通过微信转账向被告郭智铭支付借款48000元。还款期限届满后，被告郭智铭仅于2021年4月21日还款2000元。下余借款46000元，经原告高思雨多次催要，被告郭智铭一直未偿还。另查，2021年7月15日原告起诉时，一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%。本院认为，原告高思雨与被告郭智铭借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款的义务。被告郭智铭应当依法返还原告高思雨借款。双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本案原告请求被告从逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至该款还清之日止，本院予以确认。综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭智铭于本判决书生效之日起十日内返还原告高思雨借款46000元，并支付逾期付款违约金，按年利率3.85%计算，自2021年1月1日起至借款清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，申请费488.80元，合计974.80元，由被告郭智铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇二一年八月十二日书记员 兰天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3635号原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇双马村吴村，统一社会信用代码9134022105849121X9。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：章蔷，女，汉族，该公司员工。被告：鲍忠福，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖县东辰物业有限公司与被告鲍忠福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告芜湖县东辰物业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已交纳相关物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖县东辰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖县东辰物业有限公司负担。审 判 员 赵阿梅二〇二一年八月二十四日法官助理 陶玉玲书 记 员 张 婷
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1654号凌海市某某、许某某：凌海市某某与许某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保345号盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司、毛某本院执行的盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司与毛某财产保全一案，经执行实施，保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执460号之四十申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社,住本溪市明山区北光路；被执行人：冯孝贤,女性,1958年1月22日出生,210522195801220044,汉族,出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县,住桓仁县；被执行人：沈云,男性,1957年5月2日出生,210503195705020019,汉族,出生于辽宁省本溪市溪湖区,住明山区。本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社与冯孝贤、沈云借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院(2012)明民一初字第00020号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯孝贤、沈云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币51675元，本院于2021年02月19日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人冯孝贤、沈云无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人冯孝贤、沈云采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月十二日书记员  李 倩
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3275号原告：丁秋华你（单位）与被告崔兰崔连成继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判长  杨明生zdqz立案审查表二〇二一年八月五日书记员  冯成威
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3028号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与曹阳财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十一日书记员代 寻
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14410号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告张文昕，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执295号申请执行人：常丰羊，男，汉族，1966年11月5日出生，第十师183团10连职工，住新疆北屯市。被执行人：石娜，女，汉族，1989年9月20日出生，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人常丰羊与被执行人石娜买卖合同纠纷执行一案中，查明执行金额128373.01元，执行费1825.6元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年八月二十日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5732号申请执行人：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司，统一社会信用代码91210000696513989J。负责人：刘震，法定代表人。被执行人：沈阳路投广告有限公司，组织机构代码68330783-6。负责人：李淑香，法定代表人。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2899号民事判决书已发生法律效力，判决确定申请执行人要求被执行人沈阳合众如翼传媒广告有限公司偿还本金222071.25元及利息等费用。现本院已依法受理，该案执行过程中，本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初2899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘浩天执行员  于永江二〇二一年八月二十六日执行员  刘 磊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4867号原告：赵汝豪，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：翁雪苗，女，汉族，住广东省普宁市。原告赵汝豪与被告翁雪苗信息网络买卖合同纠纷一案，原告赵汝豪于2021年8月23日以原被告双方已于庭外达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵汝豪在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵汝豪撤回起诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告赵汝豪负担。审判员  周淑华二〇二一年八月二十四日书记员  李艳菊
苏州市姑苏区人民法院 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初8869号 原告：沈亚娟，女，1988年9月22日出生，回族，新疆衡方律师事务所律师，住乌鲁木齐市新市区北京南路351号物资局大院内华朗春天小区4-1103。被告：新疆优先小天使教育咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）长春中路819号澳龙广场商业2层2-11A号。法定代表人：党萍，职务：执行董事兼总经理。原告沈亚娟与被告新疆优先小天使教育咨询有限公司服务合同一案，本院于2021年8月5日立案后。2021年8月26日，原告沈亚娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告沈亚娟撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。   审判员  孙平  二〇二一年 八月 二十六日 书记员  祖丽胡玛尔
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执异91号异议人（申请人）：安徽顺泰建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村。法定代表人：张爱国，该公司总经理。被执行人：舒城县汪圩劳务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒中村。法定代表人：沙际良，该公司经理。第三人（被申请人）：石春军，男，1972年8月24日出生，住安徽省舒城县。第三人（被申请人）：沙际良，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请人安徽顺泰建筑机械租赁有限公司（下称安徽顺泰公司）与被执行人舒城县汪圩劳务有限公司（下称舒城汪圩公司）租赁合同纠纷一案中，申请人安徽顺泰公司向本院提出书面申请，请求追加舒城汪圩公司股东石春军、沙际良为（2021）皖1523执1852号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人安徽顺泰公司称，安徽顺泰公司与舒城汪圩公司租赁合同纠纷一案已进入执行程序，被执行人舒城汪圩公司无财产可供执行，但被执行人注册资本500万元，沙际良作为该公司法定代表人，其与石春军系该公司股东，未能实缴公司注册资本。为维护申请人合法权益，现依据法律规定，申请追加沙际良、石春军为（2021）皖1523执1852号案件被执行人。申请人为证明其主张，向本院提供申请人法定代表人账户交易明细复印件1页、国家市场监督管理总局主办网站打印的舒城汪圩公司企业信用信息4页、申请人营业执照复印件1页、申请人法定代表人身份证复印件1页、两被申请人户籍证明信息各1页。本院查明，2013年5月16日，舒城汪圩公司成立，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司。石春军、沙际良为该公司股东，其中石春军认缴出资480万元、沙际良认缴出资20万元。2021年7月13日，本院以（2021）皖1523执1852号立案执行申请人安徽顺泰公司与舒城汪圩公司租赁合同纠纷一案，目前该案尚在执行中。2021年8月16日，本院立案审查安徽顺泰公司申请追加舒城汪圩公司股东沙际良、石春军为被执行人的申请。本院认为，被执行人舒城汪圩公司系有限责任公司，其未能清偿生效法律文书确定的债务，申请人以其股东未实际缴纳出资为由申请追加其股东为被执行人，依法应当提供证据证明该公司股东未实际履行出资义务。在公司注册资本认缴制下，申请人仅提供国家市场监督管理总局主办网站打印的舒城汪圩公司企业信用信息等材料，不能证明舒城汪圩公司股东认缴出资期限是否届满，亦不能证明舒城汪圩公司股东未缴纳出资的具体数额。故，异议人的请求缺乏依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下:驳回安徽顺泰建筑机械租赁有限公司的异议申请。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  李杰胜审判员  钟 伟审判员  李万林二〇二一年八月三十日书记员  黄 伟附:引用法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请为被告。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保360号盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心、吕金良本院执行的盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心与吕金良财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书                        (2021)渝0156民初2266号 原告：冉洪海，男，1968年9月23日出生，住重庆市武隆区。    被告：冉雪琴，女，1983年1月14日出生，住重庆市武隆区。原告冉洪海与被告冉雪琴运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，由审判员胡世波依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告冉洪海到庭参加诉讼，被告冉雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉洪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告26000元的运费，并从2020年1月1日起以26000元为基数支付原告利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建位于重庆市武隆区XX街道“XX”三、四号楼以及“XX中学”等工地的木工施工期间需要大量的原材料，原告从2017年到2019年8月，一直在给被告运输有关施工所需的各种材料，被告并于2019年8月19日给原告出具了一份欠条：“今欠到冉洪海运费26000元大写贰万陆千元整，于2019年年底结清，欠款人冉雪琴，时间2019年8月19日”。出具欠条后，被告至今都未支付原告运输费26000元，经原告多次与被告协调沟通，要求支付该所欠运输费，但被告都未支付。为了保障原告的合法权益，遂起诉于法院。被告冉雪琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告冉洪海围绕其诉讼请求提交原告的身份证复印件、欠条等证据，经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：2019年8月19日，原、被告就双方的运费进行了结算，被告冉雪琴向原告冉洪海出具了欠条一张，载明欠付运费26000元整，于2019年年底付清。本院认为，被告为原告运输施工原材料，原、被告之间虽然未订立书面的买卖合同，但双方形成事实上的运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告拖欠原告运费，系违约行为，依法应承担违约责任。现原告要求支付货款26000元，本院予以支持；在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对权利的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉雪琴于本判决生效之日起十日内向原告冉洪海支付运费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预付），由被告冉雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                审  判  员  胡世波                               二〇二一年八月十六日 法 官 助理  王罗佳书  记  员  戴瀚琳- 1 –
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初4035号之一原告：任永能，男，汉族，1971年11月21日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。原告：鹤山市茂创建材有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道2399号（一址多照），统一社会信用代码：91440784MA519TMU02。法定代表人：任永能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈赵伟，男，汉族，1982年7月17日出生，住广东省遂溪县。被告：广东腾辉建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区第五小区第2行1号，统一社会信用代码：91440904084467571J。法定代表人：冯景怡。原告任永能、鹤山市茂创建材有限公司与被告陈赵伟、广东腾辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告任永能、鹤山市茂创建材有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任永能、鹤山市茂创建材有限公司撤诉。案件受理费8015.73元（已减半收取）、保全费5000元，诉讼费合计13015.73元，由原告任永能、鹤山市茂创建材有限公司负担（原告任永能、鹤山市茂创建材有限公司已预交诉讼费13015.73元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年八月二十四日法官助理   书 记 员   区艺霖冯婉雯广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初4035号之一原告：任永能，男，汉族，1971年11月21日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。原告：鹤山市茂创建材有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道2399号（一址多照），统一社会信用代码：91440784MA519TMU02。法定代表人：任永能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈赵伟，男，汉族，1982年7月17日出生，住广东省遂溪县。被告：广东腾辉建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区第五小区第2行1号，统一社会信用代码：91440904084467571J。法定代表人：冯景怡。原告任永能、鹤山市茂创建材有限公司与被告陈赵伟、广东腾辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告任永能、鹤山市茂创建材有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任永能、鹤山市茂创建材有限公司撤诉。案件受理费8015.73元（已减半收取）、保全费5000元，诉讼费合计13015.73元，由原告任永能、鹤山市茂创建材有限公司负担（原告任永能、鹤山市茂创建材有限公司已预交诉讼费13015.73元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年八月二十四日法官助理   书 记 员   区艺霖冯婉雯
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申131号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞某1，男，1957年4月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞某2，女，1955年5月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。第三人：俞某3，男，1952年9月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。第三人：俞某4，女，1948年3月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。第三人：俞某5，男，1951年5月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。第三人：俞某6，女，1953年9月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。再审申请人俞某1因与被申请人俞某2继承纠纷一案，不服本院（2020）辽06民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞某1申请再审称，二审判决分割的财产不是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，而是生前与申请人共同生活已经花掉的财产，分割已经花掉的财产没有法律依据；申请人与被申请人继承一案，已经法院判决生效，被申请人再次起诉要求继承属于重复诉讼，一、二审受理违反民事诉讼一事不再理原则，程序违法。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，本院（2020）辽06民终2064号民事判决认定申请人在被继承人封立新去世前后取出封立新的存款数额事实清楚，证据充分。根据本案实际情况认定上述存款为封立新的遗产并判决由封立新的法定继承人继承并无不当。至于申请人主张本案系重复诉讼一节，因本案涉及的遗产在当事人以前诉讼中并未判处，故本案不属重复诉讼。综上，本院二审判决并无不当，申请人无充分证据证明其再审主张，对再审申请人的再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞某1的再审申请。审判长 时 磊审判员 于海涛审判员 刘 胜二〇二一年八月五日书记员 李馨冉