安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民初1577号原告：张刘景，男，1979年6月21日出生，汉族，住蚌埠市。委托诉讼代理人：张伟伟，安徽南山松律师事务所律师。被告：朱保，男，1980年8月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告张刘景与被告朱保合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘景及其委托诉讼代理人张伟伟、被告朱保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刘景向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款39600元及利息495元（2021年1月1日暂计算至2021年4月27日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，算至款项实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：蚌埠市龙子湖区永福汽车修理厂2017年2月27日登记设立，经营者朱保。2018年8月，朱保、张某、张刘景口头约定合伙经营修理厂，同年10月张某退伙。张刘景未实际参与合伙事务的经营管理，于同年11月口头提出退伙。与被告结算后达成一致意见，被告支付原告合伙转让金7万元。后被告2019年9月给付现金18400元，2020年3月31日、4月30日微信支付5000元、3000元，合计26400元。2020年8月6日，原、被告补签《股份转让协议》。经原告多次催要，被告2020年9月24日微信支付4000元。依据协议约定，被告应于2020年底前付清余款39600元，被告拖欠至今分文未付。被告朱保辩称，修理厂因修路造成车辆无法进入厂区，无法正常生产，造成巨大损失。期间张刘景以家庭矛盾、夫妻要离婚等借口，向被告支出26400元补贴家用。后三人在9月1日前解除合同关系，资产评估已分清，由被告个人承接独自经营。因投资失败造成原告夫妻关系不和，张刘景想维护夫妻关系，请被告做假的厂房转让协议和微信聊天记录，事实和真相不符。应驳回原告请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：蚌埠市龙子湖区永福汽车修理厂于2017年2月27日登记成立，经营者朱保。2018年8月，张刘景、朱保、张某约定三人共同经营修理厂，张刘景出资7万元。后张某、张刘景陆续退出合伙。2020年3月31日、4月30日，朱保通过微信分别转给张刘景5000元、3000元，另给付张刘景现金18400元。2020年8月6日，张刘景与朱保签订《股份转让协议》，约定朱保自愿购买永福名车修理厂股份持有人张刘景持有的全部股份，共计7万元，现已付款给张刘景26400元，剩余钱款朱保将于2020年底付清（具体付款时间两人协商）。修理厂股份持有人张某的股份，朱保愿承担，张刘景与张某以后不存在任何债务关系，张某的股份由朱保一人承担。以上协议所签之日起生效。同年9月24日，朱保再次通过微信转给张刘景4000元。上述事实，有企业信用信息、结婚证、身份证、储蓄存单、股份转让协议、微信记录及账单、通话录音、证人张某的出庭证言在卷佐证。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享收益、共担风险的协议。在合伙过程中,一方自愿退出合伙,另一方同意并全部负责合伙事项并不为法律法规所禁止。本案中，原告张刘景与被告朱保签订的《股份转让协议》合法有效，朱保应当按照协议约定履行还款义务，原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称原告以家庭矛盾等借口向其支出26400元补贴家用及为维护夫妻关系，原告请其做假的厂房转让协议和微信聊天记录，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告朱保于本判决生效之日起五日内退还原告张刘景入股资金39600元及利息（以39600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起至实际退完之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告朱保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 彭 艳  二〇二一年八月十九日书记员 何梦兰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民初1577号原告：张刘景，男，1979年6月21日出生，汉族，住蚌埠市。委托诉讼代理人：张伟伟，安徽南山松律师事务所律师。被告：朱保，男，1980年8月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告张刘景与被告朱保合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘景及其委托诉讼代理人张伟伟、被告朱保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刘景向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款39600元及利息495元（2021年1月1日暂计算至2021年4月27日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，算至款项实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：蚌埠市龙子湖区永福汽车修理厂2017年2月27日登记设立，经营者朱保。2018年8月，朱保、张某、张刘景口头约定合伙经营修理厂，同年10月张某退伙。张刘景未实际参与合伙事务的经营管理，于同年11月口头提出退伙。与被告结算后达成一致意见，被告支付原告合伙转让金7万元。后被告2019年9月给付现金18400元，2020年3月31日、4月30日微信支付5000元、3000元，合计26400元。2020年8月6日，原、被告补签《股份转让协议》。经原告多次催要，被告2020年9月24日微信支付4000元。依据协议约定，被告应于2020年底前付清余款39600元，被告拖欠至今分文未付。被告朱保辩称，修理厂因修路造成车辆无法进入厂区，无法正常生产，造成巨大损失。期间张刘景以家庭矛盾、夫妻要离婚等借口，向被告支出26400元补贴家用。后三人在9月1日前解除合同关系，资产评估已分清，由被告个人承接独自经营。因投资失败造成原告夫妻关系不和，张刘景想维护夫妻关系，请被告做假的厂房转让协议和微信聊天记录，事实和真相不符。应驳回原告请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：蚌埠市龙子湖区永福汽车修理厂于2017年2月27日登记成立，经营者朱保。2018年8月，张刘景、朱保、张某约定三人共同经营修理厂，张刘景出资7万元。后张某、张刘景陆续退出合伙。2020年3月31日、4月30日，朱保通过微信分别转给张刘景5000元、3000元，另给付张刘景现金18400元。2020年8月6日，张刘景与朱保签订《股份转让协议》，约定朱保自愿购买永福名车修理厂股份持有人张刘景持有的全部股份，共计7万元，现已付款给张刘景26400元，剩余钱款朱保将于2020年底付清（具体付款时间两人协商）。修理厂股份持有人张某的股份，朱保愿承担，张刘景与张某以后不存在任何债务关系，张某的股份由朱保一人承担。以上协议所签之日起生效。同年9月24日，朱保再次通过微信转给张刘景4000元。上述事实，有企业信用信息、结婚证、身份证、储蓄存单、股份转让协议、微信记录及账单、通话录音、证人张某的出庭证言在卷佐证。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享收益、共担风险的协议。在合伙过程中,一方自愿退出合伙,另一方同意并全部负责合伙事项并不为法律法规所禁止。本案中，原告张刘景与被告朱保签订的《股份转让协议》合法有效，朱保应当按照协议约定履行还款义务，原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称原告以家庭矛盾等借口向其支出26400元补贴家用及为维护夫妻关系，原告请其做假的厂房转让协议和微信聊天记录，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告朱保于本判决生效之日起五日内退还原告张刘景入股资金39600元及利息（以39600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起至实际退完之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告朱保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 彭 艳  二〇二一年八月十九日书记员 何梦兰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。