陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终10293号 上诉人（原审被告 反诉原告）：杨某某，男，1964年5月16日出生，汉族，无业，住西安市户县XX镇XX村XX街XX号。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告 反诉被告）：王某某，男，1945年12月25日出生，汉族，陕西省安装工程公司退休职工，住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：赵险峰，陕西方正时代律师事务所律师。上诉人杨某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某某上诉请求：1.撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初1467号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求、被上诉人依法返还上诉人多偿还的款项19815.77元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，被上诉人无权主张上诉人支付超过年利率24%的利息。王某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：1、判决王某某返还其超还款项10815.77元；2.本诉及反诉费用均由王某某承担。杨某某向一审法院反诉请求：1、判决王某某返还其超还款项10815.77元；2.本诉及反诉费用均由王某某承担。一审法院认定事实，2015年10月10日，杨某某向王某某出具《借款》，载明：“今借王某某人民币肆佰肆拾万元正，利息按承诺支付，2015年7月10日-2015年10月10日利息已清。借款人：杨某某，2015.10.10。”同日，杨某某出具《承诺书》，载明：“今借王某某人民币肆佰肆拾万元，从2015年7月10日起每月支付85000元，前期已付三个月利息共计255000元，至2015年10月10日到2015年11月10日支付10月份利息。以后每个月10日支付85000元。如不按时支付，延误一天，支付0.3%的违约金。本金在2016年5月30日前全部付清，如不能按时还，延误一天，按所欠款的数额支付0.1%的违约金。如在这期间还了本金，从所借款中扣除，每月支付的85000元按比例支付，月息85000/4400000依次类推。且此承诺书签订后，双方提出任何其他条件均无效。借款人：杨某某，借款时间：2015.10.10。”2016年12月19日，杨某某出具欠条，载明：“截止2016年12月19日中午，经双方算账欠王某某人民币壹佰肆拾万元整。以前所欠发生的欠款已全部结清。月息壹分贰厘，利息为三个月务必付清。如若延迟一天利息付3‰的滞纳金。本金2017年10月底全部结清。如若延迟一天支付，本人愿支付本金未归还的滞纳金，人民币为壹万元正。备注：到2016年10月底，本金无论归还多少，本人愿付本金壹万元滞纳金，如若本金还清不再归还滞纳金。以2016.12月19日双方不再提出任何理由，如若再提，均无法律效应。杨某某，2016年12月19日。”审理中，王某某、杨某某双方均认可自2014年8月至2019年1月20日期间，王某某累计向杨某某转款617万元，杨某某累计向王某某转款752.8万元。王某某主张617万元并非完全是借款，而是双方投资水泥于2015年7月10日终止水泥合作后将剩余杨某某应向王某某返还的款项464.5万元转为借款，2016年12月19日双方再次对账，确定借款本金未140万元并对利息、违约金、滞纳金在借条中明确约定；杨某某对此不予认可，主张双方仅有借款关系而无合作关系。王某某提交微信聊天记录，主张双方2015年7月10日前存在投资水泥的合作关系；杨某某认可该微信聊天记录的真实性，但主张购买水泥系其借款的用途，双方不存在合作关系。杨某某申请证人郑某某出庭作证，主张2016年12月19日欠条中记载的140万元并非其真实意思表示；王某某对此不予认可，主张并不存在其胁迫杨某某出具欠条的情况。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王某某提交的、杨某某亦认可真实性的微信聊天记录内容记载，双方数次提及“前面的账，后面买水泥账”、“两个账可以分开，我可以出两个手续”、“两个分开可以”等沟通事宜，对王某某主张的双方曾存在投资水泥合作关系的事实予以采信。2015年10月10日，杨某某向王某某出具借条、承诺书，是对前期债权债务关系的结算，根据借条、承诺书载明的具体内容，此后双方之间款项转化为民间借贷法律关系，应依据相应的法律规定确定还本付息金额。自2015年10月10日至2016年12月19日期间，杨某某向王某某还款金额为3975000元，因双方2015年10月10日承诺书中约定的利息、违约金累计已超过年利率36%，故对杨某某已还部分，应优先抵扣按年利率36%计算的利息，超出部分抵扣本金。经本院按此标准核算，截止2016年12月19日杨某某再次出具欠条之日，欠条载明的1400000元未超出按上述标准计算的截止当日杨某某应还本金，现王某某要求杨某某归还借款1400000元，符合法律规定，予以支持。王某某要求杨某某按年利率24%归还2016年12月19日后的利息、滞纳金，未超出双方约定及法律规定的上限，予以支持，此后杨某某向王某某归还的153000元，应从利息中扣除，按此标准计算，截止2019年1月20日，杨某某未还利息金额为547000元，此后利息应按年利率24%计算至实际清偿之日。杨某某反诉要求王某某返还其超还款项10815.77元，因与核定金额不符，故对杨某某的该项反诉请求，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、判决生效之日起十五日内杨某某（反诉原告）杨某某向王某某（反诉被告）王某某归还借款本金1400000元、截至2019年1月20日利息547000元并按年利率24%支付以1400000元为基数自2019年1月21日至实际清偿之日的利息。二、驳回王某某（反诉被告）王某某其余诉讼请求。三、驳回杨某某（反诉原告）杨某某全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费26064元，由王某某负担6064元，杨某某负担20000元（此款王某某已预交，杨某某连同上述款项一并给付王某某）。反诉案件受理费35元，由杨某某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，杨某某向王某某出具借条、承诺书，将双方前期债权债务关系转化为民间借贷关系。杨某某应依约向王某某偿还借款本息。杨某某称其已超付利息要求王某某返还，但其提交的证据材料不足以证明其主张。一审法院依据相关标准对杨某某所还款项进行核算并无不妥。杨某某上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26064元（杨某某已预交），由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。   审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽                                  二○二一年七月三十日   书 记 员  祁      欢  1