wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5161号原告：秦新新，女，汉族，1988年9月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告秦新新与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告秦新新，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦新新向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付秦新新因逾期办理房屋权属证书的违约金2683.05元；二、万科房产公司支付秦新新逾期安装煤气违约金2033.75元；以上总计违约金4716.8元；三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2019年4月29日,秦新新与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701250#1212，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街50栋21层1212号（产籍号为：42-111-167-1212)出售给秦新新。该房屋的成交总价款为536610元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付秦新新使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，秦新新依约定向万科房产公司支付总房款536610元整，并于2019年10月5日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为秦新新办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自秦新新接收房屋至今早已远远超过365天。秦新新多次联系万科房产公司方要求其为秦新新办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，至今仍未为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年10月14日才为秦新新安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护秦新新的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持秦新新的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：秦新新提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日,秦新新与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701250#1212），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街654栋21层82号房屋（产籍号：42-111-167-1212)卖给秦新新；房屋总价款为536610元；万科房产公司应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给秦新新，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，秦新新不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若秦新新不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向秦新新支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到秦新新的购房款536610元，后又退还秦新新房款13538元。2019年10月5日，秦新新办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为秦新新办理产权证书的事实。2020年10月26日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为秦新新主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，秦新新与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于秦新新主张的逾期办证违约金2683.05元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可秦新新逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，给付秦新新（536610元-13538元）×0.5%=2615.36元违约金，本院予以支持。关于秦新新主张的燃气逾期供气违约金2033.75元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。秦新新作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付秦新新违约金2024.29元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付秦新新逾期办理房产证违约金2615.36元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付秦新新燃气设施逾期违约金2024.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十一日书记员 付乙涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8180号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路3号，统一社会信用代码91210102583855712H。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛,辽宁和昊律师事务所律师。被告：张荣海，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司诉被告张荣海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  姚彬彬二〇二一年八月二十三日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保739号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王永成，男，1994年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王永成追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3545号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王永成所有银行存款23564.62元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王永成所有银行存款23564.62元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11610号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：徐钢，男，1979年9月13日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被申请人：陈丽，女，1986年11月2日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人徐钢、陈丽追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐钢、陈丽银行存款15000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐钢、陈丽银行存款15000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年八月十八日书记员 庞芸芯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4519号原告：河北安邦安防设施有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄镇田家庄村。法定代表人：曹桂言，执行董事。被告：吴传斌，男，汉族，1972年5月4日出生，现住石家庄市新华区。原告河北安邦安防设施有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司、吴传斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告河北安邦安防设施有限公司于2021年8月12日以与被告石家庄一建建设集团有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请撤回对被告吴传斌的起诉。本院认为，原告河北安邦安防设施有限公司申请撤回对被告吴传斌起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安邦安防设施有限公司撤回对被告吴传斌的起诉。审判员  孙瑞尊二〇二一年八月十二日书记员  姬倩倩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1394号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人胡世刚，男，汉族。被执行人李学琴，女，汉族。被执行人郝明山，男，汉族。被执行人王艳娥，女，汉族。被执行人芦振利，男，汉族。被执行人赵亚丽，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人胡世刚、李学琴、郝明山、王艳娥、芦振利、赵亚丽借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6736号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人胡世刚、李学琴偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，承担案件受理费4525元，被执行人郝明山、王艳娥、芦振利、赵亚丽承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人胡世刚、李学琴、郝明山、王艳娥、芦振利、赵亚丽发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人胡世刚、李学琴、郝明山、王艳娥、芦振利、赵亚丽未实际履行。2.本院于2021年3月9日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡世刚、李学琴、郝明山、王艳娥、芦振利、赵亚丽名下的相关财产信息，经网络查控系统反馈，被执行人胡世刚、李学琴、郝明山、王艳娥、芦振利、赵亚丽互联网金融、银行有余额或余额极少，无保险、税务、股权等信息等，郝明山、王艳娥名下有房产信息（属精准扶贫移民搬迁保障住房），赵亚丽名下有车辆（宁AXXXXX）、郝明山名下有车辆（陕KXXXXX）、胡世刚名下有车辆（陕KXXXXX），关于房产和车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月15日依法轮候冻结被执行人胡世刚、李学琴、郝明山、王艳娥、芦振利、赵亚丽的银行及网络资金账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月30日依法划扣被执行人郝明山银行存款13054元、划扣被执行人赵亚丽的银行存款1317.56元并支付于申请执行人。5.本院于2021年3月31日对被执行人胡世刚、李学琴、郝明山、王艳娥、芦振利、赵亚丽适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡世刚、李学琴、郝明山、王艳娥、芦振利、赵亚丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十七日书记员  王建旭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8390号上诉人（原审原告）：北京嘉德新源置业有限公司，住所地北京市大兴区华佗路2号。法定代表人：朱文环，董事长。委托诉讼代理人：李颖，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，女，北京市通商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王点红，女，1986年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩晓巍，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王银芳，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：任远，北京市盈科律师事务所律师上诉人北京嘉德新源置业有限公司因与被上诉人王点红、王银芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，结合一审中微信聊天记录的内容，北京嘉德新源置业有限公司（下称嘉德公司）工作人员在发出解约函前后曾向逸彩公司负责人王银芳主张补交租金及违约金，嘉德公司并无放弃主张相应债权的明确意思表示，且相关内容亦可以印证逸彩公司股东在逸彩公司注销前对于嘉德公司主张债权一事系明知。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，清算组应当按照规定将清算事宜书面通知全体已知债权人。据已查明的事实，本案中并无符合形式要件的书面通知；即便逸彩公司系通过简易注销程序完成注销登记，但根据企业简易注销登记改革的相关指导意见，简易注销登记并未实质上简化或省略书面通知已知债权人的程序。本案中，针对是否书面通知已知债权人一节，现有证据仅有嘉德公司工作人员与王银芳之间的微信聊天记录涉及逸彩公司注销执照一事；即便将该微信聊天记录的性质视为王银芳明确告知逸彩公司正在注销过程中，但嘉德公司并未获得注销进展的信息，且通过2019年10月16日嘉德公司工作人员主动询问注销进展而王银芳回复正在办理，以及2019年10月17日逸彩公司即完成简易注销程序这两个时间节点看，逸彩公司清算组亦未给予嘉德新源公司申报债权的合理期间。退一步讲，即使嘉德公司作为债权人在此前已知晓逸彩公司正在办理注销登记，亦不能构成逸彩公司清算组不向已知债权人履行通知义务的合法理由。因此，一审法院所作系嘉德公司未及时申报债权导致其主张的债权未获清偿之认定，缺乏合理性；本案应认定为逸彩公司清算组未按照法律规定履行前述通知义务。鉴于一审法院并未就嘉德公司主张的债权能否成立进行审查，本院不宜在二审中径行对此作出认定，故有关嘉德公司主张的债权是否有依据、王点红和王银芳应否履行赔偿责任的相关实体认定，应由一审法院进一步审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15173号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京嘉德新源置业有限公司预交的二审案件受理费12617元予以退回。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年八月十六日法官助理 张海桃书 记 员 唐 琪
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1606号原告：关振华，男，1983年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。被告：张胜北，男，1987年11月18日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市人民大街1288号城市大厦3层306室。负责人：吴宏韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，辽宁煤都律师事务所律师。原告关振华与被告张胜北、中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关振华的委托诉讼代理人史洪涛与被告中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托诉讼代理人李旭东、王磊到庭参加诉讼。被告张胜北经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。关振华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告(1)营运损失100天×249.6元=24，960.00元；(2)餐费2，000.00元；交通费606.00元；(3)住宿费5，360.00元；(4)施救费8，800.00元；以上共计41，726.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年4月17日22时50分，张胜北驾驶车牌号为吉Ｅ×××××的重型货车，沿黑大线由东向西行驶至黑大线1188公里700米时，与前方王某驾驶车牌号为黑Ｃ×××××的重型货车及郎春喜驾驶的黑Ａ×××××号重型货车追尾，致司机王某受伤，车辆损坏，清原满族自治县交通警察大队出警后，认定张胜北负全部责任，王某无责任，郎春喜无责任。事故发生后车主关振华将车辆送到保险公司指定的维修厂进行维修，共花销维修费59，000.00元，但未支付营运损失及餐旅费等费用。现关振华向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告营运损失及餐旅费等各项费用共计41，726.00元。中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：案涉事故的肇事方吉Ｅ×××××车辆及车主张胜北在我公司投保了机动车商业险，保险期限至2021年11月20日，案涉事故发生在保险期内，对于本案被侵权方合理合法损失应当在交强险范围内先予以赔付。不足部分我公司在商业险内赔付，我公司的商业险限额为20万元。就其诉讼分项答辩如下：关于营运损失因其属于间接损失第一原告应当就其存在营业损失举证，第二张胜北向我公司投保商业险时，我公司对其进行免责事项说明，张胜北予以签收认可。关于停运损失不在我公司承保范围内。关于第二、第三项的餐费和住宿费不属于其直接或间接损失，同时也不在保险公司承保范围内。关于交通费和施救费是直接损失，结合质证意见，法律规定，交通和住宿的赔偿依据是为了治疗人体受伤相应病的支出的具体和相应费用，该两项应由交强险理赔。而原告说是协调保险事宜产生的住宿、交通、餐饮费用，这些不是交通事故的赔偿项。诉讼费我公司不承担。被告张胜北未出庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月17日，被告张胜北驾驶车牌号为吉Ｅ×××××的重型货车，沿黑大线由东向西行驶至黑大线1188公里700米时，与前方王某驾驶车牌号为黑Ｃ×××××的重型货车及郎春喜驾驶的黑Ａ×××××号重型货车追尾，致司机王某受伤，车辆损坏的结果。经清原满族自治县交通警察大队，认定被告张胜北负全部责任，王某无责任，郎春喜无责任。事故发生后，王某驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××的车主关振华将车辆送到保险公司指定的维修厂进行维修（2021年5月4日-2021年7月25日），共花费维修费59，000.00元（交强险、商业险已经赔付完毕）。被告张胜北的车辆吉Ｅ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司承保了商业险20万元，事故发生在保险期间内。现原告在车辆维修、理赔期间产生的营运损失、交通费、餐费、住宿费、施救费，诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、报价单、发票、凭证、保险单，被告提供的保险单、保险合同等和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为，自然人的财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告在此次交通事故发生时案涉车辆属于营运车辆，因车辆损坏，原告产生了营运损失。本次事故，被告张胜北负全责，原告由此产生的合理损失应当由被告根据法律规定承担相应的民事赔偿责任，所产生的财产损失因车辆维修损失第三者责任强制保险限额2,000.00元内已经赔付,故不足部分由商业第三者责任险限额内进行赔付。原告诉请的车辆营运损失，保险公司辩称原告车辆营运损失系间接损失，不属于强制及商业保险赔偿范围，并且与被告张胜北签署了《商业保险免责事项说明书》，该说明书载明为了保护投保人权益，要将“投保人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”手书于合同最后的方格内，但该合同的方格内是电脑打字体，并非原告手书，无法证明免责事项被告已明确说明，故案涉免除责任条款不产生效力。因此，原告主张的停运损失应属于保险理赔范围。根据辽宁省2021年道路交通事故交通运输业的标准，本院按每天249.6元计算（91104元÷365天）,实际停运天数根据原告提供的汽车修理厂出具的车辆维修清单证明事故发生时2021年4月17日至2021年7月25日共计100天，支持停运费24,960.00元(249.6元/天×100天)。原告请求的施救费，提供了发票8,800.00元，该费用属于车辆维修费用的一部分，属财产损失，应在商业险范围内赔付，本院予以支持。关于原告请求修车期间产生的餐费、交通费、住宿费，因案涉的是车辆损失，而非人身损害，在事故发生后车辆被予以施救，已经主张了车辆施救费和车辆维修费、营运损失，原告再主张修车期间车主的餐费、交通费、住宿费，于法无据，故原告的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后十日内在交通事故第三者商业保险限额内赔偿关振华车辆营运损失24,960.00元、车辆施救费8,800.00元，共计33,760.00元；二、驳回关振华的其他诉讼请求。案件受理费421.00元，由被告张胜北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张丽娇二二〇二一年八月二十日书记员  张艳霜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初1926号原告：韦少结，男，壮族，1966年12月6日出生，住广西河池市金城江区。被告：林国宾，男，汉族，1963年11月28日出生，住福建省漳州台商投资区。本院在审理原告韦少结诉被告林国宾劳务合同纠纷一案中，原告韦少结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告韦少结经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费446元（已减半），由原告韦少结负担。审 判 员  王 攀二〇二一年八月二十五日法官助理  李芳英书 记 员  梁雅嫚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保769号申请执行人：郭军祥，男，1982年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈爱红，女，1982年1月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市天秀服装有限公司，统一社会信用代码91320682MA1XRX188M，住所地如皋市。法定代表人：沈爱红。本院在审理郭军祥与沈爱红、如皋市天秀服装有限公司合同纠纷一案中，申请保全人郭军祥向本院申请财产保全，要求冻结被保全人沈爱红、如皋市天秀服装有限公司银行存款1347900元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初7017号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人沈爱红、如皋市天秀服装有限公司银行存款1347900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月四日书记员  汤天意
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢761号申请执行人王涛，男，汉族。被执行人任高升,男,汉族。被执行人张文文，男，汉族。申请执行人王涛与被执行人任高升、张文文机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4763号民事判决书已发生法律效力。请求：1.由被执行人任高升向申请执行人赔偿各项损失共计807694.87元；2.由被执行人张文文向申请执行人赔偿各项损失共计346154.94元；3.案件受理费及鉴定费共计9409元，由被执行人任高升负担6304元，由被执行人张文文负担3105元。但被执行人任高升、张文文拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月30日向被执行人公告送达执行通知书、确认合议庭组成人员告知书、送达地址确认书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2021年3月30日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行、互联网银行无存款，无房产登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月31日依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4、本院依法查明被执行人张文文名下有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因此车已报废，不予查封。5、本院依法对被执行人任高升、张文文采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任高升、张文文暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人任高升、张文文财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十六日书记员  李 伟
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初627-2号苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司:你(单位)诉与被告郭辉物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2398号原告：贵州铜仁万利建材有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区白花路一楼。法定代表人：阮孙卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：倪涛涛，系该公司员工，特别授权。被告：贵州省多成建筑工程有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区光明路79号附4号。法定代表人：张川。原告贵州铜仁万利建材有限公司与被告贵州省多成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州铜仁万利建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取2088元，由原告贵州铜仁万利建材有限公司负担。审 判 员 冯剑波二〇二一年八月十二日法官助理 罗晶晶书 记 员 石晓敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10157号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：石开鹏，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告石开鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告石开鹏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)55,013.50元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金4,329.51元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为石开鹏(被告)。租赁车辆系福田牌轻型普通货车，车架号LVAV2AVB0KE305561，发动机号XXXXXXXXXZLA，租赁车辆总价67,800元，首付租金11,300元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。起租日为2019年6月18日，租赁期限共36期，每期租金1,900.45元，应付租金总额68,416.20元，租金支付日为每月16日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额56,500元，付款时间为2019年6月18日，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年7月12日，抵押车辆车牌号为贵HZXX**。被告已支付租金金额合计13,402.70元，逾期支付租金时间为2020年2月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金55,013.50元，其中到期租金28,407.20元，未到期租金26,606.30元，到期未付租金已产生滞纳金4,329.51元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2021年5月17日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石开鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金55,013.50元；二、被告石开鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金4,329.51元；三、被告石开鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353.58元，减半收取为676.79元，由被告石开鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3477号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。        法定代表人：田红艳，总经理。        委托诉讼代理人：张旭东，吉林亿特律师事务所律师。        被告：郭大光，男，1965年12月19日出生，住吉林市永吉县。        原告中银消费金融有限公司与被告郭大光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张旭东到庭参加了诉讼，被告郭大光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额60987.39元，从违约之日（2020年8月1日）起至2021年3月11日期间的所欠利息10022.07元，滞纳费1366.37元。总计72285.83元；二、判令被告支付2021年3月12日至实际清偿之日止的利息及逾期滞纳费，利息按年利率23.9％计算；三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月19日在吉林市船营区签订信用贷款合约，合同约定借款本金为8万元，借款期限为36个月，年利率23.9％。还款方式为月结等额本息方式。贷款发放后，被告每月按合同约定的方式向原告还款付息。但从2020年8月，被告开始违约，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第十条1（2）2（2）（6）的约定，宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前结清全部欠款；按合同约定赔偿违约金并承担因违约给原告造成的全部损失。为维护原告合法权益，诉至法院。        被告郭大光未提交书面答辩意见，亦未向本院提举证据。        经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2019年7月19日，被告填写了贷款正式申请表后，于同日与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，合约载明：1．被告申请的借款金额为8万元，用途为家用电器，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；2．固定年化利率为23.9％；3．逾期不能还款的，原告可要求合同项下贷款本息提前到期，被告提前还款；被告需要向原告支付提前还款金额的3％作为违约金；4．因维权导致的守约方的损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由违约方承担；5．因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定地址的，视为有效送达。原告于2019年7月19日向被告发放了贷款。被告偿还部分贷款本息后，从2020年8月1日开始拖欠贷款本息未还，截止至2021年3月11日，被告尚欠贷款本金60897.39元未还。        认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照复印件、郭大光身份证复印件、贷款申请表、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》、贷款发放凭证（中国银行国内支付业务付款回单）、还款明细表。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案借款合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告郭大光签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。原告已按约将贷款存入被告郭大光指定的账户，被告郭大光未按约还款已违反合同约定，构成违约，应承担还款付息的违约责任。关于借款利息。合同约定借款的年利率为23.9％，被告因违约导致提前还款的，需要向原告支付提前还款金额的3％作为违约金，本案虽为金融借款合同纠纷，但综合考虑相关法律规定及原告的实际损失，利息及滞纳费、违约金三项合计不宜超出法律规定的民间借贷利息上限，故被告应向原告支付滞纳费、违约金三项合并的逾期还款利息，自逾期之日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告主张被告承担律师代理费，但提供的票据不足以证明系为本案所发生，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告郭大光于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金60897.39元；        二、被告郭大光于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司上述借款自2020年8月1日起至实际清偿之日止利息及滞纳费、违约金三项合并的逾期还款利息（以剩余本金60897.39元为基数、自2020年8月1日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算支付逾期还款利息；自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算支付逾期还款利息）；        三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费826元（原告已预交），由被告郭大光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。        审判员    李晶二〇二一年八月十九日书记员    张雷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1978号被执行人：党月普，男，1974年9月15日出生，住河南省上蔡县。本院于2021年1月12日作出的（2020）辽0283刑初407号刑事判决书，对被执行人党月普判处追缴违法所得4200元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的额：4200元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人党月普至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人党月普采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日冻结被执行人党月普银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月22日-2022年4月21日）；于2021年8月3日划拨被执行人党月普在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款534元，党月普共缴纳违法所得534元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年八月九日书记员  刘 健
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6840号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号，统一社会信用代码：915201007501586240。法定代表人：刘志阳，公司总经理。委托诉讼代理人：杜兰，女，1973年2月14日生，汉族，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：唐晓彬，男，1964年7月24日生，汉族，住贵州省。被告：赵洁香，女，1968年5月13日生，汉族，住贵州省。原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告唐晓彬、赵洁香物业服务合同纠纷一案。经本院委派清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员谢忠主持调解后，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司以被告唐晓彬、赵洁香已交纳2020年1月至2021年7月止期间物业服务费3542元为由，故于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员  王 平二〇二一年八月五日法官助理  李 艳书 记 员  周间倩
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3184号原告：赵占峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张华，河北承天律师事务所律师。被告：张雪静，女，1979年9月4日出生，汉族，住承德市双桥区。原告赵占峰与张雪静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告赵占峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金134000.00；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告以做生意需资金为由向原告借款人民币134000.00元，原告通过银行转账至被告中国银行承德分行账户，被告给原告出具200000.00元借条一张，双方口头约定按月2%付息。经催要，被告陆续归还利息，未能依约偿还本金，至今被告尚欠原告本金134000.00元。本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告张雪静的住址、电话，但本院根据该地址、电话未能向被告张雪静送达法律文书，无法联系被告张雪静。原告未能提供被告张雪静的现准确住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵占峰的起诉。案件受理费减半收取1490.00元，退回原告赵占峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇二一年八月二十五日书记员  姜雨孜
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初363号原告：林日光，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：黄如娟，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省龙门县。系原告林日光妻子。被告：梁远飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省龙门县。原告林日光与被告梁远飞民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序,后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告林日光及其委托诉讼代理人黄如娟到庭参加诉讼，被告梁远飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林日光向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁远飞偿还借款本金27500元及违约金5000元，合共32500元。（违约金从2020年2月1日起至2020年11月30日止共10个月。每个月500元，共5000元）2.本案受理费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告梁远飞归还欠款26500元及利息，利息从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿日止。事实与理由：被告梁远飞以做生意急需资金周转为由于2019年12月1日向原告林日光借款现金共27500元，立有借据交原告收执，约定借款从2020年1月30日起每月还款2000元；如不能按时还款，被告自愿支付违约金每月500元。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告梁远飞未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下:被告因做生意需要资金周转，自2019年2月13日起向原告借款合计26500元（原告确认），并于2019年12月1日写下《借条》交原告收执，《借条》注明：借款人梁远飞于2019年12月1日向林日光借款人民币27500元，于2020年1月30日开始每月准时还款2000元，如不能按时还款愿付违约金每月500元，并在落款处签名以及按捺指模。《借条》签订后，被告未按约定还款。本院认为，被告梁远飞向原告林日光借款26500元，有被告梁远飞所立《借条》以及原、被告微信转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告梁远飞应偿还借款本金26500元给原告林日光。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，原、被告双方《借条》约定逾期还款违约金为500元/月，现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。被告梁远飞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁远飞于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告林日光借款26500元及利息，利息自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.5元、公告费300元（原告林日光已预缴），由原告负担受理费114元；由被告梁远飞负担受理费498.5元，公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  廖伟荣人民陪审员  廖娇女人民陪审员  谭柳娟二〇二一年八月二十四日书 记 员  黄婉婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19060号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔国锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜宽，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡润财，男，1991年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，广东粤秀律师事务所律师。原审被告：广东空港置业有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街66号自编7至10层。法定代表人：翁玉麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹莹，该公司职员。委托诉讼代理人：陈默，该公司职员。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人胡润财、原审被告广东空港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡润财支付2018年8月31日至2021年2月4日的逾期交楼违约金63119元；二、驳回胡润财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由广州云梯地产开发有限公司负担。上诉人云梯公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为向被上诉人支付逾期交楼违约金14200元；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方对于逾期交楼的违约责任已明确约定“违约金最高不超过商品房总房款的2％”，原审法院判决按0.01％每日支付违约金，违反了当事人意思自治原则，属于认定事实不清，应予以改判。上诉人与被上诉人签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》及附件中明确约定：“逾期交楼违约金最高不超过房屋总价款的2％”。而在原审判决书中，原审法院亦已查明双方所签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应依法、依约履行合同。故合同中关于逾期交楼违约金的条款有效，应按照双方约定执行。二、原审法院在被上诉人未能举证证明违约金不能弥补其损失的情况下进行违约金调整，符合《民事诉讼法》第二百条(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应予以改判。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正)第十二条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原审庭审中，被上诉人自始至终没有提供过任何证据证明逾期交楼对其造成的损失，更没有证据证明违约金无法弥补其损失。原审法院在此情况下调整违约金，缺乏证据支撑。三、在合同签订后，被上诉人的主要义务是支付购房款；而上诉人的主要义务不止在期限内交付房屋，还包括工程质量、办证等义务，两者间的权利义务本身就不是对等的关系，若再扩大上诉人的违约责任，则会显失公平。因此，双方已明确约定的违约金符合法律规定且公平合理，应予以严格遵守。原审法院在缺乏证据的情况下，违反双方当事人合同的约定，调整违约金数额，扩大了上诉人的违约责任，侵害了上诉人的权益。被上诉人胡润财辩称同意原审判决。原审被告广东空港置业有限公司述称对原审判决没有异议。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，上诉人未能依约将符合合同约定和法定条件的房屋交付给被上诉人，确实给被上诉人造成损失。虽然合同约定违约金总额不超过总房价款的2%，但上诉人持续违约多年，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补上诉人违约给被上诉人所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉意见依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二一年八月十九日书记员  叶永峰张情
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保780号申请执行人：如皋邦瑞生态农业有限公司，统一社会信用代码91320682MA1Y7QXB9X，住所地如皋市。法定代表人：薛金龙。被执行人：如皋市江安镇环池社区居民委员会，统一社会信用代码55320682MEA488375J，住所地江苏省如皋市。法定代表人：环建军。本院在审理如皋邦瑞生态农业有限公司与如皋市江安镇环池社区居民委员会服务合同纠纷一案中，申请保全人如皋邦瑞生态农业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋市江安镇环池社区居民委员会银行存款248240元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初7148号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋市江安镇环池社区居民委员会银行存款248240元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月十日书记员  汤天意
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初4407号原告:程鑫安,男,1969年3月6日出生,汉族,安徽省寿县人，初中文化,公司职员,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告:任胜凯，男，1977年9月7日出生，汉族，安徽省寿县人，自由职业，住安徽省寿县。被告：高柱，男，1974年1月5日出生，汉族，安徽省寿县人，寿县水务局职工，住安徽省寿县。原告程鑫安与被告任胜凯、高柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程鑫安及其委托诉讼代理人蒯多友到庭参加诉讼，被告任胜凯、被告高柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程鑫安向本院提出诉讼请求：1、判令被告任胜凯立即支付欠款6000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息，至欠款还清时止；2、判令被告高柱承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从事机动车销售业务，被告任胜凯从原告处购买车辆，欠购车款10000元，2020年8月20日，被告任胜凯出具欠条表欠，承诺从2020年9月起每月偿还1000元，被告高柱签名担保。但被告任胜凯按约偿还了4000元后不再还款，原告多次催要，被告总是以各种借口进行敷衍，拒不偿还欠款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告任胜凯、高柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程鑫安从事汽车销售业务，被告任胜凯从原告处购买车辆，欠原告购车款10000元，2020年8月20日，被告任胜凯出具欠条一张，写明从2020年9月起，分十期还清欠款，被告高柱。原告程鑫安与被告任胜凯、高柱在欠条上签名担保。此后被告任胜凯按照承诺偿还了4000元欠款，下欠6000元欠款虽经原告多次催要，两被告一直拖延催款，致原告提起民事诉讼。以上事实，有原被告身份证复印件、两被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告程鑫安与被告任胜凯、高柱之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告任胜凯至今没有按约偿还全部欠款，应承担违约的民事责任，故原告程鑫安要求被告任胜凯偿还欠款6000元并从案件立案受理之日起支付逾期利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告高柱系欠款保证人，当被告任胜凯不能履行还款义务时，被告高柱应当承担保证责任。但因双方没有约定承担保证责任的方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本院根据当时实施的担保法及司法解释“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，确定被告高柱承担连带保证责任。综上，本院确定被告任胜凯偿还原告程鑫安欠款6000元，并从2021年8月17日（立案受理日）起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），支付逾期还款利息，至欠款还清时止。被告高柱对欠款及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任胜凯欠原告程鑫安购车款6000元，于判决生效后七日内一次性付清，并从2021年8月17日起按年利率3.83%支付逾期付款利息，至欠款还清时止；二、被告高柱对上述欠款及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由任胜凯、高柱负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘云生二〇二一年八月二十五日法官助理 张 凯书 记 员 江永港附：本案适用法律条款中华人民共和国民法典第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理行符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初872号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。被告：朱士斋，女，1976年11月3日出生，汉族，住安国市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告朱士斋借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人高娜，被告朱士斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还本金100000元；2.判令被告向原告支付截止到2021年3月9日的利息、逾期利息、复利19241.18元，及后续按照年利率18%的标准向原告支付逾期利息、复利至本息全部清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2019MYT2）。2019年3月15日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年3月15日至2020年3月11日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。上述贷款到期后，被告未能按约全部归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告朱士斋辩称，我是经过跟宁波银行工作人员联系，2019年12月他们来到我们学校签的协议，每月还500元，我忘了12月份是不是还了，我从2020年1月份开始每月还500元，还到了2021年6月份，如果没有签这个协议，我也不会每月还500元。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告朱士斋与原告宁波银行订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）和编号为01118ＬＴ2019ＭＹＴ2《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务），约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，合同有效期限为2019年3月14日至2022年3月13日。2019年3月15日，原告根据被告的申请，向被告账号11×××32发放贷款10万元，借款借据载明：借款人朱士斋；借款人朱士斋贷款账号11×××32；还款账号62×××90；借款金额100000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，合同编号01118ＬＴ2019ＭＹＴ2，起息日期2019年3月15日，到期日期2020年3月11日。被告朱士斋对原告主张的上述借款过程及提供的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、借款借据、账户交易清单真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。被告主张其自2020年1月份开始每月还500元，还到了2021年6月份，并提供了向宁波银行转款记录及扣费短信，原告认可被告分别于2020年5月29日、2020年10月26日、2020年11月28日、2020年12月23日、2021年1月23日还款500元，共计还款2500元，但主张被告通过宁波银行投融资平台向人保宁波分公司借款20万元，不认可被告其他还款是偿还的原告借款及利息，被告认可其在人保宁波分公司借款20万元且两笔借款只有一个还款账号，被告提供的证据只能证明被告将钱转入原、被告借款借据载明的还款账号，不能证明原告认可的5笔还款外其它还款具体还款对象，应认定被告向原告还款2500元。被告主张双方签订协议每月还500元，原告不予认可，被告亦未提供双发达成协议的相关证据，对被告主张的上述事实，应不予认定。本院认为，按照年利率12%标准被告朱士斋应每月向原告宁波银行支付利息100000元×12%÷12=1000元，根据被告还款时间，其偿还款项并未超过至还款日借款应付利息，其偿还的2500元应为借款利息，被告朱士斋所欠原告宁波银行借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，现借款已到期，被告朱士斋应按照双方约定向原告偿还借款本金10万元，并向原告按照年利率12%标准支付扣除已付2500元后2019年3月15日至2020年3月11日期间借期内利息共计100000元×12%÷365天×363天-2500元≈9434元。原、被告约定的逾期利息为年利率18%，被告应自2020年3月12日起按照年利率18%标准向原告支付逾期利息，至实际付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告朱士斋于本判决生效后七日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元及借期内利息9434元，并自2020年3月12日起按照年利率18%标准向原告宁波银行股份有限公司支付逾期利息，至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由被告朱士斋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇二一年八月十七日书记员  张 玉注：朱士斋请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费1342元，逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1.手机短信交费链接；2.交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3.到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢795号之一申请执行人：李晗，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：刘俊杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省道县。担保人：罗情，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6307号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，担保人罗情自愿以其名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：201××××9915）变价款清偿被执行人刘俊杰的应付债务。本院组织双方当事人对担保人罗情名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：201××××9915）进行议价，双方一致同意以人民币1180000元为起拍价进行第一次公开拍卖。本院于2021年7月19日在淘宝网上以起拍价1180000元对上述房屋进行了第一次公开拍卖，买受人蒲琳以最高价1240000元竞得上述房屋，并已缴纳全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、解除本院对担保人罗情名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：201××××9915）的查封；二、将担保人罗情名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：201××××9915）转移登记至买受人蒲琳（公民身份证号：4311251992××××××××）名下；三、买受人蒲琳（公民身份证号：4311251992××××××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  李 武二〇二一年八月五日书记员  陈岩松
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执635号申请执行人：周宏，男，汉族，1964年9月17日出生，住孙吴县。被执行人：李凤国，男，汉族，1973年7月19日出生，住。被执行人：李桂玲，女，汉族，1972年7月14日出生，住。申请执行人周宏与被执行人李凤国、李桂玲民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民初417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行周宏与李凤国、李桂玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李凤国、李桂玲暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初417号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十五日书记员  马 骥
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初3558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。住所地：西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧。统一社会信用代码：914113236716616436。负责人：徐露，该行行长。委托诉讼代理人：赵同虎，该行员工。特别授权。被告：张建，男，汉族，1980年10月7日生，住西峡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行（以下简称邮储银行西峡支行）与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行西峡支行委托诉讼代理人赵同虎到庭参加诉讼，被告张建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行西峡支行向本院提出诉讼请求：要求被告张建偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计48423.32元（利息按照合同约定计算至2021年6月9日）。原告在开庭过程中变更诉请请求为：要求被告张建偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计51822元（利息按照合同约定计算至2021年8月19日）。事实与理由：2018年1月25日，被告张建向原告邮储银行西峡支行申请办理信用卡（卡种为标准金卡，额度为36000元）一张，按照规定填写申请表并阅读合约内容后签字。原告依据被告申请向被告发放了信用卡，后被告多次使用该卡消费，本金、利息及滞纳金等未按约支付。现提起诉讼，要求被告偿还。被告张建未提交答辩意见。原告邮储银行西峡支行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约各一张，被告张建身份证复印件一份，中国邮储银行信用卡催收业务系统查询单截图一张。证明被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××27。截至2021年8月19日下欠本金35262.61元、利息4351.17元、费用12208.22元，合计51822元。经本院审查，原告邮储银行西峡支行出示的上述证据真实有效，来源合法，且与本案有关，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年1月25日，被告张建向原告邮储银行西峡支行申请办理信用卡，填写了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：账单寄送方式为“电邮账单”、还款方式为“全额还款”、刷卡消费方式为“签名＋密码”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面所载的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用部分约定“乙方（申请人）应按甲方（邮储银行）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方的信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准部分载明“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%”。被告张建在申请办理了62×××27卡号的信用卡开始实际使用信用卡消费，至2021年8月19日累计拖欠原告透支款本金35262.61元，利息4351.17元，包含违约金在内的费用12208.22元，合计51822元。本院认为，被告张建在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告张建在填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定被告张建愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时，原告向被告核发卡号为62×××27的信用卡，原告邮储银行西峡支行与被告张建之间形成了信用卡合同法律关系，双方均应按照《领用合约》的内容行使权利、全面履行义务。现被告张建在使用案涉信用卡消费后，未及时还款，原告按照《领用合约》的约定，主张被告偿还本金35262.61元、利息4351.17元、费用12208.22元，合计51822元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张建经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行信用卡本金35262.61元，利息4351.17元，包含违约金在内的费用12208.22元，合计51822元（截止2021年8月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告张建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 姬海朝二〇二一年八月二十六日法官助理 李金伟书 记 员 徐楚林附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1793号申请执行人：定边县航伟汽车贸易有限公司。法定代表人：杨航伟，系该公司经理。被执行人：高志华，男，汉族。被执行人：张兴治，男，汉族。申请执行人定边县航伟汽车贸易有限公司与被执行人高志华、张兴治买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3623号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高志华向申请执行人定边县航伟汽车贸易有限公司偿还购车款29000元及利息29000元，共计58000元，并承担案件受理费263元，被执行人张兴治承担连带清偿责任。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月1日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、房产及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人高志华、张兴治名下有车辆信息，申请执行人不申请查控及处置。4.本院于2021年4月6日依法将被执行人高志华、张兴治名下的银行账户予以冻结。5.本院于2021年8月10日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院于2021年4月6日依法对被执行人高志华、张兴治适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人定边县航伟汽车贸易有限公司暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高志华、张兴治名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人定边县航伟汽车贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十六日书记员  倪志江
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0481执恢226号申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人黎静、黎冰的金融借款合同纠纷执行一案，经执行，申请执行人以被执行人已还清了借款本金、利息及支付了由申请人代垫付的诉讼费等为由要求本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17186号原告：张鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，身份证住址：河南省郸城县。被告：吴强，男，汉族，1984年3月9日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付水泥沙砖费用12600元（人民币，下同）并支付资金占有使用费（以12600元为基数从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加了诉讼，被告吴强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告称2017年3月至2017年8月期间原告向被告销售水泥、沙子、水泥砖等产品，被告共计尚欠原告12600元货款未付。原告为证明其主张向本院提交了《送货单》、《微信聊天记录及微信转账记录》、《书面证人证言》等证据，其中《送货单》有原件，载明了货物的品名、数量、单价、金额，《送货单》收货人处均有被告的签名，《送货单》共计六张，送货时间最早的一张为2017年7月25日，其中有两张《送货单》载明了被告电话136××******。《微信聊天记录及微信转账记录》有原始载体予以核对，《微信聊天记录及微信转账记录》载明原告向被告催款12600元的事实，被告同意付款但称要慢慢支付，并载明2017年7月25日之前被告向原告微信转账三笔款项，《微信聊天记录》中微信名为“强者发奋”的主页备注电话为136××******。《书面证人证言》为原件，但证人均未出庭作证。本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告提交的证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述证据的证明力本院予以认定。根据原告提交的证据以及原告在庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告货款12600元。被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。被告迟延支付货款，原告要求被告自起诉之日即2021年4月26日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，上述利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至货款付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强应于本判决生效之日起三日内向原告张鹏支付货款12600元及资金占用期间的利息（利息以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年4月26日起计算至货款付清日止）。二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的58元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年八月十三日书记员  王晓琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执798号申请执行人:张萍,女,汉族。被执行人:邹广孝,男,汉族。申请执行人张萍与被执行人邹广孝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4892号民事调解书。确定由被执行人邹广孝向申请执行人张萍偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费960元。被执行人尚未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人邹广孝向申请执行人张萍偿还借款本金40000元及利息18440元。由被执行人邹广孝于2021年3月15日前偿还29220元，于2021年4月15日前偿还29220元。案件受理费960元，执行费880元。申请执行人张萍与被执行人邹广孝以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执798号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月十三日书记员  郭 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15601号原告：深圳市余氏化工有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区B1栋，统一社会信用代码：9144030059300601XJ。法定代表人：余修身。委托诉讼代理人：何松英，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。被告：汕头市谊信塑胶颜料有限公司，住所：汕头市金平区岐山街道沟湖咸枯洋二巷右23号2，统一社会信用代码：91440500056817941H。法定代表人：林子豪。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款20000元（人民币，下同）及违约金（违约金以20000元为基数，自起诉之日即2021年3月31日起按照中国人民银行授权的同业拆借中心公布的贷款利率的四倍即年利率15.4标准计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何松英到庭参加了诉讼，被告汕头市谊信塑胶颜料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告向被告销售颜料等产品，原告称共计销售的货款总金额为36205元，因2020年7月2日被告退回透明蓝75KG共计货款9225元，被告实际应付货款为26980元，被告于2020年8月17日向原告付款2500元，于2021年2月19日向原告付款4480元，尚余20000元货款一直未付。原告为证明其主张向本院提交了《产品购销合同》、《系统下单记录截图》、《销售单》、《增值税专用发票》、《发票签收单》、《原告员工周欢与被告法定代表人林子豪的微信聊天记录》、《中国建设银行网上银行电子回执》等证据，其中《销售单》、《增值税专用发票》、《发票签收单》有原件予以核对，《产品购销合同》、《原告员工周欢与被告法定代表人林子豪的微信聊天记录》有原始载体予以核对，《销售单》上有被告法定代表人林子豪和余金水的签名。《发票签收单》上有被告法定代表人林子豪的签名。《销售单》载明了产品的名称、数量、单价、金额，《销售单》载明的货款总金额为36205元。《发票签收单》和《增值税专用发票》载明的发票金额为26980元。《中国建设银行网上银行电子回执》载明被告于2020年8月17日向原告支付2500元，于2021年2月19日向原告支付4480元。《原告员工周欢与被告法定代表人林子豪的微信聊天记录》载明原告向被告法定代表人林子豪催款及对账的事实。另查明，庭审中原告同意未付货款的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提交的各项证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述证据的证明力本院予以认定。根据原告提交的证据，本院依法认定被告尚欠原告货款20000元。被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。被告逾期付款，原告要求被告自2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市谊信塑胶颜料有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市余氏化工有限公司支付货款20000元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准自2021年3月31日起计算至货款付清日止）。二、驳回原告深圳市余氏化工有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的150元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年八月十一日书记员  王晓琳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执410号申请人：刘子飞，男，1990年5月15日出生，住图木舒克市50团。被执行人：张敏，男，1993年5月22日出生，住图木舒克市。本院在执行刘子飞申请执行张敏民间借贷纠纷一案中，2021年7月9日我院依法向被执行人张敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。经查询被执行人张敏名下有新NW52xx汽车一辆，无其他财产可供执行。2021年8月9日，双方当事人自行达成和解协议，因履行期限较长，经告知申请人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)兵0302执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       辉审判员 亚库甫江·伊沙木丁审判员 秦   俊   林二〇二一年八月九日书记员 刘       敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1442号之一申请执行人：广州中威盛融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-7780。法定代表人：郑俊生。被执行人：李文峰，男，1979年06月08日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：宁丹，女，1989年09月05日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会已于2020年09月16日裁决，该案（2020）湛仲字第501号裁决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执1442号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年八月二十四日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9955号 原告：叶士辉，男，1989年2月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0160。负责人：李雪峰，总经理。委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕宇，陕西锦园律师事务所律师。 原告叶士辉与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司（以下简称红星未央分公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告叶士辉，被告红星未央分公司的委托诉讼代理人王诚、张昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶士辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的货款10294元，并自2019年10月21日起至实际返还款项之日以10294元为基数，按贷款基础利率（LPR）计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年10月21日代收其货款10294元，经其多次催讨退还，至今未果。为维护权益提起诉讼。被告红星未央分公司辩称，其公司代收原告货款10294元属实，但根据双方签订的《租赁及服务合同》第9.1条约定，原告欠付其租赁费、市场推广费、管理费等，其有权从代收货款中扣除，且扣款不足，仍需原告继续承担。现该款已抵扣了原告欠付的租金及相关费用，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同、情况说明、收银单、解除合同通知书、陕西鸿瑞家居生活广场有限公司商户管理系统截图、本院组织双方进行了质证、认证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：叶士辉（承租方）与鸿瑞公司（出租方）、红星未央分公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定叶士辉承租西安红星美凯龙北二环商场，经营品牌为XX综合馆一楼AXXX8，AXXX9展位，计租数量为309.5平方米，租赁期和服务期自2018年6月1日至2019年8月31日止。 租金单价17.55元/平方米/月、市场推广费26.33元/平方米/月、管理费14.63元/平方米/月。随后，叶士辉又与鸿瑞公司、红星未央分公司续签编号为025XXXXXXXXXX《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定租期自2019年9月1日至2020年8月31日，租金单价24.4元/平方米/月，市场推广费36.6元/平方米/月、管理费11元/平方米/月。合同第9.1条，承租方未按合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、市场推广费、管理费等，）承租方同意并授权红星美凯龙自行或指定第三方从承租方的货款中进行相应金额的扣款。合同第13.2、13.3条约定承租方特别同意，未经红星美凯龙向承租方出具专门的书面授权书，红星美凯龙工作人员无权代表红星美凯龙作出任何变更本合同约定的承诺、保证或行为，对此承租方在签订本合同时已完全理解和同意。合同期内，如承租方需提前解除合同的，必须提前二个月书面通知红星美凯龙，向出租方和红星美凯龙支付相当于撤场前2个月租金、市场推广费和管理费的违约金以及根据合同应当交齐的其他费用，经红星美凯龙同意并办好所有退租手续方可撤离展位。合同签订后，叶士辉分别于2018年5月12日、2018年5月17日向鸿瑞公司交纳两次质保金，合计30400元。叶士辉支付鸿瑞公司租金至2019年11月30日。2019年10月21日，红星未央分公司代XX展位收取货款10294元。 2019年11月3日，陈某某（上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司职工）向叶士辉出具情况说明：XX展位因经营问题提出撤场，现根据情况同意品牌在2019年11月30日撤场，不再产生其他费用。展位户外灯箱广告（外广场花坛处）截止时间为2020年8月31日，此期间同意做XX瓷砖品牌广告宣传。本院认为，叶士辉与鸿瑞公司、红星未央分公司签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于涉案合同的解除，涉案合同虽约定叶士辉提前解除租赁关系，需提前申请，经红星美凯龙同意，交纳违约金，办理退租手续方可撤离。但叶士辉以经营问题，单方申请撤场，并实际搬离承租场地，涉案合同的合同目的无法实现，符合法定的合同解除条件。叶士辉单方撤场，解除合同的行为虽与合同约定不符，但鸿瑞公司在叶士辉提出撤场、解除合同的主张后，放任合同非正常履行状态的持续，导致损失扩大，亦应对扩大的损失承担责任。本院已在（2021）陕0112民初XXXX号民事判决中对涉案合同第13.3条约定的违约责任已经处理，故本案中，红星未央分公司以同一事实及理由主张违约金折抵货款，本院不予采信。红星未央分公司代收的货款应依法退还叶士辉。叶士辉主张占有货款利息，因无合同约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司于本判决生效后十日内退还原告叶士辉代收货款10294元；二、驳回原告叶士辉其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司负担（此款原告已经预交，被告于支付上述款项时支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨迎珍  二〇二一年八月十六日 法 官 助 理   薛  斐书  记  员    丁  磊1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6629号之二原告：南京汇赛电子科技有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢2618室。法定代表人：周进。委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所律师。被告：江苏锦轩新能源科技有限公司，住所地如皋市东陈镇洪桥居12组3号。法定代表人：宗式余。原告南京汇赛电子科技有限公司与被告江苏锦轩新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告南京汇赛电子科技有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京汇赛电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取495元、保全费495元，合计990元，由原告南京汇赛电子科技有限公司负担。审 判 员 顾梅红二〇二一年八月五日法官助理 刘雅娟书 记 员 丁晓亮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初1080号原告：何军,男，汉族，1979年11月7日出生，无固定职业，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：朱幼筠，新疆聚广律师事务所律师。被告：宋战民，男，汉族，1976年7月19日出生，福海县乐丰向日葵农资销售部经营者，住新疆北屯市。委托诉讼代理人:杜海燕，新疆新北律师事务所律师。委托诉讼代理人:李亚芩，新疆新北律师事务所律师。被告：昌吉市乐丰向日葵专业合作社，统一社会信用代码93652301072216951F，住所地新疆昌吉州昌吉市西渠镇下玉堂村。法定代表人：董俊，总经理。原告何军与被告宋战民、被告昌吉市乐丰向日葵专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告何军诉称，1.判令被告赔偿其经济损失298549.44元；2.判令被告赔偿其公证费2500元；3.判令被告赔偿其鉴定费10000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年12月15日，原告购买被告“双星6号”向日葵种子126袋，支付被告种子款126000元。被告承诺该种子抗列当（大芸）病害，但原告种植该种子后发现食葵根部长满列当，导致原告种植食葵大量减产。2020年9月15日，原告申请新疆臻冠达农业科技有限公司（原新疆农林牧司法鉴定中心）对种植损失进行鉴定，并通知了被告。经鉴定，结果显示：整个地块管理到位，几乎没有菌核病和其他病害，产量损失和品质降低的原因都是受列当危害造成，产品无锈斑……受列当危害影响，共造成原告损失298549.44元。被告宋战民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案销售种子的行为系原告与福海县乐丰向日葵农资销售部发生，宋战民系该经销部的经营者。原告应以福海县乐丰向日葵农资销售部为被告起诉。福海县乐丰向日葵农资销售部的经营场所地址系北屯市福海县一八二团××路××号，其实际营业地亦是此地址。故本案的管辖法院应为新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案销售种子的行为发生在原告与福海县乐丰向日葵农资销售部，宋战民系该经销部的经营者。按照上述法律规定，原告起诉的主体应为福海县乐丰向日葵农资销售部。福海县乐丰向日葵农资销售部的经营场所位于北屯市福海县一八二团××路××号，该区域属于新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宋战民对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院处理。案件应收受理费5965.74元，实际收取2983元，退回原告何军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  赵春雷二〇二一年八月二十四日书记员  何静静
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初589号原告：刘冬。被告：吴琦。原告刘冬诉被告吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冬到庭参加诉讼，被告吴琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金75719元，利息23146.42元，共计98865.42元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于出车祸，妈妈生病，打架进派出所向原告于2019年5月10日至2019年7月27日累计借款本金75719元，利息23146.42元，共计98865.42元，后原告与被告多次交涉，但被告仍拒绝赔偿，后来联系不上，此款至今未付。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告吴琦未到庭未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2019年5月至8月期间，被告以出车祸、妈妈生病、打架进派出所等理由向原告借款，原告通过微信向被告转款43笔，金额合计79650元。上述款项被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述，原被告之间的微信记录及转账记录等证据材料可以证实，应予认定。本院认为：本案中原被告之间的借贷事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告自起诉之日起给付利息的主张予以支持，被告应从原告起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给利息。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴琦自本判决生效之日起十日偿还原告刘冬借款本金79650元，并自2021年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元（原告已交纳），由被告吴琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长 金 鑫人民陪审员 刘 静人民陪审员 白 羽二〇二一年八月二十五日书 记 员 贾冬蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书       (2021)陕0112民初30884号原告：陕西鑫方盛电子商务有限公司。住所地：西安市未央区北三环与太华路延伸线临街办公楼1、2层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0163。法定代表人：裴晓青，总经理。委托诉讼代理人：钟林，男，公司销售经理，住该公司。委托诉讼代理人：王志宽，男，公司法务，住该公司。被告：张春春，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住江苏省海门市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安程博优建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610112MA6U75955H。本院在审理原告陕西鑫方盛电子商务有限公司与被告张春春、西安程博优建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西鑫方盛电子商务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫方盛电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2310.5元（原告已预交），现由原告自行负担。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月十八日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1793号原告：黄嘉伟，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：周晓丹，湖南人海律师事务所律师。被告：徐海艳，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告黄嘉伟与被告徐海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，原告黄嘉伟于2021年8月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄嘉伟撤回起诉。本案减半收取案件受理费882元，原告黄嘉伟自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年八月五日书记员 夏何曦子
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3977号申请执行人：何宝强，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：田维红，女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人何宝强与被执行人田维红房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2021)津0112民初7824号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年八月二十七日书记员  肖禹含
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5606号原告：伍薇，女，2000年1月7日出生，汉族，住耒阳市。被告：徐述虎，男，1998年6月7日出生，汉族，住耒阳市。本院在审理原告伍薇与被告徐述虎民间借贷纠纷一案中，原告伍薇于2021年8月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍薇负担。审 判 员  罗东国二〇二一年八月十二日代理书记员  黎 晓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302破申1号申请人：郭洪彦，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：河南利源汽车配件有限公司。统一社会信用代码：91411302577642550C.法定代表人:仵娜。住所地：南阳市新能源产业集聚区以南。企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。注册资金：200万元。债权人郭洪彦于2021年8月4日向本院提起诉讼，申请对债务人河南利源汽车配件有限公司破产重整。经本院审查，河南利源汽车配件有限公司成立于2011年7月6日，注册资本200万元。经营范围：汽车半轴及套管生产、销售。该公司现有资产主要是位于南阳市宛城区的国有建设用地使用权18546.3平方米出让地，使用期限至2066年7月4日止。依据该公司提供的河南融通联合会计师事务所出具的审计报告显示，截至2021年4月30日，该公司资产总额854.57万元，负债总额3355.6万元，负债率392.67%。综上所述，本院认为，被申请人河南利源汽车配件有限公司是经南阳市工商行政管理局宛城分局登记成立的，具备企业法人破产资格，且本院具有管辖权，债权人郭洪彦向本院起诉申请河南利源汽车配件有限公司重整符合法律规定。依据该公司的审计报告及资产负债表显示，该公司资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理债权人郭洪彦对债务人河南利源汽车配件有限公司提起的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 赵 喻审判员 郜付林审判员 叶俊凡二〇二一年八月十六日书记员 王昱栋
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0821财保228号申请人：罗杨，男，汉族，生于1990年9月5日，住四川省旺苍县。被申请人：杨雷，男，汉族，生于1988年7月5日，住四川省旺苍县。申请人罗杨与被申请人杨雷民间借贷纠纷一案，申请人罗杨于2021年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨雷的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币9900.00元予以冻结。经审查，本院认为，申请人罗杨的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人杨雷的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计9900.00元，冻结期限一年。案件保全费119.00元，由申请人罗杨负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  张正东二〇二一年八月二十三日书记员  张红彬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3244号被执行人：赵军，男，汉族，1980年9月3日生，户籍地安徽省合肥市庐江县。本院在执行赵军没收个人全部财产、罚金一案中，申请执行标的3200元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人赵军有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人赵军发出限制消费令，并将被执行人赵军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十日书记员  夏伶俐
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3974号之二发往银行：中国工商银行事由：因尚坤与胡本叶、刘孝昌房屋买卖合同纠纷一案中，关于胡本叶、刘孝昌银行账户的存款请予以查询。查询胡本叶、刘孝昌银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2120号杨某发、杨某云：本院刑事审判庭移送执行你们缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初85号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月17日执行完毕。被执行人杨某发应缴纳罚金人民币1000元、杨某云应缴纳罚金人民币2000元。现被执行人杨某发、杨某云已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：杨某发、杨某云缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日