wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初2043号原告：辽阳市创丰裘革制品有限公司，住所地辽宁省辽阳市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码91211022755772498M。法定代表人：张兴华，系经理。委托诉讼代理人：周丹，女，1982年10月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，系该公司员工。被告：王帅，男，1982年5月11日出生，现住灯塔市，缺席）。原告辽阳市创丰裘革制品有限公司与被告王帅承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：从2020年7月至2020年10月期间，原告为被告加工裘皮制品的染色服务，截止2020年10月7日，共欠加工费24765元，被告一直未予还款，故原告依法提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。请求法院：1、判令被告立即偿还加工费:24765元及逾期付款的利息，按月利率1%计算，从2020年12月30日起至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、2020年杂皮出库明细。2、辽阳创丰染色收货单产品加工单(代合同)。3、出货单。以上均是复印件。被告王帅未到庭未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告经营裘皮制品加工厂，被告于2020年7月在原告处进行裘皮制品加工，被告将需要加工的皮子送至原告处，原告出具收货单，原告将加工完毕的皮制品送至被告处，出具出货单，被告王帅在出货单上签名，其中票据号为0000667的出货单，金额为2，090.00元，没有被告王帅的签名。其余票据显示加工费金额共计22，675.00元。本院认为，原告辽阳市创丰裘革制品有限公司与被告王帅之间存在承揽合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。现被告王帅尚欠原告加工费，其行为构成违约，应承担违约责任。被告王帅应向原告辽阳市创丰裘革制品有限公司给付加工费，因票据号为000066724的出货单没有王帅的签名，故本院对该票据不予认定，扣除该票据金额2，090.00元，被告应向原告给付加工费22，675.00元。关于原告主张的利息，因双方对此并未作出书面约定，被告亦未到庭，对双方的口头约定无法核实，故应从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算为宜。被告王帅未到庭，不影响案件的审理。依据《民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决发生法律效力后五日内向原告辽阳市创丰裘革制品有限公司给付加工费22，675.00元，并自2021年6月7日起至付清日止按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率承担利息。二、驳回原告辽阳市创丰裘革制品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，已减半收取，由被告承担183.5元，由原告承担26.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年八月二十三日书记员 刘晓明附：本案所依据的法律、法规《民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3193号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与程浩财产保全一案，执行依据为（（2021）辽0102民初7810号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执631号之三十四申请执行人苏元，男，1987年8月26日出生，汉族，无职业，现住山东省临沂市兰山区。被执行人王宝典，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人苏元与被执行人王宝典买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3030号民事判决书发生法律效力，由于被执行人王宝典没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏元申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币9万元及利息，违约金人民币2万元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币2620元，保全费人民币1100元，执行费人民币1601元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人王宝典名下房产，此房产存在抵押权登记，不宜处置。同时查明，其名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币9万元及利息，违约金人民币2万元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币2620元，保全费人民币1100元，执行费人民币1601元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十一日书记员 丛赛嫣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民2112号原告：冯庆吉，男，1986年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：张洁，女，1987年11月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：冯庆吉，男，1986年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系张洁丈夫。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告冯庆吉、张洁诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯庆吉、张洁，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付逾期交房违约金，从2019年10月31日起，以购房款1622478元作为基数，按照每日万分之一的标准计付至案涉商品房取得竣工验收备案证明之日止，暂计算至2020年10月23日（358天）的违约金为54028.5元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告向原告销售一套位于沈阳市和平区仙岛北路474号2-30-2号商品房，建筑面积126.89平方米，房款总价1622478元，约定房屋交付时间为2018年12月30日，约定房屋交付条件为“该商品房取得竣工验收备案证明”。如果被告逾期交房超过60日以上时，应当自约定交付期限的第二天起（即：2018年12月31日）至实际交付之日止，按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部购房款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付房屋，且自原告起诉时，该商品房依然未能达到合同约定的交付条件，经原告催要，被告仅向原告支付了2018年12月31日至2019年10月30日期间的违约金，但对于2019年10月31日之后的违约金却未予赔付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：一、诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。二、即使答辩人需要承担违约责任，也只须计算至2019年10月30日时止。诉争房屋于2019年10月30日进行竣工验收，并于2020年9月28日取得竣工验收备案书，即使计算违约金，也应计算至进行竣工验收之日时止，即计算至2019年10月30日时止。被告已经按照合同约定的日万分之一支付原告违约金至2019年10月30日，无须继续支付。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区仙岛北路474-17号2-30-2房产，建筑面积126.89平方米，总房款为1622478元，第八条交付期限出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。原告于2020年10月15日办理了房屋入住手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同中违约条款已约定了逾期交房违约金的计算标准，涉诉房屋于2020年9月28日已取得《竣工备案许可》，具备交房条件，故被告向原告支付的违约金应计算至2020年9月27日，即从2019年10月31日至2020年9月27日（333天）的违约金予以支持，故被告应向原告支付违约金54028.5元（1622478元×333天×日万分之一）综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯庆吉、张洁位于沈阳市和平区仙岛北路474-17号2-30-2房产，逾期交房违约金54028.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费560.29元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛 雯人民陪审员  董革阳人民陪审员  赵兵娜二〇二一年八月十六日书 记 员  梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2221号原告：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住所地：灯塔市人民银行东侧、光明路路南，第一幢107、108号,统一社会信用代码：91211000555351349A。法定代表人：庞维红，系公司董事长。委托诉讼代理人：张秋林，女，汉族，1989年8月14日出生，公司员工，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：杜若兰，系辽宁德远律师事务所律师。被告：冷仁帅，男，汉族，1979年1月17日出生，现住灯塔市，（缺席）被告：吴迪，女，汉族，1983年8月21日出生，现住灯塔市，（缺席）被告：冷仁一，男，汉族，1970年7月8日出生，现住灯塔市，（缺席）被告：邓丽君，女，汉族，1971年12月11日出生，现住灯塔市，（缺席）原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与被告冷仁帅、吴迪、冷仁一、邓丽君借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张秋林、杜若兰到庭参加诉讼。被告冷仁帅、吴迪、冷仁一、邓丽君经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冷仁帅、吴迪立即偿还所欠原告欠款本金1,000,000.00元；2、请求法院判令被告冷仁帅、吴迪按照与原告签订《个人借款合同》的约定就上述第1项借款本金支付利息、罚息、复利直至全部借款还清之日止290.616.99（暂计至2021年6月15日），本金欠息合计1,290,616.99元；3、请求法院判令被告冷仁一、邓丽君对上述第1项、第2项借款本金、利息、罚息、复利承担连带责任；4、诉讼费用由各被告负担。事实及理由：2019年4月19日，原告和被告冷仁帅、吴迪签订《个人借款合同》（合同编号：2312201900011，以下简称借款合同），借款合同约定：被告冷仁帅、吴迪向原告借款1，000，000.00元（大写：人民币壹佰万元），借款期限为2019年4月19日起至2020年4月14日止；该合同项下的贷款利率确定为固定利率，固定年利率9.135%,在借款期间利率不变；还款方式为按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。2019年4月19日，原告和被告冷仁一、邓丽君签订《保证合同》(合同编号：BZ201900014)，被告冷仁一、邓丽君对原告与冷仁帅、吴迪签订的借款合同项下债权提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；如原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。借款合同签订后，原告依据约定提供借款。被告冷仁帅、吴迪不按时支付利息和借款本金的行为己经构成违约。2020年4月14日之后，原告多次向被告冷仁帅、吴迪提出归还借款本金及利息，并经多次向各被告催收，各被告至今拒不归还。原告无奈诉至法院。被告冷仁帅、吴迪、冷仁一、邓丽君未到庭答辩。本院经审理查明，2019年4月19日，原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与被告冷仁帅、吴迪签订《个人借款合同》，贷款金额100万元，年利率9.135%，借款期限为2019年4月19日至2020年4月14日，在借款期间利率不变；还款方式为按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。并约定逾期借款按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对按时支付利息按罚息利率计收复利。同日，被告冷仁一、邓丽君与原告签订了《保证合同》，对被告冷仁帅、吴迪向原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司的借款本金及利息等提供担保，担保方式连带责任保证。借款合同签订后，原告依据约定给被告发放借款。被告未归还本金及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、欠本欠息信息查询、贷款回收信息查询等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与被告冷仁帅、吴迪签订的个人借款合同，与被告冷仁一、邓丽君签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告冷仁帅、吴迪发放贷款，被告冷仁帅、吴迪未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告冷仁一、邓丽君为被告冷仁帅、吴迪借款提供连带责任保证，应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷仁帅、吴迪于本判决生效后十日内向原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币1,000,000.00元，并按照合同约定给付利息、罚息、复利至全部借款还清之日止；二、被告冷仁一、邓丽君对上述被告冷仁帅、吴迪的借款本金、利息、罚息、复利承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，416元，减半收取8，208元（原告已预交），由被告冷仁帅、吴迪、冷仁一、邓丽君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张诗若二〇二一年八月三十日申请执行的期间为二年书记员  阚小彤附：本案所依据的法律一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免资源浪费、污染环境和破坏生态。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保344号贾某、李清辉本院执行的贾某与李清辉财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
河北省辛集市人民法院关于辛集市人民检察院公诉的被告人王贵珍介绍卖淫罪一案的结案报告（2021）冀0181执1151号执行案件案号：（2021）冀0181执1151号被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初142号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。执行员  姚彦宁二〇二一年八月十日书记员  孟 勃
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6343号原告：马学苹，女，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：马学成，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：马学云，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：马学堂，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：马学亮，男，1971年11月26日出生，汉族，住安教省颍上县。原告：马丽，女，1975年3月11日出生，回族，住安徽省颍上县。六原告共同委托诉讼代理人：顾宏美、张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。被告：李浩，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇404线，统一社会信用代码91341226670908894B。法定代表人：尤传芳，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219#号7#楼106、107、108，统一社会信用代码913412266957125139。负责人：田静，该支公司经理。委托诉讼代理人：白杰，该支公司员工。被告：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路京九新村26栋304室，统一社会信用代码91341200784913982X。法定代表人：孔祥翠，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈锐，该分公司员工。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告马学苹、马学成、马学云、马学堂、马学亮、马丽于2021年8月11日向本院提出申请，撤回对被告颍上县长春汽车运输有限公司、阜阳市远洋汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告马学苹、马学成、马学云、马学堂、马学亮、马丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学苹、马学成、马学云、马学堂、马学亮、马丽撤回对被告颍上县长春汽车运输有限公司、阜阳市远洋汽车运输有限公司的起诉。审判员  秦智涛二〇二一年八月十一日书记员  朱楠楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执1545号申请执行人:陈世碧，女，1955年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：乐至县诚舵农牧有限公司，住所地四川省资阳市乐至县回澜镇马锣川主庙村三社，统一社会信用代码91512022337862706D。法定代理人：余明阳。陈世碧与乐至县诚舵农牧有限公司支付令一案中，本院作出的（2021）川2022民督93号支付令已经发生法律效力。因乐至县诚舵农牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈世碧向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款1505元。本院于2021年8月2日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县诚舵农牧有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查控，被执行人无银行存款及网络资金，无股票证券、保险、不动产、车辆等财产信息。本院到被执行人公司注册地调查，该公司未开展经营生产，亦未发现有其他可供执行财产。另查明，乐至县诚舵农牧有限公司在乐至县农业农村局有关停补助款40万余元未拨付，但暂不具备执行条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代理人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人乐至县诚舵农牧有限公司仍欠申请执行人陈世碧工资款1505元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1505号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年八月三十日书记员  雷 龙四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执1545号申请执行人:陈世碧，女，1955年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：乐至县诚舵农牧有限公司，住所地四川省资阳市乐至县回澜镇马锣川主庙村三社，统一社会信用代码91512022337862706D。法定代理人：余明阳。陈世碧与乐至县诚舵农牧有限公司支付令一案中，本院作出的（2021）川2022民督93号支付令已经发生法律效力。因乐至县诚舵农牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈世碧向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款1505元。本院于2021年8月2日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县诚舵农牧有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查控，被执行人无银行存款及网络资金，无股票证券、保险、不动产、车辆等财产信息。本院到被执行人公司注册地调查，该公司未开展经营生产，亦未发现有其他可供执行财产。另查明，乐至县诚舵农牧有限公司在乐至县农业农村局有关停补助款40万余元未拨付，但暂不具备执行条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代理人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人乐至县诚舵农牧有限公司仍欠申请执行人陈世碧工资款1505元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1505号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年八月三十日书记员  雷 龙
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0210民初3364号原告：芜湖优家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路都市花园桃苑26幢101室，统一社会信用代码91340221772833766C。法定代表人：高晨，董事长。委托诉讼代理人：高霏，女，汉族，1992年10月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，系该公司员工。被告：奚家青，女，汉族，1974年3月22日出生，住址安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖优家物业管理有限公司（以下简称“优家物业公司”）与被告奚家青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖优家物业有限公司的委托诉讼代理人高霏到庭参加诉讼。被告奚家青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芜湖优家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业管理服务费等合计人民币1660元整，暂截至2019年6月30日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在开发单位于2018年7月1日签订了《皇家花园物业管理委托合同》，合同约定，皇家花园将该物业委托原告实行物业管理，合同还约定了物业费收费标准，交付方式等内容。合同签订后，原告如约履行合同，但被告从2018年7月1日至今未向原告缴纳物业管理服务费等费用。原告多次催要，但被告却以各种理由予以拖延拒付。故原告诉至法院，请求判决被告给付物业费并承担本案诉讼费。原告优家物业公司为证明其主张，向本院提交的证据为：1、原告营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、物业服务合同，证明被告所有的房屋系原告提供物业服务的范围以及物业费标准及逾期缴纳物业费的违约金标准；4、物业费催缴通知单及张贴照片，证明原告多次对被告进行物业费催缴催告。被告奚家青未答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告奚家青系湾沚区（原芜湖县）君和皇家花园小区26号楼1单元1004室的业主，其房屋建筑面积为115.3㎡。2018年7月1日，芜湖优家物业管理有限公司与芜湖市君和置业投资有限公司签订了“前期物业服务合同”，合同约定委托管理服务期限自2018年7月1日至2019年6月30日止。物业管理服务费收取标准为：高层按建筑面积每月每平方米0.65元，电梯运行费、维修、维护费、二次加压泵运费、维护费另加每月每平方米0.55元。另查明：截至2019年6月30日，被告应交物业费为（0.65+0.55）元×12个月×115.3㎡＝1660元（取整），原告曾多次在小区内张贴物业费催缴通知单，但被告并未履行交纳物业费的义务。本院认为，原告与芜湖市君和置业投资有限公司签订的“前期物业服务合同”系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。故上述合同对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约为该小区提供物业服务，履行了合同义务。而被告在接受原告提供的物业服务后，没有按约交纳物业费和能耗费，理应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又没有书面提出异议或提交相关证据，应视其自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。对此，被告应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益,维护社会的稳定,本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告奚家青于本判决生效后十日内给付原告芜湖优家物业管理有限公司物业费1660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告奚家青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  卢 勇二〇二一年八月二十六日法官助理  朱 晨书 记 员  侯利丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合同期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2551号关于:关桂芬与张锐与王晓艳财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执2648号之五申请执行人：周全武,男,汉族,1968年5月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：巫红霞,女,汉族,1971年1月25日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周全武与巫红霞民间借贷纠纷一案中，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人巫红霞在安徽南陵农村商业银行股份有限公司开发区支行存款3128.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年八月三十日书记员  张 琴
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3044号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与刘彦富财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2037号申请执行人：辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街751号，统一社会信用代码：91210000MA0QFJ717T。法定代表人:陈学。被执行人：王铁军，男，1969年8月15日，汉族，住所地：辽宁省黑山县。被执行人：李素芳，女，1973年2月17日出生，汉族，住所地：内蒙古赤峰市。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9596号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人王铁军、李素芳送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王铁军、李素芳名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年8月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人王铁军、李素芳名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王铁军、李素芳的不动产登记情况，查询到被执行人王铁军、李素芳有房产，位于黑山××××街教委住宅楼五单元五层西户，建筑面积85.9平方米，现双方有意向和解，申请人申请房产暂不处置。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年3月4日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初9596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月二十四日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7165号申请人：何建，男，1982年12月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁捷程育人网络科技有限公司，所在地址沈阳市和平区台北路35号。法定代表人：姜万良。申请人何建与被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司教育培训合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17763号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司需退还申请人何建培养费55000元，申请人于2021年7月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年7月21日、2021年7月30日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执7165号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月三日书记员 杨 姝
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1184号申请执行人：赵锦花，女1984年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽中业农产品交易批发有限公司，统一社会信用代码91340700322731711B，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区循环工业园内。法定代表人：姚危险。本院在执行赵锦花与安徽中业农产品交易批发有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人安徽中业农产品交易批发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人安徽中业农产品交易批发有限公司价值271623.50元的财产。本裁定立即执行。审判员  华时来二〇二一年八月三十日书记员  程金鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09财保3号申请人：阜新银行股份有限公司盘锦分行。负责人：于智勇，该行行长。被申请人：辽宁缘泰石油化工有限公司。法定代表人：李学义，该公司执行董事。被申请人：北京柏美吉通机械设备有限公司。法定代表人：顾军，该公司执行董事。申请人阜新银行股份有限公司盘锦分行于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京柏美吉通机械设备有限公司持有的阜新银行股份有限公司股权5500万股（数额以2亿元为限），如查封、冻结上述财产后仍有不足部分，请求冻结被申请人辽宁缘泰石油化工有限公司的银行存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。阜新银行股份有限公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人阜新银行股份有限公司盘锦分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京柏美吉通机械设备有限公司持有的阜新银行股份有限公司股权5500万股。保全费5,000元，由申请人阜新银行股份有限公司盘锦分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二一年八月二十五日书记员  刘丁毓
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2321号原告：李红光，男，1982年6月30日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司，住所地：辽宁省灯塔市万宝桥街道大路村。统一社会信用代码：91211022464685407X（缺席）。法定代表人：姚永新，系负责人。原告李红光与被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红光到庭参加诉讼、被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李红光向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告运费款人民币126,000元；二、要求被告支付原告上款从起诉之日起至给清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年1月份到2016年12月份一直给被告运输沥青，按照被告要求运输到指定地点。由于运输沥青目的不确定，双方没有约定具体运费标准，并根据运输距离远近计算具体运费，由被告核算运费后给原告结算。原告将沥青运输到被告指定目的地后，由购买沥青人签字确认后，原告将此票据返还给被告来结算运费。截止到2016年12月份，被告共计欠原告运费126,000元。此后，原告多次向被告催要此款，但被告以各种理由进行推脱拒不给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司未到庭，庭前提交书面答辩状，辩称对原告运费款数额有异议，通过调查公司的台账发现，被告欠原告运费款是121,714.70元，并非原告提出的126,000元。故被告仅承认拖欠原告运费款121,714.70元。本院经审理查明事实如下：被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司原名灯塔市公路沥青拌合站，成立于2003年7月14日，2018年6月更名为灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司。2015年1月至2016年12月原告李红光为被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司运输沥青。截止到2020年12月份，被告尚欠原告运费121,714.7元。以上事实，有当事人陈述、科目明细账、情况说明等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。现原告已经全面履行合同义务，现要求被告给付运费，要求合理合法，本院予以支持。针对运费的数额，原告主张运费126,000元，被告提出答辩意见运费为121,714.70元，并有被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司科目明细账予以证实，且原告在庭审中予以认可，因此，本院支持被告给付原告拖欠的运费121,714.70元的诉讼请求。现被告尚欠原告运费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请主张被告支付从起诉之日起至给清之日止的利息系原告要求被告承担违约责任的一种方式，并无不当，计付利息的标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第八百零九条、第八百一十三条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李红光运费121,714.7元，并自2021年6月25日起至上述运费实际全部给付之日止，按2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元（原告已预交），由被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张诗若二〇二一年八月二十五日申请执行的期限为二年书记员  阚小彤附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4543号申请执行人：贾东臣，男，1989年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：本溪格莲德产业开发有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区顺山街4栋2单元1层2-3号，统一社会信用代码：91210500MA0UQAGQ86。法定代表人：郑灵植。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12757号判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年5月12日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月30日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽0102民初12757号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月三十日书记员  刘 超
重庆市梁平区人民法院民事判决书                （2021）渝0155民初3967号 原告：谭泽华，男，1963年10月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：吴飞菲，男，1985年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区。原告谭泽华诉被告吴飞菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭泽华及其委托诉讼代理人谢友成到庭参加诉讼。被告吴飞菲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭泽华向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时偿还原告借款本金110 000.00元及资金占用利息（从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承包建筑工程急需周转资金，于2015年7月在原告处借现金110 000.00元，之后原告多次催收被告一直未偿还，被告于2020年9月9日重新出具借条一张（换借条），约定2020年10月30日前还清。到期后，被告仍未还款，连原告的电话也不接听。迫于无奈，原告依法起诉，请求判决被告及时归还借款本息。被告吴飞菲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告是承包工程的包工头，原告为被告做工。被告吴飞菲因承包建筑工程需周转资金而向原告借款。2015年，被告吴飞菲向原告谭泽华借款50 000.00元，并向原告出具借条一张。2020年9月9日，原、被告结算后，被告吴飞菲重新向原告谭泽华出具借条一张，载明：“于二〇一五年七月借到谭泽华现金人民币110 000元整（大写拾壹万圆整）。限于二〇二〇年十月三十日还清，借款人：吴飞菲，二〇二〇年九月九日。”另查明，2020年9月9日被告向原告出具借条所指的“110 000.00元”包含2015年，被告向原告所借的50 000.00元及利息30 000.00元、被告应支付原告的工资30 000.00元。履行期限届满后，被告未偿还原告借款，原告谭泽华向本院提起诉讼，经诉前调解，原、被告达成协议，由被告吴飞菲向原告出具承诺书，载明：“关于吴飞菲借到谭泽华人民币110 000元（大写：拾壹万元整）一事，吴飞菲对还款方式作如下承诺：一、在2021年3月30日归还人民币¥10 000元（大写：壹万元整）；二、在2021年6月30日归还人民币¥40 000元（大写：肆万元整）；三、在2021年9月30日归还人民币¥30 000元（大写：叁万元整）；四、在2021年12月30日归还人民币¥30 000元（大写：叁万元整），若未按此承诺执行，本人愿承担一切法律后果！承诺人：吴飞菲， 2020年12月10日。”。原告谭泽华诉被告吴飞菲民间借贷纠纷（2021）渝0155民初600号一案，原、被告达成还款协议后，原告未按期缴纳案件受理费，本院作出裁定该案按撤诉处理。后，被告吴飞菲并未按照承诺履行还款义务，现原告谭泽华诉至本院，请求依法判决被告及时偿还原告借款本金110 000.00元及资金占用利息（从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、被告的身份信息、承诺书、裁定书予以证实。本院认为，2020年9月9日，被告向原告出具借条实际是原、被告就前期的借款、利息、被告应付原告的工资通过清算达成了新的债权债务协议，现原告提起民间借贷诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十七条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”。本案中，原告当庭陈述被告于2015年7月向原告借款50 000.00元，2020年9月9日计算利息为30 000.00元，另被告欠原告工资30 000.00元未支付，故被告于2020年9月9日出具的借条载明的金额为110 000.00元，从原告的陈述来看，前期的借款利率并没有超过法律规定的利率标准，被告于2020年9月9日向原告出具借条上载明的金额110 000.00元，可认定为后期借款本金。2020年12月10日，经诉前调解，原、被告达成协议，被告承诺一、在2021年3月30日归还人民币¥10 000元（大写：壹万元整）；二、在2021年6月30日归还人民币¥40 000元（大写：肆万元整）；三、在2021年9月30日归还人民币¥30 000元（大写：叁万元整）；四、在2021年12月30日归还人民币¥30 000元（大写：叁万元整），应当认定原、被告就还款期限重新达成了协议，在前两次还款期限届满后，被告均未履行还款义务，属违约，原告可提前要求被告偿还剩余借款，现原告请求被告偿还借款110 000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告重新出具债权凭证后，原、被告并未就借期利息和逾期利息进行约定，可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，原、被告重新约定第一次还款时间为2021年3月30日，故逾期利息应从2021年3月31日起计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第十四条、第二十七条、第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴飞菲在本判决生效后十日内偿还原告谭泽华借款本金110 000.00元及逾期利息（利息计算方法：以110 000.00元本金为基数，自2021年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告谭泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 560.00元，减半收取1 280.00元，由被告吴飞菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张小兵    二〇二一年八月二十五日           书  记  员 胡弘扬- 1 -
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8243号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：邬宜霏，吉林吉大律师事务所律师。        被告：徐佳伟，男，汉族，1993年11月24日生，住长春市绿园区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告徐佳伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人邬宜霏到庭参加诉讼，被告徐佳伟未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金56942.47元、利息13775.28元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金56942.47元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告徐佳伟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2018年7月19日，徐佳伟申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2018年8月1日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年11月25日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款尚欠本金56942.47元、利息13775.28元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计70717.75元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告徐佳伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告徐佳伟未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告徐佳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金56，942.47元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计13，775.28元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金56，942.47元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）。        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，568.00元，减半收取784.00元，由被告徐佳伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5716号申请执行人：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司，统一社会信用代码91210000696513989J。负责人：刘震，法定代表人。被执行人：沈阳路投广告有限公司，组织机构代码68330783-6。负责人：李淑香，法定代表人。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11663号民事判决书已发生法律效力，判决确定申请执行人要求被执行人沈阳合众如翼传媒广告有限公司偿还本金403597.23元及利息等费用。现本院已依法受理，该案执行过程中，本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初11663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘浩天执行员  于永江二〇二一年八月二十六日执行员  刘 磊
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民申1号再审申请人（原审被告）：杨立国，男，汉族，1977年3月16日出生，无职业，现住吉林省扶余市。被申请人（原审原告）：郝庆礼，男，汉族，1967年3月13日出生，黑龙江省伊春市通达出租汽车有限公司实际经营者，现住黑龙江省伊春市伊美区。被申请人（原审原告）：郝明磊，男，汉族，1990年11月22日出生，黑龙江省伊春市通达出租汽车有限公司业务员，现住黑龙江省伊春市伊美区。再审申请人杨立国因与被申请人郝庆礼、郝明磊不当得利纠纷一案，不服本院（2020）黑0718民初457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨立国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 于   汶   倩审判员 庞志军审判员许莹二〇二一年八月二十五日书记员 李   文   成
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初924号原告：黄山华澳置业有限公司，住所地安徽黄山工业园区。诉讼代表人：黄山华澳置业有限公司管理人。负责人：陈长志。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪蓉，安徽中特（黄山）律师事务所实习律师。被告：王寿珍，女，1962年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。原告黄山华澳置业有限公司诉被告王寿珍对外追收物权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄山华澳置业有限公司的委托诉讼代理人韩晓梅、倪蓉，被告王寿珍到庭参加了诉讼，庭审中，被告王寿珍未经法庭许可中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。黄山华澳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王寿珍支付占用黄山华澳置业有限公司财产的使用费10000元（自2020年5月25日暂计至2021年3月25日），此后参照当地房屋租金以每间每月1000元标准计算占用费至移交房屋时止，并以市场评估价为准；2、判令王寿珍立即腾空其占用的位于黄山区房屋，并移交给黄山华澳置业有限公司管理；3、本案诉讼费由王寿珍承担。事实与理由：王寿珍与黄山华澳置业有限公司因商品房预售合同纠纷，经黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00692号生效民事判决，确认黄山华澳置业有限公司返还购房款及利息。期间，王寿珍将位于黄山区房屋占有使用至今。现黄山华澳置业有限公司已进入破产清算程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第17条、第48条等规定，人民法院受理破产申请后，债务人财产持有人应当向破产企业管理人交付财产，债权人可以在债权申报期内向管理人申报债权。管理人在接受指定后，通过多种渠道、多次当面和书面通知其腾空其占用的房屋，并移交给管理人，但王寿珍至今未移交占用的财产（房屋），故诉至法院。王寿珍在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，且在法庭调查阶段由黄山华澳置业有限公司陈述诉讼请求及事实和理由时，未经法庭许可中途退庭。经审理查明，2013年7月19日，王寿珍诉黄山华澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于同年10月28日作出（2013）黄民一初字第00692号民事判决，确认黄山华澳置业有限公司于本判决生效后3日内返还王寿珍购房款50000元及利息。由于黄山华澳置业有限公司未按期返还购房款及利息，王寿珍将位于黄山区房屋占有，并安装了卷闸门。2020年5月25日，黄山市黄山区人民法院作出（2020）皖1003破申1号民事裁定书，裁定受理赵太平对黄山华澳置业有限公司提出的破产清算申请，并依法指定了管理人。2020年9月，黄山区人民法院依法宣告黄山华澳置业有限公司破产。同年6月30日，王寿珍向黄山华澳置业有限公司管理人申报债权105210元，经债权初审，拟确认普通债权74436.19元。2020年11月10日，黄山华澳置业有限公司管理人向王寿珍发出《限期交付财产通知书》，要求王寿珍在接到本通知之日起7日内交付其占用的财产。此后，双方多次协商无果，王寿珍至今未移交其占用的黄山华澳置业有限公司所建1号楼一楼7号房屋。另查，案涉房屋未经竣工验收，现已整体出售给黄山区国资委，并经鉴定主体不合格，属于危房，需要拆除重建。上述事实，有当事人陈述、(2013)黄民一初字第00692号民事判决书、(2020)皖1003破申1号民事裁定书及决定书、债权申报表、债权初审意见表、房屋照片、限期交付财产通知书等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产；债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。本案中，王寿珍享有对黄山华澳置业有限公司的债权已经申报，并经债权初审确定，而其占用的黄山华澳置业有限公司所建1号楼一楼7号房屋未予归还，违反了《中华人民共和国企业破产法》第十七条的规定，故黄山华澳置业有限公司诉求王寿珍腾空其占用的位于黄山区房屋，并移交给黄山华澳置业有限公司，符合法律规定，本院予以支持；至于黄山华澳置业有限公司诉求占用财产的使用费，由于案涉房屋未经竣工验收，并经鉴定主体不合格，属于危房，不具有使用价值，且黄山华澳置业有限公司未能提供证据证明使用费的计算依据，故不予支持。王寿珍未经法庭许可中途退庭，视为对其民事权利的处分和放弃。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王寿珍于本判决生效后二十日内将位于黄山区房屋腾空，并移交给黄山华澳置业有限公司；二、驳回黄山华澳置业有限公司其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由黄山华澳置业有限公司负担15元，王寿珍负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方向明二〇二一年八月十六日书记员  汪 泓
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保840号关于招商银行股份有限公司信用卡中心与孙嫦娟财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初6389号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保682号左昊葳、于艳：本院根据左昊葳的财产保全申请，经审查，于2021年8月13日作出（2021）皖1622民初6604号民事裁定书。于2021年8月19日冻结于艳名下银行账户存款，冻结期限一年。内容详见回执。左昊葳需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初5345号原告:中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行,住安徽省淮南市田家庵区龙湖路15-3号,统一社会信用码913404008502280441。负责人:曹杨,该支行行长。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告:田雨，男，1982年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行与被告田雨信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行负担。审 判 员 崔化冰二〇二一年八月二十四日法官助理 王丽梦书 记 员 陶梦梦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3162号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨红振财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1465号之一原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莲莲，辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣慧，辽宁众雯成律师事务所律师。被告：王义海，男，1977年4月29日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告保利（大连）物业管理有限公司与被告王义海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告保利（大连）物业管理有限公司负担。审 判 长  岳 媛人民陪审员  范哲宇人民陪审员  赵治罡二〇二一年八月十八日书 记 员  苗雪婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2021）陕0526民初2690号 原告：杨振东，男，1964年11月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李武生，陕西润亚律师事务所律师。被告：吕珊珊，女，1986年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市XX区。被告：田亚军，男，1988年5月8日出生，汉族，住陕西省XX市。原告杨振东与被告吕珊珊、田亚军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振东及其委托诉讼代理人李武生到庭参加了诉讼，被告吕珊珊、田亚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款20000元及利息1500元（自2020年11月22日起到2021年4月22日，月息1.5分）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求依法判令被告立即清偿原告借款20000元及利息（2020年10月22日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月22日，被告从原告处借款20000元，月息3分，期限一个月。二被告向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未履行还款义务。被告吕珊珊辩称，该笔借款系被告田亚军从杨某某处拿走，约定利息为月息3分，二被告一直按月息3分通过微信向杨某某支付利息。2020年11月份，被告吕珊珊向杨某某表示只还本金，不还利息，杨某某同意先还本金。自2020年11月之后，二被告还款有两、三次。原告提供的借条系2017年10月22日书写，内容是谁书写被告吕珊珊已记不清，其只是在借条上签名。被告田亚军未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年10月22日，二被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到现金20000元整（贰万元整）月息3分 期限一个月 借款人：田亚军、吕珊珊 担保人：杨某某”。二被告清偿利息至2020年10月22日，借款本金及剩余利息至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款20000元，双方之间形成民间借贷法律关系，被告依法应向原告清偿。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩及质证的权利。关于本案的争议焦点：1、被告共计还款多少及还款的时间。原告主张，被告清偿利息至2020年10月22日，此后二被告未向原告清偿过借款本金及利息。被告吕珊珊主张，杨某某曾于2020年11月同意二被告先还借款本金，后二被告曾向杨某某还款，原告对此不予认可，被告吕珊珊既未到庭说明情况，也未提供证据证明，对其辩称意见，本院不予认可。综上，本院认定二被告清偿利息至2020年10月22日。2、原告主张的利息是否应得到支持。双方约定借款利息为月息3分，二被告按照约定利率清偿利息至2020年10月22日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十一规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述规定，2020年8月19日之前二被告按照月息3分（年利率36%）支付的利息系其自愿给付，本院不予涉及。2020年8月20日之后的利息应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率15.4%）计算，二被告已按照月息3分给付利息1240元，超付710元，超付部分应从下余未付利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告吕珊珊、田亚军于本判决生效之日起十日内清偿原告杨振东借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年10月23日起计至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算），被告吕珊珊、田亚军已付710元；二、驳回原告杨振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告吕珊珊、田亚军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    张 晓 峰  二〇二一年八月十二日  书 记 员    余    曼 1
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋志兵（曾用名蒋志彬），男，1960年2月22日出生，汉族，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：李福，吉林鼎拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道390号美丽华大厦7-8楼。法定代表人：沈锋，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：白山市广泽房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市浑江大街152号（广泽购物中心401号）。法定代表人：江辉，该公司总经理。一审被告：南通英雄建设集团有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市经济开发区东方广场盈嘉大厦14层。法定代表人：沈锋，该公司总经理。再审申请人蒋志兵因与被申请人南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通公司），一审被告、二审上诉人白山市广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽公司），一审被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司（以下简称南通分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋志兵申请再审称，二审法院支持南通公司收取11440711.74元项目服务费（管理费）错误，请求改判收取5720355.87元。第一，广泽公司与南通公司的施工合同、南通分公司与蒋志兵的转包协议被一、二审依法确认无效。转包协议中的第8.5条关于由南通公司收取项目服务费的条款当然也无效。一、二审以其已确认无效的条款判决支持南通公司收取11440711.74元管理费显然违法。第二，根据司法解释的规定，建设工程施工合同无效，可参照合同结算条款进行结算，但项目管理费不是结算条款，应属无效条款，原审按照合同约定判决管理费错误。此外，蒋志兵垫资施工，再收取高额管理费，非常不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院认为，根据蒋志兵的再审申请理由，本案主要审查的问题是南通公司收取项目管理费的数额应为多少。南通分公司与蒋志兵签订的《项目经济责任承包协议书》属于将建筑主体工程非法转包，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原审法院认定协议无效正确。双方在该协议中约定“乙方（蒋志兵）按项目结算开票总额计算净上交甲方的项目服务费，即土建4.0%，安装10.0%”。虽然合同无效，但因建筑工程已竣工验收，施工方依然按约取得工程价款。南通公司对案涉工程进行实际管理，付出劳动，收取一定比例的管理费符合公平原则。原审法院按照双方约定确定管理费，并无明显不当。综上，蒋志兵的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋志兵的再审申请。审 判 长 张树明审 判 员 向国慧审 判 员 郑 勇二〇二一年八月二十四日法官助理 房春堂书 记 员 周 健
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0632民初578号原告王涛华，男，回族，陕西省黄陵县人。被告张文伟，男，汉族，陕西省榆林市人。委托诉讼代理人张文涛，男，陕西省延安市宝塔区人，代理权限：特别授权。被告刘战军，男，汉族，陕西省铜川市王益区人。原告王涛华诉被告张文伟、刘战军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛华、被告张文伟委托诉讼代理人张文涛、被告刘战军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涛华向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解二被告支付原告借款本息700000元整，并承担自2017年1月7日至2018年8月19日期间利息602000元（按照月息2分计算）以及自2020年8月20号至实际还款之日期间利息（按照一年贷款市场利率四倍计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系熟人，2013年二被告因资金周转困难多次从原告处借款，2017年1月6日经结算，二被告给原告出具借条一张，并约定利息为月息5分，后经原告多次催要，被告以各种借口推诿不还，为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张文伟辩称，其对该笔钱的真实性有异议，这笔借款不是真实发生的，本身不存在，本案另外一个被告刘战军从未与其提起过他曾收到过这笔钱，至于钱打给谁，由法院认定。被告刘战军辩称，这笔借款属实，当时借了20万元，是其去沟通借的钱，后来经结算，连本带息计算了70万元，其和被告张文伟给原告出具了一张70万元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第一组证据借条及收条一份真实性予以认定，对所要证明的问题不予认定，结合原告第二组证据及被告刘战军自认，能够确定原告出借本金数额及借款具体时间，对原告王涛华庭后提交的中国工商银行账户历史明细清单一份予以认定，确认被告张文伟于2018年2月14日通过其账号跨行向原告汇款10000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系熟人，2014年二被告与原告达成借款合意，2014年12月2日原告通过其妻建设银行账户向被告刘战军账户转账19万元，加上现金1万元，二被告共从原告处借款20万元，2017年1月6日经三方结算，二被告给原告出具借条及收条一份，后经原告多次催要，2018年2月14日被告张文伟通过跨行汇款向原告王涛华工商银行账户偿还了1万元，剩余借款及利息未付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张文伟、刘战军向原告王涛华借款并出具借条、收据，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告王涛华请求张文伟、刘战军返还其借款本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告之间就20万元借款本金借贷事实发生后，于2017年元月6日结算后重新书写条据并再次约定利息显属重复计息，且违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张按照借条上70万元作为本金并计算利息有违公允，本院不予采纳。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告张文伟辩称未收到借款，该借款事实不存在，其未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，且其书写借条后发生还款事实，对其辩称意见因无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘战军、张文伟于本判决生效后十日内连带偿还原告王涛华借款20万元及利息（自2014年12月2日至2020年8月19日止按照年利率24%计算为226323.2元；自2020年8月20日至实际还款之日至按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告张文伟偿还的10000元，应在借款本息之和中予以扣除；如未按上述约定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16518元减半收取8259元，由被告张文伟、刘战军负担4600元，原告王涛华负担3659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年八月十一日书记员 姜莉莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4844号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：张亚东，男，1987年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张亚东金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2020）辽0102民初11222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1821号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省徐闻县。被告：开封嘉帆商贸有限公司，住所地河南省开封市尉氏县大桥乡大桥社区二排三号，统一社会信用代码91410223MA9FRUMA8P。法定代表人：李金威原告陈之强与被告开封嘉帆商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月3日，原告陈之强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈之强现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈之强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之强负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  蔡李艳人民陪审员  邓海仁二〇二一年八月三日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4566号原告：国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3850号，统一社会信用代码913403000030304081。负责人：江和顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，系该公司职工。委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。被告：蒋玉顺，男，1948年7月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司与被告蒋玉顺排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司负担。审 判 员 易正秋二〇二一年八月十一日法官助理 侯兴欣书 记 员 张雪娇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初2335号原告：陈小薇，女，汉族，住湛江市麻章区。被告：黄香伟，男，汉族，住湛江市霞山区。原告陈小薇与被告黄香伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小薇到庭参加诉讼，被告黄香伟经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款本金23864.5元及支付从起诉之日起至还清借款之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2020年11月24日、12月10日、12月10日、12月25日、2021年1月31日以借银行信用卡、支付宝花呗等方式向被告指定的湛江市赤坎区好友缘茶行（以下简称好友缘茶行）、湛江市天创科技运营部（以下简称天创运营部）、天创运营部、好友缘茶行、好友缘茶行转账9989.5元、5975元、4900元、1900元、4000元，合计26764.5元。被告于2021年5月6日向原告偿还2900元，尚欠借款23864.5元。之后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄香伟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公安人口信息查询资料、微信聊天记录、转账账单详情，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次在微信上向原告借款，并要求原告将借款以扫描二维码的方式支付至其指定的商家。原告遂分别于2020年11月24日、12月10日、12月10日、12月25日、2021年1月31日以借银行信用卡、支付宝花呗等方式向被告指定的好友缘茶行、天创运营部、天创运营部、好友缘茶行、好友缘茶行转账9989.5元、5975元、4900元、1900元、4000元，合计26764.5元。2021年5月6日，被告通过微信转账的方式向原告偿还2900元。之后，被告未再还款，原告经追索无果，遂提起本案诉讼。另查明，2021年7月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案涉前四笔借款系发生在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律规定；案涉第五笔借款系发生在《中华人民共和国民法典》实施后的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，应当适用民法典的规定。被告向原告借款合计26764.5元的事实，有原、被告微信聊天记录、转账账单和原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告已经偿还的2900元，应自借款本金中予以扣减，经扣减，被告尚欠原告借款本金23864.5元。案涉借款为不定期借贷，原告可依法随时请求被告偿还，故原告请求被告偿还借款本金23864.5元，本院予以支持。案涉借款为无息借贷，原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期借款利息，依法有据，本院予以支持。被告黄香伟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告黄香伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈小薇返还借款本金23864.5元及利息（按年利率3.85%计算，自2021年7月23日起至借款清偿之日止）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.31元，由被告黄香伟负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交198.31元，原告可于本判决发生法律效力之日后向本院申请退还198.31元。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二一年八月二十六日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2356号原告：潘宇，男，1980年8月29日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。委托诉讼代理人：张凤茹（系潘宇母亲），女，1957年2月20日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：巴图，男，1973年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：宝音朝格拉，男，1966年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告潘宇与被告巴图、宝音朝格拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇到庭参加诉讼。被告巴图、宝音朝格拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。潘宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令巴图立即给付购车款23000元及利息，利息自2013年2月5日起按月利率1.5%计算至全部偿清之日止；2、判令宝音朝格拉对上述欠款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年，我开始经营汽贸生意。2012年5月22日，巴图在我处赊购长城牌皮卡车一辆，价值83000元，巴图当日付款20000元，2012年7月13日付款10000元，尚欠53000元，约定2012年12月25日偿还，宝音朝格拉承担担保责任。巴图向我出具了欠款合同书一份，约定2012年12月25日前付清欠款，可免去利息，如逾期从赊购之日起按月利率1.5%计算利息。欠款期满后，巴图未履行还款责任，我多次向巴图、宝音朝格拉催要欠款，2013年2月5日，宝音朝格拉给付欠款30000元，尚欠23000元及利息。故诉至法院提起本案诉讼。巴图、宝音朝格拉未答辩。潘宇为支持自己的主张，向本院提交了欠款合同书1份、协议书1份、欠据复印件1份、抵押协议书1份、还款协议1份，证明巴图、宝音朝格拉欠款及向宝音朝格拉催要欠款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘宇原为彰武县哈尔套镇智达汽贸业主，经营销售汽车。2012年5月22日，巴图在潘宇经营的智达汽贸赊购“长城”牌皮卡车1辆，车架号001264，价款83000元，双方签订欠款合同书，约定2012年12月25日前付清车款免去利息，超期从赊购之日起按1.5%付息，宝音朝古拉为巴图提供连带责任保证，保证期限至债务还清止。购车当日，巴图给付购车款20000元后将车提走，同年7月13日，再次给付购车款10000元。欠款到期后，巴图、宝音朝古拉未按合同约定给付购车款，经潘宇催要，2013年2月5日，偿还购车款30000元，尚欠购车款23000元及利息未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。巴图向潘宇赊购汽车，是双方真实意思表示，双方间订立的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力。潘宇向巴图交付了车辆，但巴图未按约定履行支付全部价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。潘宇与巴图约定欠款按月利率1.5%计算利息，该约定利息过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案买卖合同成立于2020年8月20日之前，截至2020年8月19日的利息部分，潘宇主张按月利率1.5%计算，本院予以支持；自2020年8月20日起到欠款返还之日的利息部分，本院按年利率15.4%予以支持。潘宇主张宝音朝格拉对巴图欠款本息承担连带保证责任并向本院提交证据证明，因潘宇提交的欠款合同书、协议书上担保人处签名均为宝音朝古拉，还款协议欠款人处签名为朝古拉，潘宇未能提交证据证明宝音朝古拉与本案被告宝音朝格拉为同一人，且宝音朝格拉未出庭应诉也未向本院提交书面意见认可承担担保责任，故本院对潘宇该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴图偿还原告潘宇赊购汽车款23000元及利息（利息自2013年2月5日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿清之日止）于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告潘宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  姜贺川二〇二一年八月九日书记员  杨 威
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执529号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人金成仁,男,汉族,1972年11月2日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人金成仁罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人金成仁其收入30000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6298号原告：王新超，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅,安徽慧民律师事务所律师。被告：唐冰冰，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：缪如华，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告王新超与被告唐冰冰、缪如华为民间借贷纠纷一案中，原告王新超于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告王新超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新超撤回起诉。案件受理费927元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告902元。审判员 白 蕾二〇二一年八月四日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6298号原告：王新超，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅,安徽慧民律师事务所律师。被告：唐冰冰，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：缪如华，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告王新超与被告唐冰冰、缪如华为民间借贷纠纷一案中，原告王新超于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告王新超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新超撤回起诉。案件受理费927元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告902元。审判员 白 蕾二〇二一年八月四日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保492号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
文书内容新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）兵1001刑初62号            公诉机关              新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙甜，男，1997年2月1日出生于河南省淅川县，公民身份号码411326199702016372，汉族，初中肄业，北屯市永友饭店厨师，户籍所在地河南省淅川县，住新疆北屯市明润花园21号楼6单元201室。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月7日被新疆北屯垦区×××局取保候审。2021年8月11日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年8月20日被本院取保候审。                  辩护人              -------                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕56号                  指控事实              2021年3月22日16时许， 被告人孙甜酒后驾驶车牌号为新HC1P18哈弗牌小型普通客车沿新疆北屯市博望西街由东向西行驶，行驶至博望西街新宴楼饭店前水泥路面路段与被害人王旭光停放的车牌号为新H9644A福克斯牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经第十师北屯垦区×××局交通警察大队认定，被告人孙甜负事故全部责任。经新疆明正（双语）司法鉴定所鉴定，被告人孙甜血液中乙醇(酒精) 的含量为186.40mg/100mL。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人孙甜拘役三个月，并处罚金6 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙甜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙甜犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孙甜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6 000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审 判 员    顾新楠                                             二〇二一年八月二七日                                                  法官助理    闫  燕                                   书 记 员    宋  佳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢165号之一申请执行人山东西王糖业有限公司，统一社会信用代码：913716007834514051，住所地邹平县韩店镇驻地西王工业园电厂路南侧。法定代表人王**，系该公司经理。被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司，统一社会信用代码：91350427705186466Y，住所地福建省三明市沙县洋坊村溪口。法定代表人陈炳生，系该公司经理。本院在执行申请执行人山东西王糖业有限公司与被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  宋守亮审判员  成 涛二〇二一年八月二日书记员  李双双
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4924号原告：谭伟雄，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：汤惠燕，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：何顺奋，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：何强华，男，1957年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：杨锦英，女，1957年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市尚扬金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹，统一社会信用代码。法定代表人：杨锦英。原告谭伟雄与被告何顺奋、何强华、杨锦英、佛山市尚扬金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告谭伟雄于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭伟雄在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭伟雄撤诉。案件受理费减半收取计4851元，由原告谭伟雄负担。审 判 员 何永添二〇二一年八月二十六日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3110号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与沈阳万鸿电子科技有限公司,赖井金,邱沛华财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14390号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告王俊玲，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧