湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1887号原告：吕阶运，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王宏，湖南雁京律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鼎盛，湖南雁京律师事务所律师。被告：刘世明，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。原告吕阶运与被告刘世明合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用简易程序，于2021年6月28日第一次公开开庭进行了审理。被告刘世明于2021年7月1日向本院申请对原告提交的《衡阳县明星石材厂转让协议书》中乙方签字部分的“刘世明”签名是否系其本人所写进行笔迹鉴定，被告刘世明于2021年7月28日撤回笔迹鉴定申请。本院于2021年8月12日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告吕阶运及其委托诉讼代理人王宏、被告刘世明委托诉讼代理人刘星宇二次开庭均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人文鼎盛第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕阶运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《衡阳县明星石材厂转让协议书》，判决被告将衡阳县明星石材厂过户登记到原告名下；2、请求依法判决被告赔偿原告损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原告与被告签订《衡阳县明星石材厂转让协议书》，约定原告以1000000元的价格将自己单独出资成立的衡阳县明星石材厂全部资产整体转让给被告，被告需于协议生效之日起30日内以银行转账或现金支付的方式将转让款全部付清给原告，原告在协议生效之日起30日内将石材厂变更登记给被告。协议签订后，原告依约将该厂过户至被告名下，但被告却迟迟不支付转让款，亦未办理交接手续，经原告多次催促仍未履行。现该石材厂仍然由原告实际管理并经营，双方的合同目的已无法实现，原告亦不愿继续履行合同。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、《衡阳县明星石材厂转让协议书》，拟证明2019年8月12日原告与被告签订转让协议，约定协议生效之日起30日内原告配合被告办理变更登记，被告需支付转让款1000000元的事实；证据2、国家企业应用信息公示系统查询信息，拟证明原告自签订合同之日已履行变更登记义务的事实；证据3、衡阳县硕业石业有限公司营业执照，拟证明原告系衡阳县硕业石业有限公司股东及法人的事实；证据4、租金缴纳凭证（费用报销单、电子银行回单），拟证明2019年8月12日之后，衡阳县明星石材厂场地租金及矿区租金均系原告支付的事实；证据5、工资表、费用报销单、代发工资明细回单，拟证明2019年8月12日之后，衡阳县明星石材厂工人工资均系原告承担和支付的事实；证据6、测绘费用、罚款缴纳凭据、费用报销单，拟证明2019年8月12日之后，衡阳县明星石材厂经营至今所产生的测绘费、罚款均系原告承担和缴纳的事实；证据7、设备购置合同及付款收据、证明，拟证明2019年8月12日之后，衡阳县明星石材厂购置设备均系原告负责并承担费用的事实；证据8、证明（1份），拟证明原告向被告催付转让款的事实；证据9、证明（5份），拟与证据4、5、6、7共同证明2019年8月12日之后，被告未履行合同义务，原告一直经营衡阳县明星石材厂，双方签订的合同目的未能实现的事实；证据10、衡阳县市场监督管理局出具的证明，拟证明衡阳县明星石材厂工商变更登记是刘世明人脸识别并实名认证网签备案；证据11、工商登记资料，拟证明原告吕阶运2019年4月才成为衡阳县明星石材厂法定代表人，被告刘世明主张于2019年4月份之前支付投资款不属实；证据12、证人宁某出庭作证证言，证人证实自2017年7月开始一直在衡阳县明星石材厂上班，2017年至今该厂一直没有更换老板，工人系由衡阳县硕业石业有限公司发放工资；证人于2018年认识刘世明，刘世明有时在衡阳县明星石材厂走动。被告刘世明答辩称：1、原告诉请与事实不符，被告已经把投资款全额支付给原告；2、请求驳回原告的诉讼请求。被告刘世明为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：证据13、中国农业银行银行卡交易明细清单转账记录，拟证明被告通过银行转账的方式共向原告支付1337522元转让款，被告支付的转让款都向银行备注是投资款，被告已经履行了义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据2、3、4、6、12（证人宁某出庭作证证言），本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认定如下：证据1系原告与被告签订的转让协议，被告虽在第一次开庭后书面提出笔迹鉴定申请，但其后又撤回申请，被告已自愿放弃鉴定权利，且转让协议中的“刘世明”签名与工商变更登记资料中的“刘世明”签名笔迹一致，衡阳县市场监督管理局亦证明衡阳县明星石材厂于2019年8月12日通过湖南省企业登记全程电子化业务系统申请投资人变更登记，故证据1具有真实性、合法性，与本案案件事实有关联，本院予以采信；证据5、7，具有真实性、合法性，经核实，衡阳县明星石材厂与衡阳县硕业石业有限公司系关联企业，衡阳县明星石材厂于2019年8月12日后一直由衡阳县硕业石业有限公司代为承担和缴纳相关费用支出，证据5、7与本案案件事实有关联，故本院予以采信；证据8系与衡阳县明星石材厂有业务往来的湖南大方传动设备有限公司出具的证明，证明形式合法，内容客观真实，应予采信；证据9，通过证据5的工资表虽可以证实五位证人系衡阳县明星石材厂员工，但证人所出具的证明系事先将拟证明内容打印好后再填充证人基本情况，不符合证据形式要件，本院不予采信；证据10、11系衡阳县市场监督管理局办理工商变更登记的相关资料，具有真实性、合法性，与本案案件事实有关联，本院予以采信；证据13系被告刘世明银行卡交易明细转账记录，具有真实性、合法性，但该3笔款项交易的时间均发生于2019年8月12日（即转让协议签订时间）之前，与本案案件事实无关联性，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：衡阳县明星石材厂成立于2013年1月24日，系个人独资企业，原投资人为刘新民，经营范围：建筑用花岗岩开采、加工、销售；洗沙及沙石销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年9月26日，衡阳县明星石材厂投资人由刘新民变更为洪庆福；2019年4月22日，衡阳县明星石材厂投资人由洪庆福变更为吕阶运。2019年8月12日，原告吕阶运与被告刘世明签订《衡阳县明星石材厂转让协议书》，该转让协议共分七项，其中第一项“转让价格及转让款的支付期限、方式”约定：“1、甲方以人民币100万元的价格将企业全部资产整体转让给乙方。2、乙方应于协议生效之日起30日内以银行转账方式（或现金支付等方式）将上述款项全部付清给甲方”；第三项“转让的效力”约定：“本协议书自及甲、乙双方签字之日起生效，并在30日内到工商机关办理变更登记。办理投资人变更登记后，甲方不再作为该企业的投资人，乙方作为投资人对企业财产享有完全所有权和处分权。企业转让前的债务由现有企业继承，并由甲乙双方承担补充责任，企业和乙方个人承担责任后有权向甲方追偿”；第五项“违约责任”约定：“双方必须自觉履行本协议。任何一方未按协议规定履行义务的，应当依照法律法规的规定承担相应责任”；转让协议另对其他事项进行了约定。协议签订后，原、被告于2019年8月12日在衡阳县市场监督管理局将衡阳县明星石材厂投资人变更登记为被告刘世明。另查明，原告吕阶运又系衡阳县硕业石业有限公司股东及法定代表人，衡阳县明星石材厂与衡阳县硕业石业有限公司经营办公地址相同，系关联企业。衡阳县明星石材厂投资人变更登记后，被告刘世明并未对该石材厂进行经营管理，仍由原告吕阶运经营管理。对于本案原、被告争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：一、关于原、被告是否按照双方签订的协议履行了各自义务的问题。原告吕阶运诉称其已按照协议约定将衡阳县明星石材厂投资人变更登记为被告刘世明，但被告经原告多次催促一直未支付转让款，被告刘世明未按协议内容履行义务。被告刘世明辩称其已通过银行转账向原告支付了1000000元转让款，已按协议履行了自己的义务。本院认为，原告吕阶运依照约定于2019年8月12日将衡阳县明星石材厂投资人变更登记为被告刘世明，已经履行了自己的义务。被告刘世明提供的银行卡交易明细转账记录中的3笔转让款分别为：2017年9月1日转支衡阳县硕业石业有限公司500000元、2017年9月12日转支衡阳县硕业石业有限公司400000元、2018年10月10日转支魏书银（系原告吕阶运之妻）437522元，以上款项交易时间均发生于原告吕阶运成为衡阳县明星石材厂投资人之前（即2019年4月22日之前），如被告在签订转让协议之前即已将转让款支付给原告，应当不会在转让协议中约定“乙方应于协议生效之日起30日内以银行转账方式（或现金支付等方式）将上述款项全部付清给甲方”。且原告提供了与被告之间的销售送货单、货款清单、收付款明细账以及魏书银的银行卡交易明细，证实原告在成为衡阳县明星石材厂投资人之前便与被告有业务往来。故被告辩称其是先付转让款后再签订转让协议，不符合一般的交易习惯和事实逻辑，本院对其抗辩主张不予采信，本院认定被告刘世明未按协议约定履行付款义务。二、关于原、被告签订的协议是否应予解除的问题。本院认为，原告吕阶运与被告刘世明签订的《衡阳县明星石材厂转让协议书》，约定原告将衡阳县明星石材厂转让给被告，被告支付转让款给原告。协议签订后，原告吕阶运依照约定将衡阳县明星石材厂投资人变更登记为被告刘世明，但被告刘世明并未向原告支付转让款，案涉石材厂现仍由原告经营并管理，双方签订的合同目的并未实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告刘世明并未按协议内容履行义务，亦未对变更登记至自己名下的衡阳县明星石材厂进行经营管理，导致合同目的不能实现，合同已无履行的必要。原告请求解除与被告签订的《衡阳县明星石材厂转让协议书》，并将衡阳县明星石材厂投资人变更登记为原告吕阶运，符合法律规定，本院予以支持，故本院依法对原、被告于2019年8月12日签订的《衡阳县明星石材厂转让协议书》予以解除。本院认为，本案系一宗合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕阶运与被告刘世明签订的《衡阳县明星石材厂转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告依照合同约定将衡阳县明星石材厂投资人变更登记为被告，已履行了自己的义务，但被告未按合同约定向原告支付转让款，亦未对该石材厂进行经营管理，衡阳县明星石材厂现仍然由原告经营管理。原、被告签订的《衡阳县明星石材厂转让协议书》，合同目的已不能实现，合同已无履行的必要，依法应予以解除。因此，原告要求解除其与被告签订的《衡阳县明星石材厂转让协议书》，并将衡阳县明星石材厂投资人变更登记为原告，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元，因未提供确凿证据，本院不予支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告吕阶运与被告刘世明签订的《衡阳县明星石材厂转让协议书》；二、被告刘世明于本判决生效之日起十日内协助原告吕阶运将衡阳县明星石材厂投资人变更登记为原告吕阶运；三、驳回原告吕阶运的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇二一年八月三十日书记员  胡 彬附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。