吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1718号原告：邰风德，男，1947年9月19日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。        委托诉讼代理人：邰志东（邰风德长子），男，1970年10月17日出生，满族，住吉林省珲春市。        被告：王景伦，男，1962年10月6日出生，汉族，珲春市瑞丰矿业有限公司司机，住吉林省珲春市。        被告：安图县峻铭矿业有限公司。住所地：吉林省安图县松江镇征谊村。        法定代表人：张志库，经理。        委托诉讼代理人：宋秀兰，职员。        委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。        被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所地：吉林省珲春市靖和街。        负责人：许光哲，经理。        委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。        原告邰风德与被告王景伦、安图县峻铭矿业有限公司（以下简称俊铭矿业公司）、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邰风德的委托诉讼代理人邰志东，被告王景伦、被告俊铭矿业公司的委托诉讼代理人宋秀兰、薛彦玲，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        邰风德向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿邰风德医疗费5207.77元、车辆修理费2400元，合计7607.77元。诉讼过程中，邰风德变更诉讼请求：判令被告方赔偿邰风德医疗费5190.60元、车辆修理费2400元，合计7590.60元。事实和理由：邰风德是受害人，当时事故发生时，公安部门交警出警了，发现邰风德受伤，让邰风德速到医院就医，俊铭矿业公司司机声称，他们的机动车投保全险，全部损失都由他们负责，并当着警察的面交代财务到医院付钱，所以当时交警部门都没现场拍照也没有做双方笔录，并在当天邰风德不在、不知道的情况下就结案了，这时邰风德还在医院接受治疗，直到吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初3023号民事诉讼中，俊铭矿业公司拿着不是邰风德签字摁手印的事故认定书起诉邰风德，庭审中才发现，俊铭矿业公司提供的全是虚假证据，上面邰风德签字及手印都是俊铭矿业公司为了结案托人制造。邰风德至今没有得到合法赔偿，邰风德仅有的国家每月80元老年人补贴，还因珲春市人民法院（2019）吉2404民初3023号民事判决书执行过程中被查封了，邰风德因为老人骨骼及牙齿恢复慢，至今才来诉讼。        王景伦辩称，事故当时王景伦是珲春市瑞丰矿业有限公司（以下简称瑞丰矿业公司）司机，准驾车型为C1E，当时王景伦履行司机开车职责，珲春公安交通警察大队对事故已经处理了，保险公司也处理了，因此王景伦个人不承担责任，×××号车辆是瑞丰矿业公司借用的车辆，车辆所有权人为峻铭矿业公司。        峻铭矿业公司辩称，×××号车辆登记的所有权人为峻铭矿业公司，该车辆多年来一直由瑞丰矿业公司使用，也是由瑞丰矿业公司负责人张永利投保了车辆的交强险和商业三者险，事故发生时在强制险和商业三者险的理赔期限内，王景伦事故发生时履行单位的职务，王景伦在本案中不承担支付责任，就邰风德主张的合理、合法的损失应先由人民财产保险公司在限额内进行赔偿，如有超过强制险和商业三者险50万元限额外的赔偿部分，应由瑞丰矿业公司按照（2020）吉2404民终429号民事判决书中认定的70％比例承担。        人民财产保险公司辩称，俊铭矿业公司将×××号车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，保额为50万元，且不计免赔险，人民财产保险公司同意在保险限额范围内及王景伦责任范围内对邰风德的合理的请求予以赔偿。        当事人提供的医疗费票据14张、（2020）吉2404民终429号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，本院予以采信。        当事人有异议的证据，本院审查认定如下：        邰风德提供维修费票据、邰风德车辆的购买手续，证明珲春市钱江摩托车商店核定维修费2400元，邰风德的车辆尚未维修，邰风德购买车辆购买时间为2016年3月28日。        王景伦、峻铭矿业公司、人民财产保险公司对收款收据的证据三性有异议，但对车辆购买手续无异议，认为收款收据并非正规收据，邰风德也没有交付2400元且车辆维修项目不合理，维修价格过高，不能证明邰风德的证明目的。峻铭矿业公司认为即便法院支持邰风德车辆维修费用，该款项应由人民财产保险公司赔付。        本院认为，邰风德在休庭后提供正规发票，结合上述证据，本院对车辆维修费的真实性及证明目的予以采信。        本院认定事实如下：        2019年7月3日，王景伦驾驶峻铭矿业公司所有的×××号小型轿车行驶至珲春市马川子乡红星村东侧时，与邰风德驾驶的无号牌三轮车相撞，导致邰风德受伤、双方车辆损坏的交通事故。经珲春市公安交通警察大队事故认定，王景伦承担事故主要责任，邰风德承担事故次要责任。        另查明，事故发生时王景伦有驾驶资格，准驾车型为C1E，×××号车辆所有人为峻铭矿业有限公司，张永利将该车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，保额为50万元，且不计免赔险，事故发生在保险期限内。        再查明，峻铭矿业公司与邰风德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）吉2404民初3023号民事判决，邰风德不服该民事判决向本院向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2020年4月15日作出（2020）吉24民终429号民事判决，驳回上诉，维持原判决。        本院认为：邰风德与王景伦、峻铭矿业公司、人民财产保险公司之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。        关于邰风德的诉讼请求问题。        《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，邰风德主张的医疗费5190.60元，于法有据，本院予以支持。        《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，邰风德提供车辆购买手续、收款收据、维修费结算票据、道路交通事故认定书、（2020）吉2404民终429号民事判决书，主张维修费2400元。王景伦、峻铭矿业公司、人民财产保险公司对维修费有意见，但未提供相应的反证。本院认为，邰风德主张的车辆维修费2400元，于法有据，本院予以确认。人民财产保险公司在交强险范围内支付邰风德车辆维修费2000元，超出交强险的部分400元，邰风德与王景伦按3：7比例，由人民财产保险公司赔偿邰风德280元。综上，人民财产保险公司赔偿邰风德医疗费5190.60元、车辆维修费2280元，合计7470.60元。邰风德提出的有关道路交通事故认定书的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付邰风德7470.60元；        二、驳回邰风德的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    尹美淑二〇二一年八月二十三日书记员    许馨月