wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初8456号 原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司,住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码 91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，公司总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。被告：卢江燕，女，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨公司）与被告卢江燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。陈一鸣到庭参加诉讼，卢江燕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金21 804元；2.判令被告立即向原告支付2017年8月23日至2018年7月22日的利息4312元；3.判令被告立即向原告支付以借款本金21 804元为基数自2018年7月23日起至付清之日止按月利率1.20%计算的逾期利息。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告借款50 000元，并签订《个人信用借款合同》。原告发放了借款，被告未按约还款。卢江燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，借款人卢江燕、出借人亚馨公司签订《个人信用借款合同》，其中约定：借款金额50 000元，借款期限24个月；贷款利率为月利率0.80%；每月偿还本息2484元，最后一期偿还本息2468元；逾期还款的，自逾期之日起借款人还应支付逾期利息，逾期利息=借款金额×0.80%×50%÷30天×逾期天数；超过到期日仍未偿还的，应按年利率36%支付利息。2016年7月22日，卢江燕收到贷款49 000元。卢江燕偿还了部分本息，尚欠本金21 804元及截至2018年7月22日的利息4312元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。卢江燕在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。原告按实际出借金额计收利息，符合法律规定。按《个人信用借款合同》约定，借款到期日前的利息按月利率0.80%计算，到期后按月利率1.20%计算。卢江燕拖欠原告借款本金21 804元及截至2018年7月22日的利息4312元，应当向原告清偿。原告主张的借款到期后的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。卢江燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢江燕在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司偿还借款本金21 804元以及截至2018年7月22日止的利息4312元。二、卢江燕在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司支付以本金21 804元为基数从2018年7月23日起至本金还清之日止按月利率1.20%计算的逾期利息；利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.90元，减半收取226.45元，由卢江燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年八月十三日 书   记   员    刘  静- 1 -
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保486号申请人康旭超与被申请人康拴龙、薛永昆财产保全一案，经网络查控系统查询，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月三十日书记员  王子贤
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3569号尹东东：关于怀远县人民法院民一庭移送的被执行人尹东东民间借贷执行一案，本院于2021年8月7日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执362号申请人陈某，男，汉族。被执行人胡某某，男，汉族。申请人陈某与被执行人胡某某建设工程施工合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2020）陕0921民初329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月25日向被执行人胡某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月29日、2021年5月25日、2021年6月24日、2021年8月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人胡某某名下的财产信息，发现被执行人胡某某无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、有车辆登记信息（陕GQW895）。3、本院依法对被执行人胡某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人胡某某在以上金融机构单位银行及网络存款无存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、有车辆登记信息（陕GQW895）已于另案查封。4、本院于2021年6月2日限制了被执行人胡某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年8月2日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定：终结安康市中级人民法院作出的（2020）陕0921民初329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  郭 斌审判员  刘 华二〇二一年八月二日书记员  徐 宁
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5374号原告：贵州东来物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市十字街42号，统一社会信用代码9152270106309426XM。法定代表人：陈江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛星，男，1996年10月29日出生，汉族，住贵州省都匀市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张思齐，男，1995年1月24日出生，汉族，住贵州省都匀市，系该公司员工。被告：王娇，女，1991年3月2日出生，布依族，住贵州省都匀市，公民身份号码码522701199103024726原告贵州东来物业服务有限公司诉被告王娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东来物业服务有限公司负担。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年八月二十七日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异74号异议人（案外人）吴聪林，女，汉族，1970年9月4日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。申请执行人谭特生，男，汉族，1959年6月1日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司。住所地湖南省涟源市人民西路芙蓉广场。法定代表人肖志成。被执行人肖志成，男，汉族，1959年11月25日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人谭特生与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司（下称飞宏置业公司）、肖志成民间借贷纠纷一案中，异议人吴聪林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴聪林称，娄星区人民法院在执行谭特生与飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案中，查封了位于涟源市××镇××房。该套房产系异议人于2013年4月3日在飞宏置业公司以一次性付款方式购买，签订了《商品房买卖合同》，出具了收款收据，涟源市地方税务局收取了契税，缴纳了物业专项维修资金。异议人对房屋进行装修后已经入住多年，完全取得了该房屋的实际所有权。现因被查封，导致不能办理产权登记手续。综上，请求人民法院解除位于涟源市××镇××房的查封。申请执行人谭特生称，异议人提出的执行异议没有法律依据，提交的证据无法证实其合法拥有所有权，根据异议人所提交的收据显示，其房款均系抵扣刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人在飞宏置业公司的“投资股金”以及工程款，没有实际履行房款的出资义务，故异议人的善意第三人以及房屋实际所有权人的身份不能认定，签订的商品房买卖合同没有法律效力。根据工商信息登记显示，飞宏置业公司系自然人独资公司，被执行人肖志成拥有100%的股权，刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人并非公司公司股东，不存在需要用房款抵扣“投资股金”。异议人签订的《商品房买卖合同》均没有到涟源市房产局办理备案登记；部分房屋处于毛坯，没有装修使用的状态；飞宏置业公司开发的涟水小苑其他房屋都依法进行了备案登记，娄星区人民法院此次查封的还是登记在该公司名下的房产。综上，请求驳回其异议，继续执行。本院查明，申请执行人谭特生与被执行人飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘1302民初3770号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭特生与被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿解除双方于2015年1月20日签订的《房产抵债协议》；二、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿共同偿还原告谭特生借款本金1324000元，此款于2020年6月30日前偿还662000元、2020年12月31日前偿还662000元；三、若被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成未按上述第二项按时如数履行义务，被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成还应支付从2018年12月21日起以借款本金1324000元为基数按月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息给原告谭特生；四、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿将位于湖南省涟源市××市场××号××号××号××号××号××号××号××号的柒个门面的使用权继续由原告谭特生拥有至所有权发生转移之日止。该民事调解书发生法律效力后，由于被执行人飞宏置业公司、肖志成未履行，申请执行人谭特生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日分别向涟源市住房保障中心、涟源市不动产登记中心发出（2020）湘1302执1765号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人飞宏置业公司名下的位于涟水小苑16套房产予以查封，具体房号为：0009幢108、201、205、207、302、303、306、401、402、403、404、405、501、502、503、504。其中，包括本案案涉房产。异议人对此提出异议。异议人吴聪林提交的证据有《涟水小苑商品房买卖合同》一份，出卖方出具的《收款收据》一份，《税收完税证明》一份，《湖南省物业专项维修资金专用收据》一份，《房屋入住现状照片》、《不动产查询证明》。申请执行人谭特生提交的证据有《吴聪林房屋具体情况表》、《涟源市飞宏置业发展有限公司工商登记信息》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产直至被本院查封前，一直登记在被执行人飞宏置业公司名下，本院对其查封符合法律规定。异议人虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但其提供的证据不能证明其已实际支付了涉案房产购房款的事实。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人吴聪林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年八月二日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5792号原告：梁光秀，男，1969年4月7日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王建军（又名王雄），男，1983年8月19日出生，汉族，陕西省神木市人。原告梁光秀与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告梁光秀于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁光秀的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁光秀撤诉。案件受理费1550元，由原告梁光秀负担。审判员  刘水霞二〇二一年八月二十七日书记员  张海荣
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保178号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：杨荣兴，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与杨荣兴金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨荣兴的银行存款或财产予以冻结、查封，限额110000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨荣兴的银行存款或财产，限额110000.00元。案件申请费1020.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月二十六日书记员 吕正辉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执577号申请人：于占友，男，1960年6月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：李凤和，男，1965年2月70日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人于占友与被执行人李凤和买卖合同纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2021）黑0605执1507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李金浩于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李凤和给付欠款本金及利息元并承担案件受理费。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李凤和送达执行通知书，责令被执行人李凤和履行给付义务，现双方已经达成和解协议。本院认为，该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年八月三十一日书记员  窦衍平
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执711号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行,住四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码91510504MA67CKJA7K。被执行人：胡基均，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省泸县，现胡基均在乐山嘉州监狱服刑。被执行人：罗明丰,男,汉族,1971年6月1日出生,住四川省泸州市泸县。本院依法执行泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与胡基均、罗明丰金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为300万元及相应利息，经强制执行到位1819519元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 洪二〇二一年八月二十日书记员 张官茂
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1076号申请执行人：张华山，男，1974年5月6日出生，汉族，住沂南县。被执行人：张月磊，男，1965年12月25日出生，汉族，住沂南县。申请执行人张华山与被执行人张月磊借款合同纠纷一案。本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月十三日书记员  韩大明
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执10520号东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室、邓正武：申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人邓正武其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2021）粤1973执10520号，现被执行人邓正武已足额支付案款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初2413号原告：李某某，男，1969年5月13日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。被告：姜某某，男，1973年8月13日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。被告：刘某某，女，1971年3月28日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。原告李某某与被告姜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求姜某某、刘某某返还借款3万元；2.要求姜某某、刘某某按月利息1分向李某某支付自2020年6月16日起至借款实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：李某某与姜某某、刘某某系亲属关系。姜某某因生活所需于2020年6月16日向李某某借款3万元，约定月利息1分，借款经李某某多次催要一直未偿还。现今联系不到姜某某。刘某某与姜某某系夫妻关系，故将二人诉至法院。姜某某、刘某某未答辩。李某某就自己主张向本院提交以下证据：证据一、借据1份，旨在证实姜某某于2020年6月16日给李某某出具借据，内容为借款3万元，约定月利息1分的事实。证据二、借据照片复印件1份，旨在证实姜某某曾于2018年1月16日给李某某出具借据，内容为借款3万元，月利息1.2分，约定10个月内还清本息的事实。本院依法于2021年8月30日对李满春电话调查笔录1份。李满春证实：其与李某某系同学关系，李某某于2016年至2020年共向其借款11万元，借款用途是给李某某亲属用，约定借款月利息1分，2020年李某某将11万元本息还清。姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃对李某某诉讼主张的抗辩及对李某某向本院提交证据质证的权利。李某某提供的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：李某某与姜某某、刘某某系亲属关系，姜某某与刘某某系夫妻关系。姜某某以车辆运营、生活花销等理由于2016年至2020年陆续向李某某借款3万元，李某某因经济能力有限，向李满春、柴宝云借款后交给姜某某，借款当时姜某某并未给李某某出具借据。2018年1月16日在李某某的催要下，姜某某出具了内容为借款3万元、月利息1.2分,10个月内还清本息的借据。2020年6月16日，李某某再次向姜某某催要借款，姜某某重新出具了借款3万元，月利息1分的借据1份，并将2018年1月16日的借据撕毁。后借款经李某某多次索要，姜某某拒不归还，至今姜某某、刘某某无法联系，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，姜某某向李某某借款3万元本金未归还的事实清楚，有借据在卷为凭，足以认定。李某某主张以借款本金3万元为基数，自2020年6月16日起至实际付清借款本金之日止，按月利息1分计付利息的诉讼请求。借贷双方约定借款月利息1分，且未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李某某主张刘某某与姜某某共同偿还借款3万元及利息的诉讼请求,本案中，姜某某于2016年至2020年间虽在李某某处仅借款3万元，但综合其他五起案件，姜某某于2016年至2020年间在李某某处共借款16万元。该16万元系在与刘某某婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，该笔债务未得到刘某某的事后追认，李某某亦未提交证明该债务用于姜某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，判决如下：被告姜某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2020年6月11日起至实际付清借款本金之日止，按月利息1分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 万 玲二〇二一年八月三十日书记员 赵天宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3412号原告：张居家，男，1981年7月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区红海新区F去**楼****。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公证法律服务所法律工作者。被告：陈志明，男，1979年11月16日出生，汉族，原住营，原住营口市鲅鱼圈区丽水御尊小区iv>本院在审理原告张居家与被告陈志明买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。审 判 员 尹文成二〇二一年八月十二日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初455号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张顺，男，1995年4月9日生，初中文化，户籍在徐州市睢宁县。因本案于2020年11月17日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕404号起诉书指控被告人张顺犯危险驾驶罪。于2021年8月13日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王栋出庭支持公诉。被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日22时30分许，被告人张顺在无锡市新吴区“合全药业”工地宿舍与工友饮酒后，驾驶蒙Ｋ××××号牌小型轿车沿无锡市江海高架、通江大道行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张顺体内血液乙醇含量为172mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人张顺在开庭审理中无异议，并有证人董某、宋某的证词，检查笔录，血样提取登记表，血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询单，行驶轨迹，交通违法行为查获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张顺到案后如实供述犯罪事实，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张顺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人张顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张顺到案后如实供述，庭审中自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年八月三十一日书记员  郑琦玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5586号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：侯晓曼，女，汉族，生于1988年2月1日，住河南省禹州市。被告：朱星龙，男，汉族，生于1990年1月5日，住禹州市。被告：禹州市文峰实业发展有限公司，住所：禹州市建设路东段，统一社会信用代码：914110815860156710。法定代表人：侯玉锋。被告：侯玉锋，男，汉族，生于1981年7月7日，住河南省禹州市。被告：侯朝峰，男，汉族，生于1967年7月27日，住河南省禹州市。被告：袁彩芳，女，汉，生于1967年12月17日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告侯晓曼、朱星龙、禹州市文峰实业发展有限公司、侯玉锋、侯朝峰、袁彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月三十日法官助理 陈文正书 记 员 闫如玉
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0822民初738号原告：崔小利，男，生于1976年4月20日，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。（特别代理）被告：四川宏诗运输有限公司统一社会信用代码：91510822MA66CL1X2D法定代表人：刘英原告崔小利与被告四川宏诗运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告崔小利于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔小利的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔小利撤诉。案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由原告崔小利负担。审判员 殷 俊二〇二一年八月二十六日书记员 李凤林
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1547号申请执行人：任志林，男，1953年11月5日生，汉族，住淮安区。被执行人：宋占维，男，1975年8月4日生，汉族，住淮安区。申请执行人任志林与被执行人宋占维非机动车交通事故责任纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初2653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告宋占维于本判决生效后十日内赔偿原告任志林4000元。因被执行人未履行，本院于2021年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为3281元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初2653号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月十九日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初823号原告：北京中德新亚建筑技术有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村北。法定代表人：王学振，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占锋，河南扬善律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，该公司总经理委托诉讼代理人：张成乾，该公司职员。委托诉讼代理人：胡克祥，该公司法务。原告北京中德新亚建筑技术有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中德新亚建筑技术有限公司的委托诉讼代理人王占锋、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托诉讼代理人胡克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中德新亚建筑技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款142560元并支付自2019年12月26日至实际付款之日期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告北京中德新亚建筑技术有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司签订《混凝土外加剂买卖合同》，合同对标的物名称、规格型号、单价、数量、金额，交货方式、地点与运输、支付方式、争议解决等做出了明确约定。合同签订后，原告依约为被告供应所需材料。2018年11月23日，原、被告经过对账确认，被告尚欠原告货款142560元未支付，被告应当足额向原告支付相应货款。原告多次向被告主张，但被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，对于欠付货款数额没有异议，但原告主张的逾期利息与双方合同约定不符，合同第13条第一款第二项关于逾期付款的明确约定，在原告方催告后仍不按时付款，向其支付违约金，违约金按欠付货款银行同期存款利息计算，因本案原告方在诉前未书面催告答辩人不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：混凝土外加剂买卖合同、对账单、增值税发票、律师函及邮寄回执证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：2016年12月30日，原告北京中德新亚建筑技术有限公司（作为乙方）与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（作为甲方）签订《混凝土外加剂买卖合同》，载明：“合同编号：BFGS2017-MM-55、签订时间：2016年12月30日、签订地点：辽宁锦州第一条标的物的名称、商标、规格型号、数量、单价及金额；标的物名称：膨胀剂；型号等级：T60；单位：吨；数量：330；单价（元）：1188.00；金额（元）:392040.00,暂定合同总额人民币大写：叁拾玖万贰仟零佰肆拾零元整（392040元）……第七条交货方式、地点、时间；1、交货方式：工地交货，乙方负责将货物运输至甲方工地指定地点交货2、交货地点：黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇3、交货时间：按以下第（1）种方式确定：（1）分期分批交货，具体交货时间以甲方书面通知为准。乙方根据甲方工程的实际情况随时做好货物生产和供应的准备。每次需货前，甲方提前24小时以书面或电话、传真等方式通知乙方，如计划变更，甲方应于变更计划到货时间前12小时通知乙方。……第十条……3、付款方式结算后，乙方向甲方提供结算金额100%的增值税普通发票，甲方按以下第（1）种方式付款：（1）在次月20日前支付上月结算货款金额的80%。另20%货款为质量保证金……第十三条违约责任1、发生下列情况之一的，甲方应承担违约责任……1.2甲方不按合同约定付款的，在乙方催要后，仍不按时付款的，乙方有权要求甲方向其支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算；……”。合同签订后，原告依约为被告供应所需货物。2018年11月23日，原、被告经过对账确认，被告尚欠原告货款142560元。2019年12月23日原告委托案外人河南扬善律师事务所向被告邮寄催要上述款项的律师函，该函于2019年12月24日邮出，被告于2019年12月25日收到该函。本院认为，原告提交的混凝土外加剂买卖合同、对账单、增值税发票证明被告在原告分期购买购膨胀剂的事实，原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。原告已依约履行了交付货物的义务，被告应按混凝土外加剂买卖合同的约定分期足额向原告履行给付货款的义务。关于原告主张的利息一节，因原被告签订的混凝土外加剂买卖合同对逾期支付货款的责任有明确的约定，故应以被告收到律师函之日起次日计算逾期付款的利息，即原告诉求的利息应以2019年12月26日起至拖欠货款付清之日止以142560元为本金，按中国人民银行同期存款一年期利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告北京中德新亚建筑技术有限公司的货款142560元；二、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告北京中德新亚建筑技术有限公司违约金（自2019年12月26日起至拖欠货款付清之日止以142560元为本金，按中国人民银行同期存款一年期利率计算利息）；三、驳回原告北京中德新亚建筑技术有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  孙春滟人民陪审员  田 雯二〇二一年八月二十六日书 记 员  董躬行
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0981执154号之二被执行人程某，男，汉族，2004年6月22日出生，内蒙古化德县人，住内蒙古乌兰察布市化德县。本院依据丰镇市人民法院作出的（2020）内0981刑初137号刑事判决书，依职权立案执行程某盗窃罪罚金20000元。本院依法向程某及其法定代理人牛小红送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况申报表等执行手续，因其未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现程某的银行存款、不动产、理财产品等财产线索。被执行人程某应缴纳的20000元罚金，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康福成审判员  任晓冬审判员  郝 栋二〇二一年八月二十七日书记员  马禹佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0527民初1081号 原告：沈忠强，男，1986年4月14日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。 被告：林波，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市城北街道。 原告沈忠强与被告林波运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈忠强到庭参加诉讼，被告林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈忠强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告林波偿还原告欠款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告沈忠强是货车司机，于去年1月18日在网上火车帮平台与被告林波相识，于是两人相互加了微信，并互留电话号码，被告林波要原告帮其运输货物，原告于去年1月19日从江苏省如皋市拉货（零担货）至贵州省贵阳市，运费17500元，被告林波于2021年6月15日支付运费7500元，余下10000元运费，由被告林波给原告出具了欠条，欠条上注明被告于2021年6月8日前付清。原告多次催讨，被告至今未还。欠条上明确了若被告到期未付清运费余款，原告可在绥宁县人民法院提起诉讼。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林波未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。 经审理，本院确认如下案件事实：原告沈忠强在网上与被告林波相识后，受被告委托为被告运输货物，运费共计17500元。因被告未支付原告运费，原告于2021年6月15日找到被告要求其支付运费，被告于当日支付了原告7500元运费，并就尚欠的10000元运费向原告出具了欠条，载明：“今欠沈忠强运费人民币壹万元整（￥10000.00），此运费于2021年6月18日前付清。如未付清，可在绥宁县（人民）法院提起诉讼，所有费用由林波承担。”因被告至今未支付原告上述余欠运费，故酿成本案纠纷。 本院认为：本案系运输合同纠纷。原告为被告运输货物后，被告理应即时结清运费，其拖欠原告运费的行为已构成违约，应承担继续履行的义务，故原告要求被告支付其运费10000元的诉讼请求合法，应予支持。被告林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林波于本判决生效后3日内支付原告沈忠强运费10000元。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告林波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 龙妍妃 二〇二一年八月十八日 法官助理 袁光州 书 记 员 刘雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初15307号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工。被告：王友利，女，1978年12月7日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告成都万科物业服务有限公司与被告王友利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。裁定结果：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇二一年八月二十六日书记员  余 瑶四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初15307号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工。被告：王友利，女，1978年12月7日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告成都万科物业服务有限公司与被告王友利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。裁定结果：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇二一年八月二十六日书记员  余 瑶
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5784号     原告：台州市凯航钢化玻璃有限公司，住所地临海市沿江镇长甸一村。统一社会信用代码：91331082MA2DUK6W0K。       法定代表人：陈名瑾。       委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。       被告：杨继平，男，1977年12月21日出生，汉族，住临海市。。       原告台州市凯航钢化玻璃有限公司（以下简称“凯航公司”）与被告杨继平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告凯航公司的委托诉讼代理人杨俏俏到庭参加诉讼，杨继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       凯航公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨继平支付货款6000元并赔偿利息损失（利息损失以6000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止）；2．判令杨继平支付律师费3000元。事实和理由：2020年间，杨继平向凯航公司购买玻璃，双方于2020年11月16日进行结算，杨继平尚欠货款6000元，并由杨继平出具欠条一份。双方同时约定若发生纠纷，由临海市人民法院管辖，因欠款发生诉讼的律师费也由杨继平承担。但凯航公司多次催讨未果，遂成讼，凯航公司并支付了律师费3000元。       杨继平未作答辩和举证。       凯航公司为证明其主张，向本院提交了欠条、律师费发票各一份，杨继平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，凯航公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对凯航公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与凯航公司诉称的事实一致。       本院认为，根据杨继平出具给凯航公司的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。凯航公司交付货物后，杨继平应及时支付货款，现杨继平拖欠货款经催讨不付，显属违约，故对凯航公司要求杨继平支付货款6000元并赔偿利息损失的主张，本院予以支持。关于凯航公司要求杨继平支付律师费3000元的主张，综合本案实际情况，本院酌情判定由杨继平支付1800元。综上，凯航公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：       一、杨继平于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州市凯航钢化玻璃有限公司货款6000元并赔偿利息损失（利息损失以6000元为基数，自2021年8月13日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；       二、杨继平于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州市凯航钢化玻璃有限公司律师费1800元；       三、驳回台州市凯航钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由杨继平负担。       本判决为终审判决。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员徐秀月     二○二一年八月二十五日     法官助理叶伟伟     代书记员王敏
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1709号高宇浩、陈欣：本院执行的高宇浩申请陈欣借款合同纠纷一案，经被执行人陈欣自动履行，执行金额30350元（含350元执行费），申请执行人高宇浩已领取，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                            (2021)陕0323民初1769号    原告：郑某某，男，生于1965年4月1日，汉族。被告：郑某甲，男，生于1984年9月10日，汉族。本院在审理原告郑某某诉被告郑某甲民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。                                               审  判  员  梁  岐                                    二O二一年八月二十五日                          书  记  员   张  妮 1
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1954号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光；被保全人：陈庆忠,男,1965年4月2日出生，住德惠市一道街。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与陈庆忠合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3491号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人陈庆忠在银行（或其他金融机构）的存款88021.68元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值88021.68元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初3325号原告：刘超楠，女，1994年1月31日出生，汉族，山西省长治市人，系尚为照明有限公司职工，现住山西省长治市。委托代理人：赵如莲，女，1969年10月5日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市潞州区粮食局退休职工，现住山西省长治市。被告：呼品羽，男，1995年10月19日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。原告刘超楠诉被告呼品羽借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超楠的特别授权代理人赵如莲到庭参加了诉讼。被告呼品羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、被告偿还原告11900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月因资金需要，被告向原告借款12000元。后原告多次催要，但被告不予偿还。2019年12月3日，原、被告经长治市城区东街街道办事处人民调解委员会调解并做出城东民调（2019）030号《人民调解协议书》，双方达成还款协议，但被告至今未履行还款义务，甚至不接原告的电话。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的各项诉请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供人民调解协议书、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告因资金周转为由向原告提出借款。2017年6月12日，原告通过支付宝向被告转账10000元，2017年6月23日，原告通过微信向被告转账2000元。2018年10月24日原、被告协商借款本息共计13500元，被告呼品羽偿还借款1600元，仍欠11900元未还。2019年12月3日，原、被告在原长治市××区办事处主持调解时达成一致意见：一、双方一致确认本金加利息呼品羽共计欠刘超楠11900元整；二、呼品羽分三次还完刘超楠全部欠款，即2020年1月20日前还2000元；2020年2月8日前还5000元；2020年3月30日前还4900元；三、本协议是双方真实意思表示；四、双方持本协议到潞州区人民法院予以司法确认。但协议签订后，被告未按期还款，原告诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，原告持支付宝、微信转账记录及人民调解协议书主张权利，原、被告之间的债权债务关系清楚，因此，原告要求被告归还借款本息11900元的请求，于法有据，本院予以支持。被告呼品羽经法院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼品羽于本判决生效后十日内归还原告刘超楠借款本息11900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，已减半收取，由被告呼品羽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园二〇二一年八月二日书记员 郭骏骝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0241执723号之一      申请执行人：白兴章，男，1967年3月8日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   被执行人：杨秀江，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   申请执行人白兴章与被执行人杨秀江借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0241民初81号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告杨秀江于本判决生效之日起十日内支付原告白兴章借款本金10万元及利息（从2017年3月1日起至2020年8月19日止，以10万元为基数，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。被执行人杨秀江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白兴章于2021年04月02日向本院申请执行。   本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经银行、不动产登记、车辆登记、工商登记等查询了被执行人名下财产，额度冻结了被执行人银行账户，于2021年5月7日付申请执行人案款2027元；轮候查封了被执行人杨秀江在秀山县××路××村的房屋，因该房屋本院轮候查封无处置权，故不予处置；又经实地调查未发现可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经询问申请执行人意见，同意终结本次执行程序，对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 陈 臣   审 判 员 罗万坪   审 判 员 马 军            二〇二一年八月五日      法 官助 理 姚 纬                                                   书 记 员  田 帅      1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保565号董会安:申请人董会安与被执行人戴洪臣借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执4080号孙嘉睿、新沂市草桥镇周嘴中心小学：申请执行人孙嘉睿申请执行被执行人新沂市草桥镇周嘴中心小学健康权纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人履行义务完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0381民初****号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5132号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张德永，男，1968年09月07日出生，住青岛市黄岛区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张德永信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3520号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款403455.511元、一审案件受理费3676元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3520号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执548号陇县海蓉工贸有限公司、秦云军：你们之间买卖合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初1316号民事调解书]现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4780号原告：张少峰，男，1989年4月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭帅燕，女，1989年6月15日出生，汉族，住汝州市，系原告张少峰之妻。被告：巩雪姣，女，1989年2月8日出生，汉族，住汝州市。原告张少峰与被告巩雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少峰的委托诉讼代理人郭帅燕到庭参加了诉讼，被告巩雪姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张少峰向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还借款115000元及利息55200元，利息按照月息2分自2019年6月起计算至立案之日；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告巩雪姣于2019年6月10日以做生意需要资金周转为由，向原告借款115000元，并于当日给原告出具借条一份，口头约定用款期限半年，2019年12月归还本金及利息。约定的借款到期后原告多次向被告讨要借款，但被告至今未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告巩雪姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告巩雪姣向原告张少峰借款100000元，双方约定借款利息，后被告偿还原告借款部分利息，经原、被告双方结算本息后，被告巩雪姣于2019年6月10日给原告出具借条一份，内容为：今借到张少峰人民币115000元，大写壹拾壹万伍仟元整，利息为2分壹月，借款人巩雪姣，身份证号4104821989********,2019年6月10日。被告巩雪姣出具借条后，未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告巩雪姣于2016年向原告张少峰借款100000元，后被告偿还原告借款部分利息，2019年6月10日经双方结算本息后，由被告巩雪姣给原告出具借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告张少峰要求被告巩雪姣偿还借款本金115000元的诉讼请求本院予以部分支持。因借款时双方约定借款利息，2019年6月10日被告巩雪姣给原告出具的借条也明确约定月息2%，但双方约定的借款利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告张少峰要求被告巩雪姣按照月息2分支付利息至立案之日的诉讼请求，本院予以部分支持，利息分段计算，截止2019年6月10日之前的利息共计15000元，自2019年6月11日起利息按照约定的月息2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日至立案之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月份公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告巩雪姣于本判决生效后十日内偿还原告张少峰借款本金100000元及利息，截止2019年6月10日前的利息为15000元，自2019年6月11日起利息按照年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日至立案之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月份公布的贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告张少峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告巩雪姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二一年八月十二日书记员  杨文瑞附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
浙江省杭州市滨江区人民法院    民事判决书    （2021）浙0108民初3058号     原告：戴利芳，女，1972年10月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。       被告：徐火林，男，1963年12月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。       原告戴利芳与被告徐火林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告戴利芳到庭参加诉讼，被告徐火林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告戴利芳提出诉讼请求（经变更）：一、请求判令被告立即归还借款本金296000元及利息44000元；二、本案诉讼费由被告承担。       本院经审理认定：2018年6月6日，原告通过银行向被告徐火林转账200000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到戴利芳人民币200000元。原告在庭审中陈述与被告口头约定借款利率为每月二分利。后被告于2018年7月6日、2018年9月6日、2018年10月24日、2018年11月1日、2018年12月3日、2018年12月31日、2019年1月27日、2019年2月1日通过微信向原告转账4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、5000元、3000元，共计支付32000元。       2019年3月2日，原告通过银行向被告转账96000元，并附言“借款”。2019年3月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到戴利芳人民币100000元，原告在庭审中陈述其中4000元系200000元借款的利息。双方口头约定月利息为二分利。后被告于2019年4月7日、2019年5月2日、2019年5月18日、2019年6月20日、2019年8月20日、2019年11月21日、2019年11月26日、2020年1月24日、2020年7月10日通过微信向原告转账6000元、3000元、3000元、6000元、10000元、10000元、2000元、14000元、20000元，共计交付74000元。       2020年11月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到戴利芳现金人民币40000元。原告陈述2020年11月29日的借条系经与被告就30万元结算利息后，就利息重新出具的借条。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告戴利芳提供的证据和庭审陈述，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告支付的款项，系被告每月应支付给原告的利息。2019年3月6日出具金额为100000元借条中的借款4000元、2020年11月29日借条中的40000元，系借款利息，而非出借款。故被告应偿还原告借款本金296000元。原告主张的利息，未超过法律保护上限，本院予以支持。被告徐火林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告徐火林于本判决生效之日起十日内支付原告戴利芳借款本金296000元、利息44000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取3200元，由被告徐火林负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员王之江     二○二一年八月二十五日     书记员杨一凡
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1528号之一被执行人：王付立，男，1977年4月10日出生，住商丘市睢阳区。追缴王付立罚金、违法所得一案，商丘市睢阳区人民法院作出的(2021)豫1403刑初261号刑事判决书。判决书主要内容：一、被告人王付立犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年11月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人王付立违法所得84266.78元，责令退赔，上缴国库。判决书生效后，被告人王付立未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月19移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月19日，向被执人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月19日、5月20日、6月7日、8月5日，通过执行络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明,被执行人王付立无证券、无股权、无房产，有零星存款,通过执行系统予以冻结。三、本院于2021年5月26日商丘市不动产登记中心、住房公积金登管理中心查询了王付立的土地、房产、住房公积金信息，王付立名下无房产、土地、住房公积金信息。四、本院于2021年8月20日作出查封被执行人王付立名下豫Ｎ×××××吉利美日牌小型汽车裁定书，因疫情未能具体实施，且无法进行现场调查。五、2021年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、通过执行系统关联查询，被执行人王付立没有作为申请执行人和被执行人的案件。本案执行标的王付立罚金30000元、违法所得84266.78元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的事项，依法应当强制执行，但被执行人的义务是否能够履行，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1403刑初261号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人王付立负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二一年八月二十四日书记员  谢海英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初9195号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。负责人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：郝红卫，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅倩，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：杨元庶，男，汉族，1962年1月7日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区屯溪路风和园7栋401号，现住址为安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码3401041962××××××××。本院在审理原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司诉被告杨元庶物业合同纠纷一案中，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2021年8月23日向本院申请撤回对被告杨元庶的起诉。经审查，本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回对杨元庶的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  司明秀二〇二一年八月二十三日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8312号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：舒恒钦，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告舒恒钦信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告舒恒钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告舒恒钦立即向原告归还拖欠的信用卡本金69952元、透支利息6275.32元、费用8482元，合计84709.32元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告舒恒钦核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告舒恒钦未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金69952元、透支利息6275.32元、费用8482元，合计84709.32元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告舒恒钦未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告舒恒钦于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金69952元、透支利息6275.32元、费用8482元，合计84709.32元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，因适用简易程序减半收取959元，由被告舒恒钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年八月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执2288号王齐富、张辉：关于申请执行人王齐富与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人王齐富向本院申请退赔4903.76元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年6月30日立案执行，现已退赔申请执行人王齐富4903.76元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对王齐富的退赔款4903.76元执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0524执1063号之二申请执行人：李朝贵，男，1947年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：孙兴全，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：刘微，女，1994年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初844号民事判决书，受理了李朝贵申请执行孙兴全、刘微被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行金额为被执行人孙兴全、刘微在继承刘银昌遗产范围内偿还申请执行人刘朝贵借款本金150000元及利息121000元。另外，被执行人孙兴全、刘微还应承担本案的执行费。执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙兴全在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款10518.67元，在扣除相应执行费50元后，余款10468.67已支付到申请执行人李朝贵指定的银行账户。现申请执行人李朝贵向本院申请撤回对被执行人孙兴全、刘微的强制执行申请。本院认为，申请执行人李朝贵书面向本院申请撤回对被执行人孙兴全、刘微的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1063号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人仍未履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月十日书记员 班 学
+四川省色达县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3333执76号申请执行人：江公，男，藏族，1987年7月11日出生，住四川省色达县。被执行人：钟伟，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省遂宁市。申请执行人江公与钟伟运输合同纠纷一案，申请执行标的22000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初61号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案案款22000元。至此，本院执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1411号关于被保全人胡某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人胡某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初2000号原告：陈赛花，女，1953年3月25日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钢，福建理争律师事务所律师。被告：郭文辉，男，1982年4月22日出生，住福建省福清市。被告：王繁，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路**。法定代表人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄**彬，福建汇成律师事务所律师。本院在原告陈赛花与被告郭文辉、王繁、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈赛花于2021年8月11日向本院提出撤回对王繁的起诉。本院认为，陈赛花以王繁并非本案必要的当事人为由，向本院申请撤回对王繁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈赛花撤回对王繁的起诉。审判员 王 莹二〇二一年八月十九日书记员 项婴莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之二十八申请执行人：高某某被执行人：荆某某关于申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。双方达成执行和解协议，申请人申请对被执行人荆某某的存款账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆某某在某商业银行账户内存款人民币146109.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月十七日书记员  程博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民再11号之一申请人：陈苏梅，女，汉族，1967年4月13日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：许海祥，男，汉族，1971年3月19日出生，住淮安市清江浦区，系陈苏梅丈夫的弟弟。委托诉讼代理人:唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人：郑超，男，汉族，1971年10月1日出生，住淮安经济技术开发区。被申请人：曹语芮，女，汉族，1982年6月19日出生，住淮安经济技术开发区。被申请人：王晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。陈苏梅与郑超、曹语芮、王晓东民间借贷纠纷一案，申请人陈苏梅于2018年8月16日向本院申请财产保全，并提供担保，本院分别于2018年8月17日、8月20日作出（2018）苏0891民初3180号民事裁定及协助执行通知书，查封王晓东XX广场XXXX号不动产（商铺），限额52万元，查封期限自2018年8月20日至2021年8月19日。2020年8月20日，本院作出（2020）苏0891民监11号民事裁定，再审（2018）苏0891民初3180号案件，并于2020年9月1日立案再审，案号为（2020）苏0891民再11号。再审过程中，陈苏梅于2021年7月9日向本院申请续行查封王晓东XX广场XXXX号不动产。本院经审查认为，陈苏梅在诉讼过程中申请保全并提供担保，本院已依其申请查封王晓东XX广场XXXX号不动产，现陈苏梅在查封期限即将到期前申请续行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第十九条的规定，裁定如下：继续查封王晓东XX广场XXXX号不动产（商铺），限额52万元，查封期限自2021年8月11日至2024年8月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  万振洲人民陪审员  曹从志二〇二一年八月六日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保257号申请保全人：杜海坤被保全人：杨慎华本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2424号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年八月二十三日书记员  续成
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2102号原告：丁意志，男，住吉林省舒兰市。被告：吕文中，男，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务法律工作者，特别授权。原告丁意志诉被告吕文中建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁意志、被告吕文中及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁意志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告工程款42860元，并自2017年2月2日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告为国土资源局高标准农田整理项目工程，通过原告介绍平安镇新发村农民工干活，拖欠工资98600元，2018年2月2日一次性支付工程款55800元，剩余42860元由原告垫付，原告多次找被告索要此款，至今尚未给付，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请贵院依法裁决。被告吕文中辩称：我在2021年2月10日已经向原告支付22800元，尚欠原告20060元。本院经审理认定事实如下：被告于2017年招揽工程，被告吕文中为工程大包，原告丁意志为轻工。吕文中通过原告招聘农民工干活，工程结束后被告吕文中拖欠工资98600元，后于2018年2月2日一次性给付55800元，剩余42860元由原告丁意志垫付。被告吕文中于2021年2月10日向原告转账22800元。以上事实有原、被告身份信息、工程款支付协议原件、微信转账记录复印件一份及双方当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告吕文中作为承揽工程着，将一部分的工程转包原告丁意志，双方之间存在建设工程施工合同，是双方真实意志的表示，受到法律保护。原告丁意志主张被告吕文中2021年2月10日给其转账不是争议金额范围内，但并没有提供任何证据表明其主张，故原告丁意志主张被告吕文中尚欠其工程款42860元本院不予支持。原告丁意志主张被告吕文中给付自2017年2月2日至实际给付之日止的利息，因双方之间的工程支付协议中没有载明利息，故原告主张被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕文中于本判决生效后十日内立即给付原告丁意志工程款20060元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告吕文中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二一年八月三十日书记员 王红月
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1482号申请执行人：殷明凯，男。被执行人：王元根，男。本院在执行申请执行人殷明凯与被执行人王元根借款合同纠纷一案中，申请执行人殷明凯与被执行人王元根于2021年7月30日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人王元根未履行或未完全履行上述执行和解协议的，申请执行人殷明凯可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执1482号之一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年八月九日书记员  杨 浩
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执4410号之二          申请执行人：马欢，女，汉族，1997年8月13日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西长安视界全媒体产业集团有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6X0MD785。法定代表人：张世昌。本院执行的申请执行人马欢与被执行人陕西长安视界全媒体产业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人马欢依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第279号裁决书于2021年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付拖欠的工资7238元，执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西长安视界全媒体产业集团有限公司及法定代表人张世昌（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年七月二十三日 书  记  员        李薇娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5492号之一原告:东莞市大岭山辉马五金加工厂,住所地广东省东莞市大岭山镇百花洞工业区,统一社会信用代码为91441900L137091699。经营者:温建辉，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。被告：东莞市大岭山云涛五金制品厂,住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村官坡巷293号，注册号为441900604901524。经营者:谢红军，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告东莞市大岭山辉马五金加工厂(温建辉）与被告东莞市大岭山云涛五金制品厂（谢红军）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，适用简易程序，后裁定转为普通程序。原告东莞市大岭山辉马五金加工厂(温建辉）于2021年8月5日向本院提出撤回对被告东莞市大岭山云涛五金制品厂（谢红军）的起诉申请。本院经审查认为，原告东莞市大岭山辉马五金加工厂(温建辉）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市大岭山辉马五金加工厂(温建辉）撤回对被告东莞市大岭山云涛五金制品厂（谢红军）的起诉。案件受理费减半收取为162.50元，由原告负担。审 判 长  谢海胜人民陪审员  李皓平人民陪审员  叶绍文二〇二一年八月九日书 记 员  谢俊驹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3410号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区向阳街光华路**楼**。        法定代表人：郭欣，经理。        被告：候延伟，女，汉族，现住吉林市昌邑区。。        原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告季艳君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林市馨家物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月三十日书记员    丛琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1530号被执行人：丁元山，男，1974年6月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人丁元山罚金纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案申请执行标的为5000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人丁元山发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年8月25日，本院依法扣划被执行人丁元山银行账户存款共301.76元。本案已受偿301.76元，尚未执行4698.24元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年八月三十日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11279号正定县瑞江装卸队、成都华川公路建设集团有限公司：正定县瑞江装卸队与成都华川公路建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人成都华川公路建设集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢256号申请执行人朱焕焕与被执行人于梅机动车交通事故责任纠纷一案(2018)苏0322民初449号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，于梅自动履行案款25182元，履行执行费278元，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8004号原告：裴兴鹏，男，1981年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。审：现在由被告陈述身份信息。被告：黄帅，男，1982年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市。原告裴兴鹏与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告裴兴鹏、被告黄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告裴兴鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金22500元，支付2018年4月2日至2021年8月2日的利息16389.01元，本息合计38889.01元；2021年8月3日之后的利息，以借款本金22500元为基数，按照年利率15.4%计算，直至借款本息全部清偿之日止。二、本案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告向原告借款现金人民币23500元用于资金周转，约定月利率为2%，当月被告归还了原告借款本金人民币1000元。原告多次请求被告归还剩余的本金及利息，被告均以各种理由推诿，在原告的要求下被告于2020年1月2日向原告出具了欠条。欠条载明被告欠原告人民币22500元，被告承诺于2020年8月30日之前还清，月利率2%，截止欠条出具日，尚欠原告22个月的利息尚未支付给原告。被告没有按照欠条约定还本付息，严重损害了原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄帅辩称，对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：原被告系表兄弟关系。2017年10月，被告向原告借款23500元用于资金周转，当月被告归还原告借款本金1000元。被告因无力还款，于2020年1月22日向原告出具《欠条》，欠条载明：“本人黄帅欠裴兴鹏人民币（22500.00元）贰万贰仟伍佰圆整，保证2020年8月30日前还清。（备注：月息2%，到今天以前有22个月利息没给，还款金额以还款日期计算。）”之后，被告未按约定向原告偿还借款。上述事实，有原被告的陈述及提交的《欠条》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，被告向原告出具欠条对借款事实予以确认，庭审中被告对向原告借款的事实也无异议，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告黄帅交付借款后，被告未按承诺的期限履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金22500元有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方在借条中明确月利率为2%，且约定截止2020年1月22日尚欠22个月利息，原告从2018年4月2日计算利息符合双方的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2018年4月2日计算至2020年8月19日的利息应为22500元×2%×12÷365×870天≈12871.23元；2020年8月20日至2021年8月2日的利息应为：22500元×3.85%×4÷365×347天≈3294.12元，利息合计：16165.35元，对原告主张超出的部分本院不予支持。本案的借款事实发生在2017年，承诺的还款期限为2020年8月30日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案不适用民法典的相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：由被告黄帅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告裴兴鹏借款本金22500元、利息16165.35元（算至2021年8月2日），合计：38665.35元，并从2021年8月3日起至借款付清之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告黄帅负担383元，由原告裴兴鹏负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年八月三十日书记员  胡荣敏
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11080号何其乐犯危险驾驶罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执931号之一申请执行人：臧德喜，男，1963年9月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：黄文江，男，1983年4月18日生，汉族，住六安市裕安区。本院在执行申请执行人臧德喜与被执行人黄文江建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1503民初109号民事调解书已经发生法律效力。因黄文江未履行生效法律文书确定的义务，臧德喜向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院分别于2021年2月19日、3月31日、4月26日、7月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，本院分别于2021年2月20日、5月7日冻结其银行及网络资金账户，除此名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年3月29日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月十一日书记员  冯学思
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4442号上诉人（原审被告）：王清光，男，1981年5月10日出生，汉族，住成安县。被上诉人（原审原告）：唐雪亮，男，1983年9月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。上诉人王清光因与被上诉人唐雪亮承揽合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王清光上诉请求：1、撤销河北省成安县人民法院（2021）冀0424民初604号民事判决，并依法改判王清光仅承担给付唐雪亮74000元，不承担利息损失；2、本案上诉费用由唐雪亮承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，王清光在证明中明确载明系欠唐雪亮工人工资，一审法院却认定系承揽合同并赔偿利息损失明显于法无据。2016年2月6日王清光给唐雪亮出具的证明中明确载明：“今欠唐雪亮创鑫六期1#楼外墙涂料人工工资柒万肆仟圆整”，一审法院却认定双方之间成立承揽合同，并判决王清光赔偿唐雪亮利息损失明显与事实不符，且判决王清光承担利息损失无任何法律支持，明显于法无据。二、一审法院适用法律错误，《合同法》已经废止。现在《合同法》已经废止，取而代之的是《民法典》，一审法院仍依照《合同法》予以判决，明显适用法律错误。综上所述，本案事实不清，适用法律错误，现王清光上诉至贵院，望判如所请。唐雪亮答辩称，王清光上诉的事实与理由不正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且双方不存在劳动或雇佣关系，只是合同关系。唐雪亮向一审法院起诉请求：1.判决王清光立即向唐雪亮支付74000元并赔偿损失15973.72元(暂计算至2020年11月23日，之后损失按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算至被告付清原告所有欠款之日)；2.诉讼费由王清光承担。一审法院认定事实：2014年王清光将创鑫华城六期一号楼的外墙粉刷工程承包给唐雪亮，唐雪亮按约定完成了外墙粉刷工程。工程完工后王清光支付了部分款项，剩余欠款于2016年2月6日给唐雪亮出具了证明一份，内容为：“今欠唐雪亮创鑫六期1#楼外墙涂料人工工资柒万肆仠圆整王清光2016年2月6日2016年6月1日前付清”。后王清光未付款，于2017年1月12日向唐雪亮出具承诺书一份，内容为：“本人欠唐雪亮创鑫六期外墙工程款今年农历腊月二十八以前给贰万圆整王清光2017年1月12日”。后王清光未支付上述款项，现王清光仍欠唐雪亮74000元。一审法院认为，唐雪亮按照王清光的要求完成外墙粉刷工作，双方之间成立承揽合同关系。唐雪亮按要求完成了工作，王清光未按约定支付报酬，属其违约。唐雪亮起诉要求王清光给付报酬74000元并赔偿利息损失，应予支持，王清光2016年2月6日给唐雪亮出具的证明承诺“2016年6月1日前付清”，到期未付，应当从逾期之日支付逾期付款违约金(利息损失)，因中国人民银行自2019年8月20日起不再发布贷款基准利率，利息损失自2016年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息损失应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王清光自本判决生效之日起三日内给付原告唐雪亮74000元并赔偿利息损失（自2016年6月1日起至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止的利息损失按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王清光承担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，王清光将创鑫华城六期一号楼的外墙粉刷工程承包给唐雪亮，双方之间成立承揽合同关系，唐雪亮按约定完成了外墙粉刷工程，王清光应按约定支付相应费用。2016年2月6日王清光给唐雪亮出具欠款74000元的证明一份，并承诺“2016年6月1日前付清”。王清光到期未付，唐雪亮诉至法院，王清光应当支付唐雪亮欠款及支付从逾期之日的利息损失。二审时王清光称此后又给付过唐雪亮款项，但未提交相应证据，故对王清光该上诉主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”故一审适用《中华人民共和国合同法》正确。综上所述，王清光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人王清光负担。本判决为终审判决。审 判 长 王志敏审 判 员 赵玉剑审 判 员 郭 晶二〇二一年八月十六日法官助理 武文丽书 记 员 吴 婷
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执605号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，系该行董事长。被执行人：宿造波，男，1958年2月5日出生，汉族，住晋州市。被执行人：朱丽姣，女，1987年2月16日出生，汉族，住晋州市。在河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿造波、朱丽姣金融借贷合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初1177号民事判决书，判令：一、被告宿造波于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。二、被告宿造波于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率11.6375‰计算自2016年5月31日至2018年5月29日止的利息。三、被告宿造波于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年5月30日至清偿之日的利息。四、被告朱丽姣对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告朱丽姣履行连带清偿责任后，依法有权向被告宿造波追偿。五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告宿造波、朱丽姣共同负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人晋州农商行依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法额度冻结了被执行人名下的银行账号。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执605号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年八月十九日书 记 员  闫 凯
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民督21号申请人：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县原漳江镇莲花湖社区漳江中路008号诚信花园内。法定代表人：周卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：张合球，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司与被申请人张合球申请支付令一案，本院于2021年7月27日立案后，于2021年7月27日发出（2021）湘0725民督21号支付令，限令被申请人张合球在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，张合球于2021年8月12日向本院提出书面异议，常德市诚信致远物业服务有限责任公司申请自行协商，并申请该支付令暂不进入诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0725民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司负担。审 判 员 林童英二〇二一年八月十六日法官助理 胡 楠书 记 员 艾 娇
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4723号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）28［幢］206号房。     法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。        被告：李某，男，1988年2月19日出生，住吉林省长春市宽城区。        原告长春市某物业服务管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。        审判员    白乃予二〇二一年八月二十六日书记员    贾继文