吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）吉2403民初731号原告：张喜才，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市红旗大街568号。负责人：史永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。被告：李万军，男，1963年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。   原告张喜才与被告中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人寿财保公司）、李万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜才、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人许文权到庭参加诉讼，被告李万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张喜才向本院提出诉讼请求：住院费8295元、门诊费9434.68元、交通费532元、出租车费213元、延吉长春住宿费2人1061.98元、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、长春延吉会诊伙食费1200元（2人×每天100元/人×6天）、鉴定费2600元、复印费20元，以上合计26856.66元。以上费用先由保险公司赔偿，限额之外的由李万军赔偿，诉讼费由李万军负担。事实与理由：2019年2月7日，李万军驾驶在人寿财保公司投保交强险的×××号小型轿车，在翰章大街人行横道内将张喜才撞伤入院治疗。本起事故经敦化市交通警察大队认定，李万军负本起事故的全部责任。现就赔偿事宜双方无法协商解决，故提起诉讼。 人寿财保公司辩称，本次事故原告第一次起诉时已聘请专业律师代为出庭应诉，并在本院判决生效，已经履行完毕，本次诉讼符合重复起诉条件，民诉法规定一案不再理，对于原告本次诉讼请求，我方均不同意赔偿。本次诉讼请求项目的金额及损失程度不排除有其他伤害。原告的本次主张与本次交通事故无关。我方不同意赔偿。被告收到第一次在该法院判决书后，原告骑自行车为我公司提供相关理赔材料，可以看出原告可以自行行走，无需他人陪护。根据最高法人损解释第19条规定，原告本次诉讼产生的医疗费应按照一审法庭辩论终结前实际发生的诉额确定，之后产生的费用，属于原告自愿放弃处置的权利，根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题意见144条，原告未按照当地医院的诊断证明为凭，应经医务部门批准，未获批准擅自另找医院产生的费用，不同意赔偿。李万军未到庭，亦未答辩。     经审理查明，2019年2月7日9时30分许，李万军驾驶×××号小型轿车，沿翰章大街由北向南行驶至金茂酒店前时，与在人行横道内由西向东横过道路的行人张喜才相撞，造成张喜才腿部受伤的一起伤人道路交通事故。2019年2月16日，敦化市公安交通警察大队认定李万军负本起事故的全部责任，张喜才无责任。本起事故发生后，张喜才入院治疗，于2020年10月10日将李万军、人寿财保公司作为被告诉至敦化市人民法院，案号为（2020）吉2403民初3060号，诉讼请求：一、依法判令李万军赔偿张喜才各项经济损失93148.80元；二、人寿财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。敦化市人民法院于2020年11月25日作出民事判决书，内容为：“本院经审理认定事实如下：2019年2月7日9时30分许，李万军驾驶×××号小型轿车，沿翰章大街由北向南行驶至金茂酒店前时，与在人行横道内由西向东横过道路的行人张喜才相撞，造成张喜才腿部受伤的一起伤人道路交通事故。2019年2月16日，敦化市公安交通警察大队出具第222403420190000012号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李万军负本起事故的全部责任，张喜才无责任。本起事故发生后，张喜才到敦化市中医院（第1次住院11天，出院诊断为左膝外伤、左膝半月板损伤、左膝关节滑膜炎、左膝髌下脂肪垫损伤；第2次住院26天，出院诊断为左膝关节挫伤、左膝关节积液、左膝外侧半月板损伤、左膝髌下脂肪垫损伤；第3次住院41天，出院诊断为左膝外伤、左膝关节积液伴滑膜增厚；第4次住院16天，出院诊断为左膝关节挫伤、膝关节积液、左膝外侧半月板损伤、左膝髌下脂肪垫损伤）、延边大学附属医院（延边医院）、吉林大学第二医院就诊，共发生医疗费33698.71元[敦化市中医院门诊医疗费10078.53元、吉林大学第二医院门诊医疗费37元、敦化市中医院住院医疗费23583.18元（第1次住院3690.26元、第2次住院6829.41元、第3次住院8096.66元、第4次住院4966.85元）]。张喜才所受伤经吉林天平司法鉴定所于2020年9月18日出具司法鉴定意见书认定，张喜才本次损伤的误工损失时间评定180日、护理评定需1人护理100日、营养时间评定100日。张喜才因此支付鉴定费600元。另查明，李万军驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额50万元），并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，李万军为张喜才垫付医疗费600元，现张喜才、李万军均同意在本案中予以折抵，即鉴定费用600元由张喜才自行负担。再查明，张喜才在本案中撤回伤残鉴定的申请，表示另行主张权利。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，李万军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故致张喜才受伤，且在交通事故中负全部责任，应当认定存在过错，并对张喜才的合理损失承担100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李万军驾驶的×××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险及50万元、不计免赔的商业三者险。应先由人寿财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财保公司根据商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由侵权人李万军予以赔偿。张喜才主张的护理费15439元、复印费101.20元、鉴定费600元，有事实及法律依据，本院予以支持。对有争议的费用，本院认定如下：1.医疗费，张喜才提交的2019年2月28日的金额为9元的门诊医疗费票据，虽未加盖医疗机构印章，但与同日的其他医疗费票据能够相互印证，本院予以采信。2.误工费，张喜才因本案事故受伤时已满68周岁，已超过法定退休年龄，且无法提供其受伤前仍然从事务工或有其他收入的证据，本院不予支持。3.交通费，张喜才主张的交通费712元（注：张喜才所提交的相关票据总金额实为759元，其中因鉴定发生300元），本院支持640元（含因鉴定发生的交通费300元），对无相关诊疗记录佐证的票据119元不予支持。4.住院伙食补助费，人寿财保公司未提供证据证明张喜才存在挂床治疗的事实，仅以住院期间医嘱记录为由要求认定张喜才存在挂床治疗的依据不足，张喜才提交的住院病案载明其共计住院94天，本院对张喜才主张的住院伙食补助费9300元予以支持。5.营养费，张喜才主张营养费5000元过高，酌定支持3000元。6.住宿费，张喜才主张的住宿费150元，其提交了三张定额发票（面值均为50元），但通过国家税务总局吉林省税务局网站或国家企业信用信息公示系统网站无法查询发票信息或发票印章所载的企业信息，本院不予支持。7.其他损失，张喜才主张的该项损失并无相应医嘱予以佐证且均非正规票据，本院不予支持。据此，本院认定张喜才在本起交通事故中的合理损失为：医疗费33698.71元、护理费15439元、交通费640元、住院伙食补助费9300元、营养费3000元、鉴定费600元、复印费101.20元，以上合计62778.91元。张喜才申请伤残鉴定后又撤回伤残鉴定申请的主张系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，其他损失待伤残鉴定作出后张喜才可另案主张权利。经计算，人寿财保公司应在交强险限额内赔偿25779元（医疗费10000元、交通费340元、护理费15439元）、在商业三者险范围内赔偿35998.71元（医疗费23698.71元、住院伙食补助费9300元、营养费3000元）。鉴定费600元在本案中予以折抵，因鉴定发生的交通费300元及复印费101.20元，由李万军负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付张喜才赔偿款61777.71元；二、李万军于本判决发生法律效力之日起五日内给付张喜才赔偿款401.20元；三、驳回张喜才的其他诉讼请求。如果李万军、中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由李万军负担677元，由张喜才负担381元。”该案已经生效，已经履行完毕。在本案诉讼过程中，本院给吉林天平司法鉴定所发过一个征询意见函，请贵所说明贵所于2020年9月18日作出的513号鉴定意见书，对原告鉴定的误工期限、护理人数及期限、营养期限，上述各种期限是否是医疗终结后鉴定的结果，上述鉴定结论是否包含本次事故所有的误工期限、护理人数及期限、营养期限。鉴定所给本院出具了一份说明，记载原则上包括本次损伤所产生的误工期、护理期、营养期。（2020）吉2403民初3060号案件后，张喜才又于2020年12月10日及2020年12月11日在延边大学附属医院、2020年12月25日在吉大二院、2020年12月28日在吉林大学中日联谊医院进行复查会诊治疗，于2020年10月29日在敦化市中医院住院治疗。张喜才在敦化市中医院花费住院费8295元。   因人寿财保公司抗辩张喜才的本次主张与本次交通事故无关。张喜才申请对其在2020年10月29日在敦化市中医院住院治疗及用药情况与本次事故是否存在因果关系，参与度是多少进行鉴定；同时对张喜才于2020年12月10日及2020年12月11日在延边大学附属医院、2020年12月25日在吉大二院、2020年12月28日在吉林大学中日联谊医院进行复查会诊治疗与本次事故是否存在因果关系，参与度是多少进行鉴定。经吉林延平司法鉴定所鉴定，鉴定意见书及司法鉴定意见补正书鉴定意见为：1.张喜才于2020年10月29日在敦化市中医院住院治疗与2019年2月7日道路交通事故之间存在直接因果关系，其原因力大小评定为100%。2.张喜才在2020年10月29日在敦化市中医院住院期间所用的药物均为合理用药。3.张喜才于2020年12月10日及12月11日在延边大学附属医院、12月25日在吉林大学第二医院、12月28日在吉林大学中日联谊医院进行复查会诊诊治与本次交通事故之间存在直接因果关系，其原因力大小评定为100%。张喜才因此支付鉴定费2600元。另查明，李万军驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额50万元），并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。人寿财保公司在（2020）吉2403民初3060号民事案件中在交强险医疗费用限额项下已经赔偿张喜才1万元，在交强险伤残赔偿金限额项下已经赔偿张喜才交通费340元、护理费15439元、在商业三者险限额内赔偿张喜才医疗费23698.71元、住院伙食补助9300元、营养费3000元，共计赔付61777.71元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，李万军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故致张喜才受伤，且在交通事故中负全部责任，应当认定存在过错，并对张喜才的合理损失承担100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李万军驾驶的×××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险及50万元、不计免赔的商业三者险。应先由人寿财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财保公司根据商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由侵权人李万军予以赔偿。张喜才主张的医疗费8295元、鉴定交通费70元、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、鉴定费2600元、复印费20元，有事实及法律依据，本院予以支持。对有争议的费用，本院认定如下：1.门诊费用，结合张喜才提供的延边大学附属医院病志及诊断证明书、吉大二院门诊病历及门诊诊断书、吉林中日联医院门诊诊断及门诊出诊病历，本院支持门诊费用88元（延边大学附属医院门诊费用46元、吉大二院门诊费用5元、中日联谊医院门诊费用37元），张喜才提供的其他门诊票据，因其未能向本院提供医嘱及每张门诊票据所对应的用药明细，本院无法认定与本案的关联性，故不予支持。2.交通费，本院结合张喜才就医情况，支持张喜才本人高铁交通费231元（张喜才去延边大学附属医院高铁往返费用70元、张喜才去长春复查会诊诊治高铁往返费用161元）、酌定支持出租车费62元（2020年12月10日8:51金额6元、2020年12月28日10:41金额29元、2020年12月28日14:21:18金额22元、2020年12月28日19:36金额5元）。3.住宿费，本院结合张喜才就医情况，支持张喜才本人住宿费515.84元。4.长春延吉会诊伙食费1200元，因其没有提供证据予以证明，本院不予支持。据此，本院认定张喜才在本起交通事故中的合理损失为：医疗费8295元、鉴定交通费70元、住院伙食补助费3500元、鉴定费2600元、复印费20元、门诊费用88元、交通费293元（高铁交通费231元+出租车费62元）、住宿费515.84元，以上合计15381.84元。经计算，人寿财保公司应在交强险限额内赔偿808.84元（交通费293元、住宿费515.84元）、在商业三者险范围内赔偿11883元（医疗费8295元、住院伙食补助费3500元、门诊费用88元）。鉴定交通费70元、鉴定费2600元、复印费20元，合计2690元，由李万军负担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决发生法律效力之日起立即给付张喜才赔偿款12691.84元；二、李万军于本判决发生法律效力之日起立即给付张喜才赔偿款2690元；三、驳回张喜才的其他诉讼请求。如果李万军、中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由李万军负担268.47元，由张喜才负担202.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审  判  长     刘  立  梅   人民陪审员     焦  晓  利   人民陪审员     彭      博       二〇二一 年 八 月 十二 日       书  记  员      范  文  萍