wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8424号原告：李学文，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：黄聪，四川交子律师事务所律师。被告：王燕，女，1993年3月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告李学文与被告王燕合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，王燕提供的《牛蒡大王品牌代理合同书》显示双方于2019年2月2日在深圳市龙华区签署了该合同，合同第十条明确约定“因合同效力或履行本合同发生争议的，双方应本着友好态度协商解决，如果协商不成，任何一方均可向深圳市龙华区人民法院提起诉讼。”故本院对本案不具有管辖权，本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖晶晶二〇二一年八月十九日书记员  饶鑫悦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2848号原告李小银，女，汉族，1989年2月27日出生，住正阳县。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告张海伟，男，汉族，1973年6月20日出生，住正阳县。被告中禛交通运输有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。法定代表人秦晓龙，任该公司经理。原告李小银诉被告张海伟、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李小银向本院提出申请，要求撤回对被告张海伟、中禛交通运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小银撤回对被告张海伟、中禛交通运输有限公司的起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇二一年八月十九日书记员 娄红倩
重庆市北碚区人民法院判决书文稿重庆市北碚区人民法院刑事判决书 （2021）渝0109刑初345号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨钦，男，2002年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市荣昌区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月2日被刑事拘留，2021年4月30日被逮捕，2021年6月7日被取保候审。辩护人赵书荣，重庆华代律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z331号起诉书指控被告人杨钦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎、检察官助理赵海龙出庭支持公诉，被告人杨钦及其辩护人赵书荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月期间，被告人杨钦利用QQ聊天软件添加被害人郭某为好友后，通过虚构“刷单”获利的方式，诱骗郭某下载“赚钱了”APP进行刷单。在郭某完成“刷单”后，杨钦又以郭某的支付宝存在支付风险不能返现为由，诱骗郭某多次向杨钦提供的多个支付宝二维码扫码付款，或者向杨钦提供的多个银行卡账户转账，累计骗取郭某67 479.69元。2021年4月1日，公安民警将被告人杨钦抓获归案，并从杨钦处查获作案工具手机1部，杨钦到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨钦的近亲属已代其向被害人郭某支付赔偿款67 479.69元并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关举示了相应证据证明。公诉机关认为，被告人杨钦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计67 479.69元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨钦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。鉴于被告人杨钦到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人杨钦有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。被告人杨钦对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨钦的辩护人的辩护意见是：对事实、证据无异议，除起诉书所列明的从轻、减轻处罚情节外，被告人还具有以下从轻处罚的情节：被告人杨钦已在一审开庭前全额退赃，赔偿了被害人损失且取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人杨钦系初犯、偶犯，且本次犯罪非暴力性犯罪，其社会危害性较小。综上，希望法院对被告人杨钦从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有常住人口信息表、谅解书等书证，证人刘某的证言，被害人郭某的陈述，被告人杨钦的供述和辩解，辨认笔录，银行流水等电子数据，审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨钦以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物合计67 479.69元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨钦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨钦认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨钦积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）      二、对扣押在案的作案工具手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审  判  长  李  开人民陪审员    蒋禄伟人民陪审员    江大福   二〇二一年八月二十六日   书 记 员  蹇福波- 1 -
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢445号杨弟华、张立志：申请执行人杨弟华与被执行人张立志劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张立志向申请执行人杨弟华支付案款105069元，且申请执行人杨弟华同意向本院申请结案并放弃剩下利息的追偿。此外，被执行人张立志向本院指定的执行账户汇入款项1476元用于缴纳本案申请执行费。至此，被执行人张立志已履行完毕（2018）粤0783民初3367号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2128号薛强：申请人薛强与被申请人刘开和财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5283号民事裁定书已经发生法律效力。申请人薛强向本院书面申请对被申请人刘开和名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘开和在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘开和名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘开和无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月六日
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初900号原告：吴效国，男，1966年1月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：康慧琴，女，1985年1月2日生，汉族，山西省寿阳县人。原告吴效国与被告康慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴效国到庭参加了诉讼，被告康慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴效国向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告康慧琴偿还原告吴效国人民币壹万元整。附2017年5月21日借条复印件一张。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日被告因处理手机事宜向原告借款现金壹万元整，被告借款后至2021年5月未能偿还原告的借款。在借款期间原告向被告多次催要借款，被告以种种理由拖延，最后被告不接原告电话，为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告人民币壹万元整。被告康慧琴未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：对原告所诉事实不予认可，因为此笔借款原、被告之间已于2017年8月1日签订《还款协议书》，并已经过公证。现原告所诉的1万元为还款协议的其中一部分。本案与（2018）晋0725民初1283号案件均相关，都是《还款协议书》中的其中一部分，上述案件均已作出生效判决。我一直按照《还款协议书》履行还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：提供借条复印件一份，证明所诉借款事实。借条载明：“今借到吴效国壹万元整10000元，借款理由：处理手机之事，借款人康慧琴，2017.5.21号”。被告提供寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1283号《民事判决书》复印件一份，证明原告所诉此项借款已作出生效判决。原告发表质证意见如下：“判决书没有考虑的意义。被告应提供还款证据”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月1日，经寿阳县公证处工作人员的调解，原告吴效国与被告康慧琴就被告康慧琴向原告的多次借款在寿阳县公证处签订《还款协议书》，该《还款协议书》约定：原、被告双方自愿协商一致，双方就债权债务处理事宜达成如下条款，以便共同遵守：1.原告同意被告康慧琴在本协议书签订之日起，从2017年8月1日开始，每月归还原告伍佰元到还完欠款（欠款不计利息）止，双方凭欠条和收条为结算凭证；3.本协议签订之日起，原告不得向王晋萍、蔡培恩催收欠款，所有欠款由被告康慧琴全部承担，不得干扰、骚扰、影响王晋萍、蔡培恩的正常生活。寿阳县公证处工作人员在该协议书上作为证人签名。协议签订后，原告又于2018年以康慧琴向原告出具的借条分别起诉被告康慧琴及担保人，寿阳县人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，分别作出（2018）晋0725民初1281号、1282号、1283号《民事判决书》，认为其主张不符合吴效国和康慧琴签订的《还款协议书》的约定为由，不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。2021年6月8日，原告仍以康慧琴向原告出具的其中一份借条为由，向本院提起诉讼，要求被告归还该借款1万元及利息为本案事实。其中寿阳县人民法院晋0725民初1283号《民事判决书》中第二页经审理查明内容中也载明了：“2017年5月21日被告康慧琴向原告吴效国借款10000元……”。本院认为，本案所涉及的借款1万元是双方于2017年8月1日在寿阳县公证处调解签订《还款协议书》的一部分，双方均同意按该还款协议的约定履行。履行中原告又分别起诉被告还款，本院认为其主张不符合双方签订的《还款协议书》的约定为由，不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。现原告又以其中的一份借条为由，起诉要求被告归还借款1万元，结合以往诉讼的判决情况，原告诉求本院难以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴效国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴效国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇二一年八月二十四日书记员  杨莹芝
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异516号案外人：西安达科房地产服务有限公司，住所地陕西省西安市友谊东路138号付2号。法定代表人：王雅娜。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司与西安海粤股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，案外人西安达科房地产服务有限公司对本院执行西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”6-1-0806号房产提出执行异议。本案在异议审查期间，案外人西安达科房地产服务有限公司以其核实6-1-0806号房屋未在本院查封范围内为由，向本院书面提交撤回执行异议的申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人西安达科房地产服务有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月九日书记员  王浪江
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1702号原告：孟林，女，汉族，1987年9月13日生，住河南省渑池县。被告：杨琳，女，汉族，1986年3月16日生，住河南省郑州市金水区。原告孟林与被告杨琳合同纠纷一案，本院受理后，原告孟林于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟林撤诉。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告孟林负担。审判员  王留刚二〇二一年八月二日书记员  张艳艳
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督147号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：袁国友，男，1960年1月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人袁国友于2020年5月26日在申请人处贷款135,000元，贷款到期日为2021年5月22日，年利率5.6%。贷款到期后，经申请人催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息。截至2021年7月23日，尚欠贷款本金134,605.17元、利息7,571.42元，合计142,176.59元。要求被申请人袁国友给付申请人贷款本金134,605.17元及至2021年7月23日止利息7,571.42元，并支付自2021年7月24日起至贷款给付完毕之日止的逾期利息，按贷款年利率5.6%加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁国友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金134,605.17元及至2021年7月23日止利息7,571.42元，并支付自2021年7月24日起至贷款给付完毕之日止的逾期利息，按贷款年利率5.6%加收30%计算。申请费1048元，由被申请人袁国友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 峰二〇二一年八月十六日书记员 付建男
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执4786号四川锦程消费金融有限责任公司与于天禄金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完成（2019）川0105民初14882号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执853号之三申请执行人：王齐国，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。被执行人：詹廷军，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。申请执行人王齐国与被执行人詹廷军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初67号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人詹廷军应向申请执行人王齐国支付100,000.00元及利息。因被执行人詹廷军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王齐国于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹廷军在中国邮政储蓄银行6217××××1877账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月十二日书记员 樊思李
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2679号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，总经理。委托诉讼代理人:杨昊，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗宇智，湖南和润律师事务所实习律师。被告：周培民，男，1958年4月19日出生，汉族。被告：周普年，女，1965年3月6日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司与被告周培民、周普年借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼，被告周培民、周普年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还贷款本金38805.84元；2.判令两被告立即向原告支付自2021年1月1日起至2021年6月10日止的未还利息3119.39元及滞纳费1249.36元，此后的利息和滞纳费以被告尚欠的本金为基数，按年利率24%计至全部款项实际结清之日止；3.判令原告对两被告名下的位于湘潭市韶山市清溪镇日月路日月新村C区1栋3单元301室的房产[权证编号：湘（2019）韶山市不动产权第0000402号]通过拍卖、变卖或折价所得款，在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用。被告周培民、周普年未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年5月18日，原告中银消费金融有限公司与被告周培民签订了《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》，合约约定：原告中银消费金融有限公司向被告周培民发放5万元贷款，贷款使用期限为60个月，贷款用途为装修，贷款执行固定年化利率15.37%，原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准：逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额为10000-14000元，每日滞纳费10元；……逾期时贷款余额为90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为等额本息方式，同时约定，被告周培民未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权在原贷款利率基础上上浮5%，或原告有权宣布在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，原告与被告周培民还对其他条款作了具体的约定，被告周普年作为抵押不动产共有人在上述合同上签字。被告周普年于2019年5月8日出具《共同还款承诺书》，称与被告周培民系夫妻关系，已知悉周培民向中银消费金融有限公司申请“新易贷乐享贷”并签署《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，并作出如下不可撤销的承诺：同意与借款人共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止等。二、担保情况：被告周培民、周普年将其名下位于韶山市清溪镇日月新村C区1栋3单元301室的房产[权证编号：湘（2019）韶山市不动产权第0000402号]为上述合同项下债务的偿还提供抵押担保，并于2019年5月21日办理了合法有效的抵押权登记手续[抵押权证号：湘（2019）韶山市不动产证明第0000998号]。抵押担保范围包括本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），抵押方式为一般抵押（顺位）。三、履行情况：原告中银消费金融有限公司于2019年5月23日发放5万元贷款给被告周培民，被告周培民收到贷款后，未按时偿付款项。至2021年6月10日止，被告周培民尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金38805.84元，利息3119.39元及滞纳费1249.36元。四、其他情况：周培民、周普年系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份信息、贷款申请表、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》、不动产权证书、不动产登记证明、中国银行国内支付业务付款回单、还欠款明细、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合法、有效。双方之间的债权债务关系明确，周培民未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。周普年出具《共同还款承诺书》，称已知悉周培民向中银消费金融有限公司申请贷款并签订合同情况，并同意与周培民共同承担还款责任等，故应认定周培民向中银消费金融有限公司申请的贷款为周培民与周普年的夫妻共同债务，双方都应按照合同及承诺书的约定，归还本息及费用。故原告要求周培民、周普年归还借款本金并支付利息及滞纳费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请对周培民、周普年名下位于韶山市清溪镇日月新村C区1栋3单元301室的房产在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权，因原、被告双方在《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》中对抵押担保进行了约定，并办理了抵押权登记，原告该诉请，符合法律规定，但该抵押登记系顺位抵押，故该抵押物仅在前位抵押权注销或者抵押物所得价款优先清偿前位抵押债权之后，原告才对该抵押财产享有优先受偿权。原告要求被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用，本案中实际产生了诉讼费，本院依法对诉讼费的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周培民、周普年于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金38805.84元，利息及滞纳费（利息及滞纳费以未还本金为基数，按年利率24%从2021年1月1日计算至全部款项付清之日止）；二、原告中银消费金融有限公司对被告周培民、周普年提供抵押的位于韶山市清溪镇日月新村C区1栋3单元301室的房产通过折价或者申请以拍卖、变卖所得价款按照该抵押物上设立的各项抵押权的抵押登记时间先后确定的清偿顺序享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告周培民、周普年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 罗    葳二〇二一年八月十二日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀（兼）
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢173号之四申请执行人：胡子勇，男，1971年出生，汉族，住罗山县。被执行人：高宏均，男，1968年出生，汉族，住罗山县。罗山县人民法院在执行申请执行人胡子勇申请执行被执行人高宏均合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1521民初1055号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人接到通知后依法履行上述法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）豫1521执恢173号之二执行裁定书，裁定对被执行人高宏均名下位于罗山县侧的土地使用权（土地证号为：XXX号，面积XXX平方米，该土地所有权面积有一部分被国道占用，经与被执行人高宏均沟通并测量实际面积为XXX平方米），现对该土地所有权实际面积XXX平方米进行拍卖。经评估，评估价值为837400元。本院在司法拍卖平台上公开进行了两次司法拍卖，均因无人报名而流拍，二拍流拍价为724267元。本院征求权利人意见，权利人表示愿意以二拍流拍价接受以物抵债。本院认为，被拍卖的财产无人竞买的，申请执行人同意以第二次拍卖的流拍价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债；原已被查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力灭失。现本院依法拍卖被执行人高宏均名下位于罗山县侧的土地使用权（土地证号为：XXX号，实际面积XXX平方米），因二次拍卖均无人竞买而流拍，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人高宏均名下位于罗山县侧的土地使用权（土地证号为：XXXX，实际面积XXX平方米），作价724267元，交付给申请人胡子勇抵偿实现本案的债务。二、原罗山县人民法院对被执行人高宏均名下位于罗山县侧的土地使用权（土地证号为：XXX，实际面积XXX平方米）的所有查封、扣押的效力灭失。三、将被执行人高宏均名下位于罗山县侧的土地使用权（土地证号为：XXXX，面积XXXX平方米）自本裁定送达申请执行人胡子勇时起转移至申请人胡子勇名下。四、申请执行人胡子勇可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年八月十八日书记员 潘丞博
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5472号原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路15号，统一社会信用代码：914312001888850736。法定代表人：罗毅。委托诉讼代理人（特别授权）：朱程，湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201710013325。被告：向吉勇，男，汉族，1976年5月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告向吉勇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。审 判 员  沈 青二〇二一年八月十一日代理书记员  杨小妹
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1571号东莞市特图精密电子有限公司、江门市杰斯米亚科技有限公司：关于本院执行申请执行人东莞市特图精密电子有限公司与江门市杰斯米亚科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0704民初1488号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书了履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异95号申请人：李婷，女，1988年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：李秀扬，男，1959年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡天河村龙王庙屯。法定代表人：王欣乾，该公司董事长。在本院执行李秀扬与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李婷于2021年8月19日向本院申请变更为（2021）吉0282执1550号案件申请执行人，并提供本院（2021）吉0282民初1615号民事调解书、（2021）吉0282执1550号结案通知书、法律文书生效证明、居民户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、李明的声明、桦甸市桦郊乡天河村村民委员会证明（介绍信）等证据。本院查明，李秀扬与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）吉0282民初1615号民事调解书，桦甸市兴桦矿业有限公司于2021年5月31日前给付李秀扬工资款27200元。案件受理费5元，由桦甸市兴桦矿业有限公司负担。该案进入执行程序后，本院于2021年7月30日作出（2021）吉0282执1550号结案通知书，载明（2021）吉0282民初1615号民事调解书已全部执行完毕，并已结案。另查明，申请执行人李秀扬于2021年6月6日死亡，其配偶姜玉娥于2009年1月死亡，李秀扬和姜玉娥的父母已去世多年。李秀扬生前生育的子女有李婷、李明二人。李明自愿放弃（2021）吉0282执1550号结案通知书中的债权，由李婷继承，同意将案件的申请执行人变更为李婷。本院认为，申请执行人李秀扬死亡前，其配偶、父母和岳父母均已去世。其子女李婷、李明系法定第一顺序继承人，对李秀扬的遗产享有承继权。现李明明确表示放弃继承，并同意将（2021）吉0282执1550号案件的申请执行人变更为李婷。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的自然人死亡、或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，李婷申请将其变更为（2021）吉0282执1550号案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条的规定，裁定如下：（2021）吉0282执1550号案件的申请执行人由李秀扬变更为申请人李婷。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  许文平审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年八月二十五日书记员  崔曦之
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4497号原告：四川长目科技有限公司。被告：重庆升帆装饰工程有限公司。被告：侯荣丽，女，1991年出生，汉族，住陕西省。原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、侯荣丽返还原物纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐东升二〇二一年八月十七日书记员  李园园
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执513号申请执行人刘刚，男，1990年2月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人周磊，男，1996年4月11日出生，汉族，现住内蒙古。被执行人王江，男，1995年3月8日出生，汉族，现住内蒙古。本院在执行刘刚申请执行周磊、王江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照我院作出已经发生法律效力的（2020）内0622民初3927号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人周磊给付申请人刘刚借款本金6万元，被执行人王江承担连带清偿责任、诉讼费657元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、2021年3月9日给被执行人邮寄送达(2021)内0622执513号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。2、2021年3月10日、2021年5月12日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无其他可供执行财产；2021年3月18日查询了房产土地登记等其他传统财产，反馈被执行人无可供执行财产。3、2021年8月2日依法向被执行人周磊、王江发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、2021年8月30日约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年八月三十日书记员  李东亮本裁定援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2416号之一申请执行人：明亮，男，1982年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：廖昭彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省荞窝。本院在执行明亮与廖昭彬装饰装修合同纠纷一案中，被执行人廖昭彬未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人廖昭彬名下所有不动产【不动产权证书号：宜宾市房权证翠屏区字第X00168419号，建筑面积52m²】，房屋坐落：宜宾市翠屏区仁和街18号2幢1单元7层5号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人廖昭彬名下所有不动产【不动产权证书号：宜宾市房权证翠屏区字第X00168419号，建筑面积52m²】，房屋坐落：宜宾市翠屏区仁和街18号2幢1单元7层5号，查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘春琼二〇二一年八月十二日书记员  龙正南
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书                            (2021)陕0482民初1691号原告：李某，男。被告：赵某1，男。被告：赵某2，男。被告：王某，男。本院在审理原告李某与被告赵某2、赵某1、王某健康权纠纷一案中，经本院委托人民调解员主持调解，原告李某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费500元，已减半预收250元，由原告李某承担。                       审  判  员    弥刚鹏                      二〇二一年八月二十五日                          法 官助 理    沈  菲                             书  记  员    肖  笛  1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1935号原告：何国强，男，1967年5月2日出生，现住灯塔市。被告：胡绍朋，男，1970年8月28日出生，现住灯塔市，（缺席）原告何国强诉被告胡绍朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何国强到庭参加诉讼。被告胡绍朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款40,000元；2、要求被告支付原告上款从起诉之日起至给清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。3、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告向原告借款50,000元，被告给原告出具借据一份。原告多次找到被告催要此款，被告给付10,000元，尚欠40,000元。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告胡绍朋无答辩。本院经审理查明：2019年4月22日，被告胡绍朋因孩子肇事缺资金向原告借款50,000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，借款人胡绍朋于2019年4月22日向出借人何国强借款人民币伍万元整，50,000元。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：胡绍朋（签名）；身份证号2110221970××××××××；日期：2019年4月22日”。双方未约定还款期限及利率。之后，被告于2021年1月通过微信转账偿还原告1万元，尚欠40,000元至今未还。原告索款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条一份在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何国强与被告胡绍朋之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告胡绍朋作为借款人理应积极偿还借款，不应无理拖欠。因此，原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因双方未约定还款期限及利率，故可自起诉之日（2021年6月2日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告胡绍朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡绍朋于本判决生效后三日内偿还原告何国强借款40,000元，并自起诉之日（2021年6月2日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡绍朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年八月三日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执481号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。被执行人四平市长江纸业有限公司。申请执行人四平市环境保护局与被执行人四平市长江纸业有限公司行政非诉审查一案，在执行过程中，申请人四平市环境保护局与被执行人四平市长江纸业有限公司自愿达成和解协议并长期履行。本案故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初875号原告：江西悦丰工程监理造价咨询有限公司。住所地赣州市章贡区章江新区盛汇城市中心10栋。法定代表人：朱莹，总经理。委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：全南诚志建设工程有限公司。住所地全南县城厢镇老车找东路10号。法定代表人：徐有想，总经理。原告江西悦丰工程监理造价咨询有限公司与被告全南诚志建设工程有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，原告江西悦丰工程监理造价咨询有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西悦丰工程监理造价咨询有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西悦丰工程监理造价咨询有限公司撤诉。案件受理费1220元（已减半收取），原告江西悦丰工程监理造价咨询有限公司与被告全南诚志建设工程有限公司各负担一半即610元。审判员  陈良泉二〇二一年八月十八日书记员  高国华江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初875号原告：江西悦丰工程监理造价咨询有限公司。住所地赣州市章贡区章江新区盛汇城市中心10栋。法定代表人：朱莹，总经理。委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：全南诚志建设工程有限公司。住所地全南县城厢镇老车找东路10号。法定代表人：徐有想，总经理。原告江西悦丰工程监理造价咨询有限公司与被告全南诚志建设工程有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，原告江西悦丰工程监理造价咨询有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西悦丰工程监理造价咨询有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西悦丰工程监理造价咨询有限公司撤诉。案件受理费1220元（已减半收取），原告江西悦丰工程监理造价咨询有限公司与被告全南诚志建设工程有限公司各负担一半即610元。审判员  陈良泉二〇二一年八月十八日书记员  高国华
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1528号申请执行人:李明珍，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：杨华，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李红，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行李明珍与杨华、李红民间借贷纠纷一案中，依据本院2020年4月16日作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初1260号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月十九日书记员  彭遥
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0128民初586号原告：王海燕，女，1964年10月1日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：李向军，男，1971年8月10日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。原告王海燕与被告李向军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾建红、被告李向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款21,200元。事实及理由：原告经营水利器材，2019年3月24日被告使用原告90千瓦热水泵一台，价款34，000元，5寸铁管72米价款7，200元，两项合计41，200元，取货时被告只支付原告货款2万元，尚欠21，200元，当即打下欠据，后经原告索要，被告以种种理由拒绝偿还。李向军辩称，我和刘松林共同购买案涉货物，并共同写下收条，与原告说好由我与刘松林各半负担货款，后来原告跟刘松林要不出钱，想向实际用泵的人要钱，刘松林因故又无法签字，所以原告骗我让我重新打了收条。本院经审理认定事实如下：被告购买原告90千瓦热水泵一台、5寸铁管72米，原告将上述货物送到被告指定地点后，被告给付原告货款人民币2万元，并于2019年3月24日给原告写下收条：“收90千瓦热水泵一台34,000，铁管5寸，72米×100=7,200已付2万李向军”。剩余货款经原告催要至今未付。上述事实有双方当事人陈述及收条予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律及司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告将案涉货物交付被告，被告给原告写下收条，原被告之间买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”案涉货物总价款41，200元，被告已付货款2万元，双方当事人无异议，本院予以认定。原告要求被告给付余欠货款21，200元，本院予以支持。被告主张与原告说好，货款由被告与刘松林各半负担，原告否认，被告没有提交证据，对被告的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李向军给付原告王海燕货款人民币21，200元整，判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币165元（原告已预交），由被告李向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王彩棉二〇二一年八月二十日书记员  张月娇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1171号原告:佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道常安路****首层，统一社会信用代码91440608076673412E。法定代表人：关志荣。委托诉讼代理人：黄结平，女，该公司职员。被告：秦祖华，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西容县。原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司（以下简称星辉物业公司）与被告秦祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），后转为普通程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告星辉物业公司的委托诉讼代理人黄结平到庭参加诉讼，被告秦祖华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年3月1日至2019年4月30日的物业服务费1443.4元；2.判令被告以日万分之二点一的利率支付因逾期缴纳物业服务费而产生的滞纳金59.69元（暂计至2019年4月30日，实际计算至清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月1日开始接受原告所提供物业服务，但被告在享受原告所提供物业管理服务的同时，并没有履行应尽的缴费义务。被告自2018年3月1日至2019年4月30日开始拖欠物业服务费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但其置之不理。至2019年4月30日止，被告共拖欠原告物业服务费及滞纳金合计1503.09元。被告拖欠物业服务费的行为已对原告构成违约，应承担违约责任。被告秦祖华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告星辉物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年11月3日，原告与被告签订《春江叠翠前期物业服务协议》，双方就春江叠翠花园项目物业服务有关事宜约定：原告为被告提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集清运及雨、污水管道的疏通等物业服务；物业服务费用有业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳，高层住宅每月1.3元/平方米；业主应在每月5日前按月交纳物业服务费；被告违反协议约定，导致原告未能完成服务内容的，原告有权要求被告限期解决，逾期未解决的，被告可要求原告支付违约金，造成损失的，原告可要求被告承担相应的赔偿责任（其余约定详见该协议）。2017年11月3日，被告在《楼宇交接书》上签名，确认自2017年11月3日起，被告所购买的春江叠翠1座2-603房已交付被告使用。同日，原告与被告签订《代扣代缴物业服务费授权书》，约定被告授权原告从其授权账户中代扣代缴物业公司向被告收取的物业管理类的费用；由于被告账户余额不足或其他原因导致银行不能办理代扣代缴物业管理类费用的，将收取滞纳金，当月的收费被告愿意按照物业公司的规定（其余约定详见该授权书）。另查明，经佛山市自然资源局不动产登记查询，被告为佛山市高明区荷城街道的业主，房屋建筑面积为79.27平方米，该房屋已于2019年4月4日转让给案外人。被告未向原告交纳2018年3月1日至2019年4月3日的物业服务费。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《春江叠翠前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告交纳2018年3月1日至2019年4月3日的物业服务费1349.96元（每月：79.27平方米×1.3元/平方米=103.05元；103.05元×13个月3天=1349.96元）。因案涉房屋已于2019年4月4日转让给案外人，被告自2019年4月4日起不再是案涉物业的所有人，按照合同约定其无须向被告支付该时间后的物业服务费，原告主张被告支付2019年4月4日至2019年4月30日的物业服务费于法无据，本院不予支持。关于逾期交费的滞纳金问题。原、被告双方未对逾期交纳物业服务费违约金（滞纳金）的计算标准进行明确约定，但考虑到被告未按合同约定按时足额交纳物业服务费的行为已构成违约，给原告造成了资金占用损失，被告应当予以赔偿。现原告请求按日万分之二点一的计算标准过高，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。因此，被告欠交2018年3月1日至2019年4月3日物业服务费的违约金应以当月欠交的物业服务费103.05元为本金，从逾期交费之日（即当月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际付清之日止。对于原告其余过高诉求，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦祖华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司支付2018年3月1日至2019年4月3日的物业服务费1349.96元；二、被告秦祖华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司支付逾期交纳2018年3月1日至2019年4月3日物业服务费的违约金（以当月欠交的物业服务费103.05元为本金，从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；三、驳回原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司已预交），由原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司负担5元，被告秦祖华负担45元。被告秦祖华负担的45元，由被告秦祖华支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶静文人民陪审员  杜月琼人民陪审员  王小琴二〇二一年八月二十日书 记 员  陈欣琪
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保191号申请人：湖南弘高建设工程有限公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会办公楼三楼。法定代表人：贺盛文，该公司董事长。被申请人：湖南奇洛电工器材有限公司，住所地临澧县经济开发区金诚创业基地1B2F。法定代表人：朱流奇，该公司经理。申请人湖南弘高建设工程有限公司与被申请人湖南奇洛电工器材有限公司申请财产保全一案，本院于2021年8月3日作出（2021）湘0724财保56号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人湖南奇洛电工器材有限公司名下的银行存款3000000元。二、冻结辛银珍名下（账号：43×××88、43×××58，开户行：中国建设银行临澧县支行，账号：81×××34，开户行：湖南临澧农村商业银行股份有限公司）的银行存款3000000元。案件申请费5000元，由湖南弘高建设工程有限公司负担。2021年8月3日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南奇洛电工器材有限公司名下的银行存款3000000元。二、冻结辛银珍名下（账号：43×××88、43×××58，开户行：中国建设银行临澧县支行，账号：81×××34，开户行：湖南临澧农村商业银行股份有限公司）的银行存款3000000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。如系轮候查封、冻结、扣押的，自转为正式查封、冻结、扣押之日起计算。申请人湖南弘高建设工程有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 鄢澧舫二〇二一年八月三日法官助理 何 菲书 记 员 彭子芮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保390号申请人：荷塘区仟源布行。被申请人：刘振南，男，汉族，1976年7月6日出生。本院在审理申请人荷塘区仟源布行与被申请人刘振南买卖合同纠纷一案中，申请人荷塘区仟源布行于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，并提供了担保人吴连生名下黑色歌诗图牌小型轿车（机动车登记编号：湘BG5709，车架号：LHGTF3857D8019252，发动机号：1019346）作为该保全的担保。本院认为，申请人荷塘区仟源布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人吴连生名下黑色歌诗图牌小型轿车（机动车登记编号：湘BG5709，车架号：LHGTF3857D8019252，发动机号：1019346）的车辆；二、查封、冻结被申请人刘振南名下价值人民币65070元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二一年八月二十四日书记员  刘浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3320号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地苏州工业园区时代广场民生银行大厦**。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：孙赛赛。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人孙赛赛融资租赁合同纠纷一案，本院2020年10月14日作出的(2020)苏0591民初8049号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙赛赛应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金共计228420元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2020年8月4日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、如被告未按上述期限付款，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告孙赛赛名下鲁Ｑ×××**的奥迪牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2363元，由被告孙赛赛负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2021年5月26日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月14日、2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人孙赛赛名下有车牌号为鲁Ｑ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年5月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月，本院委托江苏省邳州市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年6月10日，本院依法查封被执行人孙赛赛名下车牌号为鲁Ｑ×××**机动车一辆，查封期限自2021年6月10日至2023年6月9日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币239553.07元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币239553.07元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3493元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执420号申请人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。法定代表人：熊相华，总经理。被执行人：四川麦迪生建材有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路**********。法定代表人：李红亮。被执行人：李红亮，男，1986年8月29日生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与四川麦迪生建材有限公司、李红亮买卖合同纠纷一案中，执行中，查封被执行人李红亮名下号牌川Ａ4××**车辆一辆，但未实际控制，暂无法处置；扣划被执行人银行存款3333.87元并已支付给本申请人；通过网络查控、传统查控未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议，经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十三日书记员 禹 蓬成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执420号申请人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">法定代表人：熊相华，总经理。被执行人：四川麦迪生建材有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市武侯区晋吉南路**********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">法定代表人：李红亮。被执行人：李红亮，男，1986年8月29日生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与四川麦迪生建材有限公司、李红亮买卖合同纠纷一案中，执行中，查封被执行人李红亮名下号牌川Ａ4××**车辆一辆，但未实际控制，暂无法处置；扣划被执行人银行存款3333.87元并已支付给本申请人；通过网络查控、传统查控未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议，经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十三日书记员 禹 蓬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢87号之一申请执行人：衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司。法定代表人：莫运庆。被执行人：李映荣。被执行人：湖南省朝阳重工科技集团有限公司。法定代表人：李映红。被执行人：湖南朝阳建材有限公司。法定代表人：李映荣。被执行人：湖南创大钒钨有限公司。法定代表人：阳云徕。被执行人:李映红。被执行人：阳美兰。关于申请执行人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与被执行人李映荣、李映红、阳美兰、湖南朝阳重工科技集团有限公司、湖南创大钒钨有限公司、湖南朝阳建材有限公司小额借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络查控未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。并未查询到被执行人相关财产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月六日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2317号                                                     案  由                      财产损害赔偿纠纷                  受送达人              泗阳县爱园镇涧河村村民委员会                  执行当事人情况              申请执行人：张建国，男，1969年9月4日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：泗阳县爱园镇涧河村村民委员会，住所地泗阳县。      法定代表人：张海洋，村主任。                              案件执行情况及通知内容              本案申请执行人申请执行的标的为50000元及案件受理费，本院受理后，经督促，被执行人自行缴纳52750元，退付申请执行人52100元，缴纳执行费650元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月十七日                               （院印）
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执772号申请执行人许某辉,女,汉族，陕西省宁强人，住宁强县阳平关镇。被执行人李某，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇。申请执行人许某辉与被执行人李某劳务合同纠纷一案，执行标的26733元，本院于2021年7月1日立案受理。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户12286.22元，该12186.22元执行款已由申请人本人领取，执行费100元从被执行人扣划款项中向本院交纳。剩余标的被执行人暂无履行能力，申请人书面撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0723民初294号民事调解书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。审 判 员 任永宏二〇二一年八月十七日法官助理 赵 洋书 记 员 宁建刚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执189号申请执行人：齐河美东农业科技有限公司，住所地：齐河县宣章屯镇政府驻地。法定代表人：董战东，总经理。被执行人：山东华商亿源制冷空调工程有限公司，住所地：济南市高新区齐盛大厦。法定代表人：王锋，总经理。委托代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。申请执行人齐河美东农业科技有限公司与被执行人山东华商亿源制冷空调工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案执行后，首先就执行内容，给双方当事人进行协调，想法是将执行内容折合金钱处理，但是双方当事人意见差距太大，未能达成一致。其次，本院委托评估机构济南市建设监理有限公司对判决内容涉案工程进行工程造价鉴定，鉴定意见投标报价为：冷库钢柱、钢梁涂刷超薄涂型防火材料施工价格为77849.36元，被执行人山东华商亿源制冷空调工程有限公司对鉴定结论没有意见。但申请人齐河美东农业科技有限公司称施工工程是消防工程，涉及消防安全，鉴定机构出具的鉴定意见没有依据相关法律进行鉴定，故不认可该鉴定结论，并要求被执行人按照判决内容继续施工。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第463条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）、权利义务主体明确。（二）、给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第16条第（3）项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于人民法院，立案、审判与执行工作的协调运行的意见》第11条规定：法律文书主文应当明确具体，继续履行合同的，应当明确当事人继续履行合同的内容、方式等。《山东省高级人民法院关于全流程解决执行难若干问题的规定》鲁高法[2019]11号第九条的规定：法律文书主文应当明确具体，具有可执行性。环境污染修复的，应当明确修复的期限、标准以及不能修复时的赔偿数额。根据以上相关规定，本院认为本案执行请求不明确、不具体，不具有可执行性。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人齐河美东农业科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年八月二十三日书记员  季晓彤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1200号罪犯冯迎春，男，1969年2月2日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省。河南省修武县人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫0821刑初277号刑事判决，认定被告人冯迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳）；责令被告人冯迎春与同案被告人薛艳青连带退赔各被害人共计人民币118000元。刑期自2018年9月30日起至2022年3月29日止。宣判后，罪犯冯迎春于2020年1月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯迎春予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定在案件审理期间被告人冯迎春、薛艳青家属主动退赔并预缴罚金228000元以弥补被害人损失。罪犯冯迎春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯冯迎春假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、财产性判项履行的证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯迎春已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯迎春准予假释。（假释考验期，从假释之日起至2022年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执341号之四申请执行人：阿拉坦巴根，男，1967年8月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：苏米亚扎布，男，1976年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：宝日玛，女，1978年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初255号民事调解书，于2021年4月22日向被执行人苏米亚扎布、宝日玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏米亚扎布、宝日玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人宝日玛在内蒙古自治区农村信用社联合社新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62×××29，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月五日书记员 海 双 燕
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执1131号之一申请执行人：文祖辉，男,1974年2月27日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇北塔大道。居民身份证号码522224197402272453。委托代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被执行人：贵州铭颢建设工程有限公司（现贵州安天扬建设工程有限公司）,住毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704号；统一社会诚信代码：915205023143254306。法定代表人谢明浩，该公司经理。被执行人：谢明浩,男,1968年3月31日生,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区中山路134号2栋三单元801室。公民身份证号码：522101196803310479。本院根据贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终491号民事调解书在执行申请执行人文祖辉与被执行人贵州铭颢建设工程有限公司（现贵州安天扬建设工程有限公司）、谢明浩建设工程合同纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人贵州铭颢建设工程有限公司（现贵州安天扬建设工程有限公司）、谢明浩发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行支付工程款人民币844，392.00元、承担案件受理费人民币缴纳执行费人民币13，019.00元，缴纳申请执行费人民币10，844.00元被执行人贵州铭颢建设工程有限公司（现贵州安天扬建设工程有限公司）、谢明浩未履行。在执行过程中，本院采取下列执行措施：一、通过人民法院执行案件流程管理系统查询：（一）被执行人贵州铭颢建设工程有限公司（现贵州安天扬建设工程有限公司）有银行账户及零星余额（已冻结）、无车辆登记信息；（二）被执行人谢明浩有银行账户及零星余额（已轮候冻结）、有凯迪拉克轿车一辆【注册日期：2013年4月9日；车辆号牌：贵CYK319；已查封未能实际控制】；二、通过不动产登记中心查询：（一）被执行人贵州铭颢建设工程有限公司（现贵州安天扬建设工程有限公司）无房产登记信息；（二）被执行人谢明浩无房产登记信息；三、双方当事人于2021年8月26日，自行达成和解协议：（一）被执行人贵州安天扬建设工程有限公司自愿以贵州省遵义市中级人民法院（2021）黔03执79号执行案件于2021年3月10日查封赤水市同盛置业有限公司名下开发的江南华府项目15栋1-1-1号、2-1-1号两套商品房的执行款支付给申请执行人文祖辉或以在遵义市余庆县人民法院申请再审的10件案件的执行款支付给申请执行人文祖辉；（二）实现方式：遵义市中级人民法院恢复执行（2021）黔03执70号执行案件拍卖该查封的商品房时，被执行人贵州安天扬建设工程有限公司应当告知申请执行人文祖辉参与竞买，竞买成交后在拍卖款中结算所欠文祖辉工程款；（三）、在未履行期间，申请执行人文祖辉发现被执行人有其他财产可供执行时，可向人民法院申请恢复执行；（四）、因所涉两地法院执行案件实现时间不能确定，该案以终结本次执行程序结案。四、申请执行人文祖辉以协议方式同意终结本次执行程序，本案执行标的862，133.00元（含执行费）未能实现；五、本院已依法决定对被执行人贵州安天扬建设工程有限公司纳入失信被执行人名单、被执行人谢明浩纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒；六、本院依法向申请执行人文祖辉告知享有申请律师调查、审计执行、悬赏执行、提起拒执自诉程序的权利；本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人现不能提供被执行人有可供执行财产线索，符合终解本次执行程序条件。同时，双方当事人所达成的和解协议系真实意思表示，且符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石阡县人民法院（2021）黔0623执1131号执行案件的本次执行程序。被执行人贵州铭颢建设工程有限公司（现贵州安天扬建设工程有限公司）、谢明浩负有继续向申请执行人文祖辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审 判 长 李洪军审 判 员 李明德审 判 员 李正权二〇二一年八月二十八日法官助理 张 杨书 记 员 兰 云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9247号申请人：华某，男，1947年6月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹震旦（受华某的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。被申请人：项某，女，1955年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人华某与被申请人项某离婚纠纷一案，申请人华某于2021年8月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人项某名下的银行存款人民币150万元或者查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人华某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人项某名下的银行存款人民币150万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年八月二十七日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5666号原告：邹毅，男，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，湖南中楚律师事务所实习律师。被告：湖南恒磊基础工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1507房。法定代表人：潘波。委托诉讼代理人：张默岚，湖南惟余律师事务所律师。第三人：欧阳文祺，男，住长沙市天心区。原告邹毅诉被告湖南恒磊基础工程有限公司（以下简称恒磊公司）以及第三人欧阳文祺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹毅及其委托诉讼代理人何芝贤、张雨婷，被告恒磊公司的委托诉讼代理人张默岚以及第三人欧阳文祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹毅向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告挖机租赁款95105元及逾期利息（逾期利息已欠付租赁款95105元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2019年12月20日支付至实际付清之日止）。事实和理由：被告恒磊公司承包华铁华时代挖桩项目工程时，因施工需要租赁原告挖机。该项目负责人欧阳文祺确认租赁款95105元。原告多次催促被告履行付款义务，但被告至今仍未履行。被告恒磊公司辩称：案涉款项不应当由被告支付，案涉设备实际租赁主体系湖南卫平工程劳务有限公司。原告提供的证据中经办人杨亮、周麟、欧阳文祺等都是湖南卫平工程劳务有限公司的员工或该公司实际控制人孟壮聘请的项目管理人员。被告于2018年4月18日才与发包方签订案涉项目施工合同，该项目前期施工均由湖南卫平工程劳务有限公司负责，案涉项目的设备也是用于前期施工。被告对案涉设备租赁事宜不知情，原告也从未向被告主张过该款项，在案证据也没有原告与被告之间的租赁合同，而仅有欧阳文祺签订确认的结算单，而欧阳文祺是卫平公司的控制人孟壮聘请的项目管理人员，不能代表被告。第三人欧阳文祺述称：原告起诉的事实属实，没有异议。项目上租赁挖机是临时性的，没有签订租赁合同，由杨亮、周麟等记工员对设备用工时间进行记录后，到我这里来办理结算。被告出具了项目委托书，委托我作为被告在华时代的项目经理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2018年4月18日，恒磊公司作为乙方（承包单位）与湖南华铁房地产有限责任公司作为甲方（发包单位）签订《华时代项目桩基础（旋挖桩）工程施工合同》，约定恒磊公司承包华时代项目桩基础（旋挖桩）工程，双方对工期、承包方式等作出约定，乙方落款处加盖有恒磊公司印章，乙方委托代表人处有欧阳文祺签名。欧阳文祺向原告出具《结算单》，落款时间为“2019年12月20日”，明确：“恒磊公司承包的华铁华时代旋挖桩项目工程，因施工需要租赁邹毅挖机，今确认共结欠付邹毅挖机租赁（设备）款95105元。注：所有原始单据已收。”本案庭审中，原告陈述案涉租赁设备系在2017年10月左右进场，当时是与案外人喻国良洽谈，在洽谈案涉租赁事宜时未见到过恒磊公司与湖南华铁房地产有限责任公司签订的《华时代项目桩基础（旋挖桩）工程施工合同》，亦不知晓案涉项目的承包方，直到索要租金才知晓。庭审中，欧阳文祺和恒磊公司均陈述案涉项目实际施工人系孟壮，欧阳文祺系孟壮聘用至案涉项目担任现场负责人，并代表孟壮与恒磊公司签订《项目合作协议》，约定双方在案涉项目中合作，欧阳文祺借用恒磊公司的资质，以恒磊公司名义处理与工程有关的事务。本院认为，本案的争议焦点是恒磊公司是否系案涉租赁合同关系的承租方。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告在庭审中的陈述，案涉租赁设备系在2017年10月进场，当时其不知道该项目的承包方，且欧阳文祺代表恒磊公司签订的《华时代项目桩基础（旋挖桩）工程施工合同》时间远晚于租赁设备入场时间，原告没有证据证明在成立案涉租赁合同关系时与其对接的人员有恒磊公司的代理权或者有理由相信行为人有代理权，也没有证据证明欧阳文祺出具《结算单》的行为构成对恒磊公司的表见代理或者案涉租赁关系事后得到了恒磊公司追认，故原告主张恒磊公司系案涉租赁合同关系的承租方没有事实依据，本院不予采信。因原告不能证明恒磊公司系案涉租赁合同关系的承租方,其主张恒磊公司支付欠付租金以及逾期利息的诉请,于法无据,本院不予支持,原告可选择正确的基础法律关系另行主张收取租金等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十八条、第四十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告邹毅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1089元，由原告邹毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  姚 倩二〇二一年八月十六日代理书记员  覃天勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十八条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执2707号崔军建：本院在执行崔军建罚金一案中，被执行人崔军建已按照长葛市人民法院作出的（2017）豫1082刑初740号刑事判决书履行义务，长葛市人民法院（2021）豫1082执2707号执行案件现已执行完毕，此案清结。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5085号原告：娄底市三元农贸市场管理有限公司，住所地：娄底市娄星区三元街三元大市场2栋205室。法定代表人：肖友兰。委托诉讼代理人：黄建良，湖南真理律师事务所律师。被告：刘伟强，男，汉族，1991年12月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。在审理原告娄底市三元农贸市场管理有限公司诉被告刘伟强物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市三元农贸市场管理有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回对被告刘伟强的起诉。本院认为，原告娄底市三元农贸市场管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市三元农贸市场管理有限公司撤回对被告刘伟强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市三元农贸市场管理有限公司负担。审判员  陈容二〇二一年八月三十一日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2998号之一申请执行人：吴世波，男，汉族，1979年3月20日生，住安徽省肥东县。被执行人：秦宗杰，男，汉族，1991年9月23日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行吴世波与秦宗杰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执2998号案件的执行。若申请人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满的最后一日起算二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周维真二〇二一年八月二十四日书记员  冯学思
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3619号申请执行人：成都荣乐激光技术有限公司，住所地成都市青羊区成飞大道1号青羊工业总部基地C区8号。法定代表人：唐果。被执行人：黄金水岸控股有限公司，住所地重庆市万州区南滨路滨江1号B区12号商铺。法定代表人：龚乙。成都荣乐激光技术有限公司与黄金水岸控股有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的79938.96元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14669号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 余欣雨四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3619号申请执行人：成都荣乐激光技术有限公司，住所地成都市青羊区成飞大道1号青羊工业总部基地C区8号。法定代表人：唐果。被执行人：黄金水岸控股有限公司，住所地重庆市万州区南滨路滨江1号B区12号商铺。法定代表人：龚乙。成都荣乐激光技术有限公司与黄金水岸控股有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的79938.96元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14669号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 余欣雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4302号原告：莫六妹，女，汉族，1985年2月14日出生，住广东省怀集县。被告：鹤城区克克健身馆，经营场所湖南省怀化市鹤城区天星坪农超综合楼二楼三楼，统一社会信用代92431202MA4RDPEJ2T。经营者：向飞。原告莫六妹与被告鹤城区克克健身馆合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫六妹到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫六妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告所缴纳的会费1788元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月初，被告向原告推销期限4年的游泳健身会员卡，并承诺会员卡期限自2021年1月1日开始计算，前期每天可以在健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜珈、器械练习。原告于同年6月14日以1688元购买了四年的会员卡，加上此前收取的定金100元，共计1788元。期间被告以同样方式在社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜伽、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告又将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费，造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责的是，被告在2020年12月24日突然宣布场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日被告再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告就一直躲藏不露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限已届满，被告仍不见踪影。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支付原告的诉讼请求。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年6月14日，原告莫六妹向被告指定的账户转账支付1688元，用于ＫＫ会员办卡。2020年8月8日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为游泳年卡（卡号：88×××05），起始日期自2021年1月1日至2023年1月1日，会费为1688元、定金100元，共计1788元。原告陈述被告在签订入会协议并将健身会员卡交付给原告时，便将给其开具的收据收回。被告在试运营阶段，时有教练上课，亦可进行器械等活动，2021年1月被告停止营业，健身馆一直没有游泳项目。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的双方身份资料、《会员入会协议》、转账记录、收据、KK游泳健身馆会员卡及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费及定金共计1788元的诉求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告莫六妹所缴会费1788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈成军二〇二一年八月十九日代理书记员  皮佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执异60号异议人（申请执行人）：林志亮，男，1970年9月18日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被执行人：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。法定代表人：林志明，社长。被申请人：李泽峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住河间市。被申请人：李泽升，男，1980年3月5日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人林志亮与被执行人河间市日隆蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，林志亮申请追加李泽峰、李泽升为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。异议人林志亮及其委托诉讼代理人陈伟、被申请人李泽峰、李泽升到庭参加听证，河间市日隆蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。林志亮称，依法追加二被申请人为申请人与河间市日隆蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷强制执行一案的被强制执行人。事实和理由：申请人与河间市日隆蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷强制执行一案，现因被申请人的法定代表人林志明因身体原因不能履行职务，二被申请人为河间市日隆蔬菜种植专业合作社成员，但二被申请人至今未依据中华人民共和国农民专业合作社法选举出法定代表人，并且二被申请人是否依法履行了出资义务、其合作社的财产是否与二被申请人的个人财产相互独立的情况不明，故依法申请追加二被申请人为被强制执行人。河间市日隆蔬菜种植专业合作社未提交答辩意见。李泽峰、李泽升辩称，日隆合作社法定代表人林志明、股东李西岳、林志亮、李泽峰、李泽升，合作社法规定由五人才能组成合作社，但申请人要求追加李泽峰、李泽升为被强制执行人，我不知道根据合作社法哪一条，异议人的申请不成立，我不同意异议人的申请。合作社由五人组成，为什么申请人只要求追加我们两个，同为合作社成员，我们没有义务成为被强制执行人。本院查明：林志亮与河间市日隆蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）冀0984民初92号民事判决书，确认：“原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内按合同约定的500元/亩/年的标准给付被告林志亮2018年、2019年两年3.9亩土地的土地流转费3900元”。判决书生效后，被执行人河间市日隆蔬菜种植专业合作社未履行。2021年1月15日，林志亮申请强制执行，该案进入执行程序。因被执行人无财产可供执行，2021年4月30日，本院作出（2021）冀0984执244号执行裁定，终结本院作出的（2020）冀0984民初92号民事判决书的本次执行程序。另查明，2013年初李西岳、林志亮与林志明、李泽峰、李泽升合伙注册了河间市日隆蔬菜种植专业合作社，在经营期间经协商，2015年9月28日、2016年3月8日李西岳、林志亮与林志明、李泽峰、李泽升分别签订了协议和补充协议各一份，协议约定：李西岳、林志亮退出合作社的经营管理权，合作社全部土地的经营管理权交予林志明、李泽峰、李泽升全权经营管理。2017年6月25日，本院作出（2017）冀0984民初1958号民事判决书，判令“一、被告林志明、李泽峰、李泽升协助原告李西岳、林志亮在相关部门办理退伙登记。自本判决发生法律效力之日起相关部门规定的办理登记期间履行完毕。…”。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，河间市日隆蔬菜种植专业合作社作为合伙企业，其财产不足以履行（2020）冀0984民初92号民事判决书所确认的义务，故对申请人要求追加其合伙人李泽峰、李泽升为被执行人的主张，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：追加李泽峰、李泽升为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院人民法院申请复议。审判长  石宝山审判员  闫 涛审判员  张冬霞二〇二一年八月二日书记员  白艳娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初32244号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：黄子浩，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告黄子浩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告黄子浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款339,118.98元；2.判令被告向原告支付保费18,876.37元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额339,118.98元为基数，自2019年9月5日起，实计至实际清偿之日止，年利率按一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍的标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2019年8月5日向光大银行赔偿339,118.98元，截至理赔日，被告尚欠原告保费18,876.37元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告黄子浩未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2018年3月15日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行(以下简称光大上海静安支行)，个人贷款保证保险金额594,500元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为0.87%，每月保费金额为5,150元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2.2018年3月15日，被告黄子浩与案外人光大上海静安支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额500,000元；贷款期限为36个月，自2018年3月15日至2021年3月15日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.阳光财产保险股份有限公司出具《理赔凭证情况说明》，声明其按照《财产保险公司理赔费用管理办法》第十二条规定由阳光财产保险股份有限公司支出相关理赔费用，但在诉讼中阳光财产保险股份有限公司的相关权益交由原告行使，并由原告进行诉讼追偿工作。4.被告自2019年4月17日发生逾期，光大上海静安支行于2019年8月5日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大上海静安支行支付理赔款339,118.98元。审理中原告确认，截至2019年8月5日理赔日，被告尚欠保费金额经计算为18,876.37元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系争法律事实发生于民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大上海静安支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的时间节点为2019年9月5日，符合双方约定；且原告亦自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍的标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2019年8月5日原告最后一次理赔之日的剩余保费。此外，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄子浩应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款339,118.98元；二、被告黄子浩应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费18,876.37元；三、被告黄子浩应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2019年9月5日起至实际清偿之日止以上述理赔款339,118.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即LPR)四倍标准计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,670元，减半收取计3,335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1712号之二移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：洪越华，男，1975年7月17日生，汉族，住盐城。被执行人洪越华罚金、贩卖毒品罪一案，泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0035号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“八、被告人洪越华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年6月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2021年6月15日、6月16日、8月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统分别查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，仅未发现被执行人名下有存款人民币727.45元，且已上缴国库。2、2021年6月15日、6月16日、6月23日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、公积金登记情况、工商登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年7月19日，本院委托广东省揭阳市惠来县人民法院查询了被执行人名下房产信息以及社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月16日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，仅未发现被执行人名下有存款人民币727.45元，已上缴国库，且被执行人目前正在服刑，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0035号刑事判决书中被执行人洪越华涉及财产刑罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年八月十八日书记员  汤冬冬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告张建平名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧