wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1426号原告：石某，男，汉族，住甘肃省武山县。被告：包某，女，汉族，住武山县。原告石某与被告包某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告包某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼43159元；2、被告人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月原告与被告开始自由恋爱，2020年农历12月26日订婚，确定了婚约关系。2021年6月2日原告发现被告和他人聊天中关系十分暧昧，就提醒被告注意自己的言行，既然双方确定了婚约关系，就应当互相尊重、互相坚守。后被告明确提出和原告断绝关系。2021年6月3日双方进行了彩礼结算，被告方返还了部分彩礼。截止2021年6月14日被告尚欠原告彩礼43159元，被告写下欠条一张，同时承诺在2021年6月29日付清。但到期后经原告多次催要，被告先是以种种理由推托，后干脆不愿返还了，原告在毫无办法之际只好起诉到人民法院。包某辩称，43159元里面，被告可以把三金退还，但是剩下的钱不退。本院经审理认定事实如下：原告石某与被告包某于2020年11月11日相识后自由恋爱，2020年11月26日同居生活，2021年2月7日（农历腊月二十六日）订立婚约关系，订婚时候原告给被告彩礼100000元，“三金”首饰有戒指一个、项链一条、手镯一个、耳钉一个（价值20962元）。2021年6月1日双方自行解除了同居关系，被告返还原告彩礼90000元。2021年6月14日双方在兰州就原告“三金”、订婚当天的花费、看房子给的钱、去被告家花费等进行了结算，共计43159元，被告给原告出具欠条一张，约定在2021年6月29日还请。本案在审理中经调解，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、欠条、费用清单、被告提交的身份证复印件等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。完成结婚登记，即确立夫妻关系”的规定，本案中，原告石某与被告包某未经结婚登记而共同生活，双方间属于同居关系，不受法律保护，双方已于2021年6月1日自行解除。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定，禁止借婚姻索取财物。原告石某与被告包某虽然同居生活，但双方未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难”的规定，彩礼应当酌情返还。经双方自行结算，被告包某已经返还原告彩礼90000元。对双方结算的43159元，结合本案原告给付彩礼及双方同居生活等相关情况，“三金”首饰价值较高，应当返还，其余不属于彩礼的范围，依法不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：被告包某于本判决生效之日起15日内返还原告石某“三金”首饰有戒指一个、项链一条、手镯一个、耳钉一个；驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告包某承担25元，原告石某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员    车小平二〇二一年八月十二日书记员    杜盼盼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3308号原告：冯正明，男，汉族，1969年9月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：成建军，男，汉族，1969年3月18日出生，住湖南省湘乡市。被告：湖南天义建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。法定代表人：刘剑国。被告：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经开区富洲路98号604室。法定代表人：梁艳红。原告冯正明与被告成建军、湖南天义建设集团有限公司、湘潭美江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告冯正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯正明撤回起诉处理。审 判 长 姜卫兵审 判 员 朱再云审 判 员 暨立春二〇二一年八月二十八日法官助理 何 典书 记 员 陈怡孜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7603民初214号原告：曹锡金，男，1971年8月24日出生，汉族，吉林省桦甸市红石镇一面街村一面街一社农民，住吉林省桦甸市红石镇一面街村一面街一社。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所基层法律服务工作者。被告：高柱敏，女，1983年6月5日出生，汉族，吉林省桦甸市红石镇一面街村一面街一社农民，户籍地吉林省桦甸市红石镇一面街村一面街一社。原告曹锡金与被告高柱敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹锡金及其委托诉讼代理人都兴武到庭参加诉讼，被告高柱敏经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹锡金向本院提出诉讼请求：判令高柱敏给付借款5万元及利息（利息按本金5万元，月利息1分，从2018年4月25日至实际给付之日止计算）。事实和理由：2018年4月25日，高柱敏同其爱人赵玉海（已死亡）向曹锡金借款5万元，用于粮食买卖，曹锡金履行出借义务，高柱敏书写欠条并交给曹锡金。今起诉请求判令高柱敏还本金5万元，到息从2018年4月25日开始至实际给付之日按本金5万元，月息1分计算。高柱敏未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：高柱敏于2018年4月25日书写并出具《欠条》一份，内容为：“金赵玉海借曹锡金人民币伍万元整，利息1分。借款人：赵玉海、高柱敏。”借款人处的“赵玉海、高柱敏”均系高柱敏书写。另查明：赵玉海于2019年2月3日死亡。认定上述事实的证据有：1.高柱敏于2018年4月25日出具的《欠条》一份；2.当事人当庭陈述。本院认为，高柱敏经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。依据高柱敏本人签字的《欠条》及曹锡金当庭陈述可以认定，曹锡金与高柱敏、赵玉海之间形成合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，曹锡金与高柱敏、赵玉海未约定借款期限，自曹锡金向法院起诉时应视为宽限期届满，曹锡金主张因赵玉海死亡，所以要求高柱敏偿还借款及利息系对其权利的合法处分，应予支持。高柱敏应当承担偿还本息的义务，高柱敏应向曹锡金偿还借款本金5万元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，高柱敏为曹锡金出具的《欠条》中约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现曹锡金请求按照借期内利率请求支付资金占用期间利息符合法律规定，即高柱敏应偿还曹锡金借款本金5万元及利息（利息以5万元本金为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：高柱敏于本判决生效之日起十日内曹锡金偿还借款本金5万元及资金占用期间利息（利息以5万元本金为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由高柱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  于汉博二〇二一年八月十三日书记员  杨 钰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4241号申请人：江苏中塑供应链有限公司，统一社会信用代码91321200MA259Q1T9J，住所地江苏省泰州市海陵区泰安路19-6号1幢。法定代表人：殷某。委托诉讼代理人：褚某，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京市隆安（南通）律师事务所实习人员。被申请人：嘉兴市金阳塑胶管业有限公司，统一社会信用代码91330402689110663X，住所地浙江省嘉兴市南湖区三店路322号4幢。申请人江苏中塑供应链有限公司与被申请人嘉兴市金阳塑胶管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款305000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市金阳塑胶管业有限公司银行存款305000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年八月二十六日书记员  张钧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保572号之二申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：艾洁，女，1991年2月2日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：乐陵市建业五金工具股份有限公司。法定代表人：颜献忠，总经理。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人艾洁、颜献忠、乐陵市建业五金工具股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初3013号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值110000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人艾洁开户于中国农业银行德州枣城支行账号为6228××××2479存款20000元，冻结期限自2021年8月27日至2022年8月27日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十六日书记员  王荣刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8136号原告：上海佳昌物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁俊，执行董事。委托诉讼代理人：庞少磊，上海尚域律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告上海佳昌物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告上海佳昌物流有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，经审核并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告上海佳昌物流有限公司撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告上海佳昌物流有限公司承担。审 判 员 徐丰法官助理 于静书 记 员 于静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5835号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王**，女，1982年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王**经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6119.87元、借期利息382.64元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月28日，被告王**与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月28日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告王**未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王**身份证1份，拟证明被告王**的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王**签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王**未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月28日，原告宁波银行与被告王**签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月28日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王**偿还借款本金3880.13元、利息854.71元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金6119.87元、利息382.64元（含借期利息382.64元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王**签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王**未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6119.87元及利息382.64元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王**在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6119.87元及利息382.64元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2241号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人李娟财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5577号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人李娟名下1492元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李娟在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李娟名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李娟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10民辖终11号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王林俊，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：柞水县神龙机械工程有限责任公司，住所地陕西省柞水县。法定代表人：洪衍祥，总经理。原审被告：中铁十七局集团第二工程有限公司柞山公路3标项目经理部住所地陕西省柞水县。负责人：马真，项目经理。上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司因与被上诉人柞水县神龙机械工程有限责任公司，原审被告中铁十七局集团第二工程有限公司柞山公路3标段项目经理部劳务合同纠纷一案，不服陕西省柞水县人民法院（2021）陕1026民初696号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十七局集团第二工程有限公司上诉请求：撤销陕西省柞水县人民法院（2021）陕1026民初696号民事裁定，并将本案移送至西安新城区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院对本案合同关系认定有误，本案不是建设工程施工合同纠纷，而是劳务合同纠纷，不适用专属管辖的规定而应当按照一般管辖规定确定管辖法院。2、双方签订的《劳务合同书》第十六条：“双方约定诉讼管辖地法院为合同签订地法院。”第十七条：“合同签订地：陕西省西安市新城区XX路XX号。”双方当事人就管辖条款的约定是当事人一致的真实意思表示，符合法律规定，柞水县人民法院对本案没有管辖权。柞水县神龙机械工程有限责任公司答辩称，一审裁定认定正确，应当驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，中铁十七局集团第二工程有限公司将自己承包的XX公路XX段的建设工程项下桥梁下部工程的劳务作业承包给柞水县神龙机械工程有限公司，该劳务作业是建设工程项目的一部分，属于建设工程范畴，虽然双方签订的合同名称是劳务合同，但本质属于建设工程合同。故一审按照建设工程合同来确定本案的管辖法院是正确的，双方合同约定纠纷的管辖法院为陕西省西安市新城区人民法院违反了专属管辖规定，属于无效约定。本案应当属柞水县人民法院管辖。因此中铁十七局集团第二工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  尤永刚审  判  员  卢洛军审  判  员  文改云 二0二一年八月二十三日 法官助理  刘庆华书 记 员  付  静 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2376号之一被执行人：刘红凡，男性，1976年08月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行与刘红凡罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2021）豫1082刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被告人刘红凡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年7月29日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月六日书记员  燕 良
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16730号上诉人（原审被告）：四川蓉城楚天建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金凤街59号附10号。法定代表人：童吉忠，董事长。委托诉讼代理人：程似锦，四川锦沐律师事务所。被上诉人（原审原告）：王志平，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省天全县。原审被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈卫国，董事长。原审第三人：李平，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人四川蓉城楚天建设工程有限公司因与被上诉人王志平、原审被告中建三局集团有限公司、原审第三人李平确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川蓉城楚天建设工程有限公司收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川蓉城楚天建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  滕洁二〇二一年八月十七日书记员  周涵
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2875号原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：916300009265808707），住所地：西宁市城中区西大街59号。        负责人：赵翀，该行行长。        委托诉讼代理人：沈坚，男，该行职工。        委托诉讼代理人：付海萍，女，该行职工。        被告：赵永珍，男，1991年10月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。        被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：91630000710584987J），住所地：西宁市柴达木路1号。        法定代表人：骆世乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：徐海啸，男，该公司经理。        原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告赵永珍、青海省金安房地产工程开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，双方当事人达成调解协议后，赵永珍已经履行了相应义务。现中国建设银行股份有限公司青海省分行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许中国建设银行股份有限公司青海省分行撤回起诉。        案件受理费5000元，减半收取计2500元，由赵永珍负担。        审判员    李永栋二〇二一年八月二十五日法官助理    苏婷书记员    马艳琳
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3319号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司，住安徽省合肥市潜山南路188号E座13层，统一社会信用代码91340300MA2RC4474U。法定代表人：高国会被执行人：崔香，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司与被执行人崔香保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还48919.89元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人崔香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司未能向我院提供被执行人崔香的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月二十七日法官助理 杜 祥书 记 员 崔换杰
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执206号申请执行人：廖飞,男,汉族，1994年8月16日出生,住冕宁县。被执行人：曾勇,男,汉族，1974年3月6日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面街**，统一社会信用代码：91510107762286762E。法定代表人：禹玉鹏。廖飞申请执行四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3606.50元，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控查询了被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇的银行存款不足额，并扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司账户余额1470.00元，曾勇履行了2600.00元，该款已于2021年7月23日支付给了19名申请人，现已将二被执行人银行账户进行了限额冻结。通过网络查询、传统调查均未查到二被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人曾勇、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司的法定代表人纳入了限制高消费名单，将二被执行人列入了失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执206号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十日书记员  李 培四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执206号申请执行人：廖飞,男,汉族，1994年8月16日出生,住冕宁县。被执行人：曾勇,男,汉族，1974年3月6日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面街**，统一社会信用代码：91510107762286762E。法定代表人：禹玉鹏。廖飞申请执行四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3606.50元，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控查询了被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇的银行存款不足额，并扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司账户余额1470.00元，曾勇履行了2600.00元，该款已于2021年7月23日支付给了19名申请人，现已将二被执行人银行账户进行了限额冻结。通过网络查询、传统调查均未查到二被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人曾勇、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司的法定代表人纳入了限制高消费名单，将二被执行人列入了失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执206号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十日书记员  李 培
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初2073号原告：杨建，男，1982年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘惠德，男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告杨建诉被告刘惠德合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杨建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨建负担。审判员  裴相军二〇二一年八月三十日书记员  车 龙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执461号申请执行人：江乐生，男，1975年7月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：曾凡有，男，1976年8月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2020年9月2日作出（2020）湘1321民初2565号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人曾凡有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江乐生于2021年4月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人曾凡有送达了执行通知书及报告财产令，4月6日、4月23、5月27日、6月11日、7月19日、8月11日先后六次对被执行人名下总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2021年4月27日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部、双峰县不动产登记中心查询被执行人曾凡有的公积金及不动产，查明被执行人查明被执行人名下的不动产情况：位于双峰县国藩锦绣城2层201房（房权证号：湘（2018）双峰县不动产权第0001664号）有房产与王永梅共同共有。因申请人与被执行人尚在执行和解，申请人同意不处置房产,无其他可供执行财产。8月11日对曾凡有采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8月12日通过约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请人执行人未提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行程序。本院认为，本案应执行标的金额200000元，经本院采取上述执行措施，尚未执行到位。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院执行无异议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   华   玉审判员 周荣遐审判员王接丰二〇二一年八月十五日书记员 杨       婷
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执403号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。法定代表人：黄德,该公司执行董事。诉讼委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。诉讼委托代理人：李华桃，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：张仰高，男。本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人张仰高民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘04执403号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年八月十六日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执939号吴友文：本院在执行唐伟与吴友文定金合同纠纷一案中，被执行人吴友文将其应负担的诉讼费354元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6839号杨登秀：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行杨登秀刑事涉财产执行一案，执行标的为缴纳罚金5000元。经本院立案执行后，现已强制执行到位5000元。杨登秀已将该款转付给本院，本院已将罚金缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）红刑初字第630号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初1003号之一原告：陈建峰，男，1986年4月24日出生，汉族，大专文化程度，城镇居民。住山西省乡宁县。        被告：高超，男，1987年11月2日出生，汉族，城镇居民。住山西省乡宁县。        原告陈建峰与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告陈建峰于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告陈建峰撤诉。        案件受理费900元，由原告陈建峰负担。        审判员    韩建民二○二一年八月三十一日书记员    杨丽
重庆市巴南区人民法院执行裁定书（2021）渝0113执2995号申请执行人：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。负责人：蒋显红，总经理。委托执行代理人：钟远伦，男，系重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司员工。被执行人：谢瑞军，男，1981年5月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县 。关于本院受理的申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被执行人谢瑞军挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人谢瑞军未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初5091号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，申请执行内容为：服务费7800元、案件受理费600元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人谢瑞军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人谢瑞军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人谢瑞军未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人谢瑞军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人谢瑞军的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人谢瑞军的财产情况。经过上述调查，暂未发现被执行人有财产可供执行；本院通过约谈申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的委托执行代理人钟远伦，其表明暂不能提供被执行人谢瑞军的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人谢瑞军尚欠申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司服务费7800元、案件受理费600元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人谢瑞军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     刘  宇审  判  员     李  红审  判  员     邓  莉   二〇二一年八月十九日 法 官 助 理    蒋志伟书  记 员   吴亚丹 - 1 -
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1662号原告：程某，男，1983年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。被告：王某，男，汉族，住河北省邢台市南和区。被告：张某，女，汉族，住河北省邢台市南和区。程某与王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告程某于2021年8月3日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某撤回对张某的起诉。审 判 员 申拥力二〇二一年八月三日法官助理 孟立革书 记 员 杨杏芝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2253号之一申请执行人：关世玲,女,汉族,1981年7月27日生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：翟雪清,女,汉族,1965年12月3日生,住安徽省六安市裕安区。本院在执行关世玲与翟雪清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1503执2253号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周维真二〇二一年八月十六日书记员  李 曾
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1399号原告：常成，男，1991年7月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：田鹏，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告常成与被告田鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。在本案诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常成撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告常成负担。审判员  章俊棋二〇二一年八月三十日书记员  文友超江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1399号原告：常成，男，1991年7月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：田鹏，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告常成与被告田鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。在本案诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常成撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告常成负担。审判员  章俊棋二〇二一年八月三十日书记员  文友超
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执424号申请人：黄淑茂，女，1953年8月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被执行人：夏跃忠，男，1974年3月24日出生，汉族，村民，住德昌县。被执行人：杨跃川，男，1979年11月19日出生，汉族，村民，住德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川3424民初114号民事判决书，于2021年4月7日依法受理了黄淑茂申请执行夏跃忠、杨跃川土地租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨跃川已经将民事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人黄淑茂申请执行夏跃忠、杨跃川土地租赁合同纠纷一案，现予以结案。二〇二一年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙建超，男，1980年3月10日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙建超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告孙建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙建超支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币38，872.61元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息3，737.07元、分期付款手续费3，012.47元；2．判令被告孙建超支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2015年4月30日向被告孙建超核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告孙建超共计拖欠信用卡本金38，872.61元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告孙建超仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告孙建超未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告浦发信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙建超向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙建超未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告孙建超的总体债务负担，酌情予以确定。被告孙建超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙建超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金38，872.61元；二、被告孙建超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费，利息、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙建超负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。实行一审终审。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初1620号原告：韩城浦发村镇银行股份有限公司法定代表人：李靖，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理人：张蓉洁，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：薛允迪，男。被告：窦玉琴，女。被告：丁军杰，男。被告：周娜，女。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司与被告薛允迪、窦玉琴丁军杰、周娜借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐霓、张蓉洁、被告薛允迪、丁军杰到庭参加了诉讼，被告窦玉琴、周娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛允迪、窦玉琴立即向原告偿还截止2021年3月30日借款本金500000元、利息82010.38元、复息5765.2元，合计587775.58元。并自2021年3月31日起以未还借款本金为基数按照年利率13.05%支付逾期利息至款还清之日止。 2、请求法院判令被告薛允迪、窦玉琴从2021年3月31日起以未还利息为基数按年利率13.05%向原告韩城浦发村镇银行股份有限公司计付复息至款还清之日止。3、请求法院判令被告丁军杰、周娜对上述债务承担连带清偿责任。4、请求法院判令四被告连带偿还本案原告为实现债权的律师代理费47144元。5、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2019年3月5日，原告与借款人薛允迪、窦玉琴签订了《浦发村镇银行个人借款合同》，合同编号为21012019132906，合同中约定被告薛允迪、窦玉琴因购买鸭苗、饲料向原告借款50万元，借款期限1年，自2019年3月5日起至2020年2月15日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，借期内执行年利率8.7%，逾期还款罚息利率上浮50%。丁军杰、周娜为保证人提供连带责任保证，保证期限为至主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告将50万元贷款转至薛允迪账户，并约定该笔贷款还款日为2020年2月15日。但被告薛允迪、窦玉琴却未能在约定的期限内还本付息。被告丁军杰、周娜也未履行担保义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告薛允迪辩称，借款及还款事实予以认可，对原告诉状中借款本金与借款利息无异议。被告丁军杰辩称，借款及担保事实予以认可，对原告诉状中借款本金与借款利息无异议。被告窦玉琴、周娜未到庭答辩。经审理查明，2019年3月5日，原告与借款人薛允迪、窦玉琴签订了《浦发村镇银行个人借款合同》，合同编号为21012019132906，合同中约定被告薛允迪、窦玉琴因购买鸭苗、饲料向原告借款50万元，借款期限1年，自2019年3月5日起至2020年2月15日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，借期内执行年利率8.7%，逾期还款罚息利率上浮50%。丁军杰、周娜为保证人提供连带责任保证，保证期限为至主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告将50万元贷款转至薛允迪账户，并约定该笔贷款还款日为2020年2月15日。借款到期后，被告未偿还本金，仅偿还了33336.42元利息。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费47144元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息以及要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师费系合同之约定，为合法诉求，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告薛允迪、窦玉琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司截止2021年3月30日借款本金500000元、利息82010.38元、复息5765.2元，合计587775.58元。并从2021年3月31日起以未还借款本金为基数按照按年利率13.05%支付逾期利息至款还清之日止。二、被告薛允迪、窦玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司自2021年3月31日起以未还利息为基数按年利率13.05%计付复息至款还清之日止。三、被告薛允迪、窦玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告韩城浦发村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费47144元。四、被告丁军杰、周娜对上述债务承担连带清偿责任。被告丁军杰、周娜承担保证责任后，有权向被告薛允迪、窦玉琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10149元，减半收取5074.5元，由被告薛允迪、窦玉琴、丁军杰、周娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员     王  萍二〇二一年七月二十八日 书  记  员     孙  苗1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执4527号台新融资租赁（中国）有限公司苏州汽车人汽修管理有限公司、柳青：台新融资租赁（中国）有限公司申请执行苏州汽车人汽修管理有限公司、柳青融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币72373元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币78544元，其中，租金人民币70227元、管理费人民币1350元、案件受理费人民币796元、违约金人民币6171元。本院已于2021年8月16日将该款转付给台新融资租赁（中国）有限公司，并解除对被执行人的高消费限制。至此，台新融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初3857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执348号申请执行人：唐小勇，男，1979年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐华军，男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的唐小勇与唐华军追索劳动报酬纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初214号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议：唐华军给付唐小勇劳务带班费3,000元。由于被执行人唐华军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐小勇于2021年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐华军的财产进行了查询，被执行人唐华军在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局、车辆管理、住房公积金中心、保险公司、工商等部门均查无财产可供执行。已将被执行人唐华军纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人唐华军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐小勇在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐华军新的财产线索，申请执行人唐小勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  蒋 政二〇二一年八月二十五日书记员  周 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14090号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：罗廷，男，1991年4月13日出生，汉族，住贵州省习水县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗廷立即偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年7月8日的信用卡透支本金人民币54,509.88元，违约金2,407.78元，利息5,078.49元（2021年7月9日起的利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告罗廷实际履行完毕之日止），以上合计61，996.15元；2.本案律师代理费以及诉讼费用由被告罗廷负担。事实及理由：2019年3月9日，被告罗廷向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告审批后向被告发放了卡号为62×××55的信用卡一张。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年7月8日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币54,509.88元，违约金2,407.78元，利息5,078.49元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。原告认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应按照协议约定履行各自的合同义务。被告在透支原告发放的信用卡后至今未履行还款付息等合同义务的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，诚望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2019年3月9日，被告罗廷向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告审批后向被告发放了卡号为62×××55的信用卡一张。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年7月8日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币54,509.88元，违约金2,407.78元，利息5,078.49元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止2021年7月8日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币54,509.88元，违约金2,407.78元，利息5,078.49元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收，但利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗廷于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年7月8日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币54,509.88元，违约金2,407.78元，利息5,078.49元，2021年7月9日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告罗廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月三十日书记员  邓 頔
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执398号申请执行人何某某，男，汉族。委托代理人王某某，女，汉族，系申请执行人何某某妻子。被执行人郑某某，男，汉族。申请执行人何某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初90号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑某某未按生效民事调解书确定的期限履行给付义务。2021年7月29日，申请执行人何某某向本院申请执行，要求被执行人郑某某借款本息120000元，本院于2021年7月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郑某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2021年7月30日被执行人郑某某主动履行了案件款120000元及执行费1700元。综上，被执行人郑某某已全部履行了给付义务，申请执行人何某某之妻王某某已领取，自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执398号案件执行完毕，于2021年8月25日结案。执行申请费1700元,由被执行人郑某某承担。审判员  周秦汉二〇二一年八月二十五日书记员  王 维
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执7839号申请执行人：贵州晟大联合建设工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区。法定代表人：霍建中，经理。被执行人：四川东益建筑工程有限公司南部新区分公司，住所地遵义市南部新区。负责人：罗刚，经理。被执行人：四川东益建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：隆益利，经理。本院在执行贵州晟大联合建设工程有限公司申请执行四川东益建筑工程有限公司南部新区分公司、四川东益建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人贵州晟大联合建设工程有限公司于2021年8月19日向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1498号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 冯正庆二〇二一年八月二十日法官助理 何 莎书 记 员 朱华宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执恢1号之四申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心。主要负责人：徐正方，该行行长。被执行人：彭建军，男，1976年10月21日生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：唐淑芳，女，1978年4月21日生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人彭建军、唐淑芳金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案受理，该案执行标的为人民币2547983.76元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，拍卖了被执行人彭建军、唐淑芳名下位于苏州市南环西路601号607室房地产，以2088000元成交，扣除执行费27880元、拍卖辅助费3000元、装修补偿款17148.18元，申请执行人受偿2039971.82元。申请执行人于2021年8月17日向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0591执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年八月二十日书记员  顾大庆
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2114号之二武菊新、杨德斌本院在执行申请执行人武菊新与被执行人杨德斌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨德斌已全部给付申请执行人武菊新此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1579号乔小平、李建飞、乔晓军、訾桂云：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔小平、李建飞、訾桂云、乔晓军金融借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07641号民事判决书，依法向被执行人乔小平、李建飞、訾桂云、乔晓军发出恢复执行通知书，责令被执行人乔小平、李建飞、訾桂云、乔晓军向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120万元及利息以及加倍迟延履行债务利息。案件受理费7800元、执行费14480元由被执行人乔小平、李建飞、訾桂云、乔晓军共同负担。本案在执行过程中被执行人乔小平主动向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还本金及利息共计1420006元（含案件受理费7800元、评估费6250元）故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：被执行人乔小平、李建飞、乔晓军、訾桂云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十四日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3864号原告：王进强，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：张则江，男，1964年6月10日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：栗凤兰，女，1971年5月19日出生，汉族，住山东省荣成市。原告王进强与被告张则江、栗凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进强及其委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼。被告张则江、栗凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告王进强向本院提出诉讼请求：判令被告张则江、栗凤兰共同偿还原告王进强借款295,000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用和诉讼保全担保费。诉讼过程中，原告王进强撤回第1项诉讼请求中的偿还45000元借款的诉讼请求，本院已经口头裁定予以准许。事实和理由：二被告为夫妻，被告为生产经营需要，在2021年2月至2021年6月18日期间，先后5次向王进强借款，共计295,000元，由被告签写借条，交给原告确认。借款期间被告交给原告利息4000元，但是本金一直拖欠不还，故原告诉至人民法院。诉讼过程中，因就本案借款中的45000元证据准备不充分，故原告申请撤回对该部分借款的诉讼请求。被告张则江、栗凤兰未到庭，亦未答辩。经本院与被告栗凤兰电话沟通，其表示共向原告借款250000元，均是转账，并称其与被告张则江在涉案借款发生后已经离婚。本院经审理认定事实如下：被告张则江、栗凤兰因经营所需于2021年2月至3月期间向王进强借款。两被告分别于2021年2月15日、2021年2月24日、2021年3月15日向原告出具借条，借款金额分别为50000元、50000元、150000元，合计250000元。原告均于借款当日通过银行转账的方式，将相应借款足额转账至被告栗凤兰账户中。借款发生时，两被告系夫妻关系。后经催要，两被告未履行偿还借款义务。原告提起诉讼后，向本院申请对两被告的财产进行财产保全，原告因此支出财产保全担保保险费500元。以上事实，有原告提交的三份借条、银行交易明细、增值税发票及原告陈述及本院与被告栗凤兰通话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已经向两被告提供了250000元借款的义务，双方未约定还款日期，出借人王进强可随时要求共同借款人栗凤兰、张则江还款。两被告不履行还款义务的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款250000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，系两被告逾期还款行为给原告造成的资金占用损失，计息起止时间及计息标准并无不当，本院予以支持。原告主张的财产保全担保保险费，因双方当事人并未就该项损失进行约定，不属于当事人合理损失范畴，本院不予支持。被告张则江、栗凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张则江、栗凤兰于本判决生效后十日内共同偿还原告王进强借款250000元并支付逾期还款利息（以250000元为基数，自2021年7月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王进强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（系减半收取）、财产保全费1520元，均由被告张则江、栗凤兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二一年八月五日书记员 刘嘉志
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3624号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：周栋兵，行长。被告：陈志勇，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地为湖南省湘潭县，现已死亡。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建设银行湘潭市分行）与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告建设银行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志勇立即向原告偿还信用卡透支本金29,927.72元，透支利息2722.31元，违约金及其他费用2677.6元，合计35,327.63元（数据暂计至2021年2月28日，此后利息、违约金及其他费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年05月13日被告向原告提交了信用卡申请表，原告经审查向被告核发了建设银行信用卡，双方签订的信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、利息、违约金及其他费用的计收标准、违约责任等事项均进行了详细明确的约定。合约生效后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年02月28日，被告拖欠信用卡透支款项35,327.63元，原告多次对被告进行催收，但被告均未按约还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为严重违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定。原告为依法维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告”。经查明，本案被告陈志勇因死亡，其常住户口于2020年10月12日被注销。本案中，在原告起诉前被告已经死亡并注销户口，原告所起诉的主体已经不存在，没有明确的被告。因此，原告以陈志勇为被告，主体不适格，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 赵映红二〇二一年八月二十七日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（一）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢74号之三申请执行人：冉维春，男，1978年12月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县石门镇。被执行人：冉洪林，男，1982年7月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县石门镇。本院在执行申请执行人冉维春与被执行人冉洪林劳务合同纠纷一案中，于2021年07月27日冻结了被执行人的银行存款人民币18420.00元，现因被执行人提供担保且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人冉洪林在中国邮政储蓄银行621799124000706XXXX账户内存款人民币18420.00元的冻结；二、解除对被执行人冉洪林在中国农业银行622848221097267XXXX账户内存款人民币18420.00元的冻结；三、解除对被执行人冉洪林在中国工商银行040401350104483XXXX账户内存款人民币18420.00元的冻结；四、解除对被执行人冉洪林在财付通支付科技有限公司085e9858e0a22701bab33XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币18420.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年八月十七日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2873号申请执行人：蒋富强，男，1983年出生，汉族，陕西省定边县人。被执行人：任利平，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初7052号民事判决书，在执行蒋富强与任利平民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人任利平发出执行通知书，责令被执行人任利平履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人蒋富强偿还借款本金6.5万元，负担案件受理费1220元，执行费890元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人任利平发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人任利平名下的财产，未发现被执行人任利平有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人任利平所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人任利平拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将被执行人任利平纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人蒋富强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒋富强在指定期限内不能向本院提供被执行人任利平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十六日书 记 员  高 翔
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执464号申请执行人：李某某，男，汉族，现住黑龙江省延寿县。被执行人：李某某，男，汉族，现住黑龙江省延寿县。本院执行的李某某依据黑龙江省延寿县人民法院2020年9月24日作出的（2020）黑0129民初158号民事调解书申请执行李某某买卖合同纠纷一案，申请执行人李某某于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付欠款19200元、迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费。在执行过程中，2021年8月4日，申请执行人李某某以与被执行人李某某达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  张绍春审判员  韩 芳二〇二一年八月四日书记员  陈 旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保253号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与范广前、营口嘉兴精密锻造有限公司财产保全中，本院对被保全人范广前、营口嘉兴精密锻造有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可事实保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2519号原告：唐某某，女，1978年2月18日出生。被告：蒋某某，男，1976年9月1日出生。原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼、被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、准许原告唐某某与被告蒋某某离婚；2、婚生子蒋某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2000年5月18日自愿登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子已成年，小儿子现11岁，跟随原告生活，由于被告常年沉迷赌博，夫妻关系破裂多年，长期分居，已无法一起生活，协商无果，特提起诉讼，请准许离婚。原告唐某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证、结婚证，证实原、被告系合法的夫妻关系，本院予以采信。根据原告的举证，当事人在法庭上的陈述及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：原告唐某某与被告蒋某某系自由认识恋爱，于2000年5月18日在原永州市芝山区梳子铺乡政府登记结婚。于2001年3月18日生育长子蒋某乙，2010年1月16日生育次子蒋某甲。现原告以被告常年沉迷赌博、对家庭不管不顾为由向本院提起诉讼要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，结婚长达20余年，且生育了两个小孩，婚后感情尚可，后来因双方缺乏沟通和交流，被告对家庭照顾不够，致使家庭关系不和睦，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告婚生子蒋某甲尚小，原告要求离婚，对小孩的健康成长会产生不利的影响，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，进一步加强沟通和理解，是有和好可能的，且原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨继军二〇二一年八月九日法官助理 贺少玲书 记 员 唐 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4984号申请执行人王彧。被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司，住所地长沙县旺德府凯悦国际****。法定代表人：罗艳云。申请执行人王彧与被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）第569号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司银行存款人民币50650元，或扣留、提取被执行人湖南慧云北斗通信股份有限公司收入人民币50650元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月五日代理书记员  曾胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托代理人：戴利南,广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杜耿标，男，汉族，1990年01月02日出生，身份证住址：广东省丰顺县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜耿标信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南、被告杜耿标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2021年6月6日，拖欠本金66213.33元、利息16205.70元、其他费用（指分期手续费）2525.1元、滞纳金20070.91元，信用卡卡号62×××21。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款105020.04元(截至2020年3月6日，欠款本金66218.33元，利息16205.7元，滞纳金20070.91元、违约金0元、其他费用2525.1元)，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２、判令被告承担本案受理费。四、被告辩称：不同意支付违约金，同意其他诉讼请求。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并未超过法律规定的标准，被告主张利息过高无据，本院不予采纳。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金66213.33元、利息16205.7元、其他费用（指分期手续费）2525.1元、滞纳金20070.91元，并支付从2021年06月07日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年八月六日书记员  梁健炜何禧莹
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执恢85号韩小琴、王鹏：申请执行人韩小琴与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2018)陕0327民初539号民事调解书已发生法律效力。被执行人王鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩小琴曾向本院申请执行，因双方和解而终结执行。现被执行人王鹏未履行和解协议，韩小琴申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。经本院催促执行，被执行人在另外案件中有应领取的执行款，提取后，被执行人向本院缴纳案件款51808元，案件执行款50370元韩小琴已经领取，并退回其受理费707元；执行费731元已上交。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0327执恢85号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3355号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：顾全，男，1969年02月05日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告顾全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告顾全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计210235.2元，其中，透支本金196729.16元，透支利息10671.71元，违约金2834.33元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告顾全未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年7月12日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年3月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金196729.16元，透支利息10671.71元，违约金2834.33元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金196729.16元、并支付利息、违约金（2021年3月17日的利息为10671.71元，违约金2834.33元；自2021年3月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元（已减半收取），由被告顾全负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执994号张林、陈庆伦：本院在执行张林申请执行陈庆伦机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年八月十八日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初375号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨亮军，因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月12日被神木市某局取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉（2021）328号起诉书指控被告人杨亮军犯故意伤害罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、检察员助理刘娇出庭支持公诉，被告人杨亮军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日6时许，李某某骑电动车去神木市河畔路北一巷东三排4号院内（杨亮军租住处）寻找妻子王某某，到大门口时遇见杨亮军从卫生间出来。李某某担心杨亮军打他，便从电动车后备箱内拿出一把木工锤准备打杨亮军，被杨亮军夺下。后二人扭扯在一起，扭扯过程中杨亮军用膝盖顶了一下李某某的下体，李某某挣脱后将木工锤捡起逃跑。2021年2月4日，经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，李某某外伤致右侧睾丸挫伤破裂，行手术修补治疗，属轻伤二级。现该案民事部分已调解处理，被告人杨亮军已取得被害人的谅解。针对指控，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况、无犯罪记录证明、诊断证明书、住院病历、调解赔偿协议书、谅解书，被害人李某某的陈述，被告人杨亮军的供述与辩解，陕西榆林高科法医司法所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨亮军故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时建议本院判处被告人杨亮军有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人杨亮军对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨亮军经神木市某局民警口头传唤到案，归案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人杨亮军故意伤害他人身体致人轻伤，属轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨亮军经某民警口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。结合其审前社会调查评估报告，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人杨亮军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  宋军军 二〇二一年八月二十日 书 记 员  温爱云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6372号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所律师。被告：郭志丰，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告郭志丰保险人代为求偿权纠纷一案后，2021年8月31日原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年八月三十一日书记员  朱倩颖
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1487号原告：张某，男，汉族，住甘肃省定西市。        被告：马某1，男，回族，住甘肃省临夏市。        被告：段某，男，汉族，住甘肃省临夏市。        被告：马某2，男，回族，现年56岁，住甘肃省广河县。        被告：甘肃金发建筑工程有限公司，住甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。        负责人：王某，系公司经理。        原告张某诉被告马某1、段某、马某2、甘肃金发建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月4日向原告张某发出预交诉讼费通知书，原告张某在法定期限内未交纳诉讼费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：        本案按原告张某撤诉处理。        审判员    马青良二〇二一年八月十七日书记员    马莉
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初2109号原告：刘通连，女，1954年5月15日出生，汉族，住朔州市朔城区。        被告：杜连存，男，1962年9月19日出生，汉族，住朔州市朔城区。        被告：李效妹，女，1967年4月11日出生，汉族，住朔州市朔城区。        原告刘通连与被告杜连存、李效妹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘通连于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘通连向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘通连撤诉。        案件受理费285元，由原告负担。        审判员    田海明二〇二一年八月十七日书记员    陈福玲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢201号申请执行人:何兴丽，女，1971年1月20日出生，汉族，住汉滨区兴安东路北医大制药厂。身份证号码：61240119710120xxxx.被执行人:朱成佳，男，汉族，1963年1月5日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：61242119630105xxxx。申请执行人何兴丽与被执行人朱成佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)陕0902民初1336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何兴丽向本院申请执行。本院受理后，向被执行人朱成佳发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款90000元及利息，并承担案件受理费等。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，于2021年3月4日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年3月6日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年3月6日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人何兴丽也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月12日依法将被执行人朱成佳列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人何兴丽表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执恢201号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月十二日书记员  涂晶晶
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09民终718号上诉人（原审被告）：岚皋县新兴建材有限责任公司，住所地陕西省安康市岚皋县。法定代表人:王庭宝，公司董事长。委托诉讼代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝培，男，1970年1月7日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段召秀，女，1968年6月1日出生，汉族，住陕西省岚皋县。（已去世）上诉人岚皋县新兴建材有限责任公司因与被上诉人王朝培、段召秀劳务合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院(2021)陕0925民初285号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人段召秀在案件审理期间死亡，其法定继承人金汉周、余秀兰、余依尚均表示不参与本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岚皋县新兴建材有限责任公司与王朝培已达成协议解决纠纷，王朝培于2021年8月18日向本院提交撤回起诉申请，岚皋县新兴建材有限责任公司同意该申请。本院认为，王朝培在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省岚皋县人民法院(2021)陕0925民初285号民事判决；二、准许王朝培撤回起诉。一审案件受理费405元，减半收取202.5元，二审案件受理费405元，减半收取202.5元，均由岚皋县新兴建材有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘效梅审 判 员 张 燕审 判 员 刘 悦二〇二一年八月十八日法官助理 薛 娇书 记 员 王 晔
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终183号上诉人（原审被告）：东莞市长安上沙和声扬声器配件厂，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区建安路770号第九幢三楼。投资人:胡健平。被上诉人(原审原告)：惠州市斯泰克五金电声有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇3号工业区哈奇生产基地办公大楼二楼。法定代表人:刘峰。上诉人东莞市长安上沙和声扬声器配件厂因与被上诉人惠州市斯泰克五金电声有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2021）粤1302民初5851号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人东莞市长安上沙和声扬声器配件厂称：被申请人(原告)惠州市斯泰克五金电声有限公司与被告一江西和声电子有限公司、上诉人(被告二)东莞市长安上沙和声扬声器配件厂买卖合同纠纷一案，案号为(2021)粤1302民初5851号。本案两被告中被告一的住所地在江西安福县，被告二的住所地在东莞市长安镇，根据《民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几人被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案应由安福县人民法院或东莞市第二人民法院管辖，而不由惠州市惠城区人民法院管辖，惠城区人民法院受理和审理本案缺乏事实和法律依据。惠城区人民法院选择适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，作出裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。然而上述条款中的“争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”针对的是标的为给付货币的清形，上诉人认为，本案系买卖合同纠纷，与民间借贷等争议标的为给付货币的法律关系不一样的是，买卖合同关系的标的为货物，而不是货币，所以本案确定管辖法院不能依照该条款。综上，上诉请求:请求依法撤销惠州市惠城区人民法院作出的(2021)粤1302民初5851号民事裁定;2、请求驳回被申请人惠州市斯泰克五金电声有限公司的起诉;3.请求将本案移送江西省安福县人民法院或东莞市第二人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求支付货款及利息，争议标的为给付货币，并提供了营业执照副本证明被上诉人住所地为广东省惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人住所地为广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。另，上诉人请求驳回被上诉人的诉请并不属于管辖权异议的审查范围，需待实体审理进行裁判，本院在此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年八月三十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2323执1043号胡超、李勇勇：本院立案执行的李勇勇、胡超危险驾驶一案财产刑部分，因胡超、李勇勇犯危险驾驶罪，被本院于2019年5月10日作出贵州省普安县人民法院（2019）黔2323刑初51号刑事判决书，对胡超、李勇勇各处罚金人民币3000元。执行过程中，胡超、李勇勇分别于2021年6月28日，2021年8月9日缴纳本案罚金人民币6000元至本院执行一案一账号中，本院将依法将上述罚金人民币6000元通知院财务部门上缴国库。本案财产刑部分胡超已经全部履行完毕，本院将对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2027号之二原告：廖惠兰，女，1981年10月29日出生，汉族，住上杭县。被告：林勤英，男，1981年9月6日出生，汉族，住上杭县。被告：马玉如，女，1981年11月07日生，汉族，住上杭县。原告廖惠兰与被告林勤英、马玉如民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告廖惠兰于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖惠兰以林勤英、马玉如已主动履行债务，归还借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖惠兰撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由廖惠兰负担。审 判 员  温新龙二〇二一年八月二日法官 助理  戴梦甜代理书记员  张晓琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初6033号原告：李文增，男，1967年1月14日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：张会，女，1986年4月1日生，汉族，住林州市。原告李文增与被告张会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文增委托诉讼代理人徐庆峰到庭参加诉讼，被告张会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文增向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，被告张会因资金周转向原告李文增借款100000元，被告张会为原告出具借据一张。之后，经原告催要，被告张会陆续给付原告75000元，剩余25000元至今未付。为保护原告合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实，依法判决。被告张会未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告张会向原告李文增借款100000元，并向原告李文增出具借条一张。现被告张会已通过转账偿还原告借款75000元，现仍下欠25000元，经原告催要，至今未给付。以上事实有借条及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经本院庭审举证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张会下欠原告李文增借款25000元，有被告为原告出具的借条和转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告张会未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会于本判决生效之日起十日内偿还原告李文增借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.5元，由被告张会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年八月四日书记员  王 璟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3307号原告许水芬，女，1978年6月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。被告曾志慧，男，1980年8月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市青年大道御泉城市。委托诉讼代理人刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。第三人谢永洪，男，1976年3月5日出生，汉族，男，系原告许水芬之夫，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告许水芬与被告曾志慧，第三人谢永洪民间借贷纠纷一案中，原告许水芬于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许水芬申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许水芬撤回起诉。案件受理费减半收取计2507元，由原告许水芬负担。审 判 员 李婧铱二〇二一年八月二十四日法官助理 侯婷元书 记 员 梁惠莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9134号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：纪胜春，男，1988年10月7日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告纪胜春供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月九日书记员  施洋
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2734号申请执行人：毕节市信智职业技术培训学校有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区博学路**贵州工程应用技术学院大学生创新创业园，统一社会信用代码91520500MA6H0RQK6E。法定代表人：周杰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡思阳（一般授权），男，该公司员工。被执行人：毕节云彩红科技有限公司，，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路依山雅苑******统一社会信用代码91520502MA6JB0Q35T。法定代表人：王春福。本院在执行毕节市有限公司与毕节云彩红科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初17860号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无存款、无有价证劵、无车辆登记信息、无房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人王春福采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十一日书记员 单 杰