wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1393号之一申请执行人:刘香荣，女，汉族，1965年6月20日出生，住河南省社旗县。被执行人：王菊红，女，汉族，1971年3月28日出生，住郑州市。关于刘香荣申请执行王菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14380号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王菊红履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人刘香荣借款本金48,500元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费506元、本案执行费635元，以上暂计49641元。因被执行人王菊红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘香荣于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产,未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王菊红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王菊红负有继续向申请执行人刘香荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年八月十八日书记员  张浩然
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7011号原告：盘州市恒达商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222551912030D。法定代表人：杨国华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。委托诉讼代理人：兰发术，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202202011260092。被告：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，住所贵州省六盘水市盘州市红果街道小关村，统一社会信用代码91520000MA6DLNFA4W。负责人：张元照，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：黄攀，钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，证号32409051100224。被告：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾，统一社会信用代码91520500584112224U。法定代表人：饶德礼，系该煤矿董事长。被告：杨大能，男，1959年12月26日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：丁伍坤，男，1978年3月29日出生，回族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：代志平，男，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省盘县。原告盘州市恒达商贸有限公司（以下简称“恒达商贸”）与被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿（以下简称“樟木树煤矿”）、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司（以下简称“百矿大能公司”）、杨大能、丁伍坤、代志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达商贸委托诉讼代理人唐本跃、兰发术，被告樟木树煤矿委托诉讼代理人黄攀，被告杨大能、丁伍坤、代志平到庭参加诉讼。被告百矿大能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告恒达商贸向本院提出诉讼请求：判令五被告共同支付原告货款218767元，并承担自2019年11月23日起至2021年7月8日止的逾期付款利息13683.70元；从2021年7月9日起至所欠货款付清之日止以所欠货款218767元按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利（LPR）3.85%计算支付逾期付款利息。事实和理由：原告专门从事工业用油销售，2017年11月至2019年11月期间，被告樟木树煤矿陆续从原告处赊购煤矿机械设备及配件用油，原告提供工业用油给被告樟木树煤矿后，经被告杨大能、丁伍坤、代志平在原告的销售单上签字确认，截至2019年11月23日被告尚欠原告各种工业用油款共计218767元。原告曾多次联系被告要求支付上述款项，但被告总是找各种理由搪塞原告。樟木树煤矿由被告百矿大能公司于2016年6月1日在贵州省工商行政管理局登记投资成立，系被告百矿大能公司的分公司。因此，樟木树煤矿的债务应由被告百矿大公司承担，故被告百矿大能公司应承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告樟木树煤矿辩称，双方不存在买卖合同关系，销售单上面的单价是原告方单方定价，没有得到被告的认可；双方没有进行结算，未确定总价，也未约定付款期限，付款条件未成熟，也不存在逾期付款利息。被告杨大能、丁伍坤、代志平辩称，其只是樟木树煤矿的工作人员，在收货单上签字只是按照煤矿的要求履行工作职责，不应当承担付款责任。被告百矿大能公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：樟木树煤矿由百矿大能公司于2016年6月1日在贵州省工商行政管理局登记投资设立为百矿大能公司的分公司。2017年11月至2019年11月期间，樟木树煤矿陆续从恒达商贸处购买工业用油，恒达商贸提供工业用油给樟木树煤矿后，樟木树煤矿的职工杨大能、丁伍坤、代志平在销货清单或送货单上签字认可，截至2019年11月23日樟木树煤矿尚欠恒达商贸购油款共计218767元。上述事实有原被告的陈述，销售单17份、营业执照、企业信息公示报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告樟木树煤矿辩解原被告双方之间不存在买卖合同关系，双方没有做结算，总价是多少不明确，没有约定付款期限，不存在逾期付款利息，但被告樟木树煤矿的职工在销货清单上签字认可，故双方已达成买卖合同关系，对销货清单的确认即是对货物数量、种类、单价、款项的认可，故对被告樟木树煤矿的辩解不予支持。被告樟木树煤矿应当承担付款责任。据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告樟木树煤矿作为被告百矿大能公司的分公司，其债务应由被告百矿大能公司承担，故被告百矿大能公司应承担共同清偿责任。被告杨大能、丁伍坤、代志平在买卖合同中系履行职务行为，其行为的意思表示系代表被告樟木树煤矿作出，故被告杨大能、丁伍坤、代志平不承担付款责任。关于原告主张的逾期付款利息的问题。因被告樟木树煤矿最后一次在销售单上签字的时间为2019年11月23日，故逾期付款日期应从2019年11月23日起算。因双方未约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。被告百矿大能公司樟木树煤矿的违约行为有发生在2019年8月20日前的，也有发生在2019年8月20日之后的，但原告主张从最后一期付款凭证即2019年11月23日起计算自2019年11月23日起至2021年7月8日止的逾期付款利息13683.70元，并按年利率3.85%计算自2021年7月9日起逾期利息，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告盘州市恒达商贸有限公司货款218767元及逾期利息13683.70元；从2021年7月9日起以未偿还的材料款为基数按年利率3.85%计算逾期利息，直至全部材料款清偿之日止。二、驳回原告盘州市恒达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二一年八月二十六日书记员 牟红丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15567号之一原告:湖南胜悦广告装饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道人民东路777号爵士名邸东湖5栋2307房。法定代表人：张春梅，总经理。被告：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公。法定代表人：金定胜，总经理。原告湖南胜悦广告装饰有限公司与被告福建福晟集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。原告湖南胜悦广告装饰有限公司请求判令：被告向原告支付制作服务费249083元以及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2020年8月至2020年9月期间，原告应被告要求，给被告位于天心区的福晟兴汝金城的钱隆大第营销中心制作安装大厅LED显示屏、沙盘贴、灯箱、磨砂贴、围挡桁架报批及制作、抽奖转盘更换、亮化制作等，总制作服务款为249083元。因被告一直没有向原告支付，遂诉至法院。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告给被告位于长沙市天心区福晟兴汝金城的钱隆大第营销中心制作安装大厅LED显示屏、沙盘贴、灯箱、磨砂贴、围挡桁架报批及制作、抽奖转盘更换、亮化制作，即合同履行地为长沙市天心区，而被告住所地位于福建省福州市晋安区，合同履行地及被告住所地均不属于长沙市芙蓉区人民法院管辖范围，本院没有管辖权，故应将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱星辉二〇二一年八月三十日书记员  游 洁
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初2195号原告：苏军来，男，1974年1月6日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。被告：广饶县乐安街道张官前村村民委员会，住所地：广饶县乐安街道张官前村。法定代表人：张乃兴，该村村主任。原告苏军来与被告广饶县乐安街道张官前村村民委员会（以下简称张官前村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱国、被告张官前村村委会法定代表人张乃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏军来向本院提出诉讼请求：1、张官前村村委会支付苏军来工程款302081.2元及逾期付款损失(自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算);2、本案诉讼费用由张官前村村委会承担。庭审中苏军来将逾期付款损失明确为逾期付款利息损失以302081.2元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。事实与理由：2016年苏军来承包张官前村综合办公楼外挂大理石工程，工程总价款为502081.2元，已支付200000元，余欠302081.2元没有支付，苏军来多次催要未果，依法提起民事诉讼，请依法裁判。张官前村村委会辩称，苏军来对我村办公楼进行了施工，由于上任村委成员没有将具体账目进行交接，对欠款数额不清楚，双方有无进行过结算也不清楚，不同意苏军来的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苏军来，又名苏海军。2016年11月4日，苏海军与广饶经济开发区广饶县乐安街道张官前村村民委员会（广饶县乐安街道张官前村村民委员会）签订合同书，约定苏军来承包张官前村综合办公楼外挂大理石工程，开工日期为2016年11月5日，竣工日期为2016年12月4日，工程性质包工包料，工程总价按360元每平方米计算，以实际测量工程量计算总价。工程竣工后，2017年7月3日山东红旗工程项目管理有限公司出具了鲁红工管咨字【2017】DY第124号广饶经济开发区张官前村办公楼配套设施工程结算审核报告，工程审定金额为1604957.37元，其中外墙干挂大理石工程价款502081.2元。2020年8月28日，张官前村村委会为苏军来出具对账单，载明：苏军来（又名：苏海军）2016年承包施工广饶经济开发区广饶县乐安街道张官前村综合办公楼外挂大理石工程，工程款总计502081.2元，已支付200000元，余欠302081.2元未付。上述事实，有原告提交的合同书、对账单、山东红旗工程项目管理有限公司出具的鲁红工管咨字【2017】DY第124号广饶经济开发区张官前村办公楼配套设施工程结算审核报告、广饶县广饶街道前燕村村民委员会出具的证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，苏军来与张官前村村委会签订的张官前村综合办公楼外挂大理石工程《合同书》系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，当事人应按合同约定履行。工程竣工后，张官前村村委会已向苏军来支付工程款200000元，对苏军来要求张官前村村委会支付余欠工程款302081.2元的诉讼请求，本院予以支持。双方对欠付工程价款利息没有约定，苏军来要求张官前村村委会支付自起诉之日起至工程款实际给付之日止，按年利率3.85%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条的规定，判决如下：被告广饶县乐安街道张官前村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告苏军来工程款302081.2元及逾期付款利息（自2021年5月27日起至实际给付之日止，以302081.2元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元，减半收取计2915.5元，诉讼保全费2070元，由被告广饶县乐安街道张官前村村民委员会负担。被告广饶县乐安街道张官前村村民委员会于本判决生效后七日内将负担的诉讼费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱景明二〇二一年八月二十五日书记员  李雨薇审附：本判决引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1565号原告：高艳春，女，1973年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告高艳春与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告高艳春于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高艳春撤诉。审判员  任立冬二〇二一年八月十七日书记员  奚 方
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初4221号 原告：乔某某，男，生于1975年11月26日，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫某，男，生于1970年4月27日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。    原告乔某某与被告闫某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告闫某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告闫某的送达地址，致使本院无法向被告闫某送达相关诉讼材料。本院认为，原告起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告乔某某的起诉。案件受理费517元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    刘燕婷  二0二一年八月十九日 书 记 员    马利伟      1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执2577号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王长征，男，1989年11月08日出生，汉族，住肥城市。衢州仲裁委员会审理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王长征民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）衢仲网字第88301号仲裁裁决书，该裁决书已生效。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  张卫华二〇二一年八月四日书记员  张春远
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5833号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐健，男，1993年7月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告唐健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告唐健经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5096.33元、借期利息277.67元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月5日，被告唐健与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月5日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元。而后，被告唐健未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告唐健身份证1份，拟证明被告唐健的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告唐健签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告唐健未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月5日，原告宁波银行与被告唐健签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月5日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告唐健偿还借款本金903.67元、利息231.05元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金5096.33元、利息277.67元（含借期利息277.67元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告唐健签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告唐健未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5096.33元及利息277.67元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告唐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐健在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5096.33元及利息277.67元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执755号申请执行人：周宝林，男，满族，1972年6月15日出生，住通化县。被执行人：全允明，男，1973年6月28日出生，朝鲜族，无职业，住通化县。被执行人：金铁军，男，朝鲜族，1973年2月13日出生，住通化县。申请执行人周宝林与被执行人全允明、金铁军借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0521民初27号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行，请求被执行人全允明、金铁军偿还借款65,000元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月8日、7月9日、8月25日，本院对全允明、金铁军银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现全允明、金铁军有可供执行财产。2.2021年7月12日，本院去往通化县不动产登记中心查询全允明、金铁军不动产登记情况，未发现全允明、金铁军有不动产登记信息。3.2021年7月12日，本院向全允明、金铁金邮寄执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行还款义务并向法院报告财产。4.2021你那7月13日，本院去往通化县房屋产权管理登记中心查询全允明、金铁军房屋登记信息，发现二人均有房屋登记信息，但均有多项限制登记信息。5.2021年7月29日，本院去往通化县不动产登记中心，轮候查封登记在被执行人全允明名下、坐落于通化县快大茂镇同德路、丘号005、幢号0209、面积68.14平方米的房屋；轮候查封被执行人金铁军与纪秀霞共有的坐落于通化县大泉乡大泉村三组，所有权证号为62456，图幅号为5202，丘号为002，幢号为0318，面积为62.05平方米砖木结构住宅；轮候查封被执行人金铁军玉纪秀霞共有的坐落于通化县快大茂镇英才街，所有权证号为63566，图幅号为0001，丘号为003，幢号为0387，面积为105.83平方米住宅。6.2021年7月29日，本院约谈周宝林，向其反馈关于全允明、金铁军的财产调查结果，全允明、金铁军暂无财产可供执行，周宝林表示无法提供其他可供执行的财产线索，暂不申请处置已经查封的房产并向本院申请终结本次执行程序。7.2021年7月30日，本院去往吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，送达扣留金铁军工资款的执行裁定书及协助执行通知书，该行表示金铁军已经辞职并提供解除（终止）劳动合同证明书复印件一份，故无法协助扣留金铁军工资款。8.2021年8月27日，本院对全允明、金铁军采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，本案应当终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宣金富审判员  孙永志审判员  丁秀男二〇二一年八月三十日书记员  于海洋
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2900号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙某1。被执行人：孙某2。被执行人：孔某。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与孙某1、孙某2、孔某借款合同纠纷一案，查明双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初1926号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李卓志审判员  李纪武审判员  台君妮二〇二一年八月二十六日书记员  吴晓燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11521号原告：黄建全，男，1958年1月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：石雨薇，江苏振强律师事务所律师。被告：张建军，男，1972年11月26日生，汉族，住江阴市。原告黄建全与被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告黄建全于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告张建军的银行存款人民币18万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，原告黄建全的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张建军的银行存款人民币18万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑清二〇二一年八月二十九日书记员  薛皎
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2883号原告：吐尔孙.肉孜，男，1980年3月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，住该区。被告：阎秀丽，女，1965年12月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告吐尔孙.肉孜与被告阎秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月30日，吐尔孙.肉孜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吐尔孙.肉孜撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由吐尔孙.肉孜负担。审判员  曹万杰二〇二一年八月三十日书记员  蒋小蓉
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2283号申请执行人：徐志祥，男，1952年1月14日生，汉族，居民，住。被执行人：凌宗浩，男，1977年11月8日生，汉族，居民，住。本院在执行徐志祥与凌宗浩建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人凌宗浩有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌宗浩存款22755元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘晓光二〇二一年八月五日书记员  马沙沙
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2818号原告：杨某，女，住贵州省松桃苗族自治县。被告：田某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。本院在审理过程中，原告杨某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以为了家庭和谐，孩子健康成长，愿意给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告杨某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年八月六日法官助理  龙 翔书 记 员  杨富成
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1277号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张风芹、王开木金融借款合同纠纷一案，请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5208号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行账户存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年8月13日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月18日结被保全人银行账户及财付通微信6个，冻结期限一年，自2021年8月18日至2022年8月17日止。于2021年8月17日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年8月17日至2024年8月16日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1277予以结案。二〇二一年八月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保1179号申请人：刘涛，男，1966年8月13日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：山东利登福商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区华山街道石门李村，统一社会信用代码：9137011230681287XN。法定代表人：谈景强，总经理。被申请人：谈景强，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人刘涛与被申请人山东利登福商贸有限公司、谭景强民间借贷纠纷一案，申请人刘涛于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求一、查封被申请人谈景强名下房产：1.槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期2号楼1-301（Ｂ7-301），房权证槐字第1××7号2.市中区中海国际社区21-3-801；二、冻结谈景强个人名下银行卡号：建行珍珠泉支行6217××××0727，建行阳光新路支行6227××××4779，济农村商业银行营业部6223190125614690，济农村商业银行营业部6223200105372993，民生西城支行6226××××6211，工商普利支行6212××××1548，农业银行阳光新路支行6228××××5311，招商黄金时代广场支行6226××××6645，招商黄金时代广场支行6226××××6678，招商阳光新路支行6225××××4593；三、冻结被申请人山东利登福商贸有限公司公户农行历山路支行1511××××6128；四、冻结谈景强在山东利登福商贸有限公司持有的60%的股份。以上保全以250万元为限额。申请人刘涛于2021年7月22日向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为250万元。本院经审查认为，刘涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谈景强名下房产：1.槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期2号楼1-301（Ｂ7-301），房权证槐字第1××7号2.市中区中海国际社区21-3-801；二、冻结谈景强个人名下银行卡号：建行珍珠泉支行6217××××0727，建行阳光新路支行6227××××4779，济农村商业银行营业部6223190125614690，济农村商业银行营业部6223200105372993，民生西城支行6226××××6211，工商普利支行6212××××1548，农业银行阳光新路支行6228××××5311，招商黄金时代广场支行6226××××6645，招商黄金时代广场支行6226××××6678，招商阳光新路支行6225××××4593；三、冻结被申请人山东利登福商贸有限公司公户农行历山路支行1511××××6128；四、冻结谈景强在山东利登福商贸有限公司持有的60%的股份；以上保全以250万元为限额。案件申请费5000元，由申请人刘涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年八月十六日书记员 胡静茹
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执539号郭宣文、衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司：本院已立案执行的申请执行人郭宣文与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执539号案件执行完毕。特此通知。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月三十一日书记员  王 黎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初15305号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：周勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工。被告：罗生，男，1977年8月27日出生，藏族，住四川省黑水县。裁定理由：原告成都万科物业服务有限公司与被告罗生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。裁定结果：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇二一年八月二十六日书记员  余 瑶四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初15305号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：周勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工。被告：罗生，男，1977年8月27日出生，藏族，住四川省黑水县。裁定理由：原告成都万科物业服务有限公司与被告罗生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。裁定结果：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇二一年八月二十六日书记员  余 瑶
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执797号申请执行人蔺永团，男，1965年3月11日生，汉族，现住吴起县。被执行人申世权，男，1959年7月25日生，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人蔺永团与被执行人申世权民间借贷纠纷一案，申请执行人蔺永团于2021年7月13日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初440号民事调解书，该调解书确定由被执行人申世权偿还申请执行人蔺永团借款3万元。同日本院立案执行，并向被执行人申世权送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人申世权偿还申请执行人蔺永团借款3万元，被执行人申世权承担案件执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年8月23日自行达成和解协议, 被执行人申世权从2021年9月23日起每月偿还申请执行人蔺永团借款2000元，直至偿还完毕止。同日申请执行人蔺永团撤回陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初440号民事调解书的执行。被执行人申世权交纳了案件执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二一年八月三十一日 书  记  员    郝凤凤
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4715号之一        申请执行人：白洪钦，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市××道，公民身份号码XXX。                被执行人：李家才，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省连城县，公民身份号码XXX。                申请执行人白洪钦与被执行人李家才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1488号民事判决书已于2021年4月23日发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李家才偿还申请执行人白洪钦14800元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托福建省连城县人民法院、龙岩市新罗区人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李家才或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下原有坐落于龙岩市新罗区广电局综合楼601的不动产【XXXX号】，现该所有权证已于2020年10月28日因转移登记而注销；被执行人在浙江省瑞安市自然资源和规划局、福建省连城县不动产登记中心无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人李家才违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执4715号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十九日            （代）书记员蔡雅悯
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执1845号申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇燕京南路9号。统一社会信用代码91341500795061607W（1-1)。负责人：张荣放，该支行行长。被执行人：伍德兴，男，汉族，1965年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：肖国银，女，汉族，1965年2月4日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行与被执行人伍德兴、肖国银金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1503执1845号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  汪传安二〇二一年八月二十一日书记员  卫 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4559号申请人:刘振民，男，1960年10月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈卫星，男，1980年3月3日生，汉族，住灵宝市。申请人刘振民与被申请人陈卫星民间借贷纠纷一案，申请人刘振民于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卫星名下银行存款33800元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘振民以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘振民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫星名下银行存款33800元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费358元，暂由申请人刘振民负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年八月二十五日书记员  杨晓萌
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1969号申请执行人：乔艳，女,1986年1月22日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：乔金煜，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市解放区太行中路名门水会浴池，营业场所：焦作市解放区太行中路112号。经营者：乔金煜，男，1991年5月19日出生，汉族，住址：河南省焦作市山阳区。本院在执行乔艳申请执行乔金煜、焦作市解放区太行中路名门水会浴池劳务合同纠纷一案，，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市中级人民法院作出的（2021）豫08民初526号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1969号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年八月十六日书记员  陈昱璇
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4134号被执行人：张武斌,男性,2001年8月15日出生,52240120010815975Ｘ,汉族,出生于贵州省毕节市七星关区,住毕节市。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2020年1月23日生效的(2019)黔0502刑初703号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行张武斌盗窃罪罚金一案。在执行过程中，通过本院总对总系统查明，被执行人张武斌无足额银行存款、工商登记、有价证券、保险及车辆登记信息；本院通过毕节市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息，故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，并将被执行人张武斌纳入失信被执行人名单及限制高消费令，在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4134号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月二十三日书记员 付 雄
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏06执181号之一申请执行人：罗莱生活科技股份有限公司，统一社会信用代码×××412，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被执行人：赵亚南，男性，1992年2月4日生，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人罗莱生活科技股份有限公司与被执行人赵亚南侵害商标权纠纷一案，本院(2020)苏06民初717号民事判决已发生法律效力，依该生效判决：赵亚南于本判决生效之日起十日内一次性赔偿罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为发生的合理费用共计30000元，案件受理费2700元，由赵亚南负担。2021年6月2日，本院立案执行，执行标的为32700元。执行过程中，本院依法向被执行人赵亚南邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统，依职权查询被执行人赵亚南的财产状况，被执行人无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、银行存款零星。本院依法查封被执行人赵亚南名下牌照为苏Ｆ×××××的小汽车，查封期限为两年，自2021年8月6日至2023年8月5日止，因上述车辆未实际控制，暂不予处置。本院委托睢宁县李集镇轴山村村委会代为调查被执行人赵亚南的财产线索，至今未收到函复。2021年8月3日，申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》，申请本院依法裁定终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。原生效判决系公告送达后，缺席判决作出。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结南通市中级人民法院(2020)苏06民初717号民事判决的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 孙国祥二〇二一年八月十日书记员 顾 燕附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条：本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。特别告知：申请人须在相关财产的强制措施期限届满前15日内向执行强制措施的人民法院提出书面续封申请，否则视为双方纠纷已了或默认本案保全措施到期自动解除。
陕西省佳县人民法院民事裁定书                      (2021)陕0828民初850号 原告：孙涛涛，男，1985年6月2日出生，汉族，住陕西省黄陵县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王维起，男，1961年10月13日出生，汉族，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由：买卖合同纠纷。本院查明，原告孙涛涛与被告王维起买卖合同纠纷一案中双方买卖关系发生在延安市黄陵县，现被告王维起未支付相应的货款，故争议标的应为给付货币，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，原被告未约定履行地，故接受货币一方所在地为合同履行地，原告孙涛涛属于接受货币一方，故其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案中双方买卖关系发生地在延安市黄陵县，合同履行地亦在延安市黄陵县，同时查明被告王维起的户籍所在地虽在榆林市佳县，但王维起离开户籍地已有七八年，故佳县人民法院对本案没有管辖权，本案应由延安市黄陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下： 本案移送延安市黄陵县人民法院管辖。  审    判    员      张建华                                    二〇二一年八月十日   书    记    员      朱峰序1
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执恢85号李凤祥：李凤祥申请执行周敦良借款合同执行一案，恢复执行标的为2438.63元。经本院恢复执行，2021年8月12日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执恢85号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日东辽县人民法院
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1987号乔早清、神木市交通运输局：申请人乔早清与被申请人神木市交通运输局财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4311号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人神木市交通运输局在中国工商银行股份有限公司账户内存款1113613元，期限为一年；依法查封了申请人乔早清所有的丰田牌越野车一辆，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4311号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2949号杨辉、郑起青：本院在执行杨辉与郑起青服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初5624号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郑起青向申请执行人杨辉赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费共计23120.36元及迟延履行期间债务利息。案件受理费115元、执行费250元由被执行人负担。本案在执行过程中,被执行人收到执行通知书后主动将上述案款23235.36元交至本院指定账户，申请执行人杨辉自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件执行费250元由被执行人郑起青承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月九日
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1384号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：王**，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省石棉县。原告周志与被告王**合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1384号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：王**，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省石棉县。原告周志与被告王**合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执恢481号申请执行人：朱云方，男，1946年11月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州天佑置业有限公司，住所地贵州省兴义市顶效开发区金州大厦******。法定代表人：莫建艺。被执行人：贵州省建设工程总公司黔西南分公司，，住所地贵州省兴义市顶效开发区上站路法定代表人：姚连友。本院在执行申请执行人朱云方申请执行贵州天佑置业有限公司、贵州省建设工程总公司黔西南分公司借款合同纠纷一案中,申请执行人朱云方于2021年8月6日自愿向本院申请撤回对（2021）黔2301执恢481号案件的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执恢481号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王家骥二〇二一年八月六日法官助理 李宗朕书 记 员 毛 欢
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2204号原告：承德金地房地产评估有限责任公司。住所地：承德市双桥区新华路富华新天地2016、2017室。统一社会信用代码：9113080267417527XH。法定代表人：曲保华，职务：经理。委托诉讼代理人：刘爽（该公司员工），女，1996年5月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：宽城满族自治县物资公司。住所地：宽城满族自治县宽城镇北街。统一社会信用代码：91130827109122124U。法定代表人：胥荣彪，职务：经理。原告承德金地房地产评估有限责任公司与被告宽城满族自治县物资公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告承德金地房地产评估有限责任公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德金地房地产评估有限责任公司撤回起诉。案件受理费179.00元，减半收取计89.50元，由原告承德金地房地产评估有限责任公司负担。审判员  刘志生二〇二一年八月二十日书记员  佟启航
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保503号申请保全人李延翠与被保全人张超执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更784号罪犯徐朋朋，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年6月4日作出（2017）豫1723刑初1094号刑事判决，认定被告人徐朋朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币四万元，剥夺政治权利两年。刑期自二〇一六年七月十四日起至二〇三一年七月十三日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2018年7月28日作出（2018）豫17刑终349号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年9月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯徐朋朋减去有期徒刑八个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐朋朋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐朋朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐朋朋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年七月十四日至二〇三〇年十二月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢1743号景国君（申请执行人）、郭福环（被执行人）：景国君与郭福环婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计264960.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位264960.77元。本院已于2021年7月13日将该款转付给景国君（申请执行人）。至此，景国君向本院申请执行的（2015）沈和民一初字1660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：计晓光二〇二一年八月二十六日书记员 ： 刘 磊
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执2075号申请执行人孙继翔，男，2006年11月28日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。法定监护人，孙成林。被执行人王闯，男，1981年6月21日生，汉族，梨树县人，现住吉林省公主岭市。被执行人牟绍光，男，1980年1月30日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人教育机构责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0381民初858号民事判决书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，二被执行人均已履行完毕，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0381民初858号民事判决书执行完毕。审判长  张春辉审判员  赵大伟审判员  郝建委二〇二一年八月三十日书记员  刘鸿儒
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2848号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征南路70号。        法定代表人：马建荣，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈涛，该公司职工。        被告：郑启金，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住甘肃省会宁县丁沟镇金滩村金坡社12号。        被告：马丽琴，女，1969年11月13日生，汉族，农民，住甘肃省会宁县丁沟镇金滩村金坡社12号。系郑启金妻子。        被告：牟克让，男，1976年10月12日生，汉族，住甘肃省会宁县郭城驿镇郭城村1522号。        被告：姚进如，男，1975年2月15日生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区古城坪1号。        原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告郑启金、马丽琴、牟克让、姚进如借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈涛，被告牟克让、姚进如到庭参加诉讼，被告郑启金、马丽琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑启金、马丽琴偿还原告借款本金8万元，截止2021年5月31日结欠利息24673.5元，合计104673.5元，并按年利率10.335％支付2021年6月1日至借款还清之日的利息；2、被告牟克让、姚进如为上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月17日被告郑启金向原告申请中长期贷款8万元，被告马丽琴为郑启金妻子，承诺共同偿还借款。同日双方签订个人借款保证担保合同，借款期限为2017年7月17日至2019年7月16日，借款年利率为6.89％，逾期年利率为10.335％，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，借款到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也未按合同约定承担担保责任。        被告马丽琴、郑启金未出庭答辩。        被告牟克让、姚进如的答辩意见：原告所述借款情况属实，被告愿意承担还款责任。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、原告主体资格证明1份；2、借款合同及附件1份；3、借据1份；4、利息截图1份。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日被告郑启金向原告申请中长期贷款8万元，被告马丽琴为郑启金妻子，承诺共同偿还借款。被告牟克让、姚进如为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年。同日双方签订个人借款保证担保合同，借款期限为2017年7月17日至2019年7月16日，借款年利率为6.89％，逾期年利率为10.335％，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，借款到期后，被告没有足额偿还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金8万元，截止2021年5月31日结欠利息24673.5元，本息合计104673.5元。        本院认为，原告会宁农商行与被告郑启金之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供了贷款，被告应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，原告要求被告郑启金偿还借款本息，其理由充足，本院予以支持。被告马丽琴承诺共同偿还借款，其约定合法有效，被告马丽琴应承担共同还款责任。被告牟克让、姚进如为担保人，保证期间没有届满，其应为该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        1、被告郑启金、马丽琴于本判决生效之日起5日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，截止2021年5月31日结欠利息24673.5元，本息合计104673.5元，并按年利率10.335％支付从2021年6月1日起至借款还清之日的利息；        2、被告牟克让、姚进如为上述借款本息承担连带偿还责任；        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告郑启金、马丽琴负担，被告牟克让、姚进如承担连带责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年八月二十五日书记员    李树琴
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执388号申请执行人:黄山美佳新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园内，统一社会信用代码91341004564966660M。法定代表人：方金良，该公司执行董事兼经理。委托执行代理人：江滨徽，该公司职工。被执行人：范田生，男，1966年1月22日出生，住江西省乐平市。申请执行人黄山美佳新材料有限公司与被执行人范田生买卖合同纠纷一案，该案执行依据（2021）皖1004民初200号民事判决书，执行标的货款56400元（并从2020年1月1日开始至其付清欠款时止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算未付欠款的违约金）、执行费746元，上述款项执行到位执行款746元，未执行到位货款56400元及违约金。本院通过调查被执行人范田生名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆等信息，被执行人范田生名下有少量存款，申请执行人黄山美佳新材料有限公司同意用于支付本案执行款。目前，被执行人范田生不在其住所地，也无法联系上。本院已将被执行人范田生纳入失信被执行人名单，限制其消费措施。执行员向申请执行人黄山美佳新材料有限公司反馈了执行情况，申请执行人黄山美佳新材料有限公司对执行结果表示认可，同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二一年八月十一日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19117号原告：桂少斌，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：牛和军，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敬国，上海市信本律师事务所律师。被告：邓国平，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市嘉定区。原告桂少斌与被告邓国平委托合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂少斌及其委托诉讼代理人牛和军、被告邓国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂少斌向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除《租赁意向书》；2.判令被告向原告退还承租意向金50,000元；3.判令被告承担原告律师费5,000元。事实和理由：2020年1月16日，原告与被告签署《租赁意向书》约定：被告向原告推荐位于上海市黄浦区贵州路XXX号的房屋，原告亦有意承租房屋用于开设酒店及餐馆，且原告委托被告与房屋产权人洽谈房屋租赁事宜。原告向被告预付承租意向金50,000元，如被告未能在签署《租赁意向书》后一个月内促成原告与房屋产权人签署租赁合同，则被告应全额向原告退还承租意向金。《租赁意向书》签署当日，原告已委托案外人李某某向被告支付了承租意向金，但被告未能在约定的期限内促成原告与房屋产权人签署租赁合同。原告已多次要求被告退还承租意向金，但被告至今仍未退还。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院要求判如所请。邓国平辩称，《租赁意向书》是其与原告签订的，签订后第二天李某某转账给其5万元。事后因原告不要此项目，向其要钱，其当初答应退给原告一部分钱，但原告没有表示同意。实际双方签订的《租赁意向书》已解除，是原告不要此项目，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告邓国平(甲方，物业介绍方)、原告桂少斌(乙方，意向承租方)签订《租赁意向书》，约定由甲方介绍位于上海市黄浦区贵州路XXX号的物业供乙方租赁，双方就租赁物业面积和范围、租金计算、租赁期限和支付方式、工程及物业相关要求、其他中间费用做了约定，双方还约定，乙方为表示有意承租之诚意，愿意向甲方支付伍万元作为承租意向金，甲方应按照以上条件积极与该房屋产权方沟通，争取促成乙方与产权(方)达成租赁合同。如甲方未能在一个月内促成产权方与乙方签署租赁合同，则甲方应立即向乙方全额退还所交的意向金。同日，案外人李某某由其尾号为4211的中国工商银行账户通过网上银行实时汇款向被告邓国平尾号为7694的中国工商银行账户转账5万元。被告出具《收条》一份，载明：“今收到李某某银行转帐人民币伍万元整，作为贵州路XXX号房屋租赁意向金(以银行转帐记录为凭)。”2021年6月22日，案外人李某某出具《情况说明》，载明：本人李某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2020年1月16日接受桂少斌的委托向邓国平预付5万元，作为桂少斌租赁上海市贵州路XXX号房屋的租赁意向金。现本人同意桂少斌提起诉讼向邓国平追讨租赁意向金5万元，追讨后的款项可划拨给桂少斌。另查明，原告因本案诉讼支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的《租赁意向书》、《收条》、转账信息等证据以及双方当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未能在一个月内促成产权方与原告就上海市黄浦区贵州路XXX号物业签署租赁合同，符合双方在《租赁意向书》中约定的合同解除事由，被告亦认可解除双方之间的《租赁意向书》，故原告要求解除合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告根据《租赁意向书》约定，要求被告返还承租意向金5万元，于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方的《租赁意向书》对此并无约定，原告要求被告支付律师费的请求，于法无据，本院不予支持。至于被告辩称，系原告的原因造成原告未能与案外人达成租赁协议，但被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告桂少斌与被告邓国平签订的《租赁意向书》；二、被告邓国平于本判决生效之日起十日内返还原告桂少斌5万元；三、驳回原告桂少斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告邓国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初27311号  原告：惠存户，男，1979年3月13日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李**，男，1980年11月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告惠存户诉被告李**民间借贷纠纷一案，原告于 2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠存户的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠存户撤诉。案件受理费减半收取计157.5元（原告已预交），由原告负担。 审   判  员  吕  艳 二〇二一年八月三十一日法 官 助 理  刘  琦书   记  员  周  莹 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13255号原告深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博名邸三期2003、2004号。负责人俞锦龙。被告张攀，男，汉族，1981年8月14日，住长沙市雨花区。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司与被告张攀物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告深圳万物商企物业服务有限公司负担。审 判 员  卿 琳二〇二一年八月二十日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0503民初2117号原告：张某,男，汉族,农民,住甘肃省天水市麦积区。被告：刘某,男,汉族,农民,住甘肃省天水市秦州区。本院在审理原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告张某负担。审判员  王喜祯二〇二一年八月十二日书记员  王文亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6332号上诉人（原审被告）：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河北区光明道24号C座101室05。法定代表人：朱江，董事长。被上诉人（原审原告）：姜乃雨，男，1977年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：孙静，女，1982年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市华博房地产开发有限公司因与被上诉人姜乃雨、孙静商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人天津市华博房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十六日书记员  王铎臻
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保277号保全人六盘水茗泉园林绿化有限公司，住贵州省六盘水市钟山区茶叶林停车场后，统一社会信用代码：915202006669769662。法定代表人：谢明全。被保全人水城县玉舍森林旅游开发有限公司，住贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨村玉舍林场，统一社会信用代码：915202216975082763。法定代表人：周先斌。本院依据已经六盘水市水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初4358号民事裁定书，2021年08月12日，保全人向我院申请冻结被保全人水城县玉舍森林旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案银行账户；2021年8月12日我院受理立案，立案号为：（2021）黔0221执保277号。本案在执行保全过程中，于2021年8月12日，对被保全人银行账户进行查询，被保全人水城县玉舍森林旅游开发有限公司无银行存款，本院于2021年8月13日进行冻结。至此,本案无标的物可实施保全，特以无标的物可实施保全方式报结案。承办人：彭江二〇二一年八月二十七日
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1590号原告：刘文良，男，1978年1月1日出生，汉族，住南皮县。被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司负责人：任立恒，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB。住所地：河北省石家庄市桥西区。被告：张国明，男，1968年10月23日出生，汉族，住南皮县。被告：张海涛，男，1996年10月6日出生，汉族，住南皮县。刘文良与合众财产保险股份有限公司河北分公司、张国明、张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘文良于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文良撤诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告刘文良负担。审判员 昝 越二〇二一年八月九日书记员 韩林红
四川省普格县人民法院民 事 调 解 书(2021)川3428民初420号原告：日伙拉伙，男，彝族，1962年3月5日出生，四川省普格县人，现住普格县。委托诉讼代理人：李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者。被告：贺永，男，汉族，1991年10月1日出生，贵州省纳雍县人，现住纳雍县。委托诉讼代理人：程治波，四川月城律师事务所律师。被告：龚春明，男，汉族，1971年09月28日出生，四川省安岳县人，现住安岳县。被告：沙志刚，男，彝族，1967年4月5日出生，四川省普格县人，现住普格县。本院受理的原告日伙拉伙与被告贺永、龚春明、沙志刚提供劳务者受害纠纷一案。依法由审判员沙马日各适用简易程序公开进行审理。原告诉称，2021年3月30日，原告在被告承包的普格县螺髻山镇住房修建工地上做工时从高处摔下受伤，原告被送到普格县人民医院治疗，共住院24天，出院后医院建议休息3个月。原告在住院期间被告仅垫付了1500.00元医疗费用后就没有支付过任何费用。原告后经凉山定音司法鉴定中心鉴定为10级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告支付原告的医疗费、误工费等费用共计115，397.09元，并由被告负担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告日伙拉伙应得的各项损失经各方协商确定为80，000.00元，由被告贺永和龚春明平均负担；二、被告贺永应付原告日伙拉伙的40，000.00元分四期付清，即从2021年8月30日起每月底付10，000.00元，至2021年11月30日全部付清，若被告贺永发生超期未付的情形，则不再享受分期利益，剩余未付款项自发生超期未付当日起全部到期，并可申请法院强制执行；二、被告龚春明应付原告日伙拉伙的40，000.00元限于2021年8月30日前付清；三、本协议生效后，四方当事人对此次事故的纠纷一次性解决；案件受理费1304.00元，由原告日伙拉伙负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 沙马日各二〇二一年八月十日书记员 文 建 涛
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2324号关于申请执行人裘梦璐与被执行人裘增良抚养费纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初593号民事调解书，本院于2021年7月16日立案执行。现由于被执行人裘增良已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321执保364号申请人：常云，女，1964年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：邵云，女1981年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理申请人常云诉被申请人邵云民间借贷纠纷一案中，申请人常云于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邵云银行存款67.5万元。申请人常云提供了天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为700000元诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院认为，申请人常云的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邵云在银行的存款675000元。案件诉讼保全费3895元，由常云负担。本裁定立即开始执行。如服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于忠鼎二〇二一年八月十九日书记员  屠玉峰
陕西省榆林市榆阳区某某法院民事裁定书（2021）陕0802民初5501号之一原告：中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某某，系该公司员工。被告：郭某某，男，1982年10月7日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX郭某某。本院在审理审理原告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司与被告郭某某保证保险合同纠纷一案中，本院依法作出（2021）陕0802民初5501号民事裁定书，裁定：一、对被申请人郭某某名下83277.76元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。原告中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司于2021年9月9日向本院提出申请，要求解除对被告郭某某保全措施。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高某某法院关于适用中华某某共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郭某某名下价值83277.76元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。  审  判  员     郭玉婷   二〇二一年九月十六日 书  记  员     刘  慧    1
安徽省芜湖市湾沚区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0210执恢186号奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴林燕、颜利文金融借款合同纠纷一案，依据(2020)皖0221民初2153号民事判决书的判决,截止2021年8月6日,被执行人实际应履行金额为21493.66元，经本院立案执行，现已强制执行到位21493.66元，其中，本金12677.78元，利息及罚息复利8277.88元，诉讼费324元及执行费214元。至此，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请执行的(2020)皖0221民初2153号书已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4895号之二原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路22298。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马绪乾，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛翔，山东众成清泰律师事务所实习律师。被告：王聪，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被告王聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全费2925元，由原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行负担。审 判 员 张善芳二〇二一年八月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2728民初1646号原告：莫某某，男，1994年11月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：吴某某，男，1991年6月24日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告莫某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期未还款20400.00元及逾期利息524元共计20924元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某某因生意周转，向原告借款35000元，以微信转账方式出借（借款人微信名：嘿，微信号：×××），其中2021年1月7日转账5000元，2021年1月8日转账20000元，2021年1月14日转账10000元，借款期限2个月，即2021年2月28日还清。借款期内无利息，若逾期未还，借款人自愿按照全国银行业间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍支付逾期利息。原告给被告无数次还款机会，但都被其以各种理由推脱，后来在逾期后开始陆续还款，2021年3月5日还款5000元，于2021年3月7日还款1600元，于2021年4月1日还款8000元，剩余20400.00元至今未还。以20400.00元为基数，从2021年4月2日起支付逾期利息至2021年6月2日（暂时计算至2021年6月2日），共计两个月。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告吴某某未参加本院庭审，亦未向本院提交答辩意见。原告莫某某为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借款协议，拟证明被告从我这里借款共计35000.00元的事实。证据3、微信转账、聊天记录，拟证明原告已经通过微信转账履行了向被告出借款项的事实。经本院组织举证质证，原告提供的证据1、证据2、证据3内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：被告吴某某向原告莫某某借款35000.00元，原告莫某某通过微信向被告吴某某转账：于2021年1月7日转账5000.00元，于2021年1月8日转账20000.00元，于2021年1月14日转账10000.00元。被告吴某某通过微信转账方式向原告偿还了14600.00元，分别于2021年3月5日偿还5000.00元，于2021年3月7日偿还1600.00元，于2021年4月1日偿还8000.00元。原、被告于2021年1月14日签订《借款协议》，对原告出借的款项予以确认，并约定了还款时间约定为2021年2月28日还清，利息约定：借款期内无利息，若逾期未还，借款人自愿按照全国银行业间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付逾期利息。以上事实有本院业已认定的证据及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告成立民间借贷关系，借款合同未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。被告向原告借款35000.00元，并约定于2021年2月28日还清，现履行期限届满，被告尚欠原告20400.00元未偿还，构成违约，应当承担还款义务，现原告请求被告偿还借款20400.00元，本院予以支持。原告请求被告支付利息524.00元的请求，根据原、被告的约定，本院予以支持523.60元。被告吴某某经本院依法传票传唤逾期未到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告莫某某借款本金人民币贰万零肆佰元（￥20400.00）及利息人民币伍佰贰拾叁元陆角零分（￥523.60）；驳回原告莫某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币162.00元（已减半收取），由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨再花二〇二一年八月四日书记员  邹坤鹏
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初4764号原告：胡斌，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。被告：李联社，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被告：严军胜，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被告：杨兴利，男，汉族，居民，住西安市临潼区。原告胡斌与被告李联社、严军胜、杨兴利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告胡斌诉称，2016年4月28日，被告和其他13人合伙设立西安市临潼区XX街XX商场，类型为个体，经营者为杨兴利，严军胜负责记账，李联社负责收支。2021年5月18日被告将其营业执照注销。2017年1月，被告雇佣原告为其员工，负责商场的外联事宜。当时双方口头约定：工资每月1万元，每月20日发工资。原告在工作期间代商场支付借款利息2.4万元，代为支付招待费0.9万元、送礼费用3万元。被告给原告支付工资至2021年1月，从2020年2月至2021年6月，17个月工资未发。被告给原告一直也未办理“五险一金”，2021年6月被告严军胜电话告知原告劳动关系已解除。原告多次与被告沟通未能解决问题。原告申请仲裁，因被告更换商场名称，仲裁委裁定撤销案件，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告17个月的工资17万元；2、补缴2017年1月至2021年6月的“五险一金”；3、支付解除合同补偿金5.5万元；4、偿还借款利息2.4万元；5、支付支出费用3.9万元。本院经审查认为，本案系劳动争议，原用人单位西安市临潼区XX街XX商场于2021年5月18日注销，注销前经营者为杨兴利。2021年7月27日，申请人胡斌以西安市临潼区XX街XX商场为被申请人向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以被申请人主体不适格作出临劳人仲定字【2021】第113号裁定书，裁定撤销案件。胡斌不服诉至本院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案参照上述法律规定，西安市临潼区XX街XX商场注销后，胡斌以西安市临潼区XX街XX商场为被申请人申请仲裁，因主体不适格被撤销案件。现胡斌变更被申请人，因被申请人主体不同，胡斌应以西安市临潼区XX街XX商场的原经营者为被申请人重新申请仲裁。胡斌直接起诉本案被告，因未经过仲裁前置程序，故不符合法律规定，依法应予裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条之规定，裁定如下：驳回原告胡斌的起诉。案件受理费10元，退还胡斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员         张君萍   二〇二一年八月十七日  书  记  员         武  琪1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终5221号上诉人（原审原告）：李淑萍，女，1952年10月13日出生，汉族，住涞水县。上诉人（原审原告）：李淑婷，女，1958年1月14日出生，汉族，住涞水县。上诉人（原审原告）：李术香，女，1967年2月18日出生，汉族，住涞水县。上诉人（原审原告）：朱立会，女，1968年11月14日出生，汉族，住涞水县。上诉人（原审原告）：李帅，男，1990年10月1日出生，汉族，住涞水县。五上诉人共同委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏怀富，男，1951年12月5日出生，汉族，现住涞水县。委托诉讼代理人：夏洪保，男，1973年1月3日出生，汉族，住涞水县。系夏怀富之子。上诉人李淑婷、朱立会、李术香、李淑萍、李帅因与被上诉人夏怀富土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2021）冀0623民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李淑婷、朱立会、李术香、李淑萍、李帅上诉请求：1、撤销原裁定，指令原审法院审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、朱立会、李帅诉讼主体适格，根据相关司法解释规定，原审法院应当依法审理并作出实体判决；2、五上诉人都曾是李春家庭成员，当然享有诉争土地承包经营权。夏怀富辩称，1、李**与夏怀富所签土地互换协议合法有效，且东关居委会知情并确认；2、五上诉人对诉争土地并无土地承包经营权，原审驳回起诉正确；3、夏怀富将其享有合法权属的3.012亩土地换给了李**并支付了李**18000元面积差价款。李淑婷、朱立会、李术香、李淑萍、李帅向一审法院起诉请求：1、判决确认李**与夏怀富于2012年1月10日签订的土地互换协议无效；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，朱立会于2000年与李**离婚，现已不是家庭户成员，朱立会陈述其在娘家没有取得土地承包经营权，认为二轮承包时将李淑萍、李淑婷、李术香的地分给了朱立会及其女儿、儿子；同时原告代理人又陈述李淑萍、李淑婷、李术香三人出嫁后未取得土地承包经营权，其三人土地承包经营权仍在。朱立会的陈述与原告代理人的陈述互相矛盾，如朱立会母女三人作为李**家庭户成员取得土地承包经营权，而李淑萍、李淑婷、李术香三人早已出嫁，其三人在李**家庭户中不能再享有土地承包经营权。反之亦然。五原告不能证实五人对涉案土地享有承包经营权，五原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民”起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定：驳回原告李帅、朱立会、李淑萍、李淑婷、李术香的起诉。本院经审理查明，李**系李春之子，李淑婷、李术香、李淑萍系李春之女，李帅系李**之子，朱立会系李**的前妻。李春于1999年4月30日取得诉争土地承包经营权证书载明：户主姓名李春，承包面积3.3亩，承包期限30年，起止时间1999年8月1日起至2029年8月1日止。1999年8月1日，李春与涞水县涞水镇东关居民委员会就诉争土地签订土地承包合同。2008年7月李春去世。1987年，李**与朱立会结婚，1990年生子李帅。2000年，李**与朱立会离婚。2012年1月10日，李**与夏怀富就诉争土地签订土地互换协议。2014年2月3日，李**去世。另查明，李春户下人口数为五人。本院认为，通过李春的土地承包合同、土地承包经营权证书及涞水县涞水镇东关居民委员会登记的人口地亩数，能够证明在1999年8月1日后李春户下共有五人对诉争3.3亩土地享有承包经营权。2012年1月10日，李**签订案涉土地互换协议时，其虽无权处分李春户下五人共有的诉争土地承包经营权，但依据区分原则，李**签订案涉土地互换协议系负担行为，与其对诉争土地是否享有处分权无关。因案涉土地互换协议并不必然导致李春户下诉争土地权利人丧失诉争土地承包经营权，故李春户下享有诉争土地承包经营权的权利人与李**、夏怀富所签土地互换协议效力并无直接利害关系。待李春户下对诉争土地享有承包经营权的权利人确定后，当事人可另行主张权利。综上，李淑婷、朱立会、李术香、李淑萍、李帅的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志强审 判 员 万丙申审 判 员 杨玉龙二〇二一年八月十六日法官助理 董 丽书 记 员 戚园园
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10708号原告：吴某，男，2004年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。法定代理人：刘某（系原告的母亲），女，1983年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。委托代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。被告：湖南盛世华程教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B1栋、B2栋1228号。法定代表人：刘海峰。原告吴某（以下简称原告）与被告湖南盛世华程教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘运到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的单招培训服务协议书；2、判令被告退还原告培训费21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴某的母亲刘某为原告能够被交通职业技术学院的道路桥梁工程技术专业录取，在原告高考前通过他人介绍之下，于2021年3月17日以原告的名义与被告湖南盛世华程教育科技有限公司签订单招培训服务协议。被告在协议中保证原告能够被湖南交通职业技术学院的道路桥梁工程技术专业录取，原告向被告支付培训费26800元。原告交费后，被告未对原告开展实质的培训，此后原告报名了湖南交通职业技术学院的单招考试，并填报了道路桥梁工程技术专业。但因为考试分数不够无法被湖南交通职业技术学院道路桥梁工程技术专业录取，这时被告的法定代表人刘海涛在未经原告允许的情况下，更改了原告报考的专业，并给原告母亲解释，要原告先通过湖南交通职业技术学院其他专业的单招录取，然后再为原告调剂到道路桥梁工程技术专业。原告及原告母亲认为这一操作风险大，便不同意被告提出的方案，最终放弃湖南交通职业技术学院的单招录取。此后，原告母亲多次与被告法定代表人刘海涛联系，协商退还培训费一事。被告法定代表人刘海涛同意退还原告26000元的培训费，但仅向原告母亲退还5000元后，便一直拒不返还剩余款项。现原告维护自身合法权益，特具状诉诸贵院，请求依法判决。被告未到庭，无答辩。经审理查明：2021年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《单招培训服务协议书》，约定：为了指导乙方顺利入读湖南交通职业技术学院，甲方针对乙方情况提供合法的政策咨询、志愿填报等相关服务；甲方根据乙方情况，为乙方选择和填报湖南交通职业技术学院道路桥梁工程技术专业，乙方交付甲方单招培训费共计26800元，甲方保障乙方被目标院校顺利录取，并且保证乙方顺利注册学信网学籍；如乙方未顺利录取到目标院校，则甲方在三个工作日内把乙方所交费用全额退还乙方；本协议有效期为2021年3月7日至2021年9月1日。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告的母亲刘某于2021年3月7日向被告的法定代表人刘海峰微信转账支付4000元，被告向原告出具了一份收据，载明：兹收到吴某湖南交通职业技术学院道路桥梁工程技术单招培训费4000元。2021年3月13日，原告的母亲刘某又向被告的法定代表人刘海峰银行转账支付22800元。后原告报名了湖南交通职业技术学院的单招考试，并填报了道路桥梁工程技术专业，但因为考试分数不够无法被湖南交通职业技术学院道路桥梁工程技术专业录取，被告的法定代表人刘海涛更改了原告报考的专业。原告的母亲刘某经与湖南交通职业技术学院招生办工作人员电话联系，确认原告录取专业为道路养护与管理专业。被告的法定代表人刘海涛向原告母亲解释，要原告先通过湖南交通职业技术学院其他专业的单招录取，然后再为原告调剂到道路桥梁工程技术专业。原告及其母亲不同意被告提出的方案，最终放弃了湖南交通职业技术学院的单招录取。原告的母亲刘某与被告的法定代表人刘海涛协商，要求被告退还单招培训费26000元，被告同意退款，并于2021年3月30日向原告的母亲刘某退还了5000元。剩余款项，被告要求原告母亲等一段时间。之后被告要求减少金额，原告不同意，双方未能达成一致。原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《单招培训服务协议书》、微信转账记录、收据、银行转账记录、电话录音光盘以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《单招培训服务协议书》系当事人真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。原告依约通过其母亲向被告支付了单招培训费26800元，并参加了湖南交通职业技术学院单招考试。后原告未被湖南交通职业技术学院道路桥梁工程技术专业录取，被告修改了原告的报考专业，导致原告被其他专业录取。原告不同意被告提出的方案，并放弃了湖南交通职业技术学院的单招录取。至此，原告签订《单招培训服务协议书》的目的已无法实现，故原告主张解除上述合同，本院予以支持。原、被告双方经协商，被告同意向原告退还单招培训费26000元，但被告仅退还5000元，剩余款项未退还，构成违约。故原告主张被告退还剩余单招培训费21000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴某与被告湖南盛世华程教育科技有限公司于2021年3月7日签订的《单招培训服务协议书》；二、被告湖南盛世华程教育科技有限公司于本判决生效后七日内向原告吴某退还单招培训费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费163元，由被告湖南盛世华程教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二一年八月十七日书记员 曾江秋附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2889号之一申请执行人：彭锦生，男，1952年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：贾文祥，男，1965年11月22日生，汉族，住南通市启东市。被执行人：贾成义，男，1991年4月25日生，汉族，住南通市启东市。申请执行人彭锦生与被执行人贾文祥、贾成义民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602民特59号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：对于尚欠的借款本息114000元，贾文祥、贾成义自2021年8月起于每月28日前归还申请执行人5000元，此款汇入彭锦生指定的何舒的工商银行账户（账号62×××27），直至借款全部清偿时止。被执行人如有任一期未如期足额履行，申请执行人可就未履行款项申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执2889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二一年八月二十日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢483号秦宝富：本院执行的秦宝富与李宁承揽合同纠纷一案，现被执行人李宁已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3040号申请人执行人湖南鲁泰建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）1204。法定代表人陈伟科，执行董事兼总经理。被执行人宜昌铂瑞金属结构有限公司，住所地宜昌市夷陵区罗河路**。法定代表人王波，总经理。关于执行人湖南鲁泰建筑工程有限公司与宜昌铂瑞金属结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0121民特171号民事裁定书已发生法律效力。因宜昌铂瑞金属结构有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人湖南鲁泰建筑工程有限公司强制执行申请于2021年6月8立案执行，并向申请执行人湖南鲁泰建筑工程有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人宜昌铂瑞金属结构有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人宜昌铂瑞金属结构有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月9日发起了总对总网络财产查控，查询宜昌铂瑞金属结构有限公司的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2021年6月21日本院通过查询宜昌铂瑞金属结构有限公司的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2021年6月22日本院通过不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2021年6月25日，本院电话与宜昌铂瑞金属结构有限公司代理律师调查，无可供执行的财产线索因被执行人宜昌铂瑞金属结构有限公司未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年8月5日，依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2021年8月6日告知了申请执行人湖南鲁泰建筑工程有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年8月6日，宜昌铂瑞金属结构有限公司应履行的债务为336866元、申请执行费5952.99元，均未执行到位。本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：：终结（2021）湘0121执3040号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月六日书记员 袁 涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保243号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与孙伟、营口宏伟物流有限公司财产保全中，本院对被保全人孙伟、营口宏伟物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初1507号   原告：侯锐，男，生于1987年1月2日，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX701020959。被告：付斌，男，生于1992年11月29日，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX211290838。本院在审理原告侯锐与被告付斌劳务合同纠纷一案中，原告侯锐以被告付斌履行完毕为由于2021年8月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告侯锐自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告侯锐撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告侯锐负担。     审  判  员    张       瑛                         二〇二一年八月二十七日            法 官助 理    王  龙  文书  记  员    郭      亿 1