河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4889号原告：赵连生，男，汉族，生于1949年5月25日，住禹州市颖川西路市。原告：张素芬，女，汉族，生于1956年7月27日，住禹州市颖川西路市。二原告共同委托诉讼代理人：赵泓杰，男，汉族，生于1990年2月22日出生，户籍地禹州市颖川西路市，现住禹州市，系赵连生、张素芬儿子。被告：刘艳军，女，汉族，生于1980年11月3日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中澳鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告赵连生、张素芬诉被告刘艳军、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中国平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵连生、张素芬的共同委托诉讼代理人赵泓杰、被告刘艳军的委托诉讼代理人赵颖颖、被告中国平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人尹卫宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连生、张素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赵连生、张素芬医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损失、伤残赔偿金、鉴定费、车损费等共计133000元（请求以赔偿清单各分项为准）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，刘艳军驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至河南省禹州市路段，与由西向东行驶赵连生驾驶的豫Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成赵连生及乘坐人张素芬受伤的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队做出事故认定：刘艳军负事故同等责任；赵连生负事故同等责任；张素芬无责任。后经各方委托，由许昌重信司法鉴定所鉴定，并出具：豫许昌重信司鉴所［2020］临建字第99号及豫许昌重信司鉴所［2020］临建字第98号鉴定意见书。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘艳军辩称，1、豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，对原告合理的损失应当先在交强险内予以赔偿，超出交强险的按照事故责任比例进行划分，诉讼费、鉴定费应当有保险公司承担。2、二原告均已达到法定退休年龄，误工费不应当支持，二原告部分主张过高，过高部分也不应当支持。被告中国平安财险许昌支公司辩称，1、保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。2、原告诉求过高，部分没有法律依据，比如其误工费，因原告年满60周岁，且超过70周岁，误工费不应支持，其他项目过高标准在法庭调查阶段质证中提出。3、前期保险公司垫付二原告医疗费10000元，请一并处理，涉及本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经庭审质证，原被告对事故的发生、交警大队出具的事故认定书、被告刘艳军驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告中国平安财险许昌支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔），且事故发生时仍在保险期限内、以及因事故造成车辆损失和人身损害的事实并无争议。双方争议的焦点有：1、二原告的医疗费如何认定？对此原告提供了医疗费发票、收费收据及住院病历予以证明原告赵连生为治疗伤情花费18390.28元、张素芬为治疗伤情花费12877.51元；二被告认为二原告的医疗费应当扣除与本次事故无关的费用，原告提供的2021年4月27日郏县叶家老宅祖传骨科收费收据真实性有异议，不能证明与本次事故有关，该部分费用不应当予以支持。本院审查后认为，二原告因交通事故受伤，入院后对此次伤情医嘱治疗，被告虽有异议，但未提供证据证明二原告存在不合理用药治疗，原告的该项住院医疗费用依法应该予以支持；对于二原告提供的叶家老宅骨科收费收据两张共计16500元，该收据无正式发票佐证，且原告未提供医嘱等予以证明其合理性、关联性，故对该项支出，本院不予认定。2、原告赵连生、张素芬的误工费、护理费、营养费如何认定？对此，原告提供了公司发放工资回执、证明、工资表、工资流水、纳税证明、许昌重信司法鉴定所司法鉴定意见，证明赵连生事故发生时在禹州市亿合置业有限公司任职，月平均工资9500元，因交通事故受伤造成误工120天；二被告认为二原告均已达到法定退休年龄，误工费不应当支持，原告赵连生提供的网上银行电子回执并不显示该部分款项是工资，而且提交的工资表并没有相关负责人签字，工资表上只有赵连生一人，真实性无法核实。公司证明与银行流水相互矛盾，银行流水显示，原告仅到2020年12月份才停发工资，公司证明具有虚假性。本院审查后认为，原告提供的工资表、网上银行电子回执、工资流水能够相互印证，原告赵连生虽已达退休年龄，但确有劳动收入，其评定及原告主张的误工期为伤后120天，即应自2020年8月22日起至2020年12月19日，但根据工资流水，原告赵连生2020年8月、9月、10月工资正常发放，并未减少收入，故其误工期应为2020年11月1日至2020年12月19日，误工费为9500元／月×12个月÷365天×49天＝15304.11元；原告张素芬已达退休年龄，未提供证据证明其有劳动收入且存在误工，对其误工费本院不予支持；对于二原告的护理费、营养费，被告保险公司虽有异议，但未提供证据支持其异议，应以双方共同参与下，委托的鉴定机构作出的鉴定意见为准。3、原告赵连生主张的车辆损失如何认定？关于该项损失，原告主张1200元，但未提供任何证据证明，因此对此项支出本院不予认定。本院经审理查明：2020年8月22日14时10分许，刘艳军驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至河南省禹州市路段，与由西向东行驶赵连生驾驶的豫Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，赵连生及乘坐人张素芬受伤的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队做出事故认定：刘艳军负事故同等责任；赵连生负事故同等责任；张素芬无责任。事故发生当日，原告赵连生、张素芬均被送到禹州市人民医院住院治疗，原告赵连生于2020年9月3日出院，实际住院12天，支出住院医疗费8990.28元，原告张素芬于2020年9月6日出院，实际住院15天，支出住院医疗费5777.51元。诉前，经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌重信司法鉴定所于2021年3月9日作出豫许昌重信司鉴所［2020］临建字第98号司法鉴定意见书，评定原告赵连生8根肋骨骨折伤残等级鉴定为十级，损伤误工期为120日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费1300元；于2021年3月27日作出豫许昌重信司鉴所［2020］临建字第99号司法鉴定意见书，评定原告张素芬之损伤不构成伤残，损伤误工期为120日、护理期评定为60日、营养期为90日，支出鉴定费600元。另查明，1、肇事的豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘艳军，该车辆在被告中国平安财险许昌支公司投有交强险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。2、2020年河南省农林牧渔业从业人员平均工资为50282元／年，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为49073元／年。3、事故发生后，被告中国平安财险许昌支公司为二原告垫付医疗费10000元。3、事故发生后，原告申请保全了肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车，现已解除查封，原告为此支出保全费650元。本案赵连生赔偿项目认定一览表（单位：元）具体项目原告赵连生主张的损失法院认定的原告损失交强险限额内应赔偿的损失刘艳军应赔偿的损失1.医疗费18409.728990.285688.74｛10790.28×[10000÷(10790.28+8177.51)]｝2550.77（10790.28-5688.74）×50%2.营养费12001200（20元/天×60天）3.伙食补助费600600（50元/天×12天）4.误工费3800015304.11（9500元/月×12个月÷365天×49天58322.15.护理费7702.68原告主张7702.68（49073元/年÷365天×60天）6.交通费240240（20元/天×12天）7.残疾赔偿金31275.3131275.31（34750.34元/年×9年×10%）8.精神抚慰金50002500（根据伤残等级×事故责任比例）9.鉴定费1300130010.车损费1200不支持0合计104927.769112.3864010.842550.77备注：原告庭审时确认诉讼请求以赔偿清单分项为准本案张素芬赔偿项目认定一览表（单位：元）具体项目原告张素芬主张的损失法院认定的原告损失交强险限额内应赔偿的损失刘艳军应赔偿的损失1.医疗费13827.515777.514311.26｛8177.51×10000÷(10790.28+8177.51)]｝1933.13（8177.51-4311.26）×50%2.营养费18001800（20元/天×90天）3.伙食补助费600原告主张600（50元/天×15天）4.误工费15405.37不支持8542.685.护理费7702.68原告主张7702.68（49073元/年÷365天×60天）6.交通费240原告主张240（20元/天×15天）7.鉴定费600600合计40175.5616720.1912853.941933.13备注：原告庭审时确认诉讼请求以总数赔偿清单分项为准本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害、财产损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保保险责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告刘艳军承担事故的同等责任，原告赵连生负同等责任，原告张素芬不承担责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告刘艳军的行为造成原告赵连生、张素芬受伤，其应当对原告张素芬、赵连生的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财险许昌支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内，作为保险人应当首先在交强险保险责任限额内，替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人按责任划分比例赔偿。本院认定原告赵连生的损失为69112.38元，被告中国平安财险许昌支公司在交强险范围内应支付赵连生赔偿款64010.84元，被告刘艳军按责任比例划分后应赔偿原告赵连生2550.77元；张素芬的损失为16720.19元，被告中国平安财险许昌支公司应支付张素芬赔偿款12853.94元，被告刘艳军按责任比例划分后应赔偿原告张素芬1933.13元。故，扣除被告中国平安财险许昌支公司为二原告垫付的医疗费10000元，被告中国平安财险许昌支公司应该支付原告赵连生、张素芬赔偿款共计66864.78元（64010.84+12853.94-10000），刘艳军应赔偿原告赵连生、张素芬赔偿款共计4483.9元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵连生、张素芬因本次交通事故造成的各项损失共计66864.78元。二、被告刘艳军自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连生、张素芬因本次交通事故造成的各项损失共计4483.9元。三、驳回原告赵连生、张素芬的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1480元、保全费650元，共计2130元，由原告赵连生、张素芬承担563元，被告刘艳军承担1567元，如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月二十九日法官助理 陈文正书 记 员 闫如玉