重庆市第四中级人民法院执行裁定书 (2021)渝04执复41号 申请复议人（异议申请人、被执行人）：酉阳县琪林水利开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下称酉阳县）钟多街道桂芳街33号。统一社会信用代码915002426608703359。法定代表人：任勇，该公司总经理。申请执行人：程敏，男，1980年12月18日生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：任勇，男，1974年9月1日生，苗族，住重庆市酉阳县。被执行人：陈春梅，女，1983年3月7日生，土家族，住重庆市酉阳县。申请复议人酉阳县琪林水利开发有限公司不服酉阳县人民法院作出的（2021）渝0242执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。酉阳县人民法院查明：2016年，申请执行人程敏与被执行人任勇、陈春梅、酉阳县琪林水利开发有限公司因民间借贷纠纷产生诉讼。该案经本院审理，于2017年6月10日作出（2016）渝0242民初3995号民事判决书，判决：一.任勇在判决生效后30日内偿还程敏借款本金2400000元，并支付以2400000元为计算基数，按月利率2%计算从2016年2月26日至实际还清之日止的资金利息；二.任勇未按期履行判决第一判项清偿义务时，程敏有权以任勇已办理质押登记的酉阳县琪林水利开发有限公司80%股权（质权登记编号：5002420010XXX76）作为质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿；三. 程敏以任勇已办理质押登记的酉阳县琪林水利开发有限公司80%股权（质权登记编号：5002420010XXX76）作为质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿仍不能清偿的，程敏有权以陈春梅已办理质押登记的酉阳县琪林水利开发有限公司20%股权（质权登记编号：5002420010XXX78）作为质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿；四.陈春梅对本判决第一判项清偿义务承担连带清偿责任；五.驳回程敏的其他诉讼请求。2017年10月10日，该案进入执行程序后，本院根据申请执行人的申请，于2018年1月17日作出（2017）渝0242执1649号执行裁定书，裁定追加酉阳县琪林水利开发有限公司为本案被执行人，并由酉阳县琪林水利开发有限公司在裁定生效之日起10日内向申请执行人程敏履行借款本金2400000元，并支付以2400000元为计算基数，按月利率2%计算从2016年2月26日至实际还清之日止的资金利息，承担案件受理费26000元。2018年2月22日，本院作出了（2017）渝0242执1649号执行裁定书，查封了酉阳县琪林水利开发有限公司位于酉阳县宜居乡响水洞水电站的全部资产。2018年3月3日申请执行人程敏向本院提出评估、拍卖申请，请求对被执行人任勇、陈春梅、酉阳县琪林水利开发有限公司名下位于重庆市酉阳县宜居乡响水洞的水电站进行评估、拍卖。同年5月30日，被执行人酉阳县琪林水利开发有限公司向本院递交说明一份，要求将酉阳县琪林水电站整体拍卖。2019年1月15日，本院委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人酉阳县琪林水利开发有限公司位于酉阳县宜居乡响水洞的水电站进行评估。同年3月29日，重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司出具《资产评估报告书》，对酉阳县琪林水利开发有限公司位于酉阳县宜居乡响水洞的水电站的评估结论为：“综合确定评估对象在评估基准日2019年3月19日的市场价值为：4838630.00元”。估值计价对象有：房屋建筑物（499985元）、建筑物及其他辅助设施（35893元）、管道和沟漕（3140677元）、机器设备（762840元）、土地使用权（399235元）、其他无形资产水能资源开发权（0元）。2019年8月26日，本院作出了(2017)渝0242执1649号之二执行裁定书，依法拍卖酉阳县宜居乡响水洞水电站。在经两次网拍流拍后，本院于2019年12月23日作出（2017）渝0242执1649号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人任勇、陈春梅、酉阳县琪林水利开发有限公司名下的其位于重庆市酉阳县宜居乡响水洞的水电站作价3677358.8元用以抵偿给申请执行人程敏，其抵债金额为3635252元。其差价42158.8元，由申请执行人程敏补交至本院案款账户；二、该水电站所有权自本裁定送达申请执行人程敏后其即发生转移；三、申请执行人程敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年1月14日，本院向酉阳县水利局发出前述之（2017）渝0242执1649号之三《执行裁定书》和《协助执行通知书》；2020年3月9日，本案案款完成支付；随后该案于2020年3月26日作结案处理。酉阳县人民法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系依照民事诉讼法第二百二十五条之规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案的执行程序开始于2017年10月10日，终结于2020年3月26日。异议人于2021年5月27日向本院提出书面异议，已超过法律规定的异议期限。故对异议人的异议，应按执行监督程序处理，而不能通过执行异议程序进行审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定：驳回异议人酉阳县琪林水利开发有限公司的异议申请。 申请复议人酉阳县琪琳水利开发有限公司称：酉阳县人民法院作出的（2017）渝0242执1649号之三《协助执行通知书》，将酉阳县琪林水利开发有限公司名下位于酉阳县宜居乡响水洞电站的水土保持、行洪论证、取水许可、水能资源开发权等相关手续变更给第三人酉阳县汇能顺水电开发有限公司错误。理由：1、酉阳县人民法院在处置该响水洞水电站时，重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司所作的（重庆）华西（2019）评（鉴）字第43号资产评估报告是2019年3月，而响水洞的水利许可是酉阳县水利局于2019年5月才以酉阳水利许可（2019）61号文件批复，从而证明评估响水洞电站的报告中不应包括该电站的水利许可权益。2、酉阳县人民法院作出的（2017）渝0242执1649号之三《协助执行通知书》没有向其送达，申请复议人无法知晓该《协助执行通知书》内容，故该案执行终结后，导致申请人无法在规定期限内提出执行异议。本院查明，酉阳县人民法院立案执行的申请执行人程敏与被执行人任勇、陈春梅、酉阳县琪林水利开发有限公司借款合同纠纷一案执行结案后，案外人重庆银行股份有限公司酉阳支行向酉阳县人民法院提出执行异议，酉阳县人民法院作出（2020）渝0242执异9号裁定，以提出异议超过异议期限，裁定驳回异议申请。重庆银行股份有限公司酉阳支行向本院申请复议，本院立案（2020）渝04执复16号。在审查该案期间，于2020年6月8日组织申请复议人重庆银行股份有限公司酉阳支行，申请执行人程敏，被执行人酉阳县琪林水利开发有限公司及法定代表人任勇进行听证。任勇在听证程序中称，酉阳县人民法院在以物抵债时的协助执行通知书中将酉阳县琪林水利开发有限公司享有的取水许可、水能资源开发等其他权益一并处置给程敏错误等陈述。复议期间查明的其他事实与酉阳县人民法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点:异议人酉阳县琪林水利开发有限公司提起执行异议的时间是否超过异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案申请执行人程敏申请执行被执行人任勇、陈春梅、酉阳县琪林水利开发有限公司借款合同纠纷一案，酉阳县人民法院于2017年10月10日立案执行，立案号：(2017)渝0242执1649号。在执行过程中，经依法对酉阳县琪林水利开发有限公司所有的水电站处置后，于2019年8月26日作出（2017）渝0242执1649号之三执行裁定书：将被执行人任勇、陈春梅、酉阳县琪林水利开发有限公司名下位于酉阳县宜居乡响水洞电站抵偿给申请执行人程敏。该以物抵债执行裁定书，即（2017）渝0242执1649号之三执行裁定书于2019年12月23日向酉阳县琪林水利开发有限公司法人任勇进行了送达。2020年1月14日，酉阳县人民法院向酉阳县水利局送达了（2017）渝0242执1649号之三《执行裁定书》和《协助执行通知书》。该案酉阳县人民法院于2020年1月22日，以执行完毕作结案处理，故本案执行程序整体终结，异议人提出异议的期限应在该案执行程序终结之前提出。关于申请复议人提出没有向其送达《协助执行通知书》，不知其内容，故无法提出执行异议的意见。审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，只有人民法院在执行过程中，认为需要其他机关协助执行时，可向该机关发出协助执行通知书，故本案没有向其送达《协助执行通知书》并不违反法律规定。且本院于2020年6月8日就（2020）渝04执复16号案件组织双方进行听证时，任勇在庭上陈述：酉阳县人民法院在以物抵债的协助执行通知书中将酉阳县琪林水利开发有限公司享有的取水许可、水能资源开发等其他权益一并处置给程敏错误。该事实足以认定任勇在此次听证之前均是明知《协助执行通知书》内容的，故辩解是在此次提异议时才知道的理由不成立。故异议人在本案执行程序终结1年多时间之后提出执行异议，已超过异议期限。关于申请复议人酉阳县琪林水利开发有限公司称《协助执行通知书》将没有包含在评估报告之中的取水许可、水土保持、行洪论证、水能源开发等权益变更给第三人的意见。审查认为，因该案提出异议的期限超过法律规定的异议期限，故依法不应审查。综上所述，酉阳县人民法院以异议人酉阳县琪林水利开发有限公司提出异议的时间已超过法律规定的异议期限而裁定驳回异议申请，符合法律规定，本院予以支持。申请复议人的复议请求亦不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人酉阳县琪林水利开发有限公司的复议申请，维持酉阳县人民法院（2021）渝0242执异36号执行裁定。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  冉江**审  判  员  蒲开明审  判  员  黄  瑶  二〇二一年八月十八日 书  记  员  田  欢  - 1 -