辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初403号原告：盘锦银桥劳务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街93#中油辽河工程有限公司综合实验楼四楼。法定代表人：李祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。被告：董伟，女，汉族，1978年5月12日出生，盘锦辽河油田艾隆实业有限公司法人，现住盘锦市兴隆台区。被告：刘海林，男，汉族，1984年9月11日出生，盘锦辽河油田艾隆实业有限公司股东，拼多多旗下多多买菜快递员，现住营口市鲅鱼圈区。原告盘锦银桥劳务有限公司（以下简称银桥公司）与被告董伟、刘海林股东出资纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭审理了本案，原告银桥公司的委托诉讼代理人王晓声、被告刘海林到庭参加了诉讼。被告董伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告银桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在未出资范围内对盘锦辽河油田艾隆实业有限公司对原告不能清偿的债务333800.93元及利息承担补充赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与盘锦辽河油田艾隆实业有限公司（以下称艾隆公司）合同纠纷一案，法院于2019年9月11日做出（2019)辽7401民初1187号民事判决，判令艾隆公司于本判决生效之日起十日内向原告给付社会保险费用、管理费总计333800.93元并支付利息（利息以333800.93元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年7月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。2019年10月1日，法院向艾隆公司公告送达判决书，2019年12月1日公告期满，2019年12月16日，该判决发生法律效力，但艾隆公司拒不履行该判决确定的义务，原告为维护合法权益，于2020年4月1日向法院申请强制执行，法院依法受理，案号为（2020)辽7401执109号。因被执行人艾隆公司无财产可供执行，法院于2020年6月24日做出（2020)辽7401执109号之二执行裁定，终结本次执行程序。经调查发现，被执行人艾隆公司注册资本为2000万元人民币，其中股东董伟（本案被告）认缴出资1600万元，认缴出资日期为2027年3月1日，股东刘海林（本案被告）认缴出资400万元，认缴出资日期为2027年3月1日。最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法〔2019〕254号）规定，在本案中，艾隆公司作为被执行人，不能清偿到期债务，贵院穷尽执行措施无财产可供执行，被执行人现经营场所不明（判决书为公告送达），已具备破产原因，但不申请破产，符合最高院规定的“请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任”的条件。依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告应在未出资范围内对艾隆公司对原告不能清偿的债务承担补充赔偿责任，原告为维护合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。被告刘海林辩称，我对艾隆公司没有进行出资，我不应该承担补充责任。因为我不属于这个公司的股东，我成为股东是被他人所骗。曾经有一个借高利贷的人联系我，说到盘锦兴隆台区做一个公司的股东变更，事成之后给我5000元钱，并且告诉我在一个月之后将股东再转回来，之后，我到了盘锦，有两个人带我去的工商局，有一个签字是我签的，其他的都没有签过字，签完字以后我就走了。等我回营口以后，有人给我打电话说股东变更没有办理成功，也没有给我5000元钱。被告董伟未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的企业机读档案资料、（2019）辽7401民初1187号民事判决书、（2020）辽7401执109号之二执行裁定书，被告对上述证据存有异议，但是上述证据系国家有关部门出具，且被告没有提供相反的证据足以推翻，故对上述证据予以采信；对被告提交的微信聊天记录，原告对该证据有异议，而且被告提交的证据无法证明待证事实，也无提交其他证据予以佐证，故对该证据不予采信；关于本院依职权在盘锦市市场监督管理局调取的艾隆公司部分工商登记档案，原告对该证据没有异议，被告对其中部分签字不予认可，但被告未提交相关证据予以反驳，故对上述证据依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银桥公司与艾隆公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日做出（2019)辽7401民初1187号民事判决书，判决：艾隆公司于本判决生效之日起十日内向银桥公司给付社会保险费用、管理费总计333800.93元并支付利息（利息以333800.93元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年7月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。判决生效后，艾隆公司拒不履行判决确定的义务，为了维护合法权益，银桥公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，因被执行人艾隆公司名下无不动产登记信息、无车辆、无金融理财产品，无财产可供执行，本院于2020年6月24日做出（2020)辽7401执109号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据工商登记档案信息记载，艾隆公司系自然人投资或控股的有限责任公司，设立于2007年3月2日，公司设立时的注册资本为100万元，已于2013年11月6日实缴，后于2014年11月13日增加注册资本至300万元，又于2017年10月24日再次增加注册资本至500万元，于2019年3月13日注册资本由500万元增加至2000万元。艾隆公司现有股东刘海林、董伟二人，刘海林于2018年11月13日成为公司的股东，董伟于2019年4月1日成为公司的股东及法定代表人。2019年4月29日公司章程修正案中关于股东的姓名、出资方式及出资额的记载：自然人董伟，出资额1600万元人民币，占注册资本80%，实缴出资额80万元，出资方式为货币，出资时间为2013年11月6日，认缴出资额1520万元，出资方式为货币，出资时间为2027年3月1日；自然人刘海林，出资额400万元人民币，占注册资本20%，实缴出资额20万元，出资方式为货币，出资时间为2013年11月6日，认缴出资额380万元，出资方式为货币，出资时间为2027年3月1日。本院认为，在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,人民法院不予支持。但是,下列情形除外:公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条第一款、第二条的规定，在本案中，原告银桥公司与艾隆公司的债权债务关系已被本院生效判决确定，因艾隆公司届期未履行该判决确定的义务，而且，银桥公司已就案涉债权向本院申请强制执行，但因艾隆公司无财产可供执行而裁定终结该次执行程序，由此可以认定艾隆公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。被告董伟、刘海林作为艾隆公司的现任股东，在未申请破产及未举证证明已履行全面出资义务的情形下，应在未出资范围内对艾隆公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于被告刘海林提出其是被他人所骗才成为公司股东以及部分签名非其本人签字的抗辩，经本院多次释明被告可寻求其他救济途径保障自身权益不受损害，但被告刘海林怠于行使其权利，而且在庭审中刘海林也未提供有效地证据证明其有受骗的事实存在，故对其提出的上述抗辩不予采纳。被告董伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，对于原告提出的诉请系（2019)辽7401民初1187号民事判决书中确定的艾隆公司应向其履行的给付义务，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条第一款、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告董伟在本判决生效后十日内在未出资的1520万元范围内对（2019)辽7401民初1187号民事判决书中确定的盘锦辽河油田艾隆实业有限公司对原告盘锦银桥劳务有限公司的债务承担补充赔偿责任；二、被告刘海林在本判决生效后十日内在未出资的380万元范围内对（2019)辽7401民初1187号民事判决书中确定的盘锦辽河油田艾隆实业有限公司对原告盘锦银桥劳务有限公司的债务承担补充赔偿责任。案件受理费6308元，原告已预交的3154元应予退还，由被告董伟、刘海林共同负担6308元，于本判决生效之日起七日内向辽河人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  张洁梅审 判 员  余晓婷人民陪审员  袁秀丽二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘思阳附相关法律规定：《中华人民共和国公司法》第三条第二款有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条第一款债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。