wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1857号原告：湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司，住所地湖南省东安县东新路东豪家园3号门面。法定代表人：石磊，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被告：沈玉丽，女，1985年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司（以下简称万鸿房地产东安分公司）与被告沈玉丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鸿房地产东安分公司的特别授权委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼，被告沈玉丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告万鸿房地产东安瓦厂分公司因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告万鸿房地产东安分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付房款18,449元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告购买原告开发的龙溪鑫城商品房3栋7层05号房，签订了商品房买卖合同。合同约定建筑面积116.4㎡，房价为2,350.27元/㎡，并交付使用。东安县房产局对龙溪鑫城商品房进行了测绘，被告购买的房屋测绘面积为125.15㎡。根据《龙溪鑫城商品房买卖合同》第四条第二款约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意按房产测绘中心测绘面积为准，房款按面积计算，差额房款双方进行多退少补”。为此，被告应补交8.75㎡/价款，已补0.9㎡/价款，应补7.85㎡/价款，按房价计算被告应补18,449元。原告多次与被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法典》的规定，特具状诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告沈玉丽未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：2014年11月14日，原告万鸿房地产东安分公司与被告沈玉丽签订了《龙溪鑫城商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的龙溪鑫城3栋7层05号商品房，该商品房合同约定的建筑面积为116.4平方米，房屋单价为每平方米2,350.27元，房屋总价款为273,571元。该合同第四条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意按房产测绘中心测绘面积为准，房款按该面积计算，差额房款双方进行多退少补”。该合同签订后，被告沈玉丽依约支付了购房款273,571元，原告也将商品房交付给了被告使用。该商品房的不动产权证上登记的建筑面积为125.15㎡。被告为原告出具《办理房产、国土证分户需缴纳的税、费（代收）》。表中载明商铺合同面积116.4平方米，结算面积125.15㎡，面积差8.75平方米，被告补交房屋差价20,564元，被告已补缴了房屋差价款2,115元，下余房屋差价18,449元未向原告补交。以上事实有原告营业执照、《龙溪鑫城商品房买卖合同》、房屋不动产权证书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告万鸿房地产东安分公司与被告沈玉丽签订的《龙溪鑫城商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。该案原、被告就合同面积确认及面积差异处理在上述合同第四条中已约定了合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，双方同意按房产测绘中心测绘面积计算房款，差额房款双方进行多退少补。涉案商品房的产权登记面积比合同面积多8.75平方米，依照合同约定，被告应当支付房屋面积差价20,564元，被告已补缴了房屋差价款2,115元，尚欠房款差价18,449元未付，故对原告要求被告支付房款差价18,449元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈玉丽于本判决生效之日起30日内向原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司支付房款差价18,449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告沈玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二一年八月十三日法官助理 李玉保书 记 员 唐艳芳附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执813号贾林生、王建华、李自强：贾林生、王建华与李自强劳务合同纠纷一案，申请执行人贾林生、王建华依据已经生效的(2020)川0823民初439号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李自强支付申请执行人劳务报酬612.00元，承担受理费25.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初439号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初19442号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。委托诉讼代理人：李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽娟，辽宁庆阳律师事务所律师。负责人：景嵩，系该行行长。被申请人：李念东，男，汉族，1990年1月20日出生，住内蒙古赤峰市。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李念东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李念东名下银行存款366,832.36元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李念东名下的银行存款366,832.36元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年八月十八日法官助理  孙荣健书 记 员  吴尉利
四川省简阳市人民法院决 定 书（2021）川0180司惩403号被拘留人：付忠英，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行（2021）川0180执恢799号申请执行人王小俊与被执行人付忠英借款合同纠纷一案中，查明被执行人付忠英违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对付忠英拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月二十四日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2426号之二发往银行：中国工商银行事由：因吕守红与刘文明民间借贷纠纷一案中，关于刘文明的银行存款请予以查询。查询刘文明银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55927号之一原告：珠海凌盛环保科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李建波，执行董事。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被告：吴川市启达明装修工程有限公司，住所地广东省吴川市。法定代表人：唐家雄。本院在审理原告珠海凌盛环保科技有限公司诉被告吴川市启达明装修工程有限公司合同纠纷一案中，原告珠海凌盛环保科技有限公司于2021年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告珠海凌盛环保科技有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告珠海凌盛环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,468元，合计1,493元，由原告珠海凌盛环保科技有限公司自行承担。审判员  王薇薇书记员  陆佳怡附：相关法律条文无法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2585号原告：莆田市涵江区新县镇人民政府，住所地福建省莆田市涵江区新县镇，统一社会信用代码：11350303003713444Q。负责人：吴敢劲，系新县镇镇长。被告：柯琼芳，女，1964年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江新县。被告：柯益军，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江新县。被告：柯益宾，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江新县。原告莆田市涵江区新县镇人民政府与被告柯琼芳、柯益军、柯益宾不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告莆田市涵江区新县镇人民政府于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市涵江区新县镇人民政府申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市涵江区新县镇人民政府撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由莆田市涵江区新县镇人民政府负担。审判员  黄金伟二〇二一年八月二日书记员  陈 涵附：本案相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2743号原告：刘某，女，汉族，1936年10月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李先荣，女，汉族，1971年10月22日出生，住河南省唐河县。被告：李某，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省社旗县。原告刘某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告刘某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘某负担。审 判 员 詹兴合二〇二一年八月十三日法官助理 毕方方书 记 员 李源绩
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢2029号李响依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初9587号民事判决书向本院申请执行邱雨、周光胜民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月27日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执恢389号之四申请执行人：吴林贵，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：吴流明，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：刘胜，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：沈发兴，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：福建省嘉华置业有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇水门新村100号。注册号：×××89。法定代表人：沈发兴，该公司负责人。吴林贵与吴流明、刘胜、沈发兴、福建省嘉华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初字第2869号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴林贵于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的额为1780000元及利息。本院受理以吴流明、刘胜、沈发兴、福建省嘉华置业有限公司为被执行人的案件正在执行的有2件，现拟拍卖、变卖被执行人福建省嘉华置业有限公司所有的座落于长汀县XX镇XX村村部旁的XX项目X号楼7#、8#、9#、10#、11#（X号楼7#店：闽（2021）长汀县不动产权第XXXX号；X号楼X#店：闽（2021）长汀县不动产权第0XXX02号；X号楼9#店：闽（2021）长汀县不动产权第0XXX5号；X号楼10#店：闽（2021）长汀县不动产权第0XXX29号；X号楼11#店：闽（2021）长汀县不动产权第00XXX64号。）。因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人福建省嘉华置业有限公司所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执1878号案件对被执行人福建省嘉华置业有限公司的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、（2020）闽0821执恢389号案件合并到（2020）闽0821执1878号案件中执行。二、终结本院（2020）闽0821执恢389号案件的执行。终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 曾桂英二〇二一年八月二日代书记员 邹 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0181执异60号申请人：赵铁浩，男，汉族，1980年9月20日出生，住辛集市。申请人：赵增谦，男，汉族，1955年12月13日出生，住辛集市。被执行人：李英进，男，1973年4月3日出生，汉族，住辛集市朝阳路北段明珠西区。在本院执行辛集市昱佳投资有限公司（以下简称昱佳公司）与李英进借款合同纠纷一案中，申请人赵铁浩、赵增谦申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵铁浩、赵增谦称，昱佳公司起诉李英进借款合同纠纷一案，辛集法院于2016年11月28日作出（2016）冀0181民初1247号民事判决书，判决李英进偿还昱佳公司借款200万元及利息。判决生效后，李英进未履行判决书义务，昱佳公司申请法院强制执行，执行案号为（2017）辛执字第305号。昱佳公司股东赵铁浩、赵增谦达成注销公司的决议，于2019年12月4日注销该公司，昱佳公司与李英进借款合同一案申请执行人的权利依法应当由股东赵铁浩、赵增谦享有，故提出申请，请求将（2017）辛执字第305号执行案件的申请执行人变更为赵铁浩、赵增谦。本院查明：本院于2016年11月28日作出（2016）冀0181民初1247号民事判决书，判决李英进偿还昱佳公司借款200万元及利息。因李英进未履行判决书义务，昱佳公司申请本院强制执行，执行案号为（2017）冀0181执305号。申请人提交了昱佳公司工商登记档案一部，其中2019年11月29日的企业清算报告载明：截止2019年11月29日，公司债权债务已经清理完毕（债权已全部收回，债务已经全部偿还），剩余财产已分配完毕，实收资本为零。2019年11月29日股东会决议载明：经“辛集市昱佳投资有限公司”全体股东赵铁浩、赵增谦共同协商一致确认清算报告真实有效。全体股东一致同意注销“辛集市昱佳投资有限公司”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人提交的证据显示截至2019年11月29日昱佳公司的债权债务已经清理完毕，现昱佳公司股东赵铁浩、赵增谦申请变更为本案申请执行人，主张本案生效民事判决书确定的债权由其享有，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：驳回申请人赵铁浩、赵增谦申请变更为本院（2017）冀0181执305号执行案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  邓跃辉人民陪审员  王玉峰二〇二一年八月九日书 记 员  刘姣姣
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执764号申请人：向昌菊，男，土家族，生于1952年2月26日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：许辉，男，苗族，生于1993年10月16日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人向昌菊与被执行人许辉劳务纠纷合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，被执行人于2022年3月30日之前全部还清，申请人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827民初1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年八月三十日书记员  胡伦霜
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1159号原告：王某，男，1995年10月14日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。委托诉讼代理人：游英敏，湖南湘资律师事务所律师。被告：文某1，女，1998年4月10日出生，汉族，住桃江县。被告：文某2，男，1971年5月9日出生，汉族，住桃江县。被告：彭某，女，1976年11月18日出生，汉族，住桃江县。原告王某与被告文某1、文某2、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼，被告文某1、文某2、彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告返还彩礼103000元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月，原告与被告文某1经人介绍相识。同年4月按农村风俗习惯订婚，4月26日，原告给被告文某1购买金器，花费24000元，当即交付给被告文某1，4月28日，向被告给付彩礼88000元，打发10000元。后双方同意解除婚约。被告文某1同意退还123000元，支付20000元后，余款拒不支付。综上所述，解除婚约后，被告应按约定向原告退还彩礼。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告文某1未进行答辩。被告文某2未进行答辩。被告彭某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告文某1、文某2、彭某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告王某提供的证据，经合议庭评议，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录、证人赵某1证言、证人赵某2证言能相互印证原告王某、被告文某1的订婚及彩礼给付情况，故该组证据本院作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下:原告王某与被告文某1经人介绍相识，2019年5月3日按农村习俗举行订婚仪式，原告王某给付被告文某1彩礼88000元、金器（价值24000元），原告给付被告文某2、彭某彩礼12000元，及给付文某1近亲属彩礼若干元。2020年4月24日，原告王某与被告文某1解除婚姻，且未办理结婚登记。原告王某与被告文某1就彩礼返还问题达成协议，即由被告文某1返还原告王某彩礼123000元（包含原告王给付被告文某2、彭某的彩礼）。达成协议后，被告文某1返还了原告王某彩礼20000元，剩余彩礼未予归还。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给付方，本案中，原告王某与被告文某1按当地习俗办理了订婚仪式，但至今未办理结婚登记，原告与被告文某1之间结婚登记这一目的未得以实现，故被告文某1应将所接受婚约财产返还给原告，故原告王某要求被告文某1返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼返还的金额，根据原告王某与被告文某1达成的协议，本院确认返还彩礼的金额为123000元，被告文某1已退还20000元，故被告文某1尚应返还原告王某彩礼103000元。关于原告要求被告文某2、彭某返还彩礼的诉讼请求，本院认为，因原告王某与被告文某1就彩礼问题达成协议，被告文某2、彭某所得彩礼由被告文某1予以返还，故被告文某2、彭某对彩礼不再承担返还义务，故原告要求被告文某2、彭某返还彩礼的诉讼请求，本院不予文持。被告文某1、文某2、彭某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告文某1于本判决生效之日起十五日内返还原告王某彩礼103000元；二、驳回原告王某对被告文某2、彭某的诉讼请求。案件受理费2360元，由被告文某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王 琴人民陪审员  胡光辉人民陪审员  曾友良二〇二一年八月二十七日法官 助理  李 英书 记 员  刘慧佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3920号申请执行人：王义，男，1982年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张小伟，男，1991年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。王义与张小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行金额为234000元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：冻结并划拨了被执行人名下银行存款7197元，未发现其他可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位7197元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十五日书记员  钟 凯
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终668号上诉人（原审被告）：鄂州市鑫巴特娱乐有限公司，住所地：湖北省鄂州市城东区寿昌大道南侧中厚新苑35号楼三楼西面门面。法定代表人：王贤春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓学斌，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：秦国君，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。上诉人鄂州市鑫巴特娱乐有限公司（以下简称鑫巴特娱乐公司）因与被上诉人秦国君装饰装修合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2021）鄂0704民初858号民事判决向本院提起上诉，本院于2021年6月24日立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于同年7月22日公开开庭进行了审理。鑫巴特娱乐公司的法定代表人王贤春、委托诉讼代理人邓学斌，秦国君到庭参与诉讼。本案现已审理终结。鑫巴特娱乐公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支付装修款12万元；2、本案二审诉讼费由被上诉人负担，一审诉讼费依法分担。事实与理由：崔俊猛是被上诉人的合伙人，崔俊猛领取的工程款2000元，是执行合伙事务的代表行为，依法对被上诉人发生效力。被上诉人为支付工程款指示徐敏从上诉人处领取3000元。上述两笔款项应予以核减。双方结算工程款中因上诉人工作人员失误导致重复计算外墙招牌价款9.5万元致总价款错算为97.5万元。秦国君辩称，一审法院事实明确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。上诉人鑫巴特娱乐公司不想给付工钱，以各种理由找借口，恶意拖延时间。1、水电工费不在我们承包范围；2、上诉人找人打了个领条（以崔俊猛的名字）领了贰仟元钱也要扣其工程款，没有道理。一审已经核实，崔俊猛没有领钱，也没有找人打条领钱；3、结算失误属无稽之谈，有董事长王贤春、会计出纳雍莉两人计算打的结算单，还有几个股东都在现场。签合同是74万元，增项款（1）外招牌工程款14万元，增项（2）楼梯间，厨房，办公室、卫生间等装修工程款9.5万元，三项合计97.5万元，当时写的非常清楚，还加盖了公章；综上，一审判决认定事实清楚，依法恰当，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。一审法院查明：2019年8月13日鑫巴特娱乐公司与大秦装饰公司（该公司未注册登记，系秦国君与崔俊猛二人合伙经营）签订了一份装饰装修施工合同书，约定鑫巴特娱乐公司将KTV十四个包间的装饰工程以包工包料形式承包给大秦装饰公司施工，工程价款为740000元，开工时间为2019年8月18日至2019年10月26日完工。承包形式：包工包料。装修内容：木工、不锈钢、墙地砖、灯具、洁具、乳胶漆、部分隔音、墙画等。不包含：水电、套门、沙发、茶几、消防、空调、监控、网络、新风排风。付款方式：签订合同后支付施工定金20000元，以后工程款每十天支付100000元，完工后共支付700000元，剩余40000元作为保质金半年内付清。秦国君在合同落款处签字并加盖大秦装饰公司公章。工程施工过程中，双方对合同外外墙招牌、楼梯踏步等施工项目进行增补。2019年10月31日，经双方确认，增项费用按照140000元结算。工程完工后，2019年12月6日，鑫巴特娱乐公司与秦国君进行装修工程结算，确认装修费用工程款为975000元（含增补工程款），已付工程款645000元，未付工程款330000元，鑫巴特娱乐公司法定代表人王贤春签字确认并加盖公章。后鑫巴特娱乐公司陆续支付部分款项，经庭审核实，鑫巴特娱乐公司共计支付754730元，尚余220270元未予支付。一审认为，鑫巴特娱乐公司与秦国君之间签订装饰装修合同系双方真实意思表示，秦国君虽无相关资质，但已履行合同约定义务，对于工程款双方已经结算确认，鑫巴特娱乐公司应依照结算金额支付余款。鑫巴特娱乐公司未按照约定及时支付，应承担违约责任。秦国君主张按月息2%支付欠款利息无法律及事实依据，应按照双方约定的违约方赔偿双倍损失，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、鑫巴特娱乐公司于本判决生效之日起十日内支付秦国君220270元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍赔偿其利息损失（自2021年2月20日起至还清之日止，按照未还本金计算）二、驳回秦国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4905元，减半收取2453元，由秦国君负担204元，鑫巴特娱乐公司负担2249元（此款秦国君已预缴，判决生效后由鑫巴特娱乐公司向秦国君支付）。二审期间，鑫巴特娱乐公司当庭播放手机中（未向本院交存光盘载体）刘银兵与崔俊猛、秦国君的通话录音，拟证明工程款重复计算了9.5万元，上诉人支付12万元给被上诉人，被上诉人也表示认可。对该证据秦国君认为不能达到证明目的，只能表明上诉人是想给钱了结此事。对上述证据，本院认为不能表明秦国君认可工程款数额，不能达到证明目的。二审期间，秦国君未向本院提交新的证据。经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，鑫巴特娱乐公司与秦国君之间已对双方的工程款进行结算确认，鑫巴特娱乐公司应依照结算金额支付余款。该结算金额经双方签字盖章，鑫巴特娱乐公司法定代表人王贤春签字确认，具有法律效力，各方应予以遵守。鑫巴特娱乐公司上诉认为结算金额计算错误，并应扣除他人已领部分，其提供的证据不足以否定前述结算单的效力，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费2305元，由鄂州市鑫巴特娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 齐志刚审判员张开审判员曹家华二〇二一年八月二十日书记员 吴            谦
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执635号申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。被执行人：王某某，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住彰武县。申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执635号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月三十一日书记员 王竟龙
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1070号谭德志、湖南鸿信建筑有限公司、郴州市林邑房地产开发有限公司：谭德志、湖南鸿信建筑有限公司、郴州市林邑房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，湖南鸿信建筑有限公司、郴州市林邑房地产开发有限公司在案外已履行完毕。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月二十三日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1190号原告：刘某，女，汉族，住山东省宁津县。被告：池某，女，汉族，住山东省德州市德城区。第三人：某餐车销售店，住所地山东省武城县。经营者：胡某，男，汉族，住山东省武城县。原告刘某与被告池某、第三人某餐车销售店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告刘某于2021年8月12日向本院提出对被告池某、第三人某餐车销售店的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审 判 员 祝子勇二〇二一年八月十二日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1871号之一被执行人：杨金江，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。本院在执行被执行人杨金江罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初63号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴杨金江违法所得27662元，并要求杨金江缴纳罚金50000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人款项108.06元（上缴国库）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十二日书记员  朱培阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢785号申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司与被执行人吴聃民间借贷纠纷一案，申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1157号民事判决向本院申请强制执行（本次执行标的347360.25元）。本院于2021年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴聃名下房屋，并将房屋拍卖款347360.25元支付给申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司，申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市众邦小额贷款有限公司申请执行的（2019）吉2401民初1157号民事判决确定的内容（本次执行标的347360.25元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执454号申请人：韩小福。    被执行人：蔡守玺。    韩小福与蔡守玺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，被执行人蔡守玺自动履行了案款5025元。至此，韩小福向本院申请执行的（2021）青2523执454号案件已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。    二〇二一年八月二十五日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1282号申请执行人双峰县和达物业有限责任公司与被执行人贺群财物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3768号民事判决书于2021年8月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2076号申请执行人:李晓东，男，1994年3月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被执行人：纪宏杰，女，2000年7月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被执行人：纪国强，男，1962年12月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。关于申请执行人李晓东与被执行人纪宏杰、纪国强婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初1493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还标的款130000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李晓东与被执行人纪宏杰、纪国强双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初1493号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年八月二十三日书记员  陈冀宁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4895号原告：马子贺，女，1978年2月21日出生，汉族，保险公司员工，现住东港市。委托诉讼代理人：孙成道，男，1971年10月25日出生，汉族，公安民警，现住东港市。被告：姜艳武，男，1983年8月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市新城区。原告马子贺与被告姜艳武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以马子贺委托诉讼代理人孙成道到庭参加了诉讼，被告姜艳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金8000元。事实与理由：被告于2018年3月20日向原告借款8000元用于交纳保费，因当时没有及时偿还也没有打借条，后于2019年1月29日向原告打下8000元借条并答应于2019年2月末偿还。该款后经原告催要，被告拒不偿还。被告姜艳武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告借款8000元，并于2019年1月29日为原告出具借条一份，约定于2019年2月末还清。该款后经原告催要，被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立有效。原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，至今未能返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告为其出具的借条，请求被告返还借款本金8000元合理，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜艳武于本判决生效后十日内返还原告马子贺借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年八月二十七日书记员  金照岩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2528号被执行人：范保兴,男,1966年2月22日出生,汉族,住河南省巩义市。本院在执行范保兴犯危险驾驶罪，依法判处刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初905号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范保兴在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年八月十日书记员  陈亚洲
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1024执185号申请执行人：陈道义，男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人：陈玲，女，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人：陈菲，女，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：巩正明，男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人陈道义、陈玲、陈菲与被执行人巩正明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初548号民事判决书确定：由被告巩正明于本判决生效之日起15日内偿还原告李培云借款本金10000元，并支付该款从2003年10月16日起至借款还清之日止的利息(其中从2003年10月16日起至2019年8月19日止利率按人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至借款还清之日止利率按贷款市场报价利率计算)。案件受理费50元，由被告巩正明负担。调解书生效后，被执行人巩正明未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人陈道义、陈玲、陈菲向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了巩正明银行存款3400元，依法收取50元执行费，申请执行人已领取案件款3350元。除此之外被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 杨鸿雁审 判 员 赵 虎审 判 员 房小康二〇二一年八月二十日法官助理 张 烨书 记 员 杨 昊
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执340号申请执行人：杨振权，男，1956年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。被执行人：桂林和心城医养管理服务有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号。统一社会信用代码：91450324MA5NN3182A。法定代表人：唐宏寿，该公司董事长。被执行人：广西憧憬科技有限公司，住所地桂林市象山区中山南路68-72号。统一社会信用代码:91450200MA5KETJF3P。法定代表人：唐立波，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨振权与被执行人全州县和心医院有限公司、桂林和心城医养管理服务有限公司、广西憧憬科技有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初2133号民事调解书确定的义务，连带给付申请执行人床位押金及床位租金共计170250元及利息，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］以及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月十八日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1282民初4778号之一原告：界首市创元混凝土有限公司，住所地界首市北环城路中段，统一社会信用代码913412826897696523。法定代表人：白洪伟董事长。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：安徽锦腾建设工程有限公司，住所地安徽省林前线城东街道办交通路与临铜路交叉口南100米路西，统一社会信用代码91341221MA2RPJ3W4T。法定代表人：王兴邦，董事长。原告界首市创元混凝土有限公司与被告安徽锦腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告界首市创元混凝土有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以允准。另外，本院于2021年7月29日作出（2021）皖1282民初4778号保全的裁定，同意冻结安徽锦腾建设工程有限公司银行账户存款302296.4元，或查封、扣押同等价值的财产。本院在准许原告界首市创元混凝土有限公司撤诉的同时，应解除对被告安徽锦腾建设工程有限公司采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、准许原告界首市创元混凝土有限公司撤回起诉。二、解除对安徽锦腾建设工程有限公司采取的保全措施。案件受理费减半收取2917元，财产保全申请费2032元，均由原告界首市创元混凝土有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘丽涛二〇二一年八月二十日书记员  应擎天
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4203号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人刘辉华，行长。委托诉讼代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，系该行员工。被执行人沈文科，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人沈文科银行卡纠纷一案，本院（2020）湘0121民初9898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请立案执行。本院于2021年8月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年8月9日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，于2021年8月12日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，于2021年8月20日委托被执行人住所地人民法院查询被执行人不动产、公积金信息，发现被执行人名下有牌号为湘Ａ×××××的机动车，本院依法予以查封，未发现被执行人名下有其他财产。2021年8月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已查封的车辆，因未实际控制，无法处置，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应执行标的为货款19964.66元及利息和违约金（至2020年6月1日的利息为3929.53元，违约金为1535.57元，之后至贷款还清之日止的利息、违约金按双方的约定利率计算）、迟延履行利息、诉讼费220元、申请执行费199.47元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十七日书记员 陈 阳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执812号之一申请执行人：成都思源物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号。法定代表人：刘伟。被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地绵竹市大东街恒丰商场二楼。法定代表人：张亮。本院在执行申请执行人成都思源物业服务有限公司德阳分公司与被执行人四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款81750.00元，并划拨了银行存款67342.07元。现申请执行人的债权已得到清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司的银行存款14407.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年八月三十一日书记员  李亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4535号原告：蒋宗旭。被告：王路全。原告蒋宗旭与被告王路全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告蒋宗旭于2021年8月3日向本院提出申请撤回对被告王路全的起诉。本院认为，原告蒋宗旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋宗旭撤回对被告王路全的起诉。案件受理费238元，减半收取119元（已减半收取），由原告蒋宗旭负担。（此页无正文）审 判 员 戴红丽二〇二一年八月四日法官助理 包文静书 记 员 高 力
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执617号申请执行人：郭增杰，男，1966年7月16日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇。申请执行人：郭增顺，男，1957年11月6日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇。被执行人：丁江杰，男，1982年8月15日出生，汉族，现住新乐市东王镇东王村。本院在执行郭增杰、郭增顺与丁江杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月25日立案执行并于当天对被执行人名下银行存款进行网络总对总查控发现被执行人名下有少量银行存款已进行扣划，但不足以抵偿全部案款，现申请执行人已经支取，本院对被执行人名下房产、公积金等穷尽一切调查措施后均未发现被执行人名下有财产可供执行，后对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年八月十日书记员  白泽星
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执2056号舒朝龙：舒朝龙罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）鲁0303刑初471号刑事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
四川省简阳市人民法院支 付 令（2021）川0180民督136号申请人：简阳港华燃气有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处龙颈路177号，统一社会信用代码91512081206866694E。法定代表人：徐林，经理。委托诉讼代理人：杜德文，男，公司员工。被申请人：袁有忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人简阳港华燃气有限公司于2021年8月24日向本院提出支付令申请，本院于2021年8月24日受理。申请人称，申请人系被申请人所居住号红军院2单元302室房屋天燃气供给企业（燃气户号:1000001451），根据《四川省燃气管理条例》第二十八条，燃气用户有缴费义务。申请人自2005年6月30日起开通燃气，截止2019年7月正常用气及缴纳气费。2020年7月起2021年7月期间使用燃气654ｍ3未缴纳（其中2.1元／ｍ3气量654ｍ3），被申请人原账户预存气费100元已扣除。申请人提供了供气服务，但被申请人拖欠燃气费，经申请人催缴无果。被申请人共拖欠申请人自2020年7月起至2021年7月期间的燃气费1273.4元（价格依据为四川省发展和改革委员会【2019】157号文件及简阳市人民政府【2018】33号文件），拖欠申请人自2020年8月1日起至2021年8月23日期间的违约金121.04元，违约金起算日期为欠费账期后第一个月的一号，按欠费气费本金的0.5‰天计算。现申请人要求被申请人给付自2020年7月起至2021年7月期间的燃气费1273.4元，违约金121.04元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁有忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人简阳港华燃气有限公司从2020年7月起至2021年7月期间的燃气费1,273.4元，违约金121.04元，共计1,394.44元。申请费17元，由被申请人袁有忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曾文敏二〇二一年八月三十日书记员  刘 蓉四川省简阳市人民法院支 付 令（2021）川0180民督136号申请人：简阳港华燃气有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处龙颈路177号，统一社会信用代码91512081206866694E。法定代表人：徐林，经理。委托诉讼代理人：杜德文，男，公司员工。被申请人：袁有忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人简阳港华燃气有限公司于2021年8月24日向本院提出支付令申请，本院于2021年8月24日受理。申请人称，申请人系被申请人所居住号红军院2单元302室房屋天燃气供给企业（燃气户号:1000001451），根据《四川省燃气管理条例》第二十八条，燃气用户有缴费义务。申请人自2005年6月30日起开通燃气，截止2019年7月正常用气及缴纳气费。2020年7月起2021年7月期间使用燃气654ｍ3未缴纳（其中2.1元／ｍ3气量654ｍ3），被申请人原账户预存气费100元已扣除。申请人提供了供气服务，但被申请人拖欠燃气费，经申请人催缴无果。被申请人共拖欠申请人自2020年7月起至2021年7月期间的燃气费1273.4元（价格依据为四川省发展和改革委员会【2019】157号文件及简阳市人民政府【2018】33号文件），拖欠申请人自2020年8月1日起至2021年8月23日期间的违约金121.04元，违约金起算日期为欠费账期后第一个月的一号，按欠费气费本金的0.5‰天计算。现申请人要求被申请人给付自2020年7月起至2021年7月期间的燃气费1273.4元，违约金121.04元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁有忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人简阳港华燃气有限公司从2020年7月起至2021年7月期间的燃气费1,273.4元，违约金121.04元，共计1,394.44元。申请费17元，由被申请人袁有忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曾文敏二〇二一年八月三十日书记员  刘 蓉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4507号张籽涵、唐巧林、长沙县江背镇江背社区小冲坳居民小组本院执行的张籽涵等申请长沙县江背镇江背社区小冲坳居民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2873号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：张有来，男，1962年7月31日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告张有来、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月二十六日书记员  毕睿
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执3185号之二移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈国勇，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。本院2021年7月5日立案受理的追缴被执行人陈国勇罚金一案，依据已生效的本院(2021)闽0802刑初263号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，被执行人在我院为系列案件，他案冻结被执行人银行账户；未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0802执3185号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    陆审 判 员 谢  文  聪审 判 员 林  爱  芸二〇二一年八月二日法官助理 黄  丽  华书 记 员 傅丽蕾(代)
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1157号之一申请执行人：鹤山市永雄鞋材有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇竹朗文边村102号2座，统一社会信用代码：914407843248793067。委托代理人：谭坚良，北京市盈科（江门）律师事务所律师。委托代理人：何云风，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被执行人：鹤山市沙坪德正利鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪水部里厂房三楼，统一社会信用代码：91440784MA521FDN54。投资人：林文强。被执行人：林文强，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省和平县。被执行人：陈丽婵，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。。申请执行人鹤山市永雄鞋材有限公司与被执行人：鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强、陈丽婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的民事判决书判决：一、鹤山市沙坪德正利鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款477279.45元及利息（以货款477279.45元为基数自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）给鹤山市永雄鞋材有限公司；二、林文强、陈丽婵共同对鹤山市沙坪德正利鞋厂上述第一项债务承担补充清偿责任。因被执行人鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强、陈丽婵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹤山市永雄鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强、陈丽婵有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执1157号案件终结本次执行程序。被执行人鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强、陈丽婵负有继续向申请执行人鹤山市永雄鞋材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年八月三十日书记员  殷志斌广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1157号之一申请执行人：鹤山市永雄鞋材有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇竹朗文边村102号2座，统一社会信用代码：914407843248793067。委托代理人：谭坚良，北京市盈科（江门）律师事务所律师。委托代理人：何云风，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被执行人：鹤山市沙坪德正利鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪水部里厂房三楼，统一社会信用代码：91440784MA521FDN54。投资人：林文强。被执行人：林文强，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省和平县。被执行人：陈丽婵，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。。申请执行人鹤山市永雄鞋材有限公司与被执行人：鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强、陈丽婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的民事判决书判决：一、鹤山市沙坪德正利鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款477279.45元及利息（以货款477279.45元为基数自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）给鹤山市永雄鞋材有限公司；二、林文强、陈丽婵共同对鹤山市沙坪德正利鞋厂上述第一项债务承担补充清偿责任。因被执行人鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强、陈丽婵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹤山市永雄鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强、陈丽婵有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执1157号案件终结本次执行程序。被执行人鹤山市沙坪德正利鞋厂、林文强、陈丽婵负有继续向申请执行人鹤山市永雄鞋材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年八月三十日书记员  殷志斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1577号罪犯陈利忠。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0581刑初1764号刑事判决，认定被告人陈利忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人陈利忠退赔尚未退出的赃款人民币214340元。刑期自2016年12月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈利忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈利忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈利忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月、2021年2月获表扬六次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三万元，责令被告人陈利忠退赔尚未退出的赃款人民币214340元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈利忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈利忠的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  袁明敏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4202号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。法定代表人李书忱，行长。委托代理人王雨晴，女，1990年12月28日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告：朱玉，女，1989年9月1日出生，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告朱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金12,774.21元，利息2,681.13元，逾期还款违约金856.34元，手续费115.50元，合计欠款余额16,427.18元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，被告在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××60，授信额度7,000.00元；被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还，至原告起诉时尚欠本金人民币12,774.21元，利息2,681.13元，逾期还款违约金856.34元，手续费115.50元.合计欠款16,427.18元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费210元（已收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  闫广勇二〇二一年八月二十三日书记员  白佳鑫
执行局长签字                                承办人签字                    天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢925号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：李克新，男，1971年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人李克新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6547号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月21日申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李克新名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已采取控制措施。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人李克新采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月十一日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            执行局长签字                                承办人签字                    天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢925号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：李克新，男，1971年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人李克新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6547号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月21日申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李克新名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已采取控制措施。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人李克新采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月十一日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初452号 原告：高海贞，男，1977年生。 原告：臧传丽，女，1977年生。 被告：张丽萍，女，其他身份事项不详。 被告：铁岭澎湃物业管理有限公司，住所地铁岭县凡河新区黄山路水木花园51号－19。 法定代表人：叶晶杰，该公司经理。 原告高海贞、臧传丽诉被告张丽萍、铁岭澎湃物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告高海贞、臧传丽于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高海贞、臧传丽撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告高海贞、臧传丽负担。 审 判 员  全 颖 二〇二一年八月十二日 法官助理  胡彩霞 书 记 员  初 爽
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4504号原告：胡梦，男，1998年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：沈梦迪，女，2002年1月12日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。原告胡梦诉被告沈梦迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告胡梦于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡梦申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡梦负担。审判员  杨丽蓉二〇二一年八月九日书记员  贺 雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19905号上诉人（原审原告）：广州市皓轩软件科技有限公司，住所地：广州市天河区天河北路908号2907房。法定代表人：毛涌泉。被上诉人（原审被告）：广州驰锐企业管理咨询有限公司，住所地：广州市黄埔区科学大道50号502房。法定代表人：叶幼玲,该公司总经理。上诉人广州市皓轩软件科技有限公司因与被上诉人广州驰锐企业管理咨询有限公司委托服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初8873号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，上诉人于2021年7月9日签收，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市皓轩软件科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年八月十一日书记员  吴 桐
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执569号之三申请执行人：史克军，男性，1967年06月06日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙本贺，男性，1983年01月05日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人孙本贺借款合同纠纷一案，本院于2020年12月04日作出的（2020）辽0882民初4015号已经发生法律效力，因被执行孙本贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙本贺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4015号民事判决书，被申请执行人孙本贺应当如期给付申请执行人所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙本贺有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执569号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  许洪利
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1684号上诉人（原审被告）：蒋才林，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南拓源电力建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社第4栋618房。统一社会信用代码：91430100395152753H。法定代表人：罗涌卓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。上诉人蒋才林因与被上诉人湖南拓源电力建设工程有限公司（以下简称拓源公司）劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人蒋才林上诉请求：1.依法撤销（2021）湘1202民初978号民事判决；2.依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人在涉案项目中应当作为用工主体。2.一审判决没有查明成强、黄军丰与被上诉人的真实法律关系。承包协议书只是被上诉人与成强、黄军丰如何结算的依据，而不应当作为否认上诉人之类的劳动者与被上诉人之间劳动关系的挡箭牌。3.一审判决以双方没有建立劳动关系的合意为由否认上诉人与被上诉人存在劳动关系不当。被上诉人接受了上诉人的劳动，未表示异议，足以说明双方达成合意。4.关于被上诉人与上诉人之间是否成立管理与被管理关系，一审判决推定错误。上诉人与被上诉人必然存在被管理关系。被上诉人拓源公司辩称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人是案外人成强雇佣管理，由成强发放工资，根据相关事实和法律关系，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。拓源公司向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告拓源公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为凭本企业资质证书承接电力工程施工总承包、送变电工程专业承包、房屋建筑工程施工总承包等等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年2月26日，原告拓源公司与案外人成强签订《施工工程项目承包协议书》约定，将“国网怀化供电公司2019年10千伏及以下农配网工程施工（含应急）”项目承包给案外人成强，成强按照拓源公司与建设单位竣工决算的本合同承包工程范围的工程款总额的10%向拓源公司支付承包费用，并由成强自行成立该工程的工程项目部，负责工程项目部的日常管理、协调和监督工作，对工程质量、安全生产全权负责，自主经营、自负亏损、自担风险。2020年8月26日，被告经案外人蒋西文介绍，到案涉工程从事基础开挖、配合技工作业等工作，并由案外人黄军丰负责安排被告的工资发放。2019年9月7日，被告蒋才林在工作中受伤，被送往医院治疗。另查明，被告蒋才林向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认蒋才林与拓源公司存在劳动关系。2020年10月13日，该委作出怀鹤劳人仲字[2020]第158号仲裁裁决：蒋才林与拓源公司存在事实劳动关系。一审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，系双方合意的结果。因此，认定拓源公司与蒋才林之间是否存在劳动关系，首要应考量双方是否具有相应意思表示的行为和意思表示的具体内容。本案中，并无证据证明拓源公司与蒋才林就建立劳动关系具体事宜进行过商议、沟通。也即，并无证据证明拓源公司与蒋才林就建立劳动关系存在合意。蒋才林系蒋西文带到工地上，其工资亦未与原告协商，也能够印证上述事实。其次，《劳动和社会保障部劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知》（【2005】12号文件）规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由此可见，劳动关系中，用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。也即，劳动关系中用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的人身隶属性。而本案中，蒋才林在案涉项目工地务工系事实，但蒋才林系案外人成强直接招用，其工作由成强安排，并接受成强管理。蒋才林也未提交证据证明系接受拓源公司管理。故无证据证明拓源公司与蒋才林存在建立劳动关系合意、蒋才林系在拓源公司管理下工作；另外，虽然成强无用工主体资格，拓源公司应承担用工主体责任，但并非必然与提供劳动一方建立了劳动关系。故对原告主张原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告湖南拓源电力建设工程有限公司与被告蒋才林之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由蒋才林负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人蒋才林与被上诉人拓源公司之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系建立以实际用工为前提,劳动关系的双方不仅存在经济隶属关系,还存在人身隶属关系,劳动者除提供劳动之外,还要接受用人单位安排和管理,遵守规章制度等。本案中，蒋才林提交的证据既不能证实其与被上诉人之间有建立劳动关系的合意,也不能证明蒋才林在工作时接受了被上诉人的劳动管理,并受被上诉人各项规章制度的约束，本案双方当事人之间不具有劳动关系应具备的主要内在特征，一审法院认定蒋才林与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，上诉人蒋才林主张其与被上诉人之间存在劳动关系的证据不足，理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人蒋才林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋才林负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳审 判 员  武春毅审 判 员  李 炜二〇二一年八月三十日法官助理  尹 俊书 记 员  黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保520号艾月林、石可兵：本院于2021年8月5日立案受理你们与江苏天玺装饰工程有限公司、王海杰建设工程施工合同纠纷一案:已于2021年8月6日依法查封（冻结）被申请人王海杰位于熙悦花苑不动产；已于2021年8月6日依法查封（冻结）被申请人江苏天玺装饰工程有限公司在中国银行尾号为4989账户，实际控制金额221885.61元；已于2021年8月6日依法查封（冻结）被申请人王海杰在中国建设银行尾号为1511账户，实际控制金额37830.23元；已于2021年8月6日依法查封（冻结）被申请人王海杰在中国农业银行尾号为1219账户，实际控制金额5704.61元；已于2021年8月6日依法查封（冻结）被申请人王海杰在中国银行尾号为6346账户，实际控制金额303.93元；已于2021年8月10日依法查封（冻结）被申请人江苏天玺装饰工程有限公司在淮安中南世纪城房地产开发有限公司享有的债权145万元，具体金额以淮安中南世纪城房地产开发有限公司最终结算为准。特此通知。二〇二一年八月十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1378号申请执行人：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。被执行人：北京博望航商贸有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院7号楼B座201室。法定代表人：孙艳妮。被执行人：银鸿担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4001室。法定代表人：刘三元。关于鹰潭点石金良投资有限合伙企业申请执行北京博望航商贸有限公司,银鸿担保有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人北京博望航商贸有限公司,银鸿担保有限公司未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业向本院申请执行，要求被执行人北京博望航商贸有限公司,银鸿担保有限公司偿清0元，本院于2020年11月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向北京博望航商贸有限公司,银鸿担保有限公司发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人银鸿担保有限公司名下有银行存款，本院依法冻结并划扣了其名下银行存款3648.08元。银鸿担保有限公司名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京博望航商贸有限公司,银鸿担保有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业申请的14218227.7元，已执行3648.08元，尚有14214578.9元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年八月十七日书记员  郭 勇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2770号原告：张静，女，1978年8月13日出生，汉族，现住淄川区。被告：张双，女，1983年4月28日出生，汉族，现住淄川区。被告：路庆斌，男，1977年5月22日出生，汉族，现住淄川区。原告张静与被告张双、路庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告张静、被告张双到庭参加诉讼，被告路庆斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张双、路庆斌偿还欠款273256.77元及利息28351.32元；2.请求判决被告张双、路庆斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张双、路庆斌系夫妻关系，自2019年6月至2020年12月，张双以急需资金为由，累计向张静借款273256.77元，欠款利息按月息1分计算，并出具借条，承诺于2021年4月30日前全部还清，现借款期限已届满，张双、路庆斌以各种理由拖欠拒不还款，张双、路庆斌故意不履行还款义务的行为，严重损害了张静的合法权益。张双辩称，借款273256.77元属实，利息没有具体计算过，同意按照张静主张的计算至2021年5月共计28351.32元。路庆斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：张双以做生意资金周转为由，于2019年6月28日向张静借现金20000.00元，张静微信支付，张双出具借条，约定利息按月利率1%计算，于2021年4月30日付清，逾期加收20%违约金。2019年9月至2020年12月，张静分多笔偿还张双使用张静微粒贷、使用谭秀芹微粒贷、使用张静信用卡的欠款253256.77元，张双分别于2019年9月4日、2020年12月5日向张静出具借条六份，约定上述款项为张双向张静借款，借款利息按月利率1%计算，于2021年4月30日付清，逾期加收20%违约金。张双认可张静主张的利息计算数额28351.32元。另查明，张双、路庆斌系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条七份、微信聊天记录复印件一宗、中国建设银行交易明细一宗及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张双向原告张静借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，张双对借款事实和数额均无异议，故张静要求张双偿还借款本金273256.77元的诉讼请求本院予以支持。张静主张借款利息28351.32元不违反相关法律规定，且张双予以认可，本院予以支持。张静主张被告路庆斌共同偿还借款，张双辩称路庆斌对上述借款不知情，张静未提供证据证明与被告路庆斌之间有借贷合意，亦未提供充分证据证明涉案款项系用于张双、路庆斌夫妻关系存续期间共同生活或生产经营，故其要求路庆斌承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告路庆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张双偿还张静借款本金273256.77元；二、张双偿还张静借款利息28351.32元；上述一、二项于本判决生效后十日内付清；三、驳回张静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824.00元，减半收取计2912.00元，由被告张双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇二一年八月二十日法官助理 徐路超书 记 员 岳金霞
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初1287号 原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汉阴农商行），住所地：陕西省汉阴县, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4965。法定代表人陈长勇，系该公司董事长。委托代理人连磊，男，系该公司员工。委托代理人李斌，男，系该公司员工。被告王成炎，男，汉族，生于1989年12月20日，住汉阴县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告邓光明，男，汉族，生于1982年7月18日，住汉阴县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告查宝琼，女，汉族，生于1984年3月16日，住汉阴县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告汉阴农商行与被告王成炎、被告邓光明、被告查宝琼借款合同纠纷一案中，原告汉阴农商行于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉阴农商行的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2298元（已减半），由原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司承担。    审   判  员    刘  华  二〇二一年 八 月 四 日  书   记  员    刘  娜 1
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保82号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢秋菊，该联社职员。被申请人：吴家庆，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省邵武市。被申请人：陈衍荣，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省邵武市。泰宁县农村信用合作联社行与吴家庆、陈衍荣信用卡纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴家庆、陈衍荣银行存款予以保全。申请人以信用方式提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴家庆、陈衍荣银行账户存款18万元，冻结期限为一年。案件申请费1420元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凤香二〇二一年八月十九日书记员  张敏敏附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5134号原告：殷友青，男，1970年5月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：肖振国，男，1986年5月26日生，汉族，住泰兴市。原告殷友青与被告肖振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷友青到庭参加诉讼，被告肖振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷友青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，担保手续费1000元，共计人民币51000元；2、判令被告支付资金占用利息，资金占用利息以50000元为基数，自借款之日起按照每月1000元利率结算，自2019年9月4日至2021年6月2日期间，共21个月的实际占用期间的利息合计21000元，自2021年6月5日起双方约定利息至全部还款完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。审理中，殷友青变更第1、2项诉讼请求为判令被告偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2019年10月13日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月4日，被告因为资金周转需要向原告借款，约定2019年10月3日返还本金50000元并支付利息1000元及借款担保费1000元。原告按照约定通过工商银行手机APP转账的方式交付了借款。但是还款时间届至后，被告未按时返还。原告多次催收被告还款，被告一直拖延，未予履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持诉讼请求。肖振国未答辩亦未举证。经审理查明，原被告原系朋友关系。2019年9月份，肖振国以做生意资金周转为由向殷友青借款50000元。2019年9月4日，殷友青通过手机银行转账50000元至肖振国银行账户，并备注“借钱给肖振国，使用一个月归还，并付利息1000元，一次性给手续费1000元”。到期后，殷友青自2019年10月13日起多次通过微信向被告催要未果，遂持诉称理由诉至本院。以上事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原告殷友青主张被告肖振国欠其借款50000元，有其提交的转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述等证据证明，本院予以确认。关于借款利息，原告主张自2019年10月13日至实际还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，于法有据，本院予以支持。被告肖振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖振国于本判决生效之日起十日内偿还原告殷友青借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清之日）。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告肖振国负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 戴爱明二〇二一年八月十六日法官助理 季 婷书 记 员 朱静云
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1804号原告：南平市建阳区福平五金店，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾大道（广财时尚餐厅边上），统一社会信用代码92350784MA30NC22X1。经营者：黄美龄，女，1986年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区童游街道嘉禾大道（广财时尚餐厅边上）。被告：何宝明，男，1987年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区福平五金店与被告何宝明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告南平市建阳区福平五金店于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市建阳区福平五金店以需要收集证据为由，申请撤回对何宝明的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区福平五金店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区福平五金店负担。审 判 员 杨仕俤二〇二一年八月十九日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1529号之二本院于2021年5月28日对原告卜朝贵与被告肖伟、肖杰房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2021）湘0602民初1529号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0602民初1529号民事判决书第一页“（2020）湘0602民初1529号”补正为“（2021）湘0602民初1529号”。审判员  许君龙二〇二一年八月十八日书记员  李梦婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3836号之一原告：吴伙明，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明哲，广东法匠律师事务所律师。被告：吴健宗，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张国权，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市长沙华俊汇汽车信息咨询服务部，住所地：广东省开平市长沙街冲澄居委会西安村黄泥塘1号。统一社会信用代码：924xxxU35。经营者：吴俊华。原告吴伙明诉被告吴健宗、张国权、开平市长沙华俊汇汽车信息咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告吴伙明于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴伙明向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴伙明撤诉。一审案件受理费643.97元、财产保全费615.17元（原告已预交1259.14元），由原告吴伙明负担。审判员  梁素娟二〇二一年八月十八日书记员  甄慧琳广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3836号之一原告：吴伙明，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明哲，广东法匠律师事务所律师。被告：吴健宗，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张国权，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市长沙华俊汇汽车信息咨询服务部，住所地：广东省开平市长沙街冲澄居委会西安村黄泥塘1号。统一社会信用代码：924xxxU35。经营者：吴俊华。原告吴伙明诉被告吴健宗、张国权、开平市长沙华俊汇汽车信息咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告吴伙明于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴伙明向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴伙明撤诉。一审案件受理费643.97元、财产保全费615.17元（原告已预交1259.14元），由原告吴伙明负担。审判员  梁素娟二〇二一年八月十八日书记员  甄慧琳
重 庆 市 巫 山 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        (2021)渝0237执532号 申请执行人:朱远祥，男，1970 年 1 月 29 日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人:代光春，男，1977 年 4 月 3 日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：代光明，男，1970 年 7 月 20 日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人朱远祥与被执行人代光春、代光明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0237民初3927号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人代光春、代光明发出执行通知书，责令被执行人代光春、代光明在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人代光春名下无财产可供执行；代光明名下除本案分配的银行存款1250元外，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：            重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执532号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  长    史发玖审 判 员    王  毅审  判  员    王  林  二○二一年八月十八日                          书  记  员    张  海          - 1 -
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执2078号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。法定代表人：张烨，该支行行长。委托代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：周卫东，男，1979年10月11日生，汉族，住山东省济宁市市中区。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与周卫东信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初532号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、周卫东于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行信用卡欠款本金24996.83元并支付利息（计算至2019年10月29日为655.89元，自2020年10月30日起至实际支付之日止，以欠款本金24996.83元为基数，按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金789.13元、消费手续费401.56元；二、周卫东于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农行新吴支行律师费损失3511元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费558元，财产保全费600元，合计1158元，由周卫东负担。因周卫东未履行生效法律文书所确定的义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行标的为41690.24元及迟延履行利息，本院于2021年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对周卫东进行了财产调查，情况如下：周卫东名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金。本院委托济宁市市中区人民法院至被执行人周卫东户籍地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本案经执行，尚有41690.24及迟延履行利息未执行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求农行新吴支行提供周卫东可供执行的财产线索。农行新吴支行明确表示无财产线索可以提供，并申请撤回对本案的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查后未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑维和审判员  方庆富人民陪审员顾秋英二Ｏ二一年八月三十日法官助理霍子琦书记员李烨明
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢451号姜胜龙（申请执行人）、宫汝海（被执行人）：姜胜龙与宫汝海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51296.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51965.00元元，其中，本金50700.00元，案件受理费546.00元，邮寄送达费50.00元。本院已于2021年8月17日将该款转付给姜胜龙（申请执行人）。至此，姜胜龙（申请执行人）向本院申请执行的（2012）白洮民一初字第122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督5号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:易再亮，男，1983年10月19日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月19日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷 鸿 鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王   凯书 记 员 王凯(兼)
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保481号赵凯、廖昌巧、阳龙贞、廖水平：本院执行的赵凯等申请阳龙贞等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人廖水平、阳龙贞在金融机构的存款69044.83元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月二十五日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603民初4397号原告：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1-28-1号，统一社会信用代码91510600767268272M。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：王强，男，职员。被告：胡珊珊，女，1987年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与被告胡珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司德阳分公司于2021年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 邹赤波二〇二一年八月十一日法官助理 曾李雪书 记 员 周 婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执900号申请执行人：万金华，男，1967年12月7日生，汉族，住淮阴区。被执行人：李海兵，男，1984年8月25日生，汉族，住淮阴区。被执行人：朱浩军，男，1975年2月26日生，汉族，住淮阴区。本院在执行申请执行人万金华与被执行人李海兵、朱浩军民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年八月十八日书记员 杨光宇
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1425号申请执行人：吕宗国，男，1981年1月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。被执行人：叶云海，男，1975年2月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人吕宗国与被执行人叶云海追偿权纠纷一案，被执行人叶云海已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人吕宗国同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日