wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初5362号原告：童雪峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：童传奇，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：段玉宏,安徽龙舒律师事务所律师。被告：沈汤霞，女，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：秦达，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告童雪峰、童传奇诉被告沈汤霞、秦达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同给付原告工程款7万元及利息，利息按照全国银行间同业拆借利率(LPR)支付自2020年1月21日至款清时止(截止起诉日利息为4032元)；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月，被告将舒城县供电局古城北路10千伏改造工程中的电缆沟工程承包给原告施工，承包方式是包人工包材料。工程于2019年11月开工，2019年12竣工交付。人工费材料费双方最后结算价为13万元。被告已付6万元(其中4万元是被告秦达支付,2万元是被告沈汤霞微信支付)，余欠7万元未付。后原告多次催要未果,故依法提起诉讼,望判如所请。本院认为，原告提供的被告沈汤霞、秦达送达地址不准确，无法通知其应诉。经查证后仍然不能确定该被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告童雪峰、童传奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇二一年八月十七日书记员  邓忠山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初5362号原告：童雪峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：童传奇，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：段玉宏,安徽龙舒律师事务所律师。被告：沈汤霞，女，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：秦达，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告童雪峰、童传奇诉被告沈汤霞、秦达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同给付原告工程款7万元及利息，利息按照全国银行间同业拆借利率(LPR)支付自2020年1月21日至款清时止(截止起诉日利息为4032元)；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月，被告将舒城县供电局古城北路10千伏改造工程中的电缆沟工程承包给原告施工，承包方式是包人工包材料。工程于2019年11月开工，2019年12竣工交付。人工费材料费双方最后结算价为13万元。被告已付6万元(其中4万元是被告秦达支付,2万元是被告沈汤霞微信支付)，余欠7万元未付。后原告多次催要未果,故依法提起诉讼,望判如所请。本院认为，原告提供的被告沈汤霞、秦达送达地址不准确，无法通知其应诉。经查证后仍然不能确定该被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告童雪峰、童传奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇二一年八月十七日书记员  邓忠山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初4192号原告:三台县家家美物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇岳家巷星源商住楼2-17。法定代表人：何小凤。被告：严官华，男，1955年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。原告三台县家家美物业服务有限公司与被告严官华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告三台县家家美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三台县家家美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高云宝二〇二一年八月二十三日书记员  尹亚会
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8310号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：方滔，男，1991年9月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告方滔信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。(本页无正文）审判员  龙一明二〇二一年八月十七日书记员  吴丹册
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4317号        原告：宁海县杨洋商贸有限公司，住所地：宁海县桃源街道物流中心三楼C面，统一社会信用代码：913302265839784806。                法定代表人：施时葵，该公司总经理。                委托诉讼代理人：董在方，该公司员工，男，1973年12月7日出生，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：许建斌，男，1982年9月28日出生，住宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告宁海县杨洋商贸有限公司与被告许建斌买卖合同纠纷一案中，原告宁海县杨洋商贸有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告宁海县杨洋商贸有限公司撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县杨洋商贸有限公司负担。                    审判员仇玉莉    二○二一年八月十七日            代书记员葛丽芝
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执238号申请执行人德保县农村信用合作联社住所地广西德保县城关镇桃源路128号。法定代表人吴光清。被执行人黄光波，男，1981年08月19日出生，壮族，住广西德保县。被执行人黄光辉，男，1982年10月16日出生，壮族，住广西德保县。申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人黄光波、黄光辉金融借款合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初183号民事判决书已经发生法律效力,被执行人黄光波、黄光辉应偿还申请人德保县农村信用合作联社借款利息55352.68元，一审案件受理费604元。由于被执行人黄光波、黄光辉没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行,本院依法受理。进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现标的为0元，未执行标的为55956.68元，申请执行费739元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条,裁定如下:终结本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年八月十八日法官助理 黄郅翔书 记 员 陆翊宇
重庆市合川区人民法院执行裁定书（2021）渝0117执1127号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。 负责人：赵光明，系该行行长。 被执行人：吴迪，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与吴迪信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初6600号民事判决已经发生法律效力，由被执行人吴迪于判决生效后十日内偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行信用卡欠款本金69995.84元及截至2020年6月10日的利息5406.26元、违约金17397.54元、分期手续费7978.53元，并按《重庆农村商业银行信用卡章程》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，支付从2020年6月11日起至欠款付清时止的利息（含复利）和违约金（利息以欠款本金69995.84元为基数按日息万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按日息万分之五计算；违约金以当期最低还款额未还部分的5%按月计算）。因被执行人吴迪未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年3月12日、5月6日、8月12通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院将被执行人纳入限制高消费。2021年8月26日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1127号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵  二○二一年八月二十六日 书  记  员    陈  卓 - 1 -
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执981号被执行人：彭红颖，男，1993年5月28日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院执行的追缴彭红颖罚金一案，四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为追缴罚金3000元上缴国库。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查询并经传统调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已将被执行人彭红颖纳入失信人员名单并采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执981号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年八月二十六日书记员  易玉宁
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1210号原告：谢兰，女，1980年04月13日出生，汉族，住祁阳县。被告：申杰，男，1971年08月29日出生，汉族，住祁阳县。原告谢兰与被告申杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰到庭参加了诉讼，被告申杰经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元并支付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月5日，原、被告签订了集资合同，被告在××路××路××楼，原告参加被告集资建房，经双方协商，原告自愿集资住宅房第5层502号房，建筑面积共128.38平方米。该住宅单价为人民币每平方米1456.613元，总金额为187000元，杂房计价46000元，两项合计233000元。合同签订后，原告向被告支付了建房集资款及办证费合计235500元，被告向原告出具了收款收据。因被告没有按照合同约定办理房产证及国有出让土地证，原告拒绝收房，经双方协商被告方同意将购房款退还给原告，被告退还了原告所支付款项中的135500元，下欠100000元，被告一直未退还。在原告多次催促下，被告于2018年5月8日向原告出具了欠条，约定于2019年5月1日前还清，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。申杰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了《集资房合同》、收据、申杰出具的欠条、短信聊天记录。本院认为原告所提供的证据客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。本院根据采信的有效证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：2012年3月5日，原告（乙方）谢兰与建设方祁阳县美越饰品有限责任公司综合楼项目部（甲方）签订了《集资房合同》，被告申杰在建设方一栏中签名。合同约定：甲方在祁阳县××路××路××楼，原告参加集资建房。原告自愿集资住宅第5层502号房，建筑面积128.38平方米，单价为人民币每平方米1456.613元，杂房面积16.08平方米，计价46000元，两项合计233000元。甲方在2012年10月31日前将集资房交付使用。合同签订后，原告依约交纳购房款及办证费合计235500元，申杰作为经手人在收据上签名。尔后，原告以被告未能办理房产证及国有土地使用权证为由，与被告协商解除了集资合同，被告退还了原告购房款135500元。2018年5月8日，被告申杰向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到谢兰退502房款100000元，约定于2019年5月1日前还清，不计息。”还款日到期后，被告申杰一直未予还款，原告即向本院提起诉讼。本院认为，本案发生在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告自愿协商解除《集资房合同》，且经双方结算后，被告申杰向原告谢兰出具欠条，本案的案由应为民间借贷纠纷。被告申杰应依约偿还原告欠款，被告未按期偿还欠款已构成违约。因原、被告在欠条上约定不计息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告偿还利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，被告申杰应偿还原告谢兰欠款本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：限被告申杰自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢兰欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告申杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海文人民陪审员  谭君文人民陪审员  张彩云二〇二一年八月二十五日法官 助理  唐银玲书 记 员  唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执3404号胡建华、周荣：申请执行人胡建华与被执行人周荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的：劳务费48500元，案件受理费505元，保全费520元，执行费793元（未预交）。本院于2021年8月10日立案受理后，经执行，被执行人周荣向申请执行人主动履行全部给付义务，并向本院缴纳了执行费793元。至此，胡建华向本院申请执行的本院（2021）苏0682民初5614号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1567号之二被执行人：佟某某，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人佟某某在招商银行468203247478×××01账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月二日书记员 牛雨薇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初5002号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，男，该公司员工。被告：邱长红，女，1965年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：高明亮，男，1965年1月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邱安良，男，1967年7月18日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告邱长红、高明亮、邱安良金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈朗之、被告邱长红、高明亮到庭参加诉讼，被告邱安良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱长红、高明亮偿还原告借款本金79802.42元及利息（截止2020年12月25日的利息13718.18元，自2020年12月26日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算）；2、被告邱安良对被告邱长红、高明亮的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月24日，邱长红、高明亮作为借款人，与我行签订《易贷通循环借款合同》一份，约定自2019年5月24日至2022年5月23日期间，原告向邱长红、高明亮发放最高额80000元贷款，邱安良对上述借款承担连带保证责任。如邱长红、高明亮未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。2019年5月24日，邱长红借款80000元，约定年利率8.49%，2020年5月20日借款到期。借款到期后，邱长红、高明亮仅偿还借款本金197.58元、利息2.64元，剩余借款本金和利息均未偿还，射阳农商行遂向法院提起诉讼。被告邱长红、高明亮辩称，我们向农商行借款80000元属实，因养鸡亏本，无力一次性偿还，现同意每月偿还1000元。被告邱安良未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，邱长红、高明亮作为借款人，与射阳农商行签订《易贷通循环借款合同》一份，约定自2019年5月24日至2020年5月23日期间，原告向邱长红、高明亮发放最高额80000元贷款，邱安良对上述借款承担连带保证责任。如邱长红、高明亮未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。2019年5月24日，邱长红借款80000元，约定年利率8.49%，2020年5月20日借款到期。借款到期后，邱长红、高明亮仅偿还借款本金197.58元、利息2.64元，剩余借款本息均未偿还，射阳农商行遂向法院提起诉讼。以上事实，有《易贷通循环借款合同》、借款借据1份、易贷通授信申请书、江苏农信核心业务系统证明、贷款还款明细等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，1.射阳农商行与邱长红、高明亮、邱安良签订的《易贷通循环借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳农商行已按约发放借款，邱长红、高明亮理应按约偿还借款本息，但其偿还部分利息后，剩余借款本金及利息拖欠不还，已构成违约，应依约承担偿还剩余全部借款本息的民事责任。2.保证人邱安良自愿为邱长红、高明亮的该笔借款提供连带责任保证，故射阳农商行主张邱安良对邱长红、高明亮的上述还款义务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。邱安良承担保证责任后，有权向邱长红、高明亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邱长红、高明亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79802.42元、利息13718.18元，合计93520.60元，并承担自2020年12月26日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算的利息；二、被告邱安良对被告邱长红、高明亮的上述还款义务承担连带清偿责任;三、被告邱安良承担保证责任后，有权向被告邱长红、高明亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半后收取1069元，由被告邱长红、高明亮、邱安良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年八月二十八日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初1855号原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。法定代表人：叶韧，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：张建平，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5955元，减半收取计2977.5元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周鑫二〇二一年八月五日书记员  江苏附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0521民初1072号原告：李某，男，1996年1月26日出生，住甘肃省清水县。原告：李某某（系李某父亲），男，1970年5月5日出生，住甘肃省清水县。被告：陈某甲，女，1997年8月9日出生，住甘肃省清水县。被告：陈某乙（系陈某甲父亲），男，1969年5月18日出生，住甘肃省清水县。被告：姚某某（系陈某甲母亲），女，1969年2月16日出生，住甘肃省清水县。陈某乙与姚某某共同委托诉讼代理人：陈某甲，女，1997年8月9日出生，住甘肃省清水县。原告李某、李某某诉被告陈某甲、陈某乙、姚某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、李某某，被告陈某甲及陈某乙、姚某某共同委托诉讼代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某乙、姚某某、陈某甲返还彩礼、三金、衣服手机等共计302990元，烟酒礼品等13428元；2.本案诉讼费由陈某乙、姚某某、陈某甲承担。事实与理由：2019年农历正月李某与陈某甲经人介绍认识并订婚，2020年3月23日按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2020年5月6日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，致双方关系不和。2021年4月30日李某向法院起诉要求离婚，并要求返还彩礼，2021年5月12日双方达成离婚的调解协议，但是对于彩礼返还未处理。现诉至法院，请求判如所请。陈某甲、陈某乙、姚某某辩称，李某与李某某陈述双方认识、订婚、结婚及离婚均是正确的。从订婚到结婚收取彩礼为260400元，其同意返还彩礼，但是不能全部退还。对于订婚时的钻戒其同意返还，但是应当返还陈某甲的陪嫁物品。李某、李某某围绕诉讼请求提交的证据为：清水县人民法院出具的（2021）甘0521民初822号民事调解书1份，证明李某与陈某甲已经离婚的事实。陈某甲、陈某乙、姚某某对于李某、李某某提交的证据均认可。陈某甲、陈某乙、姚某某均未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年农历正月李某与陈某甲经人介绍认识并订婚，2020年3月23日按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2020年5月6日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，致双方关系不和。2021年4月30日李某向法院起诉要求离婚，并要求返还彩礼，2021年5月12日双方达成离婚的调解协议，但是对于彩礼返还未处理。本案彩礼经庭审核实为260400元。另查明，李某为陈某甲购买了钻戒一枚，现由陈某甲保管。陈某甲的陪嫁物品为：棉花被2床，弹花被3床，毛毯1条，床单2条，被套2条及衣物若干件。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中陈某甲、陈某乙、姚某某从订婚到举行结婚仪式，实际收取李某、李某某彩礼共计260400元，数额巨大，会造成其家庭困难，且李某与陈某甲共同生活时间较短，婚后未生育子女，故对李某、李某某要求陈某甲、陈某乙、姚某某返还彩礼的诉讼请求予以支持，对于返还数额本院酌情确定由陈某甲、陈某乙、姚某某返还李某、李某某彩礼20万元为宜。李某为陈某甲购买的钻戒一枚，属贵重物品，现由陈某甲保管，应予返还。陈某甲陪嫁物品：棉花被2床，弹花被3床，毛毯1条，床单2条，被套2条及衣物若干件，属于陈某甲的个人财产，应归陈某甲所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第(一)项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈某甲、陈某乙、姚某某返还李某、李某某彩礼20万元，并返还钻戒一枚；二、陈某甲的陪嫁物品：棉花被2床，弹花被3床，毛毯1条，床单2条，被套2条及衣物若干件，归陈某甲所有。上述财物于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，减半收取计3023元，由李某、李某某负担1000元，陈某甲、陈某乙、姚某某负担2023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 鲁智荣二〇二一年八月二十六日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10600号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人：叶一山，男，1982年07月01日出生，汉族，住浙江省平阳县。河南中原消费金融股份有限公司与叶一山支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院会作出的（2021）豫0191民督1795号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，支付令如下：被申请人叶一山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25999.98元，手续费、违约金10357.46元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限，合计36357.44元。申请费236元，由被申请人叶一山负担。因叶一山未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月15日，向被执行人叶一山发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月12日、2021年08月05日，通过执行网络查控系统查询被执行人叶一山名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年08月04日，到郑州市自然资源和规划局调查被执行人叶一山财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年08月03日，到郑州住房公积金管理中心调查被执行人叶一山财产情况，未发现有可供执行的财产。五、2021年08月02日，本院依法向被执行人叶一山发出限制消费令。六、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人叶一山名下财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为36593.44元及相应利息，实际执行到位0元，执行费449元，尚余36593.44元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月十五日书记员  刘 杰
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1419号陈行、张晶晶：关于民间借贷纠纷一案，本院（2021）黔2323民初2393号民初356号民事判决书发生法律效力后，陈行申请依法立案执行。被执行人张晶晶于2021年7月27日主动向陈行支付标的款叁万捌仟陆佰贰拾伍元整（38625.00）；案件诉讼费肆佰零伍元整（405.00）、执行费肆佰捌拾伍元整（485.00）共计捌佰玖拾元整（890.00）已由被执行人张晶晶依法缴纳至普安县人民法院一案一账户。申请执行人陈行于2021年8月3日领取案件标的款叁万捌仟陆佰贰拾伍元整（38625.00）。被执行人张晶晶已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年八月三日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执恢63号之二被执行人：林保军（化名刘宾、林平、林涛），男，1982年2月7日出生，汉族，住址地广东省茂名市电白县。第三人：衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园**楼**，统一社会信用代码证号91430400580908241C。法定代表人：彭彬，该公司执行董事。本院在执行被执行人林保军犯诈骗罪和伪造国家机关公文、印章罪刑事罚没一案中，依法于2021年7月2日向第三人衡阳市永衡房地产开发有限公司直接送达了履行到期债务通知。第三人在履行通知指定的期限内对全部到期债务没有提出异议而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第四十九条的规定，裁定如下：对被执行人林保军在第三人衡阳市永衡房地产开发有限公司的到期债权30万元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 杨秋桂审 判 员 艾湘玲二〇二一年八月十八日法官助理 范 明书 记 员 曾 磊校对责任人：阳泉江打印责任人：曾磊
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1786号原告：谢长春，男，1951年8月5日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：于亮亮，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告谢长春与被告于亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长春到庭参加诉讼，被告于亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告谢长春向本院提出诉讼请求：依法判令被告于亮亮立即支付原告谢长春欠款100000元。事实与理由：2009年9月，原告谢长春购买了一台挖掘机做出租业务。被告于亮亮向原告谢长春租用其挖掘机用于开采、运输煤矸石生意，双方口头约定年租金为200000元。被告于亮亮在租赁原告谢长春的挖机后，以生意周转为由向原告借款，原告分别于2010年7月5日、2010年11月30日分三次向被告提供了借款，被告在收到借款当天向原告出具了借条共三张，借条金额分别为70000元、21000元、30000元，其中大部分是借款金额，有小部分是被告于亮亮欠下的挖机租金，合在一起由被告出具借条。2017年9月1日，原告谢长春向被告于亮亮催收欠款，双方商议将欠款金额调整为100000元，由被告于亮亮向原告谢长春重新出具了借条，并约定2017年农历十二月底还清。被告于亮亮逾期拒不偿还欠款，原告谢长春多次找被告于亮亮催讨欠款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告于亮亮书面答辩称，原告谢长春与被告于亮亮之间并未发生民间借贷关系，双方之间实为租赁合同关系。被告于亮亮在租用原告谢长春的挖掘机时交纳了100000元押金，原告未提及，故被告根本未欠原告的租金。被告于亮亮在租赁期满后，多次要求原告将租赁物拖回，但原告拒不拖回，由此产生的额外损失应由原告承担。即便按原告谢长春所诉借贷关系成立，被告在所写借条中承诺2017年年底偿还，到期后，原告根本未就该款项向被告催收，至原告起诉时，本案也已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告谢长春围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.于亮亮出具的借条4张，拟证明被告于亮亮尚欠原告谢长春100000元；2.于亮亮于2011年9月13日出具的还款承诺书，拟证明原告向被告催收借款，被告承诺于农历2011年12月31日还清。原告谢长春提供的上述证据，被告于亮亮未到庭发表质证意见，但被告于亮亮在书面答辩意见中否认借款及欠款100000元的事实，并主张本案已超过诉讼时效。对此，原告谢长春未能进一步举证证明借款交付到账及被告赊欠挖掘机租金的事实，也未能举证证明农历2017年12月底之后向被告催收的事实。经审查，本院对原告谢长春提供的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于亮亮分别于2010年7月5日、2010年11月30日分三次向原告谢长春出具了借条共三张，借条金额分别为70000元、21000元、30000元。2011年9月13日，被告于亮亮向原告谢长春出具了书面承诺：“现借谢长春的借款于农历2011年12月31日还清”。2017年9月1日，被告于亮亮向原告谢长春又出具了一张借条，内容如下：“今借到谢长春人民币现金壹拾万圆整，2017年9月1日前所有借条作废。还款日期2017年农历十二月底还清”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷关系或租赁合同关系,被告欠款事实是否存在；本案是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，原告谢长春主张借条金额中大部分是现金交付的借款、小部分是被告拖欠的挖掘机租金；被告抗辩与原告之间不存在民间借贷关系，本案实为租赁合同关系，且租赁挖掘机时交纳的押金已抵付租金。对此，原告提供的借条结合被告出具的还款承诺书证明借款已实际交付及欠款行为系实际发生，被告于亮亮反驳称押金已抵付租金，但未能提供相反证据证明其主张，本院对被告的反驳意见不予支持；对原告谢长春主张被告于亮亮欠款100000元的法律事实予以采纳。关于第二个争议焦点，被告认为原告起诉时已超过诉讼时效，提出不履行义务的抗辩；原告在庭审中未能提供证据证明双方约定履行期满后就该款项向被告催收的事实，至原告起诉时，本案已超过诉讼时效。综上所述，对原告谢长春要求被告于亮亮支付欠款100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢长春的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二一年八月二十六日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初3143号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。    负责人：陈大鹏，该公司总裁。    委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。    被告：薛鹏成，男，1983年7月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。    原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告薛鹏成信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王明杰、被告薛鹏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    民生银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告薛鹏成偿还信用卡欠款198868.19元，其中本金159939.22元，利息5185.46元，费用33743.51元（利息、费用暂计至2021年4月25日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．请求判令被告薛鹏成承担前期律师费。事实和理由：2018年3月14日，薛鹏成向民生银行申领了一张卡号为×××的信用卡并进行了透支消费，但是薛鹏成未能按时、足额还款。截至2021年4月21日，薛鹏成应还款金额合计为198868.19元，其中本金159939.22元，利息5185.46元，费用33743.51元。经民生银行多次催收，薛鹏成仍未清偿上述款项。故诉至贵院，望判如所请。    薛鹏成承认民生银行提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    一、薛鹏成于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金159939.22元，利息5185.46元，费用33743.51元，合计198868.19元。并自2021年4月26日起至实际清偿之日止按照领用合约规定标准支付逾期利息和费用，逾期利息及费用金额以中国民生银行股份有限公司信用卡中心的电子计息为准，已偿还的应予扣除；    二、薛鹏成于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心的前期律师费3000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2139元（已减半收取），由薛鹏成负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员于东方二〇二一年八月三十一日书记员苗露
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初15110号申请人：遵义慧升达商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥八五厂双瑞钢材市场旁，统一社会信用代码91520302MA6DMY926N。法定代表人：袁洪凯，执行董事兼总经理。被申请人：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区太和镇义让街17号，统一社会信用代码91500117203600399X。法定代表人：王中华，执行董事兼总经理。被申请人：遵义实地房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区326国道管委会临时办公区旁，统一社会信用代码915203900533366240。法定代表人：王洪志，执行公司兼总经理。申请人遵义慧升达商贸有限公司与被申请人重庆鼎豪建设工程有限公司、遵义实地房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值4402785元的财产进行查封、冻结或扣押并提供阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：1205119192021000290）作为担保。本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被申请人重庆鼎豪建设工程有限公司、遵义实地房地产开发有限公司价值4402785元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 帅二〇二一年八月十八日法官助理  李 琴书 记 员  杨媛媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初5762号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾浩宏，男，1976年3月17日出生，汉族，该分行职工，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：陈伟，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：谭小红，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告陈伟、谭小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾浩宏到庭参加诉讼，被告陈伟、谭小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈伟偿还原告截止2021年7月16日的借款本金243253.69元及利息14760.23元，并支付以243253.69元为基数从2021年7月17日起至还清之日止按年利率11.025%计算的利息、复利；支付以尚欠利息14760.23元为基数按年利率11.025%计算的复利。2、判令被告谭小红对前述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告陈伟所有的位于涪陵区的房屋享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖、折抵的价款优先受偿。事实和理由：2018年11月5日，被告陈伟与原告签订《个人贷款合同》约定：原告贷款300000元给陈伟用于房屋装修，贷款期限从2018年11月5日起至2026年11月1日止，贷款利率为年利率7.35%，逾期年利率按合同利率上浮50%执行，还款方式为等额本息还款，陈伟用其所有的位于涪陵区的房屋作抵押，谭小红提供连带责任保证担保。陈伟从2020年11月5日起未按合同还本付息。原告多次催收无果，诉至法院，望判决如所请。被告陈伟、谭小红未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提交 了如下证据：1、诉讼案件报告审批表；2、陈伟欠本息信息明细；3、陈伟与谭小红身份证、结婚证复印件；4、不动产登记证明；5、借款借据；6、个人贷款合同。上述证据，经本院审查，可以采信。被告陈伟、谭小红未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈伟与被告谭小红系夫妻关系。2018年11月2日，被告陈伟与原告签订《个人贷款合同》（合同编号涪陵支行2018年个贷字第2406082018200391号），双方约定：借款本金 300000元，用于住房装修，贷款期限96个月，从2018年11月2日起至2026年11月1日止。合同约定年利率为7.35%，逾期利率和复利利率均按合同年利率7.35%上浮50%即11.025%计算。被告谭小红为该笔借款提供连带责任保证担保。被告陈伟用其所有的位于涪陵区的房屋作抵押担保。同年11月5日，原告向被告发放借款300000元。截止2021年7月16日，被告陈伟尚欠原告借款本金243253.69元，利息14760.23元。原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，2018年9月21日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。 本院认为，原告与被告陈伟之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告陈伟未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张由被告陈伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息和复利，因原、被告在合同中有约定且不违反法律、行政法规的规定，故原告主张按合同年利率上浮50%计算逾期利息和复利，本院予以支持。被告谭小红为被告陈伟该笔借款提供连带责任保证担保，被告陈伟用其所有的房屋提供抵押担保，现原告主张被告谭小红承担连带清偿责任和实现抵押权，符合合同约定，本院予以支持。被告陈伟、谭小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金243253.69元及利息14760.23元；并支付以 243253.69元为基数从2021年7月17日起至付清之日止按年利率11.025%计算的逾期利息、复利；以14760.23元为基数从2021年7月17日起至付清之日止按年利率11.025%计算的复利。二、被告谭小红对上述债务承担连带清偿责任。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行对被告陈伟所有的位于涪陵区的房屋享有抵押权，原告对抵押房产的的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如被告陈伟、谭小红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告陈伟、谭小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于重庆市第三中级人民法院。                          审  判  员   官  进                             二〇二一年八月三十日                   法官  助理  郭秋彤                            书 记 员 肖  霞   - 1 -
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保424号申请人：林浩诗，女，1998年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：南昌新建申创置业有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十一楼1151室，统一社会信用代码91360100MA35K8QP8X。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。原告林浩诗与被告南昌新建申创置业有限公司、江西省晟达飞贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人林浩诗于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌新建申创置业有限公司的银行存款673,009元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5357号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人林浩诗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌新建申创置业有限公司的银行存款673,009元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保424号申请人：林浩诗，女，1998年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：南昌新建申创置业有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十一楼1151室，统一社会信用代码91360100MA35K8QP8X。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。原告林浩诗与被告南昌新建申创置业有限公司、江西省晟达飞贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人林浩诗于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌新建申创置业有限公司的银行存款673,009元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5357号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人林浩诗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌新建申创置业有限公司的银行存款673,009元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1913号原告：建湖县近湖镇城中颖香石材经营部，住所地建湖县城明珠西路长西组。经营者：夏文香，女，1967年7月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：肖红军，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被告：黄鹤军，男，1965年12月11日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。原告建湖县近湖镇城中颖香石材经营部（以下简称颖香石材经营部）与被告黄鹤军买卖合同纠纷一案，原告颖香石材经营部于2021年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于2021年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颖香石材经营部的经营者夏文香及其委托诉讼代理人肖红军到庭参加诉讼。被告黄鹤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颖香石材经营部诉称，2012年5月起至同年9月期间，被告承建建湖县城京城国际小区商品房的19#、20#号楼工程，在施工过程中，被告在原告处购买大理石，双方于2012年5月6日签订《购销合同》一份，该合同对大理石单价、质量标准、供货时间、付款方式以及违约责任条款等进行了明确的约定。截止2013年1月5日经双方结账，被告尚欠原告60000元大理石款未还，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞拒不支付，被告拖欠货款的行为违反合同约定构成违约，为此原告具状请求人民法院判决被告立即支付所欠原告货款60000元，并从起诉日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算的利息，并承担违约金18000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告黄鹤军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年5月6日，原告颖香石材经营部（供方）与被告黄鹤军（需方）签订购销合同1份，合同约定“被告在原告处购买大理石，定价为54.5元/平方，不含税金。合同签订一周后，原告发货50%，剩余50%一星期后供完，货到场地需方安排人员签收。货供80%时付现金50%，大理石贴好后，账目全部结清，如有一方违约应向对方赔偿总额的30%。合同签订后，原告按约向被告施工工程供应大理石，并由被告派人签收”。2013年1月5日，原、被告经结账，被告向原告出具欠据1份，欠据载明：“欠条，京城国际19#、20#欠夏文香铺贴大理石及杂工合计工资款陆万元正（￥60000.00元），今欠人：黄鹤军，2013.1.5”。后经原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的购销合同、欠据、录音光盘及文字材料各1份、送货单20份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告颖香石材经营部与被告黄鹤军签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定向被告供应大理石，但被告未按时足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担清偿和违约责任。原告要求被告承担按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算的利息及违约金18000元，明显高于其实际损失，本院对违约金部分不予支持。被告黄鹤军经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鹤军于本判决生效后十日内给付原告建湖县近湖镇城中颖香石材经营部货款人民币6万元，并承担以所欠货款6万元为基数自2021年3月29日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算的利息；二、驳回原告建湖县近湖镇城中颖香石材经营部的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告黄鹤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁扣萍审 判 员  夏 勇人民陪审员  王 林二〇二一年八月二十三日法官 助理  丁兴虎书 记 员  吴 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6000号原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：童亮，总经理。委托诉讼代理人：冯小兰，女，1980年5月29日，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系公司员工。被告：吴琴，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍地陕西省石泉县。被告：刘永红，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告吴琴、刘永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。审理中，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。审 判 员  尹 洪二〇二一年八月十九日法官助理  马纯凯书 记 员  肖 禾
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民督10号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：姚兵斌，男，侗族，1989年4月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被申请人姚兵斌申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日发出（2021）湘1202民督10号支付令，限令被申请人姚兵斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月9日撤回支付令申请，依法应当终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘1202民督10号支付令自行失效。申请费91元，由申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 员  向静二〇二一年八月九日代理书记员  王娟21
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9130号申请执行人：陕西广发浙建机械有限公司，叶琼。被执行人：林州二建集团建设有限公司，郭跃立。陕西广发浙建机械有限公司与林州二建集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9877号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有晋AXXX、豫EXXX车辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行轮候查封，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为140374元、利息及迟延利息，未受偿140374元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月二十日书记员  王 佳
金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6679号        原告：金卫协，男，1970年9月18日出生），汉族，住浙江省金华市金东区。                委托诉讼代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。                被告：刘真真，女，1990年6月22日出生），汉族，住吉林省长春市二道区。                本院在审理原告金卫协与被告刘真真买卖合同纠纷一案中，原告金卫协于2021年8月17日向本院提出撤回起诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告金卫协撤回起诉。                案件受理费427元（适用简易程序减半收取，原告已预交）、保全费442元，合计869元，由原告金卫协承担。                    审判员韩小飞    二○二一年八月十七日            代书记员俞华卿
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执815号邓施华、李华周：关于承揽合同纠纷一案，本院（2021）黔2323民初2115号民事调解书发生法律效力后，邓施华申请依法立案执行。被执行人李华周于向申请执行人邓施华支付案件标的款贰万元整（20000.00）、缴纳执行费贰佰元整（200.00）。自愿放弃迟延履行期间的债务利息，于2021年8月24日向本院出具提请执行结案的说明。被执行人李华周已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1211号之一申请执行人：印仁国，男，汉族，1957年12月11日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市中交混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈荣年，董事长。被执行人：陈建，男，汉族，1967年10月3日生，住泰兴市。关于申请执行人印仁国与被执行人泰兴市中交混凝土有限公司、陈建产品质量责任纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏1283民初877号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市中交混凝土有限公司、陈建补偿申请执行人9万元，并保证于2021年1月31日前一次性给付，如逾期不还，被执行人泰兴市中交混凝土有限公司、陈建自愿承担1万元违约金，申请执行人有权就被执行人未履行部分及违约金一并申请人民法院强制执行；案件受理费2956元、鉴定费12000元，合计14956元，申请执行人负担4956元，被执行人负担10000元（被执行人应负担的部分申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年2月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年2月26日、3月1日、5月31日、7月22日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了陈建银行账户14个（均余额不足），未发现泰兴市中交混凝土有限公司名下有银行账户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2021年7月2日，本院至陈××户籍地××村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，被执行人欠债较多，正常不在家中。本院又至泰兴市中交混凝土有限公司经营地泰兴市××××调查，亦未发现被执行人泰兴市中交混凝土有限公司有可供执行的财产，该处系被执行人租赁，现已由新的承租人经营。5.2021年3月29日，本院依法将被执行人泰兴市中交混凝土有限公司、陈建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月29日，本院依法对被执行人泰兴市中交混凝土有限公司、陈建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年8月19日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市中交混凝土有限公司、陈建财产进行了调查，依法冻结了被执行人陈建名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初877号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  张 倩
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执586号之一申请执行人：彭艳丽，女，1977年7月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：郑丽茹，女，1977年4月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。彭艳丽与郑丽茹健康权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0302民初578民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人4737.38元及相关利息。因郑丽茹未履行义务，彭艳丽向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、股权及公积金登记信息。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、经过走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑丽茹负有继续向申请执行人彭艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十七日书记员 江海粟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1636号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人:谭明华，该公司行长。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，该公司员工。被申请人：赵晨光，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2021年8月2日受理了申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人赵晨光信用卡纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7433号。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵晨光的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵晨光的银行存款30万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月十日书记员 华永忠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初1946号之一原告：孙彩玲，女，1978年3月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：闫永继，男，1977年2月2日生，现住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市固阳营销服务部，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县文化路恒立大酒店6号底店。负责人：范曙光。原告孙彩玲与被告闫永继、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市固阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告孙彩玲于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彩玲的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙彩玲撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，保全费370元，由原告孙彩玲负担。审 判 员 董子奇二〇二一年八月十九日法官助理 袁 璐书 记 员 孙伟翔
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0422执886号之一申请执行人：李妮。被执行人：三原同成医院，住所地：三原县宴友思大街中段。医疗机构执业许可证登记号：727355477861042212A1001。法定代表人：赵丽萍，系该院院长。李妮申请执行三原同成医院劳动争议纠纷一案,执行依据为三原县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字﹝2020﹞裁决书，李妮于2021年7月18日向陕西省三原县人民法院申请执行,要求三原同成医院给付工资9350元，执行费50元。本院依法受理，案号为（2021）陕0422执886号。执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2021年7月15日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中仅有零星存款。本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院依法对其账户及网络账户予以冻结。本院于2021年7月20日通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无可执行财产，至此被执行人已无登记房产和其他财产可供执行。本院于2021年8月25日以申请人的申请对被执行人依法作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院通过的终本约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人进行限高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为,本案被执行人三原同成医院目前确无财产可供执行，本院已经向申请执行人李妮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人三原同成医院的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实表示认可，同意终结(2021)陕0422执886号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执886号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 亮审判员 任宏伟审判员 曹 粤二〇二一年八月三十一日书记员 杜 虎
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初318号之一解除保全申请人：常州市商通五金制品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MNJXW87，住所地常州市武进区遥观镇遥观村工业集中区。法定代表人：方建明，该公司总经理。被申请人：江西忻润汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913609815638243029，住所地江西省宜春市丰城市高新技术产业园区火炬四路24号。法定代表人：谢长江，该公司董事长。江西忻润汽车零部件有限公司诉常州市商通五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）苏0492民318号民事裁定，冻结常州市商通五金制品有限公司的银行存款250000元或者查封、扣押其相应价值的财产。常州市商通五金制品有限公司于2021年8月16日向本院申请解除该项保全措施。本院经审查认为，本院于2021年7月13日依法作出（2021）苏0492民初318号民事判决，该判决已生效，常州市商通五金制品有限公司无需承担相应法律责任，故其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对常州市商通五金制品有限公司银行存款250000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费1770元，由被申请人江西忻润汽车零部件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛峰二〇二一年八月十七日法官助理 管玲书 记 员 张倩
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初167号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穰泽群，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：邵东县两市镇德桂电器行,经营场所湖南省邵东县宋家塘镇新铺路6号。经营者：李德桂，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：李高强，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东市，系李德桂之子。原告欧派家居集团股份有限公司与被告邵东县两市镇德桂电器行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  唐 咏人民陪审员  杨晓春二〇二一年八月二十五日法官 助理  姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4155号原告：唐山亿信房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路36号。法定代表人：蒋俊杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李馈，河北修至律师事务所律师。被告：唐山市财会服务公司，注册地：唐山市路北区建设路47号，现办公地点：唐山市路北区学院路36-2号。法定代表人：李杰，职务：经理。原告唐山亿信房地产开发有限公司与被告唐山市财会服务公司排除妨害纠纷一案，原告唐山亿信房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山亿信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告唐山亿信房地产开发有限公司负担。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月十二日书 记 员  苗 杨
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6463号原告：彭新江，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：张进，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告彭新江与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告彭新江在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭新江撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年八月二十七日书记员  罗丹萍
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                     （2021）陕0928执562号申请执行人：朱忠弟，男，1971年12月3日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张文智，男，1973年2月27日生，汉族，住旬阳县楼2-21-34，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人朱忠弟与被执行人张文智合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初1342号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行标的：由被执行人张文智支付申请执行人装修工资10126.00元。案件受理费27.00元由张文智负担。本院在执行过程中，被执行人张文智应当给付申请执行人装修费10126.00元，负担诉讼费25.00元、执行费52.00元。被执行人张文智已给付申请执行人5079.00元（包含诉讼费、执行费）。剩余5126.00元双方达成执行和解协议：申请执行人朱忠弟同意由被执行人张文智给付4700.00元（扣减朱忠弟给张文智安装橱柜费用426.00元），限张文智于2021年9月30日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执562号执行案件的执行。本裁定立即生效。                    审 判 员         梁    波二〇二一年八月三十一日书 记 员         宋    凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1123号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市。被执行人：张爱华，男，汉族，1975年2月15日生，住泰兴市。被执行人：丁国彬，男，汉族，1973年1月8日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被执行人张爱华、丁国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月14日作出的（2011）泰商初字第0811号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张爱华、丁国彬自愿承担陈新荣向申请执行人所贷借款本金20000元及其利息，每人各承担10000元本金及利息，两人保证于2012年12月20日前分别向申请执行人偿还所承担的本金10000元及其利息，双方以此清结本次纠纷；案件受理费减半收取为185元，由两被执行人各半负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对两被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。本院于2021年2月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月25日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月25日、2021年3月16日、2021年6月22日、2021年7月26日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了两被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，其中扣划丁国彬名下银行存款20900元，扣除执行费241元，余款20659元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人张爱华名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3．2021年5月17日，本院依法对被执行人张爱华、丁国彬发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年7月16日，本院分别前往泰兴市虹桥镇××村以及××村进行调查，经向村民和村委会工作人员了解，调查均未发现被执行人张爱华、丁国彬的下落及可供执行的财产。6.2021年7月23日，本院通过约谈申请执行人代理人的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人未对本案的查控结果表示异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），其中扣划丁国彬名下银行存款20900元，扣除执行费241元，余款20659元发放给申请执行人，发现并查封被执行人张爱华名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对两被执行人发出限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰商初字第0811号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月六日书记员  祝 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1698号之一申请执行人谭春洪，男，1974年1月20日出生，汉族，住湘潭县。被执行人杨波，男，1974年12月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人谭春洪与被执行人杨波合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）湘0302民初304号民事调解决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭春洪于2021年8月12日向本院提出执行申请，本院2021年8月12日立案执行。2021年8月12日，本院向申请执行人谭春洪送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月12日本院对被执行人杨波邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月25日到庭接受询问，被执行人杨波未按传唤日期到庭，未向本院报告了财产。本院于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，发现有存款，但不足额，已进行了冻结。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年8月23日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年8月27日，本院对被执行人杨波采取限制消费措施。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为152180元（含本金150000元，执行费2180元，利息另计），未执行标的为152180元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超审 判 员  胡宇澄二〇二一年八月二十七日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3381号杨异德、湖南开源鑫城酒店管理有限公司本院执行的杨异德申请湖南开源鑫城酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十四日
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书        （2021）浙0212民初14179号                原 告      周党英，女，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省兴化市戴南镇孙堡村九组63号，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：曾涛，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尖，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。                被 告      夏勇，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道，公民身份号码：XXX。宁波朝阳油品运输有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区江南路599号12－20号，统一社会信用代码：913302017473989777。法定代表人：蔡科清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔秀军，该公司员工。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。代表人：苏金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈怡，该公司员工。                案 由      机动车交通事故责任纠纷                立案时间      2021年8月23日                撤诉时间      2021年8月24日                事 由      原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请变更诉讼请求并撤回本案起诉。                裁判依据      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                裁定主文      准许原告周党英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周党英负担。                审判组织       审 判 员 王晓丹  二Ｏ二一年八月二十四日本件与原本核对无 代书记员 刘红艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6757号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。主要负责人：陈大川，行长。委托诉讼代理人：肖舒韵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：王俊荣，女，1958年5月6日出生，汉族，天津市北辰铁道东海豚炭黑厂退休职工，住天津市红桥区。被执行人：闫建华，男，1955年2月15日出生，汉族，天狮集团有限公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王俊荣（被告闫建华配偶），1958年5月6日出生，汉族，天津市北辰铁道东海豚炭黑厂退休职工，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王俊荣、闫建华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6757号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帅审判员 张 瑞审判员 李 颖二〇二一年八月二十一日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6757号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。主要负责人：陈大川，行长。委托诉讼代理人：肖舒韵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：王俊荣，女，1958年5月6日出生，汉族，天津市北辰铁道东海豚炭黑厂退休职工，住天津市红桥区。被执行人：闫建华，男，1955年2月15日出生，汉族，天狮集团有限公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王俊荣（被告闫建华配偶），1958年5月6日出生，汉族，天津市北辰铁道东海豚炭黑厂退休职工，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王俊荣、闫建华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6757号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帅审判员 张 瑞审判员 李 颖二〇二一年八月二十一日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2186号申请执行人芦淞区周末有约商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区。经营者：屈立平，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人刘淳淳，女，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4559号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘淳淳的银行账户111547元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月十八日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督446号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。                负责人：柯甫好，该支行行长。                委托代理人：何彬，该支行工作人员。                被申请人：叶理顺，男，1982年4月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：翟丹丹，女，1987年8月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：叶荣健，男，1975年1月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：叶爱红，女，1975年5月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月26日，被申请人叶理顺由被申请人叶荣健、叶爱红提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为25万元；借款期限自2019年2月26日至2021年2月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116％确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人叶荣健、叶爱红在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人叶理顺在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，被申请人翟丹丹出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人叶理顺的上述借款合同项下借款金额25万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同日，应被申请人叶理顺申请，申请人向其发放贷款25万元，借款利率为年利率10.259999％。借款到期后，被申请人叶理顺、翟丹丹未能按约偿付，至今尚欠借款本金247066.04元及相应利息、复息、罚息。被申请人叶荣健、叶爱红未履行保证义务。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《自助放款回单》、《存款分户明细查询》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1．由被申请人叶理顺、翟丹丹归还借款本金247066.04元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年7月7日合计为7507.16元，2021年7月8日起的复息、罚息均按合同约定的罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；2．由被申请人叶荣健、叶爱红对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人叶理顺、翟丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金247066.04元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年7月7日合计为7507.16元，2021年7月8日起的复息、罚息均按合同约定的罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；被申请人叶荣健、叶爱红对还款负连带保证责任。                申请费1706元，由被申请人叶理顺、翟丹丹、叶荣健、叶爱红共同负担。                被申请人叶理顺、翟丹丹、叶荣健、叶爱红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月三日            代书记员周李楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7261号刘玲：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金74482.44元、利息11278.5元和罚息8107.104元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1010元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1166元、执行费1341元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7261号刘玲：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金74482.44元、利息11278.5元和罚息8107.104元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1010元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1166元、执行费1341元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年八月九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执639号张显富、绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司：张显富与绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，经综合考虑并经合议庭合议，该款从(2021)川0725执544号案中支取。本院已于2021年8月2日将该款转付给张显富。至此，张显富向本院申请执行的梓劳人仲(2021)13-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3173号申请人：内蒙古泊江海工贸有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟经济开发区贺兰区土尔扈特以北恒安佳苑12-3-402号。        法定代表人：马卫祖，内蒙古泊江海工贸有限公司总经理。        被申请人：宁夏长隆天润煤业有限公司，住所地大武口区隆湖经济开发区隆湖北路3#。        法定代表人：赵建国，宁夏长隆天润煤业有限公司总经理。        申请人内蒙古泊江海工贸有限公司与被申请人宁夏长隆天润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古泊江海工贸有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏长隆天润煤业有限公司在乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的债权690000元予以冻结。申请人内蒙古泊江海工贸有限公司向本院提交了阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司出具的保函为本次保全提供担保。        本院经审查认为，申请人内蒙古泊江海工贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        对被申请人宁夏长隆天润煤业有限公司在乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的690000元债权予以冻结。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    李海容二〇二一年八月十日书记员    屈晓东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1131号关于申请执行人彭兵与被执行人彭兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1504号民事调解书确认，由被执行人彭兰玉偿还申请执行人彭兵借款本金300000元及利息（利息计算方式为自2021年3月13日起以300000元为基数按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费共计5010元。执行过程中，本院通过淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人彭兰玉所有的位于长沙市望城区【不动产权证号：湘（2020）望城区不动产权第××号】的房产，并在拍卖的价款中支付给了申请执行人324260元（包含案件受理费、财产保全费5010元），支付执行费4400元及拍卖辅助费用3000元。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二一年八月二十六日