wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7330号原告：聂铁辉。被告：河南万华防腐保温工程有限公司。法定代表人：李勇锟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。第三人：辽宁裕通大康房地产开发有限公司。法定代表人：张崴，系该公司董事长。原告聂铁辉诉被告河南万华防腐保温工程有限公司、第三人辽宁裕通大康房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月21日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员王振瑞、杨杰共同组成合议庭，于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告聂铁辉、被告委托诉讼代理人李中升到庭参加诉讼，第三人经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂铁辉诉称：第三人辽宁裕通大康房地产开发有限公司拖欠鞍山丰源电器有限公司货款未付，鞍山丰源电器有限公司拖欠原告货款未付，2016年经三方协商，拖欠原告货款用于购买第三人辽宁裕通大康房地产幵发有限公司开发坐落于海城市龙水金帝3号楼1814户、建筑面积49.42平方米房屋一处，三方之间债权债务彻底分明，原告于当年入住至今，2021年原告到房屋管理部门办理房屋产权证时，得知该房屋被法院查封，查封原因系辽宁裕通大康房地产开发有限公司拖欠被告河南万华防腐保温工程有限公司工程款未予履行给付，原告向法院提出案外人执行异议申请，法院没有进行听证调查，直接驳回原告的案外人执行异议申请，原告认为，依据【最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定】第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，此纠纷原告无任何过错，且原告购买入住使用在先，法院查封在后，法院查封原告所有的房屋侵犯原告合法权益，故提出案外人异议之诉，1、不服（2021）辽0381执异175号执行裁定书，请求法院依法确认坐落于海城市龙水金帝3号楼1814户、建筑面积49.42平方米房屋所有权归原告聂铁辉所有。2、请求法院依法解除对原告聂铁辉所有的坐落于海城市龙水金地3号楼1814户、建筑面积49.42平方米房屋的查封。3、诉讼费被告承担。被告河南万华防腐保温工程有限公司辩称：被告认为海城法院的（2021）辽0381执异175号执行裁定书认定事实准确，适用法律正确，被告认为该结论正确。原告提供的证据不足以证明原告所称的相关情况，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、29条规定，原告所主张事实，不足以排除被告对该查封财产的强制执行行为。第三人辽宁裕通大康房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明：河南松晟建筑工程有限公司诉辽宁裕通大康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2019年12月30日作出（2018）辽03民终2925号民事判决书。河南松晟建筑工程有限公司于2019年1月名称变更为河南万华防腐保温工程有限公司。该判决生效后，河南万华防腐保温工程有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年5月13日对辽宁裕通大康房地产开发有限公司开发的本案诉争房屋进行了查封。另查：原告手中持有第三人（甲方）与鞍山丰源电器有限公司（乙方）于2015年4月14日签订的《抵账房协议》一份，主要内容为：“一、甲乙双方经协商同意，甲方以“龙水金帝”项目商品房1#楼2903房间，建筑面积92.41平方米，单价4900元，总价452809元和3#楼1814房间，建筑面积49.42平方米，单价4970元，总价245617元，抵顶龙水金帝电闸箱工程款698426元。（以房产最终测绘面积为准）二、双方签订抵账协议后，乙方在该工程竣工验收后6个月以内由甲方在其售楼处内为乙方代卖，代卖单价及折扣方式与售楼处正式销售一致（期间不允许乙方将该房源私自低价销售及顶账，如甲方发现乙方有上述违约行为，甲方扣除乙方结算总价的10%作为乙方违约金赔偿给甲方）。三、工程竣工验收6个月以后，乙方可自行处置该顶账房源。甲方将在商品房销售制式合同要求内，积极配合乙方，但所产生费用，由乙方负担。……”鞍山丰源电器有限公司出具承诺书一份，内容为：“致辽宁裕通大康房地产开发有限公司我鞍山丰源电器有限公司现将贵司抵顶“龙水金帝”电气设备工程款245617元，房间号为3#楼1814号，建筑面积49.42平方米，销售单价4970元，销售总价245617元的住宅，指定由聂铁辉接收。我司与接收人之间所产生的经济纠纷，与贵司无关。”该协议书上未注明签订时间。原告亦持有第三人于2015年4月14日出具的付款单位为原告、金额为245617元的专用收款收据一张。再查：原告自认居住于鞍山市，案涉房屋欲出售，待出售他人后再办理房屋所有权证书，故于2020年7月才办理了案涉房屋的入住手续。以上事实，原告提供的证据有：2015年4月14日第三人给原告出具的专用收款收据1张、《抵账房协议》1份、承诺书1份、收款收据4张、海城凯达热力有限公司出具的收据1张及其陈述；被告提供的证据有：其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的2020年12月29日的专用收款收据2张，因无法核实其真实性，故本院不予采信。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，原告在庭审中自认至今未能与被告或第三人签订合法有效的商品房买卖合同，且该房屋并不是用于居住，原告提供的证据不能证明其对案涉房屋具有排除强制执行的民事权益，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告聂铁辉的诉讼请求。案件受理费1，800元，由原告聂铁辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 雪人民陪审员  王振瑞人民陪审员  杨 杰二〇二一年八月二十六日书 记 员  王 月
陕 西 省 xx县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初3164号 原告：张锋斌，男，1974年5月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：侯斌，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省XX县。被告：XX城县XX中心，住所地：陕西省XX城县。经营者：刘宇，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住江苏省XX县XX号。原告张锋斌与被告侯斌、XX城县XX中心（以下简称星宇家俱中心）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋斌的委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼，原告张锋斌、被告侯斌、星宇家俱中心经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告劳动报酬3600元及利息（按照年利率3.85%，自起诉之日计至实际付款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月，原告给二被告的尚品整装门店干活（油工），经核算，二被告应付原告工资3600元，二被告给原告出具有欠条，并约定于2021年5月30日前付清，但到期后经原告催要，二被告一直推托不付。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯斌未作答辩。被告星宇家俱中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯斌曾雇佣原告张锋斌在星宇家俱中心承包的装修工程中负责油漆工作，后双方解除劳务合同关系，2020年12月20日，经双方结算，被告侯斌尚欠原告张锋斌工资3600元，并向原告张锋斌出具欠条一份，主要内容为:“工资欠款 兹有尚品整装公司，拖欠员工张某某（油工）工资，合计现金（小写）：3600.00元，人民币（大写）：三仟陆佰元，定于2021年5月30日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力 特此证明 上述内容真实无误，侯斌（公司代表）对此承担法律责任 欠款人签名：侯斌 日期：2020年12月20日”。欠条上载明的“张某某”的“峰”为书写错误，原告张锋斌为适格主体，欠条上加盖有星宇家俱中心的公章，欠条出具后，二被告并未按照约定向原告张锋斌支付工资。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。本案系民法典施行前成立的合同，依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，现因民法典施行后履行合同发生争议，故本案适用民法典的规定。劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告侯斌雇佣原告张锋斌在星宇家俱中心承包的装修工程中负责油漆工作，被告侯斌应当给付原告张锋斌报酬，经双方结算，被告侯斌向原告张锋斌出具了工资欠条，并加盖有星宇家俱中心的公章，故被告侯斌及星宇家俱中心应承担共同清偿责任。关于利息，因双方未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项的规定，对于原告张锋斌要求二被告自起诉之日（2021年6月23日）起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期利息至实际清偿之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯斌、星宇家俱中心经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：由被告侯斌、XX城县XX中心于本判决生效后三日内向原告张锋斌支付工资3600元及利息（自2021年6月23日起按年利率3.85%计至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯斌、XX城县XX中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   张晓峰  二〇二一年八月十日  书 记 员   王一珂 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6924号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：苗亚翠，女，1973年10月02日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：刘永海，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苗亚翠、刘永海借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4315号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付49875.51元及相关利息。本院于2021年7月16日立案执行，在执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人苗亚翠、刘永海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人苗亚翠、刘永海银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人苗亚翠、刘永海纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年8月20日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年八月二十三日书记员  王雨晴
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执444号之一申请执行人：陆守兵，男，汉族，1974年2月10日出生，无固定职业，住新疆北屯市。委托代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：新疆天石恒基建筑工程有限公司，统一社会信用代码9165010008020730XQ，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区556号康普百新钻石苑A栋京华杰座706室。法定代表人：张文才，总经理。本院在执行申请执行人陆守兵与被执行人新疆天石恒基建筑工程有限公司合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的为127725元，执行费1815.88元。在执行中本院通过总对总网络查控系统对被执行人新疆天石恒基建筑工程有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、公积金查询，并到被执行人居住地做社会调查，均未发现可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年八月十三日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初2328号原告：辽阳辽南农业技术开发中心辽阳县柳壕商店，住所地辽阳县柳壕镇柳壕村。投资人：贵斌，男，汉族，1982年2月4日生，现住辽宁省辽阳市太子河区。被告：王伟，男，汉族，1983年3月21日生，农民，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告辽阳辽南农业技术开发中心辽阳县柳壕商店诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳辽南农业技术开发中心辽阳县柳壕商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 屈志忠二〇二一年八月六日代书记员 赵雨辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保331号洛阳瑞昌环境工程有限公司、盘锦浩业化工有限公司本院执行的洛阳瑞昌环境工程有限公司与盘锦浩业化工有限公司财产保全一案，经执行实施，保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年八月三日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3198号关于王敏与沈冰与赵雪财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初15187号原告：中山市茂泰五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：宋燕荣。委托诉讼代理人：梁焯霞，系该公司员工。被告：中山市古镇豪韵灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：范建群。被告：范建群，男，1979年9月出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：周中华，男，1981年8月出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在审理原告中山市茂泰五金有限公司与被告中山市古镇豪韵灯饰配件加工厂、范建群、周中华买卖合同纠纷一案中，因原告中山市茂泰五金有限公司在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市茂泰五金有限公司自动撤诉处理。审判员  何文璋二〇二一年八月九日书记员  石光灵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执2648号之三申请执行人：周全武,男,汉族,1968年5月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：巫红霞,女,汉族,1971年1月25日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周全武与巫红霞民间借贷纠纷一案中，经查，巫红霞名下有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巫红霞在财付通支付科技有限公司存款13171.00元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年八月九日书记员  张 琴
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执恢145号之二申请执行人：张前敏。被执行人：梁渝。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁渝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁渝在中国工商银行2406××××××××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十日书记员  郭 进
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1495号申请执行人：熊凤玲，女，1984年05月03日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：安徽正好建筑装饰有限公司，住安庆市光彩大市场三期西二街118号，统一社会信用代码913408006849529250。申请执行人熊凤玲与被执行人安徽正好建筑装饰有限公司合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2021)皖08民终2135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人熊凤玲于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽正好建筑装饰有限公司银行存款6805.72元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二Ｏ二一年八月十八日书记员  李宝平安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1495号申请执行人：熊凤玲，女，1984年05月03日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：安徽正好建筑装饰有限公司，住安庆市光彩大市场三期西二街118号，统一社会信用代码913408006849529250。申请执行人熊凤玲与被执行人安徽正好建筑装饰有限公司合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2021)皖08民终2135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人熊凤玲于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽正好建筑装饰有限公司银行存款6805.72元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二Ｏ二一年八月十八日书记员  李宝平
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初3283号原告：盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店，住所地盖州市九寨镇九寨街。负责人：宋福广被告：沙晗，男，1986年12月07日出生，汉族，农民，住盖州市。原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店与被告沙晗买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店到庭参加诉讼，被告沙晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠款1500元，不要求支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月8日从我店里购买电动车一辆，尚欠1500元，有欠款协议为凭。后我多次索款未果，故诉至法院。沙晗未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，沙晗从盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店处购买电动车一辆，欠车款金额为1500元，定于2020年11月1日前还清，双方签订了一份购摩托车欠款协议书，沙晗作为欠款人签字捺印。到期后，沙晗并未还款。本院认为，盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店与沙晗之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店在将货物交付沙晗后，沙晗应当及时给付相应价款，其拖欠至今未付货款的行为系违约，故对盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店要求沙晗偿还拖欠摩托车款1500元的诉讼请求本院予以支持。沙晗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对己方诉讼抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙晗于本判决生效后10日内偿还原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托商店欠款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沙晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 冯 丰二〇二一年八月三十一日书记员 赵希龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执425号郭忠、辽宁桓仁锦银村镇银行股份有限公司：本院作出的（2020）辽0522民初75号法律文书已生效，本院执行的申请执行人郭忠申请被执行人辽宁桓仁锦银村镇银行股份有限公司合同纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人已履行义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年八月九日书记员  王科岩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初7132号原告：王俊军，男，1973年10月24日出生，汉族，住林州市。被告：徐晓平，男，1989年12月5日出生，汉族，住林州市。原告王俊军与被告徐晓平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王俊军到庭参加了诉讼，被告徐晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款5064元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年在被告承包的凤宝管业项目施工队工作，经结算我的工资是5064元，被告写有欠条一张，时至今日被告迟迟不给，无奈提起诉讼。被告徐晓平未到庭，未答辩。经审理查明：原告提交被告为其出具的欠据一份，载明：“下欠王俊军5064元，155××××4493,2021.2.20”。出具欠据后被告未给付原告。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告下欠原告工资款5064元，有原告提供的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付工资款5064元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐晓平于本判决生效之日起十五日内给付原告王俊军工资款5064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 岚二〇二一年八月二十六日书记员 付晓欣
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初2713号原告：马红梅，女，1973年4月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。系原告朋友。被告：朱勇，男，1970年4月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告马红梅诉被告朱勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红梅及其委托诉讼代理人刘景生到庭参加诉讼，被告朱勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付所欠原告的给其家装修刮大白款1200元及延期利息78元（按银行贷款利率以1200元为基数，从2019年12月20日至2021年6月11日）、误工损失600元，合计1878元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月13日，原告马红梅经过朋友介绍给被告朱20勇家刮大白和喷漆，到12月19日完工。当时双方约定包工包料7700元，完工就给钱。可是完工后被告朱勇只支付6500元，尚欠1200元未付。原告找被告讨要多次，被以各种借口推托至今未付。被告还谎称刮大白的墙面裂缝，门口偏了，让原告去给修补。原告带人去到被告家后发现大白的裂缝不是表面刮大白造成的。被告未在法定期限内发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：照片、录音资料。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告马红梅与被告朱勇达成口头协议，约定：“被告朱勇雇佣原告马红梅为其位于抚顺市顺城区的房屋进行刷大白和喷漆施工，原告马红梅负责包工包料，总价款7700元”。2019年12月19日，原告马红梅为被告朱勇对上述房屋施工结束。原告马红梅自述被告朱勇给付劳务费6500元，尚欠劳务费1200元。原告马红梅提交的音频资料中显示被告朱勇承认尚欠原告马红梅劳务费1000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案中，原告马红梅为被告朱勇提供劳务,双方形成口头劳务合同关系,系双方真实意思表示,不违反相关法律及行政法规的强制性规定,合同有效。原告马红梅为被告朱勇提供劳务,被告朱勇应支付劳动报酬。原告马红梅提交的音频资料、照片,可以认定被告朱勇拖欠原告马红梅劳动报酬1000元,予以确认。关于原告请求被告支付欠款利息的主张,因被告未能按约定向原告支付劳务费,其行为构成违约,本院酌情自违约之日起即2019年12月20日起至2021年6月11日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准4.15%计算逾期付款的利息损失。关于原告马红梅请求被告赔偿误工费600元的诉讼请求，原告马红梅未提供证据证明其误工损失，不予支持。被告朱勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇给付原告马红梅劳务费1000元及利息73.68元（以1000元为基数，自2019年12月20日起至2021年6月11日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准4.15%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担50元。此款原告已交纳，被告在在履行判决义务时予以返还原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 张 倩人民陪审员 王丽敏二〇二一年八月二十五日法官 助理 李纯成书 记 员 侯文倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1228号申请执行人:黄湘蓬，女，1992年4月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。申请执行人：潘传东，男，1991年6月26日出生，壮族，住广西上思县。两申请执行人特别授权委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。法定代表人：林璋，该公司总经理。申请执行人黄湘蓬、潘传东与被执行人防城港恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城区人民法院（2021）桂0603民初456号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、协助申请执行人到房产登记部门办理关于防城港市防城区房屋的产权登记；二、支付给申请执行人逾期办证违约金19686.95元，三、承担本案案件受理费167元，执行费595元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；经查，被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司名下有位于防城港市防城区，本院已依法轮候查封，不宜于本院处理。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2775号孟某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
重庆市北碚区人民法院 重庆市北碚区人民法院民事判决书                           （2021）渝0109民初8683号原告:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人:罗富军，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂倩茹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:龙明礼，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）与被告龙明礼信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼。被告龙明礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金3126.13元、截止2020年9月 23日的利息1053.22元、ATM机取现手续费24元、还款违约金1135.74元，以上合计5339.09元；并从2020年9月24日起至欠款付清时止，以欠付本金为基数按日万分之五计付相应利息，以欠付利息为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2011年4月13日，被告填写《信用卡申请表》向原告申办信用卡，原告审查后为其办理了信用卡一张。2011年5月5日，被告开始使用上述信用卡进行透支消费，从2013年10月开始逾期，截至2020年9月23日，透支本金3126.13元，产生的利息1053.22元，ATM机取现手续费24元，还款违约金1135.74元，以上合计5339.09元。原告认为，根据原被告之间申领信用卡的协议并结合《中华人民共和国民法典》的规定，被告透支后经原告多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支。为保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，起诉来院。被告龙明礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，龙明礼向中国银行北碚支行申请办理信用卡，并表示已阅并同意接受和遵守中国银行《中银系列信用卡领用合约》。该合约载明：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方按照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中银系列信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。后中国银行北碚支行向龙明礼发放了信用卡，被告使用该信用卡进行了透支消费。自2013年10月开始逾期，截至2014年3月，龙明礼因逾期归还产生的违约金共计1135.74元。截至2020年9月23日，龙明礼透支本金3126.13元，产生的利息1053.22元、ATM机取现手续费24元。上述金额截止庭审结束时，龙明礼均未归还。本院认为：原被告双方订立的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定各自履行义务。被告龙明礼使用原告发放的信用卡进行透支消费后，未按合约约定进行还款，构成违约。关于透支利息标准。虽双方合约对透支利息标准未明确，但对透支利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案结合行业惯例，参照案涉合约约定的复利的计算标准即日利率万分之五以此确定透支利息的标准，较为合理。故对原告主张的欠付透支本金、利息、复利、ATM机取现手续费、违约金，本院予以支持。关于律师费。因双方并未约定律师费由被告承担，故对于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龙明礼在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行归还信用卡透支本金3126.13元、ATM机取现手续费24元，还款违约金1135.74元及截至2020年9月23日的透支利息1053.22元；并支付自2020年9月24日起至付清为止的利息和复利（其中利息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙明礼负担。本判决为终审判决。  审  判  员    杨  敏                                    二O 二一年八月十一 日 书  记  员     李杰利  - 1 -
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8215号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101行审289号行政非诉执行文书，已向被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司财产以人民币0．5329万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年八月二十二日书记员  沈 凯
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初18001号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：王盛超，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省封丘县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王盛超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告王盛超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息11005.05元（其中未偿本金10400.33元，利息168.84元，罚息426.2元，复利9.68元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金10400.33元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：豫GFXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告王盛超未作答辩。被告王盛超签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）王盛超贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年4月23日贷款金额69000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮605个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.8%，罚息和复利利率均为16.2%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率4.33%的利息补贴。抵押物车牌号：豫GFXXXX。抵押登记时间：2018年5月21日。其他庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年8月12日的数据为准。贷款发放日2018年4月24日贷款到期日2021年4月24日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金10400.33元利息168.84元罚息796.71元复利16.79元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王盛超借款后未依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，王盛超应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。王盛超自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王盛超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10400.33元，支付截至2021年8月12日的利息168.84元、罚息796.71元、复利16.79元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止,均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮605个基本点再上浮50%计算）；二、若被告王盛超不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就王盛超名下车牌号为豫GFXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75.14元，减半收取计37.57元，由被告王盛超负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十七日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6390号原告：任承林，男，1963年5月9日出生，汉族，住长春市南关区。        委托诉讼代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。        被告：吉林省秸秸高肥业集团有限公司，住所地长春市朝阳区延安大街1149号朝阳区党组织服务民生大厦五楼510室。        法定代表人：宋荟。        原告任承林与被告吉林省秸秸高肥业集团有限公司（以下称秸秸高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任承林及委托诉讼代理人田昊到庭参加诉讼。被告秸秸高公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        任承林向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告剩余货款191，500元及利息；2．本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原告与被告签订《订购协议》，约定原告向被告定购秸秸高独家生产的“秸秸高秸杆有机肥”200吨。产品价格按被告销售价格2500元／吨，在原告所在地统一价格销售，每吨给乙方返回有机肥扣点800元／吨。双方还约定，未销售出去的产品，原告可接续下一年销售或根据原告的要求退还原告剩余部分货款。协议签订后，原告即向被告交纳了秸杆有机肥定购款200，000元。2019年销售期间，原告向被告购买5吨秸杆有机肥后，因农民不需要秸杆有机肥，没有销售市场，原告选择不再继续销售产品，要求被告退还剩余部分货款。但原告与被告多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。        秸秸高公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，2018年12月31日，秸秸高公司与任承林分别作为甲、乙方签订《订购协议》一份，约定甲方为乙方提供在符合国家质量NY525－2012执行标准的秸杆有机肥，由乙方提出货物申请，甲方负责为乙方提供统一货物配送；乙方向甲方定购秸秸高独家生产的“秸秸高秸杆有机肥”200吨；产品的价格按甲方销售价格2500元／吨，在乙方所在地统一价格销售，每吨给乙方返回有机肥扣点800元／吨，乙方承担所有货物的运输费用；乙方向甲方交纳秸杆有机肥定购款200，000元；甲方授权乙方在工商局注册“洮南市秸秸高肥业有限公司”；乙方在2019年销售期间，未销售出去的产品，乙方可接续下一年销售，或者根据乙方的要求退还乙方剩余部分货款，合同终止，同时注销甲方为乙方授权注册的“洮南市秸秸高肥业有限公司”等。合同签订后，任承林于2019年1月3日交付秸秸高公司货款200，000元。2019年销售期间任承林仅从秸秸高公司提货5吨秸杆。因秸秸高公司至今仍未将剩余货款191，500元返还任承林，任承林遂起诉来院。        上述事实，有当事人陈述、订购协议、银行账户交易明细等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。        本院认为，任承林与秸秸高公司签订的《订购协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照合同约定及法律规定履行义务。任承林已按约定将定购款200，000元交付秸秸高公司，根据双方约定2019年未销售出去的货物任承林可以要求退还剩余货款，现任承林就此主张权利，要求秸秸高公司退还剩余货款191，500元（200，000-1700元／吨×5吨），应予支持。关于利息，秸秸高公司应自任承林起诉之日即自2021年6月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告吉林省秸秸高肥业集团有限公司于本判决生效后立即返还原告任承林货款191，500元及利息（自2021年6月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2065元，由被告吉林省秸秸高肥业集团有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    乔木二〇二一年八月二十七日书记员    张旭
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保489号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4011号申请执行人：鲁玲，女，1985年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，被执行人：李铭健，男，1988年9月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人鲁玲与被执行人李铭健委托合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲁玲要求李铭健偿还本金31688及利息等费用。本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人李铭健发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人李铭健银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年8月20日将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。现暂无可供继续执行财产，2021年8月20日与申请人终本约谈，告知上述执行经过，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月二十日书记员 刘国帅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初4605号原告：李超达，男，1997年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律。被告：徐朝军，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽杰润发物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路280号修车库，统一社会信用代码91340302MA2UQGE7XP。法定代表人：杨士军，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀安置小区2栋104-105号，统一社会信用代码91340321791852444E。负责人：刘修圣，该公司总经理。原告李超达与被告徐朝军、安徽杰润发物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李超达于2021年8月18向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李超达申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李超达撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告李超达负担。审判员 孙 艳二〇二一年八月十八日书记员 孙恒梅
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执684号之一申请执行人：邓小红，女，1998年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣详，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人邓小红与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初76号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人邓小红支付8，557元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明四被执行人在多个银行有账户，余额约10元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外），财付通、支付宝余额为百余元。查封了被执行人康荣祥名下川ＸＫ××××号车，未实际控制，本院无法处置。轮候查封了被执行人赵子寒名下的川ＸＴ××××号车，本案无处置权。未查询到被执行人赵子寒所有的川ＸＨ331Ｚ号车、被执行人杨先州川ＸＳ××××号车辆详细信息。保险信息反馈被执行人赵子寒购买的车险，被执行人杨先州在中国平安人寿保险股份有限公司缴纳保费20340元、在泰康保险集团股份有限公司缴纳保费50781元、7080元，以保险公司实际扣划为准且在（2021）川1681执609号案件中处置。查封了被执人赵子寒位于华蓥市房屋，该房屋由（2021）川1681执609号案件处置。被执行人无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费和列入失信名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执684号之一申请执行人：邓小红，女，1998年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣详，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人邓小红与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初76号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人邓小红支付8，557元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明四被执行人在多个银行有账户，余额约10元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外），财付通、支付宝余额为百余元。查封了被执行人康荣祥名下川ＸＫ××××号车，未实际控制，本院无法处置。轮候查封了被执行人赵子寒名下的川ＸＴ××××号车，本案无处置权。未查询到被执行人赵子寒所有的川ＸＨ331Ｚ号车、被执行人杨先州川ＸＳ××××号车辆详细信息。保险信息反馈被执行人赵子寒购买的车险，被执行人杨先州在中国平安人寿保险股份有限公司缴纳保费20340元、在泰康保险集团股份有限公司缴纳保费50781元、7080元，以保险公司实际扣划为准且在（2021）川1681执609号案件中处置。查封了被执人赵子寒位于华蓥市房屋，该房屋由（2021）川1681执609号案件处置。被执行人无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费和列入失信名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2270号原告：安庆市家悦物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区曹家巷1栋4单元308室-1，统一社会信用代码913408005942769352。法定代表人：卢昌银，总经理。委托诉讼代理人：卢金俭，该公司员工。被告：马忠杰，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：操小红，女，1970年10月23日出生，汉族。原告安庆市家悦物业管理有限公司（以下简称家悦物业）与被告马忠杰、操小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告家悦物业委托诉讼代理人卢金俭到庭参加了诉讼,被告马忠杰、操小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家悦物业向本院提出诉讼请求如下：1.两被告支付原告物业费48467.6元【480.83平方米×1.5元/月/平方米×48月(2015年1月1日至2018年12月31日）+480.83平方米×1.2元/月/平方米×24月(2019年1月1日至2020年12月31日）】；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2012年，原告通过竞标取得望江县滨河星城小区前期物业服务资格。2012年9月16日，原告与安庆市科林房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业费按1.5元/月/平方米收取。2019年6月26日，原告与安庆市科林房地产开发有限公司签订物业服务合同约定：非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取物业费；物业费按年收取，业主或物业使用人应当于每年8月10日前交付。原告依据与安庆市科林房地产开发有限公司的约定，对望江县滨河星城小区进行了物业管理服务，两被告未按约交纳物业费。因原告向被告催收无果，故诉至法院。被告马忠杰、操小红未答辩，亦未提交任何证据。经审理，本院确认原告所述案件事实。另查明：望江滨河星城一期5号楼于2014年11月3日竣工验收合格。2017年3月14日，望江县滨河星城小区5号楼107及108号商铺，登记在被告马忠杰、操小红名下【107号商铺产权证号为皖（2017）望江县不动产证书第0000617号，面积为172.97平方米；108号商铺产权证号为皖（2017）望江县不动产证书第0000616号，面积为307.86平方米】。以上事实，有原告营业执照复印件，前期物业服务合同及物业服务合同复印件各一份，望江县不动产登记服务中心证明，望江滨河星城小区竣工验收备案表及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，因合同关系产生的债权受法律保护。原告与安庆市科林房地产开发有限公司签订的两份物业服务合同，对业主具有约束力。原告为望江县滨河星城小区提供了物业服务，自2017年3月14日起，两被告为滨河星城小区5号楼107及108号商铺所有权人，其作为业主，依法应支付原告2017年3月14日至2020年12月31日期间的物业费。两份物业服务合同对物业收费标准作出了明确约定且不违反法律规定，故两被告应支付原告2017年3月14日至2018年12月31日期间物业费15819.3元（480.83平方米×1.5元/月/平方米÷30天×658天）及2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费13847.9元（480.83平方米×1.2元/月/平方米×24月），合计29667.2元。原告未提供证据证明两被告购买及实际接管使用案涉房产的具体时间，故无证据证明2017年3月14日前两被告系滨河星城小区5号楼107及108号商铺的所有人或物业使用人，故对原告要求两被告支付2017年3月14日前物业费的诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马忠杰与被告操小红共同支付原告安庆市家悦物业管理有限公司2017年3月14日至2020年12月31日期间的物业费29667.2元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告安庆市家悦物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取506元，由原告安庆市家悦物业管理有限公司负担206元，被告马忠杰与被告操小红共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 汪结中二〇二一年八月十八日法官助理 吴小林书 记 员 胡佳敏附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5731号申请执行人：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司，统一社会信用代码91210000696513989J。负责人：刘震，法定代表人。被执行人：沈阳路投广告有限公司，组织机构代码68330783-6。负责人：李淑香，法定代表人。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11583号民事判决书已发生法律效力，判决确定申请执行人要求被执行人沈阳合众如翼传媒广告有限公司偿还本金144520元及利息等费用。现本院已依法受理，该案执行过程中，本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初11583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘浩天执行员  于永江二〇二一年八月二十六日执行员  刘 磊
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1423民初1028号原告:李文哲，男，1986年2月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。被告:苏秋妹，女，1996年5月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原告李文哲与被告苏秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，李文哲到庭参加诉讼，苏秋妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文哲向本院提出诉讼请求：1、判令苏秋妹归还借款人民币12000元；2、本案受理费由苏秋妹承担。事实与理由：苏秋妹因资金不足，于2020年7月16日向李文哲借款12000元，借款期限届满后，经李文哲多次催还未果，遂向法院提起诉讼。苏秋妹未作答辩，亦未提交证据。李文哲就其诉讼请求向本院提交：《居民身份证》、《借条》、《转账记录》、以证明其诉讼主体资格和苏秋妹尚欠李文哲借款的事实。苏秋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经当庭核对，李文哲提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。李文哲陈述的事实有苏秋妹出具的借条为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日至2020年7月16日期间，苏秋妹因生意周转陆续向李文哲借钱，并于2020年7月16日写下借条为据，约定2020年8月6日偿还。借款期限届满后，苏秋妹未按时偿还借款，李文哲遂向法院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。苏秋妹向李文哲借款用于生意周转，李文哲通过支付宝、微信转账等方式交付借款，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，苏秋妹未还清借款，已构成违约，故李文哲请求其偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：苏秋妹于本判决生效之日起五日内向李文哲偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取50元，由苏秋妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 凌婵嫔二〇二一年八月二十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3011号关于沈阳麦斯矿业有限公司与沈阳宇洋汽车租赁有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9625号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：高翯，女，1979年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告高翯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于艳明到庭参加诉讼，被告高翯经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告于2017年10月20日签订的《个人消费贷抵押（保证）贷款借款合同》；2．被偿还原告借款本金692,063.59元，利息71,524.16元、罚息6,317.32元、复利5,804.27元，合计775,709.34元（以上本金及利息截止日为2021年1月25日），并自2021年1月26日起，按《个人消费贷抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．原告对被告名下位于大东区东顺城街35-2号（2-4-1），建筑面积为153.46平方米，房产权证号为辽（2017）沈阳市不动产权第0290391号的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况1、合同签订情况：2017年10月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人消费贷抵押（保证）贷款借款合同》（合同编号12610101201700638）；2、借款本金：本金80万元；3、借款期限：自2017年11月2日至2027年10月19日；4、合同执行利率：借款利率按照法定基准利率上浮85%执行，即借款当期年利率为9.065%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率；5、逾期利率标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；6、还款方式：按月等额本息还款法；7、欠款情况：截止2021年7月28日，被告连续逾期21期，被告尚欠原告借款本金692,063.59元、利息98,721.65元、罚息12,801.23元、复利11,642.92元。二、抵押条款1、担保范围：抵押人抵押担保的范围为本合同中的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括借款人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；2、抵押物：被告名下位于沈阳市大东区，建筑面积为153.46平方米的房产；3、抵押登记手续：2017年10月26日办理案涉房产抵押登记手续，他项权证号：辽（2017）沈阳市不动产证明第0372615号。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。双方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。故对原告诉讼请求中符合合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告高翯于2017年10月20日签订的《个人消费贷抵押（保证）贷款借款合同》（合同编号12610101201700638）；二、被告高翯于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金692,063.59元及利息、罚息、复利（以上本金计算截止日为2021年7月28日；利息、罚息、复利按《个人消费贷抵押（保证）贷款借款合同》约定的计算方式计付至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、若被告高翯逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告高翯名下位于沈阳市大东区，建筑面积为153.46平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,557元、保全费4,399元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  费秀云人民陪审员  肖延君二〇二一年八月三日法官 助理  刘美琪书 记 员  易思亮
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初828号原告：侯文一，男，1984年8月1日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。被告：张洪飞，男，1978年10月26日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告侯文一与被告张洪飞承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告侯文一、被告张洪飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告侯文一提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告承揽合同款14万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由。被告于2017年承建洮南市永茂乡二段村通讯管道工程。经介绍，原告承揽该工程的部分使用工作。后该工程已于2017年9月28日通过竣工验收合格。被告在向原告支付部分合同款后，经双方结算，被告应再给付原告工程款14万元。被告在2018年3月26日为原告出具欠据一张确立欠款关系并承诺尽快给付。后经原告多次索要，被告至今仍未给付。原告为维护合法权益，现诉至法院。被告张洪飞未到庭，庭审时通过同步视频通讯参与庭审，当庭辩称：原告所述情况属实，我确实拖欠应付原告工程款14万元没有给付。现在因疫情导致我经济困难，无力立即给付，希望原告可以容期缓限，我会按照承诺定期给付。经审理查明，被告在2017年承建洮南市永茂乡二段村通讯管道工程后，将部分施工工作以承揽的形式交由原告施工完成。后该工程已于2017年9月28日竣工并通过验收。原、被告双方经结算，被告应再给付原告工程款14万元。被告未当场给付，后在2018年3月26日为原告出具欠据一张确立欠款关系并承诺尽快给付。但经原告索要，被告至今未付，原告遂诉至法院。以上事实，有书证、询问笔录及当事人的庭审陈述在案佐证，本院经审核后，予以采信，载卷备裁。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按期完成工程，原告应当按照约定向被告支付合同款。庭审中，被告提出容期缓限给付工程款，原告亦予以同意，经本院审核，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高法院关于适用的解释》第92条之规定，判决如下：一、张洪飞于2022年1月1日前，给付侯文一50000.00元；二、张洪飞于2022年12月15日前，给付侯文一90000.00元；案件受理费    元，由被告张洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审  判  长  王 久 慧审  判  员  马 骁 骁审  判  员  魏 冰 峰  二○二一年八月三十日 书  记  员    徐  扬
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14427号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告郝师尧，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3056号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与董新文财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执536号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人阎德春,男,汉族,1969年5月6日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人阎德春罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人阎德春银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初2893号原告：梁维国，男，1972年1月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：中国建设银行股份有限公司白城分行，统一社会信用代码：91220800825900046E。        法定代表人：薄海，系行长。        委托诉讼代理人：于保军，系吉林厚合律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王鹏，系吉林厚合律师事务所律师实习律师。        原告梁维国与被告中国建设银行股份有限公司白城分行（以下简称“建行白城分行”）劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁维国，被告建行白城分行委托诉讼代理人于保军、王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        梁维国向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告档案丢失赔偿金和股金及其全部收益；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：1992年10月原告通过考试招聘的方式被被告录用为正式员工，并缴纳了股金1500元，被告在单位从事储蓄员和信贷员工作，工作期间原告无任何违法违纪行为，1998年被告以单位撤并为由，让原告回家待岗至今，由于被告管理不善，将原告的个人档案全部丢失，导致原告不能享受相关待遇，严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益不受侵犯，原告曾于2013年提起诉讼，要求被告人给予原告档案丢失造成的损失按规定赔偿和退回股金及其全部收益，但由于证据不足，法院作出（2013）白洮民一初字的174号民事裁定书驳回了原告的诉讼请求。现在原告有足够的证据材料证明，建设银行把原告的档案丢失，建设信用社和建行存在隶属关系，原告和建行存在劳动关系。原告为此申诉到白城市劳动争议仲裁委员会，仲裁委于2021年6月28日作出不予受理通知书，故原告诉至法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。        庭审中，原告梁维国撤回建行白城分行给付其股金及其收益的请求。        建行白城分行辩称，根据民诉法解释第247条之规定，原告的本次诉讼应当认定为重复诉讼，予以驳回。原告主张中国建设银行股份有限公司白城分行对其赔偿的主体不适格，原告与原有公司早已解除劳动关系，被告方不应成为其诉讼赔偿的主体，而且根据2013年的判决中原告提供的证据，表明原告原就职单位由信用联社承接管理，不应由被告方承担相应责任，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。        双方当事人为证明各自的主张向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。        经审理查明：2013年6月18日，原告梁维国诉被告中国建设银行股份有限公司白城分行侵权纠纷一案，原告梁维国请求1．判令被告负责补办原告全部档案资料。2．判令被告赔偿原告个人档案丢失损失20万元。3．被告支付原告精神损害赔偿金10万元。4．判令被告负责补办原告社会保险参保手续、失业保险参保手续、住房公积金开户手续，并补缴原被告解除劳动合同前应缴费用，缴费起始日期为1991年10月。5．判令被告负责办理原告医疗保险参保手续并缴纳费用。6．判令被告赔偿原告因应缴未缴医疗保险给原告带来的经济损失，合计金额为33，765.58元。其中，已产生脑血栓治疗费（6145元＋13，520.12元）19665.12X70％=13，765.58元，持续治疗所需医疗费20，000元。事实与理由：原告于1991年10月通过考试招聘的方式被被告录用为正式职工，被告将原告安排在原白城市建行城市信用社工作，工作期间，原告无任何违法违纪行为。1998年初，被告以单位撤并为由，让原告回家待岗至今。因有岗不能回，有班不能上，原告家庭经济水平每况愈下，期间原告多次要求回岗工作，均被被告借故推脱、无理拒绝。后又被告知，因被告管理不善，将原告个人档案全部丢失。在遭受了精神和物质方面的双重压力和打击后，原告虽年纪轻轻却在2011年被诊断为脑血栓。作为用人单位，被告丢失原告档案的行为，导致原告不能享受相关待遇，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。2013年8月16日洮北区人民法院作出（2013）白洮民一初字第174号民事判决，驳回原告梁维国的诉讼请求。        梁维国于2021年6月28日向白城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出白劳人仲不字（2021）37号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告梁维国在（2013）白洮民一初字第174号案件中起诉的被告为中国建设银行股份有限公司白城分行，诉讼请求中包含要求被告赔偿其个人档案丢失的损失，法院以“原告提供的证据无法证明其与被告存在劳动关系，且相关主张已超过法律保护的有效期间。而对于原告所主张的要求被告负责补办原告全部档案资料及赔偿相关的经济损失之请求，本院经审理查明：原告在工作期间，城市信用社是否为其建立了人事档案，原告并未提供相关证据，且在撤销后人事档案是否有被告进行了接收保管，也未举出相关证据。”本次诉讼中，原告起诉的被告同样为中国建设银行股份有限公司白城分行，庭审中明确要求被告非常其档案丢失赔偿金10万元。本案中，本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，虽然数额不同，但均要求被告赔偿原告损失。故本案属于重复告诉，应驳回原告梁维国的起诉。        关于原告梁维国要求被告建行白城分行给付其股金及其收益的请求，因该请求与本案并非同一法律关系，原告可另案主张权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：        驳回原告梁维国请求中国建设银行股份有限公司白城分行赔偿其档案丢失损失的起诉。        案件受理费5元，退回原告梁维国。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    李立群二〇二一年八月二十六日书记员    赵洋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5834号原告：薛锋，男，1983年9月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：张社民，男，1966年1月27日出生，汉族，住址陕西省洛南县。原告薛锋与被告张社民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告薛锋诉称，一、请求判令被告偿还原告借款本金50,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月份找到原告，向原告借款5万元，原告于2019年8月1日向被告转账5万元，约定还款日期为2019年12月12日。被告在约定时间后迟迟没有向原告还款，原告多次向被告主张要求其还款，被告一直拖欠至今。综上，原告无奈诉至法院，请法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据原告提供的被告身份证复印件可知，被告住所地陕西省洛南县镇，故本案应由陕西省洛南县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送陕西省洛南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 娜二〇二一年八月二十六日书记员 纪峰亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1002民初467号原告：汪丽娜，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪方斌，安徽道同律师事务所实习律师。被告：陈新年，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：王顺珠，女，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：陈文通，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：陈文行，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告汪丽娜与被告陈新年、王顺珠、陈文通、陈文行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪丽娜的委托诉讼代理人徐华勇、汪方斌、被告陈新年、陈文通、陈文行到庭参加诉讼，被告王顺珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪丽娜向本院提出诉讼请求：1、被告办理黄山经济开发区蓬莱路21号金村小区4幢3单元202房屋及车库不动产权证，并于该证书办理之后将房产变更登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月20日，原被告签订购房协议和第二购房协议，约定被告将坐落于黄山经济开发区房屋及车库出售给原告，价款为10.9万元。现上述房产已符合办证条件，原告多次催促被告办理不动产权证并将房屋过户至原告名下，但被告一直不予配合。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。陈新年、陈文通、陈文行辩称，同意协助过户，但是费用由原告承担。王顺珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，陈新年、王顺珠、陈文通、陈文行作为甲方，汪丽娜作为乙方，双方签订购房协议和第二购房协议，约定甲方将坐落于黄山经济开发区房屋及4幢3单元29号车库出售给乙方，价款为10.9万元；乙方交付房款后，甲方于2010年7月24日将房屋及钥匙交付乙方；房屋水电开户等手续由甲方负责牵头到相关部门办理，开户费用凭发票由乙方支付；金村小区4幢3单元202室房屋房产证由甲方负责办理，费用由甲方承担，日后房产过户时按照当时政策进行协定。协议签订当日，陈新年出具收条，确认收到汪丽娜支付的10.9万元。2010年10月20日，陈新年出具收条，确认收到汪丽娜1650元水电开户费。汪丽娜付款后，陈新年、王顺珠、陈文通、陈文行已将房屋及车库交付汪丽娜使用。2021年7月27日，经向黄山市自然资源和规划局查询，陈新年已就黄山经济开发区房屋办理了不动产权证，证号为皖（2020）黄山市不动产权第××号，登记权利人为陈新年，该房屋无抵押、无查封；未查询到黄山经济开发区车库不动产登记结果。上述事实有汪丽娜提交的身份证复印件、购房协议、第二购房协议、收条、黄山市不动产登记信息查询记录、黄山市不动产登记资料查询结果证明及本院开庭笔录为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行义务。陈新年、王顺珠、陈文通、陈文行将涉案房屋及车库出售给汪丽娜，现陈新年、王顺珠、陈文通、陈文行已将金村小区4幢3单元202室房屋办理不动产权证至陈新年名下，汪丽娜诉请要求陈新年、王顺珠、陈文通、陈文行将该房屋变更登记至汪丽娜名下符合法律规定，本院予以支持。汪丽娜诉请要求陈新年、王顺珠、陈文通、陈文行办理黄山经济开发区车库的不动产权证并办理变更登记手续，但汪丽娜并未提交证据证明该车库符合办理不动产权证的客观条件，本院对汪丽娜的该项诉请不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告陈新年、王顺珠、陈文通、陈文行于本判决生效之日起三日内协助原告汪丽娜将坐落于黄山经济开发区房屋［不动产权证号：皖（2020）黄山市不动产权第××号］变更登记至汪丽娜名下；二、驳回原告汪丽娜的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告陈新年、王顺珠、陈文通、陈文行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王浩丹二〇二一年八月三日书记员  庆小琴附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7311号关于申请执行人陈婷与被执行人沈阳市和平区七悦饮食文化餐厅劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初953号民事判决书，向本院申请执行。经本院立案执行，本案已执行完毕。特此通知。审判员  都睿二〇二一年八月十九日书记员  刘帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1813号申请执行人：钟某1，男，2010年1月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。法定代理人：钟某2，女，1978年7月5日出生，汉族，住钦州市钦南区，系申请执行人钟某1的母亲。被执行人：岑仁忠，男，1969年7月1日出生，汉族，住钦州市钦州区。关于申请执行人钟某1与被执行人岑仁忠抚养费纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人岑仁忠已履行了抚养费7500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执1813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁蓉荣审 判 员 项 钦审 判 员 赵 锋二〇二一年八月三十日法官助理 张 易书 记 员 彭丽芬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执2648号之二申请执行人：周全武,男,汉族,1968年5月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：巫红霞,女,汉族,1971年1月25日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周全武与巫红霞民间借贷纠纷一案中，经查，巫红霞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巫红霞在徽商银行芜湖南陵支行存款13171.00元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年八月九日书记员  张 琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢91号申请执行人：吴明华，男，1979年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：敬晓雄，女，1975年12月31日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人吴明华与被执行人敬晓雄借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行，申请执行人吴明华要求被执行人敬晓雄偿还77035.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年2月8日查询了被执行人敬晓雄的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人敬晓雄纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  刘 帅
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保330号刘某、齐玉兰本院执行的刘某与齐玉兰财产保全一案，经执行实施，已解除保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年八月四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3317号关于辽宁鸿安新型建材有限公司与沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳航远置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月三十一日书记员代 寻
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1113号申请人：张菊英，女，汉族，1989年11月27日生，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：武智华，系张菊英丈夫。被申请人：沈均隆，男，汉族，1986年7月10日，住四川省泸州市纳溪区。申请人张菊英于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈均隆价值86200元的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人沈均隆名下价值86200元的财产。二、查封担保人武智华、张菊英名下位于泸州市龙马潭区的房产（不动产号：川（2020）龙马潭区不动产权第0011313号）。保全期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 睿二〇二一年八月十七日书记员 王妍麟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6166号申请人：于某，男，1994年6月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀丽，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1957年01月03日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：李某2，女，1956年01月09日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人与被申请人被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2021年08月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人儿子李飞所有的位于大连市高新园区博通街10号1单元8层3号的住宅房屋采取财产保全措施。浙商财产保险股份有限保险公司为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李飞所有的位于大连市的房屋予以查封，查封期间允许使用，不准买卖、抵押、出租。案件保全费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘本远二〇二一年八月十二日书记员  张小艳
河北省辛集市人民法院关于辛集市人民检察院公诉的被告人李胜强危险驾驶一案的结案报告（2021）冀0181执1280号执行案件案号：（2021）冀0181执1280号被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初159号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。执行员  姚彦宁二〇二一年八月十八日书记员  孟 勃
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执754号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：邵明新，男，1990年9月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与邵明新借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月十九日书记员  杨 潇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初13951号原告:田孔义,男,汉族,1978年11月8日出生,住江苏省沛县,委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街,社会统一信用代码:9137130074898138X9。负责人:焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。原告田孔义与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告田孔义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈少玉二〇二一年八月三日书记员  张 雪
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖08执403号申请执行人：北京至普律师事务所，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼北区2102室。负责人：李圣，该所主任。被执行人：张海云，男，汉族，1965年5月10日出生，住安徽省桐城市。被执行人：陈小云，女，汉族，1968年2月25日出生，住安徽省桐城市。被执行人：吕斌，男，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省桐城市。北京至普律师事务所与张海云、陈小云、吕斌委托代理合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年2月7日作出（2020）京仲裁字第0265号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人户籍地均在安徽省桐城市人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0265号裁决书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 周文斌审判员 谢发亮二〇二一年八月二十四日书记员 叶 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6141号之一申请人：曲某，男，1987年6月22日出生，汉族，住瓦房店市红沿河镇。委托诉讼代理人：畅尤，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀丽，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1957年01月03日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：李某2，女，1956年01月09日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人曲某与被申请人李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2021年08月11日向本院申请财产保全，请求对被继承人李飞名下所有的位于大连市高新园区博通街10号1单元8层3号的住宅房屋采取财产保全措施。申请人以在大连银行复州城支行的存款15000元为其诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曲某在大连银行的存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘本远二〇二一年八月二十四日书记员  张小艳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3250号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与王禹秋,佐淑芬财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3153号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与夏某1、夏浩阳、李春香、沈阳泰华林房地产开发有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1108号申请执行人：广西钦州市伟通塑料有限公司,住所地钦州市钦南区。法定代表人：韦东克，该公司经理。申请执行人：韦东克，男，壮族，1981年8月7日出生，户籍地广西平果县，现住所地钦州市钦南区。被执行人：李森，男，汉族，1991年09月26日出生，住所地广东省廉江市。申请执行人广西钦州市伟通塑料有限公司、韦东克与被执行人李森买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李森没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西钦州市伟通塑料有限公司、韦东克向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年5月19日向被执行人李森发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人广西钦州市伟通塑料有限公司、韦东克本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李森负有继续向申请执行人广西钦州市伟通塑料有限公司、韦东克履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年八月三十日书记员  裴 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6232号原告：李怡敏，女，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈雪松，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：余蒙蒙，女，1996年6月11日出生，住安徽省淮南市八公山区，其他身份信息不详。被告：宋超，男，1980年4月19日出生，住安徽省凤台县，其他身份信息不详。原告李怡敏与被告陈雪松、余蒙蒙、宋超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李怡敏于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怡敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怡敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李怡敏负担。审判员  邵仁军二〇二一年八月三日书记员  张维维
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3216号关于江苏东泽环保科技有限公司与中铁七局集团第二工程有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14418号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告袁红波，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执538号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人于恩泽,男,汉族,1991年6月13日出生,住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人于恩泽罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：扣留被执行人于恩泽银行存款1000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新