河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1603民初3565号原告：韩某，男，汉族，1995年6月12日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张超，河南领朔律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1998年9月9日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。原告韩某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告韩某及其委托诉讼代理人张超，被告张某及其委托诉讼代理人郭芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还彩礼款144900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春节前，原、被告经人介绍认识，2020年2月9号举行了订婚仪式，当日原告向被告支付了104700元订婚钱，2020年12月30日原告去被告家看好，当日原告向被告支付了66000元看好钱，2021年1月23号原告向被告支付20000元的购买三金的费用，2021年2月1日按农村习俗举行结婚仪式，当日原告向被告支付了上车礼20000元，原告为了缔结婚姻向被告共计支付了207000元，婚后被告经常以各自理由给原告及家人生气，被告于2021年4月14日离开原告家，原告多次要求被告回家，被告以各种理由不予给原告生活。因原、被告无法继续共同生活，原告要求被告退还彩礼，被告以各自理由不予退还，为了原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张某辩称：依法驳回原告的诉讼请求，被告在本案的事实中仅收到原告合计款207000元，但被告本着诚信原则承认该彩礼款，依照法律及相关司法解释、商丘中院的规定，原、被告同居长达近八个月，且同居期间被告因双方感情良好，中间自然留流产一次，且举行婚礼后，被告将原告给付的彩礼款均带入原告家中用于生活开支，说明无论从原、被告双方消费的数额上，法律规定上，被告均不应退还原告彩礼款。第一次庭审中，因被告认可彩礼数额207000元，原告未提交证据。第一次庭审中，被告张某为支持其辩称意见，提交下列证据：第一组证据销售清单及嫁妆清单，证明被告与原告举行婚礼前及婚礼当天，被告的婚前财产，现均在原告家中：第二组证据，原告给付被告彩礼后，被告于2020年5月20日向原告返还20000元，原告诉请的数额不应包含被告已经返还的20000元；第三组证据微信消费、支付宝消费、银行消费，证明原、被告双方举行婚礼后，原告将被告给付的彩礼款带到原告家中后共消费55193元，该部分数额也应扣除。被告张某提交的证据，原告韩某经质证后认为：对第一组证据，该证据无法核实其真实性，也无法核实该批嫁妆是否送到原告家，本代理人为一般代理，因疫情原因原告没回来，需庭后向原告核实嫁妆清单；对第二、三组证据，并不能证明该财产与彩礼有关。第二次庭审中，原告韩某为支持其诉讼请求，提交下列证据：原告当前居住地郑州市荥阳市广武镇南董村村委会证明一份，证人证言一份，证明原告一直在该村居住，被告到该村居住及离开村的时间，证明原、被告分居的时间。原告韩某提交的证据，被告张某经质证后认为：一、原告提供的该组证据不具有真实性，村委会证明，因村委会是一个集体，并非自然人，原被告双方具体每天出入，其根本不知情；二、该两份证明，仅能证明张某在该地居住，不能证明本案原、被告同出同进的具体时间，即被告与原告的具体生活模式与生活方式，村委会均不知情，公民的合法权益并不能受村委会约束，被告一直在该地居住，直至原告起诉前一天。第二次庭审中，被告张某为支持其辩称意见，提交下列证据：2021年5月31日，我下班后，感到身体不适，我拍的一段视频，证明我流产的事实。被告张某提交的证据，原告韩某经质证后认为：对证据真实性及证明目的均由异议，视频并不能证明被告怀孕流产的事实，被告应当出具医院诊断证明及医学报告，证明其流产的事实。庭审后，原告韩某向本院提交支付宝转账记录三张，共计转账41000元，证明原告与被告之间的经济往来，也包含了已经偿还庭审时被告陈述于2020年5月20日向原告转账20000元，被告转账的20000元并非退还原告的彩礼钱。原告韩某提交的证据，被告张某经质证后认为：确实有这三笔转账，但不是原告所说的经济往来，这41000元其中20000元是买三金的钱，另外20000元是上车礼，原告说不取现金了，就转账了41000元。关于彩礼，2020年2月9日订婚时彩礼是101000元，2020年12月30日要好时彩礼66000元，2021年1月23日支付宝转给我三金钱20000元，另转给我两笔（一笔10000元，一笔11000元）说是上车礼钱，举行婚礼前我将上车礼钱20000元取出给了原告，2021年2月1日结婚当天原告将20000元当上车礼给我了。总计还是208000元的彩礼，庭审时我说的20000元现金就是前面说的上车礼。庭审后，被告张某向本院提交微信聊天记录两张，证明其与原告的分居时间及怀孕的事实。被告张某提交的证据，原告韩某经质证后认为：4月13日的聊天记录并不能证明原、被告分居的时间，5月29日的聊天记录，从该证据上并不能显示被告怀孕。本院经审理认定事实如下：一、原告韩某和被告张某经人介绍认识后于2020年2月9日订婚，后于2021年2月1日举行结婚仪式。原、被告双方未办理结婚登记手续；二、原、被告于2020年2月9号举行了订婚仪式时，原告向被告给付彩礼款101000元，2020年12月30日要好时原告向被告给付彩礼款66000元，2021年1月23日原告通过支付宝向被告转账41000元，其中20000元是三金钱，另外两笔共计21000元是上车礼，共计208000元彩礼款；三、被告张某于2020年5月20日通过微信向原告转账20000元；四、被告的嫁妆清单中显示其嫁妆为：棉被12条、蚕丝被4条、毛毯一条、床上四件套2套、电车一辆、沙发1套、桌子1张、电视机1台、床头柜一个、床垫一个、65寸电视机1台、全自动洗衣机1台、大床1张，其中电动车被告已经骑走，原、被告对此均予以认可。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。本案中，原告诉称共计向被告支付彩礼款207000元，其中2020年2月9号举行了订婚仪式当日向被告支付101000元，2020年12月30日去被告家看好当日向被告支付66000元，2021年1月23号向被告支付20000元用于购买三金，2021年2月1日举行结婚仪式当日向被告支付上车礼20000元，并于2021年1月23日因经济往来向被告分三笔转账41000元，并且已经偿还了2020年5月20日被告向其转账的20000元，被告对2月9号举行了订婚仪式当日原告向其支付101000元及2020年12月30日看好当日原告向其支付66000元，及对2021年1月23日的三笔转账均予以认可，但是辩称该三笔转账并不是经济往来，其中一笔20000元是原告诉称的三金钱，另外两笔共计21000元是上车礼，被告的辩称与原告的自认及提交的证据相互印证，能够认定原告向被告支付的彩礼款数额共计208000元。被告张某辩称双方订婚后于2020年5月20日向原告转账20000元，原告陈述确实收到该20000元，但该款是被告对原告的赠与，与彩礼无关，因原告并未提交证据证明该款系被告对其的赠与，故该笔款项应予以返还。原告诉称与被告分开生活的时间是2021年4月13日，被告对于其于2021年4月13日离开荥阳予以认可，但是辩称双方的分居时间是2021年6月底7月初，其于2021年4月13日离开不是因为感情不和与被告分开生活，而只是回老家，为支持其辩称意见，被告提交了两份微信聊天记录予以证明，从被告提交的微信聊天记录上显示双方至2021年5月29日原、被告双方还保持联系，且结合原告在第二次庭审中陈述自2021年4月13日至2021年4月30日，还一直在哄原告，并认可2021年5月1日还去被告娘家叫原告回家，故可以认定双方共同生活时间超过3个月。因原、被告未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难，根据该规定，故本院对于原告韩某要求被告张某返还彩礼款的诉求予以支持，结合原、被告双方的共同生活时间，对于彩礼款，被告张某应部分进行返还，依法酌定被告张某返还原告韩某彩礼款114000元。对于被告辩称与原告共同生活期间共计花费55193元，该部分数额应予扣除，因原告对于被告提交的微信支付清单不予认可，被告也未提交证据证明该支付记录与彩礼具有关联性，故本院对此不予支持。对于被告辩称与原告共同生活期间怀孕并流产，但是其提交的视频原告不予认可，从该视频上也不能显示原告有自然流产的事实，被告也未提交其他证据对于其怀孕并流产的事实予以证明，对本院对此也不予认定。被告的嫁妆，原告予以认可，且原、被告均认可清单中的电动车被告已经骑走，故对于上述嫁妆清单中除电动车以外，原告应对被告予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼款人民币114000元；二、原告韩某于本判决生效之日起十日内返还被告张某人民币20000元；三、原告韩某于本判决生效之日起十日内返还被告张某嫁妆棉被12条、蚕丝被4条、毛毯一条、床上四件套2套、沙发1套、桌子1张、电视机1台、床头柜一个、床垫一个、65寸电视机1台、全自动洗衣机1台、大床1张；四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告张某承担1037元，由原告韩某承担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 陈洪凯二〇二一年八月三十一日法官助理 赵 地书 记 员 段奕帆开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86