陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2021）陕0928民初406号 原告：赵钦想，男，汉族，1988年02月19日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁天佐，陕西法力律师事务所律师。被告：许泽科，男，汉族，1972年06月07日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住城关镇城区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程如云，女，汉族，1968年07月01日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，，公民身份号码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵钦想与被告许泽科、程如云劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款4290.00元。2.案件受理费由被告负担。变更诉讼请求:1.判令被告许泽科向原告支付工资4290.00元。2.放弃对被告程如云的诉讼请求。事实与理由：2016年经被告程如云介绍，原告在被告许泽科承包的郭家湾建筑工地务工（在黑子家砌后背墙3天，倒地梁1天，打柱子1天，打房顶7天；在梁娃家砌后背墙1天；在郭茂香家倒地梁1天，砌砖1天，砌墙2天，打房顶1天，共5天；在雷家砌墙4天，打房顶2天，圈梁计工资90.00元，共计6天；在陈家那打地梁1天，砌墙2天，共计3天；在张家垭口打后背墙13天）。前述原告共务工35天＋90.00元，被告承诺120.00元／天支付工资。务工结束后，被告尚欠原告工资4290.00元，经原告索要，被告一再推辞不予给付，故起诉。原告针对其诉称，向法庭提供证据如下：（1）原告个人记工记录，拟证明共计务工47.5天，已付13天工资1600.00元，尚欠35天工资未付的事实。（2）被告程如云确认的记工记录，拟证明原告共计务工47.5天。（3）李西霞、郭全黑、郭永良、郭家有、陈先安、张鹏程出具的证明一份，拟证明原告务工的事实。被告许泽科辩称，原告与答辩人不存在劳务关系，且超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告许泽科针对其辩称，向法庭提供了记账凭证和向被告程如云付款记录，拟证明向原告已付工资1500.00元。被告程如云辩称，原告在被告许泽科承包的郭家湾建筑工地务工35天，每天120.00元，合计4290.00元，被告许泽科未付。被告程如云针对其辩称，向法庭提供了三份记账凭证，拟证明其辩称的事实。针对原告提供的证据（1）（2）（3），被告许泽科质证意见认为其不知情，被告程如云质证意见认为证据属实。经本院审查审核，原告提供的证据（1）（2）记载的内容经被告许泽科的受托人即本案被告程如云确认属实，且许泽科承认将雇请工人及记账的权利委托被告程如云行使，证据之间能够相互印证，故本院予以采信，作为定案的依据。证据（3）形式不合法，且证人未到庭作证，亦未到庭接受法庭质询，本院不予采信。对被告许泽科提供的证据，原告仅承认已支付工资1000.00元的事实，且无其他证据佐证已付原告工资1500.00元的事实，故本院采信被告许泽科已向原告支付1000.00元的事实。对被告程如云提供的证据，因原告及被告许泽科无异议，本院予以采信，作为定案的依据。根据上述举证、质证、认证的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2015年4月份起，被告许泽科分别承包了旬阳县小地名“郭家湾”六户等建房工程，无偿委托其工人即本案被告程如云帮忙雇请工人并负责记账。被告许泽科自认对被告程如云记工记录予以认可，并认可工资每天按照120.00元计算。被告程如云接受委托后，介绍原告在被告许泽科承包的建筑公司务工。经被告程如云确认原告2015年务工情况为：4月04日打圈梁90.00元。4月26日倒顶子1天。5月2日、3日进砖2天。5月5日、6日小工2天。5月13日打顶子1天。郭全黑计7天。4月2日、3日打后背墙2天。4月13日打后背墙1天。4月24日倒地梁1天。5月12日打柱子1天。5月19日打顶子1天。7月12日打顶子1天。张沟打后背墙（张鹏程）13天。8月31日1天。9月5日1天。9月20日（打路）1天。9月26日1天。10月8日1天。11月15日1天。11月16日1天。10月21日1天零工。9月01日0.1分，9月4日0.3分。9月08日0.6分。9月21日0.9分。10月01日0.6分。10月9日0.6分。11月17日0.5分。11月18日0.9分。陈家那打垫层1天。10月2日打地梁1天。11月27日、28日共2天。彩霞打地面1天、进砖1天、砌墙2天，打房顶1天。梁娃后背1天和4月30日工资90.00元。宝成1天，兵娃1天，李康1天，秦香1天，江波坝子2.5天，前述记账务赵钦想务工天数共计47.5天。2015年12月份，原告在被告许泽科承包的建筑工地务工结束，被告许泽科直接向原告支付工资1000.00元外，通过被告程如云另向原告支付工资600.00元，剩余劳务报酬被告许泽科一直未付，原告于2020年11月12日起诉后，同日又提出撤诉申请。2020年11月12日，旬阳县人民法院做出（2020）陕0928民初2804号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。诉讼中，原告当庭放弃对被告程如云的诉讼请求。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告与被告许泽科之间是否成立劳务合同法律关系？二、被告程如云在记账单确认原告务工天数的行为是否系履行代理行为？关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据前述法律规定，结合本案查明的事实，原告与被告许泽科之间虽未签订书面劳务合同，但原告提交的劳务记账凭证和被告程如云提供的原告从事劳务记账及被告当庭自认的事实，足以证明原告在被告许泽科承包的建筑工地务工的事实，即原告主张其提供劳务和被告许泽科接受劳务的待证事实能够达到《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定的“具有高度可能性”的证明标准，故原、被告之间形成劳务合同法律关系。关于争议焦点二，被告许泽科基于信任当庭自认委托被告程如云无偿帮忙找工人及负责工人务工记账，被告程如云接受委托后，介绍原告到被告承包的建筑工地务工，并签字确认原告总计务工47.5天，每天120.00元工资，其签字行为符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定的“具有高度可能性”的证明标准，且原告作为善意提供劳务一方，亦有理由相信被告程如云的代理行为和记账行为系实质代表被告许泽科履行代理行为，其法律后果应当由被告许泽科承担。原告提供的务工记账凭证与被告程如云确认的记账记录，相互印证原告共计从事劳务47.5天的事实，且被告许泽科当庭自认被告程如云从未做过假账，故原告要求被告许泽科按照47.5天每天按照120.00元计5700.00元扣减已付报酬1600.00元剩余4100.00元的诉请，本院予以支持；另其诉请的190.00元，无证据证实，应予驳回。被告辩称与原告不存在劳务关系不支付劳务报酬，且原告的诉请超过诉讼时效的辩称理由，与事实不符，本院不予采纳。原告当庭放弃对被告程如云的诉请，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、原告赵钦想与被告许泽科劳务合同成立。二、被告许泽科于本判决生效之日起十五日内向原告赵钦想支付劳务报酬4100.00元。三、驳回原告赵钦想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告许泽科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  长      向 林 波审  判  员    刘   强人民陪审员      胡 自 书 二〇二一年七月二十日 书 记 员     陈    玲 1