湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初2137号 原告：陈某1，男，1989年4月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1990年10月30日出生。 委托诉讼代理人：厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。 第三人：陈某3，男，1968年7月19日出生，汉族。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，被继承人蒋谋的前夫陈某3以分割夫妻共同财产为由要求参加诉讼，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。之后本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人邓明月、被告陈某2及其委托诉讼代理人厉伟明及第三人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令依法分割被继承人蒋戊英的所有遗产，由原、被告双方各继承一半；2、判令被告返还被继承人蒋戊英的银行存款350000元，其中支付50000元用于偿还第三人陈某3为被继承人蒋戊英生前垫付的医药费欠费，剩余款项作为蒋戊英的遗产并由原告继承75%，由被告继承25%；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某2辩称，原告陈述的事实与客观事实不符并颠倒是非黑白，被告得知母亲蒋戊英患病后，一直在照顾母亲，甚至还离职，在母亲住院期间，为其支付了相应的医药费。被告不存在与母亲关系不和，反而是原告在母亲患病期间未尽到儿子的义务。被告还未成家，而原告已经结婚并生育小孩，根据民法典的相关规定，应对未成家的被告以及弱势女性适当予以照顾。 第三人陈某3辩称，2017年第三人与蒋戊英离婚，蒋戊英在患病时第三人在医院照顾，2021年1月至3月期间，原被告双方都没有照顾蒋戊英。第三人之前对子女及家庭都进行付出过，目前经济困难，对外还负债，第三人希望原、被告双方尽到子女的赡养义务。法院在判决处分遗产时应先将第三人已经垫付的医药费扣付给第三人，并将第三人与蒋戊戊英离婚时未分割的财产按照相应的法律法规分配给第三人。 本院经审理认定事实如下： 第三人陈某3与蒋戊英（生前公民身份号码为430422196811287947）登记结婚后共同生育小孩陈某1（本案原告）及陈某2（本案被告）。2017年2月27日第三人陈某3与蒋戊英协议离婚并办理了离婚登记，2021年5月24日蒋戊英因患病病逝。陈某3与蒋戊英离婚时存档于衡南县民政局的离婚协议书对夫妻共同财产及共同债权债务的处理如下：“夫妻共同财产的处理：1、存款，双方现在各自名下所有的一切银行账户存款，归各自所有，不予以分割；2、房屋：由夫妻婚后共同出资，房产证号为长房权证芙蓉字第708025731号，一次性付款购买的位于芙蓉马王堆浏阳河畔小区2栋710号住房一套的所有权归女方所有（该房产现有银行贷款48万元）；衡阳市蒸湘北路富安大厦3单元201号一套所有权归女方所有，房产证号为衡房权证蒸湘区字第00186390号；3、汽车：夫妻共同出资购买的登记在女方名下的汽车（基本情况以行驶证登记为准），车牌号码湘ASD981、湘APQ019、湘A2U298、湘DA5879四台车归女方所有；4、股权：双方共同持有长沙市金城物流有限公司股权40%（各占公司20%的股份）的股权，分配如下：女方持有长沙市金城物流有限公司的20%股份归男方所有，如男方需对外转让长沙市金城物流有限公司40%的股份时，女方必须无条件配合并办理股份转让手续，如女方拒绝办理公司股份转让手续，其夫妻全部共同财产依照法律规定重新进行分配，女方从办理公司股份转让手续之日起，长沙市金城物流有限公司产生的所有债权与女方无关，公司对外的债权由男方负责处理。共同债权债务的处理：1、债权处理：夫妻关系存续期间，男女双方共同确认各自所享有的对外债权归各自所有，由双方各自进行权利主张，另一方不得有任何异议并进行权利主张；2、债务处理：双方共同确认双方对外无共同债务，夫妻共同债务范围以本次协议确定的为准，如有未纳入本协议的债务，则不属于夫妻共同债务，男女双方承诺各自偿还，债权人主张权利的，由债务承载方各自负责偿还”。 关于债权情况：2017年7月18日，蒋戊英向本院提起诉讼，请求判令龙秋香及衡阳圣麒仕汽车销售有限责任公司偿还借款本金1000000元及从2016年12月15日起按照同期银行利率标准支付利息至清偿之日止。2017年10月11日，本院依法作出（2017）湘0408民初1034号民事判决书判决如下：“一、被告龙秋香、衡阳圣麒仕汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋戊英借款本金1000000元，并从2017年6月1日起按照银行同期贷款利率向原告蒋戊英支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告蒋戊英其他诉讼请求”。2019年9月23日，蒋戊英向本院提起诉讼，请求肖金志、刘宏伟、邓五星连带偿还原告借款本金220000元及利息29200元。同日经本院组织调解并作出（2019）湘0408民初2166号民事调解书确认：“一、被告肖金志、刘宏伟、邓五星三人连带偿还原告蒋戊英借款本金200000元及利息29200元；二、被告肖金志、刘宏伟于调解生效后十五日内各偿还原告蒋戊英借款本金5000元；三、剩余借款本息共计219200元，由被告肖金志、刘宏伟、邓五星于2019年11月30日前一次性还清，且三被告承担连带清偿责任；四、本案受理费2519元，由被告肖金志、刘宏伟、邓五星承担”。之后，上述两份生效文书在本院已经进入执行程序。 关于保险情况：2006年9月28日，蒋戊英在中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险，基本保额为100000元，该国寿康宁终身重大疾病保险条款约定：“被保险人于本合同生效（或复效）之日起两年后初次发生、并经本公司指定或者认可的医疗机构初次确诊患本合同约定的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同所承担的重大疾病保险责任终止；被保险人因意外伤害或于本合同生效（或复效）之日起两年后因疾病身故，如果本公司没有给付重大疾病保险金，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，本合同终止；如果本公司已经给付重大疾病保险金，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止”。另外，被告陈某2于2021年6月将被继承人蒋戊英在2014年购买的国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）及国寿金账户年金保险（万能型）办理退保手续并取得退保保险金合计58169.93元（52331元+5838.93元）。 关于被继承人蒋戊英名下的房产情况：蒋戊英名下拥有位于湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附43号306室住宅（以下简称蒸湘北路附43号306室）一套，建筑面积为136.45平方米，证号为衡房权证蒸湘区字第00186390号，原、被告双方以及第三人在庭审中达成的价值确认书确认该房屋总价值为400000元；拥有位于湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园2栋710室住宅（以下简称长沙市浏阳河畔710室）一套，建筑面积为136.16平方米，证号为长房权证芙蓉字第708025731号，当事人各方共同确认房屋总价值为1300000元。2015年7月27日，蒋戊英与陈某1（各占50%）共同购买位于湖南省长沙县星沙街道东二路42号凤凰城三期26栋109室商铺（以下简称长沙县凤凰城三期109室商铺）（不动产证号为716005804、716005803），建筑面积为219.86平方米，商品房单价为10940.19元／平方米，总价为2405311元，购房时支付首付款1205311元，剩余房款1200000元以该商铺在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行抵押贷款1200000元，现尚有银行贷款586040.64元未偿还，并且各方共同确认该商铺的现有价值为2100000元（包括未还的按揭贷款数额）。对于凤凰城门面的分割，原、被告双方及第三人均表示愿意共同共有，按照各自的份额享有权益及承担债务。2016年7月27日，蒋戊英作为买受人，长沙宏程房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了合同编号为201602311502号《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定买受人蒋戊英购买的商品房为坐落于长沙市芙蓉区晚报大道569号万科金域蓝湾小区第16栋1502室房屋（以下简称万科蓝湾小区1502室），建筑面积97.53平方米，商品房单价为7995.42元／平方米，总价为779793元；首付款239793元于2016年7月27日支付，剩余房款540000元（含税价）采用银行按揭方式支付，该房屋的权属证号为长房权证芙蓉字第20180404767号，现截至2021年7月1日，该套房屋项下尚有456398.66元银行按揭贷款尚未偿还，并且各方共同确认该房屋现有价值为1100000元（包括未还的按揭贷款数额）。另外，被告陈某2自2016年起至今居住在长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园2栋710室房屋中，原告陈某1居住在长沙市芙蓉区晚报大道569号万科金域蓝湾小区第16栋1502室房屋中。 关于被继承人蒋戊英名下的存款情况：蒋戊英名下在中国光大银行衡阳分行尚有存款71660.84元，在中国工商银行尚有理财产品500000元（基本额度）。 被告陈某2在被继承人蒋戊英生病住院期间从银行卡转出及微信转出款项320184元，另从中国银行取出存款2090元，共计322274元。在被继承人蒋戊英住院期间案外人蒋志伟向蒋戊英还款68160元，该款由被告陈某2收取。被告陈某2取得上述款项后转给第三人陈某3合计50000元，转给原告陈某1合计105000元。 另外，在被继承人蒋戊英住院期间，原告陈某1支付医疗费用及其他费用（包括转账给蒋戊英）合计68828元，被告陈某2支付医疗费41077元，在被继承人蒋戊英病逝后，原告支付丧葬费100000元（其曾从被继承人蒋戊英处领取100000元）。第三人陈某3在被继承人蒋戊英生病住院期间支付了医疗费45000元，其银行贷款本息53000元用于被继承人蒋戊英的开销，并且其曾交给蒋戊英120000元用于办理陈某1婚礼开销，后因婚礼事宜推迟等蒋戊英未实际支付费用但亦未将该费用退回给第三人陈某3。原、被告双方在价值确认书中均同意将上述218000元（45000元+53000元+120000元=218000元）在蒋戊戊英留下的财产中返还给第三人陈某3。 上述被继承的款项、房产及各方当事人垫付的医药费等，经本院组织质证后，均认可上述款项及房产价值。因此，经本院核算可得被告陈某2在被继承人蒋戊英住院时及病逝后先行取得了财产合计448593元（包括在蒋戊英死后获得的保险理赔金58159元），其转账给陈某1105000元以及转账给第三人50000元，花费医疗费41077元，其应退还款项252516元作为遗产进行分割。原告在获得被继承人蒋戊英的80000元及陈某2转账的105000元后，支付了医疗费用及其他费用68828元、丧葬费100000元，其应退还款项16172元作为遗产进行分割。 以上事实，有离婚协议书、死亡证明、衡南县***花桥派出所证明、病历资料、（2017）湘0408民初1034号民事判决书及（2019）湘0408民初2166号民事调解书、银行流水凭证、保险材料、房产信息、微信转账记录、价值确认书以及当事人的庭审陈述等证据予以证明并在卷佐证。 本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人死亡时未立遗嘱的，其遗产应按法定继承原则处理，本案适用法定继承。首先，关于被继承人蒋戊英留下的遗产范畴。蒋戊戊英与第三人陈某3于2017年2月27日协议离婚并办理了离婚手续，当时协议离婚时未将部分夫妻共同财产即位于长沙市万科蓝湾小区1502室住宅和位于凤凰城三期109室商铺价值50%予以分割，对其他财产分割进行了约定，现原、被告双方对将上述两套房屋按照夫妻共同财产分割方式给其父亲即第三人陈某3无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中已经分割给蒋戊英的财产属于个人财产，未进行分割的财产亦属于夫妻共同财产，故万科蓝湾小区1502室住宅价值的50%以及凤凰城三期109室商铺价值的25%应作为本案遗产范畴。另外，原、被告双方同意在遗产中扣除应当返还给其父亲即第三人陈某3的款项168000元（218000元-由被告陈某2已经支付50000元）。因此，本案的遗产范畴为：衡阳市蒸湘北路附43号306室住宅、长沙市浏阳河畔710室住宅、长沙市万科蓝湾小区1502室住宅的50%和长沙县凤凰城三期109室商铺的25%、（2017）湘0408民初1034号民事判决书及（2019）湘0408民初2166号民事调解书所确定的现未执行完毕的债权（由于蒋戊英与第三人陈某3的离婚协议中约定各自所享有的对外债权归各自所有，由各自进行权利主张，上述两份生效文书系蒋戊英在离婚后以其个人名义主张，按照离婚协议约定该两笔债权应属于蒋戊英的个人财产）、中国光大银行衡阳分行存款71660.84元、中国工商银行理财产品500000元、中国人寿保险股份有限公司衡阳市分公司保险理赔款100000元（基本保额），以及原告应退回16172元，被告应退回252516元，以及在上述总财产价值内扣除应退还给第三人陈某3的款项168000元。 其次，关于本案遗产的具体分配问题。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条的规定，本案中被继承人蒋戊英的法定继承人为其儿子即原告陈某1及其女儿即被告陈某2，第三人陈某3因与被继承人蒋戊英已经离婚而不具有法定继承权。对于被告陈某2辩称因其未成家以及无固定工作应予以多分遗产的抗辩意见，不构成继承法中多分遗产的理由，本院对其抗辩意见不予采纳，故原、被告两继承人之间对遗产应予以平均分割。根据原、被告双方以及第三人在庭审中对财产价值的确认，本案中应先将第三人陈某3所应分配的夫妻共同财产分配给第三人陈某3，因各方确认长沙市万科蓝湾小区1502室住宅价值1100000元，尚欠按揭贷款余额456398.66元，第三人陈某3在该套房屋中应分得的价值为321800.67元。由于长沙县凤凰城三期109室商铺价值较大，尚有贷款586040.64元未偿还，如全部分配给一方由其独自承担尚未偿还的银行贷款，会加重该方的负担，并且现当事人三方均同意按照共同共有方式分配该商铺，因而本院对该方案予以准许，故原告对该商铺房屋产权面积占62.5%，被告占12.5%，第三人陈某3占25%，由三方共有，对于尚欠银行贷款余额亦应按照上述比例分担进行偿还。除开长沙县凤凰城三期109室商铺的所分得的价值，长沙市万科蓝湾小区1502室分得的价值加上应当返还给第三人的款项168000元，第三人陈某3应得的财产价值为489800.67元。考虑到第三人陈某3名下无房产以及未来的养老需求，故本院将各方确认为400000元的衡阳市蒸湘北路附43号306室房屋分配给第三人陈某3，剩余价值89800.67元（489800.67元-400000元=89800.67元）由两法定继承人支付。对于原、被告双方如何分配遗产，本院确认却下：1、长沙县凤凰城三期109室商铺的分配如上所述，本院不再赘述；2、由于在本院执行的两笔债权具有执行不能的风险，故对于（2017）湘0408民初1034号民事判决书及（2019）湘0408民初2166号民事调解书所确定的未执行完毕的债权由原、被告双方各继承一半；3、根据原、被告双方的居住情况，将各方确认为1300000元的长沙市浏阳河畔710室住宅分配被告陈某2继承，将各方确认为1100000元的长沙市万科蓝湾小区的住宅（尚有贷款456398.66元未还清以及第三人陈某3在该套房屋中分走夫妻共同财产321800.67元）分配给原告陈某1继承；4、由于原告陈某1应退回款项16172元，被告应退回款项252516元，除开本案两笔执行债权以及长沙县凤凰城三期109室商铺，蒋戊英留下的财产总价值为2794149.51元（重大疾病保险理赔基本保险额100000元+光大银行存款71660.84元+工商银行理财500000元+长沙市万科蓝湾小区住宅321800.67元+长沙市浏阳河畔住宅1300000元+衡阳市蒸湘北路附43号306室住宅400000元+252516元+16172元-退还第三人陈某3168000元=2794149.51元），原、被告双方各分得1397074.76元，因原告已经分得价值1300000元的长沙市浏阳河畔住宅，加上其应返还款项252516元，经本院核算，在分得上述浏阳河畔住宅后，被告陈某2应当返还款项155441.25元。原告陈某1因此继承被继承人蒋戊英名下长沙市万科蓝湾小区643601.34元、投保的重大疾病保险的全部理赔权益（暂按照基本保险理赔额100000元确认）、中国光大银行衡阳市分行的存款71660.84元、中国工商银行理财产品500000元后，还应获得款项80640.58元（1397074.76元-643601.34元-100000元-71660.84元-500000元-16172元=65640.58元），故被告陈某2应支付原告陈某1款项65640.58元，支付第三人陈某3款项89800.67元。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人蒋戊英（生前公民身份号码为430422196811287947）名下位于衡阳市蒸湘北路附43号306室住宅（衡房权证蒸湘区字第00186390号）归第三人陈某3所有，办理该房屋权属变更所需税费由第三人陈某3依法负担；被告陈某2支付第三人陈某3款项89800.67元； 二、被继承人蒋戊英（生前公民身份号码为430422196811287947）名下位于湖南省长沙县星沙街道东二路42号凤凰城三期26栋109室商铺（不动产证号为716005804、716005803）由原告陈某1按照按份共有原则分得以及继承商铺权益（所有权）合计62.5%份额，被告陈某2继承12.5%份额，第三人陈某3按照夫妻共同财产分配原则分得25%份额，另外该商铺项下所欠银行按揭贷款本息按照上述份额负担，由其三人按照所占份额各自负责偿还； 三、被继承人蒋戊英（生前公民身份号码为430422196811287947）名下享有的（2017）湘0408民初1034号民事判决书、（2019）湘0408民初2166号民事调解书项下未执行完毕的债权由原告陈某1及被告陈某2各继承一半； 四、被继承人蒋戊英（生前公民身份号码为430422196811287947）位于湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园2栋710室住宅（长房权证芙蓉字第708025731号）由被告陈某2继承，办理该房屋权属变更所需税费由被告陈某2依法负担；并且被告陈某2支付原告陈某1款项65640.58元； 五、被继承人蒋戊英（生前公民身份号码为430422196811287947）位于湖南省长沙市芙蓉区晚报大道569号万科金域蓝湾小区第16栋1502室住宅（长房权证芙蓉字第20180404767号）由原告陈某1继承，该房屋项下所欠的按揭贷款本息由原告陈某1继续偿还，办理该房屋权属变更所需税费由原告陈某1依法负担；被继承人蒋戊英在中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业厅购买的理财500000元由原告陈某1继承，被继承人蒋戊英在中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司投保的国寿康宁终身重大疾病保险项下的权益由原告陈某1继承享有，但是如若上述理财产品价值高于500000元以及保险权益价值高于100000元，则高出部分的价值由原、被告双方各继承一半（工商银行理财产品和人寿保险公司的保险权益的高出部分由原告陈某1领取），被告陈某2所享有的该部分价值应在第四判项应返还给原告陈某1的款项中予以核减；并且如若核减后存在多出部分，则该多出部分应由原告陈某1支付给被告陈某2； 六、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取14577元（原告陈某1已经向本院缴纳），由原告陈某1负担7288元，由被告陈某2负担7289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 廖治波 二〇二一年八月十七日 法官助理 付 平 书 记 员 赵湘斌 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。 相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十六条继承权男女平等。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第一千一百三十二条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。