湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1836号原告：曾德新，男，1994年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：曾伟杰，男，1995年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。原告曾德新与被告曾伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德新的委托诉讼代理人史进，被告曾伟杰及其委托诉讼代理人孟献彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾德新向本院提出诉讼请求：1.撤销曾德新、曾伟杰于2020年3月20日签订的《交通事故私了协议书》；2.判令曾伟杰赔偿曾德新各项损失共计208409.62元（医药费27719.62元，伤残赔偿金83396元，护理费9000元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费3556元，误工费18000元，营养费3000元，住院生活补助费4800元，后期治疗费32400元，被扶养人生活费53538元）。事实与理由：2020年3月16日晚，曾德新乘坐曾伟杰驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车回家，当日21时30分许，曾伟杰驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车经过汉寿县路段时，因操作不当导致所驾车辆与路边的树木碰撞，造成曾德新受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，曾德新被送往常德市人民医院住院治疗，后经鉴定已构成十级伤残。2020年3月20日，曾德新、曾伟杰达成私了协议，但该协议系曾德新尚在治疗期间所订，存在重大误解，且协议内容显失公平，应予撤销，故诉至法院。曾伟杰辩称：1.本案案由应是合同纠纷；2.本案已经超过了申请撤销的诉讼时效，故曾德新的诉讼请求应予驳回；3.该私了协议书系双方真实意思表示，不违背法律规定，不违背公序良俗，不存在重大误解，不应撤销；4.曾德新诉求的赔偿，不属于本案赔偿范围，应另案处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，认定如下：1.曾德新提交的证明、赔偿协议，该组证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；2.曾德新提交的医疗费收据，该组证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；3.曾德新提交的身份证、常住人口登记卡、残疾证，该组证据来源合法，内容客观真实，但曾德新的母亲系听力语言类残疾，根据民政部印发《特困人员认定办法》第五条规定，残疾等级为一、二、三级的智力、精神残疾人，残疾等级为一、二级的肢体残疾人，残疾等级为一级的视力残疾人应属于无劳动能力人，现曾德新母亲属听力语言类残疾，故不应认定为无劳动能力人，但鉴于其母亲已经属于劳动能力不足，其难以再扶养其配偶，故曾德新的夫妻应认定为其被抚养人，故对该证据中关于其父亲的人口登记卡与身份信息予以采信，对其他证据的证明目的不予采信；4.曾伟杰申请的证人曾某1、曾某2的证言，二人对曾德新的伤情均不清楚，无法达到其证明目的，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日晚，曾德新因与曾伟杰共同会友后一同乘坐曾伟杰驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车回家。途中曾伟杰驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车经过汉寿县路段时，因操作不当导致所驾车辆与路边的树木碰撞，碰撞时曾德新因车辆安全气囊弹出造成曾德新眼部受伤及车辆受损的道路交通事故。庭审中，曾伟杰陈述事发系因晚间对道路不熟悉，车速约六十七码而导致事故发生。事故发生后，曾德新被送往常德市人民医院住院治疗48天后出院。住院期间即2020年3月20日，曾德新、曾伟杰达成协议：甲方（曾伟杰）负责乙方所有住院的治疗费。曾德新的被扶养人有其父亲曾四老（1948年9月9日出生）。曾德新的眼睛受伤经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成十级伤残，曾伟杰对该鉴定申请了重新鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，曾德新右眼外伤性白内障，评定为十级伤残，后续诊疗项目所需费用为面部瘢痕修复需2400元，后续如行抗青光眼手术、白内障手术，预计费用30000元。误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后曾伟杰垫付了33000元。对当事人争议的曾德新具体损失本院查明如下：1.医疗费用27719.62元；2.残疾赔偿金83396元（41698元×20年×10%），曾德新定残时27周岁，赔偿年限为20年。曾德新因本次交通事故构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为83396元（41698元×20年×10%）；3.护理费6000元（100元×60天）；4.精神抚慰金5000元；5.交通费960元，因曾德新未提供住院期间交通费发票，曾德新在常德市人民医院就医住院治疗48天，故住院期间交通费为960元（20元×48天）；6.营养费1800元，依据司法鉴定意见书，曾德新需加强营养120日，故营养费为1800元（30元×60天）；7.住院伙食补助费2880元（60元×48天）；8.鉴定费及重新鉴定检查费、交通费、食宿费2780元（1580元＋1137元）；9.误工费12362.96元，因曾德新未提交其实际收入证明，故按湖南省城镇私营单位从业人员?农、林、牧、渔业2020年度年平均工资37604元计算，误工天数120天，误工费计算为12362.96元（37604元365天×120天）；10.后期治疗费32400元；11.被抚养人生活费21436.8元，曾德新定残时，被扶养人曾四老已经年满72周岁，其被扶养年限为8年，故被抚养人生活费应为21436.8元（26796元×8×10%）。以上共计196735.38元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十一条的规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，双方签订的调解协议系在曾德新住院治疗期间所订立的，当时曾德新的受损情况并不明确，若按该协议书约定仅承担赔偿医药费责任显失公平，必然会使曾德新的合法权益遭受重大损失，故曾德新有权要求撤销该协议书。曾伟杰主张曾德新的撤销权已经超过了时效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条第一款规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权的，撤销权才消灭。本案中，曾德新系于2020年10月12日经鉴定才知道伤情严重，故其撤销权的起算时间应自当天开始计算，其未超过一年期间，故对曾伟杰的辩解意见不予采纳，对曾德新要求撤销曾德新、曾伟杰于2020年3月20日签订的《交通事故私了协议书》的诉讼请求予以支持。本案中，曾德新作为乘坐人对事故发生不负责任，曾伟杰在不熟悉路况时在乡道上行使车速过快而导致事故发生，应对事故负全部责任。但曾伟杰系驾驶非营运车辆且是在未收取曾德新任何费用的情况下,允许曾德新搭乘其驾驶的机动车,该行为构成好意同乘,曾伟杰的行为符合社会道德,应受到鼓励和支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条,应当减轻曾伟杰的赔偿责任。结合本案的具体情况,本院确定由曾伟杰承担70%的赔偿责任,曾德新自行承担30%责任。故曾伟杰对此部分损失承担70%的赔偿责任即137715元（196735.38元×70%）。因事故发生后曾伟杰已经垫付曾德新33000元，该部分应予扣除，故曾伟杰仍需赔偿曾德新104715元（137715元-33000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、第一百五十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2020]17号第六条、第八条、第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销曾德新与曾伟杰于2020年3月20日签订的《交通事故私了协议书》；二、曾伟杰于本判决生效之日起10日内赔偿曾德新各项损失104715元；三、驳回曾德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2213元，由曾伟杰负担1112元，曾德新负担1101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 刘淑珍二〇二一年八月十七日法官助理 李先煜书 记 员 钟 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2020]17号第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。