陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初1420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区邮政大楼。统一社会信用代码：91610800559369845C。负责人：刘涛，系该行行长。委托诉讼代理人：程云峰、赵美，银行员工。被告:高兆聪，男，生于1983年3月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:高秀丽，女，生于1981年11月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河镇梁渠村幸福区，系被告高兆聪之妻，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:高兆荣，男，生于1965年1月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:朱玉琴，女，生于1965年10月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:高保保，男，生于1987年9月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张瑞，女，生于1988年4月23日，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行（以下简称邮政银行）与被告高兆聪、高秀丽、高保保、张瑞、高兆荣、朱玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托诉讼代理人赵美到庭参加了诉讼，被告高兆聪、高秀丽、高保保、张瑞、高兆荣、朱玉琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高兆聪、高秀丽偿还原告借款本金50000元及从2013年11月12日起至款付清之日止按逾期年利率22.95%计算的利息，由被告高保保、张瑞、高兆荣、朱玉琴对上述借款本息承担连带清偿责任。2.依法判令被告高保保、张瑞偿还原告借款本金49999.99元及从2013年11月12日起至款付清之日止按逾期年利率22.95%计算的利息，由被告高兆聪、高秀丽、高兆荣、朱玉琴对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2012年11月11日,原告与被告高兆聪、高秀丽、高保保、张瑞、高兆荣、朱玉琴签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》,原告为贷款人(授信人),被告高兆聪、高秀丽、高保保、张瑞、高兆荣、朱玉琴为借款人(受信人)，约定被告向原告借款金额150000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款150000元。被告高兆聪、高秀丽、高保保、张瑞在前10个月按期支付了利息，但自2013年11月12日后未按约定还款，截止2021年1月14日，被告尚欠借款本金99999.99元，利息126303.25元，原告多次催收未果后。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院公正审理，依法支持原告的诉请。被告高兆聪、高秀丽、高保保、张瑞、高兆荣、朱玉琴未到庭亦未向法庭提供证据。本院经审理查明事实如下：2012年11月11日，原告邮政银行（甲方、贷款人）与被告高兆聪、高秀丽、高保保、张瑞、高兆荣、朱玉琴（乙方、联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2012年11月11日起至2014年11月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，具体以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等实现债权的其他费用等事项。同日，原告（甲方、贷款人）与被告高兆聪、高兆荣、高保保分别签订了三份《小额贷款额度借款合同》，均约定：贷款金额5万元，借款期限12个月，自2012年11月11日至2013年11月11日，借款年利率15.3%，逾期年利率22.95%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还利息，最后两个月按照等额本息还款法偿还本息。合同还约定其他事项。借款合同签订当日，原告向高兆聪、高兆荣、高保保分别各发放贷款5万元。借款后，除被告高兆荣将其借款偿还完毕外，被告高兆聪、高保保未按约定偿还借款本息，截止2021年8月23日，被告高兆聪尚欠借款本金50000元，利息67867.24元；被告高保保尚欠借款本金49999.99元，利息67828.51元。上述事实有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额借款及担保合同二份、个人贷款放款单二份、个人贷款（手工）借据二份、借款本息清单截屏四份及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告高兆聪、高保保以借款人的身份分别偿还各自借款剩余本息的请求，经审查，该借款期限已届满，原告的请求有必要的事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告陈述截止2021年8月23日，被告高兆聪尚欠借款本金50000元，利息67867.24元；被告高保保尚欠借款本金49999.99元，利息67828.51元。二被告对原告的该项陈述未提出异议，结合原告提供的证据，本院对其陈述的该项事实予以确认，被告高兆聪、高保保应据此继续偿还借款。关于借款利息问题。借贷双方约定借款年利率为15.3%，逾期年利率为22.95%。该约定符合法律规定，本院予以支持。故被告高兆聪、高保保应按照上述约定继续支付利息。原告要求被告高保保、张瑞、高兆荣、朱玉琴对高兆聪的上述借款本息，被告高兆聪、高秀丽、高兆荣、朱玉琴对被告高保保的上述借款本息分别承担连带清偿责任，经查，虽然依据《小额贷款联保协议书》原告与被告高保保、张瑞、高兆荣、朱玉琴及被告高兆聪、高秀丽、高兆荣、朱玉琴形成保证合同关系，但双方约定的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，显然已经超过，邮政银行未提供证据证明其于约定的保证期间内向保证人主张过权利，故各保证人的保证责任因超过保证期间而予以免除。原告主张被告高保保、张瑞、高兆荣、朱玉琴及被告高兆聪、高秀丽、高兆荣、朱玉琴分别对案涉两笔借款本息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告的其他诉请亦无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高兆聪于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金50000元，已产生利息67867.24元元及剩余利息（剩余利息以50000元为基数，从2021年8月24日起至本金偿还完毕之日止，以年利率22.95%计算）；二、由被告高保保于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金49999.99元，已产生利息67828.51元元及剩余利息（剩余利息以49999.99元为基数，从2021年8月24日起至本金偿还完毕之日止，以年利率22.95%计算）三、驳回原告中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告高兆聪负担2300元，被告高保保负担2200元，原告中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李海波人民陪审员    田占江人民陪审员    加永平    二〇二一年八月二十三日 书  记  员    郝  帅      2021080214209161080055936984519870923176XXXXXXXXXXXXXXXXXX19880423176612XXXXXXXXXXXXXXX19830318052612XXXXXXXXXXXXXXX19651001176612XXXXXXXXXXXXXXX19811113052612XXXXXXXXXXXXXXX19650113176612XXXXXXXXXXXXXXX20210305122340001