江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4322号原告：张春庆，男，1946年3月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：罗刚，男，1994年11月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：张林，男，1995年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。负责人：俞能德，总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。原告张春庆与被告罗刚、张林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春庆的委托诉讼代理人顾明，被告张林，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告罗刚、人民财保合肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春庆向本院提出诉讼请求：判令罗刚、张林及人民财保合肥公司赔偿损失87583.08元。事实与理由：2021年4月18日16时45分许，罗刚驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿泰兴市黄桥集镇东进路由西向东行驶至伟伟文化用品店门口，与由北向南步行过公路的张春庆发生交通事故，致张春庆受伤，皖Ａ×××××小型轿车受损，事发后皖Ａ×××××小型轿车施救。交警部门认定，罗刚负事故的主要责任，张春庆负事故的次要责任。罗刚驾驶的车辆行驶证登记所有人为张林，该车辆未投保交强险，在人民财保合肥公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，社会道路救助基金垫付66696.81元。张春庆因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。罗刚未答辩。张林辩称，皖Ａ×××××小型轿车由张林出借给朋友，张林不清楚罗刚如何取得该车辆。事发后，张林未垫付款项，请求人民法院依法处理。人民财保合肥公司书面辩称，皖Ａ×××××小型轿车在人民财保合肥公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。罗刚应提供有效行驶证、驾驶证等信息证明车辆合法在道路上行驶，属于商业保险责任，否则人民财保合肥公司有权拒赔。张春庆主张的损失，请求人民法院审核证据材料合法性、真实性及关联性后依法判决，且人民财保合肥公司不承担诉讼费。紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金垫付医疗费66696.81元，请求予以返还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对张春庆主张的事发经过、责任认定、罗刚驾驶车辆的投保情况及社会道路救助基金垫付款项的事实予以确认。另查明，张春庆因本起事故至医院治疗，住院18天，产生住院医疗费82307.09元、门诊医疗费1755.99元，合计84063.08元。再查明，罗刚驾驶的皖Ａ×××××小型轿车行驶证登记所有人为张林，该车未投保交强险。案件审理中，张春庆向本院申请财产保全，本院作出（2021）苏1283民初4322号民事裁定书，裁定冻结罗刚、张林的银行存款60000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期间为一年，查封不动产的期限为三年）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张春庆因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持”。本案中投保义务人为张林，其将车辆出借给他人，明知该车辆未投保交强险仍未向出借人告知并召回车辆，罗刚作为车辆使用人，在取得该车辆时未尽审查义务，结合双方的过错，本院认定罗刚与张林在交强险责任限额内各承担50%的赔偿责任。罗刚驾驶的机动车，负事故的主要责任，张春庆系行人，负事故的次要责任，张春庆的损失，由罗刚、张林在交强险责任限额内各承担50%的赔偿责任。超出部分，罗刚应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由罗刚予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保合肥公司予以赔偿；其余损失由张春庆自行负担。关于张春庆的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，张春庆主张84063.08元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为5285.05元。2.住院伙食补助费，张春庆主张360元（20元/天×18天）。符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，张春庆主张360元（20元/天×18天）。按20元/天计算，营养期限暂计算18天，营养费为360元。该项损失合计84783.08元，由张林在交强险责任限额内赔偿9000元；由罗刚赔偿14285.05元（交强险责任限额内9000元、非医保用药5285.05元）；由人民财保合肥公司在商业三者险责任限额内赔偿48141.41元。二、伤残费用赔偿项目1.护理费，张春庆主张1800元（100元/天×18天）。张春庆主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限暂计算18天，护理费为1800元。2.交通费，张春庆主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。该项损失合计2200元，不超过交强险责任限额，由罗刚与张林各赔偿1100元。以上二项损失，人民财保合肥公司应赔偿48141.41元、罗刚应赔偿15385.05元、张林应赔偿10100元。鉴于社会道路救助基金垫付66696.81元，故由人民财保合肥公司给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司48141.41元；由罗刚给付紫金财保公司15385.05元；由张林赔偿张春庆6929.65元、给付紫金财保公司3170.35元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司48141.41元；二、罗刚于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司15385.05元；三、张林于本判决生效之日起三十日内赔偿张春庆6929.65元、给付紫金财产保险股份有限公司3170.35元；四、驳回张春庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，保全费620元，合计1070元，由张春庆负担250元（已交），罗刚负担410元（此款由张春庆垫付，罗刚于本判决生效之日起三十日内给付张春庆），张林负担410元（此款由张春庆垫付，张林在履行上述给付义务时一并加付给张春庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年八月六日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳