wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1219号被执行人：夏小平，男，1968年12月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初20号刑事判决书，依法受理被执行人夏小平罚金刑一案，已责令被执行人夏小平履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。被执行人夏小平现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初20号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1219号案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8174号原告：江苏沐洋物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区长安路59号。法定代表人：郭宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢曼，该公司业务经理。被告：占红军，男，1975年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏沐洋物业管理有限公司诉被告占红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱红雷二〇二一年八月四日法官助理 李丹璐书 记 员 朱若汐
-1-广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0621民初803号原告：陆强，男，1987年3月30日出生，壮族，住上思县。被告：王锐，男，1987年11月10日出生，壮族，住上思县。被告：黄文英，女，1964年9月8日出生，壮族，住上思县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案日期：2021年6月8日开庭日期：2021年7月13日原告诉讼请求：1.被告王锐偿还原告借款93000元；2.被告王锐向原告支-2-付逾期利息176.57元（以93000元为本金，按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月1日起至实际还清之日止，现暂计至2021年5月18日）；3.被告黄文英对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王锐因无力偿还银行贷款，遂向原告借款93000元，原告于2020年12月29日通过柜台转账给王锐。同日，王锐向包括原告在内的借款人出具了《借据》，承诺于2021年4月30日前还清。王锐的母亲黄文英在《借据》上签字承诺，自愿承担连带责任。还款期限届满后，被告未还款，经原告多次要求，均拒绝偿还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告答辩意见：被告王锐、黄文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明事实：被告王锐、黄文英系母子关系；王锐与原告陆强原本是同事关系。2020年12月底，被告王锐为偿还到期的银行贷款，向原告陆强等人分别借款。为此，王锐于2020年12月29日出具《借据》一份，载明：其于2017年3月向上思农村商业银行七门支行的借款30万元、本息合计306995.44元，无法归还；现由保证人黄启法出资9.3万元、陆强出资9.3万元、岳茅茅出资9.3万元，代为偿还本金合计27.9万元；王锐保证于2021年4月30日前归还；本人母亲黄文英，如到期未能归还，愿作为连带偿还责任。王锐在“借款人”一栏签名、捺印；黄文英在“连带责任人”一栏签名、捺印。同日，原告陆强通过网银转账93000元至王锐的名下银行账户（账号88×××81），并备注“替王锐归还贷款”。同日，王锐收到款项后，用于偿还上思农村商业银行七门支行的到期贷款。至今，王锐未偿还借款给原告。本院意见：合法的借贷关系受法律保护。原告陆强主张被告王锐向其借款-3-93000元用于偿还银行贷款，综合《借据》、转账记录及当事人陈述，本院予以确认；双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。原告已按约定将款项出借给被告王锐，履行了出借款项的义务；王锐应依约于2021年4月30前履行还款义务。约定的还款期限已届满，但王锐至今未能依约还款。故原告诉请被告王锐偿还借款本金93000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”借贷双方对于利息并无约定，应按照2021年6月（立案当月）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR即3.85%计算。自2021年5月1日起至2021年5月18日的逾期利息，应为93000元×3.85%÷360天×18天=179.26元，现原告诉请该期间利息176.57元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，此后逾期利息计算如下：以本金93000元为基数，自2021年5月19日起至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付。关于被告黄文英应否承担保证责任的问题。《借据》载明黄文英自愿为该笔借款承担连带偿还责任，并在连带责任人一栏签名确认，应认定黄文英的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：“债权人与保证人对于保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”黄文英与原告对于保证期间并无约定，依法应认定保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即2021年5月1日起的6个月内，截至本案立案时保证期间并未届满，原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任。借贷双方以及保证人对保-4-证范围未作约定，依法应认定保证人对王锐所欠的借款本金93000元及逾期利息承担连带清偿责任。对原告该诉请，本院予以支持。判决主文：一、被告王锐偿还原告陆强借款本金93000元；二、被告王锐支付原告陆强逾期利息176.57元（利息暂计至2021年5月18日，此后逾期利息计算方式：以本金93000元为基数，自2021年5月19日起至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付）；三、被告黄文英对被告王锐的上述债务承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正法释[2020]17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费：案件受理费1065元（原告已预交），由被告王锐、黄文英负担。-5-上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2130元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 员 黄**娇二〇二一年八月二十七日法官助理 韩明秀书 记 员 黄容慧
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2593号宁波银行股份有限公司、索剑南：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人索剑南金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初3175号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保154号申请人:湖南创研科技股份有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋301号。统一社会信用代码：91430100661673683M。法定代表人：刘谋清。委托诉讼代理人：陈俊林，湖南启元律师事务所律师。被申请人:广州光风霁月影视传媒有限公司，住所地广州市海珠区北山大征常大街1-3号310。统一社会信用代码：91440101MA5AKRGG0H。法定代表人：廖青青。本院在审理申请人湖南创研科技股份有限公司申请被申请人广州光风霁月影视传媒有限公司诉前保全一案中，申请人湖南创研科技股份有限公司于2021年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广州光风霁月影视传媒有限公司名下银行存款277225.83元或查封、扣押、冻结被申请人广州光风霁月影视传媒有限公司名下的其他等额财产。申请人湖南创研科技股份有限公司向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人湖南创研科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州光风霁月影视传媒有限公司名下的银行存款277225.83元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足277225.83元，余额方可支取；二、若被申请人广州光风霁月影视传媒有限公司名下的银行账户上无款或余额不足277225.83元，则查封、扣押、冻结被申请人广州光风霁月影视传媒有限公司名下的其他等额财产。案件申请费1906.13元，由被申请人广州光风霁月影视传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年八月十日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3552号之二申请执行人：陈玉萍，女，汉族，1957年2月18日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司，住所地泰兴市。关于申请执行人陈玉萍与被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日作出的（2021）苏1283民初2009号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人所欠原告款项以351000元结账，被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司保证于2021年7月13日前还清；申请执行人自愿放弃对被告何溢的诉讼请求；在上述还款期限内，如被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司拆迁，可以拆迁款一次性偿还；本案受理费6566元，减半收取计3283元，由被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司于2021年7月13日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年7月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月15日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年7月15日、8月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司名下位于泰兴市××××组的房地产，期限三年。3.2021年7月23日，本院依法冻结被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司在泰兴市×××位于泰兴市×××号的拆迁补偿款及其他费用，期限三年。4.2021年7月28日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行向本院申请对泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司破产清算，目前该案正在审查过程中。5.2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法查封被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司名下位于泰兴市××××组的房地产（已冻结拆迁补偿款，暂未符合提取条件），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行已向本院申请对泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司破产清算（正在审查过程中）；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初2009号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十一日书记员  朱潇潇
广州海事法院执 行 裁 定 书（2021）粤72执144号之一被执行人：钟伟怀，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。骏勤航运（香港）有限公司与钟伟怀、第三人梅州市雅鑫贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出的（2019）粤72民初2413号民事判决已发生法律效力。被执行人钟伟怀逾期不履行上述判决书确定的缴纳受理费的义务，本院审查后立案强制执行。在执行过程，本院依法对被执行人钟伟怀的财产进行了调查。经全国法院网络执行系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产，查封了被执行人名下登记的粤Ａ×××××小型汽车，但未能实际扣押。并经现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。案件受理费24304元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  尹忠烈审判员  付俊洋审判员  黄耀新二〇二一年八月十八日书记员  梁晓蕾广州海事法院执 行 裁 定 书（2021）粤72执144号之一被执行人：钟伟怀，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。骏勤航运（香港）有限公司与钟伟怀、第三人梅州市雅鑫贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出的（2019）粤72民初2413号民事判决已发生法律效力。被执行人钟伟怀逾期不履行上述判决书确定的缴纳受理费的义务，本院审查后立案强制执行。在执行过程，本院依法对被执行人钟伟怀的财产进行了调查。经全国法院网络执行系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产，查封了被执行人名下登记的粤Ａ×××××小型汽车，但未能实际扣押。并经现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。案件受理费24304元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  尹忠烈审判员  付俊洋审判员  黄耀新二〇二一年八月十八日书记员  梁晓蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3685号原告：唐德玉，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐良坤，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王文萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院于2021年7月23日立案受理了原告唐德玉与被告徐良坤、王文萍民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告唐德玉于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐德玉以被告已还款为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许唐德玉撤回起诉。案件受理费643元，减半收取321.50元，由唐德玉负担。审判员  姚朝军二〇二一年八月六日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3425民初3290号原告（反诉被告）：许付国，男，1975年9月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被告（反诉原告）：范洪勇，男，1981年7月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：杨昌洪，会理县鹿厂镇法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：祁荣杰，会理县鹿厂镇法律服务所工作人员，委托权限为特别授权。原告许付国与被告范洪勇追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，诉讼过程中，范洪勇提起反诉。2021年8月17日，本诉原告许付国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，反诉原告范洪勇自愿申请撤回反诉。本院认为，本诉原告许付国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按许付国撤回本诉处理，反诉原告范洪勇自愿申请撤回反诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许付国自动撤回本诉处理，准许范洪勇撤回反诉。本诉案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由许付国负担；反诉案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由范洪勇负担。审判员  吴雅立二〇二一年八月十七日书记员  潘 颖
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1049号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市。负责人黄群。被执行人：刘瑞军，男，1967年9月5日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：李福云，女，1968年12月18日出生，汉族，住内蒙古。本院在申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人刘瑞军、李福云合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2021年8月16日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03968号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月二十四日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1628号原告：高大伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。被告：赵世超，男，1986年5月23日出生，汉族，住安新县。被告：张浩兵，男，1984年8月22日出生，汉族，住安新县。原告高大伟与被告赵世超、张浩兵中介合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告高大伟、被告张浩兵均到庭参加诉讼，被告赵世超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告介绍费20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉日起算至实际付清日止）；2.诉讼费用由二被告承担；事实和理由：原告从事居间介绍工作，二被告系合伙关系。二被告与原告达成约定，由原告向二被告介绍业务，介绍成功后由二被告向原告给付介绍费。2020年5月，原告成功介绍二被告与中兴矿业成功签订购销合同并实际发生业务往来。2020年10月13日，二被告与原告达成协议，约定：因原告向二被告成功介绍业务，二被告需给付原告介绍费20000元。现二被告拒绝给付，故特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。被告张浩兵辩称：我对原告的诉讼请求中要求给付介绍费20000元认可，但对要求给付逾期利息不认可。被告赵世超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告与二被告签订的《协议》，经被告张浩兵质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及本院采信的原告提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月份，经原告高大伟联系，被告赵世超、张浩兵合伙与黑龙江省中兴矿业签订水生植物购销合同，二被告承诺给付原告介绍费。同年10月13日，二被告与原告签订《协议》，《协议》约定：如2021年5月中兴矿业向二被告付清尾款200000元，二被告应给付原告介绍费60000元；如2021年5月中兴矿业不能向二被告付清尾款200000元，二被告应立即给付原告介绍费20000元。后经原告催要，二被告未给付原告介绍费20000元，原告遂于2021年7月14日诉至本院。本院认为，二被告经原告联系与中兴矿业签订购销合同，并承诺支付原告介绍费，双方存在中介合同法律关系。现原告要求二被告支付介绍费20000元及逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条、第九百六十七条、第九百七十三条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条第二款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世超、张浩兵于本判决生效之日起三日内连带给付原告高大伟介绍费20000元及自2021年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的1.5倍即年利率5.775%计算至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵世超、张浩兵共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张林杰二〇二一年八月十七日书记员  柳亚宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢870号申请执行人：赵金林，男，汉族，1978年10月25日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐莲娣。关于申请执行人赵金林与被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的泰兴劳人仲案字（2020）第112号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内泰兴市锦恒服饰有限公司一次性支付赵金林解除劳动合同经济补偿金17070.69元。因泰兴市锦恒服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人赵金林遂向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2020年11月19日裁定终结本次执行程序。2021年8月19日，本院对本案立案恢复执行。本案执行过程中，本院查明，2021年6月15日，本院作出（2021）苏1283破13号民事裁定：宣告泰兴市锦恒服饰有限公司破产，终结泰兴市锦恒服饰有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结泰兴劳人仲案字（2020）第112号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  黄 佳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初343号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人:陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，北京市荣丰律师事务所实习律师。被告：曲周县宝明眼镜店。住所地：河北省邯郸市曲周县振兴东路95号。负责人：李存，该门市经营者。委托诉讼代理人：程秋岭，河北辰光律师事务所律师。被告：曲周县金明眼镜店。住所地：河北省邯郸市曲周县振兴路东段路北。负责人：万金明，该门市经营者。委托诉讼代理人：程秋岭，河北辰光律师事务所律师。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告曲周县宝明眼镜店、曲周县金明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  田保俊审 判 员  胡海军人民陪审员  刘晓芹二〇二一年八月十日法官 助理  吴广晓书 记 员  杨 瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6124号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会被执行人罗子清，男，汉族被执行人姜立立，女，汉族申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人罗子清、姜立立追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为1328270.31元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月十七日书记员  薛舒文
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2857号原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：周文，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨**晶，该联社公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：丁学志，系该联社员工。被告：陈某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：朱某某，女，1986年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县农村信用合作联社与被告陈某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告纳雍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨**晶到庭参加了诉讼，被告陈某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某、朱某某立即偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及2021年4月11日前的利息3670.6元、复利26.37元（本息和83696.97元）并支付2021年4月12日起至全部欠款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（①、以借款本金8万元为基数，从2021年4月12日起至2022年5月28日止按年利率9.1188%计算利息；②、从2022年5月29日起至借款本金8万元清偿完毕之日止按年利率13.6782%计算罚息；③、以实际产生的利息为基数，从2021年4月12日起至利息清偿完毕之日止按年利率13.6782%计算复利）；2、诉讼费用由被告陈某某、朱某某承担。事实和理由：2019年5月29日，二被告向我社申请贷款8万元建房，根据我社对二被告的授信额度，双方签订编号2812016060600098号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，约定二被告向我社借款8万元，用途为建房，借款期限从2019年5月29日至2022年5月28日，借款月利率为7.599‰（年利率为9.1188%）；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。借款后，二被告结息止于2020年9月20日，已连续拖欠我社3个季度利息。截至2021年4月11日，二被告拖欠我社利息3670.6元、复利26.37元。被告陈某某、朱某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月29日，二被告与原告签订编号2812016060600098号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定陈某某向原告借款8万元，用途为建房，借款期限到2022年5月28日，按季结息一次还本。本合同下贷款固定利率为月利率7.599‰，不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若陈某某没有完全履行本协议约定义务的，原告有权提前收回已发放贷款本息或从陈某某在原告处开立的任一账户中直接扣收贷款本息。朱某某作为陈某某配偶，承诺作为共同还款人。合同签订后，原告将贷款本金人民币8万元全额发放到陈某某名下银行账户，陈某某已实际收到该笔借款。借款后，二被告结息止于2020年9月20日，之后未正常按照约定支付利息。截止2021年8月25日，二被告拖欠原告贷款本金80000元、利息6426.51元、借期内复息240.07元。本院认为：二被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告按照约定向陈某某发放了贷款，二被告应按合同约定按期支付借款利息，但借款发放后后，二被告未按合同约定按时支付借款利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款还款日加速到期，要求二被告立即偿还全部贷款，故对原告要求二被告共同偿还借款本金80000元的诉求，本院予以支持。原告是合法的金融单位，二被告占用原告借款本金给原告造成利息损失，且双方在借款合同中已对如何计付利息以及出现逾期情形时应承担的罚息和借期内的复息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故二被告应按照合同约定向原告清偿截止2021年8月25日所产生的利息6426.51元、借期内复息240.07元，并以借款本金80000元为基数，按月利率11.3985‰计付自2021年8月26日起至上述借款本金（实际欠付金额为准）实际偿还完毕之日止的罚息。关于原告请求二被告支付贷款逾期复息的主张。原告主张借款加速到期后，即视为借款期限届满，借款期限届满日可视为本判决作出之日，借款期限届满之后的逾期期间，借款人已承担了逾期的违约责任即罚息，在罚息基础上再次加收复息是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为要承担双重违约惩罚，有违公平原则。同时，按照中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括借款逾期期间产生的罚息。贷款合同系原告提供，是格式合同，原告在合同上对逾期贷款复息的约定本质上是对损失赔偿额的计算方法，是对违约金和损害赔偿的双重约定，但贷款逾期期间产生的罚息已足以弥补被告违约造成的损失，原告对贷款逾期期间计收复息的格式条款规定，不但违背中国人民银行的规定，同时明显加重对方的责任，故合同中对贷款逾期期间计收复息的约定无效，对原告请求二被告支付逾期期间复息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某、朱某某于本判决生效之日起10日内共同向原告纳雍县农村信用合作联社清偿借款本金80000元、利息6426.51元、借期内复息240.07元，本息共计人民币86666.58元；并以借款本金80000元为基数，按月利率11.3985‰计付自2021年8月26日起至上述借款本金（实际欠付金额为准）实际偿还完毕之日止的罚息。二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告陈某某、朱某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年八月二十五日书记员 庞婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2250号申请执行人芦淞区腾翔布行，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者：文勋，女，汉族，1983年7月6日出生，住湖南省株洲县。被执行人郝晨午，男，汉族，1972年6月6日出生，住湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初632号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人郝晨午的银行账户23216元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十三日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢31号申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：段莫林，该公司董事长。被执行人：张少华，男，1967年12月10日生，汉族，户籍地汝城县。被执行人：袁彩华，女，1973年5月5日生，汉族，户籍地汝城县。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人张少华、袁彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1026民初803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张少华、袁彩华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司（提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院依法向被执行人张少华、袁彩华送达了执行通知书。于2021年3月3日、3月19日、8月21日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月15日、3月21日、3月26日向住房公积金汝城县管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人名下登记有房产信息，位于汝城县（谭岭坳）117102栋1-701住宅及101车库，该房产在首执案件中已启动拍卖程序且流拍后申请执行人拒绝以物抵债，未发现其他可供执行的财产。本院于2021年8月27日对被执行人张少华、袁彩华纳入失信被执行人名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为本金250000元、利息233829.9、诉讼费8557元、公告费560元、执行费7294.2元，合计500241.1元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十七日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2422号原告：深圳市舒达电梯工程有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋9层909号房。法定代表人：吴小兔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，广西伟宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋帆，广西伟宁律师事务所实习律师。被告：靖西市住房和城乡规划建设局，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道278号。原告深圳市舒达电梯工程有限公司广西分公司与被告靖西市住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告深圳市舒达电梯工程有限公司广西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市舒达电梯工程有限公司广西分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴合勇二〇二一年八月二十四日法官助理 杨宗鑫书 记 员 岑凯悦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特54号申请人:李松皊，女，1950年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:李某某，男，1949年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：李秀秀(系被申请人李某某的女儿)，女，1970年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人李松皊申请认定李某某无民事行为能力一案,本院于2021年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。李松皊称，李某某因病(脑梗)，行动能力、语言能力受限，无法正常行走、交流，申请认定李某某为无民事行为能力人，并指定李松皊为其监护人。李秀秀称，同意认定李某某为无民事行为能力人，指定李松皊为李某某的监护人。经审理查明，李某某，男，1949年7月8日生，与李松皊系夫妻关系，共育有两女一子，即：长女李秀秀、次女李亚莉、子李廷。李某某于2019年12月28日因“反复头晕头痛1个月，突然加重语言不畅1天”至徐州市汇医院住院治疗，诊断为脑梗死；2021年2月23日又因“反复头懵、头晕2个月，加重6小时”再次至徐州市汇医院住院治疗，诊断为：1、短暂性脑缺血发作2、脑梗死3、颈椎病4、冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院时偶有思维混沌，对答不切题，后无法正常行走与交流，不认识家人，生活不能自理。本院根据李松皊的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年7月29日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第484号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某某患有器质性精神障碍（痴呆）；目前无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人李某某为无民事行为能力人。李松皊系其配偶，其申请作为李某某的监护人，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李某某为无民事行为能力人；二、指定李松皊为李某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年八月五日书记员  杨 雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15130号之一原告：蔡赞刘懿，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：贝琳，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：许妙仙，女，1945年2月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蔡赞刘懿诉被告贝琳、许妙仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告蔡赞刘懿于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡赞刘懿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡赞刘懿撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，保全费人民币1,639元，由原告蔡赞刘懿负担。审判员  王建清书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21896号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人陈宇智，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈宇智融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初12211号判决书，于2021年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付132,080.81元。本院立案受理后，依法对被执行人陈宇智的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人陈宇智发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月九日向被执行人陈宇智的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人陈宇智采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执4333号被执行人：滕海滨，男，1997年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行滕海滨追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，委托当地法院对被执行人住所进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月二十日书记员  肖禹含
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保186号申请人：贺建燎，男，汉族，1977年6月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：曾莎，女，汉族，1987年7月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市斗笠山镇。申请人贺建燎因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾莎名下车牌号湘KXXX号小型普通客车予以扣押。申请人向本院缴纳了担保金提供担保。本院经审查认为，申请人贺建燎的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人曾莎名下车牌号湘KXXX号小型普通客车予以扣押。案件申请费620元，由申请人贺建燎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月五日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省缙云县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1122民初2440号     原告：王伟洪，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：饶虎申，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告王伟洪与被告饶虎申租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告王伟洪于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告王伟洪申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告王伟洪撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟洪负担。       审判员柳敏     二〇二一年八月二十六日     法官助理郑靖娅     代书记员朱恒广
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2933号原告：扬中市恒久电气有限公司，统一社会信用代码913211826925549001，住所地江苏省扬中市八桥镇红旗村（原团结化工厂内）。法定代表人：姚雪梅，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：解俊，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：深圳恒大材料设备有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ETQWYX3，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（最新年报地址：广东省深圳市南山区海德三道1126号卓越后海金融中心2714室）。法定代表人：苏鑫，公司总经理、执行董事。被告：江苏亿能电气有限公司，统一社会信用代码9132118273529162XY，住所地江苏省扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。法定代表人：周桂根，公司执行董事兼总经理。原告扬中市恒久电气有限公司与被告深圳恒大材料设备有限公司、江苏亿能电气有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告扬中市恒久电气有限公司诉称，原告合法获得出票人和承兑人均为被告深圳恒大材料设备有限公司、收票人为被告江苏亿能电气有限公司的电子商业承兑汇票一张，票据号码为230258404410820200522642663093，票面金额为771391.93元。上述电子商业承兑汇票到期后，原告提示付款后被拒付，故诉至法院，请求：1.判令两被告立即支付票据款771391.93元及利息（以771391.93元为基数，自2021年5月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》,本案被告深圳恒大材料设备有限公司系该《通知》中所列关联公司之一，故本案依法应移送广东省广州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹顺贵二〇二一年八月十一日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保539号申请人：李新国，男，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：长沙市天心区玖食荟自助餐厅，经营场所湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋三楼E区3002号商铺部分区域。经营者：吴波。申请人李新国与被申请人长沙市天心区玖食荟自助餐厅申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月25日受理，申请人李新国于2021年8月26日向本院提出撤回对被申请人长沙市天心区玖食荟自助餐厅的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人李新国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人李新国撤回保全申请。审 判 员 王利华二〇二一年八月二十七日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
浙江省桐庐县人民法院   民事裁定书   （2021）浙0122破申14号     申请人：郑锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。       被申请人：桐庐新晓室内装饰设计有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道金中村青山二组。       法定代表人：胡新宝。       本院在执行桐庐新晓室内装饰设计有限公司为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经申请执行人郑锋同意，将桐庐新晓室内装饰设计有限公司案件材料移送破产审查。       本院查明：桐庐新晓室内装饰设计有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码9133012209203010XT，于2014年2月18日登记成立，登记机关为桐庐县市场监督管理局，注册资本3万元。公司现股东为方晓华、胡新宝。公司经营范围：服务：室内装饰设计、商务信息咨询、销售：建筑装潢材料（不含砂石）。截止2021年4月底，本院立案执行的以桐庐新晓室内装饰设计有限公司为被执行人的案件中有3件未执行到位，未履行标的金额23万余元。       本院认为：桐庐新晓室内装饰设计有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，应当认定已经具备破产原因，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：       受理郑锋对桐庐新晓室内装饰设计有限公司的破产清算申请。       本裁定自即日起生效。       审判长周建民     审判员俞明荣     审判员王杰    二〇二一年八月二日     书记员孙红
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1665号申请执行人：鲁道怀，男，1957年2月11日生，汉族，住泸县。被执行人：林知洪，男，1977年11月8日生，汉族，住泸县。申请执行人鲁道怀与被执行人林知洪买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2825号民事调解书,被执行人林知洪应支付申请执行人鲁道怀货款63500元及迟延履行利息，并承担案件诉讼费980.50元、执行费867元，但被执行人一直未主动履行。执行中查明，林知洪诉石胜利、田桃云民间借贷纠纷一案，（2021）川0521民初750号民事调解书已发生法律效力，现林知洪申请石胜利、田桃云案件正在执行中，即林知洪在石胜利、田桃云处有应收款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人林知洪在申请石胜利、田桃云案件中的应收款66000元。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月五日书记员  崔忠霞四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1665号申请执行人：鲁道怀，男，1957年2月11日生，汉族，住泸县。被执行人：林知洪，男，1977年11月8日生，汉族，住泸县。申请执行人鲁道怀与被执行人林知洪买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2825号民事调解书,被执行人林知洪应支付申请执行人鲁道怀货款63500元及迟延履行利息，并承担案件诉讼费980.50元、执行费867元，但被执行人一直未主动履行。执行中查明，林知洪诉石胜利、田桃云民间借贷纠纷一案，（2021）川0521民初750号民事调解书已发生法律效力，现林知洪申请石胜利、田桃云案件正在执行中，即林知洪在石胜利、田桃云处有应收款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人林知洪在申请石胜利、田桃云案件中的应收款66000元。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月五日书记员  崔忠霞
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3341号原告：乔雨，女，2000年8月19日出生，汉族，住梁山县。被告：董亚蕊，女，2001年5月15日出生，住梁山县。原告乔雨与被告董亚蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董亚蕊立即偿还原告乔雨借款8900元；2.本案的诉讼费用由被告董亚蕊承担。事实和理由：2021年1月6日，董亚蕊在乔雨处借款8900元，有董亚蕊亲笔书写的借条为证。此款双方约定到2021年4月6日还清，到期后，经乔雨多次摧要，董亚蕊拒不偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月6日，董亚蕊向乔雨借款8900元，并出具借条1份，载明：董亚蕊今借到乔雨人民币共计8900元，定于2021年4月6日前还清。到期后，董亚蕊拒不偿还该借款，乔雨诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。董亚蕊向乔雨借款8900元，有董亚蕊出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故乔雨要求董亚蕊偿还借款8900元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。董亚蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条规定，判决如下：被告董亚蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告乔雨借款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董亚蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宿艳丽二〇二一年八月五日书记员  盛 凯
重庆市北碚区人民法院民事判决书(2021)渝0109民初7532号原告：徐岑，女，汉族，1989年4月24日生，住重庆市北碚区。被告：重庆和诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路128号，统一社会信用代码：91500109MA5UB6E41B。法定代表人：郑善均。委托诉讼代理人：张德学，公司员工。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。原告徐岑与被告重庆和诺地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐岑，被告重庆和诺地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张德学、陈春明到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告徐岑向本院提出诉讼请求称：一、请求法院确认原被告签订的《商铺租赁合同》无效。二、请求被告赔偿原告装修费18000元、搬运费1500元、货架9500元、门店经营损失10000元，共计39000元。三、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院已作出(2020)渝0109民初11068号民事判决，被告在无权转租商铺的情况下出租给原告，给原告造成装修费、搬运费、货架，经营损失费等损失，共计39000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告重庆和诺地产经纪有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，在(2020)渝0109民初11068号判决书中没有答辩人无权出租商铺的记载。在该判决书中，明确记载有该转租合同无违反法律法规禁止性规定的内容，应为有效。既然合同有效，答辩人就不是无权出租，原告的损失与答辩人无关，请求法院驳回原告的全部请求。经审理查明，被告与案外人重庆市蔡家组团建设有限公司(以下简称蔡家组团公司)于2017年5月15日签订《商铺整体租赁合同》，蔡家组团公司将位于北碚区佳汇苑小区77个商铺及其设施（包括南苑3号、北苑7、8、16、17、18号楼共28个门面；南苑3号、北苑4、11、12号楼共18个门面；南苑1、5号、北苑1、2号楼共31个门面）出租给被告（允许被告转租），该合同于2020年4月30日到期，被告于2020年5月23日将上述商铺中的北碚区佳汇苑小区同悦路14-1号商铺转租给原告（蔡家组团公司同意被告转租期限截止2020年7月31日），双方签订《商铺租赁合同》，该合同约定：“……租赁期限从2020年6月1日起至2021年5月31日止……合同租金：商铺租赁单价为20元/平方米，租赁面积为263平方米……”。被告在签订合同时，未将其有权转租的期限截止于2020年7月31日告知原告。后蔡家组团公司向本院起诉重庆和诺地产经纪有限公司（被告）及徐岑（第三人），请求一、请求法院判决被告与第三人签订的《商铺租赁合同》无效。二、请求法院判决第三人腾空北碚区蔡家岗镇同悦路14-1号商铺及其设施设备，恢复原状后交付于原告；三、请求判令被告及第三人向原告支付自2020年6月1日起至涉案房屋返还原告之日止的租金（截止2020年10月23日，原告租金损失为25423.33元）。本院作出的（2020）渝0109民初11068号判决书认定，徐岑于2021年1月15日将案涉商铺交还给蔡家组团公司。该判决书还认定，“原、被告之间的租赁合同于2020年4月30日到期后，虽被告未经原告同意，于2020年5月23日将涉案商铺转租给第三人并签订《商铺租赁合同》，但该转租合同无违反法律法规禁止性规定的内容，应属有效”。另查明，原告签订案涉《商铺租赁合同》后，于2020年5月30日与案外人郑吉强签订装修合同，对商铺进行了简装，并于2020年5月30日支付了郑吉强6000元装修费，于2020年6月4日分两笔支付给郑吉强装修费12000元，装修费共计投入18000元。以上事实，有“商铺租赁合同”、“(2020)渝0109民初11068号判决书”、“门面装修合同书”、“转账记录”等书证及双方当事人在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，对原告诉讼请求第一项，关于确认案涉租赁合同无效的问题，(2020)渝0109民初11068号判决书已对此作出了认定，故本院对此请求不予支持。对原告诉讼请求第二项，因被告在签订合同时，未将其对案涉商铺有权转租的期限截止于2020年7月31日的情况告知原告，其超期转租的行为导致其与徐岑在（2020）渝0109民初11068号案中被蔡家组团公司起诉，徐岑由此对蔡家组团公司负有交还商铺的义务，徐岑于2021年1月15日将案涉商铺提前交还给蔡家组团公司，相对于案涉租赁合同的期限，徐岑少租赁了四个半月的租期，被告未能按照合同约定的一年租期向原告提供租赁房屋，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。关于原告提出的搬运费、货架费损失，不是被告违约行为所导致的额外损失，与本案无关，本院不予支持；关于原告主张的经营损失费，原告并未举示证据证明，故本院不予支持。关于原告提出的装修损失，本院认为，该损失与被告的违约行为有直接的因果关系，应予支持。故本院对该损失酌情主张6750元（18000元÷12个月*4.5个月）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告重庆和诺地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐岑装修损失6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐岑的其他诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告重庆和诺地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  何庆胜   二〇二一年八月十一日 书 记 员  邱 雨 1-  –
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1655号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙训，男，1993年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初184号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人孙训缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初184号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十日书记员  熊言言
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执805号之二申请执行人：何春晖，男，汉族，1975年2月11日生，住泰兴市。被执行人：孟一鸣，男，汉族，1997年2月17日生，住泰兴市。被执行人：孟鑫（曾用名孟继元），男，汉族，1974年4月5日生，住泰兴市。关于何春晖与孟一鸣、孟鑫民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1283民初6872号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意案涉款项以205618元本金及利息（自2019年4月16日起至实际给付之日止按年息10%计算）结账，被执行人孟一鸣保证于2021年1月30日前给付申请执行人67000元，2021年6月30日前给付申请执行人50000元，2021年12月30日前给付申请执行人50000元，2022年6月30日前付清本息；律师代理费10000元，被执行人孟一鸣保证于2020年11月30日前给付申请执行人；被执行人孟鑫对上述债务承担连带保证责任；如两被执行人未按期足额履行，申请执行人有权要求两被执行人就205618元本金及利息（自2019年4月16日起至实际给付之日止按年息15.4%计算）中未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费4536元，减半收取2268元，由两被执行人承担。因被执行人未按照上述法律文书履行全部付款义务，仅偿还5950元，申请执行人遂于2021年2月1日向本院申请执行,本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，多次查询并冻结两被执行人银行账户,划拨被执行人孟一鸣账户存款3168元缴纳执行费。经向公安部车辆管理系统查询,查封被执行人孟鑫名下苏Ｍ×××××车辆，查封期限两年。经向国土管理部门查询，本院查封并裁定拍卖被执行人孟一鸣名下泰兴市皇家水岸一号X幢XXX室房地产，查封期限三年。本院执行过程中，双方一致确认：被执行人于2021年2月8日偿还现金1万元，2021年5月22日、23日、24日分别偿还1万元即3万元，8月21日偿还10万元，上述共计14万元。双方又于2021年8月25日自行达成和解协议，约定：双方一致同意上述调解书所涉剩余本息、诉讼费用等全部款项以14万元结账，被执行人保证于2021年8月25日偿还5万元，余款9万元被执行人保证于2022年1月31日前全部还清。上述款项结清后，申请执行人向法院申请全部结案并在3日内办理解押手续。当日，被执行人孟一鸣再次偿还5万元，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中被执行人已自动履行19万元，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6872号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十六日书记员  曹小慧
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2984号原告:四川金佛琦溥物业有限责任公司。法定代表人：彭中政，该公司负责人。被告：孙彬，男，汉族，生于1990年1月5日，住四川省成都市锦江区。被告：何俐坪（曾用名：何晓梅），女，汉族，生于1990年2月25日，住四川省渠县。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告孙彬、何俐坪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。审判员  丁东平二〇二一年八月三十日书记员  李云芬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3619号之二申请执行人：孙小娟，女，汉族，1963年7月3日生，住泰兴市。被执行人：丁勇，男，汉族，1974年9月23日生，住泰兴市。被执行人：钱慧，女，汉族，1974年10月14日生，住泰兴市。关于申请执行人孙小娟与被执行人丁勇、钱慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏1283民初2640号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁勇、钱慧于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙小娟人民币350000元及利息（以200000元为基数，按月息1.5%支付自2017年9月26日起至2020年8月19日止；以100000元为基数，按月息1.5%支付自2017年11月7日起至2020年8月19日止；以50000元为基数，按月息1.5%支付自2018年8月17日起至2020年8月19日止；以350000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际给付之日止；以上利息总额中扣减已经偿还的2000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9393元，减半收取4696.5元，由被执行人丁勇、钱慧负担（申请执行人垫付的案件受理费9393元予以退回，两被执行人于本判决生效后十日向本院交纳案件受理费4696.5元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××44）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年7月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月21日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年7月22日、8月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人丁勇名下银行存款账户7个、钱慧名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人丁勇名下苏Ｍ×××××汽车，期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.因钱慧、丁勇在本院亦有其他执行案件，本院已于2020年12月3日裁定拍卖被执行人钱慧、丁勇名下位于泰兴市国庆××村××室的房地产，上述房地产已拍卖成交，目前正在分配过程中，申请执行人亦已向本院提交参与分配申请书。4.2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），被执行人钱慧、丁勇名下位于泰兴市国庆××村××室的房地产已拍卖成交，目前正在分配过程中；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初2640号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十一日书记员  朱潇潇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4267号之八申请执行人:邓绪荣，男。被执行人：杨丽萍，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖友苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽萍在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币2034550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年八月二十五日书记员  彭 东
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6767号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，联社理事长。委托诉讼代理人：朱尚能，女，1986年1月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：谢光菊，女，1984年7月14日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：王军飞，男，1994年2月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与王军飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱尚能到庭参加诉讼，被告王军飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告王军飞偿还原告借款本金50,000元；2．判令被告王军飞支付自2020年9月21日至2021年5月20日的利息3,839.40元，并按合同约定月利率10.0001‰支付自2021年5月21日起至2021年6月28日止的利息及复利，并按合同约定月利率15.00015‰支付自2021年6月29日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3．判令被告王军飞承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王军飞为盘县农村信用合作联社“黔农小额便民快贷”贷款客户，“黔农小额便民快贷”贷款方式为客户经理通过黔农云APP采集客户信息和相关照片资料开展现场和非现场授信，授信成功系统短信告知客户授信结果并支持在线查看授信。客户下载黔农云APP进行注册、认证、绑卡成功后，方可使用授信额度。贷款产品有13种授信模型，被告王军飞采用的模型为有独立经营门面及营业执照的商户，授信金额20,000元至50,000元。需上传的图片包括客户手持证件照片、客户与客户经理合照、经营场所照片、营业执照照片、身份证正反面照片。经被告王军飞提交了相关的授信申请资料，经客户经理综合评估后对被告授信50,000元。2020年6月29日，被告王军飞与原告盘县农村信用合作联社签订了编号为WJ28520200629000002号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，合同约定：本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》（以下简称《借款借据》）是指借款人通过贷款人电子渠道办理借款形成的电子凭证。每次借款的《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借借款利率执行方式、借款用途和还本付息方式、贷款账号等信息，与本合同具有同等法律效力。本合同自借款人绑定结算账户（或银行卡）、点击“同意”并完成电子渠道严密操作后生效。借款人在确认《借款借据》的基本要素，通过电子渠道确认电子凭证后，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），贷款资金一旦付至该账户，借贷双方债权债务关系成立，《借款借据》生效。2020年6月29日，被告王军飞通过“黔农e贷”电子渠道向原告借款50,000元，借款期限壹年，自2020年6月29日至2021年6月28日止，贷款月利率为10.0001%‰，贷款逾期的月罚息利率为15.00015%‰；如被告不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，本次借款按月付息，随借随还。自贷款发放后，被告王军飞未按时还息，至2021年5月20日，被告尚欠原告借款本息合计：53,839.40元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告王军飞未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2020年6月29日，被告王军飞以电子方式与原告盘县农村信用合作联社签订一份《自然人最高额循环借款合同》，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50的罚息。2020年6月29日，被告王军飞通过电子平台向原告借款50,000元，月利率10.0001%，借款到期日期为2021年6月28日，还款方式为按月结息一次还本。认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社、的陈述及原告提交的《自然人最高额循环借款合同》、借款借据、个人账户明细清单、欠款情况、还款记录在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告王军飞签订的《自然人最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告王军飞的申请下向被告王军飞发放了借款50,000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，现在原告主张被告王军飞尚欠50,000元本金，被告王军飞收到诉状后，未提交证据予以反驳、扣减，原告主张予以支持。对于利息（复利、罚息）的问题，原告与被告王军飞签订《自然人最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，截止2021年5月20日前被告应当支付利息（复利、罚息）3,839.4元，尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2021年5月21日至2021年6月28日期间利息（复利、罚息），被告王军飞应当以借款本金50,000元为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率10.0001‰计算。2021年6月28日以后的利息（复利、罚息），被告王军飞应当以借款尚未偿还的借款本金为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率15.00015‰支付至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王军飞于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金50,000元，并支付2020年9月21日至2021年5月20日期间的利息（复利、罚息）3,839.4元。二、2021年5月21日至2021年6月28日期间的利息（复利、罚息），被告王军飞应当以借款本金50,000元为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率10.0001‰计算；2021年6月29日之后的利息（复利、罚息），被告王军飞以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率15.00015‰计算，支付至借款本息完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告王军飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  易 举二〇二一年八月十九日法官助理  范秋霞书 记 员  封舟孝
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初4558号原告：蒋传红，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：王武义，男，1980年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王林贵，男，1975年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告蒋传红与被告王武义、王林强运输合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，审理过程中，原告蒋传红变更被告王林强为王林贵。原告蒋传红于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋传红申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋传红撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告蒋传红负担。审 判 员 王永民二〇二一年八月二十三日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3686号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：郑某，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人郑某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人郑某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月31日和2021年8月26日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。被执行人名下的车牌号为湘Ｆ×××××的奇瑞牌汽车注册于2004年，因使用时间长，剩余价值不大，且不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，其反馈郑某在岳阳市君山区有一套私有房产，但经本院到岳阳市君山区自然资源局核实情况得知，郑某名下并无房屋。于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，并在岳阳市住房公积金管理中心君山区管理部对被执行人名下的住房公积金进行了冻结。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月28日对被执行人郑某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月22日，本案应当执行的标的金额为84644.2元，已执行到位0元，尚有84644.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十八日书记员  丁泽源
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23326号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：申台宽，男，2001年07月17日出生，汉族，住广西容县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告申台宽租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告申台宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4620元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年02月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费670.52元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系华丰隆玩具（深圳）有限公司的工人。2019年01月17日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17pro雾光渐变8+128G，租期12个月，每月租金385元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告申台宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17pro雾光渐变8+128G，商品总价值3999元，租期12个月，每月租金385元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前，第一次付租日2019年02月17日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为华丰隆玩具（深圳）有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费670.52元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4520元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4520元为基数，自2019年02月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费670.52元，本院予以支持。被告申台宽无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告申台宽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4520元；二、被告申台宽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4520元为基数，自2019年02月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告申台宽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费670.52元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告申台宽负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1316号申请执行人：陈波。被执行人：黄伟。本院在执行申请执行人陈波与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）湘1003民初1931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟的银行存款137404.08元（含案件受理费1472元、执行费1932.08元,迟延履行期间的债务利息另算）或者扣留、提取其137404.08元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  朱易南审判员  廖见太二〇二一年八月十二日书记员  张小美
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川11执243号申请执行人：张秀元,女,1951年10月22日出生,汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。被执行人：峨眉山康嘉逸居健康服务有限公司,住所地：四川省乐山市峨眉山市峨眉镇瑜伽路****，统一社会信用代码91511181MA6285G251。法定代表人：查建霞，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2021）成仲案字第273号仲裁裁决，于2021年8月18日立案执行的张秀元与峨眉山康嘉逸居健康服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，张秀元于2021年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为59,036元，并由被执行人承担本案执行费用。因被执行人峨眉山康嘉逸居健康服务有限公司住所地在四川省峨眉山市，本案执行标的属于可以由基层法院管辖的范围，且本案仲裁保全措施也是由峨眉山市人民法院实施，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条规定，本院决定将本案指定由四川省峨眉山市人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：成都仲裁委员会（2021）成仲案字第273号裁决书由四川省峨眉山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李仲权审判员  周 全审判员  王永红二〇二一年八月二十四日书记员  汪梦婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：曾某，女，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金42337.1元，利息2291.6元，违约金8756.74元，信用卡分期付款手续费5843.61元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告曾某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××04。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告59229.05元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曾某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告曾某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××04。曾某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向曾某发卡后，曾某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，曾某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计640元，由曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
浙江省杭州市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙01知民初309号     原告：孔令松，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。       委托诉讼代理人：尹明明，国浩律师（宁波）事务所律师。       被告：永康市江豪贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金同大厦20楼南边第一间。       法定代表人：吕益美。       被告：永康市清唯工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村皇城北路885号2楼南边。       法定代表人：吕益敏。       原告孔令松与被告永康市江豪贸易有限公司、永康市清唯工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告孔令松向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告孔令松提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告孔令松撤诉。       案件受理费50元（原告孔令松预交13800元），减半收取25元，由原告孔令松负担。       审判长高海忠     审判员王昭     人民陪审员屠建航     二○二一年八月五日     书记员何玉莲
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执688号被执行人黄威要：本院立案执行的黄威要盗窃一案财产刑部分，因黄威要犯盗窃罪，被本院于2021年3月4日作出贵州省普安县人民法院（2021）黔2323刑初29号刑事判决书，对你并处罚金人民币8000元。黄威要于2021年8月16日缴纳本案罚金人民币8000元至本院执行专户，本院依法将上述罚金通知院财务部门上缴国库。（2021）黔2323刑初29号刑事判决书财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对本案将作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特552号申请人：成都星菩科技有限公司,住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1409号。法定代表人：张猛，总经理。被申请人：蒋浩鑫，男，汉族，1998年7月22日出生，住四川省崇州市。申请人成都星菩科技有限公司与被申请人蒋浩鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月23日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人成都星菩科技有限公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2021）第684号仲裁裁决。事实和理由：蒋浩鑫并非成都星菩科技有限公司员工，他是成都星菩科技有限公司合作公司（西藏信仰旅行旅游股份有限公司）的员工，截止2020年11月8日一直在西藏信仰公司上班。被申请人蒋浩鑫经本庭依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。本院经审查查明：蒋浩鑫于2021年2月4日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求成都星菩科技有限公司支付其2020年8月1日到2020年11月18日的工资19482元。2021年6月4日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲案（2021）第684号仲裁裁决，裁决：成都星菩科技有限公司在裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向蒋浩鑫支付2020年8月1日至2020年11月18日期间的工资17988.5元。成都星菩科技有限公司于庭审中申请证人黄某出庭作证，拟证明蒋浩鑫是黄某公司员工，而不是成都星菩科技有限公司员工。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。成都星菩科技有限公司主张蒋浩鑫不是其公司员工，并申请证人黄某证明蒋浩鑫是黄某公司员工。本院认为，证人黄某证言仅为单方陈述，成都星菩科技有限公司并未提供其他证据对证人证言予以佐证。且蒋浩鑫与案外人公司的关系不能证明其与成都星菩科技有限公司不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，成都星菩科技有限公司的申请不符合上述法律规定。本院对成都星菩科技有限公司的申请不予支持。综上所述，成都星菩科技有限公司申请撤销成高劳人仲案（2021）第684号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都星菩科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人成都星菩科技有限公司负担。审判长 谢 剑审判员 罗健文审判员 童庆勇二〇二一年八月二十日书记员 王睿清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5856号申请执行人邓奇志，男，汉族，1971年6月3日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南梓誉新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段208号柏利大厦写字楼南栋1615号房。法定代表人：成湘宁，系公司总经理。被执行人喻中元，男，汉族，1981年7月11日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人邓奇志与被执行人湖南梓誉新能源科技有限公司、喻中元买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）湘0104民初8867号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南梓誉新能源科技有限公司、喻中元至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南梓誉新能源科技有限公司、喻中元的银行存款163717元(含2321元执行费)；或扣留、提取其应得收入163717元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年八月三日书记员 唐荣华
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3594号之二        原告：嵊州金轩达纺织有限公司，住所地嵊州市鹿山街道高版路16号。                法定代表人：李金凤，总经理。                委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：嵊州市中新毛纺有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗柱岙工业区。                法定代表人：袁长君，执行董事。                委托诉讼代理人：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。                原告嵊州金轩达纺织有限公司与被告嵊州市中新毛纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。                原告嵊州金轩达纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告加工款130073.69元，并支付该款自起诉日起至付清日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2．本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年初开始散毛染色加工业务合作，原告系家族企业由袁德祥作为经办人与被告进行业务对接。2019年9月1日，被告向原告出具对账单一份，确认截至2019年9月1日总计需支付原告散毛染色加工款130073.69元，该对账单由时任被告法定代表人童维灵签字确认。对账单出具后，经原告多次催讨，被告均认欠不付。原告认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告已依约履行加工义务，但被告出具对账单后认欠不付，已严重损害原告利益。现特向贵院提起诉讼，望依法裁决。                被告嵊州市中新毛纺有限公司辩称，原、被告之间未发生任何业务往来。原告起诉的是染色加工业务，印染行业系特殊行业，原告没有从事该行业的资质，经营范围中也没有该业务，因此原告不可能从事染色加工业务。事实上，与被告发生染色加工业务的合同相对方是嵊州市新剡东印染股份有限公司，有出库单为证，尚欠的染色加工款金额与原告诉称的金额130073.69元一致。袁长君与童维灵系夫妻关系，童维灵确实担任过被告法定代表人，在对账单上签名也属实，但其只在根据法律规定袁长君因个人原因不宜担任法定代表人期间任职，因此不懂相关业务。综上，请求依法驳回原告的起诉。                庭审中原告陈述，袁德祥承包过嵊州市新剡东印染股份有限公司的一个车间，案涉印染加工业务在该车间完成。该业务由袁德祥对接联系。原告公司的股东系袁德祥的儿子、儿媳。                本院经审查认为，虽对账单上注明为“嵊州金轩达纺织有限公司对账单”，但案涉染色加工业务由袁德祥对接联系且由其向嵊州市新剡东印染股份有限公司承包的车间完成，因此嵊州金轩达纺织有限公司并非案涉染色加工业务的合同相对方。在无证据证明其受让案涉相关权利的情况下向被告主张染色加工费，属原告主体不适格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：                驳回嵊州金轩达纺织有限公司的起诉。                案件受理费2902元，依法不予收取，财产保全申请费1171元，由嵊州金轩达纺织有限公司负担。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张东    二○二一年八月二十日            书记员许芝悦
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1267号        原告：陈胜，男，汉族，住浙江省磐安县。                被告：张斌斌，男，汉族，住江西省九江市武宁县。                原告陈胜与被告张斌斌劳务合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告支付原告工资款4万元；2、判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员陈丹青适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼，被告张斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年期间，原告在磐安紫鹿帝豪装饰做室内外装饰装潢工作。2019年11月2日，被告张斌斌向原告陈胜出具欠条一份，明确欠原告工资款4万元整，于2020年底前结清。届期后，被告未支付工资款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜工资款4万元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费400元（已减半收取），由被告张斌斌负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈丹青    二○二一年八月三十一日            代书记员吴帅帅
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执3302号山东省泽耀商贸有限责任公司（申请执行人）、广东博德精工建材有限公司、佛山市宽涵修贸易有限公司（被执行人）：山东省泽耀商贸有限责任公司与广东博德精工建材有限公司、佛山市宽涵修贸易有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，山东省泽耀商贸有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的追缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执2282号之一申请执行人：张波，男，1980年12月8日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人张波与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第145号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付298692.96元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第145号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2389号        原告：徐亦宗，男，1974年12月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告：王苏文，女，1974年12月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路9号。                法定代表人：林津津，该公司总经理。                委托诉讼代理人：叶燕飞，该公司工作人员。                原告徐亦宗、王苏文与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告叶爱军于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告徐亦宗、王苏文以与被告浙江省三门新城投资开发有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告徐亦宗、王苏文撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐亦宗、王苏文共同负担。                    审判员奚圣旭    二○二一年八月六日            代书记员陈雨露