wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5751号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程先波，男，1988年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告程先波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告程先波经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18059.32元、借期利息547.53元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日，被告程先波与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月23日起十四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计36400元。而后，被告程先波未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告程先波身份证1份，拟证明被告程先波的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件14份，拟证明原告与被告程先波签订了最高额金融借款合同，后被告十四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告程先波未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月19日，原告宁波银行与被告程先波签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月23日至2021年2月13日，被告十四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计36400元，并约定借款利率均为年利率20%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告程先波偿还借款本金18340.68元、利息2830.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金18059.32元、利息547.53元（含借期利息547.53元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告程先波签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告程先波未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金18059.32元及利息547.53元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告程先波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程先波在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18059.32元及利息547.53元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.18元，减半收取计132.59元，由被告程先波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3576号原告：童营，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：重庆新隆投拍卖有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道58号28-1号，统一社会信用代码91500108MA61Q0764W。法定代表人：唐超。原告童营与被告重庆新隆投拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告童营诉称，原告于2021年7月10日在阿里拍卖拍得一辆奔驰C260，被告在阿里平台发布拍卖信息，也发布了车辆信息，包括第三方检测报告，明确告知无重大事故修复痕迹，无水泡痕迹，无火烧痕迹。7月15日我就去成都总共付了109,940元购买了此车辆，有相关的转账记录。7月17日我发现车辆点烟器生锈了，就向阿里平台反应，阿里让我找独立的第三方有资质的检测机构检测一下,如是水泡车，会带我向商家索赔。7月19日我就在淘宝网上找了验车之家，验车之家上门检测出此车辆是水泡车，也出具了检测报告，我也上传给阿里平台，但阿里迟迟未带我解决。现要求：1.判令被告就原告支付购车款109,940元按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定退一赔三；2.本案诉讼费由被告承担。被告重庆新隆投拍卖有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：重庆新隆投拍卖有限责任公司注册地为重庆市南岸区南坪镇学府大道58号28-1号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且重庆新隆投拍卖有限责任公司在拍卖公告第九条明确表示“拍卖成交后，如买受人有任何异议者可在5个工作日内与重庆新隆投拍卖有限责任公司协商解决，如协商不成可向重庆新隆投拍卖有限责任公司所在地人民法院管辖诉讼解决。”故请求依法将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案为拍卖合同纠纷，被告重庆新隆投拍卖有限责任公司向本院提交证据显示，案涉“关于奔驰牌C260小型轿车的竞拍公告”第九条第七款载明“拍卖成交后，如买受人有任何异议者可在5个工作日内与重庆新隆投拍卖有限责任公司协商解决，如协商不成可向重庆新隆投拍卖有限责任公司所在地人民法院管辖诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案被告重庆新隆投拍卖有限责任公司住所地为重庆市南岸区南坪镇学府大道58号28-1号，上述“竞拍公告”第九条第七款约定符合法律规定，被告重庆新隆投拍卖有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 员  孙 雨二〇二一年八月十九日法官助理  张 研书 记 员  胡佳佳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2395号余章容、宋苡、冯德培、泸州恒大南城置业有限公司：余章容、宋苡、冯德培与泸州恒大南城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的290622元,利息18600元，延迟支付履行利息1271元，执行费4259元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，余章容、宋苡、冯德培向本院申请执行的(2021)川0502执2395号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2556号之二十四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘彦军，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝彩霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住府谷县。被告苏玉锁，男，汉族，1973年1月11日出生，住府谷县。被告陈长娥，女，汉族，1973年11月23日出生，住府谷县。被告乔美军，男，汉族，1987年8月15日出生，住府谷县。被告刘莹娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值709168.20元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的银行账户、网络资金账户内存款709168.20元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告刘莹娟名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初935号原告：台安县中柏花卉苗圃，住所地台安县。经营者：许潇涵，女，汉族，住所地台安县。被告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，住所地辽阳市。负责人：李树波，系该单位镇长。诉讼代理人：王丽新，系辽宁德远律师事务所律师。诉讼代理人：卢忠明，系辽宁德远律师事务所律师。原告台安县中柏花卉苗圃与被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告经营者许潇涵及被告诉讼代理人王丽新、卢忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事花卉、园艺作物种植及销售，从2013年到2019年，被告委托其办公室主任李民以政府的名义多次从原告赊购各种树苗及花卉交给辽宁忠旺集团种植，截止到现在，2017年之前的账目已全部结清，尚欠2018年、2019年的树苗和花卉收购款3604096元，经多次催要，被告一直拒绝给付，要求判令1、被告赔偿原告树苗和花卉款3604096元及利息500000元（从2020年1月1日起至被告给付之日止，按照同期同业拆借中心贷款利率）共计4104096元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、对于答辩人在被答辩人处购买花卉树苗的数量及事实，答辩人予以认可，对价格不予认可；2、被答辩人主张的利息答辩人不同意支付，合同上没有约定具体付款时间，即使支付利息也应从起诉之日起计算。经审理查明，2018年至2019年，被告向原告购买树苗及花卉，经鉴定，被告尚欠原告货款共计3311836元未付。上述事实，有评估报告书、增值税普通发票为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务，原告已依约向被告交付货物，被告未给付货款系违约，故原告要求被告支付货款有理，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告合同履行时间为2018年至2019年，故原告要求被告从2020年1月1日开始给付利息有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告台安县中柏花卉苗圃货款3311836元及利息（从2020年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39633元及鉴定费82750元，由被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 何 鑫人民陪审员 贾正伟二〇二一年八月二十七日书 记 员 申 晨
湖南省桃江县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0922民初1761号原告：胡章跃，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇牛剑桥村文家湾一村民组。委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖亚雄，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇八都村肖家湾村民组。原告胡章跃与被告肖亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡章跃向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金45000元及资金占用期间的费用27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年1月23日向原告借款55000元，约定于2018年2月5日前偿还。到期后，原告多次催讨借款，被告仅偿还了10000元，余下45000元拒不偿还。被告肖亚雄辩称，借款属实，他同意偿还借款，但不同意偿还利息。本案审理过程中，经本院特邀调解员殷术波主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告肖亚雄于2021年12月31日前偿还原告胡章跃借款30000元，于2022年6月30日前偿还借款15000元；二、原告胡章跃自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告胡章跃负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞世春二〇二一年八月三日书记员  颜志军
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5494号原告：高志斌，男，1968年出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省神木。被告：李建云，男，1983年出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市。被告：黄耀辉，男，1983年出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市。原告高志斌与被告李建云、黄耀辉买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告高志斌及被告李建云到庭，被告黄耀辉经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告剩余水泥款170570元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年至2015年，被告李建云、黄耀辉在原告高志斌处购买水泥，原告将水泥从锦界送往被告指定的小保当煤矿项目部。后经原、被告结算，二被告向原告出具220570元欠据一支。出具欠据后被告向原告支付水泥款50000元，剩余水泥款170570元被告未予给付。故原告诉至本院。被告李建云辩称：其只是经办人，不应当承担给付责任。被告黄耀辉未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告李建云、黄耀辉向原告高志斌购买水泥。后经原、被告结算，二被告于2017年12月13日向原告出具220570元欠据一支。出具欠据后二被告向原告支付水泥款50000元，剩余水泥款170570元未予给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高志斌向二被告李建云、黄耀辉交付了水泥，故对原告请求二被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李建云辩称其不应当承担还款责任，原告对此不予认可，经查，被告李建云在欠据中以欠款人的名义签字、捺印，故对被告的辩解理由本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建云、黄耀辉于判决生效之日起十日内支付原告高志斌水泥款170570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告李建云、黄耀辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 白 骅二〇二一年八月二十日书记员 刘毛霞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1918号申请执行人：天津瑞海新佳商贸有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街区1-207-8）。法定代表人：郝大海，总经理。被执行人：百戏津曲（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市和平区小白楼街津湾广场5号楼1D-07商铺。法定代表人：边翠兰，经理。本院在执行申请执行人天津瑞海新佳商贸有限公司与被执行人百戏津曲（天津）文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年八月十日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1306号之一        申请执行人：曾衍顺，男，1961年5月7日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：方德波，男，1975年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码XXX。                申请执行人曾衍顺与被执行人方德波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9286号民事判决书已于2020年11月19日发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人方德波偿付申请执行人曾衍顺货款75570元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托温州市龙湾区人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人方德波或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下有坐落于永兴街道的不动产，本院于2021年4月13日依法裁定予以查封（查封期限三年，自2021年4月13日至2024年4月12日止），本院已发函至温州市龙湾区人民法院、鹿城区人民法院参与不动产的案款分配；被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人方德波违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1306号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十三日            （代）书记员蔡雅悯
重庆市渝北区人民法院民事判决书           （2021）渝0112民初28903号 原告：刘国君，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王军祥，重庆轩正律师事务所律师。被告:陈勇，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘国君与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘国君到庭参加了诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国君向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）。事实及理由:原被告系朋友关系，2020年10月25日，原告通过银行向被告转账借款25万元。同日，被告向原告出具借条，并承诺于2021年1月25日前偿还。借款期满后，经原告多次催收，被告仍拒绝归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，被告陈勇向原告刘国君出具借条一张，借条载明：“今借到刘国君人民币250 000.00元整，大写贰拾伍圆整，借款期限三个月，于2021年1月25日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈勇 联系电话：15683686518 借款日期：2020年10月25日 收款卡号：6217003760144xxxxxx（建行）。”同日，原告刘国君通过银行转账方式向被告陈勇指定收款账户转款25万元。庭审中原告陈述，原告出具借款后被告未归还过借款本金或利息。上述事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告的陈述在案为据，足以认定。本院认为，被告陈勇向原告借款并出具借条，原告通过银行转账方式支付了借款，双方建立了民间借贷法律关系。现双方约定的借款期限已届满，被告陈勇未按约归还借款本金，除应归还借款本金外还应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第（一）项，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息，系对自身权利的处分，故，本院对原告要求被告向原告偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清时止）的诉讼请求予以支持。被告陈勇未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告刘国君借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，从2021年7月2日起按照2021年6月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  员   杨  琼    二○二一 年 八 月 三十一 日 法  官  助  理      徐根结书  记  员    汪连佳- 1 -
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申79号再审申请人（原审被告）：羊仁汉，男，1959年3月23日生，汉族，住靖江市。被申请人（原审原告）：孙玉棋，男，1962年3月8日生，汉族，住靖江市。再审申请人羊仁汉因与被申请人孙玉棋民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初1292号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人羊仁汉申请再审称：请求撤销原审民事调解书，再审后改判驳回孙玉棋诉讼请求，诉讼费用由孙玉棋承担。事实与理由：1、本案存在套路贷情形，2018年6月30日至2019年4月20日短短不到1年时间内，在前账不清的情况下，连续12次借款，明显不符合常理，且均为格式化借条，又均为现金给付，12张借条中有6张借条为月息10%的利息转的借条。2、羊仁汉2018年6月30日至2019年5月20日期间，分三次还款共计12万元，还款时孙玉棋以不会赖账为由拒绝退还借条，孙玉棋持已结清的借条向人民法院起诉，存在虚假诉讼行为。3、2020年5月13日开庭前孙玉棋电话威胁羊仁汉，羊仁汉害怕房子被卖，被迫无奈于调解协议上签字。被申请人孙玉棋辩称：调解协议是双方真实意思表示，内容合法，并不存在孙玉棋开庭前电话威胁羊仁汉的情形。羊仁汉的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为:当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。羊仁汉申请再审称调解协议系受孙玉棋胁迫所签，案涉借款存在套路贷、虚假诉讼情形，但其并未提交证据予以证实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回羊仁汉的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年八月二十三日书记员  高 静
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执246号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人：江建法，该公司董事长。被执行人：樊先进，男，1978年8月8日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理的浙江民泰商业银行股份有限公司与樊先进借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：浙江民泰商业银行股份有限公司与樊先进借款合同纠纷一案[执行依据：杭州仲裁委员会（2020）杭仲裁字第5096号裁决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年八月十一日书记员  王 清
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2679号申请人：中国银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：李守芹，行长。被申请人：任洁，女，住鄄城县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司鄄城支行与被申请人任洁信用卡纠纷一案中，2021年8月10日申请人中国银行股份有限公司鄄城支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任洁的银行账户存款25500元，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人任洁名下的银行存款25500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史建国二〇二一年八月十日书记员  王誉颖
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1580号陈振坤、新野县天伦燃气有限公司：申请人陈振坤与被执行人新野县天伦燃气有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野县天伦燃气有限公司现已履行完毕。至此，申请人陈振坤向本院申请执行的（2021）豫1329民初2272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年八月七日书记员  万春磊
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1124民初977号原告：李文华，女，1971年7月28日出生，汉族，饶阳县人，饶阳县应急管理局职工。被告：郭孟男，男，1988年12月20日出生，汉族，饶阳县人，饶阳县行政审批局职工，现住本村。委托诉讼代理人:郭入星，河北饶信律师事务所律师。原告李文华与被告郭孟男民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李文华于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文华撤诉。案件受理费减半收取437元，由原告李文华负担。审判员  杨爱席二〇二一年八月二十日书记员  王一丁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6328号原告：毛秀平，女，1968年5月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：潘洋航，男，1967年2月2日生，汉族，现住滑县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：曹旸，职务：经理。住所地：河南自贸试验区。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。原告毛秀平诉被告潘洋航、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀平的委托诉讼代理人朱瑞兵，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人焦胜宇到庭参加了诉讼。被告潘洋航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛秀平向本院提出诉讼请求：1判决被告赔偿原告后续医疗费、误工费等共计2765元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日15时35分许，原告毛秀平乘坐毛秀平驾驶的三轮汽车与被告潘洋航驾驶的豫Ｇ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警认定，被告潘洋航负事故的主要责任，原告毛秀平负此事故的次要责任，原告毛秀平无责任。原告毛秀平受伤后住院治疗，花去大额费用，原告毛秀平所有的车辆也存在一定损失。另，第一被告自有车辆在第二被告处投保有交强险和商业险。综上，为保护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求依法判如所请。被告潘洋航缺席未答辩。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告的损失已包含在滑县人民法院（2020）豫0526民初9183号判决所确定的义务当中，答辩人不应当再承担赔偿责任。原告后续治疗并未住院，不应支持其误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告潘洋航承担事故的主要责任，原告毛秀平承担事故的次要责任，毛秀平无责任。上述事故责任认定的效力已经本院（2020）豫0526民初9183号判决所确认。豫Ｇ×××××轻型自卸货车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和机动车第三者责任险，交强险限额在（2020）豫0526民初9183号判决中已用尽，故对于原告毛秀平后续治疗的合理损失，应首先由燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险范围内承担70%赔偿责任。原告毛秀平于2021年4月7日到医院就诊，其原告的合理损失有：1、医疗费3599.8元，2、误工费129.51元，3、交通费20元。原告的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在商业险范围内赔偿原告毛秀平医疗费3599.8元、误工费129.51元、交通费20元，共计3749.31元的70%即2624.52元；二、驳回原告毛秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘洋航承担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二一年八月二日书记员  申瑞光
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0824民初5169号 原告：王某某，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住靖边县。原告：戚某某，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住靖边县。被告：王某某，男， 1984年11月17日出生，汉族，居民，府谷县。被告：赵某某，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住佳县。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司复古营销部，住所地：府谷县。负责人：靳云领被告：府谷县世源商贸有限公司，住所地：府谷县。负责人：王某被告：榆林三牛汽贸有限公司，住所地：住佳县。负责人：陈小雷本院在审理原告王培强、戚红艳诉被告王某某、赵某某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部、府谷县世源商贸有限责任公司、榆林三牛汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、戚某某于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某某、戚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某、戚某某撤回起诉。案件受理费6828元，减半收取3414元，由原告负担。                                    审  判  员  史卫明   二O二一年八月二十日   书  记  员  李 波 1
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保529号王寿春、四川省泸州龙马建筑工程有限公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司织金分公司：王寿春与四川省泸州龙马建筑工程有限公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司织金分公司合同纠纷一案中，本院根据申请人王寿春的申请，依据（2021）黔0524执保529号执行裁定书，于2021年8月9日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0127民初604号原告：郭建星，男，1960年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告：郭菊针，女，1963年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：李明，男，2000年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：李瑞国，男，1967年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。郭建星、郭菊针与李明、李瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告郭建星、郭菊针于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建星、郭菊针撤诉。案件受理费213元（缴费时已减半收取）,由原告郭建星、郭菊针负担。审判员 高 娜二〇二一年八月四日书记员 张国静
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执977号张某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2760号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初5531号原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14#楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。法定代表人：李雪玲，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。被告：肖干，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西柳州市雒容镇。被告：姚秀芝，女，1989年7月15日出生，住广西柳州市容镇。原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告肖干、姚秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告柳州鑫品物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。审判员  全晓岚二〇二一年八月二十五日书记员  袁 铭
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1013号之一被执行人王焕英。被执行人邢洪臣。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1336号，本院依法向被执行人王焕英、邢洪臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王焕英、邢洪臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王焕英在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月九日书记员  韩智坤
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初2038号原告徐某1，男，生于1989年4月1日，住址陕西省岐山县。被告王某，男，生于1993年6月25日，住址陕西省岐山县。本院在审理原告徐某1诉被告王某不当得利纠纷一案中，原告徐某1向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告王某名下银行账户内资金、有价证券、动产或其他等值财产权益依法采取诉讼保全，予以查封、冻结、扣押，保全金额至915977.5元。中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告的保全申请出具保函担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王某名下银行账户内金额、股票、有价证券、动产、不动产等财产予以保全，保全金额至915977.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建军二〇二一年八月十八日书记员  赵 美
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11521号     原告：张忠萍，女，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省明光市。       委托诉讼代理人：郑定云，义乌市义东法律服务所法律工作者。       被告：罗瑞菊，女，1983年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。       被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路**。       责任人：詹春林，总经理。       委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。       原告张忠萍与被告罗瑞菊、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告张忠萍的委托诉讼代理人郑定云，被告罗瑞菊，被告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       案件相关情况       一、事故发生概况：2020年7月30日20时11分，被告罗瑞菊驾驶×××号车自南向北行驶至310省道义乌市苏溪镇苏溪中桥路段，车头部分碰撞自右向左步行的行人周久荣、原告，致部分车损及周久荣、原告受伤的事故。       二、交警部门的责任认定结果：被告罗瑞菊负事故的同等责任，周久荣、原告共同负事故的同等责任。       三、原告请求判令：1、判令第一被告赔偿原告医疗费56926.91元，医疗器材费2550元，住院伙食补助费1290元，合计人民币60766.91元；2、判令第一被告赔偿原告误工费：180天＊143.55元／天=25839元，护理费：（1）住院期间：43天＊180元／天=7740元，（2）非住院期间：17天＊110元／天=1870元，共计护理费：9610元，营养费：60天＊60元／天=3600元，伤残赔偿金：104794元，精神抚慰金：5000元，鉴定费：1900元，共计人民币：150743元；3、请求法院判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用。       四、被告人保财险义乌公司答辩意见：对本案事故责任无异议，因三方同等责任，应当按照不超过34％的责任比例进行赔偿。涉案车在人保投保交强险商业险100万元及不计免赔，我司垫付一万元。关于诉请金额，医疗费金额56699.86元，这部分应当扣除胶片材料费168元，伙食366元，非医保按照15％扣除，无正式发票部分不认可，住院天数按照42天计算伙食补助费，营养误工伤残按照中院标准计算，护理费过高，认可住院期间150元每天计算，非住院期间按照90元每天计算，医疗器材费我司不认可，精神抚慰金过高，鉴定费诉讼费我司不承担。三者周久荣也受伤，交强险应当保留相应的份额。       被告罗瑞菊答辩意见：同保险公司意见。       五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人保财险义乌公司承保了×××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔。       六、司法鉴定意见：2021年5月6日，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定，同月26日作出鉴定：1、原告于2020年7月30日受伤所致的左侧髂骨、左侧耻骨上下支、左侧髋关节功能丧失25％以上（未达50％），评定为十级伤残；2、建议误工期180天，护理期60天，营养期限为60天。本次鉴定鉴定费1900元。       七、需要说明的问题：1、被告人保财险义乌公司在原告治疗期间垫付10000元。2、本次事故另一伤者周久荣，住院10天，共已花医疗费2万多元，现未主张权利。在交强险限额内的赔付应当予以预留，医疗费虽可确定，但误工费、护理费未曾鉴定其数额难以确定，故无法与本案原告的赔偿费用按比例认定，故预留医疗费赔偿项目数额为5000元，伤残赔偿项目酌定预留住院期间的误工费、护理费，误工费为10天×143.55元／天=1435.5元，护理费10天×180元／天=1800元；合计预留5000元＋1435.5元＋1800元＝8235.5元。       八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费56926.91元（已扣减伙食费366元，无医嘱的外购医疗器材费）、住院伙食补助费43天×30元／天＝1290元、营养费60天×60元／天=3600元、伤残赔偿金52397元／年×20年×10％＝104794元、误工费180天×143.55元／天=25839元，护理费43天×180元／天＋17天×110元／天=9610元、精神抚慰金3000元，合计人民币205059.91元。       裁判理由与结果       本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，被告罗瑞菊负事故的同等责任，周久荣、原告共同负事故的同等责任。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行，本次事故的赔偿可由被告罗瑞菊与原告按6：4比例来承担。被告人保财险义乌公司承保了×××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔，且在保险期间，故被告人保财险义乌公司应在交强险、商业三者险限额内对原告造成的损害先予赔付；被告人保财险义乌公司保险赔付时本案原告时可扣减医疗费中的非医保用药（56926.91元-10000元）×5％＝2346.35元，其在原告治疗期间垫付的10000元也应扣减。那么，本案中被告人保财险义乌公司应在交强险、商业三者险限额内还应赔付原告（120000元-8235.5元）＋（205059.91元-120000元-8235.5元-2346.35元）×60％-10000元＝146451.34元。       非医保费用2346.35元由被告罗瑞菊承担2346.35元×60％＝1407.81元。       综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：       一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张忠萍医疗费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计146451.34元。       二、被告罗瑞菊赔偿原告张忠萍非医保费用1407.81元。       三、驳回原告张忠萍的其他诉讼请求。       上述一、二项判决于判决生效后一个月内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费577元，由原告张忠萍负担170元，被告罗瑞菊负担407元。       鉴定费1900元，由原告张忠萍负担560元，被告罗瑞菊负担1340元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员杨奇进     二O二一年八月十七日     代书记员金璐萍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异496号案外人：西安达科房地产服务有限公司，住所地陕西省西安市友谊东路138号付2号。法定代表人：王雅娜。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋）。同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。于2019年6月10日作出（2018）陕01执恢346号之六十一执行裁定书，继续查封海粤公司名下“百欣花园”8套房产（含案涉房屋）。2019年6月14日将查封裁定书送达西安市不动产登记服务中心。西安达科房地产服务有限公司（以下简称达科公司）对此不服，以法院执行中查封登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”5-2-0105号房产（简称案涉房屋）系海粤公司用于抵偿欠付其劳务费为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人达科公司提出执行异议称，海粤公司因无力支付达科公司拆迁劳务费、拆除垃圾清运费、车库基坑土方工程款共计3306040元，已经将百欣花园九套房产（含案涉房屋）根据《房屋抵押协议》于2015年3月16日抵给西安达科房地产服务有限公司，并经其公司同意将该九套房产分别签订给其公司法人王雅娜名下个人财产。综上，申请终止对百欣花园9套房产的拍卖程序。为支持其异议请求，案外人达科公司向本院提交了以下证据：《【西安百欣花园】项目（原西安第二汽车运输公司职工）委托安置协议书》、《工程结算表》、《百欣花园建筑垃圾场内倒运、车库开挖外运、场地内推土、旧楼拆除等工程结算书》、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.海粤公司（甲方）与达科公司（乙方）于2015年3月16日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××【百欣花园】经济适用住房项目房号为：4-1-0101（119.91）、6-1-0806(50.36)、5-2-0105(82.80)的3套房屋，建筑面积合计为252.26平方米的房屋以总价1517400元的价格抵给乙方作为质押物。第三条，海粤公司待销售后，按照双方所签订的相关合同，海粤公司支付达科公司剩余工程欠款，达科公司归还上述房屋。2.达科公司执行异议称根据【房屋抵押协议】海粤公司已将百欣花园9套房产（含案涉房屋）抵给达科公司，并经其公司同意将9套房产分别签订给其公司法人王雅娜名下个人财产。3.海粤公司与王雅娜于2015年3月16日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第5幢2单元1层20105号房，建筑面积为82.8平方米，总金额为50万元整。4.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人达科公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封案涉房屋并无不当。案外人达科公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人达科公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人西安达科房地产服务有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月九日书记员  王浪江
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执508号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。法定代表人：王贵臣，该行行长。委托代理人：夏宇，该行职工。被执行人：张善艳，女，1970年8月20日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：高龙江，男，1972年12月30日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：四平国商百货有限公司，住所地四平市铁西区公园北街30号。法定代表人：李维新，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司四平分行与张善艳、高龙江、四平国商百货有限公司借款合同纠纷一案，（2020）吉0302民初70号民事判决书已于2020年3月23日发生法律效力。因张善艳、高龙江、四平国商百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司四平分行于2021年7月7日申请强制执行，本院于2021年7月7日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年八月三十一日书记员  杨 技
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1321号之一申请执行人：白泰邦，男，1964年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：白军邦，男，1970年4月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：白兆魁，男，1991年2月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人白泰邦与被执行人白军邦、白兆魁物权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初3659号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋收益款133333元，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结并扣划了被执行人的银行存款10000余元，申请人与二被执行人共同共有的房产需通过诉讼后方能执行。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案执行到位标的为10000元，未执行标的为123333元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二一年八月三十日书记员  陈彩云
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2131号 原告：杨永峰，男，生于1985年3月27日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：王德玉，男，生于1982年10月28日，汉族，住山西省介休市，现在韩城市红星美凯龙科凡定制工作，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨永峰与被告王德玉合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告杨永峰于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永峰撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告杨永峰负担。  审  判  员    王胜利二〇二一年八月十八日 书  记  员    王  欣
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1990号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:肖绪清，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地湖北省通山县。   被执行人肖绪清盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初427号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月16日移送执行，判处肖绪清财产刑一千元。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人肖绪清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖绪清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人肖绪清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人肖绪清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖绪清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1990号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳        二O二一年八月四日       代 书记员 陈 丹 红
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终11616号上诉人(原审原告、原审被告):袁景山，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人(原审被告、原审原告):汇丰软件开发（广东）有限公司西安分公司，登记地址：西安市高新区云水一路，实际经营场所:西安市高新区天谷八路211号环普国际科技园。负责人：LEEKimHung，系该分公司负责人。委托诉讼代理人:常昱昊，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:张婉，君合律师事务所上海分所律师。上诉人袁景山、汇丰软件开发（广东）有限公司西安分公司劳动争议一案，双方均不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初21163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初21163号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人袁景山预交的二审案件受理费10元,予以退回。上诉人汇丰软件开发（广东）有限公司西安分公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年八月二十三日书记员  陈子俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：柳某，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告柳某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金43452.9元，利息5960.98元，违约金10292.97元，信用卡分期付款手续费207.81元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告柳某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××85。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告59914.66元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告柳某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告柳某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××85。柳某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向柳某发卡后，柳某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，柳某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计649元，由柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2336号申请执行人河南陌格桑知识产权代理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：李红军被执行人：郑州市二七区静伟港式快餐店，住所地郑州市**。经营者：王静。本院在执行河南陌格桑知识产权代理有限公司申请执行郑州市二七区静伟港式快餐店一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192知民初671号民事判决书，于2021年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费50元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人郑州市静伟港式快餐店所有的，与执行标的5000元及利息，执行费50元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年八月二十七日书记员 海明晓
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执706号之二十九被执行人：陈世洋，男，汉族，1973年05月23日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈世洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世洋在中国建设银行43674271835**126**0_156_1账户内存款人民币3104865.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月十日书记员刘洪
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0922民初2530号原告：施民升，男，1966年11月出生，汉族，住青县。被告：多志君，男，1978年11月2日出生，汉族，住青县。被告：青县供销合作社，住所地：沧州市青县振兴路6号行政中心二中心，统一社会信用代码证号：12130922MB1B00686T。法定代表人：王崇庆，主任。委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。原告施民升与被告多志君、青县供销合作社所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告施民升、被告多志君、被告青县供销合作社委托诉讼代理人李正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施民升向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理涉案房屋及土地的所有权确权手续。事实和理由：2005年5月20日，青县人民法院对被告多志君与青县清州镇供销社加工合同纠纷一案作出（2005）青民初字第717号民事调解书，确定青县清州镇供销社以其所有的国有土地使用权（坐落地点运河桥东、房前南北5米、土地东西按三间房的实际距离）及地上附仓库3间予以抵顶多志君门窗款。2005年6月17日，多志君与原告达成协议，多志君将上述房产和土地转让给原告，原告向多志君支付42000元。之后，原告多次找多志君协商并要求其协助办理上述房屋和土地的登记确权手续未果。被告青县供销合作社应按调解书约定配合办理，故此诉至法院。原告施民升为证实己方主张向法庭提交如下证据：证一、（2005）青民初字第717号民事调解书，该民事调解书的当事人为多志君与青县清州镇供销社，证明青县清州镇供销社将涉案的房屋和土地使用权抵顶给被告多志君。证二：2005年6月17日，原告与被告多志君签订的协议书一份及收条一份，证明原告与多志君之间关于涉案房屋土地的买卖。被告多志君辩称，2005年6月17日至今16年，原告第一次以这种方式起诉我，要求我配合原告办理相关手续，但现在相关手续办不了，县政府、县委有关部门已经知道相关房屋土地的现状，根本办不了相关的手续。我不能配合原告办理。当时我和原告办理房屋买卖的时候只收取了房屋款项，其他的都不包含。被告青县供销合作社辩称，原青县清州镇供销社是独立企业法人，因经营不善被人民法院宣告破产，其所遗留的债权债务均应依照破产法等法律法规进行处理，我方对原告所诉的交易情况并不十分了解。原告诉状中所称我方接管了原供销社的所有后续事务，并不属实。另外，根据原告诉状所称，原青县清州镇供销社是将案涉财产抵债给多志君，这只是买卖的一种形式，供销社交易对方是多志君，并非原告，即使我方负有协助的义务，也是我方协助多志君将相关证照办理至多志君名下，而不应该办理到原告名下，因为这样办理隐藏了中间的交易环节，会造成国家税费的流失是违法的。故此请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定本案事实如下：2005年5月20日，本院对被告多志君与青县清州镇供销社加工合同纠纷一案作出（2005）青民初字第717号民事调解书，确定青县清州镇供销社以其所有的国有土地使用权（坐落地点运河桥东、房前南北5米、土地东西按三间房的实际距离）及地上附仓库3间予以抵顶多志君门窗款。2005年6月17日，多志君与原告达成协议，多志君将上述房产和土地转让给原告，原告向多志君支付42000元。本院认为，根据原告所提交的证据，虽然能够证明其系合法取得并占有使用案涉房产和土地，但其要求二被告协助办理涉案房屋及土地的所有权确权手续的主张，因事实依据和法律依据不足，本院不予支持。原告与被告多志君之间的买卖协议中没有就案涉房屋和土地办理确权登记时被告多志君应承担的义务进行约定，（2005）青民初字第717号民事调解书涉及的双方当事人不包括原告施民升，原告施民升不能依据该调解书向相关当事人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告施民升对被告多志君、青县供销合作社的诉讼请求。案件受理费减半计取50元，由原告施民升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  姚者辉二〇二一年八月二十五日书记员  马浩然
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22756号原告：姜庆华，男，1988年12月29日出生，汉族，住山西省平陆县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王瑞色，女，1988年10月19日出生，汉族，住山西省平陆县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告姜庆华、王瑞色与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金35462.4元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款952011元=35462.4元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款952011元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第27幢3单元7层30702号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款952011元乘以日万分之0.5乘以745天，为35462.4元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜庆华、王瑞色延期交房违约金35462.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员  薛敏丹 二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘1
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执537号周阳生、衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司：本院已立案执行的申请执行人周阳生与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执537号案件执行完毕。特此通知。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月三十一日书记员  王 黎
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1153号申请执行人：国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司，住所地湖南省双峰县永丰镇书院路228号。法定代表人：罗凌，该公司经理。被执行人：双峰县盛祥机械制造有限公司，住所地双峰县三塘铺镇三星村福元组。法定代表人：朱海涛，该公司经理。申请执行人国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司与被执行人双峰县盛祥机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘1321民初2854号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人双峰县盛祥机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司于2021年7月6日向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。7月7日，本院向被执行人双峰县盛祥机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令。7月7日、7月12日、8月11日先后三次对被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产发起总对总网络查控，对被执行人的不动产登记情况进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产。8月17日将双峰县盛祥机械制造有限公司进行限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8月17日，本院约谈申请执行人并告知本案的上述执行情况，申请执行人对本院执行无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的金额1411200元，经采取上述执行措施，尚未执行到位，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   华   玉审判员 周荣遐审判员王接丰二〇二一年八月十八日书记员 杨       婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初7818号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：杜爽，系该公司总监。委托诉讼代理人：赵雷，女，1987年1月16日生，系该公司员工，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1995年1月12日生，系该公司员工，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：孙尧飞，男，1979年10月29日生，住辽宁省大连市甘井子区号。被告：王利丽，女，1985年7月12日生，住辽宁省大连市甘井子区号。委托诉讼代理人：孙尧飞，系夫妻关系，男，1979年10月29日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司（以下简称原告）与被告孙尧飞、王利丽（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬雪及被告孙尧飞以及被告王利丽的委托诉讼代理人孙尧飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费1,797.40元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，被告刘建购买的大连市甘井子区的房屋，按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.1元/平方米/月，截至2021年3月31日，被告已经欠缴费用，累计达到1,797.40元。期间原告多次书面和口头催缴，被告仍未缴纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠付的物业费。被告孙尧飞、王利丽共同辩称，二被告是案涉房屋的业主，对房屋面积没有异议，对未缴纳物业费时间、物业费标准均没有异议。被告未缴纳物业费的原因有两点：一、案涉房屋交付之起一直在漏水，物业答复地产说给维修，但是一直都没有维修好。二、物业的服务现在相当不到位，出现多种情况，比如环境、便于业主方便出行一类东西物业基本上都做不到。经审理查明，2013年5月28日，大连天意房地产开发有限公司与二被告签订了《商品房买卖合同》，二被告购买该公司开发的大连市甘井子区房屋，房屋面积85.59平方米。2013年8月12日，大连天意房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务协议》，委托原告对金地·艺境进行物业管理，高层/多层住宅的物业费标准为2.1元/平方米/月，业主或物业使用人应于每季度首月15日前交纳当期物业服务费，合同期限自2013年9月30日起至业主委员会代表全体业主与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时自动终止。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照合同的约定向原告缴纳物业服务费。本案中，大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应当按照约定及时交纳物业服务费。原告要求被告交纳2020年6月1日至2021年3月31日的物业服务费1,797.40元（85.59平方米×2.1元/平方米/月×10个月），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏水问题，本院认为，房屋漏水主要是房屋质量存在问题，并非原告的物业服务直接造成，且在庭审中被告也承认开发商和原告进行了相应的维修，而且从庭审情况来看，原告未有明显怠于履行其义务的情形，对于被告提出屋内棚顶发霉问题原告亦同意进行维修，双方仅是对于维修方法存在争议，被告以此拒交物业费于法无据。关于被告提出的小区环境卫生问题、绿化以及通行问题等原告存在服务不到位的问题，本院认为，第一，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。第二，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝交纳或减少交纳物业服务费用。故被告的上述抗辩意见不构成拒绝交纳或减少交纳物业服务费用的理由。但即使如此，原告亦应重视被告提出的问题，通过后续的物业服务改善相应瑕疵。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙尧飞、王利丽自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告大连金地物业管理有限公司2020年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1,797.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告被告孙尧飞、王利丽负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年八月十七日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4345号原告：李桂林，男，1955年2月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。        委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。        被告：何有成，男，1977年5月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。        原告李桂林与被告何有成租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林及委托诉讼代理人刘矱聪、被告何有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李桂林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告2020年1月1日至2021年9月30日的房屋租金4914.00元；二、请求判令被告补发原告2018年7月1日至2021年9月30日的租金4563.00元；三、请求判令被告给付原告违约金2738.00元，以上共计12215.00元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订了《商铺出租合同》，约定：原告将位于长春市长江路（69）银座一楼一个商铺，总购价房款人民币140405.00元，面积为11.71平方米商铺出租给被告使用，租期为六年，自2018年1月1日起至2023年12月30日止，商铺租金为总购房款的4.4％为标准即每月515元，按季度上打租交付，每季度开始前十天现金汇款的方式支付完毕，并约定合同期内，如被告有违约行为，应向原告支付本合同标的物房款金额20％的罚金。同日，被告以经营困难为由申请从第二季度开始降租，双方签订了《长江路银座一楼商铺出租合同补充协议》，原告同意将租金降至总购房款的3％即每月351元。2019年4月27日，双方再次签订《补充协议》，约定：自2018年4月1日起，商铺租金标准暂时按每年租金为总房款2％执行，商场内有任何产权户租金高于总房款的2％，乙方的租金将自动调整到与之同等比例。上述协议签订后，被告陆续向原告缴纳租金，截止目前，按照2％的标准计算，被告累计支付租金至2019年12月31日，拖延支付了2020年1月1日至2021年9月30日的租金。另原告已得知被告与同商场内的其他商户存在按3％交付租金的情况，因此，被告应将租金自动调整到与之同等比例，并补足差额4563.00元的租金（从2018年7月1日至2021年9月30日）。鉴于以上情况，被告严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益。虽经原告多次催要，被告仍以各种理由予以拖延，无奈之下，原告特将被告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。        何有成辩称：诉讼请求第一项没有异议，确实欠，数额准确，但是我有理由，这个商场有将近400户就是集体公有资产，该商场百分之70同意给我免租，只有极少数没有同意，原告就是其中之一，诉讼请求第二项，确实有一家我付了百分之三，就是一季度，所以我同意给原告补发一季度的租金，百分之二已经给完，差百分之一了。违约金我不同意给付。        本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告为出租方、甲方，被告为承租方、乙方，双方签订一份《商铺出租合同》，约定：一、出租期限：甲方将位于长春市长江路（69）银座一楼1个商铺、总购房款金额人民币140405元，面积为11.71平方米的商铺出租给乙方使用，租期为六年，自2018年1月1日起至2023年12月30日止；二、租金：．．．．．．2、乙方按照季度向甲方所代理的每名业主单独交付租金且上打租，每季度开始前十天现金或者汇款的方式支付完毕（遇节假日提前十天支付完毕）否则视为违约。3、商铺使用费：按税后每年租金为总购房款的4.4％为标准。每月商铺使用费为合计人民币515元整。五、．．．．．．4、合同期内，乙方如有违约行为，甲方有权不予退还违约保证金，同时乙方应向甲方支付本合同标的物房款金额20％的罚金。2018年4月10日，双方又签订长江路银座一楼商铺出租合同补充协议，约定：二季度租金暂时按购房款的3％执行，三季度以后经营状况如有好转，租金随时上调，但一直不低于3％。2019年4月27日，双方签订《补充协议》，约定：甲乙双方约定，自2018年4月1日起，商铺租金标准暂时按每年租金为总房款2％执行（为税后金额），乙方保证在原合同租赁期间内实付租金标准不得低于每年按购房款每年2％计算（税后）否则视为乙方违约，商场内有任何产权户租金高于总房款的2％，乙方的租金将自动调整到与之同等比例。上述协议签订后，何有成给付原告租金共计6810元，其中何有成给付2018年1月1日至2018年3月30日第一季度租金按照4.4％标准，2018年4月1日至2018年6月30日，按照3％标准，自2018年7月1日至2019年12月31日按照2％标准，且均已经给付完毕，但是均未约定时间给付租金。现何有成拖欠李桂林2020年1月1日至2021年9月30日租金按照2％标准计算应为4914元。因被告何有成欠付租金，故起诉至法院。另查：宽城区法院2019年5月24日作出（2019）吉0103民初702号民事判决书、2020年6月11日作出（2020）吉0103民初1079号民事调解书、2021年5月19日作出的（2021）吉0103民初2309号民事判决书，确认何有成租赁的长春市圣必合企业管理有限公司的租金按照总房款的3％标准给付。        本院认为，李桂林与何有成签订《商铺租赁合同》及补补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的商铺，应当按照约定支付租金。现被告拖欠原告租金，已构成违约，应给付租金并承担相应的违约责任。李桂林要求给付自2020年1月1日至2021年9月30日租金4914元，何有成抗辩其他出租户免租金李桂林也应免租金的观点，没有事实和法律依据，不予支持，何有成应给付自2020年1月1日至2021年9月30日租金4914元。李桂林要求补充给付2018年7月1日至2021年9月30日租金4563元的诉讼请求，因双方协议约定，在何有成承租的商铺中有按照3％标准给付租金的，李桂林与何有成的租金即按照3％给付，故李桂林的该项请求应予以支持。同时，合同约定，乙方（被告）如有违约行为，应支付本合同标的物房款金额20％的罚金，现原告仅主张被告未支付款项的20％要求被告承担违约责任，不超过法律规定，本院应予支持。        综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        一、被告何有成于本判决生效后十日内给付原告李桂林2020年1月1日至2021年9月30日房屋租金4914元及违约金2738元，合计7652元；        二、被告何有成于本判决生效后十日内给付原告李桂林自2018年7月1日至2021年9月30日租金差价4563元；        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元减半收取计50元，由被告何有成负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李红岩二〇二一年八月二十六日书记员    谭雨池
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执181号之十九被执行人：郭志刚。关于申请执行人与被执行人郭志刚其他案由一案，本院于2021年07月27日冻结了被执行人郭志刚在085e9858e1521a180d4144fad@wx.tenpay.com账户内余额人民币54.44元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志刚在财付通支付科技有限公司085e9858e1521a180d4144fad@wx.tenpay.com账户内存款人民币6806.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员郭能亮二〇二一年八月十一日书记员  王涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1981号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：敏，该公司员工。被执行人：王振龙，男，1982年12月16日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。被执行人：高欧，女，1982年10月10日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。被执行人：孙亚伟，男，1992年6月12日生，汉族，居民，住无锡市北塘区。被执行人：张亚，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙圣辉，男，1988年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙中林，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住无锡市北塘区。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王振龙、高欧、孙亚伟、张亚、孙圣辉、孙中林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0382民初2812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月30日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月29日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人8个银行账户及5个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨22648.24元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，经核实，被执行人孙中林名下有车辆信息，经查询被执行人关联案件，因被执行人关联案件较多，车辆已被另案查封，本院依法采取轮候查封措施，因下落不明，暂未扣押。未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年7月5日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年7月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位22648.24元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十七日书记员  王尚磊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3087号原告：段文龚，男，1989年7月20日出生，汉族，河南省郑州市上街区人，现住西藏拉萨市城关区，公民身份号码×××。        被告：花院曲米路店，经营场所西藏拉萨市城关区曲米璐拉鲁二组5945号洛多出租房，统一社会信用代码：91540192MA6TD7N945。        经营者：王晶晶，女，1990年12月26日出生，汉族，其他情况不详，公民身份号码×××。        原告段文龚与被告花院曲米路店旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告段文龚于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告段文龚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许段文龚撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由段文龚负担。        审判员    次央二〇二一年八月二十六日法官助理    次白书记员    白玛央宗>
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执332号申请执行人：李某1，男，2011年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：李某2，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：连某，女，1991年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人李某1与被执行人连某抚养费纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722民初2124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某1于2021年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年八月二十五日书记员  侯俊宇
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初11395号 原告：廖金明，女，1995年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖光然，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：周庆明，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告廖金明与被告廖光然、周庆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金明与被告廖光然到庭参加了诉讼，被告周庆明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖金明向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款29 000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年3月1日，被告廖光然因无钱治病在住院期间以现金的方式向原告廖金明借款29 000元，用于支付住院期间的医疗费、生活费、交通费、护理费等。该借款系被告廖光然治病所花费用，系二被告的共同债务，被告周庆明应当承担共同偿还的责任，原告遂诉请如上。被告廖光然辩称，原告以现金方式出借29 000元用于支付被告廖光然住院期间的医疗费、生活费、交通费、护理费等费用，是原告回其公婆家借钱给被告廖光然的。借钱时二被告系夫妻关系，欠原告的钱应当偿还，被告周庆明在被告廖光然起诉分割夫妻共同财产后知道被告廖光然向原告借款的事实，庭审时被告周庆明不承认用夫妻共同财产偿还这笔钱，认为被告廖光然自己借的钱应当自己还。被告周庆明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告廖金明围绕诉讼请求提交了借条，本院经审查后予以确认并在卷为凭。被告廖光然、周庆明未举证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2021年5月13日，被告廖光然向原告廖金明出具借条，载明“借款人廖光然，身份证号码（513525196402××××）向出借人廖金明，身份证号码（500243199506××××）共借到借款29000元整（贰万玖仟元整）用于2021年3月1日至2021年5月12日期间花费的医疗费、生活费、交通费、护理费等”。庭审中，原告廖金明陈述在被告廖光然起诉被告周庆明分割夫妻共同财产后，被告周庆明知道了本案借款的事情，该案庭审时被告廖光然拿出借条要求用夫妻共同财产偿还借款，被告周庆明不承认偿还借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告廖光然向原告廖金明出具的借条，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，应当按约履行义务。结合原告廖金明举示的借条及庭审查明的事实，本院对被告廖光然向原告廖金明借款29 000元的事实予以确认。原告廖金明已经履行完毕借款的出借义务，被告廖光然应承担归还借款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告廖金明与被告廖光然未约定还款时间，原告廖金明可以随时要求被告廖光然归还借款，但应给予一定的合理期限。本案中，原告廖金明未举示证据证明其向被告廖光然催收过还款，原告廖金明向本院提起诉讼，本院向被告廖光然送达副本之时，被告廖光然即应知晓原告廖金明催告还款，故本院综合本案案情，将合理期限最后之日酌情认定为本案开庭审理之日即2021年7月27日。截至本案法庭辩论终结，被告廖光然仍未偿还剩余借款，故本院对原告廖金明诉请被告廖光然归还借款本金29 000元，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条“夫妻有相互扶养的义务”及第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，被告廖光然所借金额与其医疗费开支及必须的生活护理费用基本相符，被告廖光然在夫妻关系存续期间因治病所负债务，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故原告廖金明要求二被告连带偿还借款29 000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周庆明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未举证、未质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零五十九条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖光然、周庆明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告廖金明借款本金29 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，财产保全费310元，共计573元，由被告廖光然、周庆明连带负担（此款原告廖金明已自愿垫付，限被告廖光然、周庆明在履行上述判决给付义务时一并连带支付原告廖金明，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡静 二〇二一年八月二十七日 书记员  李梅 - 1 –
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1029号申请执行人：郑久明。被执行人：董立红。本院在执行申请执行人郑久明与被执行人董立红租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑久明依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初807号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人董立红给付申请人租金15500.00元，案件受理费94.00元。在执行过程中，被执行人董立红已给付全部执行款，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221民初807号民事判决书确定内容15594.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费人民币134.00元已由被执行人董立红缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初807号民事判决书确定内容15594.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1269号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：耿景，女，1986年6月28日出生，汉族，住徐州市邳州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人耿景保证保险合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月23日作出（2019）苏0382民初8284号民事判决书：一、被告耿景于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款18498.42元、保险费2732.04元及违约金（以21230.46元为本金，自2018年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，计算至2018年8月19日；自2018年8月20日起按照起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其它诉讼请求。案件受理费486元、公告费300元，合计786元，由被告耿景负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年8月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年8月16日，本院将被执行人耿景列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月16日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人耿景保证保险合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十六日书记员  邹学凯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2430号申请执行人：李卡飞，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：李爱平，男，汉族，陕西神木市人，现住神木市迎宾街道办小墩沟村。被执行人：白利兵，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初926号民事调解书，在执行李卡飞与白利兵民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人白利兵发出执行通知书，责令被执行人白利兵履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人李卡飞偿还借款本金14万元，负担案件受理费1750元，执行费2030元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人白利兵发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人白利兵名下的财产，未发现被执行人白利兵有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人白利兵所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人白利兵拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将被执行人白利兵纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人李卡飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李卡飞在指定期限内不能向本院提供被执行人白利兵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十七日书 记 员  高 翔
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2657号某某某市某某信用合作联社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月三日书 记 员 李 琦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢566号之一申请执行人：伍强，男，1979年7月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省内江市东兴区XXX。被执行人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地四川省内江市市中区XXX。法定代表人:黄峒墚，公司总经理。伍强与内江市奇亨建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院(2019)川1521民初5376号民事调解书已经发生法律效力。内江市奇亨建筑安装工程有限公司至今未履行调解书书确定的义务。经关联查询内江市奇亨建筑安装工程有限公司在四川省资中县人民法院有案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在四川省资中县人民法院的应得收入276406元。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年八月二十七日书记员  樊元开