台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1708号原告：黄文萍，女，1964年3月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。被告：老艳辉，男，1971年4月7日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：苑丽琴，女，1973年7月26日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告黄文萍诉被告老艳辉、苑丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭。于2021年6月11日、2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄文萍及其委托代理人曹佩龙到庭参加了诉讼。被告老艳辉、苑丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文萍诉称：二被告系夫妻关系。2019年8月31日，二被告因经营生意需要从原告处借款88万元，约定借款利率为月利率2%。二被告借款之后至今未偿还原告本金及利息，故原告诉至贵院，请求贵院判决二被告立即偿还原告借款人民币88万元及利息15万元（从2019年8月31日起至起诉之日止按月利率2%计算利息），合计103万元。从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算给付原告利息。二被告承担连带责任。二被告承担本案诉讼费用。被告老艳辉辩称：我不同意原告黄文萍的诉讼请求，我不同意偿还原告黄文萍借款88万元及利息15万元。一、我与原告黄文萍没有借贷关系。原告黄文萍在诉状中陈述：二被告（本案另一被告是我妻子苑丽琴)因经营生意需要从原告处借款88万元，约定借款利率为月利率2%，二被告借款之后至今未偿还原告本金及利息。事实上，我从来没有向原告黄文萍借过钱，至于另一被告苑丽琴是否向原告黄文萍借过钱，我一概不清楚，所以，谈不上我与原告黄文萍具有民间借贷关系。二、我与另一被告苑丽琴不能承担连带关系。虽然我与另一被告苑丽琴是夫妻关系，但对于苑丽琴是否向原告黄文萍借款，我不知情，所以我不能承担连带责任及还款义务。理由是：苑丽琴是否向原告黄文萍借款是苑丽琴的个人行为，这个行为我不知情，苑丽琴从来没有和我说过向原告黄文萍借款用于家用的事情，无论是借款前还是借款后，并且，我家生活上也不能用88万元巨款，一直到法院通知我取传票，我才知道苑丽琴向原告黄文萍借款了。综上，根据【最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。】的规定，因苑丽琴是否向原告黄文萍借款我不知情，我没有为原告黄文萍签字确认，事后我更没有追认及苑丽琴向原告借款没有用于家庭日常生活需要，所以，我请求法院驳回原告黄文萍对我的诉讼请求。被告苑丽琴辩称：我不同意原告黄文萍的诉讼请求，我不同意偿还原告黄文萍借款88万元计利息15万元。我于2019年8月31日向原告黄文萍借款80万元及2019年9月2日向原告黄文萍借款8万元，合计88万元，我给原告黄文萍出具了借条。嗣后，我于2019年10月1日给付原告黄文萍该借款2019年9月份的利息1.76万元；于2019年10月31日给付原告黄文萍该借款10月份的利息1.76万元；于2019年12月1日给付原告黄文萍该借款11月份的利息1.76万元；于2020年1月4日给付原告黄文萍该借款2019年12月份的利息1.76万元；于2020年1月15日偿还原告黄文萍借款本利88.88元（其中本金88万元，本月利息0.88万元）。至此，我于2019年8月31日及2019年9月2日向原告黄文萍借款本金88万元本息已于2020年1月15日偿还完毕，原告黄文萍主张要求我偿还其2019年8月31日借款88万元及利息15万元，没有事实和法律依据，我请求人民法院驳回原告的诉讼请求。我于2019年8月31日及2019年9月2日向原告黄文萍借款，是我自己的行为，我借款也没有告诉我丈夫老艳辉，老艳辉事后也没有签字和追认，该借款没有用于我们家庭生活上。2021年6月15日，原告黄文萍变更了诉讼请求，诉称：2021年2月24日，被告苑丽琴又向我借款100万元，我通过转账的方式向被告转账100万元，但被告苑丽琴没有给我出具借据，告诉我就用已经给我出具的88万元借据及相应利息作为这100万元的借据使用，不再重新给我出具新的借据。由于我和苑丽琴关系比较好，非常信任苑丽琴，于是我就同意苑丽琴的这种做法，把这88万元借据及产生的利息当做100万元的借据使用，没再要求苑丽琴给我出具100万元的借据，苑丽琴也没有向我要求返还88万元借款的借据。现因被告老艳辉、苑丽琴没有偿还我100万元的借款，因此我向法庭出示88万元借据主张权利，但被告老艳辉和苑丽琴却不认可88万元借据的效力，既然被告老艳辉和苑丽琴不认可88万元借据的效力，那么我向法庭出示我向被告出借款项100万元的转账记录，要求被告偿还我100万元借款及利息。被告苑丽琴以前偿还我的款项视为是针对88万元借据的偿还，我向法庭撤回88万元借据的举证。对于2021年2月24日的100万元借款，被告老艳辉、苑丽琴只给付我一个月利息2万元，该100万元借款本金及剩余利息被告老艳辉、苑丽琴至今没有偿还，因此，我现向贵院变更诉讼请求如下：请求贵院判决被告老艳辉、苑丽琴共同偿还原告黄文萍借款本金100万元计利息，利息从起诉之日起至偿还之日止按照同期一年期贷款市场报价利率计算。二被告承担连带责任。二被告承担本案诉讼费用。针对原告黄文萍变更的诉讼请求，被告老艳辉辩称：我不同意原告黄文萍变更的诉讼请求，我不同意与苑丽琴承担连带责任。我与原告黄文萍没有借贷关系。苑丽琴是否向原告黄文萍借过钱，我一概不清楚。所以，谈不上我与原告黄文萍具有民间借贷关系。我与苑丽琴不能承担连带关系。虽然我与另一被告苑丽琴是夫妻关系，但对于苑丽琴是否向原告黄文萍借款，我不知情，所以我不能承担连带责任及还款义务。理由是：苑丽琴是否向原告黄文萍借款是苑丽琴的个人行为，这个行为我不知情，苑丽琴从来没有和我说过向原告黄文萍借款用于家用的事情，无论是借款前还是借款后，并且，我家生活上也不能用100万元巨款，一直到法院通知我取传票，我才知道苑丽琴向原告黄文萍借款了。综上，根据【最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。】的规定，因苑丽琴是否向原告黄文萍借款我不知情，我没有为原告黄文萍签字确认，事后我更没有追认及苑丽琴向原告借款没有用于家庭日常生活需要，所以，我请求法院驳回原告黄文萍对我的诉讼请求。针对原告黄文萍变更的诉讼请求，被告苑丽琴辩称：我同意原告黄文萍变更诉讼请求要求我偿还2021年2月24日借款100万元及从起诉之日起至偿还之日止按照同期一年期贷款市场报价利率计算利息。我于2021年2月24日向原告黄文萍借款100万元，是我自己的行为，我借款也没有告诉我丈夫老艳辉，老艳辉事后也没有签字和追认，该借款没有用于我们家庭生活上。经审理查明：二被告系夫妻关系。2021年2月24日，被告苑丽琴从原告处借款100万元。原告黄文萍通过银行转账方式支付给被告苑丽琴借款100万元。2021年4月27日，原告黄文萍向台安县人民法院起诉，请求依法判决二被告立即偿还原告借款人民币100万元及从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率计算给付原告利息。二被告承担连带责任。二被告承担本案诉讼费用。经查，被告老艳辉对被告苑丽琴向原告黄文萍借款不知情，原告黄文萍不能举证证明被告苑丽琴向其借款100万元是被告苑丽琴和被告老艳辉的夫妻共同债务。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：银行转款明细单复印件、原告黄文萍及其委托代理人曹佩龙当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苑丽琴应及时偿还原告黄文萍借款，被告苑丽琴未及时偿还原告黄文萍借款是违约行为，故原告黄文萍请求被告苑丽琴偿还借款有理，本院予以支持。原告黄文萍请求被告苑丽琴偿还借款100万元，因有证据证明，本院予以确认。原告黄文萍请求被告苑丽琴从起诉之日（2021年4月27日）起至还款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率计算给付原告利息，符合法律规定，本院准予。原告黄文萍请求被告老艳辉和被告苑丽琴共同偿还被告苑丽琴向其借款100万元，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因被告苑丽琴向原告黄文萍借款不能认定为是被告苑丽琴和被告老艳辉夫妻共同债务，故对原告黄文萍请求被告老艳辉与被告苑丽琴承担连带偿还责任并共同偿还原告黄文萍借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑丽琴于本判决生效后30日内，偿还原告黄文萍借款100万元，并从起诉之日（2021年4月27日）起至还款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率计算给付原告利息。二、驳回原告黄文萍要求被告老艳辉偿还其借款100万元的诉讼请求。受理费14070元，财产保全费5000元，合计19070元，由被告苑丽琴负担18800元，原告黄文萍负担270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  于全福人民陪审员  王明良二〇二一年八月三日书 记 员  杨 曾