wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初9115号原告：牛旭宁，男，1974年1月29日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        被告：宁夏益百家装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新源路**宁夏科技成果转化大厦**（未到庭，以上信息系原告提供）。        法定代表人：杨信榕，系该公司经理。        被告：聂佳宁，男，1993年4月2日出生，汉族，宁夏尚品世家定制有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。        原告牛旭宁与被告宁夏益百家装饰工程有限公司、聂佳宁劳务合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛旭宁、被告聂佳宁到庭参加诉讼，被告宁夏益百家装饰工程有限公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        牛旭宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工费3061元；2．本案诉讼费由被告承担。        聂佳宁辩称其于2017年7月6日入职宁夏益百家装饰工程有限公司，当时找原告干活的行为属于职务行为，最终的钱款在该公司处。聂佳宁于2020年3月离职，该公司仍欠付部分工资。        宁夏益百家装饰工程有限公司未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，聂佳宁找到牛旭宁并将宁夏益百家装饰工程有限公司的背沙子、砸墙等零工交由牛旭宁完成。2021年1月5日，聂佳宁向牛旭宁交付了由宁夏益百家装饰工程有限公司法定代表人杨信榕出具的《欠条》一张，载明：“干活2019.6.1至今欠到牛旭宁沙子．水泥工费叁仟元（￥3000）．如果疫情不再爆发，于2021年4月30日前付清，如果疫情爆发，时间根据疫情情况顺延。干活时间：2019.6.1至今，宁夏益百家装饰工程有限公司法人代表：杨信榕．住址：银川西夏区某号欠款人：杨信榕．手机号……身份证号……证明人聂佳宁……”。        另查明，聂佳宁自2017年7月1日起在被告宁夏益百家装饰工程有限公司工作。        再查明，本案在审理过程中，原告向本院提交了劳务清单（复印件）一份，称其提供劳务产生的劳务费总金额为4061元，被告聂佳宁支付了1000元，剩余3061元未付。        本院认为，本案的争议焦点在于谁应履行支付劳务费的义务，对此，《欠条》欠款人处虽由杨信榕签字捺印，但《欠条》中载有“宁夏益百家装饰工程有限公司法人代表：杨信榕”字样，且杨信榕作为被告公司的法定代表人，代表公司确认欠付劳务费的行为并无不妥，并且根据原告及被告聂佳宁提交的证据及双方的陈述，可以形成证据链证明原告为被告宁夏益百家装饰工程有限公司提供劳务，被告聂佳宁系履行职务行为，故应由被告宁夏益百家装饰工程有限公司履行支付劳务费的义务，被告聂佳宁不应承担付款责任。原告主张欠付劳务费金额为3061元，并提交了劳务清单（复印件）一份，因该证据系复印件，无法就其真实性进行核实，且双方已以《欠条》的形式对欠付劳务费用进行了结算，故本院仅支持被告宁夏益百家装饰工程有限公司向原告支付劳务费3000元。被告宁夏益百家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告宁夏益百家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告牛旭宁支付劳务费3000元；        二、驳回原告牛旭宁的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告宁夏益百家装饰工程有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    高靖雯二○二一年八月三十一日书记员    陈丹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0430执239号被执行人：白xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族。白xx犯集资诈骗罪一案，邱县人民法院作出的（2020）冀0430刑初62号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人白xx未履行上述判决确定的缴纳50000元罚金及向受害群众退赔未兑付的资金义务，经本院刑事审判部门移送予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡和司法公开告知书等执行法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法通过网络查询系统对被执行人的银行存款、有价证劵、股权工商登记、车辆、金融理财产品等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分账号，本院已依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查询方式对被执行人的不动产、公积金、收益性保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托当地法院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已依法作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚有50000元罚金及应向受害群众退赔的资金380710元未能执行。综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金及退赔受害群众未兑付的资金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  路维民审判员  赵为华审判员  王 杰二〇二一年八月三十一日书记员  崔东岭
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初6335号原告：何伟伟，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：赵桂顺，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告何伟伟诉被告赵桂顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟伟到庭参加诉讼，被告赵桂顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月19日被告因经济周转困难向原告借款人民币20000元，当时被告用于还银行贷款，约定几天后归还，原告通过手机银行向被告账户转款20000元。后经原告多次向被告索要未果，现依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。综上所述，原告为维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告赵桂顺未作答辩。本院经审理，认定如下事实：被告赵桂顺与原告何伟伟哥哥系朋友关系，2020年8月19日，因被告资金周转需要向原告借款20000元，原告通过手机银行转账20000给被告，被告未书写借条，借款后被告未按时归还借款，经原告多次索要后未果，原告遂于2021年7月23日向法院提起诉讼，请求判决被告归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的转账记录等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告赵桂顺向原告何伟伟借款20000元，有原告提供的手机银行转账记录佐证原被告之间借款事实的发生，现原告主张要求被告归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵桂顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵桂顺于本判决生效后十日内偿还原告何伟伟借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告赵桂顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告何伟伟6232636100141044456；被告赵桂顺6232636100141044449）。审判员  袁庶铧二〇二一年八月十六日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13039号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该行特殊资产管理部职员。委托诉讼代理人：留典含，男，该行特殊资产管理部职员。被告：颜贻标，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王美丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许世福，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告颜贻标、王美丽、许世福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉处理。审 判 员 陈维山二〇二一年八月二十日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4417号原告：王晓亚，女，1989年6月12日出生，汉族，住内黄县。被告：尹国波，男，1988年4月11日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告王晓亚与被告尹国波装饰装修合同纠纷一案中，原告王晓亚于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓亚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓亚撤回起诉。案件受理费25元，由原告王晓亚负担。审判员  王继芳二〇二一年八月二十七日书记员  贾晓柯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初6167号原告：谭学龙，男，1980年11月28日生，汉族，户籍地拉萨市城关区，现住徐州市泉山区。被告：李映然，男，1993年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告谭学龙与被告李映然民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学龙、被告李映然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭学龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率24%，从2020年11月26日计算至实际清偿之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告因经营需要于2020年11月26日向原告借款人民币40000元整，有被告亲笔书写的借据，原告履行了出借义务，双方约定借款期限为1个月，借款到期后，原告多次催要，被告均未履行，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告李映然辩称，我是以车作为抵押向原告借款4万元，原告当时给了我4万元，我当天就给原告转了1800元，这1800元是砍头息，应该在本金中扣除。借款后我于2021年5月份偿还了3000元。除了上述的钱就没有给原告其他的钱了。我的车借款的时候就放在了原告处。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月26日，被告李映然经人介绍向原告谭学龙借款40000元并出具借据一张，该借据载明：今本人李映然因资金周转需要向原告谭学龙借到人民币40000元，借款日期为2020年11月26日至2020年12月26日，年息为24%，按日付息，逾期利息按24%支付；如逾期未还向泉山区人民法院提起诉讼。被告在该借据底部签字捺印。同日，原告谭学龙通过银行转账的方式向被告李映然支付了上述款项。被告李映然于借款当天向原告谭学龙支付了1800元，又于2021年5月份向原告支付了3000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李映然向原告谭学龙借款，原告也已经实际向被告支付了相应的款项，原、被告之间已经实际形成了借贷关系，被告应当及时偿还相应款项。关于原告谭学龙要求被告李映然偿还借款本金40000元的诉讼请求，因被告在借款当天向原告支付1800元，应视为原告预扣利息，应在本金中予以扣除，故被告李映然应支付给原告谭学龙借款本金为38200元。关于原告谭学龙要求被告李映然支付利息的诉讼请求，因原、被告双方之间的利息约定超出法律保护范围，本院酌定被告支付利息的计算方式为：以38200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍，自2020年11月27日起计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李映然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭学龙偿还借款本金38200元及利息（利息计算方式为：以38200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍，自2020年11月27日起计算至实际清偿之日止，扣除被告已经支付的3000元）；二、驳回原告谭学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李映然负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。保全费450元，由被告李映然负担，随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海媚二〇二一年八月十日书记员  刘芷瑄
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                               (2021)陕0104执1669号申请执行人：佀可峰，男。被执行人：郭星彤，（曾用名：郭巧林）。申请执行人佀可峰与被执行人郭星彤民间借贷纠纷一案，依据西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初11040号民事判决书。依上述判决，被执行人郭星彤支付申请执行人佀可峰借款1145000元、违约金114500元、律师费70000元、迟延利息、案件受理费8067.5元、保全费5000元、担保费3778.5元。因被执行人郭星彤未履行付款义务，根据申请执行人佀可峰的申请，本院于2021年3月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。2021年4月26日本院依法扣划被执行人郭星彤名下银行存款200000元，已发还给申请执行人，并出具收据。2021年3月12日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2021年7月13日查封被执行人郭星彤名下陕JXXXXX车辆档案，查封期限两年。2020年11月27日保全查封被执行人郭星彤名下陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人郭星彤，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人佀可峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款1145000元、违约金114500元、律师费70000元、迟延利息、案件受理费8067.5元、保全费5000元、担保费3778.5元，已执行给付200000元，应收取执行费15863元，已执行0元。申请执行人佀可峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员    邓永锋 二〇二一年八月二十日                          书  记  员    张文娟
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初3708号原告任丘市农村信用合作联社，地址：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码911309827158436349。负责人田茂林，该社理事长。委托代理人纪坤林，该社员工。被告刘子辉，男，1972年1月24日出生，汉族，现住。被告朱国桥，男，1975年5月15日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘子辉、朱国桥金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审判员  夏千根二〇二一年八月二十六日书记员  张暖阳
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0928执1023号申请执行人：旬阳县朗盛实业有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县。法定代表人：李桂琴，女，系公司总经理，住西安市雁塔区。被执行人：刘兴宽，男，住旬阳县。被执行人：刘来，男，住旬阳县。本院在执行申请执行人旬阳县朗盛实业有限公司与被执行人刘兴宽、刘来房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0928民初2620号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘兴宽、刘来未履行生效调解书所确定的义务。依据权利人的申请，本院于2021年7月13日立案执行，申请执行标的为：支付购房款91350.00元及违约金。本院依法受理。执行过程中，本院依法启动网络查控，查询被执行人刘兴宽、刘来名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有足额银行存款、工商、车辆、证券等财产信息，已对刘兴宽、刘来名下银行账户采取冻结措施，本次执行中扣划刘兴宽名下银行存款8165.70元，扣划刘来名下银行存款16310.00元，合计执行到位标的款24475.70元。经传统查控，未发现被执行人刘兴宽、刘来有房产登记信息。在被执行人户籍所在村委会进行调查，亦未发现其它可供执行财产线索。本院已对刘兴宽、刘来采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产查控，已执行到位标的款24475.70元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，本院已对刘兴宽、刘来采取限制消费措施，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执1023号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    田    拓审  判  员    陈    香                                 人民陪审员    张 平 帆                                  二〇二一年八月二十七日 书  记  员    李    亮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5415号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杨建超，男，1983年06月12日出生，住四川省广元市市中区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨建超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3958号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款248525.481元、一审案件受理费2514元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3958号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3333号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：杨宇，男，1969年12月23日出生，布依族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告杨宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告杨宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计147122.99元，其中，透支本金130625.05元，透支利息13497.94元，违约金3000元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告杨宇未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年12月14日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××03和62×××92的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支本金130625.05元，透支利息13497.94元，违约金3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金130625.05元、并支付利息、违约金（2021年03月17日的利息为13497.94元，违约金3000元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，违约金以最低还款额的5%计算至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元（已减半收取），由被告杨宇负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执564号申请执行人:李永锋，男，1982年1月30日出生，汉族，住永兴县。被执行人：罗群丽，女，1983年9月18日出生，汉族，住永兴县。关于申请执行人李永锋与被执行人罗群丽借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2021）湘1023民初460号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人李永锋与被执行人罗群丽达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1023执564号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二一年八月六日书记员  刘凌作
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7588号原告：长沙汇链石化贸易有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新港路**新港**办公楼**。法定代表人：涂鹏程，总经理。委托诉讼代理人：彭琳鋆，湖南炜弘律师事务所律师。被告：湖长沙城锐机械化施工有限公司，住所，住所地长沙市天心区新联南路**天悦嘉园******div>法定代表人：谭妙。原告长沙汇链石化贸易有限公司与被告湖长沙城锐机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙汇链石化贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙汇链石化贸易有限公司撤诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告长沙汇链石化贸易有限公司负担。审 判 员  吴晓君二〇二一年八月十二日代理书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3310号申请执行人：张传鲁，男，1943年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张辉，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人张传鲁与被执行人张辉赡养费纠纷一案，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张传鲁未能向我院提供被执行人张辉的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十一日法官助理 李建成书 记 员 李琳琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初1581号原告：贾先明，男，汉族，1990年7月26日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘帅，男，汉族,1989年8月28日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告贾先明诉被告刘帅民间借贷纠纷一案中，原告贾先明于2021年8月4日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾先明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾先明负担。审??判??员???杨旭影二〇二一年八月四日书??记??员???付达宁法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4051号原告：长沙恒冠塑胶有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：李向东，总经理。委托诉讼代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：武紫康，重庆百君律师事务所律师。被告：比亚迪汽车有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：何志奇。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：王渤。原告长沙恒冠塑胶有限公司诉被告比亚迪汽车有限公司、深圳市比亚迪供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒冠塑胶有限公司撤诉。案件受理费6279元（原告长沙恒冠塑胶有限公司已预交），由原告长沙恒冠塑胶有限公司负担。审判员  郑丽二〇二一年八月二十六日书记员  张佳
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3370-1号营口华鑫汽贸有限公司：你单位与武元增追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年八月十一日书记员 张雪娇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初5061号原告：盛善祥，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：王世亮，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告盛善祥与被告王世亮民间借贷纠纷一案中。原告盛善祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛善祥撤诉处理。审判员  王谦实二〇二一年八月二十七日书记员  彭善武
陕西省志丹县人民法院民事判决书 （2021）陕0625民初1306号原告：志丹民生村镇银行股份有限公司，住所志丹县。法定代表人：延军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东静，陕西尚厚律师事务所律师。被告：李宏泽，男，1968年1月8日出生，汉族，住志丹县。被告：李靖，男，1993年3月16日出生，汉族，住志丹县。原告志丹民生村镇银行股份有限公司与被告李宏泽、李靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志丹民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李宏泽、李靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志丹民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宏泽返还原告志丹民生村镇银行股份有限公司借款本金580000元及支付该款自2017年12月28日至2019年12月20日产生的按照年利率10%计算的合同期内利息100569.9元，并支付该款自2019年12月21日起按照年利率15%计算至实际偿还之日的罚息（截止2021年5月19日已产生罚息145120.06元）；2、依法判令被告李靖承担最高额连带保证责任；3、由两被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，被告李宏泽与原告志丹民生村镇银行股份有限公司签订了综合授信合同，合同编号为HTGXXXXXXXXXXX。双方约定合同采用单一授信模式，在合同授信有效期限内，授信用人使用的最高授信额度为人民币伍拾捌万元，授信用人为被告李宏泽，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2017年12月28日至2019年12月28日（即授信期限），用途为偿还编号合同为XXXXXXXXXXXX项下的借款。双方还就以贷款方式使用授信额度的利率、支付、还款、担保、违约责任和授信额度的使用、授信项下的具体业务及各方陈述、保证与权利、义务、合同的生效、变更、解除、违约责任和终止及争议的解决进行了约定，同时，被告李靖与原告志丹民生村镇银行股份有限公司签订了最高额担保合同，合同编号为HTGXXXXXXXXXXX，合同约定被告李靖担保主债权为原告与被告李宏泽签署的综合授信合同，担保最高债权额为58万元，并约定该最高额债权为尚未清偿的债权本金余额最高限额，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。以上合同内容均加粗和下划线的方式注明原告已就合同约定条款向被告进行了详细地解释说明，双方对合同的全部条款均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。合同签订后，被告李宏泽向原告志丹民生村镇银行股份有限公司提出借款支用申请书，经原告审核同意发放了该笔借款580000元，期限为24个月（自2017年12月28日至2019年12月20日），执行年利率为10%，违约罚息利率为执行年利率加收50%。合同生效后，被告李宏泽偿还了部分利息，剩余本金580000元及罚息经原告多次索要，被告拒不偿还。为此，原告为了维护自身的合法权益，故依法提起前列诉讼请求，恳请法院依法判决。被告李宏泽、李靖未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告李宏泽向原告志丹民生村镇银行股份有限公司申请借款580000元，借款期限自2017年12月28日至2019年12月28日XXXXXXXXXXXX。该借款年利率为10%，逾期利率按照约定利率上浮50%，被告李靖为该笔借款担保，保证方式为连带保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后2年20211228。合同签订后，被告李宏泽分别两次在授信额度内使用该笔借款，2018年12月25日至2019年12月20日2021730第二次借款580000元，现被告尚欠借款本金580000元，合同内正常利息100569.9元。故原告诉至人民法院请求支持其诉称中的诉讼请求。本院认为，原告志丹民生村镇银行股份有限公司与被告李宏泽之间的金融借款合同合法有效，故对原告要求被告李宏泽返还借款本金580000元并支付合同期内已产生的利息100569.9元和支付该580000元自2019年12月21日至还款之日按年利率15%计算利息的诉讼请求予以支持；被告李靖作为担保人，对该借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李宏泽于本判决生效后30日内返还原告志丹民生村镇银行股份有限公司借款本金580000元并支付合同期内已产生的利息100569.9元和支付该580000元自2019年12月21日至还款之日按年利率15%计算的利息；被告李靖对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，由被告李宏泽、李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  长  姚小林审  判  员  李  娜人民陪审员  杨  琳 二○二一年八月三日 书  记  员  肖  蓉 1
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2401号原告：林均利，男，1955年2月10日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：李洪义，男，1955年6月5日出生，汉族，住乳山市。原告林均利与被告李洪义相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林均利委托诉讼代理人曲绵文到庭参加诉讼，被告李洪义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林均利向本院提出诉讼请求：原告修缮房屋时，被告将原被告房屋之间的夹道东边的红砖墙拆除，为原告提供通行、运送设备和建筑材料等相邻便利条件。事实和理由：原告与被告同属乳山市村民，系前后邻居，原告居南，被告居北。因被告在原告房后违建一栋平房，并将后墙西头排水道封堵，既影响原告房屋通风采光，也影响雨天正常排水，导致原告墙体破坏。现原告在对自己屋顶进行修缮时，被告拒不提供便利条件，阻碍原告施工，致使原告无法维修。为维护原告合法权益，原告遂起诉。被告李洪义未答辩。经审理查明：原告有位于乳山市，房屋所有权证号：乳山房权证南黄字第2××1，集体土地使用证号：乳集用（2015）第10130904号。原告房屋坐北朝南，北邻被告，原告房屋北墙与被告平房南墙中间有被告建设平房时留出的宽约80公分排水夹道，夹道两头被被告堵死，夹道东头被告用红砖垒起宽约80公分，高约1.5米矮墙一堵。夹道的土地使用权属于被告。因原告修缮房屋倒瓦垄时需要利用原、被告房屋中间的夹道通行、运送设备和建筑材料等，而夹道被被告堵死，被告不同意原告利用该夹道，原告遂起诉。原告提交房屋所有权证、集体土地使用证及4张照片以证实己方主张。本院认为，本案的争议焦点即原告修缮房屋时被告应否提供便利的问题。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，虽然原、被告房屋中间夹道的土地使用权属于被告，被告有自行处置的权利，但作为邻居，在原告修缮房屋倒瓦垄需要利用原、被告房屋中间的夹道通行、运送设备和建筑材料时，被告应当提供必要的便利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告林均利在修缮其位于乳山市的房屋时，被告李洪义将原告林均利、被告李洪义房屋南北中间的夹道东头的红砖墙拆除，为原告林均利提供通行、运送设备和建筑材料等相邻便利条件。案件受理费减半收取计50元，由被告李洪义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 杨 娜二〇二一年八月三十日书记员 王艺颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14270号之二原告:王海泉，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张亚齐，女，1992年2月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告王海泉与被告张亚齐合同纠纷一案中，原告王海泉于2021年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王海泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海泉撤回起诉。本案受理费减半收取518元，保全费514.36元，由原告王海泉负担。审 判 员 朱星辉二〇二一年八月十九日法官助理 吴 静书 记 员 游 洁
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1922民初2230号原告：潘春芳，女，汉族，1976年4月14日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：胡天和，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。被告：林建平，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省南江县。被告：龙德福，男，汉族，1965年5月9日出生，住四川省南江县。原告潘春芳与被告林建平、龙德福劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘春芳及委托诉讼代理人胡天和到庭参加诉讼，被告林建平、龙德福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘春芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告工资21399.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月至7月，被告雇请原告在其承包的工地从事混凝土浇筑工作，2019年9月4日，被告对原告的工资进行了结算，除已支付部分外，被告尚下欠原告工资21399.00元，被告向原告出具了结算单。后原告多次催收，被告以各种理由推诿不付，原告只好起诉至人民法院，请求依法判决。被告林建平、龙德福未向本院提交书面答辩状也未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，由于被告林建平、龙德福未向本院提交证据材料也未到庭质证。本院对原告提交的证据综合认定如下：对于原告身份证复印件、被告户籍证明等基本信息的真实性、合法性，本院予以认定。原告提交的结算单原件和证人张某的证言能够相互印证，证实原告在二被告承包工地提供劳务，二被告对原告提供的劳务进行结算的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月至7月，原告潘春芳受被告林建平、龙德福雇请，到二被告共同承包的位于陕西省眉县工地从事混凝土浇筑工作。2019年9月4日，经二被告与原告结算，二被告应付原告劳务费21399.00元，被告林建平、龙德福向原告出具结算单一份，载明3月—7月共计1185.5×18＝21399.00元，3月-7月由龙德福、林建平共同支付（年底付清），原告潘春芳、被告龙德福、林建平均在结算单上签名捺印。后原告多次向二被告催收下欠劳务费未果，起诉至人民法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结算单原件、证人张某证言及当事人当庭陈述佐证。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利。原告受二被告雇请为其承包的工地提供劳务，工作结束后，双方对劳务费用进行了结算，二被告向原告出具了书面结算凭证，应付原告劳务费21399.00元并承诺年底付清，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原、被告双方成立合法有效的劳务合同关系，二被告应当按照结算约定支付下欠原告的劳务费。支付期限届满二被告未依约支付欠款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求二被告支付其劳务费21399.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告林建平、龙德福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告林建平、龙德福限在本判决生效之日起十五日内支付原告潘春芳劳务费21399.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元，由被告林建平、龙德福负担。原告潘春芳已预交，由被告林建平、龙德福在支付义务款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  任邦德人民陪审员  严亨金二〇二一年八月三十一日书 记 员  张惠芝
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2214号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。被执行人：庄卫田，男，1980年1月29日出生，住泗阳县。被执行人：王爱春，男，1981年6月10日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄卫田、王爱春金融借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理，本案执行标的200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，被执行人下落不明，无法联系。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十七日书记员  郑昊书
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初6326号原告：冯迎春，男，1983年12月10日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：耿赛男、王某，江苏苏誉律师事务所律师。被告：朱永生，男，1990年3月5日生，住宿迁市宿城区。第三人：张敏，女，1985年2月28日生，住宿迁市宿城区。原告冯迎春诉被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，因案件审理需要，依法追加张敏作为第三人参与诉讼。依法适用简易程序，于2021年7月26日、8月19日公开开庭进行了审理。原告冯迎春及其委托诉讼代理人耿赛男、被告朱永生、第三人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金710000元及利息（利息以370467元为基数，按照年利率5.77%，自2021年4月10日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要自2020年6月份至2021年2月份一直向原告借款，经双方结算，被告出具一份借条。原告多次要求被告一次性还本付息，被告不予履行。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱永生辩称：经与原告以及第三人进行核对，对原告的诉讼请求无异议。第三人张敏述称：对与朱永生核算的金额无异议，其中确实有489900元确实是金融机构的贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告朱永生因资金周转需要向第三人张敏借款，张敏通过银行卡、微信转账以及现金支付等方式将款项出借给朱永生，经双方进行结算，被告朱永生于2020年10月10日向张敏出具一份借条，载明：今借到张敏柒拾贰万元整（720000.00）定于2021年3月10日归还。同时，被告朱永生在该借条的下方注明：经协商定于2021年4月开始每月27号归还3万元，还清为止。中间产生的所有利息费用由借款人朱永生承担。保证人：朱永生2021年4月9日。张敏认可出借款项中有489900元系从金融机构贷款转借给被告使用，370467元系自有资金出借给被告。结算的72万元中包括1万元的利息。另查明，原告冯迎春与第三人张敏系夫妻关系，二人于2021年6月1日签订一份债权转让协议，约定：一、甲方（张敏）自愿将朱永生欠其797500元的债权转让给乙方（冯迎春），由乙方向朱永生催要借款。二、此债权转让为不可撤销，此协议经双方签字生效。本院认为，本案中，原告冯迎春与第三人张敏签订债权转让协议，不违反相关法律规定，被告朱永生对此不持异议，本院依法予以确认。关于原告主张的借款金额，经原被告以及第三人当庭确认，被告尚欠借款本金710000元无异议。由于出借给被告的部分款项来源于金融机构的贷款，尚余370467元系自有资金出借，因此，对原告主张被告支付该部分借款利息，有事实及法律依据本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱永生于本判决生效之日起十日内偿还原告冯迎春借款710000元及利息（利息以370467元为基数，按照年利率5.77%，自2021年4月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5888元，由被告朱永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年八月二十日书记员  张秀玲
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0481民初1722号 原告：李某，女，1988年08月16日出生，汉族，住陕西省兴平市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：江某，男，1983年4月16日生，汉族，住陕西省西安市长安区，居民身份证号码：150XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某与被告江某合同纠纷一案中，原告李某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告李某负担。  审 判 员    吕  妍   二〇二一年八月二十日  书 记 员    申豪杰 1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0802民初1432号原告：王志军，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈伟京，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。系原告妻子。被告：陈国华，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍住址：湛江市赤坎区。原告王志军诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈伟京到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至还清之日止按人民银行贷款利率支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，并立有借条。还款期限届满后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求后以现金方式支付借款3万元给被告，被告于2019年10月6日与原告出具一份《借条》，该借条载明：“今陈国华（身份证号码：4408021980********）借到王志军人民币叁万元整（3万元），于2020年6月30日前全部还款完毕。”还款期限届满后，因被告未能按时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在收到原告的借款后出具《借条》给原告收执以确认其借款事实，双方之间形成合法的借贷关系。被告借款后未能按时偿还，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告据此要求被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起按照一年期贷款利率支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”和第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，由于双方当事人未约定支付利息，但被告逾期还款必然给原告造成占用资金期间的利息损失，故被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息，原告该项请求于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈国华于本判决生效之日起十日内返还借款本金30000元及支付利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，自2021年5月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计至实际履行之日止）给原告王志军。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二一年八月九日法官助理 杨 杨书 记 员 李美斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保892号申请人:王亚，男，1987年6月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘冰烨、佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。被申请人:汪亚定，男，1963年10月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人王亚于2021年8月26日向本院申请网络查控保全，请求对被申请人汪亚定名下的银行存款进行网上查控保全，保全金额为3500000元。申请人王亚已提供保函担保。本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：冻结被申请人汪亚定名下的银行存款3500000元，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金星二〇二一年八月二十六日书记员  孙 阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1938号  原告：陕西艾邦物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号，统一社会信用代码91610303661170090K。法定代表人：沈航苍，该公司执行董事。委托代理人：张西京，该公司法务经理，特别授权。    被告：于兵，男，汉族，生于1974年10月11日，住岐山县。本院在审理陕西艾邦物业管理有限公司与于兵物业服务合同纠纷一案中，原告陕西艾邦物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西艾邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西艾邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告陕西艾邦物业管理有限公司负担。审判长  周瑾人民陪审员王晓宝人民陪审员张宝兰二〇二一年七月十四日书 记 员薛峰  1
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1929号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所执业律师。被告：常德正新农业科技发展有限公司。住所地：湖南省澧县火连坡镇澧淞村（湘鄂边农资物流大市场四号楼四楼）。法定代表人：皮燎原，该公司经理。被告：皮正新，男，汉族，1960年12月6日出生，住湖南省澧县。被告：皮燎原，男，汉族，1983年12月4日出生，住湖南省澧县。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）与被告常德正新农业科技发展有限公司（以下简称常德正新公司）、皮正新、皮燎原保证合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县农商行的委托诉讼代理人方国吾。被告常德正新公司、皮正新、皮燎原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。澧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令常德正新公司偿还贷款本金2300000元，利息154816.14元（截止2021年6月30日）合计2454816.14元；2、判决皮正新、皮燎原承担连带保证责任；3、判令常德正新公司、皮正新、皮燎原承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2016年9月1日，常德正新公司向澧县农商行所属火连坡支行申请扶贫小额信贷分贷统还借款3000000元，签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》（以下简称《合作协议》），约定逾期年利率为4.3509%-5.7%不等，借期三年。《合作协议》当事人为甲方澧县扶贫办和澧县火连坡镇政府、乙方为澧县农商行火连坡支行、丙方为常德正新公司、丁方为孙昌国等60户贫困户等四方当事人。协议约定，常德正新公司为协议项下贷款提供连带责任担保，受托管理使用信用贷款资金，按合同约定的受益额度将丁方每年应得收益转入丁方专户，负责代丁方按期垫付结欠的贷款利息，代丁方偿还到期贷款本息。2016年11月8日，皮正新、皮燎原签署贷款担保承诺书，为上述借款承担连带保证责任。2016年11月21日至2017年2月10日期间，澧县农商行陆续向51户贫困户发放贷款2550000元，借期均为3年，最迟一笔到期日为2020年2月10日。借款到期后，未能偿还全部贷款本息。常德正新公司作为实际用款人，与皮正新、皮燎原一同为案涉贷款提供了连带责任保证，应依约偿还借款。澧县农商行为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。常德正新公司、皮正新、皮燎原未作答辩。澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。常德正新公司、皮正新、皮燎原未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。澧县农商行提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，常德正新公司与澧县农商行所属火连坡支行签订《合作协议》，申请扶贫小额信贷分贷统还借款3000000元，约定逾期年利率为4.3509%-5.7%不等，借期三年。《合作协议》当事人为甲方澧县扶贫办和澧县火连坡镇政府、乙方澧县农商行火连坡支行、丙方常德正新公司、丁方孙昌国等60户贫困户等四方当事人。《合作协议》约定，常德正新公司为协议项下贷款提供连带责任担保，受托管理使用信用贷款资金，按合同约定的受益额度将丁方每年应得收益转入丁方专户，负责代丁方按期垫付结欠的贷款利息，代丁方偿还到期贷款本息。2016年11月8日，皮正新、皮燎原签署贷款担保承诺书，为上述贷款承担连带保证责任。2016年11月21日至2017年2月10日期间，澧县农商行陆续向《合作协议》丁方60户贫困户中的51户发放贷款2550000元，贷款汇入常德正新公司账户，借期均为3年，最迟一笔到期日为2020年2月10日。借款到期后，偿还了部分借款本息。截止2021年6月30日，尚欠借款本金2131395.51元、利息154816.14元。澧县农商行催讨未果，以致成讼。本院认为，澧县农商行所属火连坡支行与常德正新公司等四方签订的《合作协议》，皮正新、皮燎原为案涉贷款出具的保证担保承诺书，均系当事人真实意思表达，不违反法律规定，合法有效，当事人各方应严格依照合同约定履行各自义务。澧县农商行依约履行了贷款发放义务，常德正新公司作为贷款实际使用人及连带责任保证人，应当承担案涉贷款本息偿还责任。皮正新、皮燎原为案涉贷款提供连带责任保证担保，未约定保证份额，应当界定其提供连带共同保证，共同承担案涉贷款的连带清偿责任。对澧县农商行所持诉讼请求，依法部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常德正新农业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金2131395.51元，利息154816.14元（截止2021年6月30日）合计2286211.65元；二、皮正新、皮燎原承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25089元，减半收取12545元，由常德正新农业科技发展有限公司、皮正新、皮燎原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗先秒二〇二一年八月二十三日法官助理 彭 军书 记 员 庹若兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8438号原告：谭俐，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连市沙河口区彩蒂优尔语言培训学校有限公司，住所地大连市。法定代表人：王倩，总经理。委托诉讼代理人：王庆礼（王倩父亲），男，该公司职员，住瓦房店市。原告谭俐与被告大连市沙河口区彩蒂优尔语言培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭俐撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年八月二十四日书记员 李芝莹
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0928民初1337号    原告：柴启治，男，1972年05月18日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：何欢，男，1986年09月28日出生，汉族，住旬阳县，26公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张斌，男，1976年11月01日出生，汉族，住旬阳县，425公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柴启治与被告何欢、张斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告柴启治于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴启治撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告柴启治负担。 审 判 员      郭 景 军  二〇二一年八月二十六日 书 记 员     张    弘 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3618号之一申请执行人：代骁强，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：李丽，女，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市万生汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区阜颍河路南侧、经五路东侧，统一社会信用代码：91341200550161941L。法定代表人：白芝奎，该公司经理。本院在执行代骁强、李丽与郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9311号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月5日立案执行，于2021年7月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产、车辆均已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，本院于2021年8月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月二十七日书记员  王倩倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异518号申请人：天津市静海县广立仁金属制品有限公司，住天津市静海县大邱庄镇太平村西侧80米。法定代表人：张国霞，执行董事。委托诉讼代理人：周瑞，男，该公司员工。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：李乐，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该行员工。被执行人：天津市奕泽科技有限公司，，住所地天津华苑产业区兰苑路**增**905法定代表人：朱振海，经理。被执行人：天津市广盛源融资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司），，住所地天津市静海县大邱庄扬水站东侧团泊水库大堤南侧圣水湖畔3-营业34。法定代表人：周加伟，董事长。被执行人：侯瑮音，男，1973年9月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘桂萍，女，1973年9月5日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津滨海正信资产管理有限公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1504B-59法定代表人：冯志华，董事长。第三人：上海讴睿企业发展中心（有限合伙），，住所地上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游园区）执行事务合伙人：王姜萍。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市奕泽科技有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（曾用名：天津市广盛源投资担保有限公司）、侯瑮音、刘桂萍金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2021年7月16日向本院申请变更为（2018）津0104执3972号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2017）津0104民初10665号民事判决书、（2018）津0104执3972号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津市奕泽科技有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、侯瑮音、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，经审理，本院于2017年12月28日作出（2017）津0104民初10665号民事判决书。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2018年8月27日向本院申请强制执行，执行案件为（2018）津0104执3972号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年11月28日作出（2018）津0104执3972号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2019年12月30日签订《债权转让协议》，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将本案涉案债权的本金17952129.13元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司；第三人天津滨海正信资产管理有限公司与第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）于2019年12月30日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）；第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）与申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司于2019年12月31日签订《债权转让协议》，将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司。2021年3月26日，经《金融时报》报将上述债权转让一节通知了被执行人天津市奕泽科技有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、侯瑮音、刘桂萍。本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行将其就本案对被执行人天津市奕泽科技有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司（现名称：天津市广盛源融资担保有限公司）、侯瑮音、刘桂萍所享有的债权的本金17952129.13元转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司、第三人天津滨海正信资产管理有限公司将所受让债权转让给第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙），以及第三人上海讴睿企业发展中心（有限合伙）将所受让债权转让给申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司，并将债权转让一节通知了被执行人。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司申请变更其为（2018）津0104执3972号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津市静海县广立仁金属制品有限公司为（2018）津0104执3972号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴广元审判员  叶金馥审判员  石文华二〇二一年八月三十日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3277号申请执行人：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托执行代理人：钟波（特别授权），女，1986年3月13日出生，汉族，，系该公司法务。被执行人：隆xx，男，1979年4月5日出生，汉族，。关于申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人隆晋欣服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年11月26日作出的（2020）湘0124民初5894号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人隆晋欣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本案申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司特别授权的委托执行代理人钟波向本院书面提出撤销申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执3277号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 鹏审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年八月十九日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院 执行裁定书(2021)陕 0117 执377号 申请执行人：闫承宣，男，汉族，1993年6月15日出生，户籍地：江苏省沛县，现住西安市浐灞区。被执行人：韩双，男，汉族，1988年3月12日出生，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人闫承宣与被执行人韩双追索劳动报酬纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初1687号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人闫承宣于2021年2月18日向本院申请执行25000元、案件受理费210元及利息。其中，执行到位金额为10093.63元，执行费收取0元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下有存款，本院依法将其名下存款10093.63元予以扣划，并兑付申请执行人；本院依法向车管部门送达相关查封手续，车管部门未查询到该车辆信息，无法查封，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区XX中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人韩双采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    吕铁臂 二〇二一年八月四日 执  行  员    王晓林书  记  员    党方方
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2528号申请人：黄正权，男，汉族，1979年1月3日出生，公民身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王美芳，系广东新龙律师事务所律师。被申请人：欧明朗，男，汉族，1978年9月10日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。申请人黄正权于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人欧明朗相应价值人民币506874元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为506874元的保单作担保。本院经审查认为，申请人黄正权财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧明朗相应价值人民币506874元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年八月二十日法官助理  吴丹苗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）宁0122民初5097号 原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房。法定代表人：漆亚军，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，汉族。被告：侯亮，男，汉族。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年8月12日待裁定事项：是否准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。                            审  判  员   时  楠                           二〇二一年八月十九日                 书  记  员   尤斯彦 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执1296号之七申请执行人：姜东泉，男，汉族，1971年9月14日出生，住山东省禹城市。被执行人：禹城市昊裕工程施工有限公司，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：柴元根。关于申请执行人与被执行人禹城市昊裕工程施工有限公司其他案由一案，本院于2021年08月26日冻结了被执行人禹城市昊裕工程施工有限公司在账户内余额人民币8571.64元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人禹城市昊裕工程施工有限公司在中国建设银行账户内存款人民币164200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年八月三十日书记员  刘娜娜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0803民初1212号原告：秦晓妹，女，1995年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，河北意祥律师事务所律师。被告：王旭阳，男，1993年6月12日出生，汉族，住承德市双滦区。原告秦晓妹与被告王旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓妹委托诉讼代理人张羽、被告王旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦晓妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及滞纳金2567元（滞纳金以50000元为基数，年利率15.4%，自2021年1月1日支付至欠款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月1日，被告向原告借款50000元，约定于2020年12月31日前归还。原告同日将现金50000元交付给了被告，被告出具借条，借条中承诺不能按期归还，每日支付滞纳金300元。借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由推脱未予还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。王旭阳辩称，原告说的有问题，我用我的车作抵押，我的车15天之内就撞了两次，当时他们没有找我要过钱，我没有向原告借5万元，我没有见过原告的面，我是向原告的丈夫借钱了，我向原告丈夫借款5万元，第一天转2万元，第二天转了27500元，我一共收到借款本金是47500元，其余的作为利息扣除了，我借的这个钱我没有偿还过。本院经审理认定事实如下：原告所举借条载明：“现因借款人王旭阳因经营周转需向出借人秦晓妹身份证号（1308031993××××××××）借款人民币伍万圆整（小写：50000.00元整）。借款种类为现金，借款期限为2020年12月1日至2020年12月31日，借款人必须在2020年12月31日前按时一次性偿还清所有借款人民币伍万圆整（小写：￥50000.00元整）。违约责任：如果借款人不能按期归还，另需每日支付滞纳金300，双方不能协商解决时，可向人民法院起诉，起诉费用由借款人承担，特立此据为凭。借款人：王旭阳身份证：1308031993××××××××电话：151××××9225出借人：秦晓妹身份证：1308211995××××××××电话：153××××6096借条出借时间为2020年12月1日”。原告所举其转出款项的银行户名均为张志成。张志成与秦晓妹于2020年3月17日登记结婚。庭审时原告代理人与被告一致确认：被告收到47500元，2500元作为利息扣留。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据等债权凭证证明借贷法律关系存在的证据。原告持有的借条载明出借人为秦晓妹，秦晓妹有权以债权人身份起诉被告。原告与被告借贷关系成立，被告未按约定时间还款已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告预先在本金中扣除利息2500元，故原告实际出借的金额47500元为本金。原告主张滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二条、第九条、第二十七条规定，判决如下：一、被告王旭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告秦晓妹借款本金47500元；二、驳回原告秦晓妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.18元，减半收取计557.09元，由原告秦晓妹负担69.59元、被告王旭阳负担487.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年八月二十三日书记员  李妍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5401号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人侯书学，男，1965年07月06日出生，住河北省石家庄市栾城县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯书学信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3934号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款210084.04元、一审案件受理费2226元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3934号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初5438号原告：杨占勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张艳梅，女，1946年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴月（母女关系），1980年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨占勇诉被告张艳梅不当得利纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告杨占勇于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占勇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占勇撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告杨占勇负担。审 判 员 武丽娜二〇二一年八月二十五日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0402民初491号原告：杨培田，男，1967年1月18日出生，汉族，第四师七十团七连职工，住该团××号。被告：杨杰中，男，1974年11月7日出生，汉族，第四师七十团二连职工，住该连。原告杨培田与被告杨杰中买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告杨培田于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培田的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培田撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告杨培田负担。审判员  常晓霞二〇二一年八月二十五日书记员  谢展雄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15280号申请人：上海润润投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：范道翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。被申请人：上海红睦房医院管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁小军。原告上海润润投资管理有限公司与被告上海红睦房医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海润润投资管理有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海红睦房医院管理有限公司名下的银行存款13,904,645元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人上海润润投资管理有限公司以大家财产保险有限责任公司上海分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海红睦房医院管理有限公司名下的银行存款13,904,645元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人上海润润投资管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张  青法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省大荔县人民法院陕西省大荔县人民法院 民事判决书 (2021)陕0523民初985号 原告（执行案外人）：大荔县观音渡工贸开发有限公司，住所地大荔县南侧，统一社会信用代码91610523797939559E。法定代表人：李民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西谏言律师事务所律师。    被告（申请执行人）：赵郁欢，男，1969年05月10日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。    第三人（被执行人）：陕西功勋房地产开发有限公司，住所地大荔县星河湾商住楼A-1，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3502。法定代表人：李岚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。原告大荔县观音渡工贸开发有限公司与被告赵郁欢、第三人陕西功勋房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县观音渡工贸开发有限责任公司法定代表人李民及委托诉讼代理人刘建阔、被告赵郁欢的委托诉讼代理人常长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县观音渡工贸开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、不得执行第三人陕西功勋房地产开发有限公司在中国农业银行的账户XXXXXXXXXXXXX0084、XXXXXXXXXXXXX9365的银行存款768543.04元；二、依法确认第三人陕西功勋房地产开发有限公司在中国农业银行的账户XXXXXXXXXXXXX0084、XXXXXXXXXXXXX9365的银行存款归原告所有；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月5日，大荔县人民法院作出（2020）陕0523执1200号执行裁定书及协助划拨存款通知书将第三人陕西功勋房地产开发有限公司在中国农业银行大荔县支行户名为：陕西功勋房地产开发有限公司亿融商城项目项目部个人信贷业务单位保证金，账号：XXXXXXXXXXXXX0084账户的存款768543.04元划拨。后原告提出书面执行异议，经审查，于2021年2月8日裁定驳回原告的异议申请。现原告对该裁定书不服提起诉讼。原告因开发《亿融商场》项目需要用房地产开发资质，经原告与第三人协商，于2010年8月16日签订了挂靠资质合同，约定原告挂靠第三人资质进行开发亿融商城项目建设，由原告向第三人支付费用60000元，第三人允许原告使用亿融商城项目部公章及财务章，并协助办理银行账户及客户按揭手续等。协议签订后，原告向第三人支付了60000元费用，并开始建设销售该亿融商城项目。2011年6月8日因销售房产需要办理按揭贷款，原告向中国农业银行大荔支行申请开立保证金账户，账户用途为专用，账户名称为XX房XX商城项目部（保证金户），账号：XXXXXXXXXXXXX9373，经办人为原告法定代表人李民，并留有李民印鉴作为密码器使用。账户设立后，原告在销售房产时，每办理按揭销售，都将所需保证金按照银行要求交付至该账户中。2016年5月12日原告与中国农业银行大荔支行再次签订补充协议，约定双方同意变更保证金账户，将户名为XX房XX商城项目部，账号：XXXXXXXXXXXXX9373的账户变更为户名陕西功勋房地产开发有限公司亿融商城项目项目部个人信贷业务单位保证金，账号：XXXXXXXXXXXXX0084的账户，该账户适应于大荔亿融商城楼盘个人住房贷款按揭项目。综上，第三人在中国农业银行大荔县支行设立的户名为陕西功勋房地产开发有限公司亿融商城项目项目部个人信贷业务单位保证金，账号XXXXXXXXXXXXX0084的账户及该账户下的流动账户XXXXXXXXXXXXX9365属于原告借用第三人的资质产生，该账户的使用权归原告所有，账户内的资金也是基于原告的经营产生，由原告存入，且该账户为按揭贷款保证金专用账户，系原告为履行担保义务以第三人名义在贷款银行开设的专用账户，账户内资金具有专用保证金的担保性能，该账户内的款项因已被特定化，故其不仅丧失了货币的流通，更是丧失了消费功能，与一般货币存在不同。故应认定该账户中的款项归原告所有，与第三人无关。被告与第三人之间的债权债务与原告无关，原告的财产亦不能因其债权债务关系而被执行。原告为保护其合法权益不受侵害，提起诉讼请求给予支持。被告赵郁欢辩称，1、原告与第三人的挂靠合同是违法的，不受国家法律保护。2、即便原告与被执行人有挂靠关系，也是他们内部利益的分配，不能对抗善意第三人。3、该账户的资金是动产，动产公示的原则就是占有，从信赖利益角度，按照占有即所有的原则，账户内的资金属于被执行人所有。即便有挂靠合同，原告也只享有基于内部挂靠行为产生的债权，这种债权原告可以要求被执行人履行，但不享有该笔资金的物权，不能对抗法院的执行。第三人陕西功勋房地产开发有限公司述称，1、第三人公司已进行解散清算。2、法律规定在解散清算期间，债权人可以申报债权，对申报债权后确认债权不服的可以起诉法院，而不是直接起诉。3、你院民二庭受理的多案均已作申报债权处理。4、原告已进行了债权申报，原告不应重复请求权利。综上，第三人公司已进行解散清算，早已成立清算组进行清算，已不能独立经营，且原告完全可以申报债权，不应进行诉讼，故劝原告撤诉申报债权或驳回其诉讼。12本院认为，原告大荔县观音渡工贸开发有限公司因开发《亿融商场》项目需要用房地产挂靠在陕西功勋房地产开发有限公司名下，并在中国农业银行大荔县支行以XX房XX商城项目部设立户名，账号为XXXXXXXXXXXXX9373。后变更户名为陕西功勋房地产开发有限公司亿融商城项目项目部个人信贷业务单位保证金，账号为XXXXXXXXXXXXX0084。本院在执行被告赵郁欢与第三人陕西功勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，对原告大荔县观音渡工贸开发有限公司挂靠在第三人陕西功勋房地产开发有限公司的陕西功勋房地产开发有限公司亿融商城项目项目部个人信贷业务单位保证金，账号为XXXXXXXXXXXXX0084的款项予以冻结查封，原告大荔县观音渡工贸开发有限公司提出异议。本院做出（2021）陕0523执异8号执行裁定书，驳回原告大荔县观音渡工贸开发有限公司异议申请。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案原告大荔县观音渡工贸开发有限公司主张的涉案账户名称系第三人陕西功勋房地产开发有限公司，该账户金额即使进入账户前系原告大荔县观音渡工贸开发有限公司所有，进入该账户后则不应认定为原告大荔县观音渡工贸开发有限公司所有，其不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告大荔县观音渡工贸开发有限公司诉讼请求不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条第一款第（三）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告大荔县观音渡工贸开发有限公司的诉讼请求。案件受理费11485元，由原告大荔县观音渡工贸开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长    郭  磊审  判  员    王永红人民陪审员    岳  嵘 二〇二一年八月十五日 书  记  员    陈  娜1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3198号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：鲍江海，男，1986年6月29日出生，汉族，住贵州省安顺市。委托诉讼代理人：王文冬，贵州瀛黔律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告鲍江海信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓、被告鲍江海的委托诉讼代理人王文冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计63093.18元（其中本金46088.04元，利息4180.65元，违约金及其他费用12824.49元，利息、费用计算至2020年12月7日，之后产生的利息、费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告鲍江海辩称，1、对于原告主张的欠款本金予以确认，但是对于其主张的利息、违约金及其他费用并没有明确其计算方式及依据，不予认可；2、根据央行的规定，自2017年1月1日取消滞纳金，原告再主张滞纳金于法无据，并且领用合约并没有违约金的约定及违约金的计算方式；3、领用合约属于格式条款，如原告对领用合约有调整，公告的内容是否是原告现在提供的内容存疑，也没有通知被告查看。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年4月22日，被告鲍江海向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××86的信用卡一张。其后，该信用卡卡号变更为6259654230989674。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金46088.04元、利息4180.65元、违约金及费用12824.49元。四、其他情况：2016年8月15日，原告发布公告，载明将滞纳金改为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人仍未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。关于利息问题，双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中已对透支利息的计息方法明确做出约定，即如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，故被告应照此约定向原告支付透支利息；关于违约金问题，虽然协议中约定的是滞纳金，但实质上是逾期还款的违约金，原告对逾期违约金进行调整后，已在中国建设银行官网上进行公告，被告未在公告期间内向原告申请变更或终止相关服务，根据合约约定应视为接受修改，故原告向被告收取逾期还款违约金符合合约约定，本院对被告以此提出的抗辩事由不予采信。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告鲍江海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金46088.04元，并支付违约金及费用12824.49元、利息（截至2020年12月7日为4180.65元；自2020年12月8日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（已减半收取），由被告鲍江海负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年八月十日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2447号申请执行人：叶红现，男性，1966年11月2日出生，汉族，住颍上县。被执行人：王永平，男性，1957年9月20日出生，汉族，住霍邱县。本院在执行申请执行人叶红现与被执行人王永平为合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4118号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王永平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王永平名下登记车牌号为皖Ｎ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十日书记员 李文辉安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2447号申请执行人：叶红现，男性，1966年11月2日出生，汉族，住颍上县。被执行人：王永平，男性，1957年9月20日出生，汉族，住霍邱县。本院在执行申请执行人叶红现与被执行人王永平为合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4118号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王永平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王永平名下登记车牌号为皖Ｎ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十日书记员 李文辉
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1029号何嘉明、江门市江海区维力斯健身有限公司：关于本院执行申请执行人何嘉明与被执行人江门市江海区维力斯健身有限公司服务合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0704民初90号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日