wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初2331号   原告：罗某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。    被告：张某，男，汉族，户籍地甘肃省庆阳市，居民，住陕西省西安市未央区。    委托诉讼代理人：贺某，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。    被告：许某，男，汉族，退休职工，住西安市未央区。    原告罗某与被告庆阳诚嘉房地产开发有限公司、张某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。在审理中，罗某于2021年8月20日申请撤回对庆阳诚嘉房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告张某委托诉讼代理人贺某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    罗某向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告下剩借款本金11309元，利息45000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张某在镇原县孟坝镇修建诚嘉花苑期间，于2014年12月2日向原告借款150000元，约定月利率3％，被告用诚嘉花苑2号楼商铺10-13室抵押。后被告不还款，经多名借款人上访，镇原县***立案侦查，以被告张某涉嫌非法吸收公众存款罪移送镇原县人民检察院审查。后双方达成谅解，降低利率计算了6年期间的利息为45000元，给原告出具了欠条；归还原告部分借款本金，下剩本金为11309元。镇原县人民检察院遂对张某作出不起诉决定，告知原告应向镇原县人民法院提起诉讼，现原告请求依法作出判决。    张某辩称，对借款的本金及利息无异议，庆阳诚嘉房地产公司现已破产，该笔欠款由张某负清偿责任，许某承担担保责任。    许某辩称，借款的情况其不清楚，后因原告等上访，其作为张某的代理人参与协调此事，当时由镇原县人民政府组成工作组进行审查及检察院进行复核，证实欠款数额属实。在检察院审核过程中，由于张某欠款数额不大，并且共计只有8户借款人（包括原告），镇原县***侦查后针对借款本金进行调解，后检察院、***及其去西安找到了张某，与张某协商后，张某同意支付30％的利息，后其请这8户借款人写了谅解书，并约定工程建成，销售三个月后给各借款人还款。其作为担保人是有条件的承担保证责任，承诺在售楼三个月内给原告还款。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据及本院依职权调取的证据均无异议，本院已当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告张某作为庆阳诚嘉房地产公司的法定代表人，在镇原县孟坝镇修建诚嘉花苑小区期间，于2014年12月2日以其公司名义向罗某借款150000元，约定月利率3％，借款期限为6个月，并用诚嘉花苑2号楼商铺10-13室作抵押，双方签订了《诚嘉房地产开发有限公司借款协议》。后张某未按照约定偿还借款，原告等人上访，镇原县***立案侦查，以张某涉嫌非法吸收公众存款罪移送镇原县人民检察院审查起诉。2020年4月17日，原告向张某出具了谅解书，载明：诚嘉房地产公司总经理张某借罗某本金150000元，现还清我本金，予以谅解。双方协商后尚欠利息45000元，在建设完成后，开始销售三个月内还清所欠利息。张某、诚嘉房地产开发公司均在“谅解书”上盖章，担保人许某、原告罗某均在“谅解书”上签字。同日，诚嘉房地产开发公司给罗某出具欠条一张，载明：以2020年4月17日谅解书为准；今欠罗某利息45000元，肆万伍仟元整。张某、诚嘉房地产开发公司均在“欠条”上盖章，许某亦在“欠条”上签字担保。后镇原县人民检察院作出镇检一部刑不诉（2020）15号不起诉决定书，决定对张某不起诉。至2020年9月23日，张某实际归还罗某借款本金138691元，尚欠借款本金11309元、利息45000元。罗某经索要未果，遂向本院提起诉讼。    另查明，庆阳诚嘉房地产公司系于2010年4月8日成立的有限责任公司，由张某一人投资，并任执行董事兼总经理，2018年6月21日吊销营业执照。    本院认为，经审理并结合双方当事人的抗辩意见，本案争议的焦点问题为：1．案涉借款由谁承担民事清偿责任；2．许某承担担保责任的方式。关于案涉借款由谁承担民事清偿责任的问题。本案中，庆阳诚嘉房地产公司由张某一人投资，并任执行董事兼总经理，2018年6月21日吊销营业执照，故其民事责任应该由投资人张某承担，罗某要求张某归还借款本息的理由成立，本院予以支持；关于许某承担担保责任的方式的问题。首先本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国担保法》及司法解释的相关规定；其次根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，罗某与许某约定，由许某对张某的借款本息承担担保责任，双方无异议，但同时约定，在建设完成后，开始销售三个月内还清所欠借款，符合一般保证的法律规定，故许某应承担一般保证责任。    综上，合法的借贷关系受法律保护。张某拖欠罗某借款属实，逾期不归，属违约行为，应当承担民事清偿责任。关于利息，双方协商确定为45000元，经审核，符合法律规定，本院予以确认。许某作为一般保证人，在张某的财产依法强制执行仍不能履行债务的，许某应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：    被告张某于本判决生效之日起30日内归还原告罗某借款本金11309元、利息45000元，共计56309元；在对张某的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告许某承担保证责任，清偿上述债务。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告张某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。    审判员范康   二〇二一年八月二十三日   书记员钱婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1596号之一申请执行人：周伯安，男，1957年11月13日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。委托代理人：陈华、程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：陈新宇，男，1970年12月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周伯安与被执行人陈新宇劳务合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初4142号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陈新宇应向周伯安支付129745元及相应利息。因被执行人陈新宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周伯安的申请，本院于2021年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈新宇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陈新宇均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人陈新宇名下银行存款1400元，本院已开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈新宇有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈新宇名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈新宇名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人陈新宇住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人陈新宇有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈新宇违反财产报告制度，本院已将陈新宇纳入失信名单予以公布。因被执行人陈新宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的129745元及相应利息暂未执行到位，执行费1846元已收取1400元。本院已向申请执行人周伯安书面告知上述执行情况并征求意见，周伯安未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人陈新宇其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈新宇有其他可供执行的财产，申请执行人周伯安亦未向本院提供陈新宇其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初4142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈新宇确有可供执行的财产，申请执行人周伯安可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十日书记员  陆海峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4569号申请执行人：陈宝中，男，1965年1月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：李玉雷，男，1973年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。陈宝中与李玉雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1184号民事判决书已发生法律效力。因李玉雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月15日立案执行，申请执行金额为8025元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年7月29日查封了被执行人李玉雷名下的苏Ｎ×××××车辆，因未实际控制，在本案中暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执4601号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：吕小辉，系该公司员工。被执行人：左子林，男，1966年2月21日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王荣霞，女，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王琪，男，1978年9月2日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘付平，男，1986年2月3日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：左子明，男，1972年7月24日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：左子兵，男，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人左子林、王荣霞、王琪、刘付平、左子明、左子兵金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）陕0802民初10915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年6月20日依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日立案受理后，已作出（2021）陕0802执4601号执行通知书，责令：：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币444922.00元；二、负担案件受理费3490.00元，执行费6570.00元;但被执行人左子林、王荣霞、王琪、刘付平、左子明、左子兵并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人左子林、王荣霞、王琪、刘付平、左子明、左子兵的银行储蓄存款账户并对被执行人左子林、王荣霞、王琪、刘付平、左子明、左子兵采取限制高消费措施。2021年8月26日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执4601号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1325号申请人：刘红艳，女，1986年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：邱某新，男，1972年7月24日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人刘红艳与被申请人邱某新民间借贷纠纷一案，申请人刘红艳于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱某新银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人刘红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱某新银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                            (2021)陕0323民初1883号原告：张某某，男，生于1982年11月18日。被告：张某甲，男，生于1957年8月14日。本院在审理原告张某某诉被告张某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。                                                 审  判  员  梁  岐                                          二O二一年八月二十三日                         书  记  员   张  妮 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4484号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵向阳，该公司客户经理。被告：陈天天，男，2001年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈计，女，1998年1月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告陈天天、陈计金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵向阳到庭参加诉讼，被告陈天天、陈计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈天天偿还借款本金130339.32元及利息8067.98元（利息截止于2021年7月27日，以后另计）；2、依法判令被告陈计承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈天天于2020年8月7日经被告陈计担保向原告行借款143934元用于购车，现下欠本金130339.32元、利息8067.98元，期限3年，等额本息还款，利率8‰。被告在借款不履行借款合同条款，经原告多次催要，拒不还本付息。为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告陈天天、陈计未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：一、原告提供如下证据：1、二被告身份证复印件，证明二被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、承诺书、个人借款申请书、借款人声明、个人借款补充协议、放款通知单，证明被告陈天天借款的事实；3、最高额保证合同、证明被告陈天天的借款由陈计担保的事实；4、屏幕打印、证明被告所欠本金及利息的事实。被告陈天天、陈计未到庭，视为放弃质证权利。故原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日，被告陈天天与原告签订最高额个人借款合同，约定被告陈天天最高贷款限额150000元，贷款额度使用期限为36个月，自2020年8月7日起至2023年8月7日止；贷款利率为固定利率，以借据记载或贷款人留存的电子化交易记录为准；交付方式为自主支付；等额本息还款，还款日为每月21日。逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。2020年8月7日，被告陈计与原告签订了最高额保证合同，为陈天天自2020年8月7日至2023年8月7日期间最高债权额为150000元的借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2020年8月7日，被告陈天天签订借款借据向原告借款143934元，期限36个月（自2020年8月7日起至2023年8月7日止），月利率8‰，等额本息还款。当日，原告向被告陈天天发放了该借款。借款期间被告陈天天及清偿部分本息，自2020年12月21日开始逾期，截止到2021年8月20日，被告陈天天下欠借款本金126872.40元、利息7919.29元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告陈天天收到借款后，应当按合同约定支付等额本息，其不按约定清偿等额本息属于违约。本案借款虽至2023年8月7日履行期才届满，因被告不按约定清偿本息，构成预期违约，原告有权主张贷款提前到期并要求被告立即清偿债务，因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（月利率按8‰计算、逾期利率加收50%）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈计与原告签有最高额保证合同，为陈天天担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2020年8月7日，约定为陈天天自2020年8月7日至2023年8月7日期间内最高限额150000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2020年8月7日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百一十八条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈天天应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金126872.40元及利息7919.29元（利息计算至2021年8月20日，以后利息按月利率8‰、逾期利率加收50%另行计算至本金付清之日止）；二、被告陈计对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈计承担清偿责任后可就自己实际承担的债务部分向被告陈天天追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1534.07元，由被告陈天天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十日书记员  李沛霖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1091执异26号异议人：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号，统一社会信用代码9137100016697768C。法定代表人：林宁，总经理。委托诉讼代理人：季泽恩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丛瑜洪，女，该公司员工。申请执行人：威海杰成建材贸易有限公司，住所地威海市经济技术开发区长峰怡安苑小区A区-4号，组织机构代码91371000MA3R864J8J。法定代表人：冯林燕，总经理。本院在执行申请执行人威海杰成建材贸易有限公司（以下简称杰成公司）与被执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）分期付款买卖合同一案中，异议人威建集团于2021年7月28日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人威建集团称，依照（2021）鲁1091民初1148号民事调解书确定的内容，其采自2021年6月30日起用分期支付的方式，向杰成公司履行支付货款共计5844102.5元的义务的前提是杰成公司在2021年6月30日前将检测报告交付后，杰成公司虽然于2021年6月17日交付了14份检测报告，但其中9份检测报告不符合要求，为此，威建集团也通知杰成公司提供符合要求的检测报告，但杰成公司至今未提供。综上，威建公司不满足付款条件，请求终止（2021）鲁1091执1073号案件的执行，驳回成杰公司的执行申请。本院经审理查明，申请执行人杰成公司与被执行人威建集团分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2021）鲁1091民初1148号民事调解书确定内容如下：威建集团尚欠杰成货款5844102.5元，杰成公司于2021年6月30日前将检测报告交付给威建集团后，威建集团分别于2021年6月30日前支付200万元、9月18日前支付100万元，余款2844102.5元于2022年1月28日前付清；如上述任意一笔款项逾期未全额支付，则杰成公司有权就余额全款申请执行且加付违约金10万元。该调解书中杰成公司应当于2021年6月30日前交付给威建公司检测报告的具体内容，根据（2021）鲁1091民初1148号案件调解笔录内容，可以认定检测报告的具体内容应为“提供3天、28天的水泥强度及凝结时间、安全性等相关性能的检测报告原件”。2021年6月17日，杰成公司将14份检测报告交付给了威建集团，经威建集团核对，杰成公司提供的14份检测报告中，有9份水泥的产品质量合格证出厂编号与出厂水泥质量检验合格证编号不一致，威建集团遂未按照调解书确定的首次付款时间足额向杰成公司支付货款，直到2021年7月3日，威建集团才将首付款200万元支付给杰成公司并将杰成公司瑕疵交付检测报告的情形告知杰成公司。后，杰成公司以威建集团未按照生效调解书确定的内容及时足额履行付款义务为由，向本院申请强制执行，要求威建集团支付货款3944102.5元（含货款3844102.5元及违约金10万元），本院于2021年7月14日立案受理后向威建集团送达了执行相关手续。现威建集团认为向杰成公司付款条件不具备，本院不应立案受理杰成公司的强制执行申请。本案的争议焦点为：威建集团的请求是否是执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，威建集团向请求驳回杰成公司强制执行申请的意思表示，系对执行案件是否符合受理条件提出的异议，本院在执行过程中，向当事人送达执行相关材料，系依法行使职权行为，并不违法，亦并未作出任何侵害威建集团合法权益的行为。威建集团应当就其“付款条件尚不满足”，杰成公司无权申请强制执行的意思先行向执行机构表示，经执行机构审查后，进而决定应否继续强制执行，对执行机构审查结果不服的，再行提起执行异议。故，威建集团本次申请请求审查的事项并非执行异议审查范围。对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回威海建设集团股份有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。审判长  董合成审判员  张敬东审判员  于书德二〇二一年八月十一日书记员  于 跃
台州市椒江区人民法院   民事判决书   （2021）浙1002民初4131号     原告：丁小冬，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。       委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。       被告：中鼎利通（北京）建筑工程有限公司，住所北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY342。       法定代表人：卜翌斐，该公司执行董事。       原告丁小冬与被告中鼎利通（北京）建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁小冬及其委托诉讼代理人徐深国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告丁小冬向本院提出诉讼请求：判令被告中鼎利通（北京）建筑工程有限公司支付原告丁小冬租赁费267280元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：台州现代大道工地由中国建筑股份有限公司总承包，被告中鼎利通（北京）建筑工程有限公司分包了现代大道项目桥梁下部结构。被告向原告租赁吊车吊装工地上的钢筋、模板、压缩机等物资。为使租赁费能以农民工工资的形式由工程总承包方直接支付给原告，2020年11月10日，被告与原告签订了一份《浙江省建设领域简易劳动合同》，约定：原告在现代大道项目部吊车岗位工作；合同期限自2020年11月10日起至下部结构工作完成时终止；按月工资15000元的标准计酬；原告完成工作终止本合同，被告应当在终止本合同之日起五日内结清原告所有工资。被告公司的工地项目负责人王军帅在合同上签字并加盖公司印章。双方对具体的租赁事项系口头约定，日常由王军帅联系原告开吊车到工地作业并签字确认。后原、被告进行结算，由王军帅于2021年4月14日向原告出具一份吊车租用费用证明，载明：吊车每天1400元，加班每小时230元。自2020年7月10日至2021年1月17日止，共计加班106小时，166个台班，临时租用吊车4天（5600元），共计费用262380元（贰拾陆万贰仟叁佰捌拾元），已付款67550元（陆万柒仟伍佰伍拾元），剩余194830元（拾玖万肆仟捌佰叁拾元）。王军帅又于2021年4月15日出具一份吊车租用费用证明，载明：吊车每天1400元，加班每小时230元。自2021年3月1日至2021年4月15日止，共计加班35小时，46个台班，共计72450元（柒万贰仟肆佰伍拾元）。被告共计欠原告吊车租赁费267280元。原告多次联系被告法定代表人卜翌斐和工地项目负责人王军帅催讨，被告至今未予支付。       原告为支持其诉讼请求，向本院提交《浙江省建设领域简易劳动合同》、吊车租用费用证明、作业凭证、工地现场照片、工资转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、电话录音等证据。       被告中鼎利通（北京）建筑工程有限公司未作答辩，也未提供相关证据。       本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查具有证据的证明力，故本院予以采信，并作为本案定案的依据。       经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。       本院认为，原、被告之间的租赁合同关系清楚，被告在对租赁费进行结算后，未及时支付余款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告中鼎利通（北京）建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁小冬租赁费267280元，并赔偿该款自2021年7月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2655元（已减半），由被告中鼎利通（北京）建筑工程有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陶英姿    二〇二一年八月四日     法官助理林周琪     代书记员黄佳敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初5236号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司,住所地四川省成都市青白江区红阳路****,统一社会信用代码915101137436050194。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：周睿，四川法邦律师事务所律师。 被告：邓小华，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告邓小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审 判 员 廖虹琳 二〇二一年八月三十日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹 德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初5236号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司,住,住所地四川省成都市青白江区红阳路****,社会信用代码915101137436050194。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：周睿，四川法邦律师事务所律师。 被告：邓小华，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告邓小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审 判 员 廖虹琳 二〇二一年八月三十日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1006号申请执行人：尹红，女，1971年7月26日生，汉族，住辽宁省。被执行人：李亚东，男，1976年2月1日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人尹红与被执行人李亚东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人向我院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）辽0782执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年八月三十一日书记员  李昱萱
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0824民初2761号原告：陈玉林，男，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：熊子肖，潜山市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。被告：彭祥满，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告陈玉林与被告彭祥满劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉林及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告彭祥满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工资7152元及利息（自起诉之日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2019年雇请原告在其承包的湖州市中节能环保产业园(二期)工程务工。工程竣工后，经双方结算并当场出具欠条，被告共计拖欠原告工资7152元。原、被告口头约定暂欠即付，但被告至今分文未付，原告多次催要未果。为维护合法权益原告具状诉讼。彭祥满未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年雇请原告在其承包的湖州市中节能环保产业园(二期)工程务工。经双方结算，被告于2019年11月28日出具给原告一张欠条，载明：“今欠到陈玉林在湖州市中节能环保产业园二期施工工资（大东吴）（49-51）织里做工工资7152元。”后经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有陈玉林的陈述、提交的欠条在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告欠被告的款项基于双方之间的劳务合同关系，双方已经结算，债权债务关系明确，被告应当按照约定履行给付义务，故本院对原告要求被告支付7152元拖欠工资的诉讼请求予以支持。因双方未约定还款期限及逾期付款利息计算标准，利息应自起诉之日（2021年7月14日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭祥满于本判决生效之日起十日内向原告陈玉林支付拖欠工资7152元并支付该款利息(自2021年7月14日至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭祥满负担。本判决为终审判决。审判员 江 波二〇二一年八月十日书记员 杨珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初916号原告：高伏兵，男，1965年6月15日出生，汉族，经常居住地岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。被告：张美清，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。原告高伏兵与被告张美清民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伏兵的委托诉讼代理人张乐平到庭参加了诉讼，被告张美清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高伏兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购车款105722元并支付利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月13日，被告以帮原告办理按揭车贷为由，在长沙银行以原告的名义办理了信用消费卡，并从原告卡上转款19万元给岳阳哈优汽车销售服务有限公司用于购买汽车。原告依据长沙银行的分期付款时间要求被告将车贷还清，但被告迟迟不履行还款义务，原告只好自己垫付将车贷还清。2020年12月7日，被告承诺在2020年12月31日前将原告垫付的购车款105722元返还原告，原告多次催讨，被告却以种种理由为借口拒绝履行还款义务。被告张美清没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月13日，被告张美清利用原告高伏兵在长沙银行岳阳分行的信用卡账户（6229006702445155）按揭贷款190000元，用于向岳阳哈优汽车销售服务有限公司购买汽车。原告高伏兵要求被告张美清按时偿还按揭贷款，但被告张美清仅支付了部分按揭贷款。后原告高伏兵自己将按揭车贷还清。二、2020年12月7日，被告张美清向原告高伏兵出具《承诺书》，载明：本人张美清承诺在2020年12月31日前退还由方泉转入（现金壹拾伍万元整）的高伏兵购车款，抵扣至2020年12月12日高伏兵名下购车贷款分期月供3642元后，应退还本金拾万伍仟柒佰贰拾贰元整（￥105722.00）于高伏兵贷款账户。被告张美清在“承诺人”处签名。并备注了自己的身份证号码：“4306021977××××××××”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案焦点问题为：借款本金及利息问题。从被告张美清向原告高伏兵出具的《承诺书》可以看出，经双方结算，被告张美清确认尚欠原告高伏兵105722元。故本案借款本金应确定为105722元。原、被告对于此款没有约定利息，视为不计算利息。但被告张美清未按约定时间偿还欠款，原告高伏兵有权主张逾期还款的利息损失。本院酌定按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张美清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高伏兵105722元，并支付利息（利息计算办法：本金105722元，自2021年1月1日算至此款清偿之日，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告高伏兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814.44元，减半收取1407.22元，由被告张美清负担1210元，原告高伏兵负担197.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文华二〇二一年八月三十日书记员  翁 杏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1425号之一申请执行人：吕峰，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：吴黎辉，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。吕峰与吴黎辉合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0305民初763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴黎辉于判决生效后10日内向申请执行人吕峰支付299600元及利息等。因吴黎辉未按上述生效法律文书履行义务，吕峰向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆信息，被执行人名下无工商登记信息、证券信息。三、2021年6月30日，到被执行人住所地进行实地调查，被执行人长期不在住所地。2021年6月21日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有房产、公积金信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月16日，对被执行人采取罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为299600元及相应利息，均未能执行到位。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩晓礼审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年八月十七日书记员  王永恩
重庆市铜梁区人民法院 民事判决书 (2021)渝0151民初4693号 原告：陈端，女，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号A区1AF（铜梁万达广场），统一社会信用代码 91500224MA605PQN72。负责人：代声军。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经伟大道沙坪坝万达广场 2F 层 2020B、2022、2023、2027、2028 号商铺，统一社会信用代码 91500106MA6046RH7Q。   法定代表人：周四龙，总经理。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。原告陈端与被告重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司（以下简称“橡皮筋铜梁分公司”）、重庆市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称“橡皮筋公司”）服务合同纠纷一案，陈端于 2021年7月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，陈端到庭参加诉讼，橡皮筋铜梁分公司和橡皮筋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈端向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告缴纳的培训费用共计 8795 元（扣除已学学时后）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈端在2021年5月4日向重庆市橡皮筋艺术培训中心为其子张××续费缴纳语言培训费18180元（共培训三年，合计144次），目前剩余68次未上。另于2021年6月4日缴纳考级费210元。橡皮筋艺术培训中心于2021年 6月29日通知停课至今，经调查发现其已倒闭，停止经营。为维护原告合法权益，特提起诉讼。审理中，原告增加诉讼请求，即要求解除与橡皮筋公司签订的合同；原告当庭称老师已退还考级费210元，故不再主张该笔费用。橡皮筋铜梁分公司和橡皮筋公司共同书面答辩称，陈端不是适格原告，因合同甲方及交款单位是陈端的小孩张××；橡皮筋铜梁分公司不是合同的相对方，不应作为本案被告，合同相对方是第二被告橡皮筋公司，第一被告住所地仅仅是合同履行地；陈端的小孩张××在第二被告处剩余语言课时68次，剩余学费金额8585元；橡皮筋公司不同意解除案涉合同，合同已经通过第三方重庆九天艺术培训有限公司继续履行，原、被告与第三方公司已签订协议，约定将张××在橡皮筋公司的剩余68语言课时转到第三方公司继续进行（转科为拉丁舞）。该协议真实有效。请求驳回陈端的起诉。本院经审理认定，2019年5月4日，陈端与橡皮筋公司签订《入学注册合同》，约定橡皮筋公司为陈端的子女张××（2014年11月5日出生）提供艺术教学服务，课程名称为语言（3年），陈端共向橡皮筋公司缴纳课程费用18180元。2021年6月30日起，橡皮筋公司停止开课且不能复课。截至2021年6月30日止，陈端的子女张××剩余68次课未上。2021年7月10日，陈端与橡皮筋公司、案外人重庆九天艺术培训有限公司签订《铜梁区橡皮筋艺术培训学校家长入学协议》，约定：张××在橡皮筋公司语言学科剩余68课次，转科为拉丁舞，在重庆九天艺术培训有限公司（以下简称“九天公司”）的学校（天籁少儿.广电星艺）进行消课，不可退费，不可补差价费用及课次。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据法律规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案原告陈端与九天公司、橡皮筋公司于2021年7月10日签订的《铜梁区橡皮筋艺术培训学校家长入学协议》，系协议三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。按该协议约定，陈端与橡皮筋公司之间的案涉《入学注册合同》中关于橡皮筋公司对张××未履行完毕的教育培训义务全部转移由九天公司继续履行，陈端在该三方协议中签字视为同意。故自该三方协议签订之日，案涉《入学注册合同》的权利义务关系即终止。现陈端诉请解除《入学注册合同》和退还剩余培训费用的主张，于法无据，本院不予支持。关于陈端主张橡皮筋铜梁分公司承担责任的请求，因橡皮筋铜梁分公司不是本案合同相对方，也未收取原告培训费用，原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于橡皮筋公司辩称陈端不是适格原告主体的意见，本院认为，陈端的子女张××系不满十周岁的儿童，张××参加橡皮筋公司的培训服务系陈端的意思表示，合同也系由陈端签订，张××仅是合同指定的培训服务对象，案涉合同的相对方应系陈端与橡皮筋公司，故对橡皮筋公司的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款、第五百五十五条、第五百五十七条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈端的全部诉讼请求。案件受理费25元，由陈端负担。本判决为终审判决。                         审  判  员    谭四玲                              二〇二一年八月三十日                        书  记  员    刘  璐  - 1 -
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执640号之二被执行人：李黔康，男，汉族，1963年12月06日生，住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李黔康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李黔康在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十三日书记员 聂威廉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2617号原告：李书发，男，1949年8月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王成林，男，1959年10月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告李书发诉被告王成林财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案后，原告李书发于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书发要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书发撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告李书发负担。审判员  张炎旭二〇二一年八月三十一日书记员  孙长月
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初10633号 原告：重庆施能化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥华岩一村88号附1号，统一社会信用代码9150010679070153XM。法定代表人：蒋华波，总经理。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆米阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，重庆米阳律师事务所实习律师。被告：重庆雷力帝家具厂，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区B区津东路6号1号厂房，统一社会信用代码91500116MA5U85TW7G。投资人：吴家强，职务不详。原告重庆施能化工有限公司与被告重庆雷力帝家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告重庆施能化工有限公司的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加诉讼，被告重庆雷力帝家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆施能化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73 186元；2.判令被告支付原告逾期利息（自2020年9月9日起，以欠付的货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在买卖合同关系。截止2020年8月31日，被告尚欠原告货款73 186元，经原告催告，2020年9月9日被告核对并出具《对账单》，确认尚欠原告73 186元。原告按约交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定按时支付货款，但被告以各种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告重庆雷力帝家具厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应稀释剂。2020年9月9日，被告签署《对账单》，确认截至2020年8月31日共欠原告货款73 186元。此后，被告未付款。本院认为，原、被告形成了买卖合同关系，有《对账单》等为据。原告向被告供货，被告应当按照约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。被告对尚欠货款金额进行了确认，原告要求其支付尚欠货款73 186元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款必然会给原告造成一定损失，原告请求被告以73 186元为基数，从2020年9月9日（对账之日）起至该款付清时止计付逾期利息，于法有据。关于计算标准，本院酌定参照逾期付款时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告重庆施能化工有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆雷力帝家具厂在本判决生效后七日内支付原告重庆施能化工有限公司货款73 186元；二、被告重庆雷力帝家具厂在本判决生效后七日内支付原告重庆施能化工有限公司逾期利息，即以73 186元为基数，从2020年9月9日起，按年利率3.85%计算至该款付清之日止。如果被告重庆雷力帝家具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告重庆雷力帝家具厂负担。此款原告重庆施能化工有限公司已预交，经其同意，由被告重庆雷力帝家具厂在履行上述义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    杨  茗   二〇二一年八月四日                             法 官 助 理    陈荣苹书  记  员    熊芯晨   - 1 -
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执6554号 肖某某、高旦香：申请执行人肖某某与被执行人高旦香财产损害赔偿纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初20142号民事判决书已发生法律效力。被执行人高旦香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还41892.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初20142号民事判决执行完毕，于2021年8月4日结案。  二〇二一年八月四日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2175号之一申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行，住所地四川省江油市西屏镇永兴中街37、39、41号。负责人：刘国平。被执行人：李久锐，男，汉族，生于1966年10月21日，住四川省江油市。本院依据发生法律效力的（2016）川0781民初1740号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的:由被执行人支付借款5856.33元及利息4499.01元（利息算至2021年6月18日）；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年6月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人银行存款880.91元，未查控到其他可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人不动产等财产信息，没有发现可供执行的财产。本院通过移动执行系统联系网格员调查被执行人下落和住所地的财产情况，没有查找到被执行人的下落，也没有发现可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款执行到位880.91元，收取对应金额的执行费50元，其余案款830.91元如数发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初1740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年八月九日书记员 谢小丽
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1470号申请执行人:王麟，男，汉族，生于1977年9月25日，阳城县人，现住本村。被执行人：郭敏岐，男，汉族，生于1977年11月5日，阳城县人，现住本村。申请执行人王麟与被执行人郭敏岐借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人王麟的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初1687号民事调解书，于2021年8月26日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2319号申请执行人：高云勤，男，1960年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李建忠，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初2136号民事判决书在执行高云勤与李建忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人李建忠偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费7440元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人李建忠送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李建忠名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人李建忠采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高云勤，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李建忠暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1867号之二被执行人：王江龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行王江龙追缴税款一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王江龙退缴税款4809444.06元。执行过程中，1.本院于2021年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为4809444.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年八月三十日书记员  叶杨威附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑02刑更216号 罪犯石如秋，男，汉族，1966年9月6日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年2月25日作出（2000）牡刑一初字第12号刑事判决，认定被告人石如秋犯故意杀人罪，判处x刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年2月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年十个月；于2014年12月20日减去有期徒刑二年；于2017年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯石如秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石如秋减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯石如秋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4458分，获表扬奖励七次，其中年度积分1201分，结余积分258分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯石如秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯石如秋的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2021年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许宝娟 审判员  关毅民 审判员  金 曙 二〇二一年八月二十日 书记员  王 震
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初2655号原告：彭艾莲，女，1954年3月23日出生，汉族，住洞口县。被告：肖玲，女，1980年8月21日出生，汉族，住洞口县。原告彭艾莲与被告肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艾莲到庭参加诉讼，被告肖玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艾莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金28200元及利息27380元（利息自2017年7月1日计算至2021年7月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年开始至2017年6月，被告以资金困难为由陆续向原告借款28200元，并口头约定利息2分。2017年6月以前，被告给付了原告利息1000元，后原告多次向被告要求偿还借款，被告均以暂无钱偿还为由拒绝偿还。2019年7月1日，原告再次找到被告要求偿还借款，被告称暂无钱偿还，给原告出具了一个3万元（本金28200元，利息1800元）的借条。2019年7月1日后，被告委托其母支付原告利息500元后就无法联系。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告向原告偿还借款本金28200元及利息27380元，并承担案件诉讼费。被告肖玲未予答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条和微信聊天记录两份证据，因被告肖玲未到庭，本院无法组织当事人质证，视为被告肖玲放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年至2017年，被告肖玲因资金困难为由向原告彭艾莲陆续借款15200元，此后，被告偿还了原告利息1000元，2017年6月16日，被告再次向原告借款13000元。借款后，原告多次向被告催收欠款，被告均未偿还。2019年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金28200元，利息1800元，被告便向原告出具借条载明：今借到彭艾莲人民币叁万元整（30000元）。借条出具后，被告仅向原告偿还了利息500元，此后，便不再履行还款义务。至今，被告尚欠原告借款本金28200元，利息1300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖玲向原告彭艾莲借款并出具借条系双方真实意思表示，该借条合法有效，双方均应按照借条约定履行义务。原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定履行偿还义务。现被告违反了约定的偿还义务，原告彭艾莲要求被告肖玲偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方经结算，被告将前期所欠利息1800元计入本金，向原告出具了3万元的借条，但借条中未约定利息，且原告没有提交证据证明双方对利息有约定，故对于原告要求被告偿还利息27380元的诉讼请求，本院不予支持。被告肖玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖玲在本判决生效之日起十日内偿还原告彭艾莲借款本金28200元以及利息1300元；二、驳回原告彭艾莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费595元，由被告肖玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  马水湘二〇二一年八月三十日书记员  肖 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4443号申请执行人寻接邦。被执行人朱文伟。申请执行人寻接邦与被执行人朱文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4382号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱文伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行，本院于2021年8月10日向被执行人朱文伟发出执行通知书，责令被执行人朱文伟支付案款20,000元及利息，但被执行人朱文伟未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱文伟银行存款20,319元（其中含案件受理费319元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月十三日书记员  焦 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2730号申请执行人：臧维芳，男，1958年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐金诚鼎盛建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乾和南路1319号1层86号。        法定代表人：张锐鹏，该公司总经理。        申请执行人臧维芳与被执行人乌鲁木齐金诚鼎盛建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年6月26日作出的（2021）新0109民初3694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。        本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初3694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐金诚鼎盛建筑装饰工程有限公司其他金融机构账户存款61，976.54元（其中案款61，159.54元、执行费817元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    潘习知二〇二一年八月十七日书记员    潘乐梅>
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7314号深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司、夏玉萍：关于本院执行的深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司与夏玉萍物业服务合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初20797号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终5004号上诉人（原审被告）：天津市武清区迪隆金属制品厂，住所地天津市武清区王庆坨镇五街。经营者：彭德志，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审原告）：天津市振东涂料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路东。法定代表人：张云波，总经理。上诉人天津市武清区迪隆金属制品厂因与被上诉人天津市振东涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1167号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市武清区迪隆金属制品厂未在指定的期限内交纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市武清区迪隆金属制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  岳文君审判员  吴晓勇二〇二一年八月十六日书记员  单 珊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2622号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路**。负责人：熊隽，该行行长。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：聂翔，男，1989年3月29日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。被告：湖南省恒昌房地产开发有限公司，住所地：凤凰县城北大道。法定代表人：夏水财，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告聂翔、湖南省恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉。案件受理费4584.14元，减半收取计2292.07元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。审 判 员  黄蕾二〇二一年八月二十六日代理书记员  刘柳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2239号申请执行人：白某，女，2005年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：马某（申请人之母），1981年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。本院在执行白某与天津市智博达远培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中,申请人依据本院作出的（2020）津0101民初6899号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人9889元；2、给付申请人案件受理费25元。执行中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3012号原告平昌锦春物业管理有限公司。法定代表人林山，公司经理。被告张玲，女，生于1986年11月18日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌锦春物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告平昌锦春物业管理有限公司于2021年7月15日向本院申请撤回对被告张玲的起诉。本院认为，原告平昌锦春物业管理有限公司申请撤回对被告张玲的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌锦春物业管理有限公司撤回对被告张玲的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌锦春物业管理有限公司承担。审判员  牟永军二〇二一年八月十二日书记员  罗小利
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保55号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢秋菊，该联社职员。被申请人：徐花荣，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。被申请人：汤春清，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。被申请人：谢秀荣，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。被申请人：温毓斌，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。泰宁县农村信用合作联社行与徐花荣、汤春清、谢秀荣、温毓斌金融借款合同纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐花荣、汤春清、谢秀荣、温毓斌银行账户存款予以保全。申请人以信用方式提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结徐花荣、汤春清、谢秀荣、温毓斌银行账户存款9.5万元，冻结期限为一年。案件申请费970元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凤香二〇二一年八月二日书记员  张敏敏附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1542号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路20号。负责人：袁章中，该县人。委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。被告：廖建飞，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。系该公司员工。原告嘉禾县人民政府与被告廖建飞、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告嘉禾县人民政府于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉禾县人民政府的申请不违反法律、行政法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉禾县人民政府撤诉。案件受理费689元，由原告嘉禾县人民政府负担。审 判 员  邓林森二〇二一年八月二十七日代理书记员  李艳梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢588号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：刘贵如，女，1976年09月26出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：齐建珍，男，1974年09月09出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：齐反娥，女，1970年01月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨胜利，男，1970年08月10出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘贵如、齐建珍、齐反娥、杨胜利公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1026号债权文书、（2016）府证执字第0103号执行证书及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。经查，被执行人齐反娥、杨胜利名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人齐反娥名下陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人杨胜利名下陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年八月二十日书记员 高义雄
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初3255号原告：宋政，男，1997年11月20日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告宋政与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告宋政于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋政撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋政负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4672号原告：李海林，男，1975年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：王水芳，女，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省东安县。原告李海林与被告王水芳买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月27日立案。原告李海林于2021年8月18日以被告已经付清了货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告李海林负担。审 判 员  黄登飞二〇二一年八月十八日代理书记员  江艳茗
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2777号申请执行人：魏远生，男，1952年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：魏鑫，男，1991年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：魏薇，女，1980年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：徐艳云，女，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1734号民事调解书，受理魏远生、魏鑫、魏薇申请执行徐艳云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2777号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月二十六日书记员 刘 森
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2303号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:黄某，男，2011年12月21日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:黄根华，男，1969年01月03日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人黄某、黄根华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1499号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某在遗产继承范围内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金19700.11元，利息6600.88元，并支付自2020年3月31日开始至实际还款日所产生的利息；被执行人黄根华对上述款项承担连带偿还责任。案件诉讼费230元、执行费297元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，未能发现黄荣正有可供执行的财产。因被执行人黄某（系死者黄荣正之子）系未成年人，2021年8月18日，本院向其本人及法定监护人黄米芹（黄某祖父）征求意见，黄米芹代黄某放弃对死者黄荣正任何财产的继承，黄某表示同意。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：    终结对本院（2021）浙1004执2303号案件被执行人黄某的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 陆 金 镔          二O二一年八月十九日         代 书记员 陈 丹 红
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1672号原告：张恩林,男,1949年9月18日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。被告：邓强，男,1980年2月21日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县。原告张恩林与被告邓强民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月11日立案。2021年8月16日，原告张恩林向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，张恩林以需补充调查新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恩林撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2，900元，由张恩林负担。审判员  陈国赋二〇二一年八月十六日书记员  巫凌凯附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢538号申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码X1059860-8。被执行人：刘志芳，女，1962年10月29日出生，汉族，，住安徽省六安市被执行人：杨传好，男，1962年08月15日出生，汉族，，住安徽省六安市本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与刘志芳、杨传好借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，已做网络冻结。（二）查明被执行人抵押房产，待线下评估后挂网拍卖（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢538号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十六日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执873号之一申请执行人：张得刚，男，1973年10月2日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：王惠成，男，1959年2月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人张得刚与被执行人王惠成建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0211民初1189号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、王惠成结欠张得刚欠款421000元。王惠成于2019年9月30日前支付50000元，2019年10月31日前支付50000元，2019年11月30日前支付50000元，2019年12月31日前支付50000元，2020年6月30日前支付50000元，2020年7月31日前支付50000元，2020年8月31日前50000元，2020年9月30日前支付71000万元，直至还清为止。二、如王惠成有一期未按上述约定履行付款义务，则需另行支付违约金50000元，且张得刚有权就未支付部分包括违约金全额申请强制执行。三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无纠葛。四、已减半收取的案件受理费3808元，由张得刚负担。因被执行人王惠成未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张得刚的申请，本院于2021年3月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王惠成发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人王惠成按照生效法律文书履行义务，但被执行人王惠成未予履行。经查询，查得被执行人王惠成名下有银行存款5344元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余5294元发放给申请执行人张得刚。除此之外，未查得被执行人王惠成名下有其他可供执行的银行存款，被执行人王惠成的银行账户已被本院于2021年3月23日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年3月23日起至2022年3月22日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人王惠成名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王惠成名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王惠成名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王惠成名下有可供执行的证券。因被执行人王惠成拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并已依法发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位5344元，扣除相应执行费50元，实际发放5294元，尚有工程款415706元、违约金50000元以及执行费6915元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人张得刚案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人张得刚有无被执行人王惠成名下可供执行的财产线索，申请执行人张得刚未能向本院提供被执行人王惠成名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人王惠成名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初1189号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十三日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执312号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：赵凯。被执行人郝录山，男，汉族，1970年出生，住本市。被执行人白雪锋，男，汉族，1992年出生，住本市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人郝录山、白雪锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）晋0302民初1734号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款41040.99元。在执行过程中，1、本院于2021年2月22日，多次联系被执行人未果，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，有房产信息，已被查封，无保险、证券等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人居住地财产情况进行调查，被执行长期不在家中，未发现其他财产线索。4、本院于2021年8月7日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月十四日书记员  董旭洲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初7742号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地:寿光市农圣东街1619号,统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：刘效军，系该行职工。被告：寿光市东泽商贸有限公司，住所地：寿光市金光街南、建桥路东侧、朝阳世纪广场A座A5室,统一社会信用代码：91370783575485862C。法定代表人：田继民，总经理。被告：寿光市迪尔泰工贸有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园,统一社会信用代码：913707837850493215。法定代表人：田会，总经理。被告：潍坊市东泽置业有限公司，住所地：寿光市金光街南、建桥路东侧、朝阳世纪广场A座A5室,统一社会信用代码：913707830604013590。法定代表人：柴孟栋，总经理。被告：寿光市天丰海运有限公司，住所地：寿光市羊口镇和平街中段,统一社会信用代码：913707837784078802。法定代表人：黄永福，总经理。被告：田继民，男，1974年5月15日生，汉族，住寿光市。被告：李江涛，男，1982年11月30日生，汉族，住寿光市。被告：柴孟栋，男，1969年1月28日生，汉族，住寿光市。被告：田会，女，1970年4月23日生，汉族，住寿光市。被告：黄永福，男，1968年3月15日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告田继民、李江涛、柴孟栋、田会、黄永福、寿光市东泽商贸有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司、潍坊市东泽置业有限公司、寿光市天丰海运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美欣二〇二一年八月十七日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初2200号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区。负责人：盛贵龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：周施兵，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：余飞，男，系该支行工作人员。被告:宁仁超,男,1988年1月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行（以下简称荻港农商行）与被告宁仁超信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荻港农商行的委托诉讼代理人周施兵、余飞到庭参加诉讼，被告宁仁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荻港农商行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即归还信用卡透支本金金额4989.18元及分期手续费354元,利息495.36元,违约金294.93元,共计6133.47元(利息、违约金暂算至2021年5月2日,后续利息、违约金、按合同约定的计算方式从2021年5月3日计算至款项还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2019年4月24日被告向原告申请办理杜鹃信用卡，并签署了杜鹃信用卡申请表,知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的杜鹃信用卡。被告自2019年5月以来循环使用杜鹃信用卡,截止目前总透支本金4989.18元,自2020年9月2日形成账单后被告未按照约定在到期还款日（2020年9月27日）前归还欠款。通过信用卡账单明细,可以得出尚欠本金金额4989.18元及分期手续费354元,利息495.36元,违约金294.93元,共计6133.47元。原告多次与被告联系还款事宜,但被告至今仍未归还欠款。被告未按约定还款已构成违约，现为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告荻港农商行向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件及身份证明一组；2、被告方身份证复印件一份；3、杜鹃信用卡申请表复印件、杜鹃信用卡业务章程复印件、杜鹃信用卡领用合约复印件、杜鹃信用卡收费标准复印件一组；4、账户卡历史账单交易查询、账户信用历史查询、账户余额打印件一组；5、短信催收记录一组；6、逾期明细一份。上述复印件与原告提交账目原件核对无异。宁仁超未作答辩。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告宁仁超未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，宁仁超向荻港农商行申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。宁仁超在填写申请表时，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。之后依宁仁超的申请，荻港农商行核准并向宁仁超发放了卡号为62×××20的杜鹃信用普卡。宁仁超申领激活使用，后未能按杜鹃信用卡业务章程、自动还款业务协议书等内容约定及时还款，致使消费透支款逾期。荻港农商行工作人员进行催收，宁仁超均未能履约还款。截至2021年5月2日，宁仁超尚欠信用卡透支款本金4989.18元，分期手续费354元，利息495.36元，违约金294.93元，合计6133.47元。荻港农商行为主张权利，于2021年7月12日诉至本院。本院认为，宁仁超在荻港农商行处申领杜鹃信用卡，应按相关章程及合约履行还款义务，即按期偿还透支款本息，故荻港农商行要求宁仁超偿还透支款本息本院予以支持。分期手续费系根据前述章程及合约的约定，故本院对荻港农商行的该项请求予以支持。根据前述章程及合约的约定，包括逾期利息、逾期还款违约金是因宁仁超未按期偿还透支款而产生，具有违约金性质，故本院对荻港农商行的相关请求也予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁仁超于本判决生效后十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行借款4989.18元，分期手续费354元，利息495.36元，违约金294.93元，共计6133.47元；二、驳回原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告宁仁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇二一年八月九日书记员  程 静附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初11938号原告：陕西顺泽文化传媒有限公司。法定代表人：王旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国民，陕西健旭律师事务所律师。被告：陕西日富月昌人力资源有限公司法定代表人：陈旭，该公司执行董事。原告陕西顺泽文化传媒有限公司与被告陕西日富月昌人力资源有限公司合同纠纷一案，原告陕西顺泽文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告陕西顺泽文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审    判    员     高   琪 二〇二一年八月十一日 书    记    员     刘婉君 1
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执5520号申请执行人：张峻玮，男,1992年12月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：魏玉宾，广东骏道律师事务所律师。被执行人：孙东菊，女,1970年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。申请执行人张峻玮与被执行人孙东菊继承纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11779号民事判决已发生法律效力。2021年3月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙东菊支付53297.43元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并委托被执行人户籍地的人民法院协助查询被执行人在当地的财产状况。经查，被执行人名下有位于兰州市城关区的房屋，并享有位于广州市花都区（以下简称103房）的5／8的产权份额及位于兰州市城关区的产权份额。执行中，根据103房其他继承人（申请执行人是继承人之一）的申请，本院在另案【（2021）粤0114执5516号】中依法查封了103房的全部产权份额并裁定拍卖。本案需等待另案的处理结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待另案的处理结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵演杨二〇二一年八月二十五日书记员  张倩倩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1908号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：王玉龙，男，1988年6月23日生，汉族，住江苏省滨海县。关于中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称中保苏州市分公司)与王玉龙、郑佳乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初2691号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：王玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付中保苏州市分公司赔偿款29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元(已由中保苏州市分公司预交)，由王玉龙负担(中保苏州市分公司同意其预交的诉讼费用548元由王玉龙向其直接支付，本院不再退还，由王玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内向中保苏州市分公司直接支付)。因王玉龙未履行生效法律文书确定的义务，中保苏州市分公司向本院申请执行，申请执行标的为30448元。本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月7日，向王玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令王玉龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王玉龙未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月8日、7月9日、8月5日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.本院依法冻结了王玉龙名下银行账户及网络支付账户，冻结起始日期2021年7月8日，冻结期限1年.2、查明王玉龙名下无车辆、不动产、住房公积金以及对外投资信息。三、2021年2月20日，本院委托滨海县人民法院至王玉龙的户籍地进行调查，未能查找到王玉龙可供执行的财产。四、2021年8月5日，因王玉龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月5日，因王玉龙违反财产报告制度，本院将其纳入失信王玉龙名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年8月19日，本院约谈中保苏州市分公司，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对王玉龙行使悬赏执行等权利，同时要求其提供王玉龙其他财产线索。中保苏州市分公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无王玉龙其他财产线索，不申请对王玉龙采取公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案经执行，尚有30448元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的银行存款账户以及网络支付账户之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月二十五日书 记 员  杨仁良