wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申503号再审申请人（原审被告）：赵立，女，1949年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼5层507室。法定代表人：魏勇，经理。原审被告：苏剑平，女，1972年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人赵立因与被申请人北京中融信融资担保有限公司、原审被告苏剑平追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初19248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵立于2021年8月8日提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵立撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵立撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年八月三十一日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1109号申请执行人：张远群，男，1957年2月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011957********。申请执行人：张远强，男，1964年12月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011964********。申请执行人：张远臣，男，1970年12月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011970********。被执行人：张远苍，男，1956年3月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011956********。申请执行人张远群等依据已发生法律效力的（2021）陕0902民初4072号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人张远苍搬离、清除被告堆放在其房屋周边行车通道上，妨碍原告张远群、张远强、张远臣通行的木料等所有障碍物，并承担执行费。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法进行强制执行，现障碍物已被搬离、清除，申请执行人在执行现场进行了确认，并同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0902执1109号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二一年八月九日书记员  柯贤慧
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执312、313号之一申请执行人：湛美丽，女，1966年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人：彭梓兵，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：周李，男，1992年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民初2220、2221号民事调解书,在执行湛美丽、彭梓兵与被执行人周李机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周李至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、根据（2019）湘0681民初2220号民事调解书所确定的义务：由被执行人周李向申请执行人彭梓兵支付赔偿款10,000元。二、根据（2019）湘0681民初2221号民事调解书所确定的义务：由被执行人周李向申请执行人湛美丽支付赔偿款8,000元。在执行过程中，被执行人周李与被执行人湛美丽、彭梓兵达成执行和解协议。申请执行人湛美丽、彭梓兵已向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八、十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（一、六）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条；《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第24条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、依法对被执行人周李名下财产解除冻结。二、依法对（2021）湘0681执312、313号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二一年八月二十三日书记员 黎尚俊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7388号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:赵超峰，男，1982年07月16日出生，汉族，职业不详，住西安市*******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵超峰借款合同纠纷执行一案，本院(2021)陕0103民初1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金16651.84元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执7388号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂01民初3050号原告：陆伟，男，1986年1月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魁，广西欣和律师事务所实习律师。被告：黄欢娥，女，1987年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。原告陆伟与被告黄欢娥特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陆伟于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆伟有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆伟撤诉。案件受理费8800元（原告陆伟已预交），撤诉减半收取计4400元，由原告陆伟负担。余款4400元由本院退回原告陆伟。审 判 长 胡桂全审 判 员 屈勇强审 判 员 于代亮二〇二一年八月十七日法官助理 唐冰发书 记 员 杜韦欣
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执216号之一申请执行人：肖建雄，男，1955年10月10日生，居民身份证号码43052319551010231X，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡南林村6组3号。被执行人:肖立平，男，1963年11月9日出生，居民身份证号码43052319631109231X，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡立华村2组25号。被执行人:肖小君，男，1972年10月13日出生，居民身份证号码43052319721013233X，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡南林村5组15号。被执行人:肖方华，曾用名肖芳华，男，1953年8月14日出生，居民身份证号码430523195308142318，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡南林村4组5号。被执行人:肖和龙，男，1963年11月20日出生，居民身份证号码430523196311202312，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡立华村3组20号。被执行人:肖小林，男，1964年10月28日出生，居民身份证号码430523196410282311，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡立华村6组12号。被执行人：肖孝华，男，1951年4月4日出生，居民身份证号码430523195104042331，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡南林村12组11号。被执行人：肖校云，男，1957年6月11日出生，居民身份证号码430523195706112317，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡南林村5组11号。被执行人：肖汉云，男，1945年9月13日出生，居民身份证号码430523194509132314，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡南林村4组12号。被执行人：肖小聪，男，1967年5月7日出生，居民身份证号码430523196705072311，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡昆仑村3组30号。申请执行人肖建雄与被执行人肖小君、肖立平、肖方华、肖和龙、肖小林、肖孝华、肖校云、肖汉云、肖小聪刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院做出的（2019）湘0523刑初211号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院划扣被执行人肖孝华存款1900.12元，划扣被执行人肖校云存款7440.03元，共计9340.15元，本案支付申请人肖和求案款8467元，申请人同意在领取前述款后本案做执行完毕结案处理。本案其余案款873.15元转入（2021）湘0523执215号案件发放给申请执行人湖南绿叶农林开发有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523刑初211号刑事附带民事判决书所确定的与肖建雄有关的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月四日法官助理  申向阳书 记 员  邓小雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申505号再审申请人（原审原告）：刘敬国，男，1962年4月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。负责人：高培，总经理。被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。再审申请人刘敬国因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初5243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘敬国于2021年8月7日提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘敬国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘敬国撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年八月三十一日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1219号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系公司职工。被执行人王喜红，男，汉族。被执行人贺小飞，女，汉族。被执行人魏丙谋，男，汉族。被执行人白玉琴，女，汉族。被执行人施红师，男，汉族。被执行人陈霞，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜红、贺小飞、魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2723号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王喜红、贺小飞向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币340000元及逾期利息和期内利息10457.6元，并承担案件受理费4070元，被执行人魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2021年2月5日向被执行人王喜红、贺小飞、魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日冻结被执行人王喜红、贺小飞、魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞的银行存款账户，冻结期限一年。3.本院于2021年6月10日依法冻结并划扣被执行人王喜红在榆林市住房公积管理中心XX县管理部缴存账户中的存款51200元，冻结期限一年，并支付于申请执行人。4.本院于2021年7月21日，对被执行人王喜红作出司法拘留十五日的决定，并送交定边县拘留所羁押。5.2021年7月23日，被执行人王喜红向申请执行人偿还借款本金100000元，同日本院提前解除对被执行人王喜红的拘留措施。6.2021年7月29日，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以冻结被执行人银行账户及被执行人王喜红的住房公积金账户，待上述账户足额后再申请恢复执行为由，向本院申请撤回执行。7.执行费2180元，由被执行人王喜红承担（已缴纳）。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月一日书记员  王建旭
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8274号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码9137010069745858X5。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：宋颖斌，男，系该公司员工。被告：吴海菊，女，1959年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告吴海菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤诉处理。审 判 员  刘 明二〇二一年八月二十三日法官助理  王嘉欣书 记 员  翟文丽
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初781号原告：北京震惊文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街5号院内32号A座4层4016，统一社会信用代码911101083354340629。法定代表人：杨曜榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。被告：保定白沟新城飞驰礼品经销部，经营场所河北省保定市白沟镇小营村12号，统一社会信用代码92130611MA0CQBWT0M。经营者：孙秋匣。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告北京震惊文化传播有限公司因与被告保定白沟新城飞驰礼品经销部、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北京震惊文化传播有限公司于2021年8月25日变更第二项诉讼请求为被告保定白沟新城飞驰礼品经销部赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元。原告北京震惊文化传播有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京震惊文化传播有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京震惊文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京震惊文化传播有限公司负担。审判长 王 琦审判员 孟庆池审判员 马 媛二〇二一年八月二十七日书记员 王凌飞
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执376号被执行人：杨怀雨，男，汉族，住江苏省连云港市东海县房山镇山前前杨村13-12号。申请执行人与被执行人杨怀雨罚金一案，该案(2021)苏0791刑初3号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨怀雨未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程如下：1、本案在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书。2、本院先后两次对被执行人名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，有银行存款2000余元外（依法扣划），未发现有可供执行的财产。3、2021年6月12日，本院至被执行人住所地山前村委会调查被执行人财产状况，未找到相关工作人员。4、本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。5、被执行人曾多次犯盗窃罪，而被处以刑事处罚并处罚金。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月二十三日书记员  李雪莱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初4918号原告：桂林市临桂区某某村委，住所地广西桂林市临桂区某某村。负责人：粟某某，组长。委托诉讼代理人：粟某某，男，1975年7月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。被告：粟某某，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：黄鹏、杨梦香，广西铁痕律师事务所律师。第三人：桂林市临桂区某某村委，住所地广西桂林市临桂区某某村。负责人：粟某某，组长。原告桂林市临桂区某某村委诉被告粟某某、第三人桂林市临桂区某某村委排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂林市临桂区某某村委于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市临桂区某某村委请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，是依法处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实且符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林市临桂区某某村委撤回对被告粟某某、第三人桂林市临桂区某某村委的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告桂林市临桂区某某村委负担。审判员  粟春平二〇二一年八月六日书记员  张 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异147号异议人（被执行人）：黄正德，男，1944年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。异议人（被执行人）：陈香香，女，1948年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二异议人的委托诉讼代理人：曹**明，湖南新星律师事务所律师。申请执行人：永州市住房公积金管理中心，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：赵国平，该中心主任。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被执行人：饶启帆，男，1985年6月28日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：何福田，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：黄芳，女，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人永州市住房公积金管理中心与被执行人饶启帆、黄正德、陈香香、何福田、黄芳借款合同纠纷一案中，异议人黄正德、陈香香对本院将其列为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人不是（2021）湘1103执2538号案件的适格被执行人。事实与理由：（2020）湘1103民初4730号民事判决。该判决第二项明确了被告饶启帆不履行债务时，原告永州市住房公积金管理中心有权以被告黄正德、陈香香提供抵押的坐落于冷水滩区××跃进厂（湖南省跃进机械厂）5栋502号的房产（永房权证冷字第7××6号）以及被告何福田、黄芳提供抵押的坐落于冷水滩区××路××南省跃进机械厂）6栋3-101号的房产（永房权证冷字第7××6号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决说明：1.（2020）湘1103民初4730号民事判决明确了必须在被告饶启帆不履行判决第一项义务时，永州市住房公积金管理中心才有权以上述抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。现在并没有任何证据证明被告饶启帆不履行判决第一项内容，被告饶启帆也没有明确向法院表明自己不履行义务，故不能直接列二异议人为被执行人；2.（2020）湘1103民初4730号民事判决并没有判令异议人对债务承担连带责任，也没有判令永州市住房公积金管理中心有权对异议人所有的上述房产进行拍卖、变卖。因此，申请执行人永州市住房公积金管理中心申请将异议人列为被执行人，没有判决依据。从（2019）最高法民终1970号民事判决、（2020）湘1103民初4730号判例可以得知，本案申请执行人请求将异议人列为被执行人的前提条件必须是申请执行人有权对上述房产进行折价或者拍卖、变卖。很显然，本案的执行依据并没有直接判决永州市住房公积金管理中心有权对上述房产进行折价或者拍卖、变卖。因此，法院无权直接列异议人为被执行人，只能由异议人自己变卖房产或者异议人的房产被其他案件拍卖时，永州市住房公积金管理中心申请对拍卖所得价款优先受偿。本院查明，案涉执行依据是原告永州市住房公积金管理中心与被告饶启帆、黄正德、陈香香、何福田、黄芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日做出的（2020）湘1103民初4034号民事判决。该判决的主要内容是：“一、被告饶启帆在本判决生效后十日内偿还原告永州市住房公积金管理中心借款本金107404.4元及截至2020年7月10日的利息1952.12元、罚息112.15元，2020年7月10日后的利息、罚息均按合同约定计算至贷款本金偿还完毕时止；二、被告饶启帆不履行上述债务时，原告永州市住房公积金管理中心有权以被告黄正德、陈香香提供抵押的坐落于冷水滩区××跃进厂（湖南省跃进机械厂）5栋502号的房产（永房权证冷字第7××6号）及被告何福田、黄芳提供抵押的坐落于冷水滩区××路××南省跃进机械厂）6栋3-101号的房产（永房权证冷字第7××6号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告饶启帆、黄正德、陈香香、何福田、黄芳负担”。该判决已于2020年12月9日生效。因饶启帆未主动履行该民事判决确定的义务，永州市住房公积金管理中心以饶启帆、黄正德、陈香香、何福田、黄芳为被执行人，于2021年7月20日向本院提出执行申请。本院于2021年7月20日以（2021）湘1103执2538号案件予以立案执行。本院于2021年7月30日对饶启帆、黄正德、陈香香、何福田、黄芳做出（2021）湘1103执2538号执行通知书，要求其履行（2020）湘1103民初4034号民事判决确定的义务。黄正德、陈香香收到该执行通知后，于2021年8月12日向本院提出上述执行异议。本院认为，案涉执行依据是本院于2020年11月17日做出的（2020）湘1103民初4034号民事判决，并不是异议人所指的（2020）湘1103民初4730号民事判决。被执行人饶启帆未按（2020）湘1103民初4034号民事判决第一项的内容履行即未在判决生效后十日内履行支付原告借款本息的义务，现申请执行人请求执行该生效民事判决，并要求实现登记在异议人名下抵押物的抵押权，本院依据该判决第二项的内容，以饶启帆、黄正德、陈香香、何福田、黄芳为被执行人，并向被执行人发出执行通知书，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条的规定。异议人黄正德、陈香香的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人黄正德、陈香香的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  莫端剑审 判 员  周国靖二〇二一年八月十六日代理书记员  全秋纯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10207号申请人：陆杏才，男，1963年2月7日出生，汉族，住张家港市。被申请人：潘国东，男，1976年10月18日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏金禹润建设有限公司，住所地张家港保税区展示中心1028C1室。法定代表人：迟建兴。申请人陆杏才与被申请人潘国东、江苏金禹润建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陆杏才于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国东、江苏金禹润建设有限公司的银行存款348749.6元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆杏才以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人陆杏才的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘国东、江苏金禹润建设有限公司银行存款348749.6元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二一年八月九日书记员  沈 云
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初4320号原告：张宇，男，1988年11月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：唐山现代建筑集团有限公司，住所地：唐山市路南区创新路6号。法定代表人：杨宇丰，董事长。本院在审理原告张宇与被告唐山现代建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年8月4日立案，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宇撤诉处理。审判员  李连山二〇二一年八月二十四日书记员  谷友兴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3508号原告：内蒙古和源生态科技有限公司住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东开发区吴蒙村73号。法定代表人：狄勇慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：吴海涛，男，1973年5月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场七分场，现住。原告内蒙古和源生态科技有限公司与被告吴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古和源生态科技有限公司法定代表人狄勇慧及其委托诉讼代理人包满仓到庭参加诉讼，被告吴海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古和源生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款38150元；2.要求被告承担一切本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告吴海涛在原告处赊购化肥，价款为38150元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，被告吴海涛未偿还。被告吴海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告吴海涛在原告内蒙古和源生态科技有限公司处赊购化肥，价款为38150元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，被告吴海涛未偿还。原告内蒙古和源生态科技有限公司针对自己的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告吴海涛在原告处赊购化肥所欠款的数额的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场七分场出具的证明一份，证明被告吴海涛外出务工，现住的事实。本院认定如下：原告内蒙古和源生态科技有限公司列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告吴海涛未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴海涛在原告内蒙古和源生态科技有限公司处赊购化肥，并为原告内蒙古和源生态科技有限公司出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告吴海涛应依法履行给付义务。被告吴海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告内蒙古和源生态科技有限公司要求被告吴海涛给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海涛于本判决生效后偿还原告内蒙古和源生态科技有限公司欠款38150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元、公告费400元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  董学慧人民陪审员  代永胜二〇二一年八月十九日书 记 员  王昊昱
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执248号申请执行人:张文俊，男，汉族。被执行人:李世俊，男，汉族。被执行人:李国明，男，汉族。本院在执行申请执行人张文俊与被执行人李世俊、李国明民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5692号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李世俊、李国明向申请执行人张文俊偿还借款70000元及利息，并承担案件受理费775元。但被执行人未按期足额履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张文俊以与被执行人李世俊、李国明、私下兑付完毕为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张文俊以与被执行人李世俊、李国明、私下兑付完毕为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  高 莉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2153号之一发往银行：中国银行事由：因牛芹芹与淮南市裕贵源置业有限公司合同纠纷一案中，关于淮南市裕贵源置业有限公司银行账户的存款请予以查询。查询淮南市裕贵源置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0731民初1433号原告：涿鹿金隅水泥有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县卧佛寺乡大斜阳村。法定代表人：朱长君，该公司执行董事委托诉讼代理人：张静思，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘大震，男，该公司职员。被告：怀仁县永久洗煤有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县金沙滩煤炭洗选配送园区。法定代表人：彭钧，该公司执行董事。原告涿鹿金隅水泥有限公司（以下简称涿鹿金隅公司）与被告怀仁县永久洗煤有限责任公司（以下简称怀仁永久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告涿鹿金隅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付款56264.52元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，自2017年1月1日计算至实际付清之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年原告与被告怀仁永久公司签订原煤采购合同，合同签订后，原告支付被告预付款共计9465809.90万元，合同履行期间内，被告共给付原告30885.62吨原煤，总价值9409545.38元，尚差原告价值56264.52元的原煤未给付。合同到期后，经原告多次催要，直至2018年9月30前被告将供货发票开齐，开具发票共计9409545.38元，但并未给付所差原煤，也未返还剩余预付款，故提起诉讼要求被告返还。被告怀仁永久公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。本院经审理查明事实如下：原告涿鹿金隅公司与被告怀仁永久公司分别于2015年7月20日、2015年8月13日、2015年8月24日、2016年7月26日签订原煤采购合同四份。合同分别约定被告向原告提供符合质量标准的原煤5000吨、10000吨、3000吨、15000吨，最终以实际发生额为准。合同签订后，原告共向被告支付预付款9465809.90元，合同履行期限届满时，被告向原告提供了30885.62吨原煤，至2018年9月30日被告向原告开具了增值税专用发票9409545.38元，现被告尚欠原告56264.52元的预付款。本院认为，原告涿鹿金隅公司与被告怀仁永久公司签订的原煤买卖合同合法有效，且依据交易习惯，预付款具有多退少补的性质，原告已完全履行合同约定的金钱预付义务，但被告向原告提供的货物并未达到原告预付货款的数量，对于原告多预付给被告的货款，按照行业习惯被告应退还给原告，被告并未履行其退还多余预付款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告返还预付款的诉求符合法律规定，本院予以支持；因被告的违约行为给原告造成了相应的利息损失，但利息起算的时间应从被告向原告出具票据后开始计算，标准按一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告怀仁县永久洗煤有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告涿鹿金隅水泥有限公司原煤预付款56264.52元；自2018年10月1日起按年利率5.775%支付利息至预付款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费604.0元，减半收取302.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇二一年八月三十日书记员  马玉婷附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初7339号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人:裴斐，职务行长。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林楚洪，男，1992年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告林楚洪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤诉处理。审判员  何国秋二〇二一年八月十七日书记员  郑 波麦嘉颖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执7959号龚琰琰、闪慧慧：申请执行人龚琰琰与被执行人闪慧慧名誉权纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初7812号民事判决书已发生法律效力。被执行人闪慧慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚琰琰向本院申请执行，要求被执行人立即在今日新鲜事贴吧公开向其致歉并支付精神抚慰金、诉讼费共计1100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闪慧慧已自觉履行完毕了全部法律义务，于2021年08月23日在今日新鲜事贴吧公开发帖致歉并向申请执行人支付了精神抚慰金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息共计1250元，并承担执行费150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执7959号执行案件执行完毕，于2021年08月26日结案。二〇二一年八月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5174号原告：栗桂娟，女，汉族，1967年5月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：孙曙光，男，汉族，1954年5月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告栗桂娟、孙曙光与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告栗桂娟、孙曙光，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗桂娟、孙曙光向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付栗桂娟、孙曙光因逾期办理房屋权属证书的违约金3633元；二、万科房产公司支付栗桂娟、孙曙光逾期安装煤气违约金3286元；以上总计违约金6919元。三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年1月31日,栗桂娟、孙曙光与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701247#2112，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街648栋11层70号（产籍号为：42-111-164-2112)出售给栗桂娟、孙曙光。该房屋的成交总价款为726615元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付栗桂娟、孙曙光使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，栗桂娟、孙曙光依约定向万科房产公司支付总房款726615元整，并于2019年9月27日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为栗桂娟、孙曙光办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自栗桂娟、孙曙光接收房屋至今早已远远超过365天。栗桂娟、孙曙光多次联系万科房产公司方要求其为栗桂娟、孙曙光办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年12月27日才为栗桂娟、孙曙光安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护栗桂娟、孙曙光的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持栗桂娟、孙曙光的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：栗桂娟、孙曙光提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日,栗桂娟、孙曙光与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701247#2112），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街648栋11层70号房屋（产籍号：42-111-164-2112)卖给栗桂娟、孙曙光；房屋建筑面积为116.5平方米，总价款为726615元；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给栗桂娟、孙曙光，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，栗桂娟、孙曙光不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若栗桂娟、孙曙光不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向栗桂娟、孙曙光支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到栗桂娟、孙曙光的购房款726615元。2019年9月，栗桂娟、孙曙光办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为栗桂娟、孙曙光办理产权证书的事实。2020年12月25日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为栗桂娟、孙曙光主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，栗桂娟、孙曙光与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于栗桂娟、孙曙光主张的逾期办证违约金3633元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可栗桂娟、孙曙光逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付栗桂娟、孙曙光3633元（726615元×0.5%）违约金，故对栗桂娟、孙曙光的此项主张，本院予以支持。关于栗桂娟、孙曙光主张的燃气逾期供气违约金3286元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。栗桂娟、孙曙光作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付栗桂娟、孙曙光违约金3284元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付栗桂娟、孙曙光逾期办理房产证违约金3633元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付栗桂娟、孙曙光燃气设施逾期违约金3284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十日书记员 付乙涵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2345号申请执行人：李国付，男，1972年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李晓光，男，1975年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李国付与被执行人李晓光运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付运费41650元迟延履行金，负担案件受理费421元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人黄永明名下无存款、有车牌号为京Ｑ×××××金杯牌、津Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一部、无不动产权益、无保险、股权及证券权益；被执行人所有的车辆均已被本院另案查封，本案未予处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十五日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2345号申请执行人：李国付，男，1972年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李晓光，男，1975年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李国付与被执行人李晓光运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付运费41650元迟延履行金，负担案件受理费421元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人黄永明名下无存款、有车牌号为京Ｑ×××××金杯牌、津Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一部、无不动产权益、无保险、股权及证券权益；被执行人所有的车辆均已被本院另案查封，本案未予处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十五日书记员  赵志鹏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1179号之一原告：曾宪琦，男，1971年2月9日生，汉族，住吉安市青原区。被告：肖爱平，男，1975年11月12日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告曾宪琦与被告肖爱平买卖合同纠纷一案中，原告曾宪琦于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宪琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，由原告曾宪琦负担。审 判 员 胡正民二〇二一年八月二十六日法官助理 张时兵书 记 员 王 星江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1179号之一原告：曾宪琦，男，1971年2月9日生，汉族，住吉安市青原区。被告：肖爱平，男，1975年11月12日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告曾宪琦与被告肖爱平买卖合同纠纷一案中，原告曾宪琦于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宪琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，由原告曾宪琦负担。审 判 员 胡正民二〇二一年八月二十六日法官助理 张时兵书 记 员 王 星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1304号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告闫建国，男，1963年3月5日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王娟，女，1964年7月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告曹鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王利红，女，1984年9月2日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告苏彦平，男，1963年9月5日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王爱芳，女，1963年1月6日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告闫建国、王娟、曹鹏、王利红、苏彦平、王爱芳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告闫建国、王娟、曹鹏、王利红、苏彦平、王爱芳名下价值985149.3元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告闫建国、王娟、曹鹏、王利红、苏彦平、王爱芳名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6635号之一申请执行人春晓空间策划顾问（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人唐春峰。被执行人北京杰夫班克斯服装服饰有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街6号2号楼10层2-17。法定代表人张文辉。申请执行人春晓空间策划顾问（北京）有限公司与被执行人北京杰夫班克斯服装服饰有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初11957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计23.496万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年8月20日，被执行人由北京市第一中级人民法院受理破产申请。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、对外投资及分支机构信息、证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初11957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年八月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11358号申请人：苏州圣汇装备有限公司,住所地张家港市金港镇临江路3号。法定代表人:罗伟。被申请人：江阴市恒润重工股份有限公司，住所地江阴市周庄镇欧洲工业园A区。法定代表人:承立新。申请人苏州圣汇装备有限公司与被申请人江阴市恒润重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州圣汇装备有限公司于2021年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市恒润重工股份有限公司的银行存款720万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏州圣汇装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市恒润重工股份有限公司的银行存款720万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年八月十九日书记员  刘 燕
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执334号申请执行人志丹县农村信用合作联社。法定代表人罗斌，系该社理事长。委托代理人田刚，男，1983年10月22日出生，汉族。被执行人陈金玉，男，1976年4月23日生，汉族。被执行人李移山，男，1964年6月10日出生，汉族。被执行人冯继华，女，1964年9月27日出生，汉族。申请执行人志丹县农村信用合租联社与被执行人陈金玉、李移山、冯继华金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初689号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈金玉、李移山、冯继华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合租联社于2021年4月14日向本院申请执行。执行标的：1、由被执行人陈金玉、李移山、冯继华偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金400000元并支付该款合同内利息16432元并支付该款自2019年11月28日至还款之日按月利率11.7‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4689.5元、执行费按实际收取。本案依法向被执行人陈金玉、李移山、冯继华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人陈金玉、李移山、冯继华与申请执行人志丹县农村信用合租联社私下达成长期履行执行和解协议，申请执行人志丹县农村信用合作联社缴纳了案件执行费8628.2元并向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如：终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执334号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月十八日书记员  张亚全
海南省海口市龙华区人民法院民事裁定书（2021）琼0106民初7632号        原告：李梓明，男，1988年3月25日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈乔伊，北京众明（海口）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：刘佳男，北京众明（海口）律师事务所实习律师。                被告：易秋平，男，1983年11月18日出生，汉族，住江西省新余市。公民身份号码：XXX。                原告李梓明与被告易秋平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款88434元，并支付利息（自2021年1月14日起至实际付清欠款之日止，以90434元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年11月，被告向原告购买盘螺、螺纹钢等建筑材料用于万宁市东兴农场架岭队工地。原告向被告供货完毕后，被告于2020年11月19日及2020年11月21日跟原告进行结算，结算金额共计118434元。被告于2021年1月2日向原告支付30000元后，承诺支付原告截止2021年1月14日的利息共计2000元。现被告未按约向原告支付货款，已属违约，应按约定向原告支付货款及利息。望法院依法查明本案事实，判如所请。                诉讼过程中，本院依照原告提供的被告地址海口市龙华区国贸大道56号北京大厦16层G房送达相关诉讼材料，上述诉讼材料于2021年7月11日退回本院。                本院经审查认为，本案原告主张与被告之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼材料，故上述地址无法认定系被告经常居住地，被告住所地亦不在本院辖区。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告双方在买卖合同履行过程中未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，原告起诉要求被告给付货款，原告是接收货币的一方。原告作为卖方，其住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：                本案移送海口市秀英区人民法院处理。                本裁定一经作出即生效。                    审判员冯琳    二〇二一年八月十二日            书记员王英伶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初14692号原告：史喜方，男，1984年7月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被告：钱仲良，男，1967年10月1日生，汉族，住浙江省。原告史喜方诉被告钱仲良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告史喜方的委托诉讼代理人林静到庭参加了诉讼，被告钱仲良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史喜方向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款人民币373,168元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以人民币373,168元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月22日起计算至2019年8月20日止；以人民币373,168元为本金，按照LPR，自2019年8月21日起计算至实际支付日止)；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告因上海为绿景观建设有限公司、上海隆都建筑安装工程有限公司等公司工程需要向原告购买砂浆。截止至2018年11月21日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认：今欠到原告砂浆款叁拾柒万叁仟壹佰陆拾捌元整。《欠条》出具后，被告分文未付。为此，原告曾多次催促被告支付货款，但被告却置之不理，至今仍未支付。故原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定向贵院提起以上诉请。被告钱仲良未提供答辩意见。经审理查明，被告钱仲良系项目承包人，2016年至2018年期间，被告在为上海为绿景观建设有限公司、上海隆都建筑安装工程有限公司等工程施工期间，向原告购买砂浆。2018年11月21日，原、被告进行了结算后，被告向原告出具了欠条一份，称：今欠史喜方砂浆款373,168元。期后，经原告多次催讨，被告一直未能支付，为此，原告诉讼来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告为被告提供砂浆，双方经结算后，被告出具欠条确认欠原告砂浆款373,168元。经原告多次催讨被告未能及时支付，原告起诉要求被告支付欠款和逾期付款的利息，于法无悖，本院予以支持。被告钱仲良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告钱仲良于本判决生效之日起十日内支付原告史喜方货款人民币373,168元；二、被告钱仲良于本判决生效之日起十日内支付原告史喜方逾期付款利息(以人民币373,168元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月22日起计算至2019年8月20日止；以人民币373,168元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至实际支付日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,424元，减半收取计3,712元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初383-2号慕金库:你(单位)诉与被告盖州市丰华置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初26702号 原告:重庆欧嘉广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号3幢3-3号，统一社会信用代码91500108MA5UNW17X1，法定代表人:骆淑秋。 被告:肖好伦，男，汉族，1978年5月23日出生，住四川省合江县。原告重庆欧嘉广告有限公司与被告肖好伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告重庆欧嘉广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆欧嘉广告有限公司撤诉处理。  审  判  员    程芳颖   二○二一年八月十八日 法官  助理    彭  瑶书  记  员    刘春利- 1 -
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6037号原告：尹彪，男，汉族，1983年2月20日出生，住址：辽宁省海城市。被告：许玲玲，女，汉族，1988年12月22日出生，住址：辽宁省海城市。被告：赵迪，男，汉族，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告尹彪诉被告许玲玲、赵迪买卖合同纠纷一案中，原告尹彪于2021年8月27日自愿向本院提出撤回对被告赵迪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹彪撤回对被告赵迪的起诉。审判员  曲立坤二〇二一年八月二十七日书记员  刘 涛
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3440号原告：李伟，男，1988年5月18日出生，汉族，个体，住敦化市。        被告：张强，男，1987年5月21日出生，住延吉市。        原告李伟与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决张强偿还给李伟欠款26000元并承担自2021年6月1日起至欠款还清日止利息，利率按照现行年利率15.4％计算，及因索款所产生的交通费、误工费、食宿费共计3000元；由张强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年2月1日，张强给李伟出具26000元欠条，约定由张强于2021年5月30日前还清借款。到约定还款日期后，李伟多次向张强催还借款，张强总是没有偿还。张强的行为严重侵犯了李伟的合法权益，恳请法院支持李伟的诉讼请求。        张强未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。        本院经审理认定事实如下：2021年2月1日，张强为李伟出具《欠条》一份，内容为“本人张强向李伟借款人民币26000元整，于2021年5月30日还清，借款人张强”。李伟称其系食品代理商，张强为厂家业务员，张强将李伟的货物取走后未将应付货款给付李伟，故出具前述《欠条》。        本院认为，民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为产生的纠纷，合法的民间借贷受法律保护。经本院庭前与张强核实，张强承认尚欠李伟26000元，李伟与张强之间因欠货款转为民间借贷法律关系，该笔款项应予偿还。张强对李伟主张的利息提出异议，认为利息过高，因双方当事人并未约定利息，张强应自李伟主张的逾期付款之日即2021年6月1日起向李伟支付利息，利息支付标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李伟主张因索款所产生的交通费、误工费、食宿费共计3000元，于法无据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：        一、张强于本判决发生法律效力之日起立即偿还李伟26000元及利息（自2021年6月1日起至实际还款之日止，以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；        二、驳回李伟的其他诉讼请求。        如果张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费575元，减半收取计287.50元，由张强负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    李亚玲二〇二一年八月三十一日书记员    彭悦达
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢98号申请执行人：郑柳玉，女，1968年4月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：赵晓玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请执行人郑柳玉与被执行人赵晓玲民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1214号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告赵晓玲应在判决生效之日起十日内支付原告郑柳玉34000元。因被执行人赵晓玲未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，于2019年12月4日终结本次执行程序。本院恢复执行程序于2021年3月15日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵晓玲发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人书面向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、鹤壁市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵晓玲名下有银行存款1249.03元，但已被其他法院案件冻结；本院于2021年3月15日将其银行账户冻结，冻结期限为一年。银行账户如需要续行冻结的，应当在期限届满之日的15日前向本院书面提出。2、查明被执行人无保险、不动产、证券、车辆等财产登记信息。三、通过现场调查等方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。1、本院于2021年3月23日、24日分别前往鹤壁市房产管理局、鹤壁市自然资源和规划局调查被执行人财产信息，查明被执行人赵晓玲名下有位于鹤壁市山城区市劳动局3＃楼（西单元1层第三户）房产一套，该房产已经人民法院司法拍卖处理。有位于鹤壁市淇滨区户（北3单元4层东南户）房产一套，该房产设定有抵押登记，本院于2021年4月25日予以轮候查封，查封期限为三年（自2021年4月25日起至2024年4月24日止）。该房产如需续行查封的，应当在期限届满之日的15日前向本院书面提出。2、本院于2021年3月24日前往鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人财产信息，查明被执行人名下无公积金信息。3、本院于2021年8月4日前往被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、本案已在首次执行案件中将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已通过电话方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对终结本次执行程序表示无异议。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保国审 判 员  付高强二〇二一年八月二十六日书记员代  雅 莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终257号上诉人（原审被告）：汤铭智，男，1972年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人汤铭智因与被上诉人李勇、原审被告汤建华、王桂芳返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初9866号民事裁定，向本院提起上诉。汤铭智上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实及理由：上诉人作为被告，住所地为天津市津南区号，根据民事诉讼法相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷指的是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，被上诉人主张上诉人及原审被告返还坐落于天津市河西区的房屋，故本案系涉案标的为不动产的物权纠纷。根据前述法律规定，本案应由不动产所在地天津市河西区人民法院管辖。上诉人主张本案应由天津市津南区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年八月三十日书记员  辛 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74654号原告：王博文，男，1996年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈佑涛，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告王博文与被告陈佑涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告王博文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王博文撤回起诉处理。审判员 顾 慧书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1501号原告：陈丽华，男，1980年3月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人：王井飞、田宏达，贵州丰来律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州柯内特环境科技有限公司，地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋（1）1单元17层7号［花果园社区］。法定代表人：林海荣。被告：郭京军，男，1970年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈丽华与被告贵州柯内特环境科技有限公司、郭京军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案审理。2021年8月9日，原告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈丽华撤诉处理。案件受理费815元（已减半），由原告陈丽华负担。审判员  刘军二〇二一年八月九日书记员  王欢
-1-黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2257号原告：张宏伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住及集贤县。被告：钦焕泉，男，1969年7月14日出生，汉族，住集贤县。原告张宏伟与被告钦焕泉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。张宏伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告医疗费31575.96元、住院伙食补助费1200元、误工费4781.61元、营养费200元、交通费120元、精神抚慰金10000元、护理费5408.49元，共计53286.06元；二、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2021年3月30日7时15左右，原告在执行工作职责时，被告将自行车停在公路中心，影响双向车辆同行，原告在劝阻被告时遭到其辱骂，并将原告打倒在地，致使原告受伤住院治疗，因被告的违法行为给原告造成了-2-损失，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，被告钦焕泉患精神分裂症，且无法定监护人，故本案无承担民事责任的主体，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张宏伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年八月六日书记员  姜珊珊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保951号之二申请人：西安北通水电工程有限公司，住所地西安市碑林区含光南路。被申请人：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。申请人西安北通水电工程有限公司与被申请人陕西恒和房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保162号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西恒和房地产开发有限公司名下价值251182.37元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年7月12日冻结被申请人陕西恒和房地产开发有限公司名下陕西秦农银行未央支行账户1个，冻结期限自2021年7月12日至2022年7月11日；于2021年7月19日冻结被申请人陕西恒和房地产开发有限公司名下陕西秦农银行未央支行账户1个，冻结期限自2021年7月19日至2022年7月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保162号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员      娄  李 二〇二一年七月二十七日 书    记    员      唐  明
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1570号原告：马某某。被告：苏某甲。被告暨苏某甲法定代理人：苏某乙，系苏某甲爷爷。原告马某某诉被告苏某甲、苏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告返还彩礼186000元；2、依法判令二被告向原告返还为被告苏某甲买的金镯子和一对金耳环及一对金戒指共计价值18000元；3、依法判令二被告向原告赔偿因举办婚礼对原告造成的经济损失8万元；4、请求判令案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告苏某甲于2021年2月7日未经登记按习俗举办结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至2021年6月25日被告苏某甲去娘家不归。原告向被告实际送礼186000元，另外原告买给被告苏某甲13000元的金手镯，给二被告5000元为被告苏某甲买了一对金耳环和一对金戒指，现全部首饰均由苏某甲带去。被告苏某乙口头辩称，愿退还彩礼105000元，不同意原告的其他诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏某甲、苏某乙一次性向原告马某某退还彩礼105000元（已当庭履行）；二、被告苏某甲的陪嫁物全部留归原告马某某所有；三、原、被告均放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马忠孝二〇二一年八月二十四日书记员  白志杰
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2268号原告：叶华志，男，1967年5月15日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：李贤阔，男，1989年04月23日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：李家兴（系李贤阔父亲），男，黎族，住贵州省普安县。被告：万成敏，女，1995年8月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告叶华志与被告李贤阔、万成敏民间借贷纠纷一案，原告叶华志于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶华志向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶华志撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告叶华志负担。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月三日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1474号原告：广州市荔湾区鸿柏珠宝行，经营场所广东省广州市荔湾区文昌南路48号二层BA-09。经营者：李道,男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：胡凤婷，广东蕴德律师事务所律师。被告：郑文武，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广州市荔湾区鸿柏珠宝行诉被告郑文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区鸿柏珠宝行（以下简称鸿柏珠宝行）的委托诉讼代理人胡凤婷到庭参加诉讼，被告郑文武经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿柏珠宝行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款190000元，并自立案之日起至实际清偿之日止以190000元为基数按全国银行间同业拆借利率上浮50个基点（LPR+50）计算逾期付款利息；2.请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：鸿柏珠宝行为金、银饰品批发企业，自2019年2月开始，郑文武即委托鸿柏珠宝行对其所指定的饰品样式进行生产加工，截止至2019年11月19日，鸿柏珠宝行陆续向郑文武生产加工金、银类饰品合计1064688元，经双方于2019年12月19日经对账确认郑文武尚欠鸿柏珠宝行货款合计190000元。此后，鸿柏珠宝行多次催促郑文武按期支付货款，但郑文武均未予理会。被告郑文武无到庭无答辩。被告郑文武无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告鸿柏珠宝行提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月至2019年11月，原、被告存在金、银饰品加工、买卖关系。2019年12月19日，被告郑文武向案外人黄炳权出具《借条》约定：出借人为黄炳权，借款人为郑文武；借款用途：资金周转需要；借款金额：190000元；借款利率：按月利率2%计息；借款期限：自2019年12月19日起至2020年3月19日止；违约责任:如有违约，每天按欠款金额2%支付违约金。等等。庭审中，原告鸿柏珠宝行陈述上述《借条》虽然是以案外人黄炳权的名义出借的，但由于案外人黄炳权是原告的合伙人，《借条》对应的款项实际上为被告拖欠原告的货款；同时原告确认《借条》中的190000元包含了货款186674元及利息3326元。原告为此提交了有“武”字签名的《出货单》为证。庭后，案外人黄炳权到本院确认，其是原告鸿柏珠宝行的合伙人，但无签订合伙协议。被告郑文武出具的《借条》实际上是被告拖欠原告鸿柏珠宝行的货款的。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告鸿柏珠宝行提交的《出货单》、《借条》、微信聊天记录、庭审中的陈述，以及案外人黄炳权自认的事实，上述证据构成相互吻合、相互印证的证据链，充分证明了原、被告的买卖合同法律关系成立有效。原告依约交付了货物，但被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。对于货款的金额，原告自认是186674元，本院对此予以确认；对于逾期付款利息。原告要求以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50个基点为标准，从立案之日即2021年1月13日起至实际清偿之日止计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告郑文武经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告郑文武放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文武自本判决生效之日起十日内向原告广州市荔湾区鸿柏珠宝行支付货款186674元及逾期付款利息（利息以186674元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50个基点为标准，自2021年1月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市荔湾区鸿柏珠宝行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告广州市荔湾区鸿柏珠宝行负担25元，被告郑文武负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  戴峰奋二〇二一年八月五日书记员  陈清秀曹子立
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3670号上诉人（原审原告）：魏显发，男，1981年08月28日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。上诉人（原审原告）：李登菊，女，1983年10月03日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。二上诉人委托诉讼代理人：杨黔玲，黔西市金碧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王会，女，1983年08月07日出生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文品，贵州盈厚律师事务所律师。上诉人魏显发、李登菊因与被上诉人王会民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2021）黔0527民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2021）黔0527民初156号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。二审案件受理费1332元，退回上诉人魏显发、李登菊。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年八月十八日书记员  王宏宏
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执411号申请执行人：张林，女，1998年7月12日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被执行人：米琪，男，1998年9月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人张林与被执行人米琪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张林与被执行人米琪达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223民初451号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖清华审 判 员  万兴龙审 判 员  余志成二〇二一年八月二十三日代理书记员  李**程
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3995号之一被执行人：阳利军，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。阳利军犯盗窃罪一案，本院（2019）湘0103刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人阳利军处罚金二万元；退赔受害人王满花损失人民币200元；退赔受害人庹勤慧损失人民币700元；退赔受害人邬建华损失人民币895元；退赔被害人毛璐损失人民币2887元；退赔受害人张颖秀人民币3879元；退赔受害人杨化民损失人民币1800元；退赔受害人黄姣损失人民币4468元；退赔受害人吴白杨损失人民币717元；退赔受害人黄嘉梅损失人民币4650元；退赔退赔受害人袁励民损失人民币1000元；退赔受害人刘自涛损失人民币200元。依法移送执行后，本院于2021年7月12日立案执行。执行中，本院分别于2021年7月12日和2021年8月5日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人阳利军名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年6月20日向被执行人阳利军送达传票，传唤上述被执行人于2021年7月22日到庭约谈，但被执行人未到庭；于2021年8月24日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人阳利军名下的不动产登记信息，均未发现上述被执行人名下的不动产登记信息；于2021年8月18日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人阳利军名下的住房公积金，未发现上述被执行人有住房公积金。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年8月24日对被执行人阳利军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人阳利军尚有罚金20000元，退赔款21396元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初774号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年八月二十四日书记员 郭 兴
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执恢85号申请执行人：刘冰,男,1962年11月17日出生,汉族,住鹤壁市山城区。申请执行人：孙秀荣,女,1953年7月3日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：郭毓欣,女,1969年10月27日出生,汉族,住鹤壁市山城区。申请执行人刘冰、孙秀荣与被执行人郭毓欣民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭毓欣分期向原告刘冰、孙秀荣支付借款262518.75元。因被执行人郭毓欣至今未履行生效法律文书所确定的义务，刘冰、孙秀荣向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年3月14日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年3月12日、2021年6月7日、2021年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭毓欣银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已经全部予以冻结。冻结期限一年，自2021年3月14日起至2022年3月13日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人名下无保险、证券信息，有梅赛德斯-奔驰牌粤Ｂ×××××号汽车一辆。三、本院于2021年3月22日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下有公积金账户信息，但公积金账户已提取销户。四、本院于2021年3月22日前往鹤壁市不动产登记中心,查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下有位于淇滨区淇滨大道交警支队小区3＃楼西1单元4层西户和位于山城区。五、本院于2021年7月27日委托深圳市南山区人民法院查封被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌粤Ｂ×××××号车辆，结果显示该车辆已于2018年12月20日过户给案外人，本案中无法采取查封措施。六、本院于2021年7月29日前往鹤壁市不动产登记中心将被执行人郭毓欣名下位于淇滨区予以查封，该房产属轮候查封，本案中无法评估拍卖。房屋查封期限三年，自2021年7月29日起至2024年7月28日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。经落实，另一套位于山城区朝阳逸居1号楼3单元202号房产，已于2011年过户他人，本案中无法查封进行评估拍卖。七、本院于2021年7月13日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。八、由于被执行人违反财产报告制度，于2021年8月6日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。九、本院通过电话调查询问、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的263857.75元，实际执行到位0元，尚余263857.75元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月二十五日书记员  王利娜
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初884号原告：贾焕勇，男，1977年2月25日生，汉族,现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王丽娜、于岩（未到庭），盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：于涛涛，男，1981年11月24日，汉族，辽河油田建设有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。原告贾焕勇与被告于涛涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾焕勇及其委托诉讼代理人王丽娜，被告于涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾焕勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于涛涛返还原告贾焕勇借款50万元及自2019年1月1日期按照月息2分计算至偿还之日止；当庭放弃对利息的主张2、要求被告承担诉讼费用；事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月1日被告因生意周转向原告借款50万元并出具借款凭证，出借时双方约定借款利息为月利息2%，还款期限为一年，现还款期限已至，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告于涛涛辩称，确实借了50万元，分三次累计借款50万元，我同意还款，但是没有能力偿还，希望法院给我们双方调解一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条2张，取款凭证打印件原件3张，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定下列事实：原、被告系朋友关系，被告于涛涛于2016年多次向原告贾焕勇借款并出具了借条，2019年1月1日，原、被告就借款内容重新签订了借条一张，借条中载明借款50万元包括：1、工程款38万元；2、贾焕勇的电话卡131××××8888被于涛涛进行私自转卖9万元，故于涛涛欠贾焕勇9万元；3、于涛涛欠塔恩波3万元，因到期未还，贾焕勇替于涛涛归还给塔恩波3万元，于涛涛欠贾焕勇3万元；故于涛涛欠贾焕勇共计50万元。借款期限截止2019年12月31日，出借人贾焕勇、借款人于涛涛和见证人塔恩波均在借条中签字并捺印。款项出借后，被告至今未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则履行义务。本案中，被告向原告借款，原告提现后通过现金形式给付被告38万，又替被告偿还给案外人塔恩波3万元，有借条、取款凭证为凭，被告在庭审中亦认可，故对原告主张被告偿还的该41万元借款，本院予以支持。其余9万元，系被告将原告电话号转卖的款项，对于该9万元，原、被告之间是买卖合同关系，与本案为两个不同的法律关系，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告于涛涛于本判决生效后十日内给付原告贾焕勇借款41万元；二、驳回原告贾焕勇的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、减半收取4400元原告贾焕勇已预交，退还原告4400元，由被告于涛涛负担4400元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未予交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  王雪洁二〇二一年八月三十日书记员  张 丹
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书                               （2021）陕0116民初9364号 原告：XX城，住所地：西安市长安区XX街XX号XX广场XX楼。经营者任峰，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号XX号。委托代理人王小荣，女，1970年7月26日出，汉族，住西安市未央区。委托代理人余蓉，系陕西博纳新律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地:北京市海淀区。法定代表人穆荣均，系该公司总经理。委托代理人巩杉杉，系陕西方强律师事务所律师。原告XX城与被告北京三快科技有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。2021年8月19日，原告XX城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告XX城撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告XX城负担。                        审  判  员    田秋玲                                         二 O 二一 年 八 月 二十 日                        书  记  员    刘  琦 1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27928号 原告：张晓琴，女，1976年6月17日出生，汉族。委托代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。被告：高志平，男，汉族，1966年2月15日出生。本院在审理原告张晓琴与被告高志平民间借贷纠纷一案中，于2021年7月6日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张晓琴撤回起诉处理。  审  判  员   白  剑  二〇二一年八月九日  法 官 助 理  冯  浩书  记   员  李  俊 1
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1312号申请执行人：王波，男，1982年11月9日生，汉族，晋城市城区人。被执行人：山西你加装饰工程有限公司。住所地：泽州县金村镇。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民初1926号民事调解书，因被执行人山西你加装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山西你加装饰工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山西你加装饰工程有限公司在银行的存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年八月六日书记员  毋亚楠
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0830民初1058号 原告：加辽辽，男，1990年7月6日出生，汉族，陕西省清涧县加家圪台村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈卫平，男，1982年2月24日出生，汉族，陕西省清涧县康家圪台村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈树春，男，1947年1月7日出生，汉族，清涧县康家圪台村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告加辽辽诉被告陈卫平、陈树春确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告加辽辽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告加辽辽撤回起诉。案件受理费625元，由原告加辽辽负担。  审  判  员     白 景 峰   二〇二一年八月十八日 书 记 员     苏    杭 20210830105819900706612XXXXXXXXXXXXXXX19820224612XXXXXXXXXXXXXXX19470107612XXXXXXXXXXXXXXX6250031250 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11349号申请人：五洋电力建设股份有限公司苏州分公司，住所地张家港市杨舍镇西闸村四组。负责人：王朝顺。被申请人：江苏景涵建设工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾公寓1幢M4。法定代表人：施兴华。被申请人：施兴华，男，1981年5月16日出生，汉族，住张家港市。申请人五洋电力建设股份有限公司苏州分公司与被申请人江苏景涵建设工程有限公司、施兴华建设工程施工合同纠纷一案，申请人五洋电力建设股份有限公司苏州分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏景涵建设工程有限公司、施兴华银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人五洋电力建设股份有限公司苏州分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏景涵建设工程有限公司、施兴华银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年八月十八日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3940号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，公司总经理。委托诉讼代理人：谭俭飞，女，公司员工。委托诉讼代理人：董金华，男，公司员工。被告：邓亚娟，女，汉族，户籍住址广东省电白县。原告广州市时代物业管理有限公司（以下简称时代公司）与被告邓亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭俭飞、董金华到庭参加诉讼，被告邓亚娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3467.16元（2020年5月1日至2021年4月）、公用电费分摊168.93元（2020年3月1日至2021年2月28日）、公用水费分摊6.46元（2020年3月1日至2021年2月28日）；2.判令被告支付因拖欠物业管理费产生的违约金494.67元（以每月所欠物业管理费288.93元为基数，分别从欠费次月1日起每逾期一日按千分之一的标准计算至实际缴清欠款日)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过招投标对三水时代南湾一期社区提供物业服务，并在三水国土城建和水务局、物价局备案。被告在2017年9月5日购买该社区XX座XXX房，同时与原告签订《前期物业管理服务协议》，2019年3月22日办理收楼手续。但被告自2020年5月1日起拖欠物业管理费及公用分摊水、电费。根据双方签订的协议约定，物业管理服务费标准为高层住宅收费标准2.58元/月/平方米，公用水电分摊费按政府规定分摊。被告在每月10日前按月交纳当月费用，如在当月最后一天仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的千分之一收取违约金。案涉房产的建筑面积111.99平方米，每月的管理费为288.93元，被告拖欠的物业管理费为3467.16元（2020年5月至2021年4月）、公用分摊电费168.93元（2020年3月1日至2021年2月28日）、公用分摊水费6.46元（2020年3月1日至2021年2月28日）。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告说要诉请。邓亚娟未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，原告提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，时代公司为案涉小区提供了物业服务，邓亚娟也接受了时代公司提供的物业服务，故邓亚娟理应向时代公司支付物业服务费等相关费用。邓亚娟未按期缴纳相应的物业服务费，已经构成违约。时代公司诉请邓亚娟支付尚欠的2020年5月至2021年4月的物业服务费3467.16元、2020年3月1日至2021年2月28日的公摊水电费175.39元（168.93元+6.46元），有理有据，本院予以支持。关于违约金的收取问题，鉴于邓亚娟的违约行为给时代公司造成的损失一般为邓亚娟拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。时代公司诉请按日1‰计算，明显过分高于其损失，故对时代公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓亚娟应于本判决生效之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司支付尚欠的2020年5月至2021年4月的物业服务费3467.16元及其违约金（从2020年6月至2021年5月，每月的1日起均以每月拖欠物业服务费288.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；二、被告邓亚娟应于本判决生效之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司支付2020年3月1日至2021年2月28日的公摊水电费175.39元；三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告邓亚娟负担。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇二一年八月九日书记员  李艳菊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初8651号原告：蔡志伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：蒋卫国，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苑云，广东泰旭律师事务所实习人员。被告：叶嘉俐，女，1978年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区。原告蔡志伟诉被告叶嘉俐民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在本院多次要求下，也未提交免交、缓交诉讼费相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蔡志伟撤回起诉处理。审判员  劳灿辉二〇二一年八月二十六日书记员  张青婷