湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初1720号原告：刘武，男，苗族，1976年6月19日出生，湖南省会同县人，住湖南省会同县。原告委托诉讼代理人：曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，1996年10月24日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。原告刘武与被告王龙清算责任纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2021年5月25日立案，2021年6月15日，该院作出（2021）湘0121民初6707号民事裁定书，裁定将本案移送湖北省安陆市人民法院处理。2021年7月8日，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘武委托诉讼代理人曾建中、被告王龙均以微信视频的方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武向本院提出诉讼请求：1、解除原告与原湖南星诚世纪贸易有限公司于2020年7月6日签订的《合同书》、《购销协议》；2、被告退还原告设备技术押金39100元及支付违约金11730元；3、被告赔偿原告损失13120元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，原告与原湖南星诚世纪贸易有限公司签订了《合同书》，原湖南星诚世纪贸易有限公司为甲方，原告刘武为乙方。合同第一条约定：甲方提供XSJ-全自动型制香机一台，合计金额40000元整（其中含技术服务费，资料费）。第二条约定:1、甲方提供XSJ系列设备共一台，一次性收取设备技术押金40000元；2、甲方免费培训乙方技术人员1-2名，提供全套技术资料及配方，现场操作，学会为止；6、产品返销达20吨后，返还设备押金40000元，完成合同任务20吨后，设备归乙方所有。设备按10%比例返，返完为止。合同第四条约定：本合同于2020年7月6日双方正式签字生效，有效期1年，自2020年7月6日至2021年7月6日。同日，原告与湖南星诚世纪贸易有限公司签订了《购销协议》，协议对涉案设备生产的竹签香的产品规格及供货、结算、运输等作出了约定。合同附加条款约定：原材料由甲方提供，乙方负责加工。原告于签订合同当日支付订金5000元，2020年7月8日支付15000元，2020年7月13日支付19100元，共支付设备技术押金39100元。原告收到设备后，湖南星诚世纪贸易有限公司仅提供部分原材料供原告试加工，后续未按合同约定向原告提供原材料，导致原告无法进行正常生产。原告为生产加工竹香租用生产场地支付租金8000元，购买佛香架子材料3120元，制作佛香架子支持2000元，造成原告履行合同损失共计13120元。现湖南星诚世纪贸易有限公司已注销，被告是该公司法定代表人及唯一股东，持股比例100%。湖南星诚世纪贸易有限公司系个人独资企业，被告应对公司的债务承担清偿责任。原告与湖南星诚世纪贸易有限公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均约定按合同的约定履行义务。因湖南星诚世纪贸易有限公司严重违约致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，请求支持原告诉讼请求。原告刘武为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告的户口登记查询信息，拟证明被告的身份信息；证据三：工商登记信息，拟证明工商法定代表人是王龙，其持股100%；证据四：《合同书》、《购销协议》，拟证明原、被告签订了合同和协议；证据五：收据5000元及三笔转账凭证，拟证明原告共计转款39100元的事实；证据六：收据一组，拟证明原告支付房租8000元、购买佛香架子3120元、制作佛香架子2000元，共计13120元的事实；证据七：服务回执单，拟证明设备合格，等待被告公司发原材料的事实。被告王龙辩称，公司的经营模式被告不清楚，也不是公司的法定代表人。被告没有与原告签订合同，也不认识原告。被告刚大学毕业，身份信息被人盗用，原告应该找原告公司的老板，合同不是被告所签，不应承担责任。被告王龙未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据三、四、五、六、七均以自己不清楚、不知情为由存在异议。本院认为，原告提交的证据三、四、五、七与本案具有关联性，来源合法，能证明原告与原湖南星诚世纪贸易有限公司履行各自义务的事实，本院依法予以采信。对原告提交的证据六，系案外人出具的三份收据，因案外人既未到庭接受质询，又无相应身份信息的证明，该收据的真实性无法确认，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，湖南星诚世纪贸易有限公司（甲方）与刘武（乙方）签订合同书，第一条：设备型号、数量、价格。甲方提供XSJ-全自动型制香机一台，搅拌机一台，合计40000元（其中含技术服务费、资料费）。第二条：双方的责任和义务。甲方责任和义务：1、甲方免费提供XSJ系列设备共一台（套），一次性收取设备技术押金40000元，甲方代办托运，甲方支付物流费用；2、甲方免费培训乙方技术人员1—2名，提供全套技术资料及配方，现场操作，学会为止，授权商标免费使用权；3、甲方负责乙方生产过程中技术咨询和技术指导，免费提供后续技术升级服务；4、如乙方要求，甲方可派人上门安装调试设备，培训技术人员，直至生产出合格产品；5、设备一年包换，终身维护；6、产品返销达20吨后，返还乙方设备技术押金40000元，完成合同任务20吨后，设备归乙方所有，设备按10%比例返还完毕止。乙方责任和义务：1、一次性向甲方支付制香机设备款40000元后，甲乙双方正式履行合同；2、甲方准许乙方在湖南省会同市范围内设立分厂，应用甲方提供的生产工艺及配方，具备独立生产经营自主权，经营中盈利、债权、债务与甲方无关；3、免费接送甲方技术培训人员和全套设备操作及保养，按照甲方要求技术操作合格后方可生产；4、严格按照甲方技术要求进行操作生产，违章操作的任何意外事故均由乙方承担；5、新型XSJ系列制香设备专利和制香技术为本公司所有，乙方只有生产销售权利，没有转让权；6、产品在未完成甲方收购产品数量前，乙方不得向其他单位或经营者出售产品。第三条：违约责任。1、甲乙双方共同履行本合同条款，任何一方违约，按合同成交总金额30%向守约方支付违约金；2、因不可抗力因素造成本合同不能履行的，应在一个月内联系对方协商解决，任何一方不得以此为由单方终止或要求对方赔偿。第四条：合同生效、终止与纠纷。1、本合同于2020年7月6日双方正式签字生效，有效期一年，自2020年7月6日至2021年7月6日；2、合同到期后，经双方书面协商，将自动延期；3、合同履约地湖南长沙；4、合同履行期间如发生争议，双方通过友好协商解决，若协商不成可向仲裁机构申请仲裁，并可向合同履约地人民法院起诉。第五条：其他附加条款。1、质量要求：外观光滑、匀称，规格大小长短统一、燃烧时无熄灭现象，无破损，无污垢；2、3吨以内运输结算方式：由乙方办理托运，甲方承担运费，验货当天现金结算，3吨以上甲方上门收货；3、乙方首付合同定金5000元，2020年7月8日补齐15000元，甲方安排发货，货到后乙方付清尾款20000元，否则合同无效、作废。同年同日，湖南星诚世纪贸易有限公司（甲方）与刘武（乙方）签订购销协议，一、甲方根据市场需求，同意销售乙方用香世纪佛香机设备生产的竹签香，长度为33—150厘米，颜色为玫瑰红色，直径为3—30毫米，以乙方所购机型功能定产品规格，甲方按市场所需产品规格下单为准。二、质量要求：外观光滑、规格大小长短统一，水分不能超过5%，燃烧时无熄灭现象，无破损等。三、乙方须按时按量供货，即2020年7月6日至2021年7月6日止，合同暂定一年，期限届满，双方可续签合同。四、乙方保证每月3吨的产品销售给甲方，即从2020年7月6日起执行。五、3吨以上上门收购，按市场价每吨6800元。七、合同期内，如乙方需自销产品，须提前30天通知甲方同意后，方可终止合作，解除合同。八、任何一方违约，则按成交总额4万元的20%支付对方违约金。附：原材料由甲方负责提供，乙方负责加工。2020年7月6日，湖南星诚世纪贸易有限公司向原告出具：交款单位湖南刘武；收款方式刷微；人民币伍仟元整，￥5000,收款事由：定金；盖章单位:湖南星诚世纪贸易有限公司财物专用章的收据。2020年7月8日，原告刘武按合同支付款项15000元。2020年7月13日，原告刘武在扣除设备运费后分两笔支付款项共计19100元，以上合计39100元。2020年7月14日，湖南星诚世纪贸易有限公司技术人员上门服务回单载明：已安装完成，服务满意，机器已会操作，场地充足，已教会做出合格的产品，等待公司发货的备注。在履行合同过程中，原告多次与湖南星诚世纪贸易有限公司工作人员沟通，需要其提供原材料，但公司仅提供部分原材料供原告试加工，后续未按合同约定向原告提供原材料，现公司因决议解散注销导致无法履行合同，原告为此诉至本院，请求判决解除原告与原湖南星诚世纪贸易有限公司于2020年7月6日签订的《合同书》、《购销协议》；判决被告返还原告设备技术押金39100元及支付原告违约金11730元；被告赔偿原告损失13120元。另查明，湖南星诚世纪贸易有限公司成立于2019年4月26日，公司法定代表人为王龙，股东为王龙，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2020年10月27日，湖南星诚世纪贸易有限公司注销。本院认为，本案法律事实均发生在民法典施行之前，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案应适用民法典施行之前的法律、司法解释规定。根据本案事实及当事人的诉求，主要焦点是，1、本案的法律关系及《合同书》、《购销协议》的效力认定和履行问题；2、合同项下款项的处理问题。对于第一个焦点问题。原告与原湖南星诚世纪贸易有限公司于2020年7月6日签订的合同书及购销协议，均有当事人签名及盖章，应是当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，应当合法有效。但在合同履行期内，湖南星诚世纪贸易有限公司注销，并因注销导致合同无法履行，依照最高人民法院《关于审理若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，公司注销后，债权人以公司债务主张权利的，属于公司注销前未予清算的问题，本案应当为清算责任纠纷。从案涉的合同书与购销协议看，虽在形式上分为两部分，但究其内容两份协议相互衔接，共同说明了“甲方向乙方提供XSJ全自动型制香机一台，搅拌机一台，合计40000元（其中含技术服务费、资料费），然后由乙方生产产品并返销给甲方以及关于设备、押金返还问题”这一事实，因此，两份协议应视同一个整体。在合同书和购销协议中，均明确了合同有效期为一年，自2020年7月6日至2021年7月6日止，这是当事人约定合同消灭原因的条件。但是，湖南星诚世纪贸易有限公司于2020年10月27日注销，此事实发生在合同履行期内，并因注销导致合同无法履行。公司注销必定导致公司主体资格丧失，但该注销非客观因素或不可抗力事件，而是主观行为，也是一种以行为方式表示不履行合同的行为，从而导致合同相对方无法实现合同目的，应当承担违约责任。湖南星诚世纪贸易有限公司于2020年10月27日注销的行为直接导致合同及购销协议中权利义务终止，应当认定案涉合同书及购销协议中的权利义务于2020年10月27日已终止。因此，原告要求判决解除其与原湖南星诚世纪贸易有限公司于2020年7月6日签订的《合同书》、《购销协议》的诉讼请求不符合相关事实，但是依照《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故案涉合同书及购销协议终止后，并不影响合同中相应的清理债权债务条款的效力，因此，原告请求依照合同书及购销协议约定，判决相关责任人承担合同责任的诉讼请求符合法律规定。对于第二个焦点问题。案涉合同及购销协议因湖南星诚世纪贸易有限公司注销而无法履行，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据合同约定应当应返还原告设备押金39100元，并承担成交总金额30%违约金，即为11730元（39100元×30%）。前述合同责任是由湖南星诚世纪贸易有限公司承担，但该公司已注销，依照最高人民法院《关于审理若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，公司应当在清算完毕后，申请注销，否则将由公司股东承担清偿责任。本案中，湖南星诚世纪贸易有限公司已注销，应由股东依法承担，故被告王龙作为湖南星诚世纪贸易有限公司股东应承担责任。关于原告主张被告承担其损失13120元，因该款项是案外人出具的收据，该款项的发生无其他证据佐证，本院不予采信，故对原告的该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后十日内向原告刘武返还39100元并支付违约金11730元；二、驳回原告刘武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈凌君二〇二一年八月二十七日书记员  郑凯瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未依法清算即办理注销登记，股东或第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司承担责任的，人民法院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。