文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终1238号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：谢兴松，湖南正君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪亮，湖南正君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2抚养费纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：一、依法改判婚生小孩刘某3、刘某5由上诉人刘某1直接抚养；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院没有充分考虑本案的实际情况，将两个小孩均判归被上诉人抚养并不利于小孩的健康成长。1、被上诉人刘某2采取不正当方式将刘某3转学，损害了上诉人的抚养与监护权，不应得到支持。自上诉人与被上诉人离婚8年以来，刘某3长期由上诉人抚养，并在上诉人处就读，已经形成了稳定的生活与学习环境。被上诉人在没有征得上诉人同意的情况下，将小孩转至新化就读，破坏了小孩刘某3稳定的生活与学习环境。且违反了上诉人与被上诉人之间的离婚协议约定，损害了上诉人的监护与抚养权利，有悖公序良俗。2、小孩依法享有接受父亲及父方家属探视与关爱的权利，被上诉人在抚养小孩期间，人为隔断上诉人与小孩之间的联系，损害了小孩的合法权益，不利于小孩的健康成长。在上诉人抚养小孩刘某3、刘某4期间，上诉人没有限制小孩的自由，没有阻止被上诉人的探视。而被上诉人抚养刘某3期间，除了上诉人在法庭上能够见到刘某3之外，其他时间不能见到小孩。上诉人曾多次要求被上诉人将小孩的联系方式告知上诉人，多次劝导被上诉人将上诉人电话设置入小孩的电话手表通信录中，但被上诉人予以拒绝，至今都没有为上诉人与小孩之间架起沟通的桥梁。且被上诉人没有带小孩刘某5回上诉人家，让其与爷爷奶奶相认。3、被上诉人没有抚养小孩的条件。（1）据上诉人了解，被上诉人的母亲瘫痪在床，需要被上诉人长期扶养与照顾，而上诉人父母身体健康，能够帮助上诉人抚养小孩。（2）上诉人的经济条件明显好于被上诉人，故从有利于小孩成长的角度出发，由上诉人抚养两个小孩更适宜。4、小孩在一审法庭上的回答不是其真实意思表示。被上诉人在与上诉人离婚后，对上诉人再婚心怀不满，被上诉人长期不主张变更抚养权，直到上诉人再婚并生育小孩后，才变更抚养权就是证明。在与小孩的沟通过程中，被上诉人将其对上诉人的矛盾、怨恨、敌视，灌输给小孩，且长期不给予上诉人与小孩沟通的机会，故上诉人认为，小孩在一审法庭上的回答不是其真实意思表示。综上所述，请求二审法院依法改判。刘某2辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，判决公平公正。2、小孩刘某3在与上诉人共同生活期间，上诉人不负责任，在此情况下被上诉人才将其接到新化就读，故一审法院在征求小孩意愿的情况下，依法变更小孩刘某3由被上诉人直接抚养，符合民法典及相关法律规定。3、被上诉人有稳定的工作，有抚养小孩的能力。4、上诉人称小孩在一审法庭上的回答不是其真实意思表示不能成立。只要两个小孩愿意跟随上诉人生活，被上诉人同意小孩由上诉人直接抚养。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘某2向一审法院起诉请求：（当庭变更）：1、依法判令婚生女孩刘某3，男孩刘某5由原告直接抚养，被告支付抚养费用227766元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘某2与被告刘某1原系夫妻关系。2003年2月24日，原告刘某2与被告刘某1在新化县西河镇民政所办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某4，于××××年××月××日生育女儿刘某3。2011年3月7日，原告刘某2与被告刘某1协议离婚，并在新化县民政局办理了离婚手续。双方签订的离婚协议书内容如下：“．．．婚生大女儿刘某4由女方监护抚养成人，一切经济负担由女方承担；婚生二女儿刘某3由男方监护抚养成人，一切经济负担由男方承担；双方都有看望子女的权利。．．．”。原告刘某2与被告刘某1办理离婚手续后，于××××年××月××日生育儿子刘某5，现跟随原告刘某2生活，在新化县上渡小学读四年级。婚生女儿刘某3直至2019年年底前跟随被告刘某1生活。2020年上半年，婚生女儿刘某3从新化县西河镇青石完全小学转学至新化上梅二小，现跟随原告刘某2生活。本案审理过程中，法院工作人员对刘某3、刘某5进行了询问，刘某3、刘某5均表示愿意随原告刘某2生活。原告刘某2自述其现在新化县城务工，月收入6000元以上。被告刘某1自述其现在长沙工作，月收入15000-16000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条的规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利。共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务；《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，父母不履行抚养义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条的规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。刘某3、刘某5现均系未成年，均随原告生活且已经形成了较为稳定生活、学习环境。虽然原、被告在签订的离婚协议中约定刘某3归被告直接抚养，但是法院工作人员对刘某3、刘某5进行了询问，刘某3、刘某5均要求同原告刘某2一方生活。综上所述，为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重小孩个人意愿的基础上，刘某3、刘某5由原告刘某2直接抚养为宜，因此对原告刘某2要求直接抚养刘某3、刘某5的诉讼请求，法院予以支持。被告刘某1不直接抚养刘某3、刘某5，应承担刘某3、刘某5的抚养费。因此根据原、被告的经济状况与实际负担能力及小孩必需的费用，并结合本地的实际生活水平，法院酌定由被告刘某1自2021年3月起以每个小孩800元每月的标准，按月支付刘某3、刘某5的抚养费，直至其年满18周岁止。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条、第一千零八十五条之规定，判决：一、婚生小孩刘某3、刘某5由原告刘某2直接抚养；二、由被告刘某1自2021年3月起按每月800元的标准，按月支付刘某3的抚养费（每月月底前支付当月应承担的抚养费），直至刘某3年满18周岁止；三、由被告刘某1自2021年3月起按每月800元的标准，按月支付刘某5的抚养费（每月月底前支付当月应承担的抚养费），直至刘某5年满18周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某2负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点为：婚生小孩刘某3、刘某5的抚养权如何确定。首先，关于小孩刘某3的抚养权问题。经查，2011年3月7日，上诉人与被上诉人在离婚协议书中约定小孩刘某3由刘某1监护抚养成人，2020年之前，小孩刘某3一直随刘某1的父母生活，现刘某2起诉请求小孩刘某3由其直接抚养，系请求对小孩刘某3抚养权的变更。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定：“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：……（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；……”。本案中，小孩刘某3已满八周岁，其在一审庭审中明确表示愿意随母亲刘某2生活，并且刘某2有抚养能力，故一审法院判决小孩刘某3由刘某2直接抚养符合上述法律规定，且小孩刘某3随母亲刘某2到城镇就学更有利于小孩的健康成长。刘某1提出刘某2在没有征得其同意的情况下，将小孩刘某3转至新化就读，破坏了小孩原有稳定的生活与学习环境，且违反了其与刘某2之间的离婚协议约定，损害了其监护与抚养权利的主张不能成立。其次，关于小孩刘某5的抚养权问题。因刘某1与刘某2离婚时小孩刘某5尚未出生，双方对小孩刘某5的抚养权未作约定。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条规定：“对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；……”。本案中，小孩刘某5现已年满八周岁，其在一审庭审中明确表示愿意随母亲刘某2生活，且事实上小孩刘某5出生后一直由刘某2抚养，如改变小孩刘某5的生活环境对其健康成长明显不利。故一审判决小孩刘某5由刘某2直接抚养符合上述法律规定和本案的客观实际情况。关于刘某1提出小孩在一审法庭上的回答不是其真实意思表示，以及其不能行使对小孩的探望的主张，未提供相应的证据证明，本院不予支持。至于刘某1提出其抚养条件较刘某2更有利于小孩成长的问题。本院认为，物质条件并非处理小孩抚养权优先考虑的唯一因素，对于八周岁以上的小孩要在兼顾双方抚养能力的情况下，要尊重小孩的真实意愿，刘某1长期在外地工作，小孩刘某3在一审中述称，其在跟随被上诉人生活之前主要随其爷爷奶奶一起生活，说明上诉人没有精力亲自照料小孩，且刘某1再婚后又生育了小孩，而刘某2可以亲自照料小孩，故刘某3、刘某5由刘某2直接抚养亦明显更有利于小孩的健康成长，刘某1的此一主张不能成立。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二〇二一年八月十八日法官助理李芳丽书记员尹思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。