陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0826民初1818号原告:张艳萍（又名张利），女，1964年10月30日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇中湾村人，居民，现住靖边县张家畔镇五中路口。被告：李前英，女，1972年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，现住内蒙古自治区锡林浩特市达达慕街蒙医院附近。被告：白喜林，男，1970年11月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，住名州镇雕阴市场一中家属楼。原告张艳萍与被告李前英、白喜林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳萍与被告李前英到庭参加诉讼，被告白喜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款44000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实理由：原、被告在陕西省靖边县县城做生意认识，2012年8月17日至2012年9月20日，被告李前英以其在内蒙古自治区棋盘井投资煤炭生意为由，三次向原告张艳萍贷款44000元；当时约定利息按月利率60‰计算；未约定还款期限，原告张艳萍支付被告李前英借款后，被告李前英向原告出具了借款条据，后原告向被告索要借款本息未果，提起诉讼。被告李前英该笔贷款，发生在被告李前英与白喜林婚姻存续期间，以家庭共同投资煤炭生意所贷，故应由二被告共同偿还原告该借款。被告李前英辩称，对原告主张的借款事实有异议，对原告提供的借款条据都是自己出具的，但是借款都不是当时原告给自己支付的，三笔借款都是之前自己向原告借款分别本息累计双方结算后。自己重新向原告出具了借款条据。自己向原告借款都是其参与赌博输了以后向原告借的高利贷款。被告白喜林未答辩。原告张艳萍围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的借款条据三支；李前英向张帆出具的借款条据复印件五支，陕西省绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初988号民事调解书一份；李前英向刘义芳出具的借款条据复印件一支，陕西省绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初986号民事调解书一份；原告申请法院调取的李前英与白喜林婚姻登记材料一份。前述四组证据，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采纳。结合原、被告诉、辩及原告提交证据，本院查明事实如下：2012年8月17日，被告李前英向原告张艳萍借款20000元，约定利息按月利率60‰计算，未约定还款期限，原告支付被告借款后，被告李前英向原告张艳萍出具了借款条据，该笔借款的利息，被告李前英按月利率60‰计算向原告张艳萍清偿至2012年11月17日。2012年9月12日，被告李前英向原告张艳萍借款20000元，约定利息按月利率60‰计算，未约定还款期限，原告支付被告借款后，被告李前英向原告张艳萍出具了借款条据。2012年9月20日，被告李前英向原告张艳萍借款4000元，约定利息按月利率60‰计算，未约定还款期限，原告支付被告借款后，被告李前英向原告张艳萍出具了借款条据。另查明：2012年5月8日至2012年12月26日，被告李前英、白喜林分五次向张帆借款160000元。2017年8月4日，张帆将被告李前英、白喜林起诉至陕西省绥德县人民法院，请求判令二被告偿还原告借款160000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。2017年11月22日，经陕西省绥德县人民法院主持，张帆与被告李前英、白喜林达成调解协议：一、由李前英、白喜林于2017年11月21日前偿还张帆借款本金20000元；剩余借款本金140000元，于2018年11月21日偿还35000元；于2019年11月21日偿还35000元；于2020年11月21日偿还35000元；于2021年11月21日偿还35000元。二、张帆自愿放弃利息的诉讼请求。2012年农历12月3日，被告李前英、白喜林向刘义芳借款220000元。2017年8月8日，刘义芳将被告李前英、白喜林起诉至陕西省绥德县人民法院，请求判令二被告偿还原告借款220000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。2017年11月22日，经陕西省绥德县人民法院主持，张帆与被告李前英、白喜林达成调解协议：一、由李前英、白喜林于2017年11月21日前偿还张帆借款本金20000元；剩余借款本金200000元，于2018年11月21日偿还35000元；于2019年11月21日偿还35000元；于2020年11月21日偿还35000元；于2021年11月21日偿还95000元。二、刘义芳自愿放弃利息的诉讼请求。再查明：2013年2月28日，被告李前英、白喜林在绥德县民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告张艳萍将借款支付被告李前英后，被告李前英分别向原告张艳萍出具借款条据，结合原告张艳萍的诉讼主张及其向本院提交的借款条据能够相互印证原告张艳萍与被告李前英之间的民间借贷合同关系成立并生效。各方当事人均应恪守合同约定，诚实履行。关于原告张艳萍主张被告李前英偿还借款本金44000元问题，原告张艳萍将借款交付被告李前英已履行了出借义务，双方未约定还款期限，现原告张艳萍诉讼主张被告李前英偿还借款，被告李前英应根据原告张艳萍的请求在合理期限内返还，但被告李前英支付了原告张艳萍2012年8月17日借款20000元从2012年8月17日至2012年11月16日，按照月利率为60‰计算的利息3600元，按照当时法律规定的利息合理保护范围，按照月利率30‰（年利率36%）计算，合理保护利息为1800元，超出部分1800元应当按照返还本金计算，故被告李前英应偿还原告张艳萍三次借款本金共计42200元。关于利息问题，原告张艳萍与被告李前英约定利息以月利率60‰计算，该利息约定明显超出相关法律规定民间借贷利息保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，出借人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立到2020年8月19日的利息部分，当事人请求适用当时的司法解释计算到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出本分无效。借款人请求返还已超过年利率36%部分利息的，人民法院予以支持。根据上述法律规定原告主张的利息，应分阶段计算，即2012年8月17日借款20000元，被告返还原告1800元，剩余18200元借款本金的利息，从2012年11月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日至返还借款之日止，按年利率15.4%计算（原告向本院起诉时即2021年7月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。2012年9月12日借款20000元的利息，从2012年9月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日至返还借款之日止，按年利率15.4%计算。2012年9月20日借款4000元的利息，从2012年9月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日至返还借款之日止，按年利率15.4%计算。关于原告主张被告偿还白喜林借款本金44000元问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,原告张艳萍提交的借款条据和申请本院调取婚姻登记材料，能够证明原告张艳萍主张的债权，借贷合同成立生效时间发生在李前英与白喜林婚姻关系存续期间。原告向本院提交的被告李前英向张帆出具的借款条据复印件五支，陕西省绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初988号民事调解书；李前英向刘义芳出具的借款条据复印件一支，陕西省绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初986号民事调解书与原告提交其他证据能够印证，上述李前英两笔债务与本案原告张艳萍主张债权发生在同一时期、借款形式相类似，上述被告李前英两笔债务，债权人均在借款合同成立5年后，也就是李前英、白喜林离婚4年以后，将李前英、白喜林起诉讼法院，双方达成调解协议，二债权人主张债权，均由李前英、白喜林共同偿还，这与被告李前英在本案审理中谈到的本案原告主张借款被告白喜林并不知情，该借款未用于共同生活明显相悖，更不符合常理，所以原告张艳萍本案中提交证据能够佐证原告张艳萍主张上述借款用于被告李前英、白喜林婚姻存续期间共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告白喜林未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。故原告张艳萍请求被告白喜林偿还上述借款本息的诉讼请求，予以支持。关于被告李前英主张当时借款都不是原告给自己支付的，三笔借款都是之前自己向原告借款分别本息累计双方结算后自己重新向原告出具了借款条据。该借款自己用于赌博的辩论观点，被告李前英未向本院提供证据予以佐证，不予采信。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告争议均为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，所以本案适用《中华人民共和国民法典》生效前相关法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第一条、第九条第一款第一项、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李前英、白喜林于本判决生效后十日内偿还原告张艳萍借款本金42200元及利息（其中2012年8月17日剩余借款18200元的利息，从2012年11月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2012年9月12日借款20000元的利息，从2012年9月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2012年9月20日借款4000元的利息，从2012年9月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算。前述三笔借款，从2020年8月20日至返还借款之日止的利息，均按年利率15.4%计算）。二、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李前英、白喜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张保华二〇二一年八月十一日书记员  蔡文学