wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初250号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人兰某某，男。因犯盗窃罪，于2003年3月11日被宜章县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年6月1日被刑事拘留，经宜章县人民检察院批准，于6月15日被该局执行逮捕。湖南省宜章县人民检察院以郴宜检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：2021年5月中旬，被告人兰某某在宜章县玉溪镇府前街53号自家大厅内多次容留李云峰、张中等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关提交了1、书证：被告人的户籍资料、机关出具的到案经过、现场检测报告书、照片及行政处罚决定书、微信聊天记录截图；2、证人证言：证人张某、李某某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人兰某某的供述和辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人兰某某在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，涉嫌容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人兰某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人兰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年6月1日，被告人兰某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人兰某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某某被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人兰某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2021年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王乐凯二〇二一年八月二十四日法官助理 段平慧书 记 员 欧生梅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初445号原告：周喜清，男，1970年4月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：孙新伟，男，1982年8月27日出生，汉族，现住辽宁省长海县。原告周喜清与被告孙新伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜清到庭参加了诉讼，被告孙新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周喜清向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款9.7万元。事实与理由：2020年7月5日-25日期间，被告向原告借款十笔，合计9.7万元。同时，被告给原告出具了借条，并在借条上写明用干活工资抵顶借款。后被告也未到原告的船上干活，经原告多次索要借款被告一直拖欠，故提出上述诉讼请求。孙新伟未作答辩。周喜清在举证期限内向法庭提供了孙新伟为其出具的借条，证明孙新伟借款9.7万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，被告向原告借款1.5万元，同时被告给原告出具了借条，借条言明“今孙新伟借周喜清人民币壹万伍千元正（15000），干活顶工资，2020年9月1日前还清，借款人：孙新伟”；2020年7月9日，被告向原告共计借款1.7万元，同时被告给原告出具了两份借条，借条分别言明“今孙新伟借周喜清人民币壹万元正（10000），借款人：孙新伟”、“今孙新伟借周喜清人民币柒千元整（7000），借款人：孙新伟”；2020年7月10日，被告向原告借款1万元，同时被告给原告出具了借条，借条言明“今孙新伟借周喜清人民币壹万元正（10000），干活顶工资，2020年9月1日前还清，借款人：孙新伟”；2020年7月15日，被告向原告借款2万元，同时被告给原告出具了借条，借条言明“今孙新伟借周喜清人民币贰万元正（20000），干活顶工资，2020年9月1日前还清，借款人：孙新伟”；2020年7月20日，被告向原告借款0.5万元，同时被告给原告出具了借条，借条言明“今孙新伟借周喜清人民币伍千元正（5000），干活顶工资，2020年9月1日前还清，借款人：孙新伟”；2020年7月21日，被告向原告借款1万元，同时被告给原告出具了借条，借条言明“今孙新伟借周喜清人民币壹万元正（10000），干活顶工资，2020年9月1日前还清，借款人：孙新伟”；2020年7月24日，被告向原告借款1万元，同时被告给原告出具了借条，借条言明“今孙新伟借周喜清人民币壹万元正（10000），干活顶工资，2020年9月1日前还清，借款人：孙新伟”；2020年7月25日，被告向原告共计借款1万元，同时被告给原告出具了两份借条，借条分别言明“今孙新伟借周喜清人民币伍仟元正（5000），干活顶工资，2020年9月1日前还清，借款人：孙新伟”、“今孙新伟借周喜清人民币伍仟元整（5000），干活顶工资，2020年9月1日前还清，借款人：孙新伟”；综上，被告向原告借款共计9.7万元。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款9.7万元的事实，有被告为原告出具的借条以及当事人陈述予以证实，故对原、被告双方已形成借款合同关系的事实本院予以认定。现原告依据被告为其出具的借据要求被告偿还借款9.7万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告孙新伟经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙新伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周喜清借款9.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告孙新伟负担（被告于本判决发生法律效力后10日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张立二〇二一年八月十七日书记员  刘野
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2471号申请执行人：董恩良，男，1967年9月13日出生，汉族，住安图县。被执行人：孙功喜，男，1964年8月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张美娥，女，1968年3月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人董恩良与被执行人孙功喜、张美娥借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初1433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙功喜、张美娥立即给付申请执行人董恩良借款本金35万元并支付利息；2.案件受理费3275元、执行费5199元）。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于2021年7月1日执行。在执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人孙功喜、张美娥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月23日，本院作出（2021）吉2401执2471号之一执行裁定，冻结被执行人张美娥在交通银行账户内存款人民币358474.00元，冻结期限为十二个月。同日，本院对被执行人孙功喜、张美娥采取限制消费措施。2021年7月23日，申请执行人董恩良与被执行人孙功喜、张美娥达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2471号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年八月十七日书记员  金成龙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民申20号再审申请人（原审原告）：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路东段。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该社职工。被申请人（原审被告）：王治洲（又名王志周），男，汉族，1953年10月21日出生，住漯河市源汇区。再审申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人王治洲借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1104民初2553号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2021年8月19日向本院提出申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，漯河市召陵区农村信用合作联社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许漯河市召陵区农村信用合作联社撤回再审申请。审判长  李占锋审判员  王卫东审判员  李广杰二〇二一年八月十九日书记员  焦 阳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异149号异议人：张五兵，男，汉族，1973年出生，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人：刘世梅，女，1964年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘忠利，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘娜，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行申请执行人刘世梅与被执行人刘忠利、刘娜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘忠利所有的位于西安市曲江新区雁南四路62号曲江南苑21号楼10301室房屋一套予以拍卖。异议人张五兵认为被执行人的财产不足以清偿全部债务，且其已取得对被执行人刘忠利发生法律效力的有金钱给付内容的执行依据，因此向本院申请参与分配，本院于2021年6月28日作出（2019）陕0881执恢328号之三执行裁定书对异议人张五兵的参与分配申请不予支持。异议人张五兵对此不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人张五兵称，本院于2021年6月28日作出（2019）陕0881执恢328号之三执行裁定书以被执行人刘忠利名下还有位于神木市神木镇卫校北路四巷房屋一套可供执行为由不支持其参与分配申请，并称上述房产尚有银行抵押贷款本金81万元及利息未清偿，认为被执行人刘忠利的财产明显不能清偿所有债权，因此申请撤销本院作出的（2019）陕0881执恢328号之三执行裁定书并准予其参与对本院所拍卖的被执行人刘忠利所有的位于西安市曲江新区雁南四路62号曲江南苑21号楼10301室房屋一套的参与分配申请。异议人张五兵向本院提交如下证据予以佐证：（2013）吴民初字第00492号民事调解书一份、（2014）吴堡执字第00068号执行裁定书一份、（2017）陕0881民初7887号民事调解书一份、（2018）陕0881执2693号执行裁定书一份、（2019）陕0881执恢328号执行裁定书一份、（2019）陕0881执恢328号之三执行裁定书一份。本院查明，申请执行人刘世梅与被执行人刘忠利、刘娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠利所有的位于西安市曲江新区雁南四路62号曲江南苑21号楼10301室房屋一套在淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，申请执行人刘世梅书面申请以第二次流拍价375.25万元接收以物抵债，截止2019年12月20日，该房屋在西安银行股份有限公司科技路支行尚有贷款本息1052877.38元未清偿。另查明，申请人刘世梅与被执行人刘忠利、刘娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第00764号民事判决书确定由刘忠利、刘娜向刘世梅偿还借款本金200万元及利息，并承担案件受理费13040元、保全费5000元（已执行到位98万元）。异议人张五兵与被执行人刘忠利民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院作出的（2013）吴民初字第00492号民事调解书确定由被执行人刘忠利偿还借款本金30万元及利息并承担案件受理费5295元，该案已转入执行程序，吴堡法院在执行过程中，张五兵以与被执行人刘忠利私下协商处理该案而书面申请撤销强制执行，吴堡县人民法院据此作出（2014）吴堡执字第00068号执行裁定书，裁定终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00492号民事调解书的执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，异议人张五兵已取得对被执行人刘忠利发生法律效力的金钱给付内容的执行依据，且因被执行人刘忠利未履行生效法律文书确定的义务而向吴堡县人民法院申请强制执行，在执行过程中，异议人张五兵以其与被执行人刘忠利私下协商处理而书面申请撤销强制执行申请，吴堡县人民法院据此作出裁定终结执行。可见，异议人张五兵与被执行人刘忠利民间借贷纠纷一案已终结执行，本院对异议人张五兵的参与分配申请不予支持并无不当。故异议人张五兵的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条之规定，裁定如下：驳回异议人张五兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  刘 美二〇二一年八月十一日书 记 员  刘毛霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3870号原告：无锡大天五金有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MRDYJ3Q，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城1-119。法定代表人：王培强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李阳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。被告：张永，男，1967年8月13日生，汉族，住江苏省海安市。原告无锡大天五金有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、张永买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告无锡大天五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡大天五金有限公司撤回起诉处理。审判员  邱吉珥二〇二一年八月三十日书记员  钱冰清
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2282号无锡市太湖绿化有限公司：关于无锡市太湖绿化有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为268.00元。经立案执行，已执行到位268.00元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院执行的(2021)苏0214民初2554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1852号申请执行人：白城市洮北区丰收农资经销处，住白城市。被执行人：曹伟，住白城市。本院在执行申请执行人白城市洮北区丰收农资经销处与被执行人曹伟买卖合同纠纷一案中，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1852号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 浩审判员 杨国发审判员 刘 冰二〇二一年八月三十日书记员 杨 磊
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执复77号复议申请人（异议人、被执行人）：沈阳，女，1987年7月10日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。申请执行人：湖南道县神农村镇银行股份有限公司。住所地：湖南省永州市道县潇水中路文化广场。法定代表人：罗晨华，该公司董事长。被执行人：李泗明，男，1963年6月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被执行人：杨春花，女，1970年5月26日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被执行人：蒋云飞，男，1984年12月12日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。复议申请人沈阳不服湖南省道县人民法院作出的（2021）湘1124执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道县人民法院查明，申请执行人湖南道县神农村镇银行股份有限公司与被执行人李泗明、杨春花、蒋云飞、沈阳金融借款合同纠纷一案，经该院审理后，作出（2020）湘1124民初2706号民事判决：由被告李泗明、杨春花于本判决生效后三十日内偿还原告湖南道县神农村镇银行股份有限公司贷款本金30万元及利息、相应罚息；被告蒋云飞、沈阳承担连带清偿责任，被告蒋云飞、沈阳在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告李泗明、杨春花追偿。判决生效后，权利人湖南道县神农村镇银行股份有限公司向该院申请强制执行，在执行过程中，该院于2021年3月15日作出（2021）湘1124执428号之三执行裁定：冻结被执行人沈阳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。并于2021年4月8日作出（2021）湘1124执428号之四执行裁定：划拨被执行人沈阳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币82498.04元。被执行人沈阳认为查封、划拨行为侵犯了其合法权益，遂向该院提出执行异议。道县人民法院认为，货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。根据《个人存款账户实名制规定》第5条以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立。对于银行账户内的存款是否属于被执行人的责任财产，应以存款账户是否以被执行人名义开立为依据来认定。现该院冻结、划拨的是异议人本人在中国农业银行实名开立的存款账户中的存款，该存款应认定为异议人所有。即使异议人认为其账户内的存款是学生家长汇入的培训费，但在该款项汇入异议人账户后，该款项的所有权已发生了转移，异议人与学生家长因此产生的纠纷，学生家长可以依据其与异议人之间的协议或相关证据另行向异议人主张权利，追讨债权。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人沈阳的异议请求。复议申请人沈阳向本院申请复议称，请求永州市中级人民法院停止道县人民法院冻结其银行卡的执行行为。事实与理由：复议申请人沈阳是长沙市岳麓区大广艺术培训有限公司的协议招生老师，其农业银行卡号62×××74内被冻结的84000余元属于长沙市岳麓区的公款，其与该学校签订了代理招生的协议。2020年9月前往长沙县一中招生，曾涌波、刘芳为其子曾允晨到该校进行专业培训，于2020年9月25日缴纳10万元。据该校规定，高考前考生交的特殊培训费暂不入账，待考上专业院校后，款项才交到学校入账。因曾允晨专业考试未合格，根据双方协议规定，10万元培训费需全部退还给家长。因道县人民法院冻结该卡，导致无法退还学费给家长，现家长吵闹，已影响到学校正常工作和复议申请人的声誉。本院查明的事实与道县人民法院查明的事实一致，对道县人民法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，道县人民法院在被执行人沈阳未按执行通知履行法律文书确定的义务的情况下，对其银行账户进行冻结的执行行为，符合法律规定。本案中,复议申请人沈阳主张其银行账户内的存款是他人所有，而非其本人所有。若该银行账户内的存款为他人所有，也应当由相关权利人来主张权利，而非复议申请人沈阳主张。故，复议申请人沈阳主张其银行账户内的存款为他人所有的复议请求，属主体不适格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳的复议申请，维持湖南省道县人民法院（2021）湘1124执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍绍儒审 判 员 蒋跃兵审 判 员 龙建辉二〇二一年八月二十七日法官助理 匡 晶书 记 员 陈海艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3737号原告：白城市XX物业服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。委托代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。被告：牛某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业服务有限公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十日书记员  李明亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1634号罪犯段强。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏0602刑初545号刑事判决，认定被告人段强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。继续追缴被告人段强和同案被告人的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人退赔被害人。刑期自2016年1月12日起至2029年1月11日止。判决发生法律效力后，于2016年12月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1443号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年5月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至同年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯段强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯段强，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月受到表扬四次。判决执行后所处罚金人民币二十万元、继续追缴的犯罪所得及退赔款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯段强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  金馨梅
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保52号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**，统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢秋菊，女，该联社职员。被申请人：熊清华，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。被申请人：邱卫英，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊清华、邱卫英的银行存款18万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结熊清华、邱卫英的银行存款18万元（总保全金额以18万元为限）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年。案件申请费1420元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林峥嵘二〇二一年八月三日书记员  李宇静附：【裁定书适用的主要法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初2391号之一原告:新沂市杜氏广州家具城，统一社会信用代码92320381MA1RBLXU69，住所地江苏省新沂市。经营者：陈明侠，女，1953年6月6日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：戴洪贵，该家具城员工。被告：沭阳金利置业有限公司，统一社会信用代码91321322674400588T，住所地江苏省沭阳县金鼎商城2幢E－1223号。诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。被告：杜慕华，女，1973年6月6日出生，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。第三人：郑雪猛，男，1989年11月12日出生，山东省济南市人，居民，住山东省济南市天桥区。原告新沂市杜氏广州家具城与被告沭阳金利置业有限公司、杜慕华，第三人郑雪猛债权转让合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 岳 阳二〇二一年八月十九日书记员 赵丽丽
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1697号申请执行人：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安区。法定代表人：吴方，该公司总经理。被执行人：张万权，男，1964年5月29日生，汉族，住淮安区。申请执行人江苏万豪物业服务有限公司与被执行人张万权物业服务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3491号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张万权于本判决生效后十日内给付江苏万豪物业服务有限公司2016年11月1日至2020年10月31日期间的物业费服务费8497元、公共能耗费600元、垃圾处置费144元，合计9241元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月20日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款1375元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为8006元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3491号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月二十四日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1770号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：王廷章，男，1991年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初212号生效刑事判决书移送执行王廷章罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初212号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1189号申请执行人耒阳建兴混凝土有限公司。法定代表人梁成，该公司总经理。被执行人黎新秋，男。本院在执行申请执行人耒阳建兴混凝土有限公司与被执行人黎新秋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1189号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  徐 晖二〇二一年八月十八日书记员  邵盼盼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5050号申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。负责人：蒋志军，该行行长。被申请人：王素梅，女，1978年12月19日生，汉族，住无锡市。申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人王素梅价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结王素梅的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执异76号异议人（案外人）：阆中陈家山砂石有限公司，公司住所地阆中市彭城镇界牌村3组12号，统一社会信用代码91511381MA67UACW3D。申请执行人：梁华强，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：陈国，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。本院执行申请执行人梁华强与被执行人陈国民间借贷纠纷一案中，异议人阆中陈家山砂石有限公司（以下简称砂石公司）对本院（2019）川1381执恢529号执行裁定冻结被执行人陈国以阆中陈家山砂石有限公司的名义在阆中市城市建设经营投资有限公司应领取的款项183,400元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。砂石公司称，砂石公司并非被执行人，异议人梁华强申请执行的是陈国的个人债务，并非公司债务。异议人在阆中市城市建设经营投资有限公司应领取的款项183,400元属于砂石公司的公司债权，并非股东陈国的个人债权。现因公司欠付各种费用达300余万元，故（2019）川1381执恢529号执行裁定侵犯了砂石公司的民事权益，请求予以撤销。梁华强辩称，1、梁华强所借款项应当用于陈国经营砂石公司日常经营之中，故砂石公司也应承担偿还责任；2、即或案涉所冻结的款项属于案外人砂石公司的公司债权，但根据陈国所持公司股权比例，也应该按照陈国所持39%股权比例冻结款项。陈国未提交书面意见书。本院查明，2016年，梁华强起诉陈国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）川1381民初5727号民事调解书，认定：1、被告陈国于2016年12月、2017年1月每月偿还原告梁华强借款30,000元，2017年3月至2017年8月被告陈国每月偿还原告梁华强借款30,000元，逾期不偿还，从逾期之日起以逾期金额为基数按月利率2%支付资金占用利息至还清借款之日止。2、案件受理费减半收取2,450元，由原告梁华强承担。民事调解书生效后，陈国未偿还借款本息等款项，梁华强遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）川1381执恢529号执行裁定，裁定对被执行人陈国以阆中陈家山砂石有限公司的名义在阆中市城市建设经营投资有限公司应领取的款项183,400元予以冻结，冻结期限为三年。嗣后，砂石公司以侵犯其权益为由提出异议。同时查明，阆中陈家山砂石有限公司成立于2019年7月2日，法定代表人为被执行人陈国。该公司章程载明：第四条，公司由文长科、陈国2个股东共同出资设立；第七条，公司注册资本为600万元人民币；第八条，文长科出资366万元，陈国出资234万元，出资时间均为2039年12月31日。还查明，2021年8月2日，阆中鼎成新型建材有限公司向砂石公司在阆中市农商行5434××××4798账户转账148.20万元和105.8244万元各一笔。经本院询问，阆中鼎成新型建材有限公司工作人员证实：1、阆中鼎成新型建材有限公司为阆中市城市建设经营投资有限公司的子公司；2、砂石公司实际仅在阆中鼎成新型建材有限公司仍有补助款未领取，阆中市城市建设经营投资有限公司实际不下欠砂石公司任何款项，截止2021年8月24日仍有大概20余万元未发放给砂石公司；3、阆中鼎成新型建材有限公司与砂石公司的财务往来均通过“公对公”的方式进行，没有向陈国个人支付任何款项。本院认为，根据公司法相关法律规定，公司是独立的企业法人；其财产独立于任何人，对外独立享有权利或承担责任；公司以其所有资产对公司的债务承担责任；而股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。公司的财产属于公司所有，不能用来清偿股东的债务。本案中，被执行人陈国系作为砂石公司股东之一，砂石公司本身并非本案被执行人。本院（2019）川1381执恢529号执行裁定所指向的执行标的183,400元，系砂石公司与阆中市城市建设经营投资有限公司、阆中鼎成新型建材有限公司结算的补助款。作为企业法人的砂石公司对补助款享有独立的所有权，而作为该公司股东之一的被执行人陈国仅能按照实缴的出资39%的比例从该公司分取红利，对属于砂石公司的补助款并不具有所有权，也不属于被执行人陈国个人应当履行本案生效判决所确定义务部分的责任财产。另外，根据生效法律文书认定的梁华强向陈国出借款项的时间明显早于砂石公司成立的时间等案情来看，梁华强在无证据证明砂石公司财产与股东财产混同并否定公司法人人格时，本院不宜将砂石公司财产作为股东陈国个人的财产予以强制执行。因此，砂石公司的异议请求成立，本院予以支持。但是，对于作为砂石公司股东的陈国所享有的该公司39%的股权，梁华强可以申请作为陈国的财产进行冻结、评估、拍卖，就所得价款清偿股东陈国的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第十七、第二十四条、的规定，裁定如下：中止本院（2019）川1381执恢529号执行裁定冻结被执行人陈国以阆中陈家山砂石有限公司的名义在阆中市城市建设经营投资有限公司应领取的款项183,400元的执行。当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李大敏人民陪审员  张 娟人民陪审员  李春梅二〇二一年八月二十六日书 记 员  陈玉娇
陕西省子长市人民法院民事裁定书（2021）陕0623民初1412号原告：李彩霞，女，1974年11月5日生，汉族，住子长市，居民。被告：强红雄，男，1972年6月21日生，汉族，住子长市，村民。原告李彩霞与被告强红雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告李彩霞以私下已解决为由于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩霞的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩霞撤回对被告强红雄的起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告李彩霞承担。  审  判  员    杨 晓 彦                         二〇二一年八月十一日 法 官 助 理   郭 小 琳                        书   记  员   马    晶1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3747号申请执行人：张生，男，1971年7月1日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：方明忠，男，1981年12月8日出生，住江苏省沭阳县。张生与方明忠委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特527号民事裁定书已发生法律效力。因方明忠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行金额为20000元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执898号之一北京智然杰辉科技服务有限公司、宁波中灌润茵节水设备有限公司：你单位与陕西碧源和水利科技有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2021）陕03民终1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西碧源和水利科技有限公司于二〇二一年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人货款32760元，赔偿运费1596元，合计34356元；二、给付申请人一审案件受理费662元；三、承担本案案件执行费425元。特此通知。二〇二一年八月二十六日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1286号申请执行人：孙某某，男，汉族，1990年7月3日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：尚某某，女，汉族，1989年2月2日出生，现住甘肃省白银市平川区。申请执行人孙某某与被执行人尚某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）甘0423民初1057号民事调解书，确定申请执行人、被执行人在不影响孩子正常生活的情况下可每个月探视孩子一次，在节假日期间，与孩子共同生活不少于假期的一半。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1286号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文敬二〇二一年八月二十五日书记员  万汶新
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2537号之一申请执行人：李政伟，男，1989年6月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：罗奇，男，1982年3月29日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人李政伟与被执行人罗奇买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初1416号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告罗奇于本判决生效之日起十日内支付原告李政伟货款83700元，并支付以83700元为基数自2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022026673）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1246元、财产保全费1068元，合计2314元，由原告李政伟负担547元，由被告罗奇负担1767元。（原告多预交的诉讼费用，由本院退还，被告应负担的诉讼费用1767元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331056681）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案执行，立案执行标的为84000元。案件执行过程如下：1、2021年7月12日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于收到上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年7月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款10368元，在扣除本院执行费1160元、诉讼费1767元之后，余款7441元已退付申请人，并冻结其名下银行账户，冻结期限自2021年7月8日起至2022年7月7日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**福特牌机动车一辆，查封期限自2021年7月9日起至2022年7月8日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2021年7月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年7月21日，本院委托被执行人户籍地法院湘阴县人民法院对其进行财产调查，并无查询到不动产等其他可供执行财产线索。5、2021年8月31日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件，有作为被执行人案件尚未有效执结。6、2021年8月31日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为84000元，已执行到位标的7441元，尚有执行标的76559元及迟延履行期间的相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年八月三十一日书记员  秦 伟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1959号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：展召鹏，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省鱼台县原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告展召鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费40元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5111号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘雅娟，女，1972年07月02日出生，住河北省石家庄市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘雅娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3495号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款160286.91元、一审案件受理费1753元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3495号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1305号之一申请执行人：赵桂英，女，1965年9月16日出生，汉族，住沛县。被执行人：张兴波，男，1979年11月10日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人赵桂英与被执行人张兴波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付46537.46元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人张兴波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人张兴波未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年7月、2021年8月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张兴波名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年3月3日起至2022年3月2日止），本院依法强制扣划了被执行人张兴波的银行存款合计2146元，扣减执行费50元，剩余款项2096元已发还申请执行人赵桂英。除上述财产外，被执行人张兴波无其他可供执行的财产。3.2021年3月，本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张兴波名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张兴波有不动产登记信息。2021年8月，本院向常州市不动产登记服务中心查询被执行人张兴波名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张兴波有不动产登记信息。4.申请执行人赵桂英未向本院提供被执行人张兴波的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人张兴波的具体下落，申请执行人赵桂英亦明确表示提供不出被执行人张兴波的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3173号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月二十日书记员  张淇硕
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1477号原告：赵玉章，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：唐永良，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：唐晓光，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住彰武县。赵玉章与唐永良、唐晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告赵玉章于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉章的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵玉章撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元由原告赵玉章负担。审 判 长  梁佐新人民陪审员  邵志英人民陪审员  崔庆峰二〇二一年八月三十一日法官 助理  杜依娜书 记 员  王 磊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢278号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：张琪林，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱丽英，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张建利，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘琼英，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与张琪林、朱丽英、张建利、刘琼英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张琪林登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段242-X号成套住宅（产权证号X，建筑面积117.53平方米），被执行人张建利、刘琼英与廖顺奎、宋丽君登记共同共有坐落于荣县旭阳镇环城西路33-X1号非成套住宅（产权证号X1，建筑面积1297.67平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张琪林所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段242-X号成套住宅（产权证号X，建筑面积117.53平方米），期限为三年；二、查封被执行人张建利、刘琼英与廖顺奎、宋丽君共同共有的坐落于荣县旭阳镇环城西路33-X1号非成套住宅（产权证号X1，建筑面积1297.67平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年八月二十三日书记员  王学冠
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终189号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李墨宇，男，1989年6月18日出生于河北省石家庄市，汉族，硕士文化，律师，中共党员，住河北省石家庄市桥**。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年9月20日被刑事拘留、同年9月29日被取保候审，2020年5月14日被取保候审，2021年5月13日被监视居住，现在家。辩护人姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘洪生，男，1971年1月13日出生于河北省石家庄市，汉族，本科文化，个体务工，住河北省石家庄市新华区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留、同年9月6日被取保候审，2020年5月14日被取保候审，2021年5月13日被监视居住，现在家。原审被告人王雪松，男，1982年10月16日出生于河北省石家庄市，汉族，本科文化，务工，住河北省石家庄市桥**。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人程志强，男，1986年12月20日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，务工，住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人赵福达，男，1988年1月16日出生于吉林省乾安县，汉族，初中文化，务工，住吉林省乾安县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2021年6月4日被取保候审，现在家。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人王雪松、程志强、李墨宇、刘洪生、赵福达犯集资诈骗罪一案，于2021年5月13日作出（2020）湘0202刑初139号刑事判决，以被告人王雪松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；以被告人程志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；以被告人李墨宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元；以被告人刘洪生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元；以被告人赵福达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元等。宣判后，原审被告人李墨宇、刘洪生均以“不承担刑事责任，请求撤销原判、宣告无罪”等为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审违反了法律规定的诉讼程序，且本案部分事实尚需进一步调查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项与第二百三十八条（三）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初139号刑事判决；二、发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 雁 斌审 判 员 谭 红 艳审 判 员 谭 加 云二〇二一年八月十七日法官助理 李  萍书 记 员 余奉兴一附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢690号高金田、阮如专、张丽：高金田申请执行阮如专、张丽纠纷一案，申请执行标的为50000元。经本院立案受理，现已强制执行到位50000元，其中本金50000元，利息及迟延履行金、诉讼费等0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年8月18日将该款转交申请人高金田。至此，高金田申请恢复执行的（2016）苏0803民初2335号民事判决书所确定的给付义务被执行人阮如专、张丽已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十九日
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初2135号原告:四川省兆元物业管理服务有限公司,住所地四川省蓬安县政府街207-209号，统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：陶波，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇文君路126号5栋3单元6楼1号，现居蓬安县。本院在审理原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告陶波物业服务合同纠纷一案中，原告四川省兆元物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省兆元物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25.00元，原告四川省兆元物业管理服务有限公司未预交。审判员 张 华二〇二一年八月三十一日书记员 叶中秋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3979号被执行人：张伟,男，汉族，1963年10月2日生，户籍地延吉市。被执行人张伟罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初858号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元）。现因被执行人张伟主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初11796号原告：孟宪钊，男，1964年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津赤道那海餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口新隆轩16号楼468号商铺。法定代表人：汪伦，经理。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。原告孟宪钊与被告天津赤道那海餐饮管理有限公司（赤道那海公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪钊、被告赤道那海公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪钊向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告余款16988元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月10日在被告充值20000元购买消费卡，中途消费后至今卡内剩余金额为16988元。被告由于自身原因，无法继续经营，被告至今未退还原告剩余费用。故原告起诉至法院。赤道那海公司辩称，原告所述的消费卡内余额属实。原告于2018年11月10日充值20000元时，被告赠送了2000元。被告目前经营困难，希望法院对2000元的赠送金额予以酌减。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月10日在被告处充值20000元购买卡号为27×××72的至尊卡一张，该卡在被告处登记信息为孟宪钊，手机号为原告本人手机号码，至今原告至尊卡内余额为16988元。庭审中被告自述因疫情原因，于2020年12月左右开始不再继续营业。本院认为，原、被告系餐饮服务合同关系，原告向被告预付就餐费用，被告应当依约为原告提供用餐服务，现因被告自身原因导致无法继续经营，无法继续向原告提供餐饮服务，应退还卡内剩余餐饮服务费用，故原告主张被告退还卡内剩余费用的诉讼请求，本院予以支持。被告主张退还原告的费用中应扣除充值赠送的2000元，但本案原告退还剩余餐饮服务费系因被告无法继续提供餐饮服务所致，故被告的该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津赤道那海餐饮管理有限公司一次性退还原告孟宪钊餐饮服务费16988元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告天津赤道那海餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告孟宪钊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年八月二十七日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2056号申请执行人：郑某，男，2012年1月18日出生，汉族，天津市和平区新兴小学在学，住天津市和平区。法定代理人：李某（母子关系），女，1970年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。本院在执行郑某与天津市智博达远培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中,申请人依据本院作出的（2020）津0101民初8351号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人13167.83元；2、给付申请人案件受理费64.5元。执行中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2056号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2326号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张立辉，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告张立辉物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员 李 静二〇二一年八月十九日书记员 孙长月
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执99号申请执行人营口宏泰建筑工程有限公司，住宿哟地营口市站前区金牛山大街西102号。法定代表人柳德清，系董事长。被执行人营口环渤海置业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人张昌存，系董事长。本院在执行申请执行人营口宏泰建筑工程有限公司与被执行人营口环渤海置业有限公司施工合同纠纷一案中，已发生法律效力的营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第82号裁决书裁决：“1、被申请人自收到本裁决书之日起10日内给付申请人工程款5941071.34元。逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。2、仲裁费47300元，由被申请人承担”。本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人营口环渤海置业有限公司名下的财产进行了查证，在工商部门、不动产登记中心、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心等部门暂无可供执行财产登记信息。本院认为，本案被执行人营口环渤海置业有限公司目前暂无财产可供执行财产，申请执行人营口宏泰建筑工程有限公司暂时不能向本院提供被执行人可供执行财产，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第82号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 谢培勇执 行 员 孙胜昌执 行 员 宁晓东二〇二一年八月十六日法官助理 李铭浩书 记 员 李亚桥
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保938号申请人：刘振刚，男，1981年7月出生，住德州市陵城区。被执行人：库晓卫，女，1981年4月出生，住德州市德城区。申请人刘振刚根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2015）陵民初字第214号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人库晓卫名下银行存款13298元。本院经审查认为，申请人刘振刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人库晓卫名下银行存款13298元。本裁定立即执行。审判员 李 峰二〇二一年八月二十日书记员 丁丽媛
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2978号原告吴春，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县××镇××新庄×号。委托诉讼代理人：陈红（吴春之妻），住福建省平潭县××乡××村×号，现居住福建省平潭县××镇××新庄×号。被告高扬清，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县××镇×号。案由民间借贷纠纷诉讼请求判令高扬清偿还吴春借款本金28万元及相应利息（按月利率2%计息，其中借款本金15万元自2016年1月19日起计算，另外借款本金13万元自2016年8月21日起计算，均计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，借款本金28万元，年利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月份发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算，计算至款项还清之日止）。被告辩称未作答辩。本院于2021年7月30日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，高扬清于2015年7月12日向吴春借款5万元，吴春通过其妻陈红账户向高扬清汇款5万元；高扬清又于2016年1月19日向吴春借款10万元，吴春通过其妻陈红账户向高扬清汇款10万元，同日，高扬清向吴春偿还了2015年7月12日借款5万元的利息5000元后，向吴春出具借条认欠借款15万元，并约定按月利率2%计息。之后，高扬清又向吴春借款，吴春通过其妻陈红账户向高扬清汇款1万元，通过其妻陈红的姑姑陈珠钦向高扬清的账户存款5万元，2016年8月21日通过其妻陈红的姑姑陈珠钦向高扬清的账户汇款7万元，2016年8月20日高扬清向吴春出具借条认欠借款13万元，并约定按月利率2%计息。之后，借款本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴春与高扬清之间的民间借贷关系，有吴春提供的借条、银行转账凭证、微信催讨记录、电话催讨录音等证据予以证明，高扬清经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故对吴春诉称所主张的事实，本院予以确认。吴春于2021年7月2日提起本案诉讼，其诉请借款在2020年8月19日前按约定的月利率2%计息，自2020年8月20日起至款项还清之日止，借款的年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月份发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高扬清应负偿还吴春借款本金及利息的责任。高扬清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高扬清应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴春借款本金28万元及相应利息[按月利率2%计息，其中借款本金15万元自2016年1月19日起计算，另外借款本金13万元自2016年8月21日起计算，均计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，借款本金28万元的年利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计息,计算至款项还清之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9838元，减半收取计4919元由高扬清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  陈 雄二〇二一年八月二日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日承办部门：执行局案号：（2021）鲁1502执恢169号之五事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执恢169号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢169号之五申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路**。法定代表人：张金成，董事长。委托诉讼代理人：丁洪印，男，1972年4月29日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被执行人：临清市首峰纺织有限公司，，住所地：山东省临清市魏湾镇丁马村法定代表人：丁守峰，总经理。被执行人：魏占群，男，1963年4月2日出生，汉族，临清市首峰纺织有限公司员工，住山东省临清市。被执行人：山东丁马生物科技有限公司，，住所地：山东省临清市魏湾镇丁马生物科技园法定代表人：魏保领，总经理。被执行人：魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，山东丁马生物科技有限公司法定代表人，住山东省临清市。被执行人：临清市兴喜纺织有限公司，，住所地：山东省临清市八岔路法定代表人：王成海，总经理。被执行人：戴磊，女，1979年9月18日出生，汉族，临清市兴喜纺织有限公司员工，住山东省临清市。被执行人：刘富华，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：王承喜，男，1956年11月8日出生，汉族，临清市兴喜纺织有限公司职工，住山东省临清市。被执行人：王东，男，1980年5月1日出生，汉族，临清市兴喜纺织有限公司员工，住山东省临清市。被执行人：王计军，女，1955年12月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人：位洪山，男，1965年8月13日出生，汉族，临清市首峰纺织有限公司员工，住山东省临清市。被执行人：李荣海，男，1960年9月19日出生，汉族，临清市首峰纺织有限公司员工，住山东省临清市。被执行人：山东大宇纺织股份有限公司，，住所地：山东省临清市魏湾镇法定代表人：丁士彤，总经理。被执行人：丁士彤，男，1989年10月29日出生，汉族，山东大宇纺织股份有限公司法定代表人，住山东省临清市。被执行人：丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，临清市首峰纺织有限公司法定代表人，住山东省临清市。本院在执行申请执行人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被执行人临清市首峰纺织有限公司、魏占群、山东丁马生物科技有限公司、魏保领、临清市兴喜纺织有限公司、戴磊、刘富华、王承喜、王东、王计军、位洪山、李荣海、山东大宇纺织股份有限公司、丁士彤、丁守峰借款合同纠纷一案过程中，经执行，申请执行人聊城鲁西民间资本管理有限公司暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢169号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年八月二十七日书记员李会军
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2121号原告：丁洪革，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：王海凤，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：邵喜春，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：邵喜国（被告之兄），男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住凌源市。原告丁洪革、王海凤与被告邵喜春土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁洪革、王海凤，被告邵喜春的委托诉讼代理人邵喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪革、王海凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告的土地租赁合同，原告收回租赁土地自行经营管理耕种；2、请依法判决被告给付原告土地租赁费4，500元（2019年至2021年三年的租赁费），并自拖欠之日起支付利息至欠款付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，4、要求被告双倍支付原告土地租赁费，利息由法院依法判决。事实和理由：二原告是夫妻关系，被告与原告是同村同组村民。原告家庭分得位于本组东沟口粮田一块约0.75亩至0.80亩。2013年被告租赁此地块土地建大棚，当时被告承诺一亩地租赁费2,000元，租赁原告此块土地每年给付原告1,500元，上交租。自2016年开始被告未向原告交纳土地租赁费，也拒绝与原告补签租赁合同。为此原、被告多次口角，被告将原告殴打致伤，同时引发多个诉讼案件，使原、被告之间的矛盾不断加深。2016年至2018年土地租赁费经法院（2018）辽1382民初2341号民事判决书判决被告给付，被告拒不给付。被告拖欠原告租赁费至今仍未得到解决，为此，原告诉至法院被告邵喜春辩称：原告所诉0.7-0.8亩没有事实依据，应有小队台账来认定亩数。关于双倍支付土地租赁费的要求我不认可，这是原告自己的口头协议，与我无关。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、（2018）辽1382民初2341号民事判决书。证明：就土地租赁费的问题曾经起诉过。被告质证称，没有异议。2、（2017）辽1382民初3659号民事判决书。证明：被告曾在2017年起诉过我，也承认了违约方双倍赔偿损失。被告质证称，对真实性没有异议。经审查，原告提交的证据1，符合证据属性，本院予以采信，可以做为本案的定案依据。对于证据2，经审查法院未认定双倍支付土地租赁费的事宜。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告与被告系同村同组村民。2013年夏季，被告建蔬菜大棚时与原告王海凤口头协商，占用原告家土地0.60亩（原告称约0.80亩）建棚。每年占地费1,500元。被告建棚后已支付三年占地费至2015年。2016年至2018年三年土地租赁费事宜，原告曾于2018年5月诉至法院，本院作出（2018）辽1382民初2341号民事判决书，判决被告给付。2019年至2021年三年土地租赁费，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告王海凤与被告口头协议，被告占用原告家土地建棚，被告每年给付占地费1,500元。口头协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告王海凤与被告口头协商每年租赁费1,500元已给付三年（建棚后至2015年），2016年至2018年三年的土地租赁费已由本院作出的（2018）辽1382民初2341号民事判决处理。关于2019年至2021年三年的土地租赁费被告亦应按照双方约定的数额予以给付，故对原告要求被告给付土地租赁费4,500元（2019年至2021年三年的租赁费）的诉讼请求，本院予以支持。因双方口头协商时，无利息等相关事项的约定，对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。关于原告要求解除双方之间的土地租赁合同，收回租赁土地自行经营管理耕种的诉讼请求，因原告不同意赔偿解除合同给被告造成的损失（拆除大棚），故原告此项请求在本案中，本院不予支持。关于原告要求被告双倍支付土地租赁费及给付利息的诉讼请求，没有事实证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条之规定判决如下：一、被告邵喜春于本判决生效后五日内给付原告丁洪革、王海凤2019年至2021年三年的土地租赁费4,500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年八月三日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4427号原告：任桂堂，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告任桂堂与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告任桂堂因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任桂堂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任桂堂撤诉。案件受理费25元，由原告任桂堂负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4427号原告：任桂堂，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告任桂堂与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告任桂堂因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任桂堂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任桂堂撤诉。案件受理费25元，由原告任桂堂负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3265号上诉人（一审原告）：张赐英，女，1947年4月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住。委托诉讼代理人：袁若淋，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈玉碧，女，1960年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住。被上诉人（一审被告）：刘兴明，男，1952年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住。被上诉人（一审被告）：刘黔川，男，1988年2月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住。被上诉人（一审被告）：刘承程，男，1991年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住。上诉人张赐英因与被上诉人陈玉碧、刘兴明、刘黔川、刘承程民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2021年5月11日作出（2021）黔2725民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张赐英向本院提出上诉请求：1、撤销瓮安县人民法院（2021）黔2725民初603号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，2018年11月27日，上诉人并未收到被上诉人归还的1万元借款，一审法院对此事实认定错误。2018年11月27日，上诉人与被上诉人确实就归还借款的问题产生争议，因双方存在多笔借款，双方争议的焦点是当天归还的1万元款项是用于偿还哪一笔借款，被上诉人主张偿还本案借款，而上诉人主张偿还以前的借款，双方对此未达成一致意见，因此产生争议，上诉人在借条上进行的特别备注，系因上诉人年纪大，采取的一种记事手段。第二，根据一般的生活常理，归还借款时一般都会遵循“银货两讫”的基本原则，双方一手交钱一手交货，但是在本案中，被上诉人辩称已经归还了1万元，但是上诉人不将条子交给其，上诉人认为该辩解不能成立，结合上诉人与被上诉人其他借贷纠纷案件看，被上诉人还钱时，都会收回相应的条子，如果上诉人故意不将条子交付给被上诉人，那么被上诉人在未收到相应凭证的情况下，肯定不会归还相应的款项。第三，即使法院认定上诉人收到了被上诉人交付的1万元，也并不意味着被上诉人在本案中不承担还款责任。根据上诉人与被上诉人的借条约定“借1万元，三个月还，利6分”，被上诉人自2017年11月18日向上诉人借款1万元后，一直未归还相应的利息，即使如一审法院认定2018年11月27日上诉人已经收到了1万元，该1万元也应当优先冲抵利息，剩余部分才能抵扣本金，并且抵扣本金后未归还的借款部分，也应当计算利息至实际还款之日止。被上诉人陈玉碧、刘兴明、刘黔川、刘承程二审未作答辩。一审原告张赐英向一审法院起诉请求：1、依法判决四被告归还原告借款本金1万元，并从约定还款次日起按年利率15.4%承担利息至该款还清日止（计算至起诉之日为4620元）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：被告陈玉碧与刘兴明系夫妻关系，被告刘黔川与刘承程系两人之子。2017年11月18日，被告陈玉碧与刘兴明因投资需要向原告张赐英借款1万元，当天原告向两人交付了现金1万元，由陈玉碧向原告立据了借条。该借条内容由陈玉碧书写，借条中约定“三个月还，利6分”，陈玉碧与刘兴明作为借款人签名捺印，并由陈玉碧代为书写了刘黔川与刘承程的姓名还加盖了本人的手印，张赐英在借条中落款日期2017年11月18日下面添加了17号字样。2018年11月27日，被告陈玉碧向原告归还了1万元借款，并提出收回本案的借条，原告不同意，遂在本人书写的收到陈玉碧交来1万元的收条上备注“要想收回这张单据我没有给”的内容。一审法院认为：结合原、被告的法庭陈述和法院审查认定的证据，足以认定原告张赐英与被告陈玉碧、刘兴明的债权债务关系，依法予以确认。但被告刘黔川与刘承程并未与原告有民间借贷的合意，借条中的签名和手印亦不是两人的真实意思表示，故两人与原告并无债权债务关系，原告主张其承担还款责任，无事实根据和法律依据，依法不予支持。关于本案借款的偿还问题，被告抗辩已于2018年11月27日偿还了借款本金并提供了收据予以证明，原告亦承认双方当天因退还本案借条与收条发生争执的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本案中被告抗辩已偿还了借款本金的主张更符合案件的客观事实，故对其抗辩意见，依法予以采纳。关于利息的支付问题，因本案借款本金已于2018年11月27日偿还，故原告主张支付利息，已无法律基础，依法不予支持。综上，原告现诉请四被告偿还本金和利息，结合其提供的证据以及法院审查认定的事实，不能证明被告尚欠本案借款1万元及利息的事实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第一百零八条第一款之规定，判决：驳回张赐英的诉讼请求。案件受理费减半收取83元，由张赐英负担。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：该笔借贷1万元是否已经还清。本院认为：对于该1万元是否已经还清的问题，双方当事人对于2017年11月18日发生了1万元借贷关系，同时，被上诉人于2018年11月27日收到上诉人还款1万元的事实均不持异议，应予确认。现上诉人主张于2018年11月27日收到上诉人还款1万元，系偿还2017年6月25日出具借条中的借款，而上诉人主张系偿还2017年11月18日的1万元借款，双方对此发生争议。因双方当事人之间曾发生过多次借贷关系，且双方当事人除了本案通过诉讼解决外，对于2017年6月25日出具借条中的借款也正在通过诉讼方式解决，即上诉人于2018年11月27日还款1万元必然要抵扣被上诉人所欠上诉人的借款，另外，被上诉人在庭审中已经陈述，对于借款利息已经通过现金支付。因为上诉人主张2017年6月25日的借贷关系未得到支持，故一审将2018年11月27日被上诉人还款1万元，认定为偿还2017年11月18日发生的1万元借贷关系并无不当，应予确认。综上所述，上诉人张赐英的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张赐英负担。本判决为终审判决。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年八月十八日书记员  刘 皓
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2752号申请执行人吴杰弟：被执行人虞明杭：申请执行人吴杰弟与被执行人虞明杭民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初8663号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位27762元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2752号案件本次恢复27762元执行完毕。二〇二一年八月四日
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执异31号异议人：陆乙鑫，男，1980年3月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路**，统一社会信用代码91350782857265059J。法定代表人：吴孙炎，行长。被执行人：陈秀，女，1975年8月22日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：吴云光，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人陈秀、吴云光金融借款合同纠纷一案，异议人陆乙鑫于2021年7月30日对武夷山市人民法院（2021）闽0782执恢140号腾房通知书提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陆乙鑫向本院提出执行异议请求：请求法院停止对案外人陆乙鑫承租的位于武夷山市度假区××街××号幢××层房地产（房权证号：2××**，土地使用权证号：武国用［2014］第**）的腾空行为。本院查明，2014年11月6日中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与陈秀、吴云光签订《农户贷款借款合同》，当日陈秀、吴云光自愿将坐落在武夷山市三姑度假区XX街XX号XX层（房权证号2×**），土地使用权证号：武国用（2014）第0××6号房地产作抵押，并在武夷山市房产管理处办理抵押登记手续，房他证武夷山字第2XXXX**。债权数额220万元，申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行依据已经发生已经发生法律效力的（2017）闽0782民初1253号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日制作（2021）闽0782执恢140号执行裁定书，依法查封被执行人陈秀、吴云光位于武夷山市度假区××街××号幢××层房地产（房权证号：2××0：2××**，土地使用权证号：武国用［2014］第**）年6月17日武夷山市人民法院制作（2021）闽0782执140号腾房通知书并发出。2021年7月30日异议人陆乙鑫提出书面异议，并提供了2015年10月26日陆乙鑫与陈秀签订的房屋租赁合同及交易明细详情，请求停止腾空行为。综上所述，2014年11月6日被执行人陈秀、吴云光就将坐落于武夷山市度假区XX街XX号XX层（房权证号2××0，土地使用证号：武国用（2014）第0××6号）房地产抵押给了申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，并在武夷山市房产管理处办理了抵押登记手续，而陆乙鑫与陈秀签订房屋租赁合同系2015年10月26日，抵押在先，租赁在后。未经抵押权人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行同意，被执行人陈秀将抵押物租赁给异议人陆乙鑫，租赁合同不能对抗申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山支行。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陆乙鑫的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴坤明审判员  陈建安审判员  王 珂二〇二一年八月十九日书记员  余舒瑞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3699号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：彭某，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人彭某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月27日作出的（2020）湘0602民初1216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人彭某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月26日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。被执行人名下的车牌号为湘Ｆ×××××的奇瑞牌汽车注册于2011年，因不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，并依法查封了被执行人名下的位于岳阳楼区为292946的房屋，但是本案标的较小，与房屋价值相距太大，本院未予处置。于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月28日对被执行人彭某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月22日，本案应当执行的标的金额为58438.36元，已执行到位0元，尚有58438.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十八日书记员  丁泽源
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2545号申请执行人：江苏中超电缆销售有限公司,住所地宜兴市徐舍镇振丰东路999号,统一社会信用代码91320282093447409N。法定代表人：俞雷，该公司董事长。被执行人：山西威尔斯电气科技有限公司,住所地山西省长治市开发区育源小区南楼2单元101,统一社会信用代码911404000809762219。法定代表人：王宝。被执行人：王宝，男，1967年9月22日生，汉族，住河北省保定市北市区被执行人：陈静文，女，1970年12月22日生，汉族，住河北省保定市北市区。现住保定市。被执行人：长治经纬会计师事务所有限公司，住所地山西省长治市太行西街丰盛巷28号，统一社会信用代码91140400715989158R。法定代表人：安改仙，该公司主任会计师。江苏中超电缆销售有限公司与山西威尔斯电气科技有限公司、王宝、陈静文、长治经纬会计师事务所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2018）苏0282民初13095号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告山西威尔斯电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏中超电缆销售有限公司货款1287650元、逾期付款利息损失。被告王宝、被告陈静文对山西威尔斯电气科技有限公司上述债务分别在270万元、30万元范围内承担补充赔偿责任。对上述山西威尔斯电气科技有限公司、王宝、陈静文不能清偿部分债务，由被告长治经纬会计师事务所有限公司不实审计300万元范围内承担赔偿责任。因被执行人未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月21日通过法院专递向被执行人山西威尔斯电气科技有限公司、王宝、陈静文、长治经纬会计事务所有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人山西威尔斯电气科技有限公司、王宝、陈静文、长治经纬会计事务所有限公司未实际履行。2、本院于2021年5月21日、同年6月18日、8月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人山西威尔斯电气科技有限公司、王宝、陈静文、长治经纬会计事务所有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人山西威尔斯电气科技有限公司、王宝、陈静文、长治经纬会计事务所有限公司名下银行账户已被本案冻结，因王宝、陈静文、长治经纬会计事务所有限公司为补充赔偿责任，银行有存款不能扣划。3、本院于2021年5月21日至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人所在地法院查询了被执行人山西威尔斯电气科技有限公司、王宝、陈静文、长治经纬会计事务所有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人山西威尔斯电气科技有限公司、王宝、陈静文、长治经纬会计事务所有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月21日通过总对总查控查询了被执行人山西威尔斯电气科技有限公司、王宝、陈静文、长治经纬会计事务所有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人山西威尔斯电气科技有限公司、陈静文名下无机动车登记信息。长治经纬会计事务所有限公司名下车牌为晋Ｄ0××××,王宝名下晋Ｄ4××××、晋ＥＦ××××等三辆机动车现已被本案查封，未能实际控制，不能处置。5、本院于2021年5月21日点对点系统查询被执行人王宝、陈静文住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王宝、陈静文名下无公积金登记信息。6、本院于2021年6月24日将被执行人山西威尔斯电气科技有限公司、王宝、陈静文、长治经纬会计事务所有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月23日约谈申请执行人江苏中超电缆销售有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  仇乾玺
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执1029号本院执行的范某某与范某婚姻家庭纠纷一案,【（2020）黑1124民初1164号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行6266元（含50元执行费），申请人已领取6216元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2467号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚,该公司执行董事。被执行人：孙修建，男，1970年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人孙修建借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041451号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙修建与申请人就还款金额达成一致并履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）湛仲字第Z000041451号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年八月十二日书记员  崔成乾
富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执773号申请执行人:岳社民，男。被执行人:高文科，男。本院在执行申请执行人岳社民与被执行人高文科民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初1795号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人岳社民于2021年8月16日向本院申请强制执行，申请标的为33300元。本院受理后，于2021年8月16日向被执行人高文科送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即：一、本案申请执行标的33300元，被执行人高文科当庭交纳5000元，剩余28300元由被执行人高文科于2021年11月15日之前一次性给付；二、被执行人高文科承担本案受理费200元，执行费395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年八月二十一日书记员  孙冬冬
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1668号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：王燕，女，1985年10月13日生，汉族，住淮安区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人王燕罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未履行，本院于2021年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为16458.75元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月二十四日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执563号移送人：安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人：李旭凯，男。被执行人李旭凯罚金一案，经本院执行，已于2021年8月31日按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028刑初65号刑事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初3251号原告：华迪，男，1995年3月21日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告华迪与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华迪于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华迪撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华迪负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2874号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：赵思梦，女，1992年9月28日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告赵思梦、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月二十六日书记员  毕睿