贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2793号原告：李天明，男，1966年11月24日出生，汉族，住址贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：张雄，贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201202110307649，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：王顺鑫，贵州丰玺律师事务所实习律师，委托权限为一般授权代理。被告：罗福，男，1987年4月18日出生，布依族，住址贵州省龙里县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201，营业场所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，负责人：杨先忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师，执业证号：1520120150476621，委托权限为特别授权。原告李天明诉被告罗福、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序（非小额诉讼），实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告李天明及其委托诉讼代理人张雄、王顺鑫被告罗福、被告太平洋遵义中心支公司的委托诉讼代理人杨华贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天明向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计131186.36元，其中医药费8699.36元、住院伙食补助2900元、营养费4500元、护理费11545元、误工费23090元、残疾赔偿金72192元、鉴定费1300元、病案复印费150元、精神损害抚慰金4000元、交通费2810元；2．判令被告太平洋遵义中心支公司在承保限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月25日，被告罗福驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由贵阳市火石坡收费站方向沿北京东路延伸段匝道逆向行驶过程中，与对向正常行驶的由赵普华驾驶的贵Ｊ×××××号小型发生碰撞，造成二车受损、贵Ｊ×××××号小型轿车上乘客及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗福在此次事故中负全部责任，原告李天明无责任。事故发生后，原告李天明被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，共计住院29天，至今仍不能正常生活、工作。经鉴定，原告李天明所受伤情为十级伤残。为维护自身权利，原告李天明特向本院提起诉讼。被告罗福答辩称：事故发生后，我已向原告垫付医药费7578元。被告太平洋遵义中心支公司答辩称：1．我司对此次事故的发生及责任划分不持异议；2．本次事故中被告罗福驾驶的车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元；3．事故发生后，我司已为原告垫付医药费60000元；4．从病历可见原告在治疗过程中治疗了与此次事故无关的疾病，该部分费用应当扣减，同时总医疗费中也应按照20%扣减非医保用药，其余项目主张费用也过高；5．此次事故中有四位伤者，我方仅认可被告罗福为原告垫付6000元；6．我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2020年8月25日凌晨1时许，被告罗福驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由贵阳市火石坡收费站方向沿北京东路延伸段匝道逆向行驶过程中与对向正常行驶的由赵普华驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵普华及贵Ｊ×××××号小型轿车车上乘客李天明、秦忠健、吴瑞全、尹仁丽受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，被告罗福负此次事故全部责任，赵普华在事故中无责任，乘客李天明、秦忠健、吴瑞全、尹仁丽在事故中亦无责任。事故发生后，原告先后在贵州医科大学附属医院、瓮安县中医院医治，共计住院29天，花费医药费共计74966.51元，（其中包括医保统筹支付的267.15元、被告罗福垫付的6000元及被告太平洋遵义中心支公司垫付的60000元）。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告李天明所受伤情属十级伤残，其误工期评定为120-180日、护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。另查明，被告罗福驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋遵义中心支公司处投保有交强险及100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告李天明提交的身份证复印件、被告太平洋遵义中心支公司的企业信用信息、交通事故认定书、贵州医科大学出具的疾病证明书、住院病案、住院票据、贵州医科大学附属医院住院费用清单及门诊票据、瓮安县中医院门诊票据、助康公司担架收据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、家人护理声明、护理人员身份证、原告户口本、病案复印费发票、交通费发票等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，本案中，被告罗福驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车与赵普华驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵普华及贵Ｊ×××××号小型轿车车上乘客李天明、秦忠健、吴瑞全、尹仁丽受伤的交通事故，被告罗福在此次事故中无责任，原告李天明等人均无责任，因被告罗福驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋遵义中心支公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告李天明的损失应由被告太平洋遵义中心支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，本院对原告李天明因此次交通事故造成的损失认定如下：1．医疗费8699.36元的主张，因有原告方提交的相应发票予以佐证，本院支持8699.36元；2．住院伙食补助费2900元的主张，本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算29日（住院天数），即100×29=2900元，故对该项主张，本院支持2900元；3．营养费4500元的主张，经鉴定，评定原告营养期为60-90日，故本院按50元/日计算75日，即50×75=3750元，故对该项主张，本院支持3750元；4．护理费11545元的主张，经鉴定机构评定其护理期为60-90日，故本院按照贵州省居民服务行业标准计算为：46821元/年÷365×75=9620.75元，故对该项主张，本院认定9620.75元；5．误工费23090元的主张，经鉴定，评定其误工期为120-180日，本院参照贵州省居民服务行业标准计算为：46821元/年÷365×150=19241.5元，故对该项主张，本院支持19241.5元；6．残疾赔偿金72192元的主张，经鉴定，原告所受伤情为十级伤残，故本院按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算为：36096元/年×20年×10%（伤残系数）=72192元，故对该项主张，本院支持72192元；7．鉴定费1300元的主张，因有相应鉴定票据进行佐证且属原告主张权利之必要费用，故对该项主张，本院支持1300元；8．病案复印费150元的主张，本院予以支持150元；9．精神损害抚慰金4000元的主张，原告伤情属十级伤残，本院支持4000元；10．交通费2810元的主张，因原告提供的票均多为定额、连号发票，无法体现实际乘车情况，故本院结合原告住院天数、往来交通距离等现实情况，对该项主张，酌情支持1000元；综上，扣除被告罗福、太平洋遵义中心支公司垫付的费用后，原告李天明因此次交通事故所受损失共计122853.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保限额内赔偿原告李天明122853.61元；二、驳回原告李天明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由原告李天明负担93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1369元。（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李天明。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  荣松二〇二一年八月二日书记员  黄沙