wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初1169号原告：郭小军，男，1986年4月10日出生，汉族，灵石县。委托诉讼代理人：徐骏，山西晋申律师事务所律师。被告：史历丰（峰），男，1985年1月23日出生，汉族，灵石县人。被告：张国英，女，1985年7月20日生，汉族，灵石县人。原告郭小军与被告史历丰、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告郭小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付自2020年5月至实际还清之日的利息，按照同期贷款市场报价利率的四倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告以资金紧张为由自2019年4月3日起陆续向原告借款30余万元，后经原告催要，二被告陆续还款20多万元，现尚欠10万元一直未履行偿还义务。虽经原告多次催要借款，但被告以各种理由推脱，拒不偿还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉的被告姓名错误，致使被告身份信息无法查明，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郭小军的起诉。案件受理费已减半收取1350元，退还原告郭小军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  冀俊将二〇二一年八月十八日书记员  郝彩旭
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1171号原告：邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路202号南门口纺织品大楼5-6层。法定代表人：余立中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳日明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。被告：曾明，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告曾明排除妨碍纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告曾明的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司申请撤回对被告曾明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市国有资产投资经营有限公司撤回对被告曾明的起诉。本案诉讼费650元，由原告邵阳市国有资产投资经营有限公司负担。审 判 员 李荣军二〇二一年八月二日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1539号原告：张巧玲，女，汉族，生于1976年2月2日，初中文化，家住河南省登封市，现住河南省登封市，系劳动者吴怀龙之妻，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文娟，陕西善爱律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗鸣，陕西善爱律师事务所实习律师，一般授权。原告：吴某某，男，汉族，生于2008年2月2日，家住河南省登封市，现住河南省登封市，系劳动者吴怀龙之子，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张巧玲，女，汉族，生于1976年2月2日，初中文化，家住河南省登封市，现住河南省登封市，系吴某某之母，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文娟，陕西善爱律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗鸣，陕西善爱律师事务所实习律师，一般授权。原告：吴东交，男，汉族，生于1949年7月26日，小学文化，住河南省登封市，现住河南省登封市，系吴怀龙之父，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文娟，陕西善爱律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗鸣，陕西善爱律师事务所实习律师，一般授权。被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿。负责人：刘玲安，系矿长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0038。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，生于1989年9月7日，大学文化，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿法务，特别授权。被告：陕西荣达劳务派遣有限公司。法定代表人：韩献忠，系公司总经理。统一社会信用代码：91610581MA6TLG7U2P。委托诉讼代理人：王云艳，陕西陈**山律师事务所律师，特别授权。原告张巧玲、吴某某、吴东交与被告陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿、陕西荣达劳务派遣有限公司劳动争议工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年05月18日立案后，依法进行了审理。吴东交、吴某某、张巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30929.41元、住宿费7600元；医疗费期间工资13141.35元、护理费9206.12元、丧葬费41760元，吴东交抚养费45732元、吴某某抚养费57165元、死亡赔偿金757360元、遗体运输费4000元，精神损害抚慰金50000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告系劳动者吴怀龙继承人，劳动者吴怀龙因工作原因于2021年3月25日死亡。2018年8月4日，劳动者吴怀龙经人介绍到被告一处上班，担任副班长一职，工作内容为掘井航道，工作时间为晚上8点到次日上午8点，共计12个小时。2021年2月7日凌晨5点，劳动者吴怀龙在工作过程中突然晕倒，后经抢救无效，于2021年3月25日死亡。劳动关系存续期间被告未依法向劳动者吴怀龙缴纳社会保险，未对其进行体检，也未签订书面劳动合同，其工资由被告二代为发放。劳动者吴怀龙尚有13岁儿子吴某某，上有老父亲吴东交72岁，张巧玲没有稳定收入，劳动者吴怀龙的逝世让本就不富裕的家庭雪上加霜，所有重担都压在张巧玲一人身上原告多次和被告沟通，均无果。2021年4月8日原告向韩城市劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。综上，被告的行为严重侵害了劳动者吴怀龙的合法权益，为维护其合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案中，吴怀龙的死亡未经工伤认定部门认定为工亡，且被告陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿、陕西荣达劳务派遣有限公司也不认可为工亡，故不符合法院受理劳动争议案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张巧玲、吴某某、吴东交的起诉。预交的案件受理费4255元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员      王 泰 杰 二〇二一年七月二十九日书                             书 记 员    贺     敏 1
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初597号原告：张路雯，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。被告：姜正明，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：江苏圣晨建设工程有限公司，住所地：江苏省县建湖县冠华东路美都花园**楼**，统一社会信用代码：91320925595635020W。法定代表人：姜正明，该公司总经理。上述二被告的委托诉讼代理人:孙军，江苏向阳红律师事务所律师。原告张路雯与被告姜正明、江苏圣晨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）闽0421民初906号民事判决书，江苏圣晨建设工程有限公司不服一审判决，向福建省三明市中级人民法院提起上诉，福建省三明市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）闽04民终323号民事判决书，江苏圣晨建设工程有限公司不服二审判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2020年12月11日作出（2020）闽民申3191号民事裁定书，裁定本案由省高院提审，2021年5月18日，福建省高级人民法院作出（2021）闽民再68号民事裁定书，撤销上述两份判决书，同时将本案发回我院重审。本院于2021年6月10日立案。原告张路雯于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张路雯申请撤诉，未违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张路雯撤回起诉。案件受理费8993元，减半收取4496.5元，由原告张路雯负担。审 判 长  吴荣清审 判 员  陈立晖人民陪审员  周含昌二〇二一年八月十九日书 记 员  吴 燕附:本裁适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5306号之一解除保全申请人：湖南建亿智能科技有限公司，住所长沙市经济技术开发区普瑞大道1888号高星物流园市场交易区二期2-8栋111室、112室，统一社会信用代码：91430112MA4QAPKN6Y。法定代表人：彭正旺，执行董事。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：岳阳联航新型建材有限公司，住所岳阳市湖南城陵矶新港区长湖路智能装备产业园1#科技楼109室，统一社会信用代码：91430600MA4QE0F34L。法定代表人：黄品夫。原告湖南建亿智能科技有限公司与被告岳阳联航新型建材有限公司合同纠纷一案，原告于2021年7月26日申请财产保全，本院于2021年7月27日作出（2021）湘0112民初5306号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结岳阳联航新型建材有限公司的银行存款300000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。2021年8月13日，解除保全申请人湖南建亿智能科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南建亿智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封、扣押、冻结被申请人岳阳联航新型建材有限公司价值300000元的动产、不动产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭小斌二〇二一年八月十三日书记员  陈 田附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初1041号原告：尧某某。被告：陈某。原告尧某某诉被告陈某劳动争议一案，本院依法受理。在审理过程中，原告尧某某以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尧某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尧某某撤回起诉。审 判 员  李 金二〇二一年八月十三日法官助理  王 彬书 记 员  郝健名
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3935号石德平：本院立案执行的被执行人石德平盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元，被执行人已自觉履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3935号案件的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3935号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十七日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执356号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行被执行人:吴洋龙本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）黑0129民初1478号民事判决书执行吴洋龙信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称邮储银行延寿支行）申请执行标的为：债务本金5986.98元，利息496.46元，费用2151.98元（利息和费用计算到2019年4月23日止），并承担利息和费用至欠款全部履行完毕时止，案件受理费50元，公告费560元以及加倍给付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，经核实，被执行人吴洋龙在申请执行人提出执行申请前已偿还121.21元，后经申请执行人计算执行标的应为欠款本金、利息及费用共计8514.21元，被执行人吴洋龙于2021年8月2日已自动履行8514.21元，8月16日自动履行案件受理费50元、公告费560元以及申请执行费50元，申请执行人邮储银行延寿支行自愿放弃执行迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人邮储银行延寿支行向本院申请执行的（2019）黑0129民初1478号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年八月十八日书记员  陈 旭
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                  （2021）陕0326民初1645号原告：张会兵，男，生于1969年1月1日，汉族，初中文化，居民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹智慧，男，生于1966年1月1日，汉族，农民，大专文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告张会兵亲家被告：薛小静，女，生于1989年10月20日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张会兵诉被告薛小静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月12日原告张会兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张会兵负担。 审 判 员    杨宏                       二○二一年八月十二日                               法官助理    王  杏  书 记 员    孙  鹤 1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初3176号原告：河南双胜园林绿化工程有限公司，住郑州市郑东新区白沙镇白沙村商都路南东岸曦城5-3-202号。法定代表人：陈文双，任总经理。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所律师。被告：新乡市兴源房地产有限公司，住新乡市平原新区新庄村8排32号。法定代表人：秋国运，任执行董事。原告河南双胜园林绿化工程有限公司(以下简称“双胜园林公司”)诉被告新乡市兴源房地产有限公司（以下简称“兴源房地产公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双胜园林公司委托诉讼代理人朱利才到庭参加了诉讼，被告兴源房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双胜园林公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款55662.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心市场报价利率上浮50%标准计算，自2021年1月30日至实际清偿完毕之日，以55662.5元为基数暂计至2021年5月28日为1062元）56724.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月19日，原、被告双方签订《美泽乐居防腐木采购合同》，约定被告在原告处购买26m3防腐木材料，用于新乡市平原新区美泽乐居项目。合同同时对材料总价款、付款方式、验收与供货人员对接等进行了约定。原告已经按照合同约定交付货物。经原告多次催要被告至今未向原告支付货款。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。望法院判如所请。被告兴源房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：2021年1月9日，双胜园林公司与兴源房地产公司签订《美泽乐居防腐木采购合同》。合同约定：1、双胜园林公司向兴源房地产公司供应防腐木，约定含税单价为2129.33元/m3，共计26m3，总价值为55662.5元。2、货到现场经兴源房地产公司验收合格后7个工作日支付全部货款。2021年1月22日，双胜园林公司按照合同向兴源房地产公司完成供货，被告未按照合同约定向原告付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当按约定的时间、地点、质量交付标的物，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。双胜园林公司依照合同约定向兴源房地产公司供货，兴源房地产公司应当按约定全面履行自己的义务，依约向双胜园林公司支付货款。双胜园林公司请求兴源房地产公司支付55662.5元货款，事实清楚，符合法律规定，予以支持。双胜园林公司因兴源房地产公司迟延支付货款造成的损失，应为欠付货款按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算的占款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率上浮50%标准计算逾期付款违约损失，符合法律规定，予以支持。被告应支付原告以55662.5元货款为基数，按违约行为发生时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%、自2021年1月30日计算至货款实际清偿完毕之日的逾期付款违约金损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新乡市兴源房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南双胜园林绿化工程有限公司货款55662.5元；二、新乡市兴源房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南双胜园林绿化工程有限公司以55662.5元为基数、按年利率5.775%、自2021年1月30日计算至货款清偿之日的违约金。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609.06元，由被告新乡市兴源房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄季林二〇二一年八月十六日书记员  李路路
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保478号申请人：何正山，男，1949年11月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心**824iv>法定代表人：徐文忠。申请人何正山向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款47509.61元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人何正山提供担保，保单号：6031104046020210002726。本院经审查认为，申请人何正山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款47509.61元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费495元，由申请人何正山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年八月十六日法官 助理  张 艾代理书记员  杨 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112678623623P。负责人：贾海涛，行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：高巧妮，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亮飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告高巧妮、王亮飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行撤回起诉。案件受理费2788元（原告已预交），由原告承担1394元，剩余1394元退还给原告。  审  判  员     曹英萍   二〇二一年八月十一日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅 打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日 1
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初1329号原告：河北康达建筑工程有限公司，住所地：保定市莲池区瑞安路576号秀兰尚城底商18-7号，统一社会信用代码：911306023361440755。法定代表人：郭勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金虎，男，1986年4月13日出生，汉族，住天津市静海区，该公司法务。委托诉讼代理人：赵毅国，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，该公司法务。被告：邢晓东，男，1972年11月7日出生，汉族，身份证住址定州市，现住定州市。被告：张立景，女，1969年5月5日出生，汉族，身份证住址定州市，现住定州市。被告：范洪涛，男，1977年5月24日出生，汉族，住定州市。原告河北康达建筑工程有限公司（以下简称康达公司）与被告邢晓东、张立景、范洪涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年7月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人刘金虎、赵毅国到庭参加诉讼，被告邢晓东、张立景、范洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢晓东偿还原告垫付款本息71811.16元；2、判令被告邢晓东支付自2020年5月21日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，每日按贷款总金额的千分之五计算；3、判令被告邢晓东支付原告违约金8000元；4、判令被告邢晓东支付原告档案管理费360元；5、判令被告张立景、范洪涛就原告主张的1、2、3、4项诉讼请求承担连带偿还责任；6、诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告邢晓东签订了《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户协作合同》（以下简称《协作合同》），约定原告为邢晓东向中国工商银行股份有限公司定州支行（工行定州支行）申请爱家信用卡分期付款业务提供担保和相应帮助。邢晓东向工行定州支行贷款总额为80000元，办理期限为60个月的分期付款，贷款用于家庭大额消费。被告张立景系邢晓东的配偶，签订了共同还款承诺书其承诺承担连带保证责任。同日，原告与邢晓东、范洪涛签订了《反担保与保证合同》，约定被告范洪涛为邢晓东在《协作合同》中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告协助被告向工行定州支行办理了贷款，被告邢晓东未依约向工行定州支行偿还贷款，工行定州支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告邢晓东拖欠的全部本息71811.16元。原告垫付后，多次向三被告追偿垫付款，但三被告迟迟不履行给付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邢晓东、张立景、范洪涛未作答辩。经审理查明，康达公司于2015年5月26日成立，经营范围：建筑装饰工程施工，建材、装饰材料（不含危险化学品）、五金产品批发、零售，工程技术咨询服务。2018年9月17日，原告康达公司与被告邢晓东签订了《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户协作合同》（以下简称“协作合同”），合同约定，邢晓东向工行定州支行申请消费贷款用于家庭大额消费，康达公司为邢晓东提供担保，邢晓东向康达公司提供反担保，邢晓东一次性向康达公司支付管理服务费8000元及风险保证金3600元，如邢晓东不按约还款，每日按千分之五向康达公司支付滞纳金及贷款总额10%违约金。同日，邢晓东签订《还款确认书》，约定分期金额为80000元，期限自2018年11月1日至2023年11月1日，还款时间为每月1号前。同日，张立景签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款。同日，康达公司与邢晓东、范洪涛签订《反担保与保证合同》，合同约定，主债权金额为72000元，范洪涛为协作合同项下的所有债务承担连带责任保证担保，担保期限为自邢晓东债务履行期限届满之日起2年。同日，邢晓东在工行定州支行办理分期付款业务，贷款金额为80000元，分期资金用于个人消费，由康达公司提供连带责任保证，工行定州支行将上述透支资金一次性划入原告提供的账户。自2018年11月起，邢晓东不按期还款，按照工行定州支行与康达公司签订的合作协议及协作合同，由康达公司的员工肖发代邢晓东偿还工行定州支行借款本息71811.16元，目前分期本息已全部还清。原告提交了电子回单及员工的工作证明。以上事实，由当事人陈述、《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户协作合同》、《还款确认书》、《共同还款承诺书》、《反担保与保证合同》、《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》（2015年版）等证据予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。从事金融相关业务应当经金融监管部门批准设立，康达公司未提交从事金融业务的经营许可证，故原告提交的《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户协作合同》、《还款确认书》、《共同还款承诺书》、《反担保与保证合同》均属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，康达公司提交的《协作合同》约定，康达公司扣除管理服务费8000元及风险保证金3600元等费用后的余额68400元支付给邢晓东，因康达公司未提交证据证明邢晓东已还款项及未还款项的具体数额，且邢晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据现有证据认定邢晓东应返还康达公司68400元。康达公司主张邢晓东承担逾期违约金、滞纳金及档案管理费缺乏事实根据和法律依据，不予支持。张立景签订的《共同还款承诺书》及范洪涛签订的《反担保与保证合同》，因上述协作合同无效而无效，二人不承担还款责任及担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢晓东于本判决生效后十日内返还原告河北康达建筑工程有限公司代偿款68400元；二、驳回原告河北康达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由原告河北康达建筑工程有限公司负担265元，由被告邢晓东负担1539元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  邢子超人民陪审员  甘庆彦二〇二一年八月十日书 记 员  白 静
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1766号原告：迟兴朋，男，1983年11月12日出生，汉族，住南皮县。被告：李维春，男，1982年1月23日出生，汉族，住南皮县。迟兴朋与李维春建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告迟兴朋于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟兴朋撤诉。案件受理费减半收取计238元，由原告负担。审判员 李 静二〇二一年八月十八日书记员 马玉达
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初5180号原告：韩儒杰，男，1962年2月23日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：吕改生，男，1970年9月13日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺海平，系陕西博照律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮亮，系陕西博照律师事务所实习律师。被告：魏曲梅，女，1990年3月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钞希烨，系陕西尊尚律师事务所律师。原告韩儒杰、吕改生与被告魏曲梅无因管理纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告韩儒杰、吕改生于2021年8月13日申请撤回起诉。本院认为，原告韩儒杰、吕改生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩儒杰、吕改生撤回起诉。案件受理费230元，由原告韩儒杰、吕改生负担。   审  判  员    杨宏宾    二○二一年八月十三日   书  记  员    郭萌萌 1
河北省大名县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0425民初2919号原告：王新平，女，1973年11月24日出生，汉族，住大名县。被告：吴玉山，男，1978年2月3日出生，汉族，住大名县。原告王新平与被告吴玉山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴玉山欠原告王新平借款本金23,000元及利息7,000元，共计30,000元，被告吴玉山于2021年11月15日前偿还原告王新平7,500元；2022年2月15日前偿还原告王新平7,500元；2022年5月15日前偿还原告王新平7,500元；2022年8月15日前偿还原告王新平7,500元。其中任何一期被告逾期未付，下欠全部款项及利息即视为到期，原告王新平可就下欠全部款项及利息一并申请执行；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴玉山负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱慧敏二〇二一年八月十七日书记员  陈 亚
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执919号雷丽华：本院在执行申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人雷丽华纠纷一案过程中，被执行人雷丽华将诉讼费2025元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执恢326号申请执行人：曾进被执行人：赵吉先、李朝珍本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2767号民事判决书，受理了曾进申请恢复执行赵吉先、李朝珍婚约财产纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人曾进申请执行之款25846.4元现已执行到位并已支付给申请执行人曾进。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月十七日本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400联系人：赵云联系电话：0830-29×****
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保260号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄财产保全中，本院对被保全人营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1567号原告：薛春芳，女，汉族，生于1948年2月9日，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高志修，男，约56岁，住韩城市新城区，系韩城矿务局职工。被告：李翠艳，女，汉族，生于1967年2月1日，住韩城市新城区房。原告薛春芳与被告高志修、李翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。经本院审查，原告不能向本院提供被告高志修的送达地址，致使本院无法向被告高志修送达相关法律文书。本院认为，原告起诉的被告真实身份无法核实,本院相关法律文书无法按期送达，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛春芳的起诉。案件受理费1050元，退还给原告薛春芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   薛  萍二〇二一年八月九日 书  记  员   樊  欢
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执399号杨坤兵：杨坤兵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，罚金2000.00元。本院已于2021年8月24日将该款上缴国库。至此，向本院移送执行的(2019)黔2631刑初23号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2737号彭某某：你诉与中国某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、欧某某机动车交通事故纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢182号申请执行人：杜保荣，女，汉族，1975年2月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：袁华应，男，汉族，1978年9月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人杜保荣依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初7883号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人袁华应支付给申请执行人杜保荣借款本金62010元及利息7990元，并承担案件受理费及保全费1000元、执行费（据实收取）。原案执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议，但未按协议履行。本案恢复执行后，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵×××××奇瑞牌、贵×××××号东风牌汽车两辆，登记时间分别为2012年1月15日、2012年10月16日，本院将该情况告知申请执行人，其表示登记时间过长，已无价值，无查封必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人袁华应纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0302民初7883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十九日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异263号案外人：金利，女，1978年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：桑茂森，系金利之夫，1978年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：杨剑青，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市。被执行人：桑茂森，男，1978年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：尤宏岳，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。在本院执行申请执行人杨剑青与被执行人桑茂森、尤宏岳保证合同纠纷一案中，案外人金利对（2021）津0112执64号之一执行裁定书中拍卖被执行人桑茂森名下坐落于滨海新区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查中，案外人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许金利撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月二十六日书记员  崔微微附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初1597号原告：何奎成，男，1975年2月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王学中，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被告：安广舟，男，1975年4月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告何奎成与被告安广舟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何奎成及其委托诉讼代理人王学中到庭参加诉讼，被告安广舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何奎成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款35800元及利息（自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，租用原告铲车为被告运送物料，累计欠款35800元，被告于2014年8月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠铲车款35800元，2个月内付清。后经原告催要，被告拒绝返还上述款项。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。安广舟未作答辩。经审查，本院认定以下案件事实：被告安广舟因经营之需，租用原告铲车（装载机）为其运送物料，累计欠款35800元。被告于2014年8月1日向原告出具欠条一份。上述款项经原告催要，被告未予偿付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据存卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告因经营之需，租赁原告的装载机，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。后被告因故未能履行合同，在经双方协商后，其为原告出具欠条。现原告请求被告返还设备租赁费35800元，有据为凭，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息。本院受理本案之日，应视为原告主张权利之日。被告安广舟应自本案受理之日起即自2021年7月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告安广舟于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告何奎成设备租赁费35800元及利息（以35800元为基数，自2021年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告何奎成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告安广舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年八月二十四日书记员 蒋春晖
陕西省安康市汉滨区人民法院 关于保全案件的回函 (2021)陕0902执保205号 本院民事审判庭： 关于申请人青岛中源绿能工程有限公司申请对被申请人安康市金地矿业有限公司进行诉前财产保全一案，本院作出的(2021)陕0902财保112号之一民事裁定书裁定：“对被申请人安康市金地矿业有限公司享有权利的探矿权予以查封，期限2年。”并移送本院执行局进行执行。 本院立案受理后在执行中，已于2021年8月12日作出协助执行通知书，并于次日向安康市自然资源局进行了送达，安康市自然资源局已受理。故本案保全事项已执行完毕。依照《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》第九条的规定，现回函如下： 本院(2021)陕0902执保205号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年八月十四日
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执636号青岛成信远不良资产处置有限公司、毛玉：申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人毛玉借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲字G2532号裁决书已发生法律效力。被执行人毛玉逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司向商洛市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本息共计7909元、支付仲裁费45元。商洛市中级人民法院决定由本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人毛玉于2021年8月5日向本院交纳案件款7909元、仲裁费45元、执行费50元。现申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司已领取案件款7909元、仲裁费45元。本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执636号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保635号中国银行股份有限公司四平分行:申请人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人张金宝信用卡纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6656号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2068号之一被执行人：张俊，男，汉族，生于1982年11月20日,住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初234号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金100000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张俊的银行存款100000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 姚 静二〇二一年八月十七日书记员 韩安靖
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）吉0105民撤1号 原告：张维，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：耿德敏，住长春市二道区。被告：赵海涛，汉族，住长春经济开发区 。原告张维与被告耿德敏、赵海涛第三人撤销之诉一案，本院于2021年7月5日立案。原告张维于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张维撤诉。案件受理费减半收取50元，由张维负担。  审  判  长   杜钦玲人民陪审员   李  爽人民陪审员   聂慧清   二○二一年八月三十一日 书  记  员   黄小龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3111号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：赵正海，男，1986年01月11日出生，彝族，住贵州省毕节市大方县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告赵正海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告赵正海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计115616.21元，其中，透支本金45215.92元，透支利息56400.29元，违约金14000元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年3月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告赵正海未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年5月19日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××98的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年03月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金45215.92元，透支利息56400.29元，违约金14000元。原告于2018年12月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2018年12月10日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年03月17日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵正海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡欠款本金45215.92元、并支付利息、违约金（2021年03月17日的利息为56400.29元，违约金14000元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（已减半收取），由被告赵正海负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十二日书记员  王潇婕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5842号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张永生，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张永生经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13000元、借期利息660.86元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月22日，被告张永生与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年3月3日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元。而后，被告张永生未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张永生身份证1份，拟证明被告张永生的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张永生签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张永生未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月22日，原告宁波银行与被告张永生签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年3月3日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张永生偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金13000元、利息660.86元（含借期利息660.86元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张永生签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张永生未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金13000元及利息660.86元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永生在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13000元及利息660.86元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.52元，减半收取计70.76元，由被告张永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1708号之一案件移送部门:芜湖市鸠江区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗朝阳，男，1989年12月5日出生于湖北省来凤县，土家族，高中文化，从事旅游行业，户籍地湖南省龙山县。被执行人彭兰君，女，1998年10月15日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，从事医疗整形行业，户籍地湖南省龙山县。被执行人欧光鹏，男，1991年11月12日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，从事餐饮行业，户籍地湖南省龙山县。被执行人向健，男，1989年9月6日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，无业，户籍地湖南省龙山县。被执行人人向颇，男，1993年8月29日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，货车司机，户籍地湖南省龙山县。被执行人王黎明，男，1989年1月22日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省龙山县。被执行人李岩富，男，1993年12月30日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，户籍地和住址均在湖南省龙山县。被执行人程熙，男，1993年9月16日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省龙山县。被执行人周向华，男，1999年1月30日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省龙山县。本院在执行罗朝阳、彭兰军等人刑事罚金移送执行一案中：1、本院于2021年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，被执行人仅有零星数额的存款；3、在执行过程中，本院已依法对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0207刑初228号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年八月十六日书记员 朱 陶
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0703财保27号申请人：訾宪民，男，汉族，1974年8月8日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被申请人：四川华东电气集团有限公司，住所地成都市郫都区港通北三路269号5栋1号。法定代表人：虞文权，经理。申请人訾宪民于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的2200元予以冻结。申请人訾宪民以王金霞名下所有的位于扎区，房产证号19××84的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人訾宪民与被申请人四川华东电气集团有限公司因劳务合同纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的2200元。冻结期限为3年。二、查封王金霞名下所有的位于扎区，房产证号19××84的房屋。案件申请费42元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 郑 英二〇二一年八月十三日书记员 张雅薇附：本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0827民初844号原告：霍永飞，男，1970年9月2日生，汉族，职工，住陕西省米脂县交警大队家属院，公民身份号码：61272XXXX009020019。被告：曹飞，男，1983年3月29日生，汉族，职工，现住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX303290217。被告：张璋，男，1986年8月7日生，汉族，职工，户籍地陕西省米脂县，公民身份号码:61272XXXX608070215。原告霍永飞与被告曹飞、张璋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍永飞到庭参加诉讼，被告曹飞、张璋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍永飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告尽快偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2014年11月3日起以月息2.4分计算，暂计至2020年11月6日为86520元，已还利息6250元，实为80270元，本息共计130270元，2020年11月7日起的利息至本金还完之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告曹飞因有事需要钱，向原告借人民币50000元。当时约定利息2分4厘，并由被告张璋为担保人。借款后，因原告需要钱，多次向二被告催要，二被告一直未予偿还。无奈之下，原告诉讼至法院，请求判令二被告互负连带还款责任，尽快偿还原告借款50000元及利息，利息从2014年11月3日起至2020年11月6日暂计86520元，已付利息6250元，实为80270元，本息合计130270元，2020年11月7日起的利息至本金还完之日止。被告曹飞、张璋未作答辩，也未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，被告曹飞、张璋经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。该证据来源合法，内容客观真实，可证明被告曹飞向原告霍永飞借款50000元、被告张璋担保的事实。借据中未明确载明双方约定有利息，故对原告提交借据的真实性予以采信，对利息部分的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告曹飞向原告霍永飞借款50000元，并由被告张璋担保。原告将现金交付被告曹飞后，二被告向原告出具借款条据一支，其内容为：“今借到霍永飞人民币伍万元整（50000.00元）借款人：曹飞 担保人：张璋（签名按印） 2014年11月3日”。借款后被告曹飞向原告霍永飞偿还6250元，原告在借据中备注：“15.4.18结利息6250（五个月）”。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告霍永飞与被告曹飞、张璋于2014年11月3日签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其债权债务关系明确。但对原告利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该借据中未明确载明双方约定了利息，视为不支付利息。原告庭审中陈述，其在借据中记载“15.4.18结利息6250（五个月）”可证明双方约定了利息，因该内容为原告霍永飞本人所写，原告认为当时约定了月利率25‰，应理解为其单方意思表示，不能以此推定为双方的意思表示。故对原告霍永飞主张从借款之日起以月利率24‰计算利息的请求，本院不予支持。被告已还6250元，应以偿还本金予以扣除。该借款合同成立时间为2014年11月3日，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定。该笔借款双方在借款条据上未明确约定还款期限，原告可随时主张返还。被告曹飞作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。被告张璋在借据上以担保人身份签名，系该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告张璋应当对全部债务承担连带担保责任。被告张璋承担保证责任后，有权向被告曹飞追偿。被告曹飞、张璋经本院合法传唤未按时到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹飞于本判决生效后十日内偿还原告霍永飞借款43750元。被告张璋对上述还款承担连带保证责任，被告张璋承担保证责任后，有权向被告曹飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905.4元，减半收取1452.7元，由原告霍永飞承担964.8元，由被告曹飞、张璋承担487.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   申 世 芬                                  二○二一年八月二十七日 书  记  员    吕 世 轩 1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初3076号之二原告：吉林省某有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：张某1。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春市北湖科技开发区。法定代表人：孙某2。原告吉林省某有限公司与被告吉林省某房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告吉林省某有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某有限公司撤诉。案件受理费7282元，减半收取计3641元，由原告吉林省某有限公司负担。保全费2570元，由原告吉林省某有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年八月三十日书记员  司谊霖
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初2554号原告：杨俊粉，女，1989年5月3日出生，汉族，邯郸市人，现住本村。被告：耿涛，男，1985年3月9日出生，汉族，四川省南充市高坪区永安镇临江村**，现住武安市。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。统一社会信用代码91110000105520221M。法定代表：刘玉军，该公司董事长。原告杨俊粉诉被告耿涛、中国华冶科工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年八月十七日书记员  武俊杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执2566号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              董松与魏巍                  执行当事人情况              申请执行人：董松，男，1988年9月1日出生，回族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：魏巍，男，1991年9月27日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为80000元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二○二一年八月二十五日              （院印）
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3576号 原告：马国国，男，汉族，生于1985年8月11日，住靖边县附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨向茹，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告马国国与被告杨向茹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马国国不能提供被告杨向茹的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨向茹的送达地址，致使本院无法向被告杨向茹送达相关诉讼材料。本院于2021年7月16日告知原告限其于2021年7月20日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在7月20日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告马国国起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马国国的起诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年八月四日 书 记 员    李建鑫    1
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3419号原告：吴菊红，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住四川省江油市。被告：刘雨希，男，2001年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告吴菊红与被告刘雨希民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴菊红到庭参加了诉讼，刘雨希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。吴菊红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠原告的借款陆万元整；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月中旬到2020年9月底被告刘雨希陆续向原告借款60000元，并约定在2020年10月15日和11月11日分两次还清。但借款到期后被告一直未还款，原告多次催讨未果。故只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了原、被告身份信息、借条、原、被告之间的微信聊天记录及微信、支付宝转账记录等证据。刘雨希未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2020年打牌时相识，之后被告多次以资金周转为由向原告借款，2020年7月20日至9月30日原告通过微信、支付宝等方式多次向被告转账。2020年10月经原被告双方核算后，被告向原告分别出具了两张金额为30000元的借条，并在借条上分别约定在2020年10月15日、2020年11月11日还清。但借款后至今，被告一直未还款。诉讼中，被告刘雨希与本院取得电话联系，表示对本案借款予以认可，但目前无力偿还。本院认为：原告吴菊红与被告刘雨希民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘雨希在本判决生效后三日内偿还原告吴菊红借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告刘雨希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇二一年八月二十五日书记员  艾群燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11134号原告:汪润泽，男，1992年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告:左臣，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地津南区咸水沽镇金芳园20号楼14号底商。主要负责人:王智学，经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司员工。原告汪润泽与被告左臣、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告汪润泽以双方自行协商一致并履行完毕为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪润泽撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告汪润泽自行负担。审判员 张 晓二〇二一年八月十七日书记员 王海莲附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1421号原告：徐波，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇楼房路405。法定代表人：徐桂红，该村委会主任。被告：丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组，住所地丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组。法定代表人：黄长东，该组组长。原告徐波与被告丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会、丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告徐波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐波撤回起诉处理。审判员  王媛媛二〇二一年八月五日书记员  李倩文
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初1762号原告：于喜宝，男，1959年10月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦18楼、20-26楼，统一社会信用代码91440000748017101B。法定代表人：廖志坚。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告于喜宝与被告李龙、中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尚永胜二〇二一年八月十七日法官助理 李雪冰书 记 员 于吉洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1088号罪犯张小刚，男，1977年4月6日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省。河南省济源市人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫9001刑初359号刑事判决，认定被告人张小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2018年5月21日起至2022年5月19日止。宣判后，罪犯张小刚于2018年10月11日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2020年1月20日减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2018年5月21日起至2022年2月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张小刚减去尚未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；该犯于2019年1月25日将罚金5000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯张小刚减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小刚准予减去自本裁定送达之日起至2022年2月19日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2523号关于审判庭移交执行吕定贵罚金一案，本案罚金1000.00元已全部执行完毕，本案于2021年8月02日执行完毕结案。二〇二一年八月二日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1940号申请执行人：王桂艳，女，汉族，1967年1月8日生，住吉林省公主岭市。被执行人：刘凤春，男，汉族，1975年5月10日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1275号民事调解书确定的期限履行义务，本院已立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1275号民事调解书执行完毕。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年八月十七日书记员 李为远
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执1013号鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司（申请执行人）、王旭（被执行人）：鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司与王旭物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5455元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4659号申请执行人：刘某某，男，1956年01月25日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人：朱某某，女，1973年06月05日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。共同委托代理人：刘梦雨，四川显卓律师事务所律师。共同委托代理人：陈雪莲，四川显卓律师事务所律师。被执行人：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。法定代表人：刘群，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民终11877号民事判决书，于2021年05月19日立案执行刘某某、朱某某与成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的29752.3元，执行费为346元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下有房屋信息、车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行财产线索。此外，本院已在被执行人所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月30日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  丁逢缘
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1433号之三李付霞、荀某本院在执行申请执行人李付霞与被执行人荀某侵权一案，被执行人荀某已全部给付申请执行人李付霞此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021)吉0882民初2005号原告：刘某，男，1976年8月9日生，汉族，住吉林省大安市。被告：大安市XX建筑水泥制品厂，住所吉林省大安市大赉乡铁北村苏家围子屯。法定代表人：王某，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。原告刘某与被告大安市XX建筑水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院对本案已经不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费385元，由刘某负担。审判员  胡广安二〇二一年八月三十日书记员  崔颖丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初9882号原告：银川一霖商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街商贸城36号商铺109室。法定代表人：刘开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉金，男，该公司员工。被告：马学财，男，1990年1月7日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告银川一霖商贸有限公司与被告马学财买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川一霖商贸有限公司的委托诉讼代理人陈玉金到庭参加诉讼，被告马学财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川一霖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款39100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月11日被告向原告公司赊欠轮胎款39100元，并向原告出具欠款欠据，后经原告多次催要被告均未支付，故原告诉至本院。马学财未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买轮胎，2020年10月11日经双方结算被告向原告出具《欠据》一份，载明“今欠轮胎款人民币大写：叁万玖仟壹佰元整，￥39100。欠款人承诺还款时间年月日以前全部还清，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1%的违约金，债权人：银川一霖商贸有限公司，双方约定债务纠纷管辖地：银川市兴庆区人民法院管辖。欠款人马学财……欠款时间2020年10月11日”。欠据出具后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告出示的《欠据》为证，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告马学财欠付原告货款39100元的事实，故对原告要求被告支付货款39100元的诉请，本院予以支持。被告马学财经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马学财于本判决生效之日起三日内支付原告银川一霖商贸有限公司货款39100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计389元，由被告马学财负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二〇二一年八月五日书记员 丁 琳附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监21号申请执行人：刘建华，男，汉族，1982年4月20日出生，住陕西省延川县。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于刘建华与西部中药材物流配送中心有限公司一案,刘建华依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3253号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3253号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4723号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司，住所地徐州市云龙区民祥大厦557室。负责人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人：卞传兰，该公司员工。被告：方韬，男，1989年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。（原告诉状列明）原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司与被告方韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司撤回起诉处理。审判员  魏萌二〇二一年八月二十四日书记员  李娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8016号原告：鄢光学，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹承道，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。原告鄢光学（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹承道到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理天下一家华府3栋1605号房屋的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金1091元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区××段××号商品房××，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2020年10月15日前办妥上述房屋不动产权证书，但截至起诉之日被告仍未办好上述证书，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区××段××号××栋××号商品房××，总价款为1090706.4元；出卖人应于2017年5月6日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2017年5月6日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2017年5月6日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为1091元（1090706.4元×1‰）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告鄢光学办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告鄢光学逾期办证违约金1091元；三、驳回原告鄢光学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年八月十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1932号杨霞光依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初17242号民事判决书向本院申请执行吴海保民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2824号原告：董明，男，1986年7月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：唐盛，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省乐至县。原告董明与被告唐盛定作合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月27日，原告董明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董明撤诉处理。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告董明负担。审判员 吴 勇二〇二一年八月二十七日书记员 杨成彬四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2824号原告：董明，男，1986年7月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：唐盛，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省乐至县。原告董明与被告唐盛定作合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月27日，原告董明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董明撤诉处理。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告董明负担。审判员 吴 勇二〇二一年八月二十七日书记员 杨成彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6917号 原告：马伟伟，男。被告：康建国，男。被告：王安峰，男。原告马伟伟与被告康建国、王安峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中，原告马伟伟于2021年8月30日向本院提出撤回对被告康建国、王安峰的起诉。本院认为，原告马伟伟提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马伟伟撤回对被告康建国、王安峰的起诉。案件受理费730元，由原告马伟伟负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年八月三十一日                                书  记  员   王  静     1
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3565号原告：方权阳，男，2000年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。被告：林少强，男，1977年11月22日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小霞，福建德勇律师事务所实习律师。原告方权阳与被告林少强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告方权阳于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方权阳自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方权阳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由方权阳负担。审判员  吴晶晶二〇二一年八月十日书记员  曾舒萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4297号原告：周冬英，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：鹤城区克克健身馆，住所地湖南省怀化市鹤城区天星坪农超综合楼****，统一社会信用代码92431202MA4RDPEJ2T。经营者：向飞，男，1995年2月20日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县。原告周冬英与被告鹤城区克克健身馆（以下简称克克健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告周冬英到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬英向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告所缴纳的会费2196元；2.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告退还原告所缴纳的会费2096元。事实和理由：2020年6月，被告向原告推销期限4年半的至尊游泳会员卡，并承诺原告：会员卡期限自2021年1月1日开始计算，而前期每天可以在健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜伽、器械练习。原告于同年6月14日以2176元购买了被告为期4年半的会员卡，后开卡的押金20元，共计2196元。期间被告以同样方式在社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜伽、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理不到位，被告又将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费，造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责的是，被告在2020年12月24日突然宣布场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告就一直躲藏不露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限已届满，被告仍不见踪影。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年6月13日、2020年6月16日，被告向原告出具收据2份，载明：收到周冬英办理至尊卡一张，金额共计为2076元。2020年10月20日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为年卡（卡号：88×××58），起始日期自2021年1月1日至2024年12月30日，会费为2076元。被告在试运营阶段，时有教练上课，亦可进行器械等活动，2021年1月被告停止营业，健身馆一直没有游泳项目。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。另查明：目前，就被告克克健身馆闭馆所引发的会员要求退还所缴会费纠纷，本院共计受理36件。上述事实，有原告提交的双方身份资料、《会员入会协议》、收据两张、KK游泳健身馆会员卡及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费2076元的诉求，本院予以支持。因原告所提交的健身卡背面载明办理会员卡工本费为20元，并非原告陈述的办卡押金，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告周冬英所缴会费2076元；二、驳回原告周冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇二一年八月十日代理书记员  杨小妹
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被告：王世志，男，1989年07月08日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告王世志信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告王世志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告王世志偿还原告信用卡透支本金29796.75元，利息3489.66元，费用5353.85元，以上合计38613.26元（利息暂计算至2021年5月25日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告王世志向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，王世志于2019年3月成功申办并激活了信用卡。但自2020年8月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2021年5月25日，被告王世志共拖欠原告信用卡透支本金29796.75元，利息3489.66元，费用5353.85元，以上合计38613.26元，王世志刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。王世志未做答辩。中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王世志未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-5组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月王世志在中国邮政银行临武支行办理了信用卡，2020年8月开始逾期还款，逾期后中国邮政银行临武支行多次向王世志催收，但王世志均未偿还透支的信用卡利息及费用。截至2021年5月25日，王世志尚拖欠信用卡透支本金29796.75元，利息3489.66元，费用5353.85元，以上合计38613.26元本院认为，本案系信用卡纠纷，王世志应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现王世志透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求王世志偿还透支信用卡还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求王世志偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告王世志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告王世志在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金29769.75元，利息3489.66元，费用5353.85元，以上合计38613.26元；2021年5月25日以后的利息以本金29769.75元，按信用卡合约计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计382.5元，由被告王世志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾碧丹二〇二一年八月十八日法官助理 罗夏蝶书 记 员 袁 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3281号原告：伍玉龙，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告：曾广义，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告伍玉龙诉被告曾广义合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾广义的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍玉龙撤回对被告曾广义的起诉。本案受理费225元，因撤诉减半收取112.5元，由原告负担。审 判 员  刘胜和二〇二一年八月十八日法官 助理  曾伶俐代理书记员   谢婧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3502号申请人:泰州市海陵区华源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区江州北路******。统一社会信用代码93321202MA1XJJ8H4A。负责人：吴某，法定代表人。委托诉讼代理人：殷某，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：王某1，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：施某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：王某2，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：阮某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人泰州市海陵区华源农民资金互助合作与被申请人王某1、施某、王某2、阮某民间借贷纠纷一案，申请人泰州市海陵区华源农民资金互助合作社向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人王某1、施某、王某2、阮某名下银行存款290000元；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人泰州市海陵区华源农民资金互助合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、施某、王某2、阮某名下银行存款290000元及相应价值的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二一年八月十日书记员  钱 晨
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初850号原告：刘某1，女，1963年9月5日出生，汉族，住址柳河县。        被告：刘某2，男，出生日期不详，汉族，住址柳河县。        本院在审理刘某1诉刘某2返还原物纠纷一案中，原告刘某1于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告刘某1撤回起诉。        案件受理费50元，由原告承担。        审判员    薛文龙二〇二一年八月二日书记员    吴伟龙