文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初6055号原告：涟水县五港镇君豪农民资金互助合作社，住所地涟水县五港镇五港街。法定代表人：冯清亮。被告：陆士顺，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：丁胜，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县五港镇君豪农民资金互助合作社（以下简称君豪合作社）诉被告陆士顺、丁胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君豪合作社的法定代表人冯清亮、被告丁胜到庭参加诉讼，被告陆士顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君豪合作社向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告赔偿借款本息合计共计48881.92元。（本金为40000元，借款利息、逾期利息为5080.32元，逾期罚款利息为3801.6元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月21日，被告陆士顺因生产经营需要，向涟水县五港镇君豪农民资金互助合作社借款40000元，借款期限六个月，月息千分之十二点九六，被告丁胜为其担保人。借款到期后，被告陆士顺、丁胜一直没有向涟水县君豪农民资金互助合作社偿还借款，原告曾多次电话及上门向二被告索要无果，至此已产生本息合计48881.92元。为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持原告诉求。被告丁胜辩称：陆士顺是我村村民，借款时我是村会计。陆士顺现在有车有房，有还款能力。陆士顺的钱是又借给他亲戚五爷去了，他五爷没有还钱给他，但这个我们不管。陆士顺是有能力还款的，在县里也有房子。我不同意承担担保责任。被告陆士顺未作答辩。本院经审理，认定如下事实：被告陆士顺是涟水县五港镇租田村组居民。2020年7月21日，被告陆士顺向原告君豪合作社借款40000元，借期6个月，并与原告签订了借款合同书，约定借款利息为月利率12.96%，由被告丁胜对被告陆士顺的借款进行担保。2020年7月21日，原告依约定给付被告40000元。之后，被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。另查明，原告单位君豪合作社为民办企业单位，业务范围对社会开展资金互助活动，原告的营业执照于2014年5月20日到期。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、借款协议等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。本案中，原告的营业执照于2014年5月20日到期。但原告于2020年7月向被告发放贷款40000元，违反上述《中华人民共和国商业银行法》的相关规定。故原被告签订的借款合同违反法律强制性规定，应当认定无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告陆士顺向原告借款40000元，应当返还原告。关于合同被认定无效后的资金占用损失。本院认为，因合同无效，原告主张的利息不应得到支持。但被告占用原告资金的损失，被告陆士顺应当支付，具体为：①2020年8月19日之前的损失为：以本金40000元为基数，年利率6%，从2020年7月21日开始计算至2020年8月19日；②2020年8月20日之后的损失为：以本金40000元为基数，年利率3.85%，从2020年8月20日开始计算直至本息付清时为止。原告主张的超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告丁胜自愿为被告陆士顺向原告君豪合作社所借案涉款项提供保证，并签订担保合同进行确认。现因主合同无效导致担保合同亦无效，被告丁胜自身对于保证合同的无效也存在过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，保证人丁胜承担民事责任的部分，不超过债务人陆士顺不能清偿部分的三分之一，故被告丁胜应在被告陆士顺不能清偿部分的三分之一范围内承担责任。被告丁胜向原告承担清偿责任后，可以向被告陆士顺追偿。被告陆士顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020新修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆士顺于本判决生效后十五日内返还原告涟水县五港镇君豪农民资金互助合作社借款40000元并承担资金占用期间的利息损失（利息①以本金40000元为基数，年利率6%，从2020年7月21日开始计算至2020年8月19日；②以本金40000元为基数，年利率3.85%，从2020年8月20日开始计算直至本息付清时为止）。二、被告丁胜对被告陆士顺所负的上述债务不能清偿的部分承担三分之一的责任。三、驳回原告涟水县五港镇君豪农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元减半收取511元，由被告陆士顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告涟水县五港镇君豪农民资金互助合作社6232636100141113244；被告陆士顺6232636100141113210；被告丁胜6232636100141113236）。审判员  袁庶铧二〇二一年八月三日法官助理张锐书记员嵇凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。