wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初6001号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余记，男，1984年7月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告余记金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告余记经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余记偿还原告借款本金5782.26元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月16日，其中借期利息296.18元、逾期利息236.77元、复利18.18元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率23.706%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费280元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，被告余记通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金9600元。贷款发放后，被告余记未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告余记身份证复印件1份，拟证明被告余记基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告余记与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金9600元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告余记的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告余记未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月23日，被告余记通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年7月18日，原告如约向被告发放了贷款本金共计9600元，并约定该笔借款利率为年利率15.804%，逾期利率均为年利率23.706%，还款方式为等额本息。被告余记偿还借款本金3817.74元、利息533.26元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月16日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月16日，被告结欠原告借款本金5782.26元、利息551.13元（含借期利息296.18元、逾期利息236.77元、复利18.18元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告余记与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告余记未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金5782.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息551.13元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月16日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.706%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为280元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费280元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告余记经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余记在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金5782.26元及利息551.13元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月16日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.706%计算至清偿日止）；二、限被告余记在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执5222号 申请执行人：尚春丽，女，1993年5月22日出生，住陕西省商南县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人尚春丽与被执行人三彩不动产管理有限公司劳动争议一案，申请执行人尚春丽依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2021]第241号裁决书于2021年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的向申请人支付工资10038.2元，执行费51元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人三彩不动产管理有限公司从2021年8月起，二年内向申请人履行完毕，陕西小鹰融资担保有限公司出具保函为被执行人三彩不动产管理有限公司提供担保，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执5222号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚  二〇二一年八月十六日 书   记   员          李薇娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13592号原告：向某某。被告:翟某。本院在审理原告向某某与被告翟某合伙合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日通知原告向某某在7日内预交案件受理费，但原告向某某在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告向某某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 方二〇二一年八月二十日法官助理  汪梦瑶书 记 员  易 平
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0826民初1926号原告：刘世全，男，1968年10月17日出生，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：绥德县名州镇林家硷村民委员会（林家硷村委会）。统一社会信用代码54610826C89553214C。法定代表人：林玉鑫，系村委会主任原告刘世全与被告林家硷村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款327669元及其逾期付款利息（利息从2019年7月1日起至还清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告与被告林家硷村委会签订了林家硷村文化阵地建设工程合同。工程名称为：林家硷村文化阵地建设工程；建设地点：林家硷村；工程造价为1318849.14元。工程开工时间为2018年10月份，竣工时间为2019年6月份。原告按照合同约定按期完工后，双方进行了工程的验收结算，结算工程款1212669.42元。被告先后三次向原告支付工程款885000元，剩余327669元至今未付。原告多次向被告索要未果，现提起诉讼。被告林家硷村委会承认原告所主张的事实，但认为该工程款因绥德县名州镇政府以该工程未在绥德县发改局备案为由拒绝向村委会支付，故村委会无法向原告支付剩余工程款。本院认为，被告林家硷村委会承认原告刘世全在本案中主张的事实，故对原告刘世全主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《合同》系双方真实意思表示，其不违反相关法律法规规定，合同有效。工程完工后，经结算工程款为1212669.42元，被告支付原告885000元，剩余工程款327669元未支付，原告请求被告支付工程款327669元，本院予以支持。关于原告请求支付工程款利息问题，合同中没有约定逾期付款利息，对原告该诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告绥德县名州镇林家硷村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘世全工程款327669元。二、驳回原告刘世全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告绥德县名州镇林家硷村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文武二〇二一年八月四日书记员  贺 璐
浙江省舟山市定海区人民法院    民事判决书    （2021）浙0902民初2410号     原告：雷马群，男，1969年3月9日出生，畲族，个体工商户，住舟山市定海区。       委托诉讼代理人：吕学儒，北京大成（舟山）律师事务所律师。       被告：徐永花，女，1972年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。       被告：李梅，女，1997年7月16日出生，汉族，住舟山市定海区。       被告：李宁宇，男，2002年11月11日出生，汉族，车工，住舟山市定海区。       原告雷马群与被告徐永花、李梅、李宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷马群及其委托诉讼代理人吕学儒、被告徐永花、李宁宇到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。       雷马群向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐永花归还原告借款40000元，并支付自2021年3月21日起至履行完毕日止按月利率1％计算的利息；2．判令被告徐永花、李梅、李宁宇在继承李现华遗产范围内承担上述借款的清偿责任。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告李梅、李宁宇在继承李现华遗产范围内承担上述借款的清偿责任。事实和理由：2020年10月20日，李现华以家庭经营生产为由向原告借款20000元。原告通过微信转账形式交付款项，李现华及其妻子被告徐永花在借条上签名。2020年11月7日，李现华以同样理由向原告借款20000元，原告以微信转账及现金交付方式履行出借义务，被告徐永花亦在借条上签名确认。后，李现华死亡。原告要求被告徐永花还款，但其以无力偿还为由拒绝。原告认为，原告与李现华及徐永花的借贷关系成立，现李现华已死亡，徐永花应承担还款责任，被告徐永花、李梅、李宁宇作为李现华的妻子、子女，应在继承遗产范围优先偿还李现华的债务。       徐永花辩称，本被告在借条上签字属实，但没看见钱，是李现华花完钱才让本被告签字的。本被告没有能力还款。       李梅未作答辩。       李宁宇辩称，对借款情况不知情，李现华去世属实，但其没有遗产，本被告不用承担清偿责任。       根据原告提供的流动人口登记表，结合原、被告的当庭陈述，双方对以下事实无争议，本院予以确认：李现华与被告徐永花系夫妻关系，被告李梅、李宁宇系李现华与徐永花的子女。李现华尚有母亲在世。现原告放弃对李现华的母亲主张权利。李现华于2021年4月死亡。李现华与被告徐永花二人名下共同共有坐落于安徽省亳州市杜仲路北侧、科技路西侧、柴胡路南侧恒大城21#楼1单元-903的房屋。本案审理中，经原告申请，本院对该房屋进行了财产保全。       双方对借款事实及借款是否系李现华、徐永花的共同债务有争议，本院认定如下：原告提供的“账单详情”结合原、被告的当庭陈述，能证明原告出借款项给李现华的事实。根据原告提供的借条，落款均有李现华和徐永花签名，且被告徐永花对签字予承认。据此，基于李现华和徐永花的夫妻关系，虽徐永花抗辩未收到借条载明的借款共计40000元，但其签名的行为亦应依法认定为对该借款作为共同债务的意思表示。因此，本院对原告主张的李现华、徐永花向其借款40000元的事实予认定。利息方面，原告虽主张双方约定月利率1％，且李现华已支付五个月利息，即支付利息至2021年3月20日，但经审查其提供的两张借条，本院认为，借条对于借款人和出借人的户籍地及身份证号码、借款地址、还款期限等均作了详细载明的情况下，常理上利息约定亦会在借条中载明，然原告的出示的借条中并未载明利息。原告提供的“账单详情”虽能反映李现华分别于2020年11月20日和12月17日分别支付给原告400元和422元，但该金额并不能与原告主张的利息金额完全吻合，即便徐永花当庭认可曾应李现华要求交付给原告利息，但对于金额原告未能举证证明。据此，原告主张双方约定月利率1％，证据不足，本院不予认定，应依法视为不支付利息。       本院认为，原告与李现华、徐永花之间的借贷关系依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。李现华、徐永花未能按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。现李现华已死亡，原告向被告徐永花主张还款，于法有据，本院予以支持。原告请求支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。三被告作为李现华的第一顺序法定继承人，有义务在继承李现华遗产时以遗产实际价值为限清偿其上述债务。因被告徐永花本身系共同债务人，负有还款责任，故后一项清偿义务已被吸收。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告徐永花于本判决生效之日起十五日内返还原告雷马群借款40000元；       二、被告李梅、李宁宇以继承李现华遗产的实际价值为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任；       三、驳回原告雷马群的其他诉讼请求。       如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐永花、李梅、李宁宇负担；保全申请费420元，由被告徐永花、李梅、李宁宇负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判员沈妙军     二○二一年八月三十日     书记员金力
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1374号原告：尚某，男，1999年5月19日出生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被告：马某，男，1999年3月2日出生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。本院在审理原告尚某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告尚某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费减半收取106元，原告尚某已预交，确定由原告尚某负担。审 判 员   成素霞 二○二一年八月三日法官助理   王 超书 记 员   郭 奇
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初1598号原告：李振荣，女，1950年4月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡兴小营村。委托诉讼代理人：袁玉海，男，1975年3月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡兴小营村。被告：邯郸冀南新区农友种植专业合作社，住所地邯郸冀南新区花官营乡兴小营村。法定代表人：詹宝忠，该合作社理事长。原告李振荣与被告邯郸冀南新区农友种植专业合作社（以下简称农友合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振荣及其委托诉讼代理人袁玉海、被告农友合作社法定代表人詹宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李振荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月1日签订的农村土地流转合同；2、判令被告给付逾期占用原告土地期间的费用，判令被告支付2018年剩余租地款517元，2019年11月1日止未支付，并立即拆除占用原告土地的大棚，恢复地貌；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为，判令解除原、被告于2015年11月1日签订的农村土地流转合同以及2016年11月1日签订的租赁协议。事实与理由：2014年10月份原告与被告签订农村土地流转合同，期限为10年，后2015年11月1日又重签了农村土地流转，期限自2014年10月9日起2024年10月9日止，每亩租赁费1600元/年，共3360元/年（2.1亩地），被告于每年11月1日前向甲方支付租赁费，2019年10月9日至2020年10月9日的租赁费，被告本应于2019年11月1日前给原告，但经原告多次催告，被告以各种借口推托，原告多次找村委会和乡政府解决，村委会和乡政府也多次调解未成。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。农友合作社辩称，原告起诉的是事实，原告要求解除土地流转合同没有异议，同意解除，也同意拆除占用原告土地的大棚恢复地貌。原告要求给付占用土地期间的未支付的数额没有异议，但费用被告不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月1日原告与被告签订农村土地流转合同。合同约定，甲方李振荣将承包的2.1亩土地，流转给乙方农友合作社，流转期限自2014年10月9日起2024年10月9日止，每亩每年租赁费1600元/年，共3360元/年，乙方农友合作社于每年11月1日前向甲方李振荣支付租赁费。2016年11月1日原告与被告又签订租赁协议，协议主要内容为：“一、经协商，甲方每年占用乙方土地只限种植大棚使用，价格为每亩1600元。二、交款期限为每年11月1日付款。三、甲方租用乙方土地定为三年，在使用期间乙方不得干扰。四、如果甲方不再使用，甲方恢复地貌。1.38亩×1600=2208元。”协议履行过程中被告未按期足额支付原告租赁费，2019年10月9日至2020年10月9日的租赁费，被告本应于2019年11月1日前给原告，但经原告多次催告，被告至今未付。本次起诉原告仅要求被告支付原告2018年剩余未支付租赁费517元以及2019年、2020年两年未支付租赁费6720元，共计7237元。另查明，被告邯郸冀南新区农友合作社原名称为磁县农友种植专业合作社，于2019年9月11日进行了变更登记，詹宝忠系该合作社法定代表人。本院认为，原告李振荣与被告农友合作社签订的《农村土地流转合同》、《租赁协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告理应按照约定履行租金给付义务，被告延迟给付租赁费，并经原告催促后，至今仍未给付，应认定被告经催告仍未履行主要债务，构成违约。原告请求解除双方之间签订的租赁土地合同，被告亦同意解除合同，故本院依法支持原告的该项请求。另，根据协议约定原告请求被告拆除诉涉土地上的附着物恢复地貌，被告亦同意拆除附着物恢复地貌，故本院亦支持该项请求。关于租赁费的问题，原告请求被告支付2018年拖欠的517元以及2019年和2020年两年的租赁费6720元，共计租赁费7237元，被告对租赁费数额予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。以及《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故本院予以支持。被告辩称其不承担赁费，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十三条、第七百二十二条、第七百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李振荣与被告邯郸冀南新区农友种植专业合作社于2015年11月1日签订的《农村土地流转合同》以及2016年11月1日签订的《租赁协议》；二、被告邯郸冀南新区农友种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内清除诉涉土地上附着物，恢复地貌，并将诉涉土地返还原告李振荣；三、被告邯郸冀南新区农友种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告李振荣给付2018年剩余的租赁费517元及2019年和2020年的租赁费6720元。案件受理费50元，由被告邯郸冀南新区农友种植专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  石永军二〇二一年八月二十六日书记员  董春节附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      (2021)陕0326民初1740号原告：侯兵岐，男，生于1953年2月18日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王建中，眉县秦兴律师事务所律师。被告：王清正，男，生于1947年3月4日，汉族，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：宋诚，男，生于1952年7月8日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯兵岐诉被告王清正非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告侯兵岐及其委托代理人王建中，被告王清正的委托代理人宋诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2021年1月7日7时原告驾驶陕CXXXXX80号金箭XX路XX道由东向西行驶至眉县常兴镇祁家村路段时,与相对方被告驾驶的苏EXXXXX39号麦威牌电动自行车相撞，致原告当场受伤，电动自行车损坏，原告报警并拨打120，救护车送原告到眉县人民医院门诊治疗，由于原告伤情严重，救护车又送原告到宝鸡中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院，医院诊断为：创伤性中型颅脑损伤、上颌骨骨折、颧骨骨折、眶骨骨折、眶下神精损伤、额骨骨折、眼外伤，住院25天。交通警察大队眉县公交认字（2021）第30号《道路交通事故认定书》认定：原告和被告各应承担本起事故的同等责任。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2021）临鉴字第437号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：因交通事故致原告受伤，构成十级伤残。综上，被告违反道路交通安全法的相关规定，致原告身体伤残，造成经济损失的直接原因。故起诉至法院，请求依法处理。现原告特诉至人民法院，请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失47271.61元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对事故的发生和责任划分无异议。根据原告诉状，做以下答辩。第一，交通警察大队眉县公交认字（2021）第30号《道路交通事故认定书》认定：原告和被告各应承担本起事故的同等责任。第二，被告因本次交通事故也受伤了，目前还没有治愈，治愈后也会起诉。车辆损失原告没有提供证据，被告不予承担。村组不能证明原告身体健康状况。经审理查明，2021年1月7日7时许，原告侯兵岐驾驶陕CXXXXX80号金箭XX路XX道由东向西行驶至眉县常兴镇祁家村路段时，与相对方被告王清正驾驶的苏EXXXXX39号麦威牌电动自行车相撞，致原告侯兵岐、被告王清正受伤，两车受损，发生道路交通事故。原告侯兵岐即被送往眉县人民医院急救，花去医疗费用1874.02元（含救护车费用），之后转入中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院住院治疗，诊断为：创伤性中型颅脑损伤、上颌骨骨折、颧骨骨折、眶骨骨折、眶下神精损伤、额骨骨折、眼外伤、肝囊肿（未治），住院25天。花去医疗费用38027.6元。出院医嘱：合理调节饮食，注意休息，不适随诊。另查，2021年1月22日，交通警察大队眉县公交认字（2021）第30号《道路交通事故认定书》认定：侯兵岐、王清正各应承担本起事故的同等责任。另查，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，于2021年5月31日作出陕宝中园司鉴所（2021）临鉴字第437号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人侯兵岐因交通事故受伤，构成十级伤残。花去鉴定费800元。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、眉县人民医院门诊病历、中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院住院病历、长期医嘱单、费用清单、医疗费票据、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定陕宝中园司鉴所（2021）临鉴字第437号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等。被告王清正在驾驶电动自行车行驶过程中，不注意安全行驶，致伤侯兵岐，依法应当承担侵权民事责任。关于原告各项损失认定：（1）原告共花去医疗费39901.62元，被告无异议，予以确认。(2)原告请求住院伙食补助费1500元（60元×25天），被告无异议，予以确认。(3)原告请求营养费750元（30元×25天），被告无异议，予以确认。（4）原告请求误工费1250元，被告无异议，予以确认。（5）原告请求护理费费2500元（100元×25天），被告无异议，予以确认。（5）原告请求伤残赔偿金37868元×12年×10%=45441.6元，被告无异议，予以确认。（7）原告请求精神损害抚慰金2000元，被告有异议，本院认为原告请求符合实际情况，予以确认。（8）原告请求车辆损失400元，被告有异议，原告也没有提供相应证据佐证，故不予认定。（9）原告请求鉴定费800元，被告无异议，予以确认。综上，原告的合法合理的各项经济损失共计94143.22元，结合《道路交通事故认定书》，侯兵岐与王清正各应承担50%的民事责任，即：47071.61元。故依照《中华人民共和民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告王清正于本判决生效后十日内赔偿原告侯兵岐各项经济损失共计47071.61元。二、驳回原告侯兵岐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费982元，减半收取491元，由被告王清正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费982元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                    审 判 员  王贵琴  二0二一年八月二十日  书 记 员  石小倩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5669号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈丹丹，女，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈丹丹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26807.19元、借期利息1288.89元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月3日，被告陈丹丹与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月4日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计29000元。而后，被告陈丹丹未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈丹丹身份证1份，拟证明被告陈丹丹的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告陈丹丹签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈丹丹未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年2月3日，原告宁波银行与被告陈丹丹签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月4日至2021年2月5日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计29000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈丹丹偿还借款本金2192.81元、利息508.17元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金26807.19元、利息1288.89元（含借期利息1288.89元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈丹丹签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈丹丹未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金26807.19元及利息1288.89元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丹丹在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26807.19元及利息1288.89元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.4元，减半收取计251.2元，由被告陈丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1409号原告：葫某，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：王杨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。被告：葫某1，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：郝代辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：艾某，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。原告葫某诉被告葫某1财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告葫某于2021年8月18日向本院申请撤回对被告葫某1的起诉。本院认为，原告葫某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫某撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告葫某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  柴秀丽人民陪审员  陈立红二〇二一年八月十九日书 记 员  甘 蕾
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初4012号原告:朱晓雨，女，1997年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张玉林，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告朱晓雨与被告张玉林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱晓雨到庭参加诉讼。被告张玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓雨诉称，请求判令被告偿还原告借款人民币10000元。请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原被告是朋友关系。被告以房租到期需要租金但资金不够为由向原告借款10000元,原告于2020年11月6日以微信转账方式向被告交付了10000元的借款,约定2个月内还款。到期后原告多次向被告讨要,被告均以各种理由拖延至今,为了维护原告的合法权益,现特向你院提起诉讼,请求判决被告还款。被告张玉林未予答辩。本院经审理确认如下事实：原告朱晓雨与被告张玉林系朋友关系。被告张玉林以无钱付租金为由向原告朱晓雨借款10000元，2020年11月6日原告朱晓雨通过微信向被告张玉林转账10000元。此后，被告张玉林没有偿还借款。以上事实有原告朱晓雨向法庭出示的微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏及在诉讼过程的陈述作为证据，足以认定。本院认为，原告朱晓雨与被告张玉林之间已形成了民间借贷合同之债，作为债务人的被告张玉林应当积极地清偿债务。原告朱晓雨要求被告张玉林偿还借款10000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张玉林于本判决生效后三日内向原告朱晓雨返还借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇二一年八月二十七日书记员  单亚南附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则（2009）》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释(2020修正)》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执560号申请执行人王**,女性,汉族，1988年1月15日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。申请执行人李敬,男性,汉族，1989年1月25日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司,住四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段。法定代表人：范杰本院在执行王**、李敬与绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初2345号民事判决书已发生法律效力，本案应执行的标的为：1、支付收益款17278.08元及违约金5183.42元；2、案件受理费479元；3、执行费237元。在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人名下现有银行存款予以强制扣划，已扣划案款79800元，该款在优先支付（2021）川0725执564号劳务合同纠纷一案后剩余可分配资金66800元，经我院合议庭合议做出案款方案，并经申请人同意，每名申请人按照执行标的百分之九点七七标准予以分配，本案申请人可分配资金为2225.18元。本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。期间被执行人法定代表人范杰于2021年6月28日向我院单方面处于还款承诺书，承诺所有案款于2021年12月30日前履行完毕，并以个人资产为该系列案提供执行担保，但该协议并未获得申请人的认可，申请人明确表示必须按照判决内容继续执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月14日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将《限制消费令》、《失信决定书》邮寄送达给被执行人。本院将被执行人名下的财产调查结果以面谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人在法院穷尽执行手段后仍无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月十四日书记员 王 飞
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执268、271号之五申请执行人赵春芳，女，1956年2月1日出生，汉族，应县人。申请执行人贾利萍，女，1968年5月19日出生，汉族，应县人。被执行人张学武，男，1979年6月11日出生，汉族，应县人。被执行人田永芬，女，1979年9月2日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2020年5月19日作出（2019）晋0622民初334、335号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人张学武至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学武在中国工商银行股份有限公司应县支行卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡世葆二〇二一年八月二日书记员  韩丽雯
重庆市梁平区人民法院执行裁定书(2021)渝0155执异42号申请人（第三人）徐静，女，生于1962年1月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人易佰万，男，生于1985年3月7日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人李明，男，生于1984年12月11日，汉族，河南省安阳市滑县人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人易佰万与被执行人李明借款合同纠纷一案中，申请人（第三人）徐静于2021年8月5日向本院提出申请，请求变更申请人（第三人）徐静为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（第三人）徐静称，在易佰万与李明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出了（2020）渝0155民初4700号民事判决书，判决由被告李明在该判决生效之日起10日内偿还原告易佰万借款本金244500元，并从2020年7月19日起按照借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至清偿之日止。易佰万依据该判决已向本院申请执行，执行案号（2020）渝0155执1959号。2021年7月29日，易佰万将该判决确认的债权全部转让给了申请人（第三人）徐静，故向本院提出申请，请求变更徐静为本院（2020）渝0155执1959号执行案的申请执行人。本院经审查查明，本院于2020年9月22日作出了（2020）渝0155民初4700号民事判决书，判决由被告李明在该判决生效之日起10日内偿还原告易佰万借款本金244500元，并从2020年7月19日起按照借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至清偿之日止。易佰万依据该判决已向本院申请执行，执行案号是（2020）渝0155执1959号。截止2021年7月29日，李明陆续偿还易佰万借款本金共35809元，其余借款本金208691元、相应的资金利息及迟延履行期间的债务利息未付。申请执行人易佰万与申请人（第三人）徐静于2021年7月29日签订《债权转让协议书》，协议约定，申请执行人易佰万将重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初4700号民事判决书确认的债权，包含未偿还的借款本金208691元、相应的资金利息及迟延履行期间的债务利息，全部转让给申请人（第三人）徐静，重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1959号案件的申请执行人由易佰万变更为徐静。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人易佰万与申请人（第三人）徐静于2021年7月29日签订《债权转让协议书》，易佰万书面认可将本院（2020）渝0155民初4700号民事判决书确认的债权，包含未偿还的借款本金208691元、相应的资金利息及迟延履行期间的债务利息，全部转让给申请人（第三人）徐静，本院（2020）渝0155执1959号案件的申请执行人由易佰万变更为徐静，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人（第三人）徐静为本院（2020）渝0155执1959号民事执行案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  长  向承华审  判  员  刘登平审  判  员  胡  勤二0二一年八月十一日书  记  员  徐浩然- 1 -
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执3337号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：李杨，该公司董事长。被执行人：吴广全，男，1970年10月4日出生，住泗阳县。被执行人：赵宝成，男，1978年4月4日出生，住泗阳县（乡政府对面）。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与单成凯、魏露、张学军、赵宝成、吴广全金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴广全所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人赵宝成所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年八月六日书记员  唐春艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2402号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：张松，男，1977年10月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告张松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计31189.94元，其中，透支本金24999.42元，透支利息3545.17元，违约金2645.35元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告张松未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2012年03月26日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为62×××95的信用卡。截止至2020年12月01日，被告尚欠信用卡透支本金24999.42元，透支利息3545.17元，违约金2645.35元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金24999.42元，并支付利息、违约金（截至2020年12月01日的透支利息3545.17元，违约金2645.35元；自2020年12月02日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取）元，由被告张松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保894号申请人：陈邦侠，女，1969年2月3日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被申请人：张晓刚，男，1980年4月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人陈邦侠与被申请人张晓刚民间借贷纠纷一案，申请人陈邦侠于2021年8月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张晓刚名下的位于宿迁市品丰华府小区2幢一单元1003室房产（保全价值33万元）。申请人陈邦侠已提供担保。本院经审查认为，申请人陈邦侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张晓刚名下的位于宿迁市品丰华府小区2幢一单元1003室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月二十七日书记员  郭睿
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0291民初859号原告：唐山市丰润区爱帮家政服务部，住所地唐山市丰润区南关。经营者：任素敏，女，1975年2月5日生，汉族，住唐山市丰润区。被告：唐山北方瓷都实业有限公司，住所地唐山高新区建设北路179号。法定代表人：王继生。唐山市丰润区爱帮家政服务部与唐山北方瓷都实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告唐山市丰润区爱帮家政服务部于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市丰润区爱帮家政服务部撤诉。案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由原告负担。审判员  路新华二〇二一年八月二十三日书记员  刘佳妮
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2464号原告：陈小平，男，汉族，生于1965年5月3日，住甘肃省平凉市。                                                                    委托诉讼代理人：高昱，甘肃三重律师事务所律师。代理权限：特别授权。                                                                     委托诉讼代理人：张春娥，甘肃三重律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。                                                    被告：郝乖羊，男，汉族，生于1972年4月10日，住陕西省凤翔区。                                                              委托诉讼代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。代理权限：特别授权。                                                    委托诉讼代理人：王萍，陕西西虢律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。   原告陈小平与被告郝乖羊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小平及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款340000元，利息122173.33元（2018年12月25日至2021年4月25日期间利息），本息共计462173.33元。2021年4月25日之后利息仍按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，因被告需资金周转，便向原告借款，2014年10月11日，原告通过自己账号中国建设银行账户向被告账户转账 50000元。后又分多次向被告转账140000元，截止2015年9月29日，原告共向被告借款190000元。后于2016年6月3日，原告又通过自己中国建设银行账户向被告账户转账110000元，截止2016年6月3日，原告先后共向被告借款300000元。期间，被告曾向原告清息25000元。2018年12月25日，经过原、被告结算，被告于同日出具《借条》两份，但被告未按约定还款，经原告多次催要，被告也均以没钱为由推脱，拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：    1、借条2张，证明原、被告之间是民间借贷法律关系不存在被告答辩说的合伙关系。    2、银行卡尾号2362的银行流水4页，证明2014年10月11日起到2016年6月3日期间共计转款30万元的事实。    被告郝乖羊辩称：1、原告实际向被告出借资金不超过150000元。2014年到2018年期间，原、被告还有另外两个人在甘肃合伙做打桩地基工程业务，被告有打桩业务的专利许可，原告有资金，双方是因为合伙业务有资金流动，后因经济问题散了没有进行清算；2、150000元借款没有约定利息，因此在借款期内不应计息；3、原告实际出借款为300000元，被告已还25000元，应在实际出借款中扣除。被告在2016年、2017年项目分红有10万元，原告扣了6.8万元用于偿还借款，该款应该视为本金偿还部分。被告没有向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院依法作如下分析认定：对原告提交的证据的真实性被告无异议，本院对其真实性依法予以认定。本院经审理认定事实如下：    原、被告系朋友关系，2014年10月，被告因资金周转需要向原告借款，同月11日，原告通过银行向被告账户转账 50000元。之后又分多次向被告转账140000元，截止2015年9月29日，原告共向被告转账190000元。2016年6月3日，原告再次向被告账户转账110000元。2018年12月25日，经原告要求，被告分别向原告出具200000元及140000元借条各一份。200000元的借条约定于2019年7月30前付清，140000元的借条约定于“此款春节前付清（2018）”，两张借条均未约定借款利息。2019年5月，被告向原告转款25000元，之后，原告多次索要借款未果，致其诉至法院。另查，2018年春节日期为2019年2月16日。本院认为，债务应当清偿。被告郝乖羊向原告借款，有被告出具的借条及转账记录等证据相互印证，因此对原告主张的真实性本院予以确认。被告辩称，原、被告两人有合伙关系，实际借款为150000元，其辩解与出具借条行为相矛盾，且无证据证实，本院不予采信。经庭审查明，原告实际出借的金额为300000元，原告当庭陈述有一笔40000元银行转款，因已销户，无法调出记录，另外双方口头约定利息，被告对此均不认可，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告上述陈述，本院不予确认。本案借款额认定为300000元。被告归还的25000元，在双方约定的2019年7月30前，故应在300000元借款中扣除25000。因双方未约定利息，被告应支付原告自违约之日起的利息损失，按全国银行间同业拆借中心发布的年息3.85％计息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告郝乖羊欠原告陈小平借款140000元，于本判决生效后七日内偿还。并以140000元为本金，按2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的LPR（3.85%）的利息，支付原告自2019年2月16日至款清之日的利息损失；    二、被告郝乖羊欠原告陈小平借款135000元，于本判决生效后七日内偿还。并以135000元为本金，按2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的LPR（3.85%）的利息，支付原告自2019年8月1日至款清之日的利息损失； 三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8234元，减半收取4117元，由原告承担817元，被告承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                         审  判  员    张素                   二〇二一年八月二日                             书 记 员   林枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3017号原告：长沙市史贝斯餐饮管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号美富商业中心A[幢/区]1、2号栋三、四、五层部分商铺。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星岑，湖南畅元律师事务所实习律师。被告：颜斌，男，1994年3月12日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告长沙市史贝斯餐饮管理有限公司与被告颜斌合同纠纷一案中，原告长沙市史贝斯餐饮管理有限公司于2021年8月20日向本院申请撤回对被告颜斌的起诉。本院认为，原告长沙市史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市史贝斯餐饮管理有限公司撤回对被告颜斌的起诉。本案受理费减半收取575元，由原告长沙市史贝斯餐饮管理有限公司负担。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  侯意辉人民陪审员  潘燕平二〇二一年八月二十日法官 助理  邓韩英书 记 员  贺玉慧附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执265号之一申请执行人：方道钧，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：余武福，男，1943年9月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行方道钧与余武福机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人余武福在井研县社会保险事务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》29条之规定，裁定如下：提取被执行人余武福在井研县社会保险事务中心的收入人民币10190.00元。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇二一年八月三十一日书记员  王昆
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1931号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县芙蓉西路**。法定代表人：黎君辉，系该银行董事长。委托诉讼代理人：文军，男，该银行职员。被告：詹江，男，1994年2月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：詹伟，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告詹江、詹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘兆斌二〇二一年八月二十六日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执恢141号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路75号，组织机构代码证号：21474135-7。法定代表人何璞，系该联社理事长。被执行人缪智慧，女，1970年7月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附25号，身份证号码：5202011970××××××××。被执行人安洋，男，1978年6月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区凤凰新区，身份证号码：5202011978××××××××。被执行人贵州六盘水祥胜达汽车有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路，组织机构代码：55661917-5。法定代表人王明祥，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水民初字第1742号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等执行文书，执行通知书内容载明：责令被执行人即日内支付申请人的各项损失合计306484元、缴纳案件执行费4497元。但被执行人仍未履行生效法律文书所确定义务。本案在执行过程中，被执行人于2021年7月27日已将该笔款项全部支付申请执行人。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人谢礼明二〇二一年八月二十四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终752号上诉人（原审被告）：朱耀林，男，1958年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。        被上诉人（原审原告）：火启让，男，1957年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。        上诉人朱耀林因与被上诉人火启让买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2021）宁0425民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱耀林，被上诉人火启让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        朱耀林上诉请求：l、依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2021）宁0425民初810号民事判决，并改判为驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2006年、2008年间上诉人欠被上诉人石料款12260元，后被上诉人起诉至一审法院称已付5000元，剩余7600元未支付。上诉人认为一审法院对于本案客观事实认定不清，导致下判失公，故上诉人依法提起上诉。具体理由如下：1、本案被上诉人的一审诉讼请求不能成立，涉案欠款上诉人早已在2008年就以现金方式还给被上诉人，有证人辛某为证。被上诉人一审陈述明显属于虚假陈述，其不正当的诉讼行为给上诉人的合法权益带来损害。2、上诉人由于在开庭时候住院无法前往人民法院参加诉讼，由于对法律规定的不了解，也并未向人民法院提交延期审理申请书，故导致一审法院缺席判决，没有查清案件事实。但本案案涉欠款确已还清，故上诉人特向二审法院依法提起上诉，请求依法予以改判。        火启让辩称，上诉人的上诉请求不成立，上诉人应该给我支付欠的白灰款和石料款。        火启让向一审法院提出起诉请求：要求朱耀林支付石料款7600元。        一审法院认定事实，2006年、2008年间朱耀林欠火启让石料款12260元，已付5000元，剩余7600元至今未付。        一审法院认为，根据火启让的陈述和经审查确认的证据，本院对火启让主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：朱耀林于本判决发生法律效力之日起五日内支付火启让石料款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱耀林负担。        二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。        二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。        本院认为，本案中，被上诉人火启让自认两笔石料欠款12600元中，上诉人朱耀林已付5000元，尚欠7600元。上诉人朱耀林经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、抗辩等权利的放弃，一审按火启让的陈述和证据予以确认正确。二审中，上诉人朱耀林对与被上诉人火启让之间存在买卖关系的事实并不否认，但认为2006年1月25日的欠条数额属实，款已付清。2008年1月5日的欠条签字是证人代签，不是其签字，但未申请证人出庭作证亦不申请对欠条鉴定。朱耀林上诉称其已付清欠款，但未向本院提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，朱耀林不能举证证明自己所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决朱耀林支付火启让石料款7600元并无不当。        综上所述，朱耀林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由上诉人朱耀林负担。        本判决为终审判决。        审判长    吴俊良审判员    王喜军审判员    李凤玲二○二一年八月二十日书记员    成宁
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2718号原告：刘某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。        被告：王某，其他情况不详。        刘某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告刘某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘某撤诉。        案件受理费25元，由刘某负担。        审判员    王宇航二〇二一年八月三十一日书记员    杨云轶
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初1433号原告：蒲纪明，男，汉族，住天水市。原告：姚培春，女，汉族，住天水市。以上二原告的委托诉讼代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司天水分行，住所地天水市。负责人：张海俊，该行行长。委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。第三人：高平，女，汉族，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：陈华强，甘肃永慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉鹏，甘肃永慧律师事务所律师。原告蒲纪明、姚培春与被告交通银行股份有限公司天水分行（以下简称交行天水分行）、第三人高平缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告蒲纪明、姚培春于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲纪明、姚培春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲纪明、姚培春撤诉。案件受理费9380元，减半收取4690元，由蒲纪明、姚培春负担。审 判 长  张 楠审 判 员  穆 琳人民陪审员  县文莉二〇二一年八月十八日书 记 员  万凌伊
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1792号申请执行人：胡剑,男,1987年10月29日生,汉族,住贵州省普定县马场镇下排村**。身份证号码：5225271987********。被执行人：何强,男,1986年9月15日生,汉族,住贵州省翁安县鱼河乡黔川村水扯组**。身份证号码：5002231986********。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2019)黔0221民初3843号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人胡剑8191元，执行费50元。本院在执行过程中，于2021年8月12日被执行人何强缴纳8191元，执行费50元至本院一案一账户上。至此，本案已执行完毕，特以自动履行方式报结案，当否，请批示！承办人：彭江二〇二一年八月十三日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1140号王振国：本院执行的王振国与李海龙买卖合同纠纷一案，现被执行人李海龙已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1730号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连纽琳企业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：郭磊，系该公司经理。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连纽琳企业管理有限公司、大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2021）辽0213民初3298号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的（2021）辽0213民初3298号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年八月二日联系人:齐颖新联系电话:8778****
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初2096号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112247296257775。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：王红星，男，1968年9月9日出生，河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘风枝，女，1962年10月27日出生，汉族，住卢氏县。被告：郭玉义，男，1958年9月4日出生，汉族，住卢氏县。被告：胡来项，男，1962年11月11日出生，汉族，住卢氏县。被告：秋海云，女，1962年8月15日出生，汉族，住住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘风枝、郭玉义、胡来项、秋海云借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王红星到庭参加了诉讼，被告刘风枝、郭玉义、胡来项、秋海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金8万元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告与他行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限36个月。2018年2月28日，被告刘风枝向他行官坡支行兰草分理处借款8万元，月利率8.9‰，期限12个月。2019年2月28日借款到期后，被告未按合同约定及时归还贷款本息，其行为构成严重违约。为维护合法权益，诉至法院。刘风枝、郭玉义、胡来项、秋海云未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，四被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告农商行官坡支行兰草分理处与被告刘风枝签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2017年2月26日至2020年2月26日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿额不超过人民币捌万元整,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告胡来项、秋海云与官坡支行兰草分理处签订《最高额保证合同》，合同约定由被告胡来项、秋海云为刘风枝申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年2月10日，被告郭玉义签订家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年2月28日，被告刘风枝在官坡支行兰草分理处借款8万元，用途为建房,借款期限为2018年2月28日至2019年2月28日,月利率8.9‰，当日官坡支行兰草分理处按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。另查明：该笔借款，被告刘风枝偿还本金19000元，偿还利息1000元。因被告未按期偿还本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘风枝向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告刘风枝应偿还借款。被告郭玉义作为配偶在家庭成员承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，应承担共同还款责任。已经偿还的本金19000元，应予扣除，因此原告要求被告偿还剩余借款诉讼请求，本院予以支持61000元。被告胡来项、秋海云在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，但已经超出保证期间，因此被告胡来项、秋海云不再承担连带还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘风枝、郭玉义于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款61000元及利息（借期内按照月利率8.9‰计算利息，逾期按照月利率13.35‰计算利息。扣除已经支付的利息1000元）;二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告刘风枝、郭玉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年八月十二日书记员  曹 天
青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青27民终81号上诉人（原审原告）：尕玛多杰，男，1953年2月1日出生，藏族，牧民，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：XXX。        委托代理人：索南求培（系委托人之子），男，1964年12月5日出生，藏族，住址：青海省玉树县，公民身份证号码：XXX。        被上诉人（原审被告）：更尕扎西，男，1983年9月15日出生，藏族，牧民，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：XXX。        上诉人尕玛多杰因与被上诉人更尕扎西侵权责任纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2021）青2701民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。        尕玛多杰上诉请求：撤销玉树市人民法院（2021）青2701民初149号民事裁定，指令玉树市人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认为“本案中原、被告的诉争事项，其实质系因玉树灾后重建期间相关政府部门作出的重建安置规划所致，此行为不属于人民法院民事诉讼的范围”的裁判理由无事实和法律依据，不能成立，应予撤销并应继续审理。被上诉人侵害上诉人草原承包经营权的行为事实清楚，证据确实、充分，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，应得到人民法院的支持。人民法院应实体审理本案，不应裁驳上诉人的起诉。恳请上级人民法院明察事实，公正裁断，撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。        更尕扎西未进行书面答辩。        尕玛多杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害，立即拆除非法建造在原告草原上的房屋及搭建的帐篷；2、请求判令被告赔偿原告土地占用费10000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。        一审法院认定事实：原告尕玛多杰向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害，立即拆除非法建造在原告草原上的房屋及搭建的帐篷；2、请求判令被告赔偿原告土地占用费10000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在巴塘乡铁力角村冰达社冰达那地方拥有冬春草场标准面积708亩，东至扎多包，南至曲以下，西至桥以上，北至冰达那以上，《草原使用证》编号：050203。该宗草原四至清楚，权属明确。多年来，被告在没有取得原告知情和同意且未办理任何合法手续的情况下，私自在原告享有使用权的案涉草原上非法建造房屋，非法占有使用原告草原，严重侵害了原告的草原使用权。此事原告多次与被告协商并经巴塘乡人民政府、巴塘乡司法所及巴塘乡人民调解委员会调解未果，导致纠纷无法通过自行协商和政府、社会调解途径解决。基于上述事实，原告认为，原告对案涉草原拥有合法使用权，此使用权受《宪法》和《民法典》、《草原法》等法律法规保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告长年侵占原告草原非法建房使用侵害并践踏了原告的合法权益，为法所不容。原告年老体弱，妻子又系肢体一级、听力三级残疾人，家庭贫困，因草原被被告长年侵占，导致原告不能通过正常使用草原获得收益，无奈成为巴塘乡铁力角村冰达社的低保户，给国家造成了不必要的负担。为维护权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。        被告更尕扎西辩称，案涉草山有5户人家有草山使用证，这些人繁衍成12多户，现有的20个被告均是这5户人家的后代。当时在寺院让被告选择土地、震后国家分配80平方房子的时候原告均未提出任何异议，30多年从未有人起诉过被告。1981年开始分配草山的时，也未就案涉草山发生过任何纠纷，原告现在才提出异议，被告不予认可。        一审法院认为，该案中原、被告的诉争事项，其实质系因玉树灾后重建期间政府相关部门作出的灾后重建安置规划所致，此行为不属于人民法院民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告尕玛多杰的起诉。案件受理费25.00元，退返原告尕玛多杰。        本院审理查明与元神审理查明事实基本一致，予以确认。        本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》（2019.8）第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理通知书之日起三十日内，向人民法院起诉…”《中华人民共和国草原法》（2021.4）第十六条：“草原所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉…”，双方当事人之间的草场权属纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴之内，应予驳回。        综上，尕玛多杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    玛当审判员    尼玛才吉审判员    索南江措二〇二一年八月二十七日法官助理    杨玉珍书记员    尕松求仲《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国草原法》第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢250号之一申请执行人：任国强,男,汉族,1985年9月27日出生；被执行人：李志云,男,汉族,1981年9月25日出生；被执行人：李娜娜,女,汉族,1986年12月2日出生。本院在执行申请执行人任国强与被执行人李志云、李娜娜借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解长期履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年八月十八日书记员  齐泓凯
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4233号原告：南平市益旺xxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：吴x海，男，197x年3月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxx，公民身份号码510107********。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxxx与被告吴x海物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0224民初1752号原告湖南龙华物业管理有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处。法定代表人：尹明华，该公司总经理。委托代理人郭映辉，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，系原告方法律顾问，代理权限为特别授权。被告彭国华，男，汉族，1975年2月20日出生，湖南省茶陵县人，系茶陵县。原告湖南龙华物业管理有限公司与被告彭国华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月26日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南龙华物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙华物业管理有限公司撤回对被告彭国华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南龙华物业管理有限公司负担。审 判 员 晏晓阳二〇二一年八月二十六日法官助理 谭丽艳书 记 员 谭佳晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1123民初1405号原告：中国农业银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县。法定代表人：张强，职务：行长。委托诉讼代理人：郝连福，中国农业银行股份有限公司逊克县支行客户部副经理。被告：张志凡，男，1989年9月30日出生，现住逊克县。原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行因与被告张志凡信用卡纠纷一案，本院于2021年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行委托诉讼代理人郝连福到庭参加诉讼，被告张志凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告张志凡偿还原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行信用卡消费支出本息合计:16878.28元（截至2021年1月31日）。2.要求被告张志凡承担本案所产生的诉讼费用。3.要求被告给付信用卡利息及违约金等费用至本金还完为止。事实与理由:被告张志凡于2017年8月14日在原告处申请办理信用卡后开始刷卡消费,约定的还款日期到期后,原告多次电话上门催收,被告总以各种理由推脱不还。截止2021年1月31日,被告张志凡共欠本金13172.85元,利息3705.43元,以上合计16878.28元。为维护原告的合法利益不受侵害,特依法向法院提起诉讼望支持原告的诉讼请求。被告张志凡未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、营业执照副本复印件、法人代表身份证明，证明原告具有起诉主体资格。二、信用卡申请表复印件，个人税收居民身份声明文件，被告身份证复印件，申请信用卡时截图，客户签收单，欠款证明，中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准，系统催收记录，证明被告在原告处申请信用卡并使用，证明原告向被告催收过。截止2021年1月31日，该信用卡欠款本金13172.85元，利息3705.43元。对原告提供的上述证据，被告张志凡未出庭视为对其质证权利的放弃。对于以上证据本院认定如下：原告提供证据能够证实原告具有主体资格；被告张志凡向原告申请办理信用卡并使用；证明了被告进行了信用卡消费并逾期未还及所欠金额。本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志凡于2017年7月28日在原告处办理信用卡一张，卡号62599602********，被告在使用信用卡消费后逾期未还款，至2021年1月31日被告累计透支本金13172.85元，利息3705.43元，以上费用原告多次催收，被告未予还款，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金、利息及产生的相关费用。本院认为，被告张志凡在原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行办理信用卡并使用的事实清楚，被告应该按照约定履行己方义务。被告张志凡在使用信用卡后，未在约定的时间内履行自己的还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行要求被告张志凡偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志凡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行信用卡欠款本金13172.85元、利息3705.43元，合计16878.28元。2021年1月31日后的利息继续按照合同约定计算，计算至被告结清本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元减半收取111元由被告张志凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  卜晓丹二〇二一年八月二十五日书记员  洪爱冰
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初541号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人李燮荣，男，1999年7月12日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地为广州市从化区，现住广州市从化区。因本案于2021年3月15日被取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]465号起诉书指控被告人李燮荣犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月15日3时许，被告人李燮荣酒后驾驶一辆号牌为桂Ｒ×××××的小型轿车，行驶至广州市从化区江埔街从城大道隧道路段时，被现场查获，经抽血鉴定，被告人李燮荣血液中酒精含量为161.07mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李燮荣具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人李燮荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李燮荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人李燮荣犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李燮荣犯罪情节较轻，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李燮荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 余春香 二〇二一年八月十三日 法官助理 马静文 书 记 员 张 玥
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初529号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人谢钜英，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。1994年6月因犯强奸罪被广东省连平县人民法院判处有期徒刑八年，于1999年5月刑满释放。2001年9月20日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2004年11月8日刑满释放。2015年1月12日因犯妨害公务罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月6日刑满释放。现因本案于2021年5月21日被广州市某局取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕454号起诉书指控被告人谢钜英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。 经审理查明：2021年5月21日1时许，被告人谢钜英饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，途经广州市从化区赤草地铁站路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为121mg/100mL，经抽血鉴定，被告人谢钜英血液中酒精含量为90.50mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人谢钜英有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人谢钜英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢钜英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢钜英有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其能认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢钜英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  殷永东 二〇二一年八月四日 书记员  何征征
山西省沁县人民法院民事裁定书（2021）晋0430民初627号原告：黎某，湖北省监利县人，现住祁县，公民身份号码：×××。        被告：张某，山西省沁县人，现住祁县，公民身份号码：×××。        原告黎某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，在审理过程中，原告黎某以证据不足，需重新搜集证据为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告黎某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告黎某撤回起诉。        审判员    崔晓燕二〇二一年八月二十六日书记员    董京京
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申656号再审申请人（原审原告）：光山县建设市政工程有限公司，住所地：光山县城官渡河产业聚集区（三高对面）。统一社会信用代码：914115227474083111。法定代表人：许善远，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，系公司员工。被申请人（原审被告）：信阳市平桥工业园精彩建设有限公司，住所地：信阳市平桥大道与牌袁路交叉口。统一社会信用代码：91411503674110142R。法定代表人：肖利，该公司总经理。再审申请人光山县建设市政工程有限公司与被申请人信阳市平桥工业园精彩建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，光山县建设市政工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年八月十八日法官助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1270号原告：朱本秀，女，1957年1月2日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：田泉水、辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813041100091。被告：张昌燕，女，1975年10月8日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告朱本秀与被告张昌燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后公开开庭进行了审理。原告朱本秀于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱本秀撤回起诉。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱本秀负担。审 判 员  余海霞二〇二一年八月三十日法官 助理  谌庆庆代理书记员  郑安琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1970号被执行人：韩宪伟，男，1970年03月09日出生，汉族，住长葛市。本院在执行与韩宪伟责令退赔一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告人韩宪伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、责令被告人韩宪伟于本判决生效后三十日内退赔中国民生银行股份有限公司许昌分行人民币5770171.74元。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年八月三十日书记员  燕 良
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初8013号原告：成都市泰权商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号23栋1层5号。法定代表人：王胜，经理。被告：胡伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告成都市泰权商贸有限公司诉被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都市泰权商贸有限公司向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市泰权商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市泰权商贸有限公司承担。审判员  张书恒二〇二一年八月十九日书记员  胡晋尧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5391号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人曹纯钢，男，1969年02月10日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹纯钢信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3920号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款267141.668元、一审案件受理费2654元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3920号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7703号葛伦根、安徽铭安建设工程有限公司：关于本院执行的葛伦根与安徽铭安建设工程有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2021）312民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1071号罪犯马金鑫，男，1991年2月11日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，小学文化，现在河南省。河南省郑州市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013）郑刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人马金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元;连带赔偿被害人9963.9元；追缴赃款、赃物，发还被害人。刑期自2013年1月18日起至2023年1月17日止。被告人马金鑫及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年4月8日作出(2014)豫法刑四终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯马金鑫于2014年5月23日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年5月23日减去有期徒刑五个月；于2019年5月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2013年1月18日起至2022年2月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马金鑫减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯马金鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马金鑫减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马金鑫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金鑫准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2013年1月18日起至2021年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初4142号原告：王红阁，女，汉族，1966年6月15日出生，住任丘市。被告：黄马，男，汉族，1990年2月7日出生，住任丘市。原告王红阁与被告黄马买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法使用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告王红阁到庭参加诉讼，被告黄马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红阁向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为生意上合作关系，被告从事装修行业。2018年至2019年9月，被告一直在原告处拿货，货款累计21000元，货款一直未结。2020年1月17日，被告为原告出具欠条一张。此后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告黄马未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王红阁销售木门和地板，被告黄马从原告处购买货物。2020年1月17日，被告黄马向原告王红阁出具《欠条》：今欠王红阁货款21000元，大写贰万壹仟元。欠款人：黄马（签字并按手印）。本院认为，被告黄马拖欠原告王红阁货款21000元，有《欠条》等证据证实，予以确认。被告黄马未履行付款义务，构成合同违约，应依法承担违约责任。现原告王红阁主张被告黄马给付货款21000元，符合法律规定，予以支持。被告黄马经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄马于本判决生效之日起十日内给付原告王红阁货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告黄马承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  关云芝二〇二一年八月二十日书记员  郝海亮
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2021）陕0581执986号移送执行机构韩城市人民法院刑事审判庭被执行人刘明明，男，汉族，生于1979年5月10日，住陕西省渭南市临渭区，系村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。刘明明罚金一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）陕0581刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明明未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令刘明明缴纳罚金3000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡。2、2021年5月31日、6月9日、7月19日、8月3日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人刘明明名下有可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2021年6月29日在韩城市不动产登记局调查，被执行人刘明明名下无房产。4、2021年7月1日在韩城市XX房XX中心调查，未发现被执行人刘明明名下有住房公积金。5、2021年7月7日，本院通过网络委托被执行人刘明明户籍所在地渭南市临渭区人民法院调查被执行人房产及公积金、生活居住、劳动就业、收入债权、股权等情况，均未发现有房产及公积金等可供执行的财产线索。6、2021年7月20日对被执行人刘明明在金融机构的存款账户予以冻结。7、于2021年7月15日对被执行人刘明明采取了限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行标的为3000元，在本次执行程序中依法经过财产调查，再未发现被执行人刘明明有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   王建玲审   判   员   高  翔审   判   员   李武军二〇二一年八月四日书   记   员   吉文宜