wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初5418号原告：韩垄，男，汉族，生于1988年5月8日，现住织金县。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告韩垄与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告韩垄，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩垄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付以购房款480983元为基数的万分之一的违约金48.1元（480983x1/10000=48.1元）。2、被告向原告支付以购房款480983元为基数的十万分之一的违约金4194.17元（480983元x1/100000x872=4194.17）。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月22日签定《商品房买卖合同》，编号：商BDWQ（住）0965，约定原告购买被告开发于半岛温泉B区7栋1单元26楼2号房，该房建筑面积为158.9单价3737元/平方米，共计480983元。在合同中，被告承诺于2018年12月31日前，将办理商品房转移登记的有关文书交给买受人，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。原告按合同约定于2016年8月22日交付了购房款480983元给被告。但被告于2021年7月24才办理商品房转移登记的相关文书交给原告。按合同约定从2019年1月1日至2019年3月2日止，以已付房款为基数按万分之一的违约金为48.1元，从2019年3月3日至2021年7月24日共872天，以已付房款480983元为基数按日十万分之一计算为4194.17元。被告是依法登记的房地产开发商，与原告所签《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同条款履行义务，但被告未在约定时间交付商品房转移登记的相关文书给原告，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。特诉讼到法院，诉讼请求如前所述。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2018年12月31日前，未超过法律规定的诉讼时效。案涉小区房屋不动产权证书已于2020年8月12日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，应按约定日期按日向买受人支付已付房价款十万分之一来计算。被告应支付的违约金为：480983元×589日×0.00001=2832.98元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告韩垄自2019年1月1日至2020年8月12日止的违约金2832.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月七日书记员  杨金
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1539号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：沈斌，行长。被执行人：曹永新，男，汉族，1964年10月14日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人曹永新实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏1283民特598号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准许拍卖、变卖登记在被申请人曹永新名下的位于泰兴市济川街道XX苑XXX幢XXX室房产，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行对变价后所得款项按照抵押登记的先后顺序优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金111139.65元、利息2051.89元（暂算至2020年9月21日，其后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。申请费80元，由被申请人曹永新负担因被执行人未自动履行生效法律文书主文所涉还款义务，权利人遂于2021年3月11日向本院申请执行,本院于同日立案执行。在本次执行程序中，经向不动产登记部门查询，查封并另案裁定拍卖被执行人曹永新名下泰兴市XX1X幢XX室房地产。2021年8月17日，因双方当事人已经达成和解，申请执行人向本院书面撤销执行申请。本院认为，本案在执行过程中，双方就案件所涉贷款剩余本息的履行达成和解，申请执行人撤销执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特598号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  曹小慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1176号之一申请执行人:六盘水黔丰商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290666969133H。法定代表人：李学荣，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托代理人：廖国全，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202202010181151。被执行人：湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江南路6号，统一社会信用代码91431100090865859L。法定代表人：乔晓红。申请执行人六盘水黔丰商品混凝土有限公司与被执行人湖南国基荣腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0201民初3525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南国基荣腾建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水黔丰商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，申请标的为103998.4元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月14日立案执行，申请执行费1460元。本院在执行过程中，依法向被执行人湖南国基荣腾建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人湖南国基荣腾建设工程有限公司未履行义务，本院于2021年6月4日对其法定代表人采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单。经本院于2021年4月15日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2021年4月1日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，本院向永州市不动产登记中心提起查询，均未查到被执行人的不动产登记信息。2021年6月4日，本院对被执行人湖南国基荣腾建设工程有限公司的股权进行冻结、查封。2021年7月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201民初3525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年八月十日执行员  刘叶青书记员  刘秋余
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保255号申请人：长沙佳固建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道人民东路与红旗路交汇处的大汉建材城木业区16栋1607-08号门面。法定代表人：方红兵。委托诉讼代理人：邓海燕，湖南银联律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：浙江越甲建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷79号2幢315室。法定代表人：傅观锋。申请人长沙佳固建材有限公司于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江越甲建设有限公司名下银行存款人民币800000元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙佳固建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江越甲建设有限公司的银行存款800000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人长沙佳固建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年八月四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初4008号原告：王乃亭，男，1953年8月19日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：栾月霞（系原告妻子），汉族，居民，住龙口市。被告：封佳琳，男，1975年6月4日出生，汉族，住山东省龙口市。原告王乃亭与被告封佳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人栾月霞到庭参加诉讼，被告封佳琳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王乃亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠租金3000元，利息120.98元（利息计算至2021年5月12日），及自2021年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2.请求判令被告向原告支付逾期占用费3000元，自2021年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3.请求本案诉讼费、保全费等实现债权的必要费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，原告王乃亭与被告封佳琳签订《房屋租赁合同》。协议约定，甲方（原告）将芦头村新光小区北区22号房屋出租给乙方（被告）作为居住使用，租期6个月，从2020年5月1日起至2020年11月1日止，月租金500元。虽经原告多次催要租金，被告拒不支付。合同到期后，被告亦不归还租赁房屋。为维护原告合法权益，诉来本院。封佳琳未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将芦头村新光小区北区22号房屋出租给被告，租期为6个月，自2020年5月1日起至2020年11月1日止，必须一次性付清租金后使用，月租金500元。原告称，合同签订后，被告未向原告缴纳租金即入住涉案房屋，并称半年后要购买该房屋，当日被告向原告缴纳买房定金10000元。半年期满后，原告多次联系被告买卖房屋事宜，被告一直避而不见并居住至今，而且房屋租金一直拖欠，经原告多次催要，被告拒不支付。以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同等在卷佐证。本院认为，承租人应当按照合同约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将涉案房屋交付被告使用，被告未按约定支付租金，原告可以要求被告在合理期限内支付。原、被告双方约定租期自2020年5月1日起至2020年11月1日止，被告在涉案房屋内已经居住一年多，至今未付房租，原告要求被告支付拖欠的合同期内租金以及合同期满后的房屋使用费用，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方合同中并未约定，本院认为应从原告起诉之日起给付为宜。至于原告所述收取被告的10000元，系被告为购买原告房屋预付的定金，而且庭审中原告称双方并未就该10000元可以抵顶租赁费达成合意，因此，原、被告买卖房屋的行为与本案房屋租赁合同系两个不同的法律关系，被告可就该10000元另案主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告封佳琳于本判决生效之日起十日内向原告王乃亭支付房屋租赁费3000元（2020年5月1日至2020年11月1日）及房屋使用费3000元（2020年11月2日起至2021年5月1日），共计6000元，并支付利息（以6000元为基数，自2021年7月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王乃亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告封佳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二一年八月九日书记员  唐 琳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1847号申请执行人建湖县近湖镇金正轿车租赁中心,住所地在江苏省建湖县。经营者吕洪章，男，1957年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周和，女，1958年11月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人孙观星，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。申请执行人建湖县近湖镇金正轿车租赁中心与被执行人周和、孙观星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0925民初3183号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告周和给付原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心租金4200元和损失900元，合计5100元，于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告周和、孙观星给付原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心租金44700元和损失600元，合计45300元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心对被告建湖县马铁厂的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费1278元，由原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心负担188元，由被告周和、孙观星负担1090元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年8月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年8月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年八月三十日书记员  徐 慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10282号之一解除保全申请人：上海佳衡实业有限公司被申请人：上海典典箱包有限公司解除保全申请人上海佳衡实业有限公司与被申请人上海典典箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日作出(2021)沪0116民初10282号民事裁定，冻结被申请人上海典典箱包有限公司银行存款人民币158,600.61元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海佳衡实业有限公司于2021年8月12日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海典典箱包有限公司银行存款人民币158,600.61元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2160号徐州市城置有限公司：本院立案受理的徐州市城置有限公司申请执行任宪钟侵权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年八月十六日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1565号申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1984年09月04日出生，住四川省崇州市。被执行人：陶开全，男，汉族，1982年08月04日出生，住崇州市。本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人陶开全婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陶开全名下位于四川省成都市崇州市房产，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 毛德云二〇二一年八月六日法官助理 王 军书 记 员 张靖迪
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12766号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17525号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：唐佳，女，1990年11月23日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行唐佳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐佳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人唐佳采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8709号原告：天津市蓟县远盛达五金店，经营场所天津市蓟州区上仓镇南孙庄村。经营者：于福全，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:郝庆宝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郝立军，男，出生年月日不详，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县远盛达五金店与被告郝庆宝、郝立军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告天津市蓟县远盛达五金店与郝庆宝已经达成和解。原告天津市蓟县远盛达五金店在本院送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市蓟县远盛达五金店撤回起诉处理。审判员  张仲秋二〇二一年八月十一日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初495号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人曾佳智，男，1995年2月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日被抓获，次日被新化县xxx刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2021〕Z218号起诉书指控被告人曾佳智犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官谢叶出庭支持公诉，被告人曾佳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月份，被告人曾佳智在新化县沃尔玛附近的手机店办理了一张电话卡，又在上梅镇崇阳岭路附近的中国银行办理了卡号为6215××××1352的银行卡，并以2500元的价格将其出售给外号为“萝卜头”的男子。经查询全国电诈平台，曾佳智出售的银行卡被用于电信诈骗资金支付，该卡流入、转出资金合计220余万元。2021年2月24日，被告人曾佳智在其家中被xxxx抓获归案。公诉机关认为，被告人曾佳智明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曾佳智具有坦白情节并自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人曾佳智有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得。公诉机关提交了1、户籍信息、前科情况说明、银行流水等书证；2、被告人曾佳智的供述；3、被害人魏某、徐某的陈述；4、现场勘验笔录等证据证实。被告人曾佳智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾佳智明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人曾佳智到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾佳智犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年2月24日起至2021年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人曾佳智违法所得人民币2500元，上缴国库。（上述款限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文新人民陪审员  杨万新人民陪审员  司雅萍二〇二一年八月三十一日代理书记员  戴超琳附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初6043号原告：卑有志，男，1974年12月8日生，汉族，住如皋市。被告：刘浩，男，1989年1月25日生，汉族，住如皋市。原告卑有志与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卑有志到庭参加诉讼。被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告卑有志向本院提出诉讼请求：1.被告刘浩偿还借款本金30000元，以及逾期未还款一年多的利息600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告刘浩因急需资金周转，故向原告卑有志借款人民币30000元，约定还款日期为2019年3月2日，到期后被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨，被告以手头没钱为由拒不归还。审理中，原告陈述：借款时被告承诺一个月就归还，所以没有出具借条，农历2020年底其向被告催要，被告没钱偿还，就出具了一张借条。被告刘浩未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原告卑有志分别通过微信、支付宝转账给被告刘浩10000元、20000元，共计30000元。2021年2月10日，被告刘浩出具借条一份交原告收执，内容为，“借条今借卑有志人民币叁万元正（￥30000现金支付宝转账壹万元正，微信转账贰万元正），到期不还承担法律后果，违约责任如不还，承担利息和诉讼费及律师费等，上述借款于2021年4月10日还清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应偿还借款。原告主张逾期利息损失，符合法律规定，本院支持以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月11日起计算至实际还款之日止的利息，以600元为限。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后立即偿还原告卑有志借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月11日起计算至实际还款之日止，以600元为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取280元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元。审判员  沈飞二〇二一年八月二十四日书记员  吴淇
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执774号申请执行人：曾晓华，女，汉族，1979年6月1日出生，住北京市丰台区。被执行人：谭小波，男，汉族，1975年1月20日出生，住隆回县。申请执行人曾晓华与被执行人谭小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0524民初3485号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾晓华于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。本院于2021年5月21日向申请执行人曾晓华送达受理通知书、风险提示、报告财产令要求提供被执行人财产线索,2021年5月21日向被执行人谭小波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票要求其报告一年内的财产状况，于2021年5月21日发起总对总网络财产查控并对其银行账户予以冻结，于2021年5月24日在隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司等查询了被执行人的不动产、股权、股息红利、住房公积金、金融财产产品和收益类保险等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2021年7月8日将被执行人谭小波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曾晓华并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，经查未发现被执行人谭小波有其他可供执行的财产，申请执行人曾晓华也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十二日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢748号之一申请执行人陆建，男，1968年6月24日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏省如皋市石油化工有限公司，地址如皋市。法定代表人张湘池。申请执行人陆建与被执行人江苏省如皋市石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏省如皋市石油化工有限公司于判决生效后立即给付陆建借款145000元。案件受理费1600元，由江苏省如皋市石油化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款145000元，案件受理费1600元，执行费2099元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，发现被执行人已歇业多年。社区工作人员反映，被执行人公司因经营不善，已从2009年歇业停产，债务较多，尚欠村里租金没有给付，其法定代表人张湘池已于2017年因病去世。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人法定代表人张湘池已因病去世。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月二十四日书记员  杨亚萍
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2646号        原告：包日广，男，1963年11月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：杨剑波，男，1988年8月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告包日广与被告杨剑波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告包日广到庭参加诉讼，被告杨剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                原告包日广向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告货款28080元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为养殖专业户，经朋友介绍，2021年3月23日被告杨剑波到原告养殖塘考察塘利的蛏子，谈好价格10元一斤。2021年3月24日至25日，双方谈好共2808斤，折合蛏款28080元，后被告领走蛏子后未向原告支付货款。                被告杨剑波未作答辩。                原告包日广为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：                证据一、公安出警记录视频一份，拟证明被告尚欠原告蛏子款的事实。                证据二、通话录音一份，拟证明被告尚欠原告28080元蛏款的事实。                证据三、申请证人罗加法出庭作证，拟证明被告尚欠原告28080元蛏款的事实。                被告杨剑波未向本院提交证据。                被告杨剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据一系国家机关出具的视频资料，本院予以采信。证据二系被告和证人罗加法的通话记录录音，有被告本人自认的事实，本院予以采信。证据三的证人证言在一定程度上反映出部分事实，可作为认定本案事实的参考依据，本院对此结合其他证据进行综合认定。                根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告杨剑波曾向原告包日广购买蛏子共54筐，经原告包日广催讨，被告杨剑波一直未支付货款。                本院认为，被告在公安的出警视频中以及与证人的通话录音中均承认了向原告购买蛏子未付款的事实。被告在录音中承认了尚欠原告包日广蛏款24000元，本院对此予以认可。由于原告无法提供充足的证据证明被告尚欠其蛏款28080元，故本院对被告未自认的部分不予采纳。被告杨剑波向原告包日广购买蛏子后未付款的行为属于违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至款项付清之日止，本院结合本案实际情况，起诉之日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％，对利息损失自起诉之日起按年利率3.85％上浮50％计算至款项付清之日止的部分予以支持。                综上所述，本院对原告主张的合理部分诉求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告杨剑波于本判决生效之日起十五日内支付原告包日广货款24000元并支付利息，利息自2021年7月20日起按年利率3.85％上浮50％计算至款项付清之日止。                二、驳回原告包日广的其他诉讼请求。                本案受理费500元，减半收取250元，由原告包日广负担50元，由被告杨剑波负担200元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员王爱贵    二○二一年八月十三日            代书记员严玲玲
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀112财保194号之一解除保全申请人：故城县宏润金属粉末有限公司，住所地河北省故城县军屯镇胡官屯村，统一社会信用代码：91131126MA089X0891。法定代表人：宋新城。被申请人：湖南飞碟新材料有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**，统一社会信用代码：91430000717050136R。法定代表人：李石青。被申请人：湖南飞碟新材料有限责任公司长沙分公司，住，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发区城郊乡谐园路**豪客智能公司一社会信用代码：91430103740604408Y。法定代表人：陈小平。故城县宏润金属粉末有限公司与被告湖南飞碟新材料有限责任公司、湖南飞碟新材料有限责任公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日作出（2021）冀1126财保194号民事裁定，冻结被申请人湖南飞碟新材料有限责任公司、湖南飞碟新材料有限责任公司长沙分公司470000元银行存款。故城县宏润金属粉末有限公司于2021年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南飞碟新材料有限责任公司、湖南飞碟新材料有限责任公司长沙分公司470000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二一年八月十九日书记员  刘 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6030号申请执行人：冯昱润，男，1999年1月29日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：西安腾之远公寓管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李腾，职务不详。申请执行人冯昱润与被执行人西安腾之远公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初10474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安腾之远公寓管理有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人冯昱润于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初10474号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人西安腾之远公寓管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为525元，未受偿525元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初4416号原告：赵志涛，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。被告：陈本林，男，1975年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告赵志涛与被告陈本林运输合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志涛的委托诉讼代理人董波、被告陈本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款176666元及利息（以176666元为基数，自2021年2月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.判令被告支付原告实现债权费用7000元；3.请求本案诉讼费、保全费、担保费由被告陈本林承担。事实和理由：赵志涛在2019年7月至10月期间为陈本林运送砂石料，2019年8月至2019年10月的费用陈本林未按时结算，后赵志涛多次催要，陈本林于2021年2月10日出具欠条一份，现债务履行期限早已届满，陈本林未能付清上述欠款。原告诉至法院，请求判如所请。陈本林辩称，欠款属实，利息我可以承担，其它费用我不承担。本院经审理查明事实如下：2021年2月10日，陈本林向赵志涛出具欠条一份，内容为：陈本林从2019年8月份至10月份欠赵志涛运费176666元，大写壹拾柒万陆仟陆佰陆拾陆元正，承诺2021年2月21号付清，如不付清，一切费用由陈本林承担”。赵志涛提供委托代理合同一份及律师费发票，以证明为本案支出律师费7000元。赵志涛另提供保险费发票一份，以证明原告为本案支出保险服务费551元。本院认为，赵志涛提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。陈本林拖欠原告运费未付是形成纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。庭审中陈本林对欠款数额无异议，因此，赵志涛要求陈本林支付运费176666元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，赵志涛主张以176666元为基数，自2021年2月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，陈本林无异议，本院依法予以支持。关于赵志涛主张的律师费，双方并未明确约定，结合本案案件类型、标的额及案件复杂程度等实际情况，本院酌情支持2000元。关于赵志涛主张的保险服务费551元，系为本案诉讼实际支出的费用，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陈本林支付原告赵志涛运费176666元及利息（以176666元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告陈本林支付原告赵志涛律师费2000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告陈本林支付原告赵志涛保险服务费551元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告赵志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，减半收取计1987元，财产保全费1438元，共计3425元，由原告赵志涛负担67元，由被告陈本林负担3358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年八月二十四日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1428号之四申请执行人：符文兰，女，1939年2月7日生，汉族，住黑山县。被执行人：郭尚启，男，满族，1963年03月05日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人郭尚启婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月24日冻结了被执行人郭尚启在085e9858ea1792100daf5fe90@wx.tenpay.com账户内余额人民币1956.24元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭尚启在财付通支付科技有限公司085e9858ea1792100daf5fe90@wx.tenpay.com账户内存款人民币5250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月二十七日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘利联系电话：04165593106
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4312号申请执行人：付建洪，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：张晓红，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。付建洪申请执行张晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初20387号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张晓红于二〇二〇年十二月三十日前偿还付建洪借款本金100000元；二、若张晓红未按照上述约定足额给付全部款项，则向付建洪支付逾期付款利息6000元；三、案件受理费1150元，由张晓红负担（张晓红于二〇二〇年十二月三十日前给付付建洪）。权利人付建洪于2021年3月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人张晓红发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年3月26日、2021年3月29日、2021年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张晓红名下的财产信息。经查，被执行人张晓红有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年3月30日冻结被执行人张晓红财付通支付科技有限公司网络资金账户，冻结期限为12个月，实际控制金额为人民币703.70元。本院分别于2021年7月16日冻结被执行人张晓红名下支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、中国银行、浦发银行等12个银行账户，冻结期限为12个月，实际控制金额共计人民币1119.34元。本院未发现被执行人张晓红名下有工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年5月7日对被执行人张晓红采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2021年7月20日将被执行人张晓红纳入失信被执行人名单。5、截至本裁定出具之日，被执行人张晓红一直未到庭谈话。本院于2021年7月16日电话联系被执行人张晓红，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。申请执行人表示亦无法提供被执行人可供执行的有限联系地址及财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期未提交的，造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵国华名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20387号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年八月三十日法官助理 郝 翔书 记 员 李一楠
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1397号申请执行人：江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司，住所：江**瑶族自治县沱江镇长征路232号。统一社会信用代码：91431129673585322T。法定代表人：赵辉，该公司董事长。被执行人：苏永泉，男，1985年1月20日生，汉族，广东省陆丰市人，居民，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司与被执行人苏永泉追偿权纠纷案的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1475号民事判决一案中，被执行人苏永泉已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1475号民事判决执行完毕。二〇二一年八月二十六日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2349号被执行人：艾友珍，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。本院根据已发生法律效力的（2018）湘0521刑初263号刑事判决书立案执行被执行人艾友珍罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人艾友珍应缴纳罚金2,000元。由于艾友珍没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月26日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人艾友珍有其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执2349号案件的执行（终结执行后可再执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十日代理书记员  李雪梅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢593号之一申请执行人李朝晖，男，1967年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人杨大勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李朝晖与被执行人杨大勇借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第3838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请立案恢复执行。本院于2021年7月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年7月7日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，于2021年7月15日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，发现被执行人名下有银行存款20066.97元，本院依法予以划拨，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年8月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为，截至2021年8月31日，本案应执行标的为借款1240000元、迟延履行利息、诉讼费7980元、申请执行费14400元，已执行到位20066.97元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。合议庭经合议认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月三十一日书记员 陈 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10063号原告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人：陈培亮，董事长。委托诉讼代理人：王粤，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：营口市鲅鱼圈区环境卫生管理处，住所地营口开发区青龙山大街中段，统一社会信用代码：122108044642607084。法定代表人：宋恩旭。原告长沙中联重科环境产业有限公司诉被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理处合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长沙中联重科环境产业有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解且被告已向原告履行付款义务为由，要求撤回对被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理处的起诉。本院认为：原告长沙中联重科环境产业有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙中联重科环境产业有限公司撤回对被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理处的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙中联重科环境产业有限公司承担。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  谢铜文人民陪审员  任 辉二〇二一年八月三日法官 助理  郭领先书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：?（一）不予受理；?（二）对管辖权有异议的；?（三）驳回起诉；?（四）保全和先予执行；?（五）准许或者不准许撤诉；?（六）中止或者终结诉讼；?（七）补正判决书中的笔误；?（八）中止或者终结执行；?（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；?（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；?（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。?裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10917号 原告：陕西轩玥母婴服务有限公司。法定代表人:戴超。委托诉讼代理人：杨坤，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：贺林娜，女，汉族。原告陕西轩玥母婴服务有限公司与被告贺林娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告陕西轩玥母婴服务有限公司委托诉讼代理人杨坤到庭，被告贺林娜到庭参加庭审，现已审理终结。原告陕西轩玥母婴服务有限公司诉称，被告于2019年7月28日入职其公司担任餐饮部厨师职务，其公司告知被告需签订劳动合同，但被告一直以各种理由推诿，其公司于2019年12月19日通过公告方式通知被告签订劳动合同，被告仍然拒签。被告工作期间多次出现失误，致其公司被经常投诉，造成了经济损失及恶劣影响，该损失应由被告承担。被告离职时，并未告知任何人自己已有身孕，故双方解除劳动关系合理合法，其公司不应支付赔偿金。被告入职时，双方约定月工资6000元，其中包含社保费用，被告若主张补缴社保，应退还已发放的社保费用后再进行办理。综上，其不服仲裁结果，请求判令：1.被告赔偿原告因工作失误造成的损失105822元；2.不支付被告解除劳动关系赔偿金1.2万元；3.不支付未签劳动合同双倍工资差额41423元；4.不补缴2019年7月28日至2020年3月16日社保；5.诉讼费由被告承担。被告贺林娜辩称，其认可仲裁结果，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告于2019年7月28日入职其公司担任餐饮部厨师职务，双方未签劳动合同，月工资6000元，通过转账发放工资。后原告以被告存在工作失误并造成损失为由，于2020年3月16日向被告送达解除/终止劳动合同证明，该证明中载明：“因公司调整，根据劳动合同法，公司决定同意，从2020年3月16日起与其解除/终止劳动合同”，被告在该证明中签字捺印。后被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1.支付2019年7月28日至2020年3月16日未签劳动合同双倍工资46153.8元；2.补缴2019年7月28日至哺乳期结束的社保；3.支付产假工资29538元；4.支付违法解除劳动关系赔偿金1.2万元；5.支付2019年7月28日至2020年3月16日未发工资46153.8元。该委于2020年12月22日作出市劳人仲案字（经开）[2020]第395号裁决书，裁决原告：1.支付解除劳动关系赔偿金1.2万元；2.支付未签劳动合同双倍工资差额41423元；3.补缴2019年7月28日至2020年3月16日期间的社保；4.驳回被告其余仲裁请求。原告不服，诉至本院，因被告不同意调解致使调解不能。以上事实，有转账记录、解除/终止劳动合同证明、市劳人仲案字（经开）[2020]第395号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳动者应恪守劳动纪律，遵守用人单位规章制度。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。但是，用人单位所制定的规章制度应当符合国家法律、行政法规及政策规定，且用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告以被告工作中存在过失及造成损失为由解除劳动关系，但并未提交其公司规章制度及被告造成损失的证据，亦未能举证因不可抗力因素致使双方劳动合同无法继续履行，原告仅向被告作出解除/终止劳动合同证明，该行为不符合用人单位不支付赔偿金的情形，故对原告该项主张，本院不予支持。被告认可仲裁结果，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金1.2万元。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。原告主张双方未签订劳动合同系被告原因造成，但提交的证据不足以证明其主张，对原告该项诉请，本院不予采信，原告应支付被告2019年8月28日至2020年3月16日期间未签劳动合同双倍工资差额。其中2019年8月28日至2020年2月27日为自然月，即6个月，2020年2月28日至3月16日期间法定工作日为12日，即0.55个月（12日÷21.75日/月），双方均认可被告月工资为6000元，故原告应支付被告未签劳动合同双倍工资差额3.93万元（6000元×6.55个月）。原告主张被告赔偿因工作失误造成的损失105822元，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。双方对于仲裁裁决驳回其于仲裁请求均未再主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陕西轩玥母婴服务有限公司于本判决生效后十日内向被告贺林娜支付违法解除劳动关系赔偿金1.2万元、未签劳动合同双倍工资差额3.93万元；二、驳回被告贺林娜的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      薛红安   二〇二一年八月二十六日 书  记  员      李梦阳1
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3916号之一     申请执行人：薛介统，男，1983年2月15日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人：杨小微，女，1986年1月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       委托代理人：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。       被执行人：张建南，男，1987年3月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：程晓琴，女，1989年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。       申请执行人薛介统、杨小微与被执行人张建南、程晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9923号民事判决书，已于2021年1月12日发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求：被执行人返还1435494.23元并赔偿利息损失（自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托及走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息，委托被执行人程晓琴户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。5、被执行人另有多起债务在本院立案执行，尚未履行完毕。       因另案的执行，本院已依法拍卖被执行人张建南名下车辆，经分配，本案实现债权69377.36及执行费16754.94元、诉讼费8942.5元。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3916号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十八日     书记员范嘉裕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6122号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会被执行人周杰，男，汉族被执行人陈敏，女，汉族被执行人西安恩泽商贸有限公司申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人周杰、陈敏、西安思泽商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的对被执行人陈敏名下的房产已查封（轮候）。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为2019120.83元及利息，申请人已受偿706.24元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月十七日书记员  薛舒文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初24640号原告：梁伟基，男，汉族，1978年12月14日出生。委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。被告：深圳市金博佳机电工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：任新平。本院在审理上列原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费388元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二一年八月十日书记员 陈瑞容
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1607号原告：陈某，女，汉族，农民，住安新县。原告：朱雨婷，女，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，农民，住安新县。系原告朱雨婷母亲。原告：朱某，男，汉族，农民，住安新县。法定代理人：陈某，女，汉族，农民，住安新县，系原告朱按拓母亲。被告：朱占学，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住安新县。原告陈某、朱雨婷、朱某与被告朱占学土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告陈某、朱雨婷、朱某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、朱雨婷、朱某撤诉。案件受理费57.41元，由原告陈某、朱雨婷、朱某负担。审判员 侯 杰二〇二一年八月二十五日书记员 田柳叶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保62号申请人:张丽，女，1992年9月18日出生，汉族，现住益阳市。被申请人：温家豪，男，1983年10月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人张丽（以下简称申请人）于2021年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人温家豪（以下简称被申请人）银行存款60万元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人向本院提供其名下位于高新区朝阳××社区××街××栋××室［湘（2018）益阳市不动产证明第0××6号］房屋、位于高新区梓山湖社区迎宾路501号益阳××层××栋××室［湘（2020）益阳市不动产权第0××8号］房屋作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人温家豪银行存款60万元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、对申请人张丽向本院提供担保的位于高新区朝阳××社区××街××栋××室［湘（2018）益阳市不动产证明第0××6号］房屋、位于高新区梓山湖社区迎宾路501号益阳××层××栋××室［湘（2020）益阳市不动产权第0××8号］房屋所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述房屋所有权。案件申请费3520元，由申请人张丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张丽应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  曹卫恩审判员  龚春华二〇二一年八月十七日书记员  晏 珍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1725号上诉人(原审原告)：常宁市常盛建筑器材租赁部，住所地湖南省常宁市宜潭乡大屋村。经营者：周朝辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：易安琪，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常宁市宏辉建筑有限公司，住所地湖南省常宁市培元办事处泉峰西路101号。法定代表人：唐冬成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗小东，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：吕璇，湖南衡州律师事务所律师。上诉人常宁市常盛建筑器材租赁部（以下简称常盛租赁部）因与被上诉人常宁市宏辉建筑有限公司（以下简称宏辉公司）、罗小东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本院认为，第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，在案由横向体系上按照由低到高的顺序选择适用个案案由。本案系因常盛租赁部与宏辉公司、罗小东之间签订的《建筑器材租赁合同》的履行引发的诉讼，故本案应当适用第四级案由即“建筑设备租赁合同纠纷”，一审法院适用第三级案由“租赁合同纠纷”不当，本院予以纠正。上诉人常盛租赁部一审起诉请求“判令宏辉公司、罗小东支付截至2020年12月31日止所欠付的租金475602元，并支付2021年1月1日起至建筑器材归还之日止的后续租金”，一审庭审时又以湖南省常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1815号判决书已认定廖宏伟错付47万元钢管租金为由变更诉讼请求为“判令宏辉公司、罗小东向常盛租赁部支付截至2021年2月28日止所欠租金945013.26元，并支付2021年3月1日起至建筑器材归还之日止的后续租金”，即常盛租赁部对该项诉请增加的租金金额应为47万元再加2021年1月、2月期间产生的租金，但其实际增加租金的金额尚不足47万元（945013.26元-475602元＝469411.26元），明显与常理相悖。一审法院对该945013.26元租金的计算依据未予查明，径行对常盛租赁部的该项诉讼请求予以全部支持，属基本事实认定不清，应予发回重审。同时，湖南省常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1815号判决虽认定“廖宏伟错付钢管租金47万元，应由其向相对方主张不当得利之权利”，但又认定该47万元系由廖宏伟支付颜乐刚架子班工资款14万元及张建湘租赁部钢管租金33万元所构成，故一审法院据此认定该生效判决“已明确确认项目部廖宏伟付给罗小东、颜乐刚的钢管租金47万元系错付”明显不当。廖宏伟目前尚未就该47万元向常盛租赁部主张不当得利返还，其作为宏辉公司认可的工程项目部负责人是否系代宏辉公司支付尚且存疑。因此，为查明案件事实，还应当追加廖宏伟为本案第三人参加诉讼。另，就案涉《建筑设备租赁合同》的合同相对方究竟是宏辉公司还是罗小东，一审法院在重审时应当严格按照表见代理的构成要件进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初236号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人常宁市常盛建筑器材租赁部预交的二审案件受理费10288元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年八月二十七日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3630号张米米：本院立案执行的被执行人张米米危险驾驶一案，本案执行标的为：缴纳罚金4000元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初555号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104刑初555号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。   二〇二一年八月四日
青海省西宁市湟中区人民法院刑事裁定书（2021）青0122刑初265号公诉机关西宁市湟中区人民检察院。        被告人杨财，男，1995年5月18日出生于青海省西宁市湟中区，公民身份号码XXX，回族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中区。2021年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。        湟中区人民检察院以湟检刑诉（2021）231号起诉书指控被告人杨财犯危险驾驶罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，经审查发现被告人杨财于2021年8月10日自成都乘坐飞机返宁，且未做核酸检测，案件送达时其隐瞒行程，现需隔离20天，故本案在审限内无法审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：        本案中止审理。        审判员    马成花二〇二一年八月十三日书记员    山燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7152号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。被执行人:周庆立,男,汉族,1973年10月21日出生,住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周庆立借款合同纠纷纠一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十七日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7830号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：蒋俊杰，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告蒋俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
结 案 通 知 书（2021）鲁1625执1264号申请执行人：郑海山被执行人：博兴县城东街道郑家村村民委员会郑海山诉博兴县城东街道郑家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2021）鲁1625民初376号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人收到执行通知书等手续后未到庭，亦未主动履行生效判决确定的义务，本院采取强制扣划提取措施，该案执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13754号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116房。法定代表人：肖静，执行董事。被告：江苏博源教育咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号3室。法定代表人：尹向贤。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告江苏博源教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告江苏博源教育咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告住所地在江苏省昆山市。因此，本案应当移交江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查后认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人长沙图宝科技有限公司的住所地所在法院为岳麓区人民法院，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告江苏博源教育咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 孟亮二〇二一年八月二十日法官助理 李思书 记 员 杨婵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6014号申请执行人长沙华力混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇云集村湖鸭田组11号。法定代表人：王羽佳，该公司执行董事。被执行人湖南大贤建设有限公司,住所地长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组29号。法定代表人：王安达，该公司执行董事。申请执行人长沙华力混凝土有限公司与被执行人湖南大贤建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0104民初668号民事判决书已生效，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6014号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年八月十日书记员  唐荣华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2480号申请执行人青岛青特置业有限公司，社会统一信用代码91370214753779274W，住所地青岛市城阳区正阳路208号联通大厦4楼402室。法定代表人：纪爱师,系该公司董事长。被执行人青岛众川喜餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91370202MA3EPLWC0K，住所地青岛市市南区燕儿岛路26号甲。法定代表人：汪宏友,系该公司总经理。申请执行人青岛青特置业有限公司与被执行人青岛众川喜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，亦未到本院申报财产。2021年7月21日，本院到被执行人青岛众川喜餐饮管理有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、土地、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为274460元,尚未执行标的额274460元及迟延履行期间的债务利息。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十日书记员  慕宗科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：宁某某，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告宁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告宁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金39843.42元，利息3434.47元，违约金11714.34元，信用卡分期付款手续费2216.64元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告宁某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××18。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告57208.87元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告宁某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告宁某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××18。宁某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向宁某某发卡后，宁某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，宁某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计615元，由宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2144号本院立案执行的申请执行人冯敬与被执行人吴珊珊服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4706号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4706号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月三十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2859号之一申请执行人：常德市武陵区宏兴建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道腰路铺社区**（腰路铺安置房二期旁）。法定代表人：梁虎。被执行人：湖南俊龙建设有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区金海路**中豪南苑******房法定代表人：彭运林。被执行人：长沙市俊龙建筑劳务有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区金海路**中豪南苑********房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭天翼，该公司执行董事经理。被执行人：常德创丰房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：向孝坤。申请执行人常德市武陵区宏兴建筑设备租赁有限公司与被执行人长沙市俊龙建筑劳务有限公司、常德创丰房地产开发有限公司、湖南俊龙建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月19日以双方达成了执行和解协议为由，申请终结对本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月二十日助理法官肖睿代理书记员  高 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书(2021)新0107执231号申请执行人：王存福，男，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。    被执行人：刘伟，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初166号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：    一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人刘伟的存款、收入1，250元（其中本金1，200元，执行费50元）；    二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人刘伟的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；    三、被执行人刘伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    四、经上述执行措施后，若被执行人刘伟仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人刘伟出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。    本裁定送达后立即发生法律效力。    审判员    阿依丁二〇二一年八月三日书记员    王志亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4789号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被申请执行人：颜妙宋，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。兴业消费金融股份公司与颜妙宋金融借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2021)京0114民初2586号民事判决书已经发生法律效力，兴业消费金融股份公司于2021年3月10日申请执行，要求颜妙宋还借款等共计12．3767万元，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向颜妙宋送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，本院依法扣划颜妙宋银行存款1．6294万元，其名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年4月19日。现颜妙宋银行无存款，无房产登记信息，经查找无下落。现颜妙宋名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的10．7473万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人兴业消费金融股份公司同意，现颜妙宋名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0114民初2586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年八月十五日书记员  杜 乐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5678号万初强与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2021）鲁0103民初4591号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，万初强向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初4591号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执398号申请执行人：蒙国亚，男，1975年10月3日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人：覃凤明，女，1978年2月3日出生，壮族，住广西武宣县。申请执行人蒙国亚与被执行人覃凤明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃凤明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙国亚于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人覃凤明公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人覃凤明支付申请执行人蒙国亚装修款25000元，缴纳案件执行费275元。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人覃凤明的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、存款、股票等财产，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人覃凤明有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月十日法官助理 陆 荣书 记 员 陈玉娟
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执974号申请执行人：钟红英，女，汉族，生于1976年7月7日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人钟红英与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的9,606.4元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员 李春慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初16574号之一申请人:日照银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区孝河路77号。统一社会信用代码：913713020659213536。负责人：李继祥，行长。委托代理人:李景慧，山东琅琊律师事务所律师。委托代理人:吴达，山东琅琊律师事务所律师。被申请人:朱孟富，男，1969年2月20日生，汉族，住山东省临沭县。申请人日照银行股份有限公司临沂分行与被申请人朱孟富金融借款合同纠纷一案，日照银行股份有限公司临沂分行于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱孟富价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人朱孟富价值12万元元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人日照银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月十九日书记员 魏思琪
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1405号申请执行人:周军,男,1985年08月14日生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人:金寨大广金农业科技有限公司,住所地安徽省金寨县长岭乡,统一社会信用代码91341524MA2RWMUG1L。法定代表人:李兵,该公司经理。被执行人:李兵,男,1977年03月13日生,汉族,住安徽省裕安区。申请执行人周军与被执行人金寨大广金农业科技有限公司、李兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，向被执行人金寨大广金农业科技有限公司、李兵发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人金寨大广金农业科技有限公司、李兵的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产；2、对被执行人金寨大广金农业科技有限公司、李兵的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人金寨大广金农业科技有限公司、李兵拒不履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了金寨大广金农业科技有限公司、李兵的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年8月22日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年八月三十一日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6135号原告：周迪龙，男，1942年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周金良，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系原告周迪龙之子。被告：长沙县春华镇大鱼塘村毛塘村民小组，住所地：长沙县春华镇大鱼塘村毛塘组。组长：周姜。原告周迪龙与被告长沙县春华镇大鱼塘村毛塘村民小组（以下简称毛塘组）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周迪龙委托诉讼代理人周金良到庭参加了诉讼，被告长沙县春华镇大鱼塘村毛塘村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周迪龙请求判令：1、被告偿还原告因村民组修建呷水塘私人垫付资金的本金及利息等补偿80000元；2、被告支付2020年3月27日至2020年12月31日延期利息2458元（以51338元为标准，按2015年银行6年以上同期借贷利率6.15%计算）；3、被告支付2021年1月1日至2021年4月13日延期利息2920元，续后并计算至实际支付之日止（以51338元为标准，按民法典相关法律借贷利率15.4%计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。被告毛塘组未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：１、2015年2月16日，毛塘组出具收条，载明：“今收到周迪龙修呷水塘垫付工资人民币伍万壹仟叁佰叁拾捌元（小写51338元）2015.2月16日周银华”；2、2016年1月26日，毛塘组就“有关春华镇大鱼塘村毛塘组2014年修建吃水塘一事”召开会议，会议记录载明：“原因：该塘多处穿孔塘基窄夹，难以蓄水，随时都有出现险情的危险，由于资金困难，多方求助，找上级领导支持了部分资金，将挖一米多深的污泥到底，做反塘基、放预制板护坡等，资金不足超过了费用，共用去资金壹拾壹万多元，无法解决，到年终需要付工资等款，后周迪龙（时任队长）想法借来现金伍万元私人垫付了，把账了清，此款当时已交出纳周银华（妇女组长）开了条据，此事已于2016年公历元月14号晚在周迪龙家××村民组代表会8人，村支书记宋国存、支委李勇、党小组长龙海华、妇女组长周银华、本人周迪龙商议，同意将以后经手上级拨下来的水利款（不含多少）付给周迪龙私人家作为本金利息等补偿（双方不得违反）”。周明军等7名代表以及宋国存、李勇等见证人在会议记录上签字。3、2019年12月16日，长沙县财政局长县财农追指[2019]124号《关于下达2019年省级第三批财政农业专项资金的通知》，对2019年省级第三批财政农业专项资金进行了安排，其中春华镇鱼塘村灌溉水塘改造资金8万元（长县财转[2019]44号）。4、2020年3月26日，周迪龙向长沙县春华镇党委、镇人民政府、长沙县春华镇大鱼村支、村两委提交“关于请求解决遗留问题的报告”，要求解决其为修建水塘垫付资金问题。2020年12月20日，毛塘组向长沙县春华镇大鱼村支、两委提交“关于请求解决遗留问题的报告”，请求村、支两委同意将经周迪龙出面向上级争取的8万元水利资金划转到毛塘组，解决支付2014年修蓄水塘时周迪龙私人垫付的资金问题。5、2021年1月13日，经黄花镇党政办公会议研究审议，决定：原则同意支持大鱼塘村毛塘组水利专项经费8万元。6、2021年2月6日，毛塘组召开社员大会，实际到会人数24人，其中19人（不含2016年1月26日会议的周明军等7人）同意将经周迪龙出面向上级争取的8万元水利资金，付给周迪龙私人作为本金、利息等补偿。判决的理由与结果本院认为：一、被告毛塘组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益；得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中，原告周迪龙为毛塘组修建水塘垫付资金51338元，且已垫付多年，政府为解决支付周迪龙垫付资金及利息等补偿问题专项拨款8万元，毛塘组应当将该专项资金支付给周迪龙。但因该8万元中已经包括了对周迪龙垫付资金的利息等损失补偿，故周迪龙再主张支付延期利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县春华镇大鱼塘村毛塘村民小组在本判决生效之日起十日内向原告周迪龙返还不当得利款80000元；二、驳回原告周迪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1934元，减半收取967元，由原告周迪龙负担67元，被告长沙县春华镇大鱼塘村毛塘村民小组负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周 长 友二〇二一年八月十三日法官助理 邹   朗书 记 员 邹朗（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13812号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：解丽英，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告解丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告解丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、解丽英立即向捷信金融公司偿还贷款本金人民币12,305.81元；二、解丽英立即向捷信金融公司支付贷款利息等费用合计人民币4,971.8元（按照月息2％自2018年8月23日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、解丽英承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月9日，解丽英向捷信金融公司申请贷款，并签订了贷款合同（合同编号：3814949222003）。按合同约定，捷信金融公司向解丽英发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但解丽英却未履行相应的还款义务，已经构成违约。为此，特提起诉讼。被告解丽英经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金14,000元，分期33期，每月还款额749.57元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.129%，月贷款管理费率0.807%、月客户保障服务包手续费60.34元、月灵活保障服务包费15元，折算年化综合息费率36%。2、解丽英偿还贷款6期，其中：本金1,694.81元、利息1,597.99元、客户服务费108.36元、保障服务费362.04元、贷款管理费799元、灵活还款服务包费90元。自2018年8月23日起未按时还款，截至2020年4月20日，解丽英尚欠捷信金融公司贷款本金12,305.81元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告解丽英签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向解丽英提供了借款，但解丽英未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求解丽英偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求解丽英归还本金12,305.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率0.0.129%，月贷款管理费率0.807%、客户保障服务包手续费1,991.22元、灵活保障服务包费495元，折算月综合息费率3%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、客户保障服务包手续费、月灵活保障服务包费），并无不当，本院予以确认。解丽英应向捷信金融公司支付自2018年8月23日起，以欠付本金12,305.81元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解丽英于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12,305.81元；二、被告解丽英于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年8月23日起，以欠付本金12,305.81元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告解丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。