wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13170号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：蒋维，男，1989年12月2日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告蒋维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告蒋维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金18923元、利息347.62元、违约金49.62元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年4月2日，被告蒋维在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××80。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计19320.24元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告蒋维未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年4月2日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××80。蒋维在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向蒋维发卡后，蒋维使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年8月6日，蒋维共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金18923元、利息832.22元、违约金195.84元（其中前三期违约金为49.62元）。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期49.62元计偿，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋维于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号52×××80项下欠款本金18923元、利息832.22元、违约金49.62元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计142元，由蒋维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1984号上诉人（原审被告）：李水德，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住江永县。委托诉讼代理人：蒋云飞，男，汉族，1966年10月5日出生，农民，住江永县，江永县潇浦镇车田委员会推荐的公民代理。被上诉人（原审原告）：谭海兵，女，1976年11月27日出生，汉族,农民，住江永县。被上诉人（原审被告）：陈定成，男，1975年01月14日出生，汉族，个体户，住江永县。上诉人李水德因与被上诉人谭海兵、陈定成买卖合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月25日在第七审判庭组织双方当事人进行了询问。上诉人李水德及其委托诉讼代理人蒋云飞，被上诉人陈定成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李水德的上诉请求：一、请求判决撤销江永县人民法院做出的（2021）湘1125民初106号《民事判决书》。二、请求改判由被上诉人陈定成支付谭海兵农资货款13164元。三、请求判决由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人李水德与被上诉人陈定成合伙种植红薯，二人共在被上诉人谭海兵处赊购农资款26164元，现上诉人已支付农资款的一半13000元整，故剩余的13164元应当由合伙人陈定成承担给付责任，故一审法院的判决有失公正。被上诉人陈定成答辩称，上诉人李水德与谭海兵之间协商以卖红薯的价款来抵扣赊购的肥料款，被上诉人与上诉人李水德合伙期间只负责了投资，且其卖红薯的价款未分给被上诉人。谭海兵向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告化肥农药款13164元。2、本案诉讼费由二被告承担。3、原告法律服务费1000元由二被告承担。一审法院认定的事实：2019年6月起，被告李水德因种植红薯，在原告谭海兵所经营的益农农资店向原告谭海兵赊购化肥、农药，双方约定在当年农作物收获时付清货款，2020年10月25日，被告李水德向原告谭海兵支付货款13000元，尚欠13164元货款未支付，原告多次向被告李水德催收未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖合同关系受法律保护，被告李水德向原告谭海兵赊购农资产品，应当向原告谭海兵支付相应的货款，双方当事人均认可被告李水德欠原告谭海兵货款13164元未支付，故对原告要求被告李水德支付货款13164元的诉请，法院予以支持。关于被告陈定成是否应当共同承担支付货款的问题，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，因原告谭海兵未提供相应的证据证实被告陈定成应当承担共同还款责任的事实，故对原告谭海兵的该项主张，法院不予以支持。关于本案法律咨询费用的问题，由于原、被告双方未在订立买卖合同时约定该项义务，且江永县正和法律事务咨询服务所未提供相关部门批准收费的文件，法律咨询服务费的收据不是正式票据，故对原告谭海兵要求被告承担法律咨询服务费的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李水德于本判决生效之日起十日内向原告谭海兵支付拖欠的农资货款13164元。二、驳回原告谭海兵的其他诉讼请求。本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告李水德负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人李水德因种植红薯，在被上诉人谭海兵所经营的益农农资店赊购化肥、农药，双方约定在当年农作物收获时付清货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同履行相应的义务。李水德已向谭海兵支付货款13000元，尚欠13164元货款未支付，李水德应当支付剩余的货款13164元。虽然被上诉人陈定成与上诉人李水德系合伙种植红薯，但本案系买卖合同纠纷，并非合伙结算，双方在赊购化肥、农药时约定在当年农作物收获时付清货款，现双方并没有对合伙进行结算，且农作物红薯收获款基本上是由李水德管理，故一审判决由李水德向谭海兵支付剩余的货款13164元并无不当，本院予以支持。上诉人李水德称应当由另一合伙人陈定成支付剩余的货款13164元的理由与约定及法律规定不符，其理由不能成立，本院不予采纳。若上诉人李水德认为剩余农资款应当由被上诉人陈定成支付，双方可以在合伙事务的结算过程中协商处理。综上所述，上诉人李水德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共65元，由上诉人李水德负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二一年八月三十日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初3704号原告：颜朝阳，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：朱美芝，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告颜朝阳与被告朱美芝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜朝阳到庭参加诉讼；被告朱美芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告木工工费5200元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月17日,被告找到原告给客户做家具、吊顶,工期20天,计木工工费5200元,被告承诺工期完工立即支付此款。工期结束后被告一直未支付木工工费。后经原告多次催要,被告于2021年2月8日给原告打欠条一张(有欠条为凭)。欠条载明2021年5月1号结清此款。现欠款期限已到期。经原告多次催要至今未果。朱美芝未答辩亦未举证。审理查明的事实：2020年5月17日,朱美芝找到颜朝阳为其客户做家具、吊顶,工期20天,共计木工工费5200元,朱美芝承诺工期完工立即支付此款。工期结束后朱美芝一直未支付木工工费。后经颜朝阳催要,朱美芝于2021年2月8日出具欠条，载明“欠木工工费颜朝阳5200整2021.2.82021年5月1号结清”。欠款已到期，经颜朝阳多次催要至今未果。上述事实，有当事人陈述和颜朝阳提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，朱美芝雇佣颜朝阳干活，并向颜朝阳出具欠条，颜朝阳与朱美芝之间的劳务合同合法有效，颜朝阳提供了劳务，朱美芝依法按照约定全面履行偿付劳务费（工费）的义务。故对颜朝阳要求朱美芝依约支付劳务费5200的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱美芝限于本判决生效之日起十五日内支付原告颜朝阳劳务费5200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱美芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  马 维二〇二一年八月十九日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初898号之一原告：王登锁，男，1967年5月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人:马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者，受唐县法律援助中心指派。委托诉讼代理人:马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者，受唐县法律援助中心指派。被告：张彩坤，女，1969年11月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告王登锁与被告张彩坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年8月26日原告王登锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王登锁撤回起诉处理。案件受理费386.58元，减半收取计193.29元，由原告王登锁负担。审 判 长  董永杰人民陪审员  李 丹人民陪审员  李天敏二〇二一年八月二十六日书 记 员  王遍开
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3122执470号申请执行人：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：于学洋，男，汉族，1985年3月3日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：郎艳雨，女，汉族，1981年4月16日出生，住黑龙江省庆安县。本院在执行中联重科股份有限公司与于学洋、郎艳雨买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初3499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡玉婷二〇二一年八月二十三日代理书记员  杨树清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执4116号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”。统一社会信用代码9112010355650065X9。被告：孙红生，男，1969年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年5月21日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人孙红生借款合同纠纷一案。2020年10月28日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初4731号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经执行，扣划被执行人孙红生名下三笔存款，分别为2053.97元、2053.97元、2341.98元，扣除案件执行费486元，共计发还申请执行人5963.92元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙红生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执4116号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  张文伯审判员  林松乔二〇二一年八月二十六日书记员  刘羽萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12123号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，所住地贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道。统一社会信用代码：91520382780163942R。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：罗松，公司员工。被告：罗泮会，女，1986年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称仁怀盛义公司）与被告罗泮会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告仁怀盛义公司的委托诉讼代理人罗松到庭参加诉讼。被告罗泮会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仁怀盛义公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2018年8月1日至2021年4月30日止的物业管理费3,869元；2、被告承担全部诉讼费用。被告罗泮会未到庭答辩。本院经要素式庭审，被告未到庭对原告所填写的审判要素表予以确认，不影响本院适用要素式审判方式予以审判，结合原告的举证，对相关要素事实确认如下：1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积90.18平方米，业主为被告罗泮会。2、物业费标准为1.3元/月/建筑平方米；原告向被告催缴过自2018年8月1日至2021年4月30日期间的物业费3,869元（90.18平方米×1.3元/月/平方米×33月）。虽然被告未到庭，但结合同类型的案件，视为双方对以下要素事实有争议：原告仁怀盛义公司与被告罗泮会是否形成了物业服务合同关系以及原告仁怀盛义公司是否是按照合同约定提供了应尽的物业服务。本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：2018年8月29日，龙城悦都小区业主委员会与原告仁怀盛义公司签订了《龙城悦都小区物业合同》及补充协议，而后原告仁怀盛义公司为包括被告罗泮会等在内的龙城悦都小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，原告盛义物业公司与龙城悦都小区业主委员会签订的《龙城悦都小区物业合同》对被告具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。针对原告所存在的问题，虽然被告并未到庭举证，但经本院司法认知原告起诉的同类型的案件，诸如本院（2020）黔0302民初12346号等民事案件的判决中的相关认定（本案原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题）而推知：原告仁怀盛义公司在物业服务过程中确实存在不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费3,482元（3,869元×90%）。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗泮会于本判决生效后七日内给付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2018年8月1日至2021年4月30日期间的物业管理费3,482元；二、驳回原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告罗泮会负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年八月二十日书记员 尚国俊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1317号申请执行人：秦成杰，男，1957年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津春禄金属材料有限公司，住所地天津市河北区瑜峰园4-3-205室。法定代表人：陈媛媛。被执行人：陈媛媛，女，1984年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人秦成杰与被执行人天津春禄金属材料有限公司、陈媛媛房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦成杰于2021年4月16日申请执行，1、要求被执行人天津春禄金属材料有限公司将坐落于天津市河北区房屋返还申请执行人；2、要求天津春禄金属材料有限公司、陈媛媛给付人民币54303元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。腾房事项已强制执行完毕。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年4月21日向被执行人天津春禄金属材料有限公司、陈媛媛发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津春禄金属材料有限公司、陈媛媛未申报财产、未实际履行；2.2021年4月20日、2021年6月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津春禄金属材料有限公司、陈媛媛名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款。被执行人陈媛媛名下无公积金存款信息；3.被执行人天津春禄金属材料有限公司、陈媛媛名下无房产登记信息；4.被执行人天津春禄金属材料有限公司、陈媛媛名下无车辆登记信息；5.本院未在天津市河北区瑜峰园4-3-205室查找到被执行人天津春禄金属材料有限公司、陈媛媛下落；6．2021年4月23日，依职权对被执行人天津春禄金属材料有限公司、陈媛媛采取限制消费措施，2021年6月10日，依职权将被执行人天津春禄金属材料有限公司、陈媛媛纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津春禄金属材料有限公司、陈媛媛给付人民币54303元及迟延履行期间的债务利息，尚有给付人民币54303元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年8月2日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年八月十三日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1591号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新宁县金石镇中长村6组。法定代表人：龙钧，系该行董事长。委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明芳，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省新宁县，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：李言德，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司（以下简称新宁农商行）与被告李言德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁农商行的委托代理人李永祥、刘明芳到庭参加诉讼，被告李言德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告李言德偿还原告借款本金5万元，并按年利率4.9875%支付自2021年5月23日起至还清之日止的利息；二、判决被告承担原告实现上述债权的费用3000元；三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月21日，被告以养殖为由向原告申请贷款。因此，原、被告签订了为其13个月的《贫困农户小额信用借款合同》，被告向原告贷款5万元，原告于2020年4月22日向原告发放贷款5万元，贷款到期后被告逾期未还款。原告多次催收未果，酿成诉讼。被告李言德未出庭亦未提交答辩状及证据，本院视为其放弃答辩和举证权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，李言德向新宁农商行分支机构军田支行递交贷款申请书，申请贫困农户小额信用贷款。次日,双方签订贫困农户小额信用借款合同，合同约定：借款本金5万元，借款用途为养殖，借款期限为13个月，借款利率按年利率4.75%计算。在借款期限内利息由政府贴息承担，如果被告未依约还款，逾期贷款利息按合同约定利息上浮5%。双方约定违约责任，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的费用。双方约定，以借款人在本合同载明的联系地址作为相关法律文书的接收地址。当天，新宁农商行向李言德出借5万元借款本金。政府为支持贫困农户脱贫给李言德贴息到2021年5月22日止。李言德未履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催收亦拒不履行，原告故起诉至本院。原告为实现本案的合法权益，委托律师签订合同支付律师代理费3000元。以上事实有原告的陈述以及双方签订的借款合同、借款借据、贷款发放通知书、业务凭证、委托代理合同及发票等证据佐证,足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李言德应当诚信履行合同义务，逾期未偿还贷款系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求李言德偿还借款本金及利息，承担实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照借款合同约定,在借款期限内,已由政府为李言德贴息，不需李言德支付利息,但借款期限届满后逾期的利息,应当由李言德按合同约定承担支付责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十四条、六百六十七条、六百六十八条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李言德在本判决生效后一个月内一次性支付原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按年利率4.9875%支付自2021年5月23日起至还清之日止的利息；二、被告李言德在本判决生效后一个月内向原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取563元，由被告李言德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月六日法 官 助 理  姜俊宇书记员（兼）  姜俊宇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2417号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人彭浪犯诈骗罪一案中，被执行人彭浪已于2021年8月15日缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2417号彭浪：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人彭浪犯诈骗罪一案中，被执行人彭浪已于2021年8月15日缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年8月15日
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6457号原告：陈明涛，男，1959年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：张进，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告陈明涛与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈明涛在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明涛撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年八月二十七日书记员  罗丹萍
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22575号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：常永杰，男，2002年05月26日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告常永杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告常永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5022元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月01日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费649.85元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞高美玩具有限公司的工人。2019年08月21日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为荣耀 Magic2渐变蓝8+128G，租期9个月，每月租金558元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告常永杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年08月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀 Magic2渐变蓝8+128G，商品总价值3499元，租期9个月，每月租金558元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月21日前，第一次付租日2019年9月21日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在支付第一期租金时向原告申请了10天宽延期。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞高美玩具有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费649.85元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4872元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4872元为基数，自2019年10月02日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费649.85元，本院予以支持。被告常永杰无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告常永杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4872元；二、被告常永杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4872元为基数，自2019年10月02日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告常永杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费649.85元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告常永杰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8461号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人：焦亚娟，女性,1988年8月6日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：陈**毅，男性,1996年2月16日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人焦亚娟、陈**毅罚金、追缴违法所得一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113刑初139号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额42060.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113刑初139号刑事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款412.46元，已完成划拨，同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的42060.00元，申请执行人受偿412.46元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8461号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十二日书记员 李培培
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执904号申请执行人：颜湘琦，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：毛德，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人颜湘琦与被执行人毛德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日做出的（2021）湘1382民初68号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜湘琦于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月4日、8月25日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人毛德的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年6月7日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年6月7日，本院向申请执行人颜湘琦送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人毛德邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院约谈了申请执行人颜湘琦，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人颜湘琦对此表示同意。2021年8月29日，本院对被执行人毛德采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月29日，本案应执行的标的金额为6.8万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执11号之五申请执行人：廉爽，住所地：吉林省辉南县。被执行人：闫宝昌，住所地：吉林省伊通满族自治县。本院执行的申请执行人廉爽与被执行人闫宝昌故意伤害附带民事诉讼执行一案中，经查，被执行人闫宝昌在XX银行有其XX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宝昌在XX银行XX账号内的存款21500元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 李    实二〇二一年八月二十五日法官助理 林  华  新书 记 员 霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0811刑初48号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人丁某某，男，1975年3月16日出生，居民身份证号码210811197503160510，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地营口市老边区，捕前住营口市老边区柳树镇石灰村165号15。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月23日被刑事拘留，2021年3月31日被取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉﹝2021﹞36号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员徐霏霏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2020年6月10日上午9时左右，被告人丁某某在营口市老边区东海大街白庙子村路口西南处围栏拆迁工地进行拆迁施工，因拆迁现场中两根铁柱子的归属与白庙子村居民曹世东和唐敏发生冲突，曹世东鼻面部被丁某某打伤。后经营口市公安司法鉴定中心鉴定曹世东所受损伤属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人唐敏、赵东魁、黄晓东等人的证言、被害人曹世东的陈述、被告人丁某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对被告人丁某某适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人丁某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月10日上午9时左右，被告人丁某某在营口市老边区东海大街白庙子村路口西南处围栏拆迁工地进行拆迁施工，因拆迁现场中两根铁柱子的归属与白庙子村居民曹世东和唐敏发生冲突，曹世东鼻面部被丁某某打伤。后经营口市公安司法鉴定中心鉴定曹世东所受损伤属轻伤一级。被告人丁某某已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁某某有前科，依法对其酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从本判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 鹏人民陪审员  姜运博人民陪审员  邱 明二〇二一年八月十二日书 记 员  孟彤彤
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督657号        申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。                负责人：沈楚白，行长。                委托代理人：颜宇峰、庄国庆，系该行员工。                被申请人：王岩云，男，1968年7月20日出生，汉族，住玉环市。                申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2020年3月11日，申请人与被申请人签订《最高额借款合同》一份，约定被申请人可以向申请人申请最高贷款限额300000元，合同有效期为5年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行）约定任何项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的为准，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2020年12月24日，被申请人提取借款300000元，正常执行年利率为15％。借款到期后，被申请人未按约归还借款。现要求被申请人王岩云归还贷款本金300000元及利息（截至2021年7月6日为14564.78元，自2021年7月7日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人王岩云应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息（截至2021年7月6日为14564.78元，自2021年7月7日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。                申请费2006元，由被申请人王岩云负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈由义    二○二一年八月十八日            代书记员王莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初5388号        原告：凌晓波，男，1983年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：黄良远，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。                被告：谢利巍，男，1981年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                原告凌晓波与被告谢利巍民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院起诉，诉请（变更后）：一、判令被告归还借款本金165700元，支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告凌晓波及其委托诉讼代理人黄良远到庭参加诉讼，被告谢利巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：                2019年3月12日至2020年9月2日，被告谢利巍多次向原告凌晓波借款，合计金额177500元，其中12万元被告出具借条给原告，原告通过支付宝转账及银行转账等方式将款交付给被告。双方未约定借款期限。后被告已归还原告11800元。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告向本院提交了借条原件以及双方之间的微信聊天记录和支付宝转账、银行转账凭证，故被告谢利巍向原告凌晓波借款的事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，依照法律规定，出借人可以随时要求借款人归还借款，故原告要求被告归还剩余借款165700元并支付自起诉之日起的逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告谢利巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告谢利巍归还原告凌晓波借款165700元，支付自2021年5月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3614元，由被告谢利巍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长王棣            人民陪审员陈锡鸣            人民陪审员金月琴    二〇二一年八月二十四日            书记员沈敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7786号        原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司灵芝支行，住所地绍兴市越城区灵芝街道张市村村委会门口。                负责人：董乐，系行长。                委托诉讼代理人：黄美钰，女，系该银行员工。                委托诉讼代理人：张萍，女，系该银行员工。                被告：林水江，男，1979年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司灵芝支行与被告林水江金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告偿还结欠原告的借款本金297911.08元，支付至2021年7月20日止的利息3868.22元（包括罚息、复息），此后利息（包括罚息、复息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美钰到庭参加诉讼，被告林水江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：                2020年4月18日，原告（贷款人）与被告林水江（借款人）签订编号为8971120200003679号《个人借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为299000元，借款期限自2020年4月18日起至2023年4月17日止，其中2021年3月1日归还本金5万元，2022年3月1日归还本金5万元，2023年3月1日归还本金5万元，2023年4月17日归还本金149000元；借款利率为合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加三百个基点确定；还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                合同签订后，原告于2020年4月18日依约发放了贷款299000元，借款借据载明借款利率为年利率7.05％。被告林水江借款后，未按约归还第一期借款本金5万元，只归还本金1088.92元，及支付了全部贷款至2021年5月21日止的利息，此后仅支付利息230.83元。                本院认为，原告与被告林水江之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告林水江发放贷款后，被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告提前归还剩余贷款本金、支付相应利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告林水江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林水江归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司灵芝支行借款本金297911.08元，支付至2021年7月20日止的利息（含罚息、复息）3868.22元，并支付自2021年7月21日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行。                如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取2913元，财产保全费2120元，合计5033元，由被告林水江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王棣    二〇二一年八月二十三日            书记员沈敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3529号申请执行人：张斌，男，1975年09月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：金得虎，男，1986年07月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。本院在执行张斌与金得虎民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金得虎10050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年八月二十五日书记员 赵靖秋
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执异11号申请执行人：北京美狮隆门窗系统有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被执行人：青岛国兴五金制品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：潘文刚，执行董事。被执行人：上海市普陀区虹业铝材经销部，经营场所上海市普陀区长征镇清峪路XXX号XXX层。经营者：谈长瑾，男，1987年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县宋埠镇天宝村谈家组24号。第三人：潘文刚，男，1988年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区通济街道办事处孙家庄16号。本院在执行(2021)沪03执226号北京美狮隆门窗系统有限公司(以下简称美狮隆公司)与青岛国兴五金制品有限公司(以下简称青岛国兴公司)、上海市普陀区虹业铝材经销部(以下简称虹业经销部)侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请执行人美狮隆公司以被执行人青岛国兴公司的财产不足以清偿债务，且被执行人青岛国兴公司为一人有限责任公司，其股东财产没有独立于公司为由，申请追加其投资人潘文刚为被执行人。本院于2021年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人美狮隆公司认为，其与被执行人青岛国兴公司侵害实用新型专利权纠纷一案，已有生效判决确认青岛国兴公司应当承担的义务。在申请执行过程中，申请执行人得知，在案件审理过程中青岛国兴公司出资人有将财产转移、抽逃出资之嫌。青岛国兴公司作为个人独资企业，其股东财产没有独立于法人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请追加被执行人青岛国兴公司的股东即第三人潘文刚为(2021)沪03执226号一案的被执行人。被执行人青岛国兴公司和第三人潘文刚共同发表答辩意见认为，青岛国兴公司和潘文刚不存在财产混同，也没有转移财产，请求裁定驳回申请执行人的追加申请。被执行人虹业经销部辩称，对申请执行人的请求，由法院依法裁判。经审查，美狮隆公司与青岛国兴公司、虹业经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，上海知识产权法院于2020年8月14日作出(2020)沪73知民初70号民事判决：“一、被告青岛国兴五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美狮隆门窗系统有限公司经济损失人民币60，000元(以下币种同)；二、被告青岛国兴五金制品有限公司、上海市普陀区虹业铝材经销部于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告北京美狮隆门窗系统有限公司为制止侵权所支出的合理费用12，300元；三、驳回原告北京美狮隆门窗系统有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，600元，由原告北京美狮隆门窗系统有限公司负担3，145元，被告青岛国兴五金制品有限公司负担4，075元，被告上海市普陀区虹业铝材经销部负担380元。”一审判决后，青岛国兴公司不服，提出上诉。最高人民法院作出(2020)最高法知民终1782号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，美狮隆公司向本院申请强制执行，执行案号为(2021)沪03执226号。另查明，青岛国兴公司成立于2014年9月23日，注册资本人民币100万元，系一人有限责任公司，股东为第三人潘文刚。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，青岛国兴公司系自然人独资的有限责任公司，现其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人潘文刚作为青岛国兴公司的唯一股东，并未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人美狮隆公司申请追加第三人潘文刚为被执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加第三人潘文刚为上海市第三中级人民法院(2021)沪03执226号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向上海市第三中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  丁晓华人民陪审员  吴惠丽人民陪审员  艾霞芳法官 助理  冀东方书 记 员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初9973号原告：李永虎，男，1982年4月15日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼，统一社会信用代码91370200718098406T。负责人：贾斐超。原告李永虎与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李永虎于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永虎负担。审判员  宋金修二〇二一年八月十三日书记员  邵晓丹
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2303号原告:宗杨，男，1996年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人:卜宪萍，该公司总经理。原告宗杨与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告宗杨到庭参加诉讼，被告信德公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宗杨向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告信德公司支付拖欠的租金收益款11768.1元（季租金3922.7元，自2020年1月1日计算至2020年9月30日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，原、被告签订《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》（以下简称《委托经营管理协议》），约定原告将其购买的位于和信广场三期商铺负一层2-xxxx号商铺委托被告进行经营管理，期限至2026年9月29日止。2018年7月21日，双方又签订《和信广场三期负一层商铺委托经营补充协议书》（以下简称《补充协议》），约定从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告按照购房款的3%保底支付年租金，每季度支付一次。但被告至今尚未支付2020年租金，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告信德公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证书、购房发票、《委托经营管理协议》、《补充协议》、银行交易明细等证据，经审查，本院认为上述证据客观真实，能够证明案件相关事实，对其证明效力予以确认，作为定案依据。根据原告陈述及本院认定的证据，查明事实如下：2016年，宗杨自江苏润安置业有限公司处以523027元的价格购买了和信广场商业街区（二区）号楼1--xxxx号房屋，建筑面积27.65平方米。2016年7月29日，宗杨与信德公司就案涉商铺签订《委托经营管理协议》，约定宗杨将其购买的和信广场三期负一层1-xxxx号商铺全权委托信德公司进行经营管理，委托管理期限第4-10年（自2019年9月30日起至2026年9月29日止），商铺租赁决策权归信德公司；租金以与承租人签订的“租赁合同”的实际成交价为准全部归宗杨所有；信德公司于每年5月31日前将实际租金交由宗杨，宗杨每年需支付实际租金的10%给信德公司作为招商服务费；信德公司将租金收益转账支付至宗杨的中国农业银行尾号xxxx账户；政府相关租赁税费由宗杨承担；信德公司为商场整体性经营规划，有权将该商铺的全部或一部分拆除、改变或进行分户或与他户合并经营，宗杨不得干涉；在委托经营期间内，信德公司代表宗杨对该商铺的使用和出租行使完全的处置权，即出租而产生的任何租金损益归信德公司所有及承担，经营风险与宗杨无关;无论商场开业与否，本协议约定的委托经营管理收益支付时间不得改变，信德公司不得以延期开业为由，拖延向宗杨支付委托经营管理收益等内容。2018年7月21日，宗杨与信德公司签订《补充协议》，约定2018年10月1日至2019年9月30日为免租期，在免租期内信德公司对宗杨按照购房款的3%进行补贴，并于补充协议签订后三日内一次性支付至宗杨银行账户；自2019年10月1日至2025年12月31日期间，信德公司将按宗杨购房款的3%保底，收益若低于3%则由信德公司补足，收益超过3%则按实际租金额的90%、10%进行分配，租金按季度汇入宗杨账户等内容。信德公司向宗杨支付经营管理收益款情况：2018年7月26日打款15690.81元、2019年9月29日打款3922.7元。庭审中，宗杨陈述涉案房产的季租金收益为3922.7元，信德公司已支付2019年12月31日之前的租金。本院认为，涉案《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议内容全面履行义务。关于欠付租金收益的问题，结合宗杨自认事实及信德公司向宗杨支付租金收益的银行打款明细可知，信德公司已向宗杨支付了2018年10月1日至2019年12月31日期间的免租期房租补贴及租金收益款，因信德公司未到庭举证证明尚有其他支付租金收益情况，故信德公司仍应向原告支付2020年1月1日后的租金收益，原告在本案中主张2020年1月1日至2020年9月30日的租金收益，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付租金收益的数额，根据《补充协议》可知，信德公司承诺涉案商铺年租金为购房款的3%，即523027元X3%=15690.81元，经计算，信德公司应支付宗杨2020年1月1日至2020年9月30日的租金收益11768.1元。另考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，经计算，信德公司应支付租金9154.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告宗杨委托经营收益款9154.1元；二、驳回原告宗杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告预交），被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  冯玉荣人民陪审员  朱随荣二〇二一年八月三十一日书记员张紫薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1400号之三申请执行人：泰兴市恒基光电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：叶荣成，公司执行董事。被执行人：曹明，男，汉族，1981年5月15日生，住江苏省新沂市。关于申请执行人泰兴市恒基光电设备有限公司与被执行人曹明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初7151号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人曹明于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴市恒基光电设备有限公司货款121500元及利息（以121500元为基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日止按照同期同类银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，保全费1195元，合计2647元，由申请执行人负担152元，被执行人负担2495元（此款申请执行人已垫付，被执行人应负担部分于本判决生效之日起十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额123995元，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月8日、3月16日、4月13日、6月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月9日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；经本院委托昭苏县人民法院于2021年3月25日查封被执行人名下新Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年，该车已达到报废标准，未注销；经本院委托新沂市人民法院于2021年4月2日查封被执行人位于新沂市××××村的房产，查封期限为三年。如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封。3.2021年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4、2021年7月21日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）。依法查封被执行人名下新Ｆ×××××车辆，该车已达到报废标准，未注销，本院未实际控制；依法查封被执行人位于唐店镇××村的房产，该房产土地性质为集体土地，且本院为轮候查封，故本院无法处置。对该房产，本院已向新沂市人民法院邮寄参与分配函，以保障申请执行人的合法权益。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7151号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月九日书记员  蒋雯君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初6096号原告:张妍，女，1984年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：陈宇，男，汉族，住天津市蓟县。原告张妍与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告张妍于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妍自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张妍撤诉。案件受理费25元，由原告张妍负担。审 判 员 武丽娜二〇二一年八月三十一日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执737号申请执行人：刘凌菲，女。被执行人：刘和平，男。申请执行人刘凌菲与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2812号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凌菲向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月8日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人刘和平的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人刘和平无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年6月28日给被执行人刘和平邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人刘和平送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年8月30日对被执行人刘和平采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人刘和平的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为32200元，本案尚未执行的标的金额为32200元；诉讼费302.5元；执行费383元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘凌菲同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初1021号原告：赵兵，男，1985年12月15日出生，汉族，住保定市博野县。委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。被告：王斌，男，1991年9月1日出生，汉族，住博野县。原告赵兵与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵委托诉讼代理人何晓菊到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王斌偿还原告赵兵借款本金30000元，并支付自2021年1月1日至实际还清日止的利息，按同期贷款市场报价利率标准的四倍支付。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年7月22日，被告王斌向原告借款50000元用于资金周转，并签署借据，借据约定：借款期限为2019年7月22日至2019年9月22日，月利率2%，被告王辰克为担保人，承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日至借款人全部还清时止。同日，原告将借款50000元通过尾号4640的工行卡转至被告王斌尾号9426的工行卡中。被告王斌打下收到条：今收到赵兵银行转账伍万元整。借款到期后，担保人王辰克偿还原告20000元本金，利息王斌给付至2020年12月。剩余本金及利息经多次催要，被告拖延不还。被告王斌未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告王斌于2019年7月22日向原告赵兵借款50000元，双方签订借据一份，约定借款期限自2019年7月22日至2019年9月22日，月利率2%，担保人为王辰克。同日，原告赵兵将借款50000元转给被告王斌。王斌出具收条一张，内容为：“今收到赵兵银行转账伍万元整2019年7月22日。”借款到期后，担保人王辰克偿还原告赵兵20000元本金，利息王斌给付至2020年12月。剩余本金30000元及利息经原告多次催要，被告一直未给付。以上事实有原、被告签订的借据一份、银行转账明细一份、被告出具的收条一份等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王斌向原告赵兵借款50000元，原告依约向被告支付了款项，借款到期后，被告应当按照约定履行还本付息义务。因担保人王辰克已偿还原告借款本金20000元，原告要求被告王斌偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因双方协议书中约定的月利率2%已超过上述法律规定，故对借款利率应当调整为年利率15.4%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告赵兵借款本金人民币30000元及利息（从2021年1月1日起至实际还清之日止以本金30000元为基数按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年八月二十四日书记员 郭会娟注：王斌：请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费275元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢558号申请执行人：梁朝静，女，1979年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：冯震，男，1990年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年4月14日立案执行申请执行人梁朝静与被执行人冯震民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权20.486万元。已发还申请执行人2万元，另经本院网络查控及现场调查等措施，查封了被执行人名下房产，但上述房产经本院询价发现其价值不足以偿还房产上的抵押权，如拍卖属无益拍卖，故暂不处置上述房产，除上述房产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月二十三日书记员  万富琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2173号之一申请人：恒远信诚（天津）资产管理有限公司，住天津市河西区友谊路与谭江道交口南侧天涛园13-2-102-1，统一社会信用代码91120103328576185N。法定代表人：邢园，总经理。被申请人：丛会新，女，1976年8月25日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被申请人：黄凤琦，男，1962年7月19日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被申请人：天津申子辰国际贸易有限责任公司，住所地天津开发区奥运路11号1-1-401。法定代表人：丛会新。本院于2021年3月16日立案执行恒远信诚（天津）资产管理有限公司与丛会新、黄凤琦、天津申子辰国际贸易有限责任公司借款合同纠纷（2020）津0103民初6037号民事判决，在执行过程中，被执行人已将所欠款项还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人丛会新名下坐落于天津市西青区。（原查封案号（2020）津0103执保字709号）本裁定立即执行。审判员  戴世琪二〇二一年八月十八日书记员  刘同磊
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1761号上诉人（原审原告）：李平，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：王章清，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审第三人）：武汉松灿业市政建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道717号2栋1402室。法定代表人：杨林，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：杨林，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人李平因与被上诉人王章清、武汉松灿业市政建设有限公司、杨林案外人执行异议之诉一案，不服湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李平以双方已达成和解为由于2021年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人李平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢末钢审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二一年八月二十三日法官助理 雷 彬书 记 员 陈 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4916号原告：钱延峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道机场路6267号，统一社会信用代码：91370100MA3T8H7DXA。负责人：刘景新，经理。委托诉讼代理人：刘富平，北京市中银(青岛)律师事务所律师。原告钱延锋与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司（以下简称“山东莱钢济南钢构分公司”）劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱延锋的委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼，被告山东莱钢济南钢构分公司的委托诉讼代理人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱延锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令钱延锋与山东莱钢济南钢构分公司自2003年11月至2021年1月29日存在劳动关系；2.请求法院依法判令山东莱钢济南钢构分公司支付钱延锋加班费104117.82元；3.请求法院依法判令山东莱钢济南钢构分公司支付钱延锋带薪年休假工资36965.64元；4.本案诉讼费由山东莱钢济南钢构分公司承担。事实与理由：钱延锋原系济南莱钢钢结构有限公司职工，始于2003年11月入职，2020年6月30日因济南莱钢钢结构有限公司因资产重组设立山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，所有员工统一劳动合同变更至山东莱钢济南钢构分公司处，钱延锋从事的车间铆焊1班岗位、管理规模不变，但工作年限统一合并计算至被告处，自2003年至今每月工资月底以银行代发形式打入钱延锋的兴业银行或建设银行的工资卡内。钱延锋自2003年入职至2021年1月29日，对待工作一直兢兢业业，山东莱钢济南钢构分公司虽为原告缴纳社会保险，但从未给钱延锋安排带薪年休假，且除了每天在早8点至晚6点的正常工作时间外几乎每天多加1个小时工作时间。但于2021年1月山东莱钢济南钢构分公司因减员政策通知钱延锋要协商解除劳动关系，钱延锋虽同意解除劳动关系但山东莱钢济南钢构分公司一直未足额支付告加班费、带薪年休假工资等劳动报酬，故钱延锋于2021年2月20日向济南市劳动人事争议仲裁委院申请劳动仲裁，于2021年3月31日下达“济劳人仲案字(2021)第173号”裁决书驳回了钱延锋的申请诉求，故钱延锋为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。山东莱钢济南钢构分公司辩称，对于劳动关系存续期间，其认可2020年7月1日至钱延锋离职。对于钱延锋加班费及带薪年假的诉讼请求，由于双方之间已达成离职协议书，约定双方再无劳动争议，因此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，于2021年2月24日由山东莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司变更为山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司。钱延锋与山东莱钢济南钢构分公司签订《协商解除/终止劳动合同协议书》，协议约定：“经双方协商一致，对2020年7月1日签订的劳动合同作如下变更：一、经双方协商，劳动合同于2021年1月29日终止；……五、本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。六、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年7月至2021年1月，钱延锋的社会保险费由山东莱钢济南钢构分公司为其缴纳。上述事实有《企业信息》、《协商解除/终止劳动合同协议书》、《社会保险个人权益记录单》及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《协商解除/终止劳动合同协议书》内容可以证明钱延锋与山东莱钢济南钢构分公司于2020年7月1日签订劳动合同，2021年1月29日劳动合同终止，自2020年7月1日钱延锋受山东莱钢济南钢构分公司管理并从事公司安排的相关劳动工作，另，2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，同年7月山东莱钢济南钢构分公司为钱延锋缴纳社会保险费用，对于钱延锋主张自2003年11月至2021年1月29日与山东莱钢济南钢构分公司存在劳动关系的诉讼请求，其未提交证据予以证明，本院不予支持；对于2020年7月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。钱延锋与山东莱钢济南钢构分公司就终止劳动合同办理相关手续、经济补偿金等达成的《协商解除/终止劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且钱延锋未能证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危，故该协议书内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，其中协议书第五条约定一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书中约定的经济补偿金且已支付给钱延锋，故钱延锋要求山东莱钢济南钢构分公司支付加班费104117.82元及带薪年休假工资36965.64元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告钱延锋与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系；二、驳回原告钱延锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告钱延锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月十三日书记员  聂旭红
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督438号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路2号。                负责人：杨洋，该支行行长。                委托代理人：杨腾，该支行工作人员。                被申请人：郑高文，男，1959年2月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：吴伟钗，男，1959年4月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月11日，被申请人郑高文由被申请人吴伟钗提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为9万元；借款期限自2018年4月11日至2021年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率9.183333‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人吴伟钗在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人郑高文在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人郑高文申请，申请人向其发放贷款9万元。借款到期后，被申请人郑高文未能按约偿付，至今尚欠借款本金89553元及相应利息、复息、罚息。被申请人吴伟钗未履行保证义务。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、《交易流水》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1．由被申请人郑高文归还借款本金89553元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年7月12日合计为748.43元，2021年7月13日起的复息、罚息均按合同约定罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；2．由被申请人吴伟钗对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人郑高文应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行借款本金89553元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年7月12日合计为748.43元，2021年7月13日起的复息、罚息均按月利率9.183333‰加收30％计算至借款本金偿还之日止）；被申请人吴伟钗对还款负连带保证责任。                申请费686元，由被申请人郑高文、吴伟钗共同负担。                被申请人郑高文、吴伟钗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月三日            代书记员周李楠
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3399号郭红星、李云峰：郭红星与李云峰运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3325.00元。经本院立案执行，现已执行到位3325.00元。至此，郭红星向本院申请执行的（2021）豫9001民初4190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4551号申请人：张兆健，男，1993年4月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：莱芜市嬴恒丰建筑工程有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村，统一社会信用代码：91371202MA3MHYDB0M。法定代表人:曹洪迎，经理。被申请人：曹洪迎，男，1979年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人张兆健与被申请人莱芜市嬴恒丰建筑工程有限公司、曹洪迎房屋买卖合同纠纷一案，申请人张兆健于2021年8月12日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款26万元或同等价值的其他财产，并提供保函作为担保财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准予原告张兆健的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 东二〇二一年八月十二日书记员 王茹月
贵州省赫章县人民法院支 付 令(2021)黔0527民督105号申请人：肖桃，男，1983年2月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：刘克雄，男，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人肖桃于2021年8月26日向本院申请支付令。申请人肖桃称，被申请人向申请人采购砂石，后经结算被申请人还尚欠申请人砂石款66，000.00元，被申请人承诺2021年2月11日付清，并于2021年1月11日出具欠条，欠条载明：“今欠肖桃砂石款66000.00元（大写：陆万陆仟圆整），限2021年2月11日止付清”。后被申请人未按约定支付，经申请人催促，被申请人仍以各种理由拒绝支付。综上所述，被申请人的行为严重侵犯了申请人的合法权益，申请人为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出支付申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘克雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖桃砂石款66,000.00元。申请费483.33元，由被申请人刘克雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 毛 绪二〇二一年八月二十六日书记员 姚思思
浙江省平阳县人民法院民事判决书（2021）浙0326民初3201号        原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江平阳县鳌江镇吉祥路100号。                法定代表人：黄明云，董事长。                委托诉讼代理人：李友超，系该行员工。                被告：林祖澄，男，1991年4月26日出生，汉族，现住浙江省苍南县。                原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林祖澄金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院起诉，诉请判令：1．被告林祖澄偿还原告借款本金645317元及利息（至2021年5月21日欠期内利息5532.22元；复息按年利率7.725％计算，从2021年4月16日起以2769.49元为基数计算至实际偿还之日止，从2021年5月16日起以2762.73元为基数计算至实际偿还之日止；罚息按年利率7.725％计算，从2021年5月22日起以本金645317元为基数计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2．判令抵押有效，原告对林祖澄所有的坐落于鳌江镇古鳌8幢6单元712号抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3．本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求3为诉讼费均由被告承担。                本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定本案事实如下：                借款人：被告林祖澄；                借款本金：650000元；                借款期限：2020年12月22日至2040年12月15日；                借款利率：合同约定年利率5.15％；                逾期利率：逾期还款的罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50％；                借款交付情况：原告于2020年12月22日向被告林祖澄发放借款本金650000元；                违约条款：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；                抵押担保情况：原告与被告林祖澄于2020年12月22日签订《分期还款借款合同》（合同号：8591120200031742），约定以被告林祖澄所有的坐落于平阳县鳌江镇古鳌8幢6单元712号房屋为借款提供抵押担保，并于2020年12月22日办理抵押登记手续，登记担保债权数额为650000元；                还款情况：还款方式为等额本息，按月还款，每月15日为还款日；被告林祖澄已清偿欠款本息至2021年3月15日，此后未再还款；                其他事实：被告林祖澄确认其法律文书送达地址为苍南县灵溪镇站南路5-2栋601室。                据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：                一、限被告林祖澄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金645317元及利息（至2021年5月21日欠期内利息5532.22元，后续利息以未还本金为基数，自2021年5月22日起按年利率5.15％计算至实际偿还之日止；复息按年利率7.725％计算，从2021年4月16日起以未结利息2769.49元为基数计算至实际偿还之日止，从2021年5月16日起以未结利息2762.73元为基数计算至实际偿还之日止，从2021年6月起每月16日以应付未结利息为基数按年利率7.725％分段计算至实际偿还之日止）；                二、若被告林祖澄未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告林祖澄所有的坐落于平阳县鳌江镇古鳌8幢6单元712号房屋［房屋所有权证：浙（2020）平阳县不动产权第XXXX号］所得价款在650000元范围内优先受偿；                三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5127元（已减半），由林祖澄负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。                    审判员金海雁    二○二一年八月三十日            代书记员鲍舒影
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7124号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：李琨，男，1992年12月13日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李琨融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李琨按判决书确定的给付内容支付借款本金46503.9元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7124号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4614号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人:王治新。被执行人：肖亚玲，女，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上述申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人肖亚玲保证保险合同纠纷一案，于2021年2月23日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1187号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年8月5日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款119559.76元，逾期保费7200元，并承担案件受理费1200元、执行费1819元，以上共计129778.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖亚玲的银行存款129778.76元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月五日代理书记员  王琪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执1556号之一申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。负责人：段晓辉，行长。委托代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人：杨茂，男性，汉族，1987年03月27日出生，住四川省都江堰市。被执行人：唐丽芹，女性，汉族，1990年07月20日出生，住四川省都江堰市。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人杨茂、唐丽芹信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）川0116民初4264号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额65470.36元、执行费882元。本案执行过程中,强制扣划被执行人存款1021.61元(其中支付申请人971.61元、扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人相宜的可供执行的其他财产，已限制其高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周华斌审判员  李金明审判员  李建军二〇二一年八月十日书记员  廖雯磬成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执1556号之一申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。负责人：段晓辉，行长。委托代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人：杨茂，男性，汉族，1987年03月27日出生，住四川省都江堰市。被执行人：唐丽芹，女性，汉族，1990年07月20日出生，住四川省都江堰市。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人杨茂、唐丽芹信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）川0116民初4264号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额65470.36元、执行费882元。本案执行过程中,强制扣划被执行人存款1021.61元(其中支付申请人971.61元、扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人相宜的可供执行的其他财产，已限制其高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周华斌审判员  李金明审判员  李建军二〇二一年八月十日书记员  廖雯磬
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执803号之一申请执行人:安龙县利益租车行。经营者：秦利益，男，1982年11月24日生，汉族，贵州省安龙县人。被执行人:何孝为，男，1996年12月27日生，黎族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初398号民事调解书，于2021年5月20日依法受理安龙县利益租车行申请执行何孝为租赁合同纠纷一案，于2021年5月21日向被执行人何孝为发出执行通知书，责令被执行人何孝为三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人何孝为支付申请执行人租赁款人民币94550元；由被执行人承担案件申请执行费1318元。在本案执行中，本院分别于2021年5月24日、2021年7月29日通过网络查控系统对何孝为的银行存款、车辆、证券进行查询。未查询到被执行人何孝为金融机构（银行、财付通）有存款可供执行，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；查无车辆登记信息；无证券信息。2021年5月20日，向申请执行人发出受理通知书、举证通知书，同年5月21日向被执行人何孝为发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到何孝为有不动产登记信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到何孝为的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到何孝为名下有股权登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年8月2日，本院依法向何孝为发出限制消费令并于同年8月24日依法将被执行人拉入失信人员名单。2021年8月24日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知安龙县利益租车行经营者秦利益，并听取其对终结本次执行程序的意见。秦利益对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初398号民事调解书主文终结本次执行程序。综上，因何孝为暂无可供执行的财产，秦利益同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初398号民事调解书主文的本次执行程序；二、申请人尚未实现的债权94550元何孝为应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、由被执行人继续承担案件申请执行费1318元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月二十四日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2972号之二申请执行人：姚陈兰，女，汉族，1945年6月14日生，住泰兴市。被执行人:张琴，女，汉族，1990年12月20日生，住泰兴市。关于申请执行人姚陈兰与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏1283民初10671号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人姚陈兰、被执行人张琴一致同意本案借款以本息37600元（本金30000元，利息7600元为自2018年3月24日起至2021年12月24日止按年利率8%计算,利随本清）结账，被执行人张琴保证于2020年6月23日前给付申请执行人姚陈兰本息10400元（本金5000元，利息5400元），2020年12月24日前给付本息6000元（本金5000元，利息1000元），2021年6月24日前给付10800元（本金10000元，利息800元），2021年12月24日前给付本息10400元（本金10000元，利息400元）；二、被执行人张琴若未按期足额履行上述款项，申请执行人姚陈兰有权就总额的未履行部分及利息一并向法院申请强制执行；三、双方余无争议；本案受理费550元，减半收取275元,由被执行人张琴负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付第一笔款项时一并给付申请执行人）。权利人于2020年9月10日向本院申请执行，称被执行人张琴仅偿还3000元，要求被执行人给付34600元。本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，被执行人张琴于2020年9月15日到庭谈话称已于2020年7月2日自行向申请执行人姚陈兰偿还36000元，并提供了姚陈兰出具的收条予以佐证。但本案申请执行人姚陈兰称2020年7月2日仅收到还款3000元，不予认可张琴所称还款情况。后被执行人张琴向本院提出执行异议，请求驳回姚陈兰的执行申请，目前正在审查过程中。本院认为，被执行人张琴提出的异议事项属于可排除执行的事由，本案能否继续执行应以执行异议审查结果为依据，故本案执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初10671号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十日书记员  杨 琴
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保345号申请人：江西省建工路桥天成混凝土有限公司，住所南昌市新建区石埠镇观背村，统一社会信用代码913601220564323984。法定代表人：朱爱美，该公司总经理兼执行董事。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码91120000725717228P。法定代表人：高志伟，该公司总经理兼董事长。原告江西省建工路桥天成混凝土有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司合同纠纷一案，申请人江西省建工路桥天成混凝土有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行存款910,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4686号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西省建工路桥天成混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行存款910,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保345号申请人：江西省建工路桥天成混凝土有限公司，住所南昌市新建区石埠镇观背村，统一社会信用代码913601220564323984。法定代表人：朱爱美，该公司总经理兼执行董事。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码91120000725717228P。法定代表人：高志伟，该公司总经理兼董事长。原告江西省建工路桥天成混凝土有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司合同纠纷一案，申请人江西省建工路桥天成混凝土有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行存款910,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4686号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西省建工路桥天成混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行存款910,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1563号之一申请执行人：李清泉，男，1978年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：宋世侠，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王万超，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第738号裁决已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院查封了王万超名下位于北京市朝阳区立清路8号院房产（房产证号：X京房权证朝字第**）。后本院对该房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2021年7月26日，蔡卓伦（身份证号码×××）以人民币641,938．00元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对王万超名下位于北京市朝阳区立清路8号院房产的查封。二、王万超名下位于北京市朝阳区立清路8号院房产归买受人蔡卓伦（身份证号码×××）所有，该房产的所有权自本裁定送达蔡卓伦时起转移。三、买受人蔡卓伦可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十五日书记员 梁越婷