wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0802民初5708号     原告：陆荷香，女，1932年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。       委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。       被告：沈良甫，男，1959年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。       原告陆荷香与被告沈良甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆荷香的委托诉讼代理人许昕到庭参加诉讼，被告沈良甫经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       陆荷香向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付房屋转让款200000元；2．要求被告支付生活费、医疗费共计108652.30元，之后的生活费及医疗费由被告按月据实支付；3．由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告系母子关系。2009年8月，被告用欺骗手段以买卖为名将原属原告所有的坐落于衢州市广场西苑4幢1单元601室房屋过户至其名下。2012年8月25日，原、被告及原告其他女儿经协商签订《协议书》1份，约定：1．原属原告所有的坐落于衢州市广场西苑4幢1单元601室房屋已于2009年8月由被告以买卖为名过户至其名下，但房地产转让协议上约定的200000元转让款至今未付；2．原告认可与被告之间的房屋买卖关系，但今后由被告独自负担原告的赡养义务；3．自协议签订之日起，原告所有医疗费、康复费由被告承担，坐落于衢州市车站西路金建台155幢2单元203室房屋由原告居住至百年以后；4．自2012年9月1日起被告于每月10日前支付原告生活费500元；5．被告若按时按约履行赡养义务，则原告不再向被告索要房屋转让款200000元，但若被告两月未付原告生活费、或拒付两次医疗费及康复费等费用，或不让原告在衢州居住的，原告仍有权利要求被告支付房屋转让款200000元；6．原告的赡养义务由被告单方履行，原、被告同意不再由原告其他女儿承担赡养义务；7．原告死后的丧葬费用及后事料理均由被告个人承担，若被告违反协议，则原告其他女儿有权向被告追索200000元房屋转让款。协议签订后，被告一直未履行赡养义务。综上，原告提起诉讼，诉请如前。       沈良甫未作答辩。       经审理本院认定事实如下：原、被告系母子关系。2009年8月21日，被告及方慧丽（被告沈良甫前妻）与原告签订《房地产转让协议》1份，约定由原告将坐落于衢州市广场西苑4幢1单元601室房屋以200000元转让给被告沈良甫及方慧丽。合同签订后，案涉房屋于2009年9月1日过户登记至被告及方慧丽名下。2012年8月25日，原、被告及原告其他女儿沈云仙、沈云珠、沈慧珠、沈菊花经协商共同签订《协议书》1份，约定：1．原属原告所有的坐落于衢州市广场西苑4幢1单元601室房屋已于2009年8月由被告以买卖为名过户至其名下，但房地产转让协议上约定的200000元转让款至今未付；2．原告认可与被告之间的房屋买卖关系，但今后由被告独自负担原告的赡养义务；3．自协议签订之日起，原告所有医疗费、康复费由被告承担，坐落于衢州市车站西路金建台155幢2单元203室房屋由原告居住至百年以后；4．自2012年9月1日起被告于每月10日前支付原告生活费500元；5．被告若按时按约履行赡养义务，则原告不再向被告索要房屋转让款200000元，但若被告两月未付生活费或拒付两次医疗费及康复费等费用，或不让原告在衢州居住的，原告仍有权利要求被告支付房屋转让款200000元。6．原告的赡养义务由被告单方履行，原、被告同意不再由原告其他女儿承担赡养义务；7．原告死后的丧葬费用及后事料理均由被告个人承担，若被告违反协议，则原告其他女儿沈云仙、沈云珠、沈慧珠、沈菊花有权向被告追索200000元房屋转让款。协议签订后，被告未按约定履行赡养义务。近几年，原告因年老体弱多病多次在医院住院治疗，但被告一直未履行照顾义务，也未支付生活费及医疗费。       诉讼中，原告明确在2012年8月25日签订《协议书》时，原告已放弃要求方慧丽支付房屋转让款的权利。       上述事实，有原告提供的房地产转让协议、协议书、医疗费发票、出院记录，及原告的陈述所证实。       本院认为，我国民法典第一百五十八条规定：民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。民法典第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告在协议中明确约定被告若未按协议履行赡养义务，则原告有权要求被告支付房屋转让款200000元，属于附生效条件的协议。现被告未按约定履行赡养义务，原告按协议要求被告支付房屋转让款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告沈良甫于本判决生效之日起十日内支付原告陆荷香房屋转让款200000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈良甫负担，限于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员童建国     二○二一年八月二十七日     书记员徐蓝
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1002民初3782号原告:许昌市创业贷款担保中心，住所地天宝路魏文路交叉口许昌市创业服务中心A座1006。法定代表人:张建华,任主任。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，系公司员工。被告:娄源同,男,汉族,1970年10月22日生,住许昌市。被告:刘聪慧,女,汉族,1981年12月19日生,住许昌市魏都区。被告:娄芳华,女,汉族,1964年12月4日生,住许昌市魏都区。被告:于洋,男,汉族,1972年12月11日生,住许昌市魏都区。被告:徐淑琴,女,汉族,1971年1月21日生,住许昌市魏都区。被告:刘东辉,男,汉族,1973年5月29日生,住许昌市。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。原告许昌市创业贷款担保中心与被告娄源同、刘聪慧、娄芳华、于洋、徐淑琴、刘东辉追偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许昌市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还代偿款303915元、逾期利息及违约金(逾期利息、违约金均自代偿之日2021年1月13日起以代偿金额为基数计算至实际支付之日止,逾期利息按照年利率5.22%计算,违约金按照日万分之二点一计算);2、判令六被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:被告娄源同系许昌市失业人员。2019年7月23日,被告娄源同、刘聪慧向原告申请再就业小额担保贷款。我中心对该笔贷款提供担保,被告娄芳华、于洋、徐淑琴、刘东辉中向原告提交了担保承诺书,如到期娄源、刘聪慧同不能还款,愿承担无限连带责任。被告娄源同于2019年8月26日在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市莲城大道支行贷款30万元,还款期限为2020年8月26日。借款到期后,经原告多次催还,被告娄源同拒不偿还借款本息共计303915元(本金300000元,利息3915元),后由原告代为清偿。被告的行为已违约,并给国家造成损失。为此,原告特向贵院提起诉讼,要求六被告连带偿还欠款、逾期利息及违约金,并承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2021年8月13日，被告娄源同、刘聪慧欠原告许昌市创业贷款担保中心代偿款303915元、逾期利息9254.21元及违约金13402.65元（逾期利息、违约金均自代偿之日即2021年1月13日起，以上述代偿金额为基数计算，逾期利息按年利率5.22%计算，违约金按年利率7.56%计算）共计326571.86元。具体支付办法：被告娄源同、刘聪慧应于2021年9月30日前偿还原告许昌市创业贷款担保中心126571.86元及本案诉讼费3100元；被告娄源同、刘聪慧应于2021年10月31日前偿还原告许昌市创业贷款担保中心代偿款100000元；被告娄源同、刘聪慧应于2021年11月30日前偿还原告许昌市创业贷款担保中心代偿款100000元；二、如果被告娄源同、刘聪慧按上述约定偿还上述款项，原告许昌市创业贷款担保中心自愿放弃2021年8月13日之后的利息及违约金；若被告娄源同、刘聪慧未按上述约定偿还款项，被告娄源同、刘聪慧除应支付上述款项还应向原告许昌市创业贷款担保中心支付之后的违约金及利息（逾期利息、违约金均自2021年8月14日起，以上述未偿还的代偿金额为基数计算，逾期利息按年利率5.22%计算，违约金按年利率7.56%计算）。三、被告娄芳华、于洋、徐淑琴、刘东辉对上述代偿款、违约金及利息承担连带还款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6199元，减半收取计3100元，由被告娄源同、刘聪慧、娄芳华、于洋、徐淑琴、刘东辉负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  魏泽森二〇二一年八月二十六日书记员  曹佳茜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执730号申请执行人：杨仲静,男,1971年1月3日出生,住共青农垦。被执行人：汝景富，男,1977年1月28日生，汉族，住永泰小区。被执行人：季本文，男,1969年9月14日生，汉族，住育红小区。本院在执行杨仲静与汝景富、季本文借款合同纠纷一案中，申请标的额79100.00元。本院于2021年8月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年8月30日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月30日，被执行人尚欠79100.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  于汇龙二〇二一年八月三十日书记员  贾阔文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10168号原告：卢玄，男，1983年3月23日，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。被告：任其球，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告卢玄诉被告任其球民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告卢玄于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任其球的起诉。本院认为，原告卢玄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢玄撤回对被告任其球的起诉。本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告卢玄负担。审判员  隆改平二〇二一年八月十八日书记员  许旭瑶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异662号案外人：李喜珍，女，汉族，1975年7月14日出生，住西安市未央区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人李喜珍向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人李喜珍于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人李喜珍申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人李喜珍撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏
浙江省舟山市定海区人民法院    民事判决书    （2020）浙0902民初3732号     原告：李某，女，1946年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区。       委托诉讼代理人：裘杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。       被告：乐某，女，1982年4月28日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现于浙江省女子监狱服刑。       原告李某与被告乐某解除收养关系纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人裘杰、被告乐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       李某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的收养关系。事实和理由：1982年7月下旬，原告与丈夫乐阿毛（已故）在当时长峙海防村原住所厨房内发现一名弃婴，原告夫妇寻找多日，没有找到弃婴的亲人，因原告夫妇自己不能生育，在他人劝说下，故收养了该名女婴，取名乐某，即被告，因当时《收养法》尚未颁布实施，故未办理相关收养手续。九十年代初，原告离家外出到定海城做保姆，此后约有连续12年时间原告与被告没有共同生活。被告成年后长期离家，又不务正业。2005年8月，因犯抢劫罪被定海法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2011年4月16日，原告丈夫乐阿毛因病去世。在原告丈夫病重住院期间，被告并未尽到照顾义务。2014年，被告和其前夫周欢以在普陀桃花镇购置集资房为名，向原告提出借款要求，原告此前因丈夫生病，家中所有积蓄已花尽，但在被告多次相逼之下，只得从他人处借款，然后陆续将35万元款项借给他们。但后来知道，上述款项并未用于购房，而是被他们二人挥霍和赌博。因原告需归还他人借款，2016年5月，原告在多次催讨无果的情况下，向定海法院起诉，后经调解结案。但二被告并未履行调解书约定的还款义务，迄今分文未付。为归还债务，原告只得于2019年8月卖掉了自已唯一的坐落于舟山市定海区住房。2019年3月至4月期间，被告又多次带债主到原告家中要钱，严重影响了原告正常的生活，给原告带来了极大的精神压力。原告无奈之下，只得求助于社区干部，后又报警处理。2019年12月，被告因诈骗罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3万元。综上，原、被告长期未共同生活，被告成年后不仅没有尽到赡养义务，还增加了原告的精神和经济负担，致使双方关系恶化无法共同生活。故诉至法院。       乐某辩称，原告所述不实，原告曾离家做保姆导致原、被告没有共同生活，事实上当时被告是同养父共同生活且与养父形成了深厚的父女感情。后养父重病就医，也是被告买菜做饭，照顾起居。关于原告所述的35万元借款系被告前夫周欢所借，与被告无关，且被告后通过放弃继承的方式归还10万元，至于原告所述的被告带债主临门讨债也是不符合实际情况。现原告年事已高，需要照顾，如解除收养关系会导致原告将来孤苦无依。故不同意解除收养关系。       经审理查明，1982年7月，原告及丈夫乐阿毛（已故）在家中发现一名弃婴并在找寻其亲人无果的情况下收养该弃婴，取名乐某，即本案被告。原告及乐阿毛未办理收养手续。原告及乐阿毛膝下无其他子女。乐阿毛于2011年4月病故。       在被告未成年前，被告主要与养父乐阿毛共同生活。原告在上世纪九十年代在外从事保姆行业，约有十二年未与被告共同生活。被告婚后也没有长期与原告共同生活，在原告丧失劳动能力后，没有向原告支付赡养费用。       被告及其前夫周欢曾向原告借款。本院于2016年6月21日出具（2016）浙0902民初01655号民事调解书，确认原告与被告、周欢达成由被告及周欢还款350000元的调解协议。庭审中，原、被告确认被告另有向原告借款5000元。上述借款均未足额还款。       被告曾于2005年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；于2019年12月因犯诈骗罪被普陀区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3万元。       本院认为：原告李某与丈夫乐阿毛于1982年7月将被告乐某收养为女，虽未办理相关的收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且双方对收养事实无异议，群众也公认，李某及乐阿毛收养乐某，并将其抚养成人，已形成事实上收养关系。李某及乐阿毛将乐某抚养成人，付出了很多心血，对其尽了抚养义务。现原告已是古稀之年，被告作为唯一的子女，没有尽到赡养老人的义务；被告对原告负有巨额债务未足额还款，对原告造成了经济负担。原告坚持要求解除双方收养关系，考虑到双方的关系确已恶化，继续共同生活对双方的正常生活不利，对双方的收养关系应予解除。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       解除原告李某与被告乐某的收养关系。       案件受理费减半收取40元，由原告李某负担20元，由被告乐某负担20元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判员叶茜     二ling二一年八月六日     书记员朱麟如
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2885号原告：李爱国，男，1951年12月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：余宝才，男，1988年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告李爱国与被告余宝才民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李爱国于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李爱国以与余宝才协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李爱国撤诉。审判员  赵明娟二〇二一年八月五日书记员  李 娜
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4509号原告：都匀市阿密派对式娱乐酒吧，住所地贵州省黔南州都匀市归兰山景区（原贵航东方机床厂旧址）原ＧＪ3号厂房南段，统一社会信用代码92522701ＭＡ6Ｊ3ＷＯＨ88。经营人：余孝平，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省连江县潘渡乡陀市村溪**-1。委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。被告：韦胜权，男，2000年1月15日出生，布依族，，住贵州省独山县原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧诉被告韦胜权合同纠纷一案，原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧于2021年8月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧撤回起诉。案件受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，由原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年八月四日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保256号解除保全申请人永康市秋汇工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市唐先镇桐溪村**，统一社会信用代码证号：9133078454208522P。法定代表人吴中南，系该公司董事长。被申请人肥西县振兴建筑安装工程有限公司，住，住所地：安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区综合楼**一社会信用代码证：913401237668913299。法定代表人许圣华，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0221民初2831号之二民事裁定书，申请人向本院申请：解除对肥西县振兴建筑安装工程有限公司账户存款1100000元的冻结。本院于2021年07月27日立案受理后，2021年7月28日，本院依法解除对肥西县振兴建筑安装工程有限公司账户存款1100000元的冻结。至此，本案特以解除保全方式报结案。承办人谢礼明书记员王浩二〇二一年八月四日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初308号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐俊球，男，1987年1月15日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，系苏州工业园区娄葑街道城管中队职工，住苏州。2019年12月31日因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月。2021年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕Z207号起诉书指控被告人徐俊球犯故意伤害罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人徐俊球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日凌晨2时许，被告人徐俊球搭乘被害人范某驾驶的出租车行驶至苏州工业园区某一村东门时，徐俊球拒付车费并下车离开，被害人范某上前拦阻后，二人发生扭打，期间徐俊球用左臂将范某推倒在地，造成范某右侧股骨颈骨骨折。经法医学鉴定，被害人范某外伤致其右股骨颈骨折未见股骨头坏死，并行假体置换术，其损伤已构成人体轻伤一级。被告人徐俊球自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人徐俊球对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐俊球目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐俊球自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐俊球犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐俊球犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年八月十八日书记员 顾丽萍
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执4017-2号深圳千亿商业保理有限公司：你/你单位申请本院执行与安志波、沈阳天和祥物流有限公司、安丽娜借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人安志波、沈阳天和祥物流有限公司、安丽娜的财产状况。如不能提供有关被执行人安志波、沈阳天和祥物流有限公司、安丽娜财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月三日书记员  蔡新宇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8249号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。被执行人甘浪，男，汉族,1980年10月02日出生，住四川省邻水县。中国银行股份有限公司四川省分行与甘浪金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初11745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的29469.62元及利息等。执行中，本院查封被执行人甘浪名下位于龙泉驿区（川（2019）龙泉驿区不动产权第0××8号）的房屋，本案标的较小，且设有抵押，申请执行人表示暂不处置该房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11745号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十六日书记员  徐佳敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初24738号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码 911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。被告：张立宁，男，1978年7月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张立宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房莹、被告张立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡欠款185863.17元，其中消费本金26495.13元，分摊已摊本金73346.46元，利息30546.61元，分期付款手续费8335.38元，违约金47139.59元（利息、违约金、分期付款手续费暂计至2021年5月8日，此后的利息、违约金、分期付款手续费按领用合约计至实际清偿之日止）；二、被告支付原告律师代理费2500元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，被告向其申领了卡号为XXXXXXXXXXX4425的个人卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2021年5月8日，被告应还款金额合计为185863.17元，其中消费本金26495.13元，分期已摊本金73346.46元，利息30546.61元，分期付款手续费8335.38元，违约金47139.59元。另据其与被告签订的信用卡领用合约，其因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的的其他费用）均由被告承担。现其已因向被告催收欠款实际产生律师费2500元。经其多次催收，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告诉请的欠付本金金额99841.59元属实，但其因资金链断裂，没有能力偿还；对原告计算的各项费用、违约金有异议，其系因疫情影响，资金链于2019年断裂，并非是有能力偿还而不偿还；不同意支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据如下：证据一、《民生-香格里拉美国运通白金信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据二、客户基本信息及欠款余额表、历史交易明细表、账单明细表、催收记录明细表；证据三、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告；证据四、委托代理协议。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告向原告申领信用卡一张，并签订《民生-香格里拉美国运通白金信用卡申请表》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，以偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期付款手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。领用合约中附民生白金信用卡收费标准，包括透支利率、分期手续费、滞纳金等收费标准。另，2017年7月1日起，原告信用卡收费标准中的“滞纳金”改为“违约金”。被告申领该信用卡后，进行透支消费。原告向法庭提交民生银行客户基本信息及欠款余额表显示：截至2021年5月8日，被告拖欠消费本金26495.13元，分期已摊本金73346.46元，利息30546.61元，分期付款手续费8335.38元，违约金47139.59元，以上共计185863.17元。本院认为，被告在原告处办理信用卡,双方之间形成合同关系,该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方均应自觉履行。原告依约履行了提供资金的合同义务，被告理应按照信用卡使用章程及合同约定履行还款义务。拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。现原告依据合同主张被告偿还截至2021年5月8日信用卡消费本金26495.13元，分期已摊本金73346.46元，利息30546.61元，分期付款手续费8335.38元，违约金47139.59元，共计185863.17元，于法有据，本院予以支持。民事案件起诉应有具体的诉请请求，原告未明确2021年5月8日之后费用具体计算方法，该部分诉请不明确，本院不予支持。关于律师费，原告主张其因诉讼产生律师费，但其提交的证据不足以证明该笔费用已实际支出，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2021年5月8日产生的消费本金26495.13元，分期已摊本金73346.46元，利息30546.61元，分期付款手续费8335.38元，违约金47139.59元，共计185863.17元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2034元（原告已预交），由被告张立宁负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      相  帆 二〇二一年八月二十三日   法 官 助 理      孙丽萍书  记  员       杨  惠
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1500号原告：张海东，男，1973年8月30日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。被告：李志玉，女，1978年6月8日生，汉族，无业，住吉林省大安市。原告张海东与被告李志玉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵君英、被告李志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决李志玉偿还张海东因履行担保义务已经偿还李英借款45,480元的二分之一即22,740元，并自2020年1月24日起至判决生效时止按同期人民银行的贷款利率。二、诉讼费由李志玉负担。事实与理由：2012年5月27日，马广达向李英借款49,000元，张海东与李志玉共同为马广达提供连带担保。借款到期后，因马广达未向李英偿还借款本金。李英遂向大安市人民法院起诉，经大安市人民法院审理，以（2012）大郊民初字第143号民事判决书判决马广达偿还借款49,000元；张海东与李志玉承担连带清偿责任。判决生效后，马广达未按判决书的判项履行全部义务，李英向大安市人民法院申请强制执行，经大安市人民法院对张海东执行，张海东共偿还李英借款本金45,480元。因为李志玉与共同对马广达借款提供连带担保责任，李志玉拒绝履行担保义务，张海东偿还的债款45,480元。根据第十三条“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持”的规定，李志玉应当对张海东已经偿还45,480元的借款承担二分之一的给付责任。故向法院起诉，请法院判决李志玉支付张海东22,740元，支持张海东的诉讼请求。李志玉辩称，一、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。二、《民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。最高院关于适用《民法典》有关担保制度的解释。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条二款：同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。基于以上法律规定，在原告没有证据证明已经向债务人追偿且追偿不能的具体部分情况下，张海东直接向答辩人主张权利于法无据，请求驳回张海东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，大安市人民法院作出（2012）大郊民初字第143号民事判决书，判决马广达给付李英欠款49,000元；李志玉、张海东承担连带清偿责任。案件受理费1050元，马广达、李志玉、张海东负担。判决生效后马广达没有履行判决，担保人张海东共给付欠款42,880元。2020年1月23日该执行案件结案。认定上述事实的证据有：当事人陈述、判决书、收据、结案通知书等。本院认为，本案涉及的债务形成时间和承当保证责任的时间均发生在民法典实施前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”现张海东要求李志玉承担其保证责任款项50%的主张符合法律规定，本院予以支持。张海东主张利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李志玉于本判决生效后三日内给付张海东代偿款42,880元的一半即21,440元。二、驳回张海东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由李志玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张明兢二〇二一年八月三十一日书记员  陈思逊
甘肃环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初3024号原告：赵生旺，男，汉族，1993年8月12日出生，甘肃省兰州市城关区人，农民，现住兰州市城关区段家滩路**。身份证号：6229221993********。被告：刘琪琪，女，汉族，1996年9月4日出生，甘肃省环县环城镇五里屯村人崔阳山队人，农民，住本队。身份证号：6228221996********。本院在审理原告赵生旺与被告刘琪琪民间借贷纠纷一案中，原告赵生旺于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵生旺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵生旺撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告赵生旺负担。审判员  陈生荣二〇二一年八月十二日书记员  陈玉霞
陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2606号 原告：赵天易，男，汉族，生于1964年1月9日，住宝鸡市金台区。被告：张会军，男，汉族，生于1972年6月24日，住宝鸡市金台区。原告赵天易诉被告张会军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵天易到庭参加诉讼，被告张会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵天易向本院提出如下诉讼请求： 1.请求法院判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息计算至债务清偿之日止，先暂从2019年2月28日算至起诉之日即2021年5月1日，按月息2分计算，共计10800元）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年2月28日，被告因做生意需要资金周转，由其亲哥担保向原告借款20000元，并口头约定利息为2分。出具了借条一张，载明“借现金人民币2万元”，原告出于帮忙之心，约定还款期限为6个月。后原告多次催要，至今本息未还。现诉至本院，请求依法判决。 被告张会军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系邻居关系。2019年2月28日，被告张会军因做生意需要资金周转，向原告赵天易借款20000元，当日出具借条一张：本人张会军今借赵天易人民币贰万元整（20000元）。原告赵天易当天给付被告现金20000元。后原告多次催要，被告拒不归还。至今，借款分文未还。 以上事实，有借条、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款有借条为证，并有证人张子林证明借款的经过，证人李龙证明原告赵天易在其工地拉用垃圾、砂石料，他以现金支付运费的事实，足以说明原告赵天易有借款能力，结合张会军出具的借条，本院认定借款已实际发生。原告赵天易请求被告张会军偿还借款20000元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告赵天易请求被告支付利息，因双方在借条上未约定利息，原告虽辩称双方口头约定了利息，但没有提供证据佐证，原告请求被告支付利息，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张会军于本判决生效后十日内归还原告赵天易借款本金20000元。二、驳回原告赵天易的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告张会军承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                      审  判  员      晁靖雲                       二〇二一年八月十七日                       书 记  员      容源萍  -1-
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1703民初2145号之一原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，职务董事长。委托诉讼代理人：杨亮，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：秦萌萌，女，1990年4月10日出生，汉族，现住山东省菏泽市。被告：秦国停，男，1963年10月9日出生，汉族，现住山东省菏泽市。被告：陈秀丽，女，1964年8月14日出生，汉族，现住山东省菏泽市。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告秦萌萌、秦国停、陈秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：被告秦萌萌偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金492869.03元及截止到2021年6月20日的利息、罚息10390.5元、复利77.89元及从2021年6月21日起至清偿之日止的罚息及复利（罚息、复利按月利率10.13007‰计算）；2、原告与被告秦国停、陈秀丽所签最高额抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2018年4月25日，被告秦萌萌、秦国停、陈秀丽与原告下属机构东城支行签订借款合同一份，约定：对被告秦萌萌授信金额为50万元，授信期间为2018年4月25日至2021年4月24日，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率基础上上浮50%计收罚息。2018年4月25日，原告与被告秦国停、陈秀丽签订最高额抵押合同一份，对被告秦萌萌上述借款提供最高额抵押担保，并依法办理了不动产抵押物登记手续。授信期间内，被告在原告处借款50万元，月利率6.75‰，此笔贷款原告依约定按时支付了款项，但被告秦萌萌、秦国停、陈秀丽不按借款合同约定履行还款义务，现尚欠本金492869.03元，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告秦萌萌、秦国停、陈秀丽承认原告定陶农商行全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告秦萌萌、秦国停、陈秀丽于2021年8月20日前共同偿还原告借款本金10万元；于2021年12月20日前共同偿还原告借款本金5万元；于2022年3月20日前共同偿还借款原告本金5万元；于2022年6月20日前共同偿还原告借款本金5万元；于2022年9月20日前共同偿还原告借款本金5万元；于2022年12月20日前共同偿还原告借款本金5万元；于2023年3月20日前共同偿还借款原告本金5万元；于2023年6月20日前共同偿还原告借款本金5万元；于2023年8月20日前共同偿还原告借款本金42869.03元及下欠全部利息（利息按合同约定计算）；如被告未按照上述约定如期偿还借款本息，原告有权对下剩全部借款及利息立即申请强制执行；二、原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对被告秦国停、陈秀丽所提供的抵押财产【不动产登记编号为：鲁（2018）菏泽市不动产证明第0××1号】折价或拍卖、变卖价款在最高额75万元内优先受偿；三、案件受理费8834元，减半收取4417元，由被告秦萌萌、秦国停、陈秀丽共同承担（原告山东定陶农村商业银行股份有限公司已预付，由被告秦萌萌、秦国停、陈秀丽径付原告，原告不再退费）。其他无争执。如果未按本调解协议指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邓渊楠二〇二一年八月四日书记员  吕 迁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1497-1号申请执行人：爱康企业集团（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路4828号。统一社会信用代码：91310000630279253C。法定代表人：郑立克，董事长。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。本院依据(2021）豫0403民初1445号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款1930893.6元（执行费、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 刚二〇二一年八月二十五日书记员 周旭璐
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保465号申请人：马哲。被申请人：杨海鹏本院执行上述当事人借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保664号吉林省鸿源典当有限公司：本院执行的申请人保全人吉林省鸿源典当有限公司与被保全人朱满典当纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年八月二十三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初1289号原告：某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区。负责人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：易某，男，汉族，住湖南省衡山县。原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告易某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏君到庭参加诉讼，被告易某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金33,250元、零售利息2,766.43元、违约金9,557.1元、现金利息0元、分期手续费3,555.3元、年费0元、杂费0元。上述利息、违约金等费用共计49,128.83元（截至2021年3月17日，后续费用需按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及维权费用。被告未予答辩。经审理查明：被告向原告提交信用卡申请表，并在申请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）规定：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告依被告的申请并经审核后向被告发放了卡号为62×××62的信用卡一张。此后，被告使用信用卡办理了现金分期业务。2020年6月5日，被告偿还当期款项后未再还款并于2020年7月9日被记入违约金。截至2021年3月17日，被告尚有欠款本金33250元、利息、手续费等未偿还。上述款项，原告经催收无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并用该卡进行消费、申请不同种类的贷款产品等，双方成立信用卡服务法律关系。一、关于被告所欠贷款本金：根据原告提供的信用卡交易明细，截至2021年3月17日，被告所使用的信用卡欠款本金33,250元，故本院对原告主张的贷款本金予以确认；二、关于原告主张的违约金9,557.1元：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故原告请求被告易某支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持；三、关于贷款利息计算：原告主张截至2021年3月17日，被告应支付零售利息2,766.43元、分期手续费3,555.3元等；原告主张的手续费用，系根据贷款金额按不同的分期期限、比例按月固定收取，其本质亦为被告获取贷款的成本负担，故本院按其以利息费用处理。本院依照中国人民银行1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》第二十二条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”和第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定以及双方合约约定，酌情确定由被告易某自2020年6月6日至还清日止，以本金33,250元为基数，按照日利率每日万分之五计付利息给原告。对原告超出上述以外的各项费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告易某应于本判决生效之后十日内偿还原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本金33,250元，并自2020年6月6日起，以贷款本金33,250元为基数，按日利率万分之五计付利息给原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心至本息清偿之日止；二、驳回原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（已减半收取），原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担64元，被告易某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳志文二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3516号申请执行人周兴惠，女，汉族，1944年1月21日出生，住成都市金牛区。被执行人徐子芳，女，汉族，1934年1月16日出生，住成都市锦江区。周兴惠与徐子芳遗嘱继承纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5602号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为13000元。执行中，关于房屋过户事项已执行完毕。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5602号民事判决书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年八月二十六日书记员  陈 默
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1881号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被执行人：张成绩，男，1980年12月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：葛志国，男，1975年9月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：朱聪，男，1973年10月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:泗阳县南刘集乡南蜀苗木场，住所地江苏省泗阳县。经营者：胡学胜。本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与张成绩、葛志国、朱聪、泗阳县南刘集乡南蜀苗木场追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行，本案执行标的1371272.37元，已经履行89500.93元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，冻结、扣划被执行人银行款项89500.93元，未查到被执行人其他可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询后，查封被执行人朱聪所有的位于泗阳县××镇××北路东侧××花××室房产，查封被执行人朱聪所有的位于泗阳县××镇××路东侧××北侧世纪广场××室房产，被执行人名下无其他不动产登记信息。4.泗阳县三联融资担保有限公司与张成绩、葛志国、朱聪于2021年7月23日达成还款协议，且协议正在履行中，协议主要内容为：代偿余额1018666.18元，利息122290.55元，诉讼费17223元，债务合计1158179.73元，张成绩承担289544.94元，葛志国承担289544.94元，朱聪承担579089.87元。张成绩自2021年8月15日至2024年5月15日分12期总共还清289544.94元及利息12167.86元。葛志国自2021年8月6日至2023年5月6日分8期总共还清289544.94元及利息3324.14元。朱聪自2021年7月26日至2024年5月15日分12期总共还清579089.87元及利息22299.88元。申请执行人于2021年7月27日向本院提交和解结案申请书。5.申请执行人申请对被执行人张成绩、葛志国、朱聪不限制高消费和不纳入失信被执行人名单措施，申请扣划银行账户资金后解除被执行人朱聪、葛志国的银行账户、网络资金的查封，申请不解除被执行人房产的查封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执1881号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年八月十三日书记员  梁 炜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异505号案外人：陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路北段28号牡丹庄园小区2栋12804室。法定代表人：张涛。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估价有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中4-1-0104号房产（简称案涉房屋）被竞买人贾静竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之三十九执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人贾静并已送达。陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司（以下简称企泰公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”4-1-0104号房屋系海粤公司用于折抵工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人企泰公司提出执行异议称，企泰公司系海粤公司百欣花园建设方，2015年9月15日，海粤公司因未按时支付工程费用，已经将4-1-0104号房屋抵押给企泰公司作为折抵工程款。且该房屋已经交付并由其实际占有，根据有关规定，该房屋不得拍卖，故请求中止对上述房产的拍卖程序。为支持其异议请求，案外人企泰公司向本院提交了《房屋抵债协议》。本院查明，1.海粤公司与企泰公司于2015年9月1日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××【百欣花园】经济适用房项目房号为：4-1-0103、4-1-0104、5-2-2607、3-1-0607、4-1-0507、6-2-1001、6-2-1701、5-1-0906的8套房屋，建筑面积合计为510.47平方米的房屋以总价3522243元的价格质押给企泰公司，作为质押物。第三条，海粤公司待西安市住房保障和房屋管理局打开销售业务，对上述房屋进行房地局备案销售，按照双方所签订的相关合同，海粤公司支付企泰公司剩余工程欠款，企泰公司归还上述房屋。2.该案涉房屋竞买人贾静向本院书面提出退房申请，本院已退回其购房款。3.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议申请书、《房屋抵债协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人企泰公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。案外人企泰公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人企泰公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月十三日书记员  王浪江
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保199号申请人：汤光金，男，1963年3月23日出生，汉族，住临澧县。被申请人：临澧县安福房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福街道河街社区迎宾路百佳购物广场******。法定代表人：黄道新，该公司经理。申请人汤光金与被申请人临澧县安福房地产开发有限责任公司申请财产保全（诉前财产保全）一案，申请人2021年8月12日向本院申请财产保全（诉前财产保全），本院经审查后于2021年8月13日作出（2021）湘0724财保59号民事裁定书，裁定：查封临澧县安福房地产开发有限责任公司开发的位于临澧县紫东星城的门面房屋，即1栋1、2、3层4764.02㎡，6栋1层111门面-120门面约1000㎡，7栋1、2、3层6040.64㎡，11栋1、2、3层8136.38㎡，查封期限为三年。案件申请费5000元，由汤光金负担。本裁定立即开始执行。2021年8月13日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、（诉前财产保全适用第一百零一条）、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、（查封担保财产适用第一百六十四条）、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：经调查，查封临澧县安福房地产开发有限责任公司开发的位于临澧县紫东星城的门面房屋，即1栋1层111号及2、3层；6栋1层111门面-120门面约；7栋1、2、3层；11栋1层除110，111号以外的门面及2、3层。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人汤光金申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 鄢澧舫二〇二一年八月十三日法官助理 何 菲书 记 员 彭子芮
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初73号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人张某某，男，XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，文盲，农民，住子洲县XX村。被告人张某某2021年4月12日因涉嫌犯诈骗罪主动到子洲县某某局投案，当日被子洲县某某局取保候审；2021年5月26日被子洲县人民检察院取保候审；2021年8月16日被本院取保候审。 指定辩护人李浩浩，陕西信一律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯骗取贷款罪，于2021年8月16日向本院提起公诉，并适用认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人张某某的意见，决定适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李浩浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2015年3月27日，被告人张某某与苏某（已判刑）相互串通，由张某某作为其子张某某的贷款担保人，提供虚假经济收入、经营项目等信息，虚构贷款用途，骗取子洲县农商行50万元。贷款发放后，由苏某使用35万元，张某某使用15万元。2021年4月12日张某某将自己使用的15万元贷款本息全部偿还。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪。基于被告人张某某认罪态度较好，当庭建议对被告人张某某在判处有期徒刑十个月，宣告一年，并处罚金人民币8000元。 指定辩护人李浩浩辩称，被告人张某某认罪态度较好，其主观恶性较小，又系初犯、偶犯建议对被告人张某某从轻处罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、牛某某的证言、已决犯苏某的供述；书证张某某贷款文本、贷款流向证明、张某某证明材料、张某某还款证明；被告人张某某在侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以虚构的事实，帮助他人骗取银行贷款50万元，自己使用15万元，他人使用35万元，致使35万元本金及利息不能偿还，给金融机构造成重大损失，其行为侵犯了国家金融信贷资金管理制度，触犯了我国刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张某某主动到某某机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的量刑情节。对被告人张某某判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故公诉机关的量刑建议以及辩护人的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之一、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  蔡建亮 二〇二一年八月二十七日 书 记 员  张婉婉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2081号原告：邹启进，男，1979年12月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李宏斌，男，1972年8月16日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市岳池县。原告邹启进与被告李宏斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹启进及其委托诉讼代理人申海松到庭参加诉讼，被告李宏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹启进向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机租金共计119234元；2.判决被告支付原告的利息，以119234元为基数，从2018年11月12日起按月利息2%计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。抚22126198509285539.事实和理由：被告因做浞水工程需要在原告处租用挖机，2018年11月12日，被告向原告出具欠条两份，共欠租金计119234元，欠条载明“被告于2019年2月5日前一次性付清所欠原告挖机租赁费，若到期未付，从欠款之日起承担2%的月息”，现约定时间已过，被告并没有按照约定期限履行义务，现请求被告除支付完全部租金外，被告还应当承担支付利息的义务。被告李宏斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做浞水通组公路工程需要，双方经口头协商一致，被告在原告处租用二台“150”挖掘机用于工程工地上的施工作业，每台每月租金为32000元（含驾驶员工资）。合同履行过程中，被告先后向原告支付了一定的租金费用，施工结束后，双方于2018年11月12日经结算，被告尚欠原告租金计119234元，并向原告出具了两份欠条，欠条明确承诺于2019年2月5日前支付完毕，若到期未付，从欠款之日起承担2%的月息。然而约定支付的期限届满后，经原告多次催收，被告却以各种理由拒绝支付该款，双方由此引发纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案争执焦点：原、被告于2018年达成的口头租赁合同的效力。从庭审查明的事实和有效证据即欠条看，2018年，原、被告经协商一致，口头约定由被告按月租用原告的两台“150”挖掘机施工，双方对挖掘机每月的租金、驾驶员工资等事宜均作出了明确的约定，工程结束后经双方结算，被告并向原告出具了两份欠条,由此可认为双方之间构成了事实上的租赁合同关系。因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施前，应当适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告请求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。但主张逾期付款利息。从欠条载明的内容看，双方对逾期支付利息的约定明显过高，本院酌情参照2019年2月202019年2月6日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%酌情予以调整支持；按照双方约定的违约期限，被告应2019年2月6日起，以119234元为基数，按年利率15.40%计付逾期利息。逾期支付利息过高部分的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏斌限于本判决生效后10日内支付原告邹启进挖掘机租金款共计119234元及逾期支付利息（逾期利息以119234元为基数，自2019年2月6日起按年利率15.40%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告邹启进的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1342元，由被告李宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二一年八月十八日书记员  李 根
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保258号之九本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与杨义林、辽宁誉一实业有限公司财产保全中，本院对被保全人杨义林、辽宁誉一实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保551号 申请人：赵卜卜，男，1990年4月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市 ，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：韩宏标，陕西泽秦律师事务所律师。被申请人：孙甲斌，男，1969年10月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX910061496。申请人赵卜卜与被申请人孙甲斌租赁合同纠纷一案，申请人赵卜卜于2021年7月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人孙甲斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市欣桥市场支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX 内的存款6万元，保全标的为6万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具6万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙甲斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市欣桥市场支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX 内的存款6万元，期限为一年。案件申请费620元，申请人赵卜卜已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰  二〇二一年七月八日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙1990040500761043XXXX004052014196910062961240XXXX910061496202107091
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保554号之二申请保全人：刘金海，男，1967年5月18日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：周和平，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省申请保全人刘金海与被保全人周和平为劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2970号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款7500元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人周和平开户于中国工商银行河南焦作山阳支行账号为1709××××9684存款7500元，冻结期限自2021年8月24日至2022年8月24日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十四日书记员  王荣刚
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1154号申请执行人：秦朝兴，男，1979年1月13日出生，汉族，现住新乐市欧景小区。被执行人：张占辉，男，1966年3月19日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇。本院在执行秦朝兴与张占辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张占辉在甘肃省永登县青龙中学的资金13446409.43元。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年八月二十六日书记员  白泽星
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执782号申请执行人：河南承宇实业有限公司，住所地:河南省商丘市睢阳区金桥路**海通物流院内**营业房，统一社会信用代码：9141140235840179XT。被执行人：北京锦泰泓建筑工程有限公司，住所地：北，住所地：北京市怀柔区北镇怀北路**用代码：91110116MA01DHMQ8P。被执行人：朱四红，男，汉族，1979年7月13日出生，住河南省商水县。被执行人：张文华，男，汉族，1974年8月5日出生，住河南商水县。本院在执行河南承宇实业有限公司申请执行北京锦泰泓建筑工程有限公司、朱四红、张文华买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初6764号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为被告北京锦泰泓建筑工程有限公司欠原告河南承宇实业有限公司钢材款2292151.76元，于2021年1月26日前偿还1000000元，于2021年4月26日前偿还1292151.76元。被告北京锦泰泓建筑工程有限公司所欠钢材款的利息（2020年10月19日起至2021年1月26日止，以本金2292151.76元为基数计算；2021年1月27日至2021年4月26日止，以本金1292151.76元为基数计算；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如被告北京锦泰泓建筑工程有限公司不按上述还款计划履行，利息计算以剩余本金为基数，自2020年10月19日起计算至付清之日止(按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如被告北京锦泰泓建筑工程有限公司不能按照上述期限履行，原告河南承宇实业有限公司有对未还款项本金及利息申请执行的权利。被告朱四红、张文华对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。原告河南承宇实业有限公司撤回对张玉魁的起诉，同时申请解除对被告北京锦泰泓建筑工程有限公司、张玉魁、朱四红、张文华银行存款的冻结及财产的查封。双方纠纷就此了结，别无其他纠葛。一审案件受理费25138元，减半收取12569元，财产保全费5000元，共计17569元，由被告北京锦泰泓建筑工程有限公司、朱四红、张文华共同负担。因被执行人北京锦泰泓建筑工程有限公司、朱四红、张文华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年3月12日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、我院于2021年3月12日、7月4日、8月11日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人名下有零星存款，现已冻结。被执行人朱四红名下有一辆京Ｋ×××**大众牌汽车,因已过户无法处置。查明被执行人名下有零星存款，现已冻结。2、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3、通过住房公积查询被执行人名下无公积金信息。4、申请执行人不申请律师调查令。三、2021年7月16日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。五、以北京锦泰泓建筑工程有限公司为原案被执行人的有1件关联案件、1件于2021年4月8日按其他方式结案,被执行人的有1件关联案件、1件正在执行中。以朱四红为被执行人的有2件关联案件、1件按强制执行完毕方式结案、1件正在执行中。以张文华为被执行人的无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，与申请执行人约谈，申请执行人河南承宇实业有限公司同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6764号民事调解书的本次执行程序。被执行人北京锦泰泓建筑工程有限公司、朱四红、张文华有继续向申请执行人河南承宇实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月二十六日书记员  刘昭君
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1443号申请执行人：张建科，男，1971年4月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王拴恩，男，1970年19月6出生，汉族，住灵宝市。本院在执行张建科与王拴恩买卖合同纠纷一案中，依据（2020）豫1282民初1556号民事判决书的规定，被执行人应偿还申请人16380元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户；无房产、土地、公积金等财产信息。三、通过实地调查等方式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的总计16380元，已执行到位0元，未执行到位16380元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卫常辉审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年八月二十六日书记员  苗钰艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1149号原告：李山，男，1976年4月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮阴工学院，住所地淮安经济技术开发区枚乘路1号。法定代表人：孙爱武，该院院长。委托诉讼代理人：谢晓斌，该院员工。委托诉讼代理人：徐静，该院员工。原告李山与被告淮阴工学院人事争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李山委托诉讼代理人魏海洋、被告淮阴工学院委托诉讼代理人谢晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李山向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年津贴差额9900元、2019年津贴差额16500元、2019年副教授高**（A岗）津贴差额16500元、2020年度1月至5月期间基本津贴4950元、超课时费13749.12元、科研奖励10000元、2020年5月份工资10891.1元。事实与理由：2015年6月起，原告在被告处从事教学工作，双方人事关系解除后，被告拒绝支付原告津贴、超课时费、科研奖励以及部分工资，原告遂提起诉讼。被告淮阴工学院辩称，我院系省直属事业单位，依照规定奖励性绩效工资属于我院自主决定范围，性质属于事业单位内部管理问题。根据我校制定的《淮工委2013-26号通知奖励性工资实施办法》第六条第十五项载明，辞退人员停发奖励性绩效工资。原告诉请中的津贴、超课时费、科研奖励均属于奖励性绩效工资范围，不属于人民法院受理范围。我院在2020年5月未分配工作给原告，双方人事关系已解除，如果原告确实为我院提供了劳务，应另行向我院主张。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告到被告处从事教师工作。2019年12月6日，原、被告解除人事关系。2012年4月9日，江苏省人力资源和社会保障厅办公室印发了《关于印发省直其他事业单位绩效工资实施办法的通知》，该通知第三条载明，奖励性绩效工资主要体现工作量和实际贡献等因素，具体发放办法和标准由省直其他事业单位在考核的基础上自主确定。2013年6月5日，中共淮阴工学院委员会办公室发布淮工院委[2013]26号文件《淮阴工学院奖励性绩效工资实施办法》，第六条第（十五）项规定，辞职、辞退人员，从学校批准之日起停发奖励性绩效工资。2019年12月9日，被告发布《关于做好2019年奖励性绩效工资结算等工作的通知》，第一条第（三）项载明：新进人员和新退休人员按月计发奖励性绩效工资，离职人员不发奖励性绩效工资。另查明，原告主张的津贴、科研奖励、超课时费均属于奖励性绩效工资。原告于2020年5月24日参与了被告2020届公共管理专业毕业论文的答辩工作。2021年2月20日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后不服仲裁委决定于法定期间提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人民法院审理事业单位与其工作人员之间的争议的受案范围为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告主张被告淮阴工学院支付2018年至2020年的各项津贴、科研奖励、超课时费均属于奖励性绩效工资，不属于前述司法解释规定的人事争议范畴之内，该部分诉讼请求不属于人民法院受案范围。关于原告主张被告支付2020年5月工资问题。原告在2020年5月参加了论文答辩工作，因原、被告已于2019年12月6日解除人事关系，对于论文答辩工作的报酬，其可以劳务关系纠纷另案主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李山的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××37）审 判 员 纪石平二〇二一年八月二日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4535号原告：赫英俊，男，1968年7月5日出生，满族，农民，现住东港市。被告：栾景春，男，1969年3月10日出生，民族、职业不详，现住东港市。被告：何俊，女，1968年11月29日出生，蒙古族，职业不详，现住东港市。原告赫英俊与被告栾景春、何俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫英俊到庭参加了诉讼，被告栾景春、何俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还借款及利息合计120450元。事实与理由：二被告系夫妻。2020年2月23日，二被告向原告借款11万元，约定年利率9.5%，借款期限一年，本息合计120450元。借款到期后，被告拒不还款。被告栾景春未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告何俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年2月23日，被告栾景春、何俊因理财需要向原告借款110000元，约定借款年利率9.5%，借款期限一年，到期后本息合计120450元。借款到期后，二被告未偿还本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及借条等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，二被告应及时偿还借款本金并承担利息，拖欠不还系违约，故本院对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾景春、何俊于本判决生效后十日内共同偿还原告赫英俊借款本金及利息合计120450元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元,原告已预交，由被告栾景春、何俊共同承担，定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年八月十七日书记员  梁 艳
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初897号原告：王胜平，女，1982年4月1日出生，汉族，高中，群众，住邢台市信都区。委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。被告：卢跃永，男，1976年6月25日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：张禹军，男，1967年10月1日出生，汉族，邢台市巨鹿县。被告：王川，男，1985年10月19日出生，汉族，群众，住邢台市襄都区。原告王胜平与被告卢跃永、王川确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜平的委托诉讼代理人常志平、被告卢跃永的委托诉讼代理人张禹军、被告王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜平向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告之间签订的“盛世春天”小区7号楼2单元602室《房屋买卖合同》无效。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月16日，原告和被告卢跃永共同购置“盛世春天”小区7号楼2单元602室房屋一套，该房屋交房后，原告进行了屋内装修，并购置了全部家具，也在小区物业办理了楼层的门禁卡。由于原告工作地点距离该房屋有点远，居住不方便，于是就临时将该房屋闲置起来。在2021年3月份，小区物业公司通知交物业费，原告于2012年3月14日向物业缴完费，就回家看看房子，谁知道门锁已经换了，无法打开。经过开锁公司，打开门锁，到派出所才得知，被告卢跃永将该房产卖于被告王川（不知是否办理合同更名手续）。根据相关法律规定，原告与被告卢跃永系该房屋的共同所有人，并且《认购协议》中由双方签字，即便办理合同更名手续，也应由合同双方当事人均到场，所以在没有经过原告签字的房屋买卖行为无效。现为了维护原告的合法权利，依法将本案诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢跃永辩称，二被告的房屋买卖合同系有效合同，原告的诉讼请求不能成立，涉案房产在出售前系被告卢跃永个人的财产与原告没有任何关系。请求法院依法驳回原告的诉请。被告王川辩称，2020年5月，其作为盛世春天业主委员会的代表，向被告卢跃永追索其拖欠的房款，被告卢跃永表示其无力支付拖欠房款，并表达了要按原价出售此房屋的意向。其于2020年7月5日分两次向卢跃永支付158,651元。后卢跃永将房屋所有手续及钥匙交给了王川，其在拿到钥匙后便花费42,000元装修了房子。如果人民法院判定买卖合同无效，则要求卢跃永退还已支付的房款158,651元及利息7,218元，并支付装修费用42,000元。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，原告王胜平、被告卢跃永共同作为乙方与河北双鸿房地产开发有限公司（以下简称双鸿公司）签订认购协议，约定由王胜平、卢跃永共同购买双鸿公司开发的盛世春天项目7号楼2单元602室及8#地下室，房屋建筑面积140.5平方米，房屋单价为3,387.57元/平方米，总款475,953元。乙方需支付30%的首付款，共计158,651元。同日，王胜平、卢跃永作为交款人向双鸿公司缴纳购房首付款138,651元，双鸿公司为二人开具收据。2014年9月2日，王胜平、卢跃永作为交款人又向双鸿公司缴纳追加首付款20,000元。另查明，2020年7月5日，被告王川通过银行转账分两次向卢跃永转账158,651元。被告卢跃永的亲属卢跃轻代替其向被告王川出具收条一份。本院认为，被告卢跃永和被告王川之间虽没有针对诉争房屋签订书面的买卖合同，但依据双方庭审中的陈述和被告王川向被告卢跃永转账的事实，可以认定二被告之间于2020年7月达成口头上的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律规定。本案中原告王胜平与被告卢跃永共同购买诉争房屋，且未约定共有方式的，应认定为双方对诉争房屋为按份共有。被告卢跃永主张其已和原告王胜平就诉争房屋的份额问题达成口头协议，其已购买了原告在诉争房屋中的份额，为此其向本院提供了银行转账明细两份。但原告王胜平否认口头协议的存在，且一份50,000元的转账明细中交易详情一栏显示为工资，故本院对被告卢跃永的上述答辩理由无法采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定:“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十九条规定:“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的,应当维护第三人的权益;对其他共有人的损失,由擅自处分共有财产的人赔偿”。被告卢跃永在事先未获得原告王胜平的授权并事后未能得到原告追认，而擅自处分共有物的行为，应认定为无效。另外，被告卢跃永与被告王川均认可二人就诉争房屋是按照2014年购买时的原价进行转让，该价格严重背离了诉争房屋现有的价值，且被告王川在购买后也未能办理相关过户登记手续，故其不符合善意取得财产第三人的条件。综上，被告卢跃永与被告王川就诉争房屋达成的口头协议无效。二被告之间因合同无效后发生的争议，可另行提起诉讼予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：确认被告卢跃永与王川于2020年7月签订的关于盛世春天项目7号楼2单元602室及8#地下室的口头房屋买卖合同无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告卢跃永负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇二一年八月十一日书记员  王若颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》８９．共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执861号之十四申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：李某某，男，汉族，1968年11月10日生，住临猗县猗氏镇崇相西村七组。被执行人：闫某某，女，汉族，1970年6月11日生，住临猗县猗氏镇崇相西村七组，系李某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与李某某、闫某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1645号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在某某人寿保险有限责任公司山西运城临猗支公司所投保的某某卓越人生终身寿险（保单号：07760329）（万能型）102550元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年八月十三日书记员 王  伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2114号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：杨伍，男，1995年4月6日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初139号刑事判决书,向本院移送执行被执行人杨伍犯盗窃罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：一、由杨伍缴纳罚金1000元；二、责令被执行人杨伍退赔被害人付辅会经济损失33107元；退赔被害人兰晓霞经济损失2033元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人杨伍犯盗窃罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执942号之八申请执行人：王培岭，男，1984年2月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔传文，男，1981年8月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔庆松，男，1958年1月28日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行人王培岭与被执行人崔传文、崔庆松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1524民特207号民事裁定书，于二〇二一年五月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔庆松存款或扣留、提取其收入xxxx元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年八月九日书记员 沈科强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1559号原告：石嘴山市万城物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区。        法定代表人：张小静，石嘴山市万城物业服务有限公司总经理。        委托诉讼代理人：张智琨，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。        被告：张福军，男，1969年12月4日出生，回族，住石嘴山市惠农区。        被告：海莉，女，1974年7月30日出生，回族，住石嘴山市惠农区。        原告石嘴山市万城物业服务有限公司与被告张福军、海莉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告石嘴山市万城物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告石嘴山市万城物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元（已减半收取），由原告石嘴山市万城物业服务有限公司负担。        审判员    马国平二○二一年八月二十四日书记员    刘强云《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执1768号王锡康、李世富、冉坤：王锡康与李世富、冉坤民间借贷一案，申请执行标的本金及利息共计20376.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元，其中，本金15440.00元，迟延履行金4936.05元。本院已于将该款转付给王锡康。至此，王锡康向本院申请执行的（2018）黔0330民初462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5558号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。被执行人：贾正东，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省汶川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5087号民事判决书，于2021年6月21日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行贾正东保证保险合同纠纷一案，执行标的为32157.82元及利息，本案执行费382元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院汶川县人民法院进行调查。经查，被执行人名下有川Ａ0××**号山鹿雅阁牌汽车一辆（已达报废标准），本院于2021年7月8日轮候查封，查封期限两年。被执行人名下有网络资金、银行存款10759.86元，已扣划。被执行人名下无房、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位10759.86元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十五日书记员  陈虹睿
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保78号申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。法定代表人：邢程，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾立军，该公司法务部经理。被申请人：吕占军，男，1990年10月11日出生，汉族，住甘肃省宁县。通化东宝医药经营有限公司与吕占军买卖合同纠纷一案，申请人通化东宝医药经营有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕占军银行存款170000元或其他财产，并以担保函提供担保。本院经审查认为，通化东宝医药经营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕占军的银行存款170000元或查封等价值财产；保全费1370元，由通化东宝医药经营有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月五日书记员  王宏伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5950号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。    被告：罗小萍，女，汉族，1982年02月02日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告罗小萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。   审  判  员      童  欢 二〇二一年八月二日 法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇  - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11403号原告：胡明，男，汉族，1988年8月14日出生，住湖南省汉寿县。委托代理人刘恋，湖南若华律师事务所律师。被告：湖南闼闼商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道马王堆北路18号福临古汉商业广场1栋写字楼601。法定代表人：王卫东。委托代理人孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人范卉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告胡明与被告湖南闼闼商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡明自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明撤回起诉。本案受理费5元，依法予以免收。审 判 员 伍丹文二〇二一年八月十六日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢694号龙某：李某：我院于2021年8月9日受理你们离婚后财产纠纷执行一案。执行过程中，被执行人李某已自动履行本院（2019）湘1202民初5957号民事判决所确定的义务：即一、李某于判决生效之日起十日内付清怀化市盛世华都房屋尚欠住房公积金贷款（以实际欠款为准），在李某付清怀化市盛世华都房屋尚欠公积金贷款后十日内协助龙某办理怀化市盛世华都房屋的不动产权证；二、龙某与李某婚后购买的湘NF××××大众汽车所有权归女方，李某于判决生效之日起十日内协助龙某办理过户手续；三、李某于判决生效之日起十日内支付龙某30万元欠款。并承担本案诉讼费、执行费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初5957号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月十一日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1659号陆一民：陆一民借款合同纠纷一案，申请执行标的为原审诉讼费，共计338.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2018）吉0282民初1999号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3687号申请执行人：何地刚，男，1967年1月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：张科锋，男，1979年7月7日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13762号民事调解书，受理的何地刚申请执行张科锋民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人53592元及利息，并承担案件受理费570元，保全费560元，执行费695元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；2011年注册的贵Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车登记在被执行人名下，申请人表示车辆年限太长处置价值不大，同意暂不予查封处置车辆；无工商登记信息；通过遵义市不动产登记事务中心查询无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十八日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1313号徐杰（被执行人）：徐杰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0527刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3739号原告：耿何军，男，汉族，1986年8月9日出生，贵州省威宁县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。诉讼代理人：路某，贵州省威宁县中心法律服务所法律服务工作者。被告：胡从毅，男，汉族，1989年9月3日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在审理原告耿何军与被告胡从毅买卖合同纠纷一案中，原告耿何军于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告耿何军自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿何军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿何军负担。审判员  马天宝二〇二一年八月十八日书记员  赵 珊