wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1096号之一申请执行人：陆彩华，女，1972年11月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：贾春燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人陆彩华与贾春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏0508民初4040号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告贾春燕确认结欠原告陆彩华30万元，于2020年10月31日前归还1万元，于2020年11月30日前归还4万元，自2020年12月起至2022年12月期间的每月28日前归还1万元，直至还清。款项支付至原告指定账户（户名：陆彩华；账号：62×××42；开户行：建设银行科技城支行）。二、如被告贾春燕任意一期未足额按期履行，须向原告支付利息（以30万元为基数，按年利率10%自2020年6月15日起计算至2020年9月7日为7000元；以未履行的款项为基数，按年利率10%自违约之日起计算至实际给付之日止。）原告陆彩华有权就被告未履行及未到期的款项、利息、诉讼费一并向法院申请执行。三、原告与被告就本案纠纷再无争议。四、本案诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，共计4970元，由被告负担，于2022年12月28日前直接支付至本协议第一项中原告指定账户。五、双方当事人一致确认自在本调解协议上签名后该协议即具有法律效力。2021年2月26日，权利人陆彩华以贾春燕未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币234970元及相应利息和费用，执行费为人民币3425元。执行过程如下：1、2021年3月1日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年2月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年8月6日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，本院其他案件依法拍卖贾春燕名下不动产，本案参与分配，分得款项人民币75386元。4、经查，贾春燕名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，审理过程中，依申请人申请，本院依法查封，期限两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止。该车辆，因未能实际控制，无法予以处置。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2021年3月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币234970元，实际执行到位执行费人民币3425元，履行款人民币75386元，其余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月九日书记员 陆文晓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督142号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段西侧秋韵雅园**楼****。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被申请人：金翰吉，男，1965年5月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市人民路秋韵雅园**。被申请人：吴彩善，女，1968年7月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市人民路秋韵雅园**。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人金翰吉、吴彩善申请支付令一案，本院2021年8月4日立案后，于2021年8月9日发出（2021）吉2401民督142号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督142号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年八月二十五日书记员 李美燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8944号申请人：江苏省大明电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202821428857569。法定代表人：季建君，该公司总经理。被申请人：南京中其建设工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道九竹路106号1幢6楼，统一社会信用代码913201157652607871。原告江苏省大明电缆有限公司（以下简称大明公司）与被告南京中其建设工程有限公司（以下简称中其公司）买卖合同纠纷一案，申请人大明公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中其公司价值43万元的财产进行保全，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人大明公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中其公司（含中其公司下属分支机构）的银行存款43万元或查封相应价值的财产及财产权益（含中其公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年八月十二日书记员  李智超
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1399号迟希军：你与付春舟合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币110000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1550元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4093号申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场1108。法定代表人：杨新波，董事长。被执行人：刘颖，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市塘沽区（户籍所在地天津市塘沽区）。被执行人：段景有，男，1972年8月25日出生，汉族，住天津市塘沽区（户籍所在地天津市塘沽区）。本院在执行申请执行人天津市小微企业金融服务中心与被执行人刘颖、段景有追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执4093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初4798号原告张宝平，男，1962年12月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1399108XXXX。被告刘玉刚，又名刘登帅，男，1979年9月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX909150215，联系号码：1346874XXXX。被告冯霞，女，1980年5月13日出生，汉族，住靖边县，系被告刘登帅妻子，身份证号码：61272XXXX005133341，联系号码：1311963XXXX。原告张宝平与被告刘登帅、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告张宝平到庭参加了诉讼，被告刘登帅、冯霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张宝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，（从2013年7月15日起至2020年8月19日止的利息以月利率18‰计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以月利率12.83‰）利息暂计48979元； 2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年7月15日被告刘登帅、冯霞因资金周转困难为向原告张宝平借款3万元，双方约定月利率18‰，后原告多次向二被告索要剩余借款本息未果。被告刘登帅未答辩，亦未向法庭提交证据。被告冯霞未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是亲戚关系，二被告系夫妻关系，2013年7月15日被告刘登帅、冯霞因资金周转困难为向原告借款3万元，原告将3万元现金在其家中给付被告刘玉刚、冯霞，约定月利率18‰，二被告向原告出具借款条据一支，后原告多次向二被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立以及被告是否应当偿还的问题。本案中原告张宝平与被刘登帅、冯霞之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告刘登帅、冯霞偿还借款本金3万元之请求本院予以支持，利息部分以法律规定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干规定》第二十五、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘玉刚、冯某某负连带责任于本判决生效后三日内向原告张宝平偿还借款本金3万元及利息，从2013年7月15日起至2020年8月19日止的利息以月利率18‰计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以月利率12.83‰。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元由被告刘登帅、冯霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 郑琰丰                                  二〇二一年八月九日                                   书 记 员 王  腾  1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初1834号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行（麦架支行），统一社会信用代码：91520113053332906D，住所地：贵阳市白云区麦架镇。负责人：班正秀，系支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：童昌义，男，汉族，1974年8月25日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被告童昌义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭审理了本案。麦架支行委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼；被告童昌义因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行诉称求：1、请求判令被告童昌义即向原告归还借款本金300000元；利息38607.93元，罚息1931.22元（利息计算至2021年2月20日），以后利息、罚息按照年利率12%计算至付清时止，利随本清。2、请求判令被告童昌义支付律师费3000元；（以上合计：343539.15元）3、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。事实及理由：被告向原告申请贷款，原告与被告童昌义于2018年9月30日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同还约定了违约责任，未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30-50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同的约定于2018年9月30日向被告发放借款30万元，借据上载明借款用途为周转，借款时间是2018年9月30日至2020年9月29日，合同约定贷款利率是年利率8%。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2021年2月20日，被告尚欠原告本金300000元；利息38607.93元，罚息1931.22元。被告童昌义未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告童昌义与原告麦架支行签订编号为：筑农商（麦架支行）行2018年农贷字09064号《农户借款合同》，合同约定被告童昌义在原告处借款30万元，借款期限为24个月，用于偿还借款。合同约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加30%-50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同签订后，原告麦架支行及被告童昌义在合同尾页签字予以确认。2018年9月30日，原告依约向被告发放借款30万元，同时出具《贵阳农村商业银行借款借据》一份，内容为借款金额为30万元，借款利率为年8%，借款时间为2018年9月30日至2020年9月29日。后被告怠于履行还款责任，截止2021年2月20日，被告尚欠原告本金300000元；利息38607.93元，罚息1931.22元。原告多次催收，被告至今仍未履行贷款还本付息义务。另查明，原告为诉讼支付律师费3000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《贵阳农村商业银行借款借据》、《贵阳农村商业银行农户借款申请书》、《贵阳农村商业银行农户借款合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照合同约定履行还款义务。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还本金300000元；利息38607.93元，罚息1931.22（利息暂计算至2021年2月20日）的诉请，本院予以支持；关于2021年2月21日之后的利罚息计算标准，本院认为原、被告签订的《贵阳农村商业银行农户借款合同》已明确约定“被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加30%-50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”，故原告诉请按照合同约定，即年利率12%计付利罚息直至款项付清的诉请于法有据，本院予以支持；关于律师费，本院据实根据原告提供的委托代理合同及发票支持律师费3000元；关于公告费及差旅费，因原告已提交证据予以证实该笔费用确已产生，故对该项诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告童昌义于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行借款本金人民币300000元；利息38607.93元，罚息1931.22元（暂计算至2021年2月20日），此后利罚息以所欠本金为基数，按照年利率12%支付至款项实际清偿之日止；二、被告童昌义于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行因本次诉讼产生的律师费3000元；三、被告童昌义于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行公告费260元及后续尚未发生公告费（尚未发生的公告费待实际发生后凭有效票据由被告童昌义承担）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，由被告童昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘佳玲二〇二一年八月十日法官助理 齐玉萌书 记 员 刘世淳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4240号原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXXX。负责人：唐锋。委托诉讼代理人：王飞武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXX。系原告公司员工。被告：徐尤锋，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXXX。本院在审理原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司与被告徐尤锋物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司于2021年8月3日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。审 判 员 刘宝江二〇二一年八月五日法官助理 张佳莉书 记 员 来 聪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11593号上诉人（原审被告）：华鼎国联四川动力电池有限公司，住所地：四川省成都市青白江区清泉大道二段6669号（欧洲产业城）。法定代表人：熊思危，执行董事。委托诉讼代理人：沈克翔，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：苏红，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人华鼎国联四川动力电池有限公司（以下简称华鼎公司）因与被上诉人苏红劳动争议一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。华鼎国联公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不支付经济补偿。事实和理由：（一）一审法院对绩效工资性质认定不当，绩效工资非固定工资。录用通知书虽然写了基本工资6400元/月，绩效工资1600元/月，但是，录用通知书只是用人单位向劳动者发出的建立劳动关系要约，书面劳动合同才是权利义务，不能仅凭录用通知认定。劳动合同第九条约定，公司实际支付的月工资将根据业绩、考核、考勤结果在月工资基础上调整。基本工资不变，但绩效工资应进行动态调整。（二）新冠疫情重大冲击下，按照人社厅明电（2020）5号文调整绩效工资并无不当。（三）苏红入职至2019年2月期间，公司属于投资建设阶段。公司遭受疫情，苏红离职时，公司尚未从上半年疫情恢复过来，决定绩效工资不予发放，属于企业自主管理权。（四）原劳动部《关于印发对（工资支付暂行规定）有关问题的补充规定的通知》第4条，无故拖欠主要是用人单位无正当理由超过规定付薪时间支付劳动者工资。本次无法正常支付绩效工资是受新冠疫情影响，不符合法律规定应支付经济补偿金的条件。苏红辩称，（一）一审法院认定绩效工资属于工资的组成部分，适用法律正确。华鼎公司自2019年3月至2020年4月之前一直按约支付绩效工资，绩效工资已成为固定组成。劳动合同和录用通知不仅明确了绩效工资作为工资总额组成，还明确了支付条件和时间。苏红提供的银行流水、月工资详情等印证了是工资的组成。（二）2020年5月华鼎公司没有征得苏红同意取消绩效工资并执行，导致苏红提出离职。苏红在2020年7月31日正式与华鼎公司解除劳动合同至2020年10月提起仲裁时，其仍未予支付，构成无故拖欠。（三）华鼎公司主张不能依据《录取通知书》认定绩效工资性质、绩效工资属于自主经营权，于法无据。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四条规定了，用人单位在制定、修改、决定涉及职工重大事项应经职工代表大会或全体职工讨论。华鼎公司仅通过不具有法人资格及法律地位的所谓政委团队会议取消绩效工资，程序违法。（四）华鼎公司亦未举证证明其取消绩效工资有正当理由或符合法律规定，因此一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏红向一审法院起诉请求：撤销青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委仲裁字（2020）第00567号裁决第二项，判决华鼎公司向苏红支付经济补偿金12330元。一审法院判决：一、华鼎公司向苏红支付经济补偿金12000元；二、驳回苏红的其他诉讼请求。以上给付义务，于判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由华鼎公司负担。二审诉讼中，双方均未提交新的证据，对一审法院认定事实亦没有异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一、关于绩效工资是否属于应发工资。录用通知书代表了华鼎公司，明确约定了基本工资、绩效工资的金额、支付方式，华鼎公司的上诉意见中亦认为此属于要约，因此，要约自苏红承诺到达时发生效力，此对双方均有约束力。华鼎公司上诉称，绩效工资根据公司业绩和苏红的考勤、考核结果，进行调整。但未举证证明绩效考核办法，亦未在当季绩效工资支付期限届满前作出任何考核结论或苏红考核不合格的情况。故，华鼎公司主张绩效工资系其动态管理内容，本院不予采纳。二、从本案查明的事实看，绩效工资并非针对苏红个人不予发放，而是以华鼎公司政委团队周例会记录方式研究进行绩效改革。即使华鼎公司认为因新冠疫情影响导致公司经营困难，亦应通过符合法律规定的方式研究改革方案。从本案涉及的绩效改革内容看，工资待遇属于涉及职工重大利益事项，应按照劳动合同法第四条的规定通过民主程序进行研究。本案华鼎公司未依法通过职工代表大会方式或全体职工讨论方式研究，亦未通过其他形式保障职工参与民主管理的权利，故，本院对其上诉意见，不予采纳。双方对一审法院确定的经济补偿金计算不持异议，本院不再审查。综上所述，华鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华鼎国联四川动力电池有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗健文二〇二一年八月十八日书记员  张 霞
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1834号原告：王秀玲，女，1969年10月9日出生，满族，无业人员，住辽宁省。被告：辽宁一亩神农业科技有限公司，住所地辽宁省北镇市青堆子镇，统一社会信用代码91210725752790578T。法定代表人：曹庆生，该公司经理。原告王秀玲与被告辽宁一亩神农业科技有限公司劳动争议一案,本院于2021年6月3日立案。2021年7月22日，原告王秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王秀玲撤诉处理。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。审 判 员 史继森二〇二一年八月十四日法官助理 毕华维书 记 员 张 雪
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初1015号原告：商洛市秦基道桥工程有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区牧护关镇洪门河村。法定代表人：赵风永，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：商洛道路工程公司。住所地：陕西省商洛市商州区通江西路南段。法定代表人：张新锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周文革，男，1968年09月03日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系商洛道路工程公司员工。委托诉讼代理人：代利锋，男，1979年08月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系商洛道路工程公司员工。被告：丹凤县交通运输局。住所地：陕西省丹凤县北新街19号。法定代表人：李瑞峰，局长。委托诉讼代理人：刘荣杰，男，1969年11月04日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系丹凤县交通运输局职工。原告商洛市秦基道桥工程有限公司与被告商洛道路工程公司、丹凤县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告商洛市秦基道桥工程有限公司于2021年8月31日向本院提出撤回对丹凤县交通运输局的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商洛市秦基道桥工程有限公司撤回对丹凤县交通运输局的起诉。审判员  余四清二〇二一年八月三十一日书记员  王 园
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢1071号申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：石云，系该公司董事长。委托代理人：李建，男，1987年12月26日出生，汉族，系该行员工，现住瓦房店市。被执行人：李春兄，女，1974年7月13日出生，汉族，住瓦房店。被执行人：宋昌敏，男，1974年10月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人李春兄、宋昌敏金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年3月15日作出（2018）辽0281民初6203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的1135615元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还全部债务，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0281民初6203号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇二一年八月十三日书记员  郭玉刚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执363号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：白林金。被执行人：李世金，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李文平，男，1964年01月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社与被执行人李世金、李文平借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，被执行人李世金、李文平已向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社履行完毕，应当解除对被执行人李世金、李文平名下财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本案中李文平名下车牌号为川BYA055胜达牌车辆查封。二、解除本案中李文平名下位于绵阳市涪城区塘汛街43号附2号1栋1-4楼（权证号/合同号：34729）房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  贾 羽二〇二一年八月十二日法官助理  赵涣伶书 记 员  梁 丹
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424民初201号原告：次仁央青，男，1986年12月24日出生，藏族，务农，住西藏自治区波密县。        被告：索朗次仁，男，1981年3月17日出生，藏族，务农，住西藏自治区波密县。        原告次仁央青与被告索朗次仁运输合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告次仁央青于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告次仁央青的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告次仁央青撤诉。        案件受理费151.55元，由原告次仁央青负担。        审判员    泽嘎拉姆二〇二一年八月十六日法官助理    王婷书记员    旦增央宗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初4672号原告：广西电网有限责任公司北海供电局，住所地广西北海市北部湾东路27号，统一社会信用代码：91450500199309434H。负责人：蔡少翔，党委书记。委托代理人：祁覃，广西电网有限责任公司公司律师办公室律师。被告：谭英俊，男，汉族，1984年8月5日生，住广西北海市海城区。本院在审理原告广西电网有限责任公司北海供电局诉被告谭英俊供用电合同纠纷一案中，原告广西电网有限责任公司北海供电局于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西电网有限责任公司北海供电局撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西电网有限责任公司北海供电局负担。审 判 员 项载卫二〇二一年八月十一日法官助理 黄月玉书 记 员 吴芳庆
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1236号申请执行人：陶正伟，男，1966年4月1日生，汉族，住海门区。被执行人：周冬生，男，1973年10月27日生，汉族，住海门区。被执行人：顾敏雷，男，1977年10月29日生，汉族，住海门区。本院依照(2017)苏0684民初7598号民事判决书立案执行的申请执行人陶正伟与被执行人周冬生、顾敏雷民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查封了被执行人周冬生名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车二辆；轮候预查封了被执行人周冬生拆迁到的位于海门区海秀花园23幢1301室、1302室的不动产；轮候查封了被执行人顾敏雷名下位于海门区海门街道南海新村508幢605室及其附属车库2个。2021年8月26日，申请执行人陶正伟以“被执行人财产暂时不便处置，还需时间进一步沟通协调”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0302民初5765号原告：韩彬，男，1995年1月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市金台区。被告：中健银座健身（西安）有限公司宝鸡高新店。住所地陕西省宝鸡市。统一社会信用代码91610301MA6XA293XW。负责人：孙晓莉，任经理    原告韩彬诉被告中健银座健身（西安）有限公司宝鸡高新店不当得利纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。2021年8月27日，原告韩彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩彬撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩彬承担。                           审  判  员     张   莉                          二〇二一年八月二十七日                          书  记  员     杨朔华 1
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2867号原告：段智膑，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：刘芳，男，1971年3月30日出生，汉族，住贵州省正安县。原告段智膑与被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段智膑到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段智膑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款15190元及利息（从2020年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之曰止），并赔偿损失5000元，合计20190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在湄潭县经营木门，被告于2019年6月在原告处购买30樘卧室门，价款合计18190元，原告安装完毕后经被告验收合格，被告支付了3000元货款，余款15190元未付。后被告于2020年9月28日出具欠条，载明欠原告尾款15190元，定于2021年6月30日前付清，到期未付，自愿承担5000元赔偿金。约定的付款届满后，经原告多次催要未果，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告刘芳在原告段智膑处购买了30樘卧室门，合计价款为18190元。原告为被告安装完毕后，被告支付货款3000元。2020年9月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款15190元，同日，被告向原告出具欠条一张，承诺该款在2021年6月30日前付清，到期未付被告自愿支付原告赔偿金5000元。约定的付款期限届满后，被告所欠原告货款15190元至今未付。在审理过程中，经本院释明，原告主张被告支付其违约损失5000元并放弃对利息的主张。本院认为，原告段智膑与被告刘芳买卖合同关系成立，合同双方的权利义务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付货款，结合审理查明事实，被告至今仍欠原告货款15190元未付，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对原告主张被告支付其货款15190元及赔偿损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张被告赔偿其损失5000元，综合全案事实及被告的违约程度，本院酌定被告赔偿原告违约损失2300元为宜，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘芳于本判决生效后十日内一次性支付原告段智膑货款15190元及违约损失2300元，合计17490元；二、驳回原告段智膑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张绍念二〇二一年八月二十六日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执632号申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司被执行人：刘成绵阳新时代物业服务有限公司与刘成服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1406.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1406元。至此，绵阳新时代物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初1614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执632号申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司被执行人：刘成绵阳新时代物业服务有限公司与刘成服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1406.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1406元。至此，绵阳新时代物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初1614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保972号申请人：西安朗风机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区。被申请人：融商（福建）建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区XX镇XX道XX号XX楼XX号房。申请人西安朗风机电设备有限公司与被申请人融商（福建）建设发展有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6817号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人融商（福建）建设发展有限公司名下价值339531元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年7月15日依法冻结被申请人融商（福建）建设发展有限公司名下银行账户1个。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保972号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6817号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     娄新李         二〇二一年七月二十七日                         书    记    员     赵  晶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执615号申请执行人：崔玉华，女性，1969年06月03出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：佟国金，男，1965年12月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：刘俊平，女，1968年02月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人崔玉华与被执行人佟国金、刘俊平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初1801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人佟国金、刘俊平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔玉华向本院申请强制执行，要求被执行人佟国金、刘俊平立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人佟国金、刘俊平发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人佟国金、刘俊平立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人名下有银行存款和网络银行存款，但账户余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行，本院已查封被执行人的房屋产籍，暂不宜处置。被执行人名下有住房公积金，但因有贷款不能冻结。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位150万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初1801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年八月二十六日书记员 郑龙峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初6569号原告:陈祥祥，男，汉族，1994年5月1日出生，住洛阳市洛龙区。被告：郭豪，男，汉族，1992年4月18日出生，住洛阳市洛龙区。原告陈祥祥诉被告郭豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥祥到庭参加了诉讼，被告郭豪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。陈祥祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭豪立即偿还原告货款52000元及利息13520元，共计65520元（利息以52000元为基数，按照每月百分之二的标准，自2020年5月25日起计算至款项实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2020年5月被告承诺向原告供应摩托车头盔，货款共计90400元，原告分别6次通过微信支付宝转给被告90400元;期间被告2020年5月20日交给原告货物价值20625元，并分两次退回货款17775元共计38400元，截止2020年5月25日被告剩余52000元未支付。期间原告多次找到被告追要剩余款项，被告向原告出具欠并约定按期还款，现还款期限已过被告仍未归还原告钱款，原告诉至法院。郭豪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2020年5月，陈祥祥从郭豪处购买摩托车头盔，陈祥祥先行支付郭豪货款90400元，后双方就买卖事项发生纠纷，于2020年7月8日签订还款协议书一份，内容为“：甲方：陈祥祥，乙方：郭豪。基本事实:2020年5月，乙方承诺为甲方供应摩托头盔，价款共计90400元(九万零四百元整)，其中900个，单价26元、1000个，单价33元、1000个，单价34元。甲方于2020年5月18日通过本人微信转给乙方33000元、通过甲方母亲任省辉支付宝转给乙方10000元、通过本人妻子微信转给乙方两笔计款18000元(其中一笔3000元、一笔15000元)、通过本人妻子支付宝转给乙方6000元、于2020年5月19日通过本人妻子微信转给乙方13400元、通过本人妻子支付宝转给乙方10000元，以上共计人民币90400元。乙方分别于2020年5月20日交给甲方货物价值20625元、于2020年5月21口（日）退回货款12375元、2020年5月25日退回货款5400元，以上共计人民币38400元。截止2020年5月25日下欠甲方货款共计人民币52000元(伍万两千元整)。上列甲乙双方经过平等自愿协商，针对乙方所欠甲方货款一事达成还款协议如下：一、乙方对上列欠款的基本事实予以认可，对收取甲方货款的事实不持异议，对下欠甲方的52000元货款的事实予以确认。二、乙方应于2021年7月13日前向甲方还清所欠货款52000元。三、若未按上述时间按时还款，将按月息2%从2020年5月25日至实际清偿之日向甲方支付利息。因本还款协议发生争议，由洛阳市洛龙区人民法院管辖解决争议。四、甲乙双方其他互无争执，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”后该款项一直未付，陈祥祥诉至法院。本院认为，原告陈祥祥在被告郭豪处购买摩托车头盔，双方形成买卖合同关系，后双方签订还款协议书，被告郭豪同意于2021年7月13日前退还剩余货款52000元，其到期未还的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告退还52000元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息实为违约金，根据公平原则，该违约金主张过高，本院酌定被告以未还货款为基数自2020年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至货款实际偿还完毕之日止。被告郭豪经本院合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提出答辩意见，也未提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭豪于本判决生效之日起十日内退还原告陈祥祥货款52000元及利息（利息以未还货款为基数，自2020年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际货款偿还完毕之日止）；二、驳回原告陈祥祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取719元、保全费675元，共计1394元,由被告郭豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二一年八月十日书记员  李珊
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初2175号原告：苏某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：闫某某，男，汉族，住甘肃省永靖县.原告苏某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告系鲜佳乐综合蔬菜超市经营者，2020年5月，原、被告经协商原告给被告承包的工地上供应蔬菜、粮油等物品，期间，被告欠原告的货款3419.25元。后经原告多次催要未果。现原告要求被告支付原告的货款3419.25元。本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告闫某某给付原告苏某某的货款3419.25元（于2021年9月15日前给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取，25元由被告闫某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年八月九日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执恢162号周孝峰、刘宇轩：本院执行的申请执行人周孝峰军与被执行人刘宇轩民间借贷纠纷一案，除申请执行人周孝峰自愿放弃的部分款外，被执行人刘于轩已履行了偿还申请执行人周孝峰123794.61元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903财保55号申请人：仪陇县旭峰建材有限公司，住所：四川省南充市仪陇县三蛟镇华山村，统一社会信用代码:91511324MA6293J08M。法定代表人：段小伦,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙桃梅，四川秦巴律师事务所律师。被申请人：成都华铭卓诚建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区高升桥路26号9栋/单元1-2楼附5，统一社会信用代码：91510100MA61XQ9D31。法定代表人：胡润森。申请人仪陇县旭峰建材有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人成都华铭卓诚建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都青羊支行5105××××0531账户及其他相关银行中的存款152815元。申请人仪陇县旭峰建材有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为其出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人仪陇县旭峰建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都华铭卓诚建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都青羊支行账户及其他银行账户存款,保全限额152815元。案件申请费1284元，由申请人仪陇县旭峰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杨 洋审判员 巩 梅审判员 罗 浩二〇二一年八月十八日书记员 马云亮四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903财保55号申请人：仪陇县旭峰建材有限公司，住所：四川省南充市仪陇县三蛟镇华山村，统一社会信用代码:91511324MA6293J08M。法定代表人：段小伦,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙桃梅，四川秦巴律师事务所律师。被申请人：成都华铭卓诚建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区高升桥路26号9栋/单元1-2楼附5，统一社会信用代码：91510100MA61XQ9D31。法定代表人：胡润森。申请人仪陇县旭峰建材有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人成都华铭卓诚建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都青羊支行5105××××0531账户及其他相关银行中的存款152815元。申请人仪陇县旭峰建材有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为其出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人仪陇县旭峰建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都华铭卓诚建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都青羊支行账户及其他银行账户存款,保全限额152815元。案件申请费1284元，由申请人仪陇县旭峰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杨 洋审判员 巩 梅审判员 罗 浩二〇二一年八月十八日书记员 马云亮
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1839号原告：曹先灼，男，1955年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：杨万黎，女，1940年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：自贡鑫源联谊农机制造有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街盐马路103号。法定代表人：杨万黎，该公司执行董事兼总经理。原告曹先灼与被告杨万黎、自贡鑫源联谊农机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现被告杨万黎、自贡鑫源联谊农机制造有限公司下落不明。本院经审查认为，被告下落不明的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁 霞人民陪审员  虞娟辉人民陪审员  杨 燕二〇二一年八月九日书 记 员  曾昭君
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2457号原告：刘晓东，男，1977年4月29日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：尹娜，系夫妻关系，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王晓娇，女，1972年7月16日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。原告刘晓东与被告王晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人尹娜到庭参加诉讼，被告王晓娇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王晓娇偿还刘晓东借款玖万元整（90000元)；二、要求王晓娇从2016年7月21日起至还清借款之日止，利息按月利息2%。三、由王晓娇承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：本人于2016年7月21日借与王晓娇人民币60000元整（陆万元整）以转账方式借与（有转账记录凭证），2016年9月23日借与王晓娇人民币30000元整（三万元整），以转账方式借与（有转账记录凭证)。但是经过多次要求还款，王晓娇还是没有还款。特依法向法院提起诉讼。王晓娇未到庭亦未在答辩期内递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘晓东提供的证据：一、借条两份，拟证明2016年9月23日王晓娇向刘晓东借款30000元，约定月利率2%；2016年7月21日王晓娇向刘晓东借款60000元，约定月利率2%。但是均未约定还款期限。二、中国银行交易流水明细一份，拟证明2016年7月21日刘晓东通过其名下中国银行向王晓娇转账60000元；2016年9月23日通过其名下中国银行向王晓娇转账30000元；上述款项合计90000元。王晓娇未到庭，未发表质证意见。本院认为鉴于王晓娇未到庭，未发表质证意见，应视为放弃质证权利，故以上证据，经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘晓东与王晓娇原系同事关系。2016年7月21日、2016年9月23日，刘晓东通过其个人名下中国银行分别向王晓娇通过手机银行汇款60000元和30000元。2016年7月21日，王晓娇向刘晓东出具借条一份，载明“今借到刘晓东人民币陆万元整即60000元，利息月利率2%”；2016年9月23日，王晓娇向刘晓东出具借条一份，载明“今借到刘晓东人民币叁万元整即30000元，利息月利率2%”。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。鉴于本案王晓娇未到庭参加诉讼，应综合考虑刘晓东的经济实力、支付能力、交付凭证、交易习惯、借款金额的大小、当事人间的关系、当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。结合刘晓东提供的借条、转款凭证可证明刘晓东与王晓娇之间的借款事实存在。王晓娇向刘晓东借款金额为90000元，双方未约定还款期限，刘晓东可随时主张权利，王晓娇应履行偿还借款的义务，故对刘晓东请求王晓娇偿还90000元借款的诉讼请求予以支持。关于刘晓东主张利息按月利2%即年利率24%计算一节，依法出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，刘晓东与王晓娇在借条中约定利息为月利率2%即年利率24%。依法借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款实际返还之日的利息部分，适用起诉时利率保护的标准计算。对于利息部分，应以借款本金90000元为基数，自2016年9月24日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；对于自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算。对刘晓东利息过高部分主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王晓娇偿还刘晓东借款90000元；二、王晓娇给付刘晓东借款90000元的利息,该利息以90000元为基数，从2016年9月24日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回刘晓东其他诉讼请求。上述王晓娇应给付刘晓东款项，应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王晓娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王海谦人民陪审员  林乐宇人民陪审员  周 晓二〇二一年八月四日书 记 员  刘 爽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督127号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：吕洪梅，女，1978年1月4日出生，住吉林省延吉市。被申请人：李孝兵，男，1975年4月28日出生，住吉林省延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人吕洪梅、李孝兵申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉2401民督127号支付令。因被申请人吕洪梅、李孝兵缴纳物业费、卫生费，申请人延边益众物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督127号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年八月三十日书记员  赵 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6407号原告:周口市鸿民汽车运输有限公司,住所地:周口市川汇区车站路中段。统一社会信用代码：91411600694869957F。法定代表人：耿傲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治、张荣伍，系该公司经理。被告：高学生,男,汉族,1969年10月19日生,住河南省滑县。原告周口市鸿民汽车运输有限公司诉被告高学生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后。原告周口市鸿民汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市鸿民汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二一年八月二十三日书记员张怡雯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1291号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。责任人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：蔡万齐，男，1984年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蔡万齐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0508民初5849号民事判决已经发生法律效力，该民事判决书确认：被告蔡万齐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告人保宁波市分公司代偿款522244.37元及利息(以522244.37元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年11月21日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9022元，财产保全费3170元，合计12192元，由被告蔡万齐负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告蔡万齐负担，于本判决发生法律效力之日起十日直接向原告支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年3月12日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年3月11日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年6月28日，本院执行干警至被××人户籍地苏州市××区××幢查人找物，未找到被执行人及其可供执行财产。5、2021年7月20日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有5件执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。6、2021年7月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为代偿款522244.37元及利息(以522244.37元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年11月21日计算至实际支付之日止)、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费9022元，财产保全费3170元、公告费600元。执行到标0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费8511元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月十八日书记员 沈泽伟
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424民初195号原告：刘志高，男，1977年8月10日出生，汉族，住西藏波密县。被告：王超，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告刘志高与被告王超买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案，原告刘志高于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志高的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志高撤诉。案件受理费472.5元，由原告刘志高负担。审  判  员   陈 俊 玲                                                 二〇二一年八月四日法 官 助 理   武 姣 姣书  记  员   旦增央宗
庭陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初249号原告:龚重信，男，1951年2月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告:余波，男，1977年12月7日出生，汉族，陕西省平利县人。委托诉讼代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。被告:陕西虹春建筑工程有限公司岚皋分公司。住所地：岚皋县。负责人:张中英，系公司经理。委托诉讼代理人：刘燕红，系公司项目经理。原告龚重信与被告余波、陕西虹春建筑工程有限公司岚皋分公司（以下简称虹春公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。开庭后，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。原告龚重信及其委托诉讼代理人屈鹏，被告余波及其委托诉讼代理人周加勤，虹春公司委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、将原告砖木结构简易棚及简易棚下面的土窑洞恢复原状；2、赔偿原告简易棚和土窑洞两年经营损失10000元；3、赔偿原告木料损失20000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告虹春公司承揽了岚皋县南宫山镇花里村、红日村等村级公路路面拓宽硬化工程。该工程建设期间，被告余波一直在用自家农用车为其运输混凝土。2019年10月19日，被告余波在运输混凝土时，因路基垮塌农用车侧翻从本村村民夏正凤承包地滚落致原告砖木结构简易雨棚垮塌损毁。雨棚里堆放有3立方木料，由于雨棚垮塌，木料长期被雨水浸泡现已完全发霉腐烂使原告损失2万余元。在简易雨棚下面还有一自制窑洞，该窑洞也因雨棚垮塌被雨水浸泡多处损坏已无法使用。该窑洞是原告一直用于冬天烤火取暖，2019年10月份，原告正准备在雨棚内搭建锅炉利用雨棚下面的窑洞建淋浴房对外经营时，遭被告余波农用车的严重损坏，致使原告损失两年计经营收入10000元。农用车侧翻事故当日，被告余波身体严重受伤，急送医院治疗，该事故对原告造成的损失未作任何处理。被告余波完全康复后，原告多次要求赔偿损失，被告余波以各种理由推脱，曾经南宫山镇司法所多次调解无果。被告余波因农用车侧翻致身体受伤诉至人民法院请求虹春公司赔偿，法院判决被告虹春公司承担60％的责任，被告余波承担40％的责任。对于本次事故造成原告的财产损失，二被告也应按相应比例承担，根据《中华人民共和国民法典》第一千ー百六十五条之规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余波辩称：同意赔偿原告诉请的合理损失，驳回其不合理的诉讼请求。1、赔偿标准，自2019年10月19日起至2020年4月12日的损失，由被告与虹春公司按4：6的比例分担。2、关于赔偿项目，同意将简易棚恢复原状。原告主张的土窑洞损失，因车辆侧翻的位置距离土窑洞间隔十几米远，土窑洞没有受到任何影响，不存在损失。3、原告主张的简易棚的经营损失，应提供证据予以证实。4、原告主张的木料损失不存在，实际堆放的废旧木柴，本身价值小。被告虹春公司辩称：原告的损失与虹春公司没有直接关系，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了：1、身份证；2、照片；3、（2020）陕0925民初560号民事判决书；4、视频资料一份。被告余波质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，对照片的证明目的有异议，土窑洞距离车辆十几米远，不可能导致窑洞受损。证据4视频播放的是居住的房屋不是窑洞。被告虹春公司质证意见：这些证据与被告没有关系。被告余波向法庭提交了：1、接警记录及视频，证明2020年4月12日余波组织人员进行现场拖车排除防害，但遭到拒绝和阻挡。2、领条一份，证明余波于2020年4月13日雇佣工人拖车所支付的工人工资。3、申请书、答复，证明政府多次调解未果。原告质证意见：对接警记录真实性无异议，但不是原告的行为，与原告没有关系。对领条真实性无异议，证明目的有异议，与原告没有关系。对申请书、回复真实性无异议。对证明目的有异议。被告虹春公司质证意见：无异议。经本院审核，对原告提交的证据均予以采信，这些证据能够证实原告财产受损的案件事实以及受损的原因。被告提交的证据与本案没有关联性，不予采信。根据当事人当庭陈述和采信的证据，认定案件事实为：2019年3月，被告虹春公司承建岚皋县南宮山镇花里村、红日村等村级路面拓宽硬化工程，施工期间被告余波一直在用自有的农用车运输混凝土。2019年10月19日，被告余波驾车从村级主干线运送混凝土到村民熊英仪、张玉明两户支线道路过程中路基跨塌，农用车辆侧翻致原告砖木结构简易雨棚及雨棚下堆放财物受损的事故。已经生效的（2020）陕0925民初560号民事判决认定上述事故由被告虹春公司承担60%的责任，余波承担40%的责任。原告诉请二被告赔偿其经济损失30000元并恢复雨棚的原状。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告的财产损害系二被告的共同过失所致，二被告应该按照导致本次事故发生原因力的大小承担相应的责任，即被告余波承担40%的责任，虹春公司承担60%的责任。事故发生后，经调解未果，被告虹春公司辩称原告的财产损失与其无关，与案件事实不符，对此辩解依法不予采纳。原告诉请的财产损失数额，虽未经法定评估程序，但根据现场查勘以及调解中各方当事人的意见，综合考量诉讼成本，酌定原告的财产损失为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告余波赔偿原告龚重信各项经济损6000元的40%即2400元。二、被告陕西虹春建筑工程有限公司岚皋分公司赔偿原告龚重信各项经济损失6000元的60%即3600元。三、驳回原告龚重信的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告虹春公司负担66元，被告余波负担44元，原告负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 龚    太    刚人民陪审员 沈荣富人民陪审员刘建兵二〇二一年八月十六日书 记 员 曹         艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执393号之一申请执行人：田松涛，男，1988年5月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孔凤、邢莉，江苏伟奥律师事务所律师。被执行人：南通长远船舶工程有限公司，统一社会信用代码91320611074747101444，住所地南通市。法定代表人：张志军。申请执行人田松涛与被执行人南通长远船舶工程有限公司（下简称长远船舶）工伤待遇争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第464-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁书，长远船舶应支付田松涛一次性伤残补助金64416.99元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期工资46848.72元、住院伙食补助费1980元、护理费9900元，合计223145.71元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月25日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、1月21日、7月5日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人农业银行账户有少量余额，本院实际扣划1429.98元。此外未查询到其他可供执行的财产。3、1月20日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、上述扣划的1429.98元转为本案执行费。5、本院传唤长远船舶的法定代表人张志军到院，张志军陈述长远船舶已停止经营，无财产履行本案债务。长远船舶为田松涛投了针对工伤的商业保险，目前一家保险公司已向田松涛理赔，另一家保险公司理赔遇到障碍，现正在交涉中。6、申请执行人确认已从阳光保险获得理赔款111572.85元，本案尚余111572.86元未获赔偿。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年8月10日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人孔凤律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款111572.85元，执行费1429.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十一日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2474-3号兰洪义:你(单位)诉与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4650号原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：南通蔓彤纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区江海大道585号美丽华商业广场9幢1215室。法定代表人：张春庭。原告施金耀与被告浙江天猫网络有限公司，南通蔓彤纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4041号原告：吴海红，女，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：杭州今日卖场供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层564室。法定代表人：靳科。原告吴海红与被告浙江天猫网络有限公司，杭州今日卖场供应链管理有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1912号本院执行的申请执行人闫小林与被执行人河南三力环保建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。温县人民法院二〇二一年八月二十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3830号申请执行人：卢光东，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李昌来，男，汉族，1977年06月21日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌来在安徽省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：肖飞联系电话：0551879××××3
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执835号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：孙娟，行长。委托代理人：周素英，女，系该行员工。委托代理人：林丹，女，系该行员工。被执行人：汤佳娜，女，1981年12月1日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人汤佳娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1705号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月13日依法立案执行，执行标的118801.62元及利息。执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人汤佳娜发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2021年5月17日作出（2021）闽0783执835号执行裁定书，查封被执行人汤佳娜所有的东风雪铁龙牌轿车（车牌号：闽ＨＥ××××）一辆，但该车未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月14日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月25日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十六日书记员  魏仁雄
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0282执2521号申请执行人：万益忠，男，1972年10月7日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人：周乐庆，男，1981年12月24日出生，汉族，住宜兴市。万益忠与周乐庆劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月22日作出的（2020）苏0282民初12052号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，周乐庆欠万益忠工资款46500元，由周乐庆于2021年1月10日前支付20000元，2021年2月8日前支付16500元，2021年3月31日前支付10000元。如周乐庆有任意一期未按期足额支付，则万益忠可就46500元的剩余未付款项立即向法院申请强制执行。本案诉讼费1001元，其中案件受理费481元（已减半收取）、财产保全费520元，由周乐庆负担。因被执行人周乐庆未按调解书履行义务，申请执行人万益忠向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，申请执行人万益忠与被执行人周乐庆于2021年8月27日到庭达成和解协议，协议如下：对于本案标的47201元，周乐庆于2021年9月30日前支付万益忠10000元，于2021年12月31日前支付万益忠20000元，于2022年1月31日前支付万益忠10000元，于2022年2月31日前支付7501元。若周乐庆有任意一期未按约履行，申请执行人万益忠可向本院申请恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人万益忠鉴此同意本案终结执行。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，万益忠与周乐庆经协商达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021)苏0282执2521号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十七日书记员  邱志瑞
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1301号被执行人：徐超，男，汉族，1982年8月15日出生于安徽省来安县，中专文化，个体，住安徽省来安县。徐超罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因徐超未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  张玉碧审判员  王立武二〇二一年八月三十日书记员  邓玉楼
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2640号原告：侯百金，男，汉族，1983年4月15日出生，住辽宁省开原市。被告：田志红，男，汉族，1967年5月27日出生，户籍所在地辽宁省开原市。原告侯百金与被告田志红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。原告侯百金向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月23日达成承租出租车夜班协议，协议约定租期为一年，从2020年4月24日至2021年4月24日，原告向被告缴纳抵押金5000元，被告应于租期届满后返还原告抵押金。但原告从2021年4月25日后多次请求被告返还原告抵押金5000元，被告不予理会。故诉至法院。本院经审查认为，本院按原告提供的被告地址向被告送达开庭传票和法律文书，因被告名址有误，且无法联系收件人退回，现原告又没有提供被告新的送达地址，致无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯百金的起诉。案件受理费50元，原告侯百金已预交，退还原告侯百金预交案件受理费50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年八月二十七日法官 助理  赵 晗书 记 员  张媛媛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4799号原告:张珍，女，1982年3月4日出生，汉族，住息县。被告：王杨林，男，汉族，住息县。原告张珍诉被告王杨林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珍负担。审判员  吕晓云二〇二一年八月二十七日书记员  王雪晴
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3347号之一申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。法定代表人白进才。被执行人邱世传，男，1990年03月13日出生，住石狮市。本院于2021年06月10日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人邱世传借款合同纠纷一案，被执行人邱世传应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项15017元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人邱世传发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱世传至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人邱世传发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱世传有可供执行的财产。现被执行人邱世传尚有款项15017元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱世传暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2021)陕1026民初740号 原告：李怀忠，男，1970年11月24日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟远宏，男，1952年4月28日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李怀忠与被告孟远宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀忠到庭参加诉讼，被告孟远宏经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告李怀忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢筋款23000元及该款自2020年5月1日至清偿之日的利息，利息按照年利率6%计算；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李怀忠在柞水县XX镇开办红星钢材经销部，2018年，被告承包工程在原告处购买钢材，下欠货款未付，打了欠条一张，内容为“今欠李怀忠钢筋款23000元，到2020年5月前付清”。现已过约定还款时间，原告多次电话联系被告，请求支付钢筋款未果，诉至本院。被告孟远宏未作答辩。原告李怀忠围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年9月15日欠条一张，证明被告孟远宏购买钢筋所欠货款23000元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告孟远宏在原告李怀忠开办的位于柞水县XX镇的红星钢材销售部购买钢材，原告按被告提供的材料单将钢材送到被告承包的位于XX镇XX工地，价格为每吨4000元，共计向被告提供了价值5万多元钢筋，被告支付了3万余元。2018年9月15日，双方对货款进行了结算，被告下欠货款23000元，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到李怀忠钢金（筋）款贰万叁仟元整（23000.00元） 到2020年5月前付清。欠款人孟远宏2018.9.15号”。到期后，经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，原、被告之间属买卖合同，原告向被告供应了钢筋，被告应向原告支付价款，被告未按约定的期限履行付款义务属违约，故原告要求被告支付下欠货款23000元的诉讼请求本院予以支持。对于欠款利息，原告当庭自愿放弃，本院予以确认。被告孟远宏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是其对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。因本案法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟远宏于本判决生效之日起十日内向原告李怀忠支付下欠货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告孟远宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      张兵伟  二〇二一年八月十八日     法  官  助  理      詹绪娟                                                                                                                                                                                  书    记    员      郜亚楠
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1411号之三申请执行人：马贤忠（又名马贤中），男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：陈开琪，男，生于1970年4月7日，汉族，住四川省古蔺县。马贤忠申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人马贤忠向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的为本金50000元及利息78500元，合计128500元，案件受理费1445元，本案执行费1849元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2815号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月二日书记员 罗铭港附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终3743号上诉人（一审原告）：吴光钿，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（一审被告）：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华润路2号。法定代表人：陈明艳，总经理。委托诉讼代理人：吴蓉，女，华润置地（成都）物业服务有限公司法务。委托诉讼代理人：程晓雪，女，华润置地（成都）物业服务有限公司法务。上诉人吴光钿因与被上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《四川省贯彻执行若干问题的实施意见》第32条规定：“经劳动部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工资时间，并应按《工资支付暂行规定》支付延长工作时间的工资。其工资支付标准按以下办法确定：用人单位以月或季为单位综合计算工作时间的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，按每超过8小时作为一个工作日计算，支付不低于劳动者本人日工资标准200％的加班工资；超过法定标准工作时间不足８小时的部分，按实际超时工作小时数，支付不低于劳动者本人小时工资标准150％的加班工资。”一审判决以吴光钿按劳动合同约定实行综合工作制，其主张延时工资无法律依据为由，不予支持吴光钿关于延时工资的诉讼请求错误。一审判决对吴光钿是否存在延时加班事实等案件基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，参照《四川省贯彻执行若干问题的实施意见》第32条的规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11214号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人吴光钿预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长 邱 寒审判员 付冬琦审判员 徐苑效二〇二一年八月五日书记员 王 丹庭审书记员张琪四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终3743号上诉人（一审原告）：吴光钿，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（一审被告）：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华润路2号。法定代表人：陈明艳，总经理。委托诉讼代理人：吴蓉，女，华润置地（成都）物业服务有限公司法务。委托诉讼代理人：程晓雪，女，华润置地（成都）物业服务有限公司法务。上诉人吴光钿因与被上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《四川省贯彻执行若干问题的实施意见》第32条规定：“经劳动部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工资时间，并应按《工资支付暂行规定》支付延长工作时间的工资。其工资支付标准按以下办法确定：用人单位以月或季为单位综合计算工作时间的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，按每超过8小时作为一个工作日计算，支付不低于劳动者本人日工资标准200％的加班工资；超过法定标准工作时间不足８小时的部分，按实际超时工作小时数，支付不低于劳动者本人小时工资标准150％的加班工资。”一审判决以吴光钿按劳动合同约定实行综合工作制，其主张延时工资无法律依据为由，不予支持吴光钿关于延时工资的诉讼请求错误。一审判决对吴光钿是否存在延时加班事实等案件基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，参照《四川省贯彻执行若干问题的实施意见》第32条的规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11214号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人吴光钿预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长 邱 寒审判员 付冬琦审判员 徐苑效二〇二一年八月五日书记员 王 丹庭审书记员张琪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1285号原告：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。住所地河南省开封市鼓楼区鼓楼街16号。统一社会信用代码：91410200728682956Q。负责人：扈柯，任行长。委托诉讼代理人：潘旭堂，河南辽源律师事务所律师。被告：庞建新，男，1963年10月20日出生，汉族，住开封市龙亭区。被告：开封县百货纺织交电总公司，住所地开封县惠济桥街22号。统一社会信用代码：91410205MA3XTY396L。法定代表人：刘少波。原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行（以下简称为工行鼓楼支行）与被告庞建新、开封县百货纺织交电总公司（以下简称为百货纺织交电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行鼓楼支行委托诉讼代理人潘旭堂到庭参加诉讼，被告庞建新、开封县百货纺织交电总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。工行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令庞建新、百货纺织交电公司偿还积欠借款本金4885.79元、支付利息792.94元并支付罚息、复利（利息暂计算至2021年3月31日，之后的罚息、复利等计算至剩余本金实际偿还之日止）；2.判令工行鼓楼支行对庞建新设定抵押权房屋（位于开封市南关区享有优先受偿权；3.判令百货纺织交电公司承担连带偿还责任；4.判令庞建新、百货纺织交电公司承担为实现债权所产生的律师费2000元，以及诉讼费。事实与理由：庞建新于2004年6月15日向工行鼓楼支行贷款52000元（伍万贰仟元整）用于按揭购买房屋一套（该房屋位于开封市南关区，并以该贷款所购房屋作抵押担保（有开封市预购商品房抵押权登记证明为证）。同时签订了编号为Ａ［借］字［开封市］行［鼓楼街］支行［2004］年［273］号的《个人购房借款合同》，合同约定：贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息。如未按约定的时间归还贷款本息，工行鼓楼支行有权要求借款人支付罚息、复利，提前偿还全部本息，或拍卖、处置抵押房屋。百货纺织交电公司作为保证人。合同签订后，工行鼓楼支行如约向庞建新足额发放了贷款，而庞建新却未能按月如期足额偿还贷款，构成严重违约，严重损害了工行鼓楼支行的合法权益，形成此讼。庞建新、百货纺织交电公司缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明：2004年6月15日，庞建新作为借款人、工行鼓楼支行作为贷款人、百货纺织交电公司作为保证人共同签订了编号为A[借]字[开封市]行[鼓楼街]支行[2004]年[273]号的《个人购房借款合同》，合同约定：庞建新向工行鼓楼支行贷款52000元用于购买住房，借款期限为15年（自2004年6月15日起至2019年6月15日），还款方式为按月等额本息。合同第十三条约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人庞建新在《提前还款函》规定的期限内立即清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；根据合同第八条的约定，如未按约定的时间归还贷款本息，将对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息；第三十四条约定，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。合同签订后，工行鼓楼支行依约发放贷款52000元。庞建新未按约定还款，截至2021年3月31日，庞建新共欠本金4885.79元、利息792.94元。上述事实有《个人购房借款合同》、借款凭证、历史还款明细及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，工行鼓楼支行与庞建新之间借款事实清楚，双方均应按《个人购房借款合同》的约定履行各自的权利和义务。工行鼓楼支行发放贷款后，庞建新未按约定及时还款，贷款到期后，庞建新仍未还清。故对工行鼓楼支行要求庞建新按照《个人购房借款合同》的约定偿还剩余贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。百货纺织交电公司作为保证人，自愿为庞建新相应债务承担连带保证责任，故对于工行鼓楼支行要求百货纺织交电公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于工行鼓楼支行要求对开封市南关区的房屋享有优先受偿权的诉求，未提供证据证明涉案房屋的具体情况及办理抵押登记的相关手续，证据不足，故本院对该诉求不予支持。关于工行鼓楼支行主张的律师费2000元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，庞建新向中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行偿还截至2021年3月31日的借款本息共计5678.73元及自2021年4月1日起至实际清偿之日止的复利、罚息等（按照《个人购房借款合同》的约定据实结算）；二、开封县百货纺织交电总公司对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由庞建新、开封县百货纺织交电总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  伦振楠二〇二一年八月二十四日书记员  刘 洋
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初276号原告：黄伯猛，男，1975年12月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:陈斌，男，1968年7月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告:罗时梅，女，1985年6月12日出生，汉族，陕西省平利县人。原告黄伯猛与被告陈斌、罗时梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伯猛，被告陈斌、罗时梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌偿还借款20000元，按年利率24％计算利息至被告还清借款之日止；2、被告罗时梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日，被告陈斌称因进建材资金缺口为由，找来担保人罗时梅全额担保，向原告黄伯猛借款20000元，同时向原告出具借据一张，被告罗时梅为连带责任保证人，口头约定还款期限为一个月。到期后经原告再三催要，被告以各种理由拖延拒不偿还借款。现向人民法院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告陈斌辩称：原告诉请的借款已经归还了，当时借据没有要回来。被告罗时梅辩称：不承担连带责任。本案经审理认定事实如下：2020年10月19日，被告陈斌向原告借款，原告通过微信向被告陈斌转款20000元，被告陈斌向原告出具了借条，被告罗时梅在借条担保人处签名捺印，口头约定借款期限为一个月。2020年10月21日，被告陈斌再次向原告借款，当日原告通过微信转款10000元，被告陈斌向原告出具了借条，双方未约定利息。2020年11月20日，被告陈斌通过微信向原告转款21000元。此后，原告通过微信向被告陈斌索要下欠的10000元借款。另查明，2021年4月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院确认的上述事实有原告提交的身份证、被告身份证复印件、借条、微信转款截图、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈斌向原告借款后，经原告索要拒不归还，构成违约。原告要求被告陈斌归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告按照年利率24%给付利息，因双方并无利息之约定，可从原告起诉之日起按照年利率3.85%标准计算违约金。又因被告罗时梅并未为10000元借款提供担保，对原告诉请被告罗时梅承担担保责任，没有事实依据，对此诉请依法不予支持。被告陈斌辩解已经归还原告借款本息21000元，不再欠原告的借款，与查明的事实不符，对此辩解依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈斌在本判决生效后10日内返还黄伯猛借款本金10000元及逾期返还的违约金（自2021年4月1日起至借款返还之日按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告黄伯猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄伯猛负担150元，由被告陈斌负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  龚太刚人民陪审员  沈荣富人民陪审员  陈 英二〇二一年八月二十八日书 记 员  曹 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8653号原告：延边信达物业管理有限公司，住所地延吉市人民路。法定代表人：陈颖，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：大商股份延吉千盛购物广场有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路。法定代表人：周春芳，该公司经理。原告延边信达物业管理有限公司与被告大商股份延吉千盛购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告延边信达物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边信达物业管理有限公司以自行和解为由，自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告延边信达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费34570元（原告已预交34570元），免于收取。审判员  申爱顺二〇二一年八月三十一日书记员  刘 彤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16299号上诉人（原审原告）：连小培，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：成都极为华创科技有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区威海路6座（161号）。法定代表人：郭志强，董事长。委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。上诉人连小培因与被上诉人成都极为华创科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2021）川0116民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本院审理过程中，连小培未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人连小培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄小华二〇二一年八月六日法官助理 何琼琳书 记 员 卢冠乔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初362号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。        被告人尕藏扎西，男，1986年3月21日出生于青海省海南藏族自治州贵德县，藏族，小学文化，务工、住本市城关区统建社区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月17日被查获但未被羁押，2021年5月1日被刑事拘留，2021年5月5日被释放，2021年5月10日被取保候审。        西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人尕藏扎西犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人尕藏扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        公诉机关指控，2021年4月17日2时30分许，被告人尕藏扎西酒后驾驶青A7H716×××号车，沿拉萨市仙足岛由东向西行驶至卓梦教育门口时被执勤民警查获。经对尕藏扎西进行两次呼气式酒精检测，第一次结果为：116mg／100ml，第二次结果为：91mg／100ml。经检验，被告人血液乙醇含量为155.53mg／100ml，证实属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。诉请本院依法判处。        被告人尕藏扎西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        本院认为，被告人尕藏扎西违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当。鉴于，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且当庭愿意接受处罚，可依法从宽处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：        被告人尕藏扎西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2021年9月7日起至2022年1月6日。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    洛松曲西二〇二一年八月二十七日法官助理    白玛旺姆书记员    德庆曲珍>