wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2771号申请执行人：石文敬，女，1978年7月15日生，苗族，住无锡市梁溪区。被执行人：许佳，男，1986年12月18日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:许月平，男，1963年1月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陆白玲，女，1964年1月21日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人石文敬与被执行人许佳、许月平、陆白玲民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0213民初666号民事判决书已发生法律效力，一、许佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还石文敬款项432611.43元并支付资金占用费（以432611.43元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日止，为913.29元；自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、许月平、陆白玲对许佳不能清偿本判决第一项债务部分承担三分之一赔偿责任。三、驳回石文敬的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,详情见和解协议,目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2020)苏0213民初666号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月十六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
甘肃省卓尼县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3022执579号马新平、李世平：申请执行人马新平与李世平买卖合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2021年7月15日作出（2021）甘3022民初1014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人马新平向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李世平送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人李世平履行全部案款。李世平于2021年8月31日履行案款2100元，马新平于2021年8月31日领取案款2100元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1290号之一申请执行人张洪全被执行人张廷兴本院在执行张洪全申请执行被执行人张廷兴买卖合同纠纷一案,申请执行人张洪全申请执行的债权为41640元及利息，尚余41640元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张廷兴无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2013）游民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月九日书记员 蔡 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9060号申请执行人：张龙弟，男，1989年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：赖张鹏升，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人：张兢方，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初42888号民事调解书，本院于2021年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张龙弟偿还人民币176，900元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，553.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初42888号民事调解书，本院于2021年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张龙弟偿还人民币176，900元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，553.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖张鹏升、张兢方银行存款人民币179，453.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7577号原告：张兴伟，男，1990年6月28日出生，满族，现住吉林省延吉市。被告：图们市富阳房地产开发有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：柴青江。本院在审理原告张兴伟与被告图们市富阳房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张兴伟于2021年8月2日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告张兴伟撤诉。案件受理费3670元（原告已预交），退还给原告张兴伟。审判员  金英玉二〇二一年八月二日书记员  李 萍
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0827执244号申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。法定代表人：章轶，董事长。被执行人：汤龙飞，男，1988年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：吴珊，女，1991年4月8日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：张军，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：张伟伟，女，1983年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人汤龙飞、吴珊、张军、张伟伟金融借款合同纠纷一案中，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人张军所有的位于安庆市望江县房屋【房地权证华阳镇字第××号、望国用（2014）第××号】依法委托评估及拍卖。拍卖流拍后，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司同意以拍卖流拍价963624元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张军所有的位于安庆市望江县房屋【房地权证华阳镇字第××号、望国用（2014）第××号】作价963624元，交付申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，扣除被执行人应承担的执行费9005元，余值954619元抵偿被执行人汤龙飞、吴珊所欠申请执行人借款本金350000元及相应利息310510.63元（利息计算至2021年8月18日）、诉讼费9740元、评估费5008元、拍卖费4818元，合计680076.63元。超出部分274542.37元应予以返还被执行人张军。上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂东霞审判员  宋德智审判员  周 洋二〇二一年八月十八日书记员  章孝通
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初589号原告:梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢3层3B单元。法定代表人：张勇,该公司执行董事。委托诉讼代理人:干家磊,江苏拓力律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇巢歌娱乐中心，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利中路204号(金事达购物中心)。实际经营人：孙辉。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告灌云县伊山镇巢歌娱乐中心侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司申请将其诉讼请求第二项变更为10000元,并于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交795元），减半收取25元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月六日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026民特4号 申请人：童声芳，女，1968年10月17日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人: 白春宏，男，1963年7月20日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：党丽珍，（系白春宏之妻），女，1964年7月14日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年8月2530日立案受理申请人童声芳与白春宏、党丽珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人童声芳与白春宏、党丽珍因民间借贷纠纷，于2021年8月24日经柞水县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人白春宏、党丽珍于2021年9月30日之前偿还申请人童声芳借款本金10万元及利息(自2018年9月29日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款清偿之日的利息按照年利率15.4%计算)；二、申请人白春宏、党丽珍于2021年12月30日之前偿还申请人童声芳借款本金20万元及利息(自2018年4月10日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款清偿之日的利息按照年利率15.4%计算)；三、如果申请人白春宏、党丽珍未按照上述协议第一、二条履行偿还借款本金及利息义务，则申请人白春宏、党丽珍承担偿还全部借款本息的责任，申请人童声芳可立即申请法院强制执行全部借款本息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人童声芳与白春宏、党丽珍于2021年8月24日经柞水县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审    判    员     舒  挺  二〇二一年八月三十日  法  官  助  理     韩淑虹书    记    员     张  艳2021102641630720150612527163072000161640714150612527164071400116101776612527161017006120210301
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保722号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610302MA6XKANA28，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉云，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王钦，男，系公司员工被申请人：罗攀，男，住四川省大邑县。本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人罗攀民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗攀银行存款18434.81元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗攀银行存款18434.81元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费200元，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                               二〇二一年八月九日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民初279号原告:唐海燕，女，汉族，1989年8月3日出生，住广西桂平市。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：江山融库贸易有限公司，住所浙江省衢州市江山市石门镇金炉村炉里58-1号101室。统一社会信用代码：91330110MA2B2HWH0F。法定代表人：张媛。被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告唐海燕诉被告江山融库贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。原告唐海燕以已与被告达成和解，且被告已履行和解协议约定的付款义务为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海燕在本案审理期间申请撤回对江山融库贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐海燕负担。唐海燕多交的25元由本院予以退回。审 判 长 刘立技审 判 员 李志廉审 判 员 陆志然二〇二一年八月二十七日法官助理 潘小钊书 记 员 苏 静
陕西省柞水县人民法院民事判决书                                (2021)陕1026民初622号 原告：潘汉鸣，男，汉族，生于1960年6月27日，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：赵敏，柞水县乾佑法律服务所律法律工作者。被告：潘汉斌，男，汉族，生于1963年11月25日，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：王德政，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。    原告潘汉鸣与被告潘汉斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘汉鸣及委托诉讼代理人赵敏、被告潘汉斌及委托诉讼代理人王德政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告潘汉鸣向本院提出诉讼请求: 1、请求依法确认家庭承包的0.8964亩稻地中有原告潘汉鸣的一份；2、本案一切诉讼费用由被告潘汉斌承担。2021年6月8日原告潘汉鸣变更第一项诉讼请求为：请求将家庭承包的0.8964亩稻地由原被告二人均分。事实与理由：1998年7月5日，原告潘汉鸣母亲张某某、姐姐潘某甲、妹妹潘某乙、原告潘汉鸣、被告潘汉斌共五人为家庭承包单位，承包耕地共计8.5644亩，除0.8964亩地外其余耕地均已退耕还林。现母亲张某某、姐姐潘某甲已去世，母亲没有遗嘱指定继承人，潘某甲继承人邓声升言明放弃其名下承包地的继承，妹妹潘某乙言明自己出嫁多年愿意放弃其名下承包地。所以家庭承包地只剩原被告二人，现起诉要求将家庭承包的0.8964亩稻地由二人均分。被告潘汉斌辩称，1998年土地二轮调整时是按照桃园村现有人口进行调整的，当时家庭是6口人，潘汉鸣、张某某（原被告母亲）、潘汉斌、刘家翠（潘汉斌妻子）、潘静（潘汉斌女儿，1987年出生）、潘某丙（潘汉斌儿子，1989年出生），当时潘汉斌在村上当会计，误工报酬无法支付就把朱银富转商品粮之后上交的0.8964亩稻地作为报酬补偿给被告潘汉斌，后在1998年二轮土地调整时作为口粮地划分给了被告潘汉斌儿子潘某丙。1998年土地调整时，潘某甲与潘某乙户口已迁走，她们均在婆家划分了土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：对原告潘汉鸣提交的身份证复印件、耕地承包合同及档案、柞水县XX村XX村委会证明；被告潘汉斌提交的结婚证、柞水县土地承包经营权证书、耕地承包合同及档案、常住人口登记表（潘汉斌、刘家翠、张某某、潘静、潘某丙）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘汉鸣与被告潘汉斌系同胞兄弟。1998年10月1日，XX村XX组签订耕地承包合同，耕地6块，总面积8.5644亩，其中包含双方争议稻地0.8964亩，承包期限30年（1998年10月1日起至2028年10月1日止），签订耕地承包合同时家庭成员为6人（土地承包经营权证书记载）：潘汉鸣、张某某（原被告母亲）、潘汉斌、刘家翠（潘汉斌妻子）、潘静（潘汉斌女儿，1987年出生）、潘某丙（潘汉斌儿子，1989年出生）。原被告母亲张某某2020年去世。本院认为，土地承包经营权与承包收益不同,不属于遗产继承的范畴;林地和以其他方式取得的承包土地,在符合法律规定的条件下,可以由继承人在承包期内继续承包。而以家庭承包方式取得的承包土地,任何情况下都不能由继承人在承包期内以继承的方式继续承包。本案争议的承包土地系原告潘汉鸣以家庭承包方式取得,其母亲张某某去世后,其家庭承包的土地不能作为遗产进行继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定:“家庭承包的承包方是本XX组XX户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”巩固和完善以家庭承包经营为基础的农村土地承包关系是我国农村土地承包的基本政策。以农户家庭为单位实施的土地承包经营,其土地承包经营权属于农户家庭,而不属于家庭内某一个人。在承包期内,家庭内某一成员迁出或死亡,不影响整个家庭对原承包土地的承包经营权,承包地仍由该农户的其他家庭成员承包经营;如承包农户的家庭成员全部迁出或死亡,即该承包关系的承包方消亡,则由发包方收回该家庭户的承包土地。本案中,原告潘汉鸣以家庭承包方式取得的土地承包经营权属于原告潘汉鸣所在的包括其母亲及被告潘汉斌一家4口人在内为单位的家庭承包。原告潘汉鸣迁出户籍到柞水县XX街道办事处，没有落户到设区的市，仍为同一家庭承包户,对以家庭承包方式取得的承包土地享有承包经营权，其母亲张某某去世后,作为承包单位的家庭户并未消亡,在承包期限内，所承包土地应由作为家庭成员的5人（潘汉鸣、潘汉斌、刘家翠、潘静、潘某丙）共同承包经营。原告潘汉鸣要求原被告二人均分0.8964亩稻地无事实及法律依据，本院不予支持。被告潘汉斌辩称该地是给其抵的误工费，又称是补给其儿子潘某丙的口粮地均无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘汉鸣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告潘汉鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                  审  判  长   汪  波                                 人民陪审员   雷  鸣                                 人民陪审员   张德成   二〇二一年八月十一日                                  法官助 理     毛  博                                 书  记 员     汪仁僥20211026622196062761252XXXX0062700371963112561252XXXX31125043820215112021681089642202168089641998758564408964089641998619871989089641998199819981016856440896430199810120281016198719892020450896480 1
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2021）陕0722民初683号 原告：左某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。被告：陈某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院在审理原告左某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告左某某于二〇二一年八月十三日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告左某某的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予左某某撤回对陈某某的起诉。本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告承担。 审  判  员    李善庆人民陪审员    张  星人民陪审员    马  锐 二〇二一年八月十三日 法 官助 理    高丁已书  记  员    王  双
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1653号之一申请执行人李杰华，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人许秋红，女，1979年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人李杰华与被执行人许秋红追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年8月2日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1653号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年八月二日书记员  李德敏
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初7084号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年8月9日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。      负责人：陈朝晖，总经理。      委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。                  被告：尹君，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍地溧阳市，现住苏州市。                  撤诉理由              因被告尹君已支付赔偿款，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取42元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审判员  樊蓉二〇二一年八月十日书记员  徐青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民初289号原告：唐海燕，女，汉族，1989年8月3日出生，住广西桂平市。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杭州香欧服饰有限公司，住所浙江省台州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文化创意产业园1356号。统一社会信用代码：913301055714834646。法定代表人：贾月高。被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告唐海燕诉被告杭州香欧服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告唐海燕以已与被告达成和解，且被告已履行和解协议约定的付款义务为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海燕在本案审理期间申请撤回对杭州香欧服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐海燕负担。唐海燕多交的25元由本院予以退回。审 判 长 刘立技审 判 员 李志廉审 判 员 陆志然二〇二一年八月二十五日法官助理 潘小钊书 记 员 苏 静
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初660号之一申请人：宋佳，男，1983年11月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人:柯大文，男，1968年2月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。宋佳诉柯大文民间借贷纠纷一案，申请人宋佳于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯大文银行存款20000元或者同等价值其它财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人为确保生效法律文书得以执行，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柯大文的银行存款20000元或者同等价值其它财产。案件申请费220元，由宋佳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚太刚二〇二一年八月二十六日书记员  曹 艳
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4676号之三王青青：王青青与郑昌锋、汤吉东借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年八月十三日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0681刑初175号公诉机关东兴市人民检察院适用程序速裁程序被告人葛昌洪，男，1982年9月8日出生，籍贯广西武鸣县，壮族，大学专科文化，无业，户籍住址南宁市武鸣区，现住南宁市，因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2021年3月26日被指定居所监视居住,因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于同年5月20日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。立案日期2021年8月2日开庭日期2021年8月12日指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人葛昌洪犯运送他人偷越国境罪，葛昌洪是从犯，其具有犯罪未遂、坦白情节且认罪认罚，建议对葛昌洪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。辩护意见被告人葛昌洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。查明事实2021年3月9日，被告人葛昌洪接到“东兴啊玉”（另案处理）要求协助运送两名即将非法入境中国的越南籍女子的信息。后来，其从南宁市来到东兴市等待接应。同月12日7时许，葛昌洪来到东兴市东兴镇兴宁市场大门口，接到当日非法入境的盘氏梯、裴氏良，并带领二人搭乘出租车到达东兴市江平镇。葛昌洪将2张中国女性身份证交给盘氏梯、裴氏良。三人搭乘由苏胜福（另案处理）驾驶的“桂Ｐ×××××”银色五菱面包车前往防城港市防城区时，在东兴市江平镇平安大道“中国南方电网”营业厅附近被民警查获。葛昌洪被抓获后接受了集中隔离医学观察。本院意见被告人葛昌洪的行为已构成运送他人偷越国境罪。葛昌洪已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，葛昌洪起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人葛昌洪从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的苹果手机1部、身份证4张（姓名分别为尹钰婷、马连秀、方华、刘海峰），是作案工具，依法予以没收；手表1只、项链1条、身份证1张（姓名为葛昌洪），与本案无关，依法予以返还；人民币200元，折抵罚金。判决主文一、被告人葛昌洪犯运送他人偷越国境罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。先行指定居所监视居住55天，折抵刑期28天，刑期即自2021年5月20日起至2022年1月22日止。随案移送的人民币二百元，折抵罚金，剩余罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的苹果手机一部、身份证四张（姓名分别为尹钰婷、马连秀、方华、刘海峰），予以没收；手表一只、项链一条、身份证一张（姓名为葛昌洪），予以返还。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  杨玲二〇二一年八月十二日书记员  梁衢附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13976号上诉人（原审原告）：江某1，男，1962年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：江某2，女，1986年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：江成龙，四川瑞念信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。上诉人江某1因与被上诉人江某2赡养费纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判江某2向江某1支付房屋款148000元中剩余的98000元。事实与理由：江某2与江某1签订的《协议书》并非江某1的真实意思表示，实际是江某2事先打印好的，江某1对其中的内容并不了解。江某1不同意江某2以代缴社会养老保险的方式支付赡养费用。江某1没有收入，需要被赡养，江某2有赡养能力而不履行赡养义务，应当判决其承担赡养责任。江某2辩称，江某2与江某1签订的《协议书》是双方在司法所经调解后签订的，该协议上已经明确约定了148000元的具体支付方式，房屋也是应江某1的要求而出售的，一审法院认定本案事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。江某1向一审法院起诉请求：判令江某2支付赡养费98000元。一审法院经审理查明，江某1与江某2系父女关系。江某1现年59岁。2020年10月30日，江某2（甲方）与江某1（乙方）签订《协议书》一份，载明：鉴于甲乙双方为父女关系，现经双方协商，自愿达成以下一致意见，甲方向乙方一次性支付赡养费148000元，支付方式为银行转账与甲方代乙方购买社会养老保险两种方式。1.其中银行转账支付方式中乙方收款账户62×××76，中国建设银行；2.鉴于本协议签订时，乙方未满六十周岁，双方协商分别以下方式为乙方代买社会养老保险：乙方年满六十周岁前，甲方按年为乙方代缴社会养老保险，乙方年满六十周岁后，甲方一次性为乙方代缴社会养老保险。上述代缴期限合计十五年、上述费用暂定90000元，若与实际缴纳时不一致的，则双方对超出或不足部分另行协商；3.以上两种方式均视为甲方向乙方支付了赡养费，乙方不得再以任何理由要求甲方支付任何其他费用；4.甲方在保管购买社保费用期间，乙方不得以任何形式任何理由索取。落款处有双方签名及捺印。2020年10月31日，江某2代江某1缴纳了其2020年1月至12月的社保费用4023元。一审庭审中，江某1陈述现有一个钟点工的工作，但不稳定。江某2陈述已代江某1缴纳了2020年全年的社会养老保险及医疗保险，目前没有工作，还需抚养两个小孩。一审法院认定上述事实的依据有：双方当事人身份信息、《协议书》、微信聊天记录、四川社保缴费截图及当事人一审当庭陈述等证据。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人……”之规定，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。该案中，江某1诉称其女江某2未尽赡养义务，并提交《协议书》予以证明，江某2辩称双方签订的《协议书》中约定了江某2履行赡养费义务有两种方式，双方协商因江某1未满60周岁，故由江某2按年为江某1代缴社会养老保险，视为江某2履行赡养义务。一审法院认为，双方签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反相应的法律法规，江某2亦按照约定为江某1购买社保，该种履行方式对江某1后续生活有一定的保障，故江某1要求江某2一次性支付赡养费98000元，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：驳回江某1的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法应予确认。本院认为，本案的争议焦点是江某2是否应当向江某1支付98000元。对此，本院评议如下：江某1上诉认为江某2应当向其支付房屋款98000元，系因该款项为江某1的个人财产，并非江某2应当支付的赡养费用。本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”以及第二条“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”的规定，江某2对年满六十周岁的江某1负有法定赡养义务。现江某159周岁，虽未达到被赡养的法定条件，但依据江某2与江某12020年10月30日签订的《协议书》，双方对江某2应当向江某1支付148000元赡养费的方式、时间等内容作出了具体而详尽的约定，对双方均具有法律约束力。江某2也按照约定的内容在实际履行其义务。江某1声称其对约定的内容不知情、不是其真实意思表示，但是没有提供相应的证据予以证实，本院对该意见不予采信。从该协议的具体内容来看，也有利于确保江某1在年满60周ｓ岁后有基本养老生活保障，一审法院据此驳回其要求江某2一次性支付98000元赡养费的诉讼请求并无明显不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人江某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江某1负担。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 胡炀威审判员 周 岷二〇二一年八月十七日书记员 李倩倩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终1795号上诉人（原审被告）：胡刚峰，男，。委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏海伟，陕西佳沃律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社。法定代表人：周建刚。委托诉讼代理人：刘和平，蒲城县城关法律服务所法律工作者，一般代理。原审被告：王占峰，男。上诉人胡刚峰因与被上诉人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社（以下简称：卓金合作社）及原审被告王占峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2020)陕0526民初1103号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人胡刚峰的委托诉讼代理人常芬、苏海伟；被上诉人卓金合作社的法定代表人周建刚及其委托诉讼代理人刘和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销(2020)陕0526民初1103号民事判决书的第一项内容，依法改判为驳回原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人已经向被上诉人归还案涉所有欠款，双方的借贷关系已经灭失，一审认定事实错误，适用法律错误，二审法院应该依法改判，支持上诉人的上诉请求。（一）关于一审案外人武振卫的谈话证据。一审法院已经认可上诉人提交的2015年12月9日收款凭证，即己认可上诉人向被上诉人归还了案涉借款，但是却以案外人武振卫的谈话与上诉人提交的收款凭证不一致，认为上诉人未还案涉借款。证人武振卫未出庭，其谈话内容上诉人并未质证，不应采信。一审法院将其作为上诉人未还款的证据，缺乏法律依据。（二）上诉人已经向被上诉人归还了借款，二审法院应该驳回被上诉人的诉讼请求。2014年9月9日上诉人因农业资金周转从被上诉人借款2万元，约定利息为1.8%，期限为三个月。2015年12月9日上诉人已经向被上诉人归还了所有借款本息。当天虽有借款凭证，但被上诉人实际并未出借任何借款，且无被上诉人给付款项的证据，故该借款不应认可。被上诉人认为在还款当天上诉人再次借款2万元，缺乏事实依据。办理本事项的人员系案外人武振卫，武振卫在一审并未出庭，未经质证，不能作为借款的依据。同时虽有上诉人的还款承诺，但该承诺系被上诉人逼迫上诉人签订，不具有合法性，也不应作为有效证据。被上诉人卓金合作社答辩称，1、上诉人在上诉状中明确说明与被上诉人存在借贷关系，但称钱已经还了，该陈述不属实，其实际并未归还，所提到的收回凭证只是合作社内部倒贷的手续。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人卓金合作社向原审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡刚峰立即清偿原告借款20000元及利息（利息按月利率20‰，自2016年3月9日计至还款之日）；被告王占峰对该笔借款承担连带担保责任。2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定，原告卓金合作社于2012年9月24日成立，系农民专业合作经济组织性质，业务范围：为本社员提供生产资料的购买，酥梨产前、产中、产后的技术、信息服务及产品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年9月9日，被告胡刚峰因农业生产资金周转需要，从原告处借款20000元，约定月息18‰，借款期限3个月，被告王占峰提供担保。被告每三个月按月利率1.8%支付利息。被告胡刚峰清偿利息，并支付工本费、保险费后，原告于2015年12月9日重新向被告胡刚峰出具借款凭证一份，2017年3月23日原告要求被告胡刚峰还款并出具还款承诺函。2017年4月5日被告胡刚峰清偿六个月利息，清息至2016年6月9日，共计支付利息7560元。且每三个月向原告支付1%的工本费，1%的保险费至2015年12月9日，共计6次，合计2400元。原审法院认为，根据本案查明的事实，卓金合作社贷款对象主体众多，除了向被告胡刚峰以外，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条（五）项效力性强制性规定，应认定案涉《借款合同》无效。关于本案的利息问题。本案借款合同无效，其约定的利息亦无效，但鉴于原告与被告之间的民间借贷关系，有别于向金融机构借款，故已履行部分酌定按年利率12%计算，未履行部分按年利率6%计算，履行部分超出年利率12%的部分应作为本金予以扣除。被告清偿利息至2016年6月9日，每三个月支付保险费、工本费至2015年12月9日，以上已支付部分超出年利率12%部分作为本金扣除后，未还本金为14240元。故原告与被告胡刚峰的借款金额应认定为14240元，被告胡刚峰应对14240元继续承担还款责任，并自2016年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。关于被告王占峰是否应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案所涉《借款合同》无效，担保合同作为从合同亦应认定为无效，被告王占峰作为担保人对合同无效并无过错，原告亦未提供被告王占峰存在过错的相关证据，故对原告要求被告王占峰承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决：（一）被告胡刚峰于判决生效后十日内给付原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社14240元并支付利息（以14240元为基数，自2016年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（二）驳回原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社负担634元，被告胡刚峰负担156元。本院在审理过程中，证人武振卫以微信视频方式提供证言，证实案涉贷款手续由其亲自经办，2015年12月9日的“卓金合作社借款凭证”及“卓金合作社收回凭证”亦由其经办。当日，胡刚峰并未归还该笔借款，仅办理了倒贷手续。其余事实与原审查明事实相同。本院认为，双方当事人对胡刚峰向卓金合作社借款2万元的事实均无异议，应予认定。二上诉人上诉认为该款已经清偿完毕，并提供了2015年12月9日卓金合作社出具的“收回凭证”证明其主张。被上诉人则主张当日仅办理了倒贷手续，上诉人并未清偿借款，提供了当日卓金合作社出具的“借款凭证”。同时，结合证人武振卫证言及胡刚峰及其妻于2017年3月30日向周建刚出具的还款承诺等证据，被上诉人的证据明显优于二上诉人的证据，达到“盖然性的证明标准”，故原审法院采信被上诉人的主张并无不当。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元由上诉人胡刚峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年八月三日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执829号 申请执行人刘某甲，男，1988年11月8日生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某乙，男，1991年8月17日生，汉族，住靖边县紫薇花园小区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0824民初165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金1.3万元。被执行人依法应承担案件受理费87元，执行费95元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未查找到可供执行的财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单的，并到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。 审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎 二〇二一年八月二十六日 书  记  员    李寰裕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2783号原告：柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯。负责人：韦忠群，村民小组长。委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。被告：韦有顿，男，1963年8月30日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯与被告韦有顿侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯撤诉。本案案件受理费100元（柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯已预交50元），减半收取计50元，由柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯负担。审判员  曾红球二〇二一年八月二十三日书记员  黄梦婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保114号申请人：无锡市千威漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业B区，统一社会信用代码91320282758496572K。法定代表人：黄煜博，该公司经理。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被申请人：张直军，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请人无锡市千威漆业有限公司于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张直军价值2.6万元的财产进行保全。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市千威漆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张直军名下价值2.6万元的财产。案件申请费280元，由无锡市千威漆业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙跃君二〇二一年八月三十一日书记员  潘妮娜
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初4252号 原告：秦飞，男，1996年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦川，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦飞与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告秦飞于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦飞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦飞撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由秦飞负担。   审  判  员     黄朝娟  二〇二一年八月二十四日 书 记 员   周红艳  1
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3467号原告：围场满族蒙古族自治县海龙物业管理服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路245路，统一社会信用代码：91130828673210758A。法定代表人：马兆兴，执行董事。委托诉讼代理人：冯袆琳，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：龚彦辉，男，1986年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。原告围场满族蒙古族自治县海龙物业管理服务有限公司与被告龚彦辉物业服务合同纠纷一案，原告围场满族蒙古族自治县海龙物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县海龙物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  马一月二〇二一年八月三十日书记员  李 坤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3333号之一原告：常州正轩工具有限公司，统一社会信用代码913204115538023968，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇浦河南街106号。法定代表人：曹震,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：深圳市龙翔兴五金有限公司，统一社会信用代码91440300565727469F，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路14号厂房3栋三层。法定代表人：孙人田，该公司总经理。原告常州正轩工具有限公司与被告深圳市龙翔兴五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。审理过程中，原告常州正轩工具有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州正轩工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取197元，由原告常州正轩工具有限公司自愿负担。审 判 员  仇宏光人民陪审员  何文明人民陪审员  恽国平二〇二一年八月三日书 记 员  顾 娜
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院刑事判决书    (2021)陕0822刑初210号      公诉机关府谷县人民检察院。被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市XX县，现住址同上，2021年05月18日因涉嫌过失致人死亡罪被府谷县XX刑事拘留，于2021年05月27日被府谷县XX执行逮捕，2021年07月14日被本院取保候审被府谷县XX执行逮捕，2021年07月14日被本院取保候审。指定辩护人闫龙小，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事审判庭庭长王娜担任审判长、与审判员王霞、人民陪审员刘玉香组成合议庭组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，陕西华庸律师事务所律师闫龙小出庭为其辩护。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年5月16日17时50分许，在府谷县XX镇XX洗煤厂，李某某明知自己没有驾驶装载机资质，且自己驾驶的50装载机长时间存在刹车失灵情况，就驾驶50装载机在XX洗煤厂作业，作业完准备离开XX洗煤厂，下坡时没有踩刹车减速。后在距离XX洗煤厂大门10米左右处踩刹车制动，发现刹车失灵，踩上没有反应。在大门内侧紧挨着洗煤厂大门放置的装载机废旧轮胎上坐着和李某某一起工作的杨某某、李某某正在休息，看到李某某驾驶的装载机无法减速后，开始朝大门外靠洗煤厂墙一侧跑，李某某驾驶的装载机铲子撞到放在洗煤厂大门内紧挨着大门的装载机废旧轮胎，废旧轮胎撞到大门上，大门被撞朝外飞出去，将正在跑着躲避装载机的杨某某和李某某撞倒在地，致使杨某某受伤倒地不起，后李某某、李某某等人先后将杨某某送往XX镇医院和神木市医院对杨某某进行救治，杨某某在神木市医院经抢救无效死亡。经神木市XX司法鉴定中心（神）公（司法）鉴（法病）字（2021）005号法医学尸体表面检验分析被鉴定人死亡原因符合较大钝性外力致颅脑损伤而死亡。公诉机关同时向法庭提交了府谷县XX接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、现场检测报告、赔偿协议书、谅解书、证人王某甲、王某乙、王某丙、李某某、王某丁的证言、被告人李某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某某因疏忽操作不慎，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人李某某有期徒刑一年又六个月，可以适用缓刑。 被告人李某某对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。  被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某有自首、坦白情节，其系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，自愿认罪，被告人所在单位府谷县XX镇XX洗煤厂已赔偿被害人家属经济损失，被告人取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2021年5月16日17时50分许，被告人李某某在没有驾驶装载机资质的情况下，在府谷县XX镇XX洗煤厂驾驶50装载机作业，作业完准备离开XX洗煤厂，下坡时没有踩刹车减速，后在距离XX洗煤厂大门10米左右处踩刹车制动，发现刹车失灵，装载机快速行驶。在大门内侧紧挨着洗煤厂大门放置的装载机废旧轮胎上坐着正在休息的工友杨某某、李某某看到李某某驾驶的装载机无法减速后，开始朝大门外靠洗煤厂墙一侧跑，李某某驾驶的装载机铲子撞到放在洗煤厂大门内紧挨着大门的装载机废旧轮胎，废旧轮胎撞到大门上，大门被撞朝外飞出去，将正在跑着躲避装载机的杨某某和李某某撞倒在地，致使杨某某受伤倒地不起，后李某某、李某某等人先后将杨某某送往XX镇医院和神木市医院进行救治，杨某某在神木市医院经抢救无效死亡。经神木市XX司法鉴定中心（神）公（司法）鉴（法病）字（2021）005号法医学尸体表面检验分析被鉴定人死亡原因符合较大钝性外力致颅脑损伤而死亡。2021年5月16日，XX煤电化集团办公室主任陶某某报警称在府谷县XX镇XX洗煤厂发生一起过失致人死亡案，2021年5月17日，府谷县公安民警通过联系陶某某让其将被告人李某某送到派出所调查。2021年5月18日府谷县XX对该案立案侦查，当日口头传唤嫌疑人李某某，并对其刑事拘留。上述涉嫌犯罪事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、现场检测报告、赔偿协议书、转账凭证、银行回单、领条、谅解书、证人王某甲、王某乙、王某丙、李某某、王某丁的证言、被告人李某某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、神木市XX司法鉴定中心（神）公（司法）鉴（法病）字（2021）005号法医学尸体表面检验分析意见书、辨认笔录及照片予以证实。本院认为，被告人李某某在驾驶装载机过程中，因疏忽大意造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实成立。因被告人李某某在没有驾驶装载机资质的情况下仍驾驶装载机致一人死亡，故不属犯罪情节较轻，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人所在单位府谷县XX镇XX洗煤厂已赔偿被害人家属各项经济损失，被告人取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，被害人家属经济损失得到赔偿，被告人的犯罪行为取得了被害人家属的谅解及XX县XX社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。因公诉机关既不认定被告人李某某犯过失致人死亡罪情节较轻，又不认定被告人李某某有其他法定减轻情节，却对其量刑一年又六个月的建议自相矛盾，与法有悖，与理无据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                     审  判  长    王  娜                                    审  判  员    王  霞                                   人民陪审员    刘玉香                                                                                   二〇二一年八月二十五日                                    法 官 助 理    杨永强                                   书  记  员     冯慧文 1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2118号之一申请执行人：王廷春，男，1975年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州寓意物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星桂街33号4002室。法定代表人：陈挺。申请执行人王廷春与被执行人苏州寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初5266号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州寓意物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王廷春违约金人民币5270元。二、驳回原告王廷春的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币655元，由原告王廷春负担525元，被告苏州寓意物业管理有限公司负担130元（被告负担部分已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人苏州寓意物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王廷春已向本院申请执行，申请执行标的6100元及相应利息，本院于2021年6月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年6月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务,上述材料均因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等其他可供执行财产。3、2021年6月1日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021月7月19日，本院委托苏州工业园区人民法院对被执行人财产状况进行实地调查，发现被执行人已不在经营，下落不明，无财产留存。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。7、本院于2021年8月11日向申请执行人发出财产调查、举证告知书、传票等材料，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在2021年8月16日到庭进行终本约谈。申请执行人未能如期到庭，亦未能在举证通知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的6100元及相应利息，实际执行到位0元，剩余6100元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1825民初655号原告：袁禄珍，女，1959年2月27日出生，汉族，住四川省天全县。被告：李小美，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。被告：田兵，男，1974年2月4日，汉族，住四川省雅安市天全县。原告袁禄珍诉被告李小美、田兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁禄珍及被告李小美到庭参加诉讼，被告田兵经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告袁禄珍向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带归还借款263000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由:2018年9月11日起至2021年1月23日止,被告以女儿考取大学、母亲病重住院、全家生活所需及归还他人借款等事由所需,共6次向原告借款共263000元。被告向原告出具借条6份。最后一笔于2021年1月23日借款后,承诺等3个月后就全部归还原告的借款。到期后,原告要求被告归还借款,被告以各种借口就是不予归还。原告因此起诉来院，提出上述请求。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明身份适格；2.被告向原告出具的6张借条原件，证明借款事实；3.转款凭证打印件17张，金额是67300元，证明帮李小美在小贷公司借款并还款的事实。被告李小美辩称：原告袁禄珍出示的6张借条都是我打的，但只认可2018年9月11日的50000元借款及2019年11月29日的50000元借款是真实的，其余借条均无借款事实，是袁禄珍以高利贷的方式以利滚利计算后要求我出具的欠条。同意偿还原告上述两笔借款总计100000元，其余借款不予认可。被告李小美向法庭出示有向袁禄珍转款67300元的转款凭证打印件，证明原告并没有帮其在小贷公司借款，而是原告个人借款。被告田兵未到庭，其在答辩期内向本院寄交了书面答辩意见：1.答辩人从未向原告借过款，也从未向原告出具有借条。如此大笔的借款李小美从未向答辩人提过，此款不属于夫妻共同债务。2.李小美借的是赌债，本金不多，但高利息并且利滚利是不合法的。被告田兵无证据向法庭出示。本院经审理认定事实如下：被告李小美与原告系邻居关系。2018年9月11日，被告李小美因急需用钱向原告袁禄珍借款50000元。当天，原告袁禄珍将钱带到李小美家中，李小美向其出具了《借条》一张。2019年11月29日，原告袁禄珍向案外人李某2借款50000元后转借与被告李小美，李小美向其出具《借条》一张，言明：今借到袁禄珍现金伍万元（小写50000元）。审理中，被告李小美对上述两笔借款均予以认可。同日（2019年11月29日），被告李小美又向原告袁禄珍出具有一张20000元的借条，审理中，原告认可该笔20000元的借条是计算的利息，并没有实际给付现金与被告。2020年1月11日，被告李小美向原告袁禄珍出具一张10000元借条。审理中，原告袁禄珍提出该笔借款系向其同学王某某（家住重庆市江津区）借款后转借与李小美的，在李小美家中给付其现金，其向王某某借款是微信转账。2020年8月1日，被告李小美向原告袁禄珍出具一张44000元的借条。审理中，原告袁禄珍提出该笔借款实际给付李小美现金20000元，是袁禄珍之丈夫毛加林在信用社取款35000元交给袁禄珍，袁禄珍在自己家中给付李小美的，另外22000是帮李小美在其他人那里借的，有别人的利息，所以给李小美算的22000元，合计44000元。2021年1月23日，被告李小美向原告袁禄珍出具一张89000元的借条。审理中，原告袁禄珍提出该笔借款系袁禄珍帮李小美在乐山一家名凡普贷的小贷公司帮李小美贷款10多万元后，帮李小美偿还四个月利息，每月5000元，计20000元。在案外人李某1处帮李小美借款20000元，这20000元是帮李小美偿还李某1利息3000元，李某2每月利息1500元，7个月就是10500元。20000元是借给李小美的现金，是从袁禄珍个人在工商银行的工资本上分4次取的现金。在任某处帮李小美借现金10000元。章某某那里帮李小美偿还10000元利息。总计给付现金给李小美30000元，其他都是帮李小美支付了利息的。被告李小美对上述四张借条所言明的借款均不予认可，提出系原告袁禄珍计算的高利息，出具借条是袁禄珍要求的，不是真实借款。审理中，原告袁禄珍还提出因时间太长，有些借款已经记不清楚了，其总计借款与被告李小美是160000元，其余都是帮李小美偿还了利息的，要求李小美至少偿还其本息200000元。原告袁禄珍认可被告田兵对李小美借款之事均不知情。另查明：被告李小美与被告田兵于2000年4月24日结婚，2021年7月1日在天全县民政局办理离婚手续。上述事实有双方当事人当庭陈述、借条等证据证明，本案依法予以确认。本院认为，被告李小美因急需用钱向原告袁禄珍借款并出具有借条，其中2018年9月11日借款50000元，2019年11月29日借款50000元，合计100000元，被告李小美认可该事实，原告袁禄珍亦能说明资金来源及借款方式方法，上述两笔借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。2019年11月29日，被告李小美向原告袁禄珍出具的20000元的借条、2020年1月11日，被告李小美向原告袁禄珍出具的10000元的借条、2020年8月1日，被告李小美向原告袁禄珍出具的44000元的借条、2021年1月23日，被告李小美向原告袁禄珍出具的89000元的借条，被告李小美提出上述借条均系计算的高利息，不是真实借款，不予认可。主张存在借贷法律关系的原告袁禄珍依法应对借款合意的形成、借款实际发生和借款事实成立承担举证责任。本案在审理中，原告袁禄珍不能明确说明资金来源及借款实际发生的方式方法，仅凭被告出具的借条，无资金来源、无支付原告借资的转款凭据或给付现金的相关证据，证据明显不足，其主张本院依法不予采信。被告李小美在借款时虽与被告田兵系夫妻关系，但因被告田兵对借款不知情，依法不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告李小美于判决生效后30日内偿还原告袁禄珍借款100000元；二、驳回原告袁禄珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由原告袁禄珍负担1623元，被告李小美负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘天英二〇二一年八月十三日书记员  周 玉
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初222号公诉机关桃江县人民检察院。被告人汪海洋，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，小学文化，农民，住湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被桃江县某某局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年5月14日被桃江县某某局取保候审；于2021年8月2日由本院决定继续取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人汪海洋犯危险驾驶罪，于2021年7月23日向本院提起公诉，本院经审查，于2021年7月26日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员吴一军独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年8月19日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人汪海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2020年12月11日中午，被告人汪海洋在桃江县××镇××村肖建武家中吃中饭时饮了酒。当日14时44分许，被告人汪海洋无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车行驶至桃江县××镇××村汪晓军家门前路段时，与钟某驾驶的湘ＨＣ××××普通二轮摩托车搭乘王某相撞，造成钟某、王某受伤。事故发生后，在场村民报警，被告人汪海洋留在现场，民警到达现场对汪海洋进行呼气酒精测试，其结果为123ｍｇ／100ｍｌ。当日16时58分许，民警将汪海洋带至桃江县第三人民医院由护士对其抽取血液送检。2020年12月30日，益阳市某某局物证鉴定所对其血液作出益公物鉴（理化）字【2020】808号检验报告，其血液中乙醇含量为120.3ｍｇ／100ｍｌ。桃江县人民检察院认为，被告人汪海洋违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人汪海洋拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。桃江县人民检察院提交了接报案登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆情况说明等书证，证人钟某的证言，血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见，被告人汪海洋的供述与辩解等证据予以证实。被告人汪海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，本院8月2日委托湖南省桃江县司法局社区矫正股对被告人汪海洋实行社区矫正社会调查评估，8月11日该局经调查评估，认为被告人汪海洋一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪危险一般，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人汪海洋违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人汪海洋犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人汪海洋在事故发生后明知村民报警的情况下，留在现场等待交警到来，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人汪海洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汪海洋无驾驶证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴一军二〇二一年八月十九日法官助理 李 欢书 记 员 崔 琼附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2352号原告：黑河市迁居源房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91231100MA1BXBUN8D，住所地黑河市爱辉区铁路街118号。法定代表人：王守龙，职务经理。被告：陈洪芳，身份证号码不详，女，出生年月日不详，汉族，现住黑河市。被告：路滨，身份证号码不详，男，出生年月日不详，汉族，现住黑河市。原告黑河市迁居源房地产经纪有限公司与被告陈洪芳、路滨中介合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告黑河市迁居源房地产经纪有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市迁居源房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市迁居源房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告黑河市迁居源房地产经纪有限公司负担。审判员 高 莹二〇二一年八月十六日书记员 马吉莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2700号之二申请执行人：苏州祥致美建筑材料销售有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：陆建康。委托诉讼代理人：周杰、赵莉，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：王福根，男，1953年11月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：清希达(苏州)工程股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：王福根。本院在执行苏州祥致美建筑材料销售有限公司与被执行人王福根、清希达(苏州)工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并向本院提交了撤回对被执行人的执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执2700号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年八月二十七日书记员  潘 健
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1947号原告：韩雪松，男，1973年10月20日生，蒙古族，住址：辽宁省黑山县。被告：刘涛，男，1985年8月18日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告韩雪松与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪松到庭参加诉讼，被告刘涛在押于沈阳新入监监狱，未委托代理人参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币贰万伍千元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年从被告经营的店里花7万5千元购买了一台二手抵押现代索八车。后由于车出现问题，经双方平等协商，2018年2月9日被告将车收回并退还原告7万5千元，当场付给原告5万元，并给原告打了一张2万5千元的欠条，约定余款于2018年3月16日前还给原告，可是到期后被告迟迟不还。2018年大约9月份，原告将被告起诉到黑山法院，由于正赶上被告因为诈骗被丹东警方羁押，黑山法院以被告下落不明为由，驳回原告起诉。现原告查明，被告正在沈阳市新入监监狱服刑。基于上述原因，根据法律规定，原告决定起诉被告，通过人民法院维护自身的合法权益。被告向本院提交答辩状中辩称，目前在监狱服刑，出狱后可以见面，不必因为两、三万元诉讼法院，没有必要委托诉讼代理人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、欠条原件一份，证明欠车款的事实；2、证人李某，证明退还车时情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处以7.5万元价格购买了一台二手车辆，车牌号为PA川Ｒ×××××。2018年2月9日，双方协商被告将车收回并同意退还原告7.5万元，被告当场以现金形式付给原告5万元，并给原告打了一张2.5万元的欠条，载明上述事项，约定该款于2018年3月16日前付清。现该笔款项尚未付清，原告诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系应予保护。本案中，原告与被告订立车辆买卖合同，后双方协商解除该车辆买卖合同，并就返回车辆及购车款达成一致意见，被告以现金形式返款后以欠条形式约定了剩余车款的支付时间。双方关于协商解除合同的约定，是当事人处分自己民事权利的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应如实按期履行，故对原告要求被告返还2.5万元购车款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决书生效之日起5日内一次性返还原告韩雪松车款2.5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 谢萌二〇二一年八月十日法官助理 宋佳书 记 员 齐琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8584号申请人：宜兴市洁妮雅洗涤服务部，住所地宜兴市屺亭街道边庄村，编号320282000201301090232。经营者：闵雅靖。委托诉讼代理人：范明川，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：宜兴市丽洁雅洗涤有限公司，住所地宜兴经济技术开发区惠兴北路，统一社会信用代码913202823463413631。法定代表人：叶听忠。被申请人：蒋小伟，男，1975年6月28日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市洁妮雅洗涤服务部与被申请人宜兴市丽洁雅洗涤有限公司、蒋小伟企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，申请人宜兴市洁妮雅洗涤服务部向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市丽洁雅洗涤有限公司、蒋小伟价值175万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市洁妮雅洗涤服务部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市丽洁雅洗涤有限公司、蒋小伟在银行中的存款175万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年八月五日书记员  陈 洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11312号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：张飞，男，1993年3月8日出生，汉族，住山西省兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张飞信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告张飞经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币16685.6元（截至2020年6月17日止，其中本金人民币12057.1元，利息人民币1739.24元，逾期还款违约金人民币2786.3元、分期付款手续费102.96元），并承担自2020年6月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年12月1日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年6月17日，累计欠款16685.6元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张飞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2017年12月1日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年6月17日，欠本金12057.1元、利息1739.24元、逾期还款违约金2786.3元、分期付款手续费102.96元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》及当事人陈述和庭审笔录等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告与被告张飞之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告张飞在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年6月17日借款本金12057.1元、利息1739.24元、逾期还款违约金2786.3元、分期付款手续费102.96元，共计16685.6元；并自2020年6月18日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告张飞承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  凌小鸿    二〇二一年八月十九日  法 官 助 理  梁嘉玮书 记  员    宁雅婷
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021）陕0824民初4673号 原告：孙勇，男，1966年10月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲍卫泽，男，1957年10月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张雪梅，陕西文星律师事务所律师。被告：赵青叶，男，1952年11月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙勇与被告鲍卫泽、赵青叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇、被告鲍卫泽的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼，被告赵青叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲍卫泽偿还原告孙勇借款本金27.6万元及利息（从2016年11月17日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83‰计算）；2.依法判令被告鲍卫泽偿还借款利息44000元；由被告赵青叶对上述履行内容承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：经双方结算，被告鲍卫泽下欠原告利息款4.4万元；下欠借款本金27.6万元，双方约定利息按月利率30‰计算,由被告赵青叶提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向二被告索要借款本息未果，故涉诉贵院。被告鲍卫泽辩称：借款27.6万元是事实；出具借款条据的时间为2018年11月27日，与原告诉请的2016年11月17日不符合，将提出笔迹鉴定申请；条据载明的利息是3‰，非30‰。被告赵青叶未作答辩，未举证，也未质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件及户口本复印件各1份；2.借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告鲍卫泽对原告所举证据有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告孙勇提供的第2组证据, 被告鲍卫泽有异议，认为借款日期为2018年11月27日，与原告诉请的2016年11月17日不符合；条据载明的利息是3‰，非30‰。但被告鲍卫泽未提供其他相关证据予以证明，且被告鲍卫泽放弃对该组证据进行笔迹鉴定，根据同期社会交易习惯，月利息应为3％非3‰，故对被告鲍卫泽的质证意见不予采信，本院依法对该组证据予以认定。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原、被告双方对前期账务的结算，被告鲍卫泽欠原告孙勇借款本金27.6万元，双方约定利息按月利率30‰计算，下欠原告利息款4.4万元，由被告赵青叶提供担保，未约定保证方式和保证范围，二被告于2016年11月17日向原告借款条据一支。借款后原告多次向二被告索要借款本息未果，故涉诉本院。本院认为，被告鲍卫泽向原告孙勇借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款，对原告孙勇请求由被告鲍卫泽偿还借款本金27.6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告鲍卫泽辩称，出具借款条据的时间为2018年11月27日，与原告诉请的2016年11月17日不符合；条据载明的利息是3‰，非30‰。因原告有异议，被告鲍卫泽未提供其他相关证据予以证明，且被告鲍卫泽放弃笔迹鉴定，根据同期社会交易习惯，月利息应为3％非3‰，故对被告鲍卫泽的答辩意见不予支持。原告诉请的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵青叶提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法视为连带责任保证，由被告赵青叶承担连带清偿责任。被告赵青叶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲍卫泽于本判决生效后五日内偿还原告孙勇借款本金 27.6万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年11月17日起计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）。二、由被告鲍卫泽于本判决生效后五日内偿还原告孙勇利息款4.4万元。三、由被告赵青叶对上述履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告赵青叶、鲍卫泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   折小兵   二〇二一年八月十八日 书  记  员  武靖泳1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5975号申请人：马阿多，女，1964年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：王坤兴，男，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：王思敏，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人马阿多、王坤兴与被申请人徐瑞根民间借贷纠纷一案，申请人马阿多、王坤兴于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐瑞根银行存款人民币871115元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人马阿多、王坤兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑞根银行存款人民币871115元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宏二〇二一年八月十九日书记员  封韬
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1034号申请执行人邹兴文，男，1961年2月16日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人杨兆普，男，1981年10月21日生，汉族，住所地贵州省盘州市。邹兴文申请执行杨兆普机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4728号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币480000元，案件受理费4809元，本院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年3月22日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人杨兆普所有银行账户、财付通、支付宝，并对所有有余额的账户进行了扣划，扣划金额为121.57元，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人杨兆普在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经电话和申请执行人邹兴文儿子沟通，暂不能提供被执行人杨兆普的财产线索，待发现被执行人杨兆普会及时和法院联系，同意对本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世刚审 判 员 孙大禹审 判 员 胡 翔二〇二一年八月三日法官助理 包 润书 记 员 唐明权
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2617号之一申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春。被执行人：王仲宇，男，2000年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：孙杰，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1226民初891号判决书，将被执行人银行的存款予以冻结，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王仲宇、孙杰银行的存款95893.43元的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十八日书记员 陈俊杰安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2617号之一申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春。被执行人：王仲宇，男，2000年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：孙杰，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1226民初891号判决书，将被执行人银行的存款予以冻结，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王仲宇、孙杰银行的存款95893.43元的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十八日书记员 陈俊杰
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2791号原告：刘某，住青海省互助县。        被告：董某，住青海省互助县。        原告刘某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告刘某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘某撤诉。        案件受理费155元，减半收取计77.5元由原告刘某负担。        审判员    陈文桂二〇二一年八月二十三日法官助理    陈**华书记员    张生成
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执3256号申请执行人张某某与被执行人赵某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0824民初238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金10000元。本院于2021年8月23日立案执行。本案在执行中，于2021年8月31日被执行人李某某将案件款8000元偿还予申请执行人张某某；剩余案件款2000元被执行人赵某某私下已偿还。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元被执行人李某某已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人赵某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  2021年8月31日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5652号上诉人（原审原告）：天津恒信远大实业有限公司，住所地天津市武清区杨村镇泉州北路18号201-27（集中办公区）。法定代表人：陈师帅，总经理。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀萍，女，1985年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石磊（张秀萍之夫），住天津市武清区。上诉人天津恒信远大实业有限公司因与被上诉人张秀萍财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津恒信远大实业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审。2.两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认为张秀萍起诉的案件中，上诉人未主张过该要求，张秀萍无义务长期保存毁损物品，被上诉人将毁损物品作为废品清除并无不妥，明显不符合法律规定。上诉人一直认为不应该赔偿，在原审庭审后调解时，上诉人表示如果赔偿应当将被毁物品给付上诉人，但法院的观点是上诉人可以反诉，如果上诉人反诉就表明承认了上诉人有责任，故没有反诉。被损坏物品原产权人是被上诉人，在上诉人赔偿全部损失后，产权人变更为上诉人。既然产权已经变更，被上诉人在清除时应通知上诉人，询问上诉人意见，而被上诉人从未征求过上诉人的意见，而且酒水和牙膏只是丧失了销售价值，而不是使用价值，故一审法院适用法律错误。张秀萍辩称，1.上诉人要求被上诉人返还的财物已经被认定为彻底损坏，并经过评估鉴定，上诉人自认其价值为零没有返还的必要性，因此上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人在另案中给被上诉人造成的损失为45299元，对于已经损坏的物品及残值也做了相应的评估。既然已经认为相关残值为零，没有任何价值，被上诉人没有返还的事实和法律上的必要性。2.因为上诉人所要求返还的物品价值为零，未能实现对地下室的使用权，被上诉人已经将上述物品作为生活废品进行了处理，也不具备返还的现实可能。上诉人所提的需要返还的物品作为纸质包装，雨水浸泡早已发霉、散发异味，长期占用和污染被上诉人的地下室空间，严重影响了被上诉人对地下室的使用权，为减少对被上诉人的正常生活的影响，被上诉人不得已请专门人员做生活废品进行处理。3.被上诉人曾多次催促上诉人清理物品，但上诉人置之不理，最终是由被上诉人聘请保洁人员处理这些物品，上诉人应当向被上诉人支付处理上述物品的相关费用。被上诉人就上述物品的搬运问题，多次向上诉人直接或通过物业间接提出，但是上诉人始终不予理会和答复，而等到法院准备强制执行时才提出本案诉请，上诉人是在浪费司法资源。天津恒信远大实业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告板材茶几、板材边柜、牙膏、酒、电器等物品（总价值45299元），如不能返还物品，应按评估价值返还原告45299元；2.律师费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月12日，张秀萍与天津恒信远大实业有限公司签订《沐景园小区地下室使用权购置协议书》，协议约定张秀萍购买天津恒信远大实业有限公司开发的位于沐景园小区11号楼2单元地下1层05号地下室，后完成了交付义务。2019年8月2日，张秀萍的该地下室发生管道漏水，造成张秀萍储存于该地下室的物品被水浸泡。后因赔偿问题双方未达成一致，张秀萍于2019年8月22日诉至一审法院。该案审理中，一审法院对漏水给张秀萍造成的损失依法委托国宏信价格评估集团有限公司进行了鉴定，评估报告显示，损失中的牙膏、牙刷、酒品、药品等，由于漏水原因造成的污渍，会滋生很多细菌，不具备食用、使用及二次销售的条件，推定为全损，残值为零；评估结论为评估标的损失价格为45299元。一审法院于2020年9月27日作出（2019）津0114民初12412号民事判决书，判决天津恒信远大实业有限公司赔偿张秀萍物品损失45299元。天津恒信远大实业有限公司不服提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。天津恒信远大实业有限公司赔偿张秀萍损失后，认为张秀萍应将损毁物品归还天津恒信远大实业有限公司所有，故诉至一审法院。一审法院认为，原告对其主张的事实及请求有义务提供充足证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告主张被告向其交付毁损物品，在（2019）津0114民初12412号案件一、二审审理期间及结案后，原告未曾向被告表示过该要求，被告在结案后无义务长期保存毁损物品，被告将毁损物品作为废品清除并无不妥。鉴于原告主张的物品已毁损、污染，不具备食用、使用及二次销售的条件，属全损，残值为零，应认定被告没有返还原告的必要性。原告主张的律师费，无事实及法律依据，不予采信。一审法院判决：驳回原告天津恒信远大实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费932元，减半收取466元，由原告天津恒信远大实业有限公司负担。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人在另案诉讼中，评估机构采用市场法确定了被上诉人的损失价格，分析认定漏水造成的污渍滋生细菌涉案物品已不具备食用、使用及二次销售条件。上诉人本案起诉返还相关物品，距漏水事故发生已经过一段时间，在另案审理中，被上诉人亦未曾主张；考虑上述物品已评估为全损，残值为零，被上诉人在结案后无义务长期保存毁损物品，被上诉人将毁损物品作为废品清除并无不妥。上诉人主张的律师费，依据不足，不予支持。综上所述，天津恒信远大实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由上诉人天津恒信远大实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年八月二十日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3962号原告：丁博，男，汉族，生于1993年2月27日，住河南省信阳市罗山县。被告：陈磊，男，汉族，住西峡县。本院在审理原告丁博与被告陈磊民间借贷纠纷一案过程中，原告丁博于2021年8月28日以与原告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁博撤回起诉。案件受理费724元，减半362元，由原告丁博承担。审 判 员  陈 涛二〇二一年八月三十日法官助理  李金伟书 记 员  石晓峰
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3664号 原告：李青，女，生于1960年4月24日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX004241863，电话：1566727XXXX。被告：马宏伟，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，电话：1365922XXXX。原告李青诉被告马宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加了诉讼，被告马宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及其利息（以月利率15‰计算，从2017年7月14日起至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起实际清偿之日止）；2、依法判令被告立即偿还原告借款本5万元及其利息（以月利率15‰计算，从2017年12月7日起至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，借款人马宏伟向原告借款1万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支；2017年12月7日，借款人马宏伟向原告借款5万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告李青围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据二支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，借款人马宏伟向原告借款1万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支；2017年12月7日，借款人马宏伟向原告借款5万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。2021年5月被告还了1000元。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告李青与被告马宏伟之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马宏伟于本判决生效十日内偿还原告借款本金1万元及其利息（以月利率15‰计算，从2018年2月15日至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。二、由被告马宏伟于本判决生效十日内偿还原告借款本金5万元及其利息（以月利率15‰计算，从2017年12月18日至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告马宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中     二O二一年八月四日  书  记  员   邱  慧