wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4529号原告：刘洁，女，1985年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告刘洁与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款43544元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连市沙河口区大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款43544元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告刘洁与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连市沙河口区大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款43544元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代刘洁”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）43544元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“刘洁”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告刘洁的起诉。案件受理费444元，退回原告444元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8137号原告：孟凡利，男，1977年5月4日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告孟凡利与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟凡利的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡利向本院提出诉讼请求：确认孟凡利与延吉纺织厂自1993年5月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：孟凡利于1993年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，孟凡利所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致孟凡利的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1993年5月，孟凡利在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，孟凡利亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。孟凡利得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以孟凡利的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，孟凡利主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据孟凡利参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定孟凡利与延吉纺织厂自1993年5月至2005年6月期间存在劳动关系，故对孟凡利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告孟凡利与被告延吉纺织厂自1993年5月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告孟凡利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初2716号原告：邢台盛景爱家物业服务有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区钢铁北路盛世公馆售楼部办公楼二层。法定代表人：赵志学，公司经理。委托诉讼代理人：李琳冉，邢台市信都区长征法律服务所法律工作者。被告：李国辉，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司（以下简称爱家物业公司）与被告李国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李琳冉、被告李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告自2013年7月1日至2020年12月31日物业管理费10067元；2.请求人民法院判令被告向原告支付逾期付款的违约金（以应交物业费为基数，按照日0.3%的标准支付至付清时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月6日签订《物业服务合同》，合同签订后原告依约对被告居住的盛世公馆小区实施了管理和服务。根据双方签订的《物业服务合同》的第四条约定按每月每平米0.65元的标准收取物业费。合同第九条约定：不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告（甲方）有权要求被告（乙方）补交，并从逾期之日起每天按欠费0.3%缴纳违约金。原告于2015年8月1日对物业费进行调整，按每月每平米1.28元收取，并在小区内公示，被告在公示期间未提出任何异议。被告自2013年7月1日起一直拖欠原告物业费，经催要未果，特提起诉讼。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。李国辉辩称，对物业费的标准没有异议，物业费就2014年催过我一次，现在诉讼时效已经过了。另外，我的房子北边卧室窗台处漏水，漏雨后我一直没有住过这个屋，要求物业公司给我修好房子再交物业费。本院经审理认定事实如下：被告李国辉系盛世公馆小区2号楼一单元1302号房屋的业主，房屋建筑面积100.87平方米。原告爱家物业公司于2011年5月6日与被告签订盛世公馆物业服务协议。该协议约定了双方的权利义务，协议第四条物业费用的第二项约定高层建筑面积每平米每月服务费0.65元。为加强小区管理、提高物业服务质量，原告于2015年8月1日起将物业费调整为每平米每月1.28元，调整后的物业服务标准在小区进行了公示，被告对物业费标准无异议。被告缴纳物业费至2013年6月30日，后因北卧室漏水问题协商未果没有缴纳物业费。本院认为，原告爱家物业公司与被告李国辉签订盛世公馆小区物业服务协议是双方真实的意思表示，该协议合法有效，被告应当按照约定的标准缴纳物业服务费用。后来由于物业服务成本的上涨，物业公司自2015年8月1日起对收费标准进行了调整并在小区公示，业主未提出异议，故自2015年8月1日起应按新标准缴纳物业费。被告共欠原告物业费10031元（2013年7月1日至2015年7月31日共计25个月，应付1639元；2015年8月1日至2020年12月31日共计65个月，应付8392元）。因原告没有及时催收并采取相应收缴措施，怠于行使权利，故对其要求支付逾期利息的请求不予支持。在物业服务相关法律不甚完善的条件下，物业公司履行了对小区的管理服务义务，尽到了合同责任、社会责任，维护了管理区域基本秩序，且管理服务一直持续进行，故对被告辩称所欠物业费已经超过诉讼时效的意见不予采纳。被告的房屋北卧室漏雨系工程质量方面的问题，如在保修期内可以找房屋的出卖方解决，超出保修期的可以申请物业公司协调相关部门动用房屋维修基金处理，但物业公司没有自费维修的义务，该维修不属于物业公司管理服务的范畴，故对被告辩称应待物业公司修好漏水后才交物业费的意见不予采纳。综上所述，被告应当给付原告物业服务费10031元。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，判决如下：一、李国辉于本判决生效后五日内给付邢台盛景爱家物业服务有限责任公司物业服务费10031元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由李国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 刘喜庆二〇二一年八月六日法官助理 王瑞琳书 记 员 靳 伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3014号凤城市华东电力工程有限公司：原告王艳诉你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月四日zdqz立案审查表
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5057号申请人：周永明，被申请人：孙启发申请人周永明于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人孙启发价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结孙启发的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1826号原告：董秋惠。被告：张松林。原告董秋惠与被告张松林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秋惠、被告张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秋惠诉称：2020年4月份，被告辽宁博盛建筑劳务有限公司在铁岭市银州区岭东街市医院东侧建筑住宅小区，并将部分工程承包给被告张松林施工。被告张松林雇佣原告从事建筑工作，至原告起诉前拖欠原告人工费人民币6700元。该人工费经原告催要多次，被告均以各种借口不予给付。综上所述，被告张松林不按约定给付人工费的行为系违约行为，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告工资款6700元并由被告承担本案诉讼费等费用。被告张松林辩称：我与蒋旺是合伙人，辽宁博盛建筑劳务有限公司按合同约定70%给我付钱，一共拨款23.5万元。现在还欠48万元，包括我欠每个人的工资。现在给付不了原告的工资款，因为该公司没给我钱，我们已经没有钱垫付了，等该公司给我们钱，我们就给原告钱。我现在就到法院立案，起诉该公司。原告举证如下：1、不予受理通知书（证明本案经过仲裁程序）。被告张松林没有异议，本院予以采信。2、工资表（证明被告欠工资款的事实）。被告张松林没有异议，本院予以采信。经审理查明，辽宁博盛建筑劳务有限公司承建恒大林溪府小区，该公司将部分劳务工程分包给被告张松林。被告张松林雇佣原告董秋惠从事建筑工作，工资由张松林负责发放，2020年6月被告张松林欠付原告工资6700元，被告张松林在有原告董秋惠姓名的表格上标注了董秋惠的身份证号、电话号码、建行卡号及金额6700元，张松林在表格右下角处签字捺印。原告董秋惠在起诉时，曾将辽宁博盛建筑劳务有限公司列为共同被告，后撤回对该公司的起诉。本院认为，原告董秋惠为被告张松林提供劳务属实，双方之间形成了劳务合同关系，张松林作为劳务合同的相对方，应在欠付劳务费的范围内承担给付责任。原告虽曾将辽宁博盛建筑劳务有限公司列为共同被告，但现已撤回对该公司的起诉，属对自己权利的合法处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法典》第579条的规定，判决如下：被告张松林于本判决生效后十日内给付原告董秋惠劳务费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向铁岭市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马辉民二〇二一年八月二十七日书记员  杨 航
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢759号彭毅本院执行的申请彭毅罚金一案，经被执行人彭毅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3817号申请执行人：鲍业飞，男，1969年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：叶先标，男,1963年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沈苏荣，女,1968年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。鲍业飞与叶先标、沈苏荣追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初3879号民事判决书已发生法律效力。因叶先标、沈苏荣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行金额为30275.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶先标、沈苏荣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，除此无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下：本院依法扣划被执行人银行存款1787.05元。3、本院工作人员于2021年7月12日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位1787.05元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1480号原告:甘肃胜龙建筑工程有限公司法定代表人:康胜，系该公司董事长委托代理人：高志强，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃康美现代农牧产业集团有限公司法定代表人:师向东，系该公司董事长委托代理人：杨全生，甘肃康美现代农牧产业集团有限公司副经理。原告甘肃胜龙建筑工程有限公司诉被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃胜龙建筑工程有限公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250万元及自2015年12月3日起至实际付清借款之日止的利息损失(暂时计算至起诉时止的利息损失为133.99万元);2、判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日,被告向原告借款人民币400万元(转账支付)，并出具借据。按照双方约定，借款用途为临时借款，自2015年12月1日起按康乐联社贷款利率9.95%计息。后被告分别于2019年12月5日和2021年1月4日偿还原告借款本金100万元和50万元，并多次向原告支付利息。截至起诉日止，被告共计偿还原告借款本金150万元，共计支付利息73.78万元，尚欠原告借款本金250万元未予偿还，利息133.99万元未予支付。虽经原告多次催要无果，现只好诉诸于法律解决。综上所述，被告借款不还，于情于理不容，与法不符。被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司委托代理人口头辩称，他和财务核对后认为原告所说的均属事实，还款本金和已还的利息都和原告所说的一致，约定的利息也合适，他们的意见是与原告调解商量，先约定时间把借款本金还清，利息原告让掉。原告甘肃胜龙建筑工程有限公司向本院提交的证据有：借据一份，证明借款属实。康美公司借款明细一份，证明被告还款事实。被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司未向本院提交证据，对原告提交的以上证据均认可无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日,被告向原告借款人民币400万元(转账支付)，并出具借据。按照双方约定，借款用途为临时借款，自2015年12月1日起按康乐联社贷款利率9.95%计息。后被告分别于2019年12月5日和2021年1月4日偿还原告借款本金100万元和50万元，并多次向原告支付利息，2015年12月21日支付19900元，2016年3月28日支付98394.44元，2016年6月21日支付101667.10元，2016年9月28日支付113166.00元，2017年1月6日支付100605.00元，2017年3月2日支付100605.00元，2017年6月21日支付101711.11元，2017年9月25日支付101711.00元，共计支付利息73.78万元。截至2021年5月31尚欠原告利息130.195万元，本金250万元。2021年5月31日之后的利息原告同意放弃。本院认为，被告欠原告借款的事实成立，其也承认无异议，应予偿还，利息双方也有约定，约定的利率也符合法律规定，被告应按约定承担利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司偿还原告甘肃胜龙建筑工程有限公司借款本金250万元，利息130.195万元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37519元，由被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  马志龙人民陪审员  杨灵君二〇二一年八月二十三日书 记 员  马小艳
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执621号之二申请执行人：贾艳红，女，汉族，万荣县居民。被执行人：畅振东，男，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人贾艳红与被执行人畅振东不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人畅振东的银行存款账户和网络银行账户，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人畅振东银行存款账户和网络银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永祥二〇二一年八月二十二日书记员  黄玉惠
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0184民初1154号原告：张龙，男，1986年11月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：赵书印，男，1976年6月22日生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。本院在审理原告张龙与被告赵书印买卖合同纠纷一案中，原告张龙于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵书印的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取1060元（已收部分），由原告张龙负担。审判员  张连社二〇二一年八月十八日书记员  徐 彤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执3059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮**。被执行人：宋铁营，男性,1986年6月18日生，汉族，住洮南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城城区支行与被执行人宋铁营借款合同纠纷一案中，因长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执3059号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月三十日书记员 婷 婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10796号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，公司法务。被告：罗伟华，住贵州省习水县。被告：泸州卓越运输有限公司，住泸县云龙镇云龙综合市场4号楼12号。法定代表人：黄启莲，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告罗伟华、泸州卓越运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  李明桥二〇二一年八月四日书记员  刘晓乐
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3054号被执行人彭淋：被执行人彭淋组织卖淫罪一案，（2019）浙03刑终979号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本案在执行过程中，被执行人彭淋已履行罚金10000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3054号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5585号     原告：陈泓成，男，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。。       被告：上海安能聚创供应链管理有限公司临海分公司，住所地浙江省台州市临海市大田街道寺后村原轮窑厂内。统一社会信用代码：91331000MA28GJ8329。       负责人：张龙龙。       被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路8号。统一社会信用代码：913100003222947428。       法定代表人：秦兴华。       原告陈泓成与被告上海安能聚创供应链管理有限公司临海分公司、上海安能聚创供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。原告陈泓成于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为，陈泓成的申请符合法律规定，应予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许陈泓成撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由陈泓成负担。       审判员侯玲萍     二〇二一年八月二十五日     代书记员叶欣妍
甘肃省卓尼县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）甘3022执199号李向红、蔡永和：申请执行人李向红与被执行人蔡永和劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年11月6日作出（2020）甘3022民初630号民事调解书。该调解书生效后，因蔡永和未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月10日申请执行人李向红向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日向蔡永和送达了执行通知书，2021年8月24日蔡永和履行全部案款6908元，执行费50元，2021年8月25日李向红领走剩余案款6908元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：郭伟二〇二一年八月二十五日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5256号原告：福建省爱珈图服装发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道金盛路588号，统一社会信用代码91350581MA332Y4C2F。法定代表人：程晓飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。被告：张强昌，男，1976年11月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告福建省爱珈图服装发展有限公司与被告张强昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告福建省爱珈图服装发展有限公司于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建省爱珈图服装发展有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省爱珈图服装发展有限公司撤回起诉。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由福建省爱珈图服装发展有限公司负担。审判员  李美好二〇二一年八月二十日书记员  王鑫鑫速录员  柳丽娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2595号毛臣光、李道平：本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2017)川1602民初4772号民事调解书，于2021年8月16日受理了毛臣光申请执行李道平赡养纠纷一案，现被执行人李道平已履行赡养义务。本案执行完毕，现予以结案。二〇二一年八月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执1327号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛。被执行人：陈伟辉，男，汉族，1969年7月22日出生，住江门市蓬江区。被执行人：梁淑娴，女，汉族，1969年7月12日出生，住江门市蓬江区。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈伟辉、梁淑娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5718号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿付借款本金162615.75元及相应的利息、罚息、复利。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年二月二十二日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、本案查封的被执行人名下的位于江门市蓬江区的房产，已被（2021）粤0703执1327号以抵押权人作为申请执行人的案件拍卖。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执1240号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年八月十六日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执1327号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛。被执行人：陈伟辉，男，汉族，1969年7月22日出生，住江门市蓬江区。被执行人：梁淑娴，女，汉族，1969年7月12日出生，住江门市蓬江区。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈伟辉、梁淑娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5718号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿付借款本金162615.75元及相应的利息、罚息、复利。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年二月二十二日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、本案查封的被执行人名下的位于江门市蓬江区的房产，已被（2021）粤0703执1327号以抵押权人作为申请执行人的案件拍卖。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执1240号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年八月十六日书记员刘钰洲
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1205号原告：李保卫，男，1986年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：马超。被告：刘向明，男，1976年3月11日出生，汉族。被告：陕西兴耀建设工程有限公司。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，大学本科，汉族。系该公司办公室负责人。原告李保卫与被告陕西兴耀建设工程有限公司、刘向明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告李保卫于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保卫承担。审判员  刘虎森二〇二一年八月二十六日书记员  张宝琴
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2645号之一申请执行人莆田市城厢区住房和城乡建设局(莆田市城厢区人民防空办公室)，住所地莆田市城厢区万达广场赛博思大厦8层。统一社会信用代码：1135030200370023XX。法定代表人：陈攀。被执行人吴应龙，男，1983年12月01日出生，汉族，住所地福建省宁德市寿宁县。本院在执行申请执行人莆田市城厢区住房和城乡建设局(莆田市城厢区人民防空办公室)与被执行人吴应龙行政非诉执行一案中，依法作出了(2021)闽0302执2645号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人吴应龙的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴应龙所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。本裁定立即执行。执行员 陈 意执行员 吴建泽执行员 林龙飞二〇二一年八月十二日书记员 郑 愉
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执恢197号申请执行人：营东电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营东村。法定代表人：胡东岳，该公司董事长。被执行人：钟徽震，男，1978年8月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人营东电缆有限公司与被执行人钟徽震买卖合同纠纷一案中，申请执行人营东电缆有限公司于2021年8月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）冀0528执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二一年八月二十六日书记员  裴园园
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终752号上诉人（原审被告）：东阳市迈森商贸有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。法定代表人：胡飞华。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区淘鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴逊兵。上诉人东阳市迈森商贸有限公司因与被上诉人佛山市顺德区淘鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初11491号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，原审法院认为争议标的是给付货币，上诉人认为该案件双方存在货物质量和数量等问题没有进行结算，没有明确的货款金额就不是单纯的给付货币诉请，故该案应由东阳市人民法院审理，据此请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案并无证据表明双方当事人对管辖及合同履行地存有约定，管辖法院应当依法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，依照前述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地，故被上诉人住所地辖区法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年八月二日书记员  潘秀莲
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保215号本院于2021年7月22日受理申请人东营金友来材料供应有限公司与被申请人潍坊宇虹材料供应有限公司、广州恒大材料设备有限公司、潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司票据追索权纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1741号民事裁定书，已经对被申请人潍坊宇虹材料供应有限公司名下的财产予以保全，本案于2021年8月2日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2699号申请执行人上海强天新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J2368室,统一社会信用代码913101143017223066。法定代表人丁祥英，该公司执行董事。委托代理人项伟、李星宙，上海丰进立和律师事务所律师。被执行人吴柏平，男，1957年1月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人曹红英，女，1954年7月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人上海强天新能源科技有限公司（以下简称强天公司）与被执行人吴柏平、曹红英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2020）苏0282民初10395号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，对于宜兴市翔欣商贸有限公司应归还强天公司的价款577930元及逾期利息（以577930元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、诉讼费9579.1元，吴柏平于本判决发生法律效力之日起十日内在应出资16000000元范围内承担补充清偿责任、曹红英于本判决发生法律效力之日起十日内在应出资800000元范围内承担补充清偿责任；本案诉讼费4838元，由吴柏平、曹红英负担。因吴柏平、曹红英未履行上述判决确定的义务，申请执行人强天公司向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过法院特快专递向被执行人吴柏平、曹红英送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴柏平、曹红英未实际履行义务。2、本院于2021年5月28日、2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴柏平、曹红英的银行存款、人行、保险、证券、不动产、住房公积金、车辆、工商登记等财产信息，查明吴柏平、曹红英名下无可供执行的财产。3、本院于2021年6月4日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人吴柏平、曹红英名下的房产登记信息，查明吴柏平名下有坐落于宜兴市××镇××墟村××号的房产一套，该房产系农村宅基地，且被多案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置。4、本院于2021年7月9日对被执行人吴柏平、曹红英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人吴柏平、曹红英户籍地进行调查，未发现其有可供执行的财产。6、本院查明被执行人吴柏平关联被执行案件较多，涉案金额较大，未发现其有可供执行的财产。7、因被执行人曹红英已退休且无劳动收入，经申请执行人强天公司同意，本院对曹红英名下的退休金账户暂不冻结，由曹红英自2021年8月起每月月底前支付给强天公司2000元。如曹红英有任一期未能按期足额支付，强天公司有权向本院书面申请对曹红英名下的退休金账户予以冻结。8、本院于2021年8月9日通过法院特快专递向申请执行人强天公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况。9、本院于2021年8月10日通过电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位701005.98元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行记录仪视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十二日书记员  胡桢豪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3587号申请执行人：沭阳县实相宜木业制品厂，统一社会信用代码91321322565264118U，住所地沭阳县。投资人：王宜江。被执行人：宿迁市格赛诺装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YY2764F，住所地沭阳县。法定代表人：汤飞。沭阳县实相宜木业制品厂与宿迁市格赛诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月25日立案执行，申请执行金额为290750元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到财产情况；3、本院于2021年8月9日裁定受理宿迁市格赛诺装饰材料有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏成商律师事务所担任破产管理人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、民事裁定书等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案被执行人已被裁定受理破产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执748号许群娣：被执行人许群娣补缴案件受理费一案，本院于2021年7月6日作出的(2021)粤07民终1988号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院补缴二审案件受理费人民币2866.67元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳二审案件受理费2866.67元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月五日
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786民初3138号申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，统一社会信用代码：91370786774160622D，住所地：昌邑市双台工业园。法定代表人：陈高峰，董事长被申请人：赵传忠，男，汉族，1979年3月24日出生，现住山东省曹县。申请人潍坊亚贝涂料有限公司诉被申请人赵传忠买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 娟二〇二一年八月二十三日书记员 孙海鹏[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执2008号之十三被执行人：庞作勇，男，汉族，1967年03月18日生，住莒南县临沭村。关于申请执行人与被执行人庞作勇罚金一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人庞作勇在6228××××0244账户内余额人民币2563.77元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人庞作勇在中国农业银行6228××××1902630244账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年八月二日书记员  李 辉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执204号申请执行人朱喜，男，1992年1月17日出生，宁夏彭阳县人。被执行人樊新玉，男，，1979年11月10日出生，甘肃省环县人。朱喜与樊新玉民间借贷一案,环县人民法院（2017）甘1022民初3217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊新玉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人朱喜于2020年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人樊新玉归还申请执行人朱喜借款150000元，并承担本案案件受理费4500元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人樊新玉的财产进行了查证：樊新玉无财产可供执行。本院认为，本案被执行人樊新玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人樊新玉新的财产线索，申请执行人朱喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执204号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月二十四日书记员  朱 彦
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1837号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：王安梅，女，1988年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初780号生效刑事判决书移送执行王安梅罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初780号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4102号之一申请执行人刘碧花，女，1965年04月22日出生，住闽侯县。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人刘碧花与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢943号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：刘晓冬，男，1970年12月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人刘晓冬用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3327号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月22日申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘晓冬名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有汽车一辆，但未找到涉案车辆线索，申请执行人申请待找到车辆下落之后再采取查封、扣押、拍卖等执行措施。发现被执行人名下有房产一套，已申请查封。除此之外，被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人刘晓冬采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月十一日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3421号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵礼保。委托诉讼代理人：徐君华，高新技术产业开发区（新市区）天诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区上海路16号。法定代表人：史新军，该公司总经理。一审第三人：新疆金豹物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。法定代表人：沈翔，该公司执行董事兼经理。再审申请人邵礼保因与被申请人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司及一审第三人新疆金豹物流有限公司（以下简称金豹公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵礼保申请再审称，邵礼保提交车辆维护、保养费用的相关证据材料作为本案新证据，可以推翻原判决。上述证据邵礼保已在本案执行异议程序中提交，但未在执行异议之诉程序中提交，现邵礼保从法院调取上述证据作为再审审查的新证据。挂靠合同、购车协议、收据、保险单等证据可以证明邵礼保是车辆所有权人，原判决认定邵礼保以现金方式向金豹公司交付的款项不能作为购车款是错误的。挂靠合同与购车协议条款冲突，是因金豹公司管理混乱，邵礼保与金豹公司约定，先交一部分款项后，签订挂靠协议，购车款交付完毕后再签订买卖合同。购车款交付完毕，金豹公司工作人员将邵礼保付款的数额写在分期付款买卖合同中，邵礼保签订合同时未注意其他条款，事后才发现签订的合同与一次性付款买卖合同不一致，但先交钱后签订合同不违背车辆买卖的交易习惯。邵礼保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为本案是否有新的证据可以推翻原判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”邵礼保再审审查中提交案涉车辆的维修单据、购买配件单据等证据，均已在（2019）新01执异122号案件，即本案的执行异议程序中提交。执行异议程序中，当事人对上述证据已进行质证。邵礼保在原审中提交案涉车辆挂靠合同、购车协议、收据等证据，证明自己系案涉车辆所有权人。车辆挂靠合同和购车协议中关于案涉车辆权属的内容相互冲突，购车协议中约定的购车款交付与收据不符，邵礼保对上述证据的矛盾之处未作出合理说明，其提交的证据无法形成证据链，原判决认定邵礼保不是案涉车辆的所有权人，不享有排除强制执行的民事权益，并无不当。根据原判决查明的事实，案涉车辆由邵礼保负责驾驶，其再审审查中提交的占有案涉车辆期间产生的部分费用单据，无法证明其为车辆所有权人。邵礼保再审审查中提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，不足以推翻原判决对案件事实的认定。邵礼保的再审申请理由不能成立。综上，邵礼保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵礼保的再审申请。审 判 长 宋冰审 判 员 徐霖审 判 员 吴笛二〇二一年八月二十七日法官助理 吕晨书 记 员 范苗
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执1755号申请执行人：淮南市安品商贸有限公司，住所地淮南市潘集区泥河镇振兴村草庙甲队。统一社会信用代码913404003368131015。法定代表人：李家安，该公司经理。被执行人：五河县凤富碌新型环保墙材有限公司，住所地五河县浍南镇白徐村，统一社会信用代码91340322078742821M。法定代表人：韩丙凤，该公司经理。被执行人：杨思海，男，1956年7月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初3392号民事调解书，在执行被执行人五河县凤富碌新型环保墙材有限公司等买卖合同纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2021）皖0322执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十八日书记员  吕 洋
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3431号 原告：蒋春兰，女，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：南岸区家品佳老麻抄手店，个体工商户，经营场所重庆市南岸区通江大道96号附21号，统一社会信用代码92500108MA5Y65BR4H。经营者：郭玲。原告蒋春兰与被告南岸区家品佳老麻抄手店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告蒋春兰于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋春兰负担。审  判  长  樊仕琼    审  判  员  胡  进    审  判  员  彭  浩 二〇二一年七月二十日法官助理  张  洁书 记 员 廖  妤  - 1 -
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1293号之二申请执行人：阎勇霞，女，1985年03月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵会，男，1984年04月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：王利霞，女，1985年05月03出生，汉族，住府谷县。申请执行人阎勇霞与被执行人王利霞、赵会民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1553号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中以（2021）陕0822执440号之一执行裁定书冻结被执行人王利霞在中国工商银行府谷县支行工资账户、在中国银行府谷县河滨路支行工资账户。现因执行案件需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王利霞在中国工商银行府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000405279案件专户内。扣划被执行人王利霞在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000405279案件专户内。冻结被执行人王利霞在中国工商银行府谷县支行账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结被执行人王利霞在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年八月十二日书记员  董 江
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2863号原告：于金苹，女，1967年2月20日出生，汉族，住项城市。被告：苏红，女，1975年5月4日出生，汉族，住沈丘县。原告于金苹与被告苏红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告于金苹于2021年8月5日向本院提出变更诉讼请求。原告于金苹于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金苹的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于金苹撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告于金苹承担。审 判 长  李志奎人民陪审员  王明亮人民陪审员  齐 伟二〇二一年八月十一日法官 助理  王广轩书 记 员  董 娟
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1322执恢2016号本院作出的（2020）苏13民终714号民事判决书确定的债权，已于2021年8月23日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1623号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区。负责人：范海玲，该支公司总经理。被执行人：孟明，男，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人孟明追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终7181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孟明未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款18920.64元、案件受理费400元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月29日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人孟明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孟明未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询情况：本院依法冻结了被执行人孟明名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月30日起至2022年3月29日止）。本院依法强制扣划了被执行人孟明的银行存款4000元，扣减50元执行费后，剩余案款3950元发还申请执行人。本院依法查封了登记在被执行人孟明名下的苏Ｃ×××××号北京现代牌车一辆（2009年注册），查封期限自2021年7月28日至2023年7月27日止，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。被执行人孟明无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和车辆继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人孟明名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人孟明名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人孟明的下落，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦明确表示提供不出被执行人孟明的具体下落。7.因被执行人孟明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人孟明采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏03民终7181号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2563号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王秀如，女，1977年08月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值872112.66元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的银行账户、网络资金账户内存款872112.66元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告刘建君的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2311号周璇（申请执行人）、邹振山（被执行人）：周璇与邹振山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2441.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2373.01元，其他金额申请人自愿放弃。本院已于2021年8月30日将该款转付给周璇（申请执行人）。至此，周璇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0802民初3500号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢149号之一被执行人：王某，男，汉族，1964年07月21日生，临县人。本院于2020年10月29日以(2020)晋1124执278号执行裁定对王某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王某借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年八月二十七日书记员  王莉莎
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执恢66号之一申请执行人：东莞市创慧电子有限公司，住所地东莞市谢岗镇。法定代表人：张中喜。被执行人：江门市睿点照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：张慧。被执行人：段运义，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：段铁珍，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：张慧，女，1985年8月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：陈小伟，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。关于东莞市创慧电子有限公司与江门市睿点照明科技有限公司、段运义、段铁珍、张慧、陈小伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的315165.62元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人名下银行存款8266.51元，在扣除本案执行费1222.13元后退付7044.38元给申请执行人。本院已轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××**号牌汽车一辆，由于暂时无法查找上述车辆下落，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶银顺审判员  郭 丹审判员  江继业二〇二一年八月二十六日书记员  黄妙珑
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于杨黎黎罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2950号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执恢403号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至二层，统一社会信用代码91350500674026549Q。负责人：王鼎鹿。委托代理人：廖逸、辛家忠，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：福建正麒高纤科技股份有限公司，住所地福建省晋江市英林镇锦兴工业园，统一社会信用代码91350000557551563H。法定代表人：柯文贵。被执行人：柯文贵，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：晋江市锦福化纤聚合有限公司，住所地福建省晋江市英林镇锦江工业区，统一社会信用代码91350500731870624D。法定代表人：洪天排。被执行人：洪天排，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：锦兴（福建）化纤纺织实业有限公司，住所地福建省晋江市英林镇锦江工业区，统一社会信用代码913505006119104687。法定代表人：洪培机。被执行人：洪秀贝，女，1975年8月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建正麒高纤科技股份有限公司、柯文贵、晋江市锦福化纤聚合有限公司、洪天排、锦兴（福建）化纤纺织实业有限公司、洪秀贝金融借款合同纠纷(2021)闽0503执恢403号一案中，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人欠款本金人民币18534240元及利息、罚息、律师费、保全费、诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出拘留决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询，发现被执行人晋江市锦福化纤聚合有限公司、锦兴（福建）化纤纺织实业有限公司、福建正麒高纤科技股份有限公司名下财产已由泉州市中级人民法院首封处置，本院已对其财产进行轮候查封，并向首封法院申请参与分配。此外，查无可供本院执行的财产。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本案执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的本金18534240元及利息尚未执行到位。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出申请的，不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄克明执行员  伍晓利执行员  傅志强二〇二一年八月十七日书记员  林逸政
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执916号之一被执行人赵某。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425刑初103号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4360号原告：经济技术开发区双桥工程机械设备租赁处，住所地：吉林省长春市经济开发区恒大帝景一期3幢103号房。        经营者：邵金宝。        诉讼委托代理人：刘鸿钧，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。        被告：吉林市市政建设集团有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区光华路12号。        法定代表人：窦哲华，总经理。        本院在审理原告经济技术开发区双桥工程机械设备租赁处诉被告吉林市市政建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经济技术开发区双桥工程机械设备租赁处以与被告吉林市市政建设集团有限公司已达成庭外和解、被告吉林市市政建设集团有限公司自动履行了付款为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告经济技术开发区双桥工程机械设备租赁处申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告经济技术开发区双桥工程机械设备租赁处撤回起诉。        案件受理费2968.00元，由原告经济技术开发区双桥工程机械设备租赁处负担（已交纳）。        审判员    赵越二〇二一年八月二十四日书记员    姜帆
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执5692号申请执行人：王家勇，男,1975年2月27日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：钟慧敏，女,1976年7月3日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：王家勇，男,1975年2月27日出生，汉族，住广州市越秀区，系申请执行人钟慧敏的配偶。被执行人：广州君华地产置业有限公司，住所地广州市白云区恒骏街4号405房，统一社会信用代码914401017756682179。法定代表人：于初成。被执行人：广州市君华物业服务有限公司，住所地广州市白云区恒骏街4号405房，统一社会信用代码914401117282023501。法定代表人：牛红霞。委托代理人：郑培洲，该公司员工。申请执行人王家勇、钟慧敏与被执行人广州君华地产置业有限公司、广州市君华物业服务有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初857号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州君华地产置业有限公司、广州市君华物业服务有限公司应对位于广州市白云区进行整改，使广州市白云区广州大道北京溪路恒骏街15号204房的卧室在水泵房运行时的噪声值达到在频率分别为31.5Ｈｚ、63Ｈｚ、125Ｈｚ、250Ｈｚ、500Ｈｚ的情况下，昼间结构传播固定设备室内噪声排放限值（倍频带声压级）分别为79ｄＢ、63ｄＢ、52ｄＢ、44ｄＢ、38ｄＢ，夜间结构传播固定设备室内噪声排放限值（倍频带声压级）分别为72ｄＢ、55ｄＢ、43ｄＢ、35ｄＢ、29ｄＢ；室内噪声排放限值昼间为45ｄＢ（Ａ），夜间为35ｄＢ（Ａ）。另外，被执行人广州君华地产置业有限公司、广州市君华物业服务有限公司应向申请执行人王家勇、钟慧敏赔偿损失23055.005元、精神损害抚慰金10000元、返还垫付的鉴定费52000元。根据申请执行人王家勇、钟慧敏的请求，本院于2021年3月19日立案执行并依法向被执行人广州君华地产置业有限公司、广州市君华物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州君华地产置业有限公司、广州市君华物业服务有限公司履行义务。执行中，申请执行人王家勇、钟慧敏向本院确认被执行人广州君华地产置业有限公司、广州市君华物业服务有限公司在本案立案执行后自行向其支付了款项85055.05元（包括赔偿损失23055.005元、精神损害抚慰金10000元、垫付的鉴定费52000元）。同时，申请执行人王家勇、钟慧敏确认被执行人广州君华地产置业有限公司、广州市君华物业服务有限公司在判决生效后本案申请立案执行前对位于广州市白云区的水泵进行了更换，且在案件执行中双方一直沟通协商解决水泵房的整改事宜。2021年8月26日，申请执行人王家勇、钟慧敏向本院提交撤回对被执行人广州君华地产置业有限公司、广州市君华物业服务有限公司强制执行的申请。本院认为，根据生效判决，被执行人广州君华地产置业有限公司、广州市君华物业服务有限公司应向申请执行人王家勇、钟慧敏履行金钱给付和行为履行的义务。经本院采取相关执行措施后，被执行人广州君华地产置业有限公司、广州市君华物业服务有限公司已向申请执行人王家勇、钟慧敏赔偿了损失和其他费用共85055.05元，被执行人广州君华地产置业有限公司、广州市君华物业服务有限公司的该项金钱给付义务已履行完毕，并因此承担了相应的执行费。被执行人广州君华地产置业有限公司、广州市君华物业服务有限公司对位于广州市白云区进行整改，使广州市白云区广州大道北京溪路恒骏街15号204房的卧室在水泵房运行时的噪声值达到生效法律文书确定的标准为指定的行为。被执行人广州君华地产置业有限公司、广州市君华物业服务有限公司虽已完成了对涉案水泵房的整改，但涉案水泵房排放的噪音是否达到生效法律文书确定的标准尚未确定。在此情形下，申请执行人王家勇、钟慧敏自愿撤回要求被执行人广州君华地产置业有限公司、广州市君华物业服务有限公司对位于广州市白云区进行整改的执行请求是其自行处分权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执5692号案的执行。本裁定送达后立即生效执行长  邵演杨执行员  杨小伟执行员  吴海萍二〇二一年八月二十七日书记员  张倩倩
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1476号原告：闫某，女，回族，生于1980年9月10日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号：622922198009105046。被告：杨某，男，回族，生于1972年3月28日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告闫某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求分割家庭所有财产；3、法院的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，双方家庭包办于1998年按乡俗习惯举行了结婚仪式，并于1998年10月28日办理了结婚登记。婚后生育两个孩子，长子杨贵雄，长女杨麦来也，现均已成年。共同生活期间，被告对原告无端猜疑，常手持刀子等凶器威胁恐吓原告，致使原告经常生活在恐惧之中，但为了两个孩子能有一个完整的家，原告对被告的行为一忍再忍，但被告对原告的殴打行为有增无减，致使原告常年伤痕累累。2016年家中修建了房屋五间，并有羊80只，农用三轮车一辆。2019年农历六月，因琐事被告与原告发生争吵，第二天原告便外出打工，此后原告将打工所挣工资除生活费外全部以微信转账的方式给了被告，被告却以原告打的钱少为由打电话辱骂原告，被告的行为彻底使原告丧失了与被告继续生活的信心，原告便留在外面打工，再未回来。此后，被告打电话叫原告回家，但因被告的行为彻底伤害了原告，原告便没有回去，至今靠打工谋生。因此，现诉至法院，望判如所请。被告杨某辩称：结婚时间、办理结婚证时间及孩子生育情况与原告所述一致，修建房屋五间属实。婚后双方感情很好，2020年3月份原告与儿子去厂里打工，他给原告打视频，原告的手机一直处于通话中，因此双方发生口角。他不同意离婚。原告闫某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。被告杨某向本院提交的证据有：1、身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明被告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实。经庭审认证，双方均对对方提交的证据无异议，本院对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍，双方家庭包办于1998年按乡俗习惯举行了结婚仪式，并于1998年10月28日办理了结婚登记。婚后生育两个孩子，长女杨麦来也，现年21岁，已出嫁；长子杨贵雄，生于2003年1月26日，现已成年。原、被告婚后感情较好，于2016年修建房屋五间。2020年3月原告与长子杨贵雄外出务工。务工期间，原告将务工工资14000元转给被告用于家庭生活，后双方在电话中发生口角。2021年7月6日，原告以同居关系析产纠纷为由，向本院提起诉讼。诉讼期间，被告向本院提交结婚证原件，证明原、被告是依法登记结婚的夫妻的事实，本院征得原告同意，将本案案由变更为离婚纠纷，并以离婚纠纷为由进行了审理。本院认为，原、被告依法登记结婚二十三年之久，婚后生育两个孩子，均已成年，原被告夫妻感情一直较好。虽然婚后共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，但双方之间并没有发生实质性的矛盾。原告和长子外出务工，被告在家操持家务。被告在电话中有辱骂原告的言语，对被告的言行提出批评教育，希望其改正错误言行。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保障妇女的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告闫某与被告杨某离婚。案件受理费100元，由原告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永伟二〇二一年八月九日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2099号之二 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡光明，男，1964年5月6日出生于重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人胡光明缴纳罚金、退赔损失一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117刑初459号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执,本院执行裁定书，财产状况调查表等证据证实。本院认为，依法判处的罚金，被执行人应当缴纳。本案中，未发现被执行人还有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2099号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人还有其他可供执行的财产或线索时，可依法恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国 二0二一年八月十九日 书   记  员 林   霜  - 1 -
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2942号朱某：本院已经受理朱某与胡某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年八月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2942号胡某：本院已经受理朱某与胡某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年八月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初2942号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员李红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10466号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：万某，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣家湾村兴无片第一组。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告万某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令万某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金86045.55元、拖欠利息4827.82元、罚息305.25元、复利173.86元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令万某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就万某提供的抵押物纳智捷牌汽车（车牌号湘Fxx，发动机号xx）享有担保物权；4、判令万某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，平安银行长沙分行与万某签订了个人担保贷款合同，约定万某向平安银行长沙分行贷款90000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时万某将其所有的纳智捷牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，万某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。万某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年9月3日，平安银行长沙分行与万某签订了编号为平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2020090399001679_1号《个人担保贷款合同》，合同约定万某向平安银行长沙分行贷款90000元，贷款年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率加1215个基点（即年利率16%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，万某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如万某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张万某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;万某以其名下纳智捷牌汽车（车牌号湘Fxx，发动机号xx）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年9月7日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年9月5日，平安银行股份有限公司向万某发放贷款90000元，截至2021年6月22日，万某尚欠平安银行长沙分行贷款本金86045.55元，利息7992.54元，罚息1041.49元，复利591.25元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与万某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，万某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求万某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；万某将其购买的纳智捷牌汽车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，万某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求万某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、万某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金86045.55元，利息7992.54元，罚息1041.49元，复利591.25元（暂计至2021年6月22日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、万某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对万某名下纳智捷牌汽车（车牌号湘Fxx，发动机号xx）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，因适用简易程序，减半收取1067元，由万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年八月十七日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5623号原告：叶小龙，男，1963年11月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。原告叶小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小龙的委托诉讼代理人庄建军，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶小龙向本院提出诉讼请求：判令人民财保泰兴公司赔偿损失156419.88元（超交强险部分按60%的比例计算）。事实与理由：2020年7月10日20时05分许，常新建驾驶苏Ｍ×××××重型货车停在事发地段时，与驾驶三轮车的叶小龙发生交通事故，致叶小龙受伤，电动三轮车受损。交警部门认定，常新建与叶小龙分别负事故的同等责任。常新建驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。叶小龙因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及常新建驾驶的车辆投保的事实无异议。对叶小龙主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：美容义齿费应当计算为残疾辅助器具费，其他医疗费应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算；营养费按20元/天计算；护理费按80元/天计算；误工费按100元/天计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；残疾辅助器具费认可1000元/颗计算四颗；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。超交强险部分按50%的比例计算。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及常新建驾驶的车辆投保的事实予以确认。另查明，叶小龙因本起事故住院21天，产生住院医疗费18545.85元、门诊医疗费1899.16元，合计20445.01元。另，产生义齿费10000元。2021年2月4日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人叶小龙张口受限Ⅰ度构成十级残疾。2.被鉴定人叶小龙受伤后的误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日为宜。叶小龙支付鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶小龙因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，常新建驾驶的机动车，叶小龙驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，叶小龙的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，叶小龙主张常新建应承担其中60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定，其中医疗费的10%为非医保用药，由叶小龙自行负担，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由叶小龙自行负担。关于叶小龙的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，叶小龙主张30445.01元，其中20445.01元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为626.70元；其余系残疾辅助器具费，不应计算为医疗费。2.住院伙食补助费，叶小龙主张1680元（80元/天×21天）。叶小龙因本起事故住院21天，按20元/天计算，住院伙食补助费为420元。3.营养费，叶小龙主张2700元（30元/天×90天）。营养期限计算90天，按20元/天计算，营养费为1800元。该项损失合计22665.01元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿6972.31元，合计16972.31元。二、伤残费用赔偿项目1.护理费，叶小龙主张3600元（120元/天×30天）。叶小龙主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算30天，护理费为3000元。2.误工费，叶小龙主张20000元（5000元/月×4个月）。叶小龙主张按5000元/月的标准计算误工费，但根据其提供的银行流水显示其事发前五个月平均工资为4734.25元，应当按4734.25元/月计算。根据泰兴市昱宏化工有限公司出具的工资表及银行流水显示，叶小龙事发当月的工资未见明显减少，且其工作单位于2020年11月份起正常发生工资，其实际误工期限为3个月，实际误工损失为14202.75元。3.残疾赔偿金，叶小龙主张111724.80元（55862.40元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。叶小龙主张的残疾赔偿金，符合上述规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，叶小龙主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3500元。5.残疾辅助器具费，叶小龙主张10000元。有医疗文证证明，本院予以认定。6.交通费，叶小龙主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。该项损失合计142927.55元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿19756.53元，合计129756.53元。三、财产损失车辆损失，叶小龙主张1570元，未能提供维修费票据等予以佐证，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，存在实际损失，本院酌定为1000元。该项损失计1000元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。以上三项损失，人民财保泰兴公司应赔偿147728.84元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶小龙147728.84元；二、驳回叶小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，鉴定费2100元，合计2691元，由叶小龙负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年八月二十日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4031号原告：郑志莲，女，1961年5月4日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：马伊磊，男，1992年3月15日生，住河南省伊川县。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬。原告郑志莲诉被告马伊磊、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，适用简易程序审理，并于当日向郑志莲送达预缴案件受理费通知。郑志莲无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月十九日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1510号之一申请执行人：蔡会祥，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李想，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人蔡会祥与被执行人李想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李想未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费和保全费合计1050元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人李想邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李想未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年4月、2021年8月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结被执行人李想名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月18日到2022年3月18日止。本院依法强制扣划被执行人李想的银行存款1570元。本院依法查封了登记在被执行人李想名下的苏Ｃ×××**号猎豹牌车一辆，查封期限从2021年4月14日至2023年4月13日止。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人李想有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和车辆继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人李想名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人李想名下有不动产登记信息。5.诉讼阶段依申请执行人蔡会祥的申请，本院依法查封了沛县张庄镇财政所应返还被执行人李想的税金10900元。在执行过程中，本院依法强制扣划上述款项。经执行至今已实际执行到位标的12470元，扣减执行费87元，剩余款项12383元发还申请执行人蔡会祥。6.本院未查找到被执行人李想的下落，申请执行人蔡会祥亦明确表示提供不出被执行人李想的下落。7.因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初457号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十八日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执362号申请执行人：林水玉，女，1980年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人林水玉与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）闽0125民初1971号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人林水玉向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执362号，申请执行标的10416元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执362号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏