-1-湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初1933号原告：姚学家，男，苗族，1949年3月21日出生，住湖北省来凤县，现住来凤县。原告：李艮香，女，汉族，1947年12月22日出生，住湖北省来凤县。被告：钟桂菊，女，土家族，1969年5月11日出生，住湖北省来凤县。原告李艮香、姚学家与被告钟桂菊财产损害赔偿纠纷（立案案由为：侵权责任纠纷，经审查核实案由为：财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艮香、姚学家到庭参加诉讼，被告钟桂菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艮香、姚学家向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告-2-经济损失7250元、生产成本费1895元；2、判令被告清除堵水物，并保证其排水畅通，从此再不发生认为堵水的情况；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在白羊坡村××组小地名“五亩四”的责任田里种生姜、空心菜、白菜、四季豆等蔬菜六厢，面积约0.8亩，每年收入约2万元，我已经连续种菜四年。2021年5月1日，被告钟桂菊将我菜地的出水口堵塞，因为我上面的水要从被告的旱田边上的排水沟往下排除，此排水沟已形成多年，属历史和自然形成的排水沟。被告在我种菜的几年里，曾数次堵塞出水口和排水沟，我都忍气吞声自己清除。忍辱负重，只是和她理论，没有发生过打架等过激行为。由于被告钟桂菊一直倚仗她的专横跋扈，一次又一次地堵塞我的出水口和排水沟，我已年逾七十，只有靠自己种菜维持生计，不料她又以年轻恶毒欺负我年老无助。百般无奈，我先后请求村领导到现场解决三次。第一次是2020年9月陈波书记说情似的说服她，尔后才把堵塞的水沟泥巴清除。第二次是2021年5月22日星期六下大雨，被告又把我菜田的出水口堵了，是村里副书记姚明和四组组长魏长恩亲自动手抠的堵水泥巴。他们两位干部没有找到被告，是通过电话通知被告丈夫的。第三次再次堵排水沟是5月25日，天仍然下大雨，眼看我的菜地已被水淹，又请求村里领导解决。26日下午5时20分，村书记陈波、副书记姚明、组长魏长恩三位同志到现场解决，-3-说服被告良久，最终由书记陈波自己动手才将堵塞出水口障碍物清除。不料，在5月27日，被告又将出水口堵住，扬言不准排水，还要把排水沟填平。被告的所作所为严重违反民法通则和民法典的相关规定，严重违背道德良心。为维护自身合法权益，原告只有诉诸人民法院，请求支持原告诉讼请求为谢。钟桂菊未予答辩。李艮香、姚学家围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：图片、证明、排水沟走向草图、结婚证。本院为查明案情，对白羊坡村副书记姚明、四组组长魏长恩进行了询问，并制作了询问笔录。对原告提交的证据，本院经审查认为：1、原告提交的图片、排水沟走向草图能够客观反映原告田块排水沟的相关情况以及与其他相邻田块的位置情况，应予采信；2、原告提交的白羊坡村委会、魏长恩、陈波、向厚银的证明，均系原件，其内容能够相互印证，可以证明被告多次堵塞排水沟的相关情况以及村委会干部多次给被告做工作，解决纠纷的过程，应予采信；3、原告提交的结婚证，来源合法，能够证实二原告系夫妻关系，应予采信。经审理查明，本院认定的事实如下：姚学家与李艮香系夫妻关系，与钟桂菊均系白羊坡村××组村民。李艮香位于小地名为“五亩四”的田块与钟桂菊的田块相邻，并位于其上方。平时，同村-4-村民舒林、向厚银、汤安清三家的生活排水李艮香田块沟壑所积雨水均从钟桂菊田块旁的排水沟排除，再进入下方田块排水沟，最终由大沟排出。而钟桂菊田块旁的排水沟系历史和自然原因形成，属公共排水通道，多年以来也未曾因排水发生过纠纷。李艮香、姚学家平常以种菜、卖菜为主要经济来源，所种农作物主要为生姜和白菜。2020年9月，钟桂菊因曾与李艮香、姚学家发生过矛盾，而故意用泥巴堵塞位于其田块旁排水沟的出口，导致李艮香、姚学家所种菜田农作物被淹，后经村委会干部调解，由李艮香自行清除了堵塞的泥巴。2021年5月22日，李艮香、姚学家夫妇再次因钟桂菊堵塞排水沟淹了其菜田而向村委会反映，该村书记陈波和四组组长魏长恩到达现场后，未联系到钟桂菊，便亲自动手清除了堵塞的泥巴，事后给钟桂菊做了工作，但不久，钟桂菊仍然故意多次堵塞排水沟，导致李艮香、姚学家所种白菜、生姜作物遭雨水浸泡损毁。经李艮香、姚学家提供的《2021年经济作物损失及生产成本计算》载明，损毁的生姜、白菜价值为6818元，花去生产成本1895元。上述损失，经村委会副书记姚明、组长魏长恩证实，李艮香、姚学家估算的生姜、白菜损失以及生产成本投入的数额均属合理范围。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、-5-公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”本案中的原、被告所承包经营的田块相邻，而二原告的田块位于被告田块上方，其田块沟壑的积水需要借助被告田块旁的排水沟排出，该排水沟系历史和自然原因形成，多年以来都发挥着排水的功能，双方多年未曾因排水发生过纠纷，排水沟一直通畅无堵塞。此次被告因与二被告有矛盾，而故意多次堵塞排水沟的出口，造成二原告田块积水严重，农作物被毁，其行为侵犯了二原告相邻权和财产权益，应当承担相应的法律责任。二原告所耕种的农作物为生姜和白菜，均属于旱作物，雨水浸泡很容易发生损毁，被告多次在雨水多的时段堵塞排水沟显然会损毁二原告耕种的农作物，给其造成相应的损失。本院根据二原告估算的白菜、生姜可预期的收入以及生产投入的成本，结合村委会干部以其经验对二原告农作物价值的判断，确认被告应当赔偿二原告的直接经济损失为6818元。本案系相邻关系引发的纠纷，邻里之间本应和睦相处，发生些许矛盾应当及时寻求解决，而不应怀恨在心，通过不正当的手段寻求报复，这样只会使双方矛盾更加恶化，最终得不偿失。本院希望通过本次诉讼，双方能够多站在对方角度考虑问题，有矛盾及时寻求基层组-6-织化解，努力维持正常的邻里关系。被告钟桂菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟桂菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告李艮香、姚学家农作物损失6818元；二、被告钟桂菊停止实施堵塞排水沟的行为；三、驳回原告李艮香、姚学家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟桂菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土-7-家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  董   延   平二〇二一年八月十一日法官助理  张明勇书记员张明勇