营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初277号原告：苍霜霜，女，1989年9月17日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区水岸尚品8-2-601室。委托诉讼代理人：张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。被告：关作丰，男，1976年3月29日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇锦绣华庭3-4-302室。被告：张艺，女，1972年12月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇锦绣华庭3-4-302室。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳镇法律服务所法律工作者。原告苍霜霜与被告关作丰、张艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍霜霜的委托诉讼代理人张宇航，被告关作丰、张艺的委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍霜霜向本院提出诉讼请求：请求二被告支付借款85万元及利息（以85万元为基数按照月利2分计算自2018年2月起至实际给付之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告向原告借款总计150万元，其中2015年8月21日第一笔借款为50万元，双方约定利息为月息二分，至2015年10月14日，原告再次出借给被告30万元整，利息相同。2016年2月26日追加借款70万元整，同样是月利二分利。所以2015年10月14日前被告向原告支付的利息是按照本金50万，每月1万元，自2015年10月14日后至2016年2月20日，双方的利息变为16000元。2016年2月26日后双方的利息变为每月3万元，由被告分两笔打入原告的账户内，一笔为14000元，另一笔为16000元，总计3万元。2017年9月开始，因原告多次催促，被告便陆陆续续向原告归还本金直至2018年12月24日最后一笔共计还款本65万元，利息还到2018年1月24日，利息共计623000元。因被告再未偿还借款和利息，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告关作丰辩称，借款150万属实，但是借据上并没有约定利息，我们已经还款1273000元，尚欠227000元。关作丰还款是1273000元，其中在2017年的3月31日分两笔，一笔是5万元，一笔是57500元，向刘志刚（原告丈夫）的账户上存款。这笔款项我们现在就是查存款小票没查出来。当时是以现金存在刘志刚（原告丈夫）的账户上。如果把这笔钱加上这个款项应该是1273000元。被告张艺辩称，此笔借款张艺不清楚，而且关作丰这笔款项并没有用于家庭生活或者家庭投资，依据我国民法典1064条的规定，此笔贷款不属于夫妻共同债务，答辩人张艺没有偿还义务，请求法院驳回原告对答辩人张艺的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告关作丰出具的《借据》三张，时间分别为2015年8月21日，2015年10月14日和2016年2月26日，金额分别为50万元、30万元和70万元，合计150万元。被告关作丰对于借款150万元的事实予以认可。另查，原告陈述双方约定的利息为月息2分，并向法庭提交了赵思慧2015年至2018年12月的银行交易流水，以证明被告以其名义或是案外人名义偿还利息和本金的事实。双方认可的还款金额总计1273000元，原告主张其中65万元偿还的是本金，623000元是利息，二被告主张借款没有利息，偿还的均为本金。另外，原告提交了案外人牛连杰与被告关作丰的电话录音以证明，被告关作丰认可月利息2分的事实，被告认为系关作丰与案外人的电话录音，不能证明系案涉的债务。再查，原告陈述其出借给二被告的款项，系其向亲属牛连杰所借，二被告偿还借款及利息时，直接存入被告牛连杰女儿赵思慧的账户内。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、《借据》、银行交易流水等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，对于原告向被告关作丰出借150万元，已经偿还1273000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点是前述借款是否存在利息的问题，原告主张双方约定月利息为2分，为证明其主张原告向法庭提交了案外人赵思慧的银行交易流水和案外人牛连杰与被告关作丰的电话录音，银行流水显示2015年9月至2017年8月间每月都有案外人或被告关作丰固定金额的转账，与按照月息2分计算的利息金额相吻合，案外人与被告关作丰的电话录音中，虽不能明确确定是否为涉案债务，但也体现借款存在2分利息的内容。加之本案所涉及的借款金额巨大，借款周期长，若无利息约定，亦与常理不符。而被告虽主张双方之间的借款没有利息，但其除口头抗辩外，未能提供任何据以支持的证据，亦未能就无利息约定作出合理解释，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，可以认定原告向被告支付150万的借款存在月利息2分的事实。根据原告提供的银行交易流水，原告主张利息偿还时间至2018年2月，之后偿还的65万是本金，本院予以确认。至于原告提出被告张艺共同偿还前述债务的主张，因原告提供的欠款凭据系被告关作丰出具，原告虽主张二被告系夫妻关系，但其未能举证证明上述债务系二被告共同举债或用于共同生活消费，故本院对于原告的前述请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告关作丰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告苍霜霜85万元及利息（利息以85万元为基数，从2018年2月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至给付之日止按照原告起诉时即2021年1月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由原告苍霜霜负担2300元，被告关作丰负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年八月二十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。