wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2646号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。负责人：陈羽剑，行长。委托代理人：陈蕊蕊，该支行员工。被执行人：廖某，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年5月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人廖某信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初9277号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29503.54元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产。执行中，经本院查明，被执行人廖某已于2020年7月24日死亡，并于2020年8月27日注销户口；本院(2020)闽0802民初9277号案件于2020年12月1日立案受理。因廖某已于民事案件受理前死亡，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行在诉讼中未依法变更或追加其继承人为被告，本案被执行人不明确，据此，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈    陆审 判 员 谢  文  聪审 判 员 林  爱  芸二〇二一年八月六日法官助理 黄  丽  华书 记 员 傅丽蕾(代)附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）16人民法院受理执行案件应当符合下列条件：17（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；18（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；19（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；20（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；21（5）属于受申请执行的人民法院管辖。22人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7428号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城4栋4楼。法定代表人：吴奕军，总经理。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修亮，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：李洪伟，男，1976年4月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：唐红樱，女，1978年7月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告李洪伟、唐红樱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二一年八月三十一日书记员  周 青
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执891号申请执行人：李学军，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：李海军，男，1971年6月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人李学军与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2218号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人李海军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人李海军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李海军适用限制消费措施。本院于2021年8月16日约谈申请执行人李学军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李海军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈仁祥审 判 员 邓曙龙审 判 员 胥出凤二〇二一年八月十六日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1311号申请保全人：吉林省新顺华机电设备有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:张淑琴。被保全人：胡玉楠,男,1972年5月31日生，汉族,住长春市朝阳区。本院执行的吉林省新顺华机电设备有限公司与胡玉楠借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4764号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3505776.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3505776.00元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初3779号原告：马继斌，男，2000年3月12日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：马小红，男，1973年10月28日生，汉族，住址同上，系原告马继斌之父。委托代理人（特别授权）：高聚昆，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：朱锐鹏，男，1994年4月25日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：张建武，男，1970年10月2日生，汉族，住偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：华伟，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李国锋，男，该公司员工。原告马继斌诉被告朱锐鹏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马继斌申请诉前财产保全，本院于2021年7月2日作出（2021）豫0381财保717号民事裁定书，裁定对被告朱锐鹏银行存款20万元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本院于2021年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告马继斌委托代理人马小红、高聚昆，被告朱锐鹏委托代理人张建武，被告人保财险洛阳分公司委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马继斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、评估费等共计49068.3元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。朱锐鹏辩称：1.对本次事故造成原告受伤表示歉意。2.事故发生后，被告朱锐鹏父亲垫付原告医疗费5000元，应从赔偿款中扣除后返还给我。3.肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。人保财险洛阳分公司辩称：对事故真实性无异议。肇事车辆在我司投保有交强险和50万元商业险及不计免赔，根据事故认定书认定，肇事人朱锐鹏发生事故后逃逸是造成本次事故的主要原因，商业险我司不承担赔偿责任，我司同意在交强险内承担原告合理合法损失。我司非直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月12日0时40分许，朱锐鹏驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿偃师市喂尚路由南向北行驶至009灯杆路段时，与同向前方马继斌驾驶的和平本田牌二轮电动车相撞，造成马继斌受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，朱锐鹏弃车逃逸。经偃师市交警大队事故认定：朱锐鹏负该事故全部责任，马继斌无责任。马继斌受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.脑外伤后综合症；2.部分牙齿断裂、缺损；3.全身多处皮肤挫伤；4.头皮血肿；5.左髌骨半脱位；6.左膝胫骨髁间脊、股骨外侧髁骨髓水肿；7.左膝关节外侧盘状半月板，内、外侧半月板后角1度损伤；8.左膝前交叉韧带损伤；9.左膝髌上囊、关节腔、髌下深囊少量积液；10.左膝后外侧复合体损伤；11.左膝关节周围软组织水肿。住院15天，花费医疗费10361.67元，期间陪护1人。2021年6月27日，转入洛阳正骨医院治疗，诊断为：1.髌骨半脱位（左）；2.半月板损伤（左）；3.骨髓水肿（左胫骨髁间脊）；4.膝关节前十字韧带损伤（左）；5.膝关节积液（左）；6.膝后外复合体损伤（左）；7.膝关节软组织水肿（左）。住院40天，花费医疗费、复查费16546.33元，期间陪护1人。2021年6月17日，经洛阳市价格事务有限公司评估，确认马继斌驾驶的和平本田牌二轮电动车车损为2132元。马继斌支付评估费107元。事故发生后，朱锐鹏垫付医疗费5000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。另查明，朱锐鹏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车辆在人保财险洛阳分公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。2021年7月19日，朱锐鹏因弃车逃逸向保险公司出具商业险放弃索赔声明。再查明，马继斌申请诉前财产保全支付保全费1520元，保全保险费600元。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，朱锐鹏负该事故全部责任，马继斌无责任，对此事实本院予以认定。马继斌要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。朱锐鹏驾驶的肇事车辆在人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业三者险，马继斌的损失应由人保财险洛阳分公司在交强险限额内先行赔偿，因朱锐鹏弃车逃逸并向保险公司出具了商业险放弃索赔声明，故超出交强险限额部分，保险公司在商业险限额内免除赔偿责任，由朱锐鹏承担赔偿责任。马继斌的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为26908元；2、住院伙食补助费：55天×50元＝2750元；3、营养费：55天×20元＝1100元；4、误工费：按上年度农林牧渔业标准计算为：50282元/年÷365天×55天＝7576.74元；5、护理费：按照居民服务业标准计算为：49073元/年÷365天×55天×1人＝7394.56元；5、交通费：本院酌定为1100元；6、车损费：2132元；7、评估费107元；共计49068.3元，由人保财险洛阳分公司在交强险限额内赔偿36071.3元，超出交强险限额的12997元，由朱锐鹏赔偿马继斌，扣除已垫付的5000元，再赔偿7997元。对马继斌诉求过高部分的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告马继斌医疗费、误工费、车损等各项损失共计36071.3元；二、被告朱锐鹏于判决生效后10日内赔偿原告马继斌医疗费、车损、评估费等各项损失共计7997元；三、驳回原告马继斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，保全费1520元，保全保险费600元，共计2370元，由被告朱锐鹏承担本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年八月二十六日书记员  王 琼
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初5246号原告：刘存扬，男，1981年3月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湃，安徽中特（六安）律师事务所实习律师。被告：丁瑞来，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告刘存扬与被告丁瑞来民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存扬及其委托诉讼代理人石经纬、王湃到庭参加诉讼，被告丁瑞来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存扬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款30,000元及利息389.22元（暂计算至2021年7月12日，后续利息按照年利率3.85%计算至偿清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月10日，被告因资金周转向原告借款30,000元，约定于同年3月10日还清，并向原告出具借条一份。但时至今日，被告始终推诿未偿还，故诉讼至法院。丁瑞来未到庭、未答辩、未质证、未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、承诺书原件、微信聊天记录等证据，真实客观且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2021年2月10日，被告出具书面承诺书一份，载明借刘存扬30,000元，于2021年3月10日前偿还。2021年6月起，原告通过微信向被告催讨借款。现原告以被告至今未偿清借款为由，诉讼至本院。本院认为，被告向原告借款30,000元，有其出具的条据为证，本院予以确认。借款时，双方未约定借款利息，也未约定逾期还款责任。现原告主张被告应支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、丁瑞来于本判决生效之日起十日内偿还刘存扬借款本金30,000元；二、驳回刘存扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由丁瑞来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  窦仁慧二〇二一年八月十九日书记员  徐 蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4547号原告：长春某法律咨询有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路以东、铁北二路以南凯悦世纪广场第1至4幢528单元528号房。；；        法定代表人：黄小龙。        委托诉讼代理人：卢双楠，女，该公司职员。        被告：内蒙古某物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗新址宇科多蓝花园会所综合楼。；；        法定代表人：方爱华。        原告长春某法律咨询有限公司与被告内蒙古某物业服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。长春某法律咨询有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春某法律咨询有限公司撤回起诉。；；        案件受理费140.00元（原告已预交），由原告长春某法律咨询有限公司负担。；；        审判员    王昱二〇二一年八月三十一日书记员    刘美宏
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初4528号原告：徐善美，女，1996年6月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。被告：赵义刚，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。原告徐善美与被告赵义刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善美及其委托诉讼代理人崔军一到庭参加诉讼，被告赵义刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐善美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵义刚立即退还原告徐善美货款22580元及利息；2.请求本案诉讼费、保全费、担保费等均由被告赵义刚承担。事实和理由：2021年6月，徐善美向赵义刚购买冷冻虾一宗，向赵义刚支付货款共计22580元（通过案外人银行转账），但赵义刚一直未给徐善美发货，经双方协商，赵义刚承诺给徐善美退还22580元货款，但经徐善美多次催要，赵义刚一直未退还货款，故向贵院提起诉讼。赵义刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐善美从事冷冻食品买卖行业，在一冷冻食品交易平台与被告赵义刚建立联系，两人通过微信交流达成冷冻虾买卖合意，徐善美向赵义刚购买冷冻虾1100盒。2021年6月7日，徐善美通过案外人杨树艳的农业银行银行卡向赵义刚的工商银行银行卡转账15080元，2021年6月12日，徐善美通过案外人杨树艳的农业银行银行卡向赵义刚的工商银行银行卡转账7500元。后双方协商解除合同，赵义刚承诺退还货款，但经徐善美多次催要，赵义刚至今尚未退还货款，徐善美遂具状诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查、微信聊天记录、银行转账记录等等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为，原告徐善美与被告赵义刚达成买卖合意并支付了货款，双方当事人之间形成买卖合同法律关系，在徐善美没收到货之前双方协商一致解除合同，赵义刚承诺退还货款，但经多次催要至今尚未退还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。徐善美要求赵义刚退还货款22580元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。赵义刚迟延还款给徐善美造成一定利息损失，徐善美要求其支付利息的诉求合理合法，对此本院予以支持，本院认为自徐善美起诉之日至实际清偿之日，按年利率3.85％计算利息为宜。被告赵义刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项及八项、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵义刚自本判决生效之日起五日内向原告徐善美支付22580元及利息（以22580元为基数，按年利率3.85％，自2021年8月3日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐善美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元，保全费270元，由被告赵义刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘秉涛二〇二一年八月二十二日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5513号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人肖亮，男，1989年02月13日出生，住湖北省黄石市下陆区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4178号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款209455.321元、一审案件受理费2221元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4178号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3999号申请执行人姜世荣与被执行人孔凡萍、王庆义、李钧民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3008号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（负担案件受理费7300元、公告费600元、保全费2520元）。申请执行人姜世荣于2021年8月30日向本院申请执行，本院于2021年8月30日立案执行。在执行过程中，本院通过（2021）吉2401执恢799号案件向本案分配案款10420元，2021年8月31日，本院向申请执行人发放10420元，申请执行人姜世荣同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜世荣申请执行的本院（2019）吉2401民初3008号民事判决中确定的“案件受理费7300元、公告费600元、保全费2520元”已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2021)陕0802执恢1337号武玉才、黄某甲、黄某乙：申请人武玉才与被执行人黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7408号民事判决书，由被执行人黄某甲向申请人武玉才偿还借款9万元，并支付从2016年12月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息1533元）；被执行人黄某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1160元、申请执行费1260元由被执行人黄某甲、黄某乙负担。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的内容。案件受理费1160元、申请执行费1260元由被执行人黄某甲、黄某乙负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢1337号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。                    二〇二一年八月二十七日 1
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2710号被执行人：凯丽比努尔·伊斯马伊力，女，1994年05月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什区莎车县。本院在执行凯丽比努尔·伊斯马伊力，罚金一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执2710号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2710号被执行人：凯丽比努尔·伊斯马伊力，女，1994年05月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什区莎车县。本院在执行凯丽比努尔·伊斯马伊力，罚金一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执2710号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之二十一申请执行人：夏艳帅。被执行人：贺琼颖。关于申请执行人与被执行人贺琼颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人贺琼颖账户内余额人民币43.02元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贺琼颖在中国农业银行账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十三日书记员 刘佳霖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3571号申请执行人：张良，男，1978年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人：黄小丽，女，1979年8月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：沈跃，男，1988年8月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。张良、黄小丽与沈跃民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初2298号民事判决书已发生法律效力。因沈跃未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案执行，申请执行金额为260298.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈跃的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人沈跃联系，其电话均提示无人接听。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月28日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执474号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人：姚某某，男，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人：李某，女，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：杨某某，男，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人李某某、姚某某、李某与被执行人杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430刑初21号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某、姚某某、李某于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法受理立案。本案应由被执行人杨某某赔偿申请执行人李某某、姚某某、李某466562.67，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费6898元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人杨某某表示暂无能力履行案件义务。经传统调查查明被执行人杨某某正在服刑中，在村上无可供执行的财产，经网络查控系统查明其名下无可供执行的存款、车辆、房产等财产，本院已冻结被执行人杨某某名下银行账户并对其采取限制消费措施。申请执行人李某某、姚某某、李某亦表示无法提供被执行人杨某某名下其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执474号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年八月三十日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初9504号原告于欣欣，女，1993年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告刘松，男，1995年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告于欣欣与被告刘松民间借贷纠纷一案中，原告李雪铮于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于欣欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于欣欣负担。审 判 长  马克瑞人民陪审员  叶 敏人民陪审员  杨 霞二〇二一年八月十二日法官 助理  隋 冰书 记 员  杨文君
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民特264号     申请人：鲁杰，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曹阳，北京市重光（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆市教育融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路******，统一社会信用代码91500117683903259F。法定代表人：张永红，执行董事。委托代理人：邬凯明，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：侯正中，泰和泰（重庆）律师事务所律师。申请人鲁杰与被申请人重庆市教育融资担保有限公司（以下简称教育担保公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鲁杰称，重庆仲裁委员会作出的（2021）渝仲字第423号仲裁裁决依法应予撤销，理由如下：1.鲁杰与重庆富鑫川商贸有限公司（以下简称富鑫川公司）签订有豁免鲁杰反担保责任的《免责确认函》，教育担保公司对此知情，并隐瞒了这一足以影响公正裁决的证据。2.鲁杰未收到仲裁案件传票，也未到庭陈述意见，仲裁违反法定程序。被申请人教育担保公司称，1.鲁杰与富鑫川公司签订有豁免申请人反担保责任的《免责确认函》，教育担保公司人对此并不知情；且教育担保公司未在该《免责确认函》上盖章确认，不具隐瞒该证据之情形；此外，鲁杰与富鑫川公司均为连带责任债务人，双方签署的《免责确认函》对作为担保权人的教育担保公司不具有法律效力。2.重庆仲裁委员会根据鲁杰与教育担保公司签署的仲裁协议中约定的送达地址邮寄案件传票等相关材料，并未违反法定程序。经审查查明：2021年4月14日，重庆仲裁委员会作出（2021）渝仲字第423号裁决：富鑫川公司向教育担保公司偿还代偿款项1573.9875万元及资金占用费、违约金、担保费、律师费等，鲁杰对前述债务承担连带清偿责任；其他担保人承担相应的责任。2020年1月3日，教育担保公司与富鑫川公司、鲁杰等签订《补充协议》，该协议约定鲁杰仲裁文书送达地址为重庆市合川区土场镇银翔大道133号，以上送达地址如发生变动，应立即书面告知合同各方，未书面告知的视为仲裁送达地址未做变更，由此造成的法律后果由违约方自行承担；文书按上述地址发出后一方不得拒收，否则也视为已送达。教育担保公司于2021年2月22日向重庆仲裁委员会提起仲裁申请后，仲裁委按照前述《补充协议》约定的送达地址通过邮政特快专递的方式向鲁杰送达了参加仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、开庭通知书、组庭通知书、裁决书等仲裁文书，相关文书由他人代收或者被退回。另查明，鲁杰向本院提交了《免责确认函》，主要内容为富鑫川公司免除鲁杰就涉案贷款的还款责任，落款人为“确认人：重庆富鑫川商贸有限公司”，并有该公司盖章确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、仲裁送达程序是否违反法定程序；二、教育担保公司是否隐瞒足以影响公正裁决的证据。现分析评判如下：一、仲裁送达程序是否违反法定程序《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十一条规定，仲裁文书可以直接送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件、电子数据的方式,以及当事人约定的送达方式或者本会及仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人；邮寄、专递送达的,发送至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址,以签收日或退回日为送达日。本案中，教育担保公司与富鑫川公司、鲁杰等签订《补充协议》，该协议明确约定了鲁杰的仲裁文书送达地址，重庆仲裁委员会向该地址邮寄了相关诉讼文书，虽然为他人收或者被退回，但涉案仲裁送达程序符合仲裁规则，属于有效送达。因此，鲁杰认为仲裁送达程序违反法定程序的理由不能成立。二、教育担保公司是否向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的证据本院认为，是否向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，可以从以下方面进行评判：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，鲁杰向本院提交的《免责确认函》并没有教育担保公司的盖章确认，不能证明教育担保公司持有该函件，也不能证明该函件与案件基本事实有关，而且在仲裁程序中并未要求教育担保公司提供该函件，因此，申鲁杰以教育担保公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。综上，申请人鲁杰提出的请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人鲁杰的申请。申请费400元，由申请人鲁杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    乔小勇      审  判  员    严荣源                       审  判  员    杨青青                                   二〇二一年八月二十五日 法官  助理    陈  法书 记 员  吴婉灵- 1 -
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初1136号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：林乐鹏，男，1980年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连高新园区海创物业管理有限公司（以下简称海创物业公司）与被告林乐鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新园区海创物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘鲜芳到庭参加诉讼，被告林乐鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海创物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理费12034元、电梯费1320元、滞纳金1335.4元。事实和理由：2009年12月30日，菁英汇开发商大连志恒房地产开发有限公司与大连高新技术产业园区物业管理中心签订《菁英汇住宅物业管理服务合同》，约定由大连高新技术产业园区物业管理中心对菁英汇小区进行物业管理。2013年10月11日，大连高新技术产业园区物业管理中心更名为大连高新技术产业园区凌创资产管理中心（以下简称凌创资产管理中心）。2016年7月8日，大连高新区管理委员会出具了关于《领导干部在企业兼职及凌创资产管理中心业务整合的会议纪要》，凌创资产管理中心的物业服务职能及业务全部整合至原告，菁英汇小区由原告进行物业管理，相关的收取欠付物业费的权利由凌创资产管理中心转让给原告。菁英汇小区的物业管理费标准为1.2元/月/平方米，电梯费10元/月/户。被告所购买房屋的面积为75.94平方米。原告为被告提供了物业服务，自2010年1月1日至2020年12月31日，被告共计欠付物业管理费12034元，电梯费1320元以及被告未按时交费产生的滞纳金1335.4元。期间，原告多次催要未果，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告林乐鹏未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋查询信息结果、《菁英汇住宅物业管理服务合同》、《工商变更登记核准（备案）通知书》、《关于大连高新技术产业园区物业管理中心申请变更企业名称等事项的批复》、《关于清理领导干部在企业兼职及凌创资产管理中心业务整合的会议纪要》、《债权转让协议书》、催款记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人凌创资产管理中心原系菁英汇小区物业服务企业。2016年7月8日，大连高新区管理委员会出具了关于《领导干部在企业兼职及凌创资产管理中心业务整合的会议纪要》，决定凌创资产管理中心的物业服务职能及业务全部整合至原告。2017年10月8日，凌创资产管理中心与原告签订债权转让协议，约定由原告对菁英汇小区进行物业管理，并且负责追讨其管理期间业主所欠的物业费，实现债权后所得费用归原告所有。被告系菁英汇小区房屋业主，房屋建筑面积75.94平方米，物业费收费标准1.2元/月/平方米，电梯费收费标准10元/月/户，被告未付自2010年1月1日至2020年12月31日的物业费共计12028.90元（75.94平方米×1.2元/月/平方米×132个月）及电梯费共计1320元（10元/月/户×132个月）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行合同义务。自2010年1月1日至2020年12月31日，案外人凌创资产管理中心、原告为被告所在小区提供了《菁英汇住宅物业管理服务合同》约定的物业服务，被告理应按照合同约定支付服务费用。结合案外人凌创资产管理中心已将其对被告享有的因欠付物业费产生的债权转让给原告的事实，原告有权要求被告向其支付物业费和电梯费，被告欠付自2010年1月1日至2020年12月31日的物业费共计12028.90元、电梯费共计1320元。关于原告主张的滞纳金一节，被告拖欠物业费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为督促原告进一步完善其物业服务，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告林乐鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林乐鹏于本判决生效之日起十日内给付原告大连高新园区海创物业管理有限公司自2010年1月1日至2020年12月31日的物业费12028.90元及电梯费1320元；二、驳回原告大连高新园区海创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预付），由被告林乐鹏负担152元，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担15元，应予退回原告152元。公告费600元（原告已预付），由被告林乐鹏负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  孙玉清人民陪审员  刘彩洁二〇二一年八月二十四日书 记 员  陈迎雪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2253号之九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。负责人赵泓杰，该支行行长。被告边伟，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告徐盼，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告尚正明，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告边爱英，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘建伟，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值385526.06元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的银行账户、网络资金账户内存款385526.06元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告尚正明名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3761号原告：白城市XX物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：吕某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十一日书记员  李明亮
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1337号之二申请执行人：陶帮勇，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：秦以华，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行申请执行人陶帮勇与被执行人秦以华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的（2021）皖0221民初852号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶帮勇于2021年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为93234元，本院于2021年5月26日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询被执行人秦以华的证券、银行存款、支付宝、财付通、房产、车辆、工商登记信息等，冻结了被执行人零星存款，未发现其他可供执行的财产。2、本院分别于2021年5月27日、6月25日、8月21日、8月27日冻结被执行人秦以华银行账户，冻结期限三年，如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。3、本院于2021年6月7日依法查封被执行人秦以华名下坐落于芜湖市湾沚区不动产，查封期限三年，如需续查封请在到期前15日书面提交，否则视为放弃；该房产有共有人陶水英且设定抵押，因本案执行标的为9万多元，暂不宜处置该房产。4、查控系统反馈被执行人秦以华名下有皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，本院未实际扣押，因车子价值较低，申请人不要求查封。5、本院依法将被执行人秦以华纳入失信人员名单、同时限制高消费。6、本院线下调查未发现财产线索。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1316号原告：李向军，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：芦玉莲（系原告妻子），1968年8月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地凌源市友谊街31-1号。法定代表人：李光然，经理。原告李向军与被告凌源兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称兴隆宝通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的凌源兴隆大家庭商铺认购协议书。2、要求被告退还购房款205,594元并支付15,000元违约金。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月17日我与被告签订了购房协议，买被告凌源兴隆大家庭预售2层25号商铺，面积31.08平方米，单价13,050元/平方米，合计房款205,594元签订协议后，被告因房屋至今没有建完，为维护原告的合法权利，现请求解除原、被告于2014年1月17日签订的协议书，请求被告退还我房款205,594元并按照合同约定支付15,000元违约金，被告不能按协议履行交付房屋，给原告造成严重的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法保护我的合法权益。本院经审查认为，被告凌源兴隆宝通房地产开发有限公司于2021年4月6日向朝阳市中级人民法院申请破产重组。朝阳市中级人民法院于2021年4月12日下发（2021）辽13破申1号民事裁定书，受理被告凌源兴隆宝通房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李向军的起诉。案件受理费减半收取2,304元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 赵国珍二〇二一年八月二日法官助理 刘 洋书 记 员 刘 莹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2253号之十六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。负责人赵泓杰，该支行行长。被告边伟，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告徐盼，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告尚正明，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告边爱英，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘建伟，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值385526.06元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的银行账户、网络资金账户内存款385526.06元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告边爱英名下车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1294号申请执行人：刘妹芝，女。被执行人：刘建平，女。被执行人：李正军，男。申请执行人刘妹芝与被执行人刘建平、李正军借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）湘0624民初2238号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人刘建平、李正军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘妹芝于2021年6月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月25日本院向被执行人刘建平、李正军送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年6月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月25日、2021年7月5日、2021年7月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结俩被执行人银行账户零星存款，发现其被执行人李正军名下有湘F翼虎牌小车一台，该车已被本院依法冻结（该车已逾期年检）；于2021年7月8日向湘阴县不动产登记中心、湘阴县住房公积金查询被执行人的不动产登记状况，未发现其他财产线索，。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日本院对被执行人刘建平、李正军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年8月17日，本院应当执行标的为120000元，案件受理费1350元，执行费1747元，已执行到位0元，未执行到位123097元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘妹芝不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人刘妹芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年八月十七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初2086号原告：张德俊，男，汉族，籍住铜川市耀州区，现住铜川市耀州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告：铜川市耀州区坡头街道张沟村村民委员会。住所地：铜川市耀州区。法定代表人：张多印，该村委会主任。委托诉讼代理人：王恩俊。本院依法审理原告张德俊与被告铜川市耀州区坡头街道张沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告张德俊于2021年7月30向本院申请撤回对铜川市耀州区坡头街道张沟村村民委员会的起诉。本院认为，原告张德俊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张德俊撤回起诉。案件受理费1392元减半收取696元，由原告张德俊负担。 审 判 员     卞金萍                             二〇二一年七月三十日                        书 记 员     付  睿1
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2753-1号被执行人：司远超，男，1991年3月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。关于被执行人司远超罚金一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2018)皖1502刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人司远超银行存款情况】依法扣划了被执行人银行账户。四、【查明被执行人司远超无房屋的相关登记资料】。五、【查明被执行人司远超无汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人司远超在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单并纳入失信名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2753号案件终结本次执行程序。被执行人司远超向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十一日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2753-1号被执行人：司远超，男，1991年3月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。关于被执行人司远超罚金一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2018)皖1502刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人司远超银行存款情况】依法扣划了被执行人银行账户。四、【查明被执行人司远超无房屋的相关登记资料】。五、【查明被执行人司远超无汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人司远超在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单并纳入失信名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2753号案件终结本次执行程序。被执行人司远超向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十一日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执350号被执行人苟云兵,男性,1972年9月23日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县。本院刑庭于2021年07月14日移送执行苟云兵盗窃并处罚金5000.00元一案，法律文书字号：（2021）川3437刑初7号刑事判决书。在执行过程中，通过网络查询，被执行人名下无可供执行财产，经传统查询被执行人无动产及不动产登记信息，经其所在的村委会出具证明证实其无可供执行的财产。被执行人苟云兵现在监狱服刑，本案终结本次执行程序，按照程序应当限制被执行人苟云兵高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川3437刑初7号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，人民法院再恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二一年八月二十日书记员  王思俊
台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执797号之二被执行人：温海山，男，1973年8月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人温海山诉讼费补缴一案，本院作出的（2018）粤0781民初3205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费775元，由被执行人温海山负担。因被执行人温海山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人温海山的开设在华夏银行的账户已被珠海市香洲区人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。另被执行人温海山在本院另案作为申请人2.查明被执行人有缤智牌轿车（车牌号：粤Ｃ×××××）一辆、宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），现上述两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆［查封案号：（2020）粤0781执4480号］，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余775元未能实现。本院认为，除上述粤Ｃ×××××缤智牌轿车一辆、粤Ｃ×××××宝马牌小型越野客车一辆本院轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执797号案件终结本次执行程序。被执行人温海山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十七日书记员 翁颖娜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执415号之一申请执行人：江门市蓬江区宏禧五金厂，住所地广东省江门市蓬江区。投资人：李世雄。被执行人：江门市江海区佰盛电子有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：胡淑鸿。被执行人：胡淑鸿，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：刘贻欢，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市。关于江门市蓬江区宏禧五金厂与胡淑鸿、刘贻欢、江门市江海区佰盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，立案标的52798.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已查封被执行人胡淑鸿名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号摩托车两辆以及轮候查封被执行人刘贻欢名下的粤Ｊ×××××号汽车壹辆，由于无法找到上述车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，发现被执行人胡淑鸿名下位于江门市江海区房屋已被中山市第二人民法院首查封，本院已向该法院送达参与分配函，暂未收到复函。除了上述不动产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月十九日书记员  张素娴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5135号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事。被告：刘阿龙，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李圆，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告刘阿龙、李圆追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  郭广清二〇二一年八月二十日书记员  吴莹莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执异37号异议申请人:苗建荣，男，1982年11月8日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。委托代理人：李燕，女，1963年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号,统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人:田锦明，男，系该公司董事长。被执行人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王江宜，女，1958年12月23日生，满族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区，系被告陶意秋之妻。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇环东路39号，统一社会信用代码：915225207854831442。法定代表人：马亮，男，系该公司董事长。本院在审查异议申请人苗建荣关于本院执行（2018）黔0425执315号贵州紫云农村商业银行股份有限公司与陶意秋、王江宜、安顺永曜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查封其位于安顺市开发区提出书面异议过程中，苗建荣于2021年8月30日以本院已经解除对其房屋查封为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为：苗建荣自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人苗建荣撤回异议申请。审 判 长 姚正超审 判 员 田中志审 判 员 房 叶二〇二一年八月三十日法官助理 朱 蕾书 记 员 吴 迪
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2408号之六被执行人：杜中全，男，汉族，1971年12月14日生，住四川省南充市阆中市。关于申请执行人与被执行人杜中全劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人杜中全在6228××××6119账户内余额人民币28.33元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杜中全在中国农业银行6228××××6119账户内存款人民币31327.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 跃二〇二一年八月十二日书记员 颜志军阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2408号之六被执行人：杜中全，男，汉族，1971年12月14日生，住四川省南充市阆中市。关于申请执行人与被执行人杜中全劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人杜中全在6228××××6119账户内余额人民币28.33元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杜中全在中国农业银行6228××××6119账户内存款人民币31327.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 跃二〇二一年八月十二日书记员 颜志军
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执复70号复议申请人（异议人）：雷海，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：黄原，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：陈亚赳，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省东安县。复议申请人雷海不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2021）湘1103执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冷水滩区人民法院查明，原告黄原与被告陈亚赳房屋买卖合同纠纷一案，该院于2020年12月15日作出的（2020）湘1103民初3140号民事判决确定的主要内容是：一、原告黄原与被告陈亚赳签订的《存量房买卖合同》无效；二、被告陈亚赳在本判决生效之日起十日内返还原告黄原购房款50万元，并赔偿损失25万元。该判决发生法律效力后，黄原向该院申请执行，该院于2021年4月7日以（2021）湘1103执1191号案件予以立案执行。在执行过程中，该院于2021年5月10日作出（2021）湘1103执1191号之二执行裁定书，裁定查封被执行人陈亚赳所有的位于永州市冷水滩区的房屋［不动产权证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第××号］，查封期限为三年。永州市不动产登记中心于2021年5月12日协助该院查封了该房产，并告知本次查封系轮候查封。异议人雷海认为在自己与陈亚赳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亚赳未履行衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初330号民事调解书，该院已经对上述案涉房产予以拍卖。现黄原依据该院（2020）湘1103民初3140号虚假诉讼和错误判决向衡阳市珠晖区人民法院申请参与执行财产的分配，损害了雷海的合法权益，于2021年6月18日向该院提出异议，请求该院终结案涉房产的执行。冷水滩区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，该院对已被其他人民法院查封的案涉房屋裁定予以查封，是合法的；如果查封的人民法院对不动产全部处理的，则轮候查封自始未生效。本案中，如果查封在先的衡阳市珠晖区人民法院对案涉房屋已经依法拍卖，则该院对该房屋的轮候查封自始未生效；如果债权人对人民法院做出的财产分配方案不服，应当向做出财产分配方案的人民法院提出异议。异议人雷海以申请执行人黄原与被执行人陈亚赳房屋买卖合同纠纷一案的执行依据，即该院于2021年12月15日作出的（2020）湘1103民初3140号民事判决确有错误为由，请求该院终结执行案涉房屋。该项理由并不是针对执行行为的合法性提出异议，而是认为案涉执行依据有错误提出异议，其异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，该院依法应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回异议人雷海的异议申请。复议申请人雷海向本院申请复议称，请求撤销永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103执异111号执行裁定，裁定终结黄原对陈亚赳单独所有的位于永州市冷水滩区的强制执行。事实与理由：复议申请人在向衡阳市珠晖区人民法院申请强制执行的过程中，被申请人黄原依据永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3140号民事判决，要求参与分配陈亚赳的房屋拍卖款。黄原与陈亚赳的房屋买卖合同纠纷，复议申请人已核实该房屋买卖交易不存在，没有支付房款的事实，永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初3140号民事判决是错误的，黄原无权参与财产分配。故永州市冷水滩区人民法院以（2020）湘1103民初3140号民事判决书为依据，执行陈亚赳的财产错误。本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，执行是以生效的法律文书为执行依据。本案中，永州市冷水滩区人民法院依据已生效的（2020）湘1103民初3140号民事判决立案执行，符合法律规定。复议申请人雷海主张执行依据（2020）湘1103民初3140号民事判决错误的异议事项系对生效判决提出的异议，该异议事项不属于执行异议和复议案件审查范围。综上，复议申请人雷海的复议申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人雷海的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍绍儒审 判 员 蒋跃兵审 判 员 龙建辉二〇二一年八月二十七日法官助理 匡 晶书 记 员 陈海艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4203号原告：陈纯章，男，1965年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨成龙，男，该公司员工。原告陈纯章诉被告中建八局第三建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告陈纯章于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中建八局第三建设有限公司的起诉。本院认为，原告陈纯章以被告诉讼主体有误为由申请撤回对被告中建八局第三建设有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈纯章撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年八月三日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2711号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。被执行人：李方学，男，汉族，生于1981年10月27日，住江油市。被执行人：梁倩，女，汉族，生于1993年10月27日，住江油市。被执行人：李培，男，汉族，生于1984年2月20日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2918号民事调解书，受理执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李方学、梁倩、李培的银行存款79412元（含执行费1075元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年八月三日书记员 钟馨玉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827执保235号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：康绍军，董事长。委托代理人（特别授权）张和林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人杨芝勇，男，生于1971年11月21日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨芝勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨芝勇的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二一年八月十日书记员  杨昊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初5006号原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇金水路。法定代表人：沈某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭某某，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：古某，广西铁痕律师事务所律师。被告：沈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：马某，女，XXXX年XX月XX日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告桂林某某物业服务有限公司与被告沈某某、马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年8月27日以被告已向原告支付物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告沈某某、马某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告沈某某、马某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员 韩 艳二〇二一年八月二十七日书记员 唐景姣
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1633号原告：罗瑞民，男，1955年3月24日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。被告：黄荣老，男，成年人（出生年月不祥），汉族，农村居民，住福建省宁化县，公民身份号码不祥。原告罗瑞民与被告黄荣老民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告罗瑞民在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗瑞民撤回起诉处理。审判员  张永兴二〇二一年八月十六日书记员  曾瑶瑶附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执398号申请执行人:韩青兰，女，1962年10月12日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇王家湾村一组。被执行人:高文华，男，1979年1月18日生，汉族，住宁夏永宁县立业春城1区20-4-101号。申请执行人韩青兰与被执行人高文华承揽合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩青兰于2021年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人高文华履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费513元、申请费163元。在执行过程中，1、本院于2021年6月17日通过12368短信送达方式向被执行人高文华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、、司法公开告知书，但被执行人未履行。2、本院于2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人高文华名下的相关财产信息，发现被执行人高文华名下无房产、车辆、登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月22日将被执行人高文华依法纳入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人韩青兰，并要求其提供财产线索，申请执行人韩青兰认可本院的的调查结果，表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高文华名下的无其他可供执行财产线索，经本院向申请执行人韩青兰释明被执行人的财产情况，申请执行人韩青兰明确表示提供不出被执行人高文华可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月三日书记员  刘 元
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执375号被执行人：钟文生，男，汉族，1974年12月11日出生，住广东省汕尾市城区。被执行人钟文生犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初12号刑事判决已发生法律效力。依该判决第五项，被执行人钟文生被并处罚金人民币90000元。被执行人至今未履行生效判决确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人钟文生已经向本院申报无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门市不动产登记中心、汕尾市不动产登记中心发出查询通知，均未发现被执行人钟文生名下有可供执行的财产。被执行人钟文生在新会海关缉私分局留有的人民币5000元取保候审保证金已作为被执行人钟文生的罚金上缴国库。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人钟文生在新会海关缉私分局留有的人民币5000元取保候审保证金外，暂未发现被执行人钟文生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执375号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年八月十七日法官助理 刘 鑫书 记 员 胡钊铭
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初930号原告：李尕五，男，回族，1968年6月18日生，住甘肃省临夏县，农民。被告：马建祥，男，回族，1973年4月25日，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。原告李尕五诉被告马建祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙乃同的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还借原告的人民币90000元（玖万元整）；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告弟弟系朋友。2016年5月，被告修房屋急需用钱通过被告弟弟被告从原告处借去现金120000元（拾贰万元整），原告帮其渡过难关。被告当时承诺一个月后偿还。到期后原告多次向被告索要，被告今天推明天的找各种借口推拖。2019年10月15日，在原告的追要下被告向原告出具其亲笔书写签字按印的借条，并再次承诺2个月内还清。到被告承诺的履行期限后，原告多次向索要被告支付了原告30000元，剩余90000元迟迟不肯偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马建祥给付原告李尕五借款7万元，2021年9月30日前给付2万元，剩余5万元于2021年12月20日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马建祥承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 张 生人民陪审员 马 麟人民陪审员 王廷华二〇二一年八月三十日书 记 员 杨 斌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2202号高明利、刘良：申请人高明利与被申请人刘良财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5520号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高明利向本院书面申请对被申请人刘良名下18000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”查控系统查询了被申请人刘良在银行系统、网络资金的财产,发现被申请人刘良在银行有存款18000元，本院依法冻结了申请人刘良在银行的存款18000元，期限为一年，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5520号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书      (2021)陕0802民初5390号之一 原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。诉讼委托代理人：常斌，马臻龙，均系陕西朗恒律师师事务所律师。被告：贺树东，男，1974年10月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX410250018。被告：王翠琴，女，1971年1月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX10118004X。 被告：康艳宁，女，1986年12月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX612172729。被告：康涛，男，1969年3月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX903181618。本院原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告贺树东、王翠琴、康艳宁、康涛金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贺树东、王翠琴、康艳宁、康涛名下的价值为476866.38元的财产予以保全。现由于原、被告已协商处理该纠纷，故原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日申请解除对要求对被告贺树东、王翠琴、康艳宁、康涛名下的价值为476866.38元的财产予以保全。本院认为，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告贺树东、王翠琴、康艳宁、康涛名下的价值为476866.38元的财产保全，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员   王富强   二○二一年八月十七日 书 记 员   贺  诚             1
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2326刑初97号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人李首辉，男，1977年9月7日出生，XX族，贵州省望谟县人，小学文化，农民，户籍所在地望谟县，住望谟县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月7日被取保候审，2021年8月27日，经本院决定，被执行逮捕。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人李首辉犯交通肇事罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉。被告人李首辉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控，2021年3月12日下午，被告人李首辉在望谟县李某2家喝酒、吃饭。后李首辉在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“大河”牌正三轮摩托车从石屯镇沿望谟县707县道往望谟县城方向行驶。同日17时20分左右，当车行驶至望谟县707县道上行291公里986米（小地名：观音岩）处时，车辆发生侧翻，与对向黄某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车发生侧面相撞，造成驾驶人李首辉、乘坐人李某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经认定，李首辉在本次道路交通事故中负全部责任，黄某、李某1无责任。经鉴定，李首辉血液中乙醇含量为137.99ｍｇ／100ｍｌ；李某1右侧颞顶部、左侧额顶部头皮裂伤的人体损伤程度评定为轻伤二级；左侧额部皮肤裂伤、左侧鼻部裂伤、左下唇部至左下颌角处皮肤裂伤的人体损伤程度评定为轻伤一级；左下颌角至左颈部、左下颌下缘至颈部皮肤裂伤的人体损伤程度评定为轻伤二级；右侧第3-4、第6-9肋骨骨折、左侧第3-9肋骨骨折的人体损伤程度评定为轻伤一级；左上臂下段背侧皮肤裂伤的人体损伤程度评定为轻微伤；左肘关节脱位的人体损伤程度评定为轻伤二级；创伤失血性休克的人体损伤程度评定为重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李首辉醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为，被告人李首辉具有如下量刑情节：1、无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，致一人重伤，在道路交通事故中负全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役；2、明知他人报警而在现场等待，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚；4、支付部分医疗费，取得被害人李某1的谅解，可酌情从轻处罚；5认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人李首辉判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、发票产品详细、报废车辆移交登记表、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表、机动车行驶证及查询结果单、机动车保险单、强制措施凭证、疾病证明书、调取证据通知书、道路交通事故认定书、情况说明；证人王某、李某2的证言，被害人黄某、李某1的陈述，被告人李首辉的供述与辩解，司法鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录等证据证实。被告人李首辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人赔偿被害人李某1经济损失26000元，取得谅解，赔偿被害人黄某修车费3000元。本院认为，被告人李首辉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的……”。本案被告人李首辉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负全部责任，依法对被告人李首辉应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人李首辉无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。被告人李首辉明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；赔偿被害人部分经济损失，取得被害人李某1谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李首辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年8月27日起至2022年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭芙新二〇二一年八月二十七日法官助理 韦坤隆书 记 员 韦经作
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0521民初2003号原告：张殿宝，男，1975年11月29日出生，汉族，住所地集贤县。被告：林哲勋，男，1972年10月15日出生，朝鲜族，住所地七台河市。原告张殿宝与被告林哲勋修理合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张殿宝于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿宝的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿宝撤诉。案件受理费252.57元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 艳二〇二一年八月二日书记员 曹晓鸥
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢326号申请执行人：李正勇，男，1968年12月23日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：岳阳和立锦程置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里国土资源所（**）。法定代表人：肖辉，该公司总经理。关于申请执行人李正勇与被执行人岳阳和立锦程置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0682民初2666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李正勇提出执行申请，本院依法立案执行。现被执行人岳阳和立锦程置业有限公司按照生效文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执436号被执行人：林闯，男，1999年6月15日出生，回族，住河南省焦作市。本院在执行被执行人林闯责令退赔一案中，被执行人林闯退缴的违法所得410元，依法退赔给杨某某50元、田某某100元、刘某260元。杨某某、田某某、刘某拒绝领取，该退缴的违法所得410元无法发放，依法予以提存至垣曲县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)晋0827执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王明杰审 判 员 姚伟伟审 判 员 李争争二〇二一年八月二十六日法官助理 谭荷颖书 记 员 赵乐彬
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更449号罪犯冯泽龙，男，1988年8月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年12月17日作出（2019）鲁1502刑初1201号刑事判决，以被告冯泽龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年8月30日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯冯泽龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯泽龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励2次。上述事实，有罪犯冯泽龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯泽龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯泽龙减去有期徒刑四个月（刑期自2019年8月30日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张延军审 判 员 叶卫国审 判 员 赵瑞玲二〇二一年八月二十五日法官助理 齐凤鸣书 记 员 刘 彤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保335号申请人：江苏亚星园林工程有限公司,统一社会信用代码913203001364206883，住所地徐州市。法定代表人：李文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军师，该公司员工。被申请人：杜莱利，男，1976年3月19日生，汉族，住睢宁县。申请人江苏亚星园林工程有限公司与被申请人杜莱利建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏亚星园林工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杜莱利名下的银行存款5万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏亚星园林工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜莱利名下的银行存款5万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月十二日书记员  朱楠楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4323号原告：马宗领，男，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告马宗领与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告马宗领因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宗领自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马宗领撤诉。案件受理费25元，由原告马宗领负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4323号原告：马宗领，男，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告马宗领与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告马宗领因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宗领自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马宗领撤诉。案件受理费25元，由原告马宗领负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初3715号原告：武兵，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：张文伍，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告武兵与被告张文伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兵到庭参加了诉讼。被告张文伍经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元及利息3000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告以卖树给原告为由向原告借款现金20000元，并租用原告铲车一部，租金3000元，被告出具了借条。后经原告催要借款，被告未能偿还。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。张文伍未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告于2019年10月9日签名出具的借条，据此证明被告向原告借款20000元的事实。本院认为，该借条系原件，被告在签收诉状和开庭传票时对借款事实未提出异议，本院对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明的法律事实如下：2019年10月9日，被告向原告借款20000元，被告当天签名出具了借条。后经原告催要未果，引发诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告向原告借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告诉请3000元铲车租金未提供证据，在此不予支持。原告诉请借款利息，因借条未约定利息，本院根据相关法律规定酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文伍于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告武兵借款20000元及利息（自2020年7月12日起，以20000元借款为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张文伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二一年八月二十三日书记员  陈 南附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执645号申请执行人李炳华，男，1962年6月5日出生，汉族，住隆回县。被执行人阳青松，男，1967年6月16日出生，汉族，住隆回县。李炳华与阳青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炳华向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日依法立案执行。本院于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月7日向被执行人阳青松邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳青松的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结。于2021年5月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人阳青松的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月30日本院对被执行人阳青松适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人李炳华，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月三十一日书记员  刘国良
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初5587号原告：袁蜜糖，女，1956年6月12日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张海涛（系张蜜糖儿子），男，1981年10月13日出生，汉族，住沛县。被告：梁延近，男，1970年4月27日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。原告袁蜜糖与被告梁延近生命权、身体权、健康权纠纷一案一案，本院于2021年7月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁蜜糖及委托诉讼代理人张海涛、被告梁延近及委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁蜜糖向本院提出的诉讼请求：一、判令被告给付医疗费31967.42元，误工费8000元，护理费4000元，营养费700元，伙食补助费560元，交通费200元，合计45427.42元。事实及理由：被告在沛县经营磨房，2020年11月3日7时-8时之间，原告到被告的磨房加工稻米，被告按每斤0.08元收取加工费，加工过程本应由被告全程负责实施，在给原告加工稻米时，被告让原告自己操作，原告操作过程中发生意外，导致手部损伤。被告将原告送到房村卫生室，房村卫生室无法治疗，被告将原告送到家中，原告在家人的陪同下到徐州仁慈医院住院治疗14天花费医疗费31967.42元。出院后，多次找被告协商未果。原告作为磨房的经营者，提供有偿服务，在提供稻米加工服务过程中严重违反操作规范，是导致本次事故发生的主要因素，被告应对原告遭受的损害进行赔偿。梁延近辩称，原告多年来多次在被告处加工粮食，对磨坊环境和加工流程十分熟悉，被告作为磨坊经营者，提供的机器和场所符合安全规范，并在显著位置张贴了警示标志“未成年人禁止入内、未经准许严禁触摸机器后果自负”。稻米加工有两种模式：1、顾客需要带走稻糠，按米每斤支付0.08元加工费，稻糠顾客自行收取；2、顾客不带走稻糠，免收加工费。本案中，原告要求带走稻糠，顾客需自行收取稻糠，当地同行都是同样操作模式，原告自行收取稻糠，至今没有支付加工费15元。被告经营磨坊二十多年，从没有出现过事故，正常操作，绝不会出现把手弄伤的情况，被告反复演示，也不知道原告怎么能把手弄伤，原告把手伸到机器了里，要不就是特别疏忽大意，要不就是故意。原告受伤，不是被告直接侵权造成的，被告提供的机器和场所也不存在安全隐患，完全是原告自己造成的，被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2020年11月3日7时-8时之间，原告到被告经营的位于沛县的磨房加工稻米，原告要求带走稻糠，被告按米重每斤0.08元收取加工费。加工过程中，原告用手抓提收集稻糠的长布袋时，不慎将右手小指插进电机，至小指受伤，后在徐州仁慈医院住院治疗14天花费医疗费31967.42元。被告在现经营地址经营磨坊多年，原告多年来多次在被告处加工稻米。被告加工稻米有两种模式：1、顾客带走稻糠，按米重每斤支付0.08元加工费；2、顾客不带走稻糠，免收加工费。本案中，原告要求带走稻糠，加工费15元未支付。本院认为，一、关于原告主张的各项损失原告主张住院期间花费医疗费用31317.92元，有病案、发票、用药清单予以佐证，本院予以确认。原告主张门诊治疗费649.5元，提供了三张金额115.4元、115.4元、61元的收费清单，合计291.8元，出院后的检查费虽无病例相印证，但与出院记录中出院医嘱相印证，对出院后花费的医疗费291.8元，本院予以确认。原告主张误工费8000元（80元/天*100天），被告主张原告年已超过60岁不应主张误工费，但原告受伤时，有劳动能力，正常从事生产经营，按上年度江苏省人均可支配收入工资性收入标准计算调整为每天67.5元，结合出院医嘱及原告伤情，原告误工期限为住院期间及出院后30天较为适宜，因此，原告误工费为2970元（67.5元/天*44天）原告主张护理费4000元，因原告住院期间护理费花费357.7元，本院予以确认。根据原告的伤情，出院后生活基本可以自理，不需要他人护理。对原告主张的出院后的护理费，本院不予确认。原告主张的营养费700元（50元/天*14天），不超过法定的标准，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费560元（40元/天*14天），不超过法定的标准，本院予以确认。综上，原告损失合计为36197.42元。二、关于被告应承担的责任被告作为磨房的经营者，提供的加工场所、加工机械正常生产操作过程中，收集稻糠时，不论是顾客自行收集，还是被告收集，一般情况下不会产生危险，但对身材矮小、年老体弱者等特殊群体来说，在抓取收集稻糠的长布袋时，因长布袋内充满气体，抓取位置和抓取方式不当时，仍存在一定的危险性，被告作为磨坊的经营者，对特殊群体应尽到谨慎的提醒、注意义务，本案中，原告年龄较大，身材较矮小，被告没有尽到谨慎的提醒、注意义务，对原告手指受伤附有一定的责任。但原告多年来多次在被告处加工稻米，熟悉磨坊的生产环境，原告作为成年人，应当知道运行中的电机具有危险性，在收集米糠，抓取布袋时，应谨慎操作，原告因自己不谨慎，导致右手小指插入运行中的电机，致使手指受伤，原告对手指受伤的后果存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案的具体情形，本院酌定被告负担30%的赔偿责任。因此，对原告的各项损失被告应负担10859.23元（36197.42*30%）的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁延近于本判决生效后十日内赔偿原告袁蜜糖医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费各项损失合计10859.22元；二、驳回原告袁蜜糖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元。由被告梁延近负担（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇二一年八月二十八日书记员  唐珍珍
湖南省怀化市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘12刑辖72号关于犯罪嫌疑人李涛介绍卖淫、协助组织卖淫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，决定如下：指定湖南省洪江人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年八月十八日