wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初8343号原告：崔春花，女，1976年5月16日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部，住所吉林省延吉市。负责人：郭一达，男，1983年2月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：吉林省领航游泳健身服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：冯跃华，该公司经理。原告崔春花诉被告延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（以下简称青少年游泳俱乐部）、吉林省领航游泳健身服务有限公司（以下简称领航游泳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春花，被告青少年游泳俱乐部负责人郭一达到庭参加诉讼。被告领航游泳健身公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春花向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即返还游泳年卡费1280元2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由2020年12月30日份，原告崔春花呗扫码购买游泳年卡一张，金额为1280元，此卡购买与游泳馆前台未给收据和合同；未开卡（游泳地点为大宗大宇饭店游泳馆）。该游泳馆对外以延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（负责人郭一达）进行宣传，且郭一达为该游泳馆的教练；实际经营为吉林省领航游泳健身服务有限公司（法定代表人：冯跃华），冯跃华为郭一达的母亲。因2021年6月份游泳馆关闭，此卡并未使用过。多次向郭一达协商退费事宜，没有结果。特向贵院起诉，请求二被告返还游泳年卡费1280元，且诉讼费由二被告承担。被告青少年游泳俱乐部辩称：崔春花证据不足，应依法驳回诉讼请求。领航游泳健身公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年12月30日，崔春花通过支付宝向领航游泳健身公司支付1280元用以购买游泳年卡。另查，领航游泳健身公司经营的游泳馆位于延吉市大宗饭店负一楼，并于2021年6月7日开始停止营业至今。认定上述事实的证据有原告身份证、游泳卡，收据，聊天记录及当事人的当庭陈述。本院认为，崔春花在领航游泳健身公司办理游泳年卡，双方形成服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。崔春花支付了相应对价，但领航游泳健身公司经营的游泳馆现已停止经营，已经事实上无法履行服务合同，构成违约，应当返还剩余部分对应的年卡费用。因崔春花未提交会员协议证明履行期间，应当以其缴纳年卡费用的时间作为起算点计算时间，即应当认定为会员协议履行期间为2020年12月30日至2021年12月30日。游泳馆停止运营时间为2021年6月7日，领航游泳健身公司应当返还2021年6月8日至2021年12月30日对应的年卡费用，六个月二十二天，即202天的费用718.22元（1280÷360×202=718.22元。计一年为12个月，360天）。关于崔春花要求青少年游泳俱乐部共同返还年卡费用的诉讼请求，因服务合同双方当事人系崔春花与领航游泳健身公司。因此，对于上述诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省领航游泳健身服务有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔春花年卡费用人民币718.22元；二、驳回原告崔春花的其他诉讼请求。如果被告吉林省领航游泳健身服务有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吉林省领航游泳健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年八月三十一日书记员  金梅花
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1174号 保全中心：关于申请人蒲城尧鑫建材有限公司与被申请人唐彬峰合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初4169号民事裁定书，我局已对被申请人唐彬峰名下银行存款、网络资金在30000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人蒲城尧鑫建材有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5966号申请人：顾天宇，男，2000年2月23日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王熔，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。被保全人：苏州苏城教育科技有限公司，统一社会信用代码91320505MA1Y64AR8F，住所地苏州市干将东路178号（自主创新广场1号楼109室）。法定代表人：张书祥，该公司主要负责人。申请人顾天宇与被保全人苏州苏城教育科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人顾天宇于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州苏城教育科技有限公司名下的银行存款人民币640000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州苏城教育科技有限公司名下的银行存款人民币640000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5796号申请人：周金豪，男，1985年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周剑杰，男，1987年3月18日出生，住苏州市虎丘区。申请人周金豪与被申请人周剑杰民间借贷纠纷一案，申请人周金豪于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周剑杰银行存款人民币3600000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人周金豪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周剑杰银行存款人民币3600000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 宏二〇二一年八月十七日法官助理  潘李娜书 记 员  封 韬
贵州省独山县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2726执819号申请执行人熊彪、被执行人龚城晓：关于熊彪诉龚城晓借款合同纠纷一案，申请执行标的50万元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即（2020）黔2726民初2200号民事调解书中，被执行人应分期归还申请执行人借款70万元，现申请执行人同意被执行人一次性归还50万元，扣除已经归还的6万元，余款44万元被执行人在2021年8月17日已经给付申请执行人；余下部分申请执行人放弃。至此，申请执行人熊彪向本院申请执行的（2020）黔2726民初2200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  林 靖二〇二一年八月十七日法官助理  谌婷婷书 记 员  罗贤望
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执3593号之一申请执行人：苏州旭鹏服饰有限公司，住所地苏州市姑苏区新郭路333号332室。法定代表人：陈晓丽。被执行人：苏州迪庆金属科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区来秀路西侧。法定代表人：臧成星。申请执行人苏州旭鹏服饰有限公司与被执行人苏州迪庆金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）苏0508民初845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月4日立案受理。经本院立案执行，本案暂无款项执行到位。执行中，本院查明被执行人在苏州市吴江区人民法院涉及关联执行案件，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为便宜。经报请，苏州市中级人民法院指定本案由苏州市吴江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执3593号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月十九日书记员  林 喆
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11518号原告：席忠祥，男，汉族，住贵州省毕节市。原告：罗衍忠，男，汉族，住贵州省毕节市。原告：罗衍义，男，汉族。原告：罗衍兵，男，汉族，住贵州省毕节市。原告：罗衍东，男，汉族，住贵州省毕节市。原告：罗庆希，男，汉族，住贵州省毕节市。原告：罗忠祥，男，汉族，住贵州省毕节市。原告：罗衍银，男，汉族，住贵州省毕节市。原告：罗衍元，男，汉族，住贵州省毕节市。原告：罗衍元，男，汉族，住贵州省毕节市。原告：廖成飞，女，汉族，住贵州省毕节市。原告：席忠林，男，汉族，住贵州省毕节市。原告：罗衍杰，男，汉族，住贵州省毕节市，电话号码17785748806。原告：罗庆贤，男，汉族，住贵州省毕节市。原告：罗衍桥，男，汉族，住贵州省毕节市。原告：罗猛，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区，电话号码17784874249。原告：罗庆银，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：罗庆云，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：席玉辉，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：胡显情，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：罗衍齐，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：罗衍江，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：罗衍美，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：罗衍寸，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：罗庆兵，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：罗忠得，男，汉族，住贵州省毕节市。原告：罗忠富，男，汉族，住贵州省毕节市。共同委托诉讼代理人：席忠祥，男，汉族，住贵州省毕节市。被告：七星关区海子街镇人民政府（统一社会信用代码11522401009655150E），住所地贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村。法定代表人：周兴，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师，居民身份证号码5224211972××××××××，执业证号15205201310703620。联系。本院在审理原告席忠祥、罗衍忠、罗衍东、罗衍义、罗衍兵、罗庆希、罗忠祥、罗衍银、罗衍元、廖成飞、席忠林、罗衍杰、罗庆贤、罗衍桥、罗猛、罗庆银、罗庆云、席玉辉、罗衍远、胡显情、罗衍齐、罗衍美、罗衍寸、罗衍江、罗庆兵、罗忠富、罗忠得诉被告七星关区海子街镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告席忠祥等上述27户村民接到本院受案通知未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁决如下：本案按原告席忠祥等上述27户村民撤诉处理。审判员  李为成二〇二一年八月十二日书记员  靳晨晨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2236号案外人：曾思婕，女，1988年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。案外人：林丹，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。法定代表人：刘小丽，行长。被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。法定代表人：何世光。本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区房产。案外人曾思婕、林丹对（2020）川01执保661号执行裁定查封位于成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾思婕、林丹称，2020年9月7日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区房产,查封期限三年。争议房屋在上述查封范围内。2020年9月7日，曾思婕、林丹与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款428600元，曾思婕、林丹已支付全部购房款，并将争议房屋出租给成都未来水晶商业管理有限公司。以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、四川增值税普通发票、《“未来中心”物业租赁合同》、银行交易流水明细等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾思婕、林丹在法院查封之前已与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市成华区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 何云鹏审判员 周 文二〇二一年八月九日书记员 谢 容
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初6518号原告：李少龙，男，1988年5月27日生，汉族，延边朝鲜族自治州汪清县大兴沟镇中兴村村书记，现住吉林省汪清县。原告：张园园，女，1989年10月31日生，汉族，吉林省农村商业银行大兴沟支行职员，现住吉林省汪清县。被告：延吉市阳天养护院，住所地：吉林省延吉市爱丹路迎光小区1号楼。负责人：崔虎范，院长。原告李少龙、张园园诉被告延吉市阳天养护院服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告李少龙、张园园到庭参加诉讼。被告延吉市阳天养护院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少龙、张园园诉称：2020年7月12日，原告李少龙因身体不适到被告处治疗，约定：被告为原告治疗高血压疾病，原告向被告交付押金1万元，治疗期限为1年，3个月后退还原告交付的押金1万元。协议达成后，原告向被告交付押金1万元，被告为原告出具了收条。此后，被告未能向原告返还押金款1万元。2021年3月2日，被告为原告出具承诺书，承诺：被告于2021年3月14日前返还原告押金款1万元及1000元的旅差费。还款期限届满后，被告至今未能返还原告欠款，现原告诉至法院要求被告返还押金款1万元。被告延吉市阳天养护院未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年7月12日，原、被告达成口头服务协议，约定：原告在被告处治疗高血压疾病，并向被告交付押金1万元，治疗期限为1年，被告3个月后退还原告交付的押金1万元。协议达成后，原告于同日以微信转账的方式向被告交付押金1万元，被告为原告出具收条。此后，被告未能如期向原告返还押金款1万元。2021年3月2日，被告为原告出具承诺书，承诺：被告于2021年3月14日前返还原告押金款1万元及1000元的旅差费。还款期限届满后，被告至今未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：二原告身份证、收条、手机微信转账截图、还款承诺书复印件各一份、录像光盘一张及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告到被告处治疗疾病，双方形成服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依合同约定向被告交付押金款1万元，被告为原告出具收条，其协议约定的义务已履行完毕。由于被告未能按照欠条约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续给付欠款的合同义务。根据庭审中原告举证的证据及调查的事实看，被告拖欠原告押金款1万元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告返还押金款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延吉市阳天养护院于本判决发生法律效力后立即返还原告李少龙、张园园押金款10,000元。如果被告延吉市阳天养护院未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交653元），由被告延吉市阳天养护院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二一年八月十八日书记员  王二伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2478号原告：淮安发得宠物用品有限公司，住所地淮安市清江浦区前进东路颐景雅苑门面房（169-19），统一社会信用代码91320811MA1W68B88G。法定代表人：刘义雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈莹、侯依欣，江苏引航律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区文峰街道曾冰艺宠物用品经营部，住所地盐城市亭湖区城中雅苑24幢106室,统一社会信用代码92320902MA1YD80969。经营者：曾冰艺，男，1990年10月7日出生，汉族，住南京市。原告淮安发得宠物用品有限公司与被告盐城市亭湖区文峰街道曾冰艺宠物用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭于2021年8月13日公开开庭审理，原告委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告淮安发得宠物用品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款15925.33元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告开始向原告购买宠物用品，原告陆续发货，直至2020年2月23日被告共付货款4500元，剩余15925.33元至今未付，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告盐城市亭湖区文峰街道曾冰艺宠物用品经营部未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交销售单10份、收款单3份、录音光盘及书面资料1份、（2020）苏0812民初8396号民事裁定书1份、被告工商登记信息1份、曾冰艺身份信息1份。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年7月开始，被告盐城市亭湖区文峰街道曾冰艺宠物用品经营部的经营者曾冰艺从原告淮安发得宠物用品有限公司处购买宠物用品，双方业务滚动式进行。截止2020年1月2日，被告共计购买货物22797元，已付货款4500元，退货2371.67元，尚欠15925.33元至今未付。原告索要无果，遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买宠物用品，双方形成买卖合同关系。被告拖欠货款的事实，有销售单、电话录音文字材料等为证，本院予以认定。被告理应及时履行付款义务，但被告至今尚欠货款15925.33元，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款15925.33元并从2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市亭湖区文峰街道曾冰艺宠物用品经营部于本判决生效之日起五日内一次性给付原告淮安发得宠物用品有限公司货款15925.33元及利息（从2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费600元，合计798元（原告预交699元），由被告盐城市亭湖区文峰街道曾冰艺宠物用品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  柏 玲人民陪审员  沈斌和人民陪审员  王桂华二〇二一年八月十六日法官 助理  李 思书 记 员  吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5609号申请执行人：聂祥菊，女，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：曾红兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初5418号民事判决书，依法受理聂祥菊申请执行曾红兵民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人名下位于昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市，该房已被多次查封，本院无处置权。被执行人名下有注册日期为2012年3月的“奥迪”牌云Ａ×××××号汽车一辆，但该车下落不明，无法进行处置。除此之外被执行人银行账户内无可供执行余额、无股权证券等财产。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十八日书记员  彭东建
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执420号之一申请执行人：王春蓉，女，1979年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：柏国平，男，1977年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人王春蓉与被执行人柏国平民间借贷纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，已对属被执行人柏国平与案外人柏敏共同所有的位于四川省巴中市巴州区住房一套（产权证号：巴房北18158，建筑面积：93.42平方米）进行了查封，经申请执行人同意暂不处置；此外，未发现被执行人的其他财产。经双方协商，达成和解协议：被执行人柏国平应偿还申请执行人王春蓉借款本息116000元，此款定于2022年1月31日前一次性付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)川1903执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十八日书记员 董海林
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2224号原告：吉林省铭苑物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区辽阳街春草路武警宿舍1栋3单元205室。法定代表人：郑军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋阳，吉林吉天行律师事务所律师。被告：刘子宁，男，1997年12月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林省铭苑物业管理有限公司与被告刘子宁物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省铭苑物业管理有限公司于2021年8月29日向本院提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告刘子宁的起诉。本院认为，原告吉林省铭苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省铭苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林省铭苑物业管理有限公司负担。审判员 高 强二〇二一年八月三十日书记员 金秋月
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执3248号刘某甲、刘某乙：申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初4581号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，请求被执行人刘某乙偿还欠款3000元，被执行人刘某乙应依法承担案件执行费50元。本院于2021年8月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人刘某乙于2021年8月30人自动履行案件款3000元，案件款已全部兑付申请执行人。申请执行费50元被执行人刘某乙已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执3248号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。 二〇二一年八月三十日
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保119号申请保全人：韩世刚被保全人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司韩世刚申请保全绵阳市药王谷旅游发展有限公司劳动争议一案，申请保全的标的共计27984.00元。本院依据（2021）川0726民初885号民事裁定书作出的保全结果如下：冻结被保全人绵阳市药王谷旅游发展有限公司名下：1.中国农业银行2224××××9654账户：轮候冻结，实际控制金额0元。2.中国农业银行2226××××7521账户：轮候冻结，实际控制金额0元。3.绵阳市商业银行5005××××＊＊32-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。4.兴业银行4313××××6763账户：轮候冻结，实际控制金额0元。至此，韩世刚向本院申请保全的(2021)川0726民初885号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保119号申请保全人：韩世刚被保全人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司韩世刚申请保全绵阳市药王谷旅游发展有限公司劳动争议一案，申请保全的标的共计27984.00元。本院依据（2021）川0726民初885号民事裁定书作出的保全结果如下：冻结被保全人绵阳市药王谷旅游发展有限公司名下：1.中国农业银行2224××××9654账户：轮候冻结，实际控制金额0元。2.中国农业银行2226××××7521账户：轮候冻结，实际控制金额0元。3.绵阳市商业银行5005××××＊＊32-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。4.兴业银行4313××××6763账户：轮候冻结，实际控制金额0元。至此，韩世刚向本院申请保全的(2021)川0726民初885号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执773号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地西乡县白龙镇白龙街。负责人：王世浩，该支行行长。委托代理人：谯凯，该支行子午分理处主任。委托代理人：苏建勋，该支行子午分理处客户经理。被执行人：陈永军，男，1983年12月25日出生，汉族，住西乡县。被执行人：操约琴（陈永军之母），女，1961年2月25日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行与被执行人陈永军、操约琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初1692号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈永军、操约琴偿还借款本金30000元及利息6014.4元（利息计算至2020年8月5日，之后按8.97‰计息，利随本清），合计36014.04元。本院已受理。本案执行过程中，因被执行人陈永军外出无法联系，本院依法向其公告送达了执行通知书，向被执行人操约琴送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费350元，申请执行费440元。逾期后，被执行人未履行。执行中，本院通过网络查控系统查明，二被执行人银行账户无存款，互联网金融无余额。在证券、保险、工商、车辆、不动产登记管理部门均无财产反馈信息。通过走访被执行人户籍所在村委会调查了解到，被执行人陈永军外出无法联系，无财产；被执行人操约琴系王家坝村在册贫困户，肢体残疾三级。现二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，纳入全国失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的借款本息36364.04元及逾期利息保留债权。案件受理费350元，申请执行费440元，被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  龚清荣二〇二一年八月二十五日书记员  刘一攀
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初1198号原告：许喜凤，女，1943年8月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区雁南村40号102户。原告：张易君，男，1972年6月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区雁南村40号102户。两原告共同委托诉讼代理人：张建国，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区雁南村40号102户。原告：张建国，男，1970年8月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区雁南村40号102户。被告：张梅兰，女，1960年6月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区雁峰新村62号507户。原告许喜凤、张易君、张建国诉被告张梅兰法定继承纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许喜凤、张易君、原告张建国并作为许喜凤、张易君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张梅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许喜凤、张易君、张建国向本院提出诉讼请求：1、对被继承人张玉芳的遗产（位于雁峰区雁南村**号36.25平方米的房产）进行分割，判令被告不分或者少分遗产；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张梅兰提交书面答辩状称：应依法分割张玉芳的遗产，诉讼费由原告承担。经审理查明：许喜凤、张易君、张建国、张梅兰分别系被继承人张玉芳的妻子和儿女。2004年7月1日，张玉芳以其与许喜凤的工龄折扣，并补交房款，取得了衡阳市雁峰区雁南村**号***号房（产权证号：衡房权证雁峰区字第***号，建筑面积72.5平方米）100%产权。同年8月31日，张玉芳去世。张玉芳生前与许喜凤、张建国共同生活，同住期间，张建国对张玉芳照顾较多，现张建国下岗在家。许喜凤、张易君、张建国因与张梅兰就案涉房产的继承问题发生纠纷，遂诉至本院。本院认为，许喜凤系张玉芳的配偶，张易君、张建国、张梅兰系张玉芳的子女，均对张玉芳的遗产依法享有继承的权利。本案所讼争的房屋为许喜凤与张玉芳在夫妻关系存续期间所得的共有财产，故应当先将夫妻共同所有财产分出一半为许喜凤所有，即50%归许喜凤所有，其余50%为张玉芳的遗产。该房屋的50%，应由许喜凤、张易君、张建国、张梅兰共同继承。张建国与张玉芳同住期间，对张玉芳照顾较多，现下岗在家，可以适当多分。综上，本院核定许喜凤占该房屋61%的份额，张建国占该房屋17%的份额，张易君、张梅兰各占该房屋11%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一、二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告许喜凤、张易君、张建国与被告张梅兰对坐落于衡阳市雁峰区雁南村**号***号房屋（产权证号：衡房权证雁峰区字第***号，建筑面积72.5平方米）享有继承权，其中原告许喜凤占该房屋61%的份额，原告张建国占该房屋17%的份额，原告张易君、被告张梅兰各占该房屋11%的份额。本案受理费1650元（已减半收取），由原告许喜凤负担1000元，原告张建国负担286元，原告张易君、被告张梅兰各负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  华 艳二〇二一年八月二十日法官 助理  蒋 倩代理书记员  何美丽            校对人：蒋    倩      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二款对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民事判决书       (2021)陕0722民初1870号 原告：城固县某某科技有限责任公司管理人，住所地城固县。负责人：吴某。委托诉讼代理人 李某甲，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某某 ，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权代理。被告：李某乙，男，汉族，住陕西省城固县。原告城固县某某科技有限责任公司管理人与被告李某乙请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城固县某某科技有限责任公司管理人提出诉讼请求：1、请求依法撤销2019年11月29日对被告的个别清偿行为，判令被告向城固县某某科技有限责任公司返还100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：城固县某某科技有限责任公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，陕西省城固县人民法院于2020年3月31日作出（2020）陕0722破1号民事裁定书，裁定受理城固县某某科技有限责任公司重整，并于当日作出（2020）陕0722破1号决定书，指定陕西立新破产清算事务所有限公司担任管理人。管理人在清理账务过程中发现城固县某某科技有限责任公司于2019年11月29日向被告李某乙支付储金100000元。人民法院受理破产申请六个月内，振华公司仍对被告进行个别清偿，原告有权请求撤销并要求被告返还款项。为维护振华公司及全体债权人的合法权益，故依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定提起诉讼，望判如所请。被告李某乙辩称，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。我认为振华公司给我支付的10万元员工互助储金属于例外情况，原因如下：我取这10万元早在2018年储金到期后提出索要，振华公司老板和财务一直推到2019年才给我支付。我曾任振华公司中层干部，后因家庭原因离职，但我在振华公司工作期间和离职后，给振华公司做了大量贡献，不论使协调公司与周边群众关系，还是公司困难时给筹措资金，我都全力以赴给予帮助，从2018年索要一直到2019年才给这10万元，是为平息事态，避免矛盾激化。据此我认为这10万元不算在破产前六个月内形成，我要到了储金，避免了债务纠纷，减少了公司重大隐患和损失，在此，我请求人民法院以实际事实给以撤清为盼。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、城固县某某科技有限责任公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告李某乙身份证复印件一份；3、（2020）陕0722破1号民事裁定书复印件一份；4、（2020）陕0722破1号决定书复印件一份；以上证据证明原、被告主体资格，另证明城固县振华公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务申请破产重整，城固县人民法院于2020年3月31日裁定受理其破产重整，并当日指定管理人。5、债权人送达地址确认书复印件一份；6、取款凭证复印件一份；以上证据证明2019年11月29日向被告李某乙清偿100000元的事实，该个别清偿行为发生在受理破产申请前六个月内，被告应当返还。被告李某乙未提交证据。原告提交的证据，经被告当庭质证，被告方无异议，本院经审查并结合被告质证意见，对其真实性、关联性、合法性予以认定，本院予以采信载卷为证。经对证据分析、认定，结合双方当事人的陈述，本院查明如下法律事实：城固县某某科技有限责任公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，城固县人民法院于2020年3月31日作出（2020）陕0722破1号民事裁定书，裁定受理城固县某某科技有限责任公司破产重整申请，并于当日作出（2020）陕0722破1号决定书，指定陕西立新破产清算事务所有限公司担任（破产）管理人。本院（2020）陕0722破1号民事裁定书载明：“城固县某某科技有限责任公司提交的资料显示，截止2019年5月25日该公司资产总额为38579.60万元，负债总额为41684.43万元，资产负债率高达108.05%；期末银行贷款余额6625.84万元，其中4665.84万元已经逾期”。但在2019年11月29日，城固县某某科技有限责任公司向被告李某乙偿还借款（互助储金）100000元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外”。本案中，城固县某某科技有限责任公司于2019年11月29日向被告李某乙偿还借款100000元，系发生于受理破产申请前六个月内的个别清偿，且该清偿行为发生时城固县某某科技有限责任公司已经存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务之情形，该清偿行为显然损害其他债权人的公平受偿权益，原告现申请撤销该清偿行为并要求被告返还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某乙辩称振华公司对其清偿不属于个别清偿范围，系例外情形，但被告领取款项时间（2019年11月29日）发生在振华公司破产重整受理申请前六个月内，应受此规定约束，且清偿未能使公司财产受益。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销城固县某某科技有限责任公司于2019年11月29日向被告李某乙偿还100000元的行为。二、限被告李某乙于本判决生效后十五日内返还城固县某某科技有限责任公司100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2400元，适用简易程序审理，减半收取1200元，由被告李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    鲁克金                   二〇二一年八月二日 书 记 员   杨  娥1
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初2037号原告：史晓琳，女，1981年6月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春翱升房地产置业有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区聚业大街与天泽大路交汇处西行500米恒大檀溪郡销售中心。法定代表人：潘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，系该公司法务。原告史晓琳诉被告长春翱升房地产置业有限公司(以下简称翱升公司)合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓琳、被告翱升公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告2021年6月24日签订的编号为CCHDTXJ-10、13、14-E108的一个停车位合同;2.判令被告返还史晓琳因合同所支付的款项扣除违约金后59325.00元。3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：史晓琳与长春翱升房地产置业有限公司于2021年6月24日签订《停车位合同》，合同编号为CCHDTXJ-10、13、14-E108，合同约定，车位款为70000.00元;约定交付时间为2021年9月30日前，合同生效后任何一方在合同约定之外单方解除合同的,责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金，史晓琳已在2021年06月24日前支付全部款项。车位未备案未办理产权登记，现史晓琳资金紧张，同意以支付违约金为前提单方解除该合同，承担违约金7000.00元，但被告拒绝解除合同返还原告款项。故原告特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告翱升公司辩称，不同意解除停车位合同，不同意扣除违约金后返还车位款。本院经审理认定事实如下：2021年6月24日，原告史晓琳与被告翱升公司签订合同编号为CCHDTXJ-10、13、14-E108的《停车位合同》，合同约定：“停车位为甲方开发建设的长春恒大檀溪郡10、13、14号车库E108号停车位……该套停车位总价款为（人民币）柒万元整……合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”同日，被告出具《收据》一份，其上载明：“今收到史晓琳（已更名）房号10、13、14号楼车位—E108交来车位款（含定金、优惠款）金额（大写）柒万元¥70,000.00。”庭审中，原告称其实际支付车位款66,325元，被告对此表示认可。上述事实有《停车位合同》、收据及原、被告陈述、质证意见等在卷为凭，足资认定。本院认为，1.关于原告请求解除《停车位合同》应否支持问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《停车位合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应严格履行。《停车位合同》第十二条约定：“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”根据该约定，原告可以解除双方签订的《停车位合同》，但需要向被告支付违约金。2.关于被告需要向原告返还车位款数额问题。根据《停车位合同》第十二条之约定，原告若提出解除合同，其需要按停车位总价款的10%支付违约金。虽然原告实际交纳车位款66,325元，但双方在合同中约定的车位款为70,000元，故应以70,000元作为计算违约金的基数，即原告需要支付违约金7,000元。被告需向原告返还车位款59,325元（66,325元-7,000元）。3.关于诉讼费用承担问题。本案中，原告依照合同约定请求解除合同，且被告无任何过错，故本案诉讼费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告史晓琳与被告长春翱升房地产置业有限公司于2021年6月24日签订的《停车位合同》（合同编号为CCHDTXJ-10、13、14-E108）；二、被告长春翱升房地产置业有限公司于本判决生效后十日内向原告史晓琳返还车位款59,325.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（已减半），由原告史晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 强二〇二一年八月二十三日书记员 刘雪洋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4054号原告：吴海红，女，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：杭州今日卖场供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层564室。法定代表人：靳科。原告吴海红与被告浙江天猫网络有限公司，杭州今日卖场供应链管理有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3222号申请人：大连泽林建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：孙广辉，该公司经理被申请人：辽宁某消防工程有限公司，住所地辽宁省锦州经济开发区。被申请人：辽宁某消防工程有限公司和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。申请人大连泽林建筑劳务有限公司与被申请人辽宁某消防工程有限公司、辽宁某消防工程有限公司和平分公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1648号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某消防工程有限公司、辽宁某消防工程有限公司和平分公司银行存款1900000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月三十日书记员  尚思瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2754号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：陈某。本院在执行大连市西岗区人民法院与陈某刑事财产刑一案中，经查，被执行人陈某未履行（2021）辽0203刑初224号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款362000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年八月十八日书记员  吴 宇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1759号被执行人：钟坤鸿，男，汉族，2001年12月22日出生，住福建省龙岩市武平县。关于钟坤鸿罚金一案，本院作出的（2019）豫1528刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟坤鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金6000元。因钟坤鸿未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人银行卡内仅有零星存款，已被本院冻结。三、2021年8月25日，本院委托福建省武平县人民法院协助调查被执行的不动产信息、公积金信息；查明被执行人无不动产信息，无公积金信息。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1759号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十九日书记员  舒畅权
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1371号中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、黄益俤（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与黄益俤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17107.70元。经本院立案执行，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6521号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：邓阳伟，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省宁乡市原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称兆基物业宁乡分公司）与被告邓阳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彩利到庭参加了诉讼，被告邓阳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆基物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费6294元；2．判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金629元（违约金计算标准为拖欠物业服务费的10%）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告处业主，双方已签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告位于房产（建筑面积为116.55㎡）提供物业管理服务，被告按照建筑面积1.5元/月/㎡的标准向原告缴纳物业服务费；物业服务费每六个月预缴一次缴纳费用时间为每个缴纳周期的第一个月5日前；逾期支付前期物业服务费，按每日2‰支付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未依约向原告缴纳服务费，从2017年1月1日至2019年12月31日被告共欠原告物业服务费6294元。经原告书面催缴，但被告仍未支付。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告邓阳伟未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邓阳伟系宁乡市所有权人，房屋建筑面积为116.55㎡。2012年11月1日，长沙锦程房地产开发有限公司与长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业）签订《前期物业服务合同》，约定兆基物业对锦程房地产公司开发建设的兆基君城A区二期提供前期物业管理服务事宜，约定合同有效期至业主委员会签订新的委托合同之日止，合同同时对委托管理事项、双方权利义务等进行了具体约定。约定：高层（多层）住宅单价为1.5元/㎡/月，地下车库车位30/月/个。2014年10月22日，锦程房地产公司与兆基物业签订《兆基君城A区前期物业委托服务合同之补充协议一》，约定：高层（多层）住宅单价为1.5元/㎡/月，车位服务费20元/月/个。2019年9月22日，原告与宁乡市兆基君城首届业主委员会签订了《兆基君城物业服务合同》，合同约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，物业服务期限为2019年9月28日起至2023年2月18日，小高层住宅、高层住宅1.5元/月﹒㎡，别墅2.2元/月﹒㎡，商业用房3.2元/月﹒㎡，幼儿园0.75元/月﹒㎡，地下车位20元/月﹒个，二次供水加压水费0.5元/吨。按约定被告应当向原告缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6294元（116.55㎡×1.5元/月×36个月），原告对上述费用进行了催收，被告一直未支付。另，2014年10月22日，兆基物业向长沙锦程房地产开发有限公司出具委托书，内容为：“致长沙锦程房地产开发有限公司，长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司是我司在宁乡县的派出机构，我司全权委托长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司对宁乡“兆基君城（A区）”项目进行全面管理运作、办理相关业务等；对外签署的一切文件，我司均予以认可，并承担相应的法律责任，委托单位：长沙兆基物业管理有限公司，营业执照证号：91430181694027813K，法定代表人：俞焕林印，2014年10月22日。”上述事实，有《前期物业服务合同》、《兆基君城A区前期物业委托服务合同之补充协议一》、《兆基君城物业服务合同》、不动产登记信息表、短信催收记录、入伙通知书、物品接收表、委托书、（2020）湘01民终9212号民事判决书及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，兆基物业与长沙锦程房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《兆基君城A区前期物业委托服务合同之补充协议一》及原告与宁乡市兆基君城首届业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，被告作为小区业主，上述合同对被告具有拘束力。兆基物业宁乡分公司作为兆基物业的分公司，接受总公司的委托，为被告小区提供物业服务，对被告欠交的物业服务费进行书面催收，故被告邓阳伟应当向原告交纳所欠物业服务费6294元。因原告物业服务难免存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告邓阳伟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓阳伟于本判决书生效之日起五日内向原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司支付2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费6294元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓阳伟负担。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年八月十七日书记员 钟博文附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1976号唐宇、都江堰中诚房地产开发有限公司：本院受理唐宇申请执行都江堰中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初3769号民事调解书，执行请求为：协助唐宇办理位于都江堰市灌口镇银杏路“中诚.美山居”202号6栋-1楼20号车位的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执1976号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初3125号 原告：西安征鸿汽车运输有限公司，阮军航，系公司业务经理。法定代表人：李雪利，系公司董事长。委托诉讼代理人：阮军航，系公司业务经理。被告：买铁东，男，1990年7月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市同心县。原告西安征鸿汽车运输有限公司诉被告买铁东运输合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安征鸿汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取276元由原告承担。          审  判  员    车晓鹏 二〇二一年八月九日             书  记  员    马金雷1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初2113号原告：马鸿燕，女，1985年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：高丹，女，1979年4月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告马鸿燕与被告高丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告马鸿燕自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马鸿燕撤诉处理。审判员  黄俊山二〇二一年八月九日书记员  胡玉杨
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1081号申请执行人：赵峰峰,男性,1970年7月27日出生,住武都区城关镇物资局8号楼。被执行人：杨明忠，男性,1962年3月1日生，汉族，住武都区。本院在执行赵峰峰与杨明忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月三日书记员 杨武鹏
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0827执845号申请执行人:徐冬枝，女，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人:陈有得，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人徐冬枝与被执行人陈有得非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）皖0827民初717号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月3日立案执行，被执行人应付案款8200.41元。执行过程中，1.本院于2021年8月5日送达了执行通知书、财产申报表、传票。2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结。3.本院于2021年8月6日对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0827执845号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周洋二〇二一年八月二十四日书记员  郭灏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1260号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张桂洪本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，于2021年06月09日立案移送执行被执行人张桂洪罚金一案，本院移送执行的债权为500000元，尚余500000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人张桂洪无可供执行财产。本院认为被执行人张桂洪无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月三十日书记员 梁 希
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15716号上诉人（原审原告）：陈某，女，1982年11月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苏某，女，1994年8月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被上诉人（原审被告）：李某，男，2000年10月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：陈昌平（系李某之母），女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。上诉人陈某、苏某与被上诉人李某因法定继承纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈某、苏某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，依法作出判决。事实及理由：1.原裁定审查时未对本案基本事实进行认定，错误理解上诉人一审的诉讼请求。上诉人的诉讼请求是请求法院就当事人与被继承人苏明洋是否存在继承法律关系进行确认，符合民事诉讼法及其司法解释相关规定中对确认之诉的解释，一审诉讼请求第一项是积极的确认之诉，诉讼请求第二项是消极的确认之诉，本案是身份确认之诉，要求人民法院确认上诉人与被上诉人的身份，属于人民法院受理的案件范围。2.原裁定适用法律错误，被上诉人虽因随其生母陈昌平与被继承人苏明洋结婚而与被继承人苏明洋建立继父子关系。在继父子关系存续期间苏明洋对与之共同生活的被上诉人具有抚养关系，但此一系列法律关系皆至2017年2月28日被继承人苏明洋与被上诉人生母陈昌平婚姻关系终止而终止。既然法律拟制血亲的继父子关系不存在了，被继承人对被上诉人就更不存在抚养关系，更谈不上继承权的享有。综上，上诉人的诉讼请求、案件事实与理由均属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求二审裁定撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人李某辩称，一审法院适用法律正确，请求维持原判。被上诉人是适格的继承人，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，父母子女关系不因离婚而消除。陈某、苏某向一审法院起诉请求：1.陈某、苏某在被继承人苏明洋的遗产继承中有法定继承资格；2.李某在被继承人苏明洋的遗产继承中无法定继承资格。一审法院经审查认为，陈某、苏某的诉讼请求是要求确认陈某、苏某、李某三人对被继承人苏明洋的遗产是否有法定继承资格。陈某、苏某诉讼请求性质的外在形式表现为确认之诉，但确认之诉，除法律或司法解释另有规定外，其客体应为某一争议的法律关系是否存在或者存在的具体状态，并不确定当事人具体的权利义务内容，即案件争议的事实问题不能成为确认之诉的客体。而该案中陈某、苏某的诉讼请求属于对案件争议事实问题的确认，不是确认之诉的客体，不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回陈某、苏某的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，所谓确认之诉，是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系是否存在的诉讼，确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的诉讼利益。被继承人死亡后，因继承遗产产生的纠纷，就其性质而言属于共有物分割纠纷，涉及继承人资格、遗产的范围、如何分割等争议焦点。其中，继承人资格、遗产的范围均属于继承纠纷中的事实争议，陈某、苏某要求确认其继承人资格的诉讼请求，属于对事实问题的确认，一般情况下，当事人若能通过其他诉讼得到救济，则不能提起确认之诉，故陈某、苏某不具有确认之诉的利益，一审法院据此驳回陈某、苏某的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人陈某、苏某的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  臧 永二〇二一年八月十八日法官助理  马瑞跃书 记 员  龙佳雨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1389号申请执行人：东海县第三建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132072213932160XK，住所地东海县。法定代表人：霍正广。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，统一社会信用代码911101087002363642，住所地北京市海淀区。法定代表人：文一波。东海县第三建筑安装工程有限公司与北京桑德环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初6698号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额340656元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十五日书记员  刘 悦
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1349号原告：贵德方格尔智慧停车管理有限公司，住所地：贵德县河阴镇迎宾西路400号办公大楼三楼。        法定代表人：旷丽娜，该公司总经理。        委托诉讼代理人：董萍，女，1992年10月25日生，住贵德县。系该公司出纳。        被告：葛友涛，男，1982年4月12日生，住江苏省盐城市盐都区。        本院在审理原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司与被告葛友涛服务合同纠纷一案中，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司于2021年8月30日向法院提出撤诉申请。        本院认为，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司撤回对被告葛友涛的起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司负担。        审判员    许花二〇二一年八月三十日书记员    邢丽琼
四川省古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执586号成其雪、姜朋举：成其雪与姜朋举民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，成其雪向本院申请执行的(2020)川0525民初969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2579号原告：卞丹丹，女，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：南通谷腾纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区B区。法定代表人：刘齐念。原告卞丹丹与被告浙江天猫网络有限公司，南通谷腾纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  纪建华审判员  刘 杨审判员  倪 华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初10728号 原告：廖朝琼，女，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，统一社会信用代码91500113666411041B。法定代表人：汪世忠，经理。原告廖朝琼与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称两江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告廖朝琼到庭参加了诉讼。被告两江房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告廖朝琼向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2019年1月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、请求被告两江房地产公司退还购房款项1 591 511元，并按一年期LPR支付自2019年1月24日至付清之日的利息；3、请求被告两江房地产公司支付违约金15 915.11元。事实与理由：原、被告于2019年1月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告廖朝琼购买被告两江房地产公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号9幢某号的房屋（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，原告廖朝琼按约定支付了全部价款，但被告两江房地产公司逾期未办理不动产权登记，构成违约，双方产生纠纷。经协商未果，原告廖朝琼遂向本院提起诉讼。被告两江房地产公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告廖朝琼举示的《重庆市商品房买卖合同》、收据、合同备案登记证明、房屋登记信息查询结果、不动产查询证明，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告廖朝琼购买被告两江房地产公司开发的某号的预售商品房，价格1 591 511元，于合同签订日一次性付清；约定被告两江房地产公司在2019年11月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告廖朝琼；并约定在预售商品房交付后60日内向房屋登记机关申请办理不动产权登记并取得登记受理单，原告廖朝琼委托被告两江房地产公司办理的，应在签订本合同之日起7日内提供登记所需材料，如因被告两江房地产公司未能按时取得登记受理单的，逾期超过180日的，原告廖朝琼有权请求解除合同，被告两江房地产公司应在解除通知到达后30日内退还购房款及利息，并按已付购房款的1%支付违约金；并在补充协议第二条约定原告廖朝琼委托被告两江房地产公司办理权属登记事宜，并按合同约定或被告两江房地产公司要求在交付后3日内向被告两江房地产公司提交办理权属登记所需资料等。履行过程中，原告廖朝琼在2019年1月24日付清了购房款1 591 511元，被告两江房地产公司通知原告廖朝琼于2020年6月2日接收某号房屋，原告廖朝琼于2020年6月10日接收了房屋。被告两江房地产公司于2019年1月24日办理了某号房屋的买卖合同备案登记，并已经办理了城镇房屋初始登记，但至今未为原告廖朝琼办理不动产权过户登记，未取得登记受理单。现原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告廖朝琼遂向本院提起诉讼。审理中，被告两江房地产公司在2021年6月17日收到了本院向其送达的起诉状副本等法律文书。原告廖朝琼坚持其诉讼请求，被告两江房地产公司未作答辩。本院认为，原、被告于2019年1月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告廖朝琼已支付了全部购房款，并于2020年6月10日接收了某号房屋，被告两江房地产公司应在原告廖朝琼接房后60日内取得不动产登记受理单，但其至今未取得登记受理单，且截至本案法庭辩论终结之日2021年8月24日，已经逾期440日，构成违约，原告廖朝琼有权请求解除合同，被告两江房地产公司应承担支付违约金等违约责任。对于《重庆市商品房买卖合同》的解除时间，被告两江房地产公司在2021年6月17日收到了本院向其送达的起诉状副本等法律文书，《重庆市商品房买卖合同》自该日解除。对于购房款利息，本院按本案起诉时的一年期LPR即3.85%的标准主张。综上所述，对于原告廖朝琼的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告廖朝琼的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告廖朝琼的第三项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告两江房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告廖朝琼与被告重庆两江房地产有限公司2019年1月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2021年6月17日解除；二、被告重庆两江房地产有限公司在本判决生效后七日内退还原告廖朝琼购房款1 591 511元，并按年3.85%的标准支付自2019年1月24日至付清之日的利息；三、被告重庆两江房地产有限公司在本判决生效后七日内支付原告廖朝琼违约金15 915.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19 124元，减半收取9562元，由被告两江房地产公司负担（此款原告廖朝琼已经垫付，被告两江房地产公司在本判决生效后七日内支付原告廖朝琼9562元，本院预收的诉讼费不作清退）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    李庆祥   二○二一年八月二十四日 法官助理    陈  宸书 记 员    邹孔丽 - 1 -
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1595号申请执行人：李如美，男，汉族，住东海县。被执行人：李振群，男，汉族，住东海县。李如美与李振群生命权，身体权，健康权纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初3189号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额119146.88元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。本院于2021年5月19日查封了被执行人李振群名下所有的福田牌H31车牌号：苏Ｇ5××××汽车，期限为2年。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月十八日书记员  刘 悦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执1597号申请执行人:罗志强，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人:郭存琼，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人罗志强依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2020）闽0481民初372号民事判决书，于2021年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭存琼给付借款30000元。被执行人依法应承担本案执行费350元。在本案执行过程中：1、本院于2021年4月29日发送短信向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人郭存琼采取司法拘留措施。4、申请执行人表示因被执行人已下落不明且无其他财产可供执行，不需至被执行人居住地进行现场调查。5、截至2021年8月25日，申请执行人申请执行的债权尚有30000元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人郭存琼名下无可供执行财产，申请执行人罗志强同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年八月二十五日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7171号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：沈秀平，女，1991年03月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人沈秀平金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初4675号原告：广西电网有限责任公司北海供电局，住所地广西北海市北部湾东路27号，统一社会信用代码：91450500199309434H。负责人：蔡少翔，党委书记。委托代理人：祁覃，广西电网有限责任公司公司律师办公室律师。被告：何明能，男，汉族，1969年8月7日，住广西北海市海城区。本院在审理原告广西电网有限责任公司北海供电局诉被告何明能供用电合同纠纷一案中，原告广西电网有限责任公司北海供电局于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西电网有限责任公司北海供电局撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西电网有限责任公司北海供电局负担。审 判 员 项载卫二〇二一年八月十一日法官助理 黄月玉书 记 员 吴芳庆
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1357号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：张秀，女，1997年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的张秀盗窃罪财产刑执行一案,本院作出的(2020)苏0411刑初599号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、张秀犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令张秀退赔被害人高一多人民币70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴罚金一千元，继续追缴违法所得发还被害人，本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。在执行过程中，经本院向被害人核实，违法所得已发还被害人。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411刑初599号刑事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月二十四日法官助理 张昊书 记 员 张霖
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执333号申请执行人：顾江涛，男，汉族，1972年6月23日出生，住新疆北屯市。被执行人：伍晓强，男，汉族，1967年6月26日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人顾江涛与被执行人伍晓强民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的356018元，执行费5240.27元。在执行中，双方达成和解，申请执行人顾江涛向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人顾江涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月十六日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1236号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该支行行长。被执行人周亚军，男，汉族，1982年4月2日生，住所地宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴支行（以下简称农行宜兴支行）与被执行人周亚军金融借款纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0282民初6781号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决：一、周亚军于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金197412.76元及利息（暂算至2017年4月30日为2175.54元，此后以197412.76元为基数，自2017年5月1日起至2017年8月15日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%计算，自2017年8月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；二、对周亚军的上述第一项债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权以周亚军提供的抵押财产即坐落于宜兴市××花园××幢××室的房产（房屋所有权证号为0003146）折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额20万元范围内优先受偿。因周亚军未自觉履行，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2018年6月26日，自愿向本院提出撤回执行申请。本院于2018年6月26日作出（2017）苏0282执5555号执行裁定书，裁定终结执行。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月17日立案恢复执行。在首次执行过程中，未能执行到位相关款项，本次恢复执行过程中，1、本院通过短信息向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能履行义务，但配合将抵押物提交法院予以处置。2、经本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、工商、保险等财产信息，未查明有可供执行的财产，其中银行存款金额过小，无实际执行的必要。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人沪周亚军名下位于××街道××花园××幢××室的房产，该房产即本案抵押物。经本院依法处置后，因被执行人在本院案件较多，经分配后，本案分配到206836元，其中执行费2920元，诉讼费3916元，优先受偿款项200000元。除执行费2920元上缴财政后，其他款项203926元已转交申请人。但上述执行款支付给申请人后，仍无法清偿本案全部债权本息。4、本院已对被执行人法定代表人及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、经调查，被执行人周亚军现无固定工作，履行能力较差。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过头约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人对本案执行情况无异议，未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的197412.76元及利息，执行费2920元，申请人垫付的诉讼费3916元，已执行到位206836元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初6781号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年八月十七日书记员  胡桢豪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1045号之三发往银行：中国农业银行事由：因刘明与饶春雷劳务合同纠纷一案中，关于饶春雷的存款请予以查询。查询饶春雷银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执19614号申请执行人：张强，男，1961年12月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：张泓，女，1968年6月4日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。本院在执行张强与张泓房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。申请人向本院申请两项内容，关于第一项将位于北京市海淀区房屋腾空交付申请人，现本院已执行完毕，关于第二项自2021年7月10日起按月租金7500元的标准向申请人方支付房屋使用费至实际腾退之日止（2021年8月18日）。本院以司法专邮的方式向被执行人张泓发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人张泓的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十九日书记员  辛 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初3214号原告：高长征，女，汉族，1951年1月28日出生，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：蒲梦，广西林鹰律师所律师。被告：广西环球屋科技有限公司，住所地北海市陈文村西侧海玉小区88幢0205号，统一社会信用代码：91450502MA5KCBJR1C。法定代表人：陈浩华。原告高长征与被告广西环球屋科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长征的委托诉讼代理人蒲梦到庭参加诉讼，被告广西环球屋科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告环球屋公司（原广西家园管家房地产代理有限公司，于2019年12月20日变更为广西环球屋科技有限公司）偿还借款本金人民币100000.00元及支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2020年2月15日起至2020年8月14日止按月利率2%计算为12000元，自2020年8月15日起至2021年2月15日止按月利息1.28%计算为7680元，合计19768元。自2021年2月16日起以本金100000元为基数，按月利率1.28%计至本息清偿之日止）2.判令被告环球屋公司（原广西家园管家房地产代理有限司）承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日。原告与被告广西环球屋科技有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款10万元用于公司业务发展，约定借款期限陆个月（自2019年11月15日起至2020年5月14日止），借款利息为每月2分息。借款到期后原告多次催收讨要无果，现原告高长征为维护自己合益，特向法院提起诉讼。被告广西环球屋科技有限公司未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西环球屋科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。结合全案证据，本院确认的法律事实如下：2019年11月15日，被告向原告出具《借款协议》一份，主要内容为：“甲方（出借方）：高长征，身份证号码：1401021951××××××××，乙方（借款方）：广西家园管家房地产代理有限公司陈浩华，乙方法人代表：陈浩华身份证号码：4509231984××××××××，由于乙方业务发展需要，现向甲方进行有息借款，在公平、自愿的原则下，双方约定如下：1、乙方向甲方借款金额为人民币拾万元整（人民币￥：100000元）；2、借款期限为：陆个月（自2019年11月15日起至2020年5月14日截止）；3、借款利息按月结算，每月利息人民币贰仟元整（￥：2000元）每月15号为利息结算日（如遇国家法定节假日可直接顺延）。甲方收息账号：6212-8821-0700-0064-874，户名：高长征，所属开户行：工行北海分行。4、如甲方需提前收回出借款项，则需向乙方提交书面申请，递交申请的20个工作日内乙方须还款。申请提前收回借款的，乙方以递交书面申请的当天作为截止结息日，并需退回60天利息给乙方作为违约金。5、如乙方需提前还款，则需书面或电话短信等通知甲方并约定还款，同时多付30天利息给甲方作为补偿金。6、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份。7、甲乙双方于本协议上签字，另乙方需开具借款收据给甲方，同时具备以上两条则该协议生效。”被告广西环球屋科技有限公司在借款人一栏盖章，并有法定代表人的签名。2019年11月15日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要内容为：“今收到高长征出借款额：拾万元整（人民币￥：100000元）此借款用于广西家园管家地产代理有限公司业务发展需要，以上借款是（身份证号：）通过银行转账汇存到广西家园管家地产代理有限公司指定的银行账户：，账户名：。还款条件以2019年11月15日双方签订的《定期借款协议》编号为JYGJ-2019111501为准。以现金形式支付。以此为据，款到生效。”广西家园管家房地产代理有限公司在借款人一栏盖章，并有收款人陈浩华的签名。另查明，2019年12月20日，被告由原名称为广西家园管家房地产代理有限公司变更为广西环球屋科技有限公司。以上查明事实有涉案《借款协议》、《收款收据》及庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告向原告借款10万元，原告已现金形式向被告提供借款，有其签名的《借款协议》、《收款收据》予以证实，且被告未提出抗辩，本院依法予以确认，故原告请求被告归还借款本金100000元有事实和法律依据，应予支持。关于原告的利息请求，《借款协议》中，双方约定了借款期限为陆个月，借款利息为每月2000元，当事人主张的（利息计算方式：以100000元为基数，自2020年2月15日起至2020年8月14日止按月利率2%计算为12000元，自2020年8月15日起至2021年2月15日止按月利息1.28%计算为7680元，合计19768元。自2021年2月16日起至本息清偿之日止），对于以上利息请求，不超出当事人的约定也符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西环球屋科技有限公司偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，自2020年2月15日起至2020年8月14日止按月利率2%计算为12000元，自2020年8月15日起至2021年2月15日止按月利息1.28%计算为7680元，合计19768元。自2021年2月16日起以本金100000元为基数，按月利率1.28%计至本息清偿之日止）给原告高长征。案件受理费1347元（已减半收取），由被告广西环球屋科技有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2694元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 项载卫二〇二一年八月九日法官助理 黄月玉书 记 员 吴芳庆
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执恢47号之三申请执行人：王全营，男，汉族，1950年12月16日出生，阿勒泰市水利局退休干部，住阿勒泰市。被执行人：王海波，男，汉族，1974年2月24日出生，阿勒泰市海杰水产养殖有限责任公司法定代表人，现住址不详。本院在执行申请执行人王全营与被执行人王海波渔业承包合同纠纷执行一案中，本案执行标的为承包费126943元，执行费2150元。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人王海波的银行存款439元。已执行439元，尚有126504元未执行。本院对被执行王海波名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月十九日法官助理 魏双娟书 记 员 余春珉
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执恢295号申请执行人郭某某与被执行人景某某追偿权纠纷一案中，子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初640号民事判决书已发生法律效力。被执行人景某某逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人郭某某偿还垫付款8.6万元（已还46091元）。负担案件受理费975元，执行费300元。本院于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，被执行人景某某共向郭某某偿还了8.6万元(包括已还的46091元)。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人景某某已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执248号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路，统一社会信用代码：91450702708639627N。法定代表人：罗军，该公司总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：梁永逸，男，汉族，1984年8月19日生，住广西灵山县。中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行梁永逸国内非涉外仲裁裁决一案,北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第17-133号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人梁永逸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人梁永逸向申请执行人偿还代偿款60934.54元及违约金，支付保险费4610.32元，承担本案仲裁费1632元及执行费1171元。本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁永逸发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。但被执行人未履行法律义务，未向本院报告财产情况，未到本院接受传唤。二、通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人梁永逸名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人梁永逸名下的财产。经反馈，被执行人名下有一辆2016年注册登记的车牌号为桂Ｎ×××××五菱牌小型汽车（已抵押），本院经征求申请执行人意见不采取强制措施。除此以外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过现场调查形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、根据申请执行人书面申请及案件实际情况，已依法向被执行人梁永逸发出限制消费令，将被执行人梁永逸列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁永逸负有继续履行仲裁裁决书确定事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月三十日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1405号张华涛、烟台金居建筑安装工程有限公司：你与蓬莱市糖酒副食品有限公司所有权纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）按判决书确定的方式返还房屋一处。（2）负担申请执行费500元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279857561特此通知。二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1313号之一申请执行人：沈建明，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：徐明，男，1972年11月11日出生，汉族，住苏州市。申请执行人沈建明与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0508民初1936号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告徐明于本判决生效之日起十日内归还原告沈建明欠款人民币135万元及利息（以135万元为基数自2020年1月15日起按照年利率6%计算至实际还款日止）。二、被告曹永伟对上述第一项中本金95万元及利息承担共同还款责任。三、被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告沈建明支付律师费1万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17102元，适用简易程序减半收取8551元，财产保全费5000元，合计13551元，其中由被告徐明、曹永伟共同负担9901元，被告徐明负担3650元，于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院诉讼费账户。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人沈建明向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年12月11日、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无其他被执行人财产线索。3、2021年3月12日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人徐明与案外人谢某某共有坐落于苏州市××区××室房屋（含阁楼）、××××室车库31，本院（2020）苏0508执2910号一案拍卖该不动产并成交，本案参与分配得拍卖款67093元，用于支付执行标的60621元、执行费6472元。4、2021年7月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为欠款40万元及利息(利息以40万元为基数自2020年1月15日起按照年利率6%计算至实际还款日止)、迟延履行期间的加倍部分债务利息、律师费1万元。执行到标的60621元,用于支付欠款50621元、律师费1万元。未执行到标的为欠款349379元及利息(利息以40万元为基数自2020年1月15日起按照年利率6%计算至实际还款日止)、迟延履行期间的加倍部分债务利息。（执行到执行费6472元，案件受理费、财产保全费3650元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月三日书记员 沈泽伟
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3168号原告：王立学，男，1969年10月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：赵术芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：叶立梅，女，1968年8月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。    原告王立学与被告叶立梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王立学于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王立学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告王立学撤回起诉。    案件受理费100元，由原告负担。    审判员周淑波二〇二一年八月三十日书记员刘悦驰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初61012号申请保全人：谢富桂，男，1976年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被保全人：姚明超，男，1987年11月11日生，汉族，住安徽省舒城县，现住江苏省苏州市相城区。本院审理申请保全人谢富桂与被保全人姚明超劳务合同纠纷一案中，申请保全人谢富桂于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人姚明超的银行存款人民币37000元或查封其他等值财产。申请保全人谢富桂已提供了担保。本院认为，申请保全人谢富桂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人姚明超的银行存款人民币37000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  卢秋明二〇二一年八月二十三日书记员  李 益