wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4502号原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**********。法定代表人：张明群，总经理。委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师，特别授权。被告：黄金秀，女，1971年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘天均，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告成都兴荣源物业管理有限公司（以下简称兴荣源公司）与被告黄金秀、刘天均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣源公司的委托诉讼代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告黄金秀、刘天均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴荣源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年1月1日至2019年4月1日拖欠的物业费等共计人民币2197元；2、判令被告向原告支付违约金支付500元（以拖欠的物业费、垃圾费为基数，乘以30%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系广安市广安区金山香江国际小区望江阁一单元106号的业主，原告系该小区的物业服务企业，合同约定原告为该小区提供物业服务，物业管理服务标准住宅为业主拥有建筑面积阶梯收费，其中2016年为每月每平方米0.7元，2017年为每月每平方米0.8元，2018年为每月每平方米0.9元，2019年为每月每平方米1元，2020年为每月每平方米1元，业主应在每月30号之前向原告交清物业服务费，对恶意拖欠或故意不交物业费的原告有权从逾期之日起按每月应交管理服务费的千分之三收取滞纳金。原告按照合同约定严格向被告提供了物业服务，但被告屡屡违约拖欠物业费，原告催收未果依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄金秀、刘天均未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有营业执照及被告身份证复印件、《物业服务合同》、催费通知照片、房产登记信息查询情况说明；被告未提交证据。根据原告方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄金秀、刘天均为四川省广安市广安区滨江路北段18号4幢106号房屋业主（面积82.41㎡）。2016年2月13日，原告与被告黄金秀、刘天均所在小区业主委员会即广安市广安区香江国际业主委员会签订《物业服务合同》，约定：合同有效期五年，即2016年1月1日至2020年12月31日；物业管理服务合同约定物业服务费：住宅：2016年1月1日至2016年6月31日每月0.7元/平方米，2016年7月1日至2016年12月31日每月0.8元/平方米，2017年1月1日至2017年12月31日每月0.9元/平方米，2018年1月1日至2018年12月31日每月1.0元/平方米，2019年1月1日至2019年12月31日每月1.0元/平方米，2020年1月1日至2020年12月31日每月1.0元/平方米。同时约定，物业服务费用于每月收取，每年12月底将全年费用交清，业主应按此方式履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，小区业主委员会需协助催收，业主从逾期之日起每日按应交物业管理服务费总和的3‰向物业公司交纳滞纳金。合同签订后，原告遂进场为被告所在小区提供物业服务，于2019年4月1日撤场。因被告未缴纳物业费，原告于2021年6月25日向被告催收未果遂起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与香江国际业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，对案涉小区的业主具有约束力。参照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，被告应当缴纳2017年1月1日至2020年4月1日期间的物业费元2126元。对于原告主张的违约金，《物业服务合同》明确约定，如业主未按期缴纳物业费，原告从欠费次月1日起按欠费总额千分之三收取滞纳金，该滞纳金具有违约金性质，但此违约金约定标准过高，且原告未举证证明因被告违约对其造成的实际损失，本院酌定违约金为以被告未付物业费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告催收次日2021年6月26日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、被告黄金秀、刘天均于本判决生效之日起十日内向原告成都兴荣源物业管理有限公司缴纳2017年1月1日至2019年4月1日期间的物业服务费2126元及违约金（以2126元为基数自2021年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告成都兴荣源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄金秀、刘天均负担20元、原告成都兴荣源物业管理有限公司负担5元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴承光二〇二一年八月三日书记员  周 含
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初5379号原告：郑田田，男，1992年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：潘雪琛，男，2001年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在审理原告郑田田诉被告潘雪琛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告郑田田未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕二〇二一年八月二十六日书记员  王璇
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4426号原告：骆纪峰，男，1980年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：苏伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        原告骆纪峰与被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告骆纪峰到庭参加诉讼，被告苏伟经本院传票送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        骆纪峰请求法院：1．请求判决被告偿还原告20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2020年被告因做生意向原告借款20000元，并出具借据一枚，承诺2021年1月30日一次性偿还。但逾期后被告并未偿还，故原告诉至法院，请求依法保护原告合法权益。        苏伟未到庭，无答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告骆纪峰陈述其与被告苏伟于2019年相识，2020年被告苏伟因生意经营需要资金周转便向原告借款40000元，原告于2020年6月5日通过案外人王某向被告转款40000元，并提供相应转款凭证。庭审中，原告陈述被告收到借款后向其偿还了20000元，尚欠20000元借款未还。原告提供被告苏伟于2020年11月4日出具的借条一份，大致内容为：借款人苏伟于2020年11月4日向骆纪峰借款人民币贰万元整，用于做生意。通过现金给本人，本人已收到上述款项，借款期限为3个月，于2021年1月30日一次性还清。本人如不按约定归还借款，因诉讼产生的律师费、诉讼费等其他为实现债权的一切费用由本人承担。苏伟在借款人处签字、捺印。被告苏伟在举证期限内既未向本院递交答辩状，也未提供反驳原告诉请的任何有效证据。        本院认为，被告苏伟为原告骆纪峰出具的借条系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。对于原告主张被告偿还借款本金20000元的请求，提供了相应转款凭证，被告出具的借条亦载明其已收到20000元借款，结合原告提供的证据、当庭陈述、借贷金额等，可以认定被告尚欠原告20000元系事实存在，故对于原告的该项请求，本院予以支持，被告苏伟应偿还原告骆纪峰借款本金20000元。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        被告苏伟在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告骆纪峰借款本金20000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告苏伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐君二〇二一年八月三十一日书记员    李唯靖
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1174号原告：邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路202号南门口纺织品大楼5-6层。法定代表人：余立中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳日明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。被告：邹同文，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告邹同文排除妨碍纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告邹同文的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司申请撤回对被告邹同文的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市国有资产投资经营有限公司撤回对被告邹同文的起诉。本案诉讼费650元，由原告邵阳市国有资产投资经营有限公司负担。审 判 员 李荣军二〇二一年八月二日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执保1903号陈娟、陈娟：申请人陈娟与被申请人陈娟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初8477号民事裁定书。对被申请人陈娟名下的银行存款51万元或其他等值财产予以诉讼保全。现已保全完成。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年八月三十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保145号解除保全申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨**，该公司董事长。被申请人：孟云平，男，1972年4月17日生，汉族，住山西省太原市晋源区。被申请人：刘中香，女，1971年6月8日生，汉族，住山西省清徐县。被申请人：刘旭斌，男，1986年4月19日生，住山西省清徐县。被申请人：王世勇，男，1980年1月26日生，住山西省清徐县。本院在审理江苏公信资产经营管理有限公司与孟云平、刘中香、刘旭斌、王世勇融资租赁合同纠纷一案过程中，江苏公信资产经营管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结孟云平、刘中香、刘旭斌、王世勇的银行存款950万元或查封相应价值的财产，徐工集团工程机械有限公司自愿以属其享有的、位于徐州经济技术开发区驮蓝山路**的土地使用权[土地使用权证号：徐土国用(2013)第**]作为财产保全的担保，本院于2014年12月26日，作出（2015）徐商初字第0004号民事裁定，裁定：一、查封属徐工集团工程机械有限公司享有的、位于徐州经、位于徐州经济技术开发区驮蓝山路**的土地使用权[土地使用权证号：徐土国用(2013)第**]云平、刘中香、刘旭斌、王世勇的银行存款950万元；如存款不足冻结数额，则查封被告相应价值的财产。2021年8月28日，江苏公信资产经营管理有限公司以该案已结案为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。经审查，本院认为，江苏公信资产经营管理有限公司以该案已结案为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2015）徐商初字第0004号民事裁定对徐工集团工程机械有限公司享有的、位于徐州经济技术开发区、位于徐州经济技术开发区驮蓝山路**的土地使用权[土地使用权证号：徐土国用(2013)第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年八月三十日书记员 段惊涛
赫章县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0527执2179号况远东：况远东罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，况远东罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初1008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被告：彭良海，男，1982年01月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告彭良海信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告彭良海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告彭良海偿还原告信用卡透支本金22160.84元，利息3001.99元，费用4078.61元，以上合计29241.44元（利息暂计算至2021年7月19日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告彭良海向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，彭良海于2017年6月成功申办并激活了信用卡。但自2020年12月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2021年7月19日，被告彭良海共拖欠原告信用卡透支本金22160.84元，利息3001.99元，费用4078.61元，以上合计29241.44元，彭良海刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。彭良海未做答辩。中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，彭良海未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-5组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月彭良海在中国邮政银行临武支行办理了信用卡，2020年12月开始逾期还款，逾期后中国邮政银行临武支行多次向彭良海催收，但彭良海均未偿还透支的信用卡利息及费用。截至2021年7月19日，彭良海尚拖欠信用卡透支本金22160.84元，利息3001.99元，费用4078.61元，以上合计29241.44元。本院认为，本案系信用卡纠纷，彭良海应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现彭良海透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求彭良海偿还透支信用卡还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求彭良海偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告彭良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告彭良海在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金29769.75元，利息3001.99元，费用4078.61元，以上合计29241.44元；2021年5月25日以后的利息以本金29769.75元，按信用卡合约计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取计265.5元，由被告彭良海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾碧丹二〇二一年八月二十六日法官助理 罗夏蝶书 记 员 袁 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢255号之一申请执行人刘诗权，男1977年10月12日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：朱永明，男，1980年7月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行刘诗权与朱永明买卖合同纠纷一案过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院在首次执行本案中，于2019年3月22日裁定查封了被执行人朱永明位于六安市，但该房产已设定37万元贷款抵押权，且本案执行标的较小，房产暂不适宜进行处置。本院已冻结了被执行人账户、微信支付，并将将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月二十六日书记员 汤      瑞
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初3263号 原告：丰都茂田大酒店管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道39号，统一社会信用代码91500230592260577J。法定代表人：李晓华，经理。委托诉讼代理人：冉艳，该公司员工。被告：重庆淘旅科技股份有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元33-2，统一社会信用代码9150010332773134XN。法定代表人：殷小川，经理。原告丰都茂田大酒店管理有限公司（以下简称茂田公司）与被告重庆淘旅科技股份有限公司（淘旅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂田公司的委托诉讼代理人冉艳到庭参加了诉讼，被告淘旅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金和其他费用共计61000元；2.判令被告支付违约金，从2020年1月1日起按欠款余额每日万分之三的标准计算至付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在酒店一楼大厅的商务中心出租给乙方用于旅游宣传。合同签订后，原告按约将场地交付给被告，被告用于开展经营活动，且向原告支付了部分租金。原被告于2019年5月30日就被告欠付原告租金和其他费用办理结算，签订《付款协议书》。协议签订后，被告未依据协议支付租金和其他费用。被告淘旅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，茂田公司（甲方）与淘旅公司（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定甲方将其坐落在酒店一楼大厅的“商务中心”出租给乙方，并约定租赁期限为2016年1月1日至2018年12月20日和租金及支付方式。2019年5月30日，茂田公司（甲方）与淘旅公司（乙方）签订《付款协议书》，约定有：1.乙方租赁甲方大堂商务中心截止2019年5月31日，乙方应付甲方房租和其他费用金额合计人民币61000元；2.乙方承诺在2019年12月31日前付清甲方欠款金额人民币61000元。逾期未付清，按欠款余额每天万分之三的标准向甲方支付违约金；3.欠款清偿完毕，甲乙双方债权债务消灭并之间权利义务终止。庭审中，茂田公司陈述，61000元包含租金60000元和水、电、物管费1000元，且至今淘旅公司未支付费用。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同书》、《付款协议书》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，茂田公司与淘旅公司签订的《房屋租赁合同书》合法有效，双方形成租赁合同关系，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，茂田公司依约将租赁房屋交付给淘旅公司使用，但淘旅公司未按约支付租金及费用，构成违约。后双方对租金及费用达成协议并签订《付款协议书》，该协议书明确的付款金额、支付期限及违约责任不违反法律规定，本院予以确认。现茂田公司请求淘旅公司支付租金和其他费用61000元并支付违约金的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆淘旅科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰都茂田大酒店管理有限公司租金和其他费用共计61000元；二、被告重庆淘旅科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰都茂田大酒店管理有限公司违约金，违约金以61000元为基数从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告重庆淘旅科技股份有限公司负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  陈国胜   二〇二一年八月十一日 法 官 助理  邱  霞书 记 员 谭秋红 - 1 -
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5760号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄清正，男，1997年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄清正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄清正经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12912.3元、借期利息512.97元、逾期利息223.56元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月14日，被告黄清正与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月15日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计21500元。而后，被告黄清正未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄清正身份证1份，拟证明被告黄清正的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告黄清正签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄清正未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月14日，原告宁波银行与被告黄清正签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月15日至2021年3月21日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计21500元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄清正偿还借款本金8587.7元、利息398.66元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金12912.3元、利息736.53元（含借期利息512.97元、逾期利息223.56元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄清正签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄清正未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金12912.3元及利息736.53元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄清正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄清正在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12912.3元及利息736.53元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.22元，减半收取计70.61元，由被告黄清正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4544号原告：杨某，男，汉族，1980年9月16日出生，住商水县。被告：张某，女，汉族，1980年11月24日出生，住商水县。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某未按照规定缴纳诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当按照规定缴纳诉讼费。原告杨某未按照规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某自动撤诉处理。审判员 王 勉二〇二一年八月十六日书记员 柴丽娅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告杜永利名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1496号申请执行人：刘敏，女，汉族，1990年6月8日生，住四川省。被执行人：苏万章，男，汉族，1966年3月11日生，住泸州市。（2020）川0502民初4794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人苏万章支付申请人刘敏劳务费30000元，案件受理费275元，执行费354元。因被执行人苏万章未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘敏向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人名下银行账户1759.44元，已依法扣划至申请人指定银行账户。除上述财产外，再无其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人苏万章的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人苏万章发出限制消费令，并将被执行人苏万章纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位1759.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏万章负有继续向申请执行人刘敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十九日书记员 李 季
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2556号之二十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘彦军，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝彩霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住府谷县。被告苏玉锁，男，汉族，1973年1月11日出生，住府谷县。被告陈长娥，女，汉族，1973年11月23日出生，住府谷县。被告乔美军，男，汉族，1987年8月15日出生，住府谷县。被告刘莹娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值709168.20元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的银行账户、网络资金账户内存款709168.20元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告乔美军名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5924号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张梓豪，男，1999年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张梓豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告宁波银行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告张梓豪的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审 判 员 文红宁二〇二一年八月十一日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执704号申请执行人：王某某，男，1986年8月24日出生，汉族。被执行人：陈某某，女，1989年10月8日出生，汉族。本院在执行王某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1097号民事调解书于2021年8月3日立案执行。被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款3050元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年八月十日书记员  张凯鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书(2021)陕0303民初2991号原告：陕西居安易置业有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路北67号金泰大厦1幢21层2号，统一社会信用代码91610303064808244A。（以下简称居安易公司）法定代表人：陈良，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。    被告：程航美，女，汉族，生于1982年05月11日，住宝鸡市金台区。原告陕西居安易置业有限公司与被告程航美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西居安易置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程航美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西居安易置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费641.7元，并支付违约金55.2元，合计696.9元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份原告与被告签订《前期物业管理服务协议》协议约定了双方的权利和义务及被告逾期缴款的违约责任。2020年10月起，被告以各种理由拒绝缴纳物业费，原告数次催缴，至今分文未付。综上所述，被告拖欠费用的行为实属违约，故为维护原告的合法权益，根据《民法典》《民事诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程航美未到庭应诉、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月份原告与被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称前期服务协议），该协议前言部分显示：“程航美居住房屋的建筑面积为64.75平方米”;第四条第二项约定：“住旁：公租房暂按0.70元／m／月（建筑面积）；”；第五条第一项约定：“1、电梯运行费：按20元／户／月，（电梯年检费从第二年起由使用人据实分摊）”；第五条第五项约定：“5、生活垃圾代运处置费：6.00元/户/月；”第九条第三项约定：“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之之日起按每天3‰交纳违约金（按年服务费总额计算），甲方无正当理由，延期三个月不交服务费、违约金、滞纳金的，乙方（原告）有权采取公告形式进行催交，并提出法律诉讼”。协议签订后，被告程航美从2020年10月开始拖欠物业费、电梯费、垃圾费，原告索要无果，故诉至本院请求判令被告支付物业费、电梯费、垃圾费并支付违约金和承担本案诉讼费。上述事实，有原告提交的前期物业、装饰装修管理服务协议书、物业费缴费通知单、电话通知记录以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告居安易物业公司和被告程航美签订的《前期物业、装饰装修管理服务协议书》出自双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照协议严格履行各自义务。现被告未依约向原告缴纳各项费用，原告请求被告支付物业费、电梯费、垃圾费符合《前期服务协议》的约定，被告从2020年10月1日至2021年6月30日，合计9个月，物业费0.70元／m／月×64.75平方米×9个月为407.93元，电梯费20元／户／月×9个月为180元，垃圾费6.00元/户/月×9个月为54元，以上物业费、电梯费、垃圾费合计641.93元，原告请求641.70元，本院依法准许。同时被告未依约缴纳各项费用，构成违约，原告请求依据《前期服务协议》第九条第三项的约定由被告承担违约责任，庭审中原告自愿将违约金标准调整为每日千分之一，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”故原告累计计算的违约金不应当超过被告所欠全部款项的30%，原告主张的违约金55.2元未超出所欠全部款项641.7元的30%，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款、第九百三十七条之规定，判决如下：一、被告程航美于本判决生效之日起十日内向原告陕西居安易置业有限公司支付2020年10月1日至2021年6月30日的物业费、电梯费、垃圾费合计641.70元。二、被告程航美于本判决生效之日起十日内向原告陕西居安易置业有限公司支付拖欠2020年10月1日至2021年6月30日的物业费、电梯费、垃圾费的违约金55.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程航美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾二〇二一年七月二十日书记员薛峰1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执453号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地:淇县朝歌路30号。法定代表人:毛敢杰,该联社理事长。被执行人：宋炳超，男，1987年10月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋鹏，女，1989年9月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋炳新，女，1988年12月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：张桂华，男，1988年8月18日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与被执行人宋炳新、宋炳超、宋鹏、张桂华金融借款合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民初135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、宋炳超、宋鹏于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2020年12月21日前的利息56258.17元，自2020年12月22日起以实际欠款本金余额为基数按月息12.9141‰计算至付清款之日止）；二、宋炳新、张桂华在300000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人宋炳超、宋鹏追偿。因宋炳新、宋炳超、宋鹏、张桂华未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人有存款合计9414.92元，已划拨9414.92元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人宋炳超名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××别克牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××××长安牌汽车，被执行人张桂华名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××北京现代牌汽车。因该车去向不明，暂未能实际扣押，本院对该车辆予以查封，（2023年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无保险、无证券登记信息。三、到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。四、前往淇县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。查明被执行人宋炳新名下登记有一套位于淇县朝歌首府小区东5号楼2单元6层601户的房产，本院对该房产予以轮候查封，（2024年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为356258.17元及相应利息，实际执行到位9414.92元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除被执行人宋炳超名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××××别克牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××××长安牌汽车，被执行人张桂华名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××××北京现代牌汽车，未实际控制该车辆；被执行人宋炳新名下登记的一套位于淇县朝歌首府小区东5号楼2单元6层601户的房产轮候查封之外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月三十一日书记员  宋建峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11030号上诉人（原审原告）：尚红，女，1967年6月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：辛粉峰，陕西148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨小军，男，1971年11月10日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1952年10月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨小军，简况同前。系杨某1之弟。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1954年11月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨小军，简况同前。系杨某1之弟。被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1963年9月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：樊宝利，男，1962年2月8日出生，汉族，住址同上。系杨某3之夫。原审原告：尚某（尚立军），男，1970年2月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：尚红，简况同前。系尚某之姐。上诉人尚红、上诉人杨小军因与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3及原审原告尚某继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2021）陕0102民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚红上诉请求：1.改判由尚红继承西安市新城区房屋3/5的份额；2.一、二审诉讼费由杨小军、杨某1、杨某2、杨某3承担。事实和理由：一审判决认定杨小军基于补交房款而取得房屋产权明显错误，该款项应当认定为杨小军对父母的赠与或者借款，事实上在补交房款时杨小军已经下岗，根本不可能为老人补交房款。杨小军辩称，其不同意尚红的上诉意见。2006年补交房款时杨仲琪已经去世，已经非民事主体，故杨小军交纳房款时便已取得房屋的剩余产权，一审判决认定杨小军因出资而取得产权正确。杨某1、杨某2、杨某3辩称，其同意杨小军的意见。尚某述称，其同意尚红的上诉意见。杨小军上诉请求：1.撤销一审判决，改判西安市新城区房屋由杨小军所有，杨小军向尚红支付3000元；2.一、二审的诉讼费由尚红、尚某负担。事实和理由：尚红应当继承的房屋份额应当为10%，并非一审判决认定的20%。此外，涉案房屋的价值应当为3万元，并非尚红主张的50万元，应当以尚红在起诉状当中主张的价值为准进行分割，即杨小军仅需向尚红补偿3000元。尚红辩称，其不同意杨小军的上诉意见。尚红在起诉时主张的是房屋的份额，并非房屋的折价款。杨小军补交出资的行为仅能认定为借款或者赠与，并不能就此取得房屋的产权。杨某1、杨某2、杨某3述称，其同意杨小军的意见。尚某述称，其同意尚红的上诉意见。尚红、尚某向一审法院起诉请求：1.要求依法继承父母遗产，即位于西安市新城区，建筑面积52.86平方米。（价值30000元）2.诉讼费由杨某1、杨某2、杨某3、杨小军承担。一审法院认定事实，××××年××月××日孙桂霞与杨仲琪结婚，双方系再婚，尚红、尚某系孙桂霞婚前子女，杨某1、杨某2、杨某3、杨小军系杨仲琪婚前子女。杨仲琪于2004年10月28日去世，孙桂霞于2014年11月12日去世。双方生前居住在西安市新城区，建筑面积64.06平方米），2008年12月24日办理了房产证，产权登记证杨仲琪名下。该房屋原系杨仲琪单位福利房，1994年房改杨仲琪购买部分产权，2006年房改购买全部产权因杨仲琪去世杨小军出资。2006年孙桂霞起诉本案杨某1、杨某2、杨某3、杨小军要求对该房屋析产继承，一审法院2007年1月5日发生法律效力的（2006）新民初字第2462号民事判决书判定“位于本市东侧住房由原告孙桂霞居住使用，西侧住房由被告杨小军居住使用，厨房、厕所双方共同使用。”2020年尚红、尚某起诉杨小军要求腾房后撤诉，诉讼中尚某于2020年8月6日提交书面《放弃继承母亲遗产声明》表示放弃涉案房屋的继承权。杨小军在××××年××月××日孙桂霞与杨仲琪结婚时尚未成年且一直与孙桂霞与杨仲琪共同居住。一审法院认为，涉案房屋在1994年房改时杨仲琪购买部分产权，该部分产权属杨仲琪与孙桂霞的夫妻共同财产，2004年杨仲琪去世，该部分产权一半作为杨仲琪遗产由孙桂霞和杨小军继承。2006年房改购买全部产权因杨仲琪去世由杨小军出资，该部分产权应归杨小军。故该房产权应归孙桂霞与杨小军共有，孙桂霞产权部分应为1994年部分产权的一半及2004年杨仲琪去世后继承杨仲琪的遗产部分，未达到整个房产的一半。（2006）新民初字第2462号民事判决书判定的只是房屋的使用权，未对该房的所有权进行确定。上述财产部分为孙桂霞去世后的遗产，其遗产应由其女尚红、尚某及与其有抚养关系的继子杨小军继承。尚某已书面声明放弃继承该房产，其又起诉要求继承，未有具体的理由，依法不予支持。关于该房屋的价值尚红主张50万，杨小军表示不清楚，双方均不要求鉴定房屋价值，法院参照该房的具体情况，以尚红报价为准。杨某1、杨某2、杨某3将其所继承的份额赠送给杨小军依法予以准许。由此以来，杨小军在此房屋占比例较大，加之长期居住于此与被继承人共同居住，该房屋应归杨小军继承所有，但应给尚红予以补偿。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决：西安市新城区西七路新城坊1号5幢10102室归杨小军继承所有。杨小军在本判决发生法律效力之日起五日内向尚红支付房屋补偿款100000元。案件受理费550元，由尚红承担440元、杨小军承担110元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西安市新城区西七路新城坊1号楼中楼102的房屋原系杨仲琪的单位福利房，孙桂霞与杨仲琪于××××年结婚，1994年房改时杨仲琪购买了涉案房屋中的部分产权，该部分产权应属于孙桂霞与杨仲琪的夫妻共同财产。2004年杨仲琪去世，则已购产权当中的1/2归孙桂霞，其余1/2由孙桂霞、杨小军、杨某1、杨某2、杨某3继承，因杨某1、杨某2、杨某3自愿将其应继承的部分处分给杨小军，故其余1/2中孙桂霞享有1/5的权益，杨小军享有4/5的权益。2006年再次房改，杨小军出资购买了涉案房屋的剩余产权，考虑到该房屋原系杨仲琪的单位福利房，且产权最终登记在杨仲琪名下，故该部分权益最终应当由孙桂霞、杨小军享有，但考虑到实际出资人系杨小军，且杨某1、杨某2、杨某3本应享有的部分也归杨小军享有，故杨小军应享有涉案房屋剩余产权的大部分份额。2014年孙桂霞去世，其遗产由尚红、尚某、杨小军继承，因尚某此前已经明确表示放弃继承，故孙桂霞就涉案房屋本应享有的全部份额由尚红、杨小军继承。至此，杨小军已经享有涉案房屋大部分的份额，故该房屋应当判归杨小军所有。现尚红主张该房屋市值为50万元，杨小军亦未申请对房屋的价值进行评估，故一审法院综合考虑本案的具体案情，酌情判令由杨小军向尚红支付房屋折价款10万元，并无不当之处。综上所述，尚红、杨小军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由尚红负担550元，由杨小军负担550元。本判决为终审判决。审 判 长 马莉莉审 判 员 秦燕燕审 判 员 卫婉莹二〇二一年八月十二日法官助理 同江龙书 记 员 孙婉侠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5012号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦,统一社会信用代码：91340000684980600W。负责人：孔庆龙，行长。被执行人:陈鹏，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:袁宏菊，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与陈鹏、袁宏菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同支付申请执行人借款本金66714.07元、利息6525元、罚息120610.95元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年3月2日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）共同支付律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费9343元、公告费800元、执行费2925元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
-1-黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1411号原告：安志彬，男，汉族，1969年9月24日出生，个体工商户，住黑龙江省宁安市。被告：李爱强，男，汉族，1979年12月31日出生，宁安市农民，住黑龙江省宁安市。原告安志彬与被告李爱强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志彬到庭参加诉讼，被告李爱强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安志彬向本院提出诉讼请求：1.1.请求法院依法裁决被告立即给付欠原告配件款项人民币5460元及利息980元，合计6440元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，安志彬变更诉-2-讼请求为：1.请求法院依法裁决被告立即给付欠原告配件款项人民币3460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子毕振芹经营东方红农机配件商店，在2015年4月27日被告李爱强在原告商店赊购配件人民币5460元。被告出具了欠据，约定一个月还清，到期后原告多次找被告索要欠款未果。2021年6月10日，被告通过微信偿还原告2000元。被告李爱强未出庭答辩。根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：1.原、被告之间是否存在买卖合同关系；2.原告诉讼请求是否符合法律规定。原告安志彬围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借条二份。本院认为，以上证据能够证明2015年4月27日被告欠原告配件款5460元，2018年1月5日被告又重新给原告出具了一份借条。根据原告安志彬陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下：原告安志彬与妻子毕振芹经营东方红农机配件商店，2015年4月27日，被告李爱强在原告经营的商店赊购价值5460元配件，并出具了欠据，双方约定一个月还清货款，到期后原告多次索要未果。2021年6月10日，被告通过微信转款偿还了原告2000元，剩余货款拖欠至今。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告-3-李爱强在原告安志彬经营农机配件商店赊购农机配件，被告理应按照约定支付货款。原告要求被告给付剩余货款3460元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告安志彬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱强于本判决发生法律效力之日给付原告安志彬欠款3460元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李爱强负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉-4-于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  张龙泉二〇二一年八月二日书记员  吴天琦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1564号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司沙窝分理处。住所地：永昌县河西堡镇河雅路（永昌电厂福利区**商住房**）。负责人：李志才，该分理处主任。被执行人：陆金功，男，1972年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司沙窝分理处与被执行人陆金功金融借款合同纠纷一案，永昌县人民法院于2006年11月13日作出的（2006）永河民初字第284号民事判决书，已于2006年11月29日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司沙窝分理处于2021年7月21日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆金功于2021年8月10日交纳案件款32795.68元、承担案件执行费392元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2006）永河民初字第284号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑国红二〇二一年八月十日法官助理 李 鹤书 记 员 同 静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4532号原告：安康市长寅物业管理有限公司。法定代表人：刘长青，总经理。委托诉讼代理人：刘明军，男，汉族。被告：万文波，男，汉族。本院在审理原告安康市长寅物业管理有限公司与被告万文波物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅物业管理有限公司以“原被告双方已达成和解协议并已解决纠纷”为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安康市长寅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市长寅物业管理有限公司负担。审 判 员 郭小军二〇二一年八月十七日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执646号 申请执行人：苗沛亮，男，1979年9月27日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610602MA6YJ6KL8H。法定代表人：高晓莉，系该公司经理。地址：延安市宝塔区XX大厦XX号楼XX室。 本院在执行申请执行人苗沛亮与被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苗沛亮于2021年5月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1151号民事判决书所确定的义务，即由被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司支付申请执行人苗沛亮石料款43336元。本院于2021年5月12日立案执行，并以电子送达方式向被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司缴纳案件受理费442元，执行费550元。本案在执行过程中，经本院对被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司名下无互联网金融，无银行存款，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司无不动产登记信息。本院于2021年7月13日前往判决书确认被执行人住所调查其财产状况，查明延安市宝塔区XX大厦XX号楼XX室无被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司办公场所。本院穷尽财产调查措施后于2021年7月28日约谈申请执行人苗沛亮，向其告知本院对被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人苗沛亮表示不能向本院提供来被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司其他可供执行的财产及财产线索，但其明确同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二一年八月十八日  书 记 员  宗 引 良
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4103号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：朱建春，男，汉族，生于1968年11月4日，住河南省禹州市。被告：贾维强，男，汉族，生于1956年2月18日，住河南省禹州市。被告：梁彩玲，女，汉族，生于1956年9月30日，住河南省禹州市。被告：刘明设，男，汉族，生于1960年2月7日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告朱建春、贾维强、梁彩玲、刘明设金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳、被告刘明设到庭参加诉讼，被告朱建春、贾维强、梁彩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告朱建春立即偿还原告借款99.6万元及利息（借款期间按年息11.16%计算，从2020年10月29日至2021年7月24日，罚息按年息16.74%计算，从2021年7月25日至本息结清之日止）；2、依法判令被告贾维强、梁彩玲、刘明设承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，被告朱建春向原告贷款99.6万元，约定贷款期限12个月，自2020年7月24日至2021年7月24日，年息11.16%。按月付息，如逾期在展期贷款利率基础上加收50%罚息，即16.74%。被告贾维强、梁彩玲、刘明设为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告朱建春、贾维强、梁彩玲缺席无答辩。被告刘明设辩称，借款99.6万元属实，钱是朱建春用了，应该朱建春还款，我只是帮忙的，到时候催促他还款。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告朱建春身份证复印件、被告贾维强、梁彩玲身份证复印件、被告刘明设身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告朱建春个人借款合同、被告贾维强、梁彩玲、刘明设担保合同，被告朱建春借款人承诺书、被告贾维强担保人承诺书、被告梁彩玲担保人承诺书、被告刘明设担保人承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告朱建春于2020年7月24日向原告贷款99.6万元，借期12个月，被告贾维强、梁彩玲、刘明设为该笔贷款提供连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人朱建春账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。本院对原告提供的证据一、二、三，经审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告朱建春，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月24日，原告与被告朱建春签订个人借款合同一份，该合同约定被告朱建春向原告贷款99.6万元，贷款期限为12个月，自2020年7月24日至2021年7月24日止。贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准。本合同贷款利率按合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加767个基点确定，具体年利率以借据记载或甲方信息系统中留存的电子化交易记录为准，在贷款期限内，该利率保持不变。按月付息，不定期还本，付息日为每月的第21日，贷款到期日利随本清。逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。同日，被告贾维强、梁彩玲、刘明设与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用和损失等全部债权，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2020年7月16日，被告贾维强、刘明设出具担保人承诺书，被告梁彩玲出具担保人配偶承诺书，承诺为被告朱建春上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2020年7月24日，原告依约将款项发放至被告朱建春账户，期限为12个月，自2020年7月24日至2021年7月24日，年利率为11.16%。该笔贷款发放后，被告未归还本金，累计清息30003.4元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告朱建春向原告禹州市农村信用合作联社借款99.6万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款发放后，被告朱建春未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告朱建春偿还借款本金99.6万元并支付利息，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同及借款借据的约定，双方借期内约定的年利率为11.16%，逾期年利率为16.74%，被告朱建春应归还的利息为：以借款本金99.6万元为基数，自2020年7月24日至2021年7月24日按年利率11.16%计算，罚息自2021年7月25日起按年利率16.74%计算至实际清偿之日止，已支付的利息30003.4元予以扣除。原告要求被告贾维强、梁彩玲、刘明设承担连带还款责任在双方保证合同约定的保证期间内，因此，被告贾维强、梁彩玲、刘明设应承担本案借款的连带清偿责任。被告贾维强、梁彩玲、刘明设承担保证责任后有权向被告朱建春追偿。原告请求被告承担律师费，因未提供充分证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱建春于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金99.6万元及利息（以借款本金99.6万元为基数，利息自2020年7月24日至2021年7月24日按年利率11.16%计算，罚息自2021年7月25日起按年利率16.74%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息30003.4元）。二、被告贾维强、梁彩玲、刘明设对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6880元，由被告朱建春承担，被告贾维强、梁彩玲、刘明设承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 曹会娟二〇二一年八月十二日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5998号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王秀林，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省五莲县。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告王秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王秀林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王秀林偿还原告借款本金50609.79元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月16日，其中借期利息1430.31元、逾期利息837.94元、复利40.17元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率15.012%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费2010元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日，被告王秀林通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金85000元。贷款发放后，被告王秀林未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王秀林身份证复印件1份，拟证明被告王秀林基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告王秀林与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金85000元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告王秀林的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告王秀林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月30日，被告王秀林通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年8月21日，原告如约向被告发放了贷款本金共计85000元，并约定该笔借款利率为年利率10.008%，逾期利率均为年利率15.012%，还款方式为等额本息。被告王秀林偿还借款本金34390.21元、利息3046.02元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月16日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月16日，被告结欠原告借款本金50609.79元、利息2308.42元（含借期利息1430.31元、逾期利息837.94元、复利40.17元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王秀林与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王秀林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金50609.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息2308.42元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月16日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率15.012%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为2010元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费2010元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告王秀林经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王秀林在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金50609.79元及利息2308.42元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月16日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率15.012%计算至清偿日止）；二、限被告王秀林在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费2010元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.96元，减半收取计561.48元，由被告王秀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3012号申请执行人：朱勤，男，1971年2月12日出生，汉族，住怀远县。被执行人：程小顺，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人朱勤与被执行人程小顺民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民终3951号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程小顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人程小顺名下的“川Ｄ×××××”汽车一辆，查封期间两年。查封期间由被执行人程小顺看管、使用，但不得转让、变卖、毁损或设定抵押。本裁定立即执行。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月二十六日法官助理 李建成书 记 员 田雯雯
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之六十被执行人：谢连荣，女，满族，1960年10月15日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢连荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢连荣在辽宁省农村信用联合社内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2617号原告：南通锦欣建筑工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇。        法定代表人：于欣欣，总经理。        委托诉讼代理人：姜宁波，经理。        被告：保利（长春）恒富房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。        法定代表人：刘祥海，董事长。        委托诉讼代理人：刘航，公司员工。        原告南通锦欣建筑工程有限公司与被告保利（长春）恒富房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告保利（长春）恒富房地产开发有限公司的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许南通锦欣建筑工程有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取8999.79元，由原告负担。        审判员    张金燕二〇二一年八月二十三日书记员    董塔
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执1102号申请执行人郭文慧，男，1994年出生，汉族，住阳泉市城区。被执行人张润梅，女，1974年出生，汉族，住阳泉市城区。被执行人李拴梅，女，1969年出生，汉族，住阳泉市城区。申请执行人郭文慧与被执行人李拴梅、张润梅合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0302民初793号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人李拴梅、张润梅于判决生效之日起十日内返还申请执行人郭文慧转让费5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2021）晋0302民初793号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月十四日书记员  赵利鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2737号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市。被执行人:冯帅，男，1992年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张艳霞，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张国柱，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张世荣，男，1946年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人冯帅、张艳霞、张国柱、张世荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初1581号民事判决书，申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费5460元及执行费5980元。在执行过程中，1、本院于2021年7月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月15日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月20日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年7月20日对被执行人冯帅、张艳霞、张国柱、张世荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯帅、张艳霞、张国柱、张世荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年八月二十四日书记员 马安军
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321民初4582号原告：杜现霞，女，1992年8月4日出生，汉族，住沂南县。被告：王淑祺，男，1990年9月18日出生，汉族，住沂南县。原告杜现霞与被告王淑祺民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杜现霞于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜现霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜现霞撤诉。审判员 薛 丽二〇二一年八月九日书记员 路兆倩
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09民终5286号上诉人（原审被告）：于祥东，男，1972年2月出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审原告）：黄骅市齐家务乡万鑫糊盒厂。住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村。经营者：陈国斌，厂长。上诉人于祥东因与被上诉人黄骅市齐家务乡万鑫糊盒厂买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2018)冀0983民初6395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于祥东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人于祥东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1321元，由上诉人于祥东负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张友僧审判员  毕文娟二〇二一年八月十八日书记员  孙 伟
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执110号申请执行人：汪景波，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：李进，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕朝兰，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：徐英海,男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：李道才，男，1958年6月3日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人汪景波与被执行人李进、吕朝兰、徐英海、李道才买卖合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初4321号民事调解书：“一、被告李进、吕朝兰给付原告汪景波饲料款本金及利息738280.5元，于2020年12月31日付清（如2020年12月31日前付清，少支付利息50000.5元；如被告李进、吕朝兰未按本协议履行，按照全国银行同期贷款利率四倍支付原告汪景波利息直至还清为止）。二、被告徐英海、李道才对上述款项付连带清偿责任。。”本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初4321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇二一年八月三十日书记员  邓玉楼
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初4040号 原告：黄素，女，苗族，1979年8月13日出生，住重庆市县彭水县。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号，统一社会信用代码91130608106120000U。法定代表人：张红星，职务总经理。委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告黄素诉被告河北中凯建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告黄素于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告黄素撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告黄素负担。  审 判 员  首云翠   二〇二一年七月八日  法 官助 理  陶知春书 记 员  黄  俊 1
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8394号张洪达、合肥尚壹医疗美容门诊部有限公司：关于本院执行的张洪达与合肥尚壹医疗美容门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初14039号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1037号解除保全申请人湖南永鑫建设有限公司与被申请人长沙市开福区明昌建筑设备租赁部租赁合同纠纷一案。本院依据（2021）湘0105民初4511号之一民事裁定,于2021年8月23日立案实施，现已解除财产保全完毕，具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1037号执保案卷。特此通知二〇二一年八月二十三日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2596号之一申请执行人：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城附56号附2号31号，统一社会信用代码9150011373980033X5。法定代表人：文光亮，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，重庆聚友汽车运输有限公司工作人员。被执行人：李功祥，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人重庆聚友汽车运输有限公司与被执行人李功祥与企业有关的纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初14518号民事判决书已发生法律效力，被执行人李功祥未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆聚友汽车运输有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人李功祥支付服务费24000元、保险费24174.61元、违约金4817.46元、案件受理费1254元、财产保全费601元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2021年3月3日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李功祥发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人李功祥未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人李功祥限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络被执行人李功祥的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况。冻结了被执行人李功祥银行账户和网络资金账户，实际冻结30.82元，本院依法予以划拨。查询到登记在被执行人李功祥名下的车牌号为浙XXXXXX汽车一辆，本院依法对车籍予以查封，为轮侯查封。其余未查询到被执行人李功祥有可供执行的财产。通过对被执行人住所地进行调查仍未发现被执行人有可供执行的财产。登记在被执行人李功祥名下的车牌号为浙XXXXXX汽车，本院为轮侯查封，且未实际控制，故暂无处置条件。对于划拨的被执行人李功祥银行账户存款和网络账户资金，申请执行人要求不予支付，由本院收取为执行费。本案执行到位金额为0元。申请执行人重庆聚友汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李功祥暂无财产可供执行，且申请执行人重庆聚友汽车运输有限公司也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 钟宇斌审  判  员 秦晓亮审  判  员 肖秉文 二〇二一年八月十二日法  官  助  理 宋  刚书  记  员 杨雪玲1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执389号之一申请执行人:周万鹏。被执行人：李行。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1293号调解书，受理周万鹏申请执行李行借款合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人李行支付申请执行人周万鹏借款5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人李行送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、本院多次通过网络总对总查控系统，未发现被执行人李行有可供供执行的银行存款、车辆、证卷等。三、本院到遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。四、本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1293号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十四日书记员  陈 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2461号申请执行人：徐州奥鹿商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：鹿晨辉，该公司经理。被执行人：胡峰，男，1987年3月23日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请人徐州奥鹿商贸有限公司与被执行人胡峰买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初5546号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告胡峰应于本判决生效后十日内返还原告徐州奥鹿商贸有限公司购车款950000元及利息损失(以950000元为基数，支付自2020年8月1日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付)；驳回原告徐州奥鹿商贸有限公司对被告徐州亿道通汽车贸易有限公司、张艺宁的诉讼请求；驳回原告徐州奥鹿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14421元，保全费5000元，合计19421元，由原告徐州奥鹿商贸有限公司负担2181元，被告胡峰负担17240元，被告胡峰负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。因被执行人胡峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州奥鹿商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，经查明被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下有车辆登记，但未实际扣押；被执行人名下无房产登记；证券部门没有证券登记信息。3、已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单等相关措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0311民初5546号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年八月三十一日书记员  路 阳
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之六被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初735号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宠福在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7663号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1979年4月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：李文，男，1966年1月9日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对李文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月二十五日书记员 张天虹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3756号原告：李艳秀，女，1972年12月20日出生，汉族，公主岭市人，现住址公主岭市。被告：黄龙食品工业有限公司，住址公主岭市公主东大街3588号法定代表人：孙本军。原告李艳秀与被告黄龙食品工业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李艳秀到庭参加诉讼，被告黄龙食品工业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。李艳秀向本院提出诉讼请求：1请求判决被告与原告于1994年1月至2000年12月存在事实劳动关系。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1994年1月通过招聘到被申请人单位，从事污水物料接收岗位工作，入职后与被申请人签订劳动合同，1994年1月至2000年12月，被申请人未给我缴纳社会保险金，因本人即将退休，现要被申请人确定与申请人于1994年1月至2000年12月存在事实劳动关系（有工资表和劳动合同证明）。为此向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告黄龙公司未出庭答辩。经审理查明：李艳秀自1994年1月至2006年12月期间在黄龙公司从事污水物料接受岗位工作，自黄龙公司领取薪酬。2021年7月5日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2021]第151号不予受理通知书。李艳秀不服遂诉至本院。认定上述事实的依据有李艳秀庭审中提交的劳动合同书、工资支付明细表、公劳人仲字[2021]第151号不予受理通知书以及李艳秀在本案庭审中的相关陈述。本院认为，李艳秀自1994年1月至2000年12月期间持续在黄龙公司工作，受黄龙公司各项工作制度约束，并领取薪酬，其与黄龙公司之间在前述期间存在劳动关系。李艳秀要求确认该期间内与黄龙公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李艳秀与被告黄龙食品工业有限公司在1994年1月至2000年12月期间存在劳动关系；案件受理费5元，由被告黄龙食品工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年八月三十日书记员  刘佳琪
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执468号申请执行人：黑龙江省红星农场。住所地：黑龙江省北安市。法定代表人：姜耀辉。被执行人：李春雨，男，1988年11月2日出生，汉族，原住黑龙江省北安市。被执行人：金振龙，男，1985年8月4日出生，汉族，原住黑龙江省北安市。被执行人：赵天生，男，1982年9月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人黑龙江省红星农场与被执行人李春雨、金振龙、赵天生追偿权纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2021）黑1181执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二一年八月十一日书记员 司公平
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执9095号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。被执行人吴克云，男，1967年09月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。平安银行股份有限公司成都分行与吴克云金融借款合同纠纷一案，本院（2021）川0105民初9467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6470.85元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初9467号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2713号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住湖南省永州市零陵区。法定代表人：唐智云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽萍，女。被告：杨宁，男。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回对被告杨宁的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 屈佐宁二〇二一年八月二十三日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民事判决书  (2021)渝0117民初5910号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：杨红平，男，汉族，1976年3月13日出生，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告杨红平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告杨红平经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金辉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年6月1日至2021年5月31日期间的物管费5466元、违约金1800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经工商批准成立的合法物业服务公司，2010年6月1日，原告与开发商签订了为期5年的《前期服务合同》后，入驻该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，被告已欠付物业费、违约金，原告多次催收，被告仍不缴费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨红平未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告（乙方）与重庆世纪金马实业（集团）有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对世纪金马·生态城实施前期物业管理服务。根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.2元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应于每月15日前交纳物业服务费用或物业服务资金。合同期限为5年，自2010年6月1日起至2015年5月30日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，原告在物业服务过程中，存在公共设施维护不力等服务瑕疵。再查明，本院（2019）渝0117民初4794号民事判决书确认涉案房屋物业服务费从2016年5月1日起调整为按照1.4元/月·平方米的标准收取。2017年6月1日至2021年5月31日，被告系坐落于合川区南津街街道办事处希尔安大道1158号X-X-X房屋业主，房屋建筑面积81.12㎡。被告未支付原告上述时间段物业服务费，原告已进行催收。本院认为，原告与重庆世纪金马实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，在合同期限之内应属有效。原告对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。结合本案查明事实，被告应支付2017年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费5451.26元（1.4元/月·平方米×81.12㎡×48月）。关于原告违约金的请求，本院结合本案的实际情况，认为原告提供的物业服务确有一定的瑕疵，故对原告请求违约金的诉讼请求不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应继续加强并完善物业服务，为小区业主营造良好的生活居住环境。    据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告杨红平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司物业服务费5451.26元。二、驳回原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红平负担。本判决为终审判决。 审  判  员     童  欢 二〇二一年八月三日 法 官助 理      刘粮逸书 记 员      姚雪薇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终967号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘树生，男，1972年9月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农,住浏阳市。因犯盗窃罪，1999年12月、2011年3月2日、2015年9月6日、2017年12月29日先后被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑五年、一年、八个月、十个月;2019年9月24日，因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑十一个月,2020年4月21日刑满释放。因本案，于2021年3月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人潘树生犯盗窃罪一案，于二〇二一年六月十八日作出（2021）湘0181刑初453号刑事判决：一、被告人潘树生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人潘树生退赔被害人徐某、谢某的经济损失人民币一千零四十元、一千一百二十元。判决后，原审被告人潘树生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人潘树生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘树生在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人潘树生撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院(2021)湘0181刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹啸弘审 判 员 赵 喆审 判 员 鲁 璇二〇二一年八月三十日法官助理 李海军书 记 员 张田英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许;认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1038号解除保全申请人长沙辰天钢铁贸易有限公司与被申请人湖南高建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人长沙辰天钢铁贸易有限公司向本院申请解除对被申请人湖南高建建设集团有限公司名下银行账户采取的冻结措施。本院依据（2021）湘0105民初8427号之一民事裁定书，于2021年8月23日立案实施，并已依法解除保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保1038号执保案卷。特此通知二〇二一年八月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1274号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：丁政府，男，1987年3月23日生，汉族，居民，住邳州市城北区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人丁政府保证保险合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月25日作出（2020）苏0382民初6778号民事判决书：一、被告丁政府于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款18168.35元；二、被告丁政府于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险费2276.72元；三、被告丁政府于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以20445.07元为基数，自2020年3月27日起至实际给付止日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。案件受理费减半收取166元，由被告丁政府负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年8月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年8月16日，本院将被执行人丁政府列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月16日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人丁政府保证保险合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十六日书记员  邹学凯