wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高华，男，1984年12月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭勇，男，1983年2月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：裴志勇，湖南启剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄民安（曾用名黄呈会），男，1963年12月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑阳松，男，1955年2月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐群（外号长毛），男，1977年10月26日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恩好，男，1967年3月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兵（曾用名：黄林），男，1987年3月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锦，男，1981年2月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅家清（外号王毛），男，1961年10月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕明芳（外号方方），男，1971年10月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高蓉，男，1989年8月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人高华、谭勇因与被申请人黄民安、郑阳松、唐群、刘恩好、黄兵、黄锦、傅家清、滕明芳、高蓉合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）湘12民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高华申请再审请求：1、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终2328号民事判决及麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初350号民事判决第三项；2、改判高华无需退还黄民安、郑阳松、唐群、刘恩好、黄兵、黄锦、傅家清、滕明芳、高蓉合伙出资609422元；3、本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一、二审事实认定存在多处瑕疵。一审判决第11页第三段认定“黄民安、郑阳松、刘恩好、黄锦、傅家清等五人分别从高华处领回了部分合伙出资款，其中黄民安42760元、郑阳松42760元、刘恩好32760元、黄锦30760元、傅家清62760元”明显是错误的，实际从高华处领钱的是6人，还有唐群从高华处领回了52763元，在一审判决第12页第6段已经认定，一审判决书书写明显不够严谨。一审判决第二项“三、高华向黄民安、郑阳松、唐群、刘恩好、黄兵、黄锦、傅家清、滕明芳、高蓉退还合伙出资609422元”计算错误，合伙出资1119965元－高华出资130000元－谭勇出资115965元－高华已退还资金264653元=609437元。2、一、二审认定事实错误。认定高华保管合伙出资款、合伙出资款由高华持有，两个事实都是错误的，合伙款并不是一直在哪个人手中，而是根据时间的不同，经营流程、阶段的不同，在黄民安、谭勇、高华及其他合伙人之间流转，每一个阶段保管、持有者都不一样，高华在整个合伙中只是一个执行者，根据被申请人的指示，给多少钱买多少猪，不存在保管合伙人合伙出资款和持有合伙出资。3、一、二审未查清本案关键事实即判决，明显不当。本案的关键事实是谭勇到底有没有付给高华2020年1月6日的生猪采购成本631100元，631110元在谁的手里，谁就应当返还合伙出资。4、一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，且与现有证据相冲突，明显是错误的。谭勇单凭向高华转账10727342元银行转账记录，主张把钱全部给了高华，不能达达证明目的，银行转账记录只能证明谭勇转给高华多少钱，并不能证明谭勇应该付给高华多少钱，谭勇应当补充证据加以辅证，一审法院已经指令谭勇交出账本，谭勇拒不提交，应当承担举证不能的责任。2020年1月6日的631110元资金移交记录没有高华签字画勾，高华的银行流水与资金移交记录相互结合，也可以证明谭勇没有把该笔款付给高华。谭勇申请再审请求：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终2328号民事判决，驳回黄民安等九人对谭勇的诉讼请求。谭勇申请再审及答辩理由：1、黄民安等九人对其诉讼主张负举证责任；2、黄民安等九人提交的证据不具有证据效力；3、黄民安等九人的陈述不能证明本案事实的成立；4、高华申请再审的事实和理由没有证据证实，谭勇已经将生猪收购款足额支付给了高华；5、一、二审自由心证，主观判断，抛弃“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则，违反证据规则，作出有利于被申请人的错误认定。被申请人黄民安等9人对一、二审判决没有异议。本院经审查认为，本案当事人争议的焦点是高华应否向黄民安、郑阳松、唐群、刘恩好、黄兵、黄锦、傅家清、滕明芳、高蓉退还合伙出资609422元；谭勇应否向黄民安、郑阳松、唐群、刘恩好、黄兵、黄锦、傅家清、滕明芳、高蓉支付合伙盈利313367.24元。关于合伙人出资数额，经核实，双方均对各合伙人的合伙出资数额没有异议；关于合伙期间盈利数额，一审依据举证责任分配、行业特征和证据高度盖然性原则，综合认定自2019年12月1日起至谭勇退伙之日止，合伙盈利额为578560元，并无不当；关于合伙分工，经审理查明，高华负责进货，黄明安等九人负责对生猪进行屠宰和销售，谭勇负责收款和支付生猪进货款，故合伙出资应当在高华手中，合伙利润由谭勇保管。高华及谭勇虽提出异议，但未能提供反驳证据。高华在“民事再审申请书”中陈述“合伙协议达成后，所有合伙协议人分别把投入款（共计1119965元）交到黄民安手上，黄民安再将资金交付给高华，高华采购生猪，将生猪交付其他9人对外销售，再由谭勇收回销售款后，将下一批次生猪采购款交给高华进行下一轮交易。”与一、二审查明认定的事实基本吻合。高华认可其从黄民安手上收到合伙出资1119965元，并且在2020年1月24日向黄民安、郑阳松、唐群、刘恩好、黄锦、傅家清共退还合伙出资264563元。因此，在合伙盈利的情况下，高华作为保管合伙出资的人，在合伙解散后有义务向其他合伙人退还合伙出资。高华主张谭勇未向其支付2020年1月6日的生猪采购款631100元，不应当退还合伙出资款。根据双方认可的账本及银行流水，高华、谭勇对2020年1月1日之前的账目均已结清，自同年1月2日起至1月8日，谭勇应付高华生猪采购款8笔，共2750380元；谭勇自2020年1月2日后，共向高华转账19笔，共2932590元，其中1月2号至1月9日期间，每天都有转款。因此，高华的主张理由不充分。高华提出一审判决认定事实存在瑕疵，遗漏认定唐群已经从高华手中领取合伙出资款52763元，鉴于一审判决主文中已经减去唐群领取的部分，故不影响判决结果；一审判决高华退还合伙出资款609422元，系根据黄民安等人的诉请作出，并非计算错误。谭勇申请再审的事实、理由，亦不成立。综上，高华、谭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高华、谭勇的再审申请。审 判 长 莫劲枝审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二一年八月二十三日法官助理 刘晓璇书 记 员 刘 倩
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1534号原告：赵林忠，男，汉族，生于1981年11月19日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：杨时荣，男，汉族，生于1978年3月25日，初中文化程度，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告赵林忠与被告杨时荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵林忠的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房租33000元及相应银行同期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原告赵林忠与被告杨时荣双方协商后将原告名下位于康丰乡辛雍家村二级公路住宅房以每年33000元租金租给被告杨时荣，租期10年，双方签订了租赁合同，房租给付至2018年3月15日，2019年4月被告说不再租赁房屋，让原告将房屋另行他租，被告在未给付2018年3月15日至2019年3月15日的房租后将房屋留给原告。事后原告多次跟被告讨要2018年3月15日至2019年3月15日的33000元房租，被告以种种理由未给付。现诉至法院要求被告给付房租33000元及相应银行同期利息，并要求被告承担案件受理费。被告杨时荣口头辩称：原告上述所说属实，但是现在立即偿还有困难，同意于两个月内给付30000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨时荣于2021年10月17日之前给付原告租赁费30000元；二、其他无争议。案件受理费625元减半收取312.5元，由被告杨时荣承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二一年八月十七日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16542号上诉人（原审被告）：黄炫梓，男，1982年9月20日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：王军。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。上诉人黄炫梓因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初30741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人黄炫梓经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人黄炫梓撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄炫梓撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人黄炫梓负担。本裁定为终审裁定。审判员 汪 婷二〇二一年八月四日书记员 廖舒婷
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5529号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，系公司职工。被告：王路，男，1992年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：乔媛（系被告王路之妻），女，1996年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商银行）与被告王路、乔媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商银行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告乔媛到庭后中途无故退庭，被告王路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王路、乔媛立即偿还原告贷款本金20万元及其利息（利息从2020年7月9日起至2021年7月8日按月利率4.583333‰计算，从2021年7月9日起至全部本息偿还完毕之日止，按月利率5.958333‰计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月9日，被告王路、乔媛共同向原告借款20万元，约定月利率为4.583333‰，逾期月利率为5.958333‰，并与原告签订书面借款合同。借款于2021年7月8日到期后，二被告一直未偿还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告乔媛辩称：王路是本被告丈夫，本被告现在在起诉离婚，本被告找不到王路，该借款用于超市进货。被告王路未到庭，未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、个人借款申请书、个人最高额借款合同、付款凭证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且有二被告的签字按印，能够证明二被告共同向原告借款的事实，二被告未已任何方式提出异议，本院当庭予以采信。二被告未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，原告神木农商银行与被告王路、乔媛签订的《个人最高额借款合同》，约定借款期限、借期利率及逾期利率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法予以保护。原告依约向被告王路、乔媛发放了借款，但二被告未按期偿付原告借款本息，构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王路、乔媛于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(利息从2020年7月9日起至2021年7月8日按月利率4.583333‰计算，从2021年7月9日起按月利率5.958333‰计算至全部本息偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告王路、乔媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 曹 葆二〇二一年八月三十一日书记员 刘芳芳
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执690号之一申请执行人：曹某某，男性,1990年4月3日生，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：张某某，男性,1989年12月3日生，汉族，住铜川市王益区。申请人曹某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0204民初555号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付案件款68813元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费932元由被执行人负担。执行中，本院经最高院总对总网络控制系统查询被执行人名下车辆登记、不动产登记、股票、工商登记、民政、金融账号存款等信息，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款2000元，并已向申请人支付，依法查封了被执行人名下车牌号为陕B447**长安牌汽车（未实际控制），被执行人名下暂无其他财产可供执行，执行过程中，被执行人提出了还款计划，但仅向申请人支付了1000元后再未履行义务，同申请人谈话，其表示提供不出被执行人名下财产信息，同意法院终结本案本次执行程序，依照申请人申请，本院依法将被执行人纳入限制消费机失信被执行人名单。本院认为：在穷尽相关执行措施后被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了相关强制措施，申请人同意终本该案执行程序。本案到位标的3000元，执行费932元由执行人负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0204执690号一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常连力审判员  焦志成审判员  杨 敏二〇二一年八月十一日书记员  段 龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执815号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:徐利强，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐利强罚金及退赔一案中，被执行人徐利强应缴纳罚金10000元，退赔被害人官某30元、龚某100元、范某2750元、黄某1400元、胡某2000元、马某1160元。经查，未发现被执行人徐利强有可供执行财产，已冻结被执行人徐利强银行账户，将被执行人徐利强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年八月十七日书记员  童 毅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9200号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘志远，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘志远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘志远给付捷信公司剩余贷款本金22,663.89元及自2019年2月4日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由刘志远承担。刘志远未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38879383270023、贷款时间：2018年6月2日4、贷款本金：25,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,054.79元13、首次还款日：2018年7月4日14、约定送达地址：湖北省荆州市公安县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月2日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年2月4日4．主张提前到期日：2019年5月4日5．逾期时未偿还本金：22,663.89元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志远于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22,663.89元及自2019年2月4日至实际给付之日止的逾期利息（以22,663.89元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告刘志远负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1195号之一申请执行人：李洪中，男，1953年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：田涛，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李洪中与张芳、田涛民间借贷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月二十三日书记员  方涛
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执保57号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。负责人：朱潜。该支行行长。被保全人：刘云川，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住湖南省湘潭市九华经济开发区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请刘云川金融借款合同纠纷一案中，本院作出了（2021）湘0382民初567号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘云川名下银行存款27万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。经本院立案保全，内网发起总对总查控，已冻结被保全人刘云川银行账户中的存款404.09元，其他无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被保全人刘云川金融借款合同纠纷一案部分保全完毕，予以结案。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 陈 芳二〇二一年八月十七日书记员 王依琳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4284号原告：高保华，男，1976年7月26日生，汉族，现住唐山市路南区。被告：李永红，男，1964年2月3日生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。原告高保华与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告高保华本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高保华撤回起诉处理。审判员  张建坤二〇二一年八月十六日书记员  李 瑞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1808号申请保全人：何永平,男,1982年3月20日出生，住吉林省长岭县。被保全人：高贵军,男,1963年11月3日出生，住长春市德惠市。本院执行的何永平与高贵军劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初6276号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5560.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5560.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月二十七日书记员  李佳萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执820号申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。统一社会信用代码：914502006953986753。法定代表人：李峥嵘，系该行董事长。被执行人：柳州市通源投资咨询有限公司，住所地柳州市红光路66号柳岸春晓4栋1-7号。统一社会信用代码：91450200591307679E法定代表人:覃永军，该公司总经理。被执行人：邹瑞晶，女，1963年7月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。关于申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人柳州市通源投资咨询有限公司、邹瑞晶的借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1821号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为317201.63元，案件执行费4658元。本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人邹瑞晶名下位于柳州市鱼峰区新时代商业港Ｊ栋2-51不动产【不动产权证号：柳国用（2013）第××号／柳房权证字第××号】和位于柳州市鱼峰区7-3的房屋【不动产权证号：柳国用（2011）第××号／柳房权证字第××号】各一宗，本院已依法查封，但上述不动产均已设置有抵押登记或因另案被其他法院查封在先，本院无权处置。目前被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为317201.63元及利息。本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月三十一日书记员  刘 茜
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢118号申请执行人湖南机油泵股份有限公司，住所地衡东县洣水镇衡岳北路69号。法定代表人许仲秋，董事长。被执行人长沙九泰机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋2025号。法定代表人毛剑。申请执行人湖南机油泵股份有限公司与被执行人长沙九泰机电设备有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1380号民事判决书，于2021年4月16日申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出恢复执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年4月16日对被执行人湖南机油泵股份有限公司提起了网络查询，未发现被执行人湖南机油泵股份有限公司有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行卡，依法将被执行人纳入失信限高。本院于2021年8月5日通过电话约谈申请执行人湖南机油泵股份有限公司，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，本案我院已穷尽所有措施，未发现被执行人的其他财产，另外你也不能够提供被执行人的财产线索，其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1380号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二一年八月十七日书记员  袁梦祥
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4227号原告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦北路东侧怡和苑小区。法定代表人：薛斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继，江苏典业律师事务所律师。被告：陈洋，男，1993年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司与被告陈洋恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本院审理过程中，原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司负担。审判员  王丽二〇二一年八月十八日书记员  钱泉
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执607号之一申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地：三都县。法定代表人：陆永富。被执行人：蒋福超，男，1988年05月31日生，彝族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1542号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人蒋福超发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人蒋福超至今未履行。经查：被执行人蒋福超名下于2015年9月1日登记有一辆奇瑞牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人蒋福超所有的奇瑞牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年八月三十一日书记员  韦秀娟
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执292号之二被执行人：王某，男，汉族，1973年10月28日生，住临县大禹乡。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年八月三十一日书记员  王莉莎
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执276号岚皋县康达汽车维修中心、洪军:申请执行人岚皋县康达汽车维修中心与被执行人洪军修理合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2021)陕0925民初164号民事调解书已发生法律效力。被执行人洪军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岚皋县康达汽车维修中心向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行账户存款1430.00元，向申请执行人兑付了1380.00元，剩余50.00元用于缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925民初164号民事调解书执行完毕，于二〇二一年八月三十日结案。二〇二一年八月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保833号申请人：邱世军，男，1975年8月10日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被申请人：瞿惠民，男，1960年12月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：汪武华，男，1973年12月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡全酒堂酒业有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：汪武华。申请人邱世军于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瞿惠民、汪武华、无锡全酒堂酒业有限公司的银行存款450000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邱世军以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邱世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结瞿惠民、汪武华、无锡全酒堂酒业有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由邱世军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯卫红二〇二一年八月十九日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民辖终265号上诉人（原审被告）：熊勇，男，1977年10月10日生，汉族，住唐山市开平区。被上诉人（原审原告）：郑煜，女，1976年11月23日生，汉族，住唐山市开平区。上诉人熊勇因离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2021）冀0205民初449号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，本案被上诉人诉请中涉及唐宁城B楼2006号房产认购款240881元为破产债权。唐山市远大房地产开发有限公司破产案件已经唐山市中级人民法院受理，目前该案处于重整阶段。故本案应由唐山市中级人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人对唐宁城B楼2006号房产认购款240881元的数额没有异议，只是要求法院确认该债权为上诉人与被上诉人共同所有，故上诉人以该债权为破产债权，应由唐山市中级人民法院管辖的理由不能成立。因上诉人、被上诉人的居住地均为唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇二一年八月二十四日书记员  刘 璐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执820号之四申请执行人：徐兰军，女，1969年12月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：樊小兵，男，1980年5月27日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：王惠霞，女，1980年3月10日出生，汉族，住山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初457号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金105130元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王惠霞在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币107826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2727号原告：深圳迅创物联信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道116-2号710，统一社会信用代码91440300MA5EH9AA1F。法定代表人：殷纯镜，总经理。委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，公司员工。被告：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋，统一社会信用代码91440300319405448C。法定代表人：李金林，执行董事。委托诉讼代理人：沈禧，公司员工。原告深圳迅创物联信息技术有限公司与被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳迅创物联信息技术有限公司委托诉讼代理人朱志奎到庭参加诉讼，被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳迅创物联信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款560000元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期未付款的应付利息为42161.78元（按LPR指数2021年2月20日数据3.85%，自2019年4月15日计算至2021年3月18日，此后顺延计算至款清之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与深圳粤沃科技服务有限公司（以下简称“粤沃公司”）于2017年就“主动充维系统开发项目三期”签订《软件项目开发合同书》，约定合同总金额为1100000元，原告履行了合同义务，粤沃公司支付了140000元后，尚余960000元未支付给原告。2018年，原告与粤沃公司及被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司三方签订了一份《代付款协议书》，该协议书主要内容：1.该笔960000元欠款由深圳市民富沃能新能源汽车有限公司代粤沃公司向原告支付；2.深圳市民富沃能新能源汽车有限公司代粤沃公司将960000元付讫后，即视为粤沃公司在《软件项目开发合同书》项下的付款义务履行完毕。《代付款协议书》签订生效后，原告仅收到被告的四笔付款，共计400000元，该款项系深圳市中沃绿能新能源汽车发展有限公司代被告打款。2019年1月17日之后，被告再未支付剩余的560000元欠款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司向本院邮寄书面答辩状辩称:答辩人不认可原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均为履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，由于《软件项目开发合同》及《代付款协议书》的一方当事人粤沃公司已于2019年9月23日进入破产程序，若原告没有收到管理人决定合同继续履行的通知，即合同视为已解除。且《软件项目开发合同》项下付款义务实际上由粤沃公司承担，答辩人只是代付方，现粤沃公司已处于破产清算阶段，答辩人的代付行为也应当终止，原告应当向粤沃公司管理人申报、确认债权。请求法院驳回原告的诉讼请求，支持答辩人的答辩意见。经审理查明：2017年，粤沃公司与原告深圳迅创物联信息技术有限公司就“主动充维系统项目三期”签订《软件项目开发合同》，约定合同总金额为1100000元，原告深圳迅创物联信息技术有限公司履行了合同义务且项目通过验收。粤沃公司向原告支付了140000元，尚有960000元未支付给原告。原告持有粤沃公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司与原告深圳迅创物联信息技术有限公司三方签订的《代付款协议书》一份，该协议书主要内容有“1、《软件项目开发合同》所涉960000元欠款由被告代替粤沃公司向原告支付，被告代替粤沃公司向原告支付全部款项之日，即视为粤沃公司在《软件项目开发合同》项下的付款义务履行完毕。2、合同签订之日起15个工作日内，被告向原告支付240000元；剩余720000元，分别于2018年10月15日前支付240000元、2019年1月15日前支付240000元、2019年4月15日前支付240000元。3、充电网系统的产权及经营权由粤沃公司过渡到被告；被告应配合原告维护人员进行日常性系统管理和数据维护，与原告技术人员一起完成维护工作，以保持系统运行在最佳状态。4、因被告代粤沃公司偿付上述项目费用款项而导致的被告和粤沃公司之间的债权债务关系，由被告和粤沃公司另行约定。”《代付款协议书》签订后，被告分别于2018年9月13日、2018年10月26日、2018年12月27日、2019年1月17日向原告各支付了100000元，合计400000元。被告至今未向原告支付剩余的560000元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案粤沃公司、原告、被告三方签订的《代付款协议书》不违反法律规定，合法有效。依据《代付款协议书》可知，粤沃公司将其在《软件项目开发合同》中的权利义务转让给被告，被告依法负有向原告履行支付欠款的义务。被告未能按照协议约定向原告足额履行支付义务，构成违约，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告承担支付逾期付款利息的违约责任及计算方式，有相应法律依据，本院予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司于本判决生效之日起三日内原告深圳迅创物联信息技术有限公司支付欠款560000元及逾期付款的利息（以560000元为基数，自2019年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元（原告已预交），由被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司负担。原告已预交的案件受理费4911元，由本院予以退回；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4911元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年八月六日书记员  吴琛琛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1768号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺；被保全人：郭立明,男,1988年6月25日出生，住吉林省长春市宽城区。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与郭立明银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初541号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款47454.42元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值47454.42元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月二十七日书记员  李佳萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1137号被执行人：陈某某，男，汉族，1969年7月21日出生，住安康市汉滨区XXXXXXXXX。公民身份号码61240119XXXXXXXXXX，被执行人陈某某被处罚金一案，本院作出的（2019）陕0902刑初619号刑事判决书判决：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。二、追缴被告人陈某某违法所得20000元，依法予以没收，上缴国库。该判决生效后，被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陈某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陈某某有可供执行的财产及财产线索，本院依法将被执行人陈某某拉入限制消费名单。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1137号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月十七日书记员  沈 演
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24260号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。委托代理人：杨志辉，广东德城律师事务所律师。被执行人：田昌林，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人田昌林借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初10226号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人田昌林应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36130.34元、利息（含罚息）19863.36元、复利1022.72元、迟延履行金1068.55元（利息、罚息、复利及迟延履行金均暂计至2020年12月31日），返还诉讼费392.44元并承担本案执行费697元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月9日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，东莞市车管所反馈称：未查询到上述机动车信息，故无法查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24260号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十六日书记员  黄宇驹广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24260号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。委托代理人：杨志辉，广东德城律师事务所律师。被执行人：田昌林，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人田昌林借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初10226号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人田昌林应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36130.34元、利息（含罚息）19863.36元、复利1022.72元、迟延履行金1068.55元（利息、罚息、复利及迟延履行金均暂计至2020年12月31日），返还诉讼费392.44元并承担本案执行费697元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月9日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，东莞市车管所反馈称：未查询到上述机动车信息，故无法查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24260号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十六日书记员  黄宇驹
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初2879号原告：张通国，男，1966年10月19日出生，汉族，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。被告：李凤和，男，1966年8月20日出生，其他自然状况不详，住丰宁满族自治县。被告：马玉福，男，1959年4月17日出生，其他自然状况不详，住丰宁满族自治县。原告张通国诉被告李凤和、马玉福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张通国的委托诉讼代理人付桂荣到庭参加了诉讼，被告李凤和、马玉福经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张通国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金42000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月8日向原告借款5万元，当时按月利率2分给付，2018年1月8日还款8000元，而后一直未还，到2020年1月24日本息合计59520元。原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告李凤和未答辩。被告马玉福未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告李凤和、马玉福共同向原告张通国借款人民币50000元，并为原告出具借条一张，写明按月息2分给付利息。后二被告于2018年1月8日偿还了借款本金8000元，经原告催要，被告马玉福于2020年1月24日将借款本息核算后，重新为原告出具借条一张，将借款本金写为59520元，约定2020年2月底还款。到期后二被告未能偿还本金，给付了利息500元。原告索要无果，诉至法院，主张二被告偿还其借款本金42000元并依约给付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李凤和、马玉福共同向原告张通国借款50000元，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告马玉福重新出具的借条将原借款本息核算后得出的数额59520元写为借款本金，不违反当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，未增加另一借款人李凤和的还款责任，且不超过原告主张的要求二被告偿还借款本金42000元并按约定的月息2分给付利息的诉讼请求，本院对此予以确认，二被告对借款本金59520元负有偿还责任。重新出具的借条没有约定利息，对原告主张的利息依法应按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日起计算。被告李凤和、马玉福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李凤和、马玉福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张通国借款本金59520元，并按年利率3.85%给付自2021年7月10日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告张通国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.00元，减半收取计644.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  胡志生二〇二一年八月三十一日书记员  柳 桐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执806号被执行人：伍光洪，男，1987年8月14日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。被执行人伍光洪诈骗罪一案，双峰县人民法院于2017年9月24日作出（2017）湘1321刑初223号刑事判决书，判处被执行人伍光洪罚金人民币二十万元。由于被执行人未按生效判决履行罚金部分义务，本院刑事庭于2021年5月11日移送执行，执行案号为（2021）湘1321执806号。2021年5月14日，本院向被执行人伍光洪发出执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日、5月15日、7月6日、8月9日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人伍光洪名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,扣划了被执行人伍光洪名下银行存款合计1400元，查封了被执行人伍光洪名下车牌号码为湘Ｋ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆及车牌号码为湘Ｋ×××××的思域牌小型轿车一辆，但未实际控制。其他未发现被执行人名下有可供执行的工商、证券等财产。同时，委托新化县人民法院查询被执行人的不动产登记及公积金缴纳情况，均未发现可供执行的财产。在被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。2021年7月22日对被执行人伍光洪采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案执行到位1400元，已查封的车辆因找不到具体下落，未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月二十日代理书记员  罗咏连
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢882号申请执行人李成文，男，1968年8月15日生，汉族，住滨海县。被执行人袁卫良，男，1971年11月6日生，汉族，住宜兴市。李成文与袁卫良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0282民初2007号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：袁卫良结欠李成文的货款，双方一致同意以12000元了解，该款由袁卫良于2020年4月30日前支付2000元，余款10000元于2020年6月30日前付清。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李成文向本院申请执行，本院于2021年6月7日执行。本院在执行过程中，未查询到有价值的财产，双方达成和解：一、双方确认结欠金额14400元及利息。二、袁卫良于2021年3月31日支付5000元，从4月开始每月末支付1000元，直至付清，本案执行完毕。申请人李成文申请撤回本案执行。本案尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。符合法律规定，依法可以终结。申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自收到终结裁定书的那日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初2007号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  仇乾玺
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3286号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，总经理。        被告：姜杉，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告姜杉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月二十四日书记员    丛琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初1031号原告：贺某某，男，1999年6月15日出生，汉族，系湖南工学院学生，住江苏省溧阳市。被告：刘某某，男，1998年3月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：李某某，女，1997年5月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：王某某，男，1992年8月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：湖南某某网络有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡双江村和平村民组1号。法定代表人：郭成，该公司董事长。原告贺某某与被告刘某某、李某某、王某某、湖南某某网络有限公司（以下简称某某网络公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某、某某网络公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告学费3780元及定金299元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“退还原告考试费440元。”被告王某某辩称：本案与被告无关，被告王某某只是李某某聘请进行驾考培训的工作人员，未与原告签订培训合同，被告王某某并不是本案合同关系的适格主体。被告李某某休庭后到庭陈述，原告与被告李某某确实未签订书面的合同，双方约定原告支付的费用包含考试费、培训费和补考费等，补考费由原告自行找保险公司理赔。被告李某某一般收取原告4000元左右的费用，然后给王某某2580元，被告李某某与王某某签订了书面的合同。被告刘某某、某某网络公司未予答辩。本院经审理查明：原告系湖南工学院的学生，经人介绍到被告李某某处报名机动车驾驶员培训取得驾照。2018年11月18日，原告向被告李某某支付299元定金，2018年11月24日，原告向被告李某某转账3780元培训学费，报名进行机动车驾驶员培训，未签订书面合同，双方口头约定该费用属于包干费用包含取得驾照所有科目考试的考试费、培训费和补考费等等。随后，被告王某某对原告进行了机动车驾驶员培训。现原告已通过科目一、二、三的考试。培训期间原告垫付了驾驶员考试费用共计460元。另查明，在本院已审理的被告李某某相关的批量驾驶员培训服务合同案件中，被告李某某以大学生创业为由，向湖南工学院的学生宣称其可提供机动车驾驶员培训的中介服务，湖南工学院的学生如需要报名可向介绍人支付一定的介绍费，再经人介绍到被告李某某处报名，报名后由李某某安排教练（主要是王某某）对学生进行培训，培训费用包括科目报考费及补考费、练车等费用。以上事实有原告提供的微信转账记录、收据、微天聊天截图予以证实。本院认为，本案系一宗合同纠纷。原、被告虽未签订书面的合同，但原告与被告李某某口头约定，原告向被告李某某支付的4079元属于驾驶员培训的包干费用，被告李某某为原告提供驾驶员培训服务，系双方真实意思表示，不违反法律法规，双方之间成立合法有效的合同关系。现原告在驾驶员培训期间却另行支付了考试费460元，根据双方的约定，该笔费用应由被告李某某承担，但原告要求被告李某某向其支付垫付的考试费用440元的诉讼请求，属于原告自主处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘某某、王某某、某某网络公司承担法律责任，本院认为，原告支付的款项和达成的口头协议均是与李某某发生，原告无证据证明被告刘某某、王某某、某某网络公司系本案合同的相对方，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李某某认为，其与王某某签订了合同，且应当由王某某承担责任，但并未提供证据证明其抗辩主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告贺某某支付考试费440元；二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 谢红春二〇二一年八月二十三日法官助理 谭凡洁书 记 员 王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢495号申请执行人：段川莲，女，1952年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：于连和，男，1955年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人段川莲与被执行人于连和民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市管城回族区人民法院作出的(2012)管民二初字第1791号一审民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日申请执行，本院同日立案受理。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人于连和名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 石张兵审判员 周朋辉二〇二一年八月十八日书记员 赵 楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2653号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县人民西路168号。负责人赵俊华，系该行行长。被告王军飞，男，1982年05月01日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告岳云霞，女，1981年09月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告岳云飞，男，1975年10月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张巧平，女，1975年07月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告王军飞、岳云霞、岳云飞、张巧平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王军飞、岳云霞、岳云飞、张巧平名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值74万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王军飞、岳云霞、岳云飞、张巧平名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值74万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告王军飞、岳云霞、岳云飞、张巧平名下的银行账户内存款74万元，冻结期限为一年。二、冻结被告王军飞、岳云霞、岳云飞、张巧平名下的网络资金账户内存款74万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王军飞、岳云霞、岳云飞、张巧平名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王军飞、岳云霞、岳云飞、张巧平名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终163号上诉人（原审被告）：任志球，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行。住所地：广东省鹤山市沙坪人民东路56号之六至之九。统一社会信用代码：914407846964790470。法定代表人：温永健，该支行行长。原审被告：鹤山市骏品商贸有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路33号之五三层。统一社会信用代码：91440784707809372P。法定代表人：刘志全。原审被告：鹤山市富域实业发展有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路33号。统一社会信用代码：91440784194362586B。法定代表人：刘志全。原审被告：鹤山市利富鞋业皮具有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪人民东路33号之五二层。统一社会信用代码：914407846615111317。法定代表人：易引玲。原审被告：鹤山市新潮流皮革有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪人民东路33号之五首层。统一社会信用代码：91440784708040315A。法定代表人：李伟昌。原审被告：鹤山市中金贸易有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路33号之五。统一社会信用代码：91440784093339563R。法定代表人：刘志全。原审被告：吕惠仪，女，1962年11月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：刘志全，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：李伟雄，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：吕洁仪，女，1965年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人任志球因与被上诉人广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行（以下简称沙坪支行），原审被告鹤山市骏品商贸有限公司、鹤山市富域实业发展有限公司、鹤山市利富鞋业皮具有限公司、鹤山市新潮流皮革有限公司、鹤山市中金贸易有限公司、吕惠仪、刘志全、李伟雄、吕洁仪金融借款合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初1883号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，以本案约定由鹤山法院管辖的条款合法有效，鹤山法院依约具有本案管辖权为由，裁定驳回任志球对本案管辖权提出的异议。上诉人任志球上诉请求撤销鹤山法院裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）审理。事实理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由任志球经常居住地的顺德法院管辖。本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。涉案3份《流动资金借款合同》均约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商，协商不成或不愿协商时，可直接向沙坪支行所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方的约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行所在地的鹤山法院依约对本案有管辖权。鹤山法院裁定驳回任志球的管辖异议正确，本院予以维持。任志球上诉请求将本案移送管辖的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月九日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终163号上诉人（原审被告）：任志球，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行。住所地：广东省鹤山市沙坪人民东路56号之六至之九。统一社会信用代码：914407846964790470。法定代表人：温永健，该支行行长。原审被告：鹤山市骏品商贸有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路33号之五三层。统一社会信用代码：91440784707809372P。法定代表人：刘志全。原审被告：鹤山市富域实业发展有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路33号。统一社会信用代码：91440784194362586B。法定代表人：刘志全。原审被告：鹤山市利富鞋业皮具有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪人民东路33号之五二层。统一社会信用代码：914407846615111317。法定代表人：易引玲。原审被告：鹤山市新潮流皮革有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪人民东路33号之五首层。统一社会信用代码：91440784708040315A。法定代表人：李伟昌。原审被告：鹤山市中金贸易有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路33号之五。统一社会信用代码：91440784093339563R。法定代表人：刘志全。原审被告：吕惠仪，女，1962年11月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：刘志全，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：李伟雄，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：吕洁仪，女，1965年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人任志球因与被上诉人广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行（以下简称沙坪支行），原审被告鹤山市骏品商贸有限公司、鹤山市富域实业发展有限公司、鹤山市利富鞋业皮具有限公司、鹤山市新潮流皮革有限公司、鹤山市中金贸易有限公司、吕惠仪、刘志全、李伟雄、吕洁仪金融借款合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初1883号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，以本案约定由鹤山法院管辖的条款合法有效，鹤山法院依约具有本案管辖权为由，裁定驳回任志球对本案管辖权提出的异议。上诉人任志球上诉请求撤销鹤山法院裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）审理。事实理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由任志球经常居住地的顺德法院管辖。本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。涉案3份《流动资金借款合同》均约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商，协商不成或不愿协商时，可直接向沙坪支行所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方的约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行所在地的鹤山法院依约对本案有管辖权。鹤山法院裁定驳回任志球的管辖异议正确，本院予以维持。任志球上诉请求将本案移送管辖的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月九日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9113号申请人：万玲燕，女，1992年3月2日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人：金民，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人万玲燕与被申请人金民合同纠纷一案，申请人万玲燕于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结金民的银行存款9万元或者查封、扣押其等值财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人万玲燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结金民的银行存款9万元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费920元，由万玲燕负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二一年八月二十三日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民特85号申请人：泰康人寿保险股份有限责任公司山东烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区西盛街27号汇通国际6、7、14、15楼。法定代表人：东野生明，总经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘滕菲，女，1988年3月26日出生，汉族，住招远市。申请人泰康人寿保险有限责任公司山东烟台中心支公司与被申请人刘滕菲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。泰康人寿保险有限责任公司山东烟台中心支公司称，撤销招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的招劳人仲案字[2021]第0094号裁决书；2、本案的诉讼费用由刘滕菲承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误，被申请人的工资是根据被申请人自身考核情况而足额发放。被申请人辩称，申请人的申请事由不成立。经审查查明：2021年3月15日招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2021]第0094号裁决书，裁决：1、泰康人寿保险有限责任公司山东烟台中心支公司支付给刘滕菲2020年工资差额831元；2、泰康人寿保险有限责任公司山东烟台中心支公司支付给刘滕菲终止固定劳动合同的经济补偿金13370元。本院认为，申请人主张的仲裁裁决适用法律错误的理由是其认为已足额支付劳动报酬，劳动报酬支付等案件事实是劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案撤销劳动仲裁裁决的审查范围。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回泰康人寿保险有限责任公司山东烟台中心支公司的申请。申请费400元，由申请人泰康人寿保险有限责任公司山东烟台中心支公司负担。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年八月二十七日书记员  徐颖欣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1572号之一申请执行人：合肥玄德机械制造有限公司。法定代表人：戴万俊，该公司执行董事。被执行人：谢业善，男，1965年01月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人合肥玄德机械制造有限公司与被执行人谢业善的租赁合同纠纷一案，申请执行标的为54589元。在执行过程中，2021年6月7日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。7月19日于全椒县不动产登记中心查询其无房产,7月19日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月十日书记员 何 龙
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2021）藏04民辖终9号上诉人（原审被告）：四川锦泰安程建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1幢2单元11层703号，统一社会信用代码91510105MA62MMJ357。        法定代表人：叶璐，该公司法定代表人。        被上诉人（原审原告）：扎西罗布，男，1984年9月18日出生，门巴族，户籍地西藏自治区墨脱县人，农民，公民身份号码×××。        上诉人四川锦泰安程建筑工程有限公司与被上诉人扎西罗布租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区墨脱县人民法院（2021）藏0423民初142号民事裁定，向本院提出上诉。        四川锦泰安程建筑工程有限公司上诉称，扎西罗布向原审人民法院提交的证据《结算单》并不能证明双方形成租赁合同关系，也无法证明租赁关系履行地为何处。故，四川锦泰安程建筑工程有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定向墨脱县人民法院提出管辖异议。请求撤销西藏自治区墨脱县人民法院（2021）藏0423民初142号民事裁定，依法将案件移送成都市青羊区人民法院审理。        扎西罗布未提交书面答辩意见。        本院经审查认为，扎西罗布提交的机械离场结算单中，承租方为四川锦泰安程建筑工程有限公司，出租方为扎西罗布，对租赁机械名称、租赁时间、租赁价格等均有约定，且承租方处加盖了四川锦泰安程建筑工程有限公司印章并由制表人蔡永平签字。据此可认定本案系租赁合同纠纷，租赁机械使用于墨脱县6条农村公路A标段工程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案被告住所地四川省成都市青羊区或者合同履行地西藏自治区墨脱县人民法院管辖对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。故，扎西罗布选择向合同履行地西藏自治区墨脱县人民法院提起诉讼并无不当。        综上，四川锦泰安程建筑工程有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    达娃央宗审判员    李林审判员    黄国基二〇二一年八月二十六日法官助理    边巴罗珠书记员    李红杰>
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初11839号 原告：李洪，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市江津区。    被告：邹波，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李洪诉被告邹波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼。被告邹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款90 000元；2、判令被告支付原告资金占用利息，以90 000元为基数，按年息6%计算，从2021年6月11日起至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转向原告借款，原告于2021年5月29日用手机银行向被告转款70 000元，于2021年5月30日用手机银行向被告转款20 000元，原告用手机银行向被告两次转账共计90 000元。2021年5月30日被告向原告出借条(写成了欠条)一张，被告借到原告90 000元，并约定了还款期限为十天。还款期限到后被告未还款给原告，原告多次催收至今无果。被告邹波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月29日，原告于2021年5月29日用手机银行向被告转款70 000元，于2021年5月30日用手机银行向被告转款20 000元，原告用手机银行向被告两次转账共计90 000元。2021年5月30日被告向原告出具欠条一张，载明“被告向原告借款90 000元，并借款期限为十天”。后被告未按约定还款。本院认为，被告向原告借款，有借条、转账记录为证，被告承诺从2021年5月30日起十日内偿还，但截止原告起诉时被告仍未将借款90 000元偿还原告，现原告起诉要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告请求被告按照年息6%支付利息，不符合规定，本院调整为按照一年期全国银行贷款市场报价利率，从2021年6月11日计算至付清时止。被告未到庭，视为放弃抗辩权，自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹波于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪借款90 000元；二、被告邹波于本判决生效之日起十日内支付原告李洪逾期利息（以90 000元为基数，按照一年期全国银行贷款市场报价利率标准，从2021年6月11日计算至付清时止）；三、驳回原告李洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告邹波负担。前述款项原告李洪已向本院预交，经其同意，由被告邹波在履行上述义务时直接转付原告李洪1025元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员      曹  鹃       二〇二一年八月二十七日     法 官 助 理        刘  宇    书  记  员        周天玉     - 1 -
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9222号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：汤继祖，男，1981年11月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告汤继祖物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月九日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11195号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：赵映，女，1990年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告赵映信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告赵映经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币26593.39元（截至2021年3月26日止，其中本金人民币19455.27元，利息人民币3191.81元，逾期还款违约金人民币3423.69元、分期付款手续费466.62元、其他手续费56元），并承担自2021年3月27日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年4月18日获得批准，账号为：XXXXXXX0。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月26日，累计欠款26593.39元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵映未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX0二、信用卡领用时间：2019年4月18日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年3月26日止，其中欠本金19455.27元、利息3191.81元、逾期还款违约金3423.69元、分期付款手续费466.62元、其他手续费56元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告赵映之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵映于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月26日欠款本金19455.27元、利息3191.81元、逾期还款违约金3423.69元、分期付款手续费466.62元、其他手续费56元，共计26593.39元；并自2021年3月27日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告赵映负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津02民初308号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：陶蒙，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：顽主驿文化传播（天津）有限公司，住所地天津市河东区真理园1-2-101。法定代表人：陈昕，总经理。委托诉讼代理人：朱彤，男，该公司副总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告顽主驿文化传播（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告北京河图创意图片有限公司的委托诉讼代理人陶蒙、被告顽主驿文化传播（天津）有限公司的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案第EP-102213450号摄影作品；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元共计人民币10000元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告系涉案摄影作品EP-102213450的著作权人，被告未经授权在rlyl的自然世界微信公众号中擅自使用了涉案作品，侵犯了涉案作品信息网络传播权，故原告起诉来院。被告顽主驿文化传播（天津）有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案第EP-102213450号图片系摄影作品，原告提交该图片显示：图片拍摄日期为2015年6月22日，并包含设备型号、光圈值、曝光时间、曝光补偿、焦距、尺寸、像素、分辨率等拍摄数据和图片信息。涉案作品第ＥＰ-102213450号在原告官网（××）的销售页面截图显示：截图右侧为涉案作品，上有“Ｅａｓｔｐｈｏｔｏ”水印；左侧为图片详情，包括图片编号ＥＰ-102213450，图片标题“树枝上的蝉蜕”，投稿人用户名“扣子王”，实名认证：身份证姓名为王＊，身份证最后三位为＊＊016，以及授权类型自媒体、网站、印刷品，授权截止不限；下方版权申明“本网站所有图片、素材均由北京河图创意图片有限公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编”。原告提交涉案作品在原告官网的后台信息，显示涉案作品实名认证身份证姓名王涌飞，身份证号3306821978××××××××。2016年10月14日，原告与案外人王涌飞签订协议，约定：王涌飞于2013年3月26日成为原告签约摄影师，合法享有本协议约定之摄影或美术作品的著作权。作品名称相间本协议附件（包括但不限于本协议签署之日前和之后投稿作品，以附件或补充附件中所列作品编号、样图和作品名称为准）。王涌飞同意将作品所涉及的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告。原告对任何侵犯作品信息网络传播权的主体（无论该行为发生在本协议签署前还是签署后），无需王涌飞授权，可以以自己的名义采取维权措施，包括但不限于投诉、举报、调解、提起仲裁、提起诉讼、签署相关文件、收取赔偿款等，或授权原告关联公司或代理人采取相关维权措施。作品提供方式为作品均由王涌飞本人上传原告指定平台。地域范围为中华人民共和国境内（含香港、澳门、台湾）。转让价金：王涌飞同意原告按作品获得赔偿净额的39%作为转让价金。该协议后附图片编号及样图库，其中包含涉案第EP-102213450号“树枝上的蝉蜕”图片。被告顽主驿文化传播（天津）有限公司，注册资本20万人民币，成立于2014年9月19日，经营组织体育文化艺术交流、技术服务、技术开发、技术咨询等。原告提供的2020年10月29日、2020年12月2日、2020年12月2日浙江省绍兴市国信公证处出具（2020）浙绍国证存函48591号、48807号、48808号三份电子数据存证公证函显示：被告系涉案微信公众号“rlyl的自然世界”的主办单位，2018年6月2日该微信公众号发表文章《传说中的“知了猴”是什么？能吃吗？好吃吗？怎么吃？》，文章中使用的多张图片中包括涉案第EP-102213450号图片作为配图。被告对其微信公众号使用该图片的事实不持异议，但对原告享有的涉案权利有异议。本院认为，摄影作品是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案第EP-102213450号图片是摄影师为供欣赏以蝉蜕为拍摄对象，通过拍摄角度、光线明暗的选择、拍摄设备的调节对自然客观事物进行记录，产生良好的艺术效果，给人带来相应的认知感受，具有独创性，符合著作权法意义上的作品定义。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权包括信息网络传播权；著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的涉案作品电子原图，摄影师的授权以及涉案作品在原告官网上发表情况等证据，可以认定原告享有该摄影作品的著作权，有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。被告虽否认原告为涉案作品的著作权人，但并未提交相反证据予以佐证，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告顽主驿文化传播（天津）有限公司系微信公众号“rlyl的自然世界”的主办单位，该微信公众号发表的文章中使用涉案作品作为配图对外发布，属于通过信息网络向公众传播涉案作品。被告提供来源于互联网的文章，不具有证明图片来源合法的证明力，其未提交证据证明其曾获权利人许可，亦不具有合理使用、法定许可情形，故应认定被告侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。关于本案的损害赔偿数额，因原告未举证证明其因被告侵权行为所造成的实际损失，亦未举证证明合理维权开支，本案被告的违法所得无法查清，故本院综合考虑原告作品的类型、内容、影响力，被告主体类型、侵权情节、方式、后果相关等因素，适当考虑原告合理的维权成本，并特别考虑被告在微信宣传文章中使用涉案图片的目的，酌定本案中被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计700元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顽主驿文化传播（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京河图创意图片有限公司支付经济损失及合理开支共计700元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顽主驿文化传播（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  刘海东审 判 员  李国敏人民陪审员  袁秋来二〇二一年八月三十日法官 助理  唐彬皓书 记 员  李宝珠
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执恢171号申请执行人：施建伟，男，1978年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人：张永岗,淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。被执行人:梁波，男，1982年12月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人施建伟与被执行人梁波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月三十一日法官助理 陆 伟书 记 员 张 会
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初1153号 原告：鲍庆健，男，1996年3月10日生，回族，住青海省贵德县。 被告：徐树孝，男，1980年11月18日生，汉族，住青海省贵德县。 本院在审理原告鲍庆健诉被告徐树孝买卖合同纠纷一案中，原告鲍庆健于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍庆健的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍庆健撤回起诉。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告鲍庆健负担。 审判员  孙智静 二〇二一年八月十七日 书记员  孔顺茜
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3752号原告：西宁市城北区鑫路事达仪器设备销售部，住所地：西宁市城北区祁连路。        经营者：陆雅娟，女，1980年6月29日出生，汉族，青海省西宁市居民，住西宁市城北区祁连路。        委托诉讼代理人：章晓勇，男，1977年12月3日出生，汉族，浙江省上虞市道墟镇居民，现住青海省西宁市城北区祁连路。        被告：大通县城建建设工程质量检测中心，住所地：大通回族土族自治县桥头镇向阳路。        法定代表人：侯有祥，该中心站长。        被告：大通回族土族自治县建筑工程质量安全监督站，住所地：大通回族土族自治县桥头镇园林路付。        法定代表人：刘国花，该站站长。        原告西宁市城北区鑫路事达仪器设备销售部与被告大通县城建建设工程质量检测中心、大通回族土族自治县建筑工程质量安全监督站买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告西宁市城北区鑫路事达仪器设备销售部于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以“我与被告协商解决，并已履行完毕”为由申请撤回本案起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市城北区鑫路事达仪器设备销售部撤诉。        案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告西宁市城北区鑫路事达仪器设备销售部负担。        审判员 李连梅二〇二一年八月三十日法官助理    郭延翠书记员  李琳 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4850号原告：陈汝秀，女，1946年8月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：缪春红，男，1972年1月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：缪春芹，女，1969年7月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：缪春云，女，1973年12月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：淮安市第一人民医院，住所地：淮安市淮阴区黄河路1号。法定代表人：孙晓阳，该院院长。原告陈汝秀、缪春红、缪春芹、缪春云与被告淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈汝秀、缪春红、缪春芹、缪春云于2021年8月18日向本院提出撤回对被告淮安市第一人民医院的申请。本院认为，原告陈汝秀、缪春红、缪春芹、缪春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汝秀、缪春红、缪春芹、缪春云撤诉对被告淮安市第一人民医院起诉的申请。案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告陈汝秀、缪春红、缪春芹、缪春云自行承担。审判员  徐广芹二〇二一年八月二十三日书记员  于一鸣
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执546号申请执行人：邱林平，男，生于1969年2月25日，汉族，住甘肃省临夏县。被执行人：高世斌，男，生于1977年9月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行邱林平与高世斌追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年3月2日立案受理并向高世斌发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高世斌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高世斌名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月三十一日书记员 杨            婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初7259号原告：桂林某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山南路。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。被告：彭某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告桂林某某物业服务有限责任公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告桂林某某物业服务有限责任公司于2021年8月20日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告彭某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限责任公司撤回对被告彭某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限责任公司负担。审判员 韩 艳二〇二一年八月二十日书记员 唐景姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)陕0802执4629号 申请执行人：高东，男，1985年11月27日出生，汉族，陕西省横山区人，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：余生卫，男，1975年2月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵艳，女，1973年3月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高东与被执行人余生卫、赵艳房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2021)陕0802民初2046号民事调解书，已向被执行人发出恢复执行通知书，责令：被执行人余生卫、赵艳向申请执行人高东支付40万元及以40万元本金从2021年7月15日起至款付清之日止按照年利率8.5%计算的逾期利息，负担案件受理费合计1825元,负担申请执行费人民币5900元。但被执行人余生卫、赵艳房并未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、被执行人余生卫、赵艳于2021年8月19日前返还高东购房款40万元及案件受理费1825元，如按期履行申请执行人自愿放弃逾期利息，若不能按期偿还申请执行人高东不放弃利息，申请执行人以与被执行人余生卫、赵艳房协商为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执4629号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。   审  判  长   马春生审  判  员   刘庆勃审  判  员   郑  硕  二0二一年八月五日 书  记  员   晏文强   1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2101号申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司,住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座1307、1308室。法定代表人：张桢，总经理。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。被执行人：曲彦朋，男，汉族，1990年8月24日出生，住山东省栖霞市。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司与被执行人曲彦朋（2019）鲁0602民初9731号借款合同纠纷一案，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：（1）被执行人曲彦朋于判决生效之日起10日内偿还申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司借款本金31567.98元及自2017年4月5日起至实际给付之日止按照年利率12.6%计付利息。（2）被执行人于判决生效之日起10日内给付申请执行人因本案支出的诉讼代理费3000元。（3）如被执行人逾期未履行本判决第一、二项确定的付款义务,申请执行人有权对被执行人提供抵押的小型轿车一辆（车牌号为:鲁ＹＥ××××号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按照抵押顺位优先受偿。（4）被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。（5）被执行人应支付案件受理费664元，公告费260元。本院于2021年3月9日立案执行,执行经过如下：1、本院于2021年3月12日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）借款本金31567.98元及自2017年4月5日起至实际给付之日止按照年利率12.6%计付利息。（2）给付申请执行人因本案支出的诉讼代理费3000元。（3）案件受理费664元，公告费260元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年八月二十三日书记员  宋修琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14288号之一解除保全申请人：蔡金山，男，1951年11月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇淀湖村陈港528号。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被申请人：陈冬冬，男，1996年5月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。蔡金山与陈冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日作出(2021)沪0118民初14288号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人陈冬冬价值人民币190万元的财产。现蔡金山向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蔡金山申请解除对陈冬冬财产的查封措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈冬冬价值190万元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡红兰法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1502民初5219号原告:房莉娟,女,汉族,1987年02月12日生,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张静，安徽金六州律师事务所律师。被告:马艳,女,汉族,1984年09月07日生,住安徽省六安市霍邱县。被告:张德友,男,汉族,1983年06月13日生,住安徽省六安市裕安区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码91340100550164333U。负责人:吕威，总经理。原告房莉娟与被告马艳、张德友、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，在审理过程中，原告于2021年8月5日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告房莉娟撤诉。案件受理费减半收取230元，由原告负担。审判员  何修胜二〇二一年八月十日书记员  胡 伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。