wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1444号原告：贵州黔城盛世物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**泉天下国际公馆和府幢**，统一社会信用代码91520112730982800M。法定代表人：胡勇，男，汉族，1976年12月15日生，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：肖**，贵州诚合律师事务所律师，执业证号15201201910098292，代理权限为特别授权代理。被告：李敦贵，男，汉族，1954年1月14日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李琨，男，汉族，1984年11月16日生，住址同上，系被告李敦贵儿子，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张冬梅，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201202011279164，代理权限为特别授权代理。原告贵州黔城盛世物业管理有限公司（以下简称黔城盛世物管公司）与被告李敦贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖**，被告委托诉讼代理人李琨、张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黔城盛世物管公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付泉天下国际公馆叠云居3号房物业管理费共计38049.26元，违约金11414.52元，合计49463.78元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告未履行《前期物业管理服务协议》的约定，违反《物业管理条例》的规定，不应收取物业费。理由如下：1、原告未经业主同意，擅自将小区全别墅区三期更改为高层建筑，违规占用小区公共区域；2、原告对小区部分业主乱搭乱建的行为不予制止，且违规收取乱搭乱建业主的好处费。并在相关行政职能部门出现场处理后，拒绝协助相关职能部门对乱搭乱建行为予以处理，致使违规违建面积增加约240平方米，严重影响被告的采光及视野；3、原告未对小区来访人员进行登记管理，致使小区多家被盗；4、原告未履行合同约定，对被告的房屋外观未尽到管理业务，致使被告房屋外墙鼓包、脱落，并因外墙失修导致其严重漏水，屋内顶部大量墙体脱落发霉，地面，地面地梁发霉生长青苔导致地暖泡水短路烧糊木地板，严重影响被告生活；5、原告未履行合同约定及《贵阳市城镇生活饮用水二次供水管路办法》第十七条“对二次供水设施的维护、清洗、消毒每半年不得少于一次”的规定，一年只清洗一次供水设施，导致二次供水杂质明显，水质不达标，严重影响业主身体健康；6、原告对部分业主的违建建筑垃圾及其他垃圾不及时清理，致使垃圾堆放6个月以上，妨碍小区卫生和市容；7、原告未履行合同约定，对小区长期有大量车辆占用消防通道的情况未尽到管理义务，并长期占用消防场地堆放建筑材料，给小区业主带来极大的安全隐患；8、原告未履行合同约定，对小区悠然居25号东侧的绿地未尽到管理维护义务，致使该处仅余黄土，全无绿地。二、原告诉请的物业费及违约金，无事实及法律依据。被告购买的房屋建筑面积为258.28平方米，《前期物业管理服务协议》也约定按照建筑面积每月每平方米2.8元收取物业费。但自2014年后原告一直按320.28平方米，每平方米3.3元来收取物业费，无事实及法律依据。之前被告超额缴纳的部分，原告应当予以退还。《前期物业管理服务协议》约定的违约金为日万分之五，原告按日百分之三计算，无事实及法律依据。此外，原告按4.2元每吨收取被告水费，超过贵阳市居民用水收费规定，应该予以退还。。经审理查明：2011年3月17日，原告与被告李敦贵签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，建筑面积258.86平方米（以产权登记面积为准），物业管理费用按每月每平方米2.8元计算。2011年5月1日，原告在小区张贴通知，通知内容是，根据贵阳市乌当区物价局的批复，泉天下别墅住宅每月每平方米3.3元，因前期（截止到2011年4月30日）为优惠活动按2.8元收取，现从2011年5月1日起按3.3元收取。2012年1月1日，原告与案外人贵州全林企业集团房地产开发有限公司（泉天下别墅区建设单位）签订了《物业管理委托合同》，合同约定，贵州全林企业集团房地产开发有限公司委托原告黔城盛世物管公司为泉天下别墅区提供物业服务，约定物业费单价为3.3元/月/平方米，委托管理期限自2012年1月1日至2020年12月31日。上述合同签订后，原告按约提供了物业服务。另查明，被告李敦贵的房屋位于贵州省贵阳市乌当区，建筑面积为320.28㎡。被告自2014年以来一直按建筑面积320.28平方米，物业费单价为3.3元／月／平方米缴纳服务费。后因被告对原告提供的服务不满意，被告自2017年7月1日起未向原告交纳物业费，暂计算至2020年6月30日为36个月，故被告尚欠原告物业服务费：320.28㎡×3.3元／平方米×36个月＝38049.26元。还查明，原告在提供物业服务的过程中，存在未及时登记出入人员、未及时清理乱停放车辆、未及时维护绿化等服务瑕疵。本院认为，原告与贵州全林企业集团房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……,对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。对于缴费的标准，原告与建设单位签订的《物业管理委托合同》约定的标准是3.3元，且被告自2014年以来一直按3.3元/月/平方米缴纳物业费，亦可视为其与原告达成了一致意见，故对于被告答辩应按2.8元收取物业费的意见，本院不予支持，原告请求按3.3元/月/平方米支付物业费有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告的服务存在一定的瑕疵，故对于原告诉请的违约金，本院不予支持。对于被告答辩的小区三期规划问题，原告系物业服务企业，与原告无关；对于违规违建，原告只能是协助城管部门，不具有执法作用；对于水质问题，因被告提交的证据不足以证明其二次供水的水质不达标，故本院不予认可；对于水费收取标准，原告属于代收，若原告存在乱收费情况，被告应向相关职能部门反应或另行主张权利。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李敦贵于本判决生效之日起十日内向原告贵州黔城盛世物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费38049.26元；二、驳回原告贵州黔城盛世物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告贵州黔城盛世物业管理有限公司负担120云，被告李敦贵负担398元（此款原告贵州黔城盛世物业管理有限公司已经预交，被告李敦贵在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 琛二〇二一年八月三日法官助理  钟玉婷书 记 员  杨承志
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1536号之三申请执行人：李某甲，女，1966年4月7日生，汉族，无业，现住凌海市。被执行人：李某乙，女，1968年3月9日生，汉族，无业，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙在中国银行账户内存款人民币3075元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年八月十日书记员  姜 明
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保579号XX银行：关于李凤新与康永江、孙彩云借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 : 陈 勇二〇二一年八月十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1865号之二被执行人：张春友,男,1997年12月18日出生,371581199712185711,汉族,出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县,住鞍山市岫岩满族自治县。本院于作出（2021）辽0682执1865号的裁定书，冻结了张春友银行存款6000元，现因被执行人张春友已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张春友银行存款6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年八月二十日书记员代 文 东
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执7171号 温某某、袁某某： 申请执行人温某某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初11957号民事判决已经发生法律效力。被执行人袁某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院申请执行，执行标的36160元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初19307号民事调解执行完毕，于2021年8月13日结案。特此通知  二〇二一年八月十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13463号原告：东莞市旭恒音响制品有限公司，住所地东莞市大朗镇竹山社区旧园区1号，统一社会信用代码91441900314874528M。法定代表人：陈冰峰。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：广州安桥音响有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道8号，统一社会信用代码91440101596157112U。本院于2021年7月23日受理的原告东莞市旭恒音响制品有限公司与被告广州安桥音响有限公司买卖合同纠纷一案。原告东莞市旭恒音响制品有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市旭恒音响制品有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市旭恒音响制品有限公司撤诉。案件受理费2345元，由原告东莞市旭恒音响制品有限公司负担。审判员  田凯晋二〇二一年八月十九日书记员  邓秀秀
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2536号之一申请执行人：台新融资租赁(天津)有限公司，统一社会信用代码91120116589768177U，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司法务。委托诉讼代理人：张彬彬，该公司法务。被执行人：无锡亚瑟士机械有限公司。法定代表人：汪峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汪峰。被执行人：华宝珠。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人无锡亚瑟士机械有限公司、汪峰、华宝珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的(2020)苏0591民初13927号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡亚瑟士机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金共计182000元、期末购买金100元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司截至2021年1月18日的违约金474.28元，以及自2021年1月19日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金。二、被告汪峰、华宝珠对被告无锡亚瑟士机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告汪峰、华宝珠承担保证责任后，有权向债务人无锡亚瑟士机械有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为1976元、保全费1433元，合计3409元，由被告无锡亚瑟士机械有限公司、汪峰、华宝珠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(天津)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地及住所地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示除汪峰由他人代收外均因“原址查无此人或此公司，且电联无果”而退回。2、2021年4月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月19日、2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人汪峰有财付通账户余额1896.94元，被执行人华宝珠有银行存款4825元、有车牌号为苏Ｂ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年4月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年4月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2021年4月，本院委托江苏省无锡市新吴区人民法院、泗洪县人民法院及陕西省汉中市洋县人民法院对被执行人户籍所在地及住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人汪峰名下有位于泗洪县经济开发区××南侧××大道东侧××龙城××单元××室（产权证号：苏2019泗洪县不动产权第0004362号）房地产一处及41幢储藏室1单元36室（产权证号：苏2019泗洪县不动产权第0004391号）一个。8、2021年5月12日，本院依法查封被执行人华宝珠名下车牌号为苏Ｂ×××××机动车一辆，查封期限自2021年5月12日至2023年5月11日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年8月，本院依法查封被执行人汪峰名下位于泗洪县经济开发区××南侧××大道东侧××龙城××单元××室（产权证号：苏2019泗洪县不动产权第0004362号）房地产一处及41幢储藏室1单元36室（产权证号：苏2019泗洪县不动产权第0004391号），该处房地产存在二次抵押登记债权共计653000元，若本院强制处分，将极大可能导致无利益，故暂不予处置。10、2021年8月5日，本院依法冻结华宝珠所有的新三板中信重工（证券代码601608）股票5800股，冻结期限自2021年8月5日至2024年8月4日，因上述财产价值难以确定，且申请执行人不愿意垫付评估费，故本院暂不予处置。11、2021年8月，本院依法扣划被执行人汪峰财付通账户余额1896.94元，被执行人华宝珠银行存款4825元，扣除执行费2709元，余款4012.94元已退付申请执行人。12、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币187280.84元，实际执行到位人民币4012.94元，尚未执行到位人民币183267.9元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2709元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保621号 申请人：宋爱国，男，1976年7月9日出生，汉族，现住西安市未央区与XX路XX花园XX号楼XX室，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人：詹晟，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码： 。申请人宋爱国与被申请人詹晟民间借贷纠纷一案，申请人宋爱国于2021年7月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人詹晟在中国建设银行郑州 账号为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款11万元，保全标的11万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保公司出具11万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人詹晟在中国建设银行郑州 账号为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款11万元，期限为一年。案件申请费1070元，申请人宋爱国已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰  二〇二一年七月九日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙1976070942112XXXX6070963531966092042112XXXX609206355202107151
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢923号申请执行人符又华。被执行人付荷春、梁杏珍。本院在执行申请执行人符又华与被执行人付荷春、梁杏珍为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1550号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2009号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢923号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印                      二〇二一年八月二十三日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初2759号原告：李文静，女，1977年2月13日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：张建伟，男，1967年4月29日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，河北世纪三和律师事务所实习律师。原告李文静与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。李文静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款350000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转向原告借款350000元，借期一年，自2019年11月9日起至2020年11月9日止，利息24500元。被告给原告出具农民专业合作社固定股股单，约定年利率7%。原告出借现金用于被告资金周转，而非股金。到期后，原告催要，被告以无钱为由拒还，故提起诉讼。本院经审理认为，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第十一条规定，裁定如下：驳回李文静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王光磊二〇二一年八月二十四日书记员  曹芳荣
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2239号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所大安市法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，男，该公司职员。被告：张某，女，1966年5月7日生，汉族，住吉林省大安市。被告：杨某，男，1964年3月1日生，汉族，住吉林省大安市。本院审理原告吉林大安XX银行股份有限公司诉被告张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  朱云升二〇二一年八月三十一日书记员  王婷婷
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执635号青岛成信远不良资产处置有限公司、罗成所：申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人罗成所借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3664号裁决书已发生法律效力。被执行人罗成所逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司向商洛市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1407.70元及利息296.27元、支付仲裁费35元。商洛市中级人民法院决定由本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人罗成所名下的财付通支付科技有限公司账户划拨案件款1664.83元，从被执行人罗成所名下的陕西山阳农村商业银行股份有限公司账户划拨案件款及执行费共计124.14元。现申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司已领取案件款1703.97元、仲裁费35元。本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执635号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11072号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。        法定代表人：金继军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。        委托诉讼代理人：孙蓉，女，该公司职工。        被告：朱卫，男，1962年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，身份信息由原告提供）        原告银川银房物业服务有限公司与被告朱卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。        审判员    刘亚军二○二一年八月十六日法官助理    李静书记员    程雯雯
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3572号原告：赵粮，男，1993年4月10日生，汉族，住河南省唐河县。被告：苗新庆，男，1969年3月7日生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告赵粮诉被告苗新庆为修理合同纠纷一案中，原告赵粮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵粮负担。审判员 李 航 路二〇二一年八月二十五日书记员 ??段媛媛
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初3324号原告：桑国雄，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被告：张成，男，1996年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：广东华浔品味装饰集团重庆有限公司叙永分公司，住所地：叙永县叙永镇和平社区和平大道107号（香颂湾一区2幢）1-5号，统一社会信用代码：91510524MA624UY69P。法定代表人：叶翔。委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。原告桑国雄与被告张成、广东华浔品味装饰集团重庆有限公司叙永分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告桑国雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桑国雄撤回起诉处理。审 判 员 姜平二〇二一年八月十八日法官助理 张亚书 记 员 聂兴
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5417号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，董事长。        委托代理人：孟令军，刘家支行行长。        被告：刘明月，男，1983年3月16日，汉族，现住吉林省榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘明月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。        审判员    李振文二〇二一年八月二十七日书记员    秦洪月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2574号原告：朱丽，女，汉族，1989年11月11日生，住址贵州省。被告：宋玉华，男，汉族，1966年12月8日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告朱丽与被告宋玉华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月33日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加了诉讼，被告宋玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还原告的欠款46093元；2.本案的案件受理费由被告承担。被告宋玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2020年1月至10月期间，原告受被告雇佣，在被告的商铺从事酒类销售。双方约定卖酒的底薪为3000元每月，另加提成。2020年11月15日，经结算，被告向原告出具了欠条一张，载明被告尚欠原告劳务费46093元，并承诺于三个月内付清，被告宋玉华在欠条上签字捺印进行确认。后被告未按约向原告支付劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，原告朱丽系被告宋玉华直接聘用，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告付出劳动，被告应当支付劳务费用，故对于原告朱丽诉请被告宋玉华支付劳务费46093元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉华于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告朱丽劳务费46093元。案件受理费476元，由被告宋玉华负担（此款原告朱丽已预交，被告宋玉华在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告朱丽）。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇二一年八月十日书记员 杨承志
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2399号之一孙彦轻：关于你（单位）与刘景奇买卖合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初2610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘景奇于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初2610号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年八月五日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异405号案外人：刘英波，女，1962年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠。被执行人：刘云厚，男，1964年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与刘云厚金融借款合同纠纷一案中，刘英波向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘英波向本院提出异议请求：中止对位大连市中山区大众街16号2号楼A-F、12-2轴公建的执行。事实与理由：案涉房屋的产权人刘云厚只是名义上的所有权人，刘英波是购买案涉房屋的实际出资权利人。案涉房屋首付款62.0408万元，贷款60万元，贷款期限10年，每月还贷款6535.20元，刘英波在2000年3月9日购买案涉房屋交付首付款62.0408万元，商品房销售合同、中国建设银行个人住房贷款转账还款委托协议书，建设银行还贷款账号存折本，购房发票等全部原件，异议人根据上述事实实际占有使用生活居住案涉房屋21年。异议人积极偿还房屋贷款。2010年1月12日异议人起诉被执行人至法院，案号为（2010）中民初字第778号。2015年6月2日起诉至法院，案号（2015）中民初字第2787号。2016年3月18日，异议人发现被执行人已于2012年8月9日将案涉房屋抵押给申请执行人，抵押贷款423万元。2021年7月27日，异议发现法院作出的（2021）辽0202执5708号执行裁定，故提出异议。本院查明，招商银行与刘云厚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0202民初3043号民事调解书，确认刘云厚偿还招商银行借款本金1754994.56元及利息等，招商银行对刘云厚名下位于大连市中山区大众街16号2号楼A-F、12-13轴公建的房屋享有优先受偿权。后招商银行申请强制执行，案号为（2021）辽0202执5708号。2021年7月26日，本院作出（2021）辽0202执5708号执行裁定，拍卖案涉房屋。刘英波对此提出异议。案涉房屋于2012年8月29日设立抵押登记，抵押权人为招商银行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人招商银行对案涉房屋享有抵押权，足以对抗案外人刘英波的异议请求，故刘英波的异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回刘英波的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月二日书 记 员  孙莹莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1798号申请执行人：刘彬。被执行人：张征。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2600号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张征名下的银行存款15000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月二十五日书记员 闫 双
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保110号樊宗英、杨利军：你们于2021年8月5日向本院申请财产保全。本院于2021年8月6日作出（2021）湘1125财保42号民事裁定书，冻结被申请人黄少伟的银行存款、股票、债券、网络资金等财产，价值以13000元为限；冻结担保人李丽娟在湖南省农村商业银行股份有限公司账号中的存款13000元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4518号之二解除保全申请人：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路**中民筑友有限公司**办公楼。法定代表人：江炳生，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省长沙市开福区综合农场双河路**省建六公司洪山物管站。经营者：王晓辉。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。解除保全申请人筑友智造建设科技集团有限公司与被申请人长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部合同纠纷一案，本院根据被申请人长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部的申请作出（2021）湘0105民初4518号财产保全的裁定，冻结了被申请人名下的银行账户。解除保全申请人筑友智造建设科技集团有限公司于2021年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已向本院申请撤回对解除保全申请人的起诉，解除保全申请人筑友智造建设科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人筑友智造建设科技集团有限公司银行存款1140000元或其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  佘志明人民陪审员  骆文香人民陪审员  张孟军二〇二一年八月六日代理书记员  龙妙红
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4992号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路268号附2号。负责人：胡蓉，行长。被执行人：温祥建，男，1991年3月12日出生，汉族,住江苏省灌云县。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0106民初3598号民事判决书，于2021年5月28日立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行温祥建信用卡纠纷一案，执行标的75438.53元及利息，执行费1032元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院扣划了被执行人温祥建名下银行存款6161.51元，已划款给申请执行人；除此之前未查询到被执行人名下房屋登记信息、车辆登记信息、工商、公积金等可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院即灌云县人民法院进行调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年7月5日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  曾子棋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初23461号原告：深圳市俊荣物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道畔山社区畔山支路**银通宿舍新楼201，统一社会信用代码91440300777199194C。法定代表人：黄裕平，董事长。委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201710537231。委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201010898343。被告：黄志民，男，1966年11月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市俊荣物业管理有限公司与被告黄志民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年08月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市俊荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取为25元，由原告深圳市俊荣物业管理有限公司负担。审判员 曹 欣二〇二一年八月九日书记员 李展龙
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4883号原告：李晓青，女，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：胡太鑫，男，1987年7月11日出生，穿青人，住贵州省织金县。托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告李晓青、胡太鑫与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下主文中简称：半岛温泉房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告李晓青、胡太鑫的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓青、胡太鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年7月2日起至2021年6月23日止期间逾期交付半岛温泉第2区4栋1单元17楼4号商品房转移登记有关文书的违约金6636.77元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按日以交付房价款的十万分之一计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，合同编号为：ＢＤＷＱ（住）0468，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房建筑面积为126.06平方米，总购房价款共计365260元。合同中第八章第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2016年7月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）．．．．；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款365260元，但被告于2016年7月1日前没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的相关文书交付给原告。被告至今也未将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2016年7月2日至2021年6月23日止（共1817天）期间逾期交付半岛温泉第2区4栋1单元17楼4号商品房转移登记有关文书的违约金6636.77元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间交付办理商品房转移登记的相关文书，但被告时至今日未将办理商品房转移登记的相关文书交给原告，未按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，应当承担违约责任。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。对于原告的违约金的主张应适用诉讼时效。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2016年7月1日前，即自2016年7月1日起，因被告未能按约取得案涉商品房所有权初始登记并办理商品房转移登记交付原告，已构成违约。原告对于违约金支付时间虽未作约定，但自被告违约时原告即具有向被告主张的权利，诉讼时效自2016年7月2日起履行期限届满之日起计算，故对于超过法律规定的3年的诉讼时效的违约金的主张部分，本院不予支持。案涉小区房屋不动产权证书已于2020年8月12日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，应按立案之日回溯三年计算，按日以所付房款的十万分之一进行计算，被告应支付的违约金为：365260元×766日×0.00001=2797.89元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李晓青、胡太鑫自2018年7月8日至2020年8月12日止的违约金2797.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月七日书记员  杨金
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘03民终382号上诉人（原审被告）：兰州铭帝铝业有限公司，住所地兰州市七里河区八里窑239号。法定代表人：邓某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃华瑞建设有限公司，住所地金昌市新华东路01号。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人兰州铭帝铝业有限公司因与被上诉人甘肃华瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初1143号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人兰州铭帝铝业有限公司预交的二审案件受理费6192元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年八月三十日书记员 冯玉霞
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1469号邹付秋:本院执行的申请邹付秋罚金一案，经被执行人邹付秋自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1237号申请执行人：胥明武，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：刘申雨，男，1987年出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：汨罗市鑫之盛时尚餐厅，经营场所：汨罗市建设东路**。本院在执行申请执行人胥明武与被执行人刘申雨、汨罗市鑫之盛时尚餐厅买卖合同纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胥明武向本院申请强制执行后，本院于2021年8月9日立案执行。因本案被执行人在本院有多案正在执行，且名下财产已被他院查封冻结，本院拟参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年八月三十日书 记 员  蔡 俊
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢480号欣好科技有限公司上海日丰实业有限公司：欣好科技有限公司申请执行上海日丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，初执案号：（2020）浙0424执1418号，申请执行标的额80000元。案经恢复执行，本院划拨了被执行人的存款80000元（含执行费1100元），申请执行人受偿78900元。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。   二○二一年八月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执247号申请执行人：杨帆，男，1982年11月21日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市。被执行人：盖勇，男，1970年6月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行杨帆与盖勇债权转让合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年八月二十日书记员  张圣翔
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执214号之二被执行人：山西交口永兴煤业有限公司，统一社会信用代码911400005973893372，住所地交口县。法定代表人：任银旺。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西交口永兴煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西交口永兴煤业有限公司在中国农业发展银行20314233300×××56账户内存款人民币1239023.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十三日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0521执738号申请执行人：宋鹏飞，男，1984年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：陈李峰，男，1982年05月05日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人宋鹏飞与被执行人陈李峰借款合同纠纷一案，我院于2020年10月28日作出的（2020）晋0521民初1031号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，执行标的为11700元。执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕特此通知。二〇二一年八月三十一日
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0631民初618号原告：望都县众和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91130631598271912C。住所地：望都县振兴北街**。法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：尤亚娟，该公司员工。被告：王元元，女，1984年11月24日出生，汉族，群众，工人，，住望都县委托诉讼代理人：任悦，，住望都县系被告王元元之夫。原告望都县众和物业管理有限公司（以下简称“众合物业公司”）与被告王元元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合物业公司委托诉讼代理人尤亚娟、被告王元元委托诉讼代理人任悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众合物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2020年物业费、电梯费、公共照明费、取暖费、生活垃圾处理费共计3914元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月22日，原告与望都县华都丽憬业主委员会签订《物业服务委托合同》，被告购买该小区1-1-2203室并居住，原告根据《物业服务委托合同》为被告提供物业服务，经催要，被告至今未能缴纳物业费、电梯费、公共照明费、取暖费、生活垃圾处理费共计3914元。诉请法院支持原告的诉讼请求。众和物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《物业服务委托合同》，证明原告收费合理合法。1、费用催收通知，证明被告2020-2021年的物业费、电梯费、公共照明费、取暖费、生活垃圾处理费未交纳。王元元答辩意见是：其住房面积是130平方米，不交物业费是因为2019年取暖不足，不交公共照明费是因为我们门口的灯到现在都没有亮过，不交电梯费是因为电梯经常出现故障，没有正常的维修和维护。王元元未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告众合物业公司与望都县华都丽憬业主委员会签订《物业服务委托服务合同》，为华都丽憬小区业主提供物业服务，被告王元元是华都丽憬小区的业主，，居住在**住房面积为13，住房面积为130平方米的收费标准为：物业费0.32元/月/平方米，电梯费5元/层/月、依次递增5元、每年960元封顶，公共照明费5元/月/户，生活垃圾处理费3元/月，取暖费18元/户/平方米。被告王元元以取暖温度不足、楼门口公共照明不亮、电梯经常出现故障、消防管道存在隐患等原因，未向物业交纳2020-2021年的物业费、电梯费、取暖费等费用，但未提交相关证据证明自己的主张。上述事实有原告提交的《物业服务委托服务合同》、华都丽憬小区维修派工单、费用催收通知和庭审笔录等证据证实。本院认为，物业服务合同是物业服务人员在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修保养、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。原告众合物业公司与望都县华都丽憬业主委员会签订的《物业服务委托服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对原告及业主具有法律约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告未提供证据证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵或其他拒交、少交物业费等费用的正当理由，被告应当向原告支付物业管理服务费的对价。被告应当按照相关标准支付物业费0.32元×130平×12个月=499.2元、取暖费18元×130平=2340元、电梯费960元、照明费5元×12个月=60元、生活垃圾处理费3元×12个月=36元，合计3895.2元。综上所述，被告王元元应当给付原告望都县众合物业管理有限公司物业费、取暖费、电梯费、照明费、生活垃圾处理费等费用3895.2元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条，第九百四十四条规定，判决如下：被告王元元给付原告望都县众合物业管理有限公司物业费、取暖费、电梯费、照明费、生活垃圾处理费等费用3895.2元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  桑占全二〇二一年八月八日书记员  侯梓硕
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1124民初1174号申请人：李如山，男，1944年2月28日出生，汉族，现住饶阳县。被申请人：王俊杰，男，1972年7月3日出生，汉族，现住饶阳县法院北别墅区。被申请人：孙云英，女，1971年6月24日出生，汉族，现住饶阳县法院北别墅区。原告李如山与被告王俊杰、孙云英民间借贷纠纷一案，申请人李如山于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊杰、孙云英名下的银行存款111.92万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人李如山要求保全被申请人王俊杰、孙云英名下的银行存款111.92万元的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王俊杰、孙云英名下的银行存款111.92万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文妍二〇二一年八月十六日书记员  宋亚静
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执异10号异议人：罗先盛，男。委托诉讼代理人：罗臻，男。申请执行人：四川省锦都装饰有限公司。法定代表人：周晟，该公司执行董事。委托代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师。委托代理人：曾宪洋，贵州同康律师事务所律师。被执行人：贵州省江口县邦诚投资有限公司。法定代表人：罗洪伟，系该公司执行董事。被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司。法定代表人：吴向阳，该公司董事长。在本院执行申请执行人四川省锦都装饰有限公司与被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人罗先盛对本院（2021）黔0621执恢110号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院于2021年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，在执行申请执行人四川省锦都装饰有限公司与被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请执行人四川省锦都装饰有限公司的申请，于2021年7月9日作出（2021）黔0621执恢110号执行裁定书，裁定主文明确“三、被执行人罗先盛在本裁定生效之日起五日内向申请执行人四川省锦都装饰有限公司支付工程款6,365,354.00元（含保证金2,000,000.00元），并自2016年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项清偿完毕时止。并承担案件受理费62,800.00元、保全费5,000.00元，执行申请费57,400.00元。被执行人罗先盛在本案中承担的清偿责任以30,000,000.00元为限”。本院认为，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定作出的（2021）黔0621执恢110号执行裁定属于追加裁定，罗先盛作为该裁定的被申请人，对该裁定不服，应当根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，提起执行异议之诉，故罗先盛的执行异议申请不符合受理条件。为此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回罗先盛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘文泉审 判 员 严 红审 判 员 方 芊二〇二一年八月二十五日法官助理 姚俊芳书 记 员 李 黎
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保577号XX银行：关于朱书菊与富成林婚姻家庭纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初3167号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8262号原告：岳阳某某物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路东升社区。法定代表人：廖某某，经理。委托诉讼代理人：甘某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李某，女，汉族，住岳阳市。本院在审理原告岳阳某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日本院申请撤回起诉。本院认为，原告岳阳某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳阳某某物业管理有限公司承担。审判员  方静二〇二一年八月三十日书记员  方向
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4214号申请人：蒋某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘某，江苏盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，江苏盈科律师事务所实习律师。被申请人：张某，女，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人蒋某与被申请人张某民间借贷纠纷一案中，申请人蒋某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币41万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行存款人民币41万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二一年八月二十七日书记员  滕 云
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2040号申请执行人：田文敬，女，1984年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡和美妇产医院有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P，住所地无锡市梁溪区绿塔路138号。法定代表人：刘双赫。关于田文敬与无锡和美妇产医院有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第722号仲裁裁决文书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人于2021年2月28日前(含2021年2月28日)一次性支付申请人2019年7月至2020年4月期间工资共计人民币69428.11元。逾期不支付的，被申请人另行支付申请人违约金人民币3000元。二、申请人放弃其它仲裁请求。三、申请人与被申请人再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。在执行过程中，申请执行人田文敬与被执行人无锡和美妇产医院有限公司双方达成和解协议，并于2021年8月23日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：锡梁劳人仲案字(2020)第722号仲裁裁决文书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月三十日书记员  翟星伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4940号原告：陈明海，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周荣，女，1988年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告陈明海与被告周荣合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告陈明海于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告陈明海负担。审 判 员 彭德宝二〇二一年八月十九日法官助理 仲进洋书 记 员 蒋 彦
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民督130号申请人：桦甸某物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，女，该公司工作人员。被申请人：王某，男,住吉林省桦甸市。申请人桦甸某物业有限公司申请督促被申请人王某缴纳物业费一案，本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉0282民督130号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0282民督130号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸某物业有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年八月二十五日书记员 刘晓华
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初464号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人徐林飞，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月5日被神木市某局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕402号起诉书指控被告人徐林飞犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人徐林飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月4日19时许，被告人徐林飞醉酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，行驶至神木市大仙庙转盘西侧道路处时，与前方同向行驶至该处正在掉头的李波驾驶的车牌号为蒙KJ3345号“帕萨特”牌小型轿车相撞，结果致徐林飞轻微受伤，两车不同程度受损。经榆林市某交通司法鉴定中心对徐林飞血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为159.67MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年5月14日神木市某局交通管理大队认定徐林飞与李波分别承担此次事故的同等责任。 上述事实，被告人徐林飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李波的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，道路交通事故调解书，谅解书，收据，机动车整车出厂合格证，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人徐林飞违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐林飞醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人徐林飞归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，且其行为也取得被害人的谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人徐林飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月27日起至2021年11月18日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年八月二十七日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青27民终85号上诉人（原审原告）：尕玛多杰，男，1953年2月1日出生，藏族，牧民，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：XXX。        被上诉人（原审被告）：旦求，男，1980年9月29日出生，藏族，牧民，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：XXX。        委托代理人：索南求培（系委托人之子），男，1964年12月5日出生，藏族，住址：青海省玉树县，公民身份证号码：XXX。        上诉人尕玛多杰因与被上诉人旦求侵权责任纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2021）青2701民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。        尕玛多杰上诉请求：撤销玉树市人民法院（2021）青2701民初153号民事裁定，指令玉树市人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认为“本案中原、被告的诉争事项，其实质系因玉树灾后重建期间相关政府部门作出的重建安置规划所致，此行为不属于人民法院民事诉讼的范围”的裁判理由无事实和法律依据，不能成立，应予撤销并应继续审理。被上诉人侵害上诉人草原承包经营权的行为事实清楚，证据确实、充分，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，应得到人民法院的支持。人民法院应实体审理本案，不应裁驳上诉人的起诉。恳请上级人民法院明察事实，公正裁断，撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。        尕玛多杰未进行答辩。        尕玛多杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害，立即拆除非法建造在原告草原上的房屋及搭建的帐篷；2、请求判令被告赔偿原告土地占用费10000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。        一审法院认定事实：原告尕玛多杰向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害，立即拆除非法建造在原告草原上的房屋及搭建的帐篷；2、请求判令被告赔偿原告土地占用费10000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在巴塘乡铁力角村冰达社冰达那地方拥有冬春草场标准面积708亩，东至扎多包，南至曲以下，西至桥以上，北至冰达那以上，《草原使用证》编号：050203。该宗草原四至清楚，权属明确。多年来，被告在没有取得原告知情和同意且未办理任何合法手续的情况下，私自在原告享有使用权的案涉草原上非法建造房屋，非法占有使用原告草原，严重侵害了原告的草原使用权。此事原告多次与被告协商并经巴塘乡人民政府、巴塘乡司法所及巴塘乡人民调解委员会调解未果，导致纠纷无法通过自行协商和政府、社会调解途径解决。基于上述事实，原告认为，原告对案涉草原拥有合法使用权，此使用权受《宪法》和《民法典》、《草原法》等法律法规保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告长年侵占原告草原非法建房使用侵害并践踏了原告的合法权益，为法所不容。原告年老体弱，妻子又系肢体一级、听力三级残疾人，家庭贫困，因草原被被告长年侵占，导致原告不能通过正常使用草原获得收益，无奈成为巴塘乡铁力角村冰达社的低保户，给国家造成了不必要的负担。为维护权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。        被告旦求辩称，案涉草山有5户人家有草山使用证，这些人繁衍成12多户，现有的20个被告均是这5户人家的后代。当时在寺院让被告选择土地、震后国家分配80平方房子的时候原告均未提出任何异议，30多年从未有人起诉过被告。1981年开始分配草山时，也未就案涉草山发生过任何纠纷，原告现在才提出异议，被告不予认可。        一审法院认为，该案中原、被告的诉争事项，其实质系因玉树灾后重建期间政府相关部门作出的灾后重建安置规划所致，不属于人民法院民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告尕玛多杰的起诉。案件受理费25.00元，法院予以退回。        本院审理查明，与原审审理查明的事实基本一致，予以确认。        本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》（2019.8）第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理通知书之日起三十日内，向人民法院起诉…”《中华人民共和国草原法》（2021.4）第十六条：“草原所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉…”，双方当事人之间的草场权属纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴之内，应予驳回。        综上，尕玛多杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    玛当审判员    尼玛才吉审判员    索南江措二〇二一年八月二十七日法官助理    杨玉珍书记员    尕松求仲《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国草原法》第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初3148号原告：杨某，男，汉族，1962年9月10日生，住长春市绿园区。被告：某有限公司。住所地长春市高新开发区。法定代表人：郭某。原告杨某与被告某有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月20日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告杨某负担。审判员  刘惠民二〇二一年八月二十三日书记员  司谊霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3136号原告：张莉，女，1978年3月11日生，住宿迁市宿城区。被告：李光辉，男，1966年8月9日生，住宿迁市宿城区。被告：沈璐，女，1967年4月25日生，住宿迁市宿城区。原告张莉诉被告李光辉、沈璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告李光辉、沈璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月15日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在2018年9月21日原告从二被告手中购买宿迁市宿城区格林上郡104幢三单元205室房屋一套，为了解决该房屋上的财产保全事宜，二被告向原告借款50000元，二被告在2019年7月12日出具借条，约定月利率3%，借期自2019年7月12日至2019年12月12日，原告在2019年7月1日从银行取现金50000元交付给二被告，二被告未处理保全事宜，也未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李光辉、沈璐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告李光辉、沈璐因资金周转需要向原告张莉借款，并于2019年7月12日向原告出具一份借条，载明：今借到张莉现金人民币大写伍万元正（小写50000元），月利率3%，借款期限自2019年7月12日至2019年12月12日止，担保人对本借款本息承担连带担保责任，担保期间为借款到期后两年。注明：借张莉伍万元订于2019年12月12日前偿还，以实际到账为准。原告于2019年7月15日从银行账户取款50000元支付给被告。被告李光辉另在借条上注明：由于转账手续不祥，现已从张莉手中借到现金人民币伍万元正，特立此据。2019年7月15日。现原告以二被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李光辉、沈璐向原告张莉借款并出具借条，原告将款项实际出借给被告，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效。现原告主张二被告向其偿还涉案借款50000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息，借条中约定的利息为月利率3%，超过法律规定的标准，原告自愿进行调整，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光辉、沈璐于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月15日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告李光辉、沈璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  孙雪玉人民陪审员  耿利军二〇二一年八月十一日书 记 员  张秀玲
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1460号原告：颜某，男，1963年7月24日出生，汉族，无职业,住黑龙江省富裕县。被告：刘某，男，1974年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告颜某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告颜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告颜某撤回起诉处理。审判员  张伟二〇二一年八月二十四日书记员  王倩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3834号原告：大同中亚盛欣煤业有限公司，住所地：大同市高山镇张家湾村东1.5公里处。        法定代表人：张叶生，职务执行董事。        委托诉讼代理人：刘开瑞，山西盈甲律师事务所律师。        被告：山西煤炭运销集团大同城区有限公司，住所地：大同市平城区云中路北端东侧馨明家园5号楼3单元13层1301号。        法定代表人：虎翼雄，职务经理。        委托诉讼代理人：董毅力，男，1973年6月1日出生，汉族。        原告大同中亚盛欣煤业有限公司与被告山西煤炭运销集团大同城区有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开瑞，被告委托诉讼代理人董毅力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告大同中亚盛欣煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告给付欠款876317.5元，并自2016年8月12日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，直至欠款全部给付完毕之日。当庭变更该诉讼请求为：从2019年10月11日起计算至本金偿清之日止的利息，暂计算至2021年6月10日为43815元；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月5日，大同市南郊区联心煤业有限公司（以下简称：联心煤业公司）向被告支付预付购煤款1150000元，同日被告为联心煤业公司出具收据，确认收到该笔款项，双方达成以预付款方式购买煤炭的买卖关系。2010年6月，在被告实行“五统一”管理期间，联心煤业公司从双方指定的梅花沟煤矿拉走煤炭215.1吨总价款123682.5元。2010年6月23日，被告为联心煤业公司出具等额增值税专用发票，确认该笔业务。之后，因梅花沟煤矿停产，联心煤业公司与被告终止前述煤炭买卖关系，并要求被告退还剩余预付款1026317.5元，被告虽承诺尽快退还，但之后却以种种理由推脱，一直未退还。2010年8月30日，联心煤业公司、大同市艾华洗煤有限责任公司（以下简称：艾华洗煤公司）与被告三方签订《转账协议书》将联心煤业公司对被告享有的1026317.5元债权，转让给艾华洗煤公司。2012年2月15日，艾华洗煤公司为被告出具收到150000元的收据，2012年2月16日，被告退还艾华洗煤公司150000元，剩余预付购煤款876317.5元被告一直拖延未退还。2016年8月12日，原告与艾华洗煤公司、被告三方签订《债权债务转让协议》，将艾华洗煤公司对被告享有的876317.5元债权转让给原告。之后，原告多次向被告催要该笔款项，并于2019年以《2019年度财务确认函》的形式再次要求被告退还876317.5元预付账款，被告在该确认函上“信息证明无误，同意履行”处加盖公章予以确认并同意履行，但被告至今仍未给付该笔款项。综上，被告拒不退还预付款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，特请贵院在查清事实后，依法公正判决，以维护原告的合法权益。        被告山西煤炭运销集团大同城区有限公司辩称，对于原告主张的事实均认可，认可欠付原告876317.5元。对于利息，因被告公司资金困难，还清本金之后希望原告放弃对利息的主张。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明事实如下：2010年5月5日，联心煤业公司向被告支付预付购煤款1150000元，同日被告为联心煤业公司出具收据，确认收到该笔款项。后联心煤业公司拉走215.1吨煤炭，总价款123682.5元，2010年6月23日，被告因此笔交，向联心煤业公司出具等额增值税专用发票。2010年8月30日，联心煤业公司、艾华洗煤公司与被告三方签订《转账协议书》，联心煤业公司将对被告享有的1026317.5元的债权，转让给艾华洗煤公司。2012年2月15日，艾华洗煤公司为被告出具150000元退煤款的收据，2012年2月16日，被告向艾华洗煤公司转账150000元，剩余预付购煤款876317.5元未退还。2016年8月12日，原告与艾华洗煤公司、被告三方签订《债权债务转让协议》，艾华洗煤公司将其对被告享有的876317.5元债权转让给原告。原告向被告出具《2019年度财务确认函》，截至2019年10月10日，被告欠原告876317.5元。被告在“信息证明无误，同意履行”上加盖公章确认。        以上事实，有原告提供的银行电汇凭证、银行业务收费凭证、收据、增值税专用发票、转账协议、收据、银行进账单、债权债务转让协议、2019年度账务确认函以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。联心煤业公司将其对被告的债权转让于艾华洗煤公司，后艾华洗煤公司又将876317.5元债权转让给原告，两次转让被告均参与签订了《债权债务转让协议》，故其对转让的事实均知晓，债权转让的程序符合法律规定，原告主张被告支付欠款876317.5元，依据充分，本院予以支持。原告向被告出具《2019年度财务确认函》，被告确认截至2019年10月10日，欠原告876317.5元，并在“信息证明无误，同意履行”上加盖公章确认，在其作出同意履行的意思表示后，未履行给付义务，原告主张从2019年10月11日起计算至本金偿清之日止的利息，暂计算至2021年6月10日为43815元，不违反法律规定，本院予以支持。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        被告山西煤炭运销集团大同城区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同中亚盛欣煤业有限公司转让款876317.5元，利息43815元，并支付自2021年6月11日起至本金付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取6501元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    苏艳二〇二一年八月三十日书记员    孟慧星
浙江省湖州市吴兴区人民法院执行裁定书（2021）浙0502执1517号        申请执行人：费泉江，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码XXX。                被执行人：金荣华，男，1983年2月13日出生，汉族，住江苏省高邮市××镇，公民身份号码XXX。                申请执行人费泉江依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院作出的（2020）浙0502民初388号民事调解书，于2021年5月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人金荣华支付执行人费泉江货款30000元。本院于同日立案执行，并于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。                2021年8月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人金荣华于2021年8月31日前向申请人支付5000元；二、被执行人金荣华自2021年9月起每月30日前向申请人费泉江支付3000元直至全部还清；三、申请人费泉江申请解除被执行人金荣华银行账户的冻结、解除被执行人金荣华失信被执行人。                若被执行人金荣华未按本和解协议内容履行义务，则申请执行人可向法院申请恢复对（2020）浙0502民初388号民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为二年。                综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0502执1517号案件的执行。                被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李辉            审判员王振宇            审判员徐锋    二〇二一年八月二十四日            书记员方靖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17888号之一申请人:临沂市安丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大顺停车场内，统一社会信用代码:913713020817694867。法定代表人：王鑫，经理。委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。被申请人:孙祥国，男，1975年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市安丰运输有限公司与被申请人孙祥国挂靠经营合同纠纷一案，临沂市安丰运输有限公司于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙祥国价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙祥国价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人临沂市安丰运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽娟
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2510号之九被执行人：董红，男，汉族，1966年02月26日生，居民身份证号码512529196602265751，住四川省江安县滥坝乡乱石山村瓦窑冲组。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董红在四川省农村信用社联合社61580130001818591账户内存款人民币80969.29元。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年八月二十三日书记员 范小平
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5929号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈伟奇，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈伟奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈伟奇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10800.07元、借期利息546.99元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日，被告陈伟奇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月18日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计19200元。而后，被告陈伟奇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈伟奇身份证1份，拟证明被告陈伟奇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告陈伟奇签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈伟奇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月18日，原告宁波银行与被告陈伟奇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月18日至2021年3月18日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计19200元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈伟奇偿还借款本金8399.93元、利息1604.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金10800.07元、利息546.99元（含借期利息546.99元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈伟奇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈伟奇未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10800.07元及利息546.99元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈伟奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈伟奇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10800.07元及利息546.99元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.68元，减半收取计41.84元，由被告陈伟奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1849号申请执行人：陆海文，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：许银斌，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：许丹丹，女，1996年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。陆海文诉许银斌、许丹丹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2021）苏0826民初486号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许银斌于判决生效后十日内偿还陆海文借款45093.06元及利息（以45093.06元为基数，自2018年11月28日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院工作人员到被执行人许银斌住所地进行查找，未发现被执行人下落，其房屋已租给家里亲戚居住，本院依法将传票委托其亲属转送被执行人许银斌，督促其积极履行相应义务，被执行人许银斌经本院传票传唤于2021年8月13日到庭申报财产履行义务,被执行人许丹丹是徐文斌女儿，委托其全权代理所有事项;2、向被执行人发出限制高消费令；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，因双方当事人陆海文与许银斌已达成分期还款协议，故对其名下财产未进一步处置。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，双方当事人已达成分期还款协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2021）苏0826民初486号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二O二一年八月十三日法官助理万金龙书记员薛浩
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终39号 上诉人（原审原告）：冯光虎，男，汉族，1971年10月25日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX110251633。被上诉人（原审被告）：陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区青年路111号陕西省XX园XX店二、XX号楼。统一社会信用代码：91610000681587782E。法定代表人：肖玉龙，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：汪晖，女，汉族，1968年5月12日出生，陕西省西安市人，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX805125727。上诉人冯光虎因与被上诉人陕西省外经贸实业集团有限公司、汪晖劳务合同纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初665号民事裁定，向本院提起上诉。冯光虎的上诉请求：依法撤销陕西省子长市人民法院作出的（2021）陕0623民初665号民事裁定书，由子长市人民法院继续审理。事实与理由：本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，不适用约定管辖，约定管辖无效。因涉案工程实际所在地为陕西省子长市，故本案应由子长市人民法院管辖，西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权。本院认为,根据上诉人与被上诉人陕西省外经贸实业集团有限公司签订的《建筑工程专业分包合同》约定分包方式为包工不包料，所有工序中涉及的材料均由甲方承担。计价方式系按面积计价结算，故双方合同名为建筑工程专业分包合同，实际系劳务合同。劳务合同不适用专属管辖，当事人可以约定原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人陕西省外经贸实业集团有限公司在合同中约定发生争议协商不成的，向甲方（陕西省外经贸实业集团有限公司）所在地人民法院起诉，该约定合法有效。甲方所在地为西安市莲湖区，故西安市莲湖区法院因当事人的管辖约定取得了本案的管辖权，原审裁定将本案移送至西安市莲湖区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年八月二十三号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1424号原告：睢陶志，男，1986年12月10日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：翟希群，男，1963年8月5日出生，汉族，住广平县。被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市文明路11号北洋科技大厦A座11层。负责人：赵远，该公司经理。原告睢陶志与被告翟希群、富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告睢陶志于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢陶志撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告睢陶志负担。审判员  张海峰二〇二一年八月十八日书记员  刘龙坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初4116号原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口，统一社会信用代码91340700680827238Y。法定代表人：古劲松。委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨开国,安徽景旺律师事务所执业律师。被告：安徽天恒房地产土地评估有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市长江西路第199号，统一社会信用代码91340706MA8LJ5EU2C。法定代表人：吴立志。被告：安徽天恒房地产土地评估有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-903、1-904、1-905、1-906室，统一社会信用代码91340200725546756U。法定代表人：孙五八。原告铜陵市建设投资控股有限责任公司诉被告安徽天恒房地产土地评估有限公司铜陵分公司、安徽天恒房地产土地评估有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月24日，原告铜陵市建设投资控股有限责任公司以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵市建设投资控股有限责任公司撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告铜陵市建设投资控股有限责任公司负担。审判员  王新会二〇二一年八月二十四日书记员  周淑琼
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执恢260号申请执行人：刘志香，女，1971年12月26日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。被执行人：吕丙刚，男，1969年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人刘志香与被执行人吕丙刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）冀0983民初3250号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年4月20日立案强制执行，要求被执行人支付案件款298000元及利息。经本院通过司法网络拍卖被执行人吕丙刚位于河北省黄骅市房屋，已执行到位案件款300000元，剩余利息至今未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年4月21日、5月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕丙刚名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆信息。三、本院于2021年7月5日通过司法网络拍卖平台对被执行人吕丙刚位于河北省黄骅市房屋进行公开拍卖并成交。除去抵押银行借款和被执行人房屋租金后，剩余款项不能全部支付利息。四、本院于2021年8月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人吕丙刚未有收益类保险登记信息。五、本院于2021年8月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人吕丙刚无住房公积金。六、本院于2021年8月27日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2021年8月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  张 旗代理审判员  赵明起二〇二一年八月三十日书 记 员  刘桐鑫
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1717号原告：吴天飞，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：宿迁鑫犇景观工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县七雄街道七雄居委会纪西组45号。法定代表人：秦立胜，系公司经理。被告：范武帮，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏沐阳县。原告吴天飞与被告宿迁鑫犇景观工程有限公司、范武帮合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。吴天飞于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宿迁鑫犇景观工程有限公司、范武帮的起诉。本院认为，吴天飞自愿申请撤回对宿迁鑫犇景观工程有限公司、范武帮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴天飞撤诉。本案受理费300元，减半计收150元，由原告吴天飞负担。审判员  邓安仲二〇二一年八月十二日书记员  刘 倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1665号申请执行人：王伟刚，男，1989年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人王伟刚与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3641号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年8月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年八月二十六日书记员  苗振宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5127号原告：怀化市金信润滑油有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路13号，统一社会信用代码9143120079687794X7。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：严小方，湖南五湖（怀化）律师事务所律师，执业证号14312202010282129。被告：吴云红，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告怀化市金信润滑油有限公司（以下简称：金信公司）诉被告吴云红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金信公司法定代表人王小平及其委托诉讼代理人严小方、被告吴云红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款80000元及直至货款付清之日的逾期利息（自2019年11月20日起，暂算至2021年6月15日的逾期利息为24526元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月20日，被告从原告处购买柴油19吨，合计人民币11.2万元，双方口头达成约定，三天内结清货款。直到2020年1月7日，被告所欠货款一分未付的情况下，被告向原告出具一张11.2万元的欠条和被告的农商银行卡一张，并承诺每个月向该卡存入8000元，款到后由原告自己取出直至还清货款为止。但被告分别于2020年1月21日，支付11200元；2020年5月3日，支付10000元；2020年6月3日，支付5000元；2020年7月7日，支付5000元。尚欠80000元货款至今未付，被告已严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴云红辩称：被告没有打过欠条，这个欠条是原告自己打的，无中生有。被告和原告是生意上的合作伙伴关系，欠8万元货款没有付属实，被告已经付了原告诉状上所述的货款也是属实的，但现在没有付原告所欠货款是因为原告提供的油有问题，客户没有将货款付给被告，所以被告没钱付给原告。原、被告间是买卖合同关系，被告不是问原告借钱，不存在利息的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原告营业执照复印件、被告户口登记信息查询结果打印件、原告法人与被告之间微信聊天记录截图、欠条原件、农村信用联社福祥借记卡复印件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的产品质量报告单、广州能源检测研究院的分析结果汇总复印件，无证据原件，证据的真实性、关联性存疑，本院不予采信。根据当事人的陈述和本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下：原告金信公司成立于2007年1月19日，企业类型为有限责任公司，经营范围为润滑油、化工产品（危险品除外）、循环油（非石油制品）、煤油、柴油等。自2019年7、8月份左右开始，被告吴云红在原告处购买车用柴油。2019年11月20日，被告吴云红在原告处一次性购买车用柴油19吨，合计人民币11.2万元，2020年1月7日，被告就该笔货款向原告的法定代表人王小平出具一张金额为11.2万元的欠条，并将被告在湖南省农村信用社联合社卡号为6230901818066360712的福祥借记卡1张置放在原告法定代表人王小平手中，承诺向该卡中定时存款用于支付尚欠原告的货款。欠条出具后，被告于2020年1月21日向原告支付货款11200元，2020年5月3日向原告支付货款10000元，2020年6月3日向原告支付货款5000元，2020年7月7日向原告支付货款5000元，共计向原告支付货款31200元，尚欠货款80800元至今未付。原告就剩余未付货款向被告催讨付款未果后诉至法院，双方酿成纠纷。本院认为:被告吴云红在原告处购买车用柴油并出具欠条，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系。原告依约向被告提供了柴油，被告理应收货后及时将货款支付给原告，被告应当按约履行支付货款义务而未履行的行为违反了法律规定，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持，被告尚未支付的货款为80800元，原告仅诉请要求被告支付货款80000元，该行为系原告自行处分其民事权利的表现，符合法律规定，本院照准。关于原告主张的逾期利息，原、被告双方在出具欠条时并未明确约定有利息，但在原告主张诉权后被告仍未向原告支付货款，势必会给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，结合本案具体案情，对原告主张的逾期付款利息支持为：以所欠货款80000元为基数、自2021年7月13日（起诉之日）起、以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（LPR利率为3.85%）为基础加计30%，即年利率5%计算逾期付款利息，直至货款付清时止。被告主张原告提供的车用柴油质量有问题，未能向本院提供充分有效证据予以佐证，本院对被告的该辩称主张不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴云红于本判决生效之日起7日内向原告怀化市金信润滑油有限公司支付货款80000元及逾期付款利息[逾期付款利息以尚欠货款80000元为基数、自2021年7月13日起、按年利率5%计算，直至货款付清时止]；二、驳回原告怀化市金信润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告怀化市金信润滑油有限公司负担280.5元，被告吴云红负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  范晓红二〇二一年八月一十七日代理书记员  彭玲丽