河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4829号原告：赵某1，男，汉族，生于2007年11月7日，住禹州市。法定代理人：赵某2，男，汉族，生于1982年9月27日，系赵某1之父，住禹州市。委托诉讼代理人:藏艳鸽,许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：乔金印，男，汉族，生于1988年2月22日，住禹州市。被告：曹敬德，男，汉族，生于1981年10月16日，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告赵某1诉被告乔金印、曹敬德、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人藏艳鸽和被告乔金印、被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。被告曹敬德经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车损费、眼镜损失费、拖车施救费、辅助器具费等共计38087.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日14时10分许，乔金印驾驶豫Ｋ×××**号车行驶至河南省禹州市公里（月湾水库路段），分别与驾驶二轮电动车的赵某1，驾驶二轮电动车的王贯旭，驾驶二轮电动车的郭钰杭相撞，造成四车及赵某1眼镜不同程度损坏，赵某1、郭钰杭、王贯旭及乘车人何金倬受伤的交通事故。事故发生后，乔金印弃车逃逸。经查豫Ｋ×××**号车登记所有人为曹敬德，在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险。该事故经交警部门认定，乔金印负事故全部责任，赵某1、郭钰杭、王贯旭、何金倬无责任。除赵某1外，其他三人伤情轻微，没有住院治疗。鉴于双方未能达成调解，特诉至法院，请求依法处理。被告乔金印辩称，我愿意承担本案的赔偿责任。被告曹敬德缺席无答辩。被告人民财险许昌公司辩称，被保险车辆仅在我公司投保交强险，对原告的合理损失我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，根据事故认定书显示本次事故造成多人受伤，应当在交强险限额内为其他伤者预留份额，原告诉求过高，诉讼费间接费用我公司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、事故责任区分，豫Ｋ×××**号小型轿车在人民财险许昌公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内的事实无异议。双方争议的事实有：1、外购药医疗费308元是否应该支持？对此，原告提供了河南便民大药房提供的发票一张予以证明，被告保险公司认为无相应的医嘱显示不应支持；本院审查后认为，原告因交通事故造成右股骨干骨折，出院医嘱显示继续理疗，原告外购用药与伤情有关，存在合理性，应该予以支持。2、原告的眼镜损失以及车辆维修费是否应当支持？对此，原告提供的眼镜配镜单、收据各两份，车辆维修清单及维修费票据，证明原告为此支出眼镜损失1600元，车辆修理费3060元；被告乔金印及保险公司均认为，该两项费用真实性有异议，关于眼镜的票据，虽然说收款时间不同，但根据纸张显示明显是同一时期开的单据，原告也未提供相应的发票，维修费用明显过高；本院审查认为，根据事故认定书显示，原告眼镜及二轮电动车确有受损，其更换及维修费用应该予以支持，但因原告仅提供收据和手写清单，未能提供正式发票等其他证据予以印证，本院酌定原告眼镜损失为600元，车辆维修费1500元。2、原告主张的精神抚慰金5000元是否应当支持？对此，原告提供休学证明复印件一份，证明原告因本次事故受伤严重导致休学一年，中招考试将不再享受分配生资格，休学留级给原告较大的精神损害，同时外伤手术遗留的疤痕也使原告今后无法参军无法报考军校等，原告上唇裂伤，牙切缘折断也给正处于青春期爱美的原告造成了较大的精神损害；被告则认为，本案事故并非造成原告伤残，其主张精神抚慰金没有依据。本院审查认为，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案原告未构伤残，其提供的证据仅证明因此次事故造成休学，不能充分证明其指向，关于该项请求，本院不予支持。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年9月12日14时10分许，乔金印驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至河南省禹州市公里（月湾水库路段），分别与由南向北行驶赵某1驾驶的二轮电动车、王贯旭驾驶的二轮电动车、郭钰杭驾驶的二轮电动车相撞，造成四车辆及赵某1眼镜不同程度损坏，赵某1、郭钰杭、王贯旭及乘车人何金倬受伤的交通事故。事故发生后，乔金印弃车逃逸。禹州市公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告乔金印负此事故全部责任，原告赵某1无责任。事故发生当日，原告赵某1被送往禹州市人民医院住院治疗，于2020年10月16日出院，，住院34天由1人护理，支出医疗费25543.21元。。住院期间因伤情遵医嘱购买医疗器械及药品支出655元出院诊断为：右骨干骨折，闭合型颅脑损伤轻型，多处皮肤擦伤，上唇部裂伤，牙切缘折断。后原告在禹州市人民医院检查治疗支出医疗费278元、外购药花费308元。以上原告共支出医疗费26784.21元。因眼镜损失、电动车维修，支出2100元（酌定）。后经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌重信司法鉴定所对原告赵某1的护理期、营养期进行鉴定后，于2021年4月10日作出司法鉴定意见书，原告赵某1损伤护理期评定为120日，营养期90日；原告赵某1后期取内固定费用约需7000元。原告为此支付鉴定检查费1350元。另查明：1、肇事的豫Ｋ×××**号小型轿车登记所有人为被告曹敬德，该车在被告人民财险许昌公司投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2、赵某1驾驶的二轮电动车所有人马亚利为赵某1母亲。3、本次事故另外伤者王贯旭、何金倬、郭钰杭伤势较轻，不要求分配交强险份额。4、被告乔金印垫付损失26500元。5、2020年河南省居民服务、修理行业从业人员年平均工资为49073元／年等情。原告赵某1赔偿项目认定一览表（单位：元）。具体项目原告主张的损失法院认定的原告损失交强险应赔偿的损失乔金印应赔偿损失1.医疗费26284.21+700026784.21+7000100001084.21(57747.8-30163.59-26500)2.伙食补助费17001700（50×34）3.营养费18001800（90×20）4.护理费15405.616133.59（49073÷365×120）18163.595．交通费680680（20×34）6.鉴定检查费120013507.精神抚慰金5000不支持8、车辆损失费3060150020009.眼镜损失费160060010、拖车施救费20020011、辅助器具费658计算至医疗费项目合计64587.8157747.830163.59备注：原告庭审时确认诉讼请求以总数额38087.81元为准，已扣除被告乔金印垫付26500元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告乔金印承担事故的全部责任，原告赵某1无责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告受伤住院治疗，被告乔金印作为侵权人均应对原告的损失负民事赔偿责任。被告乔金印准驾车型Ｃ1，车主曹敬德将车辆交其驾驶不存在过错，乔金印驾驶机动车肇事，且肇事车辆在被告人民财险许昌公司投有交强险，作为保险人被告人民财险许昌公司，应当首先在交强险保险责任限额内不区分责任替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告乔金印对原告的损失予以赔偿。本院认定原告赵某1在本次事故中造成的损失为57747.8元，扣除已赔偿的26500元，依法应当由被告人民财险许昌公司在交强险限额内赔偿30163.59元，被告乔金印赔偿1084.21元。被告曹敬德在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告赵某1因本次事故造成的损失为30163.59元。二、被告乔金印于判决生效之日起十日内，赔偿原告赵某1因本次事故造成的损失为1084.21元。三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计376元，由原告赵某1承担85元，被告乔金印承担291元。本判决为终审判决。审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月十日法官助理 陈文正书 记 员 闫如玉