wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书  （2021）陕0824民初4039号 原告：李侯亮，（李增雄），男，生于1972年9月6日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61272XXXX209060016，电话：1589129XXXX。被告：白向星，男，生于1985年11年11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0015，电话：1535316XXXX。被告：高静，女，生于1964年12月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX412270022，电话：1533164XXXX。原告李侯亮诉被告白向星、高静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告李侯亮、被告白向星到庭参加了诉讼，被告高静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侯亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及其利息（以月利率15‰计算，从2017年7月13日起至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，借款人白向星、高静向原告借款35000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向二被告索要均未果，涉诉法院。本案原告李侯亮围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，借款人白向星、高静向原告借款35000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。被告将利息清偿至2017年7月13日。此后，借款本金及利息经原告多次向二被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告李侯亮与被告白向星、高静之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白向星、高某某负连带责任于本判决生效十日内偿还原告借款本金35000元及其利息（以月利率15‰计算，从2017年7月13日起至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告白向星、高静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中        二O二一年八月十六日  书  记  员   邱  慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0302财保647号申请人：宝鸡元大金属有限公司，统一社会信用代码91610302727373094L，住所地宝鸡市。法定代表人：陈宝玉，公司总经理。委托诉讼代理人：曹群，男，汉族，1973年1月13日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工，住宝鸡市渭滨区被申请人：北京京东方真空技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3068，住所地北京市顺义区。法定代表人：袁刚，公司总经理。申请人宝鸡元大金属有限公司与被申请人北京京东方真空技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月二十五日作出(2020)陕0302财保505号民事裁定书，冻结被申请人北京京东方真空技术有限公司银行存款222769.41元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现因申请人宝鸡元大金属有限公司撤回了起诉，并于2021年7月19日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京京东方真空技术有限公司银行存款222769.41元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                         审 判 员      冯 积 科                           二〇二一年七月二十一日                                       书 记 员      何 君 侠 1
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3059号江苏银行股份有限公司淮安分行、淮安市恒和置业有限公司、陶旭庆、王明琥：关于晋建红、刘鹏与江苏银行股份有限公司淮安分行、淮安市恒和置业有限公司、陶旭庆、王明琥房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，强制注销淮安市清江浦区延安东路北侧编号为淮A国用（2008出）第2332号土地使用权范围内商品住宅房屋部分的土地使用权抵押权并将涉案房产登记至申请人名下，申请执行人向本院申请结案。至此晋建红、刘鹏向本院申请执行（2021）苏0812民初5333号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初4360号  原告：王智军，（又名王治军），男，1960年1月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX001244612，联系电话：1592908XXXX。被告：孙成强，男，约42岁，汉族，住靖边县，联系电话：1372064XXXX。被告：卜根山，男，约67岁，汉族，住靖边县，联系电话：1327961XXXX。本院在审理原告王智军与被告孙成强、卜根山民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告王智军负担。                                  （此页无正文）                                     审 判 员 郑琰丰                                0二0二一年八月十一日 书 记 员 马宇霞 1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5073号原告：杨明，男，1973年11月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：唐可维，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：汪义友，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：黄启文，男，1954年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨明诉被告唐可维、汪义友、第三人黄启文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨明以证据不足为由，于2021年8月3日向本院申请撤回对被告唐可维、汪义友、第三人黄启文的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费减半收取5,800.00元，由原告杨明负担。审判员  任加凤二〇二一年八月三日书记员  张守松
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初3214号原告：江苏炬诺资源综合利用技术有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MG6KY8M，住所地南京市六合区延安北路39号。法定代表人：强伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：尤华财，该公司员工。被告：南京兰叶建设集团有限公司六合分公司，统一社会信用代码91320116593539633W，住所地南京市六合区瓜埠镇郁庄路16号。负责人：刘涛，该公司总经理。被告：南京兰叶建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115742385712R，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。法定代表人：刘大林，该公司执行董事。以上两被告共同的委托诉讼代理人：张重亚，该公司员工。以上两被告共同的委托诉讼代理人：顾为民，该公司员工。本院受理原告江苏炬诺资源综合利用技术有限公司（简称炬诺公司）与被告南京兰叶建设集团有限公司六合分公司（简称兰叶六合分公司）、南京兰叶建设集团有限公司（简称兰叶公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告炬诺公司诉称，请求判令两被告偿还欠款50000元并支付利息1000元。事实与理由：2020年5月，被告兰叶六合分公司委托原告炬诺公司编制环境影响报告表，双方签订了《环评服务合同书》一份，对技术成果的内容、形式和要求、支付方式、技术服务计划、进度和检查方法等作了明确的约定，并约定了技术服务经费总额为100000元。合同签订后，原告炬诺公司按照合同约定向被告兰叶六合分公司提供了技术咨询服务，并交付了工作成果。然而，被告兰叶六合分公司未能按合同约定向原告炬诺公司支付全部服务费。原告炬诺公司多次联系被告兰叶六合分公司未果。原告炬诺公司为维护合法权益，遂诉讼来院。被告兰叶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《环评服务合同书》既未实际履行也未对履行地做特殊约定，此种情况下，应以被告兰叶公司住所地为管辖地。而被告兰叶公司住所地位于南京市江宁区东山街道，属江宁区人民法院管辖，且被告兰叶六合分公司成立至今未开展生产、办公、经营活动，其相关管理职能均由被告兰叶公司负责，也即被告兰叶六合分公司的主要办事机构与被告兰叶公司一致，也应由江宁区人民法院管辖。综上，请求贵院依法将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被告兰叶六合分公司（甲方）与原告炬诺公司（乙方）签订的《环评服务合同书》约定了技术成果的内容、形式和要求：1.技术成果内容：(1)调查项目所在地周围现状污染源；按国家环保总局编制的《空气和废气监测分析方法》、《水和废水监测分析方法》以及其它环境监测技术规范摸清项目所在地环境本底状况；(2)通过物料衡算、类比调查等方法核算本项目污染物排放量；(3)利用相应的大气、水、噪声预测模式预测本项目排放污染物对环境的影响程度；(4)对本项目采用的工艺技术进行清洁生产校核，对其拟采用的污染防治技术进行研究，判断其工艺先进性及防治技术是否能稳定达标排放；(5)在以上技术研究工作的基础上编制环境影响报告表，本报告由具有环评资质的“江苏南大环保科技有限公司”出具。2.技术研究形式：甲方书面委托、双方签定合同、乙方按照国家规定的技术规范、相关法律、法规进行评价、技术研究工作。3.技术研究要求：通过环保主管部门组织的专家评审，环保主管部门的确定以《建设项目环境影响申报表》为准。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，案涉《环评服务合同书》所涉的权利义务关系，属于知识产权民事案件。根据《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》的规定，南京江北新区人民法院管辖发生在本辖区以及南京市鼓楼区、浦口区、六合区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件，本案应由南京江北新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条，最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下:本案移送至南京江北新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 凯二〇二一年八月六日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2140号申请执行人：徐海滨，男，汉族，住东海县。被执行人：徐剑飞，男，汉族，住东海县。被执行人：张李光，男，汉族，住东海县。申请执行人徐海滨与被执行人徐剑飞、张李光借款合同纠纷一案，（2019）苏0722民初8588号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告徐剑飞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐海滨50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月18日起计算至实际付清之日止，按照中国人民人民同期同类贷款基准利率计算）；被告张李光对被告徐剑飞的付款义务承担连带保证责任。案件受理费1376元减半收取688元，由原告徐海滨负担63元，被告徐剑飞、张李光负担625元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院已查封被执行人徐剑飞名下车牌号为苏ＧＧ××××汽车一辆，但未实际控制。4、本院执行人员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月十九日书记员  王梦如
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1497号原告：温顺仁，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被告：陈金富，男，1961年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：洪带弟，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。陈金富、洪带弟的共同委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。被告：陈金象，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。原告温顺仁与被告陈金富、洪带弟、陈金象民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年8月6日，原告温顺仁以需进一步核实该案借款人的主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温顺仁以需进一步核实借款人的主体为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温顺仁撤回起诉。本案受理费3798元，撤诉减半收取1899元，由原告温顺仁负担。审 判 员  蓝树高二〇二一年八月六日代理书记员  柯 萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8315号原告：项春辉，男，现住：延吉市广源居小区。原告：张亚楠，女，现住：延吉市广源居小区。被告：刘树仁，男，现住：安徽省太和县。原告项春辉、张亚楠诉被告刘树仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告项春辉、张亚楠于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告项春辉、张亚楠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告项春辉、张亚楠撤诉。案件受理费116元（原告已预交），退还项春辉、张亚楠负担。审判员  李雪二〇二一年八月五日书记员  滕杰
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢585号江苏再保典当有限公司常州分公司/朱建华、常州大码头红木家具有限公司、常州中杰机械有限公司、吴洪福：申请执行人江苏再保典当有限公司常州分公司与被执行人朱建华、常州大码头红木家具有限公司、常州中杰机械有限公司、吴洪福典当纠纷一案，经法院执行，申请执行人共计收到了执行款1823046.53元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，江苏再保典当有限公司常州分公司申请执行的本院（2013）新商初字第528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8692号申请人：蒋旭东，男，1979年2月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：骆国鑫，男，1978年11月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：无锡市文一电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村，统一社会信用代码91320282MA1Y1CBG93。本院在审理原告蒋旭东与被告骆国鑫、无锡市文一电缆有限公司（以下简称文一公司）追偿权纠纷一案中，蒋旭东向本院提出财产保全的申请，要求保全骆国鑫、文一公司合计价值50万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人蒋旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人骆国鑫、文一公司（含文一公司下属分支机构）的银行存款合计50万元或查封相应价值的财产及财产权益（含骆国鑫、文一公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年八月五日书记员  李智超
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2201号之一申请执行人：叶宗生，男，1964年7月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：宗建新，男，1971年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人叶宗生与被执行人宗建新承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0507民初2362号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方确认：被告宗建新结欠原告叶宗生价款16120元，该款被告宗建新定于2021年5月31日前支付。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告之间就本案再无其他任何经济纠葛。四、若被告未按时足额支付，被告应支付原告违约金1600元，原告有权就被告到期未履行金额及违约金1600元一并向法院申请强制执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、本案案件受理费减半收取人民币101.5元，由被告宗建新负担（该款原告已经自愿垫付，本院不再退回，由被告于2021年5月31日前支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶宗生向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的17821.5元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年6月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月25日前履行生效法律文书确定的义务,上述材料均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月7日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结被执行人名下银行账户，实际冻结为0元，冻结期限自2021年8月23日至2022年8月22日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车四台，查封期限自2021年6月9日起至2023年6月8日止，因车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产等其他可供执行财产。3、2021年6月7日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、经关联案件检索，本院在执行（2020）苏0507执4133号案件中，已赴被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。7、本院于2021年8月23日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币17821.5元，实际执行到位人民币0元，剩余17821.5元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初8510号原告：郑宗善，男，1947年12月28日出生，住吉林省延吉市。被告：延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部，住所吉林省延吉市。负责人：郭一达，男，1983年2月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：吉林省领航游泳健身服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：冯跃华，该公司经理。原告郑宗善诉被告延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（以下简称青少年游泳俱乐部）、吉林省领航游泳健身服务有限公司（以下简称领航游泳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗善，被告青少年游泳俱乐部负责人郭一达到庭参加诉讼。被告领航游泳健身公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宗善向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还被告骗取原告的钱款1599元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由本人于2020年9月10日购买了吉林省领航游泳健身服务有限公司所运营的游泳馆的两年挑战卡，此卡规定若在2020年10月1日起至2022年9月30日这两年期限内，完成游泳次数共计120次（单次满45分钟），便将会把开卡时所收取的钱款退还给本人（全额退款）。本人于2021年4月8日完成上述条件，以第11位名额完成了合同上的内容，但是被告却不履行合同上所约定的退款事项，鉴于以上事实，被告的行为已经构成了违约，因此，希望可以通过法律途径维护本人的合法利益。被告青少年游泳俱乐部辩称：郑宗善所述该游泳馆对外以延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（负责人郭一达）进行宣传为不属实，郑宗善曾经申请诉前调解，调解人为邹某，调解诉求为退款500元，且领航公司已经同意。领航游泳健身公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年9月10日，郑宗善与领航游泳健身公司签订《大于游泳馆会员协议书》，主要内容为“1.为响应政府号召，推广全民健身，并缴纳1599元挑战金可领取游泳两年卡一张。2.任意一整年（2020年10月1日-2021年9月30日，2021年10月1日-2022年9月30日）时间内，在本会所又有次数满120次（已打卡机为准），每天游泳限算一次，且一次锻炼需满45分钟（未满45分钟不计次数），挑战金全额退还。3.单年内在本店游泳次数未满120次（每次45分钟以上），挑战金直接转换为游泳会员费，不予退还”，会员处由郑宗善签字，由领航游泳健身公司加盖公章。另查，领航游泳健身公司经营的游泳馆位于延吉市大宗饭店负一楼，并于2021年6月7日开始停止营业至今。认定上述事实的证据有：身份证复印件一份，大宇游泳馆会员协议书，吧台登记名单，游泳卡及当事人的当庭陈述。本院认为，郑宗善在领航游泳健身公司办理游泳年卡并签署会员协议，双方形成服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方约定在协议认定的任一年两内游泳次数满120次即全额退还1599元挑战金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，即“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证实是负有举证责任的当事人主张该证据内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”。郑宗善主张其游泳次数已满120次并提交吧台登记名单予以证明，但青少年游泳俱乐部予以否认。对于郑宗善的游泳次数数据应由青少年游泳俱乐部、领航游泳健身公司控制，青少年游泳俱乐部、领航游泳健身公司对该组证据无正当理由未向法院提交。因此，应当认定郑宗善的游泳次数已满120次，即符合双方对于全额退还会员费的约定。因此，对于郑宗善要求领航游泳健身公司退还会员费用1599元的诉讼请求，本院予以支持。关于郑宗善要求青少年游泳俱乐部共同返还年卡费用的诉讼请求，因服务合同双方当事人系郑宗善与领航游泳健身公司。因此，对于上述诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省领航游泳健身服务有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑宗善会员费用人民币1599元；二、驳回原告郑宗善的其他诉讼请求。如果被告吉林省领航游泳健身服务有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吉林省领航游泳健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年八月三十一日书记员  金梅花
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7240号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：彭春花，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭春花、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7240案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1193号原告：曹百岁，男，汉族。被告：平陆县部官镇西太村民委员会。法定代表人：史宽社。委托诉讼代理人：吴克荣，男，汉族。委托诉讼代理人：庞建文，男，汉族。原告曹百岁与被告平陆县部官镇西太村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告曹百岁于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹百岁撤回起诉。审判员  关晓梅二〇二一年八月五日书记员  陈 怡
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初350号原告：宫先义，男，1965年12月1日出生，汉族，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井工人，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：马维仁（与原告系翁婿关系），男，1940年2月25日出生，汉族，退休工人，住鸡西市梨树区。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井，住所地鸡西市梨树区碱场办中西委。法定代表人：白守明，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。原告宫先义与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井（以下简称碱场煤矿一井）劳动争议一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。宫先义的委托诉讼代理人马维仁、碱场煤矿一井的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫先义向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认在2006年1月至2007年12月期间宫先义与碱场煤矿一井存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由碱场煤矿一井承担。事实与理由：2005年11月，宫先义到碱场煤矿一井从事井下工作，双方签订了劳动合同。但是，碱场煤矿一井在2006年1月至2007年12月期间未给宫先义缴纳养老保险等社会保险。宫先义要求确认2006年1月至2007年12月期间双方存在劳动关系，并为其补缴养老保险，与碱场煤矿一井产生争议。为此宫先义于2021年7月26日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年8月1日作出鸡劳人仲不字［2021］第230号不予受理通知书。碱场煤矿一井承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在2006年4月至2007年12月期间，双方存在劳动关系。本院认为，碱场煤矿一井承认宫先义在本案中主张的事实，并向法庭提交了2006年4月至2007年12月期间的工资台账，对宫先义与碱场煤矿一井在2006年4月至2007年12月期间存在劳动关系的事实予以确认，宫先义的其他主张无证据证实，不予支持。综上所述，宫先义与碱场煤矿一井在2006年4月至2007年12月期间存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：确认宫先义与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井在2006年4月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井负担（宫先义预缴5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王宪红二〇二一年八月二十五日书记员  李孟华附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初248号原告：张秒，男，汉族，1977年11月1日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：李光辉，男，汉族，1972年2月15日出生，住邓州市。原告张秒与被告李光辉为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秒的委托诉讼代理人冯立强到庭参加了诉讼，被告李光辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秒向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是信用社借贷员，原告通过被告在信用社贷款60000元，2014年5月30日原告给被告打款60000元用于偿还信用社贷款。后原告发现被告没有偿还贷款，被告称钱其借用并向原告出具了借条。经原告多次追要，被告未予偿还。故原告起诉要求被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费。原告张秒为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、借条及存款凭证各一份，证明被告借款的事实；被告李光辉未到庭应诉，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张秒出具的借条能证实原告的身份及被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告张秒向被告李光辉的账户存款60000元。2014年9月16日，被告李光辉向原告张秒出具借条一份载明：“借条今借到张苗6万元整（60000）李光辉2014.9.16号”。后原告张秒向被告追要该款，被告未予偿还。另查明，借条中“张苗”系本案原告张秒。本院认为，原告张秒与被告李光辉的借贷关系成立，被告李光辉向原告出具了借条，能证实其向原告借款的事实。故原告主张被告偿还借款，应予支持。关于利息，因原、双方未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告主张利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光辉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张秒借款60000元；二、驳回原告张秒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告张秒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长张文涛审判员司明辉审判员李含印二〇二一年八月三十日书记员张瑜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初730号原告：李霞，女，1985年10月9日出生，汉族，信诚实五金经营者，住所地新疆北屯市。被告：北屯振方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659005689598240G，住所地新疆北屯市博望西街得仁商贸建材综合市场一楼3号。法定代表人：杨**，执行董中。委托诉讼代理人：柴利华，男，1960年9月17日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：杨新华，女，1973年5月5日出生，汉族，该公司财务总监，住新疆北屯市。原告李霞与被告北屯振方房地产开发有限公司（以下简称振方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及被告振方公司委托诉讼代理人柴利华、杨新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月，原告李霞承租被告振方公司所有的位于新疆北屯××号××商铺××层××号房××房××，租赁期限为一年，自2020年1月10日至2021年1月9日，根据协议约定原告给被告一次性交清了10000元押金及全年房租23712元。2021年1月，因市场等因素，原告没有继续租赁该房，依照协议原告退租该房屋，被告应当返还押金10000元。后经原告催要，该押金10000元，被告至今未返还，故提起本案诉讼。被告振方公司辩称，认可尚欠原告李霞押金10000元的事实，但基于振方公司前法定代表人去世，公司所有帐目还需重新核对，故现无法返还原告押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李霞为证实其主张，提供如下证据：1、日期为2020年1月6日原告与被告签订的房屋租赁合同一份，用于证实原、被告存在房屋租赁关系，租赁期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止，租金为每年23712元，租赁押金为10000元，并约定租赁合同至期后，振方公司将返还押金10000元；2、日期为2020年1月6日振方公司出具的收据一张，用于证实原告向被告缴纳03号地块1240-1-4号房屋的押金10000元；3、银行打款凭证一张，用于证实原告于2020年1月5日向被告公司出纳郑桂红卡中转帐35000元。经质证，被告对以上证据均无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。被告振方公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，原告李霞与被告北屯振方房地产开发有限公司签订房租赁合同一份，约定原告租赁被告建筑面积为158.08平方米的位于新疆北屯××号××商铺××层××号房，租赁期限为2020年1月10日至2021年1月9日止，租金为每平方米150元，共计年租金23712元，承租方在承租前，支付押金10000元，承租方合同到期停止租赁后，房屋完好无损，出租方退还全部押金。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。2020年1月5日，原告向被告振方公司出纳郑桂红卡号为6212××××8352转帐35000元。2020年1月6日，被告振方公司出纳向原告出具收据一张，并向原告退款1138元现金。合同到期后双方未续签书面合同，2021年1月，原告提出退租，被告表示同意，当月，被告收回房屋，但未退还押金10000元。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故原、被告均应全面履行各自合同义务，被告对外出租涉案房屋并收取租金，在租赁期限届满后，应按合同约定退收取的押金，故对原告主张被告退还押金10000元的诉请，依法有据，应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条规定，判决如下：被告北屯振方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李霞返还押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北屯振方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 丽二〇二一年八月十日书记员 王娅璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初4403号原告：蒋伟宏，男，1967年5月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周丽亚，女，1969年4月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区，系蒋伟宏妻子。被告：徐海军，男，1971年3月21日生，汉族，住江苏省涟水县。原告蒋伟宏与被告徐海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人周丽亚，被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用5720元，评估费300元，停运损失1945元，合计5965元（扣除保险公司赔付的2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年05月06日08时13分，被告驾驶车牌号为苏ＤＲ××××的小型轿车，沿辽河路由东向西行驶至龙六路路口右转弯时遇原告驾驶车牌号为苏Ｄ8××××的小型轿车沿辽河路由西向东行驶至龙六路路口绿灯左转弯时，两车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告的损失未得到足额赔付，为了维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告徐海军辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告是单方面定损，评估费我不认可。我在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州分公司）投保交强险，涉案车辆经保险公司定损为2000元，已经赔付完毕。原告车辆维修费用明显与事实不符，且原告主张停运损失过高，我认可三天，请求法院依法判决。经本院审理查明：2021年05月06日08时13分，被告驾驶车牌号为苏ＤＲ××××的小型轿车，沿辽河路由东向西行驶至龙六路路口右转弯时遇被告驾驶车牌号为苏Ｄ8××××的小型轿车沿辽河路由西向东行驶至龙六路路口绿灯左转弯时，两车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告委托常州凯诚价格评估事故所有限公司对涉案车辆进行评估，事故车辆苏Ｄ8××××号定损为5720元，并支出评估费300元。再查明：苏ＤＲ××××的小型客车为被告所有，并在平安保险常州分公司投保交强险。事故发生后，经平安保险常州分公司定损并出具定损报告，事故车辆苏Ｄ8××××号定损金额为2000元。平安保险常州分公司已在交强险范围内足额赔付原告2000元。庭审中，经法院释明，原告拒绝申请司法鉴定。另查明：车辆苏Ｄ8××××的小型客车系属常州汽车有限公司的营运车辆，该车辆因事故维修而停运三天。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告要求由被告承担车辆因事故造成的损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆损失5720元和评估费300元，被告对原告的单方定损不予认可，并提供平安保险常州分公司出具的定损报告予以反证。原告未能提供车辆维修后残留配件，同时拒绝申请司法鉴定，故涉案车辆损失金额的依据不足，本院对该主张不予支持。原告主张停运3天的损失为1964元，本院考虑市场行情及营运损耗，酌情支持300元每天，合计900元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋伟宏营运损失900元。二、驳回原告蒋伟宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐海军负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年八月二十三日书记员 屠仕南
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6928号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：范明利，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行范明利金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6928案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执2612号中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与陈禹霖金融借款合同纠纷一案，被执行人陈禹霖已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保495号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人广西祥雄农业科技有限公司、河南省蓝天化工有限责任公司的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人广西祥雄农业科技有限公司、河南省蓝天化工有限责任公司无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1899号申请执行人贵阳商业贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区青云路182号。法定代表人肖江柱，该公司董事长兼总经理。被执行人贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区青云路117号三层2-11、161-169、174-182、211-220号。法定代表人邹文刚，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8618号民事判决书，已向被执行人贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人租金：2019年12月14日至1月31日租金89188.2元、2020年4月至6月房租93797.45元、2020年7月起每月按照65250.4元支付租金，承担案件受理费900元、执行费1100元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司名下无房屋，无车辆、无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8618号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年八月二十四日书记员 唐云彤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1700号申请执行人谢迪华被执行人赵亮本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督40号支付令，责令被执行人赵亮履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵亮在金融机构、其他单位的存款、收入6478元（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十八日书记员  梁希
福建省漳平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）闽0881执837号张少泉、叶幸运：本院执行的被执行人张少泉、叶幸运犯盗窃罪一案[案号为（2021）闽0881执837号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2021）闽0881刑初71号刑事判决书所确定的退赔被害人张春安经济损失的义务，现予以结案。二〇二一年八月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8957号申请人：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路310号6层637室，统一社会信用代码91310000717881001M。法定代表人：程晓明，该公司总经理。被申请人:尹杰明，男，1987年2月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：尹理军，男，1975年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告日立建机融资租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告尹杰明、尹理军与第三人瑞穗融资租赁（中国）有限公司（以下简称瑞穗公司）融资租赁合同纠纷一案中，日立公司向本院提出财产保全的申请，要求保全尹杰明、尹理军合计价值21万元的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人日立公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹杰明、尹理军的银行存款合计21万元或查封相应价值的财产及财产权益（含尹杰明、尹理军对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二一年八月十二日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1703号申请执行人赵君被执行人张良本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1968号民事判决书，责令被执行人张良履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张良在金融机构、其他单位的存款、收入46216元（执行费584元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十三日书记员  蔡燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7417号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7417号申请执行人：上海桦阅贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛德国。被执行人：上海立采餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邓连秀。上海桦阅贸易有限公司与上海立采餐饮管理有限公司其他合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初31683号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海立采餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海桦阅贸易有限公司货款250,711元；二、被告上海立采餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海桦阅贸易有限公司利息(以250,711元为基数，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因义务人上海立采餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海桦阅贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海立采餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年05月27日轮候冻结被执行人上海立采餐饮管理有限公司开户于上海农村商业银行的银行账户。三、向被执行人法人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海立采餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年八月××日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东书记员肖晔附：相关法律条文
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9236号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王明祥，男，1992年1月17日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王明祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王明祥给付捷信公司剩余贷款本金22,827.65元及自2019年2月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由王明祥承担。王明祥未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38690960560023、贷款时间：2018年10月16日4、贷款本金：24,000元5、分期期数：36期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,099.29元13、首次还款日：2018年11月16日14、约定送达地址：青海省西宁市城西区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年10月16日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2019年2月16日4．主张提前到期日：2019年5月16日5．逾期时未偿还本金：22,827.65元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22,827.65元及自2019年2月16日至实际给付之日止的逾期利息（以22,827.65元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由被告王明祥负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1406号蓬莱金园保鲜食品有限公司：你与李春娥劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币24117元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费262元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279857066特此通知。二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执971号申请执行人：柏在兵，男，汉族，生于1975年11月17日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人柏在兵与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的37619.3元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执971号申请执行人：柏在兵，男，汉族，生于1975年11月17日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人柏在兵与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的37619.3元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执779号之一申请执行人：郑玉星，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：游永丁，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住漳平市。申请执行人郑玉星依据已经发生法律效力的（2021）闽0881民初1049号民事调解书，于2021年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人游永丁给付欠款13500元，并负担案件的受理费250元。被执行人依法应承担本案执行费103元。在本案执行过程中：一、本院于2021年8月8日直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。二、申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。三、本院通过网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法查封被执行人游永丁名下湘ＢＱ××××北京牌汽车的车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。已依法冻结被执行人游永丁名下的银行账户、互联网银行账户，但账户内无可供执行的财产。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年8月3日至被执行人居住地漳平市××街道××村××号进行现场调查，向周边群众、村民委员会了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月24日，申请执行人申请执行的债权尚有13500元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年8月20日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人游永丁名下暂无可供执行财产，申请执行人郑玉星同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 炎 文审判员 张 亚 平审判员 郑 志 平二〇二一年八月二十四日书记员 陈芳（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6681号申请人：管彦勋，男，1994年6月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：程柯，男，1990年4月8日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区新元二村。申请人管彦勋与被保全人程珂民间借贷纠纷一案，申请人管彦勋于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人程珂名下的银行存款人民币260000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人程珂名下的银行存款人民币260000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3596号原告：小某，住所地西藏自治区拉萨市。        经营者：许周治，1976年8月6日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市当热东路货运中门面房道吉才让私房，公民身份号码×××。        被告：翁某，男，现住西藏自治区拉萨市林周县，公民身份号码×××。        原告小某与被告翁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告小某于2021年8月18日向本院提交撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告小某撤诉。        案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告小某负担。        审判员    陈玉兰二〇二一年八月十八日法官助理    达瓦平措书记员    洛桑平措>
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1743号申请执行人谢文福被执行人绵阳市仙海茧丝绸有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初2080号民事判决书，责令被执行人绵阳市仙海茧丝绸有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市仙海茧丝绸有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2190元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十四日书记员  蔡燕
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                            （2021）陕1026执359号 申请执行人：宁江芹，女，1975年2月7日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX502071226。被执行人：祝和林，男，1964年6月5日出生，汉族，住柞水县南关河西（红石岩廉租房对门）自建房2楼，公民身份号码：61252XXXX406050818。被执行人：汤学益，男，1962年3月8日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX203080013。申请执行人宁江芹与被执行人祝和林、汤学益民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕1026民初966号民事调解书已发生法律效力，被执行人祝和林、汤学益逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人宁江芹向本院申请强制执行，要求被执行人祝和林、汤学益偿还借款本金25万元及利息（利息自2015年1月1日起按照年利率15.4%计算至借款清偿之日止）、案件受理费7575元，并承担本案执行费用。          执行中，经查被执行人汤学益有工资收入，本院已冻结该工资账户，并从该账户中扣划41825元，其中申请执行人宁江芹已领取案款40000元，剩余1825元作为本案执行费用。申请执行人宁江芹同意继续冻结该工资账户用于偿还其剩余借款。案件执行费3650元，减半收取1825元已打入执行费账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1026执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员     兰国华 二〇二一年八月十六日                       法  官  助  理     程  凡书    记    员     宋  瑶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青28民终458号上诉人（原审原告）：马百什如，男，1971年1月5日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，身份证号XXX。        被上诉人（原审被告）：谢宝民，男，1964年9月26日出生，汉族，住青海省都兰县，身份证号XXX。        上诉人马百什如因与被上诉人谢宝民民间借贷纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2021）青2822民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行了询问，因双方当事人在二审中均无新的事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定可以不开庭审理的情形，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        马百什如上诉请求：1．撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，2014年被上诉人向上诉人借款，上诉人以现金方式分三次共借给被上诉人25000元，被上诉人于2014年6月17日向上诉人出具借条一张，后于2019年7月10日又向上诉人出具借条一张。被上诉人承诺出售山羊后还钱，但时至今日仍未还款，一审仅判决被上诉人向上诉人返还借款15000元错误。被上诉人既然只借了15000元，为何要出具25000元的欠条。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被上诉人并未拿出借条中25000元由别的法律关系产生，为何一审法院否定该事实。故请求二审法院在查明事实的基础上依法进行改判。        谢宝民辩称，本人用钢笔给上诉人写了15000元的欠条，并签字捺印。该25000元的借条是上诉人欠别人的25000元，他到本人家中，让我给他写张欠条作示例，实际本人只向上诉人借款15000元。        马百什如向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款合计25000元；2．本案诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实：2014年被告分多次向原告借款，被告认可借款金额15000元。        一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审时原告虽向法庭提供《欠条》两份，两份欠条均证明原告与被告存在借贷关系和借款事实，但被告对该欠条中的金额不予认可，提出《欠条》中载明的借款金额与实际出借的金额不符，其向被告只借款15000元的辩解意见，经审核该《欠条》无其他证据予以印证，为孤证，原告提供的证据不能有效证明向被告实际交付借款25000元的事实，故该辩解意见该院予以采纳。被告提出其已向原告偿还3000元的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的而存续承担举证责任”之规定，被告未向法庭举证证明已偿还3000元，故该辩解意见该院未予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告未就诉求向法庭提供充足的证据证明与被告存在25000元债权债务关系，被告也未向法庭提供证据证明已偿还3000元借款，故原被告应承担举证不能的责任。原告主张被告返还借款25000元诉求证据不足，但被告自认尚欠原告借款15000元，该院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告谢宝民于本判决生效之日起二十日起向原告马百什如返还借款15000元。        二审中，上诉人马百什如提交证据银行流水两张，拟证明2014年6月6日取款42000元，其中12000元借给被上诉人；2014年7月1日取款36000元，其中6000元借给被上诉人；2014年8月10日取款47000元，其中7000元借给被上诉人。合计借给被上诉人25000元。被上诉人谢宝民质证认为，不认可该证据。        一审认定的事实与二审查明的一致，本院对此予以确认。        本院认为，本案争议的焦点是：马百什如向谢宝民出借的借款金额为15000元还是25000元？在民间借贷案件中，出借人仅依据借据、收据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩未实际收到借款时，出借人应对于是否实际向借款人履行了出借款项的交付义务提供相应的证据予以证明。本案中，马百什如虽然提交了由谢宝民出具的金额为25000元的借条，但在谢宝民不认可收到借条中的款项的情况下，马百什如仍应当就款项的交付事实承担举证责任。本案二审中马百什如虽然提供了其取款记录，拟证明其向谢宝民给付借款的事实，但所提供的取款记录中的金额与其陈述的给付谢宝民的借款金额并不一致，因此不能证明借款的给付事实。马百什如应承担举证不能的不利后果。在此情况下，一审以谢宝民自认的15000元认定双方之间借款金额并无不当。因谢宝民认可向马百什如借款15000元且未提供证据证明已还款，故一审判决由谢宝民向马百什如偿还该15000元借款正确。综上所述，马百什如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费425元，由马百什如负担。        本判决为终审判决。        审判长    韩文新审判员    邢昌审判员    吴培青二〇二一年八月二十五日法官助理    梁琰韫书记员    司风明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8361号原告：刘艳，女，1985年11月1日出生，汉族，住江西省九江市。被告：陈绍青，男，1977年5月5日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告刘艳诉被告陈绍青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序,于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款18,000元及利息1,000元，共计19,000元。事实和理由：被告于2019年9月29日，以生意周转为由，向原告借款20,000元，承诺2020年1月春节前还清，并出具借条。2019年12月7日，被告又以借朋友钱急需归还为由，再次向原告借款30,000元，并出具借条。被告承诺2020年6月中旬还清借款，经原告多次催讨，被告只还了32,000元，剩余18,000元至今未归还。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告辩称，被告的确向原告借款50,000元，但是已经归还了48,750元，还有1,250元未归还。经审理查明：原被告原系恋人关系。2019年9月29日，被告出具借条一份给原告，载明：因生意周转需要资金，向原告借款20,000元，因原告此款为银行定期存款，为提前取用，特贴补原告利息500元，还款日期为2020年1月春节前。原告于当日向被告转账20,000元。2020年5月9日，被告又向原告出具借条一份，载明：今向原告借款30,000元，加前期所借20,000元，合计50,000元，定于6月中旬还完。审理中，原告表示，30,000元借款，是由被告拿原告的卡取钱、消费、买手机、直接转账给被告所组成。2020年4月，原被告就原告做手术的事情进行沟通，原告称“说了下来大概要1.5万，我已经花了2,500”，被告回复称“那我再给你一万，就这样！不想再烦了。”2020年10月10日，原被告就借款在微信进行沟通，被告称“我月底前给你1万，下月发工资全部还完”，“其他没什么好说了，我现在想还完也没有能力，不就2万多块钱吗？不至于吧？”。2020年11月10日，被告称“我一直在积极的还，没想过拖你。就一万多了至于吗?”被告向原告的转账情况：2019年10月31日300元、2019年11月9日400元、2019年11月12日300元、2019年11月20日1,000元、2020年1月6日250元、2020年2月2日4,500元、2020年4月7日10,000元、2020年6月23日2,000元、2020年9月10日5,000元、2020年9月25日20,000元、2020年10月12日5,005元。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录、信件及当事人当庭陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为，本案原被告对于被告向原告借款50,000元的事实均无异议，但是对于被告转账给原告的款项的性质持有争议。对于被告转账给原告的款项，其中2020年6月23日2,000元、2020年9月10日5,000元、2020年9月25日20,000元、2020年10月12日5,005元，双方均确认为还款，本院予以确认。2020年2月2日的4,500元以及2020年4月7日10,000元，原告认为该笔钱是被告给原告的手术费，鉴于原被告原系恋人关系，以及根据原告提供的微信聊天记录，被告的确表示过给原告钱动手术，以及被告在2020年10月10日向原告承认还有2万多没有还，因此，本院对原告的主张予以采信，该14,500元不属于还款。关于2019年10月31日300元、2019年11月9日400元、2019年11月12日300元、2019年11月20日1,000元、2020年1月6日250元，原告主张这是被告转给原告的买菜钱，不是还款，本院认为，原被告在该时间段是恋爱关系，双方为生活支出的零星转账，符合常理。且被告于2020年5月9日向原告出具包含前期借款20,000元在内的50,000元的借条，可以说明直至2020年5月9日，被告并未归还原告钱款。若这些钱款系还款，则与再次出具借条的行为相悖。因此，对于该些转账，被告认为是还款，本院无法采信。综上，被告已经归还原告32,005元，还应归还17,995元。原告主张的1,000元利息，根据2019年9月29日的借条，被告承诺另行支付原告利息500元，且被告已逾期归还原告借款，原告主张的利息1,000元，并不违反相关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈绍青于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳借款17,995元并支付利息1,000元；二、驳回原告刘艳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取137.5元，由被告陈绍青负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘荷华法官助理 胡 琼书 记 员 胡 琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1147号申请人：张春林，男，汉族，1969年10月22日生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段9号一层7号、三层2号，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。法定代表人：孙善东。申请人张春林与被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院口头提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人42379元的财产。本院经审查认为，申请人未提供担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，的规定，裁定如下：驳回申请人张春林的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇二一年八月二十三日书记员  何 倩四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1147号申请人：张春林，男，汉族，1969年10月22日生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段9号一层7号、三层2号，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。法定代表人：孙善东。申请人张春林与被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院口头提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人42379元的财产。本院经审查认为，申请人未提供担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，的规定，裁定如下：驳回申请人张春林的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇二一年八月二十三日书记员  何 倩
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1135号本院执行的申请人岳黑良与被执行人张占营劳务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年八月十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3256号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：张井瑞。被执行人：桑琼，女，汉族，住东海县。被执行人：颜小兰，女，汉族，住东海县。被执行人：左登多吉，男，藏族，住东海县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人桑琼、颜小兰、左登多吉借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执3256号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月三十一日书记员  王梦如
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4356号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被告：刘万增，男，汉族，1969年9月6日生，住方城县。被告：刘红，女，汉族，1966年8月9日生，住方城县。被告：李天宁，男，汉族，1977年10月22日生，住方城县。被告：刘旭，女，汉族，1993年1月2日生，住方城县。被告：郭小藏，女，汉族，1984年6月1日生，住方城县。被告：包桂青，男，汉族，1965年7月20日生，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社诉被告李天宁、郭小藏、刘红、刘万增、包桂青、刘旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月30日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  麻俊鹏二〇二一年八月九日书记员  邢 猛
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1025执224号申请执行人:代光秀，女，1967年9月24日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：张庭福，男，1972年2月20日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人代光秀与被执行人张庭福刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025刑初43号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判令被告张庭福在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人代光秀各项经济损失共计人民币84565.83元。被执行人张庭福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代光秀向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人张庭福的银行存款（含互联网银行）、车辆、工商、证券、保险等进行了查询，未查到被执行人张庭福有可供执行的财产；本院亦到被执行人张庭福户籍所在地镇安县XXXXXXXX村进行了调查核实，证实其在当地无财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人代光秀。申请执行人代光秀的债权84565.83元未能执行到位，申请执行人代光秀同意终结本次执行程序。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代光秀发现被执行人张庭福有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月九日书记员  阮国旗
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2238号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人齐植付，系开封宋都农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告刘军令，男，汉族，1981年2月2日生，住河南省杞县。被告王华，男，汉族，1971年9月15日生，住河南省通许县。被告李肖国，男，汉族，1963年4月28日生，住河南省杞县。被告刘国志，男，汉族，生于1972年5月12日，住河南省通许县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告刘军令、刘国志、李肖国、王华借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告提出诉讼请求：1、判令被告刘军令、李肖国共同偿还原告借款本金30万元及利息。2、判令被告刘国志、王华对上诉款项承担连带责任清偿责任。3、判令四被告承担本案诉讼费。经查，被告刘军令及被告李肖国明确的身份信息和具体住址无法查明，无法通知其到庭参加诉讼。原告至今未提供被告新的送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告刘军令、李肖国没有具体住址，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年八月二十五日书记员  王 震
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3364号之一申请执行人杨培瑜，女，1988年02月15日出生，住石狮市。被执行人吴光军，男，1987年09月27日出生，住石狮市。本院于2021年06月10日立案执行申请执行人杨培瑜与被执行人吴光军借款合同纠纷一案，被执行人吴光军应支付申请执行人杨培瑜款项70000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人吴光军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴光军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人吴光军发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴光军有可供执行的财产。现被执行人吴光军尚有款项70000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴光军暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执522号之一申请执行人：北屯市金拓农机有限公司，统一社会信用代码916590055991672953，住北屯市得仁商贸建材综合市场1号楼7号门面房。法定代表人：戴欣汝，该公司总经理。被执行人：陈林，男，1977年2月23日出生，汉族，第十师一八三团机关社会服务中心员工，住183团育才Ｂ区。本院在执行申请执行人北屯市金拓农机有限公司与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的27000元，执行费305元。在执行中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月十四日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12743号原告：陈占平，男，1964年5月12日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。被告：廖杨，男，1964年10月7日生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告陈占平与被告廖杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占平的委托诉讼代理人李幸到庭参加了诉讼，被告廖杨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈占平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告廖杨偿还原告陈占平借款本金25万元（大写：贰拾伍万元整），并自2020年9月24日起按人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付原告资金利息至实际本息清偿完毕为止（暂计算至2021年6月29日已产生利息29731元）；2、全案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年9月被告向原告称其需资金周转，请求原告向其出借款项。原告应允后，被告于2020年9月22日向原告出具《借条》一张，载明：今借到陈占平现金贰拾伍万元整．．．．．．借款人：廖杨。原告于2020年9月23日通过银行转账向被告指定的名下交通银行账户汇入25万元。嗣后，被告未在还款期限内归还上述借款，被告又于2020年12月26日向原告出具《承诺》一份，载明：．．．．．．今本人承诺：2021年元月30日前还款，若此时不能还款，此款按百分之二计息，并于2021年3月1日前还清本息不误。但被告仍未在承诺期限内清偿借款本息，原告多次催促其还款均无果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：借条、承诺、银行转账凭证。被告廖杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日，被告向原告借款250000元并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一个月。2020年9月23日，原告通过转账方式向被告履行了250000元的出借义务。被告未按《借条》约定按期归还借款，2020年12月26日，被告向原告出具《承诺》一份，载明：“本人于2020年9月份在陈占平处借款贰拾伍万元，今本人承诺：2021年元月30日前还款，若此时不能还款，此款按百分之二计算，并于2021年3月1日前还清本息不误”。因被告一直未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实有当事人陈述、《借条》、《承诺》、银行流水为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未归还原告借款，原告要求被告归还其所借款项符合法律规定，本院予以支持，金额为250000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告在约定期限内未归还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。因双方在《承诺》中约定的逾期利息不明确，且民间借贷中双方利息的约定取决于双方的意思自治（在法律允许的范围内），不存在交易习惯之说法。故本院对原告主张的逾期利息确认为：以250000元为基数按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2021年2月1日起计算至款项付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖杨在本判决生效后十日内归还原告陈占平借款250000元及逾期还款利息（以250000元为基数按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2021年2月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈占平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告廖杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇二一年八月二十日书记员  刁孝娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1173号申请执行人：吴思东，男，汉族，住东海县。被执行人：连云港佳辉照明电器有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人：伏春喜。本院在执行申请执行人吴思东与被执行人连云港佳辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴思东与被执行人连云港佳辉照明电器有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执1173号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  颜廷海二〇二一年八月二十四日书记员  陈江超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1466号原告：金永日，男，1972年1月4日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被告：孔学峰，男，1973年3月10日生，朝鲜族，户籍地为吉林省敦化市。被告：戴云华，女，1969年7月24日生，汉族，户籍地为吉林省那个敦化市。原告金永日与被告孔学峰、戴云华之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永日的委托诉讼代理人胥志强到庭参加诉讼。被告孔学峰、戴云华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金永日向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔学峰立即偿还借款本金65万元，并支付利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）和违约金（自2020年8月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告孔学峰支付律师代理费3万元；3.判令被告戴云华对上诉债务承担连带保证责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月19日，原告与被告签订转让合同，被告将其承包的敦化林业局二龙山林场39林班红松果林采集权转让给原告，采集权承包经营期限为2018年8月1日至2032年12月31日，转包价款为1,338,000.00元。次日，原告向敦化林业局交付承包费1,338,000.00元。2019年10月21日，经双方协商解除双方的承包合同，并约定被告返还原告135万元并补偿原告的损失。之后，被告返还原告80万元，并约定剩余65万元变更为借款，于2020年8月21日前还清，利息自2019年10月21日至2020年8月20日止，按月利率1%计算，如被告逾期不偿还借款，应向原告支付违约金及原告实现债权的费用，违约金按月利率1%计算。现借款期限已届满，经原告催要，被告至今未归还借款，故诉至贵院。孔学峰、戴云华未答辩。经审理查明：2018年8月19日，孔学峰与金永日签订转让合同书，约定孔学峰向金永日转让红松果林采集承包经营权，经营范围为敦化市二龙山林场39林班，经营期限为2018年8月1日至2032年12月31日，承包价为1,338,000.00元。金永日于2018年7月9日通过金英哲向敦化林业局转账69万元；于2018年7月10日通过金英哲向敦化林业局转账66万元。2018年7月20日，孔学峰向金永日出具收款凭证，确认收到1,338,000.00元。2019年10月21日，金永日与孔学峰协商解除转让合同书，约定孔学峰返还金永日承包款135万元，并补偿金永日的损失。孔学峰向金永日实际返还80万元，剩余65万元双方协商转为借款，由孔学峰向金永日出具借条，约定借款期限为自2019年10月21日至2020年8月21日，月利率为1%，如孔学峰到期不偿还借款，须按月利率1%支付违约金，并承担金永日实现债权的费用，包括律师代理费。戴云华为借款提供保证，并在借条中担保人处签字。另查，2020年9月2日，金永日委托吉林仁祐律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费3万元。2020年9月11日，金永日申请本院对孔学峰名下的红松果林采集承包经营权予以保全，并支付保全费3770元。认定上述事实的证据有：转让合同书、银行交易明细、收款凭证、借条、收条、吉林省增值税普通发票、吉林省诉讼费结算专用票据，以及原告金永日的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔学峰与金永日经协商，将孔学峰所欠承包款65万元转为借款，并订立借条，该协议系本人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。金永日要求孔学峰偿还借款本金65万元及利息（自2019年10月21日起至2020年8月20日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金永日要求孔学峰支付逾期利息和违约金的诉讼请求，双方约定违约金，但未约定逾期利息，不符一并主张逾期利息和违约金的法定情形，本院只支持金永日要求孔学峰支付违约金（自2020年8月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）部分的诉讼请求。金永日要求孔学峰支付律师代理费3万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。戴云华为借款提供保证，系本人真实意思表示，不违反法律规定，双方未约定保证方式，保证方式认定为连带责任保证。金永日要求戴云华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孔学峰、戴云华经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔学峰于本判决发生法律效力后立即向金永日返还借款本金65万元，并支付利息和违约金（利息自2019年10月21日起至2020年8月20日止，以65万元为基数，按月利率1%计算；违约金自2020年8月21日起至实际给付之日止，以65万元为基数，按月利率1%计算）；二、孔学峰于本判决发生法律效力后立即向金永日支付律师代理费3万元；三、戴云华对第一项和第二项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回金永日的其他诉讼请求。如果孔学峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,857元，公告费600元，保全费3770元，共计15,227元，由孔学峰、戴云华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  刘振辉人民陪审员  张 博二〇二一年八月十七日书 记 员  赵 丹
宝鸡市金台区人民法院执行裁定书                        (2021)陕0303执恢116号之二申请执行人：陕西宝鸡市金台区农村商业银行股份有限公司西关支行，统一社会信用代码916103035637544126,住所地金台区。负责人：宋阳阳，行长。委托代理人：任鹏军，该行法律顾问特别授权。被执行人：侯宗伟,男,1973年9月30日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人：侯晓丽,女,1978年1月14日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人：刘宝林,男,1972年6月13日出生,汉族,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人陕西宝鸡市金台区农村商业银行股份有限公司西关支行与被执行人侯宗伟、侯晓丽、刘宝林金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0303民初1339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本息183748.34元。本院执行费2656元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。对被执行人财产进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人侯宗伟有存款500元，本院已经扣划，被执行人侯宗伟自觉履行12000元；被执行人侯晓丽有存款56400元，本院已经扣划；被执行人刘宝林有存款1300元，本院已经扣划；以上共计70200元。本院将其中2656元交纳了本案执行费，15000元支付给被执行人侯晓丽(系侯晓丽及其所扶养家属2021年3月至8月生活费，每月2500元)，52544元支付给了申请人。2021年3月9日，本院依法冻结了被执行人侯晓丽的工资账户，于2022年3月9日到期。申请人如要求继续冻结侯晓丽的工资账户，应在冻结期满20日前向本院提交书面申请。2021年3月26日，本院冻结了被执行人侯晓丽的住房公积金账户，现因政策原因不能扣划。2、不动产登记部门反馈，被执行人侯宗伟名下有位于宝鸡市渭滨区英达路8号院1号楼4单元4号房屋一处，本院已经续行查封，于2024年8月23日到期。申请人未申请对该房屋进行处置，本院不做处置。申请人如要求对上述房屋继续查封，应在查封期满20日前向本院提交书面申请。3、机动车管理部门反馈，被执行人侯晓丽、刘宝林名下各有汽车一辆，申请人认为该车辆陈旧，价值不大，不要求查控处置，本院不做查控处置。4、市场监管机关反馈，被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将本案执行情况向申请人做了释明，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已将被执行人侯宗伟、刘宝林纳入失信人员名单并限制消费，将被执行人侯晓丽限制消费。综上，本案已执行52544元。本案执行过程中再未查控到被执行人名下可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   侯虎勤审  判  员   杨 文审  判  员   李 凡二〇二一年八月三十日书  记  员   石瑜宇1
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执431号申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司。住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邹云龙，董事长。委托诉讼代理人：邓荣，该公司员工。被执行人：张东枚，女，1969年2月11日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：张仲生，男，1945年2月1日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：杨九英，女，1946年9月8日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：王南才，男，1959年10月13日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：杨晓丽，女，1962年10月20日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：聂永刚，男，1975年11月14日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：杜美艳，女，1978年4月9日生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张东枚、张仲生等借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司同意被执行人张东枚、张仲生等分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张东枚、张仲生等（2020）赣0825民初97民事判决书案件终结执行。因双方已达成执行和解协议分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月二十七日书记员  邹婧雅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502财保7号  申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，任董事长。被申请人：渭南龙泉房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张德恩，任执行董事。申请人陕西建工第六建设集团有限公司向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人渭南龙泉房地产开发有限公司银行存款1000万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。咸阳仲裁委员会将财产保全申请书移送本院，函告本院查封冻结被申请人渭南龙泉房地产开发有限公司银行存款1000万元或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定：“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。”第三条规定：“仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。”本案中，咸阳仲裁委员会仅向本院移送了申请人的财产保全申请书，未附相关证据材料。故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回陕西建工第六建设集团有限公司的申请。  审  判  员       李   莉                   二〇二一年八月十三日   法 官助 理       夏瑞洁                    书  记  员       许姣姣     20210502791610000220523751916105025637552636202108131
甘肃省陇南市武都区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)甘1202执保82号王清顺、陇南市宏运公路工程有限责任公司、李红、何红彩：本院受理王清顺与陇南市宏运公路工程有限责任公司、李红、何红彩财产保全一案，申请人依据（2021）甘1202财保43号民事裁定书，申请在6631137元范围内冻结被申请人名下银行卡。经本院立案执行，现已冻结被申请人名下34张银行卡，共计1449045.69元，剩余部分无标的物可供保全。至此，王清顺向本院申请保全的（2021）甘1202财保43号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0411民初1034号原告：王伟，男，1955年9月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告：王维强，男，1951年5月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王伟，男，1955年9月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李福珍，女，1938年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孙玥，系辽宁必达律师事务所律师。原告王伟、王维强诉被告李福珍民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟、王维强撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王伟、王维强负担。审判员  杨利二〇二一年八月二日书记员  王萌