wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0921民初2166号原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇城东村一社（锦绣阳光城）11号楼。统一社会信用代码：91510921560710748Q。法定代表人：田贻忠，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王焱（该公司经理），男，生于1980年2月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：周杰，男，生于1991年7月25日，汉族，住四川省蓬溪县。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  赵振华二〇二一年八月十日书记员  彭 鸿四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0921民初2166号原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇城东村一社（锦绣阳光城）11号楼。统一社会信用代码：91510921560710748Q。法定代表人：田贻忠，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王焱（该公司经理），男，生于1980年2月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：周杰，男，生于1991年7月25日，汉族，住四川省蓬溪县。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  赵振华二〇二一年八月十日书记员  彭 鸿
（2021）湘0407刑初240号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人易某某，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地和住所地均为湖南省衡南县铁丝塘镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。同年8月12日被本院决定取保候审。 衡阳市石鼓区人民检察院以衡石检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月3日23时47分许，被告人易某某酒后驾驶一辆车牌为川Bxxxxx的小车，沿衡阳市石鼓区湘江北路由北向南行驶至胜利路口附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人易某某送检血样中乙醇含量为117.43mg/100ml。 公诉机关认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人易某某拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提供了被告人易某某的供述与辩解、证人易某华的证言、户籍资料、鉴定意见、抓获经过等证据证实。 被告人易某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人易某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易某某到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人易某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在的区司法行政机关向本院送达了社区矫正调查评估意见书，建议对被告人易某某适用社区矫正，故可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄山平 二〇二一年八月二十七日 法官助理 唐 誉 书 记 员 许 灿 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执280号申请执行人：李建兴，男。被执行人：康忠军，男。被执行人：汉中金木土建筑劳务有限公司。法定代表人：孙丁。申请执行人李建兴与被执行人康忠军、汉中金木土建筑劳务有限公司建设工程施合同纠纷一案，汉中市中级人民法院（2020）陕07民终1613号民事判决书已发生法律效力。判决书主文第二项判令：“┄┄被上诉人康忠军赔偿56158.56元┄┄，限本判决生效后十日内履行。由被上诉人汉中金木土建筑劳务有限公司对被上诉人康忠军承担的责任负连带责任；”。因被执行人康忠军、汉中金木土建筑劳务有限公司未按生效法律文书指定的期间向申请执行人履行赔偿款给付义务，申请执行人遂于2021年4月13日向本院提出强制执行申请，请求本院强制二被执行人履行赔偿款56158.56元的给付义务、承担迟延履行利息，支付申请执行人垫付的一二审诉讼费、鉴定费共计6310.5元。本院依法受理后，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人康忠军名下现金融机构无存款、无网络资金、无车辆和不动产登记、无股权登记,同时申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人康忠军违反财产报告制度，本院于2021年6月24日依法将其纳入失信名单并进行限消。被执行人康忠军于2021年7月14日向申请执行人履行了17712.15元的赔偿义务，下余44756.81元（含一审诉讼费828.6、二审二诉讼费681.90元、鉴定费1000元）双方当事人自行达成了执行和解协议，协议内容为“被执行人康忠军自愿在2023年7月14日前一次性向申请执行人履行下余44756.81元的给付义务”。2021年7月24日，申请执行人以被执行人履行了部分义务并对下欠款与其达成执行和解协议为由，具书向本院要求撤销执行申请。本次执行，申请执行人申请标的62469.06元，执行到位17712.25元，下余44756.81元未执行到位。综上，本院认为，在执行过中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人以此为由撤销执行申请之行为，是对其执行请求权的处分，不违反法律规定，案件应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条(3)项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0728执280号案件中对被执行人康忠军、汉中金木土建筑劳务有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 璞审判员 王晓波审判员 周秦汉二〇二一年八月二十五日书记员 李瑞峰
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4462号原告：令狐荣国，男，汉族，1964年2月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被：余显华，男，汉族，1965年12月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：陈良均，男，汉族，1975年2月18日出生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。原告令狐荣国与被告余显华、陈良均民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王冉独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告令狐荣国到庭参加诉讼，被告余显华、陈良均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告令狐荣国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈良均立即向原告归还借款本金人民币6万元，自2021年1月11日起以尚欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息至付清之日；2、依法判令被告余显华对被告陈良均所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告称需要资金临时周转，向原告提出借款6万元，期限六个月。于2020年11月18日向原告出具借条，原告、被告均在借条上签名按印。2021年5月18日到期后，被告一直借故时至今日尚未归还上述借款，原告多次索要无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉来人民法院请求支持全部诉讼请求。被告余显华、陈良均未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：被告陈良均于2020年11月向原告借款60000元，被告余显华进行担保，二被告于2020年11月18日向原告出具《借条》一张，载明“甲方出借人：令狐荣国身份证号5221221964××××××××，乙方借款人：陈良均身份证号5102221975××××××××，为了明确责任恪守信用，在双方自愿的情况下特签订本借条，以共同信守，借款金额陆万元，小写（60000）元正，限期六个月偿还，于2020年11月18日至2021年5月18日。争议解决方式，协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉，诉讼费由违约方负责承担。担保人余显华，家住桐梓县，身份证号5221221965××××××××，如到期不还，由余显华房子底压承担费用。”。2021年1月，陈良均在《借条》尾部批注“我陈良均在令狐荣国手里借陆万元（60000元）在2021年元月30号还清。”。原告于2020年11月8日、21日在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司松坎支行分别取现10000.95元，50140.39元，将其中60000元作为借款交付给被告陈良均。上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的证据《借条》一份、《个人账户明细账》两份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告陈良均向原告借款，原告以自有资金向被告陈良均支付借款，双方民间借贷关系合法，本案的法律事实发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用法律事实发生时的法律规定审理本案。因被告陈良均未按约定的期间还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告陈良均偿还借款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈良均从2021年1月11日起以60，000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息至付清之日止，由于被告陈良均未按期支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，结合被告陈良均对还款期限重新约定为2021年1月30日的事实，被告陈良均应当从2021年1月31日起以60，000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息至付清之日止。被告余显华在《借条》中承诺“如到期不还由余显华房子底压承担费用”，属于保证方式约定不明，符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任，但被告陈良均于2021年1月自行承诺将还款期提前至2021年1月30日，对此被告余显华并未认可，属于被告陈良均对债务的加重，该行为发生于《中华人民共和国民法典》实施后，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十五条的规定，被告余显华不应承担加重的债务即从2021年1月31日至2021年5月18日的逾期还款利息。被告余显华、陈良均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法典》第六百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈良均于本判决生效后立即偿还原告令狐荣国借款本金60，000元，并从2021年1月31日起至付清之日止以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。被告余显华对本判决主文第一项确定的借款本金及从2021年5月19日起至付清之日止的逾期还款利息承担连带清偿责任。驳回原告令狐荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告陈良均、余显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。审 判 员  王 冉二〇二一年八月十七日法官助理  鲜诗佳书 记 员  杨 霖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2658号之一申请执行人：江阴市自然资源和规划局，住所地江阴市。法定代表人：翟菁，该局局长。被执行人：江阴市康利澜染整有限公司，住所地江阴市。法定代表人费兵，该公司总经理。申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自规局）与被执行人江阴市康利澜染整有限公司（以下简称康利澜公司）行政非诉执行一案，原江阴市国土资源局于2018年11月26日作出澄土监巡罚字（2018）9号行政处罚决定书，要求康利澜公司自行拆除非法占用的2.73亩（1820平方米）土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。因康利澜公司未履行上述行政处罚决定的内容，自规局向本院申请执行。本院经审查，于2019年7月22日作出（2019）苏0281行审68号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人康利澜公司发出执行通知书，并张帖限期履行公告，康利澜公司未履行义务。本院拟强制拆除案涉土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，于2021年8月26日通知申请执行人自规局协助完成拆除工作，自规局收悉后既未向本院明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案。以上事实，有执行通知书、拆除公告、执行进程告知书等在卷予以佐证。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制执行应符合客观条件。在本次执行中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，并拟强制拆除，申请执行人未明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案，故强制拆除不具备条件，本案应予以终结执行，待强制拆除条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月三十日书记员  袁 婷
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0923民初2253号原告：陈秋兰，女，1972年8月23日出生，汉族，住所地博白县。被告：陈千桂，男，1974年9月14日出生，汉族，住所地博白县。原告陈秋兰与被告陈千桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋兰到庭参加诉讼，被告陈千桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金70500元及利息81550元（利息的计算，以本金107500元为基数，从2017年7月18日起计至2021年5月17日止，按每月3000元计算，减除已支付的利息53450元，尚欠利息76150元，以后利息计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以做生意资金周转困难为由，于2017年7月18日向原告借款107500元，并立写借据，借款期限从2017年7月18日起至2018年5月18日止。双方口头约定，利息按每月3000元计算。截止2021年5月17日，被告分多次共还本金37000元及利息53450元，尚欠本金70500元及利息76150元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.陈秋兰居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借据，证明被告向原告借款107500元，借款期限从2017年7月18日起至2018年5月18日止；3.手机通话记录，证明原、被告口头约定借款利息按每月3000元计算。被告陈千桂未作答辩，亦未向本院提交有证据。本院调取的证据有：陈千桂户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利，本案被告陈千桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告陈千桂向原告陈秋兰借款107500元。2017年7月18日，被告出具借据1份给原告收执，载明借到原告107500元，借款期限从2017年7月18日起至2018年5月18日止，未约定利息。被告借款后，分别于2017年10月10日、10月22日、12月2日、12月3日还款8000元、200元、5000元、500元，合计13700元；2018年3月11日、4月9日、4月20日、5月13日、5月25日、6月8日、6月30日、7月10日、8月29日、8月31日、11月27日、12月10日、12月20日还款2000元、300元、100元、1000元、1000元、1000元、100元、2400元、1000元、6000元、200元、2000元、4000元；2019年1月11日、2月4日、2月28日、4月1日、5月1日、5月10日、5月18日、6月5日、6月14日、7月1日、7月9日、8月3日、8月14日、9月1日、10月11日、10月15日、12月6日、12月13日还款200元、500元、5000元、500元、500元、500元、300元、500元、1500元、300元、4000元、1000元、200元、500元、300元、1000元、1000元、2000元；2020年1月7日、1月21日、4月15日、4月23日、4月26日、4月27日、6月12日、7月11日、7月30日、10月8日、11月4日、12月1日、12月30日还款800元、500元、1500元、350元、100元、300元、2000元、100元、27000元、1000元、400元、1000元、800元。原告于2021年5月17日诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈千桂向原告陈秋兰借款107500元，有借据、原告陈述等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于利息问题。原、被告在借条中未约定利息，原告主张借款时双方口头约定利息按每月3000元计算，并提供了原、被告之间的手机通话记录。从通话记录的内容来看，原告虽然提出按每月3000元支付利息，但被告没有明确表示同意，仅凭通话记录，尚不足以认定原、被告借款时口头约定利息按每月3000元计算，原告的主张，证据不足，本院不予采信。原告未能举证证明双方约定了利息，故利息应从逾期还款之日起按年利率6％及一年期贷款市场报价利率分段计算，所还款项按年按先息后本顺序进行抵充。据此，本金的计算，截止2018年5月18日尚欠本金107500-17100=90400元；截止2019年5月18日应付利息90400×6％=5424元，共还款25200元，尚欠本金90400-25200+5424=70624元；截止2020年5月18日应付利息70624×6％=4237元，共还款15850元，尚欠本金70624-15850+4237=59011元；截止2020年12月30日应付利息59011×6％÷12×3+59011×3.85％÷3605×133=172413元，共还款32300元，尚欠本金59011-32300+172413元=2843524元。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈千桂偿还借款本金2843524元给原告陈秋兰；二、被告陈千桂支付利息给原告陈秋兰（利息的计算，以本金2843524元为基数，从2020年12月31日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率3.85％计算）。案件受理费3341元，减半收取1670.5元(原告已预交)，由原告陈秋兰负担996.51358元，被告陈千桂负担674312.5元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 丁向锋二〇二一年八月十日法官助理 何翠翠书 记 员 陈 雪
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民特182号申请人：张广飞，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古。申请人：朱占飞，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。申请人：孙红伟，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。2021年7月30日，本院收到申请人张广飞与申请人朱占飞、孙红伟要求确认调解协议有效的申请书。申请人要求确认协议有效。申请人张广飞称，2021年3月25日1时40分许，驾驶人孙红伟驾驶蒙Ａ×××××号大众小型轿车在准旗××路“××力××中心”东侧道路处由南向北倒车时与后方驾驶人朱占飞驾驶的蒙Ｋ×××××号大众小型轿车刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。本院经审查认为，申请人张广飞与申请人朱占飞、孙红伟的确认协议有效申请已经经过本院确认，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对申请人张广飞、朱占飞、孙红伟的申请，本院不予受理。审 判 员 ???斯琴二〇二一年八月七日法官助理 ???侯宇书 记 员 ???任志
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执468号之三申请执行人：夏桂霞，女，1978年5月26日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。被执行人：覃小平，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县。申请执行人夏桂霞与被执行人覃小平民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年5月13日作出的（2020）湘1221民初1053号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月13日依法立案执行。本院于2021年5月13日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2021年5月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中：1、2021年5月14日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，查询到被执行人覃小平名下有号牌号码为湘XXXX**的奥迪牌小轿车一辆，有登记在其妻子杨丽莉名下的湘XXXX**的宝马牌小汽车一辆，本院于2021年6月23日对湘XXXX**的奥迪牌小轿车进行了查封，于2021年8月20日对湘XXXX**的宝马牌小汽车进行了查封，上述车辆查封期限均为两年，对上述车辆已提请湖南省公安厅交警总队进行协助扣押，目前均未对上述车辆实际控制，未发现其他可供执行财产；2、2021年5月27日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；3、2021年5月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；4、2021年5月19日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未查询到可供执行财产；5、2021年5月19日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2021年7月28日本院前往中方县袁家乡桂花村村民委员会调查被执行人的财产状况，未查询到可供执行的财产；7、2021年8月31日本院决定对被执行人覃小平实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；8、2021年8月31日本院与申请执行人夏桂霞电话终本约谈，告知了案件执行情况及本院即将终结本次执行程序情况；上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金20万元及利息，未能执行到位，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年八月三十日书记员  向 睿
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保246号申请人：白永民，1968年4月19日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人白永民的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值29,980.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月三十日书记员  王宏伟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1304号申请执行人：林超，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：福建益升食品有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区，统一社会信用代码91350123764081058K。法定代表人：张昌标，经理兼执行董事。被执行人：贵州益升生物科技发展有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市绿茵湖产业园区标准化厂房**综合楼508-511办公室，统一社会信用代码91522701MA6HE6XP01。法定代表人：张昌标。本院在执行申请执行人林超与被执行人福建益升食品有限公司、贵州益升生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2021）闽0123执1054号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人福建益升食品有限公司、张昌标、张美钦、贵州益升生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人中均有福建益升食品有限公司、贵州益升生物科技发展有限公司，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执1054号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执993号案件并入（2021）闽0123执1054号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执993号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初2370号原告：桦甸市某设计院，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：孙某，主任。委托诉讼代理人：李某，吉林某律师事务所律师。被告：桦甸市某公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：蔡某，经理。原告桦甸市某设计院与被告吉林市市某公司合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。设计院向本院提出诉讼请求：判令吉林市某公司向桦甸市某设计院给付欠缴的平板仪测绘费、竣工图测绘、建设用地拨地定桩、建筑物放线费用610,200元、设计费70,000元，共计680,200元。事实和理由：吉林市某公司开发建设的某广场项目，由于资金周转困难，于2014年7月9日在桦甸市某设计院处办理了缓缴费用手续，拖欠设计院平板仪测绘费、竣工图测绘、建设用地拨地定桩、建筑物放线费用610,200元、设计费70,000元，共计680,200元。此后桦甸市某设计院曾多次发函向吉林市某公司催收上述欠缴的费用，但吉林市某公司一直未缴纳，现设计院为维护自身合法权益，故提起诉讼。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、吉林某公司于2021年12月31日前给付桦甸市某设计院平板仪测绘费、竣工图测绘、建设用地拨地定桩、建筑物放线费用610,200元、设计费70,000元，共计680,200元；二、案件受理费5301元，由吉林某公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张文亮二〇二一年八月二日书记员  杨绍慈
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2548号申请执行人：夏寒书，男，1978年10月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：蔡成圆，男，1989年2月27日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人夏寒书与被执行人蔡成圆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初1047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行，执行标的为9000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年5月28日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人蔡成圆在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的9000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十日书记员 张 婷
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初595号原告：宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路**。负责人：阮锦平，经理。委托诉讼代理人：张丽，女。被告：曾瑞雄，男，汉族，1978年12月2日出生，住福建省福鼎市，现住福建省柘荣县。原告宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司与被告曾瑞雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司以曾瑞雄已于案外缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司负担。审 判 员 许启炜二〇二一年八月十九日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2673号汤黄中：你诉与被告甘自长民间借贷纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。联系人：雷晓铁联系电话：156-1630-5602联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年八月十五日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执820号申请执行人：王某1，女，2002年3月19日出生，汉族，学生，住大石桥市。法定监护人：王某3，女，1983年1月6日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：王某2，男，1978年12月1日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5222号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执820号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正本）执行长 张 军执行员 陈继生执行员 曹洪军执行员 宋广函执行员 黄奎年二〇二一年八月十六日书记员 高亮亮
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执恢62号之三申请执行人：马永霞，女，1969年9月22日生，汉族，住X县X镇X村。被执行人：余卫刚，男，汉族，1972年05月08日生，住X乡X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余卫刚在交通银行XX账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年八月十七日书记员陈园洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保90号申请人：董玉军，男，1964年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：董宽宽，男，1990年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。二申请人共同委托诉讼代理人：卢瑶，江苏青创律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被申请人：徐州先施路桥工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区君廷湖畔小区商业4幢1单元302室。法定代表人：丁志东，总经理。申请人董玉军、董宽宽与被申请人徐州先施路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人董玉军、董宽宽于2021年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐州先施路桥工程有限公司的银行存款155517元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。经审查本院认为，申请人董玉军、董宽宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州先施路桥工程有限公司的银行存款155517元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审 判 员  谢 龙二〇二一年八月二十六日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初4650号原告：贵州金酉生态农业有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县水塘堡彝族苗族乡马圈岩村官寨组，统一社会信用代码:91520527MA6J2C201N。法定代表人：陈清泉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小哲（特别授权），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被告：赫章丰源鸿餐饮有限公司，住所地赫章县双坪乡双坪村双坪组，统一社会信用代码：915200527MA6GRP6G7W。法定代表人：廖龙伟，系该公司执行董事。被告：深圳市丰源鸿饮食管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝新路北一巷5号，统一社会信用代码：914403007619591280。法定代表人：张凡，系该公司执行董事兼总经理。原告贵州金酉生态农业有限公司与被告赫章丰源鸿餐饮有限公司、深圳市丰源鸿饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告贵州金酉生态农业有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州金酉生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告贵州金酉生态农业有限公司负担。审判员  管琪二〇二一年八月十九日书记员  周锐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初3065号原告：长春某有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。负责人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：王某，公司员工。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：贾某，女，汉族，1970年12月5日生，住长春市朝阳区。原告与被告房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告长春某有限责任公司物业发展公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年八月十九日书记员  司谊霖
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1511号之二被执行人：曹生，男性，1977年07月22日出生，汉族，住大石桥市南楼开发区。被执行人曹生罚金一案，本院于2021年04月15日作出的（2021）辽0882刑初63号已经发生法律效力，因被执行曹生未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曹生发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初63号刑事判决书，被申请执行人曹生应当如期给付罚金7000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人曹生有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1511号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十五日书记员  许洪力
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2235号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：李秀峰,男,1980年12月4日出生，汉族,住江西省宜春市宜丰县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李秀峰金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执753号申请执行人：赤峰力源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽，总经理。被执行人：霍振明，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。赤峰力源热力有限责任公司与霍振明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）内0428民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰力源热力有限责任公司于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人霍振明给付申请执行人赤峰力源热力有限责任公司执行标的款4247.00元，并承担申请执行费。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1.本院于2021年4月1日开始向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月30日开始，多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3.本院于2021年8月2日依法对被执行人霍振明发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.2021年8月2日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案执行标的未到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年八月二日书记员  张哲荣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初3189号原告：威海某某有限公司，住所地：乳山市经济开发区。法定代表人：刁某，执行董事。被告：青岛某某有限公司，住所地：青岛市即墨区。法定代表人王某，公司经理。被告：青岛某某用品有限公司，住所地：青岛市即墨区。法定代表人：王某，公司经理。原告威海某某有限公司与被告青岛某某有限公司、青岛某某用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告诉称：1、判令被告继续履行与原告在2020年4月8日签订的《加工定作合同》，向原告支付1920000元提货款，并支付2万元设备保管费，付款后可提取设备，2、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实及理由：被告青岛某某有限公司与被告青岛某某用品有限公司系关联单位，2020年4月8日，两被告与原告签订加工定作合同，两被告作为共同定作人，向原告定做一套熔喷布生产线，合同约定总价款为4800000元，预付款为2880000元，提货时支付1920000元，交货时间为2020年5月29日前。在交货期满前，原告就通过微信、函件多次向被告发出通知，请被告提货或者向被告发送货物，被告却以各种理由推诿拖延。后原告继续催告被告提货，被告不再理会原告，为追回损失，现向法院提起诉讼，要求被告继续履行合同，支付剩余货款。望法院支持诉讼请求。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将此案移送青岛市即墨区人民法院管辖。事实及理由：2020年8月17日，青岛某某用品有限公司，具状向青岛市即墨区人民法院提起诉讼。被申请人收到法律文书即提出管辖异议，被即墨区法院依法驳回，被申请人就管辖问题不服即墨区人民法院民事裁定提起上诉，最终被青岛市中级人民法院依法驳回。2020年12月27日，被申请人依法向即墨区法院提出答辩意见，并同时提起反诉，并依法缴纳了反诉费用。2020年12月31日9时，即墨区人民法院依法开庭审理了此案。被申请人威海某某有限公司明知青岛市即墨区人民法院已经受理了青岛某某用品有限公司与被告威海某某有限公司加工合同纠纷一案。诉讼中，被申请人还依法提起了反诉。案件经两次庭审结束后，被申请人又向乳山市人民法院提起诉讼，其行为存在着主观的故意和恶意。为保护申请人的合法权益，现申请乳山市人民法院依法将该案移送青岛市即墨区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告青岛某某用品有限公司与本案原告威海某某有限公司加工合同纠纷案件已在青岛即墨区人民法院受理，且本案原告威海某某有限公司亦在即墨区人民法院提起反诉。而本院于2021年7月12日受理的原告威海某某有限公司与被告被告青岛某某用品有限公司、青岛某某有限公司加工合同纠纷一案，根据双方签订的两份加工定作合同，合同中除定作单位分别为本案的两被告外，其他内容包括合同编号完全一致，且法定代表人系一人（具体应使用哪一个合同是审理过程中的问题，不是程序审查问题），因此乳山法院受理的该案件与青岛市即墨区人民法院受理的案件系同一法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告签订的《加工定作合同》第六条违约责任及纠纷解决方式第二款：“与本合同相关的或履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，何何一方均可向起诉方所在地有管辖权的人民法院起诉”，据此，双方所在地法院对一方提起的诉讼都具有管辖权。即乳山市人民法院与即墨区人民法院对《加工定作合同》所涉合同纠纷具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，有最先立案的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为选择由原告住所地人民法院管辖。如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该规定应为有效，”综上，双方当事人基于同一法律关系，同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，应当移送先立案的人民法院合并审理。本案中青岛某某用品有限公司、青岛某某有限公司基于同一法律关系，同一事实而发生的纠纷请求本院移送有管辖权的法院的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：青岛某某用品有限公司、青岛某某有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市即墨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李长广二〇二一年八月二十四日书记员  宋雅静
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执1898号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：王会军，男，1992年2月11日出生，汉族，住山西省兴县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王会军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2021)皖0221民初599号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年8月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款15999.61及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费140.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年8月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0210执1898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年八月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初2049号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。        法定代表人：黄金魁，系该社理事长。        委托诉讼代理人：王波，系该联社职员，特别授权代理。        被告：高自立，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。        被告：王凤侠，女，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。        被告：芦红军，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。        被告：王小玲，女，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。        原告青铜峡市农村信用合作联社与被告高自立、王凤侠、芦红军、王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波、被告芦红军、王小玲到庭参加诉讼，被告高自立、王凤侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高自立、王凤侠还原告借款本金89000元及利息2049.07元（利息计算至2021年5月17日，以后利息按照合同约定支付），本息合计91049.07元；2.请求判令被告芦红军、王小玲对该笔借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告高自立、王凤侠签订《个人借款合同》，合同约定，被告高自立、王凤侠向原告申请借款8.9万元，借款期限自2019年3月21日起至2020年3月21日止，利率为年息8.9175％，借款用途为农业种植及挖机（借新还旧），还款方式为一次性还款。合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告芦红军、王小玲签订《保证合同》，约定上述被告为前述借款及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告高自立、王凤侠提供借款8.9万元。借款到期后，经原告多次催收，但被告高自立、王凤侠未能依约按期偿还借款本息，其行为构成违约，按照合同约定，原告有权依合同约定要求被告高自立、王凤侠承担还本付息的责任。被告芦红军、王小玲为前述借款及实现债权的费用提供的保证担保合法有效，依法应对前述借款本息及费用承担连带清偿责任。为此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益，请求依法判准原告的诉讼请求。  原告提交以下证据：        1.个人借款合同1份，以证明原告与被告高自立、王凤侠签订借款合同，约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率，双方权利和义务、违约责任等事宜；2．保证合同1份，以证明原告与被告芦红军、王小玲签订保证合同，二人同意为高自立、王凤侠8.9万元的债务承担连带清偿责任；3．借款借据1份，以证明被告高自立于2019年3月21日向原告借款8.9万元的事实；4．业务凭证、放款通知书各1份，以证明2019年3月21日原告依约向被告高自立提供贷款8.9万元的事实；5．利息清单1份，以证明被告高自立截止2021年3月21日向原告归还利息的事实；因被告高自立违反借款合同约定构成违约，截止2021年3月21日尚欠原告利息9489.59元；6．催款通知书1份，以证明经过原告催款，被告依然不履行还款责任；7．身份证复印件4份、户籍证明复印件4份，结婚证复印件2份，以证明被告的身份情况。        被告芦红军、王小玲辩称，没有意见。        被告高自立、王凤侠未提交答辩意见及相关证据。        1．当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。对于原告提交的利息清单，与原告的诉讼请求相互矛盾，证明目的不予确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年3月21日，原告与被告高自立、王凤侠签订《个人借款合同》，合同约定，被告高自立、王凤侠向原告申请借款8.9万元，借款期限自2019年3月21日起至2020年3月21日止，利率为年息8.9175％，借款用途为农业种植及挖机（借新还旧），还款方式为一次性还款。合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告芦红军、王小玲签订《保证合同》，约定上述被告为前述借款及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同确定的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告高自立、王凤侠提供借款8.9万元。经原告多次催收，被告高自立、王凤侠截止2021年5月17日，尚欠原告借款本金8.9万元，利息2049.07元。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高自立、王凤侠与原告签订《借款合同》，证明其双方之间借贷关系成立。原告依照合同约定实际向被告高自立、王凤侠提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。借款人高自立、王凤侠在获得借款后，应依约向原告偿还借款并支付约定利息。借款人在借款期限届满后未返还借款，对于原告要求被告按照合同约定承担逾期利息（含合同约定的罚息、复利等）的诉讼请求本院予以支持。被告芦红军、王小玲与原告签订《保证合同》，为借款人高自立、王凤侠提供连带责任保证，现债务履行期限届满，主债务人高自立、王凤侠未向原告返还借款，被告芦红军、王小玲作为连带责任担保人应在保证范围内承担连带保证责任。被告高自立、王凤侠未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告高自立、王凤侠偿还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金8.9万元及利息2049.07元，共计91049.07元（利息暂计算至2021年5月17日，以后利息按照合同约定支付至款项还清之日），上述款项于判决生效之日起10日内付清；        二、被告芦红军、王小玲对上述借款本息承担连带清偿责任；被告芦红军、王小玲承担担保责任后有权向被告高自立、王凤侠追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1038元，由被告高自立、王凤侠、芦红军、王小玲负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    孙平二〇二一年八月二十四日书记员    赵娟林
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1034号申请执行人：唐建春，男，1957年8月23日出生，汉族,住四川省崇州市。被执行人：陈友寿，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人唐建春与被执行人陈友寿劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可供执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初256号之十四民事判决书申请的执行标的为9000元，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月十三日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民申22号再审申请人（一审原告）：魏秀兰。身份证号码：211421xx********。被申请人（一审被告）：叶树余。身份证号码：210723x********。第三人（一审案外人）：孟凡伟，现住绥中县。身份证号：2114211973********。再审申请人魏秀兰因与被申请人叶树余民间借贷纠纷一案，不服本院2020年12月25日作出的（2020）辽1421民初4703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人魏秀兰于2021年8月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人魏秀兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十五条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人魏秀兰撤回再审申请。审判长 董 岩审判员 张君子审判员 杨天宜二〇二一年八月十七日书记员 崔文婧附：援引相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十五条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初185号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：襄城县希腊神话音乐广场，地址：河南省许昌市襄城县迎宾路博雅广场楼下。经营者：王建华。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告襄城县希腊神话音乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费75.3元，减半收取37.3元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年八月十六日书记员 吴文佳(兼)
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10218号原告：福建壹佰文创投资股份有限公司，住所地晋江市青阳街道洪山路洪山工业区222号,统一社会信用代码91350500315667555T。法定代表人：蔡晓沧。委托诉讼代理人：梅建超，公司员工。被告：泉州市领航广告传媒有限公司，住所地晋江市青阳街道象山社区洪山路202号，统一社会信用代码91350582MA322MUD2X。法定代表人：陈谋兴。被告：陈谋兴，男，1991年12月7日出生，汉族，住南安市。原告福建壹佰文创投资股份有限公司与被告泉州市领航广告传媒有限公司、陈谋兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。福建壹佰文创投资股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建壹佰文创投资股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建壹佰文创投资股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹佰文创投资股份有限公司负担。审判员  许艺珊二〇二一年八月二十日书记员  朱泽晶
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2021川18**民初666号原告：天全县天成商行，住所地：天全县大南街**。经营者：刘红艳。被告：杨文，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省天全县。被告：徐勇，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省天全县,现住。原告天全县天成商行与被告杨文、徐勇买卖合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。除被告杨文经本院传票传唤未到庭外，原告天全县天成商行经营者刘红艳、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天全县天成商行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付货款2647元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐勇、杨文合作期间（2021年3月15日至2021年4月26日）在原告处进货，截止现在都未向原告结账，且原告多次向被告索要货款未果，依法起诉来院，请求法院判如所请。原告天全县天成商行围绕自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、送货单9张、退货单1张、串串店工商信息。被告徐勇辩称，所欠原告货款属实，但应按33%比例支付欠款，原告送货单上由妻子签名的货款4000元起诉前支付给原告，也应按此比例进行算账。被告杨文通过微信向本院表示，与徐勇系合伙关系，自己占67%，徐勇占33%，双方于2020年11月合伙经营，2021年4月结束，徐勇应该把转铺子的17000元拿出来支付货款，现在还差冻货款3万多元，不足的按比例承担责任，徐勇还借了自己2000元。被告徐勇、杨文未向本院提交证据。经审理查明：天全县铁哥卤串串店（以下简称串串店）于2020年11月经工商登记成立，经营者为徐勇。原告于2021年3月29日至4月26日期间共计向串串店供应价值4332元的啤酒、饮料等货品。5月5日串串店向原告退1685元货。5月7日串串店注销。原告遂于2021年7月22日起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明：诉讼中，被告徐勇、杨文认可合伙经营串串店，其中杨文占67%份额，徐勇占33%份额。徐勇提出另外还有货款4000元由其妻子签名，自己已经支付给原告，应一并在本案中按比例分担，还有今年2月提出退货时，杨文表示退徐勇20000元，由杨文本人继续经营，到现在都还没有给付；杨文认为应该把转铺子17000元拿出来还所欠外债，徐勇还借了他2000元。本院认为，二被告合伙经营串串店期间，原告向该店供应啤酒、饮料等货品，双方成立买卖合同关系。庭审中徐勇提出2021年2月份退伙，没有证据证实，该事实本院不予认可。串串店现已注销，二被告作为合伙人，依法应对合伙期间所欠的债务承担连带清偿责任。原告所供货品价值4332元，扣除退货1685元，二被告尚欠原告货款2647元，双方未约定付款时间，原告有权利随时向二被告主张权利。被告徐勇提出另外还支付了原告货款4000元，应一并在本案中按比例分担；被告杨文认为徐勇应该把转铺子17000元拿出来支付所欠外债，不足部分二被告按比例分担债务以及徐勇向其借款2000元的意见，均系合伙人内部结算问题和债务问题，与本案不是同一法律关系，对二被告提出的意见本院不予处理。综上，原告要求二被告支付货款2647元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告徐勇、杨文于本判决生效之日起五日内连带支付原告天全县天成商行货款2647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐勇、杨文共同负担。本判决为终审判决。审判员  郑久英二〇二一年八月十日书记员  高成玲附适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未履行价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第九百七十三条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15645号申请执行人：黄国成，男，1965年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：吴笑珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。共同委托代理人：罗佳，广东都汇律师事务所律师。被执行人：谢爱裕，男，1963年4月1日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人黄国成、吴笑珍与被执行人谢爱裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初30055号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终5235号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人谢爱裕应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4000元,并支付以4000元为本金自2020年10月14日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予申请执行人吴笑珍；二、被执行人谢爱裕应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元,并支付以10000元为本金自2017年10月16日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予申请执行人吴笑珍；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费114元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取强制措施：财付通：本院依法冻结了被执行人名下尾号为5eca财付通账户，冻结期限为一年，从2021年7月23日至2022年7月22日，因账户余额较少，故本院没有扣划。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、经查，谢爱裕在本院有多件作被执行人的执行案件，均被本院依法裁定终结本次执行程序。四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 喆执行员 吴 维执行员 梁智栋二〇二一年八月二十五日书记员 郭月颖
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1555号原告：晋城市和泰爆破工程有限公司，统一社会信用代码为91140500MAOGWKT131（1-1），住所地为山西省晋城市阳城县凤城镇中李丘村1号（金水湾生态园办公楼三楼）。法定代表人：曹红瑞，任经理。委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪荣，山西君宜（阳城）律师事务所实习律师。被告：山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司。统一社会信用代码为91140000111327612H，住所地为山西省晋城市阳城县凤城镇卧庄村。法定代表人：杨哲峰，任党委书记、矿长。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁铭，山西获泽律师事务所律师。原告晋城市和泰爆破工程有限公司与被告山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月12日立案。原告晋城市和泰爆破工程有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求，原告晋城市和泰爆破工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告晋城市和泰爆破工程有限公司撤回对被告山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司的起诉。案件受理费8434元，减半收取4217元，由原告晋城市和泰爆破工程有限公司负担。审判员  牛培珍二〇二一年八月二十四日书记员  李霞平
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院支 付 令（2021）皖0208民督3号申请人：王琴，女，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖郡越房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道白象绿洲商业街2号楼1-16号商铺。统一社会信用代码91340200MA2UUW391G。法定代表人：王志伟。申请人王琴于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人王琴称，王琴与芜湖郡越房地产开发有限公司于2020年8月1日签署劳动合同，该合同约定芜湖郡越房地产开发有限公司每月25日向王琴支付上月工资16800元，合同期限为三年。截止2021年8月10日，芜湖郡越房地产开发有限公司拖欠王琴2021年4月至7月工资共计62766.34元。芜湖郡越房地产开发有限公司没有履行每月按时支付工资的约定，王琴多次催要，芜湖郡越房地产开发有限公司却一再以种种借口拒不发放工资。基于上述事实，且王琴与芜湖郡越房地产开发有限公司无债权债务关系，依据法律相关规定，王琴特向法院提出申请，请求法院向芜湖郡越房地产开发有限公司发出支付令，督促其立即支付拖欠工资款62766.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖郡越房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王琴工资62766.34元。申请费456元，由被申请人芜湖郡越房地产开发有限公司负担（申请人王琴已垫付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡宗正二〇二一年八月十一日书记员  鲍 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能否送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。安徽省芜湖三山经济开发区人民法院支 付 令（2021）皖0208民督3号申请人：王琴，女，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖郡越房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道白象绿洲商业街2号楼1-16号商铺。统一社会信用代码91340200MA2UUW391G。法定代表人：王志伟。申请人王琴于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人王琴称，王琴与芜湖郡越房地产开发有限公司于2020年8月1日签署劳动合同，该合同约定芜湖郡越房地产开发有限公司每月25日向王琴支付上月工资16800元，合同期限为三年。截止2021年8月10日，芜湖郡越房地产开发有限公司拖欠王琴2021年4月至7月工资共计62766.34元。芜湖郡越房地产开发有限公司没有履行每月按时支付工资的约定，王琴多次催要，芜湖郡越房地产开发有限公司却一再以种种借口拒不发放工资。基于上述事实，且王琴与芜湖郡越房地产开发有限公司无债权债务关系，依据法律相关规定，王琴特向法院提出申请，请求法院向芜湖郡越房地产开发有限公司发出支付令，督促其立即支付拖欠工资款62766.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖郡越房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王琴工资62766.34元。申请费456元，由被申请人芜湖郡越房地产开发有限公司负担（申请人王琴已垫付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡宗正二〇二一年八月十一日书记员  鲍 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能否送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保339号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、谭家兵、谭华英：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与谭家兵、谭华英诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2021年8月13日立案实施,冻结了被申请人部分银行存款，现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月十八日
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3506号 原告：陕西鼎红建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区房屋。统一社会信用代码：91610132322323187K。法定代表人：陈忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。被告：陕西嘉园置业有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码：91610000786968282E。法定代表人：吕长江，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告陕西鼎红建筑装饰工程有限公司诉被告陕西嘉园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西鼎红建筑装饰工程有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鼎红建筑装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西鼎红建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1176元，由原告陕西鼎红建筑装饰工程有限公司负担。  审   判  员  武祎峰                               二〇二一年八月十七日  书   记  员  龚小风   1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5342号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人方凌，男，1965年03月29日出生，住四川省南充市营山县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方凌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3828号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款197497.85元、一审案件受理费2125元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3828号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3140号原告：韩某，男，1986年6月14日生，汉族，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族，洮南市向阳乡青松村村委会推荐。被告：白城市××基础设施建设有限公司。法定代表人：何某1，系总经理。委托诉讼代理人：冯亮，系吉林厚合律师事务所律师。被告：吉林省××建设集团有限公司。法定代表人：李某，系董事长。委托诉讼代理人：刘某，系公司项目负责人。委托诉讼代理人：张福弟，系吉林厚合律师事务所律师。被告：何某2，男，1974年11月28日生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告韩某与被告白城市××基础设施建设有限公司、吉林省××建设集团有限公司、何某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告韩某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费1059元，由韩某负担。审判员  其木格二〇二一年八月三十一日书记员  刘力玮
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保581号陈代国、弥少斌：陈代国与弥少斌买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人陈代国的申请，依据（2021）黔0524执保581号执行裁定书，于2021年8月18日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初3358号     原告：陈加倍，男，1943年8月3日出生，汉族，住玉环市。       被告：王佩剑，男，1970年11月1日出生，汉族，住玉环市。       被告：黄象征，男，1954年12月13日出生，汉族，住玉环市。       本院在审理原告陈加倍与被告王佩剑、黄象征民间借贷纠纷一案中，原告陈加倍在法律规定的期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员袁湘裕     二〇二一年八月十八日     代书记员江振鹏
陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0524执290号之二 申请执行人：秦晓红，男，1963年11月13日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX311130013，住陕西省合阳县，职工。被执行人：雷涛，男，1976年3月26日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX60326005X，住陕西省合阳县，渭南市烟草局干部。申请执行人秦晓红依据已生效的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1925号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人雷涛偿还申请执行人秦晓红借款1680000元，给付申请执行人案件受理费19920元，交纳执行费19399元，本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人雷涛在渭南市XX房XX中心个人住房公积金账户为XXXXXXXXXXX1794，且正常交纳，被执行人雷涛在西安银行渭南分行的工资账号为XXXXXXXXXXXXXX6056，本院已轮侯冻结，目前，渭南市临渭区人民法院两个执行案件在第一、二顺位，仍有1262234元未执行，本案在第三顺位轮侯冻结；经网上查询，已冻结被执行人有存款的账户，被执行人再无可供执行财产，本院已将被执行人雷涛纳入失信被执行人名单并限制消费，案件无法进行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0524执290号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长   雷  宏                            审  判  员   王林祥                            审  判  员   张占武 二〇二一年八月二十五日                              书  记  员   康  凯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异407号第三人：张雄，男，汉族，1976年6月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张涛，陕西北望律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区东关正街92号。负责人：刘浩。被执行人：陕西海正实业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚苑路4955号大普产业园五号楼五层。法定代表人：吴文芳，该公司总经理。被执行人：刘海涛，男，汉族，1963年6月23日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：陈维云，女，汉族，1963年8月11日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：吴文芳，女，汉族，1978年8月16日出生，住西安市碑林区。兴业银行股份有限公司西安分行与陕西海正实业发展有限责任公司、刘海涛、陈维云、吴文芳借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2018）西证执字第276号执行证书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年9月23日本院作出（2019）陕01执异841号执行裁定书将本案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司。现第三人张雄向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人张雄称，兴业银行股份有限公司西安分行与陕西海正实业发展有限责任公司、刘海涛、陈维云、吴文芳借款合同纠纷一案，执行依据为西安市公证处作出的（2018）西证执字第276号执行证书。2019年5月22日，中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司依法收购上述债权，贵院于2019年9月23日作出(2019)陕01执异841号执行裁定书，依法变更中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案申请执行人。2021年6月7日中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司与第三人张雄签订《债权转让协议》，将本案债权依法转让予第三人张雄，为支持其主张，第三人张雄向本院提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收公告》、付款凭证等证据。本院查明，2019年5月22日兴业银行股份有限公司西安分行与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了《债权转让协议》，将本案执行依据西安市公证处作出的（2018）西证执字第276号执行证书中现享有的债权转让予中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，本院于2019年9月23日作出(2019)陕01执异841号执行裁定书，依法变更中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案申请执行人。另查，2021年6月7日中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司与第三人张雄签订《债权转让协议》，将本案执行依据西安市公证处作出的（2018）西证执字第276号执行证书中现享有的债权转让予第三人张雄，并于2021年6月18日在陕西日报刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。在本院审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司亦书面确认其将本案债权转让予第三人张雄。上述事实有执行裁定书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收公告》、《债权转让确认函》、付款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司将西安市公证处作出的（2018）西证执字第276号执行证书中现享有的债权转让给第三人张雄，且向本院出具了《债权转让确认函》，书面认可张雄取得本案债权，现第三人张雄向本院申请变更其为本案申请执行人，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人张雄为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 邓 琳审判员 苟卫民审判员 黄金华二〇二一年八月二日书记员 孙 敏
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执650号申请执行人张义飞，男，1985年3月5日生，汉族，住延安市。被执行人陈杰，男，1989年2月11日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人张义飞与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1939号民事调解书，于2021年4月19日向被执行人陈杰送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陈杰偿付申请执行人张义飞欠款41000元，案件受理费412.5元、执行费515元。但被执行人陈杰未履行义务。在执行过程中，本院通过司法网络扣划被执行人陈杰网络资金偿付申请执行人张义飞15058元、被执行人陈杰通过微信转账给申请执行人张义飞3000元,剩余案件执行款、案件受理费412.5元、执行费515元，共计23869.5元由第三人王小军担保，从2021年9月起每月履行3000元，直至履行完毕。申请执行人张义飞同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月三日书记员  强 鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2772号申请执行人傅透梅，女，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杨琼辉，女，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人傅透梅与被执行人杨琼辉借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初12769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请立案执行。本院于2021年6月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年6月2日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，于2021年6月4日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年8月22日电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年8月22日，本案应执行标的为借款113000元、迟延履行利息、申请执行费1595元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。合议庭经合议认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十七日书记员 陈 阳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8605号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。被执行人李跃绪，男，汉族,1964年01月09日出生，住四川省三台县。平安银行股份有限公司成都分行与李跃绪金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初10622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的17685.63元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10622号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2576号申请执行人周云良。被执行人卢淑迪。本院在执行申请执行人周云良与被执行人卢淑迪为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特929号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2576号]。本案执行中，申请执行人周云良与被执行人卢淑迪达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年八月二十五日
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初3452号 原告：董爱贤，女，1965年01月16日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新灵，系陕西唯成律师事务所律师。被告：周勃，男，1979年03月17日出生，汉族，住所铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西交运运输集团有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王亮，系该公司董事长。    被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：梁晓东，系该公司经理。本院在审理原告董爱贤与被告周勃、陕西交运运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告董爱贤于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告董爱贤的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董爱贤撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董爱贤负担。  审   判   员    王永红  二〇二一年八月二十三日 书   记   员    陈  娜1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2924号原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：李某1，经理。被告：李某，女，1999年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。原告某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年八月十二日书记员  司谊霖
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保457号申请保全人四平市蓝烁包装有限公司与被保全人哈尔滨三乐生物工程有限公司执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2911号原告：杨继东，男，汉族，1973年11月12日生，住兴城市。被告：傅伟刚，男，汉族，住兴城市。原告杨继东与被告傅伟刚财产损害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨继东向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，排除妨碍；二、判令被告赔偿经济损失及精神损失费共计2000元。事实和理由：原告与被告共居住在兴城市，被告居住在原告楼上，自2017年夏天，原告发现自己的楼房卫生间内屋顶漏水，从被告家卫生间所漏污水长期滴落在原告卫生间的热水器上面，原告多次找被告要求修理，并多次要求被告立即停止侵害，排除妨碍，但被告总是推拖，直到今日也未修理，这种侵害一直持续至今，被告的侵权行为给原告的生活带来极大不便，也给原告精神上造成巨大痛苦，原告家卫生间的电热水器上面的薄膜已被侵蚀腐烂。为尽早解决此事，原告多次到辖区派出所要求处理，也未得到解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，肯请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。现原告不能提供被告傅伟刚的身份信息、准确的送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书，故应依法裁定驳回原告杨继东的起诉。原告可以在收集证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨继东的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇二一年八月三十一日书记员  刘晶晶
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初2019号之一本院于2021年8月18日对原告陈某某、黄某某与被告贵州高速玉都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2021）黔2728民初2019号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黔2728民初2019号民事裁定书中第1页的倒数第6行“原告陈某某、黄某某与被告贵州高速玉都置业有限公司纠纷一”补正为“原告陈某某、黄某某与被告贵州高速玉都置业有限公司商品房预售合同纠纷一”。审判长  韩召卫审判员  杨再花审判员  罗家荣二〇二一年八月十八日书记员  邹坤鹏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2890号申请人：夏国庆，男，1971年9月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王怀超，男，1983年7月18日出生，汉族，住禹城市。申请人夏国庆与被申请人王怀超买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值4万元的财产进行查封、冻结、扣押。担保人刘秀燕以其在建设银行的存款1万元提供担保。本院经审查认为，申请人夏国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王怀超名下价值4万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇二一年八月二十三日书记员  于 鑫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2965号原告：赵淑芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：闫英豪，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：河南华西置业股份有限公司，住所地河南省巩义市陇海路**。组织机构代码：55420931-6。法定代表人：王秀芳。原告赵淑芳与被告闫英豪、河南华西置业股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月21日立案。原告赵淑芳于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑芳撤回起诉。案件受理费6,932元，减半收取3,466元，由原告赵淑芳负担。审 判 长  康译方人民陪审员  姚会玲人民陪审员  张建珍二〇二一年八月二十六日书 记 员  张艺蕾
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初2215号申请人：李存胜，男，汉族,陕西省绥德县居民。被申请人：李子清，男，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗居民。被申请人：李凤玲，女，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗居民。申请人李存胜与被申请人李子清、李凤玲民间借贷纠纷一案。申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李子清、李凤玲名下的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李子清、李凤玲名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询并予以保全（以299563元为限）。案件申请费1770元，由申请人李存胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  康学胜二〇二一年八月十九日书记员  李 庆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初927号原告：浙江净护医疗卫生用品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇南山园园中路131号287室。法定代表人：南存鹤。委托诉讼代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。被告：营口宏强商贸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯堡村07-曲井全。法定代表人：魏延玲。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。原告浙江净护医疗卫生用品有限公司与被告营口宏强商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小东及被告的委托诉讼代理人于庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江净护医疗卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年4月13日签订的《购销合同》；2、判令被告返还原告款项392000元，并赔偿违约金78400元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月13日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定：1、原告向被告购买28吨型号为6936G2的无纺布溶喷专用料，单价28000元吨，总金额784000元；2、货款结算方式为银行电汇，合同签订后预付款14000元吨；3、交货时间为合同签订后40天内到岸：4、违反本合同任意一条款均视为违约，相对方有权解除合同或要求继续履行合同，违约方需向对方支付本合同总金额的10%的违约金。合同签订后，原告于2020年4月14日向合同约定的指定账户支付预付款392000元。合同约定的交期届满后，被告无法按约提供货物，且经原告多次联系，被告仍无法供应。此后，原、被告双方协商确定解除合同，被告亦同意退还相关款项，但经原告多次催要，被告一直拖延，至今未果。综上，原、被告签订的买卖合同意思表示真实且合法有效，因被告无法按约交付货物，双方已确定解除合同关系，被告应依约退还相应款项。现被告拖延付款的行为已经严重侵害原告的合法权益，为此，原告特根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请贵院立案审理并判准如诉请求。被告营口宏强商贸有限公司辩称，1、被告委托第三方与美国订立的购销合同，虽不是原件，但是通过电子传真的方式订立的合同，合同内容显示6936G2商品名称就是被告为原告所需而购买，同时有到岸港口的检验通知取货等相关证据形成了证据链，尽管是复印件，但也能证明了被告待证的事实。2、原被告之间购货的总数量为28吨，因为原告购买的东西是为了生产口罩，生产口罩的原料需要由三种货物组成，总货料为20吨，辅货料为19633千克，和18512千克。而且分两个运输工具到达我国运输港口。一个是航运一个是空运。并不像原告所述的数量不对，并不是原告所述不是为他们进的货，另外一点，原告在庭审举证过程中，举出了和被告协商过要求解除合同，不想继续履行合同，双方在微信记录中已谈到货物已经到家，如果说不履行合同，我们被告方就等货物买卖才能给原告返钱，足以证明被告所举的这些证据，而进口的货物真实存在。3、被告虽然没有按约定向原告交付货物，确实因为美国疫情严重，以及我国港口因疫情从国外进口货物也进行严控，所导致，该行为为不可抗力，针对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，法院应不予支持。如果原告要求解除合同，返还货款，应当将被告为其进货的相关损失和费用减除之后，余下部分予以返还。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定：1、原告向被告购买28吨型号为6936G2的无纺布溶喷专用料，单价28000元吨，总金额784000元；2、货款结算方式为银行电汇，合同签订后预付款14000元吨；3、交货时间为合同签订后40天内到岸：如被告不能按时交货，应提前5日请求原告谅解，商讨延期交货时间，否则原告有权取消合同。若非被告原因或遭遇不可抗力而造成被告无法按时发货，被告不承担相应责任；4、违反本合同任意一条款均视为违约，相对方有权解除合同或要求继续履行合同，违约方需向对方支付本合同总金额的10%的违约金。合同签订后，原告于2020年4月14日向合同约定的指定账户支付预付款392000元。被告提供2020年4月10日被告与案外人营口紫辰鸿泰实业有限责任公司签订的委托代理采购合同、案外人营口紫辰鸿泰实业有限责任公司与美国公司签订的CONTRACT合同及海关进货报关单，拟证明被告委托案外人公司采购pp颗粒，并已经从美国公司进货。原告质证认为，上述证据载明的采购数量与本案诉争数量不一致，不具关联性。上述事实，有企业信息、购销合同、转账记录及业经双方当事人质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订买卖合同，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告应严格按照合同约定，履行双方义务。被告未按照合同约定向原告交付货物，致使不能实现合同目的致使合同目的不能实现，故原告请求解除原、被告于2020年4月13日签订的《购销合同》并被告应返还原告货款392000元的诉求，本院予以支持；关于原告请求被告给付违约金78400元一节，因原、被告签订购销合同第六条约定“违约方需向对方支付本合同总金额的10%的违约金”，被告延迟交货行为系根本违约行为，应承担相应的法律责任。被告虽主张未按期交货系受疫情影响，但并未举证证明其观点，故被告应承担举证不能的法律责任，故被告应给付原告总合同金额10%的违约金78400元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百零一条、第五百七十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年4月13日签订的《购销合同》；二、被告营口宏强商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告浙江净护医疗卫生用品有限公司392000元及违约金78400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8356元，由被告营口宏强商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 王宇明二〇二一年八月三日法官助理 王 楠书 记 员 李凯博
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保56号申请执行人：胡小刚，男，1983年7月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：李文清，男，1971年2月1日出生，汉族，住澄城县。被执行人：李玉梅，女，1971年1月2日出生，汉族，住澄城县。申请执行人胡小刚与被执行人李文清、李玉梅财产保全执行一案，本院依据（2021）陕0525民初1339号民事裁定书，依法冻结了被执行人李文清、李玉梅的银行账户存款，并查封其名下位于澄城县XX街XX城XX号楼XX单元XX楼XX户的房产，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初1339号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二〇二一年八月十七日 书  记  员  雷 秦 博
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1027执579号申请执行人：任某某，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人被执行人：杨某某，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。关于申请执行人任某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某于2021年4月22日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨某某给付任某某借款23000元，并负担案件受理费462.50元。在执行过程中，杨某某自觉履行11000元，依法扣划其银行存款12462.50元，共计23462.50元（含诉讼费642.5元），本案已经执行完毕。本院认为，（2019）甘1027民初1272号民事判决书确定被执行人杨某某的义务已执行完毕，申请执行人任某某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费252元杨某某已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，现通知如下:镇原县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）甘1027民初1272号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日