wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1880号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人于得臣金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5422号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司申请执行被执行人马x信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初6290号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2137号申请执行人：赵文丽，女，1962年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王圻晖，男，1970年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人赵文丽与被执行人王圻晖保证合同纠纷执行一案中，现申请执行人赵文丽向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年八月二十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2324号上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被上诉人冯丽君、时慧升机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403民初540号民事判决，向本院提出上诉。本院在本案开庭审理后作出的（2021）辽04民终2324号民事判决书中，辽宁省抚顺市中级人民法院民事判决书标题存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2021）辽04民终2324号民事判决书标题“抚顺市新抚区人民法院民事判决书”补正为“辽宁省抚顺市中级人民法院民事判决书”。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年八月九日书记员  袁霁宇
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1522执1700号之一被执行人：张军，男，汉族，1979年03月28日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军在中国邮政储蓄银行6217××××4813账户内存款人民币28980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李子方二〇二一年八月五日书记员  杨振朝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7476号原告：岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会，住所地：岳阳市求索西路银湖小区。负责人：李际华，主任。被告：周新华，男，出生年月不详，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会与被告周新华物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会撤回对被告周新华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年八月四日书记员  黄 莹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102财保20号申请人：刘冀龙，男，1985年1月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：刘建峰，男，1973年6月3日出生，汉族，现住北京市海淀区。申请人刘冀龙于2021年7月27日向衡水仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘建峰名下的银行账户存款410万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人刘冀龙已提供担保。2021年8月2日，衡水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘冀龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建峰名下的银行账户存款410万元或查封、扣押刘建峰名下其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在保全措施到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李振山二〇二一年八月三日法官助理 高 平书 记 员 赵 荣
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初7451号之一 原告:重庆庆源任砼混凝土有限公司，住所地重庆市永川区双石镇四居委会，统一社会信用代码915001183051792167。法定代表人：段辉建，执行董事。委托诉讼代理人：曹鑫，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张三立，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲，董事长。本院在审理原告重庆庆源任砼混凝土有限公司与被告中交一公局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆庆源任砼混凝土有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆庆源任砼混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆庆源任砼混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11848元，减半收取5924元，财产保全费4544元，合计10468元，由原告重庆庆源任砼混凝土有限公司负担。  审  判  员   龙  锋                      二○二一年八月九日                    书  记  员   黄洪镁 - 1 -
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初6419号原告:朱小明，男，汉族，1981年3月9日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李效中，男，汉族，1962年7月23日生，住安徽省太和县。被告：刘凯凯，男，汉族，1996年1月1日生，住安徽省太和县经济开发区。被告：戚鹏涛，男，汉族，1996年9月19日生，住安徽省太和县。被告：戚鹏，男，汉族，1992年2月28日生，住安徽省太和县。被告：郭东升，男，汉族，1995年1月7日生，住安徽省太和县。原告朱小明诉被告刘凯凯、戚鹏涛、戚鹏、郭东升健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告朱小明于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱小明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小明撤诉。案件受理费226元，由原告朱小明负担。审 判 员 洪永久二〇二一年八月二十三日法官助理 宫梦娜书 记 员 李 晴安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初6419号原告:朱小明，男，汉族，1981年3月9日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李效中，男，汉族，1962年7月23日生，住安徽省太和县。被告：刘凯凯，男，汉族，1996年1月1日生，住安徽省太和县经济开发区。被告：戚鹏涛，男，汉族，1996年9月19日生，住安徽省太和县。被告：戚鹏，男，汉族，1992年2月28日生，住安徽省太和县。被告：郭东升，男，汉族，1995年1月7日生，住安徽省太和县。原告朱小明诉被告刘凯凯、戚鹏涛、戚鹏、郭东升健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告朱小明于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱小明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小明撤诉。案件受理费226元，由原告朱小明负担。审 判 员 洪永久二〇二一年八月二十三日法官助理 宫梦娜书 记 员 李 晴
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1934号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码：9135080007395277916，住所地：龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层。负责人：吴云雄，总经理。委托诉讼代理人：邓庆榜，男，1990年2月9日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市永定区。被告：吴志高，男，1937年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告吴志高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。张玉永于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司以与被告吴志高已在庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤诉。案件受理费157元，减半收取78元，由中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。审判员  温云球二〇二一年八月九日书记员  林 欢
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1751号原告：张一波，男，生于1985年11月23日，汉族，身份证住址山西省阳城县,现住阳城县。被告：袁海军，男，生于1975年9月9日，，汉族，身份证住址山西省阳城县。原告诉讼请求判令被告清偿原告挖机租赁费和劳务费共计30800元及利息742元（该利息按贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算，自2021年2月21日暂计算至2021年7月21日，实际应支付至全部债务清偿止）；本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告袁海军未到庭未答辩。原告提交的证据2021年2月1日被告给原告出具的欠条一支。认定的事实2020年7月，被告袁海军承揽马山村道路维修工程后向原告租赁挖机，并雇佣原告驾驶挖机，为被告提供劳务，挖机租赁费和原告的劳务费按每小时180元计算。工程结束后，双方进行结算，被告应支付原告挖机租赁费、劳务费170小时，每小时180元，共计30600元。2021年2月21日，被告为原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到，张一波挖机修路工程款170个小时，每小时180元，共计叁万零捌佰元整（每月至少支付5000元，至支付结算为止），袁海军，2021.2.21”，后被告仍未付款，致原告诉讼在案。裁判理由及依据被告袁海军租用原告张一波的挖机进行道路维修，同时雇佣原告驾驶挖机，双方约定挖机租赁费和原告提供的劳务费按每小时180元计算，原告按约交付挖机并提供劳务后，被告应按约支付原告相应款项。原告主张被告应支付欠款30800元，属被告出具欠条时计算错误，本院予以纠正，被告应支付原告租赁费和劳务费共计30600元。原告主张被告按贷款市场报价利率3.85%的1.5倍支付自2021年2月21日起的利息。本院认为，原告主张的利息实为逾期付款损失，应自被告逾期之日起计算，本案中，原被告双方约定被告每月至少支付原告5000元，被告未履行，故本院认定2021年3月21日为逾期之日，被告应自该日期起向原告支付逾期付款损失。原告主张按贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算没有法律依据，本院不予支持。本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算原告的逾期付款损失。被告袁海军经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。裁判主文被告袁海军在本判决生效之日起十五日内支付原告张一波租赁费和劳务费共计30600元及利息（以30600元为基数，按年息3.85%自2021年3月21日起计算至清偿完毕之日止）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用本案受理费588元，减半收取294元，由被告袁海军负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  马晶晶二〇二一年八月二十四日书记员  郭敏丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1631号罪犯刘益礽。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2019年9月29日作出（2019）苏0104刑初588号刑事判决，认定被告人刘益礽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）苏01刑终997号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年3月4日起至2022年4月3日止。裁定发生法律效力后，于2020年1月16日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至同年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘益礽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘益礽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘益礽，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年9月、2021年3月获表扬二次。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘益礽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘益礽的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  金馨梅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保189号申请人：侯某1，男，2006年3月27日出生，汉族，农民，住巨野县。法定代理人：侯某2，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：李雷，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。申请人侯某1与被申请人李雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯某1于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雷驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5万元），申请人侯某1以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：ＹＹＢＨ-ＳＳＢＱ-21-1390）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李雷驾驶的停放在巨野县国通停车场的苏ＣＪ××××号重型栏板货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人侯某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年八月十六日书记员  姚爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1830号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜若，女，1980年2月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初761号生效刑事判决书移送执行杜若罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币5000元，追缴被执行违法所得人民币8000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初761号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执810号申请执行人蔡敏，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人李义彬，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行蔡敏诉李义彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初1103号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计124000.00元。本案在执行过程中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人已申报财产；2021年3月1日，通过网络执行查控系统，执行到位10414.02元，未发现被执行人有其他可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有可供执行财产的信息；2021年7月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执810号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月三十日书记员  张晓伟
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执581号王xx、衡阳市xx集团有限公司：本院执行的王xx申请衡阳市xx集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年八月二十三日书记员  张晓霞
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初10418号     原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，营业场所：诸暨市暨阳街道29号。       负责人：杨璐艳，系支行行长。       委托诉讼代理人：陈定为，男，系该行员工。       委托诉讼代理人：何春，女，系该行员工。       被告：边林涛，男，1976年11月14日出生，汉族，住诸暨市。       原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告边林涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用小额诉讼程序独任审判，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告边林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院起诉要求：判令被告边林涛归还借款本金49298.82元，并支付该款自2021年6月21日起至款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息，利随本清。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告边林涛签订个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，借款人为边林涛，合同约定：本合同项下的借额度为5万元，借款人使用上述额度的期限为2018年4月9日起至2021年3月21日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日基准利率上述20％确定。未按期还本，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与吴丹还签订共同还款承诺书，约定被告吴丹自愿对边林涛额债务承担连带共同还款责任。2020年3月24日，被告边林涛通过网上银行自主放款5万元，约定贷款期限为2018年3月24日至2021年3月21日，年利率为5.22％。后原告仅收到至2021年6月20日止的利息及本金701.18元。现该笔借款已经逾期，被告未承担相应责任。特诉至法院，望判如所请。       被告边林涛未作答辩。       原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行围绕诉请向本院提供个人循环借款合同、借款借据、利息清单、共同还款承诺书等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩解权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。       综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。       本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告边林涛所签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告边林涛向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告要求被告边林涛归还借款本金并支付利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告边林涛虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告边林涛应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金49298.82元，支付自2021年6月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（利随本清），款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费1032元，依法减半收取516元，由被告边林涛负担。       本判决为终审判决。       审判员闫龙会    二○二一年八月十三日     书记员赵为龙（代）
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3602号原告：北京龙涛科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：刘纪龙，总经理。委托诉讼代理人：张志红，北京市昊明律师事务所律师。被告：高旺，男，1978年12月12日出生，汉族，住肥城市。原告北京龙涛科技有限公司与被告高旺追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京龙涛科技有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京龙涛科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京龙涛科技有限公司撤诉。案件受理费3652元，减半收取计1826元，由北京龙涛科技有限公司负担。审 判 员 陈志刚二〇二一年八月二十五日法官助理 王文良书 记 员 张明明
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执478号申请执行人：张满喜，男，汉族，1963年4月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：陈波，男，汉族，1973年11月17日出生，江苏省铜山县人，住铜山县。被执行人：唐心树，男，苗族，1973年9月28日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人张满喜与被执行人陈波、唐心树民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日作出（2020）湘0524民初1908号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈波、唐心树没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张满喜于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。本院于2021年4月1日向申请执行人张满喜送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月8日向被执行人陈波、唐心树送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈波、唐心树银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年4月8日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈波、唐心树的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。本院于2021年8月20日对被执行人陈波、唐心树适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日告知了申请执行人张满喜，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月19日约谈申请执行人张满喜告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘任平审 判 员 邹军志审 判 员 欧阳杰二〇二一年八月二十日法官助理 邹亚奔书 记 员 陈江柳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4236号之一申请执行人刘备，男，1990年07月01日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人刘备与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14823号原告：高翯，女，汉族，1989年5月10日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳德驰汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码：91210112313132960Y，住所辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：徐团华。本院在审理原告高翯与被告沈阳德驰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高翯撤回起诉处理。审判员  苏丽娟二〇二一年八月三十日书记员  王 崇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢395号申请执行人原告徐某，男，2012年11月25出生，汉族，住湖南省长沙县。法定监护人李某，女，1982年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请执行人之母。被执行人徐发良，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于徐某与徐发良婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初3641号民事判决书已发生法律效力。由于徐发良逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐某于2021年5月8日向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日依法立案执行，并于2021年5月11日向被执行人徐发良发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月14日、2021年8月18日发起了两次总对总网络财产查控，查询徐发良名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。2021年5月13日，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。2021年5月26日，本院到被执行人徐发良经营的饭店进行实地调查。由于被执行人徐发良未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月29日依法对其采取限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人徐某的法定监护人李某，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年8月23日，徐发良应履行债务为抚养费154000元、迟延履行期间的债务利息14802.9元（以106000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年6月17日暂计至2021年8月23日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2021年8月24日计算至实际清偿之日止）、执行费1490元，合计170292.9元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐某对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十三日书记员 邹思阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6245号原告：李应权，男，1973年1月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：缪伟芹，女，1987年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告李应权诉被告缪伟芹排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应权撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告李应权负担。审判员  黄琳二〇二一年八月二十七日书记员  吴艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初1537号之一原告：罗铁军，男，汉族，1971年2月9日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。被告：李学，男，汉族，1981年1月28日出生，户籍地为湖南省湘潭县。被告：沈静（曾用名沈净），女，汉族，1988年1月9日出生，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区。两被告共同委托诉讼代理人：龚露露，湖南仁润律师事务所律师。原告罗铁军（以下简称原告）诉被告李学、沈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年6月30日，本案转换成普通程序进行审理。2021年7月26日，本院第二次公开开庭审理了本案。2021年8月19日，原告以尚需收集关键证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗铁军撤回对被告李学、沈静的起诉。本案受理费2080元，减半收取计1040元，由原告罗铁军负担。审判长  吴金平审判员  田 阳审判员  杨新台二〇二一年八月十九日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执恢392号之二申请执行人：李正中，男，1985年5月16日出生，汉族，住长汀县。被执行人：曹胜宏，男，1970年3月29日出生，汉族，住长汀县。申请执行人李正中与被执行人曹胜宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0821民初2671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李正中于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行标的额为30622元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，于2020年8月21日冻结了相关的银行账户，冻结期限1年。3、执行过程中，本院于2020年10月16日以（2020）闽0821执恢392号执行裁定书查封了被执行人曹胜宏名下东风牌闽Ｆ5××××号车辆一部（查封期限二年）；在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依次对该车辆进行第一拍（2021年4月15日至16日）、第二拍（2021年4月27日至28日）、变卖（2021年5月8日至2021年7月7日）均无人竞价而流标,经询问申请执行人，其不同意以物抵债。4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情期间防控因素的影响，该拘留决定暂时无法实施。6、本院于2021年2月27日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前暂无实现债权。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结、查封，申请执行人应于期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 曾桂英二〇二一年八月十二日法官助理 丘宇涛代书记员 邹 芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1292号原告：佘某，男，1971年10月31日出生，汉族，现住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：张某，女，1963年8月28日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被告：王某，女，1991年12月25日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。原告佘某与被告张某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。佘某诉称，被告张某、王某系母女关系，张某的丈夫王建与原告是朋友关系，2004年11月28日王建向案外人侯万恒借款30000元，借款期间按照月利3分计算，原告为王建承担担保。后因王建没有按时还款，侯万恒将原告与王建在加格达奇区人民法院起诉，后经黑龙江省加格达奇区人民法院（2006）加民初字第147号民事调解书确认，王建与原告于2007年7月30日前一次性给付侯万恒本金30000元、利息19200元、损失9600元，案件受理费1610元、保全费420元由王建与原告承担。后因王建因病去世，侯万恒对原告申请执行，2020年10月29日原告共计被执行各种款项62733元，该案全部执行完毕。二被告作为王建的法定继承人，应在继承的范围内承担偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令二被告在继承的范围内承担偿还责任，偿还原告62733元，并承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告张某、王某现住辽宁省铁岭市银州区，均不在加格达奇区居住，且本案为被继承人债务清偿纠纷亦不属专属管辖，故本院无管辖权，应移送有管辖权的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省铁岭市银州区人民法院管辖。案件受理费684元（原告已预交），退还佘某684元。本裁定一经作出即生效。审判员  马国峰二〇二一年八月二十六日书记员  许丽丽
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初3158号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晨，系该公司小寨支行客户经理。被告：董强，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：刘宏利，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：刘某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：张迪，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告董强、刘宏利、刘某某、张迪借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告董强、刘宏利偿还借款本金90000元；二、要求被告董强、刘宏利清偿利息（借期内按月利率9.9‰计算，逾期后至本金还清之日止按月利率14.85‰计算）；三、要求被告刘某某、张迪履行连带保证担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告董强、刘宏利签订借款合同的时间：2018年9月4日。二、被告董强、刘宏利借款的数额：90000元。三、被告董强、刘宏利借款的用途：经营农家乐周转（借新还旧）。 四、双方约定的合同有效期：2018年9月4日起至2020年9月2日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期为月利率14.85‰。六、原告向被告董强发放借款的时间：2018年9月4日。       七、被告董强、刘宏利借款后偿还本金：0元。八、被告董强、刘宏利借款后结欠利息：截止2021年3月24日结欠利息6.35元。九、保证事宜：被告刘某某、张迪为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。判决结果被告董强、刘宏利与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告刘某某、张迪为上述债务提供连带责任保证，现债务人董强、刘宏利未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人刘某某、张迪承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告董强、刘宏利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金90000元；二、本判决生效后十日内，被告董强、刘宏利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息6.35元，并以90000元为基数，偿还2021年3月25日起至本金还清之日止的利息（按月利率14.85‰计算）；三、被告刘某某、张迪对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告董强、刘宏利、刘某某、张迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     胡    璞 二〇二一年八月二十四日 法 官助 理     朱 骏 珂                          书  记  员     李    依 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6737号原告王丹飞，男，汉族，1990年5月14日生，住河南省汝阳县。委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告王丹飞诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告王丹飞在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告王丹飞在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1939号原告：孔某某，男，1973年8月3日出生，汉族，住平阴县xxxx委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1969年7月11日出生，汉族，住平阴县xxxxxx原告孔某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令赵某某偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.请求诉讼费由赵某某承担。事实和理由：赵某某因做生意缺乏周转资金，临时周转，于2021年4月10日向我借款10000元，口头约定利息2分，临时借用一个月。经我多次催要，赵某某天天推脱，至今也未履行还款义务，现为维护我的合法权益，特诉至法院，诉求同前。赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月10日，赵某某向孔某某借款10000元，后经孔某某催要，赵某某至今未能偿还。孔某某于2021年6月24日网上申请立案，诉求同前。本院认为，赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。赵某某向孔某某借款10000元，该笔款项至今未能归还，上述事实清楚，证据充分；双方未约定还款日期，出借人孔某某可随时要求赵某某还款，故现孔某某要求赵某某偿还上述欠款，依法有据，应予支持。孔某某主张自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某某于本判决生效后十日内偿还孔某某借款本金10000元；二、赵某某于本判决生效后十日内支付孔某某借款利息（以10000元为基数，自2021年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明庆二〇二一年八月十六日法官助理 潘晓敏书 记 员 葛方玉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2314号之二十一申请执行人：邹德江。被执行人：孟祥波。关于申请执行人与被执行人孟祥波劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人孟祥波在账户内余额人民币47.12元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥波在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币47.12元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十五日书记员 周子琛
重庆市永川区人民法院重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初5486号 原告：贾阳洋，女，1988年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。    委托诉讼代理人：张坤，广东海际明律师事务所律师（特别授权）。被告：杜威，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告贾阳洋与被告杜威离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾阳洋及其委托诉讼代理人张坤，被告杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾阳洋向本院提出诉讼请求：1.要求分割共同财产：位于重庆市永川区XX大道XXX号XX幢X单元X-X房产由被告分割所有，车牌号川XX4XX号车辆由被告分割所有，余下房屋按揭款由被告承担，由被告向原告支付房屋、车辆补偿款300 000元；2.原告名下花呗、借呗剩余债务约70 000元由双方共同承担；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2021年5月31日经法院调解离婚，并约定夫妻共同财产、债务问题在离婚后另案解决。双方奉子成婚，结婚后按揭购买了房产一套，登记在被告名下，双方共同还贷，婚后购买车辆一个双方使用，均应予以分割。杜威辩称，原告诉称的房屋系被告父亲支付的首付款，装修也是被告父亲装修，房屋属于原、被告、子女及被告父母的家庭共有财产，不属于夫妻共同财产，原告只能分割属于她自己的部分；车辆是被告父亲全款购买，属于被告父亲的财产，不属于夫妻共同财产，不应分割；原告陈述的债务被告不知情，原告个人债务与被告无关，不属于共同债务，不应共同承担。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2015年8月20日登记结婚，于2021年5月31日经重庆市第五中级人民法院调解离婚，对于夫妻共同财产和债务双方约定另案进行处理。另查明，被告父亲杜大金分别于2015年11月19日向被告支付宝转账20 000元、于2016年1月24日转账50 000元、于2016年1月25日转账50 000元、于2016年12月24日转账100 000元，共计转账220 000元。2016年12月13日，被告购买了位于重庆市永川区XX大道XXX号XX幢X-X-X号房屋一套［建筑面积137.33平方米，权利人：杜威，产权证：渝（201X）永川区不动产权第XXX88XXX1号］，房屋总成交金额为604 579元，首付款为121 579元，剩余房款483 000元按揭贷款。婚后，被告购买了川RSJ498车辆一个。庭审中，被告对其父亲杜大金共计转账220 000元的事实，称被告父亲支付了房屋首付款130 000元，余下款项用于购买了车辆，且系父亲向其亲戚借款转账；原告称房屋首付款确系被告父亲出资，但100 000元系结婚时被告父亲提出的不再支付彩礼，而转换成为原、被告按揭购房出资。原、被告对房屋现有价值为850 000元，车辆现有价值为20 000元达成一致。双方于2020年1月1日起开始分居生活，涉案房屋现由被告及子女居住，截止2021年5月31日涉案房屋未偿还按揭贷款，双方确认为297 250元。本院认为，原、被告调解离婚时对夫妻共同财产未做处理，现原告要求对共同财产予以分割，本院予以支持。原告要求分割的位于重庆市永川区XX大道XX7号XX幢X-X-X号房屋系原、被告婚后购买，登记在被告名下，被告父亲虽支付了部分房款，但无其他证据证明为被告父母与原、被告的家庭共有财产，故被告辩称涉案房屋为家庭共有财产的理由不充分，本院不予支持，该房屋属于夫妻共同财产，应予分割。由于原、被告对涉案房屋由被告父亲出资首付款的事实予以认可，因房屋登记在被告一个人名下，故对被告父亲出资的该部分可视为对被告个人的赠与，该部分不作为共同财产予以分割。由于涉案房屋现由被告居住使用，故原告要求由被告分割所有的请求，本院予以支持。双方对房屋现有价值按850 000元计算无异议，扣除调解离婚时未偿还银行按揭贷款部分297 250元以及被告父亲的首付款出资121 579元，被告应向原告支付房屋折价款215 585.50元［（850 000元-297 250元－121 579元）／2］。川RXXX4XX车辆被告辩称系其父亲所有，但因车辆系婚后购买，仅凭转账记录不能确定即为被告父亲所有，故对该车辆仍属于夫妻共同财产，由被告分割所有，按双方认可的20 000元价值，由被告向原告支付车辆折价款10 000元。对于原告主张的共同债务，其自愿撤回该请求，系对其自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条、第八十三条之规定，判决如下：一、位于重庆市永川区XX大道XX7号XX幢X-X-X号房屋一套［建筑面积137.33平方米，权利人：杜威，产权证：渝（201X）永川区不动产权第XX88XX4X号］由被告杜威分割所有，由被告杜威于本判决生效后十日内向原告贾阳洋支付房屋折价款215 585.50元，房屋银行按揭贷款由被告杜威负责偿还，川RXXX4XX车辆由被告杜威分割所有，由被告杜威于本判决生效后十日内向原告贾阳洋支付车辆折价款10 000元；二、驳回原告贾阳洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6750元，由原告贾阳洋、被告杜威各负担3375元，财产保全费5000元，由被告杜威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  桂昭珍   二○二一年八月十九日                                  书  记  员   肖航前1
安徽省明光市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1182执2129号邱泽和、张侠：本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，依法向你们送达了执行通知书、报告财产令等。安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初1393号民事判决书确定你支付的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：执行完毕。二〇二一年八月十六日联系人：叶兴祥联系电话：0550-87××××8本院地址：安徽省明光市龙山东路40号邮编：239400
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执1146号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：鞠之树，男，1960年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。被执行人：孙悦美，女，1963年4月14日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。被执行人：高树利，男，1989年3月10日出生，汉族，山东省聊城市高唐县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人鞠之树、孙悦美、高树利借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁1526执1146号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  石冬青审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年八月五日书记员  赵树琪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初4449号申请保全人：何维胜，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被保全人：汪叶，男，1997年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请保全人何维胜与被保全人汪叶民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款82000元存款或其名下价值相当的财产，予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人汪叶在银行存款82000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苗胜奇二〇二一年八月二十四日法官助理 关秋松书 记 员 许秋雨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1688号之二申请执行人：马建珍，女，1974年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：李超，男，1964年11月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人马建珍与被执行人李超民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3762号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,李超应向马建珍支付509523元及相应利息。因被执行人李超未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马建珍的申请，本院于2021年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李超均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人李超名下银行存款384.1元，本院已开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李超有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李超名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李超名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人李超住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人李超有可供执行的财产或财产线索。因被执行人李超违反财产报告制度，本院已将李超纳入失信名单予以公布。因被执行人李超未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的509523元及相应利息暂未执行到位，执行费7495元已收取384.1元。本院已向申请执行人马建珍书面告知上述执行情况并征求意见，马建珍未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人李超其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李超有其他可供执行的财产，申请执行人马建珍亦未向本院提供李超其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3762号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李超确有可供执行的财产，申请执行人马建珍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十七日书记员  陆海峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11495号上诉人（原审被告）：北京朗泰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号楼2楼202号。法定代表人：张兴辉，总经理。委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁淑贞，女，1932年3月30日出生，现住北京市朝阳区。上诉人北京朗泰房地产开发有限公司（以下简称朗泰公司）因与被上诉人梁淑贞商品房销售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院审理过程中，朗泰公司向本院申请撤回上诉。本院认为，朗泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京朗泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京朗泰房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 石 煜审 判 员 蒋 巍二〇二一年八月三十一日法官助理 常 欣书 记 员 刘怡然
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21183号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：柯玉卓，男，汉族，1971年3月6日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告柯玉卓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告柯玉卓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金84 510.12元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息      10 083.12元,罚息1940.39元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金84 510.12元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息10 083.12元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款100 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告柯玉卓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年8月27日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款100 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月27日向被告放款100 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款8次，前7次还款均为3615.24元，第8次还款12.68元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金84 510.12元，利息14 329.56元，罚息4426.37元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为柯玉卓本人签订。富民银行与被告柯玉卓签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告柯玉卓发放贷款后，柯玉卓未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为3934.55元（4426.37 x24%÷27%=3934.55）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告柯玉卓无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柯玉卓于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金   84 510.12元，利息14 329.56元,罚息3934.55元；二、被告柯玉卓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金84 510.12元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1114.17元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告柯玉卓负担1014.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保518号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2249号之二申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心。住所：安康市汉滨区香溪路8号。统一社会信用代码：91610902664100XXXX。法定代表人：葛大思，经理。委托诉讼代理人余成明，江西华箭律师事务所律师。被执行人：张强，男，汉族，1988年6月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关家镇烂泥湾村十六组，身份证号：612401198806165XXX4。被执行人：周平安，男，汉族，1974年7月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关家镇烂泥湾村十四组，身份证号：6124011974071XXXX9。申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心依据已经发生法律效力的（2020）陕0902民初1672号民事判决书，向本院申请执行判决书确定给被执行人张强、周平安的法律义务。本院受理后，在执行过程中，因被执行人张强、周平安未自动履行，因此本院于2021年7月23日对被执行人张强、周平安的银行账户和网络资金账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张强在陕西省农村信用社联合社2707010201109003XXXX9账户内存款人民币52.28元；划拨被执行人周平安在中国邮政储蓄银行621799790001601XXXX账户内存款人民币44.68元；划拨被执行人周平安在中国工商银行260706710102522XXXX账户内存款人民币675.88元；划拨被执行人周平安在中国建设银行6217004170000205881_XXXX账户内存款人民币792.68元；划拨被执行人周平安在中国邮政储蓄银行60801100320013XXXX账户内存款人民币245.01元；划拨被执行人周平安在陕西省农村信用社联合社270701300110900055XXXX账户内存款人民币82.16元；划拨被执行人周平安在财付通支付科技有限公司085e9858ee36d290f6XXXXc6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币570.28元；划拨被执行人周平安在财付通支付科技有限公司085e9858eabac9df21XXXX3de@wx.tenpay.com账户内存款人民币92.67元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月二十七日书记员 魏传余
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0581民初2708号 原告：武冈市马可波罗磁砖专卖店，经营场所：湖南省武冈市。 经营者：谢兴华，男，汉族，1985年4月17日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘中楠，湖南道宽律师事务所律师。 被告：周国梁，男，1980年8月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告武冈市马可波罗磁砖专卖店与被告周国梁买卖合同纠纷一案，本院已于2021年8月4日立案。2021年8月30日，原告武冈市马可波罗磁砖专卖店向本院提出了书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告武冈市马可波罗磁砖专卖店在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武冈市马可波罗磁砖专卖店撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告武冈市马可波罗磁砖专卖店负担。 审 判 员  黄睿珲 二〇二一年八月三十日 法官 助理  尹业宏 代理书记员  谭 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保970号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：董伟华，女，1995年7月5日出生，汉族，住山东省沂源县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人董伟华追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3407号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人董伟华所有银行存款12691.18元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人董伟华所有银行存款12691.18元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0202民初649号   原告：徐秀侠，女，汉族，1961年1月28日出生，户籍地陕西省铜川市印台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1988年12月13日出生，养殖个体户，现住陕西省铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐秀侠与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀侠及其委托诉讼代理人齐鹏、被告王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并承担自2019年12月30日起至被告实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算持续产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告以做生意需要资金周转为由，分批多次从原告处借款，至2018年12月，被告借走人民币60000元，称周转后便如数归还，并向原告出具了借条，承诺最迟于2019年12月29日前归还上述借款。还款期限到期后，被告仅归还了一万元，就再未主动履行还款义务。经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，直至后来无法联系上被告，更无从谈起还款事宜，被告的行为表明根本不愿履行其还款义务，现原告诉至法院。 被告王强辩称，不同意原告的诉讼请求，我只在2014年向原告借了20000元，从邮储银行的存折上支取的，同年向原告的女儿刘某某了10000元，共分了两笔给原告女儿还完，没有其它借款。利息不认可，诉讼费可以认。原告所述自2013年至2018年多次向原告借款不属实，我当时营运客车，每天都有收入，不存在生意周转不过来。本院经审理认定事实如下：被告王强向原告徐秀侠借款60000元，并于2018年12月18日出具欠条一张，载明：“今借到徐秀侠（刘聪母亲）60000万元整(陆万元整)以此为据，到2019年12月29日还清为止。仅此一份借条为证。借款人：王强，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018.12.18”。2018年12月18日被告王强与原告之女刘聪协议离婚，在《离婚协议书》第三项中约定，债务陆万元整由男方一人承担偿还，女方不承担不偿还。出具借条后，被告共计向原告返还借款10000元。以上事实有原告身份证明、欠条、《离婚协议书》、银行流水及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告王强出具的欠条载明被告于2018年12月18日向原告徐秀侠借款60000元，并约定还款期限为2019年12月29日，双方形成合法的借贷关系。现被告已返还借款10000元，对于逾期未返还的借款本金50000元，被告应当向原告返还，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告所出具欠条未约定利息，原告亦无证据证明双方就借款利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告王强辩称只在2014年向原告借款20000元，已分两笔给原告女儿还完，没有其他借款的辩论意见，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十五日内一次性返还原告徐秀侠借款本金50000元。  二、驳回原告徐秀侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审  判  员    崔文朝   二〇二一年八月十八日  书  记  员    王  黎
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                        （2021）陕0722民初2013号 原告：胡某某，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，陕西南星律师事务所律师。    被告：尚某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：鲁某某，女，汉族，住址同上，系尚某之妻。二被告共同委托诉讼代理人：魏书婧，陕西时代潮律师事务所律师。    原告胡某某与被告尚某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托诉讼代理人余伟、被告尚某、鲁某某共同委托诉讼代理人魏书婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月24日，原告与被告尚某签订《借款协议书》，约定原告向二被告出借资金，二被告用于城固县桔园镇砂石厂，出借金额初步为120万元，第一笔50万元于2020年8月24日出借，第二笔70万元于2020年9月底出借。协议签订后，原告实际前后共计六次出借给二被告135万元，有二被告出具的借条及转账凭证。后二被告未按照《借款协议书》第四条约定的时间还款。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金135万元，并承担逾期还款违约金（从2020年9月底按年利率15.4%计算至本金135万元实际偿还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。二被告辩称，根据借款协议的内容来看，原告按照每出一方沙石收取6元的回报，双方之间应当属于合伙关系，案涉借款协议应为投资入股协议。现双方未进行清算，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告尚某以城固县桔园镇砂石厂周转为由向原告借款，双方于2020年8月24日签订《借款协议书》，约定借款金额120万元，2020年8月24日出借50万元，剩余70万元于2020年9月底出借，原告第一笔资金到账后，被告按照每出一方砂石回报6元给甲方，被告自2020年9月底开始以每月10万元-20万元还款，如未按时还款则按出借总资金的24%支付违约金。之后原告分六次向被告指定的账户转账及交付现金共计135万元，具体为：2020年8月21日转账10万元、2020年8月24日转账50万元、2020年9月4日转账9万元并交付现金1万元、2020年9月20日转账10万元、2020年9月21日转账50万元、2020年10月15日转账5万元。被告尚某、鲁某某二人向原告出具借条六份，载明的借款金额累计135万元。二被告至今未向原告偿还本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告胡某某履行了出借款项的合同义务后，被告尚某、鲁某某作为借款人，未按约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告辩称2020年8月24日签订的《借款协议书》实为投资入股协议，但经庭审查明，原告从未参与城固县桔园镇砂石厂的经营管理，亦未收取砂石回报款，结合二被告向原告出具的借条，足以认定原、被告之间确为借贷关系。关于利息，原告在庭审中自愿放弃借期内的利息，主张按照借款协议约定，从逾期还款之日即2020年10月1日起，按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.12.29修正）》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告尚某、鲁某某在判决生效后十五日内偿还原告胡某某借款本金135万元及利息（从2020年10月1日起至实际给付之日止，以135万元为本金按年利率15.4%计算利息）。    如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19866元，减半收取9933元，由被告尚某、鲁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                                         审  判  员    王亚琳                    二〇二一年八月十六日                    书  记  员    贺亚兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9258号申请人：梁溪区年余年食品商行，住所地无锡市梁溪区金桥国际食品城金桥广场154、154-1号。（统一社会信用代码:92320213MA213BU92K）经营者:欧阳含昀，女，1989年8月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：魏良利，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩瑶，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：瞿越,女,1982年11月27日出生,汉族,住常州市钟楼区。申请人梁溪区年余年食品商行与被申请人瞿越买卖合同纠纷一案，申请人梁溪区年余年食品商行于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对瞿越价值7万元的财产采取保全措施。梁溪区年余年食品商行以中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁溪区年余年食品商行的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结瞿越的银行存款7万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由梁溪区年余年食品商行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐宇明二〇二一年八月二十六日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2728号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：魏峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人魏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3846号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人魏峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人魏峰送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人魏峰在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人魏峰名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人魏峰有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人魏峰有车辆登记信息，即2018年1月1日注册的车牌为苏Ｋ×××××的路虎牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托江苏省宝应县人民法院对被执行人魏峰在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人有一套房产［坐落于宝应县］，不动产权证号为苏（2017）宝应县不动产权第××号；查明被执行人无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人魏峰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置；本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为2601.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  汤琼琼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8607号申请人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号20层2008，统一社会信用代码：9111000060002150XF。法定代表人王莉，董事长。委托代理人杨成亮，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。委托代理人师月芹，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。担保人亚太财产保险有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦15层，统一社会信用代码：91430100675593537Y。负责人顾移，总经理。被申请人钦州桂昆汽车运输有限公司，住所地：钦州市钦州港金鼓大街南面、佛子路东面（原港区旧中学内）广西八闽重卡综合服务有限公司2号楼B105、B106办公室，统一社会信用代码：91450704MA5NK7PR5D(2-1)。法定代表人卢雅文。被申请人朱彦桦，男，汉族，1993年9月19日出生，住云南省曲靖市师宗县。被申请人卢雅文，女，汉族，1993年10月13日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人钦州桂昆汽车运输有限公司、朱彦桦、卢雅文融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钦州桂昆汽车运输有限公司、朱彦桦、卢雅文银行存款480000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人中国康富国际租赁股份有限公司以其在亚太财产保险股份有限公司湖南分公司保的保险单号为06021505140112812021000013的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钦州桂昆汽车运输有限公司、朱彦桦、卢雅文银行存款480000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗少辉二〇二一年八月四日书记员  刘珲珲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5676号被执行人周军犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初413号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢2000号张洪秀依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）沭民初字第02410号民事判决书申请执行周耀波周耀中机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1483号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该行行长。委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，1987年9月18日出生，雨花区人，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张敏，湖南三湘律师事务所律师。被告：黄俊明，男，汉族，1962年8月30日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商银行）与被告黄俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行审理，原告邮政银行湘潭县支行的委托诉讼代理人刘帅、张敏到庭参加诉讼，被告黄俊明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天易农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄俊明清偿借款本金51.3万元及利息(利息计算：以18.3万元为基数，自2002年7月30日按月利率6.6375‰计算到实际清偿日；以33万元为其数，自2003年12月31日起按月利率6.6375‰计算到实际清偿日)，截至2021年4月29日共欠利息7674745.22元，本息共计1277745.22元；2、本案诉讼费、财产保全费和律师费由被告承担。事实与理由:2002年7月30日被告黄俊明与响水乡农村信用社签订了《借款合同》，借款本金额为183000元，借款期限自2002年7月30日至2003年7月30日止；又于2003年12月31日再次与响水农村信用社签订了《借款合同》，借款本金额为330000元，借款期限自2003年12月31日至2004年12月31日止。以上两笔借款的起始日、到期日、期限、月利率及金额等在借款借据上均有明确记载。于2002年7月30日响水农村信用社向被告黄俊明发放贷款183000元，借款日期:2002年7月30日，到期日期:2003年7月30日，合同月利率:6.6375‰。于2003年12月31日原告下属的响水支行向被告黄俊明发放贷款330000元，借款日期:2003年12月31日，到期日期:2004年12月31日，合同月利率:6.6375‰。【2016】149号文件)，原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。贷款到期后，原告多次与其联系对该贷款进行催收，特别于2018年6月21日对以上两笔贷款进行了催收，被告在逾期贷款催收通知书上签字确认。但至今为止，被告仍未偿还借款本息。综上，根据《合同法》等相关法律规定，原告今特具状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告黄俊明放弃举证、质证、答辩权利。原告天易农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄俊明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告黄俊明未提交证据。对原告提交的原、被告身份信息复印件、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《湘银监复【2016】149号文件》、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、借款合同、借款借据、本息计算表、逾期催收通知书二张等证据，本院认为内容真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月30日被告黄俊明与响水乡农村信用社签订了《借款合同》，借款本金额为183000元，借款期限自2002年7月30日至2003年7月30日止；又于2003年12月31日再次响水乡农村信用社签订了《借款合同》，借款本金额为330000元，借款期限自2003年12月31日至2004年12月31日止。以上两笔借款的起始日、到期日、期限、月利率及金额等在借款借据上均有明确记载。于2002年7月30日响水乡农村信用社向被告黄俊明发放贷款183000元，借款日期:2002年7月30日，到期日期:2003年7月30日，合同月利率:6.6375‰。于2003年12月31日原告下属的响水支行向被告黄俊明发放贷款330000元，借款日期:2003年12月31日，到期日期:2004年12月31日，合同月利率:6.6375‰。贷款到期后，原告多次与其联系对该贷款进行催收，于2018年6月21日对以上两笔贷款进行了催收，被告在逾期贷款催收通知书上签字确认。截止2021年4月29日，被告欠付本金513000元，欠利息764745.22元，至今未还。另查明：中国银监会湖南监管局[2016]149号文件，原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。本院认为：原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县信用合作联社响水信用社）与被告黄俊明所签订的两份借款合同及与被告黄俊明签署的两份借据，均系双方真实意思表示，内容合法、有效，原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还原告的借款本金及支付利息，原告请求被告支付513000元的借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付律师的费用，因原告未提供有效的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄俊明在本判决书生效后十日内偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金513000元及利息（利息的计算：以183000元为基数，自2002年7月30日起按照月利率6.6375‰计算至实际清偿之日止。以330000元为基数自2003年12月31日起按照月利率6.6375‰计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12028元，减半收取6014元，财产保全费4620元，合计10634元，由被告黄俊明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年八月十二日法官 助理  彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2679号之二被执行人：赵启龙，男，汉族，1972年12月18日生，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵启龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵启龙在中国邮政储蓄银行6217××××5358账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵卿宇二〇二一年八月三日书记员  李雪山阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2679号之二被执行人：赵启龙，男，汉族，1972年12月18日生，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵启龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵启龙在中国邮政储蓄银行6217××××5358账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵卿宇二〇二一年八月三日书记员  李雪山
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执511号申请执行人：张立军，男，1979年6月3日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。被执行人：刘瑞明，女，1964年11月20日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。申请执行人张立军与被执行人刘瑞明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1611号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付126000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月12日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年8月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1611号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月三十日书记员  陈冀宁
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1323号原告：莫飞卓，男，1989年6月10日出生，汉族，农村居民，住广西省崇左市江州区。委托诉讼代理人：莫振东，男，1966年5月10日出生，汉族，农村居民，住广西省崇左市江州区，（系莫飞卓父亲）被告：赖飞帆，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告莫飞卓与被告赖飞帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月2日，原告莫飞卓向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，莫飞卓以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫飞卓撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由莫飞卓负担。审判员  罗玉云二〇二一年八月二日书记员  陈玉萍附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3505号     原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。       负责人：姜楠，总经理。       委托代理人：蒋涵臣，公司员工。       被告：陈武，男，1984年4月22日出生，住浙江省仙居县。       原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（下简称人保公司）与被告陈武为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款7395.23元，并支付自2018年8月18日起至实际给付之日止按月利率1％计算的违约金（暂计算至2021年4月18日止为2366.17元）；2、被告支付保险费1769.28元（月保费为663.48元，赔偿等待期为80天：683.48÷30×80﹦1769.28元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告因向光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费23885.28元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴663.48元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1％计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年10月30日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为40000元，借款利率为基准利率上浮40％，执行年利率6.65％，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50％。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2018年5月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2018年8月18日扣除原告保证金账户金额7395.23元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用1769.28元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。综上，被告的行为已损害了原告的合法权利，原告有权依照《个人信用保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》之约定，及有关法律法规之规定，要求被告支付保险赔偿款、保费、违约金，以及支付原告为实现债权产生的费用。为此，根据我国《合同法》等有关法律规定，特诉诸法院，希依法支持原告的诉讼请求为盼。       被告陈武未作答辩。       本院经审理查明事实与原告起诉陈述的一致。       上述事实，有原告提供的贷款保证保险投保单、保证保险条款、贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书及其当庭陈述所等证据证实。       本院认为，原、被告及光大银行之间的贷款保证保险合同、贷款合同合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。因被告未履行约定的义务，导致原告按约向光大银行履行了保证保险义务。因此，原告人保公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告陈武在判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险赔偿款7395.23元及违约金（自2018年8月18日起至实际给付之日止按月利率1％计算）和保险费1769.28元。       未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费88元，减半收取44元，由被告陈武负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张福弟     二〇二一年八月二十日     代书记员周莹莹
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初2964号原告：何林，男，汉族，1985年10月8日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。被告：李亚东，男，汉族，1986年12月6日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。原告何林与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何林及其委托诉讼代理人赵冀到庭参加诉讼，被告李亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2013年10月28日向原告借钱，原告遂通过银行向被告转款出借4000元。事后，经过双方多次协商，被告承诺于2021年5月15日向原告归还借款，但是被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告归还借款。被告李亚东未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，2013年10月28日，被告李亚东向原告何林借款4000元用于资金周转，后经原告多次催收仍未还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及原告身份证复印件及被告常住人口详细信息表、银行转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行转账记录、微信聊天记录及原告的陈述相互印证，能够证明被告向原告借款4000元未归还的事实，原、被告之间的借贷关系成立且有效，原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚东经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚东于本判决生效之日起三日内归还原告何林借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告何林负担。本判决为终审判决。审 判 员 熊丽二〇二一年八月二十四日法官助理 李敏书 记 员 肖琴四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初2964号原告：何林，男，汉族，1985年10月8日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。被告：李亚东，男，汉族，1986年12月6日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。原告何林与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何林及其委托诉讼代理人赵冀到庭参加诉讼，被告李亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2013年10月28日向原告借钱，原告遂通过银行向被告转款出借4000元。事后，经过双方多次协商，被告承诺于2021年5月15日向原告归还借款，但是被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告归还借款。被告李亚东未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，2013年10月28日，被告李亚东向原告何林借款4000元用于资金周转，后经原告多次催收仍未还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及原告身份证复印件及被告常住人口详细信息表、银行转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行转账记录、微信聊天记录及原告的陈述相互印证，能够证明被告向原告借款4000元未归还的事实，原、被告之间的借贷关系成立且有效，原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚东经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚东于本判决生效之日起三日内归还原告何林借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告何林负担。本判决为终审判决。审 判 员 熊丽二〇二一年八月二十四日法官助理 李敏书 记 员 肖琴
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书                                    (2021)陕0831民初968号 原告：某某公司 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:高某，系该公司职工。委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工。被告：白某 原告某某公司（以下简称某行）与被告白某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某、张某某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人白某偿还某行贷款本金5.8万元及利息，月利率以7.2‰计，利息从2021年6月24日起计算至2021年6月28日止。逾期月利率以10.8‰计，利息从2021年6月29日起计算至履行之日止；2、由被告承担案件受理费及其他费用。事实与理由：2020年6月29日，被告白某向某行借款5.8万元，并签订了借款合同，约定月利率7.2‰，借款期限12个月，到期日为2021年6月28日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率以10.8‰计算。在贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告至今未能按合同约定义务偿还贷款本金及利息，根据合同有关规定，到期不能偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前之诉请。被告白某未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。第一组：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；第二组，自然人最高额借款合同、个人账户明细查询表、还款明细；第三组，被告身份证复印件。被告未到庭未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的三组证据客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，被告白某向某行借款5.8万元，并签订了借款合同，约定月利率7.2‰，借款期限12个月，到期日为2021年6月28日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率以10.8‰计算。在贷款期内，被告不能按期清偿利息，经某行工作人员催收，被告将利息清至2021年6月23日，再未清偿分文本息。  本院认为，本案的争议焦点为本案借款的真实性，是否应当承担违约责任。本案中，被告白某向原告某行借款，有原告提供的自然人最高额借款合同、个人账户明细查询表可以认定。在履行合同过程中，被告将利息清至2021年6月23日，再未支付分文。虽经原告工作人员多次催要，借款人一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行合同的义务，并承担违约责任，故对于原告要求被告白某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白某于本判决生效后20日内偿还某某公司借款本金5.8万元及利息，其中从2021年6月24日起计算至2021年6月28日止的利息，月利率以7.2‰计；从2021年6月29日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，月利率以10.8‰计。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  钟鹏程    二〇二一年八月九日 书  记  员  马娜飞 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9838号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李应承，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告李应承物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案受理。原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司申请撤回对被告李应承的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十八日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执323号申请执行人：向秀琼，女，1976年6月28日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：姚首屹，男，1974年9月28日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请人向秀琼与被执行人姚首屹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向秀琼自愿撤回起诉，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执323号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员潘和贵二〇二一年八月二十七日书记员 舒   立   杨
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之十七被执行人：阮礼和，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮礼和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阮礼和在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币246.00元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954