wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14360号原告：陈某1，男，1960年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈维丽，上海中夏律师事务所律师。被告：陈某2，女，1956年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈某3，女，1957年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1之委托诉讼代理人沈维丽到庭参加诉讼。被告陈某2、陈某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认由原告继承母亲XXX所有的坐落于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋，即要求确认上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告一人所有，并要求两被告协助配合原告办理上述房屋产权变更登记过户手续，因办理上述房屋产权变更登记过户手续产生的所有相关费用同意由原告承担；2.本案诉讼费要求由两被告共同承担。事实和理由：被继承人XXX共生育四名子女，即原告、两被告以及XXX，其中XXX于1964年5月23日报死亡。XXX父母均先于XXX去世。XXX配偶XXX于2011年去世，XXX丧偶后至去世前未再婚。2018年1月3日XXX立有公证遗嘱一份，内容为：在其去世后，坐落于上海市江文路******房屋中依法属于其个人的产权份额，全部由原告个人继承。XXX去世后，两被告不愿配合原告办理继承公证及房屋产权过户手续，致使原告权益无法实现。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某2、陈某3未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.被继承人XXX于2021年1月16日死亡。XXX的配偶XXX于2011年3月4日去世，两人共生育四个子女即陈某1、陈某2、陈某3及XXX，其中XXX于1964年5月23日报死亡。XXX去世后，XXX未再婚。据原告陈述，XXX父母均先于其去世。2.XXX生前曾至上海市普陀公证处办理了公证《遗嘱书》，《遗嘱书》内容为：“坐落于上海市江文路XXX弄XXX号XXX室房屋中依法属于我个人的产权份额，在我去世后，全部由儿子陈某1(公民身份证号码：XXXXXXXXXX********)个人继承，不属于陈某1与其配偶的夫妻共同财产。遗嘱受益人陈某1必须照顾我日常生活、关心我，在我生病时陪同治疗、护理，支付医保费用之外的其他费用，购买坟墓、主持追悼会及负责骨灰安葬事宜。”上海市普陀公证处公证员殷强华于2018年1月8日出具公证书，载明：“兹证明XXX于二○一八年一月三日来到我处，在本公证员和本处工作人员李翔的面前，在前面的《遗嘱书》上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。XXX的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。”3.上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为XXX。以上事实，由原告提供的户口登记表、常住人口登记表、户籍信息摘抄、户籍事项证明、死亡医学证明书、XXX身份证复印件、XXX人事档案信息、(2018)沪普证字第16号公证书、房地产权证、不动产登记簿等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，自然人可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人XXX生前曾订立遗嘱，并至上海市普陀公证处办理了遗嘱公证手续，故本案适用遗嘱继承。诉争房屋登记于被继承人XXX名下，现陈某1依据XXX所立公证遗嘱之内容主张继承XXX所有的诉争房屋之请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告陈某2、陈某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、现登记权利人为被继承人XXX、坐落于上海、坐落于上海市闵行区江文路******房屋归原告陈某1所有>二、被告陈某2、陈某3于本判决生效之日起十日内配合原告陈某1办理上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，由此产生的税费等相关费用由原告陈某1负担。案件受理费减半收取计9,150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十九条公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7935号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：周晓方，男，1996年01月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与周晓方买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初10298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十八日书记员 侯剑锋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1905号之一原告：郭建祥，男，2003年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。        被告：青海德宇家具有限公司，住所地：青海生物科技产业园万佳家博园二期99-695号。        法定代表人：尚艳艳。        原告郭建祥与被告青海德宇家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原告与被告2020年9月至2020年12月16日存在劳动关系；2．请求法院判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额10500元。事实和理由：原告于2020年9月3日经朋友介绍到被告单位工作，地点在青海生物科技产业园万佳家博园9号厂房，干技术工，操作裁板机、还负责上下板，每月3000元，管吃管住，每月只给零花钱，工资年底支付，未签订劳动合同。9月19日借支300元、10月2日借支300元、10月11日借支300元、10月28日借支400元、11月10日借支300元，总共借支1600元。2020年11月24日上午11点左右，原告在车间干活，与平时一样用裁板机给2米多长、厚度18厘米、宽度1.6米左右的木板下料。由于裁板机上面有大量的木屑，原告就拿高压泵汽车枪清理木屑，这时机器过来伤到原告的左手，造成原告受伤。工友王状发现原告受伤，赶紧找老板申亮亮，老板申亮亮开车将原告送到解放军第四人民医院治疗，拍了片子，医生说治不了，找别的医院治疗。老板申亮亮氢原告送到西宁市第二人民医院治疗，诊断为左手挤压伤、左手拇内收肌离断伤、左手第1骨间背侧肌损伤、左手第4腕掌关节脱位、左手皮肤挫裂伤，住院20天，医疗费1万多元，由被告支付。出院后在被告厂内养伤3天，老板申亮亮不搭理原告，也不给原告任何补偿。12月17日原告被逼无奈回到河北老家养伤，回家后原告多次与被告协商工伤赔偿，被告不理，现起诉法院确认劳动关系，依法请求工伤赔偿。        本院经审查，本案审理过程中，先行提交签名为“郭建祥”的民事起诉书、受委托人为刘盾的授权委托书及受委托人为山东律苑律师事务所葛丽娜律师的授权委托书，后本院依法审查前述两份授权委托书时，由葛丽娜律师向本院邮寄签名为“郭建祥”的撤销代理人申请书，撤销对刘盾、律师葛丽娜的委托。本院遂依法根据原告诉状所载住所、联系电话及刘盾提供的原告郭建祥手机号码、住址，向原告郭建祥送达开庭传票等诉讼材料，其中邮寄地址为诉状地址的法院专递以“查无此人”被退回，邮寄地址为刘盾提供地址的法院专递由“刘平”签收。为保障诉讼程序合法，本院依法审查签收人“刘平”身份信息，该人通过微信向本院提交签名为“郭建祥”的授权委托书等材料复印件，经审查，刘平向本院提交的授权委托书中“郭建祥”签名与前述提交材料中“郭建祥”签名笔迹明显不同，为核实上述授权委托书的真实性，本院遂依法与原告郭建祥联系，但其电话始终无人接听，本院依据其户籍地依法送达，邮件以“原址查无此人，无法联系收件人”退回，本院告知刘平通知原告郭建祥与本院联系，但刘平均予拒绝。本院认为，结合本案中原告提交的诉讼材料中签名前后不一致，而本院始终无法根据原告的地址、联系电话与其联系，亦未能传票传唤原告郭建祥到庭查明事实的各种情况，本案无法确认起诉及授权委托是否是原告郭建祥的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：        驳回原告郭建祥的起诉。        案件受理费10元，减半收取计5元，退还原告郭建祥。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判长    张晶审判员    陈爽人民陪审员    张静二○二一年八月三十一日法官助理    李启芸书记员    肖欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2369号原告:郴州鸿宇轮胎贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区惠泽路一期4栋704号。法定代表人：吕世亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。被告:侯某某，女，1970年6月9日出生，汉族，住址：湖南省郴州市苏仙区。原告郴州鸿宇轮胎贸易有限公司与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郴州鸿宇轮胎贸易有限公司于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鸿宇轮胎贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费310.50元，减半收取155.25元，由原告郴州鸿宇轮胎贸易有限公司承担。审 判 员 胡红锋二〇二一年八月十七日法官助理 曾 伟书 记 员 刘玲玲
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3540号申请执行人：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会,住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：张庆文，男性,1944年7月24日生，汉族，住于洪区。本院在执行沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会与张庆文侵权及其他民事一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2773号 申请执行人：孙春艳，女，汉族，1992年10月13日出生，住湖北省荆州市荆州区，公民身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孙春艳与被执行人三彩不动产管理有限公司劳动争议一案，申请执行人孙春艳依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]1976号裁决书于2021年2月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的向申请人支付工资14200元，执行费113元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人三彩不动产管理有限公司从2021年8月起，二年内向申请人履行完毕，陕西小鹰融资担保有限公司出具保函为被执行人三彩不动产管理有限公司提供担保，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2773号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚  二〇二一年八月十三日 书   记   员          李薇娜
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1104刑初209号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院被告人基本情况被告人董关胜，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因本案于2021年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号大检刑检一部刑诉〔2021〕Z180号指控事实2021年6月10日21时许，被告人董关胜在盘锦市大洼区烧烤店内喝酒，与邻桌发生口角，用手将被害人董某面部打伤。经辽河油田总医院司法鉴定所鉴定，董某外伤致鼻骨骨折及上颌骨骨额突骨折，为轻伤二级，左眼眶下壁骨折，为轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人董关胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人董关胜初系犯，且能够如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人董关胜犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人董关胜积极赔偿被害人董某的经济损失，得到其的谅解，可对其从轻处罚，被告人董关胜到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人董关胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 军二〇二一年八月十八日书记员 史小焕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起起算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3015号原告：长沙市史贝斯餐饮管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号美富商业中心A[幢/区]1、2号栋三、四、五层部分商铺。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星岑，湖南畅元律师事务所实习律师。被告：黄泵，男，1994年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告长沙市史贝斯餐饮管理有限公司与被告黄泵合同纠纷一案中，原告长沙市史贝斯餐饮管理有限公司于2021年8月20日向本院申请撤回对被告黄泵的起诉。本院认为，原告长沙市史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市史贝斯餐饮管理有限公司撤回对被告黄泵的起诉。本案受理费减半收取497元，由原告长沙市史贝斯餐饮管理有限公司负担。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  侯意辉人民陪审员  潘燕平二〇二一年八月二十日法官 助理  邓韩英书 记 员  贺玉慧附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3374号之二发往银行：中国建设银行事由：因魏敬华与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3132号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：麻佩，该公司职工。被执行人：张文义，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：蔡小林，女，1978年出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：王丽，女，1962年出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：郄艳梅，女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5849号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张文义、蔡小林、王丽、郄艳梅金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人张文义、蔡小林、王丽、郄艳梅发出执行通知书，责令被执行人张文义、蔡小林、王丽、郄艳梅履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款46万元及利息，负担案件受理费4250元、执行费6860元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张文义、蔡小林、王丽、郄艳梅发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张文义、蔡小林、王丽、郄艳梅名下的财产，未发现被执行人张文义、蔡小林、王丽、郄艳梅有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张文义、蔡小林、王丽、郄艳梅所在地进行调查，未发现四被执行人可供执行的财产。四、因被执行人张文义、蔡小林、王丽、郄艳梅拒不向本院申报财产及上年度收入，本院依法对四被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张文义、蔡小林、王丽、郄艳梅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十六日书 记 员  高 翔
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初4141号原告：高永晟，男，1998年12月9日出生，汉族，住迁安市。被告：王逸伟，女，约25岁，住迁安市。原告高永晟与被告王逸伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告高永晟于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永晟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告高永晟负担。审 判 员 张秀艳二〇二一年八月三十一日法官助理 刘洪君书 记 员 李 耒
绥阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0323执983号绥阳碧桂园房地产开发有限公司：关于蒙军、黄涛与绥阳碧桂园房地产开发有限公司执行一案，在执行过程中，绥阳碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕13289.4元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初760号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码：913205827274286572。法定代表人：马惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：王德功（系消杀百货店铺经营者。住所地河北省高碑店市，注册号：130611600096316）。原告江苏梦达日用品有限公司与被告王德功侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年8月20日向本院申请变更诉讼请求第二项为：二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元；并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案开庭前提出撤诉并变更诉讼请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  顾丽娜二〇二一年八月二十三日书 记 员  王溪溪
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执434号上海东正汽车金融股份有限公司：周凌轩、秦豫光：关于申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人周凌轩、秦豫光借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2021)武仲裁字第023100171号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理上述案件。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请解除强制执行措施并予以结案。本院认为，武汉仲裁委员会作出的(2021)武仲裁字第023100171号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费2788.3元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：武汉仲裁委员会(2021)武仲裁字第023100171号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1171号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李启军，男，1966年3月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。关于李启军犯盗窃罪一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鄂9004刑初83号刑事判决书，判决：一、被告人李启军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李启军退赔被害人万为武360元，被害人龚华1300元。三、对扣押在案的作案工具起子、铁钳予以没收，交由办案机关处理。因李启军未履行刑事判决中的罚金刑，本院于2021年3月25日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人李启军履行刑事判决中的罚金3000元、退赔万为武360元、退赔龚华1300元，但其至今未履行。本院对被执行人李启军分别进行网络与传统查控，查询了被执行人名下银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月五日执行员 王 骞书记员 陈 露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8362号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：周笑军，男，1987年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周笑军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告周笑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周笑军立即向平安银行返还借款本金99216.13元,并支付期内欠息（截至2021年8月18日为10799.73元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为1549.99元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以99216.13元为基数，按年利率24%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为976.67元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以10799.73元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对周笑军前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以周笑军提供抵押的机动车登记证书编号为3XX8号机动车登记证书项下的车辆所有权与周笑军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周笑军；借款本金12.0486万元于2019年12月20日发放，于2021年8月18日提前到期；利息归还至2020年11月20日，借款自2020年12月20日开始逾期；期内利率为年利率16%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；周笑军应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：周笑军以3XX8号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。周笑军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，周笑军未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。周笑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周笑军应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金99216.13元,并支付期内欠息（截至2021年8月18日为10799.73元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为1549.99元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以99216.13元为基数，按年利率24%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为976.67元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以10799.73元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以周笑军提供抵押的机动车登记证书编号为3XX8号机动车登记证书项下的车辆所有权与周笑军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元（已减半），由周笑军负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，周笑军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2360号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谢冬本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谢冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢冬存款人民币3538.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
（2021）湘0407刑初220号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人鄢某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地均为湖南省衡阳市雁峰区。因吸食毒品分别于2018年4月26日、2018年6月22日、2019年4月24日被行政拘留十五日;因吸食毒品分别于2016年3月4日、2017年3月11日、2018年4月26日、2018年6月22日、2019年4月24日被强制隔离戒毒;因犯盗窃罪于2018年1月15日被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月23日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年4月30日执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2021]Z178号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月23日11时许，被告人鄢某途经衡阳市石鼓区环城北路中国福利彩票中心路段，发现被害人姚某某停放在路边的电动车车前身的储物箱内有一台金色VIVOX6手机，遂趁四周无人将手机盗走并逃离，销得赃款500元。经鉴定，被盗的手机价值2365元。 公诉机关认为，被告人鄢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鄢某具有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人鄢某有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了接报案登记表、到案说明、价格认定结论书、常住人口基本信息、被害人姚某某的陈述、被告人鄢某的供述与辩解、广东省东莞市国家税务局通用机打发票、监控视频及截图、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实。 被告人鄢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人鄢某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鄢某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人鄢某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年11月22日止。) 二、责令被告人鄢某退赔被害人姚某某人民币2365元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄山平 二〇二一年八月十一日 法官助理 唐 誉 书 记 员 许 灿 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市合川区人民法院民事裁定书                            (2021)渝0117民初6021号 原告：重庆榕树物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路492-13号，统一社会信用代码91500117080198730C。法定代表人：朱小琴，该公司总经理。    被告：重庆五尊渔业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办涪滨路1000号2幢14-6，统一社会信用代码91500117MA5UQLH947。法定代表人：荆安新。原告重庆榕树物业管理有限公司与被告重庆五尊渔业有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告重庆榕树物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆榕树物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆榕树物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆榕树物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆榕树物业管理有限公司负担（已缴纳）。  审  判  员  王  丽  二〇二一年七月二十日 书 记 员  谢伯艳 1
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初268号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人汤某，男，1962年6月14日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地山西省阳城县，住阳城县。因犯盗窃罪于1983年12月被阳城县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、转移赃物罪于2002年11月19日被阳城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯危险驾驶罪于2019年8月15日被阳城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元，2019年11月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于年6月2日被阳城XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）167号指控事实2021年4月28日22时04分许，被告人汤某饮酒后无证驾驶无号牌爱玛牌二轮轻便摩托车，从阳城县凤城镇东关村行至滨河西路环城酒店路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，汤某血液中乙醇含量为195.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十日，并处罚金四千五百元。被告人意见被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其依法从重处罚。被告人汤某曾有其他犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人汤某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、XX部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晨啸二〇二一年八月十一日法官助理 曹前进书 记 员 梁梦瑶
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初2068号原告：井扎根，男，1968年10月3日出生，汉族，磁县人。被告：谢少龙，男，1988年10月1日出生，汉族，磁县人。原告井扎根与被告谢少龙为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告井扎根到庭参加诉讼，被告谢少龙经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井扎根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3802元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告早在磁县开办煤场，被告在2015年11月8日、2016年1月22日从原告处拉煤，价值共计3802元，被告与原告儿子是同学，被告以暂时没钱为由，未支付原告煤款，向原告出具了两份欠条。原告多次向被告催要煤款，被告以种种理由拒不支付，至今分文未给。被告谢少龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告与原告儿子系同学关系。原告2010年左右在磁县，开办一家煤场。被告于2015年11月8日和2016年1月22日分两次拉煤块，共计3802元，被告向原告分别出具了两张欠条：“2015年11月8日皮3.116毛8.272净5.156ｘ530＝2732￥2732谢少龙”、“今欠到2016年1月22日皮1.62毛3.64净2.02ｘ530壹仟零柒拾元整小写1070元谢少龙”。被告未向原告偿还过煤款。本院认为，被告的应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告分两次从原告处拉煤价值3802元，由被告出具的欠款手续证明其欠原告煤款3802元的事实，本院予以确认。综上所述，原告井扎根要求被告谢少龙给付其煤款3802元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢少龙在判决书生效后五日内偿还原告井扎根煤款3802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢少龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  华晓英二〇二一年八月二十一日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初2417号原告：李某某，男，1969年5月13日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。被告：姜某某，男，1973年8月13日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。被告：刘某某，女，1971年3月28日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。原告李某某与被告姜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求姜某某、刘某某返还借款4万元；2.要求姜某某、刘某某按月利息1分向李某某支付自2020年6月8日起至借款实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：李某某与姜某某、刘某某系亲属关系。姜某某因生活所需于2020年6月8日向李某某借款4万元，约定月利息1分，借款经李某某多次催要一直未偿还。现今联系不到姜某某。刘某某与姜某某系夫妻关系，故将二人诉至法院。姜某某、刘某某未答辩。李某某就自己主张向本院提交以下证据：证据一、借据1份，旨在证实姜某某于2020年6月8日给李某某出具借据，内容为借款4万元，约定月利息1分的事实。证据二、借据照片复印件1份，旨在证实姜某某曾于2018年2月8日给李某某出具借据，内容为借款4万元，月利息1.2分，约定10个月内还清本息的事实。本院依法于2021年8月30日对李满春电话调查笔录1份。李满春证实：其与李某某系同学关系，李某某于2016年至2020年共向其借款11万元，借款用途是给李某某亲属用，约定月利息1分，2020年李某某将11万元本息还清。姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃对李某某诉讼主张的抗辩及对李某某向本院提交证据质证的权利。李某某提供的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：李某某与姜某某、刘某某系亲属关系，姜某某与刘某某系夫妻关系。姜某某以车辆运营、生活花销等理由于2016年至2020年陆续向李某某借款4万元，李某某因经济能力有限，向李满春、柴宝云借款后交给姜某某，借款当时姜某某并未给李某某出具借据，2018年2月8日在李某某的催要下，姜某某出具了内容为借款2万元，月利息1.2分,10个月内还清本息的借据。2020年6月8日，李某某再次向姜某某催要借款，姜某某重新出具了借款4万元，月利息1分的借据1份，并将2018年2月8日的借据撕毁。后借款经李某某多次索要，姜某某拒不归还，至今姜某某、刘某某无法联系，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，姜某某向李某某借款4万元本金未归还的事实清楚，有借据在卷为凭，足以认定。李某某主张以借款本金4万元为基数，自2020年6月8日起至实际付清借款本金之日止，按月利息1分计付利息的诉讼请求，借贷双方约定借款月利息1分，且未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李某某主张刘某某与姜某某共同偿还借款4万元及利息的诉讼请求,本案中，姜某某于2016年至2020年间虽在李某某处仅借款4万元，但综合其他五起案件，姜某某于2016年至2020年间在李某某处共借款16万元。该16万元系在与刘某某婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，该笔债务未得到刘某某的事后追认，李某某亦未提交证明该债务用于姜某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，判决如下：被告姜某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2020年6月8日起至实际付清借款本金之日止，按月利息1分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 万 玲二〇二一年八月三十日书记员 赵天宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1367号申请执行人：刘湘衡。被执行人：彭南海。被执行人：尹月华。本院在执行申请执行人刘湘衡与被执行人彭南海、尹月华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭南海、尹月华银行存款、应收款项300000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年八月六日代理书记员  肖雅琦
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2180号之一        申请执行人：陈成华，男，1960年2月9日出生，汉族，住瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：林圣楷，男，1965年4月24日出生，汉族，住瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                申请执行人陈成华与被执行人林圣楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初16号民事判决书已于2021年2月19日发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人林圣楷偿还申请执行人陈成华100000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林圣楷或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门无登记信息；三、被执行人名下在瑞安市欧南置业有限公司有股权，该公司现已被列入经营异常企业名单，已为失信被执行人，故无处置价值；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产；五、本院已向陶南村村民委员会、经济合作社送达关于被执行人林圣楷村收益冻结、扣划法律文书；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人林圣楷违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2180号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十三日            （代）书记员蔡雅悯
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1623号之十四申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：王行欣，男，1975年05月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人王行欣服务合同纠纷一案中，被执行人王行欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王行欣在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款6206元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2945号原告：平昌县华宇物业管理有限公司。法定代表人：沈清凯，该公司总经理。被告：谯朋，男，1993年10月29日出生，汉族，居民省份证号码：××，住平昌县。本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告谯朋物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谯朋的起诉。本院认为：原、被告双方可以自行和解。原告平昌县华宇物业管理有限公司申请撤回对被告谯朋的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回对被告谯朋的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司承担。审判员 黄 河二〇二一年八月十八日书记员 周丽萍
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢28号湖南桃江农村商业银行股份有限公司、朱云多、付好和：本院执行的湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请朱云多、付好和金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行到位。该案执行完毕。二〇二一年八月十九日
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5317号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：高欣欣，男，1979年10月22日出生，汉族，。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人高欣欣保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17024号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的10148.17元及逾期利息。经查，被执行人高欣欣名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十六日 书 记 员         范翠花
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执337号被执行人：欧洪生，男，1970年3月10出生，汉族，住辽宁省锦州市经济开发区。本院在执行被执行人欧洪生罚金一案中，经查，坐落于锦州市文胜里丽湖雅居**（证号:2100549698）的房屋登记在被执行人欧洪生与案外人丁胜秋名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人欧洪生与案外人丁胜秋名下的坐落于锦州市文胜里丽湖雅居1-11号（证号:2100549698）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长  程继文执行员  李国祥执行员  许兆坤二〇二一年八月三十日书记员  孙 健
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10991号 原告：徐家伦，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：胡修斌，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆一缕橙光科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道123号附41号3-8，统一社会信用代码91500112MA5U4QGY67。法定代表人：胡修斌。被告：重庆爱看汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号1栋5层，统一社会信用代码91500107MA60PFMT2E。法定代表人：胡修斌。原告徐家伦与被告胡修斌、重庆一缕橙光科技有限公司（以下简称橙光公司）、重庆爱看汽车销售有限公司（以下简称爱看公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年8月24日，本案第一次公开开庭审理，原告徐家伦到庭参加了诉讼。被告胡修斌、橙光公司、爱看公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐家伦向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告2020年9月10日至2023年9月10日的补贴66 112元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告在被告爱看公司买了一辆长安纯电动汽车一辆，价格138 000元，原告已付清购车款。三被告承诺分36个月补偿原告68 000元，每月支付1888元，但只补贴了一个月1888元。被告胡修斌现不接电话拉黑微信，公司已人去楼空。原告遂诉至本院，诉请如前。被告胡修斌系被告爱看公司的大股东。被告胡修斌、橙光公司、爱看公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告徐家伦围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织进行证据质证。原告徐家伦举示的《定车合同书》、《购车补贴协议》、补贴6.8万元的广告和长安汽车金融的广告有原件印证，本院予以采信。原告徐家伦举示的《灵活就业协议》、《灵活就业补贴申请表》系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，原告与被告爱看公司签订《定车合同书》约定：原告向被告爱看公司订购长安睿行EM80汽车一辆，单价138 000元；定金5000元；原告向被告爱看公司缴纳定金且双方签字或者盖章本合同生效。2020年11月17日，原告与被告橙光公司签订《购车补贴协议》约定：原告自2020年9月14日在被告爱看公司购买一辆长安EM80，总价共128 600元/台；首付28 000元（含保险上牌），按揭112 000元，原告在被告橙光公司的指引下在平安租赁有限公司贷款10 500元一次性付清在被告爱看公司订购的长安车；被告橙光公司承诺每月在原告徐家伦还款给平安租赁有限公司之前补贴还款金额一部分1888元共3年36期；实行补贴以原告在每月13号还款给平安租赁有限公司还款金额3460元之前被告橙光公司承诺每月补贴给原告1888元，共3年36期；每月实际补贴金额及时间由双方签订协议上为准；若被告橙光公司未能按时补贴给原告，那原告所有损失将由被告橙光公司承担，原告有权向被告橙光公司索赔个人财务以及物品全部损失。《购车补贴协议》载明甲方公司名称为“重庆一缕橙光科技有限公司”。被告胡修斌在前述《购车补贴协议》上的甲方处签字盖印，原告在乙方处签字盖印。庭审中，原告陈述原告向被告爱看公司购买了长安睿行EM80车辆，车价128 600元，原告支付了28 000元（含定金5000元），剩余100 600元是通过金融贷款支付。2020年9月左右，被告胡修斌支付原告补贴1888元。另查明，被告胡修斌系被告橙光公司的法定代表人，亦系被告爱看公司的法定代表人。本院认为，原告与被告橙光公司签订的《购车补贴协议》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同时被告胡修斌已支付原告补贴1888元，故《购车补贴协议》对原告和被告橙光公司均有拘束力。根据《购车补贴协议》的约定，被告橙光公司应在每月13号前补贴原告1888元共3年，故被告橙光公司还应支付原告2020年11月至开庭日2021年8月的补贴18 880元（1888元/月 ×10月）。2021年9月及之后的补贴尚未满足支付条件，《购车补贴协议》明确载明的甲方是被告橙光公司，原告要求被告胡修斌和被告爱看公司承担责任欠缺法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆一缕橙光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐家伦2020年11月至2021年8月的补贴18 880元；二、驳回原告徐家伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告负担590元，由被告重庆一缕橙光科技有限公司负担136元（前述款项已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内径付原告136元，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李  杰   二○二一年八月二十四日 法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆  - 1 -
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执735号申请执行人：德江县川诚冷冻食品经营店，地址：贵州省德江县青龙街道香树园150号。经营者：邓小琴，女，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省德江县青龙街道香树园150号。被执行人：罗飞，男，1986年10月17日出生，住贵州省德江县多位国际三期华联超市生鲜区。本院在执行德江县川诚冷冻食品经营店与罗飞买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民特2699号民事调解书，被执行人罗飞应支付申请执行人德江县川诚冷冻食品经营店人民币25500元，因被执行人未按调解书内容履行义务，德江县川诚冷冻食品经营店向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，双方达成和解协议，但到期后被执行人未按和解协议履行，我院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。本院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人罗飞无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人罗飞无不动产登记信息。本院已将该案的执行情况告知申请人，本案属于暂时无可供执行财产的情况。申请执行人德江县川诚冷冻食品经营店同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年八月三十一日书记员  范能
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特704号申请人（原仲裁被申请人）：陕西邦盛药业有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：徐庚，该公司董事。委托代理人：高艳，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：哈皓文，陕西宝伦律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：姚柏森，该公司总经理。委托代理人：张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人：吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：高云鹏，该公司董事长。委托代理人：王新迪，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。申请人陕西邦盛药业有限公司（以下简称：邦盛公司）与被申请人西安藻露堂药业集团有限责任公司（以下简称：藻露堂公司）、被申请人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司（以下简称：藻露堂连锁公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。邦盛公司称,西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）作出的本案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》（以下简称：仲裁法）第五十八条第一款第五项所规定之情形，依法应予撤销，具体理由如下：1、藻露堂公司和藻露堂连锁公司隐瞒了《关于解除租赁合同的通知》到达的真实时间，导致邦盛公司需承担本不应当由其承担的保证责任。2、租赁合同签订后，藻露堂公司和藻露堂连锁公司未提供任何证据证明租金实际的交付情况，存在恶意串通，损害邦盛公司利益。综上，请求依法撤销仲裁委作出的西仲裁字(2019)第2492号裁决书，本案申请费用由藻露堂公司、藻露堂连锁公司承担。藻露堂公司称，1、《关于解除租赁合同的通知》送达时间，除藻露堂连锁公司代理人当庭确认外，藻露堂公司在仲裁案件审理过程中提交了签收证据，用以证实藻露堂连锁公司收到该通知的时间是2019年1月29日，不存在证据造假或隐瞒的情况。2、房屋租赁合同系各方协商一致订立，其中对租金标准约定明确；“连锁公司应支付集团房租明细表”中记载的租金与租赁合同的约定一致，该明细表由出租方、承租方与保证人签字盖章确认，仲裁委对租赁费数额的认定有事实依据。综上，邦盛公司申请撤销该仲裁裁决，没有事实依据，不符合《仲裁法》第五十八条规定的情形，依法应予驳回。藻露堂连锁公司称，其认为不应撤销仲裁裁决。经审查查明： 2021年4月8日，仲裁委作出西仲裁字（2019）第2492号裁决书，裁决：一、藻露堂连锁公司于本裁决生效之日起十日内向藻露堂公司支付房屋租金205332元；二、藻露堂连锁公司于本裁决生效之日起十日内向藻露堂公司支付自2017年2月1日至实际支付之日止按照每日35元计算违约金；三、邦盛公司对本裁决第一项租金中的196781.32元承担连带责任；四、驳回藻露堂公司其他仲裁请求；五、本案仲裁费16818元，由藻露堂公司承担10090.8元，藻露堂连锁公司承担6727.2元。邦盛公司对由藻露堂连锁公司承担部分中的6447.35元承担连带责任。本案仲裁费用藻露堂公司已预交，由藻露堂连锁公司、邦盛公司承担的部分在其履行本裁决第一、二项给付义务时一并支付给藻露堂公司。本案询问时，当事人围绕撤裁申请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邦盛公司提交了三组证据，第一组证据：藻露堂公司送达《关于解除租赁合同的通知》的现场照片及微信聊天记录，拟证明2018年12月21日，藻露堂连锁公司已经收到《关于清收租赁房屋的通知》，至藻露堂公司申请仲裁时，邦盛公司6个月的保证期间已过；第二组证据：藻露堂公司《企业信用信息公示报告》、藻露堂连锁公司《企业信用信息公示报告》，拟证明2016年4月18日至2018年11月5日期间，高云鹏同时担任藻露堂公司、藻露堂连锁公司的法定代表人，至今仍是藻露堂公司的董事长、藻露堂连锁公司的法定代表人，可以认定自2018年12月21日解除通知作出之日起藻露堂连锁公司就应当知晓并且收到解除通知。第三组证据：房屋租赁合同，拟证明本案中的《房屋租赁合同》在履行过程中，未按约定的租金交付和履行，藻露堂公司和藻露堂连锁公司恶意串通，骗取保证人提供保证，邦盛公司的保证责任应当予以免除。藻露堂公司的质证意见为：其对第一组证据的真实性不予认可，认为该证据在仲裁庭已经质证过，因没有原件，仲裁庭在裁决书中也没有对该证据予以认定，在本案中系重复提交，藻露堂公司并未隐瞒证据；对第二组证据的真实性认可，并称该证据在仲裁庭已经提交并质证，其认为虽然高云鹏之前担任过藻露堂公司的法定代表人，后担任藻露堂连锁公司的法定代表人，但是发生纠纷时高云鹏已经不是藻露堂公司的董事长，是经过董事会讨论通过的，不存在隐瞒的情况；认为第三组证据与本案无关，不是本案仲裁涉及的租赁合同。藻露堂连锁公司质证称，其未收到解除租赁合同、清收租金的通知，对工商信息和房屋租赁合同的真实性均不清楚。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，当事人可以向人民法院申请撤销裁决。本案中，藻露堂公司并未否认《关于解除租赁合同的通知》的真实性，邦盛公司主张该通知到达时间与仲裁庭认定的时间不符，而仲裁庭依据双方提交的证据确认《房屋租赁合同》的解除时间是其对相关证据采信后实体认定的结果，邦盛公司关于藻露堂公司和藻露堂连锁公司隐瞒《关于解除租赁合同的通知》到达的真实时间的撤裁理由不能成立。关于邦盛公司所称藻露堂公司和藻露堂连锁公司未提供任何证据证明租金实际的交付情况，存在恶意串通，损害邦盛公司利益一节，因仲裁委认定租金支付情况系其对案件进行实体审理的范畴，不属于法院审理仲裁司法审查案件的范围，且邦盛公司提交的证据不足以证明藻露堂公司和藻露堂连锁公司存在恶意串通，损害邦盛公司利益的情形，故邦盛公司的该项撤裁理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西邦盛药业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人陕西邦盛药业有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  张      鹏审 判 员  王  利  屯 二〇二一年八月二十三日  书 记 员  鲁 思 斯 1
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2298号李正华、袁继祥：李正华与袁继祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7202.60元,执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，李正华向本院申请执行的(2021)川0502执2298号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执1637号被执行人：郭光琪，男，汉族，赫章县。关于郭光琪责令退赔一案，执行标的800000.00元，本院于2021年6月18日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执1637号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十日书记员  陈 龙
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2236号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：刘宾,男,1990年4月17日出生，汉族,住江西省赣州市宁都县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘宾金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异50号案外人：杨丽萍,女,1990年4月3日出生，汉族，住江阴市。申请执行人：沈正英，女，1972年1月11日生，汉族，住江阴市。被执行人:姚银娟，女，1966年5月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨忠元，男，1962年2月22日生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人沈正英与被执行人姚银娟、杨忠元民间借贷纠纷一案中，案外人杨丽萍对本院执行江阴市房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈正英与姚银娟、杨忠元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0281民初14771号民事调解书已发生法律效力。根据沈正英申请，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的382800元，执行案号（2020）苏0281执3859号。执行中，本院为处置审理中于2019年11月5日查封的被执行人杨忠元位于江阴市房地产（以下简称案涉房产），于2020年11月2日张贴公告，责令被执行人限期从案涉房产中迁出。案外人杨丽萍提出异议称，她与被执行人杨忠元系父女关系，江阴市为她的住所地，且一直居住于此。该房产是拆迁安置房，由被执行人家庭户双牌村12组宅基地住房拆迁，并经江阴经济开发区管理委员会按照该家庭户的人数给予相应面积进行安置所得，根据动迁协议书，该家庭户的安置对象为户主、妻、母亲、女儿每人35平米，女儿为独生女的另外追加20平米，因此她的安置面积为55平米。所以，江阴市虽然登记在被执行人名下，但该房屋属于家庭共有住房，家庭成员之间对该房的份额均无异议。她认为，被执行人所负担的债务跟她无关，法院执行过程中也只能执行被执行人的财产，不应该侵害和剥夺她的合法权益，故按照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理二》第21条第二款之规定，提出异议，请求法院裁定拍卖后保留她在锦隆二村6幢303室的按份共有份额（55平米份额）并发还申请人。申请执行人沈正英辩称，1、根据物权法相关规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，房屋登记公示为准，不应由内部约定为准，本案中，她认为不应以内部约定对抗善意第三人。2、退一步说，杨丽萍提出的拆迁安置面积的问题，我国现行的农村宅基地拆迁政策均为以房换房，产权置换，同户人员并非原房产所有人的，如果当地拆迁政策中根据人口计算面积的，该同户人员仅享受相应面积内的拆迁利益，而并非面积内的所有权，拆迁安置房的所有权仍应为杨忠元所有。综上，就算杨丽萍享有拆迁利益，但他享有的仅为债权而非物权本身，故法院应当驳回杨丽萍提出的执行异议。本院查明，2001年10月24日，江阴市经济开发区管委会动迁办公室（甲方）与杨忠元（乙方）就杨忠元双牌村12组房屋拆迁事宜签订动迁协议书，约定安置对象为户主、妻、女儿、母亲，照顾独生女儿20㎡，合计安置面积113.09㎡。2003年6月23日，双方签订双作价产权互换协议书，约定甲方向乙方提供锦隆二村6幢303室住房一套，面积129.93㎡，2011年12月29日，该房屋办理了产权登记，登记的所有权人为杨忠元。上述事实，有民事调解书、执行材料、动迁协议书、双作价产权互换协议书、不动产登记簿及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系案外人杨丽萍对案涉房产主张共有权，并请求排除执行所提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本院执行的案涉房产登记在被执行人杨忠元名下，本院认定属于杨忠元的财产并采取执行措施，符合法律规定。杨忠元因原有房屋拆迁，与房屋征收部门签订动迁协议书、双作价产权互换协议书，以产权置换补偿形式取得了案涉房产。房屋征收部门根据拆迁安置政策，确定被拆迁人安置房的面积，所得安置房的所有权仍属被拆迁房屋的原产权人所有。杨丽萍主张作为安置对象其对案涉房产享有55㎡的共有份额，无法律依据，本院不予支持。综上，案外人杨丽萍对案涉房屋不享有共有份额，其不能阻止法院对该房产的执行，所提异议理由不成立。其要求本院拍卖案涉房产保留其份额的异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回杨丽萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年八月四日书 记 员 陈苑卉
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2541号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：谷某，男，1955年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7260号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：俞冬凤，女，汉族，1968年12月13日出生，住北京市丰台区。被执行人：杨钦荣，男，汉族，1963年10月27日出生，住北京市丰台区。中国对外经济贸易信托有限公司申请执行俞冬凤、杨钦荣公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01593号执行证书已发生法律效力。中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，要求被执行人俞冬凤、杨钦荣支付借款977994.49元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人俞冬凤、杨钦荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款882478.77元，剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人俞冬凤、杨钦荣有可供执行的财产。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司亦未提供被执行人俞冬凤、杨钦荣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行的支付借款977994.49元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款882478.77元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人俞冬凤、杨钦荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司享有要求被执行人俞冬凤、杨钦荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人俞冬凤、杨钦荣负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司发现被执行人俞冬凤、杨钦荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年八月二十五日书记员  张家正
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1356号原告：刘玉，男，1958年2月5日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：冯春谊，女，1978年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：南昌康辉旅行社有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区永叔路**吉安大厦**。法定代表人：程张，总经理。原告刘玉与被告冯春谊、南昌康辉旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告刘玉于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉负担。审判员  王楠二〇二一年八月三十日书记员  李妍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1862号      原告：王某，女，1987年3月18日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：田某，男，1988年11月18日出生，汉族，住大同市平城区，系王某配偶。被告：山西春鑫房地产开发有限公司，住所地：朔州朔城区开发南路。法定代表人：石某，总经理。原告王某诉被告山西春鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山西春鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付亿都；2、判令被告支付违约金每日标准为22元，自2020年8月31日至2021年8月31日为8030元，之后计算至实际交房之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告在2019年8月17日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于大同市平城区北都街，每平米6600元，房款合计238920元，交房时间为2020年8月31日。被告逾期交房，现我方要求继续履行合同，并支付违约金。该合同签订后，原告于当日一次性支付被告房款238920元。截止原告起诉之日，被告依然未将合同约定房屋交付给原告。综上，原、被告之间合同已经成立并生效，被告逾期交房，严重损害原告合法权益。请求支持原告诉求。被告山西春鑫房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明， 2019年8月17日，原、被告在签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大同市平城区北都街，平米单价6600元，房款合计238920元，交房时间为2020年8月31日前。合同签订后，原告于当日向被告一次性支付房款238920元。后被告逾期交房，原告诉至本院。截止本案一审法庭辩论终结前，诉争房屋仍不具备交付条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系签订当时双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自合同义务，原告按约支付全额房款，被告应当按照合同约定的交付时间向原告履行交付房屋的合同义务，迟延履行，应当向原告承担违约责任。原告主张被告按照每日22元向原告支付迟延交付的违约金，符合双方合同约定，亦不超过合理限度，本院予以认定支持。因诉争房屋现处于在建状态，尚不具备交付条件，原告主张被告立即交付房屋的诉讼请求客观上尚不具备强制履行的条件，原告可在诉争房屋具备交付条件时另行诉讼，本院对该项诉讼请求暂不予认定支持。据此，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、山西春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向王某支付迟延交房违约金2389.2元（截止2020年12月9日） ；二、山西春鑫房地产开发有限公司自2020年12月10日起每日向原告支付迟延交付违约金22元，至向王某交付大同市平城区；三、驳回原告王某的其他诉讼请求 。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5020元，由原告负担100元，由被告负担4920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。     审  判  长      张文敬人民陪审员      栾绍莉人民陪审员      郭  琦   二〇二一年八月三十日  书  记  员      黄迪玲
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初2140号原告：吴新合，男，汉族。被告：李胜利，男，汉族。原告吴新合与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴新合到庭参加诉讼，被告李胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。吴新合向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款5000元。事实与理由：2019年4月29日，被告向原告借款5000元，原告通过微信给付。被告说三天内支付。后原告多次催要无果，故提起诉讼。李胜利未答辩。查明的案件事实经审理查明，2019年4月29日，李胜利向吴新合借款5000元，吴新合同意并通过微信向李胜利转款5000元，李胜利承诺一两天归还。李胜利至今未向吴新合返还借款。判决的理由与结果本院认为，李胜利向吴新合借款并实际交付，双方之间构成民间借贷法律关系。李胜利应当按承诺及时返还借款，吴新合的诉讼请求依法予以支持。李胜利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李胜利于本判决生效后10日内，向吴新合返还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李胜利负担并给付吴新合。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年八月十一日书记员  杨佳豪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁 定  书                    （2021）陕01民终13711号 上诉人（原审被告）：李景涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱云，女，1967年2月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人李景涛因与被上诉人李爱云合伙纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2021)陕0102民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人李景涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李景涛撤回上诉。二审案件受理费2581元，减半收取，由上诉人李景涛承担1290.5元。本裁定为终审裁定。  审  判  员   侯  春  丽                                  二○二一年八月二日   书 记 员  祁      欢    1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初1668号原告：姚相荣，女，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。本院在审理原告姚相荣与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚相荣向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚相荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚相荣负担。审判员  周惠二〇二一年八月四日书记员  陶瑞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终4595号上诉人(原审原告)：临沂中裕燃气有限公司，住所地临沂市平安路221号。法定代表人：李报国，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，山东今海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤丽，山东今海瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东金湖水泥有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇驻地。法定代表人：李文俊，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。上诉人(原审被告)：临沂高新区广德建材有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇马厂湖村。法定代表人：李文战，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。上诉人临沂中裕燃气有限公司与上诉人山东金湖水泥有限公司、临沂高新区广德建材有限公司供用气合同纠纷一案，均不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，给流量计加铅封是否构成“实质维修”系专门性问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，对专门性问题，应通过鉴定或对有专门知识的人进行询问等方式作出认定。一审法院认定给流量计加铅封构成“实质维修”并无依据，一审法院在此基础上否定机械表读数进而否定山东金湖水泥有限公司、临沂高新区广德建材有限公司使用燃气数量，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10542号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人临沂中裕燃气有限公司预交的二审案件受理费43392元，上诉人山东金湖水泥有限公司、临沂高新区广德建材有限公司预交的二审案件受理费43392元，均予以退回。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年八月二十五日书记员 李 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民特299号申请人：倪梅华，女，1977年11月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：倪萍华，女，1979年9月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人倪梅华申请宣告被申请人倪萍华无民事行为能力一案，本院立案后，申请人于本案诉讼过程中向本院提出撤回宣告被申请人无民事行为能力的申请。本院认为，申请人倪梅华申请撤回宣告被申请人倪萍华无民事行为能力的申请，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人倪梅华撤回申请。审判员  耿科明二〇二一年八月十一日书记员  施 岚
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保530号彭天龙、四川省泸州龙马建筑工程有限公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司织金分公司：彭天龙与四川省泸州龙马建筑工程有限公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司织金分公司合同纠纷一案中，本院根据申请人彭天龙的申请，依据（2021）黔0524执保530号执行裁定书，于2021年8月9日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4530号原告：邹伟，男，1980年3月9日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。被告：顾延峰，男，1985年7月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告邹伟与被告顾延峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟到庭参加了诉讼，被告顾延峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款基准利率支付利息。事实与理由：2020年3月2日，被告以经营需要向原告借款10000元。此款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。被告顾延峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年3月2日，被告以经营需要向原告借款10000元。此款出借后，经多次催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应及时偿还借款，拖欠不还系违约，故原告主张被告偿还借款并承担利息的请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告顾延峰于本判决生效后十日内偿还原告邹伟借款10000元，并自2021年7月12日（起诉之日）起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,原告已预交,由被告承担，定于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年八月十九日书记员  梁 艳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执607号申请执行人：吉林省巽和房地产开发有限公司，住所地：镇赉县。法定代表人：李志丹，该公司经理被执行人：贾丽维，女，汉族，1969年6月25日生，现住镇赉县。申请执行人吉林省巽和房地产开发有限公司与被执行人贾丽维追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省巽和房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人贾丽维给付欠款113370.27元，案件受理费1283.70元。经审查符合立案条件,本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无车辆、账户中无存款，名下房产已经被我院另案查封，并即将进入评估拍卖程序，本案轮候查封；二、本院于2021年5月8日决定将被执行人贾丽维限制高消费，被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年八月十八日书记员 ：李冠男
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3473号                  案 由              刑事罚金                  执行依据              （2020）苏1323刑初187号刑事判决书                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              被执行人：王利东，男，1989年10月21日出生，汉族，高中文化，无业，住泗阳县张家圩镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月21日立案执行，申请执行标的为1300元。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人的银行账户存款。至此，本案罚金已全部执行到位，现已结案。      特此通知       二〇二一年八月二十三日
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执519号之一        申请执行人：赵维维，女，1987年07月13日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                被执行人：张备，男，1967年12月28日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                申请执行人赵维维与被执行人张备为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4967号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵维维向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为800000元及利息，并负担案件受理费7076.5元、执行费10400元。                执行立案后，本院于2021年03月09日向被执行人张备发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张备履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张备逾期未履行义务且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张备的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。但有位于上海市长寿路577、581号413号的不动产和位于杭州市经济技术开发区泰美国际大厦2幢606室的不动产，本院另案在淘宝网司法拍卖平台两次拍卖，均因无人竞买而流拍。经本院通知，债权人均未向本院申请以物抵债，本院依法扣划了被执行人的存款，并作了分配，本院受偿113611.86元。暂未发现被执行人张备有其他可供执行的财产。                因被执行人张备有部分履行能力而未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，但未明确表示同意终结本次执行程序。                综上，被执行人张备暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1024执519号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员官焕云    二〇二一年八月三十日            代书记员王慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初7360号原告：徐宏，男，1967年5月2日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：陈明，男，1975年1月19日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告：朱春燕，女，1973年7月23日出生，住址同上。原告徐宏与被告陈明、朱春燕民间借贷纠纷一案，原告徐宏于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宏撤诉。案件受理费，免于收取；保全费1520元，由原告负担。审判员  柴新月二〇二一年八月五日书记员  张秀玲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执413号申请执行人：李朋欣，男，2000年8月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：赵阳，男，1997年8月9日出生，汉族，住河南省新乡县。关于李朋欣申请执行赵阳借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）豫0725民初1881号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1881号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十六日书记员  殷宪峰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1129号上诉人（原审被告）：马建欣，男，1967年11月29日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区（户籍所在地洛阳市洛龙区）。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南观远建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区东风路8号院220-224号。法定代表人：马辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱晗，男，1985年10月1日生，汉族，住河南省郑州市，该公司员工。委托诉讼代理人：王卫婷，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳西迎，男，1975年9月22日生，汉族，住河南省孟津县。上诉人马建欣与被上诉人河南观远建筑工程有限公司（以下简称观远公司）、靳西迎追偿权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马建欣上诉请求：撤销原判，改判其不向观远公司支付86933.11元代偿款。事实和理由如下：1.靳西迎提交的加盖有郑州市一建劳务有限公司（以下简称一建公司）印章的员工工资表，可以证明靳西迎、柳占立是一建公司的员工，当时因为其没有带身份证所以没有登记到工资表上。工资都是靳西迎直接向其发放的，靳西迎是其雇主；2.原审认定观远公司与其、靳西迎、柳占立之间属于加工承揽合同关系是错误的。柳占立受伤所造成的损失，观远公司不承担责任是不合理的；3.在进行工程作业前其携带的机械设备已经过一建公司检修合格，如果机械设备有问题，那么一建公司及靳西迎也存在过错。当时施工现场发现古墓，还刚下过大雨，一建公司无视安全生产规定，强令工人冒险作业，应由一建公司承担安全事故责任；4.观远公司与其是否为承揽合同关系需要相关证据印证，退一步讲，即便构成承揽合同关系，也应查明定作人对定作、指示或者选任是否有过错；5.原审遗漏必要的当事人即一建公司，程序不当。观远公司答辩意见：1.黑龙江农垦建工路桥有限公司承建的连霍呼北高速联路线一工区工程项目由其负责施工，根据《保障农民工工资支付条例》第三十一条的规定，要求提供有劳务资质的公司盖章的民工工资表。因其没有劳务分包资质，其为结算工程款，遂编制工资表，加盖了一建公司印章，实际上案涉工程项目与一建公司无任何关联；2.靳西迎携带一台夯实机、马建欣和柳占立各携带一台洛阳铲机械进入工地施工，三人分工明确，各自按照完成的工作由其支付报酬，完全符合加工承揽合同关系的法律特征；3.柳占立受伤系被马建欣携带的洛阳铲机械所致，他作为侵权人，疏于设备的检修，未尽到安全注意义务，存在重大过失，依法应承担侵权责任。马建欣未提交证据证明观远公司在承揽合同关系中存在过错，对于代为支付柳占立的部分损失，观远公司有权向马建欣追偿。靳西迎答辩意见：1.柳占立和马建欣两个人负责打孔，其负责回填、夯实。其不是马建欣的雇主，三人是按照自己所完成的工程量单独计算报酬的；2.其未指示马建欣让他继续干活，对于柳占立的受伤无任何过错。观远公司原审诉讼请求：判令靳西迎、马建欣向其支付代偿款86933.11元。原审法院查明：2020年6月27日，观远公司与黑龙江农垦建工路桥有限公司连霍呼北高速联路线一工区签订一份《机械设备租赁合同》，约定观远公司提供机械设备和人员完成黑龙江农垦建工路桥有限公司承建的连霍呼北高速联路线一工区的施工。合同签订后，观远公司进入工地施工。期间，因灵宝市焦村镇秦村段分离式立交工地位于高压线下，大型机械无法施工，观远公司工地管理人员邱晗联系靳西迎完成该工段的钻孔施工工作。靳西迎与马建欣和柳占立联系后，靳西迎携带一台夯实机、马建欣和柳占立各携带一台洛阳铲机械进入工地施工。2020年6月24日上午，马建欣操作洛阳铲打孔，柳占立用推车接土，由于洛阳铲的钢丝绳断裂，洛阳铲的铲头将柳占立砸伤。柳占立被送往医院救治，之后，柳占立以邱晗、一建公司为被告向郑州市中原区人民法院（以下简称中原区法院）起诉，要求赔偿损失86933.11元，中原区法院判决一建公司赔偿柳占立经济损失86933.11元，一建公司提起上诉。2021年1月20日，观远公司与柳占立协商，双方签订一份《赔偿协议》，约定：观远公司赔偿柳占立的医疗费及住院69天的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失86933.11元，观远公司给柳占立支付了赔偿款，一建公司撤回上诉，柳占立撤回了起诉，郑州市中级人民法院裁定准许柳占立撤诉。观远公司在支付赔偿款后向靳西迎、马建欣追偿未果，引起诉讼。另查明：观远公司的工地管理人员邱晗与靳西迎协商，打孔按每米8元结算报酬。靳西迎、马建欣与柳占立施工期间，按照邱晗安排的地点施工，施工结束后观远公司验收，按实际完成的工作量计算报酬。靳西迎与马建欣与柳占立三人协商，马建欣与柳占立负责打孔，每米费用为4.5元，靳西迎负责回填、夯实，每米费用为3.5元。原审法院认为：本案争议的焦点为：一、观远公司与靳西迎、马建欣及柳占立之间的关系；二、靳西迎、马建欣与柳占立之间是否存在雇佣关系。关于第一个焦点，观远公司工地管理人员邱晗联系靳西迎后，靳西迎又联系马建欣与柳占立，三人各自携带设备到工地施工，观远公司按照三人完成的工作量支付报酬，双方属于承揽合同关系。关于第二个焦点，因靳西迎与马建欣、柳占立三人明确分工，各自按照完成的工作领取报酬，且报酬又是三人共同与观远公司结算，靳西迎和马建欣与柳占立之间不存在雇佣关系。因观远公司与柳占立之间属于承揽合同关系，柳占立受伤所造成的损失，观远公司不承担赔偿责任。柳占立受伤系被马建欣所携带的操作机械洛阳铲所致，马建欣疏忽对自己机械设备的检修，存在重大过错，应对柳占立的损失承担赔偿责任。因此，观远公司向柳占立支付的赔偿款应由马建欣负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十三条之规定，判决：一、马建欣于本判决生效后五日内支付观远公司86933.11元。二、驳回观远公司的其他诉讼请求。案件受理费987元（已减半收取），由马建欣负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，案涉工程项目由观远公司负责施工，期间因施工需要，观远公司工作人员联系靳西迎，后靳西迎又联系马建欣与柳占立，三人各自携带机械设备到工地施工，由观远公司按照三人完成的工作量支付相应报酬，双方应属承揽合同关系。柳占立受伤系因马建欣所携带、操作的机械所致，马建欣疏忽对其机械设备的检修，存在重大过错，应对柳占立的损失承担赔偿责任。故原审判令马建欣偿还观远公司代付柳占立的86933.11元适当。马建欣不能提交证据证明其上诉所称的其受雇于靳西迎、案涉劳务是由一建公司承包、观远公司、靳西迎对柳占立的受伤存在过错等，其上诉理由不能成立，应不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1983元，由马建欣承担。本判决为终审判决。审 判 长 李福恒审 判 员 赵 曜审 判 员 郭丽莎二〇二一年八月二十三日法官助理 王 冰书 记 员 张润博书 记 员 郑 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3483号原告：刘建成，男，1976年11月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。        原告：王东香，女，1983年2月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。        被告：张冬华，男，1981年9月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告刘建成、王东香与被告张冬华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘建成、王东香于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告刘建成、王东香撤回起诉。        案件受理费275元，由原告刘建成、王东香负担。                                   审  判  员     张凤鸣二〇二一年八月二十日书记员 贾微
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保163号申请人：林学伟，1968年8月26日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人林学伟的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值37,220.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初1550号原告：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街。法定代表人：刘海平，总经理。委托诉讼代理人：胡生云，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏喜云，系该公司员工。被告：王秀娥，女，1970年3月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告王秀娥物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2021年8月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费269元，减半收取135元，由原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审判员  杨旭影二〇二一年八月十三日书记员  刘 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1621号之三申请执行人：李**，男，1967年7月23日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李明成，男，1973年03月13日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张星烈，男，1951年8月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李**与被执行人李明成、张星烈民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李明成在四川省农村信用社联合社15XXXX90账户内存款。因被执行人至今未履行生效法律法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明成在四川省农村信用社联合社15XXXX90账户内存款人民币71737.00元。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月十二日书记员  马宗良
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5447号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人程平，男，1972年03月15日出生，住山东省济南市历下区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4037号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款207548.72元、一审案件受理费2207元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4037号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲