贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1450号原告：独山县通达投资有限公司，住所地贵州省独山县贵州独山经济开发区创客大厦六楼，统一社会信用代码91522726569240914H。法定代表人：程开勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：贵州帅辉轴承科技有限公司，住所地贵州省独山县独山高新技术产业园区，统一社会信用代码91522726MA6DND8H01。法定代表人：季增辉。被告：季增辉，女，1983年5月23日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市临西县。被告：赵士帅，男，1979年1月8日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市临西县。原告独山县通达投资有限公司诉与被告贵州帅辉轴承科技有限公司、季增辉、赵士帅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县通达投资有限公司的委托诉讼代理人吴治园、被告季增辉到庭参加诉讼，被告贵州帅辉轴承科技有限公司、赵士帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山县通达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州帅辉轴承科技有限公司偿还原告借款本金200000元；并以借款本金200000元为基数，从2016年11月11日起按年利率7.78%计算利息至2017年2月7日，从2017年2月8日起按年利率11.67%计算利息至借款本金偿还完毕之日止；2、判决被告季增辉、赵士帅对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、判决被告季增辉对第一项诉讼请求在股东出资不足400000元范围内承担连带清偿责任，被告赵士帅对第一项诉讼请求在股东出资不足1600000元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州帅辉轴承科技有限公司因生产经营及向银行开具承兑汇票保证金需要，于2016年11月7日向原告出具借条，向原告借款200000元，2016年11月9日原告与被告贵州帅辉轴承科技有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为三个月（自2016年11月8日起至2017年2月7日止），借款期间年利率为7.78%，逾期利息在原利息基础上上浮50%，结息方式为按合同约定方式一次性还息，到期还本，利随本清；发生争议，向原告住所地人民法院起诉。2016年11月10日原告将借款转入被告贵州帅辉轴承科技有限公司指定账户。借款期限届满后，被告贵州帅辉轴承科技有限公司未履行还本付息义务，且经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告季增辉辩称：希望能够看原始借款合同。被告贵州帅辉轴承科技有限公司、赵士帅未作答辩，亦未提供证据。原告独山县通达投资有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据并经庭审质证：1、原告营业执照、法人身份证明，被告营业执照、被告身份信息，用以证明原、被告主体适格；被告季增辉称对该证据不清楚。2、借款合同、借条、网上银行电子回单、收据，用以证明被告贵州帅辉轴承科技有限公司向原告借款200000元并约定借款年利率为7.78%，贷款期限为2016年11月8日至2017年2月7日，逾期利息在原利率基础上浮50%；原告已按合同约定预先扣除期限内利息3900元，后向被告贵州帅辉轴承科技有限公司汇款196100元；被告季增辉称借款合同有涂改，涂改的地方应让法人签字盖手印，该笔钱不知是谁支付，分不清是借款还是货款，借条上签字的人是否应出庭，借款上写的是200000元，但公司收到的是196100元。3、2019年4月18日邮寄回执，用以证明原告在被告贵州帅辉轴承科技有限公司未按时归还借款时已主张过权利；被告季增辉称收件人是马磊，不是季增辉，自己并没有收到该信件。4、独山县市场监督管理局调取的信息登记档案，用以证明被告季增辉、赵士帅应于2020年12月将公司认缴的出资金额出资到位，二被告并未根据章程的约定出资，根据公司法及相关法律司法解释的规定，二被告应在出资不足的范围内承担连带清偿责任；被告季增辉对该证据无异议。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告贵州帅辉轴承科技有限公司在贵州省独山县独山高新技术产业园区投资生产经营轴承，公司注册资本2000000元，被告季增辉、赵士帅为公司股东，双方系夫妻关系，被告季增辉应出资400000元，被告赵士帅应出资1600000元，二被告均应在2020年12月30日前缴足出资额。2016年11月9日，被告贵州帅辉轴承科技有限公司与原告独山县通达投资有限公司签订《借款合同》，合同主要内容：“1、由被告贵州帅辉轴承科技有限公司（乙方）向原告（甲方）借款200000元，用于加快企业生产经营，解决企业现金流困难及在独山农村商业银行开具承兑汇票的保资金，借款期限为3个月，自甲方划出款项至乙方账户之日起算，借款年利率7.78%；如未按期偿还借款，逾期利息为借期内利率基础上浮50%。2、结息方式为：在双方签署本合同后，原告一次性收取合同约定借款期限的利息”；2016年11月10日，原告独山县通达投资有限公司在一次性收取被告贵州帅辉轴承科技有限公司借期内的利息3900元后，通过银行转账实际出借给被告贵州帅辉轴承科技有限公司借款本金196100元。借款期限届满后，经原告多次催偿，被告贵州帅辉轴承科技有限公司均未偿还借款本息，故引起本案诉讼。另查明，被告季增辉、赵士帅均未足额出资，被告赵士帅系被告贵州帅辉轴承科技有限公司的实际控股人，并管理该公司资金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原告独山县通达投资有限公司与被告贵州帅辉轴承科技有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效；被告贵州帅辉轴承科技有限公司向原告实得借款本金196100元，至今尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可；被告贵州帅辉轴承科技有限公司未按约定向原告偿还该借款本息，已构成违约，故原告主张被告贵州帅辉轴承科技有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵士帅作为被告贵州帅辉轴承科技有限公司实际控股人和资金管理人，应视为该借款的共同债务人，有共同偿还债务的义务。被告季增辉作为被告贵州帅辉轴承科技有限公司的股东，未足额出资，应以出资不足部分向原告清偿债务。综上，被告贵州帅辉轴承科技有限公司尚欠原告借款本金196100元及利息，由被告贵州帅辉轴承科技有限公司、赵士帅共同偿还原告，被告季增辉以出资不足部分承担连带清偿责任；借款期内利息按年利率7.78%计算，逾期利息按年利率11.67%计算并支付至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州帅辉轴承科技有限公司、赵士帅应在本判决生效之日起三十日内向原告独山县通达投资有限公司偿还尚欠借款本金196100元，并自2016年11月11日起以借款本金196100元为基数，按年利率7.78%支付期限内的利息至2017年2月11日；自2017年2月12日起以借款本金196100元为基数，按年利率11.67%支付逾期利息至借款本金还清之日止。二、被告季增辉以出资不足400000元内对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告独山县通达投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2150元，由被告贵州帅辉轴承科技有限公司、赵士帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  覃 静二〇二一年八月十一日法官助理  陆 航书 记 员  唐艺璇