wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执4255号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：潘刚，男，1997年11月28日生,贵州省册亨县人，住册亨县。潘刚罚金退赔一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初328号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告人潘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万八千元。因潘刚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金及责令退赔的义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月31向被执行人潘刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。二、分别于2021年5月31日、6月1日、7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人潘刚名下的财产。1.查明被执行人潘刚在贵州册亨农村商业银行股份有限公司者楼支行、工行贵州省兴义册亨支行等有7个银行账户，账户余额为0元至20.51元不等，被执行人潘刚在财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，账户实际冻结金额为0.16元至7.99元不等，本院已对被执行人潘刚银行账户予以额度冻结，对被执行人潘刚网络资金账户予以冻结。2.查明被执行人潘刚名下无不动产登记信息。3.查明被执行人潘刚名下无车辆登记信息。4.查明被执行人潘刚无工商登记信息，无证券产品。三、本院于2021年6月3日委托贵州省册亨县法院对被执行人财产状况进行调查，经调查反馈，未发现有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人潘刚发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人潘刚纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，被执行人潘刚尚有罚金48000元未执行到位本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘刚有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初328号刑事判决主文第一项（罚金部分）的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案尚未缴纳的罚金48000元被执行人潘刚负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月五日法官助理  舒其琪书 记 员  陈 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执593-1号申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：宋宏兴，男。被执行人：李晓彦，女。被执行人：宋兴盈，男。被执行人：任荣娥，女。被执行人：宋强，男。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人宋宏兴、李晓彦、宋兴盈、任荣娥、宋强金融借款合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2542号民事判决书确认：被执行人清偿申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金160000元及利息25921.6元（利息计算至2021年3月31日），并承担受理费1750元（由宋宏兴、李晓彦承担）、执行费2715元，以上合计190386.6元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋宏兴、李晓彦、宋兴盈、任荣娥、宋强在金融机构的存款190386.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二一年八月十六日书记员  杨 娜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初7463号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广州市南沙区进港大道**银港大厦****。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：徐艳、赖彦浓，该公司员工。被告：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村村环村公路**div>法定代表人：罗澄海。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告罗澄海、薛艳芳、广州市绿叶居食品有限公司（以下简称绿叶居公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赖彦浓到庭参加诉讼。被告罗澄海、薛艳芳、绿叶居公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗澄海、薛艳芳向原告清偿借款本金27733.33元、利息及违约金（自2019年12月9日起至2020年6月3日以266666.68元为基数按年利率24%的标准计算，利息及违约金为31644.45元；自2020年6月4日起至2020年12月25日以实欠借款本金27733.33元为基数按年利率24%的标准计算，利息及违约金为3790.22元；从2020年12月26日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）；2.被告绿叶居公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告罗澄海、薛艳芳、绿叶居公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告罗澄海、薛艳芳签订《借款合同》，借款400000元，期限自2019年8月9日至2020年8月8日。被告绿叶居公司与原告签订《保证合同》，同意为被告罗澄海、薛艳芳的借款提供连带责任担保。贷款履行期间，被告未能依约还款，原告多次催收未果，故提起诉讼。四被告无答辩无提交证据。经审理查明：原告经广东省人民政府金融工作办公室核准设立资格，经营范围为办理小额贷款业务，办理中小微企业融资、理财等咨询业务以及其他经批准的业务。2019年8月6日，原告（甲方、贷款人）与罗澄海、薛艳芳（乙方、借款人）签订《借款合同》。合同主要内容约定：一、贷款金额为400000元，贷款期限为2019年8月9日至2020年8月8日。二、贷款利率为年利率12%。三、本合同项下贷款的还款总期数为12期，每期还款金额为37333.33元。四、乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所支付的费用，包括诉讼费、财产保全费等有关费用由乙方承担。五、若乙方未按本合同约定按时足额偿贷款本息以及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务等，视为发生违约事件。六、发生违约事件时，甲方有权提前收回乙方全部贷款本息，要求乙方立即清偿本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用等。七、贷款期限届满或甲方依合同约定提前要求偿还贷款本息时，如乙方逾期偿还本息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额（包括本金与利息）每日千分之二计算违约金给甲方；乙方逾期偿还贷款本金的除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息（含罚息）至实际还清贷款之日止。八、本合同项下贷款由阳光农业相互保险公司番禺支公司承保，乙方为投保人，甲方为被保险人，阳光农业相互保险公司番禺支公司为本合同贷款本息提供贷款保证保险。同日，原告（甲方、债权人）与绿叶居公司（乙方、保证人）签订《保证合同》。其中约定：本合同项下所担保债权范围为：主合同项下贷款本金人民币400000元以及基于该借款合同项下贷款本金所产生的利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同项下乙方提供的保证为连带责任保证。2019年8月9日，罗澄海、薛艳芳与原告签订《借款借据》，确认借款金额400000元，借款期限2019年8月9日至2020年8月8日。同日，原告向约定收款账户发放贷款400000元。2020年12月28日原告分别向四被告发出律师函，催缴截至2020年2月25日所欠本息。原告确认：案外人保险公司于2020年6月3日代为偿还本金238933.34元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告分别与罗澄海、薛艳芳、绿叶居公司签订的《借款合同》《保证合同》为各当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向罗澄海、薛艳芳发放贷款后，其作为借款人理应恪守合同约定按时足额履行还款义务。被告均未对欠款本金、利息及违约金提出异议，本院予以确认。罗澄海、薛艳芳未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张罗澄海、薛艳芳应偿还欠款本金及相关利息、违约金符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。绿叶居公司为原告向罗澄海、薛艳芳发放的贷款提供连带责任保证担保，合法有效，现原告诉请绿叶居公司对罗澄海、薛艳芳的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗澄海、薛艳芳于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司归还借款本金27733.33元和支付利息及违约金（自2019年12月9日起至2020年6月3日以266666.68元为基数按年利率24%的标准计算，利息及违约金为31644.45元；自2020年6月4日起至2020年12月25日以实欠借款本金27733.33元为基数按年利率24%的标准计算，利息及违约金为3790.22元；从2020年12月26日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）；二、被告广州市绿叶居食品有限公司对被告罗澄海、薛艳芳上述判决第一项债务承担连带清偿责任，被告广州市绿叶居食品有限公司承担保证责任后有权向被告罗澄海、薛艳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告罗澄海、薛艳芳、广州市绿叶居食品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二一年八月二十七日书记员  黄桂欢
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初6189号原告：韩孔信，男，1982年8月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：范远成，男，1980年2月28日出生，住新沂市。原告韩孔信与被告范远成合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩孔信及其委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼。被告范远成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩孔信向本院提出诉讼请求：1.判令范远成退还鱼塘承包款10000元；2.诉讼费由范远成负担。事实和理由：2021年1月，韩孔信、范远成商定承包鱼塘，每人出资20000元。2021年1月7日，韩孔信通过微信转账20000元给范远成。三四天之后，得知鱼塘承包合同被他人签订，韩孔信因此要求范远成退还20000元。2021年2月7日，范远成返还韩孔信10000元，剩余10000元经多次催要至今尚未返还，为此成讼。范远成未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月，韩孔信与范远成商定共同承包鱼塘，每人出资20000元。2021年1月7日，韩孔信通过微信转账20000元给范远成作为合伙出资。后鱼塘被他人承包，韩孔信要求范远成退还20000元。2021年2月7日，范远成返还韩孔信10000元，剩余10000元经多次催要，范远成虽多次表示近期返还，但至今仍未返还。本院认为，韩孔信因与范远成协商共同承包鱼塘向范远成转账20000元作为出资，转账几天后得知鱼塘被他人承包，范远成应当向韩孔信返还出资款。经催要，范远成已于2021年2月7日返还10000元，剩余10000元至今未予返还。故对韩孔信要求范远成返还剩余10000元承包款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：范远成于本判决生效后十日内返还韩孔信承包款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由范远成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 唐恒涛二〇二一年八月二十四日法官助理 杨九凤书 记 员 王凡凡
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3550-3号沈阳市圣贤集装饰材料商行与王贺买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2357号李学锦：你（单位）与朱孟强民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2021)鲁1327民初2737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱孟强向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人李学锦向申请执行人朱孟强支付欠款30000元元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人李学锦负担案件执行费350元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年八月三日—————————————————————————联系人：执行三庭李春江联系电话：地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1011号原告：惠亚庆，男，1984年5月29日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇寺也里村人，现住延川县永坪镇沟门。公民身份号码：612731198405291411。被告：闫伟，男，1984年5月20日出生，汉族，陕西省子长市马家贬镇陈家沟村人，现住延安市宝塔区枣园镇枣园村。公民身份号码：610622198405200416。原告惠亚庆与被告闫伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告惠亚庆于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠亚庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠亚庆负担。审判员  徐春勤二〇二一年八月四日书记员  杨海波
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初2861号原告：白建召，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人:王军锐,河北炫煌律师事务所律师。被告：牛文宁，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告白建召与被告牛文宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告白建召于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白建召撤诉。案件受理费25元，由原告白建召承担。审判员  沈朝儒二〇二一年八月二十六日书记员  周炳军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5299号申请执行人谢宝乐。被执行人陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司。法定代表人：刘锐。被执行人陕西大城小屋不动产管理有限公司。法定代表人：刘锐。申请执行人谢宝乐申请执行被执行人陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初5475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司银行存款人民币18000元，或扣留、提取被执行人陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年八月十九日代理书记员  曾 胜
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4817号原告：金传孟，男，汉族，1978年7月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：董庆忠，男，汉族，1973年9月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。被告：陈德元（又名陈小林），男，汉族，1983年7月24日生，重庆市綦江区人，住重庆市万盛区。原告金传孟诉被告董庆忠、陈德元买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金传孟、被告陈德元到庭参加诉讼。被告董庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金传孟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付所欠原告货款34792元及资金占用利息3570元，并以34792元为基数从2021年6月15日起按年利率15.4%计算资金占用利息至付清此款之日止；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告多次从原告处采购竹笋，于2020年10月28日经结算尚欠原告货款34792元，二被告签字确认并写有《凭据》。后经原告多次追收，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特以前述请求诉至法院。被告董庆忠未到庭，未举证，亦未答辩。被告陈德元辩称：购买竹笋的事情和出具结算凭据，都是公司行为。我是桐梓县鲜友圈生鲜有限公司（以下简称“鲜友圈公司”）的员工。原告的货款是桐梓天地黔农电子商务有限公司（以下简称“天地黔农公司”）和遵义师范大学的帮扶项目对接，原告的竹笋作为学校食堂的蔬菜供应而产生。案外人丁红伟安排将竹笋拉到遵义师范大学的食堂，我转了5000元给原告也是丁红伟的安排，注明的是天地黔农公司的干笋货款。后期因疫情原因，运到遵义师范大学食堂的竹笋已发生变质，2020年4月24日丁红伟与原告的微信聊天记录显示原告知晓部分竹笋已变质且同意退换的事实。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告种植加工的竹笋通过案外人鲜友圈公司集中采购，再由天地黔农公司负责与遵义师范大学对接后将采购的竹笋销售到遵义师范大学食堂。被告董庆忠是鲜友圈公司的总经理，又是天地黔农公司的法定代表人，也是与遵义师范大学扶贫对接项目的主要负责人。被告陈德元系鲜友圈公司员工。2019年10月，原告向鲜友圈公司销售了盐干笋2022斤、干笋10斤。2020年1月23日，陈德元受鲜友圈公司法定代表人丁红伟指示，与原告联系，通过公司财务人员向原告支付货款5000元。后因受新冠疫情影响，天地黔农公司销售到遵义师范大学食堂的竹笋出现部分变质损坏。2020年10月28日，原告与董庆忠、陈德元共同进行结算，共计应收账款48017元，扣除已付的5000元和变质损坏的竹笋折算后的8225元，尚欠34792元未付。董庆忠、陈德元共同在原告出具给鲜友圈公司的《送（销）货单》背面签字确认上述欠款的事实。因原告一直未收到该货款，遂以董庆忠、陈德元为被告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：与原告建立买卖合同关系的合同相对方应当系鲜友圈公司或天地黔农公司，董庆忠和陈德元在原告出具给鲜友圈公司的《送（销）货单》背面签字确认欠原告货款的行为，应当认定为二人代表鲜友圈公司或天地黔农公司的职务行为，并不代表二人系本案买卖合同的相对方。原告亦承认向其购买竹笋的相对方实际为鲜友圈公司的事实。故董庆忠、陈德元并非本案适格被告，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金传孟的起诉。减半收取的案件受理费442元，退还原告金传孟。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 黎 洪二〇二一年八月十一日书记员 刘美伶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3613号                  案  由              保险人代位求偿权纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：李明耀。      被执行人：陈利娟，女，1981年2月10日出生，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为15232.09元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十日
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初434号原告：邓月凤，女，1970年8月15日出生，汉族，务工，住炎陵县垄溪乡茶背村麻田6号。原告：彭夏贵，男，1966年3月18日出生，汉族，务工，住址同上。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇井岗西路。法定代表人：龙小伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区石马头2号16栋1单元10号，现住炎陵县霞阳镇井岗西路，系该公司股东。原告邓月凤、彭夏贵与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓月凤、彭夏贵，被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维（第二次开庭未参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓月凤、彭夏贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金41165元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，原告邓月凤、彭夏贵购买被告泰安公司开发的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋403室的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为399659.52元，交房日期为2018年6月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房1030天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即41165元（2018年6月30日至2021年4月30日）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院予以确认。被告泰安公司提交证据明细表、装修入住名单、钥匙领取登记表，拟证明原告拿钥匙以及入住的时间，原告均无异议。本院对原告领取房屋钥匙事实予以确认。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年8月12日，原告邓月凤、彭夏贵向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋403室的商品房一套，当日原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年6月30日前将房屋交付给原告邓月凤、彭夏贵。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告邓月凤、彭夏贵于2017年8月12日和2017年12月22日先后两次向被告泰安公司付清全部房款399659.52元。2020年5月28日，原告邓月凤、彭夏贵已从被告泰安公司领取房屋钥匙装修。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务,而被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，因原告已于2020年5月28日领取房屋钥匙装修，实际占有房屋，接收交付房屋的事实客观存在，故违约金应从2018年7月1日起计算至2020年5月27日止，共计697天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告邓月凤、彭夏贵违约金27856.27元（399659.52元×0.1‰元/日×697日），故对原告的诉请，本院部分予以支持。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告邓月凤、彭夏贵支付逾期交房违约金27856.27元；二、驳回原告邓月凤、彭夏贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414.56元（原告已预交），由原告邓月凤、彭夏贵负担134.03元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担280.53元，此款随上述款项一并支付给原告邓月凤、彭夏贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜敏二〇二一年八月十三日书记员  张磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条:对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1333号桦甸市日晖物业管理有限公司、任荣华：桦甸市日晖物业管理有限公司与任荣华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的8898.70元。经本院立案执行，被执行人任荣华已全部履行。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）吉0282民初1187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月五日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执734号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市石桥大街东段圣泰鑫宇小区E座。法定代表人：孙德涛，董事长委托代理人：欧阳青川，公司职员被执行人：大石桥市精微果业有限公司，住所地大石桥市周家镇周家村。被执行人：营口辽南耐火材料有限公司，住所地大石桥市永安镇三家子村。被执行人：孙福吉，男，1984年10月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：孟竹，女，1988年3月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙福兴，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住大石桥永安。被执行人：王霞，女，1977年4月28日出生，汉族，个体，住址同上。被执行人：栾继营，男，1967年4月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：王丽英，女，1969年2月15日出生，汉族，个体，住址同上。被执行人：李丽春，女，1976年1月6日出生，汉族个体，住大石桥市。被执行人：于江，男，1976年7月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人大石桥市精微果业有限公司、营口辽南耐火材料有限公司、孙福吉、孟竹、孙福兴、王霞、栾继营、王丽春、于江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）辽0882民初1072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大石桥市精微果业有限公司、营口辽南耐火材料有限公司、孙福吉、孟竹、孙福兴、王霞、栾继营、王丽春、于江未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由张军担任执行长与执行员陈继生、曹洪军、宋广函、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市精微果业有限公司、营口辽南耐火材料有限公司、孙福吉、孟竹、孙福兴、王霞、栾继营、王丽春、于江发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，发现其部分财产线索。已经采取查控措施。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，并对其帐户进行冻结、扣划。查封了被执行人公司名下房屋、土地。无住房公积金、无收益类保险。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1072号民事判决书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有除暂不能立即处置的财产外其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执734号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张       军执行员 陈   继   生执行员 曹洪军执行员宋广函执行员 黄   奎   年二〇二一年八月十六日书记员 高   亮   亮
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1077号之七申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，男，系该单位工作人员。被执行人：魏传宝，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省东阿县。被执行人：董存存，女，汉族，1986年2月5日出生，住山东省东阿县。被执行人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住址山东省。被执行人：朱传峰，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡朱北村383号。被执行人：范宗成，男，汉族，1990年5月12日出生，籍贯山东省东阿县，现住山东省东阿县。被执行人：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，籍贯山东省聊城市，现住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人魏传宝、董存存、王华彬、朱传峰、范宗成、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人王华彬在中国建设银行账户内存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年八月二日书记员  马 龙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1189号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地:上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄以默电子商务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街329号古运码头1期2号楼3单元702。法定代表人：姜晓广。原告上海红双喜股份有限公司与被告石家庄以默电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告上海红双喜股份有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年八月五日书记员  栾翠慧
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3022民初967号原告:临潭县某商砼有限公司，住所地甘肃省甘南州临潭县长川乡敏家咀村六社。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某某，系该公司员工。被告：王某，男，1988年10月12日出生，汉族，现住甘肃省临洮县南屏镇三甲村大沟社。原告临潭县某商砼有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临潭县某商砼有限公司到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临潭县某商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王某向原告支付拖欠的商砼欠款44175元;2.请求判令被告向原告承担自2020年11月5日至2021年5月14日止的利息1546.13元整，并承担至该笔欠款付清为止的利息（按中国人民银行同期同类年贷款利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月16日，原告与被告签订混凝土购销合同，双方约定由原告向被告承包施工的新城镇桥梁工程提供所需的商品混凝土，被告自2020年9月18日至2020年11月5日止，共用混凝土181.5方，共计货款94175元，期间曾付款50000元，下欠44175元。原告自2020年11月起至今多次找被告索要欠款，但被告均以资金紧张为由，推诿不予偿还，原告无奈，遂酿成纠纷。综上，为维护原告合法财产权益，依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》等相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请！王某未作答辩，亦未提交任何证据。临潭县某商砼有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.混凝土购销合同一份及王某身份证复印件一份，拟证明原告与被告在平等自愿的前提下签订了混凝土购销合同，并约定了混凝土价款，原、被告之间存在买卖混凝土的事实；证据2.临潭县某商砼有限公司混凝土送货单据21张，拟证明原告向被告提供商品混凝土181.5方，共计94175元；证据3.临潭县某商砼有限公司供货确认单一份，拟证明原告向被告提供混凝土181.5方，被告尚欠原告商品混凝土款44175元的事实；证据4.王某与郭某儿子郭某某微信聊天记录一份，拟证明被告承认尚欠临潭县某商砼有限公司混凝土款44175元的事实。上述证据王某未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2020年9月16日，临潭县某商砼有限公司与王某签订混凝土购销合同，双方约定由临潭县某商砼有限公司向王某承包施工的新城镇桥梁工程提供所需的商品混凝土，从2020年9月18日至2020年11月5日止，临潭县某商砼有限公司共向王某供应混凝土181.5方，共计混凝土款94175元，2020年9月28日王某向郭某某支付现金20000元，2020年10月31日王某朋友微信转账郭某某30000元，共计支付50000元，剩余44175元至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人都有约束力。王某与临潭县某商砼有限公司签订的《混凝土购销合同》，内容合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临潭县某商砼有限公司按照约定已经履行了自己交付混凝土的义务，王某未按照约定给付混凝土价款的义务，构成违约，应承担支付混泥土价款的义务，现临潭县某商砼有限公司要求王某支付混泥土价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效后立即支付临潭县某商砼有限公司混凝土剩余款44175元；临潭县某商砼有限公司自愿放弃要求王某承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  郑月琴二〇二一年八月三日书记员  张立东
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3669号之一申请执行人：黄小平，男，1964年01月26日出生，汉族,住成都市青羊区。被执行人：李胜，男，1969年11月08日出生，汉族,住重庆市云阳县。黄小平与李胜民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的251150.00元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，本院轮候查封了被执行人李胜所有的车牌号为川ＡＬ××××的车辆，且无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2223号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 余欣雨
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初2959号原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地西吉县吉强镇中街中路。        法定代表人：白义军，该公司董事长。        委托诉讼代理人：马维良，男，系该公司资产管理部经理。        被告：哈亚平，男，1989年12月12日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。        被告：马晓梅，女，1988年2月20日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。        被告：马平侠，男，1978年8月1日出生，回族，教师，住宁夏西吉县。        被告：杨满仓，男，1980年1月20日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。        原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农商行）与被告哈亚平、马晓梅、马平侠、杨满仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农商行的委托诉讼代理人马维良，被告哈亚平、马平侠到庭参加诉讼，被告马晓梅、杨满仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告西吉农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告哈亚平、马晓梅夫妇返还原告借款60000元，并按合同约定的利率计算支付自2020年12月28日至借款实际清偿之日的利息；2．判令被告马平侠、杨满仓对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告哈亚平、马晓梅夫妇以发展养殖业为由向原告西吉农商行下属的营业网点火石寨支行申请三年期授信借款业务。经原告审核同意后，双方于2018年1月12日签订了《富农卡授信借款合同》，合同约定授信借款额度60000元，借款用途养牛，借款期限36个月，借款利率9.57％（以每笔授信借款发放日对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮120％），逾期利率上浮50％。合同签订后，原告当日将授信借款60000元发放至被告哈亚平的银行账户上。同日，原告西吉农商行还与被告马平侠、杨满仓签订了一份《最高额保证合同》，约定由被告马平侠、杨满仓对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为授信借款到期后的两年。2020年1月4日，被告哈亚平最后一次用信60000元，借款到期日为2021年1月4日。款到期后经原告催收，四被告至今未能还款，且自2020年12月28日之后的利息拖欠未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。        被告哈亚平辩称，授信借款属实，我愿意于2022年1月1日前清偿全部借款本息。        被告马平侠辩称，担保属实，该笔借款本息应由被告哈亚平、马晓梅夫妇偿还。        被告马晓梅、杨满仓未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告哈亚平、马晓梅夫妇以发展养殖业为由向原告西吉农商行下属的营业网点火石寨支行申请三年期授信借款业务。经原告审核同意后，双方于2018年1月12日签订了《富农卡授信借款合同》，合同约定授信借款额度60000元，借款用途养牛，借款期限36个月，借款利率9.57％（以每笔授信借款发放日对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮120％），逾期利率上浮50％。合同签订后，原告当日将授信借款60000元发放至被告哈亚平的银行账户上。同日，原告西吉农商行还与被告马平侠、杨满仓签订了一份《最高额保证合同》，约定由被告马平侠、杨满仓对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为授信借款到期后的两年。2020年1月4日，被告哈亚平最后一次用信60000元，借款到期日为2021年1月4日。到期后经原告催收，四被告至今未能还款，且自2020年12月28日之后的利息拖欠未付。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案中，由被告马平侠、杨满仓提供保证担保，被告哈亚平、马晓梅夫妇向原告西吉农商行申请三年期授信借款业务，是双方当事人的真实意思表示，担保借贷法律关系成立且合法有效。被告哈亚平、马晓梅作为借款人，应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。被告马平侠、杨满仓作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马平侠、杨满仓承担保证责任后，有权向借款人哈亚平、马晓梅夫妇追偿。        综上所述，本院对原告西吉农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告哈亚平、马晓梅于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款60000元并按合同约定的利率计算支付拖欠的利息（借期内利息按年利率9.57％计算，逾期利率上浮50％，自2020年12月28日算至借款实际清偿之日止）；        二、被告马平侠、杨满仓对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马平侠、杨满仓承担保证责任后，有权向被告哈亚平、马晓梅追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费650元，由被告哈亚平负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    杨晓亮二〇二一年八月二十五日书记员    刘亚龙二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2925号原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：李某，经理。被告：赵某，男，1994年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。原告某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年八月十二日书记员  司谊霖
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执222号申请执行人：龙xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组x号。被执行人：铜仁市xx文化艺术有限公司，住所地贵州省铜仁市xx区xx工艺产业园x号楼第x层。法定代表人：季xx，公司艺术总监。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初443号民事调解书，在执行龙xx申请执行铜仁市xx文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案中。本案于2021年2月8日立案执行，于2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人铜仁市xx文化艺术有限公司自收到执行通知书之日立即向申请执行人支付xxxxx元，负担案件受理费xx元，执行费xx元。因被执行人铜仁市xx文化艺术有限公司未有按期履行，本院已于2021年8月3日纳入失信名单进行信用惩戒及采取限制高消费措施。在执行过程中，通过网络查控系统对铜仁市xx文化艺术有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，冻结其名下所有银行账户。已于2021年7月9日扣划xxxx元于本院一案一账户内，因被执行人案件并不是你一件，这xxxx元你领取xxxx元，另案领取xxxx元，查封柜台展示的朱砂工艺品xx件，你未申请拍卖。未发现被执行人有其他财产可供执行。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人龙xx的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年八月五日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3325-3号左国栋与匡旭劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执842号申请执行人：艾再孜·艾合买提,男,1993年11月22日出生,住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：王博，男,1993年11月11日生，汉族，住盘锦市。本院在执行申请执行人艾再孜·艾合买提与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年八月二十三日书记员 苏莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2325号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。被执行人：娄底市乐开口实业有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区群乐街以北（乐开口03栋）。法定代表人：程红梅，执行董事。被执行人：程红梅，女，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：杨明国，男，1960年11月15日出生，住湖南省长沙县。被执行人：湖南粉师傅科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460（原86号）兴威名座2311房。法定代表人：程红梅，执行董事。被执行人：湖南省粉师傅机械科技股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区群乐街。法定代表人：杨明国，董事长。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日审结。该案（2019）湘0103民初8629号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2325号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年八月十七日书记员  陈岩松
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2061号原告：曹彦新（又名曹义），男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：蒋林，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告曹彦新与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦新到庭参加了诉讼。被告蒋林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹彦新向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16，000元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年，被告需要资金周转子向原告借款16,000。原告多次找被告催要未果，2020年4月25日，原告找到被告，要求被告写下一张欠条，被告当时承诺年前偿还完毕。还款日到期后，被告并未依约归还借款。原告多次发微信或打电话向被告催讨，被告均以各种借口和理由搪塞。之后，被告电话不接、信息不回，有恶意逃避债务的行为。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告蒋林未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告曹彦新与被告蒋林系朋友关系。2020年4月25日，被告因需要资金周转向原告借款16,000元，原告表示同意并将借款以现金的方式交付给被告，被告向原告出具了一张欠条，欠条上载明“欠条今欠曹义人币壹万陆仟元整（16,000元）蒋林”。借条上“曹义”系本案原告“曹彦新”。借款后，经原告多次催要被告拒不还款，双方故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告蒋林向原告曹彦新借款16,000元的事实，有原告提交的借条及庭审查明的情况证实，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告依照约定履行交付借款的义务后，被告亦应当按照约定偿还借款。被告迟迟未偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告主张要求被告偿还16,000元借款本金的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹彦新偿还16，000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（由原告曹彦新预交），由被告蒋林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张中一二〇二一年八月二十三日法官助理 刘三妹书 记 员 朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××9871电话：0730--2519056附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1429号原告：邓建仁，男，1973年10月10日生，汉族，双阳区就业服务局职工，现住长春市双阳区。        被告：王洪旭，男，1983年1月30日生，汉族，无职业，现在吉林省四平监狱第四监区服刑。        原告邓建仁与被告王洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建仁到庭参加诉讼，被告王洪旭经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告邓建仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元。2、诉讼费500元由被告承担。事实及理由：2017年12月13日，被告在原告处借到现金50000元，用于金岸地产经营周转，约定每月给付1000元利息，还约定到2018年6月13日还款，被告给原告出具了借条。事后，被告仅给付了第一个月的利息1000元。借款期满，因为被告人身自由受到限制，剩余的本息至今未给付。因为原告无法亲自找到被告主张权利，故诉讼到法院。        被告王洪旭未出庭，亦未提交答辩状。        经审理查明：被告王洪旭经朋友杨朝晖介绍，在原告邓建仁处借到现金50000元，用于金岸地产经营周转，并给原告出具借条一枚，载明：借款日期：2017年12月13日，今向邓建仁借到人民币50000元整，约定事项：每月利息为壹仟元整，622700094481*****，许玲，建设银行，约定还款日期：2018年6月13日。王洪旭欠款人签字处签字并按印。2018年1月13日，王洪旭通过唐兰尾号9833银行账户偿还原告利息款1000元，剩余借款本金及利息未偿还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院。        上记事实，有原告邓建仁提交的借条、银行流水、证人杨朝晖证言、王洪旭的询问笔录及原告邓建仁当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。        本院认为，被告王洪旭因金岸地产经营周转，向原告邓建仁借款，原被告双方形成民间借贷关系，被告王洪旭未按约定及时偿还原告借款的行为属违约行为，应承担违约责任。关于原告请求被告王洪旭给付借款本金50000元的主张，因有被告王洪旭出具的借条、偿还利息的银行流水，证人杨朝晖证言和法院调取王洪旭的询问笔录及原告的当庭陈述，能够形成证据链条，故原告的该项请求本院予以支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王洪旭于本判决生效之日立即偿还原告邓建仁借款人民币50000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费525.00元，由被告王洪旭负担，于本判决生效之日立即给付原告邓建仁。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    封贵科二〇二一年八月二十三日书记员    赵海涛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1686号被执行人：宜宾肿瘤医院，统一社会信用代码G5568872-6，住所地四川省宜宾市南岸蜀南大道东段14号。法定代表人：肖中莲。被执行人：肖中莲，女，汉族，1961年11月27日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区水井街41号附13号，现住四川省宜宾市叙州区。本院于2021年4月7日立案受理，刑事审判庭移送执行已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2021）川1521刑终48号刑事判决书宜宾肿瘤医院、肖中莲缴纳罚金、责令退赔一案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出（2021）川1521执1686号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区村委会调查，冻结的财产暂不具备处置条件，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年8月30日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市中级人民法院（2021）川1521刑终48号刑事判决书第一项、第三项中确定的宜宾肿瘤医院、肖中莲缴纳罚金、责令退赔部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  杨宏均二〇二一年八月三十一日书记员  潘学勇
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1007号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁富达工程建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：付晨，系公司经理。委托代理人：张文强，辽宁平正律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：本溪澳昌置业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县草河掌镇胡堡村汤沟。法定代表人张泽光，系公司经理。委托代理人褚庆阁，系辽宁尧盛律师事务所律师。原审原告辽宁富达工程建设有限公司（以下简称富达公司）诉原审被告本溪澳昌置业有限公司（以下简称澳昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2018）辽0521民初858号民事判决。富达公司及澳昌公司均向本院提起上诉，本院作出（2018）辽05民终1713号民事判决。判决发生法律效力后，澳昌公司向辽宁省高级人民法院申请再审，该院作出（2019）辽再230号民事裁定，撤销本院（2018）辽民终1713号民事判决及本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初858号民事判决，本案发回本溪满族自治县人民法院重审。重审中，本溪满族自治县人民法院受理了澳昌公司反诉，本溪满族自治县人民法院重审后，于2021年3月22日作出（2020）辽0521民初1665号民事判决，富达公司及澳昌公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。富达公司上诉称，1、一审判决对于合同约定工程内容认定事实错误，合同中并不包含“0.4KW低压返出工程”；2、一审判决在认定“正式电工程”欠款65万元情况下，仍然驳回富达公司的诉讼请求，明显错误；3、澳昌公司未按约定的期限支付工程价款，明显违约而一审判决未予认定。综上，请求撤销一审判决并支持富达公司的全部诉讼请求。澳昌公司上诉称，原审判决认定事实错误。1、澳昌公司已提交防护网费用支付凭据，但一审法院未予采信；2、一审法院已经查明尚有一个回路没有施工，但施工地点不能确定为由予以驳回，缺乏事实依据；3、合同约定了完工日期，但一审法院确认为没有违约，适用法律错误。综上，请求依法改判并支持澳昌公司的全部反诉请求。本院二审认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定“发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。”本案中，澳昌公司提起反诉是基于建设工程质量问题还是要求减少支付工程价款，是反诉还是反驳，原判决并未予论述。本案系再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条规定“再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；（二）追加新的诉讼当事人的；（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。”原判决受理澳昌公司的反诉是否符合前述四种情形，也未公开其审查结论。此外，一审法院认为“原告富达公司的本诉请求，合同内工程款65万元本院予以支持（已经实际给付）；合同外工程款46万元本院不予支持。”但判决结果却为“驳回原告辽宁富达工程建设有限公司（反诉被告）的诉讼请求。”对本诉案件受理费的负担也未作出决定，对于原告富达公司的诉讼请求是如何进行审理的？对于履行合同过程中，是否存在违约一节，一审法院认为“双方均有违诚信，但尚不构成合同违约，即便违约也是互相违约，故对双方的违约金请求，本院均不予支持。”该论证结论是合同双方均存在违约行为还是均未违约？综上，原审判决违反法定程序且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1665号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。审判长 张 路审判员 赵丽梓审判员 谢添禛二〇二一年八月九日书记员 叶芷君附：本裁定所依据的相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执841号申请执行人：未青，男，汉族，1983年9月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡发达，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人未青与被执行人胡发达承揽合同纠纷一案中，申请执行标的10000元。执行过程中，通过调查，没有发现被执行人胡发达有可以执行的财产，其下落不明。2020年以来被执行人胡发达在本院、徽州区法院还有10起案件在执行中，均没有执行到位。本院已依法对被执行人胡发达采取纳入失信被执行人名单、限制高消费惩戒措施。2021年8月5日，本院电话与申请执行人未青进行了终本约谈，告知了案件执行情况，申请执行人未青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 韧审 判 员  姚 侠审 判 员  叶剑峰二〇二一年八月六日法官助理  王 炜书 记 员  方 芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初4349号原告：孙翰，男，1996年1月19日出生，汉族，职业不详，现住宽甸满族自治县。被告：东港市刘家生态果蔬专业合作社，住所地东港市长山镇孤家村西南岗组。法定代表人暨被告刘文涛，男，1994年3月1日出生，汉族，现住东港市。原告孙翰与被告东港市刘家生态果蔬专业合作社、刘文涛劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙翰撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判员 郑 坤二〇二一年八月二十四日书记员 唐晓飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5220号申请执行人：张晓明，男，1973年3月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：杨金满，男，1975年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：罗翼，女，1985年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年5月12日经本院审结，该案（2021）湘0103民初2599号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金30000元，利息506元（以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算，暂从2021年3月16日起至2021年8月20日止），迟延履行期间的债务利息94元（以本金30000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年8月2日起至2021年8月20日止），并应承担本案受理费275元，执行费363元，以上共计31238元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金满、罗翼的银行存款31238元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年八月二十日书记员  郭兴
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执679号申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路广场14层A、B两单元。统一社会信用代码：913501006628372560。法定代表人：李锋，总经理。被执行人：李庆斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0481民1988号民事判决书，于2021年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李庆斌支付申请人代偿款32166.15元及利息损失3377.4元（算至2019年3月14日），并以32166.15元为基数按日万分之五的标准从2019年3月15日起继续计算利息至还清之日止。被执行人依法应承担本案诉讼费348元、执行费433元。在本案执行过程中：1、本院通过电话联系被执行人李庆斌来永安法院领取法律文书，但其并没有前来。2021年3月19日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人提供被执行人的常住地址为永安市××镇××村××号，经司法专邮投递三次，反馈被执行人长期外出未住在上述地址。4、本院于2021年8月17日将被执行人李庆斌纳入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施。因被执行人李庆斌未主动申报财产，本院依法对被执行人李庆斌作出拘留十五日的决定。5、截至2021年8月25日，申请人请求执行被执行人李庆斌支付申请人代偿款32166.15元及利息损失3377.4元（算至2019年3月14日），并以32166.15元为基数按日万分之五的标准从2019年3月15日起继续计算利息至还清之日止均未执行到位。本案诉讼费348元、执行费433元均未收取。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示暂时不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人李庆斌名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年八月二十五日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4222号原告：南平市益旺xxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：唐x。被告：荆x东，男，196x年1x月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码612428xxxxxxxxxxxxx。被告：韩x萍，女，196x年1x月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码612421xxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxx与被告荆x东、韩x萍物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执674号之一申请执行人：邓欣雨，女,白族，住贵州省赫章县。被执行人：施奇，男，汉族，住州省贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施奇在财付通支付科技有限公司085e9858e829a87eb********@wx.tenpay.com账户内存款人民币38983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月十二日书记员  吴学洪
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2259号 申请执行人：胡长征，男，1969年4月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。被执行人：李文华，男，1970年8月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于胡长征与李文华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2021)渝0114民初1092号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，李文华需偿还胡长征借款本金344000元及利息，并承担诉讼费3230元、保全费2420元，因李文华逾期未履行该判决书确定的义务，胡长征于2021年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李文华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李文华名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人李文华名下有房屋，位于重庆市黔江区XX组（房地籍号：30220XXXXXX），申请执行人已申请保全查封；此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人李文华在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人在户籍地无其他可供执行的财产。2021年5月18日，本院依法对被执行人李文华采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年7月12日，本院依法将被执行人李文华纳入失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，但因其下落不明而未实际执行。2021年7月27日，本院依法电话约谈申请执行人，向其告知执行情况并听取其意见，申请执行人表示不申请处置被执行人名下的房屋，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本次执行程序。至此，申请执行人胡长征申请执行标的344000元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下有房屋，但因申请执行人不申请处置，故暂不可供执行；此外，本案已暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰   二〇二一年八月九日 书  记  员  刘翠兰- 1 -
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1537号申请执行人：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****，统一社会信用代码证号：91520000214413396K。法定代表人向国庆，系该公司负责人。被执行人：贵州玉舍煤业有限公司，住所地：，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡信用代码证号：91520000766096296N。法定代表人胡大纲，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初3150号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的各项损失合计6103750元、负担案件执行费57919元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2021年7月28日将该笔款项6103750元、执行费57919元交到本案交通银行一案一账户。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月二日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4713号原告：王桂娥（曾用名王小娥），女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：贺三儿，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：吴区兰，女，1963年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告王桂娥与被告贺三儿、吴区兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂娥到庭参加了诉讼，被告贺三儿、吴区兰经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王桂娥向本院提出诉讼请求：1.由被告贺三儿、吴区兰偿还原告借款本金9万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，被告贺三儿、吴区兰向原告借款3万元，约定月利率为3%，并由二被告向原告出具借据一支。2011年12月22日，被告贺三儿、吴区兰向原告王桂娥借款6万元，约定月利率为3%，并由二被告向原告出具借据一支。借款后，被告仅偿还利息2万元，拒不偿还原告剩余借款本息，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告贺三儿、吴区兰未以任何方式提出异议，本院认为,原告提供的证据能够反映案件的基本事实，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性和证明目的予以采信。本院查明事实和原告诉请事实一致。本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上达成了借款协议，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告提供了借款，未约定借款期限，在原告催要后，被告应当在合理期限内予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息是对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告贺三儿、吴区兰于本判决生效后十日内偿还原告王桂娥借款本金9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告王桂娥负担30元，被告贺三儿、吴区兰负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇二一年八月十日书记员  王 静
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初718号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。辩护人陆佳艳，上海衡茂律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]721号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2021年7月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陆佳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人刘某某的供述及辨认笔录、证人汪某某、严某某、肖某某的证言笔录、汪某某手机中的照片，房屋租赁合同、聂某1的转账记录、证人聂某1、聂某2、朱某、聂某3、沈某某的证言笔录，无锡市东北塘新如意大酒店宾客明细账单、住宿登记单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、司法鉴定意见书，抓获经过，全国常住人口信息等证据指控：一、2019年11月某日，被告人刘某某容留吸毒人员严某某、汪某某在其位于江苏省无锡市锡山区东北塘镇东芳名苑小区90号502室的暂住地吸食甲基苯丙胺(冰毒)；二、2021年2月12日，被告人刘某某容留吸毒人员肖某某、汪某某、“大顺”在其租借的江苏省无锡市锡山区芙蓉三路XXX号新如意大酒店8415室内吸食甲基苯丙胺；三、2021年2月期间，被告人刘某某容留吸毒人员肖某某、汪某某、严某某在其位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的暂住地吸食甲基苯丙胺；四、2021年2月期间，被告人刘某某容留吸毒人员汪某某、严某某在其位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的暂住地吸食甲基苯丙胺。综上，公诉机关认为，被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。经审理查明：一、2019年11月某日，被告人刘某某容留吸毒人员严某某、汪某某在其位于江苏省无锡市锡山区东北塘镇东芳名苑小区90号502室的暂住地吸食甲基苯丙胺(冰毒)；二、2021年2月12日，被告人刘某某容留吸毒人员肖某某、汪某某、“大顺”在其租借的江苏省无锡市锡山区芙蓉三路XXX号新如意大酒店8415室内吸食甲基苯丙胺；三、2021年2月期间，被告人刘某某容留吸毒人员肖某某、汪某某、严某某在其位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的暂住地吸食甲基苯丙胺；四、2021年2月期间，被告人刘某某容留吸毒人员汪某某、严某某在其位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的暂住地吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。在庭审过程中被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。以上事实，有被告人刘某某的供述及辨认笔录、证人汪某某、严某某、肖某某的证言笔录、汪某某手机中的照片，房屋租赁合同、聂某1的转账记录、证人聂某1、聂某2、朱某、聂某3、沈某某的证言笔录，无锡市东北塘新如意大酒店宾客明细账单、住宿登记单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、司法鉴定意见书，抓获经过，全国常住人口信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人具如实供述情节等为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳书 记 员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保237号之三本院在执行营口市站前区双兴纸箱厂与江友水、冷娟财产保全中，本院对被保全人江友水、冷娟的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
安徽省安庆市中级人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2021）皖08刑他55号安徽省太湖县人民法院：你院《关于申请延长被告人喻治琳等人犯开设赌场罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。二〇二一年八月九日安徽省安庆市中级人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2021）皖08刑他55号安徽省太湖县人民法院：你院《关于申请延长被告人喻治琳等人犯开设赌场罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。二〇二一年八月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6792号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：李勇军。委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：张春霁，男，1978年1月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告张春霁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。审 判 长  龙一明审 判 员  鲁长斌人民陪审员  尚太应二〇二一年八月三十日书 记 员  吴丹册
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初2334号原告：王海侠，女，生于1977年4月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区（现因并村，更名为宝鸡市陈仓区）171号付1号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王军利，男，生于1970年4月13日，汉族，住宝鸡市凤翔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之兄。被告：宝鸡市陈仓区东关街道双碌碡村民委员会，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人：张利芳，该村村委会主任。委托代理人：霍胜超，该村村委会副主任。被告：宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组，住所地宝鸡市陈仓区XX街道XX村（原天官庙村）。负责人：刘省柱，该组组长。原告王海侠与被告宝鸡市陈仓区东关街道双碌碡村村民委员会、宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2021年7月8日立案。原告王海侠于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海侠的撤诉请求符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王海侠撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王海侠负担。                             审  判  员     马高强    二〇二一年八月十七日                                  法官助理    李峰涛                                 书  记  员     曹唯佳   1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执824号之一申请执行人：周媛，女，1989年11月8日生，汉族，住云龙区。被执行人：刘艳兵，男，1985年9月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。周媛与刘艳兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初6150号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为562839.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年2月至3月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年2月至8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院分别于2021年7月2日、8月7日冻结被执行人名下银行、微信账户，冻结期限一年。因实际控制金额较小，本次执行程序暂不予以扣划。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2021年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地向其邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院谈话。4、2021年8月12日，本院与申请执行人电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十三日书记员 杨 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1435号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路185号，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：刘源，系中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司员工。被执行人：尹华威，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省商丘市睢县。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与尹华威保证合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初8831号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：一、被告尹华威共欠原告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司垫付款21588.78元。尹华威同意自愿2019年11月份起，每月25日前偿还原告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司4000元，于2020年3月25日前一次性付清；若被告尹华威逾期一次，则原告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司有权对全部剩余款项申请执行。二、若到期不还，被告尹华威自愿自2019年9月30日起，以20120.94元为基数，每日按千分之一的标准向原告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付违约金，至付清之日止。一审案件受理费340，减半收取计170元，由被告尹华威负担。因尹华威未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月4日，通过执行网络查控及传统查控被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年6月4日、6月24日、7月12日、7月29日、8月16日通过总对总查询，查明被执行人有22元银行存款，已于2021年6月28日予以冻结，期限一年，如需要续冻结申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请续冻结。2、2021年6月2日通过执行网络系统查询到被执行人尹华威名下无车辆信息。3、2021年6月16日传统查控被执行人尹华威无不动产登记信息。4、2021年6月16日向商丘市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金信息，查明被执行人名下无住房公积金。三、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。四、因被执行人有关联案件且有疫情原因，未对被执行人户籍地进行现场调查。五、被执行人尹华威无作为申请执行人关联案件，作为被执行人18件，终本12件，终结1件，执结4件，执行中1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行立案期间本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请。截止本裁定做出之日止，被执行人应偿还申请执行人银行贷款及保险费21588.78元，违约金13464.44元，一审案件诉讼费170元，本案执行费226元，合计35449.22元债权未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月二十六日书记员  乔玉龙
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12806号 原告：肖子君，男，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨显国，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省安岳县。原告肖子君与被告杨显国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖子君到庭参加诉讼。被告杨显国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖子君向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿债务24 470元及利息(以24 470为基数，从2021年1月1日起至付清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算);2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告在被告承接的重庆市大渡口区绿地城物管办公室装修和一套家庭装修以及星澜汇三套家庭装修工程从事涂料粉刷，被告向原告支付了部分工资。2019年7月2日，原、被告就被告尚欠原告工资进行了结算，并签订了还款协议约定:到2019年7月2日止，乙方欠甲方欠款人民币24 470元;欠款期满后，乙方按月息2%向甲方支付利息;还款期限为2019年12月31日前归还所有欠款本息等内容。现欠款期限届满，原告多次要求被告履行清偿义务，被告均置之不理，特诉至法院望依法判决。被告杨显国未作答辩。原告肖子君围绕诉讼请求依法提交了还款协议，本院审查后予以确认并在卷为凭。被告杨显国未提交证据。本院认定事实如下：2019年7月2日，原告肖子君作为甲方与被告杨显国作为乙方签订还款协议，约定“1.到2019年7月2日止，乙方欠甲方欠款人民币24 470元整（大写贰万肆仟肆佰柒拾元，此协议作为欠条，具有法律效力）。2.欠款期满后，乙方按月息2%向甲方支付利息。3.还款期限为2019年12月31日前归还所有欠款本息。4.还款的方式为银行转账。……7.甲乙发生任何争议应协商解决，协商解决不成提交重庆市巴南区人民法院解决。8.从签订本协议之日起，总款金额两万以上的在第三个月内付30%，第四个月内付30%，期满之前全部付清……”。庭审中，原告肖子君陈述其为被告杨显国提供劳务经结算后，双方确认被告杨显国差欠其劳务费24 470元，因被告杨显国当时无钱支付，被告杨显国便说签订还款协议的方式来承诺支付劳务费。本院认为，原告肖子君与被告杨显国均系自然人，双方建立的用工关系应为劳务合同关系。原告肖子君与被告杨显国签订的还款协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。根据原告肖子君举示的还款协议，结合庭审查明的事实，本院对被告杨显国差欠原告肖子君劳务费24 470元的事实予以确认。被告杨显国未按承诺时间及时足额支付原告肖子君欠付的劳务费，已侵犯了原告的合法权益，应承担向原告立即支付到期劳务费的法律责任，故本院对于原告肖子君要求被告杨显国支付尚欠的劳务费24 470元予以支持。根据还款协议关于欠款期满后被告杨显国按月息2%支付利息的约定，本院对原告肖子君诉请被告杨显国支付以24 470元为基数按年利率15.4%计算从2021年1月1日起至付清之日止的利息，予以支持。被告杨显国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨显国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖子君劳务费24 470元，并支付以此为基数按年利率15.4%计算从2021年1月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告杨显国负担。此款已由原告肖子君自愿垫付，限被告杨显国在履行上述判决给付义务时一并连带支付原告肖子君，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员  胡静 二〇二一年八月二十八日 书记员  李梅   - 1 –
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异493号案外人：西安达科房地产服务有限公司，住所地陕西省西安市友谊东路138号付2号。法定代表人：王雅娜。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估价有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中6-1-0101号房产（简称案涉房屋）被竞买人袁少丽竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之三十一执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人袁少丽并已送达。西安达科房地产服务有限公司（以下简称达科公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”6-1-0101号房产系海粤公司用于抵偿欠付其工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人达科公司提出执行异议称，海粤公司因无力支付达科公司拆迁劳务费、拆除垃圾清运费、车库基坑土方工程款共计3306040元，已经将百欣花园九套房产（含案涉房屋）根据《房屋抵押协议》于2015年3月16日抵给西安达科房地产服务有限公司，并经其公司同意将该九套房产分别签订给其公司法人王雅娜名下个人财产。综上，申请终止对百欣花园9套房产的拍卖程序。为支持其异议请求，案外人达科公司向本院提交了以下证据：《【西安百欣花园】项目（原西安第二汽车运输公司职工）委托安置协议书》、《工程结算表》、《百欣花园建筑垃圾场内倒运、车库开挖外运、场地内推土、旧楼拆除等工程结算书》、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.海粤公司（甲方）与达科公司（乙方）于2015年3月16日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××【百欣花园】经济适用住房项目房号为：5-1-0101（50.19m2）、5-3-2106(50.19m2)、6-1-0101(50.36m2)、6-1-1101(50.36m2)、6-1-1501（50.36m2）、6-1-1601（50.36m2）的6套房屋，建筑面积合计为301.82平方米的房屋以总价1788640.2元的价格抵给乙方，作为质押物。第三条，甲方待西安市住房保障和房屋管理局打开销售业务，对上述房屋进行房地局备案销售，按照甲乙双方所签订的相关合同，甲方支付乙方剩余工程欠款，乙方归还甲方上述房屋。2.达科公司执行异议称根据【房屋抵押协议】海粤公司已将百欣花园9套房产（含案涉房屋）抵给达科公司，并经其公司同意将9套房产分别签订给其公司法人王雅娜名下个人财产。3.海粤公司与王雅娜于2015年3月16日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第6幢1单元1层10101号房，建筑面积为50.36平方米，总金额为30万元整。4.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人达科公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人袁少丽，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人达科公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人达科公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人西安达科房地产服务有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月九日书记员  王浪江
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢984号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王召、卫韬                  执行当事人情况              申请执行人：王召，男，1995年2月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：卫韬，男，1994年10月1日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为120000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6781号原告：成四香，女。委托诉讼代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师。被告：长沙香江商贸物流城开发有限公司。法定代表人：范菲，总经理。委托诉讼代理人：周岚，系公司员工。被告：天津凯润汇科技有限公司。法定代表人：于海东，执行董事。委托诉讼代理人：姚立章，系公司员工。被告：姚立章，男。被告：廖帅，男。原告成四香与被告长沙香江商贸物流城开发有限公司、天津凯润汇科技有限公司、姚立章、廖帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成四香于2021年8月12日向本院提出申请撤回对被告长沙香江商贸物流城开发有限公司、廖帅的起诉。本院认为，本案在宣判前，原告撤回对被告长沙香江商贸物流城开发有限公司、廖帅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成四香撤回对被告长沙香江商贸物流城开发有限公司、廖帅的起诉。审 判 员  刘玉玲二〇二一年八月十二日代理书记员  邝艳芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2230号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人张玉山，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院作出的（2021）湘0203民初3683号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张玉山自动履行义务，但被执行人张玉山至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人张玉山的银行存款103624.84元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终829号上诉人（原审被告）：骆永登，男，1993年2月28日出生，汉族，无业，现住四川省成都市，公民身份证号码×××。        上诉人（原审被告）：刘古琴，女，1996年1月15日出生，汉族，无业，现住四川省成都市，公民身份证号码×××。        被上诉人（原审原告）：郭江，男，1989年2月5日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。        上诉人骆永登、刘古琴因与被上诉人郭江生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，郭江以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回起诉申请。        本院认为，原审原告郭江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：        一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初540号民事判决；        二、准许郭江撤回起诉。        一审案件受理费100元，减半收取50元，由郭江郭某负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由郭江郭某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    张瑞月审判员    次仁卓嘎审判员    卓玛吉二〇二一年八月二十七日法官助理    谭政书记员    米玛次旺>> >
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民申8号再审申请人（原审被告）：王德福，男，汉族，1967年1月15日出生，无职业，现住吉林省扶余市。被申请人（原审原告）：郝庆礼，男，汉族，1967年3月13日出生，黑龙江省伊春市通达出租汽车有限公司实际经营者，现住黑龙江省伊春市伊美区。被申请人（原审原告）：郝明磊，男，汉族，1990年11月22日出生，黑龙江省伊春市通达出租汽车有限公司业务员，现住黑龙江省伊春市伊美区。再审申请人王德福因与被申请人郝庆礼、郝明磊不当得利纠纷一案，不服本院（2020）黑0718民初464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王德福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  于汶倩审判员  庞志军审判员  许 莹二〇二一年八月二十四日书记员  李文成
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2400号王丽娜、罗奇：王丽娜申请执行罗奇民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）湘1302民初2632号民事判决书于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日