wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1282号原告：刘傲，女，1991年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人（特别授权）：管浩懿，湖南金州律师事务所律师。被告：李旭，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告刘傲与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘傲的委托诉讼代理人管浩懿到庭参加诉讼，被告李旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘傲向本院提出诉讼请求：判令被告李旭偿还借款本金142209元，并支付违约金14220元。事实与理由：2016年初，原、被告经朋友介绍相识。被告称可帮原告“代管”信用卡以提高信用卡的授信额度，出于信任及“养卡”的目的，原告于2017年将自己所持有的招商银行信用卡（卡号：6225××5228）交给被告使用。2018年8月初，被告使用信用卡未履行还款义务，导致原告因此多次被银行催收。原告追问缘由，被告称自身无还款能力，请求原告代为还款，并承诺向原告出具欠条。为避免自身征信受到影响，原告收回信用卡后，自2018年8月22日开始自行清偿被告使用信用卡所产生的欠款。2018年11月10日，被告向原告出具欠条两张，确认被告通过原告的信用卡借到原告142209元，并约定了还款期限。2019年6月，原告清偿了被告使用信用卡所产生的全部欠款。但被告至今未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告李旭未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告刘傲围绕诉讼请求，向本院提交了案涉信用卡复印件、欠条、银行交易明细及支付宝还款账单等证据。因被告李旭未到庭无法对证据发表质证意见，本院依照民事诉讼证据规则认证如下：上述证据，内容客观、来源合法，且相互印证，可以证明本案相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘傲与被告李旭经朋友介绍认识。期间被告称借原告的信用卡使用可以提高信用卡的授信额度，原告出于信任及提高信用卡授信额度的目的，于2017年将自己所持有的招商银行信用卡（卡号：6225××5228）借给被告使用。2018年8月21日，被告最后一次偿还信用卡欠款2450元后，因对其余欠款暂无还款能力，遂要求原告代为还款，并承诺向原告出具欠条。同年8月22日至2019年4月4日，原告为避免自身征信受到影响，分12次代被告偿还信用卡欠款共计142265.78元。期间，被告于2018年9月向原告出具105000元欠条，约定2019年2月20日前还清，逾期未还需支付借款总额10%的违约金；于2018年11月10日向原告出具37209元的欠条，约定2019年2月10日前还清，逾期未还需支付借款总额10%的违约金。此后原告因催收借款未果遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中被告李旭借原告刘傲的信用卡使用后因无力还款，要求原告代为清偿信用卡欠款142265.78元，被告为此向原告出具了两份欠条，双方之间的借款合同依法成立，应受法律保护。另双方约定逾期还款应支付借款总额10%的违约金，该金额未超过年利率24%，符合法律规定。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李旭于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘傲借款142209元，并支付违约金14220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，公告费560元，合计3988元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏抗越人民陪审员  黄 芳人民陪审员  文春华二〇二一年八月十六日书 记 员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执861号之一申请执行人：朱韩平，男，1962年7月29日生，汉族，住海门区。申请执行人：周耀，男，1978年11月28日生，汉族，住海门区。被执行人：徐华新，男，1979年9月12日生，住海门区。申请执行人朱韩平与徐华新承揽合同纠纷纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初3497号民事调解书。本院立案执行后，双方达成执行和解协议，申请执行人遂向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年八月二十四日书记员  黄 乾特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2045号申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人:方容，该公司董事长。委托代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。被执行人：杨如海，男，彝族，1988年7月17日出生，住贵州省毕节市。本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司与杨如海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券、无房屋和车辆登记，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月二十三日书记员 周 宣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2010号上诉人（原审被告）：抚顺深商投商用置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路19-1号。法定代表人：姚武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李淼，男，1984年11月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺深商投商用置业有限公司因与被上诉人李淼商品房买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人因与被上诉人初步拟定和解意见于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人抚顺深商投商用置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺深商投商用置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年八月十七日书记员 田 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8792号申请人：江苏云湖国际会议中心有限公司，住所地宜兴市西渚镇横山村香林路北侧，统一社会信用代码91320282692556332F。法定代表人：丁群峰，该公司董事长。被申请人：江苏鸿成工程项目管理有限公司，住所地宜兴经济技术开发区文庄路，统一社会信用代码913202827293299437。法定代表人：王平。申请人江苏云湖国际会议中心有限公司与被申请人江苏鸿成工程项目管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人江苏云湖国际会议中心有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏鸿成工程项目管理有限公司163万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏云湖国际会议中心有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鸿成工程项目管理有限公司的银行存款163万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏鸿成工程项目管理有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年八月十一日书记员 刘淑姣
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民特497号申请人：沈军，男，1958年7月5日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：张富荣，女，1937年4月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。代理人：沈臣（系被申请人张富荣之子），1960年10月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。代理人：沈淑贤（系被申请人张富荣之女），1963年10月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请人沈军申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月22日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈军称，被申请人张富荣系申请人沈军的母亲，因母亲张富荣身患脑梗多年，现又患有老年痴呆症、瘫痪在床两年有余，曾多次在密云区医院治疗没有效果，现不能说话、写字、认人，处于植物人状态，故申请张富荣为无民事行为能力人并要求指定沈军为张富荣的监护人。张富荣的代理人沈臣、沈淑贤称，沈军所述属实，同意沈军担任张富荣的监护人。经审理查明：张富荣系沈军的母亲。经询，沈军的父亲沈长怀于2017年去世，张富荣与沈长怀育有二子一女，分别是沈军、沈臣和沈淑贤。张富荣的父母均已去世。诉讼过程中，沈军申请对张富荣的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，北京中衡司法鉴定所出具﹝2021﹞（精）鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张富荣患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。庭审过程中，沈臣、沈淑贤均同意沈军担任张富荣的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。根据司法鉴定意见书对张富荣的民事行为能力进行鉴定的意见，张富荣为无民事行为能力，故本院依法宣告张富荣为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，张富荣的配偶已经去世，现沈军申请做张富荣的监护人，且具备监护能力，张富荣的其他子女亦表示同意，本院予以准许。应当指出，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。沈军今后应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，并最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人张富荣为无民事行为能力人；二、指定申请人沈军作为被申请人张富荣之监护人。本判决为终审判决。审 判 员 任显荣二〇二一年八月二十七日法官助理 王雅静书 记 员 孙 洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2250号申请执行人：李孙喜，男，1952年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙永胜，男，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行李孙喜与孙永胜劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民特316号民事裁定书，向被执行人孙永胜发出执行通知书，责令被执行人孙永胜支付申请执行人李孙喜2700元及迟延履行利息，缴纳申请执行费50元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙永胜所有的，与执行标的2700元及迟延履行利息，申请执行费50元等额的财产，或冻结、扣划、提取其所有的，等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年八月二十四日书记员  吴 航
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9078号申请人：宜兴阳羡村镇银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号，统一社会信用代码91320282684103915C。法定代表人：徐腊梅，该公司董事长。被申请人：江苏金叶子生物科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区永宁路11号宜兴创业园，统一社会信用代码91320282314141308J。法定代表人：陈建伟。被申请人：江苏三和园艺有限公司，住所地宜兴市周铁镇沙塘港村，统一社会信用代码91320282682999316N。法定代表人：陈建伟。被申请人：无锡三农中药材种植专业合作社，住所地宜兴市周铁镇周铁村，统一社会信用代码93320282695515632N。法定代表人：陈建伟。被申请人：江苏金叶子龙脑樟技术研究院有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区永宁路11号宜兴创业园，统一社会信用代码91320282MA1MTCUY9N。法定代表人:陈琰。被申请人：陈建伟，男，1969年4月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴阳羡村镇银行股份有限公司（以下简称阳羡银行）与被申请人江苏金叶子生物科技有限公司（以下简称金叶子公司）、江苏三和园艺有限公司（以下简称三和公司）、无锡三农中药材种植专业合作社（以下简称三农合作社）、江苏金叶子龙脑樟技术研究院有限公司（以下简称金叶子研究院）、陈建伟金融借款合同纠纷一案中，阳羡银行向本院提出财产保全的申请，要求保全金叶子公司、三和公司、三农合作社、金叶子研究院、陈建伟价值425万元的财产。本院认为，申请人阳羡银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金叶子生物科技有限公司、江苏三和园艺有限公司、无锡三农中药材种植专业合作社、江苏金叶子龙脑樟技术研究院有限公司、陈建伟的银行存款425万元或查封相应价值的财产及财产权益（含江苏金叶子生物科技有限公司、江苏三和园艺有限公司、无锡三农中药材种植专业合作社、江苏金叶子龙脑樟技术研究院有限公司、陈建伟对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年八月十八日法官助理 尤峥峥书 记 员 刘天澍
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5559号原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。法定代表人：薛丽建，该行董事长。委托诉讼代理人：龚丽萍，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽梅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：林祥兴，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：李秀惠，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：李某某，男，1957年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：潘某某，女，1958年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称“福清农商银行”）与被告林祥兴、李秀惠、李某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原告福清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林祥兴立即偿还原告福清农商银行借款本金1499729.46元，支付自2021年4月15日起至2021年6月29日止的利息、复息、罚息共计30261.84元及按约定的借款年利率9.54%分别计付自2021年6月30日起至款还清之日止的复息、罚息；2.判令被告林祥兴立即偿还原告福清农商银行因本案诉讼支付的律师代理费10000元；3.判令原告福清农商银行对被告李秀惠、李某某提供的位于福州市仓山区××街道××路××号××花园××＃楼××单元抵押房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款就上述第一、二债权享有优先受偿权；4.判令被告李秀惠、李某某、潘某某对上述第一、二项下的债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：以原告福清农商银行原下属分支机构福州乌山支行为贷款人，以被告林祥兴为借款人于2019年4月24日签订了《最高额借款合同》1份，合同约定：自2019年4月24日起至2024年4月20日止，由贷款人在最高贷额本金余额人民币150万元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期限为最高债权本金的确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2024年4月20日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；贷款月利率按发放时借款借据利率执行；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担与本合同有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。以原告福清农商银行原下属分支机构福州乌山支行为债权人、以被告林祥兴为债务人，以被告李秀惠、李某某为抵押人于2019年4月24日签订了《最高额抵押合同》1份，被告李秀惠、李某某提供共有的榕房权证Ｒ字第0××4号《房屋所有权证》、榕房ＧＲ共字第0××7号共有权证、融仓国用（2007）第0021XXXX14号《国有土地使用证》记载的位于福州市仓山区××街道××路××号××花园××＃楼××单元房地产为该借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，最高额担保债权金额为195万元；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。以原告福清农商银行原下属分支机构福州乌山支行为债权人、以被告林祥兴为债务人、被告李秀惠、李某某、潘某某为保证人于2019年4月24日签订了《最高额保证合同》1份，合同约定：被告李秀惠、李某某、潘某某为被告林祥兴的上述借款提供连带保证，最高额担保债权金额均为195万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同生效后，原告于2020年4月15日向被告林祥兴发放了贷款150万元，借款年利率为6.36%，还款期限为2021年4月14日。但被告林祥兴未依约向原告还款，被告李秀惠、李某某未承担抵押及连带保证责任，被告潘某某未承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。经查明，被告潘某某已于2019年9月25日死亡，被告李某某已于2020年8月10日死亡。本院认为，原告于2021年7月1日起诉时，被告、李某某的诉讼主体资格均已丧失，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的起诉。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司预交的本案案件受理费18,660元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁为民二〇二一年八月十日法官助理 陈少融书 记 员 池增琴
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1994号原告：林玉光，男，汉族，1963年4月1日生，住锦州市黑山县。被告：刘伟，男，满族，1978年6月17日生，住黑山县。原告林玉光诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币91800元；2、判令被告向原告支付借款利息，从2019年6月5日未还款之日起，利息2分，每月利息1836元，至还款日结；3、本案诉讼费等均由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林玉光的起诉。案件受理费1048元，退回原告林玉光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 张晓影二〇二一年八月二十三日法官助理 宋 佳书 记 员 齐 琳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1136号申请执行人：陆燕燕，女，1992年3月10日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：蔡锡楠，男，1989年9月30日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陆燕燕与被执行人蔡锡楠民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0684民初48号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人蔡锡楠归还申请执行人陆燕燕借款45000元，钱款于于2021年1月30日前支付申请执行人陆燕燕20000元，2021年5月30日前支付申请执行人陆燕燕25000元。钱款汇入申请执行人陆燕燕的指定账户（户名：陆燕燕；银行账号：62×××43；开户行：中国建设银行股份有限公司海门云起苑支行）。申请执行人陆燕燕自愿放弃其他诉讼请求。被执行人蔡锡楠履行付款义务后，本案一次性了结，双方再无其他纠葛。若被执行人蔡锡楠有任一一期未足额履行上述第一项付款义务，需另行承担违约金5000元。申请执行人陆燕燕可就未履行部分的钱款及违约金5000元，一并申请强制执行。案件受理费减半收取900元由申请执行人陆燕燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕燕向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初48号民事调解书所确定的义务。2、本院于2021年3月2日、3月11日、6月19日、8月12日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年3月2日查询了被执行人名下在海门区范围内的不动产登记记录，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年6月23日至被执行人登记住处调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。5、本院于2021年8月18日根据申请执行人提供的线索查询了位于海门区海门街道大桥新村13幢301室、B116室的不动产，上述不动产登记于案外人名下。6、本院于2021年8月25日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十四日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3479号申请执行人：陈苗被执行人：连云港东饿网络科技有限公司申请执行人陈苗与连云港东饿网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务77403.38元（执行标的76358.38元，执行费1045元）。至此，（2021）苏0722执3479号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1104号之一申请执行人：宋燕平，男，1987年10月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：沈勇，男，1987年7月22日生，汉族，住江苏省南通市海门经济技术开发区。申请执行人宋燕平与被执行人沈勇民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0684民初4347号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人沈勇应支付申请执行人宋燕平借款人民币6万元及逾期利息，负担案件受理费人民币694元。本案在执行中，申请执行人宋燕平于2021年8月16日向本院表示被执行人沈勇已向其履行人民币2500元，对余款申请执行人以“被执行人向其作出了还款承诺”为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执1104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十六日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初7071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路112号工会大厦1-4层，统一社会信用代码91350800676511724F。负责人：王立顺，行长。委托诉讼代理人：赖小琴、卢晓夏，女，均系该行员工。被告：李崇杰，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行诉被告李崇杰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行以被告已结清涉案欠款为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤诉。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。审判员 林  演  芝二〇二一年八月二十四日书记员 罗秀莲（代）
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1211号之一申请执行人：苏州川东食品有限公司，住所地苏州市东大街111号B101室。法定代表人：刘富强。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：王申，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州川东食品有限公司与被执行人王申买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的(2021)苏0508民初48号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告王申结欠原告苏州川东食品有限公司货款377200元，被告王申分期支付：于2021年3月1日前支付37000元，4月1日前支付37000元，5月1日前支付37000元，6月1日前支付37000元，7月1日前支付37000元，8月1日前支付37000元，9月1日前支付37000元，10月1日前支付37000元，11月1日前支付37000元，剩余款项44200元于2021年12月1日前支付完毕。（被告需支付至原告以下账户，户名：苏州川东食品有限公司；账号：10×××77；开户行：中国农业银行苏州饮马桥支行）二、原告苏州川东食品有限公司放弃其他诉讼请求。三、被告王申未按期足额履行上述第一项付款义务，原告苏州川东食品有限公司有权就被告王申到期未支付款项及未到期的款项，另加违约金40000元一并向法院申请强制执行。四、双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费6958元，减半收取3479元，由被告王申负担，定于2021年12月1日前支付给原告苏州川东食品有限公司，原告预交的诉讼费用不再退还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人苏州川东食品有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年3月11日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案无可供执行存款。本院（2021）苏0508执747号一案划拨到被执行人存款31758元，因被执行人王申有7件执行案件，本案分配到案件受理费3479元、执行费6210元。此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年3月8日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人王申名下有苏州市××××××室及车库10产权份额1％,与案外人王某某、吴某某按份共有。本院（2021）苏0508执747号一案于2020年4月6日首先查封被执行人王申产权份额，因处置王申产权份额无益，故暂不处置。本案于2021年4月6日轮候查封被执行人王申产权份额（查封期限三年）。4、2021年6月25日，本院执行干警至被××人户籍地苏州市××区××号查人找物，未找到被执行人及其可供执行财产。5、2021年7月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为货款377200元、违约金40000元、案件受理费3479元。执行到案件受理费3479元。未执行到标的为货款377200元、违约金40000元。（执行到执行费6210元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月十八日书记员 沈泽伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18823号原告：刘巍，男，1995年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘子瑞，男，1995年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘巍与被告刘子瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告刘巍到庭参加诉讼，被告刘子瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款金额99,765.46元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘子瑞于2021年1月9日以修车为由向原告借款20,000元，2021年1月16日以修车费用不够又向原借款20,000元，1月25日再次以此事为由借款20,000元，2月20日以钱包丢失为由借款现金9,000元，2月27日又以倒钱为由借款20000,3月24日又以倒钱为由借款10,000元，期间数次还钱再借，共计9,000元（利息为借贷软件利息，在此不做累计），因被告让原告在借贷软件借款约定还款时间每月还款日，借款到期后经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿款借款（本金加利息共计99,765.46元）。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款及利息。被告刘子瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月9日，刘巍通过支付宝账户向刘子瑞转款20,000元，刘巍陈述，该笔款项为其个人从支付宝借呗贷款。2021年1月16日，原告通过微信向被告转款20,000元，刘巍陈述，该笔款项为其个人从招联金融贷款。2021年1月25日，原告通过微信向被告转款19,900元，刘巍陈述，该笔款项为其个人从中原消费金融贷款。2021年2月20日，原告通过微信向被告转款9,000元。2021年2月27日，原告通过微信向被告转款17,308元，刘巍陈述，该笔款项为其个人从微粒贷金融贷款。2021年3月24日，原告通过微信向被告转款10,000元，刘巍陈述，该笔款项为其个人从信用卡中取现所得。庭审中，原告刘巍陈述，刘子瑞陆续还款16,407元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，刘巍自述涉案款项是通过套取个人持有的信用卡、支付宝借呗、中原消费金融以及微粒贷等平台进行转贷的，该合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告刘子瑞作为债务人应履行归还款项的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。关于利息问题，由于合同无效，故对刘巍的该项主张，本院不予支持。对于尚欠借款的数额，根据原告与被告之间的转款及原告自认，故，刘子瑞应返还刘巍款项79,801元。对于刘巍的其他主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子瑞于本判决生效之日起十日内返还原告刘巍款项79,801元；二、驳回原告刘巍的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,147元，由被告刘子瑞负担917.5元，原告刘巍负担229.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  候华北二〇二一年八月二十六日书记员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2897号之一申请执行人：尤建强，男，1971年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：薛国祥，男，1974年8月6日生，汉族，住如皋市。尤建强与薛国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初252号民事判决已经发生法律效力。依该判决：薛国祥于本判决生效后十日内一次性偿还尤建强借款83000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元、公告费690元，合计2565元，由薛国祥负担。因薛国祥未履行生效法律文书确定的义务，尤建强向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等信息。2.6月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件因查无此人被退回）。3.7月20日，拨打被执行人支付宝注册电话“138*××××7”，未能接通；之后多次拨打，均未能接通。4.7月21日，通过关联案件查询，发现被执行人涉执行案件4件，其中1件执行完毕，另3件因被执行人确无财产可供执行已终结本次执行程序。5.8月5日，在如皋市××××村村委会调查得知，被执行人老家房屋已严重破损，十几年未归家，常年在外。6.8月9日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.8月13日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十三日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初1868号原告：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982471XG。负责人：蓝健，中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行行长。委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。（一般代理）被告：闭雒清，女，1979年1月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被告：韦秀莲，女，1953年7月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。被告：黄理才，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西永福县。原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告闭雒清、韦秀莲、黄理才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月16日以被告闭雒清全部还清货款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。案件受理费1735.97元，减半收取计867.99元，由原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行负担。审 判 员 廖庆文二〇二一年八月二十五日法官助理 韦凡丞书 记 员 韦晓萍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1767号申请执行人罗乙城被执行人张立明本院在执行罗乙城申请执行被执行人张立明民间借贷纠纷一案中，以（2021）川0704执保282号协助执行通知书查封了担保人王怀明、被执行人张立明名下财产，现该案进入执行程序，双方已达成执行和解协议，申请人申请解除对担保人、被执行人名下财产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除（2021）川0704执保282号对担保人王怀明名下的位于四川省绵阳市科创园区教育南路69号五方校园广场1栋1单元6层2号房屋[证号；川（2020）绵阳市不动产权第4007077号]的查封。二、解除（2021）川0704执保282号对被执行人张立明所有的位于四川省绵阳涪城区圣水南街64号中房.阳光水岸三期19栋2单元3层1号房屋[证号；绵房权证监证字第0208850号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月三十日书记员  蔡燕
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0503民初1175号原告：贾某某，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX003043270。被告：王某，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。本院在审理原告贾某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告贾某某负担。               审  判  长   张勇平             人 民 陪 审 员      岳浩成             人 民 陪 审 员      刘  辉             二〇二一年七月十九日             书  记  员     陈林涛   1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢443号申请执行人：常州市山峰新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇富平路3号，组织机构代码05022266-4。法定代表人：陈浩。被执行人：常州天垣新能源有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路18号港龙商务广场1-705室，组织机构代码33082454-7。法定代表人：陈赟。被执行人：陈赟，男，汉族，1978年6月6日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴蕾，女，汉族，1970年4月16日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘仁生，男，汉族，1972年2月6日生，住广东省深圳市南山区。常州市山峰新能源科技有限公司（以下简称山峰公司）与常州天垣新能源有限公司（以下简称天垣公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：天垣公司于本判决生效之日起十日内支付山峰公司货款1431941.4元及违约金（自2015年10月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计息）。本案案件受理费9965元（减半收取）、保全费5000元，合计14965元，由天垣公司负担（此款山峰公司已预交，天垣公司于本判决生效之日起10日内迳付山峰公司）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理，执行过程中，本院依法追加陈赟、吴蕾、刘仁生为被执行人，后终结该次执行程序。2021年6月10日，本院恢复执行。执行过程中，山峰公司确认吴蕾、刘仁生已履行完毕相应的义务，并撤回了对吴蕾、刘仁生的执行申请。在执行过程中，本院依法向被执行人天垣公司、陈赟发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人天垣公司、陈赟名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年八月三十一日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2021年8月17日起至2022年8月16日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2489号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路122号。负责人：邱亚光。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：朱佳轶，男，1982年11月3日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱佳轶信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0508民初5723号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告朱佳轶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行信用卡透支款人民币本金103458.34元、利息201326.81元、滞纳金11000元；美金本金13605.46美元、利息26100.79美元、滞纳金2151.65美元（暂计算至2020年7月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求;案件受理费减半收取5141元、公告费300元，合计5441元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担203元，由被告朱佳轶负担5238元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月27日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.2021年7月8日，本院工作人员至苏州市姑苏区××××××号查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标590588.03元（含案件受理费5141元）及相应利息，执行费8306元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月二十六日书记员  林 喆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保288号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行。住所地，肇源县大兴乡。负责人：吴海峰，该支行行长。被申请人：尚大泽，男，1960年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：白丽华，女，1960年3月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行于2021年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚大泽、白丽华共同共有的位于肇源县新站镇于波联建1-3综合治理楼南数3门（新站镇xxx委xxxx）房屋1套【房屋产权证书号：肇源房权证新站镇字第Ｘ××3号。国有土地使用权证书号：源国用（2009）第8××1号、源国用（2009）第7××5号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人被申请人尚大泽、白丽华共同共有的位于肇源县新站镇于波联建1-3综合治理楼南数3门（新站镇xxxx委xxxx）房屋1套【房屋产权证书号：肇源房权证新站镇字第Ｘ××3号。国有土地使用权证书号：源国用（2009）第8××1号、源国用（2009）第7××5号】。查封期限为三年。案件申请费2,758元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二一年八月四日书记员  刘 颖
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0924民初986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省紫阳县城关镇紫府路中段36号。统一社会信用代码：91610924675127544A。负责人：张怀俊，系该行行长。委托诉讼代理人：王涛，系该行员工。被告：韩田基，男,1974年9月2日出生，住陕西省紫阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行与被告韩田基金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼；被告韩田基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩田基偿还原告借款本金50,000元、利息329.90元（计算至2021年6月25日）及后期利息、罚息至贷款偿还结清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月15日向原告申请扶贫小额贷款，原、被告于2019年5月17日签订金额为50,000元的借款合同，借款期限为24个月，贷款利率为年息4.75%（政府贴息支付利息），从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告并于2019年5月17日向被告发放贷款50,000元。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未履行偿还借款和支付利息义务。被告韩田基未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行与被告韩田基于2019年5月17日签订金额为50,000元的借款合同，双方约定：借款期限为24个月，贷款利率为年息4.75%（政府贴息并按季度支付利息），从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告并于2019年5月17日向被告发放贷款50,000元。该笔贷款逾期后，经原告催收，被告至今未履行偿还借款和支付逾期利息义务。本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同成立、有效，被告应按照合同约定按期偿还原告借款本金，被告逾期偿付已经违约，应承担继续履行偿还借款和支付逾期利息、罚息等违约责任，本院对原告要求被告偿还借款本金50,000元和按照年息4.75%支付逾期利息、并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，被告逾期偿付原告借款，应承担继续履行偿还借款和支付逾期利息、罚息等违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条规定，判决如下：被告韩田基于本判决生效后五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行借款本金50,000元,并从2021年5月17日起按照借款年息4.75%的1.3倍支付利息和罚息至借款清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058元，减半收取计529元，由被告韩田基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶作毅二〇二一年八月五日书记员  黄 睿附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2510号被执行人：王阳厉，男。本院执行王阳厉罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初467号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日立案执行，立案标的额6000元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年八月二十七日书记员  高亚威
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初802号 原告：刘海军，男，1976年7月13日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：樊智慧，男，1986年5月16日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：万福萍，女，1962年12月8日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：刘生强，男，1960年12月10日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘海军诉被告樊智慧、万福萍、刘生强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼，被告樊智慧、万福萍、刘生强经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊智慧、万福萍、刘生强偿还原告刘海军借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2012年10月2日起至执行完毕之日止，已付4000元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年10月2日，被告樊智慧、万福萍由被告刘生强担保向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。期间被告刘生强清偿利息4000元，20000元借款本金及下欠利息未付。故原告涉诉本院。  被告樊智慧、万福萍、刘生强未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2012年10月2日，被告樊智慧、万福萍由被告刘生强担保向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。期间被告刘生强清偿利息4000元，20000元借款本金及下欠利息未付。故原告涉诉本院。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊智慧、万福萍向原告刘海军借款，并向原告出具借款条据1支，借款事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告樊智慧、万福萍、刘生强偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告请求的未超出上述规定的利息部分，依法予以支持。被告刘生强作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就上述借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。被告樊智慧、万福萍、刘生强经公告送达传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊智慧、万福萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海军借款本金20000元及利息（利息从2018年1月1日起至2020年8月19日以年利率24％计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止以年利率15.4％计算，已付4000元利息在执行时扣减），由被告刘生强承担连带偿还责任；二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告樊智慧、万福萍、刘生强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  长  姬登峰审  判  员  常  伟人民陪审员  白占国  二○二一年八月四日 书  记  员  刘亚军  20210824802197607134496127251976071350119860516328XXXXXXXXXXXXXXXXXX19621208127XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021012812400001
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保542号申请人：肖婷，女，1986年6月3日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被申请人：陈鑫，男，1986年10月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被申请人：陈静，女，1988年9月19日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理申请人肖婷与被申请人陈鑫、陈静民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈鑫、陈静的银行存款943,729.60元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈鑫、陈静的银行存款943,729.60元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保542号申请人：肖婷，女，1986年6月3日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被申请人：陈鑫，男，1986年10月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被申请人：陈静，女，1988年9月19日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理申请人肖婷与被申请人陈鑫、陈静民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈鑫、陈静的银行存款943,729.60元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈鑫、陈静的银行存款943,729.60元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三十日书记员  蒋旺旺
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执恢143号邓纲要、唐明生、黄小华：本院执行的申请执行人邓纲要与被执行人唐明生、黄小华民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初4860号原告：渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：杨清鼎，男，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司（以下简称“金信物业公司”）与被告杨清鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告金信物业公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金信物业公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司负担。 审 判  员     宋芳裕    二0二一年八月九日书 记 员     王  甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7239号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：张志强，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南亿客隆投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道金泽园小区二期2栋202门面，统一社会信用代码9143012232938867XC。法定代表人：朱拥，总经理。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张志强、湖南亿客隆投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7239案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1430号之一申请人：陈学良，男，汉族，1952年10月28日生，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：王鸢星，钟楼区现代法律服务所法律工作者。被执行人：陈荣才，男，1957年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人陈学良申请执行被执行人陈荣才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0411民特51号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、陈荣才应归还陈学良借款本金80000元、利息11696元，合计91696元，该款由陈荣才于2021年3月31日前一次性付清。如陈荣才未按约足额履行，陈学良可就陈荣才未履行款项申请执行。二、上述款项履行完毕后，双方纠纷就此了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0411民特51号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十一日书记员 陈舒丹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省漳平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）闽0881执838号张少泉、叶幸运：本院执行的被执行人张少泉、叶幸运犯盗窃罪一案[案号为（2021）闽0881执838号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2021）闽0881刑初71号刑事判决书所确定的退赔被害人李诚鉴经济损失的义务，现予以结案。二〇二一年八月十六日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初881号原告：山西国新天然气利用有限公司，地址：太原市小店区中心街6号华新燃气大楼。法定代表人：王海冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦荣，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雨，山西华炬律师事务所律师。被告：孟宪彪，男，1964年1月4日出生，汉族，高中文化，晋中市太谷区居民，现住太谷区。委托诉讼代理人：王桂英，女，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。被告：晋中市太谷区胡村镇董村村民委员会，地址：晋中市太谷区胡村镇董村。法定代表人：彭政，该村委会主任。委托诉讼代理人：张拴狗，该村委会党支部书记。原告山西国新天然气利用有限公司与被告孟宪彪、晋中市太谷区胡村镇董村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西国新天然气利用有限公司委托诉讼代理人张彦荣、王春雨、被告孟宪彪及其委托诉讼代理人王桂英、晋中市太谷区胡村镇董村村民委员会法定代表人彭政及委托诉讼代理人张拴狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西国新天然气利用有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除《太谷县胡村镇董村土地租赁三方协议》；2、判令被告孟宪彪向原告返还105万元租金；3、判决被告孟宪彪向原告支付违约金30万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告与孟宪彪、董村村委会签订《太谷县胡村镇董村土地租赁三方协议》，约定原告向孟宪彪租赁位于晋中市太谷区××村××国道路北约10.7亩地，租赁期限30年。每亩每年10903.43元，含税价共计350万元。孟宪彪在收到原告方支付的30%合同价款后一个星期内，将土地移交原告。原告依约于2017年4月5日向孟宪彪支付105万元。但孟宪彪至今未将该土地移交至原告。根据协议第九条被告孟宪彪应向原告支付违约金30万元。综上，因被告违约，导致合同目的不能实现，原告多次催促被告孟宪彪退还租金未果，故诉至贵院，望判如所请。被告孟宪彪辩称，本协议虽是三方真实意思表示，但事后答辩人认为该协议部分条款对答辩人显示公平，所以要求变更该条款，并告知土地可以使用，但原告没有回应。答辩人与第三方取得转让权时，花费了70多万元，现该损失费无法追回。该70多万元是因为原告要使用涉案土地而开支，所以70多万元土地转让费理应由原告承担。原告未取得土地使用权的后果不是答辩人的原因，而是原告，是原告放弃土地使用权。现在原告向答辩人索要违约金30万元，没有事实和法律依据。现要求原告支付答辩人土地转让费70万元。被告董村村委会辩称，从2014年开始村委会就该土地与太谷玛钢有限公司签订了合同，对于三方协议村委会不认可，鉴于起诉的内容村委会也不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经本院审查确认如下事实：2013年7月29日山西太谷玛钢有限责任公司与太谷县胡村镇董村村民委员会签订土地租赁合同。合同约定，董村村委将“白福地”11亩租赁给太谷玛钢公司使用。租赁期限从2014年1月1日至2033年12月31日，共计20年。2017年3月13日山西太谷玛钢有限责任公司与被告孟宪彪签订土地转让协议书，太谷玛钢公司将其承包的位于董村短畛10.7亩土地转让被告孟宪彪使用，使用期限以太谷玛钢公司使用年限止。2017年3月15日，原告与被告孟宪彪、晋中市太谷区胡村镇董村村民委员会（原太谷县胡村镇董村村民委员会）签订《太谷县胡村镇董村土地租赁三方协议》，约定原告向被告孟宪彪承租位于晋中市太谷区××村××国道路北约10.7亩地，租赁期限30年（2017年3月15日起至2047年3月15日止）。每亩每年10903.43元，含税价共计350万元。原告于2017年4月5日向被告孟宪彪支付105万元。原告后在实地考察时发现租赁土地旁有大烟囱，对后期建加气站有影响，后期办理租赁事宜未积极推进。2020年3月28日，原告给被告孟宪彪致律师函称，被告孟宪彪至今未按合同约定交付土地，原告长期无法进站施工，现该土地上已新建建筑物，三方协议已无法继续履行，要求退回已支付款项并承担违约责任。被告孟宪彪接到律师函后未回复原告。在本案诉讼过程中，原告与被告孟宪彪就返还租赁费曾达成协议，但被告董村村委会不同意解除协议。本院认为，对于《太谷县胡村镇董村土地租赁三方协议》被告晋中市太谷区胡村镇董村村民委员会不认可协议也不同意解除协议，但该协议上盖有董村村委会的公章及时任村委会主任签名，对该协议本院应予确认。租赁协议签订后，被告孟宪彪在收到原告的租赁费后应及时将租赁合同约定的土地交付于原告，但其至今也未将租赁土地交付原告。在本案审理过程中，被告孟宪彪亦同意解除合同返还租赁费。被告董村村委会虽不同意解除该协议，但基于原告与被告孟宪彪都同意解除协议，协议也无法继续履行，故对原告要求解除租赁协议的诉讼请求应予支持。对于被告孟宪彪与第三方取得土地转让权所花费的70万元，可另案处理。对于违约金问题，双方在调解过程中，原告表示愿意放弃违约金。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除2017年3月15日原告山西国新天然气利用有限公司与被告孟宪彪、晋中市太谷区胡村镇董村村民委员会（原太谷县胡村镇董村村民委员会）签订的《太谷县胡村镇董村土地租赁三方协议》；二、被告孟宪彪于本判决生效后十日内返还原告山西国新天然气利用有限公司土地租赁费105万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费16950元，诉讼保全费5000元，共计21950元，由被告孟宪彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨致国人民陪审员  段虎生人民陪审员  张丽蘅二〇二一年八月二十七日书 记 员  石庆璐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1320号之一申请执行人：朱文英，女，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张福兵，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震东，江苏绿象律师事务所实习律师。被执行人：戴建根，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。朱文英与戴建根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)苏0508民初1375号民事判决书，该法律文书确认：一、被告戴建根于本判决生效之日起10日内归还原告朱文英借款10万元、支付利息、逾期利息（以10万元为基数自2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）和律师费4000元。二、驳回原告朱文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，保全费1170元，合计2401元，由原告朱文英负担78元，由被告戴建根负担2323元，被告戴建根负担部分于本判决生效之日起10日内支付至本院。之后，戴建根不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，该院于2020年9月30日作出（2020）苏05民终6097号民事判决书，终审判决：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初1375号民事判决；二、戴建根应于本判决生效之日起十日内归还朱文英款项66203.21元；三、驳回朱文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费2462元，减半收取1231元，保全费1170元，合计2401元，由朱文英负担508元，由戴建根负担1893元；二审案件受理费2462元，由朱文英负担1017元，由戴建根负担1445元。因戴建根未履行法律文书所确定的义务，权利人朱文英向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月15日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划15251.28元。同时，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年3月19日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。（4）被执行人名下有牌号为浙Ｂ×××××的车辆信息（注册日期：2007年），注册至今已超过十年，基本无财产价值，经反馈申请执行人，不进行档案查封。3、2021年3月15日、4月8日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、2021年3月31日，本院委托宁海县人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈被执行人名下位于宁海县西店镇樟树村有不动产信息，用途为农村宅基地，据宁海县自然资源和规划局调查反馈，戴建根早已将该房屋转卖他人，无法办理查封。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月5日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为68096.21元。已执行到位15251.28元，其中921.44元作为本案执行费由本院收取，14329.84元发放给申请执行人，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十日书记员  张 军
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2375号申请执行人：陈琪。被执行人：李境东。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李境东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李境东在兴业银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 娜二〇二一年八月二十三日书记员 姜寿鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初8307号原告：张镌瑶，男，1969年8月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：于天浩，男，1987年9月27日出生，汉族，延边利达建筑劳务分包有限公司焊工，现住延吉市。被告：延边利达建筑劳务分包有限公司，住所地延吉市人民路吉融小区5号楼2单元202。法定代表人：刘军营，经理。委托诉讼代理人：王伯达，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市延西区文化东街广泽红府三期33幢1005-1009号。代表人：陈鹏，总经理。本院在审理原告张镌瑶诉被告于天浩、延边利达建筑劳务分包有限公司、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张镌瑶于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张镌瑶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告张镌瑶撤诉。案件受理费50元，退还给原告张镌瑶。审判员  石勋波二〇二一年八月二十六日书记员  周晓辉
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执464号申请执行人：杨辉，男，1976年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：李绍强，男，1977年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人杨辉与被执行人李绍强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1903民初1218号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付申请执行人借款本金16000元及利息的义务。经网络查控及传统调查，未发现被执行人银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行财产；申请执行人杨辉亦未能向本院提供被执行人李绍强可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月六日书记员 李文仲四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执464号申请执行人：杨辉，男，1976年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：李绍强，男，1977年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人杨辉与被执行人李绍强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1903民初1218号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付申请执行人借款本金16000元及利息的义务。经网络查控及传统调查，未发现被执行人银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行财产；申请执行人杨辉亦未能向本院提供被执行人李绍强可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月六日书记员 李文仲
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2539号原告：蔡恩权，男，1968年9月2日生，满族，住址辽宁省绥中县。被告：张廷东，男，1962年12月19日生，汉族，住址辽宁省绥中县。被告：方文书，女，1964年7月27日生，满族，住址辽宁省绥中县。公民身份号码：2114211964××××××××。原告蔡恩权诉被告张廷东、方文书劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡恩权、被告张廷东与方文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡恩权向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还劳务费5500元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017-2019年期间，因被告修建猪舍及其他零活需要，原告先后到被告处进行电焊彩钢瓦作业，当时约定200元每天，共作业27.5个工，合计5500元。完工后，被告进行了验收。当原告索要劳务费时，二被告迟迟不予给付，拖欠至今，原告实在没有办法，只好向人民法院起诉，要求二被告给付拖欠原告的劳务费5500元。被告张廷东、方文书辩称，我不认识原告，我没找过原告做工，我家里这些活都是大包给李某的，我工钱都给李某了。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告证人李某系包工负责人，手下有刘大海、蔡恩权（本案原告）、王小刚、徐龙、姚春枫等五名工人。因被告家里修建猪舍，被告方文书通过其弟弟找到李某，经被告方文书与李某协商后，从2017年5月5日开始，本案原告蔡恩权等五名工人到被告家里进行电焊彩钢瓦作业。庭审中，原告陈述，去被告家干活时，是通过证人李某介绍去的。关于被告方文书与李某是如何协商的包工方式，双方有争议，被告方文书主张是大包给李某的，已经给付李某猪舍电焊款10000元；证人李某主张原告等5人是做的日工，电焊作业每天日工200元，原告共作业27.5天，证人李某表示没有收到被告的10000元。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、证人证言、电话录音等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系是本案审理的焦点。本案原、被告在没有签订书面劳务合同、被告也没有为原告出具欠条的情况下，原告主张被告拖欠劳务费5500元，有责任提供证据证实自己的主张。本案中，如果被告的工程是大包给包工负责人李某的，应该由李某与被告结算工程款后、李某再向原告等五名工人支付工资；如果是被告雇佣原告等五名工人做日工的，应该由被告直接向原告等五名工人支付工资。原告承认是通过李某的介绍才去被告家做工的，虽然李某证实原告等五名工人是为被告家做日工的，但被告予以否认，因李某实际是原告等五名工人的包工负责人、又是李某承揽的涉案工程、也是李某与被告方文书协商的包工方式、本案处理结果与李某更有直接利害关系，故此，本院对李某的证言不予采信。综上，原告没有提供相关证据证明原、被告之间存在劳务合同关系，没有尽到自己的举证责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡恩权的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已交），由原告蔡恩权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年八月十八日法官助理  黄 虹书 记 员  林一楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执928号申请执行人：温县畅达汽车贸易有限公司，住所地：温县太极大道西梁所段。法定代表人：申艳飞，经理。被执行人：孔丽，女，1991年3月10日出生，汉族，住博爱县。关于申请执行人温县畅达汽车贸易有限公司与被执行人孔丽追偿权纠纷一案，温县人民法院作出的（2020）豫0825民初2582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方自愿协商达成协议，被执行人孔丽应偿还申请人代偿款11678.39元，被执行人定于2020年11月30日前一次性支付申请人。因孔丽未按上述生效法律文书履行义务，温县畅达汽车贸易有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月7日、2021年7月13日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、1、2021年5月10日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年5月20日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为11678元，实际执行到位0元，尚余11678元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十五日书记员  王成文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3402号原告：西藏晨晔工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区直工委（天运苑小区旁）的临街商品房一至四层，统一社会信用代码×××        法定代表人：宣立英，该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：冯信权，男，1976年12月25日出生，汉族，该公司监事，现住拉萨市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：王国兴，上海铭森律师事务所律师。        被告：西藏九鼎建设有限公司，住所地拉萨市当热中路26-27号，统一社会信用代码×××        法定代表人：郑先兴，该公司执行董事兼总经理。        原告西藏晨晔工贸有限公司与被告西藏九鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告西藏晨晔工贸有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏晨晔工贸有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许西藏晨晔工贸有限公司撤诉。        案件受理费10155.77元，减半收取计5077.89元，由西藏晨晔工贸有限公司负担。        审判员    德白二〇二一年八月十七日书记员    伍金其珍
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执832号之八被执行人：江渊，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院作出的(2019)川1681刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人江渊至今未按生效判决向本院缴纳违法所得1,500.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江渊在中国建设银行6217××××2488_156_1账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年八月五日书记员 樊思李
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢665号成都银行股份有限公司长顺支行与陈科、邱伶俐金融借款合同纠纷一案，被执行人陈科、邱伶俐已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1876号被执行人李静，曾用名王伟，男，1982年5月28日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。关于对李静罚金执行案件，我院作出的（2021）苏0411刑初128号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决主文第一项：被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。第二项：责令被告人李静退出违法所得人民币19900元，依法予以发还被害人韩友超。因被执行人未缴纳罚金，未退出违法所得，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中采取执行措施如下：上述执行过程有财产查控资料、限制消费令等书面材料予以证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。本案在本次执行程序中依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0411刑初128号刑事判决书主文第一项并处被告人李静罚金一万元、第二项退出违法所得19900元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月十七日书记员  马 强
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12556号上诉人（原审原告）：四川金汇通建筑劳务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区机投正街78号。法定代表人：刘支开，总经理。委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李孟，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：张宗海，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。上诉人四川金汇通建筑劳务有限公司（以下简称金汇通公司）因与被上诉人李孟确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员独任进行了审理，本案现已审理终结。金汇通公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判金汇通公司与李孟之间不存在劳动关系。事实和理由：金汇通公司与李孟之间不符合劳动关系的构成要件。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，李孟未到金汇通公司处签到考勤，其不受金汇通公司各种规章制度的管理和约束，与金汇通公司不存在管理与被管理关系，不具有人身依附性。李孟系刘支开个人招用，工资也由刘支开个人发放，各项工作均是由刘支开个人安排，与金汇通公司无关。综上，金汇通公司与李孟未签订书面劳动合同，不存在建立劳动关系的合意，不存在劳动关系。一审法院对上述事实未加以正确认定，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判。李孟辩称，金汇通公司与李孟之间具有劳动关系。一审法院查明的事实清楚，适用的法律正确。2019年2月13日，李孟到福建省三明市大田县碎石场干活，于2019年2月14日开始工作，主要从事机械维修工作。2019年4月至11月期间，金汇通公司的法定代表人刘支开多次通过银行账户向李孟转款，且转款金额、时间较为固定。李孟于2019年8月30日受伤，受伤后到医院住院治疗，因伤势过重，离开工作场地回到四川。金汇通公司的营业执照上面明确写明经营范围包含建筑劳务分包、土方工程设计施工、机械租赁、普通货运、碎石加工、生产。李孟的工作是在碎石场供应砂石，这与金汇通公司的经营范围也是吻合的。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，李孟从2019年2月14日开始就与金汇通公司有劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金汇通公司向一审法院提出诉讼请求：确定金汇通公司与李孟之间不存在劳动关系。一审法院判决：确认金汇通公司与李孟自2019年2月14日起建立劳动关系。本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认，本院二审电话询问金汇通公司法定代表人刘支开，刘支开陈述，案涉项目系其与另外二人借用金汇通公司名义承包。本院认为，本案二审的争议焦点为：金汇通公司与李孟之间是否存在劳动关系。针对争议焦点，本院评述如下：本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动关系，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件等。根据查明的事实，金汇通公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格，李孟是具有法律、行政法规规定的主体资格的劳动者；案涉项目系以金汇通公司名义承包，李孟所从事的工作系金汇通公司业务组成部分，李孟在工作中服从金汇通公司法定代表人刘开支的劳动管理、由刘支开向李孟发放劳动报酬，虽然金汇通公司辩称李孟被招用到案涉项目，系刘支开个人行为，与公司无关，本院认为，刘支开作为金汇通公司法定代表人，其借用公司名义招揽业务，并招用李孟从事金汇通公司业务工作并向刘支开发放劳动报酬的行为，可认定为金汇通公司行为，因此，金汇通公司与刘支开之间符合事实劳动关系的特征，故一审法院认定双方形成劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，金汇通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川金汇通建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈进梅二〇二一年八月十六日法官助理 王洪云书 记 员 李宛泽
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民初221号原告：潘某某，男，1972年12月30日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。委托诉讼代理人：王某某（原告之妻），女，1974年4月22日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被告：杨某某，男，1975年8月20日出生，汉族，无固定职业，住绥化市兰西县。原告潘某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后经中间人谢某协调，被告已支付原告7,000.00元，并承诺下剩7,000.00元于2021年8月17日支付，故申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费75.00元，由原告潘某某负担。审判员  孙丽萍二〇二一年八月十三日书记员  张 赛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4576号  原告：郭麦兰，女，1957年5月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：阮峰，男，1986年9月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：王利敏，女，1983年8月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告郭麦兰与被告阮峰、王利敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告郭麦兰于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭麦兰申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭麦兰撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭麦兰负担。      审  判  员   韦 平  二0二一年八月十二日   法  官  助  理   郝亮亮  书  记  员   张 莹   1
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终1109号上诉人：西安市临潼区零口小争水泥预制。经营者：王增战，男，住西安市临潼区零口镇北潘村新庄组11号。被上诉人：权政民，男，1964年11月27日出生。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李**，陕西赛高律师事务所实习律师，一般代理。上诉人西安市临潼区零口小争水泥预制厂（以下简称零口水泥厂）因与被上诉人权政民产品责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初1093号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人零口水泥厂于2021年8月18日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人零口水泥厂提出撤回上诉的申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安市临潼区零口小争水泥预制厂撤回上诉。二审案件受理费4811元减半收取2405.5元，由西安市临潼区零口小争水泥预制厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年八月十八日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1572号申请执行人：程义，男，1964年12月11日出生，汉族，住息县。被执行人:息县项店镇人民政府。关于程义与息县项店镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中,2021年8月27日双方当事人自愿达成如下和解协议：息县项店镇人民政府应支付工程款200000元，保证于2021年付40000元，于2022年12月30日付40000元，于2023年12月30日付40000元，于2024年12月30日付40000元，2025年12月30日付40000元。诉讼费、执行费由息县项店镇人民政府承担。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初6022号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十七日书记员  舒畅权
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执81号被执行人：顿珠江村，男，西藏自治区波密县人，藏族，小学文化，务农，住波密县。        被执行人：陈善兵，男，云南省贡山县人，汉族，初中文化，务工，现于西藏波密监狱服刑。        被执行人：邱克的子，男，四川省冕宁县人，彝族，文盲，务工，现于西藏波密监狱服刑。        本院执行的被执行人顿珠江村、陈善兵、邱克的子罚金一案，依据西藏自治区波密县人民法院作出的（2018）藏0424刑初7号刑事判决书，被执行人顿珠江村应缴纳罚金20，000元，被执行人陈善兵、邱克的子应分别缴纳罚金10，000元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日立案执行。        执行过程中，本院依法向三名被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。被执行人顿珠江村于2021年4月28日缴纳罚金16，500元，于同年5月31日缴纳罚金3500元。本院通过“总对总”查控系统、传统查控、异地执行及电话了解等方式调查被执行人邱克的子、陈善兵的财产情况，均反馈无任何可供执行财产。        本院于2021年8月20日将被执行人陈善兵、邱克的子纳入失信被执行人名单、限制高消费。        经合议庭合议，被执行人顿珠江村已履行义务，应作对被执行人顿珠江村关闭公开处理，被执行人陈善兵、邱克的子现于西藏波密监狱服刑，无任何可供执行财产，无能力支付执行款，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    田峰审判员    赵兴佳审判员    达瓦卓玛二〇二一年八月二十六日法官助理    多吉次仁书记员    尼玛格桑
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初635号原告：中国建设银行股份有限公司平果支行。住所地：广西平果市铝业公司含笑区文化官旁。统一社会信用代码：9145102320068649X3。负责人：李纳林，该行行长。委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。被告：黎嘉嘉，女，1982年6月11日出生，壮族，住广西平果市。被告：广西淞源置业开发有限公司。住所地：广西平果市马头镇龙江路。统一社会信用代码：91451023667009935C。负责人：梁芳林，执行董事长。原告中国建设银行股份有限公司平果支行与被告黎嘉嘉、广西淞源置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，因被告黎嘉嘉去向不详，本院采用公告方式送达法律文书，并依法将本案转入普通程序，组成合议庭，于2021年8月18日开庭审理。在本案开庭审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司平果支行以被告黎嘉嘉已结清拖欠的贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司平果支行撤回起诉。案件受理费3006元，因撤诉减半收取1503元（原告已预交），公告费350元，共计1853元，由被告黎嘉嘉自愿负担（已支付给原告）。审 判 长  农绍经人民陪审员  黄晓珍人民陪审员  黄艳梅二〇二一年八月十八日书 记 员  凌烨栩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6153号申请人：吴志强，男，1994年8月9日生，汉族，住姑苏区。委托诉讼代理人：彭长春,江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾姗姗,江苏知本律师事务所律师。被保全人：苏州迥亿丰钢管出租有限公司，统一社会信用代码91320506MA206F5R7N，住所地吴中区木渎镇钟塔路2号姑苏广场配套房208室。法定代表人：方先青，执行董事。被保全人：方先青，男，1971年6月14日生，汉族，居民身份证号码，住吴中区甪直镇车坊长巨村（14）长巨53号。申请人吴志强与被保全人苏州迥亿丰钢管出租有限公司、方先青建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吴志强于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州迥亿丰钢管出租有限公司、方先青名下的银行存款人民币400000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州迥亿丰钢管出租有限公司、方先青名下的银行存款人民币400000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠