湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1207号上诉人（原审被告）：罗安洪，男，1975年5月13日出生，侗族，住所地贵州省玉屏县。上诉人（原审被告）：姚才美，男，1994年11月15日出生，侗族，住所地贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审原告）：怀化市中消贸易有限公司，所在地怀化市经开区舞阳大道五金机电市场17栋B-106，统一社会信用代码91431200MA4QAT9P3Q。法定代表人：吴云中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄娟，湖南沐森律师事务所律师。上诉人罗安洪、姚才美因与被上诉人怀化市中消贸易有限公司（以下简称中消贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗安洪、姚才美上诉请求：依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费、上诉费。事实和理由：一、原审法院事实认定错误，上诉人的行为系执行职务的行为，不是该买卖合同纠纷的适格当事人。上诉人系贵州领绣文化传媒有限公司职工，消防器材系上诉人代公司购买的货物。上诉人与被上诉人之间不具有买卖合同关系，不是案涉买卖合同的当事人，实际买卖合同当事人应为贵州领绣文化传媒有限公司。上诉人系履行职务行为，权利义务应由该公司承担，上诉人不承担付款责任。二、原判决不符合法定程序，未追加贵州领绣文化传媒有限公司作为被告参加诉讼。三、被上诉人货物未送完，尚未进行结算，买方不应履行付款责任。根据双方交易习惯，系买方先在销售单上签字，卖方再送货，截至目前卖方即被上诉人尚未送完全部货物，双方也未就该买卖合同进行结算，买方不应履行付款责任。被上诉人中消贸易公司辩称，一、上诉人在被上诉人处选购消防器材、签收货款、结算出具欠条、担保协议等均以二人个人本人名义实施。整个供货过程中，上诉人从未向被上诉人出示过贵州领绣文化传媒有限公司的任何授权委托书。上诉人本身也没有举证证明自己是贵州领绣文化传媒有限公司员工，故上诉人是本案的适格被告。二、上诉人是在三方共同核对完供货单之后，才出具欠条及担保协议，且上诉人均在数额上按手印再次确认。现上诉人提出货物未送完，严重与事实不符。如上诉人没有收到货，作为成年人是不可能与被上诉人出具欠条、担保协议。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中消贸易公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠原告货款178317元及逾期利息（从2020年12月28日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用及律师费用。一审法院认定事实：被告罗安洪于2020年到原告处购买消防器材，累计共欠货款178317元。2020年11月5日被告罗安洪向原告出具欠货款178317元（不含税）的总欠条一份，并在欠条中承诺“2020年12月28日之前付清所有欠款，如未按期付款，按月息2分支付违约金，并由欠款方承担债权人因追偿债务所产生律师费、诉讼费及其他损失”。同日，被告姚才美向原告出具《担保协议》，对买受人罗安洪承诺于2012年12月28日前付清的货款，如到期欠款人未付款则由姚才美承担相应欠款、利息及费用。承诺付款届满后，二被告未履行付款义务。原告催讨未果，酿成纠纷。另查明，原告中消贸易公司为主张本案债权花费律师费3000元。本案审理过程中，经本院释明，原告称与其发生买卖合同关系的系被告罗安洪，且罗安洪从未向原告表明是代为他人购买货物为由，故原告不同意追加贵州领绣文化传媒有限公司为被告。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。被告罗安洪在原告处购买消防器材共欠原告货款178317元的事实清楚，证据确凿，罗安洪应按照约定向原告支付货款。被告罗安洪在承诺付款期届满后未向原告履行付款义务，其行为构成违约。原告要求被告罗安洪支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗安洪承诺了“月息2分”的逾期利息，现原告要求按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付逾期利息在双方约定的逾期利息标准范围内，原告请求的逾期利息标准也并未明显过高，本院予以支持。原告因主张本案债权花律师费3000元，按照约定被告罗安洪还应承担原告的律师费损失。被告姚才美自愿对被告罗安洪本案中的债务承担担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告姚才美应对本案债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告辩称其系代贵州领绣文化传媒有限公司购买货物，因被告未举证证明其向原告明示过是为他人代买的事实，也未能提交充分有效的证据如用工合同、工资发放记录等证明其系贵州领绣文化传媒有限公司职员的事实，本院对该辩称理由不予采信。对于二被告庭后申请追加贵州领绣文化传媒有限公司为本案被告的请求，因原告经本院释明后不愿意追加贵州领绣文化传媒有限公司为被告，且二被告也举证证明其向原告明示过是代贵州领绣文化传媒有限公司购买货物的事实，故本院不予追加。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告罗安洪于本判决生效之日起10日内向原告怀化市中消贸易有限公司支付货款178317元，并以所欠货款为基数自2020年12月28日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准向原告怀化市中消贸易有限公司支付逾期利息至该款实际付清日止；二、限被告罗安洪于本判决生效之日起10日内向原告中消贸易公司支付律师费损失3000元；三、被告姚才美对被告罗安洪的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取为1933元，由被告罗安洪、姚才美负担。二审中，上诉人姚才美、罗安洪向本院提交下列证据：1、工作证明复印二份、企业信息及授权委托书复印件各一份，拟证明姚才美、罗安洪系贵州领绣文化传煤有限公司员工，接受公司委托采购消防器材的情况。2、微信聊天记录复印件一份、水箱照片三张，拟证明被上诉人中消贸易公司为贵州领绣文化传煤有限公司装的水箱装水了的情况。3、退货清单复印件一份，拟证明上诉人在出具欠条之后，退了货给被上诉人，被上诉人应对退还的货减价的情况。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院认定，证据1无其他证据如用工合同、工资发放记录等证据佐证，不予采信；证据2、证据3不能达到其证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，在案欠条和担保协议的内容载明，欠款人为上诉人罗安江个人，担保人为上诉人姚才美个人，并非贵州领绣文化传煤有限公司，虽然二上诉人称其行为是代表贵州领绣文化传煤有限公司的职务行为，但是二上诉人没有提供有效的证据证明其出具欠条和担保协议的行为是代表公司的职务行为，故二上诉人主张其系履行职务行为、一审法院未追加贵州领绣文化传煤有限公司参加诉讼有违程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，从在案的欠条和签署认可收货的销售单载明内容可知，欠条是在签署认可收货的销售单之后出具，欠款也系由双方结算后得出的最终数额，符合一般交易习惯。虽然二上诉人称货物未送完尚未结算，但其并未能提供有效的证据予以证实，故二上诉人主张货物未送完尚未结算的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人罗安洪和姚才美的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3866元，由上诉人罗安洪和姚才美负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年八月二十四日书记员  龙星宇