wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初2830号原告：陈x，1974年3月28日，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：闫x，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔x，陕西xx律师事务所实习律师。被告：钟xx，男，1992年3月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告陈x与被告钟xx承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告陈x于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈xx请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈x撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈x负担。              审 判 员    景   涛     二〇二一年八月十七日      书 记 员    龚   珊    1
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执469号申请执行人：何立锋，男，1982年2月12日出生，瑶族住湖南省江永县。被执行人：卢永志，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人何立锋与被执行人卢永志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘1125民初53号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何立锋于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人卢永志送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人卢永志无银行存款、无收益类保险、无住房公积金、无不动产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年8月5日，本院依法将被执行人卢永志纳入失信被执行人名单，2021年8月23日依法对被执行人卢永志适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月23日，本案申请执行标的为79056元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年八月二十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执609号单某某：单某某罚金一案，本院作出的（2020）辽0811刑初85号判决书已发生法律效力。本院于2021年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811刑初85号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年八月五日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3121号之一申请执行人：朱珍洪，男，1987年05月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：吴长发，男，1977年10月05日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8837号民事调解书，受理朱珍洪申请执行吴长发买卖合同纠纷一案。在执行过程中，通过本院总对总系统查明，被执行人吴长发无足额银行存款(已划拨吴长发银行账户余额838.84元支付给申请执行人)、工商登记、有价证券及车辆登记信息；本院通过毕节市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息，故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3121号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月十日书记员 付 雄
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1494号金鑫、金应全：金鑫与金应全婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7012.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金7012.6元。本院已于2021年8月31日将该款转付给彭晓琴（金鑫法定监护人）。至此，金鑫向本院申请执行的(2019)川0502民初1490号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书（2021）渝0113执2386号之一申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区南部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托执行代理人：张涛，男，系申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。    被执行人：何之才，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县 。关于本院受理的申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人何之才追偿权纠纷一案，因被执行人何之才未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初14928号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行内容为：垫付款127077.64元、违约金、迟延履行期间的利息及诉讼费2251元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人何之才发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人何之才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人何之才未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人何之才纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人何之才的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人何之才的财产情况。经过上述调查，本院查封被执行人何之才所有的车牌号为渝AZZ007及渝A939G0车辆户籍档案，但未查找到车辆下落，故无法处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行；本院通过约谈申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的委托执行代理人张涛，其表明暂不能提供被执行人何之才的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人何之才尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款127077.64元、违约金、迟延履行期间的利息及诉讼费2251元。本院认为，被执行人何之才暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     刘  宇审  判  员     李  红审  判  员     邓  莉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理    蒋志伟书  记 员   吴亚丹 - 1 -
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保551号中国银行股份有限公司四平分行:申请人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人冯跃升借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执2769号之四被执行人：吴启胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴红梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴海根，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：冯玉，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴启胜、戴红梅、戴海根、冯玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴启胜有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴启胜在财付通支付科技有限公司的存款18510.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年八月十六日书记员  梁斌
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2256号 原告：黄云风，男，1953年10月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王建波，男，1967年9月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：丛洪民，男，1975年10月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告黄云风诉被告王建波、丛洪民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄云风到庭参加了诉讼，被告王建波、丛洪民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄云风向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付原告报酬款78700元，二被告互负连带给付责任；二、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年7月二被告承包榆树市顺泰大厦、福利中心、铪金商混站、下水管线及下水井清工工程，雇用原告带人干此工程活，原告在2015年12月30日前将此工程活完成后，经双方核算，二被告给付原告一部分工时费，下欠78700元未给付原告，二被告于2017年1月12日给原告出具欠条一枚，并承诺2017年12月30日前付清此款，到期后经原告多次催要，二被告一直未给付，现原告为索要此款诉至法院。  被告王建波未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告丛洪民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告丛洪民曾雇用原告黄云风从事榆树市顺泰大厦、福利中心、铪金商混站、下水管线及下水井清工工程，工作期间被告丛洪民已向原告支付部分劳务费，后经双方结算，被告丛洪民于2017年1月12日给原告出具欠据一枚，载明：欠据，2017年1月12日，人民币柒万捌仟柒佰元整，78700元，顺泰大厦，福利中心，铪金商混站，下水管线及下水井清工工时费，以本据为准，其他票据作废，负责人：王建波，出纳：刘春玲，经手人：丛洪民。该欠据中“王建波”字样为被告丛洪民书写，出具该枚欠据时被告王建波未在场。出具该枚欠据后，二被告均未向原告给付此款。现原告为要求二被告连带给付劳务费78700.00元，并由二被告承担诉讼费诉来本院。本院认为，被告丛洪民雇用原告黄云风为其施工，原告已经为被告丛洪民提供了相应劳务，且被告丛洪民向原告支付过劳务费，应认定双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告丛洪民就剩余劳务费给原告出具了欠据，被告丛洪民应当按照欠据约定向原告履行支付剩余劳务费的义务。原告主张被告王建波与被告丛洪民共同雇用其从事案涉工程，且被告王建波授意被告丛洪民在欠据上书写“王建波”字样，要求二被告承担连带给付责任，但原告未提供充分证据对上述事实予以证明，对原告主张的该事实不予确认，故对原告要求被告王建波给付劳务费的请求不予支持。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告丛洪民于判决生效后立即给付原告黄云风劳务费78700.00元；二、驳回原告黄云风的其他诉讼请求。案件受理费1768.00元，由被告丛洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                    审  判  长 李洪权审  判  长 张  湛                         人民陪审员 李春梅                             二〇二一年八月三日                               书  记  员 苑凇鸽
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执607号申请执行人：广东通产汽车服务有限公司。法定代表人：陈永飞，该公司执行总经理。被执行人：陆平，男。广东通产汽车服务有限公司南通分公司与陆平借款合同纠纷一案,北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-6625号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人以广东通产汽车服务有限公司南通分公司已注销为由，以母公司的名义代为申请执行，于2021年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、利息及相关费用、仲裁费等共239682元，并需支付自2018年8月13日至实际清偿之日止的相应利息。本院依法受理。本院经审查认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，广东通产汽车服务有限公司及其分公司均未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，人民法院无法予以执行，故广东通产汽车服务有限公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回广东通产汽车服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 蒋立新审 判 员 杨秋桂二〇二一年八月十八日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初6743号原告：王善军，男，1961年10月13日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：常广八，男，1968年10月10日生，汉族，住新泰市。原告王善军与被告常广八民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善军及其委托诉讼代理人徐希奇到庭参加了诉讼。被告常广八经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王善军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以建房为由向原告借款15万元，后偿还7万元，尚欠原告8万元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告常广八未答辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，约定利息2分；2014年12月28日，被告向原告借款100000元，并为原告出具欠条一份，约定利息1分8厘。后被告偿还原告借款本金70000元，尚欠80000元。本院认为，被告偿还原告部分借款后，尚欠原告借款本金80000元，所以原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率过高，原告自愿按照起诉之日同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告常广八于本判决生效之日起五日内偿还原告王善军欠款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2014年12月28日按2021年8月20日同期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年八月二十日书记员  武金萍
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保583号 申请人：山东中宏路桥建设有限公司，住所地:山东省烟台市芝罘区，统一社会信用代码: 法定代表人：马科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：西安京颐置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：               。法定代表人：鲜义恩。申请人山东中宏路桥建设有限公司与被申请人西安京颐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东中宏路桥建设有限公司于2021年7月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安京颐置业有限公司在中国农业银行股份有限公司西安西大街支行账号为XXXXXXXXXXXXX9771内的存款100430.48元，保全标的为100430.48元。担保人永安财产保险股份有限公司出具100430.48元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安京颐置业有限公司在中国农业银行股份有限公司西安西大街支行账号为XXXXXXXXXXX 内的存款100430.48元，期限为一年。案件申请费1022元，申请人山东中宏路桥建设有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏  钰  二〇二一年七月九日    法 官 助 理    赵翔宇书  记  员    郝思蒙9137060016500383291610136561489862202107121
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4171号申请人:冯祎璠，女，1999年4月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王宝华，男，1996年10月29日生，汉族，住灵宝市。申请人冯祎璠与被申请人王宝华民间借贷纠纷一案，申请人冯祎璠于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝华名下银行存款23000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人冯祎璠以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯祎璠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝华名下银行存款23000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费250元，暂由申请人冯祎璠负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年八月十八日书记员  杨晓萌
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初811号之二原告：何xx，男，1963年10月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：李xx，男，1962年10月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告何xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告何xx于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何xx撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告何xx负担。               审 判 员     景  涛人民陪审员   王积平人民陪审员   郝  强    二〇二一年八月二十四日      书 记 员     龚  珊202105268111963102019621015292520212252021823655032751
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1123民初926号原告：张洪池，男，1969年10月10日出生，满族，高中文化，个体，现住逊克县。被告：韩冰（曾用名韩潘成），男，1955年10月15日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住逊克县。原告张洪池诉被告韩冰返还原物纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告张洪池到庭参加诉讼，被告韩冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪池向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还占有车牌号为（黑NG16**）黄海牌轻型栏板货车，并且被告非法扣押四个多月车，在这期间所产生的雇车费用11940元由被告负责给原告；2、原告在四月一日种110多公顷地，没有此交通工具，耽误修车、整地、种地所受到的损失由被告负责；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩冰在2020年3月份以原告为他人担保的借款到期没有全部偿还为由，未经原告许可将登记在原告名下的车牌号为（黑NG16**）黄海牌轻型栏板货车强行开走了，事后原告多次找被告要车，可是被告却以各种理由拒绝返还，无奈原告根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，原告向逊克县法院提起民事诉讼，请求法院判令被告返还原告的车牌号为（黑NG16**）黄海牌轻型栏板货车，维护原告合法权益不受侵害。被告韩冰辩称：原告张洪池在2019年7月27日向我借款5万元，当时说是到秋天收粮还我，但是从2019年7月份一直推至2020年11月20日，说如果不还清就将该车抵给我，截止到现在本金还欠我三万多。我多次索要他都不给我，到2020年11月18日晚，在张洪池家商店后院，我和张洪池通话，他问我干啥，是不是要提车，我说是，开始说要打条，后来他把钥匙给我说不用打了，我就把车开走了，交接的时候高国新在场。我把车开走之后给车租了个车库，车现在还在我手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张洪池提交的证据一：原告本人写的还钱的清单，证明借款到现在向原告还款的数额。被告方质证时称：对原告提交的证据有异议，原告所说的都是一派胡言，都是自己编造的。本院认为原告提交的还款清单系原告自己所列，上面并无被告人签字确认，并且被告在质证时也不认可该证据，故本院不予采信。证据二：借条一份，内容是韩潘成借宋雪峰（张洪池妻子）人民币2万元。证明原告张洪池在自家商店拿了2万元替韩强还被告韩冰5万元欠款里的本金部分。被告质证时称，因为我始终向原告索要，原告不给，后期他在店里拿了2万元给我，我写了个借条，之后张洪池没给我。本院认为，原告提交的证据只能证明曾经还过被告钱，与本案不具有关联性，故本院不予采信。被告方提交的证据一：2020年1月19日张洪池签署的欠条一份。证明张洪池欠我本金39000元及利息，用张洪池名下的黄海皮卡作为抵押。原告张洪池质证时称：对这份欠条的真实性没有异议，但是后期我们又形成了新的欠条。对欠款数额也有异议，39000元应该是3万元本金和9千元利息而不是3.9万元本金。本院认为被告韩冰提交的证据从内容看可以证明原告张洪池欠被告39000元，张洪池在欠款人处签字捺手印，系双方真实意思表示，本院对该证据的真实性予以采信。证据二、保证书一份，证明这笔借款的还款期间，如不还款，张洪池自愿将车抵给我。原告质证时称：对该证据有异议，内容里在一个月内不还清，韩潘成有直接买卖权这一部分不是我写的。在内容中韩潘成这几个字也不是我写的。被告提交的保证书是我要写给被告的。本院认为，从被告韩冰提交的证据内容看，如不付清欠款，张洪池的黑NG16**直接归韩潘成管，应认为双反签订了质押合同，被告张洪池在合同处签字并捺手印，合同成立。原告张洪池称合同上部分字体不是其书写并不影响合同成立并且生效，故本院对该证据予以采信。证据三、宋雪峰于2020年1月11日书写的欠条一份。证明原告张洪池举证的欠条在他手中没给我，我后来又找张洪池的爱人写了这个欠条。原告质证时称对该证据有异议，不是宋雪峰（张洪池妻子）签的字。本院认为该证据只能证明宋雪峰和韩冰之间的借贷关系，与本案不具有关联性，故不予采信。证据四、2019年7月27日原告张洪池签的欠条一份，证明原告张洪池向我借款的事实。原告张洪池质证时称对该证据有异议，这欠条中甲方处是空白的，没有具体姓名，我不认可。本院认为被告韩冰提交的借条中虽然没有写明出借人，但在法庭调查中，原告张洪池承认其向被告韩冰借款50000元，被告韩冰也称这个条上就是原告张洪池最开始借的50000元，只不过后来又重新签署了欠条，故本院予以采信。证据五、被告韩冰与原告张洪池的通话记录和微信聊天记录。证明我把车开回去的事张洪池是知情并且是认可的，不是我强行开走的。原告张洪池质证称，对该证据有异议，当时我从地营子回来，被告打电话给我说要提车，我说你等一会，我在道上呢，马上就到，然后你再提车，当时我以为要提被告卖给李国斌的车，因为李国斌到日子没给钱，被告要要回他的车，我当时是中间人。本院认为该通话记录和微信聊天记录可以看出，被告韩冰联系原告张洪池说要提车，原告张洪池是知情的，被告韩冰将车开走后，原告张洪池并未阻拦，在被告韩冰将车开走后，原告张洪池通过微信向被告韩冰要车辆行驶证，并未要求被告韩冰返还车辆，可以认定为原告张洪池的行为是交付质押财产，本院予以采信。经审理查明：原告张洪池向被告韩冰借款50000元，借款到期后原告张洪池未清偿全部欠款本息，原告张洪池于2020年1月19日签署了欠条一份，欠条上金额、利息、还款日期明确，并且以原告张洪池本人的车牌号为黑NG16**的黄海牌皮卡作为抵押，原告张洪池在欠款人处签字并捺指印。2020年8月22日，原告张洪池又与被告韩冰签订了一份保证书，保证书内容为张洪池借韩潘成的钱在2020年11月20日前一次性付清，如不付清张洪池的黑NG16**直接归韩潘成管。2020年11月18日晚，被告韩冰到原告张洪池家商店后院内与原告张洪池沟通要将车开走，被告张洪池没有阻拦，看到被告韩冰将车开走。本院认为，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，并将动产作为债权的担保；质权自出质人交付质押财产时设立；无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张洪池向被告韩冰借款，将涉案车辆作为“抵押物”，并且在被告韩冰将涉案车辆开走时并未进行阻拦的行为，双方实质上系为担保债务的履行而形成动产质押合同权利义务关系，而非抵押合同权利义务关系，故应视为原告张洪池以其名下车牌号为黑N16**黄海牌车辆作为质押物向被告韩冰借款。在此动产质权协议未被依法撤销、被确认无效或在相关欠款未清偿完毕的前提下，被告仍然具备占有涉案车辆的权利。现原告张洪池尚未还清借款，故对原告张洪池要求被告韩冰返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:驳回原告张洪池的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洪池负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员  赵丙良人民陪审员  韩 冬人民陪审员  刘 颖二〇二一年八月三十日书 记 员  宿寒冰
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异80号异议人（案外人）贵阳银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121722141120G，住所地贵州省开阳县开州大道。法定代表人黄怡丰，行长。委托代理人代文锦，贵阳银行股份有限公司开阳支行员工。特别授权代理。被申请人（原案被执行人）贵州德坤置业有限公司，住所地开阳县城关镇胜利西路10栋6单元4楼1号，统一社会信用代码：915201210630085945P。法定代表人李磊。原申请人陈峰，公民身份号码2101061989××××××××。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案（案号【2021】黔0121执1654号）中，扣划了被执行人在贵阳银行股份有限公司开阳支行17×××19账户内存款22230元。异议人于2021年8月13日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进了审查，现已审查终结。异议人贵阳银行股份有限公司开阳支行称：贵州德坤置业有限公司与贵阳银行股份有限公司开阳支行签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》，依约定，异议人将房屋按揭款发放贵州德坤置业有限公司售房专户上后，贵州德坤置业有限公司需要将贷款总额的5%存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所权证》《国有土地使用证》并办理完成现房抵押登记取得《不动产登记证明》后，该笔保证金可划回售房专户。协议签订后，贵州德坤置业有限公司在我处办理按揭64笔录，贷款金额24252000元。截止2021年8月4日，剩余贷款户数61户，贷款余额21793805.91元，保证金专户余额692050.97元。开阳县法院在执行中扣划了该保证金账户17×××19账户内存款22230元，异议人对该保证金有优先受偿权，法院扣划该款损害异议人的合法权益，请求法院返还扣划的22230元。异议人提交了（2021）黔0121执1654号结案通知书、《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》及账户流水情况。经审查查明，贵州德坤置业有限公司与异议人签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》，异议人对购买贵州德坤置业有限公司销售的“开阳新天地”商品房的购买人提供商品房按揭贷款业务。约定：贵州德坤置业有限公司在开立售房专户的同时，必须开设保证金专户。在异议人将房屋按揭款发放贵州德坤置业有限公司售房专户上后，贵州德坤置业有限公司需要将贷款总额的5%存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所权证》《国有土地使用证》并办理完成现房抵押登记取得《房屋他项权证》后，对应保证金可划回售房专户。协议订立后，贵州德坤置业有限公司在异议人开设了售房专户及账号为17×××19的保证金账户。本院在执行（2021）黔0121执1654号案件中，依法通过网络查控系统冻结并划拨了该保证金账户内存款22230元；于2021年7月28日前发还申请执行人陈峰22000元和办理执行费230元缴纳手续，同年7月28日结案。本院认为，依照最高人民法院司法解释的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院在执行（2021）黔0121执1654号案件中，通过网络查控系统在冻结了该保证金账户内存款22230元，十五天划拨此款；将所扣划款项发还了申请执行人和办理执行费缴纳手续。异议人作为该笔款项的冻结和扣划的协助执行单位，对冻结、扣划的时间是知晓的，异议人于2021年8月13日提出异议时，该标的已执行终结。因此，异议人请求返还被扣划的保证金，因未在法定的期间内提出，故不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贵阳银行股份有限公司开阳支行的异议。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周运友审 判 员 谢贵祥审 判 员 王 军二〇二一年八月十九日法官助理 冯 鑫书 记 员 龙 莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢184号申请执行人：苏家星，男，1998年1月21日出生，满族，住北镇市。被执行人：王铁宏，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：赵丽彬，女，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住址。申请执行人苏家星与被执行人王铁宏、赵丽彬民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初1129号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年8月12日立案恢复执行。在执行过程中，查被执行人王铁宏、赵丽彬有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王铁宏、赵丽彬银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人王铁宏、赵丽彬银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人王铁宏、赵丽彬银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年八月十六日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初2901号原告王傲，男，1998年4月4日生，汉族，住长春市南关区。        被告晏文健，男，1997年1月15日生，汉族，住长春市九台区。        原告王傲与被告晏文健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王傲到庭参加诉讼，被告晏文健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。        王傲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还原告借款14000元人民币，期间还款5000元，剩余9000元未还款，并支付自2020年9月8日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2020年11月1日止逾期付款利息为500元人民币；2．本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。庭审过程中，王傲变更诉讼请求：要求被告晏文健给付欠款本金7400元及利息500元。        晏文健未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，被告晏文健因着急用钱向原告王傲借款，王傲通过微信向晏文健转账三笔，分别为1000元、3000元、6000元，同日，王傲通过支付宝向晏文健转账八笔，每次转账金额皆为人民币500元，以上合计14000元。借款期间，被告于2020年9月8日、11月17日多次向原告出具借条，兹以证明上述借款事实，截止至开庭之日，原告表示被告已还款6600元，尚欠借款本金7400元。        本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，晏文健应履行偿还欠款的义务，故王傲主张被告晏文健偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，2020年9月8日的借条中，当事人约定借期内的利率，不违反法律规定，本院予以支持，但因王傲未向本庭提交晏文健的还款情况，对双方还款时间、利息计算无法确定的情况下，本院不予支持。被告晏文健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的相关权利。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告晏文健于本判决生效之日起一次性偿还原告王傲借款本金7400元；        二、驳回原告王傲的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由被告晏文健负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年八月九日书记员    张旭
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢679号范某某、高科鹏：我院立案执行的申请执行人范某某与被执行人高科鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院已从被执行人处扣划本案全部执行标的4767元并发还申请执行人范某某。本案执行费50元，本院已扣缴。申请执行人范某某申请执行的（2019）陕0104民初7580号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初7580号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年七月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5190号申请人：胡下林，女，1970年4月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡奥宏环保设备有限公司，统一社会信用代码91320206330968874R，住无锡市惠山区前洲街道堰玉路47号。法定代表人：黄丽平。被申请人：田波洪，男，1978年1月15日生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住无锡市惠山区。被申请人：黄丽平，女，1981年4月8日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住无锡市惠山区。本院在审理申请人胡下林诉被申请人无锡奥宏环保设备有限公司、田波洪、黄丽平民间借贷纠纷一案中，申请人胡下林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡奥宏环保设备有限公司、田波洪、黄丽平银行存款15万元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人胡下林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡奥宏环保设备有限公司、田波洪、黄丽平银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二一年八月三十日日法官助理蒋瀚鹏书记员何梅
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初763号原告：高亚莲，女，1951年2月3日生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：64038XXXX102033927。被告：冯继东，男，1982年10月10日生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX21010143X。原告高亚莲与被告冯继东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告高亚莲于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高亚莲撤回起诉。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告高亚莲承担。                                 审  判  员    申世芬   二○二一年八月十日                               书  记  员    马志伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6699号原告：邓永飞，男，1985年1月6日生，苗族，住贵州省盘州市。原告：胡从兵，男，1986年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：胡林，男，1995年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：赵正楠，男，1987年5月7日生，水族，住贵州省盘州市。原告：杨光忙，男，1993年4月15日生，白族，住贵州省盘州市。原告：赵正刚，男，1983年12月16日生，水族，住贵州省盘州市。原告：王雷，男，1999年4月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：缪应江，男，1990年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。八原告委托代理人：何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者。被告：李香兵，男，1983年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。上列原被告劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理，八原告的委托代理人何艳到庭参加诉讼。被告李香兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。八原告向本院提起诉讼，请求：1．判决被告向八原告支付劳动务费53200元，并判决被告以53200元为基数，按年利率3.85%向原告支付自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息（截至2021年6月3日的利息为4717元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包发耳镇跃进村八组棚户区改造工程建设施工需要，雇佣八原告在该工地上做工。2019年2月4日，被告向八原告出具了欠条，确认尚欠八原告劳务费53200元，并承诺于2019年年底前付清，若逾期则按银行利率计算利息，付款期限届满后，被告未向八原告付款，经多次催要未果。被告李香兵未就本案答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年7月至8月，被告因承包发耳镇跃进村八组棚户区改造工程建设施工需要，雇佣八原告在该工地上做工。2019年2月4日，被告向八原告出具了欠条，确认尚欠八原告劳务费53200元，并承诺于2019年年底前付清，若逾期则按银行最高利息计息。付款期限届满后，被告未向八原告付款，八原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条以及原告陈述予以佐证。本院认为，八原告为被告做工，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费53200元，原被告之间由此建立了劳务合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条后，至今未向八原告付款，因构成违约，原告以此要求被告支付53200元劳务费，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定期限向原告付款，导致八原告款项利息受损，故本院对八原告要求被告按年利率3.85%支付利息的主张予以支持。以53200元为基数，按年利率3.85%计算自2019年2月5日起至2021年8月18日的利息为5194.46元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告李香兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓永飞、胡林、胡从兵、赵正楠、杨光忙、赵正刚、王雷、缪应江支付劳务费53200元、利息5194.46元。自2021年8月19日起至前述劳务费清偿完毕之日止的利息，由被告李香兵在前述履行期限内以未付劳务费为基数，按年利率3.85%计付给原告邓永飞、胡林、胡从兵、赵正楠、杨光忙、赵正刚、王雷、缪应江。二、驳回原告邓永飞、胡林、胡从兵、赵正楠、杨光忙、赵正刚、王雷、缪应江的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费624元，由被告李香兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 封舟文二〇二一年八月十八日法官助理 赵 柔书 记 员 蒙丽芳
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初3903号原告：秦书亮，男，1991年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：卢照洪，男，1996年1月8日出生，苗族，住贵州省大方县。原告秦书亮与被告卢照洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦书亮到庭参加诉讼，被告卢照洪经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦书亮向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的买卖合同关系；二、判令被告返还原告已付购买货物的款项，共计27500.00元人民币；三、判令被告向原告支付违约金，暂计1000.00元整（违约金以原告已付购买款金额27500.00元为基数，按年利率24%的计算标准自2020年03月04日计算至其向原告支付完毕购买货物款项之日止，向原告支付违约金）。四、本案相关的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，秦书亮变更诉讼请求为判决被告退还剩余的货款16500.00元，放弃被告向原告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：原告因新型冠状病毒疫情的影响，于2020年3月3日与被告在“支付宝”平台进行协商后，双方同意按2.75元/个的单价达成购买口罩的买卖合同关系。后原告于当日便向被告的“支付宝”账户转入了共计27500.00元购货款，购买被告两万个口罩用于家庭所需，被告同意将尽快发货。但时至今日，被告一直未按约定发货，且当原告联系被告时，其却将原告拉黑，并拒绝与原告的一切联系方式，原告无奈之下，现只能诉诸法院，恳请法院判如所诉。卢照洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，秦书亮与卢照洪在“支付宝”平台进行协商达成口罩买卖协议，秦书亮按每个口罩2.75元的单价向卢照洪购买两万个口罩用于家庭所需。协议达成后，秦书亮予当日向卢照洪的“支付宝”账户三次转入货款27500.00元（分别为7500.00元、10000.00元、10000.00元），但卢照洪在收到货款后未按约定的时间给付秦书亮口罩。事后，卢照洪父亲于2020年8月替卢照洪退还了秦书亮货款10000.00元。2021年4月16日，卢照洪退还了秦书亮货款1000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，秦书亮与卢照洪因买卖合同发生纠纷的事实发生在民法典实施前，本案应适用当时的法律及司法解释。秦书亮因家庭所需与卢照洪达成口罩买卖协议，是双方的真实意思表示，没有违背法律强制性的规定，没有损害国家、集体或者第三人的利益，其买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方的约定成立并已生效，受法律保护，双方应按照约定履行自己的义务。秦书亮已按照约定向卢照洪支付货款，卢照洪应按照约定向秦书亮给付口罩。卢照洪未按照约定向秦书亮给付口罩，秦书亮请求解除合同和退还货款，根椐《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方在达成买卖协议后，卢照洪未按照约定向秦书亮给付口罩，并在诉前退还了秦书亮部分货款，应视为卢照洪的违约行为致使不能实现合同目的，秦书亮请求解除合同符合法律规定，予以支持；卢照洪收到秦书亮货款27500.00元未给付口罩，期间退还了秦书亮货款11000.00元，尚欠16500.00元未退还，应予退还，对秦书亮请求卢照洪退还剩余的货款16500.00元，予以支持。卢照洪经送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除秦书亮与卢照洪的口罩买卖合同；二、卢照洪在判决生效后十日内退还秦书亮的货款16500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，因适用简易程序减半收取256.00元，由卢照洪负担200.00元，秦书亮负担56.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 高 翔二〇二一年八月三日书记员 张维佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3067号原告：杜五一，男，汉族，1963年5月1日出生，小学文化程度，籍贯陕西省咸阳市，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。        法定代表人：罗佳乐，该公司总经理。        委托诉讼代理人：辛来强，男，该公司员工。        被告：宁夏金维制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。        法定代表人：户鹏东，该公司总经理。        委托诉讼代理人：路宣，男，该公司员工。        被告：宁夏多维药业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。        法定代表人：王建军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：罗锦凤，女，该公司员工。        原告杜五一与被告宁夏泰瑞制药股份有限公司、宁夏金维制药股份有限公司、宁夏多维药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。在审理过程中，原告杜五一于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杜五一的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杜五一撤回起诉。        案件受理费10526元，减半收取计5263元，由原告杜五一负担。        审判员    康建恩二〇二一年八月六日书记员    朱丽娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初1351号 原告：李小兰，女，1993年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：徐伟星，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市。原告李小兰与被告徐伟星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加诉讼。被告徐伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30 000.00元及利息（利息以本金30 000.00元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告在杭州务工期间经朋友刘峰介绍与被告成为普通朋友关系。同年8月1日，被告因工程资金周转困难向原告借款30 000.00元，约定10天内偿还。借款到期后，原告向被告催收，被告口头承诺一个月内将车子出卖后偿还原告。期满后，原告再次向被告催收，被告对原告避而不见，连电话也不接听。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。徐伟星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月，李小兰与徐伟星经人介绍相识成为朋友关系。同年8月1日，徐伟星因资金周转需要向李小兰借款30 000.00元并出具借条，载明：“今借到李小兰现金人民币叁万元整（30 000.00）作为资金周转。借款人：徐伟星  3301241982********  2020.8.1 本次收款方式现金方式全额收到  134****4179”。后李小兰向徐伟星催收借款未果，特诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟星因资金周转需要向原告李小兰借款30 000.00元并出具借条，借条载明了借款金额、借款用途、借款人身份信息等内容，双方债权债务清楚，成立合法的民间借贷关系。案涉借条未约定还款时间，原告李小兰经催收未果后向人民法院起诉要求被告徐伟星偿还借款并从起诉之日（2021年3月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告李小兰的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟星在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李小兰借款本金30 000.00元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金30 000.00元为基数，自2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由徐伟星负担（李小兰已自愿垫付，徐伟星在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长    刘  静人民陪审员    张  华人民陪审员    彭薇洁   二〇二一年七月二十日 法 官 助 理    邹沧燊  书  记  员    杨亚敏- 1 -
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2641号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：刘宝云，女，1973年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，该公司职员。被执行人：王南阳，女，1996年4月15日生，汉族，江苏省徐州市泉山区。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与王南阳保证保险合同执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2020)苏0311民初7000号民事调解书，被执行人王南阳未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年7月13日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人依法进行传唤督促其履行未果（已移交公安部门协助拘留）。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经调查被执行人公司已进入破产程序，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311民初7000号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十六日书记员 肖成彬
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执193号之四被执行人：周某。关于申请执行人与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人周某在62×××51账户内余额人民币4678.69元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周某在交通银行62×××51账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月五日书记员  王 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3455号原告：王茂山，男，1974年10月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：高金玉，男，1989年2月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告王茂山与被告高金玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂山到庭参加诉讼。被告高金玉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王茂山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同义务双倍返还原告定金贰万元整。2、本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2020年7月29日，原告与被告签订购车协议，约定被告将江铃全顺车牌号为川Ａ×××××卖给原告，约定车款为55000元整，原告交定金1万元，被告负责此车过户及一切费用，由于被告原因不卖此车，定金双倍返还。协定签订后，被告无法办理过户手续。此车不能卖给原告造成违约，现请人民法院保护原告合法利益，判令被告立刻双倍返还定金2万元整。被告高金玉未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2020年7月29日，原告与被告签订的购车协议，协议约定被告将江铃全顺车牌号为川Ａ×××××卖给原告，约定车款为55000元，原告交给被告定金10000元。协议约定被告负责车辆过户的一些费用，由于被告原因不卖此车，定金双倍返还。原告陈述，被告因为家里不同意卖这台车，所以表示过不了户，车不卖给原告了。根据原告提供的与被告的聊天记录，原告一直要求被告过户，被告一直未能过户。以上事实，有原告提供的购车协议（原件）、微信聊天记录，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间签订的购车协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当遵守协议约定。原告已按照协议约定给付被告定金10000元，被告应当履行合同义务，负责车辆过户给原告。结合本案证据，原告多次要求被告将车辆过户，被告未能过户，被告应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高金玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为被告对自身民事权利的放弃，不影响本案缺席审理，相应不利后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王茂山与被告高金玉于2020年7月29日签订的购车协议。二、被告高金玉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王茂山20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告高金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  田 拓人民陪审员  吕良贵人民陪审员  祁滨皎二〇二一年八月二十四日法官 助理  王 旭书 记 员  孙 旭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告孙艳荣名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3899号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称隆丰银行），住所地大石桥市青龙山大街99号。法定代表人：孙德涛，董事长。委托诉讼代理人：詹智元，男，银行职员。被告：乔凤岐，男，1963年8月6日出生，汉族，住大石桥市。被告：李丽华，女，1967年4月3日出生，汉族，住大石桥市。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告乔凤岐、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆丰银行委托诉讼代理人詹智元和被告李丽华到庭参加诉讼。被告乔凤岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告立即偿付拖欠的贷款人民币5万元整；2、要求第一、第二被告按合同约定偿付拖欠贷款期内利息及罚息罚息金额根据还款日期而定。事实和理由：第一被告与第二被告联保贷款，并签订了《农户联保贷款联保协议书》，第一被告于2019年9月26日在原告处借款人民币5万元整，借款用途：养鱼流动资金，期限为2019年9月26日起到2020年9月21日止，月利率为9.3%。借款形式农户联保方式，依据合同约定贷款期限到2020年9月21日，现贷款期限己到期但被告却违约，未有依约偿还贷款本息，对于被告的违约行为原告只好依据《合同法》的有关规定诉之法庭，请求依法判决。原告隆丰银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：借款合同1份、辽宁大石桥市隆丰村镇银行贷款借据1份、借款借据1份、取款回单1份，拟证明被告乔凤岐、李丽华共同向原告借款本金5万元，月利息9.3‰，逾期利率13.95‰事实。李丽华辩称：二被告夫妻关系，借款了，乔凤岐生病了，还不上了。乔凤岐未做答辩。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2019年9月26日，被告乔凤岐、李丽华共同与原告签订《人民币借款合同》。2019年9月26日经被告乔凤岐本人签字的取款回单，被告乔凤岐取款5万元，原告完成了本次贷款发放，借款到期后，被告未偿还本金及利息。本院认为：被告乔凤岐、李丽华共同向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔凤岐、李丽华共同于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金50,000元，并从2019年9月26日至2020年9月21日止按月利率9．3‰计算利息，从2020年9月22日至付清之日止按月利率13.95‰计算逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告乔凤岐、李丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年八月九日书记员  丁滢滢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2267号李存海、高建国、高引翠：申请人李存海与被申请人高建国、高引翠财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5617号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李存海向本院书面申请对被申请人高建国、高引翠名下300000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高建国、高引翠在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人高引翠在银行有存款100289.48元，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人高建国在银行无可供保全的存款。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5617号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3528号之一申请执行人：李文广，男，1995年12月13日出生，汉族。被执行人：长沙君悦信息技术服务有限公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑B2、B3栋南湖广场（保利国际广场）2008号（统一社会信用代码证：91430100MA4Q8DM58T）。法定代表人：周一。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年7月30日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2020）第829号裁决书已经发生法律效力。因被执行人长沙君悦信息技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。本院于2021年6月16日向申请执行人李文广送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年6月17日、7月22日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人长沙君悦信息技术服务有限公司名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2021年7月22日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询了被执行人长沙君悦信息技术服务有限公司住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月29日向长沙市不动产登记中心调查被执行人长沙君悦信息技术服务有限公司不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2021年8月5日对被执行人长沙君悦信息技术服务有限公司法定代表人周一适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月16日，本案应当执行的债权标的金额为24498元及迟延履行利息等，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年八月十一日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2054号申请执行人:钟燕，女，1970年8月14日出生，汉族，住泸州市。被执行人：饶文华，男，1952年5月8日出生，汉族，住四川省。本院在执行钟燕与饶文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟燕向本院提交撤销执行申请书，自愿撤回本次强制执行。经审查，申请执行人钟燕的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）川0502执2054号案件的强制执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十四日书记员 蓝 英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5542号被执行人：何良吉，男，1991年7月14日出生，汉族被执行人何良吉财产刑一案，于2020年12月15日经本院审结，该案(2020)湘0103刑初891号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人何良吉尚欠罚金4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何良吉的银行存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月三十日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执950号任某甲、江某某、任某乙：申请执行人任某甲、江某某与被执行人任某乙赡养纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初1118号民事调解书向本院申请执行，要求由任某乙给付任某甲、江某某，2020年11月1日至2021年6月30日的生活费及护理费，合计6600元。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中经核查，被执行人任某乙已给付至任某甲、江某某2021年6月30日前的生活费及护理费。申请执行费50元，任某乙已交纳。生效法律文书确定的任某乙给付任某甲、江某某2020年11月1日至2021年6月30日的生活费及护理费的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：任某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月四日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1602财保343号申请人：滨州市鲁琪置业有限公司，住所地滨州市市西办事处渤海十路西侧，工商注册号:371602200020913。法定代表人：王若倩。被申请人：滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会，住所地滨州市滨城区长江三路渤海十三路以东梅贵嘉苑院内，统一社会信用代码：55371602MEA138420A。法定代表人：梅海明，该居委会主任。申请人于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于滨州市滨城区房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会所有的位于滨州市滨城区房产，保全价值120万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高新华二〇二一年八月三十一日法官助理 张 静书 记 员 李 倩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初29776号 原告：陕西创汇门窗安装有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码91610117333656737N。法定代表人：朱国强，执行董事。委托诉讼代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云燕，陕西潇耀律师事务所实习律师。被告：陕西新中航实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区海博广场D座2714室。统一社会信用代码91610132092777238H。法定代表人：张文亮，总经理。委托诉讼代理人：党新伟，男。委托诉讼代理人：张利峰，男。被告：西安迪雅置业有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区房。统一社会信用代码91610133057125816U。法定代表人：孟伟，总经理。原告陕西创汇门窗安装有限公司与被告陕西新中航实业有限公司、西安迪雅置业有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2021年7月21日立案后，依法进行审理。原告陕西创汇门窗安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陕西新中航实业有限公司、西安迪雅置业有限公司连带向原告支付工程款70744.67元，并从2019年7月1日起至实际付款日止按贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息（截止2021年6月30日利息暂计14749元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：XX城XX小区项目现场负责人张利峰与其公司联系，约定由其公司加工安装阳光城XX项目1#、4#的部分铝合金门窗。安装中，张利峰既不及时签订合同继续进行门窗加工安装，也不支付工程款。经其公司业务人员与张利峰核算，已经安装的门窗工程款为70744.67元，被告西安迪雅置业有限公司为涉案项目开发企业。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告陕西新中航实业有限公司对原告提交的2020年12月16日刘辉与张利峰出具的“兴发加工XXXXX问题汇总单”真实性无异议，认为张利峰系其公司现场负责人，刘辉承包涉案工程1#、4#楼铝合金门窗加工安装，与原告无关。原告认为刘辉系其公司员工，但不能提供有效证据证明，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西创汇门窗安装有限公司的起诉。案件受理费减半收取968.6元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   蒲小荣 二〇二一年八月二十六日 书  记  员   杨利荣 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）宁0122民初5104号 原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房。法定代表人：漆亚军，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，汉族。被告：杨娟，女，汉族。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年8月12日待裁定事项：是否准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。                            审  判  员   时  楠                           二〇二一年八月二十日                 书  记  员   尤斯彦 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初3092号 原告：张艳娥，女，1990年5月22日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张艳娥与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳娥到庭参加诉讼，被告高伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张艳娥当庭变更诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告高伟因资金周转困难向原告借款7万元，并出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告高伟未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2017年5月25日，被告高伟因资金周转困难向原告借款7万元，未约定借款利息，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告张艳娥与被告高伟民间借贷纠纷一案中，被告高伟向原告张艳娥借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告高伟偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告高伟经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高伟于本判决生效后五日内偿还原告张艳娥借款7万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                  二0二一年八月十七日      书  记  员   李建鑫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保993号之一申请人：杨玉杰，男，汉族，住宁津。被申请人：杜福国，男，汉族，住宁津。申请人杨玉杰进于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜福国名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杜福国名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxnpay.com存款5385.67元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二一年八月三一日书记员  王 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3142号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：邓妍新，女，1977年4月7日出生，住温州市瓯海区潘桥镇XXX，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人邓妍新信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案执行，申请执行的标的为本金7359.22元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月三十日            代书记员蔡上添
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1177号之一申请执行人湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号法定代表人：李永迪，董事长。被执行人陈军，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3535号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省第二工程有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日，本院向被执行人陈军送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月4日、8月23日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人陈军的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年8月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年8月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年3月16日，本院向被执行人陈军送达传票，传唤其于2021年3月26日来本院参加执行约谈，被执行人陈军无正当理由未到庭参加约谈。2021年8月26日，本院对被执行人陈军适用限制消费措施，于2021年8月26日将被执行人陈军纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月11日本案应当执行的标的金额8625283元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年八月二十九日书记员 刘墨雄
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3113号原告：季得仁，男，汉族，1985年9月29日出生，无固定职业，户籍地：青海省湟中县，现住西宁市城**。        被告：刘智贤，女，汉族，1986年11月28日出生，户籍地：四川省安县，现住西宁市城**。        原告季得仁与被告刘智贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告季得仁于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以补强证据后另行解决为由，自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告季得仁撤诉。        案件受理费5666元，本院减半收取2833元，原告季得仁自愿负担。        审判员    刘娓娓二〇二一年八月十九日法官助理    闫纪羽书记员    薛世婷书记员    张丽丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终843号上诉人（原审原告）：荆顺利，男，汉族，1973年9月10日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦铁令，男，汉族，1953年11月27日生，住三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区大营村南区救灾扶贫互助会(原名称：陕县大营村南区救灾扶贫互助会)。住所地三门峡西批零市场北楼135号。法定代表人：秦福东。上诉人荆顺利因与被上诉人秦铁令、三门峡市陕州区大营村南区救灾扶贫互助会储蓄存款合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初408号民事判决；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人荆顺利预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长李福恒审判员郭丽莎审判员赵曜二〇二一年八月十九日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
-1-黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1474号原告：姜某，男，2006年4月12日出生，汉族,宁安市三陵中学学生，住宁安市。法定代理人：关某（系姜某母亲），女，1971年10月14日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。被告：李某，男，2006年11月11日出生，汉族,宁安市第一中学学生，住宁安市。被告：张春苹（系李某母亲），女，1968年1月22日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：李振海（系李某父亲），男，1965年4月5日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告姜某与被告李某、张春苹、李振海生命权、身体权、-2-健康权纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某法定代理人关某及其委托诉讼代理人刘智，被告李某、张春苹、李振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某赔偿原告医疗费187.36元、交通费1000元，合计1187.36元；2.后续费用待鉴定后予以追加；3.诉讼费用由被告姜某负担。原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.增加被告姜某的法定代理人张春苹、李振海为本案被告；2.要求三被告给付治疗和检查费用563.40元（已经扣除被告给付的部分）、镶牙损失10400元、营养费1500元、护理费1242.50元、鉴定费1800元、交通费300元，合计15805.90元；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年10月26日晚六时左右，原告姜某在三陵学校出来后，在学校大厅门口，被告李某趁其不备，从其身后侧将原告抱起，旋转二圈后将其摔出，姜某面部朝下磕到水泥地面上，致其上门牙等三颗牙齿不同程度损伤，下四颗牙疼痛，经宁安市人民医院诊断为牙折断（左上一颗外伤性折断，右上一颗外伤性2度松动，颌全景示左上一颗冠折根部隐裂）。被告李某、张春苹、李振海辩称，原告陈述中，被告李某偷袭被告与事实不符，实际为原告姜某与被告李某闹着玩，原告也应当承担部分责任。在发生事故后，被告方支付了部分医药费和交通费。原告没有住院，对原告主张的营养费和护理费不同意承担。-3-本院经审理认定事实如下：2020年10月26日18时左右，在宁安市三陵中心校门口，被告李某将原告姜某摔倒，造成原告姜某牙齿不同程度损伤。先后经宁安市人民医院、牡丹江市口腔医院治疗，花费医疗费753.96元（被告垫付160.56元），交通费300元。原告姜某伤情经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.姜某左上1齿修复患牙最高支付限额每颗800元，最高使用年限5年；2.伤后30日内，需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食；3.伤后需一人护理10日，司法鉴定费用1800元。2021年中国人口平均预期寿命为77.3周岁。另查明，2020年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业工资为124.25元/日。黑龙江省宁安市公务人员因公出差伙食补助标准为30元/日。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的疾病诊断书一份、治疗申请书一份、门诊病历一份、检查申请单一份、处方单一份、门诊治疗票据2份、宁安市人民医院门诊病历一份、宁安市中医院门诊病历一份、宁安市人民医院X光片一份、牡丹江市口腔医院门诊病历一份、牡丹江市口腔医院门诊票据4份、影像图片4份、网页打印页一份，牡丹江博爱医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份及司法鉴定人崔桂林陈述在案佐证。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔-4-偿。本案中，被告李某将原告姜某摔倒，造成原告姜某遭受人身损害，被告李某应当对原告因该损害就医治疗产生的合理费用承担赔偿责任。原告主张的医疗费563.4元，交通费300元，护理费1242.50元（124.25／日×10日），鉴定费1800元，修复患牙费用10400元（800元／次×13次），有病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及被告的自认为依据，应当认定为原告姜某人身损害的合理支出。结合原告住所地及医疗地点情况，营养费应以黑龙江省宁安市公务人员因公出差伙食补助标准计算，为30元／日，故营养费为900元（30元／日×30日）。以上原告姜某要求三被告给付原告人身损害的合理支出合计为15205.9元，应予支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中被告李某为侵权人，被告李振海、张春苹系被告李某法定监护人，故被告李振海、张春苹应当承担该侵权责任。被告辩称应由原告承担部分责任，因被告没有证据证明原告在损害发生的过程中存在过错，故对其辩称不予采纳。综上所述，原告姜某要求被告李某、李振海、张春苹给付赔偿款15205.90元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十二条，《最高-5-人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李某、李振海、张春苹本判决发生法律效力之日给付原告姜某赔偿款15205.9元；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告李某、李振海、张春苹负担94元，由原告姜某负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇二一年八月十七日书记员  李 骥
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2568号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：张某，男，1985年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1935号张桃花依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初11159号民事判决书向本院申请执行沭阳海之味餐饮管理有限公司、陈安全劳务合同纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1028民初545号原告：安仁县中兴橡胶有限公司。住所地：安仁县青路工业园。法定代表人：龙飞廉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。特别授权。被告：黄爱丽，女，壮族，1974年7月11日生，贵州省岑巩县人，身份证住址贵州省岑巩县。被告：瞿中明,男,1972年12月17日生,汉族,湖南省安仁县人,居民，身份证住址贵州省岑巩县。原告安仁县中兴橡胶有限公司（以下简称：中兴橡胶）与被告黄爱丽、瞿中明买卖合同纠纷一案，中兴橡胶于2021年4月6日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法组成合议庭于2021年8月5日公开开庭进行审理。中兴橡胶的委托诉讼代理人谭仁开到庭参加诉讼，黄爱丽、瞿中明经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中兴橡胶向本院提出诉讼请求：依法判令黄爱丽、瞿中明归还中兴橡胶货款215896元及利息（利息计算方法为：以215896元为基数，从起诉之日起，按年利率15.4%计算至清债之日止），并由黄爱丽、瞿中明承担本案全部案件受理费。事实与理由：黄爱丽、瞿中明自2014年以来与中兴橡胶存在再生橡胶买卖业务往来，截止到2017年8月28日止，黄爱丽、瞿中明欠中兴像胶货款218896元。之后，黄爱丽、瞿中明陆续归还了3000元，黄爱丽、瞿中明又重新向中兴橡胶出具了欠条。此后，中兴橡胶曾多次向黄爱丽、瞿中明催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。黄爱丽、瞿中明未答辩亦未向法院提交任何证据。中兴橡胶为支持其诉讼请求向法院举证如下：1.欠条二份（其中2017年8月28日欠条为复印件，2018年10月9日欠条为原件）；2.货物出库单及公司财务往来账。证据质证情况及分析认定：本院认为对于中兴橡胶提供的两组证据真实客观，能够反映案件事实，且黄爱丽、瞿中明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院予以采信。根据上述证据结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实：黄爱丽、瞿中明自2014年9月16日至2016年10月26日期间5次与中兴橡胶发生再生橡胶买卖业务。截止2017年8月28日止，双方就发生的买卖业务进行了结算，扣减支付部分货款外，黄爱丽、瞿中明尚欠中兴橡胶货款218896元，当日二人出具了欠条给中兴橡胶。二人于2018年10月9日又支付了3000元货款，并于2018年10月9日重新出具欠条给中兴橡胶。欠条写明：今欠到湖南省安仁县中兴橡胶有限公司货款即人民币215896元（贰拾壹万伍仟捌佰玖拾陆元整），此款由我们二人负责归还。立据人：瞿中明（身份证号：5226261972××××××××）、黄爱丽（身份证号：4526241974××××××××）。事后，因黄爱丽、翟中明未履行支付货款义务，中兴橡胶遂于2021年4月6日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转账标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案黄爱丽、瞿中明与中兴橡胶发生买卖业务，事后通过双方结算，就所欠货款买受人黄爱丽、瞿中明出具欠条予以确认。因此中兴橡胶要求黄爱丽、瞿中明支付所欠货款，应当依法支持。至于中兴橡胶。诉请要求按年利率15.4%计算欠款利息，本院认为过高，应当调整，宜以一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：黄爱丽、瞿中明在本判决书生效后十五日内支付安仁县中兴橡胶有限公司货款215896元及利息（利息计算方式：以未支付货款为基数从2021年4月6日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由黄爱丽、瞿中明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张斌斌人民陪审员  谭式平人民陪审员  陈罗积二〇二一年八月六日书 记 员  肖凤娟附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执443号申请执行人：胡家壕，男,汉族。被执行人：李超，男，汉族。胡家壕与李超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）陕0204民初2395号民事调解书已经发生法律效力。李超未按调解书自觉履行法律义务，胡家壕4月2日向本院申请强制执行，执行标的10000元。本院在执行中，4月5日向李超发出执行通知书，责令李超支付胡家壕10000元，承担案件受理费25元，执行费50元，共计10075元。李超表示分期偿还，履行500后再未履行。本院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了李超的财产情况。冻结了李超的银行账户。依申请向李超发出限制消费令、将李超纳入失信被执行人名单。将执行情况告知胡家壕，胡家壕不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月十四日书记员  罗 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1646号之三申请执行人：曾卓，男1982年10月03日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：安徽国游投资集团有限公司，统一社会信用代码91340200682072828G，住所地芜湖市镜湖区华强广场A座办公楼1501室。法定代表人：汪国栋。本院在执行申请执行人曾卓与安徽国游投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国游投资集团有限公司的华夏银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1646号之三申请执行人：曾卓，男1982年10月03日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：安徽国游投资集团有限公司，统一社会信用代码91340200682072828G，住所地芜湖市镜湖区华强广场A座办公楼1501室。法定代表人：汪国栋。本院在执行申请执行人曾卓与安徽国游投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国游投资集团有限公司的华夏银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11850号原告：李应忠，男，汉族，1984年12月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：刘满，女，汉族，1985年5月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：毕节市恒达财富商业房产管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道水西大道玫瑰花园4栋4-3-1，统一社会信用代码：91520502MA6DYJQR3K。法定代表人：周景飞，系公司总经理。原告李应忠、刘满与被告毕节市恒达财富商业房地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应忠、刘满到庭参加了诉讼，被告毕节市恒达财富商业房地产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李应忠、刘满向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕节市恒达财富商业房产管理有限公司支付原告李应忠、刘满租金54740.00元（2018年7月18日至2019年7月18日；2019年7月18日至2020年7月18日租金）；2、涉案费用由被告承担。事实及理由：2017年，原被告双方通过协商，原告将其位于毕节市七星关区门面出租给被告，双方约定的内容有：关于租赁期限，租赁期限为7年，自2017年7月18日起至2024年7月18日止，合计7年；免租金1年，自2017年7月18日至2018年7月18日止，即被告自2019年7月18日前开始支付原告租金；租金支付的约定为：关于租金支付方式，按年／次由被告付至原告指定账户内，其指定收款账户为开户行中国建设银行，账号：62×××07ｌ40008428923；第一年租金为人民币26180.00元（大写：人民币贰万陆仟壹佰捌拾元整）；第二年租金为人民币28560.00元（大写贰万捌仟伍佰陆拾元整）；第三年租金为人民币30940.00元（大写叁万零玖佰肆拾元整）；第四年租金为人民币33320.00元（叁万叁仟肆佰贰拾元整）；第五年租金为35700.00元（大写叁万伍仟柒佰元整）；第六年租金为35700.00元（大写叁万伍仟柒佰元整）；被告应当在上年年末将上年租金一次性支付予原告；双方还约定了其他内容；双方约定后，原告将房屋交付给被告。原告要求被告按照约定支付租金，时至今日，被告拒不履行，双方无法达成一致意见；原告根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定特向人民法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供收据、租赁合同、商品房买卖合同等证据予以佐证。被告毕节市恒达财富商业房地产管理有限公司经本院传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：对原告李应忠、刘满提供的收据、租赁合同、商品房买卖合同，能证明二原告购买位于贵州省毕节市七星关区房屋，并将该房屋出租给被告，被告尚欠二原告租金54740.00元的事实，本院予以确认。原告李应忠、刘满系夫妻。2017年7月15日，二原告共同购买位于贵州省毕节市七星关区房屋，并缴纳了维修基金。2019年7月18日，以原告李应忠、刘满为甲方，以被告毕节市恒达财富商业房地产管理有限公司为乙方，双方签订了《摊位／内门面租赁合同》，约定：二原告将玫瑰花园农贸超市摊位／内门面编号负1-26-4出租给被告，租赁合同期为7年，自2017年7月18日起至2024年7月18日止，免租金1年，自2017年7月18日至2018年7月18日止，即被告自2019年7月18日前开始支付原告租金；租金按年／次由被告付至原告指定账户内，其指定收款账户为开户行中国建设银行，账号：62×××07ｌ40008428923；第一年租金为人民币26180.00元（大写：人民币贰万陆仟壹佰捌拾元整）；第二年租金为人民币28560.00元（大写贰万捌仟伍佰陆拾元整）；第三年租金为人民币30940.00元（大写叁万零玖佰肆拾元整）；第四年租金为人民币33320.00元（叁万叁仟肆佰贰拾元整）；第五年租金为35700.00元（大写叁万伍仟柒佰元整）；第六年租金为35700.00元（大写叁万伍仟柒佰元整），被告应当在上年年末将上年租金一次性支付予原告，双方还约定了其他内容。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，至今被告未支付二原告租金54740.00元，为此，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《摊位/内门面租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方均应按照该合同条款全面履行自己的义务。合同签订之后原告依约将涉案房屋交由被告使用，但被告未按约定支付租金，故对原告请求被告支付租金54,740.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕节市恒达财富商业房地产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李应忠、刘满房屋租金54,740.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币584.00元(已按简易程序减半收取），由被告毕节市恒达财富商业房地产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 丹二〇二一年八月二十六日书记员 梅雪娇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1629号申请执行人：韩洋，男，1989年2月27日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州嘉萌装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320303559304558L，住所地徐州市。法定代表人：高井新。韩洋与徐州嘉萌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人名下部分银行账户，扣划被执行人名下银行存款835元，并向申请人发放，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××号升辉国际装饰集聚广场查找,但未能查找到该被执行人查找。4、2021年8月17日与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十七日书记员 金 珠