wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1637号之一申请执行人：姜卫华，男，1977年6月17日生，汉族，身份证信息：371082197706174610，住山东省荣城市黎明东区。被执行人：王涛，男，汉族，1978年4月28日生，住淄博市张店区。被执行人：于红美，女，汉族，1979年9月8日生，住张店区。姜卫华与王涛、于红美合同同纠纷案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0303民初3835号民事调解书。内容如下：一、被告王涛、于红美于2021年1月31日前一次性支付原告姜卫华货款11000元；原告自愿放弃其他诉求。二、若被告王涛、于红美不按约定履行上述支付义务，原告姜卫华有权按原诉讼请求货款本息12500元向人民法院申请强制执行。三、本案一次性处理完毕，原被告对其他均无争议。该调解已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告姜卫华申请执行。本院于2021年4月20日立案受理，本案系首执，执行标的12400.00元。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过申请人提供的被执行人联系方式以12368平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人拒不到庭，亦未申报财产。2、2021年4月20日、5月11日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款并已扣划到本院帐号。3、2021年6月28日，本院短信通知被执行人已扣划其案款576.34元、1840.45元到法院帐号。尚有10069.21元未履行。4、2021年7月30日，本院按规定将被执行人上全国限高网，限制其高消费。5、2021年8月3日，本院按申请人指定帐号支付2330.79元到位。同时，执行费86元业已到位。6、2021年8月3日，本院短信通知被执行人王涛、于红美因未履行生效判决已上全国限高网，被限制高消费。7、2021年8月9日，本院依申请要求查封被执行人名下工资帐号，银行为齐商银行共青团支行，时限一年。并告知，请于2022年7月前书面向本院申请续查封，否则视为放弃权力。8、2021年8月19日，本院短信告知申请人姜卫华本院决定终结本次执行程序，待发现线索后再恢复执行直到执行完毕。原因是本院穷尽措施，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。本院已按规定将被执行人上全国限高网，限制被执行人的高消费。本案执行标的12400.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行2330.79元，尚有10069.21元执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月十九日书记员  李笑笑
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3961号原告：李留各，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：吴松，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住山东省金乡县。原告：李国峰，男，1981年10月29日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：李文强，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：侯红海，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：刘广厂，男，1985年12月16日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：付爱军，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省金乡县。七原告共同委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。被告：王振，男，1987年6月29日出生，住山东省单县。原告李留各、吴松、李国峰、李文强、侯红海、刘广厂、付爱军与被告王振铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告及七原告共同委托诉讼代理人高坤英到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王振支付下欠的运费13,500元及欠款期间的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算，从2020年6月22日起至欠款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：七原告都是运输经营户，合伙给被告运送砂石料。合伙期间，由原告吴松出面与被告王振结算。2020年6月22日，王振通过微信确认欠七原告共计26500元，后陆续偿还了一部分，还欠13500元，经多次催要，被告均拒不偿还。被告王振未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：七原告合伙经营运输生意，被告王振在单县北外环105国道收费站北侧小高庄经营砂石料厂。七原告用自有车辆为被告经营的料厂运送砂石料并由原告吴松出面负责与被告联系对账。2020年6月22日，被告王振以微信方式确认共欠七原告的料款为26500元。2020年8月17日至2020年12月31日，被告分三次偿还共计13000元。之后未再偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案当中，被告以微信方式对欠付的砂石料款26500元进行了确认，之后陆陆续续偿还13000元，余款13500元经多次催要拒不偿还，已属违约，其应当依照约定继续偿还欠付的料款13500元。关于七原告主张的欠款利息，因双方并未约定违约金计算方式及债务履行期限，依照最高院买卖合同解释等相关法律规定，本院自七原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率并加计50%予以支持，七原告要求按照该利率的四倍进行计算，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告王振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告李留各、吴松、李国峰、李文强、侯红海、刘广厂、付爱军料款13500元及利息（以13500元为基数，自2021年7月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率并加计50%计算）；二、驳回原告李留各、吴松、李国峰、李文强、侯红海、刘广厂、付爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告王振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年八月二十一日书记员 申旭亚
执行裁定书白建敏  陕西省柞水县人民法院执行裁定书                    （2021）陕1026执恢42号 申请执行人：田安记，男，生于1951年10月26日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX110260010。被执行人：王礼来，男，生于1975年11月7日，汉族，陕西省柞水县人，现住柞水县，公民身份号码：61252XXXX51107041X。申请执行人田安记与被执行人王礼来民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕1026民初346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王礼来逾期未履行，申请执行人田安记于2020年首次申请执行人，后双方达成和解协议，被执行人陆续向申请执行人偿还了借款20万元，现申请执行人以被执行人未能按和解协议履行全部债务为由，申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人清偿剩余的借款10万元及利息121500元，本院已受理。执行中，双方当事人再次协商，达成执行和解协议：由被执行人王礼来在2021年12月30日前向申请执行人偿还借款5万-8万元，在2022年6月30日前向申请执行人偿还借款5万元，剩余部分借款及利息，在2022年10月1日前清偿完毕。现申请执行人田安记以双方和解为由，申请撤回对被执行人王礼来的执行。案件执行费，在首次执行中已收取4400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕1026执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   兰 国 华 二〇二一年八月五日 法官助理   程    凡书 记 员   刘    鑫 1
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢891号张营部、程阳阳：关于张营部申请执行程阳阳婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年8月18日依据(2021)鲁1324执1012号执行案件立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张营部以收到被执行人程阳阳支付的9600元的抚养费为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人张营部向本院申请执行的其子张万金、张万鑫2020年度抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
-1-黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，该行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员。被告：吴文刚，男，1987年6月4日出生，蒙古族，职业不详，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告吴文刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行的委托诉讼代理人孔隆基到庭参加诉讼，被告吴文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴文刚偿还信用卡本金13273.94元、利息673.33元、费用4451.03元，合计18398.3元。事实和理-2-由：2017年12月14日，吴文刚在网上申请了中国邮政储蓄银行信用卡，审批通过后被告吴文刚获得一张信用额度为150000元的信用卡标准金卡。此卡在2018年1月4日激活，账单日为每月18日。2018年1月29日，吴文刚来原告处填写了纸质版中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并提供相应材料。此后被告吴文刚透支后逃避原告催收，且改变联系方式。截至2021年7月2日被告吴文刚共欠原告本金13273.94元、利息673.33元、费用4451.03元，合计18398.3元。为保护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。吴文刚未出庭应诉亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交信用卡申请表及信用卡领用合约一份、信用卡催收系统截屏一份。欲证明：1.2018年1月29日被告吴文刚填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请信用卡并提供相应材料；2.吴文刚拖欠原告本金13273.94元、利息673.33元、滞纳金（费用）4451.03元，合计18398.3元。本院认为，被告吴文刚经传票传唤未出庭质证，视为放弃了质证权利，原告提供的上述证据具有客观性、合法性、关联性，故本院对上述证据的形式要件及证明问题予以确认。被告吴文刚未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，吴文刚在网上申请了中国邮政储蓄银行信用卡，2018年1月29日，吴文刚到原告处填写了纸质版中国邮政储蓄银行信用卡申请表。此卡使用后，截至2021年7月2日被告吴文刚共欠原告信用卡本金13273.94元、利息-3-673.33元、费用4451.03元，合计18398.3元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告吴文刚建立的信用卡领用合约关系，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告吴文刚透支款项后负有按合约约定的期限足额偿还透支款项、利息及支付逾期滞纳金的义务。被告吴文刚未按信用卡领用合约的约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，吴文刚使用信用卡后未依约偿还，共欠中国邮政储蓄银行信用卡本金、利息、费用共计18398.3元。因此，原告以吴文刚信用卡欠款未予清偿为由，起诉要求偿还上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴文刚于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行信用卡本金13273.94元、利息673.33元、费用4451.03元，合计18398.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照-4-《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.96元，公告费300元，合计559.96元，由吴文刚负担259.96元，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  王 丹二〇二一年八月三日书 记 员  张国旭
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4422号原告：鹿邑县嘉禾生态农业有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇工业园区迎宾大道与金日路交叉口50米，统一社会信用代码91411628MA468PB87C。法定代表人：李予林，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张治安，男，系该公司法律部主任。被告：河南隆道农业股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路28号河南省科学院生物研究所北4楼，统一社会信用代码91410100MA9FK38C6J。法定代表人：郭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：崔效林，男，系河南纳贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤敏，女，系河南纳贤律师事务所律师。原告鹿邑县嘉禾生态农业有限公司与被告河南隆道农业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告鹿邑县嘉禾生态农业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿邑县嘉禾生态农业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许鹿邑县嘉禾生态农业有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告鹿邑县嘉禾生态农业有限公司负担。审判员  孙现义二〇二一年八月二十三日书记员  王冬梅
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3249号林某：原告周某、周景勤诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月十八日zdqz立案审查表
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初650号申请人：曾帅，男，1987年7月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被申请人：陈安法，男，1962年12月10日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。原告曾帅诉被告陈安法民间借贷纠纷一案，经本院审理，2017年11月27日作出（2017）辽1122民初650号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告陈安法未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人曾帅于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结陈安法银行存款38,530元及利息。本院经审查认为，申请人曾帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈安法名下的银行存款38,530元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二一年八月二十五日书记员  张 帝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4428号上诉人（原审原告）：江西省厚全实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇青湖农民公寓10栋1单元1楼。法定代表人：方小平，总经理。委托诉讼代理人：柯良，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：余文海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢若璘，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州乐泰荣保险代理有限公司，住所地：广东省广州市天河路车陂大岗路9号3003房。法定代表人：孔晓华。上诉人江西省厚全实业有限公司（以下简称厚全公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东分公司），原审第三人广州乐泰荣保险代理有限公司（以下简称乐泰荣公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案的争议焦点主要是保险人对雇员职业病造成的损失不负责赔偿的免责条款，是否已向投保人履行了明确说明义务。在二审庭询中，人保广东分公司表示乐泰荣公司是其保险代理人，在投保过程中均由乐泰荣公司负责与厚全公司进行接洽。厚全公司在二审中补充提交了《安装、维修人员雇主责任险承保方案》（以下称《承保方案》），《承保方案》载明保险条款为雇主责任险（2015版），保障范围包括雇员职业性疾病导致的医疗费及经济赔偿责任。人保广东分公司在该《承保方案》上加盖了承保业务专用章予以确认，并确认乐泰荣公司曾向厚全公司发送了《承保方案》的事实。而人保广东分公司所提交的《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）》（以下简称《雇主责任保险条款（2015版）》）第五条则规定了雇员因职业病造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。可见，《承保方案》与《雇主责任保险条款（2015版）》关于雇员职业病造成的损失是否属于保障范围的约定存在不一致的情形。乐泰荣公司作为保险代理人，针对雇员职业病造成的损失不负责赔偿的免责条款是否已对投保人厚全公司作了明确说明；案涉保险条款是否已送达给投保人厚全公司；厚全公司主张的赔偿金额767900元具体如何构成以及是否属于保险合同中约定的赔偿范围，均属于本案应予以查明的基本事实。有鉴于此，因厚全公司在二审中提交了新证据，以及人保广东分公司确认均由乐泰荣公司负责与厚全公司接洽的事实，导致一审法院未能全面审查案件事实，仅依据厚全公司在投保人声明栏盖章的行为，认定人保广东分公司在厚全公司投保时对案涉免责条款履行了明确说明义务，径行驳回厚全公司的全部诉讼请求，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4228号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人江西省厚全实业有限公司预交的二审案件受理费11480元，予以退回。审判长  李璐思审判员  吴 湛审判员  许雪芳二〇二一年八月二十三日书记员  黄佳媛蔡琪敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢661号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：郝小龙，男，1986年07月16出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：白小瑞，女，1987年03月14出生，汉族，住府谷镇。被执行人：秦宏波，男，1969年12月16出生，汉族，住府谷镇。被执行人：白洁，女，1970年12月26出生，汉族，住府谷镇。被执行人：苏二雄，男，1975年02月11出生，汉族，住清水。被执行人：张小艳，女，1979年02月08出生，汉族，住清水。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人郝小龙、白小瑞、秦宏波、白洁、苏二雄、张小艳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2503号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人郝小龙、白小瑞、秦宏波、白洁、苏二雄、张小艳名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏二雄在陕西省农村信用社联合社27101账户内存款人民币1000元，被执行人郝小龙财付通账户内20687.92至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年八月六日书记员  王 震
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执920号之二十五申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，行长。被执行人：刘长文，男，汉族，1986年9月2日出生，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初472号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘长文在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币2735.90元。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年八月二十五日书记员  李 鑫
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初8811号原告：闫会龙，男，1990年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：苟晓通，男，1994年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告闫会龙与被告苟晓通民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫会龙到庭参加诉讼，被告苟晓通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫会龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清原告的钱剩余19,000元；2.承担停车费180元，赔偿原告要钱期间误工费；3．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，闫会龙放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2021年6月15日通过朋友介绍向原告借款3万元，理由是被告舅舅做搭桥手术。被告把自己的车暂放到原告手里，6月19日被告又把车偷开走。后经过协商归还一部分，便再也联系不上。故呈诉。苟晓通未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年6月15日，被告通过案外人李含恒介绍向原告借款3万元，原告念及与被告系老乡关系，遂通过扫描微信二维码的方式向被告出借借款3万元，随后被告通过扫描微信二维码的方式向原告返还1,000元。被告当场向原告出具借条一份，上载：“借款人苟晓通、出借人闫会龙，本人因资金周转，向闫会龙借人民币30,000元，支付借款方式为银行卡转账、微信转账，出具本借条之日借款人已收到全部借款”。6月17日，被告通过微信转账方式返还原告借款1,000元。6月20日，被告通过微信转账方式返还原告借款2,500元。6月21日，被告通过微信转账方式返还原告借款6,500元。上述还款共计11,000元，尚欠19,000元未返还。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告借款19,000元。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的证据能够证实被告曾向原告借款，原告已将借款3万元支付被告的事实。后被告返还原告借款11,000元，剩余借款19,000元经原告催要一直未返还，应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告返还借款19,000元的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苟晓通应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告闫会龙借款19,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由苟晓通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年八月三十一日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3059号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：黄凤清，男，1968年2月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告黄凤清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月二十三日书记员  王泽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1807号之十申请执行人：丁士一。被执行人：谢国强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢国强在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十四日书记员 周子琛
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保933号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：凌波，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省平远县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人凌波追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3489号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人凌波所有银行存款15653.06元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人凌波所有银行存款15653.06元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执816号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人靳美召，男，1995年3月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。株洲长大腿汽车服务有限公司与靳美召融资租赁合同纠纷执行一案，现已履行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0902民初5540号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路660号。统一社会信用代码：91450900983452939C。负责人：曾世海，总经理。委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。被告：唐美华，女，1975年10月7日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称财保玉林分公司）与被告唐美华保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还理赔款37747.81元给原告；2、判令被告支付保费2367.55元给原告；3、判令被告支付违约金给原告（违约金支付方式以40115.36元为基数，从2020年5月17日起，按日利率万分之六计算至还清之日止）；4、判令被告支付律师费9183.20元；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告因拟向中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（以下简称农行玉州支行）贷款，而向原告申请投保。投保单中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的情形及事故发生后保险人的责任承担事宜。2019年3月23日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险单)，被告系投保人，原告系保险人，农行玉州支行系被保险人；约定原告对被告向农行玉州支行所贷50000元款进行承保，保险金额为54902.33元，保费月费率为1.6376%，每月保费为899.07元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止;保险事故发生后原告的赔偿等待期为80天；特别约定项约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始，按日万分之六缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据此，被告亦应承担本案产生的律师费。2019年3月27日，被告基于上述投保单、保险单与农行玉州支行签订《个人贷款合同》而贷到款50000元，贷款期自2019年3月27日至2022年3月26日，按月分36期等额还本付息，双方还约定贷款利率、逾期罚息利率等。被告自2019年4月27日至2020年1月27日期间共还10期贷款后不再履行还款义务，于2020年5月17日导致保险事故发生，原告即按约代被告支付尚欠贷款本息共37747.81元给农行玉州支行；另外，被告还欠原告保费2367.55元(被告自2019年4月27日至2020年1月27日期间已交10期保费。但自2020年2月28日开始逾期至2020年5月17日共欠交79天的保费，此期间只累计支付了0元，即尚欠为899.07/30×79）；违约金（现暂计至2021年1月13日为5800.68元)；律师费9183.20元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。本院认为：当事人向法院提起诉讼必须符合的条件之一就是有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”；第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”。本案中，经法院审查发现，被告唐美华（身份证号码：4525011975××××××××）于2020年7月2日火化，原告起诉的“被告唐美华”自法院受理之日（2021年6月8日立案）前就已经不存在了，没有适格的被告，因此，本案依法应对原告提起的民事诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的起诉。本案受理费1177元，减半收取即589元，该款由法院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  包智慧二〇二一年八月十一日书记员  吕玉凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1792号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：蔡国强，男，1965年9月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初442号生效刑事判决书移送执行蔡国强罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初442号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1978号之一被执行人费海峰，男，1992年1月19日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市开发区。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人费海峰责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人费海峰未履行生效法律文书确定缴费罚金义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月10日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人费海峰名下的财产信息：1、被执行人费海峰名下无车辆登记信息。2、被执行人费海峰名下网络支付工具与银行账户内无存款。3、被执行人费海峰名下无证券登记信息。4、被执行人费海峰名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院通过向江苏省南通经济开发区人民法院委托调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院已将被执行人费海峰纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人费海峰已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初69号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2020）黔0522刑初69号刑事判决书所确定缴费罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十五日书记员  胡 兵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19152号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9273号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴艳萍，女，1990年5月3日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告吴艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月六日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执663号马传东、陈桂林：本院作出的（2020）辽0522民初1799号法律文书已生效，本院执行的申请执行人马传东申请被执行人陈桂林相邻通行纠纷一案，被执行人已履行义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：李云峰二〇二一年八月二十六日书记员 ：王科岩
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5364号        原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区城东街道宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢301、924-937室，统一社会信用代码：91330702749819683M。                负责人：王新法。                委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。                被告：姜建，男，汉族，1984年5月16日出生），住江西省上饶市玉山县，现住金华市婺城区叶店新村三巷二号。                被告：陈锐，男，汉族，1993年10月29日出生），住所地安徽省定远县。                原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）与被告姜建、陈锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告姜建、陈锐立即支付原告保险理赔款46000元及利息损失（利息自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月16日，被告姜建驾驶×××号小型轿车与金元方驾驶的×××号被保险车辆在金华市婺城区白龙桥镇华龙南街与马海路交叉路口地段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告姜建负事故全部责任，金元方无责任。经查，姜建驾驶的×××号车系被告陈锐所有。事故发生后，被保险人金元方花费汽车修理费46000元，后其就损失向原告申请保险理赔。原告支付了赔偿款，依法取得代位求偿权。                两被告均未作答辩。                原告围绕诉请向本院提交证据：1．肇事机动车登记信息，证明该车车主为陈锐；2．交通事故认定书，证明姜建无证驾驶且系酒后驾驶，负事故全部责任；3．机动车商业保险保险单，证明金元方所驾车辆的投保情况；4．机动车保险定损报告、车损照片、修理厂修理清单、修理费发票，证明×××号车辆损失情况；5．理赔款支付凭证、车辆索赔权转让书，证明原告取得代位求偿权。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。                本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。被告姜建对事故发生负全责，致原告承保的车辆车损，原告向被保险人理赔后有权向姜建追偿。对于肇事机动车所有人陈锐所应承担的责任，依据民法典第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，两被告均未到庭应诉，被告陈锐未对姜建是在何种情形下使用其车辆做出相应说明，不利的法律后果应自行承担，本院据此认定姜建使用车辆已经过陈锐允许。而姜建系无证且酒后驾驶，本院据此认定陈锐对事故发生具有明显过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。根据两被告的过错程度，本院酌定由姜建一方承担70％责任，陈锐一方承担30％的责任。原告关于利息损失的请求，本院依法予以支持。                综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：                一、由被告姜建赔偿原告32200元及利息损失（自2021年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。                二、由被告陈锐赔偿原告13800元及利息损失（自2021年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。                款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                三、驳回原告其余诉请。                案件受理费475元，由被告姜建负担333元，由被告陈锐负担142元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员韩小飞    二〇二一年八月三日            代书记员俞华卿
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终3207号上诉人（原审原告）：山东鼎元建设集团有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处宁阳大道名士豪庭综合楼二楼。法定代表人：郭运金，经理。委托诉讼代理人：荣玲玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：逯磊，男，1981年6月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。上诉人山东鼎元建设集团有限公司因与被上诉人逯磊劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东鼎元建设集团有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，发回重审或直接改判被上诉人返还上诉人为其垫付的款项；一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求被上诉人返还垫付的社保费款项不属于劳动争议案件，上诉人与被上诉人之间已经形成以垫付社会保险费为标的额的债权债务关系，双方实际为普通民事纠纷的垫付款关系。因此发生的争议应通过普通民事争议处理，不属于劳动争议受理范围。山东鼎元建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告为其垫付的款项6986.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据以上规定，用人单位与劳动者在履行劳动合同中因“社会保险”发生争议，属于劳动争议，应当“向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的”，“可以向人民法院提起诉讼”，即劳动争议案件，申请仲裁是诉讼的前置程序。本案中，原告为被告“垫付”养老保险后向被告追偿发生争议，被告辩称原告该垫付行为系职工“福利”，根据被告的抗辩本案涉及该垫付是否系职工“福利”的认定。即，本案无论是原告为被告垫付社会保险争议，还是是否属于“福利”争议，均系基于双方之间的劳动关系且发生在劳动合同履行过程中，本案属于劳动争议。山东省高级人民法院审判监督一庭，于2020年5月19日发布了《关于劳动争议案件再审实务中若干问题的解答》，该解答在劳动者向用人单位追偿社会保险费发生的争议是否受理的问题中规定，“用人单位未履行为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，劳动者缴纳了本应由用人单位承担的部分社会保险费，法律性质上属于为用人单位先行垫付费用，劳动者向用人单位追偿该费用，或者请求用人单位返还该费用的，属于人民法院劳动争议诉讼的受理范围。”根据以上解答的精神，劳动者缴纳了本应由用人单位承担部分社会保险费后，向用人单位追偿发生的争议属于劳动争议，用人单位在缴纳了本应由劳动者承担部分社会保险费后，向劳动者追偿发生的争议亦属于劳动争议。庭审中，原告主张该追偿法律关系符合不当得利构成要件，但即便如此亦不能否认该争议系基于劳动关系产生的事实，且也只有在劳动关系中才可以产生该追偿权。综上，原被告关于追偿社会保险费产生的争议属于劳动争议，原告未向劳动仲裁委员会仲裁而径行诉至一审法院，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东鼎元建设集团有限公司的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人因追偿社会保险费产生的争议属于劳动争议，上诉人未向劳动仲裁委员会仲裁而径行向人民法院提起诉讼，违反了相关法律规定，一审法院予以驳回并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年八月二十四日书记员 王福尧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执3033号申请执行人：李书科，男，1965年11月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵明宝，男，1971年1月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行李书科与赵明宝借款合同纠纷一案中，申请执行人李书科向本院申请过强制执行，应当向本院申请恢复执行，不是首次申请强制执行。故申请执行人撤回对被执行人赵明宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执3033号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  李海勋审判员  杨 东二〇二一年八月二十五日书记员  曹春华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1409号之三申请执行人：广州盛大融资担保有限公司，住所地：广州市天河区华夏路16号4507-3房。法定代表人：朱亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张文锋，男，1989年12月28日出生，汉族，现住广饶县。四川省成都市蜀都公证处于2021年5月25日作出的(2021)川成蜀证执字第789号执行证书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张文锋名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张文锋名下财付通支付账号085ｅ9858ｅ4ａａ954669ｃ0ｃｆｂ71＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中存款357.30元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：8112××××4406）。本裁定立即执行。审 判 员 李学海二〇二一年八月二十日法官助理 吕威海书 记 员 韩尚峻
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4623号申请执行人：朱桂仓，男，1961年5月28日出生，住江苏省新沂市。被执行人：吴轩，男，1990年11月20日出生，住江苏省沭阳县。朱桂仓与吴轩身体权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2021）苏13民终2276号民事调解书已发生法律效力。因吴轩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月16日立案执行，申请执行金额为139771元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，扣划其中款4615.25元；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位4615.25元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执766号申请执行人：安徽省宁博运输有限公司，住所地明光市淮河大道中段科技企业孵化器大楼三楼4-4019，统一社会信用代码91341182MA2RG8EM3N（1-1）。法定代表人：马天奇，执行董事兼总经理。委托代理人：徐文俊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码91321203141866115G。法定代表人：程建国，执行董事兼总经理。本院在安徽省宁博运输有限公司与江苏华泰建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3019号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人江苏华泰建设工程有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到国土资源和房产管理部门查询被执行人江苏华泰建设工程有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏华泰建设工程有限公司纳入失信人名单；对被执行人江苏华泰建设工程有限公司及法定代表人程建国采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月三十日书记员  崔琪琪
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执974号申请执行人：王海斌，男，1989年4月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被执行人：张彦，男，1972年8月28日生，汉族，个体，住承德市双滦区。被执行人：姜海霞，女，1975年9月24日生，汉族，个体，住承德市双滦区。申请执行人王海斌与被执行人张彦、姜海霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初176号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月7日进行了传统查控，查询到被执行人姜海霞无房产，张彦有房产坐落于承德市双滦区，此房产有抵押，我院属于轮候查封、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年7月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初176号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月二十三日书记员  陈冀宁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4328号之一申请执行人吴雅芬，女，1991年07月09日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人吴雅芬与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2021）陕0622民初1037号 原告：杨延胜，男，1958年12月23日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人，居民，住延川县。 被告：杨福，男，1953年9月13日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办人，居民，住延川县。原告杨延胜与被告杨福追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延胜到庭参加了诉讼，被告杨福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告21000元担保款；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨福2012年7月向刘某某借款8万元，原告为担保人。2013年刘某某将原告与被告起诉至法院，在执行阶段，被告与原告各支付刘某某4万元。其中的1.5万元原告起诉被告后正在执行期间，剩余2.5万元被告杨福给付原告4000元，还剩21000元被告未给付原告。原告向法庭提交收据、案款申领表、执行裁定书、民事判决书各一份，证明原告陈述属实。 被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2012年7月，由原告杨延胜担保，被告杨福向案外人刘某某借款80000元用于周转。2013年刘某某将原告与被告起诉至法院，法院作出判决后在强制执行期间，原告杨延胜与被告杨福各支付刘某某40000元。2020年原告杨延胜将被告杨福起诉至法院，要求被告给付其垫付的15000元，该案目前正在强制执行期间。2020年农历12月，被告杨福给付原告杨延胜4000元，剩余21000元一直未支付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告杨延胜承担保证责任后，有权向被告杨福行使追偿权，要求被告偿还垫付的款项，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨福在判决生效后5日内给付原告杨延胜垫付款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      张  勇  二0二一年八月二十五日 书  记  员      杜小宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初11679号原告：闫冯，男，1986年10月10日出生，汉族。被告：西安御园房地产开发有限公司。法定代表人：胡贤民，该公司执行董事。原告闫冯与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告闫冯于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫冯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫冯负担。审    判    员     高  琪 二○二一年八月四日 书    记    员     朱容娴1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5039号申请人：南通杰玛电机有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区19、24组。法定代表人：冯汝生，该公司执行董事。被申请人：无锡扬帆电动车有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下锡沪路328号。法定代表人：顾海峰。被申请人：顾海峰，男，1971年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人南通杰玛电机有限公司于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡扬帆电动车有限公司、顾海峰价值149676元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡扬帆电动车有限公司、顾海峰的银行存款149676元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初715号原告：彭栋双，男，汉族，1986年9月18日出生，个体工商户，住新疆北屯市。原告：刘佳，女，汉族，1988年1月25日出生，无固定职业，住新疆北屯市。二原告共同委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。被告：新疆正茂源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91659005085359302E，住所地新疆北屯市中瀚北路788-3-1。法定代表人：李再春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。原告彭栋双、刘佳与被告新疆正茂源房地产开发有限责任公司（以下简称新疆正茂源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭栋双、刘佳的委托诉讼代理人郑思婷、被告新疆正茂源公司的委托诉讼代理人李常青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭栋双、刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金：25012.65元（起止时间为：2016年10月1日至2017年6月30日，计算方式为：333500×0.03%×250=25012.65元）；2、判令被告退还原告交付的贷款保证金23000元，物业费695元，上述两项诉讼请求共计48707.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于北国春城小区2幢3单元102室房屋一套，面积115平方米，房屋总价款333500元，同日在北屯市房产交易中心进行备案。合同第八条约定：出卖人应当在2016年9月30日前交付房屋，且该房屋须经综合验收合格，合同第九条约定：出卖人逾期交房60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告于2016年2月4日向被告交付房款50000元、2016年8月4日交付房款53500元、2017年4月14日交付房款2233元（补面积差价）。后原告通过商业贷款的形式贷款230000元，该笔款项于2017年4月1日打入被告账户，被告以贷款为由要求原告交付保证金23000元，2017年3月2日原告向被告交付该笔款项，被告出具收据一张，现原告已支付房款335733元。2017年6月10日原告缴纳物业费695元，被告出具收据一张。2017年6月，该房屋未经综合验收合格，被告仅向原告交付房屋钥匙，该房屋至今未办理房屋权属证书。被告行为违反合同第八、九条约定，构成违约，应当支付逾期交房违约金并退还原告交付的贷款保证金和已缴纳的物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告新疆正茂源公司辩称，一、被告对双方签订了商品房买卖合同和逾期交付不否定，按照合同第六条规定原告房款支付办法，是首付加银行按揭。第七条第二项，买受人应当在合同签订之日起五个工作日内，办理按揭手续。二、根据原告的诉状自认事实，直至2017年4月1日，原告贷款才支付至被告处，因此在房款支付完毕之前，原告无权要求被告支付房屋逾期交付的违约金，起点应从2017年4月2日计算。三、贷款保证金其目的是保证原告在贷款期间切实履行还款责任，由于目前贷款尚未清偿完毕，保证金尚未具备返还条件。四、对于物业费，2017年6月10日原被告办理了交接手续之后，房屋的使用收益等权利依法由原告享有，因使用物业所产生费用，应当由原告承担。本院经审理认定本案的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：一、违约金的计算起止时间问题。本院认为，原、被告签订合同第七条第二款规定：“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。2017年4月1日，原告贷款才支付到被告处，根据约定，被告付清全款的时间应从2017年4月2日起计算。原告诉称交房的时间为2017年6月30日，但原告已于2017年6月10日缴纳物业费，本院确定交房的时间为2017年6月10日。二、关于保证金是否返还的问题。原告已向法庭举证证实向被告交付保证金，被告未向法庭举证保证金应予何时返还的证据，故原告可以要求被告随时返还保证金。三、关于物业费是否退还的问题。原告已向法庭举证证实向被告支付物业费，被告未向法庭举证收取物业费的依据、理由，故原告要求被告返还物业费的请求，符合法律规定。本院认为，原告要求被告支付逾期交房违约金25012.65元，根据双方的约定，被告仅需向原告支付69天的违约金，本院确定被告应向原告支付的违约金为6903.45元（333500×0.03%×69=6903.45）。原告要求被告返还交付的贷款保证金23000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还已支付的物业费695元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告新疆正茂源房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内向原告彭栋双、刘佳支付违约金6903.45元；二、被告新疆正茂源房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内向原告彭栋双、刘佳返还贷款保证金23000元；三、被告新疆正茂源房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内向原告彭栋双、刘佳退还物业费695元；四、驳回原告彭栋双、刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，原告彭栋双、刘佳负担189.24元，被告新疆正茂源房地产开发有限责任公司负担319.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二一年八月十三日法官助理  何婷婷书 记 员  张 琪
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903民初1351号原告：张联，男，生于1949年10月2日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。被告：张光宗，男，生于1956年12月4日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告张联与被告张光宗物权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，在诉讼中，原告张联于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张联撤回起诉。案件受理费50元，由原告张联负担。审判员 李 军二〇二一年八月十八日书记员 杨丽萍
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执364号申请执行人：吴秀华，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人吴秀华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）闽0125民初1972号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人吴秀华向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执364号，申请执行标的9204元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执364号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执330号申请执行人：张某某，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：段某某，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省镇原县。本院执行的（2020）甘1027民初1881号张某某与段某某民间借贷纠纷一案，判决段某某清偿张某某借款本金70000元、利息30000元，段某某负担案件受理费1658元，并负担执行费1433元。在执行过程中，查明被执行人段某某无足额银行存款及可供执行的房产、车辆、基金、证券等财产，且其正在天水监狱服刑，本院已对其采取限制高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1027民初1881号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑益恺审判员肖杰审判员王继彬二〇二一年八月二十六日书记员 王      柯      为
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1658号罪犯刘继辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市新北区人民法院于2019年3月12日作出（2019）苏0411刑初148号刑事判决，认定被告人刘继辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。继续追缴被告人刘继辉的犯罪所得人民币141000元，依法予以发还被害人。刑期自2018年10月19日起至2024年10月18日止。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘继辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘继辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘继辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年12月、2020年6月、2020年11月、2021年5月获表扬四次。罪犯刘继辉对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘继辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  张欣容
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3331号之二原告：唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社，住所地河北省唐山市丰润区李钊庄镇冯家庄村。法定代表人：宋立国，职务理事长。委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。被告：孙连兴，男，1981年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：张春艳，女，1980年2月24日出生，蒙古族，住河北省唐山市丰南区。被告：孙连旺，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：孙东宇，女，1986年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社与被告孙连兴、张春艳、孙连旺、孙东宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社撤诉。案件受理费人民币1126元，减半收取计人民币563元，由唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社负担。审判员 刘 勇二〇二一年八月三十一日书记员 肖凌云
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执7216号本院作出的（2020)苏1311民初4003号民事判决书确定的债务，已于2021年8月16日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月十六日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2558号之七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吴占清，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴玉兰，女，1966年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文义，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告冯二白，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告李换如，女，汉族，1977年5月15日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值754391.01元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的银行账户、网络资金账户内存款754391.01元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告吴玉兰名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5286号原告：李治田，男，1973年出生，汉族，住神木市滨河新区红柳林。被告：李怀刚，男，1978年出生，汉族，住神木市滨河新区红柳林。原告李治田与被告李怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治田到庭参加了诉讼，被告李怀刚未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李怀刚偿还原告借款本金26.6万元及利息（利息从2012年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月30日被告李怀刚向原告借款30万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一支。后被告偿还借款本金3.4万元，剩余款项经原告催要未果，故原告诉至法院。被告李怀刚未答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日被告李怀刚向原告借款30万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告偿还借款本金3.4万元。本院认为，被告李怀刚向原告李治田出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告李治田与被告李怀刚签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告李治田请求被告李怀刚偿还剩余借款本金26.6万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李怀刚于判决生效后十日内偿还原告李治田借款本金26.6万元及利息（利息从2012年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告李怀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇二一年八月九日书记员  郝碧莲
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异611号     申请人：融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道红垦农场团结1155号2幢。       执行事务合伙人：上尚（浙江）企业发展有限公司（委派代表：张才）。       申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。       负责人：屠遵明。       被执行人：宋进友，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：XXX。       被执行人：黄春月，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宋进友、黄春月金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州新城支行与浙江高翔通讯设备有限公司（已注销）、宋进友、黄春月金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月1日作出（2012）温鹿商初字第1811号民事判决书，判决生效后，浙江高翔通讯设备有限公司、宋进友、黄春月未履行生效法律文书确定的义务。2012年11月13日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，将广发银行股份有限公司温州新城支行对浙江高翔通讯设备有限公司、宋进友、黄春月的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2012年12月25日在《金融时报》刊登《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公示债权转让情况。2015年9月14日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第3519号立案执行。       2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人浙江高翔通讯设备有限公司项下全部主债权及担保权利、从权利及其他收益权等全部转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），并于2021年6月4日在浙江法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示上述债权转让情况。2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让情况。       另查明，浙江省平阳县人民法院已作出（2013）温平破字第8号之十民事裁定书，裁定终结浙江高翔通讯设备有限公司破产程序，该公司已被注销。       本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2015）温鹿执民字第3519号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       将（2015）温鹿执民字第3519号一案的申请执行人变更为融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月十八日     代书记员张诗瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6834号原告：湖南安强运输有限责任公司,住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口亚华市场A栋3号门面，统一社会信用代码：91430600574326931M。法定代表人:向安强,总经理。委托诉讼代理人：向安平，公司员工。委托诉讼代理人：刘宝江，岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。被告:姚华伟,男,1985年12月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告:岳阳惠众运输有限公司,住所地岳阳经济技术开发区白石岭南路中南大市场F区5栋121号，统一社会信用代码：91430600MA4LHMQCX3。法定代表人:徐锦文,总经理。原告湖南安强运输有限责任公司（以下简称湖南安强）诉被告姚华伟、岳阳惠众运输有限公司（以下简称岳阳惠众）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后,依法进行审理。原告湖南安强向本院提出诉讼请求，1、判决被告姚华伟支付原告车辆维修费86028元，由被告岳阳惠众承担连带责任；2、判决被告姚华伟因拖延提车造成的保管费13400元；3、由被告姚华伟承担诉讼费。事实与理由：2019年6月4日，被告姚华伟将挂靠在被告岳阳惠众名下的事故车辆湘Ｆ×××××大货车（包括后挂）第二次拖至原告维修站修理。原告按照定损的程度将涉案车辆维修完毕，并经太平洋保险岳阳支公司检验确认，但被告姚华伟以大梁应当更换为由，拒绝在保险单上签字，被告太平洋保险岳阳支公司也未采取有效措施，导致车辆一直停放在原告处，造成损失9万余元。后经各方协商未果。望判如所请。被告姚华伟辩称，事故造成车辆损坏后，被告将该车送到品牌特约维修站4S店修车，但至今车辆未维修好。维修费用不足以抵扣被告的损失，被告不同意支付维修费用。被告岳阳惠众未做答辩。经审理查明：原告湖南安强承包岳阳市安强汽车服务有限公司的车辆维修业务。2019年6月4日，被告姚华伟因湘Ｆ×××××大货车发生事故，将该事故车辆拖至岳阳市安强汽车服务有限公司特约维修站4Ｓ店修理。湘Ｆ×××××大货车挂靠在被告岳阳惠众名下。本院认为：本案的法律关系为车辆维修后未支付相应的维修费而产生的服务合同纠纷，湖南安强与岳阳市安强汽车服务有限公司对内系承包关系，而对外以岳阳市安强汽车服务有限公司名义维修，故原告并非是湘Ｆ×××××大货车的维修合同的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告不是本案合同相对人，故不是本案的适格原告，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告湖南安强运输有限责任公司的起诉。案件受理费1143元，退还给原告湖南安强运输有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  米辉二〇二一年八月四日书记员  刘学
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1691执恢45号之一申请执行人：上饶先锋房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市戈阳县戈阳镇。法定代表人：郭峰，执行董事。被执行人：张洪江，男，1962年1月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行上饶先锋房地产开发有限公司与张洪江不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1691民初663号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款3107200元及诉讼费44693元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日首次立案执行，执行到位金额为6694.71元，于2019年12月20日终结本次执行程序。申请执行人于2021年2月23日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单；3.对被执行人进行了网络财产查控,被执行人张洪江名下现无证券、保险、不动产、车辆、银行存款。滨城区人民法院拍卖被执行人配偶名下位于滨州市滨州现代城房产，将剩余案款231210.59元支付给本院，已将该款过付。本院拍卖被执行人张洪江配偶名下共同所有的的位于滨州市滨城区及车库，经淘宝网拍卖无法变现；4、已经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  代海霞审判员  张云霞二〇二一年八月十四日书记员  桑映明
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢732号申请执行人:山东聚源混凝土工程有限公司。法定代表人：李克成，董事长。被执行人：日照市银盛建筑工程有限责任公司。法定代表人：尹茂需，董事长。申请执行人山东聚源混凝土工程有限公司与被执行人日照市银盛建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾于2013年6月4日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2013）东执字第1597号执行裁定书，终结该次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年8月5日恢复立案。经查明，本案被执行人应支付申请执行人货款42660元及利息，并承担案件受理费434元、执行费546元。本院在执行过程中，申请执行人山东聚源混凝土工程有限公司依法查封了被执行人日照市银盛建筑工程有限责任公司在日照市东港区日照街道小香店村民委员会的工程款。本院依法向日照市东港区日照街道小香店村民委员会送达限期履行债务通知书，日照市东港区日照街道小香店村民委员会主动履行付款义务，支付货款本金及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费共计98244元。本院支付申请人96944元，转执行费1300元，其余款项申请人自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2013）东商初字第161号民事判决（申请执行人山东聚源混凝土工程有限公司与被执行人日照市银盛建筑工程有限责任公司纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月六日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4229号吴某某、岳阳楼区鼎红休闲中心本院执行的吴某某申请岳阳楼区鼎红休闲中心劳动争议一案，经被执行人岳阳楼区鼎红休闲中心自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月三十日书记员  丁泽源
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执873号申请执行人淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会。住所地，淄博市张店区房镇镇高西村。法定代表人：梁涛，村主任。被执行人靳瑞云，女，1950年12月5日生，汉族，住张店区。淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会与靳瑞云农村土地承包合同纠纷一案，淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初7380号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，案款已执行完毕，靳瑞云返还土地给淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会正在协商处理，淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会同意终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执873号案件的执行，待处理方案确定后，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月二十七日书记员  陈 策
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11759号上诉人（原审被告、反诉原告）:彭江，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人（原审被告、反诉原告）:卿小燕，女，1989年11月11日出生，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告、反诉被告）:范程，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人彭江、卿小燕因与被上诉人范程民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初6352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭江、卿小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年八月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执2737号申请执行人：赵庆贺，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：赵世勇，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：苏静，女，汉族，住所地：海城市赵庆贺与赵世勇、苏静借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨文芳向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年八月十三日书记员  朱思奇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1045号申请执行人：许世文，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。特别授权委托代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被执行人：张广宝，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人许世文与被执行人张广宝民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民初5774号民事判决书规定：一、被告张广宝于判决生效之日起十日内偿还原告许世文借款150000元；二、驳回原告许世文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告张广宝负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年4月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，本院依法扣划银行存款14370.39元，扣除案件受理费1650元、执行费2100元，向你申请人发放10570.39元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年7月29日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2021年8月24日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了通过另案案款分配所得之外，被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十四日书记员 俞成臣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2761民初1079号原告：孙冠琦，男，1993年11月10日出生，汉族，系武警大兴安岭支队机动中队士官，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地内蒙古赤峰市。被告：宋金澎，男，1994年12月14日出生，汉族，系蒙牛乳业有限公司业务员，现住广东省荔湾区，户籍所在地吉林省长岭县。原告孙冠琦与被告宋金澎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙冠琦到庭参加诉讼，被告宋金澎通过远程视频方式参加庭审。本案现已审理终结。孙冠琦向本院提出诉讼请求：1.要求宋金澎偿还借款150,000.00元及2年的利息15,960.00元（2019年7月-2021年7月，每年利息7980.00元），本息合计165,960.00元；2.案件受理费由宋金澎负担。事实和理由：2019年、2020年宋金澎因资金周转分四次向孙冠琦合计借款160,000.00元，宋金澎于2019年9月1日录制视频证实借款事实，后仅偿还了10,000.00元，孙冠琦多次索要剩余借款，宋金澎以各种借口推脱，至今未还。宋金澎辩称，认可向孙冠琦借款150,000.00元，2020年还款10,000.00元，尚欠140,000.00元，借款时没有约定利息，不同意支付利息。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：孙冠琦与宋金澎原系战友关系，宋金澎以家中需要资金周转为由，分笔向孙冠琦借款，孙冠琦于2019年7月27日通过手机银行给宋金澎转账1笔50,000.00元、2019年7月31日通过手机银行给宋金澎转账2笔各50,000.00元，合计150,000.00元。2019年9月1日宋金澎录制视频，对借款本金150,000.00元予以认可，并表示借款期限为3个月、于2019年12月1日偿还本金、利息及相关费用。孙冠琦出借的资金来源为2019年7月向建设银行的贷款3笔，本金合计150,000.00元（每笔各50,000.00元），贷款期限均为1年，其中2笔贷款期间为2019年7月27日至2020年7月27日，年利率为5.6%，另一笔贷款期间为2019年7月31日至2020年7月31日，年利率为5.35%，孙冠琦现已还清3笔贷款本金及利息，已还3笔贷款的利息分别为：2511.52元、2504.09元、2652.22元，合计7667.83元。庭审中，宋金澎称已经于2020年偿还借款本金10,000.00元；孙冠琦认可宋金澎已于2020年2月偿还借款本金5000.00元、宋金澎母亲于2021年2月代其偿还借款本金5000.00元，但认为与案涉借款无关，二人均无法说清具体的偿还日期。上述事实的认定有孙冠琦、宋金澎的陈述，孙冠琦提供的手机银行转账记录截图、光盘、中国建设银行“快e贷”借款合同、手机银行还款截图。经庭审质证，在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”，本案孙冠琦从中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行套取信贷资金，出借给宋金澎使用，符合套取金融机构贷款转贷的情形，根据前述法律规定，孙冠琦与宋金澎的借款行为应属无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中孙冠琦主张合计出借给宋金澎的借款本金为160,000.00元，但其仅提供出借150,000.00元的证据，并未提供出借另10,000.00元的证据，且宋金澎仅对借款本金150,000.00元表示认可，孙冠琦也并未提供已收到的10,000.00元还款系偿还他笔债务的证据。故本院确认诉争借款的本金为150,000.00元，已还10,000.00元，尚欠140,000.00元。关于损失赔偿问题，孙冠琦与宋金澎之间签订的民间借贷合同无效，并不导致中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与孙冠琦之间的借款合同无效，且孙冠琦在明知本案款项系贷款后仍转借给宋金澎，在一定程度上也存在过错，结合宋金澎不应在无效的借款合同中获利原则，宋金澎应当给付孙冠琦偿还银行的利息合计7667.83元，并以未还借款本金140,000.00元为基数，按本案诉讼时即2021年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%给付孙冠琦主张的另外一年的资金占用期间的利息损失5390.00元，上述利息合计13,057.83元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由宋金澎在本判决生效后十日内偿还孙冠琦借款本息合计153,057.83元（其中包括：借款本金140,000.00元、利息13,057.83元）。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1810.00元，由宋金澎负担1681.00元，孙冠琦负担129.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 陈东梅二〇二一年八月十日法官助理 孙建博书 记 员 刘昭瑀
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初8153号原告：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区平安镇藤屯济兖路东。负责人：徐志平，总经理。委托诉讼代理人：王波，男，1978年11月18日出生，汉族，住济南市长清区，系该公司员工。被告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号法定代表人：马亮，执行董事。委托诉讼代理人：张东岩，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。原告山东平安建设集团有限公司商砼中心（以下简称平安建设公司商砼中心）与被告山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平安建设集团有限公司商砼中心负责人的委托诉讼代理人王波、被告山东聊建集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平安建设集团有限公司商砼中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还砂浆款115110.2元；2.请求人民法院依法判令两被告支付利息，以欠款额为基数，自2021年1月21日至被告实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.请求人民法院依法判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保保险费等费用。事实与理由：2020年4月7日原告与被告签订了砌筑砂浆购销合同，合同约定由原告向被告施工的融汇城.锦绣里(A14地块)一期一标段工程供应砂浆，之后原告按合同约定履行了自己的义务。截止起诉之日，被告仍欠原告砂浆款115110.2元，针对欠款，经原告多次派员催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付砂浆款及利息，并承担本案案件受理费、保全费、保全担保保险费等费用。被告山东聊建集团有限公司辩称，工程尚未具体结算，具体数额不明确，且不应支付任何利息。保全保险费即没有合同约定，也没有法律规定，该费用既不是合理的也不是必要的支出，被告依法不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年4月7日，聊建集团公司（甲方）与平安建设公司商砼中心（乙方）签订《砌筑砂浆购销合同》，约定由平安建设公司商砼中心向聊建集团公司施工的融汇城?锦绣里（A14地块）一期一标段工程供应砂浆。双方对结算、支付方式及时间约定货到甲方现场指定地点，甲方验收合格办理入库；每月25日双方对账确认无误后，乙方开具全额有效增值税专用发票并在3日内递交甲方办理结算，次日5日前甲方支付70%的结算货款到乙方指定账户（因乙方发票提供迟缓，付款顺延）；剩余30%的结算货款在最后一批砂浆供应完毕后半年内无息付清。后原告如约履行交货义务。双方分别于2020年4月27日、5月27日、7月20日进行结算，7月20日作为最终结算，载明累计结算金额为145110.20元，加盖有原告与山东聊建集团有限公司融汇城?锦绣里（A14地块）一期一标段项目部公章。原告为被告开具145110.2元的增值税专用发票。2020年6月，被告支付原告货款3万元。原告为本案支出保全保险费500元。本院认为，原告平安建设公司商砼中心与被告聊建集团公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方应按约定履行各自义务。现原告如约交付了混凝土，被告应依约支付货款。根据双方结算及原告为被告开具的增值税发票，原、被告之间发生145110.2元的砂浆买卖，被告尚欠原告115110.2元砂浆款未支付，原告有权要求被告予以支付。被告逾期付款给原告造成一定的经济损失，原告要求以115110.2元为基数，自宽限期届满次日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案支出的保全保险费，系其支出的合理必要费用，属于原告的损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东平安建设集团有限公司商砼中心货款115110.2元；二、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东平安建设集团有限公司商砼中心经济损失（以本金115110.2元为基数，自2021年1月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东平安建设集团有限公司商砼中心保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取计1301元，财产保全费1170元，由被告山东聊建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年八月六日书记员 刘阿静
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执102号 申请执行人南岳区商务局，地址：湖南省衡阳市南岳区。 负责人：綦新桂，局长。 被执行人衡阳市南岳区独秀烟花爆竹专营有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：吴新中。 南岳区商务局申请衡阳市南岳区独秀烟花爆竹专营有限责任公司租赁合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2021）湘0412民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人南岳区商务局与被执行人衡阳市南岳区独秀烟花爆竹专营有限责任公司达成和解，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2021）湘0412民初74号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 二〇二一年八月三十一日 书记员  阳晓丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之二十二被执行人：张焕明，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张焕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张焕明在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币556.91元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3872号原告：魏某，男，汉族，1994年5月15日出生，现住长春市宽城区。   被告：张某，女，汉族，1978年6月29日，现住长春市绿园区。      原告魏某与被告张某房屋租赁纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告迟硕于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告魏某撤诉。    审判员    李影二〇二一年八月二十日书记员    谭雨池