广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2791号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911XXX439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：李啟儒，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告李啟儒信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼。被告李啟儒经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金179605.47元及利息11156.46元、费用8390.36元（包括手续费、违约金等），合计共欠199152.29元（上述利息和违约金暂计至2021年4月26日，从2021年4月27日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）；2、判令被告向原告支付本案律师费2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理律师费等）。诉讼过程中，原告民生银行明确第一项诉讼请求：违约金8390.36元，第三项诉讼请求为：判令本案的受理费、财产保全费由被告承担。本院查明：2013年8月30日，李啟儒向民生银行申请信用卡，其签署了《民生白金理财信用卡申请表》，并确认阅知和愿意遵守申请表所附《中国民生银行信用卡领用合约》及包含《中国民生银行民生信用卡章程》。《领用合约》中关于利息与费用部分的约定为：2.持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。5.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。6.本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。另收费标准约定：透支利率（每日）为0.5‰；滞纳金以最低还款未还部分的5%计收。2013年9月17日，民生银行经审核后向李啟儒分别发放了卡号为62×××62和62×××84的民生银行信用卡。李啟儒持卡后开始交易以及消费。截至2021年4月26日，李啟儒结欠信用卡透支款本金179605.47元、利息11156.46元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。民生银行主张的逾期还款违约金8390.36元均产生于2017年1月1日之前。但民生银行与李啟儒未就是否收取违约金重新签订协议。再查明，2021年1月5日，民生银行与广东弘新君睿律师事务所签订一份《委托代理协议》，合同约定民生银行委托该律师事务所律师作为本案的委托诉讼代理人，民生银行支付了律师费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李啟儒应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××62和62×××84民生银行信用卡欠款179605.47元、利息11156.46元及后续利息（以本金179605.47元为基数，自2021年4月27日起至款项清偿之日止，按《中国民生银行信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心;二、被告李啟儒应自本判决生效之日起十日内支付律师费2000元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158.64元，财产保全费1525.76元，合计3684.4元（此款原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担案件受理费89.64元，财产保全费63.76元，被告李啟儒负担案件受理费2069元，财产保全费1462元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的案件受理费2069元，财产保全费1462元，由本院予以退回；被告李啟儒应向本院补缴案件受理费2069元，财产保全费1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁素娟二〇二一年八月九日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳广东省开平市人民法院民事判决书（2021）粤0783民初2791号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911XXX439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：李啟儒，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告李啟儒信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼。被告李啟儒经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金179605.47元及利息11156.46元、费用8390.36元（包括手续费、违约金等），合计共欠199152.29元（上述利息和违约金暂计至2021年4月26日，从2021年4月27日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）；2、判令被告向原告支付本案律师费2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理律师费等）。诉讼过程中，原告民生银行明确第一项诉讼请求：违约金8390.36元，第三项诉讼请求为：判令本案的受理费、财产保全费由被告承担。本院查明：2013年8月30日，李啟儒向民生银行申请信用卡，其签署了《民生白金理财信用卡申请表》，并确认阅知和愿意遵守申请表所附《中国民生银行信用卡领用合约》及包含《中国民生银行民生信用卡章程》。《领用合约》中关于利息与费用部分的约定为：2.持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。5.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。6.本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。另收费标准约定：透支利率（每日）为0.5‰；滞纳金以最低还款未还部分的5%计收。2013年9月17日，民生银行经审核后向李啟儒分别发放了卡号为62×××62和62×××84的民生银行信用卡。李啟儒持卡后开始交易以及消费。截至2021年4月26日，李啟儒结欠信用卡透支款本金179605.47元、利息11156.46元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。民生银行主张的逾期还款违约金8390.36元均产生于2017年1月1日之前。但民生银行与李啟儒未就是否收取违约金重新签订协议。再查明，2021年1月5日，民生银行与广东弘新君睿律师事务所签订一份《委托代理协议》，合同约定民生银行委托该律师事务所律师作为本案的委托诉讼代理人，民生银行支付了律师费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李啟儒应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××62和62×××84民生银行信用卡欠款179605.47元、利息11156.46元及后续利息（以本金179605.47元为基数，自2021年4月27日起至款项清偿之日止，按《中国民生银行信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心;二、被告李啟儒应自本判决生效之日起十日内支付律师费2000元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158.64元，财产保全费1525.76元，合计3684.4元（此款原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担案件受理费89.64元，财产保全费63.76元，被告李啟儒负担案件受理费2069元，财产保全费1462元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的案件受理费2069元，财产保全费1462元，由本院予以退回；被告李啟儒应向本院补缴案件受理费2069元，财产保全费1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员梁素娟二〇二一年八月九日法官助理张丽燕书记员甄慧琳