wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1287号原告：杨应君，女，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：毛毅，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南水调歌头房地产开发有限公司，住所地:益阳市资阳区长春路。法定代表人：陈建坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建维，湖南启真律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚红卫，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨应君诉被告湖南水调歌头房地产开发有限公司（以下简称“水调歌头”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应君的委托诉讼代理人毛毅、被告水调歌头的委托诉讼代理人曹建维、龚红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应君向本院提出诉讼请求：判令被告水调歌头未按合同履行义务支付原告杨应君的实际损失27971元。事实和理由：2017年4月25日，原告杨应君向被告水调歌头购得商品房一套，房屋总价为294432元，并签订购房合同。房屋交付后，被告水调歌头未按照合同的第十九条关于产权登记的约定为原告办理相关产权登记。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告水调歌头辩称，《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定属于买卖双方可以自行协商确认的内容，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应予遵守。同时，该合同约定对于选项3进行了字体加粗、加下划线等特别提示。对于合同双方均是协商确认适用第3项作为违约金约定条款，并没有加重买受方责任或限制其权利。对合同双方而言均符合法律关于公平对等原则的规定，不存在显失公平、欺诈的事实及行为。被告应根据合同约定支付原告延期办证违约金为147元；原告未提供证据证明实际损失超过违约金，主张以贷款利息计算实际损失不合理。房屋买卖重在交付，不动产所有人占用、使用、收益、处分的权利并未因延期办证而遭受影响，因此不能等同于逾期交房的违约责任计算标准。涉案房屋的不动产权证书在一至三个月内能全部办妥。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告杨应君与被告水调歌头签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、杨应君向被告购买锦绣欣城项目中的商品房屋一套，总金额294432元。付款方式及期限为：银行按揭贷款，首付款64432元于2017年4月25日支付；2、交付期限及条件：被告应当在2018年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的房屋交付原告使用。同时约定了房屋交接及违约责任；4、关于产权登记的约定：自合同生效之日起30日内，双方应向益阳市房地产管理局办理合同备案和预告登记。被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后730日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应按照原告已付房款的万分之五支付违约金。如因原告的原因，致使被告不能在约定期限内为原告办理产权登记，被告不解除合同的，原告按照已付房款万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的购房款，被告亦按约向原告交付了涉案房屋。但被告未按合同约定完成房屋产权登记。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告水调歌头未按合同约定完成涉案房屋产权登记构成违约，应按照《商品房买卖合同》的约定承担违约责任。原告未能提供证据证明其因被告逾期办证所造成的实际损失存在，故对其主张按银行贷款利率标准计算违约损失的诉讼请求，不予支持。原告主张《商品房买卖合同》第十九条关于延期办证违约金规定的条款属于格式条款，本院认为涉案合同关于延期办证违约金计算标准的约定属于买卖双方可以自行协商确定的内容，而格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。故本案合同中的延期办证违约金规定并不属于格式条款。且违约条款约定，原、被告任何一方违约，在不解除合同的前提下，违约金支付标准均为按照已付房款的万分之五来予以支付，并未存在显失公平、欺诈情形。对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告湖南水调歌头房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨应君支付逾期办证违约金147元。二、驳回原告杨应君的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告湖南水调歌头房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 郭晶二〇二一年八月十日法官助理 许燕书 记 员 刘艳附法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11427号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘子强，男，1998年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘子强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告刘子强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金8338.12元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3446.6元，（按照月息2%自2018年10月12日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3700548509003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告刘子强签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向刘子强提供了借款，但刘子强未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求刘子强偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求刘子强归还本金8338.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认刘子强应向捷信消费金融有限公司支付2018年10月12日至2020年6月23日的利息等费用为3440.86元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年6月24日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘子强于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8338.12元；二、被告刘子强在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用3440.86元（利息等费用暂计算至2020年6月23日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘子强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告刘子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102财保506号申请人：苏霞，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：王合国，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人于2021年7月28日发生交通事故，申请人于2021年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ3××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将鲁Ｌ3××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇二一年八月六日书记员  郑成龙
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2088号刘某海：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2014）黔纳刑经初字第147号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月23日执行完毕。被执行人刘某海应缴纳罚金2000元，现被执行人刘某海已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：刘某海缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7254号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：徐之江，男，1976年01月05日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与徐之江融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人徐之江按判决书确定的给付内容支付借款本金153712元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7254号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7235号原告：唐志中，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓海江，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告唐志中与被告邓海江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志中到庭参加诉讼。被告邓海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐志中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款8900元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邓海江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均经营碎石生意。2020年上半年，被告邓海江多次要求原告唐志中运送碎石至其指定的搅拌站。2021年2月4日，经双方对账，确认被告邓海江尚欠原告唐志中碎石款8900元，并由被告邓海江向原告唐志中出具欠条一份，载明：“今欠到唐志中碎沙款捌仟玖佰元整（8900元）430123197605053212邓海江2021.2.4日。”欠条出具后，经原告唐志中多次催问，被告邓海江未支付欠款，原告唐志中遂诉至本院。本院认为，出卖人向买受人交付货物后有权向买受人主张相应的货款债权。原告唐志中为证明被告邓海江欠其货款的事实，提供了由被告邓海江出具的欠条予以佐证，可认定原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。现经原告唐志中多次催问，被告邓海江仍未履行付款义务，故原告唐志中要求被告邓海江支付尚欠货款8900元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告邓海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓海江于本判决生效之日起三十日内向唐志中支付货款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邓海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二一年八月十日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执271号之一申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路668号（山东新华书店集团有限公司九楼）。法定代表人：苏志芳，董事长。被执行人：刘廷廷，男，1989年9月5日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：李士涛，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被执行人：夏津盛达纸业有限公司，住所地山东省夏津县银城街道栗庄村（三0八国道东）。法定代表人：李士涛。被执行人：德州景天玉石有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路董子文化街A1-7号营业（顺天街20号）。法定代表人：李占伟，总经理。申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与刘廷廷、李士涛、夏津盛达纸业有限公司、德州景天玉石有限公司民间借贷纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1491民初1904号民事判决书，并在该院立案执行。后该案经山东省德州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2021年1月29日（执前调）立案执行，执行标的额为给付申请执行人借款本金460万元及利息。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年5月7日、2021年8月5日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。2、2021年2月22日（执前调），本院向被执行人刘廷廷、李士涛、夏津盛达纸业有限公司、德州景天玉石有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，四被执行人未履行判决书确定的义务。3、2021年5月7日，本院经向山东省夏津县南城镇别坊村村民委员会查询刘廷廷名下财产，查明被执行人刘廷廷不在家中居住，村中无房产、土地，其家中无可供执行的财产。4、本院查明被执行人夏津盛达纸业有限公司名下土地、房产已于2019年12月7日被山东省夏津县人民法院拍卖，其名下再无其他可供执行的财产。5、本院于2021年5月7日前往山东省夏津县不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心夏津县管理部调查。查明，被执行人李士涛名下有住房公积金缴存记录但已被山东省德州市经济技术开发区人民法院另案冻结180万元整；另一被执行人刘廷廷名下无住房公积金缴存记录。查明被执行人刘廷廷名下有房产一套，但已被其他法院查封，本院已轮候查封；被执行人李士涛、德州景天玉石有限公司名下无房产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月7日向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。7、2021年5月14日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人的委托诉讼代理人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的财产线索进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产采取了强制措施，未再查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 侯燕飞审判员 王玉红二〇二一年八月九日书记员 徐梦丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0702执7199号申请执行人成都振信矿山机械配件有限公司与被执行人潘兴飞买卖合同纠纷一案，本院根据（2020）甘0702民特297号民事裁定书，已于2021年8月31日履行完毕。特此说明。二〇二一年八月三十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7026号原告：长沙美嘉物业服务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人:何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，系该公司法务（特别授权）。被告：何伟明，男，1974年05月27日出生,汉族，居民，住所在。本院于2021年8月16日立案受理原告长沙美嘉物业服务有限公司与被告何伟明物业服务合同纠纷一案，原告长沙美嘉物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙美嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二一年八月二十五日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1308号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码91320300058696506T，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱峰。被执行人：徐培蕾，女，1985年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州旺德利商贸有限公司，统一社会信用代码MA1MKELY8，住所地徐州市泉山区。法定代表人：徐培蕾。被执行人：王钰，男，1985年1月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州嘉淇兴网络科技有限公司，统一社会信用代码MA1Y4K153，住所地江苏徐州市泉山区。法定代表人：徐培蕾。本院在执行中国民生银行股份有限公司徐州分行与徐培蕾、徐州旺德利商贸有限公司、王钰、徐州嘉淇兴网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初915号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2618517.62元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月至5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，2021年3月25日保全查封了被执行人铜山区铜山新区黄河路延伸段南北两侧华山路以西檀香山(二十四)香墅13号楼1-106室房产，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行为抵押权人，该房产已由其他法院在另案中进行评估拍卖。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，徐州市铜山区檀香山（二十四）香墅13号楼1-106室无人居住，徐州旺德利商贸有限公司及徐州嘉淇兴网络科技有限公司地址不明确，查找不到。4、2021年8月9日与申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月九日书记员  单阳阳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6913号原告：杨辚，男，1988年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵琳，女，1987年9月12日生，汉族，住贵州省开阳县。原告杨辚与被告赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辚到庭参加诉讼。被告赵琳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨辚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵琳偿还原告杨辚借款13500元。2、请求依法判决案件受理费由被告赵琳负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年9月3日，被告赵琳因偿还购房款向原告杨辚借款13500元，口头约定借款期限10天，双方达成借款合意后，原告通过微信支付方式向被告转款13500元，未出具借条。约定期限届满后，被告未履行还款义务，原告索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵琳未答辩。本院经审理查明，原被告系朋友关系。2020年9月3日，被告赵琳因偿还购房款向原告杨辚借款13500元，原告通过微信支付方式向被告转款13500元。2020年9月21日，原告通过微信聊天方式要求被告偿还借款，被告认可借款事实，但未偿还。上述事实，有原被告的身份信息、微信转款记录及庭审笔录在卷佐证、足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限偿还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告杨辚与被告赵琳达成借款合意后，原告履行了出借款项的义务，该民间借贷关系依法成立并生效，当事人均应恪守，由于未明确约定借款期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告赵琳偿还借款13500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵琳于本判决生效后十五日内偿还原告杨辚借款人民币13500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告赵琳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张成富二〇二一年八月二十三日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初9008号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市北区万达商务楼B座4102室,统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1996年3月28日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  宋金修二〇二一年八月十三日书记员  邵晓丹
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4156号王立君：你单位与尹秀丽离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月二十七日
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6423号成都居尚活动板房有限公司、四川恒熙建设有限公司：本院于2021年7月16日立案受理成都居尚活动板房有限公司申请执行四川恒熙建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为【2021】川01民终10199号《民事判决书》。被执行人四川恒熙建设有限公司已履行完毕，现（2021）川0106执6423号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4997号上诉人（原审被告）：邵嘉宏，女，1977年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该分行行长。原审被告：邹军，男，1977年2月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人邵嘉宏因与被上诉人南京银行股份有限公司无锡分行、原审被告邹军金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵嘉宏未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵嘉宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年八月二十七日书记员  孙美馨
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1666号原告：曾新平，男，1965年12月5日出生，汉族，住祁阳市。委托诉讼代理人（特别代理）：游龙生，湖南君心律师事务所律师。被告：郭乙兵（又名郭乙斌），男，1964年3月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告曾新平与被告郭乙兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于2021年8月12日申请撤诉。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾新平撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告曾新平负担。审 判 员 王小荣二〇二一年八月十二日法官助理 陈 燊书 记 员 周 璐
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初1145号原告：李振军，男，1979年11月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。委托诉讼代理人：唐满娟（特别授权），女，1972年9月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。与原告系姨甥关系。被告：赵良峰，男，1978年3月23日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。公民身份号码4329281978********。原告李振军与被告赵良峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振军的委托诉讼代理人唐满娟、被告赵良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币30000元及自2018年7月18日起至还款之日止利率按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告因买铺面缺乏资金，向原告借款现金30000元，约定借期12个月，月息3分，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告只支付了借款之日起至2018年12月18日止的利息，后经原告多次催讨。为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告赵良峰辩称：借款是事实，愿意偿还，但现在没有偿还能力，请求原告能宽限时间。经审理，本院查明如下法律事实：2017年7月18日，被告赵良峰以资金需要为由立据向原告李振军借款现金人民币30000元，约定借期12个月，利率为每月3%。被告赵良峰向原告李振军出具借据一张。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。另查明，被告已支付利息至2018年12月18日。又查明,2017年一年期贷款市场报价利率为4.35%。上述事实有到庭当事人的陈述、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵良峰向原告李振军借款30000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告赵良峰未按合同约定偿还借款构成违约，故应向原告李振军偿还借款本金30000元；关于利息的问题：借条上约定月利率3%，原告请求按月息2分计算利息，庭审中已查明被告已支付利息至2018年12月18日止，依照法律的规定，下欠的利息分时间段计算，从2018年12月19日起以下欠本金30000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以下欠本金30000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算至借款本金清偿之日止，超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵良峰在本判决生效后七日内一次性偿还原告李振军借款本金30000元及利息(利息从2018年12月19日起以下欠本金30000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以下欠本金30000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算至借款本金清偿之日止，利随本清)；二、驳回原告李振军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告赵良峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓华二〇二一年八月二十日法官助理 周 旭书 记 员 王 雷附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初1184号原告：中国建设银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道金源大厦**。负责人：刘志勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，系该分行员工。委托诉讼代理人：赵康，湖南高天律师事务所律师。被告：刘拥，男，汉族，1976年11月21日出生，住湖南省沅江市。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称“建设银行”）诉被告刘拥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人赵康到庭参加诉讼，被告刘拥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币109333.25元（暂截至2020年12月24日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月9日向原告申请办理信用卡，并填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》各项规则；原告依约向被告发放了申领的信用卡。信用卡发放后，被告却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月24日，卡号为62×××66的信用卡拖欠本金82500元，利息5383.65元，费用21449.6元，欠款共计109333.25元。经原告多次催告，被告仍还款，造成纠纷。被告刘拥未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月9日向原告申请办理信用卡，并填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》各项规则；原告依约向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。信用卡发放后，被告却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月24日，卡号为62×××66的信用卡拖欠本金82500元、利息5383.65元、费用7049.6元，欠款共计94933.25元。经原告多次催收，被告未还款。以上事实,有原告建设银行提交的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、账户催收资料信息、欠款明细单及原告的当庭陈述予以证实。原告在欠款明细单记载“2020年8月3日被告欠分期通每期手续费17400元”，要求被告支付2020年8月3日以后的29期手续费共计17400元，本院认为，虽然原、被告在《龙卡信用卡分期通业务约定条款》中约定“申请人不履行债务……，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”，但作为提供格式条款的原告加重了被告的责任，该条款应系无效条款，原告应按每月600元向被告收取手续费，故被告2020年12月24日支付的费用应当扣除2021年1月以后的手续费14400元，应支付7049.6元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，未按约定还款，应当承担违约责任，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求依法予以部分支持；对原告要求被告提前支付全部手续费的诉讼请求，因双方约定的条款无效，本院予以驳回，原告应按每月600元向被告收取手续费，故截止2020年12月24日，被告应当偿还原告信用卡欠款94933.25元（82500元＋5383.65元＋7049.6元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘拥于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行卡号为62×××66的信用卡欠款本金82500元、利息5383.65元、费用7049.6元，共计94933.25元（利息、费用计算至2020年12月24日，其后的利息、费用按照合同约定计算至全部欠款付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.33元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行负担164.33元，被告刘拥负担1079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘志强二〇二一年八月二十日法官助理 李旭辉书 记 员 黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4731号原告：杨大妹，女，土家族，1964年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：周晓红，女，汉族，1964年6月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告杨大妹诉被告周晓红确认合同效力纠纷一案过程中，原告杨大妹于2021年8月6日向本院申请撤回对被告周晓红的起诉。本院认为，原告杨大妹申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨大妹撤回对被告周晓红的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨大妹负担。审判员  向华元二〇二一年八月九日书记员  罗 晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保663号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周荣菊、伍贵生财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保420号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月13日依法通过执行网络查控平台对被申请人周荣菊、伍贵生在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月13日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保420号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保420号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢296号申请执行人：鲁中矿业有限公司，住所地山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处长兴路。法定代表人：谢继祥，总经理。被执行人：中康大健康产业发展（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园桂苑路18号4号楼118室。法定代表人：贾学铭，经理。被执行人：贾学铭，男，1952年1月9日出生，汉族陕西省忻州市忻府区。被执行人：郝英博，男，1972年10月15日出生，汉族，住陕西省千阳县。申请执行人鲁中矿业有限公司与被执行人中康大健康产业发展（天津）有限公司、贾学铭、郝英博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初4759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币365720元及相应利息，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币365720元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月三十日书记员  翟钰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执2558号李珊珊、宋燕：李珊珊与宋燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计182351.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位并按法律文书分配完毕。本院已于2021年8月5日将相关款项转付给李珊珊。至此，李珊珊向本院申请执行的（2020）鲁0303民初4803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1007号申请执行人：安艳洲、孙彐山，男，1980年2月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐其刚，女，1983年2月28日出生，汉族，现下落不明。本院在执行安艳洲、孙彐山与徐其刚排除妨碍一案中，本院作出的（2020）苏0302民初3226号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐其刚应支付给安艳洲、孙彐山款项等合计人民币15000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据安艳洲、孙彐山的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐其刚名下银行存款进行查询，发现被执行人名下银行有大额存款，依职权冻结扣划3651.98元，并发放当事人。2、依职权对被执行人徐其刚的房产登记情况进行查询，未发现被执行人徐其刚名下有房产信息。3、依职权对被执行人徐其刚的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人徐其刚名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人徐其刚股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人徐其刚限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年八月二十三日书记员 蒋   飞   虎
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1849号申请执行人刘玲玉，女,1988年11月29日生，汉族，住荣成市。被执行人张旭明，男性,1985年12月14日生，汉族，住荣成市。刘玲玉与张旭明婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5444号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇二一年八月十九日书记员  周玉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13710号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：新疆丝路疆美文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海置业综合楼854室。法定代表人：刘朝烽。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告新疆丝路疆美文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新疆丝路疆美文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年八月三十日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1227号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：陈令，男，1975年4月12日出生，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人陈令罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237刑初162号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1227号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月三十日 书 记 员 黄功博  - 1 -
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1466号之六申请执行人：褚高小，男，1956年2月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄建明，男，1979年7月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈道庆，男，1960年8月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：唐华平，男，1969年4月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：黄瑞平，男，1954年10月19日生，汉族，住泰兴市关于申请执行人褚高小与黄建明、陈道庆、黄瑞平、唐华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏1283民初2010号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致同意本案以140000元结账，被执行人黄建明保证于2019年4月20日前给付申请执行人。二、被执行人陈道庆、黄瑞平、唐华平对上述还款承担连带清偿责任。三、双方余无争议。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由申请执行人负担。（已缴）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月9日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄建明、陈道庆、唐华平、黄瑞平的财产进行了查控，本院扣划被执行人黄瑞平银行存款4900元，扣缴本案执行费2000元，余款2900元转移至被执行人系列案件中用于扣缴执行费。2021年8月9日申请执行人与被执行人陈道庆达成了执行和解协议：双方一致约定泰兴市人民法院（2021）苏1283执1465、1466号两个案件合并最终以250000元结案，其余部分申请执行人自愿全部放弃。在协议签订之日，由泰兴市人民法院扣划被执行人陈道庆名下银行账户存款60000元发还给申请执行人（此款已计算在（2021）苏1283执1465案中），剩余的190000元，被执行人陈道庆在2021年9月30日前给付140000元，2022年9月30日前给付完毕剩余的50000元……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请除对被执行人陈道庆名下位于泰兴市×××室的房地产（含附属物）保持继续查封外，解除对被执行人采取的其他一切强制执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2010号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  张胜男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13457号原告：王菊花，女，1971年12月16日生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海贺通人力资源管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄先忠，总经理。委托诉讼代理人：曹玉萍，女。被告：上海蓝恩控制系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：BOOMAGNUSCLENOW，董事长。委托诉讼代理人：刘蓓，女。原告王菊花诉被告上海贺通人力资源管理有限公司、上海蓝恩控制系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王菊花于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王菊花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王菊花负担。审判员 刘 雅书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省庆元县人民法院民事裁定书（2021）浙1126民初1251号        原告：全盛华，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省庆元县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。                被告：毛红燕，女，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，公民身份号码XXX。                原告全盛华与被告毛红燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴方军到庭参加诉讼，被告毛红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告毛红燕于开庭前返还原告全盛华货款人民币20000元，庭审过程中又返还剩余款项。2021年8月26日，原告向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告以被告已履行返还款项义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告全盛华撤诉。                案件受理费750元，减半收取计375元，由原告全盛华负担。                    审判员吴长文    二〇二一年八月二十六日            书记员李彩敏
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2364号        原告：倪治兵，男，1978年8月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告：倪美芳，女，1980年2月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路9号。                法定代表人：林津津，该公司总经理。                委托诉讼代理人：叶燕飞，该公司工作人员。                原告倪治兵、倪美芳与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告叶爱军于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告倪治兵、倪美芳以与被告浙江省三门新城投资开发有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告倪治兵、倪美芳撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪治兵、倪美芳共同负担。                    审判员奚圣旭    二○二一年八月十一日            代书记员陈雨露
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2333号之三申请执行人：江苏君和文化发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱燕恺，执行董事兼总经理。被执行人：江苏钢流现代物流有限公司，住所地兴化市。法定代表人：冯元国，执行董事兼总经理。关于申请执行人江苏君和文化发展有限公司与被执行人江苏钢流现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏1283民初318号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏钢流现代物流有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏君和文化发展有限公司宣传费32000元。如被执行人未按判决执行的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付宣传费32000元，案件受理费600元，并由被执行人承担本案执行费。本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年4月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月20日、4月21日、6月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月27日，本院至被执行人的注册地兴化市×××进行调查，未发现被执行人下落及财产线索。5.2021年6月23日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院于2021年8月3日收到被执行人破产管理人向本院邮寄的兴化市人民法院的民事裁定书，案号为(2021)苏1281破申71号，裁定：受理中核（深圳）能源科技有限公司对江苏钢流现代物流有限公司提出的破产清算申请。7.上述情况本院已经告知申请执行人，申请执行人向本院表示已经向破产管理人进行了申报。8.依照破产管理人的申请，本院依法解除了对被执行人采取的执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因兴化市人民法院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人的管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初318号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月八日书记员  李 璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1631号申请人：沈志清，男，1984年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：许家慧，女，1999年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年8月4日受理了申请人沈志清与被申请人许家慧民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7553号。申请人沈志清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许家慧的银行存款306900元或查封相应价值的财产。申请人沈志清已提供担保。本院经审查认为，申请人沈志清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许家慧的银行存款306900元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月十日书记员  陈岳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1156号申请执行人：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道中南街482号。法定代表人：张愉，董事长。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伦，公司职工。被执行人：王**洪，男，1972年02月16日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司与被执行人王**洪追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话联系，被执行人现在江西赣州务工，待年前回来与申请执行核对执行标的后协商履行给付义务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款合计5952元，已进行扣划，缴纳执行费1295元，余款4657元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1590号民事调解书申请的执行标的为92,973.47元及利息，已经执行到位4657元，被执行人王**洪尚欠申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司88,316.47元及利息。执行费1295元已缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人表示请本院依职权决定是否终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月十六日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1528号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：文科，女，1974年4月16日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人文科保险人代位求偿权纠纷一案，2021年8月17日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0207民初2664号原告：闫爱印，男，1974年4月21日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。被告：李怀彬，男，1968年3月21日生，汉族，住址，现住唐山市丰南区。被告：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。统一社会信用代码：91411600798243991T。法定代表人：朱文喜，职务：总经理。原告闫爱印与被告李怀彬、中基建工防水装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫爱印、被告李怀彬到庭参加诉讼，被告中基建工防水装饰集团有限公司法定代表人朱文喜经本院依法传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年间为二被告在唐山纵横钢铁集团有限公司打钢板桩及押车，合计欠原告人民币90000元，在此期间被告陆续给付原告人民币40000元，现尚欠原告人民币50000（有欠条为证），根据双方约定被告应当于2019年5月28日全部还清，约定还款到期后，原告多次向二被告索要欠款时，而二被告无正当理由拒不给付，为此原告为了维护自身权益实在无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请，请求判决：1、判决二被告负连带责任；2、判决二被告立即给付原告欠款人民币50000元整；3、诉讼费由二被告承担。被告李怀彬辩称：我对欠条没有异议，认可还钱，分两笔偿还该款，第一笔在2021年9月6日前还款30000元，剩余20000元，2021年10月1日前还清。被告中基建工防水装饰集团有限公司无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供证据：2019年4月28日欠款证明一张，证明二被告欠款事实。被告李怀彬对欠据没有异议。被告中基建工防水装饰集团有限公司无质证意见。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：2018年期间原告闫爱印为二被告所承包的工程进行打桩及押车，二被告合计欠原告人民币90000元，并于2019年4月28日为原告闫爱印出具欠款证明一张。后二被告陆续给付原告欠款人民币40000元，尚欠人民币50000元。原告索要该款无果，诉至法院。请求判决：1、判决二被告负连带责任；2、判决二被告立即给付原告欠款人民币50000元整；3、诉讼费由二被告承担。本院认为，依据原告提供的证据可以证实二被告欠原告闫爱印人民币50000元事实存在，本院予以确认。二被告未能依约给付原告欠款属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告李怀彬、被告中基建工防水装饰集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告闫爱印欠款人民币50000元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告李怀彬、中基建工防水装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郭 壮二〇二一年八月十日书记员 陈晓玉
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督636号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。                被申请人：沈金伟，男，1983年4月29日出生，汉族，住仙居县。                申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月30日，与被申请人沈金伟签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度50万元，每笔借款需申请，违约申请人有权宣布提前到期。同日，被申请人借款30万元，期限36个月，等额还款，月利率1.4％，逾期加收50％罚息并计收复利。2020年7月起，被申请人沈金伟未按约还款，要求被申请人沈金伟归还借款280329.23元及利息、罚息、复利（自2020年6月21日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人沈金伟应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款280329.23元及利息、罚息、复利（自2020年6月21日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                申请费2043元，由被申请人沈金伟负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员王冰冰    二〇二一年八月十三日            代书记员周晨晓
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执556号申请执行人：陈某，夏县东风小区4号楼2单元201。被执行人：牛某，运城市。被执行人：武某，运城市盐湖区干河新村北3巷9号。本院在执行申请执行人陈某与被执行人牛某、武某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1777号民事调解书，责令被执行人牛某、武某履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人陈某50000元并承担本案执行费650元。但被执行人牛某、武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛某、武某银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇二一年八月十七日法官助理 高强书 记 员 柴沛
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初884号        原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新城复兴西路2号。                法定代表人：王伟文，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：梅文娟，女，系该公司员工。                被告：陈海军，男，1986年10月9日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，住浙江省丽水市莲都区。                原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告陈海军金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月12日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告陈海军2018年12月14日签订的合同编号为8009161984号《最高额借款合约书》；2、被告陈海军立即偿还借款本金人民币199829.49元以及利息、复息24698.36元（暂计算至2021年8月8日）合计224527.85元，并支付自2021年8月8日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息、复利等；3、由被告陈海军承担本案诉讼费用以及保全费等费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2018年12月14日，被告陈海军因资金周转需要，与原告银座银行签订了最高额借款合约书，约定：贷款人核定给予借款人在合同约定的授信有效期限内可循环周转使用的最高贷款本金限额，以银行最终审批通过的为准，具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；此外，合同还约定借款人未按合同约定归还借款的，按合同约定的利率上浮50％计收罚息，未按照合同约定支付利息的，从逾期之日起借款期限内按正常利率计收复息，借款期限外按罚息利率计收复息。2020年3月7日，被告陈海军支取该笔借款，借据号jj8009218517，约定：借款期限为2020年3月7至2021年1月18日，借款金额200000元，借款月利率11.76‰，按月结息，贷款到期日归还本金并支付剩余利息。借款发放后，前期被告能够按照合同约定履行还款义务，自2021年1月起开始逾期，截止2021年8月8日，被告尚欠原告借款本金199829.49元，利息、复息24698.36元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告陈海军签订的最高额借款合约书；                二、被告陈海军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金199829.49元及相应利息、复息（暂算至2021年8月8日止的利息、复利为24698.36元，之后的利息、复息等按双方合同中的约定计算至款项还清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4668元，减半收取2334元，保全申请费1643元，由被告陈海军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员柳贤列    二〇二一年八月二十七日            书记员朱婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3228号原告：罗德众，男，1983年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳威，湖南人和人（永州）律师事务所实习律师。被告：唐韶华，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。原告罗德众与被告唐韶华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗德众委托诉讼代理人陆文婷、杨佳威，被告唐韶华委托诉讼代理人陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德众向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2019年3月28日起至2020年8月19日以30000元为基数，按年利率24%计算利息为10200元，自2020年8月20日起至2021年3月15日以30000元为基数，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息为2656.52元，利息共计12856.52元，即本息共计42856.52元，且利息计算至实际还款之日；2.判令原告对被告名下位于湖南省东安县××镇××道××房屋（产权证号：东房权证白牙市镇字第7××0号）处置款具备优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告30000元，双方签订了借款合同一份。借款合同载明：借现金30000元，借期2个月，月利息二分。并且被告口头承诺拿出其名下位于湖南省东安县××镇××道（三建公司后面）的一栋总面积为263.75平方米的房产保证借款合同的履行。但原告向被告支付借款本金后，被告至今仍未偿还利息与本金，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告唐韶华辩称，原告诉被告的民间借贷关系不成立，其理由如下：1.原、被告2019年3月28日的借款合同不成立，因为合同上的甲方不知是谁，合同主体不明确，甲方没有在合同上签字，该份合同不符合合同的形式要件，合同未成立，是无效的；2.借款没有交付，原告没有提供证据证实30000元已经交付，借款没有交付，借款无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告罗德众与被告唐韶华以前并不认识。2019年3月28日，被告唐韶华在一张由他人提供并打印好的《借款合同》上签字，合同约定：甲方（出借人：），乙方（借款人：唐韶华）；甲方愿出借给乙方人民币30000元整，自2019年3月28日至2019年4月28日止；每月利息率为百分之二，等等。原告罗德众自述《借款合同》是其拿给被告唐韶华签字的，被告唐韶华签字后就交了给自己，合同上约定的30000元是其在事后通过朋友盛基成转交给被告唐韶华的；被告唐韶华则陈述当时其打算借款，所以签了《借款合同》，但是其并没有拿到合同上约定的30000元借款，且其在合同上签字时原告罗德众并不在场。另查明，原告罗德众还向法庭提交了一张被告唐韶华个人在一辆车内数钱的照片以及被告唐韶华在东安县××镇××房产的产权证复印件，被告唐韶华对上述证据的关联性均不予认可。上述事实，有原、被告双方的陈述，《借款合同》，照片，产权证复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：原、被告双方的借款合同是否成立。原告罗德众以民间借贷纠纷为由起诉被告唐韶华，虽然提供了被告唐韶华单方面签字的《借款合同》、被告唐韶华个人在车内数钱的照片、被告唐韶华一处房产的产权证复印件予以证实，但《借款合同》上没有出借人的签名，被告唐韶华向谁借款不明，且照片仅能证实被告唐韶华在数钱，不能证实被告唐韶华所数钱款的来源及性质，被告唐韶华房产的产权证复印件亦只能证实原告罗德众持有了被告唐韶华的一处房产的产权证复印件，不能证实被告唐韶华以此为抵押向原告罗德众借款，且产权证复印件来源不明，原告罗德众提交的上述证据不足以证实原、被告双方签订过借款合同，且借款已实际交付，因此，本案借款合同不成立，现有证据不能证实原告罗德众对被告唐韶华享有债权，故原告罗德众主体资格不适格，依法应驳回其起诉。被告唐韶华提出原、被告之间借贷关系不成立的抗辩主张，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告罗德众的起诉。已收取的案件受理费436元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇二一年八月十日代理书记员  伍琦琦
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0422执恢239号之一申请执行人：西安佰亿兆商贸有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街北侧，统一社会信用代码：91610114MA6U2C877W。法定代表人：李红芳。委托代理人：范宏伟，男，系西安佰亿兆商贸有限公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：新疆弘河开源能源投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路308号。统一社会信用代码：916501005991557617。法定代表人：张洪齐，系新疆弘河开源能源投资有限公司总经理。西安佰亿兆商贸有限公司申请执行新疆弘河开源能源投资有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初3133号民事调解书，西安佰亿兆商贸有限公司于2021年7月5日向陕西省三原县人民法院申请执行,要求新疆弘河开源能源投资有限公司退还货款700000元并补偿损失27730元，执行费9670元。本院依法受理，案号为（2021）陕0422执恢239号。执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中仅有零星存款。本院于2021年7月18日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院依法对其账户予以冻结。本院于2021年7月20日通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无可执行财产，至此被执行人已无登记房产和其他财产可供执行。本院于2021年8月25日以申请人的申请对被执行人依法作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院通过的终本约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人进行限高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为,本案被执行人新疆弘河开源能源投资有限公司目前确无财产可供执行，明显不能清偿到期债务，其账户资产仅有零星存款，明显缺乏清偿债务的能力。本院已经向申请执行人西安佰亿兆商贸有限公司的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人新疆弘河开源能源投资有限公司的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实表示认可，同意终结(2021)陕0422执恢239号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执恢239号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 亮审判员 任宏伟审判员 曹 粤二〇二一年八月三十一日书记员 杜 虎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初11962号原告：史某1，男，1967年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：李某1，女，1968年5月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：刘翠元，北京正昂律师事务所律师。被告：史某2，女，1964年11月28日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：于建升，史某2之夫，1964年10月5日出生，汉族。被告：史某3，女，1964年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告史某1、李某1与被告史某2、史某3析产继承纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1、李某1及其共同委托诉讼代理人刘翠元与被告史某2的委托诉讼代理人于建升、被告史某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某1、李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割北京市海淀区上庄镇上庄村×1号北院北房5间、东房3间、西房3间、锅炉房1间、卫生间1间；南院西房4间、南房3间（价值20万元）；2、本案诉讼费用由原被告分担。事实和理由：二原告为夫妻关系。二被告与原告史某1为姐弟关系，父亲史某4于2012年3月5日去世，母亲李某2于2017年3月l0日去世。北京市海淀区上庄镇上庄村×1号院是父母遗留，分南北两院，北院原有父母所建北房5间、西房3间，1998年二原告与父母出力，二原告出资将上述房屋翻建为北房5间、东西房各3间。南院内原有父母所建草房3间，2007年二原告与父母出力，二原告出资将上述草房翻建为西房4间、东房3间，同时在北院北房西侧新建锅炉房1间、卫生间一间。父母去世后，原被告经协商就院落内房屋的分配未达成一致意见。为保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请判决如诉。史某2辩称，同意原告诉讼请求，我自愿无条件放弃在上庄村×1号院遗留的房屋的继承权。史某3辩称，同意原告诉讼请求，我自愿无条件放弃在上庄村×1号院遗留的房屋的继承权。本院经审理认定事实如下：史某4与李某2系夫妻，二人生育二女一子，长女史某3，次女史某2，儿子史某1。史某1与李某1原系夫妻，二人于1991年7月11日登记结婚，于2020年11月24日离婚，史某5系二人之子。史某4于2012年3月5日去世，李某2于2017年3月10日去世，二人生前均未留有遗嘱。北京市海淀区上庄镇上庄村×1号院（以下简称×1号院）系史某1的祖业产。×1号院原有史某4、李某2夫妇所建北房五间、西房三间。1998年，李某2作为户主（家庭人口包括史某4、史某1、李某1、史某5）申请在该院翻建房屋，相关部门批示同意在原宅院内翻建北房五间，东、西房各三间。史某1夫妇称，其二人出资与史某4夫妇共同将原有房屋翻建为北房五间及东、西房各三间。史某1夫妇称，×1号院宅基地南部原有史某4夫妇所建草房三间，2001年史某1作为户主（家庭人口包括史某4、李某2、李某1、史某5）申请在×1号院建辅助房4间，相关部门批示同意建西房四间，史某1夫妇称其二人出资与史某4夫妇共同将该院南部草房翻建为西房四间、南房三间，至此×1号院形成南北两个院落，同年史某1夫妇出资在北院西房北侧新建锅炉房一间，卫生间一间，无审批手续。目前史某1夫妇及其家人在×1号院居住。本案审理过程中，史某2、史某3均明确表示×1号院中的房屋均是史某1夫妇与史某4夫妇所建，没有史某2、史某3的房屋共有份额，同时明确表示自愿放弃继承史某4夫妇在×1号院房屋中的遗产份额。上述事实，有双方当事人陈述、证明信、上庄村委会出具证明、居民死亡医学证明书、海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有的不动产或者动产时可以请求分割。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，×1号院内现有房屋系史某1、李某1夫妇与史某4、李某2夫妇共同所建，应属四人共同共有财产。现史某4、李某2夫妇均已去世，二人生前均未留有遗嘱，故×1号院内属于二人的房屋份额应作为其二人遗产由法定继承人即史某1、史某2、史某3共同继承。本案审理过程中，史某2、史某3本人当庭明确表示×1号院中的房屋均是史某1夫妇与史某4夫妇所建，没有史某2、史某3的房屋共有份额，同时明确表示自愿放弃继承史某4夫妇在×1号院房屋中的遗产份额。上述表示系二人真实意思表示，本院对此不持异议，故史某4、李某2夫妇在×1号院内的房屋份额由史某1一人继承。综上，×1号院内现有房屋均应归史某1、李某1二人所有或居住使用，本院根据房屋审批建盖情况予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第一千一百二十四条、第一千一百五十三条第二款规定，判决如下：位于北京市海淀区上庄镇上庄村×1号北院北房五间、东房三间、西房三间及南院西房四间归史某1、李某1共同所有，北院西房北侧锅炉房一间、卫生间一间及南院南房三间归史某1、李某1共同居住使用。案件受理费2150元，由史某1、李某1共同负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇二一年八月二十五日书记员  陈雅楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3803号原告：上海跃进现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王月滨，执行董事。委托诉讼代理人：吴意杰。委托诉讼代理人：彭小敏。被告：邹海方，男，1967年6月23日生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市崇明区。原告上海跃进现代农业有限公司与被告邹海方渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  汤洁巍人民陪审员  茅菊兰书 记 员  赵美臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1345号申请执行人：四川标杨交通工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。法定代表人：王宾，总经理。被执行人：杨文毅，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人四川标杨交通工程有限公司与被执行人杨文毅建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不详，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2410号民事调解书申请执行标的为20,000元,经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月三十日法官助理 李 月书 记 员 张 翔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执4440号申请执行人：胡方波，男，1954年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东中煤建设工程有限公司，统一社会信用代码913708117563669189，住所地：济宁市任城区安居民营经济开发区。法定代表人：唐雪梅，董事长。关于申请执行人胡方波与被执行人山东中煤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811民初3835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统划拨了被执行人山东中煤建设工程有限公司名下的银行存款118186.53元（含诉讼费、执行费），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执4440号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月二十六日书记员  张 鑫
1湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7332号原告罗焕，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告张华文，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗焕与被告张华文劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告罗焕于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗焕撤回起诉。本案诉讼费1148元，减半收取574元，由罗焕负担。2审 判 员 郑小罗二〇二一年八月十八日法官助理 文 兰书 记 员 陈丽珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9896号陕西同茂工贸有限公司、九冶建设有限公司第一工程公司：申请执行人陕西同茂工贸有限公司与被执行人九冶建设有限公司第一工程公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初7912号民事调解书已发生法律效力，被执行人九冶建设有限公司第一工程公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西同茂工贸有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人九冶建设有限公司第一工程公司向申请执行人陕西同茂工贸有限公司支付全部案款2150000元，本院收取被执行人九冶建设有限公司第一工程公司执行费239000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执9896号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17802号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：马敏，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日开庭后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告平安银行股份有限公司上海普陀支行负担。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1872号之三申请执行人：卜爱进，男，1966年9月22日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐继兵，男，1969年11月6日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人卜爱进与被执行人徐继兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏1283民初2390号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐继兵所欠申请执行人卜爱进钢管租金256100元及利息194510元，双方一致同意以200000元结账，此款被执行人徐继兵保证于2021年2月8日前给付申请执行人50000元，于2022年1月28日前给付申请执行人50000元，于2023年1月18日前给付申请执行人50000元，于2024年2月6日前给付申请执行人50000元。二、如被执行人徐继兵有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人卜爱进以450610元中被执行人未给付的部分一并向法院申请执行。案件受理费8060元，减半收取计4030元，由申请执行人卜爱进负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月25日，本院通过法院专递方式向被执行人徐继兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月24日、4月22日、7月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人徐继兵的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人徐继兵名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人银行存款4000元扣缴本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月23日，本院至被××人××兵户籍地××镇庄村进行调查，未发现被执行人徐继兵下落及可供执行的财产线索。4.2021年4月22日，本院依法将被执行人徐继兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐继兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人徐继兵其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐继兵的财产进行了调查，依法冻结被执行人徐继兵名下的银行存款账户多个（余额不足），划拨被执行人徐继兵银行存款4000元发放本案执行费；查封被执行人徐继兵名下苏Ｍ×××××汽车一辆，去向不明、未能实际扣押。除此之外，本院未发现被执行人徐继兵有其他可供执行的财产，已依法将被执行人徐继兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人徐继兵发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2390号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  张 娜
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢370号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。代表人：罗毅，该行行长。委托代理人：潘小春，该行业务科长，特别授权代理。被执行人：池秋霞，女，汉族，1978年9月6日出生，住所地南城县。中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行池秋霞信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1044号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）；在保险系统有车辆险保费缴纳记录，无执行价值；在车辆系统被执行人名下有2015年10月注册登记的赣Ｆ×××××宝马牌汽车，有抵押，本院于2021年4月2日对该车进行了查封，但未实际控制车辆，无法进行变现处置。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次拨打被执行人电话做被执行人执行工作未取得实际效果，经向被执行人住所地村干部调查，被执行人嫁往外村，在本村无可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款3000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金24883.54元，违约金1255.65元，利息3228.52元（以后的利息、滞纳金从2019年5月1日起按协议约定总计不超过年利率24%的标准计算到还清款止），至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢370号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月二十六日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢370号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。代表人：罗毅，该行行长。委托代理人：潘小春，该行业务科长，特别授权代理。被执行人：池秋霞，女，汉族，1978年9月6日出生，住所地南城县。中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行池秋霞信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1044号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）；在保险系统有车辆险保费缴纳记录，无执行价值；在车辆系统被执行人名下有2015年10月注册登记的赣Ｆ×××××宝马牌汽车，有抵押，本院于2021年4月2日对该车进行了查封，但未实际控制车辆，无法进行变现处置。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次拨打被执行人电话做被执行人执行工作未取得实际效果，经向被执行人住所地村干部调查，被执行人嫁往外村，在本村无可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款3000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金24883.54元，违约金1255.65元，利息3228.52元（以后的利息、滞纳金从2019年5月1日起按协议约定总计不超过年利率24%的标准计算到还清款止），至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢370号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月二十六日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1598号原告：梁吉涛，男，1965年7月11日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。原告：龚秀成，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。被告：朱建强，男，1963年6月25日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：隰金玲，女，1963年8月17日出生，汉族，住保定市徐水区。原告梁吉涛、龚秀成与被告朱建强、隰金玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉涛、龚秀成的委托诉讼代理人李泰、被告朱建强到庭参加诉讼，被告隰金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁吉涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月1日起算至货款实际付清日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，从事飞织生产，二被告系夫妻关系。二被告共同经营鞋厂期间购买二原告部分货物，后经双方对账尚下欠原告货款60000元（有欠据为证），后给付10000元。二原告多次催要剩余货款，二被告拒绝给付。为此，特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。被告朱建强辩称，我们夫妻二人欠二原告50000元。但刚还了二原告10000元，就把我们起诉了。被告隰金玲未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，经营生产毛织物品。二被告系夫妻关系，经营鞋厂。自2017年至2019年12月期间，被告多次购买原告的飞织鞋材，2020年1月份原被告经过对账，被告尚欠原告货款60000元，被告隰金玲给原告写下欠条，欠条载明：“欠条今欠高阳梁吉涛款60000元计陆万元整2020年4月底清隰金玲”。被告朱建强于2021年5月16日通过微信分别向原告梁吉涛转款9900元和100元，共计10000元。后原告诉至法院。在审理中，依据原告申请，本院分别冻结被告朱建强在中国邮政储蓄银行账号62×××07存款195.66元，隰金玲在财付通支付课间有限公司账号存款98.28元和中国农业银行账号62×××76存款250.67元。上述事实有，原告及被告朱建强的陈述、二原告的身份证复印件、二被告的户籍信息、欠条、徐水区成大鞋厂的企业信息公示报告、微信截图及转账记录证实。本院认为，原告卖与被告鞋材，被告给付原告货款，故原被告买卖合同成立、生效，本院予以确认。被告欠原告货款50000元的事实，被告朱建强认可，本院予以认定。被告应按承诺期限给付原告货款，逾期应承担违约责任，原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，并经营鞋厂，故二被告应共同偿还原告债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，判决如下：被告朱建强、隰金玲于本判决生效后十日内共同给付原告梁吉涛、龚秀成货款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年5月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由被告朱建强、隰金玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年八月二十五日书记员  蔡钧钊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3640号申请执行人：王利，男，1982年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：侯庆发，男，1960年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议后，申请人执行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年八月十二日书记员  肖禹含