黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初1326号原告：虎林市虎林镇桦树村民委员会，住所地虎林市虎林桦树村。法定代表人：李素兰，书记兼村主任。委托诉讼代理人：曹洪涛，虎林市虎林镇桦树村民委员会副书记。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：白申，男，1952年10月12日出生，汉族，虎林市虎林镇桦树村农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇桦树村民委员会（以下简称桦树村委会）与被告白申土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）黑0381民初1870号民事判决书，原告桦树村委会不服，提出上诉。鸡西市中级人民法院于2021年3月31日作出（2019）黑03民终82号民事裁定书，撤销原民事判决发回本院重审。本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告桦树村委会的委托诉讼代理人林更新与被告白申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市虎林镇桦树村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令白申给付村集体陈欠款4616.90元；2.判令白申承担本案诉讼费用。事实与理由：经核查白申在桦树村实行一轮农村家庭承包责任制后，累计拖欠桦树村集体陈欠款合计4616.90元。而桦树村委会在根据省市农委加强农村集体三资管理抓好陈欠清收工作文件精神，对白申家庭拖欠村集体陈欠款进行清收，履行收缴陈欠款公示和告知后，白申推诿拒绝缴纳，故桦树村委会提起诉讼。白申辩称，其不欠村里款项，村里要求其缴纳劳务工的费用，其不应该缴纳。白申是残疾人不能干活，村里不应该收取其劳务工费用，其他费用白申都缴纳了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.桦树村委会提交的证据一、2020年6月村内部往来余额公示及2019年12月21日《告知回执》复印件各一份，证实桦树村委会对白申家庭拖欠村集体陈欠款已履行公示和告知义务。白申表示余额表上面写的是总数没有明细，桦树村委会从来没有向其索要欠款，过了好多年才要求其缴纳，其认为已经过期了，不应该承担陈欠款。白申对该组证据的真实性没有异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。2.桦树村委会提交的证据二、2020年1月13日桦树村三委及村民代表会议记录复印件二份、2019年12月桦树村三委及村民代表会议记录复印件一份，证实村三委会及村民代表会议决定对拖欠村委会陈欠款拒不缴纳的村民提起诉讼。白申对该组证据持有异议，称2019年村里向其索要欠款后，其就找过桦树村委会，其回去写好事实书交给桦树村委会。村里召开村民代表大会的时候，其也听到传回来的消息是本来就不应该缴纳，所以就将其陈欠款免了，本来其也不应该缴纳，村里属于乱收费。白申虽然对该组证据持有异议，但其未提供桦树村委会决定免其费用的有效证据，故对该组证据，本院予以确认。3.桦树村委会提交的证据三、2017年12月6日桦树村委会与白申签订的《农村土地（耕地）承包合同》、土地详查审批表复印件各一份，证实白申现有土地面积，家庭二轮土地承包时面积是35.8亩，详查后认定为41.58亩。白申表示该款项不是有没有偿还能力的事情，该其缴纳就交，村里向其乱收费的其就不能缴纳。因白申对该组证据没有异议，故对该组证据，本院予以确认。4.桦树村委会提交的证据四、1997年至2000年白申与桦树村委会签订的《土地承包合同书》复印件四份，证实白申签字确认1997年至2000年各项承包费3145.50元列为陈欠款。白申对该组证据没有异议，称1997年的合同是其签字的，其他的不是其签的。但地是其种的，可能是家里有其他人代签的。“白申”和“白森”都是我，但是其签字的时候没有写过“白森”。因白申对该组证据没有异议，故对该组证据，本院予以确认。5.桦树村委会提交的证据五、《桦树村2001年村提留乡统筹两工一车明细表》复印件一份，证实白申2001年应交各项承包费1198元〔两工一车提留350元（两工一车指的是两个工人和一辆车，两个工人是200元，一个车是150元）+提留300元（15亩口粮田，每亩20元）+284元（承包田14.2亩，每亩20元）+乡统筹和劳务费264元（按照6个人缴纳，每人44元）〕列为陈欠款，大约是2001年取消的提留款，具体时间记不清了。白申表示该账目不是真正的往来账，真正的往来账是一户一页的。白申虽对该证据持有异议，但未提供有效证据反驳，且该证据与原告提交的证据六（2001年内部往来账，一户一页）相互佐证，故对该证据本院予以确认。6.桦树村委会提交的证据六、桦树村2001年至2002年内部往来账复印件两份，证实白申2002年应交劳务工300元，列为陈欠款。白申对该组证据持有异议，该账目其不知道，其只欠义务工和人头税。白申虽对该组证据持有异议，但未提供有效证据反驳，故对该组证据，本院予以确认。7.桦树村委会提交的证据七、《黑龙江省农民负担管理条例》和《农民承担费用和劳务管理条例（国务院令第92号）》打印件各一份，证实村里收费都按文件收费的，村里都是有收费标准的。白申表示该文件是针对正常人收费，其是残疾人不应该收费，村里属于乱收费。白申对该组证据的真实性没有异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白申系虎林市虎林镇桦树村村民。1997年6月5日，桦树村委会与白申签订《虎林市1997年土地承包合同书》，载明白申家庭人口数为7人，劳力无；土地提留为旱田17.5亩，亩提留3元，合计52.50元；乡统筹费征提方法为7人，每人33元，合计231元；以上共计283.50元。1998年4月8日，桦树村委会与白申签订《虎林市1998年农村合作经济土地承包合同书》，载明白森家庭人口数为6人，劳力1人，机动180车一台；土地面积与提留为口粮田15亩，亩提留1元，合计15元，承包田15.6亩，亩提留30元，合计468元；乡统筹费征提方法为6人，每人44元，合计264元；以上共计747元。1999年5月1日，桦树村委会与白森签订《虎林市1999年农村合作经济土地承包合同书》，载明白森家庭人口数为6人，劳力1人，机动30车一台，劳务工（二工一车）计350元；土地面积与提留为口粮田15亩，亩提留1元，合计15元，承包田15.6亩，亩提留30元，合计468元；乡统筹费征提方法为6人，每人44元，合计264元；以上共计1097元。2000年5月29日，桦树村委会与白森签订《虎林市2000年农村合作经济土地承包合同书》，载明白森家庭人口数为6人，劳力1人，机动30车一台，劳务工（二工一车）计350元；土地面积与提留为口粮田15亩，亩提留8元，合计120元，承包田14.2亩，亩提留20元，合计284元；乡统筹费征提方法为6人，每人44元，合计264元；以上共计1018元。2001年7月7日《桦树村2001年村提留乡统筹及两工一车明细表》，载明白森家庭人口数为6人，劳力1人，机动30车一台，劳务工（二工一车）计350元；土地面积与提留为口粮田15亩，亩提留20元，合计300元，承包田14.2亩，亩提留20元，合计284元；乡统筹费征提方法为6人，每人44元，合计264元；以上共计1198元。2001年白森《内部往来明细账》载明上年结转为3038.90元；8月10日提留款为848元，10月8日劳务工为350元，合计1198元；本年合计4236.90元。2002年白森《内部往来明细账》载明上年结转为4236.90元；12月31日劳务工为300元，合计300元；本年合计4536.90元。依据桦树村委会与白申签订的1997年至2000年土地承包合同书计算，白申应交纳各项费用共计3145.50元（283.50元+747元+1097元+1018元），与2001年内部往来明细账载明的上年结转3038.90元不符。2017年12月6日，桦树村委会与白申签订的《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），白申家庭承包土地面积为35.80亩，承包期限30年，1996年10月1日至2026年9月30日。2017年9月3日，经实测公示白申的农村土地承包面积实测为41.58亩。2019年12月21日，桦树村委会张贴《告知回执》，主要内容为：“承包（租赁）户白申于2019年12月21日已收到桦树村委会签发的缴纳拖欠桦树村委会承包（租赁）费人民币4616.90元告知单，并悉知告知内容。送达情况：本人不签字”。2020年1月13日，虎林市虎林镇桦树村委会召开村民代表大会，会议内容第十五项写明：“经三委研究，陈欠往来、账外地款、机动地款、未交纳的一律不给发放福利，并起诉到法院走司法程序。……其中一户2003年前一直未交过劳力款（白申）去核实情况村民代表大会评议……”另查明，白申没有曾用名，但其认可“白森”系其本人。本院认为，本案争议的焦点问题：白申是否应给付桦树村委会欠款4616.90元。本案中，桦树村委会要求白申给付1997年至2002年拖欠村里的陈欠款，有桦树村委会提交的1997年至2000年双方签订的《土地承包合同书》及2001年、2002年桦树村委会《内部往来明细账》为凭，白申不认可明细账目，其称只欠义务工和人头税，但其认可土地是其耕种，且其未提供合法有效证据佐证，故对桦树村委会的诉讼请求，本院予以支持。但桦树村委会提交的涉案1997年至2000年合同书中记载白申应交费用（3145.50元）与村里2001年白申往来明细账记载的上年结转款数额（3038.90元）有出入，桦树村委会表示应是白申家庭出义务工或车工冲抵了部分陈欠款，且因年代久2000年以前的账页和凭证已于2015年前销毁，现因桦树村委会未提交具体账页和凭证，无法核对具体数额，且其认可白申家出义务工冲抵了部分陈欠款，故本院酌定1997年至2000年白申家庭的陈欠款数额以明细账记载的上年结转款3038.90元为准，加上白申往来明细账2001年、2002年记载的陈欠款1198元、300元，白申共计应给付桦树村委会陈欠款4536.90元。白申称桦树村委会2019年前未向其主张过权利，诉讼时效已过，其不应承担给付责任。但依据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第三条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。可知诉讼时效抗辩应限于一审期间，白申在本案一审期间并未提出该主张，亦未提供新的证据证明对方的请求权已过诉讼时效，故对白申的该项抗辩主张，本院不予支持。白申称其是残疾人，不应该缴纳劳务工费用，其余费用其已缴纳完毕，且表示听说桦树村委会召开村民代表大会决定减免其陈欠款，但白申对上述主张均未提交有效证据佐证，故对白申的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，桦树村委会要求白申给付陈欠款的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》（2008年8月11日最高人民法院审判委员会通过）第三条规定，判决如下：被告白申于本判决生效后五日内给付原告虎林市虎林镇桦树村民委员会陈欠款4536.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  马玉兰审 判 员  葛海波人民陪审员  段玉玲二〇二一年八月二十七日书 记 员  苏书骥附件本案判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》（2008年8月11日最高人民法院审判委员会通过）第三条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。