wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6137号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地:南阳市宛城区。统一社会信用代码：91411302773688572W。委托代理人：张营，女，1972年5月3日出生，汉族，该社员工，特别授权。被告：熊良，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告熊良金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社未在指定期间内交纳诉讼费。本院认为：按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告立案后没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  蒋同昌二〇二一年八月二十三日书记员  王明英
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0503民初1645号原告：杨某，男，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：白某，女，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：白某1（系被告白某父亲），汉族，农民，住天水市麦积区。原告杨某与被告白某、白某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告白某、白某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼86000元。事实及理由：2015年，原、被告经人介绍认识，2015年2月9日，双方在天水市麦积区民政局XX镇婚姻登记处登记结婚，婚前原告按照习俗给被告支付彩礼8.6万元，婚后双方未生育孩子。2021年2月，被告白某起诉离婚，经天水市麦积区人民法院审理，认定杨某与白某夫妻感情确已破裂，判决离婚。原告婚前支付彩礼8.6万元，导致生活陷入极度困难，且双方婚后未生育孩子，现原告依法要求被告返还彩礼，故原告起诉至法院。白某、白某1收到原告彩礼8.6万元，结婚时退给原告1.2万元，现被告同意给原告再退2万元彩礼。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告经人介绍认识，2015年2月9日，双方在天水市麦积区民政局XX镇婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女。2020年6月，白某向法院提起离婚诉讼，经本院（2020）甘0503民初1491号民事判决书判决驳回白某的诉讼请求，判决后双方关系没有改善。2021年2月，白某再次起诉离婚，经本院审理认定，杨某与白某夫妻感情确已破裂，本院（2021）甘0503民初650号民事判决书判决解除了双方的婚姻关系。另查明，为结婚，原告方给付被告方“干礼”8.6万元。认定上述事实的证据，来源于原、被告陈述、本院（2021）甘0503民初650号民事判决书复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点包括：一、彩礼数额的认定；二、彩礼是否应当返还；三、返还彩礼的具体数额。一、关于彩礼数额的认定彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，其目的是为了男女双方缔结婚姻，它以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。双方往来中主动给予对方的衣物、小额礼品、红包或酒席开销等不能认为是彩礼，应认定为赠与。综上，本案彩礼范围应为“干礼”8.6万元。二、彩礼是否应当返还《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定，“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付导致给付人生活困难的。”本案中，原告杨某与被告白某依法办理结婚登记手续后，但双方共同生活时间较短。原告方为缔结婚姻，给付被告方彩礼8.6万元，与当地农民年人均收入相比，属较大数额的支出，客观上给原告方的生活造成一定的困难。故原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求合情合理，应依法予以支持。三、关于应当返还彩礼的具体数额返还彩礼的具体数额，应当综合考虑收受彩礼的数额、双方共同生活时间的长短、是否生育子女、双方实际生活情况和因给付彩礼对给付方生活造成的影响等多方面因素酌情确定。本案原告杨某与被告白某结婚时间较长，但双方未生育子女。本院酌定由被告方共同返还原告方彩礼现金26000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：由白某、白某1于本判决生效后三十日内共同返还杨某彩礼款26000元。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由白某、白某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 台忠义二〇二一年八月四日法官助理 程富强书 记 员 王 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初20227号原告:黄建波，男，汉族，1979年7月8日出生，身份证住址：湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：张继文，京山市开发区法律服务所法律工作者。被告:康正元，男，汉族，1977年1月30日出生，身份证住址：江西省吉安县。上列原告黄建波与被告康正元买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告货款人民币152900元及支付原告欠款利息（利息以152900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄建波及其委托诉讼代理人张继文到庭参加了诉讼，被告康正元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2015年10月期间，原告向被告销售眼镜镜片等商品，原告主张被告尚欠原告货款152900元未付。原告为证明其主张向本院提交了《欠条》、《送货单》、《微信聊天记录》等证据，其中《欠条》为原件，有被告的签名，内容为：今欠到黄建波镜片货款人民币152900元，放年假前付一半，余下货款在2016年5月30日前付完；《送货单》为原件，有被告的签名，载明原告向被告所送货物的品名、规格、单价、金额等，原告只提交了部分《送货单》；《微信聊天记录》有原始载体予以核对，该《微信聊天记录》载明原告向被告催款的事实，被告在《微信聊天记录》中称现在经济困难，没钱支付货款。另查明，被告本人签收了本院送达的起诉状以及证据材料。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告提交的《欠条》、《送货单》、《微信聊天记录》等证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述证据的证明力本院予以认定。根据原告提交的上述证据，本院依法认定，截至2015年10月27日被告尚欠原告货款152900元。原告称被告在2015年10月27日之后未支付过货款，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款152900元未付，本院对原告要求被告支付货款152900元的诉请予以支持。《欠条》中约定，被告应于2016年5月30日前付清货款，被告逾期支付货款应自2016年6月1日起向原告支付逾期付款利息，2016年6月1日至2019年8月19日期间的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日之后的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告付清货款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康正元应于本判决生效之日起三日内向原告黄建波支付货款人民币152900元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数，2016年6月1日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告付清货款日止）。二、驳回原告黄建波的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的2135元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年八月五日书记员  廖庭婷
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执130号谢小丽:江苏贝特创意家具科技股份有限公司:申请执行人谢小丽与被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的23540.44元，被执行人应负担执行费253元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，谢小丽向本院申请执行的苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2021）第30-53号仲裁调解书中国谢小丽部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10921号原告：黄岳云，男，1962年4月21日生，汉族，住江苏省张家港市。原告委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：黄岳强，男，1967年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：郭巧兰，女，1968年10月3日生，汉族，住河南省商丘市。原告黄岳云与被告黄岳强、郭巧兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告黄岳云于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄岳云向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄岳云撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告黄岳云负担。审判员 许 跃二〇二一年八月十二日书记员 许嘉影
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执196号赵士山、田培朝：赵士山与田培朝劳务合同纠纷一案，经本院(2020)陕1022民初565号民事调解书确定：由被告田培朝于2020年12月31日前向原告赵士山支付剩余劳务费680元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对申请执行人进行了信访救助，申请人已领取标的款680元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由被执行人田培朝负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执196号执行案件执行完毕，于二〇二一年八月十六日结案。二〇二一年八月十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2996号原告：张红，女，1994年12月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告委托诉讼代理人：李明祥，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202201810018390。原告委托诉讼代理人：周颺，贵州三表律师事务所实习律师，执业证号23082102119015。被告：贵州东方神威科技有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区人民路1号（夜郎大厦），统一社会信用代码91520203683970822D。法定代表人：李文武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文红（该公司员工），女，1972年8月5日生，苗族，住贵州省六枝特区。原告张红诉被告贵州东方神威科技有限公司（以下简称东方神威贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人李明祥、周颺，被告东方神威公司的委托诉讼代理人李文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告东方神威公司签订的《商铺买卖合同》；2.判令被告东方神威公司退还原告购买商铺款206023元、退还支付给贵州安顺云中源大数据有限公司团购费3万元。事实和理由：贵州安顺云中源大数据有限公司（下称云中源大数据公司）于2018年3月份帮被告东方神威公司销售位于六枝特区夜郎大厦3楼的商铺，原告于2018年3月23日向被告东方神威公司购买位于六枝特区夜郎大厦三楼D区24号铺，总价值为206023元，并签订《商铺买卖合同》。原告于2018年3月17日向云中源大数据公司另行缴纳团购费3万元，于2018年3月23日向被告东方神威公司缴纳商铺款206023元，共计总价236023元。合同约定原告按规定时间付清所有房款后，被告东方神威公司在收到全额房款之日起180个工作日内将产权过户给乙方，但至今已有近三年之久，被告东方神威公司拒不履行产权过户的义务，致使该《商铺买卖合同》无法履行。后原告要求被告东方神威公司解除合同并退还购房款，东方神威公司总以没钱为由一直拖欠。云中源大数据公司代被告销售商铺，收取原告3万元团购费，在《商铺买卖合同》无法正常履行情况下，合同约定内容无法实现，被告应该退还云中源大数据公司收取的团购费3万元给原告。被告东方神威公司承认原告购买商铺的事实，同意解除合同，退还原告购买商铺的全部款项，因公司资金紧张，分期分批退还。但认为团购费是云中源大数据公司收取，不应由东方神威公司退还。本院认为，本案原、被告双方对案件事实没有争议，且双方均同意解除合同，被告愿意退还购房款，因此，本院对本案原告诉称的购买商铺的事实，予以确认。对原告主张要求被告退还剩余购房款206023元，予以支持。对原告主张要求被告退还云中源大数据公司收取的团购费3万元，因该费用系云中源大数据公司收取，原告诉请被告返还，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张红与被告贵州东方神威科技有限公司于2018年3月23日签订《商铺买卖合同》；二、由被告贵州东方神威科技有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张红购房款206023元；三、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、保全费1700元，共计4120元（原告已预交），由原告张红负担524元，被告贵州东方神威科技有限公司负担3596元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张 永 平二〇二一年八月十八日法官助理 滕素静翠书 记 员 黄  凯
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初945号原告：薛亚东，男，1977年5月10日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。原告：杨义德，男，1973年12月16日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。原告：冯国宋，男，1953年2月17日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。原告：张俊利，男，1974年10月23日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。原告：李二全，男，1955年10月6日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。被告：祁富生，男，住寿阳县。被告：朱建成，男，住寿阳县。原告薛亚东、杨义德、冯国宋、张俊利、李二全与被告祁富生、朱建成建设工程施工合同纠纷一案，原告薛亚东、杨义德、冯国宋、张俊利、李二全于2021年8月20日以原、被告已和解解决，并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛亚东、杨义德、冯国宋、张俊利、李二全的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告薛亚东、杨义德、冯国宋、张俊利、李二全撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告薛亚东、杨义德、冯国宋、张俊利、李二全负担。审 判 长  郭金凤人民陪审员  牛虹霞人民陪审员  梁国婧二〇二一年八月二十三日书 记 员  张晓旭
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4677号上诉人（原审原告）：李某1,男,1965年1月20日出生,汉族，天津晟百斯特科技有限公司股东，住南开区。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审原告）:李某2,女,1968年4月9日出生,汉族，天津市药品检验研究院职工，住南开区。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健（李某2之夫），住南开区。上诉人（原审被告）:李某3，男,1969年10月17日出生,汉族,天津市鸿嘉利电子商业信息咨询有限公司法定代表人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈玉良，男，天津市鸿嘉利电子商务信息咨询有限公司法务职员，该公司推荐。上诉人李某1、李某2因与上诉人李某3继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：1.撤销原审判决第二项，发回重审或者改判上诉人在被继承人昏迷之后取走的被继承人的遗产部分共计28万元由各方分别继承93000元；2.诉讼费用对方承担。事实和理由：原审判决认定被继承人建设银行账户自2018年入院治疗至其2019年离世期间陆续提取的10万元与工商银行账户自其2018年入院治疗至其2019年离世期间陆续提取的18万元为用于被继承人生前开支有误。李某3辩称，坚持上诉意见。李某3上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认李某2代被继承人理财款23万元为遗产，按照法定继承按份额分割，李某2分别给付李某3、李某176666.67元；2.李某3交纳的案件受理费2375元，三方各负担791.67元；3.对方缴纳的案件受理费3650元，由李某1、李某2负担3266.42元，李某3负担383.58元。4.上诉费用由对方承担。事实和理由：一审法院认定遗产范围、金额分配错误；李某3非唯一支取人。李某1、李某2辩称，坚持上诉请求。李某1、李某2向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告返还被其侵占属于焦玉瑛的遗产40万元（当庭确认数额为421277.27元）,并由二原告按照法定继承分别继承三分之一；2.诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：被继承人焦玉瑛生于1935年6月26日，于2019年11月27日因病过世，其配偶、父母均先于其过世。原、被告三人均系被继承人焦玉瑛的婚生子女。被继承人焦玉瑛生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。关于被继承人遗留房产南开区水上公园路宁福里2-3-401，原、被告三人已经公证约定按份共有各占三分之一份额。被继承人焦玉瑛生前因病间或住院治疗，于2018年1月因病重开始在天津市第一中心医院住院治疗，并于2018年2月24日陷入昏迷，直至2019年11月27日过世。被继承人焦玉瑛生前与被告在宁福里2-3-401共同生活，住院期间护理费用等事宜由被告处理。另，为核实被继承人遗产情况，经原告申请律师调查令，查明被告于2018年2月28日从被继承人邮政储蓄银行尾号4273账户一次性取走132816.27元；被继承人建设银行尾号7885账户自其2018年入院治疗至其2019年过世期间陆续提取100000余元，被继承人工商银行尾号5029自其2018年入院治疗至其2019年过世期间陆续提取180000余元，该建设银行及工商银行账户系被继承人工资、养老金账户，款项多为被告提取。一审法院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，关于被继承人的遗产处理，1.被告于2018年2月28日从被继承人邮政储蓄银行尾号4273账户一次性取走的132816.27元，关于该款，被告抗辩为被继承人对被告之子的赠与，但未提供证据证明，一审法院不予采信，从时间上看，此时被继承人已陷入昏迷，无实际处分财产的能力，故对被告之抗辩，一审法院不予支持，该款于被继承人生前未实际处理，应作为其遗产进行分割，因被继承人生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，该款按法定继承由原、被告平均分割，鉴于该款由被告掌握，应由其分别给付二原告各44272.09元；2.被继承人建设银行尾号7885账户自其2018年入院治疗至其2019年过世期间陆续提取100000余元以及被继承人工商银行尾号5029自其2018年入院治疗至其2019年过世期间陆续提取180000余元，上述二账户的款项提取频率均匀，无大额提取情形，结合被继承人去世前与被告共同生活以及被继承人长期住院期间均由被告处理被继承人护理费用等情况，可以推定上述款项基本用于被继承人生前的相关开支，余款数额不多，考虑被继承人生前与被告共同生活，该余款由被告继承；3.关于被继承人2018年住院之前的相关款项，系被继承人生前意识清醒自行处分其财产，不应作为遗产分割，一审法院对原、被告关于此期间的分割主张，皆不支持。判决：一、被告李某3于本判决生效后十五日内支付原告李某144272.09元、支付原告李某244272.09元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李某1缴纳的案件受理费3650元，由原告李某1负担1217元，由原告李某2负担1217元，由被告李某3负担1216元，原告李某2及被告李某3应付部分于本判决生效后十五日内直接支付原告李某1，被告李某3缴纳的案件受理费2375元，由被告李某3自行负担。二审中，李某1、李某2提交李某3向李某2丈夫李健账户两笔转账记录；李某3对此没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被继承人建设银行尾号7885账户自其2018年入院治疗至其2019年过世期间陆续提取10万余元以及被继承人工商银行尾号5029自其2018年入院治疗至其2019年过世期间陆续提取18万余元问题，上述二账户的款项提取频率相对均匀，无大额提取情形，结合被继承人去世前与李某3共同生活以及被继承人长期住院期间均由李某3处理被继承人护理费用等情况，一审法院推定上述款项基本用于被继承人生前的相关开支，并确定该余款由李某3继承并无不当。关于李某3主张分割李某2处23万元、李某1处5万元问题，因该两笔款项的发生时间均在被继承人清醒时，现综合考虑各方提交的证据及庭审陈述，不能确认该两笔款项为被继承人遗产，故对于分割该两笔款项的主张本院不予支持。综上所述，李某1、李某2、李某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5966元，由李某1负担2125元，李某2负担2125元，李某3负担1716元。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年八月三十一日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执276号申请执行人：贾松玲,女,1986年7月1日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：胡林锋,男,1976年2月10日出生,汉族,住鹤壁市山城区。申请执行人贾松玲与被执行人胡林锋民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡林锋于本判决生效之日起十日内偿还原告贾松玲借款7400元及利息。因胡林锋未按上述生效法律文书履行义务，贾松玲向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、执行立案后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡林锋名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已经全部予以冻结，冻结期限一年，自2021年4月22日起至2022年4月21日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人名下无保险、证券和工商登记信息信息，有北斗星牌豫Ｆ×××××号汽车一辆。三、本院于2021年5月11日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2021年5月11日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年7月19日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人名下北斗星牌豫Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期限两年，自2021年7月19日起至2023年7月18日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该车辆属轮候查封且未实际扣押，本案中无法处置变现。六、本院于2021年7月15日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年7月26日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。八、本院通过电话调查询问、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院通过手机短信已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，执行法官通过手机短信形式向申请人做了终结本次执行程序约谈。本案执行标的7400元及利息，实际执行到位0元，尚余7400元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行支付的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行支付的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合处置变现条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月二十六日书记员  王利娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执496号申请执行人：陈兴鹏，男，1983年7月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李金海，男，1972年5月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈兴鹏与被执行人李金海民间借贷纠纷一案中，2021年8月30日，申请执行人陈兴鹏以与被执行人李金海庭外协商解决为由，向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈兴鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年八月三十日书记员  韩发东
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4572号原告：张海英，女，汉族，1977年8月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，系河南弘善律师事务所律师。被告：吴士富，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。原告张海英诉被告吴士富同居关系析产纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，2021年8月24日，原告张海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海英撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  姚红梅二〇二一年八月二十四日书记员  宋 坤
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1064号张天贵（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：张天贵与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计21107元。经本院立案执行，现已执行到位3152元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给张天贵。至此，张天贵向本院申请执行的(2021)川0422执1064号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执799号申请执行人：马社有布，男，1995年12月8日出生，回族，现住甘肃省临夏市城郊镇堡子村胡家庄。申请执行人：马白克，男，1976年4月8日出生，回族，现住甘肃省临夏市城郊镇堡子村胡家庄。被执行人：何海米东，男，1992年11月20日出生，回族，现住甘肃省临夏县莫尼沟姬家山庄村。本院在执行马白克、马社有布与何海米东合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初4042号民事判决书，判决：一、解除原告马社有布、马白克与被告何海米东口头约定的河北美术学院综合餐厅2-19号窗口转让合同，二原告将该窗口返还被告。二、被告何海米东退换原告马白克、马社有布转让金40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人何海米东发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人何海米东有可供执行的财产。本院依法对被执行人何海米东采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人马白克、马社有布未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人马白克、马社有布同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人马白克、马社有布有要求被执行人何海米东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年八月十九日书记员  周 宁
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9451号申请执行人：黎秀兆，男，1991年5月30日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被执行人：东莞延瑞实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安振安中路101号353室，统一社会信用代码为91441900MA52YFAAXJ。法定代表人：吴婷婷。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]1028-1029号仲裁调解书。案由：劳动争议立案日期：2021年7月7日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款23000元，违约金10000元，并承担本案执行费395元，共计33395元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产：（一）经查，被执行人有存放于东莞市的设备，本院另案（2021）粤1972执7933号予以查封，因案外人向本院提出执行异议［案号为（2021）粤1972执异300号］，本院暂不能处置；（二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，本院另案予以档案查封，因未能实际扣押而不能进一步处置。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初1383号原告：王某1，女，2014年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。法定代理人：王某2（系原告父亲）。委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被告：刘天新，男，1992年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街。法定代表人：杜桂娟，公司负责人。王某1与刘天新、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，2021年8月2日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。审判员  李建明二〇二一年八月二日书记员  武星宇
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1042号李国芬（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：李国芬与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计1920元。经本院立案执行，现已执行到位486元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给李国芬。至此，李国芬向本院申请执行的(2021)川0422执1042号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢94号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：黄海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余子璇，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被执行人：胡寿连，男，汉族，1961年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司与被执行人胡寿连保险人代位求偿纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0191执恢94号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡显耀二〇二一年八月九日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢341号张晓玲:陈昌武、苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司、卫菊泉:申请执行人张晓玲与被执行人陈昌武、苏州市吴中区长桥吊装起重运输有限公司、卫菊泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2338634.65元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张晓玲向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执617号申请执行人：陈玉坤，男性，1965年02月03日出生，汉族，住喀左县。被执行人：马志玲，女性，1973年01月08日生，汉族，住喀左县。本院在执行陈玉坤与马志玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初2542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马志玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉坤于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人马志玲立即给付欠款511820.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马志玲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马志玲立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人马志玲送达限制高消费令，并已将被执行人马志玲纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人马志玲在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人马志玲名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人马志玲的财产调查情况告知申请执行人陈玉坤，其表示不能提供被执行人马志玲其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈玉坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马志玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马志玲的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执617号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  车振勇审判员  林大勇二〇二一年八月二十日书记员  张 岩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1711号之一申请执行人：殷丽娟，女，1981年3月25日生，汉族，住苏州高新区。被执行人：康普泰克压铸（苏州）有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：PerRuneJasson。申请执行人殷丽娟与被执行人康普泰克压铸（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2021]47号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2020年11月工资32000元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2019年、2020年未休年休假工资29425.29元；三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人经济补偿金277126.5元。因被执行人康普泰克压铸（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人殷丽娟于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的338551.79元，被执行人应负担的执行费4978元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月15日、2021年4月22日、2021年6月16日、2021年7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年4月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、2021年4月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限截至2023年4月27日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人工商登记地实地执行，未能查找到被执行人；七、执行中，本院要求申请执行人进行终本约谈，执行人未予同意；八、因申请执行人不同意进行终本约谈，本院于2021年8月18日向申请执行人送达了限期提供财产线索通知书告知本案执行情况、恢复执行条件等并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。因被执行人系营利法人，到期不能清偿债务且缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人住所地，申请对其进行破产清算；申请执行人至今未提供线索。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2021]47号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  姚 杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2421号原告：集贤县亿安物业管理有限公司，统一社会信用代码91230521749696679R，住所集贤县亿安社区21委。法定代表人：曲吉德，该公司经理。委托诉讼代理人：徐增成，男，该公司工作人员。被告：王长海，男，1976年9月10日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县亿安物业管理有限公司与被告王长海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，集贤县亿安物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，集贤县亿安物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县亿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤县亿安物业管理有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年八月二十四日书记员  栾天娇
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1938-2号李静、刘宸嘉:你(单位)诉与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、第三人营口新同顺物流有限公司保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1148号申请执行人彭某波，男，1983年2月6日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。委托诉讼代理人刘定根（特别授权），双峰县富厚法律服务所法律工作者。被执行人王某峰，男，1979年3月7日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。申请执行人彭某波与被执行人王某峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初2289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭某波于2021年7月2日向本院提出执行申请，申请执行被执行人王某峰返还购车款46800元及相应利息，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月29日，本院向被执行人王某峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，后，将前述法律文书直接送达其本人；于2021年7月6日、7月27日、8月25日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的资金、保险、工商、车辆、证券等财产信息,发现其名下有银行存款，本院于2021年7月29日作出（2021）湘1321执1148号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行账户，因被执行人的银行账户已被其他案件先行冻结，无余下资金可供冻结，于2021年8月17日作出（2021）湘1321执1148号之二执行裁定书，裁定对被执行人的银行账户解除冻结；2021年8月6日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人名下的公积金缴纳情况，未发现有可供执行的财产；2021年8月19日向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，发现被执行人名下有房产，同日，本院作出（2021）湘1321执1148号之三执行裁定书，裁定查封被执行人王某峰与谢令名下共同共有的房产，但系轮候查封。在被执行人户籍所在地调查其财产状况，亦未发现有可供执行的财产；2021年8月19日对被执行人王某峰采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。本院于2021年8月24日，通过当面约谈的方式将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产信息，但其未能提供，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人名下有房产，已予以查封，但系轮候查封，本案无法进行处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周**华审 判 员 周荣遐审 判 员 陈焕钧二〇二一年八月三十一日法官助理 梁文礼书 记 员 曾 琪
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢336号张同丰:刑庭移送被执行人张同丰抢劫一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎刑初字第0028号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3785号原告：樊贯杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告樊贯杰与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称新天地建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊贯杰的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告新天地建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告樊贯杰与被告新天地建设公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告亦按照该合同第八条约定于2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按照合同第十五条之约定，为原告办理不动产权属登记，现已3年有余。被告的不履约之行为，违反了双方《商品房买卖合同》关于办理不动产登记的约定，给原告造成了生活不便和经济损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约措施。故原告依法起诉，敬请贵院支持诉求。被告新天地建设公司未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告新天地建设公司（出卖人）与原告樊贯杰（买受人）签订合同编号为ＤＦ17003402478的《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于登封市1幢6单元6层623号商品房预售给买受人（预售许可证号为ＤＦ17001），建筑面积104.36㎡，总价款400847元；2017年6月22日，买受人付款100847元，剩余300000元于2017年7月30日支付；出卖人应于2017年12月31日前将房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，买受人同意给予180个工作日的延期，以配合出卖人和政府主管部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款的1%的违约金。随后原告向被告支付购房款400847元，被告于2017年12月31日将房屋交付给原告，但至今仍未给原告办理不动产权属登记，原告具文诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定缴纳了房款、维修基金、房屋契税等手续，履行了相应的付款义务。被告虽于2017年12月31日将房屋交付原告使用，但其未按照合同约定在房屋交付使用后360日内及时为原告办理不动产权属登记，亦未在合同约定的宽限期内为原告办理不动产权属登记，原告至今尚未取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，原告在庭审中明确表示不退房，因此根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条要求被告承担违约金的条件不成就，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料到不动产登记机关为原告樊贯杰办理不动产权登记证书；二、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊贯杰逾期办理不动产权登记违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封新天地建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二一年八月九日书记员  魏晓慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6840号原告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。法定代表人：曹安勤，系该公司总经理。委托代理人：董行，河南明辩律师事务所律师。被告：韩新军，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省扶沟县。原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司诉被告韩新军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司的委托代理人董行到庭参加诉讼，被告韩新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告、被告之间的挂靠合同;2、依法判令被告向原告支付自2019年7月至今的挂靠费暂定4200元;3、依法判令被告向原告支付合同违约金1260元（自愿减少违约金），上述共计5460元;4、本案诉讼费用等费用均由被告承担。事实和理由：原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司（甲方）与被告韩新军（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定被告（乙方）所有的豫Ｐ×××××车，挂靠在原告（甲方）名下，每年被告向原告交纳2400元服务费，在签订合同时一次性付清，每年付一次，先交后行。乙方还需要按时足额办好各类规费手续与保险及续保手续，车辆债务、纠纷及车辆所有支出费用由被告承担，被告自负盈亏自主经营，合同亦约定被告违约，原告可以按照欠款额日万分之三追诉违约金，被告于2019年7月31日之后一直未交纳挂靠费，被告的行为已经构成违约。因此原告根据《民法典》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告韩新军缺席未向本院提交答辩意见。经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。经庭审查明，本院认定以下案件事实：2016年4月5日,原、被告签订车辆挂靠合同书，约定被告将豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在原告名下经营，管理费2400元／年，被告违约，原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌证，有权追回被告所欠款项，并按欠款额每日千分之三支付滞纳金。该合同并对其他权利和义务等进行了约定。被告向原告交纳车辆挂靠费至2019年7月，之后再无交纳，原告催要无果，以被告的行为违约诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》为有效合同，双方之间成立车辆挂靠法律关系，当事人应当全面履行合同义务。原告按约履行合同义务，但被告交纳管理费至2019年7月份后再无交纳，长期拖欠管理费的行为已构成严重违约，其不服从管理，合同目的已无法实现，故原告主张解除合同并要求被告支付拖欠管理费4200元，合理合法，本院予以支持。原告请求违约金以实际损失的30％计算即1260元（4200元×30%），不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司与被告韩新军于2016年4月5日签订的关于豫Ｐ×××××号重型自卸货车的车辆挂靠合同。二、被告韩新军于本判决生效后七日内支付原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司车辆管理费4200元、违约金1260元，共计5460元。案件受理费25元（已减半收取），被告韩新军承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年八月二十四日书记员  靳一凡
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执682号申请执行人：何某，男2010年05月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：朱雪梅，女1988年01月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人何某与被执行人朱雪梅离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱雪梅的银行存款或其他财产权9576元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂东霞二〇二一年八月十三日书记员  陈荣伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3210号之一申请执行人：泉州市闽建新型建材有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇梅山村，统一社会信用代码91350503MA34AG7096。法定代表人：谢朝元，董事长。被执行人：钟海阳，男，1989年12月3日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市闽建新型建材有限公司与被执行人钟海阳买卖合同纠纷一案中，被执行人钟海阳应立即支付申请人款项326856.04元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人钟海阳名下银行存款900元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2371号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被执行人白佳其，男，汉族。被执行人谢珊珊，女，汉族。被执行人王瑞博，男，汉族。被执行人杜小婧，女，汉族。被执行人王峰，男，汉族。被执行人刘红梅，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人白佳其、谢珊珊、王瑞博、杜小婧、王峰、刘红梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7833号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白佳其、谢珊珊偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费3412元、公告费800元，被执行人王瑞博、杜小婧、王峰、刘红梅承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人白佳其偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金100000元及利息（月利率按1.44%计算，从2017年4月8日起至兑现完毕止）、案件受理费3412元和公告费800元。当庭兑付本金10000元，从2022年1月10日前偿还14212元，于2022年7月10日前偿还10000元，从2023年1月10日前偿还20000元，于2023年7月10日前偿还10000元，从2024年1月10日前偿还20000元，于2022年7月10日前偿还20000元，利息部分待本金清偿完毕后另行协商。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费50元由被执行人承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人白佳其达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执2371号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二日书记员  王建旭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢636号申请执行人:杨洪军,男,回族。被执行人:杨其伟,男,汉族。申请执行人杨洪军与被执行人杨其伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3921号民事调解书。确定由被执行人杨其伟向申请执行人杨洪军偿还借款70000元及利息，除已付利息，酌情计息10000元，并承担案件受理费775元。被执行人尚未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人杨其伟向申请执行人杨洪军偿还借款本金70000元，利息酌情计息10000元，共计80000元。于2019年私下兑付案件款25000元，于2021年已付案件款30000元，已共付55000元，剩余案件款25000元，由被执行人杨其伟每月偿还5000元，从2021年8月1日起直至偿还完毕止。申请执行人杨洪军与被执行人杨其伟以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢636号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月九日书记员  郭 静
志丹县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0625执恢156号李新年、邵建勇、李世东：申请执行人李新年与被执行人邵建勇、李世东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0625民初2133号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵建勇、李世东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李新年于2021年5月24日向本院申请恢复执行。申请执行标的：本金40000元及利息，诉讼费400元。在执行过程中，被执行人邵建勇将案件款全部履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0625执恢156号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0104执保1032号申请人：陕西恒盛混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区与鱼跃路十字西南角。被申请人：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区。申请人陕西恒盛混凝土有限公司与被申请人陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初10016号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下银行账户价值404026元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年7月23日依法冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下银行账户1个。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10016号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李           二〇二一年八月三日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1821执恢189号之一申请执行人：张建国，男，1974年12月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：中太建设集团股份有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区管理委员会。负责人：黄龙云被执行人：中泰建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。张建国与中太建设集团股份有限公司郎溪分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014)郎民二初字第00149号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案恢复执行，要求被执行人给付申请人工程款288000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行、保险、公积金、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、2021年8月2日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二一年八月四日书记员 谷婷婷
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2338号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱才福，男，1994年12月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：陈望，女，1995年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告朱才福、陈望金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告朱才福、陈望经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告向原告借款50000元，借款于2020年6月23日到期，月利率7.4313%‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为按季结息，一次还本。因被告未按期偿还借款，原告多次催收无果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告朱才福、陈望未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法定代表人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2019年6月24日被告向原告借款50000元，借期为12个月，月利率为7.4313‰，逾期还款加收50％罚息。4、还款明细，证明被告的还款情况。被告朱才福、陈望未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年6月24日，被告朱才福作为借款人、被告陈望作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2019年6月24日，被告向原告申请借款50000元，原告向被告发放借款50000元，借款借据载明：借款日期为2019年6月24日，到期日期为2020年6月23日，借款月利率为7.4313‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后，被告未偿还本金，合计偿还利息3359.72元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告朱才福、陈望签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2019年6月24日向其提供了借款50000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告朱才福、陈望偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱才福、陈望经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱才福、陈望在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息从2019年6月24日起以借款50000元为基数，按月利率7.4313‰计算至2020年6月23日；从2020年6月24日起以借款50000元为基数，按月利率11.14695‰计算至该款还清之日止）；二、被告朱才福、陈望已偿还支付的利息3359.72元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱才福、陈望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年八月三十日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2384号原告:杨海涛，男，汉族，1973年4月18日，现住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人王新兴，女，系辽宁英伟律师事务所律师。被告:沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：郑雪梅，系中心主任。委托诉讼代理人段凌雨，系该中心副主任。委托诉讼代理人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：辽中传媒网络公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：耿真军，系总经理。（缺席）原告杨海涛诉被告沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心、辽中传媒网络公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员王晓华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告集资利息25999元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位职工，被告2018年转体为沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心。因被告有资金需求，自1997年起，被告陆续向原告借款5万元，利息约定为1.5分，后降至8厘。被告于2003年将上述借款本金全部还清，尚欠25999元利息款未支付。被告向原告出具收款收据，约定停止计息，并加盖被告单位公章。原告多次向被告催要，被告推脱至今未给付。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付集资款利息25999元。被告沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心、辽中传媒网络公司（缺席）辩称，答辩人经与本单位财会部门核实，针对原告提出的自1997年陆续向答辩人借款事实没有往来帐记载，借款准确日期、本金数额、借款用途、利息约定、本金还清日期均己无从查证。本着“谁主张谁举证”的原则，请被答辩人提供相关借货发生时的相关借款合同、资金流水、资金来源，以证明自己的主张。另外，答辩人认为在本金付清后，不再产生利息。如果被答辩人主张的利息中包括本金付清后产生的利息，请法庭予以驳回。对于本金还清前所产生的利息，按照自2020年8月20日起施行《关于修改的决定》“一年期贷款市场报价利率”四倍确定受保护的利率上限(3.85*4=15.4)。被答辩人所主张的利息金额准确性、合理性答辩人均不予认可，请法庭驳回被答辩人的诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：1、欠据；2、企业信息档案；3、辽中县机构编制委员会文件；4、沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心编制规定；5、与主任郑雪梅当面谈话录音（光盘）。被告的质证意见为：对证据1真实性没有异议，对关联性有异议，债务的产生事实不清，对被告传输中心出具的欠条，权利义务均由辽中传媒网络公司承担，该公司系独立法人单位，债务如果成立也应由辽中传媒网络公司承担，与沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心无关。对证据2、3、4真实性没有异议。对证据5录音有异议，不能作为证据，郑雪梅与原告当面谈话录音提到了集资款一事但没有明确个人的债务，且郑雪梅也是2018年12月份调入电视台不了解当年集资的具体情况，证据5是秘密录音期间没有涉及集资款主要内容，不能作为证据使用，账目材料我们可以配合有关律师取证。被告沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心、辽中传媒网络公司均未提交证据。原告提交的证据中，被告对证据2、3、4无异议，本院予以确认。对原告提交其他证据，本院认定如下：原告提交的欠据均写明为集资款利息，且有具体数额，具有关联性，对该证据予以确认。关于谈话录音，能与原告提供的欠据相互印证，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨海涛系被告单位职工，原告多次向被告出借资金并约定利息，被告已将本金全部还清，但利息一直没有偿还。原告提供的4张欠据（金额共计24547元）加盖辽中县广播电视台（电视局）的印章，1张欠据（金额1452元）加盖辽中县农村有线电视传输中心的印章，上述金额共计25999元，七张欠据均记载为集资款利息（不计息）。欠据出具时间为2002年、2006年不等。另查明，辽中县广播电视台已于2018年转体为沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心，辽中县农村有线电视传输中心已经更名为辽中传媒网络公司。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，原告提交的欠据记载了明确的金额及欠款事由，可以证明集资款利息存在的事实和具体数额。综合原告提交的书证及录音证据，可以认定被告在向原告出具债权凭证时已经书面约定该款为利息、不再计息，即原告所诉债权中并未包含复利。被告辽中传媒网络公司系独立法人，对其加盖印章欠据，应当承担偿还责任。故原告要求被告给付集资款利息的证据充足，本院予以支持。被告沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心虽答辩称该债务不合法，却没有提供证据证明该债务不合法或已清偿，故对其答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心于本判决生效后立即给付原告杨海涛借款利息24547元；二、被告辽中传媒网络公司于本判决生效后立即给付原告杨海涛借款利息1452元。案件受理费225元，由被告沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心和被告辽中传媒网络公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王晓华二〇二一年八月四日法官助理 李艳娟书 记 员 陆 远
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1081民初1947号原告：农孝朝，男，1981年9月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市德保县。委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。被告：农永胜，男，1976年3月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告农孝朝与被告农永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农孝朝到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人黄武庆、被告农永胜经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农孝朝向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还给原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金周转，于2019年4月26日向原告借款人民币40000元，当时约定到2020年4月26日偿还全部借款，因是朋友关系，双方没有约定支付利息，但到了约定还款的时间，被告没有如约履行。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。农永胜未到庭，也没有提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：原告农孝朝与被告农永胜系朋友关系，2019年4月26，农永胜因资金周转而向农孝朝借款40000元并出具了借条，双方约定借款期限自2019年4月26日至2020年4月26日，借款期间没有约定支付利息。借款期限届满后，农永胜未能按期偿还借款，农孝朝经追款未果，遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求，请求判如所诉。以上事实有原告农孝朝提交的身份证、借条原件等证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告农永胜向原告农孝朝借款本金40000元并出具书面借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方的借款合同依法成立。原、被告双方约定了借款期限，被告应按约定的期限偿还借款，但借款期限届满后，被告却没有按期偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。现原告依照借条约定请求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告农永经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限农永胜于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿给农孝朝借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由农永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 员  周     杰二〇二一年八月二十七日法官助理  梁真书记员周高
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执297号申请执行人：刘非非，男，1990年3月25日出生，汉族，现住廊坊市永清县。被执行人：赵金颖，女，1989年4月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人刘非非与被执行人赵金颖民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）冀1023民初2250号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款10000元，被执行人负担案件诉讼费50元，执行费50元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中依法采取如下强制执行措施。1、本院于2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2021年3月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、无房产登记信息、无住房公积金、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。3、2021年3月11日进行传统查控，查询被执行人名下不动产、住房公积金，未查询到被执行人可供执行的财产线索。4、2021年3月25日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话约谈方式询问被执行人的财产线索及住址，申请人讲述现被执行人已不在其提供的地址居住，亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）冀1023民初2250号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十五日书记员  董文通
青海省达日县人民法院民事裁定书（2021）青2624民初89号原告：杨国财，青海省西宁市人，住青海省西宁市。        被告：张力中，青海省西宁市人，住青海省西宁市。        被告：青海宏厦建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路30号，统一社会信用代码：916300007574128084（1-4）。        法定代表人：金宏富。        本院在审理原告杨国财诉被告张力中、青海宏厦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案后。原告杨国财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院提出了免交诉讼费的申请，本院经审查原告杨国财未提交任何证据证明其存在交纳诉讼费困难的情况，在本院下发了不准予免交诉讼费用通知后，原告杨国财仍未缴纳案件审理费。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告杨国财撤回起诉处理。        审判长    拉毛措审判员    更吉人民陪审员    忠贡二〇二一年八月三十一日法官助理    扎西东主书记员    楚玉花
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初6834号 原告：杨晓清，女，1963年09月20日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：唐均权，男，1980年01月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨晓清与被告唐均权民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓清到庭参加诉讼，被告唐均权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元，并从2019年6月15日起以15000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止；2.本案的受理费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告生意需要资金周转，被告向原告借款15000元，于2019年6月15日原告在邮政银行取出15000元现金借给被告，于2019年11月7日被告亲笔向原告出具借条，借条上面载明借款的金额并约定半年付清，还款时间到期后，被告多次推卸偿还借款。在审理过程中，原告杨晓清陈述被告唐均权于2021年8月19日偿还2000元，现要求被告唐均权偿还借款本金13000元，并以13000元为基数从2020年6月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。被告唐均权未到庭答辩。原告杨晓清围绕其诉讼请求向本院举示了借条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，被告唐均权未到庭举证、质证，本院依法对上述证据进行了审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告唐均权因资金需要向原告杨晓清借款15000元，并于2019年11月7日向原告杨晓清出具了借条，借条载明“今借到杨晓清现金大写：壹万伍仟元正.小写：15000元正”，并约定半年付清。2021年8月19日被告唐均权向原告杨晓清偿还了2000元，其余借款尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，出借人履行了向借款人提供借款的义务，则借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原告杨晓清向被告唐均权提供了借款15000元，被告唐均权向原告杨晓清出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立，合法有效，被告唐均权应当按照借条约定偿还借款。借条约定“半年付清”，借条的落款时间为“2019年11月7日”，本案借款于2020年5月7日到期，现借款期限早已届满，但被告唐均权只于2021年8月19日偿还了2000元未偿还剩余款项13000元，故原告杨晓清请求被告唐均权偿还借款13000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告唐均权未按照借条的约定偿还借款，其应当支付逾期还款利息。原、被告在借条中未约定借款内的利率也未约定逾期利率，本案借款于2020年5月7日到期，到期后被告唐均权应按法律规定支付逾期还款利息。原告杨晓清请求自2020年6月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐均权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐均权于本判决生效之日起十日内向原告杨晓清偿还借款本金13000元并支付逾期还款利息（以13000元为基数，自2020年6月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告唐均权负担。本判决为终审判决。  审  判  员  张文智   二〇二一年八月二十四日 法 官 助 理  银  华书 记 员 肖  倩   - 1 –
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11458号申请人：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市乐余镇乐红路2号。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。被申请人：青岛玮珈洗涤设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路197号甲12号楼4号网点。法定代表人：刘桂中。本院在审理申请人江苏海狮机械股份有限公司与被申请人青岛玮珈洗涤设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏海狮机械股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛玮珈洗涤设备有限公司的银行存款165000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人江苏海狮机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛玮珈洗涤设备有限公司的银行存款165000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年八月十六日书记员 赵菊芳
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4235号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，该公司职员，住耒阳市。被告：钟江保，男，1959年1月14日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告钟江保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春到庭参加诉讼，被告钟江保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告钟江保偿还原告贷款本金100000元，及利息18498.55元（截止2021年4月15日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款还清之日止。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告钟江保签订了《个人借款合同》，后原告向被告钟江保发放贷款100000元，借款月利率6.525%，贷款于2019年6月13日到期。借款到期后原告向被告催讨，但被告未予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、个人借款合同。用以证明被告向原告借款。证据2、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告钟江保未作答辩，亦未出庭质证及提交证据。被告钟江保未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告与被告钟江保签订了《个人借款合同》，后原告向被告钟江保发放贷款100000元，借款月利率6.525%，贷款于2019年6月13日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，被告未予偿还。截止2021年4月15日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息18498.55元未予偿还。本院认为，原告耒阳农商银行与被告钟江保所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告钟江保履行了发放贷款的义务，但被告钟江保未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务。被告钟江保已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告钟江保偿还原告全部贷款本金100000元及利息18498.55元，合计118498.55元（利息算至2021年4月15日），2021年4月16日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟江保在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息18498.55元，合计118498.55元（利息算至2021年4月15日），2021年4月16日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告钟江保负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初2261号原告：常全福，男，1954年10月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨宗绪，焦作市博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告:焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所地，博爱县工业园区松林大道中段。法定代表人：司保民。被告：王玉勋，男，1965年7月21日出生，汉族，住焦作市。原告常全福与被告焦作市安泰玻璃制品有限公司(以下简称安泰公司)、王玉勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常全福及其委托诉讼代理人杨宗绪、被告王玉勋到庭参加诉讼。被告安泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常全福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠煤款32700元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年至2018年期间，原告在陕西省神木县给二被告发运工业用煤，截止到2018年2月份，二被告共欠原告煤款32700元，经多次向二被告催要，被告在2021年6月24日给原告出具欠煤款手续一份，证明欠到了原告煤款32700元的事实（内容详见证明条）。原告认为，在原告将煤发给二被告后，应当即时支付货款，虽经原告多次讨要，其相互推诿没有道理，请求判令支持原告的诉讼请求。被告王玉勋辩称，原告的诉讼请求不能成立，我不应是本案被告，可以作为第三人证明公司欠原告钱的事实。如果我欠原告钱，原告应让我出具欠条，而不是让公司出具欠条，我不欠原告钱，我与原告不存在法律关系。被告安泰公司未提交答辩意见，未提供证据材料。原告常全福为支持自己的诉讼主张，庭审中向本院提交的证据有，被告王玉勋出具的证明一份。证明被告王玉勋是承担还款的直接责任人，证明上“厂里”二字是被告加上的，其他内容是原告书写的。被告王玉勋为支持自己的观点，庭审中向本院提交，证明、欠条复印件各一份。证明欠条是被告安泰公司出具，显示欠款为42700元，后公司已支付10000元给原告。被告本人出具的证明是截至2018年2月公司欠款数额，至于现在公司是否欠原告煤款及其数额，被告本人并不清楚，原告主张的欠款与被告不存在法律关系。经庭审质证，对于原告提供的证明，被告王玉勋对其真实性不持异议，认为证明内容为原告书写，被告本人签字，且出具证明之前，原告多次与被告联系并告知已经起诉安泰公司，让被告出具证明以证实安泰公司欠款数额，并非被告欠原告货款。对于被告王玉勋提供的证明和欠条，原告对其真实性无异议，对证明指向有异议，欠条的时间是2018年2月8日，之后王玉勋才将欠条给原告，又共同到安泰公司，安泰公司从被告王玉勋的账户上支付货款10000元，事实上原告从陕西发煤交付王玉勋，王玉勋又卖给安泰公司，原告与安泰公司之间不存在买卖合同关系，王玉勋的主张不能成立。被告安泰公司未到庭，应视为放弃对以上证据享有的质证权利。本院审查双方提交的证据后认为，原告提交的证明，除落款签字系王玉勋书写外，其他内容系原告书写，双方对证明内容的理解产生争议，对证明书写的原因亦有不同说法，本院对该证据的证明目的不予确认。被告王玉勋提供的欠条系安泰公司法定代表人司保民出具，落款载明焦作市安泰玻璃制品有限公司，可以认定欠款的主体为被告安泰公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告从陕西省神木发工业用煤给被告安泰公司，被告王玉勋为接货人。2018年2月8日，安泰公司法定代表人司保民出具欠条一份，载明“欠条今欠常全福煤款￥42700元司保民焦作市安泰玻璃制品有限公司此款在2018年3月底付清2018年2月8日”。该欠条由被告王玉勋将转交给原告。之后，原告常全福与被告王玉勋到被告安泰公司催要该欠款，安泰公司支付给原告常全福10000元，剩余32700元未再支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告安泰公司供应工业用煤，被告安泰公司未全额履行支付煤款的义务，已构成违约。现原告要求被告安泰公司支付煤款32700元，本院予以支持。原告要求被告王玉勋支付欠款没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告焦作市安泰玻璃制品有限公司应在判决生效之日起立即支付原告常全福煤款32700元。二、驳回原告常全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告焦作市安泰玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毕琼杰二〇二一年八月三十一日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1966号申请执行人：武丽丽，女，汉族，1994年出生，住山西省，身份证号码：。被执行人：胡晓明，男，汉族，1998年出生，住安康市汉滨区五里镇。身份证号码：。武丽丽与胡晓明合伙合同纠纷一案，本院作出(2021)陕0902民初1127号民事判决书。载明由被告胡晓明向原告武丽丽退还投资款人民币4000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，执行费50元由被告负担。该判决书已发生法律效力。被告胡晓明未履行该判决书所确定的义务，权利人武丽丽向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人胡晓明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院查询，被执行人居无定所、下落不明，其名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已依法对被执行人银行账户、微信账户进行冻结，对被执行人进行了消费限制，将被执行人胡晓明纳入失信名单库。向申请执行人反馈执行案件情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1966号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年八月十一日书记员 田加昱
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执720号申请执行人：何海江，男，汉族。被执行人：梁改彦，男，汉族。申请执行人何海江与被执行人梁改彦民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初7365号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人梁改彦偿还申请执行人何海江借款80000元、8495元及利息，并承担案件受理费1042.5元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月25日向被执行人梁改彦发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月27日、2021年5月14日通过全国网络查控系统对被执行人梁改彦名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人梁改彦的银行账户有部分存款，已被他案在先冻结，互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息，被执行人名下登记有汽车三辆。申请人称，被执行人名下现只有车牌号为：宁AXXX**的长城牌小型汽车一辆，本案对其已予以查封，查封期限为二年。3.于2021年1月27日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。4.于2021年5月27日通过线下调查，未发现被执行人梁改彦有住房公积金缴存信息。5.于2021年2月24日对被执行人梁改彦适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁改彦名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十二日书记员  高 莉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3636号原告：沧州市诚信物业服务有限公司。法定代表人：赵卫忠，该公司董事长统一社会信用代码：9113090071838383XX。委托代理人：杨峰，男，回族，1974年6月28日出生，住沧州市运河区。该公司职员。被告：刘秀英，女，汉族，1939年8月13日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告沧州市诚信物业服务有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案中，因原告沧州市诚信物业服务有限公司在我院限定的期限内未向我院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉明二〇二一年八月二十日书记员  杜彦博
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执332号申请执行人：刘文全，男，1955年9月13日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，现住吴桥县。本院于2021年5月6日立案执行刘文全与刘德龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇二一年八月十日书记员  赵海滨
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4349号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行,统一社会信用代码91411628747447564E,住所地河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：马朝举，系改行行长。委托诉讼代理人：王宾，系该行员工。委托诉讼代理人:刘益朦，系行员工被告：张新宇,男,汉族,1996年10月21日出生,住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行诉被告张新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司鹿邑支行送达交纳诉讼费用通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条第三款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审 判 员 闫滨江二〇二一年八月十日法官助理 王亚玲书 记 员 刘景文
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初2128号原告：刘帅，男，1995年11月12日出生，汉族，住行唐县。被告：张小三，男，1977年9月21日出生，汉族，住行唐县。刘帅与张小三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月28日作出（2021）冀0125民初2128号民事裁定，查封/冻结被告张小三、盖立国名下银行存款50000元或其他同等价值财产。原告于2021年8月17日撤回对本案起诉。本院经审查认为，原告刘帅与被告张小三提供劳务者受害责任纠纷一案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告张小三名下银行存款50000元的的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张金路二〇二一年八月十九日法官助理 郭丽浓书 记 员 何 晓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5940号原告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市货场南路6号，统一社会信用代码：914116005610382521。负责人：劳云兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴然，系该公司员工。委托诉讼代理人：康慧，系该公司员工。被告：邢庆付，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省泌阳县。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司诉被告邢庆付挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司的委托代理人康慧到庭参加诉讼，被告邢庆付经本院合法传唤无证理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人邢庆付支付拖欠周口市盛旺汽车贸易有限公司挂靠管理费10000元。2、依法判令被告邢庆付解除与周口市盛旺汽车贸易有限公司挂靠关系，令邢庆付判决生效7日内将豫Ｐ×××××车转出周口市盛旺汽车贸易有限公司。3、由被告邢庆付承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：邢庆付购买豫Ｐ×××××号车挂靠我公司经营于2015年4月8日双方签订车辆挂靠经营协议，协议约定邢庆付每年应向周口市盛旺汽车贸易有限公司交挂靠管理费每年2000元，现已拖欠3年，违约金4000元，共计10000元。经多次催交邢庆付拒不交纳，特向贵法院起诉。被告邢庆付缺席未向本院提交答辩意见。经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。经庭审查明，本院认定以下案件事实：周口市盛旺汽车贸易有限公司与被告邢庆付于2015年4月8日签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定被告将其自有的豫Ｐ×××××号、发动机尾号045452、车架号尾号257728的重型自卸货车挂靠在原告处经营，车辆产权仍属于被告，其中协议二“挂靠期限和责任”乙方聘请雇佣人员不属于甲方职工，与甲方不存在劳动用工关系，车辆安全运行，运输货物安全，各项费用支出等事宜均由乙方自行负责。本协议已经生效，长期有效，如有违约将产生六千元罚金……。五、“违约责任及责任承担”，甲方在车辆挂靠经营期间因自身原因提前终止本协议，视为甲方违约，在乙方交回甲方提供牌、证后，甲方赔偿乙方三年的挂靠管理费，乙方将车辆过户走，费用自理。如乙方在经营运输过程中出现交通事故、商务纠纷造成人员伤亡、车辆损坏，由此产生的责任和损失以及由此造成的所有费用均由乙方全部承担，甲方可协助乙方处理。乙方向甲方每年缴纳车辆管理费及相关税费须提前15天交纳，如不按时交纳，甲方按每天百分之五收取滞纳金，直至交纳为止，影响车辆行驶并由此造成损失由乙方全部承担。现原告以被告拖欠车辆管理费诉至本院，要求判如所请。本院认为：民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》为有效合同，双方之间成立车辆挂靠法律关系，当事人应当全面履行合同义务。关于原告诉请的车辆管理费，因双方合同中没有约定管理费数额，且原告也未提供证据证明，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张的解除双方的挂靠关系，双方合同中约定挂靠期限不明确，可视为不定期挂靠关系，任何一方均有权随时提出解除挂靠关系，加之被告履行的可能性，故原告要求解除双方车辆挂靠关系，不违反法律规定，本院依法予以支持。合同解除后,被告应当将本案所涉车辆从原告处过户走，届时，原告应当予以协助。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。本案被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周口市盛旺汽车贸易有限公司与被告邢庆付于2013年8月2日签订的关于豫Ｐ×××××号（车架号：ＬＺＦＦ25Ｒ42ＤＤ2577728）重型自卸货车的车辆挂靠关系。二、被告邢庆付于本判决生效后七日内将豫Ｐ×××××号（车架号：ＬＺＦＦ25Ｒ42ＤＤ2577728）重型自卸货车转出原告周口市盛旺汽车贸易有限公司名下,原告周口市盛旺汽车贸易有限公司应予以协助。三、驳回原告周口市盛旺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），被告邢庆付承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年八月十六日书记员  靳一凡