四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1825民初650号原告：艾明君，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：李锦林，四川廉直律师事务所律师。被告：李子洪，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：黄晓燕，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。二被告委托诉讼代理人：肖双红，四川鼎立律师事务所律师。原告艾明君与被告李子洪、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告艾明君及其委托诉讼代理人李锦林到庭参加诉讼，被告李子洪通过网络平台,被告李子洪、黄晓燕的委托诉讼代理人肖双红通过网络平台参加诉讼。本案现已审理终结。艾明君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李子洪原系四川宏固劳务有限公司法定代表人，被告黄晓燕系四川宏固劳务有限公司监事，二被告也是夫妻关系，原告长期在外做劳务，一来二去，原被告双方较熟。2013年二被告便称自己有许多承建工程，可以承包劳务给原告。之后二被告便向原告借款，原告因想从被告手中承包部分工程劳务便同意借款给被告10万元，同时将10万元转入被告指定的账户内，在原告与四川宏固劳务有限公司追索劳务报酬纠纷（2017）川18民终481号《民事判决书》中也认定了被告向原告借款的事实，原告应另案主张权利。为此原告为维护自身合法权益根据《合同法》第六十二条第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”和《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。为支持其主张，艾明君向本院提交了身份证、被告李子洪身份证、四川宏固劳务有限公司企业登记信息、10万元汇款凭证一份、农业银行转账凭证8份、一、二审民事判决书、结算书等证据。李子洪及其诉讼代理人辩称：1.自2017年至2021年3月，原告从未向被告主张过任何权利，根据民法总则、民法通则请求法律保护的规定，原告起诉已经超过3年的诉讼时效，原告请求依法不予支持；2.原告2013年3月17日在被告李子洪为法定代表人的四川宏固劳务有限公司分包贵州惠水县玫瑰园一期工程水幕名城1至5单元劳务，与公司财务人员黄晓燕有资金往来属正常。被告也从未与原告发生过借款关系，双方没有任何借贷关系，原告主张案涉转款系借款，应当提供借据证明；3.被告及宏固公司资金充裕，不需要向原告借款，原告先后向宏固公司借款380多万元，其汇款的前一天还在项目上领取现金45万元，次日向公司财务人员黄晓燕汇款10万元是其返还在公司借支生活费的行为，是与宏固公司的资金往来，这些双方在结算时已经全部计算在内，并达成了双方签名确认的结算书。被告李子洪与黄晓燕早已于2011年12月在安县民政局办理离婚手续，不可能共同向原告借款，更不可能指定原告向黄晓燕支付本人的个人借款。故拒绝原告诉请，并请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，李子洪向本院提交了身份证、砼班组劳务合同、借条、离婚证等证据。黄晓燕的委托诉讼代理人辩称：1.自2017年起至2021年3月，原告从未向被告主张过任何权利，原告主张权利早已超过3年的诉讼时效；2.本人2012年至2020年任宏固公司财务人员，没有与原告发生过借贷关系，收取原告转款是代表公司的收款行为。故不认可原告的诉请，请求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，黄晓燕向本院提交了身份证、离婚证、证明等证据。诉讼中，本院依法调取四川宏固劳务有限公司工商信息、二被告常住人口信息表等证据，证明四川宏固劳务有限公司公司登记信息、法定代表人及股东变更以及二被告婚姻状况等事实。本院经审理认定事实如下：四川宏固劳务有限公司承包贵州惠水县“希望城”玫瑰园一期工程水幕名城建设项目后，于2013年3月17日将该项目1至5单元所有砼分项工程劳务施工分包给原告艾明君。后宏固公司又承包了宝兴县灵关镇中铁二局空石林财富中心土建工程，并于2014年12月，将其中的劳务承包给艾明君，2015年1月，艾明君退场，由其弟艾军辉接手后续劳务工作。在上述承包期间，原告艾明君先后向宏固公司借支26笔总计380余万元工程款。同时，原告于2014年7月24日，向被告黄晓燕汇款10万元。2015年1月6日，宏固公司李子洪与艾明君对上述两处工程进行总结算，并出具结算书载明：关于惠水艾明君与李子洪就劳务结算一事达成如下协议：李子洪扣除艾明君所有借支，李子洪共欠艾明君包括雅安宝兴工地余款工地34万元。后双方在支付上述款项中发生纠纷，原告于2016年向宝兴县人民法院提起民事诉讼，案件经过一、二审诉讼，其中在二审中，原告艾明君弟弟艾军辉及其手下做工人员等到庭证实，双方在结算现场时谈到被告李子洪与原告艾明君之间的个人借款问题，但具体金额不清楚等事实，宏固公司质证认为，证人与艾明君系兄弟关系，个人借款与案件无关，李子洪付款是代表公司支付劳务工资。雅安市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）川18民终481号民事判决书。该判决对三位证人关于原、被告个人之间借款关系的内容，认为因属另一法律关系，不属本案审查范围，不作为二审新证据采信。该判决送达后，直至2021年3月期间，原告艾明君从未向二被告主张过要求返还本案借款的权利。2021年7月21日，原告艾明君向本院提起民事诉讼，提出前述请求。另查明：1.被告李子洪自2010年至2020年10月系四川宏固劳务有限公司法定代表人，被告黄晓燕自2012年至2020年系该公司财务人员。2.被告李子洪与被告黄晓燕原系夫妻关系，双方于2011年12月13日，在四川省安县民政局办理了离婚手续。上述事实有双方当事人的陈述以及原告艾明君提交的身份证、被告李子洪身份证、四川宏固劳务有限公司企业登记信息、10万元汇款凭证一份、农业银行转账凭证8份、一、二审民事判决书、结算书，被告李子洪提交的身份证、砼班组劳务合同、借条、离婚证，被告黄晓燕提交的身份证、离婚证、宏固公司证明以及本院调取的四川宏固劳务有限公司工商信息、二被告常住人口信息表等证据在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告艾明君与被告李子洪、黄晓燕之间引发民事纠纷案件的法律事实持续至《民法典》施行后，根据最高人民法院的相关司法解释，应当适用《民法典》的规定。一、关于诉讼时效：原告2017年6月在与被告宏固公司劳务合同纠纷一案的二审中，由其弟等人证明双方在结算时谈到个人借款问题，法院认为因与该案不属同一法律关系，不属该案审查范围，不作新证据采用，并告知了原告另行主张权利。原告自此应当知道权利被侵害，本案诉讼时效开始计算，直至2021年3月原告未向二被告主张过返还借款权利，该事实原告也是认可的，原告述称因借款没有约定还款时间，其可以随时主张的理由不能成立。故二被告辩称原告诉讼时效已超过的辩解理由成立,本院予以采纳。二、关于原告请求返还借款是否成立：原告要求二被告返还其10万元借款的诉讼请求，向本院提供的主要证据为转款凭证、结算书及一、二审民事判决书。转款凭证可以认定该笔资金流水发生于原告承包期间，被告李子洪时任宏固公司法定代表人，被告黄晓燕时任宏固公司财务人员，原告向其转款仅能证明其与黄晓燕资金往来的事实。因二被告否认系借款的事实，原告应当提供该笔资金往来系二被告借款的证据加以证明，原告提供的判决书也未确认双方发生借款的事实，故原告主张该10万元转款为二被告借款证据不足。被告提供的借条能够证明原告在承包期间向公司以现金方式借款的事实。原告提供的结算书是原告与被告李子洪之间进行的结算，能够确认是双方对之前所有资金往来的结算。二被告当时已经不是夫妻关系，李子洪将个人借款指定由黄晓燕收取也与常理不符，双方结算时，如谈到个人借款，且没有抵扣该笔资金，原告完全可以要求被告出具个人借款的借据等凭证，以便与其他资金区分，但原告并没有提供该证据。故被告辩称本案往来资金双方在结算时已经包含在内的辩解理由成立，本院予以采纳。原告要求二被告返还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。庭审中，因被告不同意调解，致本案调解不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三项，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告艾明君的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告艾明君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴国庆二〇二一年八月十二日书记员  高淑悦附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三项民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。