重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初4737号 原告：赵民，男，1952年5月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：闫丽，重庆郎坤律师事务所律师。被告：杨必友，男，1986年7月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。原告赵民与被告杨必友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵民及其委托诉讼代理人闫丽、被告杨必友的委托诉讼代理人陈东、证人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金461280.00元；2.判决被告从2020年10月25日起以借款本金300000.00元为基数，按照月利率2%支付利息至2021年6月29日，共计48000.00元；3.判决被告从2021年6月30日起以借款本金461280.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息至全部借款偿还为止；4.判决被告承担本案诉讼费4109.00元、财产保全申请费3001.40元、律师费30000.00元、差旅费5000.00元。庭审中，原告自愿放弃主张律师费、差旅费的诉讼请求。事实和理由：2017年10月25日，被告本来准备向卢某借钱，但卢某当时没有钱出借，卢某便介绍原、被告认识，后被告向原告借款300000.00元用于资金周转，约定月利率2%。由于当时原、被告不熟悉，原告要求卢某给原告出具本金300000.00元的借条，被告再给卢某出具本金300000.00元的借条。2017年10月25日，原告通过银行转账的方式支付被告300000.00元。2018年12月10日，被告支付卢某借款利息72000.00元。2018年12月29日，卢某支付原告借款利息72000.00元。2020年10月24日，原告、被告、卢某共同商议并就前期尚未偿还的本息进行结算，被告直接重新给原告出具借条一张，主要载明“今借到赵民人民币461280元整，大写：肆拾陆万壹仟贰佰捌拾元整。本人杨必友承诺2021年6月30日前付清，如2021年6月30日前没有履行承诺，杨必友自愿承担法律责任及所有费用。”2020年12月2日，被告通过其担任法定代表人的某公司支付原告利息35000.00元。此后，被告未按约定偿还原告借款本息，已经严重损害原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告杨必友辩称，原告诉称借款经过属实，但不认可原告主张的利息计算方法，亦不认可原告主张的律师费和差旅费。被告认为应当以借款本金300000.00元为基数计算相关利息，借款利息计算方法如下：1.从2017年10月25日起以借款本金300000.00元为基数，按照月利率2%计算利息至2020年8月19日止；2.从2020年8月20日起以借款本金300000.00元为基数，按照年利率15.4%计算利息至2020年10月24日止；3.从2020年10月25日起以借款本金300000.00元为基数，按照年利率15.4%计算利息至2021年6月30日止；4.2021年7月1日至起诉之日不计算利息，从起诉之日起以借款本金300000.00元为基数，按照年利率3.85%计算利息至本息付清时止；5.被告已付107000.00元从应付款中予以品除。原告围绕诉讼请求依法提交了赵民身份证复印件、杨必友身份证复印件、借条、重庆农村商业银行个人汇款凭证、重庆农村商业银行对私客户账户明细、微信截图、本院（2021）渝0235执保243号执行裁定书和申请的证人卢某出庭证言，被告为证明其主张依法提交了中国建设银行企业网上银行交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告拟向卢某借钱，卢某便介绍原、被告认识，后被告向原告借款300000.00元用于资金周转，约定月利率2%，卢某给原告出具本金300000.00元的借条，被告给卢某出具本金300000.00元的借条。2017年10月25日，原告通过银行转账的方式支付被告300000.00元。2018年12月10日，被告通过银行转账的方式支付卢某借款利息72000.00元。2018年12月29日，卢某通过银行存款的方式支付原告借款利息72000.00元。2020年10月24日，原告、被告、卢某三方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告直接重新给原告出具借条一张并按指印，主要载明“今借到赵民人民币461280元整，大写：肆拾陆万壹仟贰佰捌拾元整。本人杨必友承诺2021年6月30日前付清，如2021年6月30日前没有履行承诺，杨必友自愿承担法律责任及所有费用。借款人：杨必友。”2020年12月2日，被告通过其担任法定代表人的某公司转账支付原告35000.00元。此后，被告未按照约定的期限返还借款。2021年7月5日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。2021年7月6日，原告向本院申请查封被告名下的房屋，并提供原告名下的房屋作保全担保，交纳财产保全申请费3001.40元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金的融通行为。根据到庭诉讼参与人的陈述，结合原告提交的借条、个人汇款凭证、对私客户账户明细等，原告承担了借贷合意和款项交付的主要举证责任，能够证明被告于2017年10月25日向原告借款300000.00元（被告给卢某出具借条，卢某给原告出具借条）的事实，同时也证明原告、被告、卢某三方于2020年10月24日就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告直接重新给原告出具债权凭证的事实，原、被告存在借贷法律关系，其借款系双方真实意思表示，且不存在无效和可撤销的情形，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案前期借贷合同成立于2017年10月25日，根据当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，原告可计入2017年10月25日至2020年8月19日的利息为205800.00元（计算公式：本金300000.00元ｘ年利率24%ｘ1029天）。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”据此，结合原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线即年利率15.4%，原告可计入2020年8月20日至2020年10月23日的利息为8213.33元（计算公式：本金300000.00元ｘ年利率15.4%ｘ64天）。结合上述可计入后期借款本金的利息，品除被告于2018年12月10日已付借款利息72000.00元，被告于2020年10月24日重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金应为442013.33元（计算公式：本金300000.00元+利息205800.00元+利息8213.33元-72000.00元）。同时，被告于2020年12月2日在后期借款期限内已付原告35000.00元，由于后期借款期限内未明确约定利息，该款应当视为被告偿还原告的借款本金35000.00元更显公平，故本院确认被告欠付原告的借款本金为407013.33元（计算公式：本金442013.33元-本金35000.00元）。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，即2021年6月30日前偿还原告的借款。被告逾期未履行还款义务，已明显超出原告能够接受的合理预期，被告应当按照双方的约定承担继续履行等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原、被告均表示，根据借条“本人杨必友承诺2021年6月30日前付清，如2021年6月30日前没有履行承诺，杨必友自愿承担法律责任及所有费用”的特别约定，意指被告未按照重新出具的借条约定的期限返还借款的，应以借款本金300000.00元为基数计付2020年10月24日至2021年6月30日期间的利息，只是原告认为应按月利率2%计算该期间的利息，被告认为应以年利率15.4%计算该期间利息。根据现行利率保护标准，本院酌定被告以借款本金300000.00元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线即年利率15.4%计付2020年10月24日至2021年6月30日的利息31955.00元（计算公式：本金300000.00元ｘ年利率15.4%ｘ249天）。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告重新出具的借条未明确约定借期内利率和逾期利率，结合原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准，本院酌定被告自2021年7月1日起，以借款本金407013.00元为基数，按照年利率3.85%计付逾期利息至借款本息付清时止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨必友于本判决生效后十日内偿还原告赵民的借款本金407013.33元及截止2021年6月30日的利息31955.00元，并从2021年7月1日起以借款本金407013.33元为基数，按照年利率3.85%计付逾期利息至借款本息付清时止；二、驳回原告赵民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4109.00元、财产保全申请费3001.40元元，由被告杨必友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审  判  员    苏  佳    二○二一年八月二十七日 法  官  助  理      李  斌书  记  员   程俊丹 - 1 -