上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19288号原告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所甘肃省兰州市。法定代表人：殷同春，董事长。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽丽，上海市建纬律师事务所律师。被告：赵军,男，1970年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾超，上海市郑传本律师事务所律师。原告甘肃第六建设集团股份有限公司(以下简称六建公司)与被告赵军追偿权纠纷一案，江苏省南京江北新区人民法院于2020年10月19日立案，于2021年4月16日作出(2020)苏0192民初3431号之一民事裁定书，裁定该案移送上海市闵行区人民法院处理。本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人章丽丽、被告的诉讼代理人顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的工程款1,566,469.86元、支付税款1,253,862.81元、支付管理费2,907,352元，合计5,727,684.67元；2.要求被告支付自2020年10月19日起至被告实际付款之日止，以本金5,727,684.67元为基数按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2012年5月被告挂靠原告公司与南京新城意象房地产集团有限公司(以下简称新城公司)签订工程施工合同，承包新城公司金陵新城饭店8-16层装饰工程。原、被告约定被告支付原告10%管理费，工程税费由被告承担，被告施工所需人工费、材料费、机械费由被告自行解决，产生的债务由被告承担，与原告无关。2013年9月2日被告施工的工程通过竣工验收。2015年2月10日被告和新城公司确认工程结算金额29,073,516元(含税价)。施工过程中，原告收到新城公司支付的工程款后，即向被告支付工程款15,989,709元，代被告支付印花税、投标保证金25,766元，新城公司直接支付被告11,013,479.40元(含直接支付被告的工程款、代被告支付的石材款、代被告归还的贷款和利息、收取的水费等)。工程竣工后，因被告未支付涉案工程材料款，致原告被起诉，原告被法院执行或通过与材料商和解代被告支付3,611,031.46元。被告收到上述工程款共计30,639,985.86元，超出被告与新城公司结算的金额，超出的1,566,469.86元系原告垫付的款项，该款被告应返还原告。原告系与新城公司签订施工合同的承包人，只能由原告开具涉案工程款发票并缴纳税款，按工程款29,073,516元、税率4.46%计算，税款总额1,296,678.82元，扣除被告已承担的税款42,816元，被告还应支付原告税款差额1,253,861.81元。根据双方口头约定，被告借用原告资质承揽工程，应支付原告工程总价10%的管理费，故被告应支付原告管理费2,907,352元。综上，请求法院判如所请。被告赵军辩称，原、被告未约定管理费和税款，原告主张该两项费用不认可，本案不存在管理费和税款问题。被告挂靠在原告公司，双方系特殊挂靠关系。原告承接新城公司金陵新城饭店8-16层装饰工程后，交由被告全额带资施工。当时口头约定如工程盈利，被告需支付原告税金和管理费，但未约定管理费标准。后该工程被告未盈利，且由原告接手，故不存在被告需支付原告管理费和税金。原告多支付被告工程款1,566,469.86元属实，但被告曾支付原告保证金1,000,000元，该保证金需在原告多付被告的工程款中扣除；此外，在江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终5462号案件中，原告应支付被告上诉费24,822.90元，该款原告尚未支付被告，应予扣除，故被告还应支付原告工程款541,646.96元。针对被告的答辩意见，原告称新城公司的工程系原告承接后转包给被告，双方实际系转包关系；其公司收到被告保证金600,000元，同意该保证金600,000元以及上诉费24,822.90元在被告应返还原告的工程款中抵扣，故被告还应返还原告工程款941,646.96元；原告主张的税款尚未实际支付。本院经审理认定事实如下：2012年5月，经过招投标，原告与新城公司签订《工程施工合同》一份，约定新城公司将其金陵城饭店的8-16层装饰工程发包给原告施工。同年7月30日，新城公司所属南京新城国际大酒店有限公司与原告签订《新城国际大酒店8-16层装饰工程补充协议》一份，约定原合同(新城国际大酒店8-16层装饰工程)承包内容增加新城国际大酒店17层装饰工程等。之后，原告将上述工程交由被告实际施工。2013年9月2日，工程竣工并验收合格。2015年2月10日，经结算确认工程款总额为29,073,516元。另查明，2012年7月2日至2017年12月22日期间，原告支付被告工程款15,989,709元，代被告支付印花税5,766元、投标保证金20,000元、货款等3,611,031.46元，案外人新城公司直接支付被告工程款、为被告代付货款以及应收被告水费等共计11,013,479.40元，以上共计30,639,985.86元，故原告共多付被告1,566,469.86元。又查明，被告于2012年6月20日通过银行转账支付原告保证金600,000元；在江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终5462号案件中，法院确定六建公司应支付赵军二审案件受理费24,822.90元，原告尚未支付该款。以上事实，由原告提供的江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终5462号民事判决书、工程价款结算单、支付工程款明细表，被告提供的农业银行交易明细，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告承接新城公司金陵城饭店8-16层装饰工程后，交由被告实际施工。经结算，原告多支付被告钱款或代被告支付货款等共计1,566,469.86元，被告应将原告多支出的钱款返还原告。被告曾支付原告保证金，其中600,000元原告予以确认，并同意在被告应返还的钱款中抵扣，与法未悖，本院予以准许；对被告所述的其余400,000元保证金，因原告不予认可，而该保证金的处理与本案系不同的法律关系，故本院在本案中不予处理。原告应支付被告江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终5462号案件二审案件受理费24,822.90元，原告同意该款在被告应返还的钱款中抵扣，本院亦予准许。原告要求被告支付按工程款的10%计算的管理费，原告该主张与本案系不同的法律关系，本院在本案中不予处理。原告要求被告支付税款，但该税款原告尚未实际支付，故对原告该主张本院在本案中亦不予处理。原告要求被告支付资金占用期间的利息合理，本院予以支持，但对原告主张的利息计算方式，本院予以更正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵军应于本判决生效之日起十日内，支付原告甘肃第六建设集团股份有限公司941,646.96元；二、被告赵军应于本判决生效之日起十日内，支付原告甘肃第六建设集团股份有限公司自2020年10月19日起至实际清偿之之止，以941,646.96元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,449.12元(原告已预交)，由被告赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。