重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初8781号 原告：邹荣琪，男，1954年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆志林家政服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路2-7综合楼35幢9号，统一社会信用代码915001163048852666。法定代表人：邹友华，该公司董事长。被告：邹友华，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区先锋镇程家村3组64号，公民身份号码510225196904086536。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：张印红，女，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：廖贵平，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：高峰，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告邹荣琪与被告重庆志林家政服务有限公司（以下简称志林公司）、邹友华、张印红、廖贵平、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告邹荣琪，被告志林公司、邹友华的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告张印红、廖贵平、高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹荣琪向本院提出诉讼请求：1．五被告共同返还原告借款本金12万元；2．五被告共同支付原告借款利息1.44万元（2016年3月30日至2016年9月29日期间的借款利息）；3．五被告共同支付原告逾期还款的利息（以借款本金12万元为基数，从2016年9月30日起按每月2400元计算至付清时止）；4．五被告承担本案诉讼费用。原告在审理过程中将第1-3项诉讼请求变更为：1．被告志林公司偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数，从2017年8月19日至2020年8月19日，按年利率24%计算；从2020年8月20日至借款还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；2．被告邹友华、张印红、廖贵平、高峰对前述债务在减少出资范围内承担清偿责任。事实和理由：被告志林公司原名称为重庆志林投资管理有限公司。被告邹友华、张印红、廖贵平、高峰为被告志林公司的股东。2015年3月30日，被告志林公司与原告签订了委托理财协议，协议约定了双方理财额度12万元、理财期间的利息每月为2400元、使用期限、违约责任等权利义务，被告志林公司收到原告12万元后，仅支付到2016年3月29日止的利息。后因朱铁能欠邹友华的钱，就由朱铁能支付了12万元的利息，其中，原告分到了4万元。该4万元可抵扣截至2017年8月18日的利息。被告志林公司在与原告签订协议后，于2016年11月23日，将原1000万元注册资本变更为10万元，被告邹友华、张印红、廖贵平、高峰将每人出资250万元变更为每人2.5万元，五被告的行为明显是抽逃出资逃避法律责任，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告志林公司、邹友华辩称，1．借款属实，支付利息的情况也属实，即支付至2017年8月18日。其中4万元利息是邹友华以个人名义指示朱铁能支付的，朱铁能当时是欠邹友华个人的钱。2．被告志林公司是由被告邹友华、张印红、廖贵平、高峰设立的，当时的注册资本是1000万元，每人认缴250万元，实际上股东每个人出资了50万元，但没有出资证明等文书。本案四股东是否承担出资不足的连带责任，由法院依法作出裁判。被告张印红、高峰、廖贵平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告志林公司原名称重庆志林投资管理有限公司，后于2016年11月23日变更为现有名称。2015年3月30日，原告邹荣琪（甲方）与被告志林公司（乙方）签订《委托理财协议》，约定：“第一条：理财额度：人民币大写：壹拾贰万元正（¥：120,000元）；第二条：理财使用期限：2015年3月30日至2015年9月29日……第六条：理财及监管费用的支付：甲乙双方签订正式理财协议，乙方并收到该协议中划出的理财款后，按双方约定开始计算和支付资金利息，即乙方每月支付贰仟肆佰元。……”。被告志林公司按约每月支付原告2400元至2016年3月29日。后被告邹友华又通过案外人向原告支付利息共计4万元。原告与被告志林公司、邹友华均认可利息支付至2017年8月18日。另查明：被告志林公司于2014年5月9日设立，登记股东分别为被告邹友华、张印红、廖贵平、高峰，出资比例分别为25%。2016年11月23日，被告志林公司注册资本由1000万元变更为10万元，被告邹友华、张印红、廖贵平、高峰每人认缴出资金额相应由250万元变更为2.5万元。被告志林公司在减少注册资本时未通知原告。本院认为，原告邹荣琪与被告志林公司虽签订的是《委托理财协议》，但该协议约定志林公司需向原告支付固定利息，双方实为民间借贷关系。原告已按约定交付借款，被告志林公司应按约定返还借款并支付利息。根据约定，被告志林公司每月应向原告支付利息2400元（月利率2%），志林公司未按约定足额支付利息构成违约；双方约定的理财使用期限实为借款期限，现案涉借款已届清偿期，被告志林公司未按约定返还借款亦构成违约。故原告诉请被告志林公司返还借款12万元，并按约定（自2017年8月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%）及法律规定（自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍）支付尚未支付的借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于邹友华、张印红、廖贵平、高峰的责任问题。注册资本作为公司资产的重要组成部分，既是公司从事生产经营活动的经济基础，亦是公司对外承担民事责任的担保，不得随意减少。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款规定：“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”本案中，被告志林公司在减少注册资本时未通知原告，使原告丧失要求志林公司清偿债务或者提供相应的担保的权利。志林公司减资后，免除了股东认缴的部分出资义务，公司对外偿债能力大幅降低，损害了原告的利益，其行为等同于股东未全面履行出资义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”故被告邹友华、张印红、廖贵平、高峰应分别在其各自减少出资金额247.5万元范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆志林家政服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告邹荣琪借款12万元。二、被告重庆志林家政服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邹荣琪利息（均以12万元为基数，按年利率24%，自2017年8月19日起至2020年8月19日止；按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止）。三、被告邹友华、张印红、廖贵平、高峰对被告重庆志林家政服务有限公司的上述债务分别在其各自减少出资金额247.5万元范围内承担补充赔偿责任；四、驳回原告邹荣琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告重庆志林家政服务有限公司、邹友华、张印红、廖贵平、高峰负担。此款原告已预交，经其同意，由五被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审   判   员   吕 霞   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   朱 尧书  记  员   陈沫言 - 1 -