wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2213号申请执行人：卓某1，男，2004年2月4日生，汉族，住徐州市铜山区。法定监护人：李某，女，1979年1月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：卓某2，男，1979年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。卓某1与卓某2抚养费执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2004）泉民初字第1692号民事判决书，被执行人卓某2未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人登记地址进行实地调查发现，该被执行人已不在登记地址居住（已移交公安部门协助拘留被执行人）。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2004）泉民初字第1692号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二日书记员 肖成彬
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0603执异66号异议人（被执行人）：四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号，统一社会信用代码91510600767293785F。法定代表人：高林贤。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。申请执行人：曾华荣，男，汉族，1961年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：王亚州，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省成都市。被执行人：冯英，女，汉族，1967年12月10日出生，住四川省成都市。本院在执行曾华荣与四川中环劳务有限公司（以下简称为中环公司）、王亚州、冯英合同纠纷一案中，冻结了中环公司名下位于中国建设银行账号5105××××0152的银行存款120000元以及中国邮政储蓄银行账号1000××××0001的银行存款510000元，中环公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中环公司称，2021年4月8日，旌阳区人民法院分别冻结异议人在建设银行5105××××0152账户资金120000元，在中国邮政储蓄银行1000××××0001账户资金510000元。根据（2020）内06民终879号鄂尔多斯中院判决，（2017）川民再716号四川省高院再审判决，旌阳法院的执行行为没有依据，请求：解除对异议人账户的冻结措施。异议人中环公司向本院提交了（2020）内06民终879号民事判决书、（2017）川民再716号民事判决书、中环公司营业执照、法定代表人身份证明、代理意见等证据。申请执行人曾华荣辩称，1.内蒙古鄂尔多斯中院的判决仅认定了工伤赔偿款，但未对工程款进行认定；2.事实上，王亚州与中环公司一直未对工程款进行结算。综上，中环公司的异议不足以排除执行，请贵院依法继续执行。申请执行人曾华荣未向本院提交证据。被执行人王亚州、冯英期限内未作答辩。被执行人王亚州、冯英未向本院提交证据。本院查明，曾华荣与中环公司、王亚州、内蒙古兴泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2019年1月2日作出（2017）川民再716号民事判决书，载明：一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第900号民事判决及德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第3162号民事判决；二、王亚州于本判决生效之日起十日内支付曾华荣工程劳务款692222.59元；三、中环公司在欠付王亚州工程劳务款范围内向曾华荣承担支付义务；四、驳回曾华荣的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年11月29日作出（2016）川0603执2248号之二执行裁定，终结本次执行程序。2021年1月，曾华荣向本院申请恢复执行。进入执行程序后，本院冻结了中环公司名下中国建设银行5105××××0152账户资金120000元以及中国邮政储蓄银行1000××××0001账户资金510000元，中环公司不服，向本院提起执行异议。另查明，2019年，中环公司就与王亚州、曾华荣的建设工程施工合同纠纷向内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，请求王亚州向其支付324258.35元等，该案发生的建设工程事实与四川省高级人民法院于2019年1月2日作出的（2017）川民再716号民事案件发生的建设工程事实系同一事实。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2019）内0602民初5101号民事判决后，王亚州不服该判决，上诉至内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院。内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院经审理，在判决中关于王亚州与中环公司的结算清单时认为，该结算清单有王亚州与中环公司的签字捺印及盖章，应认定为双方真实意思表示，双方应按照结算单各自承担义务。因此，经对中环公司与王亚州双方应付、应支各项款项的收支计算并核减后，王亚州应向中环公司支付的金额为228525.12元。遂于2020年6月28日作出（2020）内06民终879号民事判决，载明：一、撤销东胜区人民法院（2019）内0602民初5101号民事判决；二、王亚州于本判决生效之日起十日内一次性给付中环公司228525.12元。本院认为，本案的争议焦点为本院对中环公司名下银行账户采取的冻结措施是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因此，曾华荣依据（2017）川民再716号民事判决书向本院申请恢复执行，本院冻结中环公司名下银行账户资金并无不当。但是，中环公司系在欠付王亚州工程劳务款范围内向曾华荣承担支付义务，依照内蒙古自治区鄂尔多斯市中级（2020）内06民终879号民事判决的判决内容可见，王亚州在与中环签订结算并签订结算清单后，中环公司不仅未欠付王亚州工程劳务款，王亚州还应当支付中环公司228525.12元。因此，中环公司对曾华荣不再承担支付义务，中环公司与曾华荣之间不存在债权债务关系。故本院对中环公司名下银行账户采取强制措施无事实及法律依据，应予纠正。综上，中环公司请求解除对其银行账户冻结的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对异议人四川中环劳务有限公司中国建设银行账号5105××××0152以及中国邮政储蓄银行账号1000××××0001银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 缨审 判 员  陈利蓉审 判 员  李晓春二〇二一年八月五日法官助理  王 琴书记员代  正 琼
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0982执964号申请执行人：敦煌市工业和信息局，住敦煌市党河北路10号，统一社会信用代码：116221030139230825。法定代表人：赵延乾，局长。被执行人：敦煌阳金实业有限公司，住敦煌市阳金实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91620982060640026T。法定代表人：杜勇，执行董事。申请执行人敦煌市工业和信息局与被执行人敦煌阳金实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）甘0982行审17号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执964号立案执行，申请标的为21843.63元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款21843.63元，被执行人2021年8月20日交纳执行款10000元，剩余11843.63元执行款于2021年8月30日之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：（2021）甘0982执964号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫金龙二〇二一年八月十七日书记员  樊利龙
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1628号王世强：王世强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计237.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初1601号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3862号原告：韩某1，男，2016年6月26日出生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：韩某2，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省禹州市，系原告韩某1父亲。法定代理人：柴某，女，1992年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市，系原告韩某1母亲。委托诉讼代理人：张**均，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：刘燕格，女，1989年10月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘士轮，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市紫云路金阁丽苑****。负责人：杨高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海滨，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所;'>住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦v>负责人：张翌,该公司总经理。委托诉讼代理人:王建香,河南金纬律师事务所律师。原告韩某1与被告刘燕格、刘士轮、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌支公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩某2及其委托诉讼代理人张**均，被告安诚财险许昌支公司的委托诉讼代理人姜海滨，被告鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人王建香到庭参加诉讼，被告刘燕格、刘士轮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗、护理、营养、住院伙食补助、鉴定、残疾赔偿、精神抚慰、交通等费用共计55500.1元。2.本案诉讼费由被告承担。被告刘燕格、刘士轮缺席未答辩。被告安诚财险许昌支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意对原告合理损失部分在交强险限额内进行赔付。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。被告鼎和财险河南分公司辩称，本案优先由交强险在限额内承担，超出交强险的部分由我公司按事故责任承担。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年12月23日16时许，被告刘燕格驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车，由北向南行驶至河南省禹州市，与由东向西横过公路的行人韩某1相撞，造成车辆损坏、韩某1受伤的交通事故。2021年1月7日禹州市公安交通警察大队作出第411081120200003750号道路交通事故认定书，认定：刘燕格承担全部责任，韩某1无责任。事故发生后原告韩某1被送往禹州市人民医院治疗，2020年12月23日-2021年1月14日，住院期间遵，住院期间遵医嘱护理2人出院诊断为：1.右胫骨粉碎性骨折2.急性颅脑损伤3.口腔粘膜挫裂伤。出院医嘱为：1、继续休息、增加营养、促骨折愈合、对症、活血化瘀等治疗。2、继续右小腿石膏夹外固定10天。3、继续卧床休息三周，半月来院复查一次，在医师指导下行患肢功能锻炼。4、预防双下肢静脉血栓形成，若有不适（包括石膏松动），随时来院复查，期间花费医疗费9118.31元。经诉前委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所于2021年4月20日作出豫许昌钧州司鉴所［2021］临鉴字第80号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人韩某1右胫骨中下段粉碎性骨折不构成伤残等级；2.韩某1伤后护理、营养期限评定为90日、90日。原告韩某1为此支出鉴定费1400元。另查明，事故发生后被告刘燕格垫付费用4053.3元。肇事车辆豫Ｋ×××**小型普通客车在被告安诚财险许昌支公司处投保有交强险，在被告鼎和财险河南分公司处投保有商业第三者责任保险（保险限额50万元且不计免赔），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为49073元。本案确认原告韩某1赔偿项目认定一览表（单位：元）具体项目原告主张的损失法院认定的原告损失交强险限额内应赔偿的损失1.医疗费9118.39118.3112018.312.住院伙食补助费1100（22×50）1100（22×50）3.营养费3360【（22+90）×30】1800（90×20）4.护理费39521.8【（22+90）328.3+22×125.1】24745.02【90×242.08+22×（49073÷365）】26585.025．鉴定费及检查费140014006.交通费1000440（22×20）合计55500.138603.3338603.33本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身和财产损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告刘燕格负事故全部责任，该事故造成原告韩某1受伤，被告安诚财险许昌支公司作为承保肇事车辆交强险的保险人，被告鼎和财险河南分公司作为承保肇事车辆商业三者险的保险人，被告安诚财险许昌支公司应首先在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告鼎和财险河南分公司在商业三责险限额内予以赔偿。原告韩某1主张的护理费，结合医嘱及鉴定意见书，本院认定其护理天数为90日，住院期间护，住院期间护理人数为2人人数为1人；根据原告韩某1提交的护理人员柴某连续6个月以上的工资银行流水账单及用工合同等，本院认定柴某平均工资标准7262.5元／月，平均工资为242.08元／日，护理天数为90日；住院期间另；住院期间另一护理人员工资标准据不能证明具体收入情况，本院酌定护理标准为河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，护理天数为22日。根据原告韩某1提供的有效证据，本院依法确认原告韩某1的各项损失共计38603.33元，未超过交强险责任限额，扣除被告刘燕格垫付费用4053.3元及应承担的诉讼费383元，被告安诚财险许昌支公司在保险限额内还应再赔偿原告韩某1各项损失34933.03（38603.33-4053.3＋383）元。同时被告安诚财险许昌支公司应将下余垫付款3670.3元返还给被告刘燕格。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩某1各项损失共计34933.03元。二、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内将下余垫付款3670.3元返还给被告刘燕格。三、驳回原告韩某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取594元，由被告刘燕格承担383元。原告韩某1承担211元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 曹会娟二〇二一年八月十日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0924民初531号原告：武永富，男，1960年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：宋志军，男，1982年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：阮晓翾，女，1980年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告武永富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告双方于2019年1月3日签订的《加油站及气站土地转让合同》；2.要求将被告位于兴和县兴尚公路南侧的拟建加油站的35亩土地归还原告。事实与理由：2019年1月3日，原告与被告宋志军签订了《加油站及气站土地转让合同》一份，签订该合同时被告是以宽北石油化工（大连有限公司）的名义签订的，但签字及所记载的为宋志军的个人身份信息，合同约定原告将自有的位于兴和县兴尚公路南侧（友谊桥西南）国有商业用地的建设使用权及加油、加气站手续转让被告，转让费用120万元，双方就付款方式进行约定。乌兰察布市商务局也于2020年7月2日对合同项下的加油站批准建设，而且按照被告的要求批准建设的油气站名称为兴和县宽北油气站，法定代表人为第二被告阮晓翾。后原告多次催促被告尽快进行油气站的施工建设，并给付转让费用，而被告却既不积极施工建设，又不主动给付约定的转让费用。原告认为被告已经作出了拒不履约的行为表示，为了减少损失故提起诉讼，望人民法院查明事实支持元阿公的诉求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告武永富诉被告宋志军等人合同纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告现住址及准确联系方式，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告武永富的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回武永富的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张春升二〇二一年八月四日书记员  郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3176号原告：杨建民，男，汉族，1953年1月17日出生，无职业，住敦化市沙河沿镇富贵村。        被告：敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会。        代表人：邵占奎，村主任。        原告杨建民与敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会（以下简称富贵村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月02日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨建民到庭参加诉讼，富贵村村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        杨建民向本院提出诉讼请求：请求法院判令富贵村村委会立即给付杨建民劳务费9000元。事实与理由：2009年4月开始，杨建民用推土机为富贵村村委会推道，富贵村村委会欠杨建民劳务费用9000元，2020年11月10日，富贵村书记兼村主任张苪君为其出具欠据确认上述所欠劳务费的事实，多次索要未果，故起诉。        富贵村村委会未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。        本院经审理查明：2009年4月开始，杨建民用推土机为富贵村村委会推道，富贵村村委会共欠杨建民劳务费用9000元，2020年11月10日，富贵村书记兼村主任张苪君为其出具欠据，欠据记载：“富贵村用杨建民推土机推道，2009年4月修道3、4、5、7日；9月份修道13、14、17、18、20日，每个台班1000元×9天=9000元，富贵村村委会加盖了公章。时间2020年11月10日”，之后杨建民多次索要。        本院认为，本案为劳务合同纠纷，富贵村村委会雇佣杨建民为富贵村推道，杨建民已经按照约定提供了劳务，但是富贵村村委会欠杨建民劳务费9000元至今未付，富贵村村委会已经构成违约，应承担违约责任。现杨建民起诉，要求富贵村村委会给付拖欠的劳务费9000元有事实及法律依据，本院予以支持。富贵村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定的规定，判决如下：        被告敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会于本判决生效后立即给付原告杨建民劳务费9000元。        被告敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元（已经减半收取），由敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会承担。        本判决为终审判决。        审判员    杨思佳二〇二一年八月三十日书记员    景泉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初2311号原告：张金波，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：郝春海，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告张金波与被告郝春海买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告张金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按张金波撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二一年八月三十日书记员  栾义广
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1233号原告：杨学常，男，1978年1月20日出生，侗族，个体工商户，住湖南省芷江侗族自治县。被告：舒远奎，男，1979年4月10日出生，汉族，无业，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨学常与被告舒远奎合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学常向本院提出诉讼请求：判令舒远奎向杨学常支付绿化工程款46800元。事实和理由：2017年4月舒远奎将其经营的芷江镇玫瑰度假村的绿化工程以包工包料的形式承包给了杨学常，2017年7月杨学常承包的绿化工程按时完工交付，并与舒远奎进行了结算，工程款共计86000元。后因舒远奎提出资金紧张，无力支付，遂于2018年2月14日向杨学常开具了欠条一张，欠条写明舒远奎欠杨学常玫瑰度假村绿化款46800元。之后杨学常多次向舒远奎催要绿化款，但舒远奎拒绝支付。为此，杨学常特诉至法院，以维护其合法权益。舒远奎辩称，欠款是事实，但是玫瑰度假村现在已经被镇政府拆除了，其个人没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨学常提交的杨学常身份证、舒远奎户口登记信息查询结果、欠条，双方当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年舒远奎将其经营的芷江镇玫瑰度假村的绿化工程发包给杨学常，工程完工后双方进行了结算。后舒远奎因资金紧张，于2018年2月14日向杨学常出具欠条一张，确认其欠杨学常绿化款46800元。此后，杨学常多次催收未果。为此，杨学常特诉至法院，以维护其合法权益。本院认为，舒远奎将芷江镇玫瑰度假村的绿化工程发包给杨学常，双方在工程完工后进行了结算，且舒远奎以欠条形式对欠付的绿化工程款金额进行了确认，舒远奎应当向杨学常支付所欠付的工程款。故杨学常要求舒远奎支付绿化工程款46800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：限舒远奎于本判决生效之日起十日内支付杨学常绿化工程款46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由舒远奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 张  敬  华二〇二一年八月二十七日法官助理 向  文  嘉书 记 员 向文嘉（兼）
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执217号申请执行人：吉象普惠融资担保（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦W418号，统一社会信用代码91120118MA06LHLQX7。法定代表人：许锋，该公司总经理。被执行人：唐小玲，女，1991年12月13日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人吉象普惠融资担保（天津）有限公司与被执行人唐小玲追偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案执行。现因被执行人唐小玲住所地属湖南省江永县人民法院辖区，为了便于执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-4940号裁决书由湖南省江永县人民法院执行。湖南省江永县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 辉审 判 员  彭义军审 判 员  蒋跃兵二〇二一年八月十九日法官助理  阳少卿书 记 员  滕金鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6849号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：包诗妤，女，1979年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人包诗妤金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6849号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢94号蒋建国、四川眉山宏林建筑工程有限公司：蒋建国与四川眉山宏林建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计166267.00元。经本院立案执行，（2020）川3433执恢15号案执行到位84405.22元，本次执行过程中执行到位81861.78元，总计强制执行到位166267.00元。本院已将该款转付给蒋建国。至此，蒋建国向本院申请执行的(2018)川3433执364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢94号蒋建国、四川眉山宏林建筑工程有限公司：蒋建国与四川眉山宏林建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计166267.00元。经本院立案执行，（2020）川3433执恢15号案执行到位84405.22元，本次执行过程中执行到位81861.78元，总计强制执行到位166267.00元。本院已将该款转付给蒋建国。至此，蒋建国向本院申请执行的(2018)川3433执364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1906号原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：高帅，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告陈桂保与被告高帅修理合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告陈桂保于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂保负担。审判员  陈丽颖二〇二一年八月二十三日书记员  闻冬晨
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执994号申请执行人：瞿文强，男，1972年3月14日生，汉族，住沧县。被执行人：赵刚，男，1964年3月2日生，汉族，住沧县。被执行人：董金英，女，1963年3月6日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人瞿文强与被执行人赵刚、董金英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)冀0921执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇二一年八月十三日书记员  徐建辉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2270号之一原告：惠东县大岭镇金泰鞋材行，住所地惠东县大岭镇沙梨园东进大道133号。经营者：周运彪，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：林志恭，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告惠东县大岭镇金泰鞋材行与被告林志恭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年8月26日，原告惠东县大岭镇金泰鞋材行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告惠东县大岭镇金泰鞋材行撤诉处理。案件受理费648元（原告惠东县大岭镇金泰鞋材行已预交），减半收取324元，公告费260元，由原告惠东县大岭镇金泰鞋材行负担。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  林亮程人民陪审员  钟玉燕二〇二一年八月二十六日法官 助理  李思颖书 记 员  罗瑞珊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执821号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。负责人：杨珠文。职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔，该公司职员。被执行人：胡国胜，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：胡杰（胡国胜儿子），男，1993年8月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行胡国胜、胡杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方当事人达成私下和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱木平审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇二一年八月三十一日书记员  王旭佳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢938号申请执行人戴玲芝。被执行人谢福兵。本院在执行申请执行人戴玲芝与被执行人谢福兵为追索劳动报酬纠纷的（2019）浙1003民初372号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1645号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢938号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19675号原告朱某，女，1982年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈杰，上海市大华律师事务所律师被告黄1，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人黄某2，男，1939年10月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。法定代理人段某某，女，1947年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人黄某2，男，1939年10月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。第三人段某某，女，1947年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告朱某与被告黄1、第三人黄某2、段某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审判员  芦玲凤书记员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1834号之一申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。被执行人杨真涛，男，汉族，1981年3月5日出生，住贵州省六枝特区。本院在执行申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司与被执行人杨真涛融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1834号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十日书记员 杨蔚禹
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执181号之十五被执行人：郭志刚。关于申请执行人与被执行人郭志刚其他案由一案，本院于2021年07月27日冻结了被执行人郭志刚在62×××14账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志刚在中国农业银行62×××14账户内存款人民币6806.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十一日书记员  王 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执恢76号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层，统一社会信用代码91350000555067137X。负责人：王**，行长。被执行人：福建三寅贸易有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园3#2层04室-8，统一社会信用代码91350105555065246G。法定代表人：阮训标。被执行人：邵惠松，男，汉族，1974年9月13日出生，住福建省松溪县。被执行人：阮训标，男，汉族，1986年4月7日出生，住福建省福清市。被执行人：陈国平，男，汉族，1982年5月1日出生，住福建省周宁县。被执行人：徐吓妹，女，汉族，1987年1月23日出生，住福建省周宁县。申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人福建三寅贸易有限公司、邵惠松、阮训标、陈国平、徐吓妹金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第900号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，福州市中级人民法院根据申请人的申请于2015年7月6日依法立案执行。本案执行标的为借款本金美元1360980.49元和人民币687480.31元及利息。2018年8月17日福州市中级人民法院作出（2015）榕执字第821-2号执行裁定将（2014）榕民初字第900号民事判决书指定本院执行。本院于2019年1月10日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢8号，后该案以终结本次执行程序结案。本院于2021年3月5日恢复执行，执行案号为（2021）闽0123执恢76号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院启动了被执行人陈国平、徐吓妹名下位于福州市鼓楼区XX金融中心XX层XX、XX办公房产的评估拍卖，但申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行至今未垫付评估费，导致无法评估；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院向申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十四日书记员 兰 楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3698号之一申请执行人：张忠良，男，1965年9月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈启林，男，1986年8月4日生，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4393号民事调解书，受理的张忠良申请执行陈启林建筑设备租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人120000元，并承担案件受理费1350元，执行费1700元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有少量银行存款，本院已划拨2959.65元给申请执行人；贵Ｃ×××××号田野牌汽车登记在被执行人名下，本案已轮候查封；无工商登记信息；通过遵义市不动产登记事务中心查询无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4393号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十八日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9509号原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1215号。        法定代表人：安鹏，该公司经理。        委托诉讼代理人：张少锋，男，该公司员工。        委托诉讼代理人：徐宁科，男，该公司员工。        被告：张军，男，1977年10月4日出生，汉族，宁夏公路管理中心职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行了审理。        宁夏天豹物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2000年1月至2021年12月期间的租金36200.70元；2．判令被告向原告交付位于银川市兴庆区红运新村6号楼加单元202室房屋；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住于原告所有的位于银川市兴庆区某室房屋，已形成事实租赁关系。自2000年至2021年期间，被告应向原告支付租金36200.70元，但截止至2021年5月20日，被告一直未予支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。        本院经审查认为，根据原告提交的《房屋产权证书》及《银川市不动产登记信息查询单》显示位于银川市兴庆区红运新村6号楼加单元202室房屋于2005年6月28日登记在宁夏天豹汽车运输有限责任公司名下，截止至2021年6月8日，该房屋仍登记在宁夏天豹汽车运输有限责任公司名下。据此，原告并非案涉房屋的所有权人，与本案不具有直接利害关系，非本案适格原告，应依法裁定驳回原告的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：        驳回原告宁夏天豹物业服务有限公司的起诉。        案件受理费706元，已减半收取计353元，退还给原告宁夏天豹物业服务有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    丁宝平二○二一年八月二十三日法官助理    田娥书记员    林敏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。-4--5-
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初1100号原告：杨某甲。被告：杨某乙。被告：杨某丙。被告：杨某丁。原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告杨某甲于2021年8月24日向本院提出申请，撤回对被告杨某丁的起诉。本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回对被告杨某丁的起诉。审 判 员  李 金二〇二一年八月二十四日法官助理  王 彬书 记 员  郝健名
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初3268号原告：王占昌，男，1959年12月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：张贵良，男，1974年5月出生，汉族，住陕西省神木市。原告王占昌与被告张贵良排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占昌到庭参加诉讼，被告张贵良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王占昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告承包张喜则房后的11.5亩土地停止侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年重新进行土地承包的时候，原告承包了张喜则房后的11.5亩土地，自此以后，村上再未对土地承包进行调整，该11.5亩土地一直由原告承包，原告为了恢复土地的土壤，一直未进行耕种。2020年，原告去耕种的时候，二被告公然阻拦原告耕种，称该11.5亩土地使用权是被告所有，原告先后找到村委会、镇政府，都未能得到解决，故原告诉至法院。王占昌向本院提交的证据有：村委会证明三份、照片四张，用以证明当时11.5亩地是被告张喜则退出来的。张贵良未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，本院对其客观真实性予以采信。本院经审理查明：2020年，原告前往张喜则房后的土地上进行耕种，张喜则出面进行了阻挡，原告将张喜则与被告张贵良诉至本院，在本案诉讼过程中，张喜则去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称二被告公然阻拦原告耕种，但原告所举照片中仅能看见张喜则站在地上，是否对原告耕种进行了阻挡仅凭照片不能充分证明，现张喜则已经病逝，原告诉请停止侵害，排除妨碍缺乏事实依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王占昌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王占昌负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔俐二〇二一年八月十一日书记员  刘江
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2156号之三张会、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人张会与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人张会此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1654号之三周利先本院在执行被执行人周利先罚金一案，被执行人周利先已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1358号原告：天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：吴某，系该公司总经理。被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司经本院书面通知，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司撤诉处理。审 判 员  王喜祯人民陪审员  何春利人民陪审员  霍平杰二〇二一年八月十八日书 记 员  王文亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保396号申请人：株洲云龙总部园区开发建设有限公司。被申请人：株洲鸿亿龙实业有限公司。本院在审理申请人株洲云龙总部园区开发建设有限公司与被申请人株洲鸿亿龙实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人株洲云龙总部园区开发建设有限公司于2021年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人株洲鸿亿龙实业有限公司名下价值人民币420000元财产采取保全措施。申请人株洲云龙总部园区开发建设有限公司以中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单：PZPP21430106110000000111）提供担保。本院认为，申请人株洲云龙总部园区开发建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲鸿亿龙实业有限公司名下价值420000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二一年八月三十一日书记员  刘浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0191民初10996号原告：杨绍宪，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：岳强，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院受理上列当事人建设工程分包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日、2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨绍宪到庭参加了诉讼，被告岳强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绍宪诉称：1.判令岳强支付阳台改造和水电改造人工费9600元；2.判令岳强支付自2020年1月15日起至付清之日止的资金占用费，以9600元为基数，按年利率6%计算；3.判令诉讼费由岳强负担。岳强经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。审理查明的事实：2019年8月19日，岳强出具《欠条》，该《欠条》载明：今欠到杨绍宪阳台改造、水电改造等共计人工费9600元，还款日期不超过2020年1月14日。2021年2月9日22时05分，杨绍宪向微信号为×××47的个人发送微信称“小岳，现在下班了吧，你看今年把欠我的9600元工资转给我好吗？今天我去了你老家，你父母对我很热情”。同日23时整，微信号为×××47的个人回复称“杨叔，今年确实没有挣到钱哈，还了银行3万多，确实想不到办法了，年后上来了再说嘛”。2021年3月23日12时52分，杨绍宪向微信号为×××47的个人发送微信称“小岳，打你微信与电话都不接，到本月底望你把欠我的工资9600元转给我，否则我只有起诉了，到时不要说我对不起你哈”。同日13时12分，微信号为×××47的个人回复称“你先去起诉嘛，最近一直看病，我已经半年没有上班了哈，马上又要做手术，确实没钱哈，我也在到处借钱看病”。2021年6月4日18时54分，微信号为×××47的个人向杨绍宪发送微信称“杨叔，明天过来哈，晚上我要去新都一趟，不好意思哈，杨叔，我的电话187××××8145”。另查明，杨绍宪提供的照片显示，2019年8月19日，岳强出具《欠条》一张，载明：今欠到杨绍宪阳台改造、水电改造等共计人工费19900元。再查明，2019年8月19日，微信号为×××47的个人通过微信向杨绍宪转款1000元。2019年8月25日，微信号为×××47的个人通过微信向杨绍宪转款4000元。2019年8月27日，微信号为×××47的个人通过微信向杨绍宪转款3000元。2019年9月25日，微信号为×××47的个人通过微信向杨绍宪转款700元。2019年10月15日，微信号为×××47的个人通过微信向杨绍宪转款1000元。2019年10月22日，微信号为×××47的个人通过微信向杨绍宪转款350元。2019年10月29日，微信号为×××47的个人通过微信向杨绍宪转款400元。2019年11月5日，微信号为×××47的个人通过微信向杨绍宪转款650元。2019年11月6日，微信号为×××47的个人通过微信向杨绍宪转款700元。2019年11月13日，微信号为×××47的个人通过微信向杨绍宪转款400元。2019年11月13日，微信号为×××47的个人通过微信向杨绍宪转款350元。2019年12月18日，微信号为×××47的个人通过微信向杨绍宪转款1000元。判决理由：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用纠纷发生时的法律及司法解释。根据微信聊天记录可知，微信号为×××47的个人向杨绍宪发送微信称“杨叔，我的电话187××××8145”。根据人民法院送达平台协助查询信息可知，岳强的实名注册电话为187××××8145。由此可推知，案涉微信号×××47确为岳强本人使用。根据微信付款记录可知，2019年8月19日至2019年12月18日期间，岳强陆续向杨绍宪支付款项。审理中，杨绍宪提出，2019年8月19日，岳强出具了19900元的欠条，其后岳强支付了部分款项（包含代买的材料款），并最终在2019年12月18日支付1000元后，出具了新的《欠条》，但《欠条》时间仍书写为2019年8月19日。本院认为，结合2021年2月9日、2021年3月23日、2021年6月4日的微信聊天记录可知，在杨绍宪数次向岳强催要9600元时，岳强均未对欠付9600元的事实提出异议。且本次诉讼中，本院多次联系岳强告知其出庭陈述意见，但岳强均推诿不予露面，故在岳强未提交证据予以反驳的情形下，对杨绍宪前述陈述，本院予以采信，岳强应向杨绍宪支付劳务工程款9600元。同时，根据岳强出具的《欠条》（欠款金额为9600元）可知，岳强承诺在2020年1月14日前付款，截至法庭辩论终结，岳强均未提供证据证明其已支付前述费用，故岳强应自2020年1月15日起至付清之日止向杨绍宪支付资金占用利息。考虑到杨绍宪的实际损失，本院酌定资金占用利息损失的标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。考虑到全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为浮动利率，而杨绍宪主张的资金利息损失标准为年利率6%，故当全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率低于年利率6%时，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准；当全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率高于年利率6%时，则以年利率6%为上限。法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条。判决结果：被告岳强于本判决生效之日起十日内向原告杨绍宪支付劳务工程款9600元及资金利息损失，利息损失的标准为：自2020年1月15日起至付清之日止，以欠付9600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告岳强负担。权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢菲二〇二一年八月十一日书记员  贺姝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5685号原告：刘本春，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告：刘伟，男，1994年2月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：贵州典点汇商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路地下商业街**，统一社会信用代码：91520102MA6H4A0614。法定代表人：邵成义。原告刘本春、刘伟诉被告贵州典点汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告刘本春、刘伟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘本春、刘伟撤回对被告贵州典点汇商业管理有限公司的起诉。审 判 员 冯广青二〇二一年八月二十五日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10391号原告：上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周金龙，总经理。委托诉讼代理人：李国权，男，上海爱仁物业有限公司工作人员。被告：吴忠，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海爱仁物业有限公司与被告吴忠物业服务合同纠纷一案，本院依法于2021年6月24日立案。审理中，原告上海爱仁物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海爱仁物业有限公司申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱仁物业有限公司撤诉。审判员  周伟书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初2782号原告：刘想,男,2000年3月23日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被告:张兴瑞,女,1996年1月2日出生,汉族,住安徽省淮南市。原告刘想诉被告张兴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘想于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘想撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘想负担。审判员  吴斌二〇二一年八月二十七日书记员  李柯
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执2066号申请执行人崔峰，男，1989年02月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人姚建明，男，1970年08月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人中农绿能科技集团有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区7号楼2层1单元105。法定代表人姚建明。被执行人王春婷，女，1970年03月07日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人崔峰与姚建明、中农绿能科技集团有限公司、王春婷新增资本认购纠纷一案，焦作市中级人民法院（2021）豫08民终1132号民事判决书已经于2021年4月28日生效，因被执行人姚建明、中农绿能科技集团有限公司、王春婷未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫08民终1132号民事判决书，申请执行人崔峰申请执行姚建明、中农绿能科技集团有限公司、王春婷新增资本认购纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3708号法定代表人：朱振东，公司董事长。        委托诉讼代理人：张振德，该公司利民支行行长。        委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。        被告：史学文，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：杨术萍，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：纪学忠，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：王秀枝，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：何凤霞，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝、何凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人张振德、马丛到庭参加了诉讼，被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝、何凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告史学文、杨术萍立即偿还原告借款本金人民币10万元，并给付利息4065.96元（暂计至2021年5月28日），本息本计104065.96元，同时要求被告史学文、杨术萍按照约定的利率及计息方式承担自2021年5月29日起至本息还清之日止的全部利息；2、判决被告何凤霞、纪学忠、王秀枝对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2019年3月5日，被告史学文、杨术萍向原告借款10万元，双方签订《富（民／农）卡授信借款合同》一份，约定借款10万元，借款期限自2019年3月5日起至2021年3月5日止，借款月利率5.98125‰，按季结息，到期一次性还本，逾期归还贷款本金的罚息利率为合同约定的借款利率基础上浮50％。合同还约定了逾期未还款计收复利。同日，原告与被告何凤霞、纪学忠、王秀枝签订《最高额保证合同》，由被告何凤霞、纪学忠、王秀枝为被告史学文、杨术萍的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约定向被告史学文、杨术萍发放借款10万元，借款期限届满后，被告史学文、杨术萍未按约向原告偿还借款本金及利息，被告何凤霞、纪学忠、王秀枝未履行担保义务，各被告的行为已经构成违约。为此，原告提起诉讼。        被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝、何凤霞未作答辩。        本院认定事实如下：2019年3月5日，被告史学文、杨术萍向原告借款10万元，双方签订《富（民／农）卡授信借款合同》一份，约定借款10万元，借款期限自2019年3月5日起至2021年3月5日止，借款月利率5.98125‰，按季结息，到期一次性还本，逾期归还贷款本金的罚息利率为合同约定的借款利率基础上浮50％。合同还约定了逾期未还款计收复利。同日，原告与被告何凤霞、纪学忠、王秀枝签订《最高额保证合同》，由被告何凤霞、纪学忠、王秀枝为被告史学文、杨术萍的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约定向被告史学文、杨术萍发放借款10万元，借款期限届满后，被告史学文、杨术萍未按约向原告偿还借款本金及利息，被告何凤霞、纪学忠、王秀枝未履行担保义务。截止2021年5月28日，被告史学文、杨术萍下欠原告借款本金10万元，利息4065.96元，合计104065.96元。        本院认为，原告与被告史学文、杨术萍借贷事实清楚。因被告史学文、杨术萍未按约定向原告清偿借款本金及利息，依据双方签订的《富（民／农）卡授信借款合同》，原告主张被告偿还贷款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告史学文、杨术萍支付截止2021年5月28日欠付的利息4065.96元，符合法律规定及双方约定，2021年5月29日之后的利息（含罚息）按年利率10.76625％计算至本判决确定的给付之日止，本院予以支持。关于原告主张被告何凤霞、纪学忠、王秀枝承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告何凤霞、纪学忠、王秀枝在《最高额保证合同》中已约定担保方式为连带责任保证，且上述担保在担保期间内，故被告何凤霞、纪学忠、王秀枝应当对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何凤霞、纪学忠、王秀枝承担担保责任后，有权向被告史学文、杨术萍追偿。被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝、何凤霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告史学文、杨术萍于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10万元，支付利息4065.96元，本息合计104065.96元；并以借款本金10万元为基数，按年利率10.76625％计算支付，自2021年5月29日起至本判决确定的给付之日期间的逾期利息；        二、被告何凤霞、纪学忠、王秀枝对上述借款本息承担连带清偿责任；        三、被告何凤霞、纪学忠、王秀枝承担担保责任后，有权向被告史学文、杨术萍追偿；        四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。        如果被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝、何凤霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1191元（已减半收取），由被告史学文、杨术萍、纪学忠、王秀枝、何凤霞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    哈莉二〇二一年八月十八日法官助理    王玺书记员    马翠艳
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执360号申请执行人徐某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人徐某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）陕0728民初355号民事调解书，调解书主文确定：“被告李某某给付原告徐某某货款54470元，定于2019年10月1日前给付20000元，2020年10月1日前给付34470元。定于2020年10月1日前给付的34470元，被告李某某从2019年10月1日起至2020年10月1日止按年利率10%支付利息。”调解书发生法律效力后，被执行人李某某未按照生效法律文书确定的期限履行应于2020年10月1日前给付的34470元及利息，权利人徐某某于2021年7月7日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结并划拨了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县巴庙营业所账号为6217997900013824420账户内存款2148.43元；冻结并划拨被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6526ed6e0f59ce18@wx.tenpay.com账户内存款128元，以上共计划拨被执行人李某某银行存款2276.43元。此外，被执行人李某某无其他银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记信息。2021年7月14日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人李某某本次偿还申请执行人徐某某货款1859.43元，下余32610.57元在2022年1月22日前予以偿还，并从2019年10月1日起按照年利率10%计算利息至2022年1月22日止。2、本案执行申请费417元由被执行人李某某承担。协议达成后，申请执行人徐某某于2021年8月3日领取了执行到位的案件标的款1859.43元（有徐某某领条载卷备查），自愿向本院撤销本案执行申请。本次执行，申请执行人申请执行标的34470元，受偿1859.43元，未受偿32610.57元。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人徐某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执360号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费417元，由被执行人李某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二一年八月三日书记员  董 朝
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执445号申申请执行人：张ⅩⅩ，男、汉族，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月5日出生，住ⅩⅩ省ⅩⅩ县ⅩⅩ镇ⅩⅩ村**。申请执行人：吴ⅩⅩ，男、汉族，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月7日出生，住ⅩⅩ省ⅩⅩ县ⅩⅩ镇ⅩⅩ村**。委托代理人：喻ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月08日出生，贵开律师事务所律师。被执行人:贵州省铜仁市ⅩⅩ有限公司，住所地铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ办事处ⅩⅩ寨ⅩⅩ。法定代表人：汪ⅩⅩ，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔06民终第1357号民事判决书，在执行张ⅩⅩ、吴ⅩⅩ申请执行贵州省铜仁市ⅩⅩ限公司不当得利纠纷一案中。本院于2021年4月23日立案执行，04月25日向被执行人贵州省铜仁市ⅩⅩ有限公司发出执行通知书，责令执行人贵州省铜仁市ⅩⅩ有限公司向申请执行人张ⅩⅩ、吴ⅩⅩ退还保证金ⅩⅩ元及利息ⅩⅩ元；负担案件受理费ⅩⅩ元，申请执行费ⅩⅩ元。在执行过程中，申请执行人张ⅩⅩ、吴ⅩⅩ以私下达成执行和解向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘ⅩⅩ审 判 员 卢ⅩⅩ审 判 员 田ⅩⅩ二〇二一年八月十四日法官助理 杨ⅩⅩ书 记 员 李ⅩⅩ
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执1831号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被执行人：戚冬亮，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省偃师市。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与戚冬亮追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7212号民事判决书已发生法律效力，但戚冬亮未按期履行该生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人戚冬亮向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付代偿款123810.83元及相应利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1380元、申请执行费1757元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人戚冬亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人戚冬亮的房产、车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人戚冬亮采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年7月15日，本院依法到被执行人戚冬亮的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人戚冬亮无财产可供执行。2021年8月3日，本院依法电话约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的特别代理人黎志明，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人戚冬亮的财产线索，亦不知道被执行人戚冬亮的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵                      审  判  员  王  位                      审  判  员  刘圣杰                          二〇二一年八月十九日                      法 官 助 理  程志勇                                           书  记  员   刘翠兰 - 1 -
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之三十被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在62×××77账户内余额人民币32.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在中国农业银行62×××77账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年八月十八日书记员  赵 利
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢967号                  案  由              罚金、退赔                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              被执行人：宋晓青，男，1986年2月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为7170元，本院立案受理后，经强制执行，已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2191号 原告：陈松，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路80-4号。 法定代表人：单月桥，该公司总经理。 原告陈松与被告辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司（以下简称“艾特豪斯公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告艾特豪斯公司经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还原告会员卡余额939元（老卡17次×20元=340元；新卡599元，共计939元）；二、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：原告在奥利斯健身会所办理了400元/20次的会员卡，只使用3次，尚余17次没有使用完。该会所由被告接手并闭馆进行装修，原告又于2020年10月4日与被告签订艾特豪斯会籍合同，并缴纳599元办理了20次的会员特价卡，期限是从2021年4月4日起三个月使用完，此时，原告之前的老卡还剩17次使用权，新卡还未开卡使用。2020年12月5日，被告贴出通知称店里需要维修于12月12日正常营业，但被告自12月6日起至今都是大门紧闭，未再营业。后经原告及其他会员了解到，被告在2020年10月、11月仍在大力促销办卡，收受会员费数额巨大，可是被告的房租确于2020年12月初到期，被告的宣传、经营上均存在故意欺骗消费者。被告的行为违反了我国《消费者权益保护法》第55条之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费购买商品的价款或者接受服务的三倍。”，被告应按照收取原告金额的三倍对原告进行赔偿，原告保留该项权利。综上，原告维护自己的合法权益，无奈根据《民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、以及《消费者权益保护法》第52条：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费或者赔偿损失等民事责任。”等相关法律法规之规定，诉至贵院，望判如所请。 被告艾特豪斯公司辩称：我系艾特豪斯体育文化产业有限公司名义法人，并不参加公司经营管理以及公司收益，我在公司担任普通销售一职，关于艾特豪斯体育文化产业有限公司与原告退还会费一案，现阶对于涉案人员实际经营者王良及法定代表人责任划分认定有疑问，并且公司法定代表人从开始到闭店并未参与公司管理及拿取公司收益仅以公司普通销售存在公司，所有盈利均是王良掌控，所以案情复杂，我也是受骗方，关于会馆一案，GAJG也立案调查并且多次通知我到卫国路派出所配合调查，并配合有文字笔录形式记录，王良已经刑事拘留，有关于他个人信用卡套现额度太大案件，加上辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司案件王良为实际经营者牵扯其中，现还在审理调查阶段，贵院可到有关公司机关调取证据及笔录，足以证明王良与本案有重大关联，本人也在贵院进行立案并已经被贵院受理准备开庭，追讨王良责任及追回店里收益，用于归还会员损失，因案件事实清楚，明确，GAJG及人民法院均已受理，王良利用前股东的职权及公司实际法人的权利，为自己谋利，公司理应配贵院及GAJG追讨回会员所有损失，GAJG也将所有涉案人员逐一进行询问并有详细笔录，其中一些关于店内收益的所有证据贵院可去卫国路派出所进行调取查证，更有利于案件的判定及责任认定。综上所述，此案我也是受害者，但我不会逃避任何该承担的法律责任，但我相信法律是公正的，我因法律意识淡薄，导致现在的后果。公司案件审理结束后，追讨的各个款项我也会如数返还，但以我现在的经济能力，无力承担，我也是打工者，应一视同仁，公平审判，主张权益，此案设计人员实际经营者王良，GAJG也在积极审理调查，恳请法官调取相关证据，以便此案尽快解决。 经审理查明，2020年10月4日，原告陈松与被告艾特豪斯公司签订《艾特豪斯会籍合同》，约定：办理项目：20次卡，项目金额599元，开始日期2021年4月4日前第一次，经理特批有效期3个月，老卡剩余17次，加入新卡。原告于2020年10月4日向被告支付会籍费599元，被告艾特豪斯公司于收款当日出具收据。 被告艾特豪斯公司经营的艾特豪斯健身会馆，于2020年12月6日停业，至今未营业。原告未使用该卡。 本院所确认的上述事实有原告提供的艾特豪斯会籍合同、艾特豪斯健身会馆收据、会员卡及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告陈松与被告艾特豪斯公司签订的《艾特豪斯会籍合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告陈松已经按照合同约定，支付被告会籍费599元，根据双方会籍合同约定，原告未使用该卡，被告艾特豪斯公司应退还原告新卡会籍费599元。对于老卡会籍费，因被告艾特豪斯公司自愿在《艾特豪斯会籍合同》上写明“加入新卡”，原告未使用，被告应退还原告。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈松会籍费939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已经预交，由被告辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内向辽阳市白塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  李爱珍 人民陪审员  巴 娟 二〇二一年八月二十四日 法官 助理  杨 蒙 书 记 员  周明霞
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1035号之一申请执行人：白长登，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：何佩荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2774号民事判决书，受理了申请执行人白长登与被执行人何佩荣民间借贷纠纷一案，申请执行金额为50000元。另外，被执行人何佩荣还应承担本案的执行费650元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人何佩荣的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人何佩荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何佩荣至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何佩荣名下的财产，查询到被执行人何佩荣名下有川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆，但因车辆下落不明，未能实际控制，故无法处置变现，本院已对车辆登记进行了查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何佩荣居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人何佩荣有其他可供执行的财产。四、已向被执行人何佩荣发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人白长登后，白长登也未能提供被执行人何佩荣可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人白长登因被执行人何佩荣暂无财产可供执行，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1035号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人何佩荣对尚应给付申请执行人白长登之款仍负有给付义务，申请执行人白长登在发现被执行人何佩荣可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月十九日书记员 马梁城叙永法院官方微信叙永法院官方微博
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6288号原告：夏小多，女，1987年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：杭州西湖国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢183室，统一社会信用代码：91330100143054065Q。法定代表人：罗承碧，总经理。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码：913301100947739005。法定代表人：庄卓然，董事长。被告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室，统一社会信用代码：913301007682254698。法定代表人：张勇，董事长。原告夏小多与被告杭州西湖国际旅行社有限公司、被告浙江飞猪网络技术有限公司、被告淘宝(中国)软件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告夏小多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏小多撤回起诉处理。审判员  魏慧慧二〇二一年八月二十三日书记员  冷宣君
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2292号 原告：薛曙刚，男，1989年10月1日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX。    被告：刘娟，女，1999年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区腊市镇腊市，公民身份号码：36031XXXXXXXXXXXXX。原告薛曙刚与被告刘娟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告薛曙刚于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛曙刚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛曙刚撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告薛曙刚负担。审 判 员      薛华威二〇二一年八月十八日书 记 员      冯 艳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3879号原告：牟国华，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨帆，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。被告：李小弟，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。牟国华与李小弟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。2021年8月4日，牟国华向本院提出撤诉申请，申请撤回对李小弟的起诉。本院认为，牟国华申请撤回对李小弟的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予牟国华撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由牟国华负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年八月四日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3136号之一原告：湘潭市星城建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡卫星村长塘组。法定代表人：周灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任志，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万敏超，湖南潭州律师事务所律师。被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路**。法定代表人：周李。原告湘潭市星城建材有限公司（以下简称星城建材公司）与被告湖南省西湖建筑集团有限公司（以下简称西湖建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，在案件审理过程中，原告星城建材公司向本院申请诉讼保全，本院作出（2021）湘0302民初3136号民事裁定书，裁定依法准许。同年8月3日原告湘潭市星城建材有限公司向本院申请撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉。本院认为，原告湘潭市星城建材有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市星城建材有限公司撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉。案件受理费11100元，减半收取5550元，财产保全费4120元，共计9670元，由原告湘潭市星城建材有限公司负担。审 判 员 暨立春二〇二一年八月四日法官助理 何 典书 记 员 陈怡孜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1003号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海德洋建筑装潢有限公司，统一社会信用代码913102303125366131，住所地上海市崇明县北沿公路2111号3幢125-5室。法定代表人：江陶生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:宿迁鑫鼎酒店有限公司，统一社会信用代码91321323MAIUXU7B22，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路金鼎城6号。法定代表人：丁厚华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人上海德洋建筑装潢有限公司因与被上诉人宿迁鑫鼎酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审中出现新证据、新事实导致原审判决据以作出的鉴定意见不具有证据效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6772号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。上诉人上海德洋建筑装潢有限公司预交的二审案件受理费22742元予以退回。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  段 娜二〇二一年八月十六日书记员  冯 邻
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7521号中国银行股份有限公司成都开发西区支行、崔建：中国银行股份有限公司成都开发西区支行与崔建金融借款合同纠纷一案，被执行人崔建已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2105号潘生华：申请人潘生华与被申请人潘生荣财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5236号民事裁定书已经发生法律效力。申请人潘生华向本院书面申请对被申请人潘生荣名下141500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人潘生荣在银行、网络资金、车辆的财产予以查询。经查，未发现被申请人潘生荣名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人潘生荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二日
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4759号原告：饶庆辉，男，1986年9月22日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。委托诉讼代理人：严丽，系原告之妻。被告：冯文平，男，1989年4月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告饶庆辉与被告冯文平租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶庆辉到庭参加诉讼，被告冯文平经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告饶庆辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付6000元挖机租赁费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月被告冯文平需要挖机处理位于贵阳市花溪恒大城绿化项目，原告与被告约定按照月租16000元的方式支付费用。原告在该项目施工后，双方进行结算，被告应当支付6000元的挖机费用，因被告资金周转困难，被告于2018年10月30日出具《欠条》一张，约定2020年2月21日前付清。履行期限届满后经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告冯文平未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年被告冯文平因工程需要在原告饶庆辉处租赁挖机。后经双方结算，被告冯文平向原告饶庆辉出具《借条》一份，载明“本人冯文平租用饶庆辉费陆千元（小写6000元），于2020年2月21日付清，如不付清，后果自负，以打卡为准”。因被告在付款期限届满后未支付欠款，故原告以前述理由诉至本院请求判如所请。上述事实，由原告当庭陈述以及提交的《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应各自履行各自的义务。被告在原告处租赁挖机且差欠原告租赁费6000元的事实，有当事人陈述和《借条》为证，本院予以确认。被告未在约定的付款期限支付租金，构成违约，故对原告要求被告立即支付租赁费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯文平经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证不能的法律后果，同时依法缺席判决。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯文平于本判决生效后立即支付原告饶庆辉租赁费6000元。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 张 松二〇二一年八月十七日书记员 瞿春花
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2792号之一申请执行人：邵奎奎，男性，1999年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：黄家双，男性，2001年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘阳，男性，2000年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：范某，男性，2003年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：范平付，男性，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人邵奎奎与被执行人黄家双、刘阳、范某、范平付为人格权一案中，依据已经发生法律效力的（2021）皖1226民初4386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范平付至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人范平付银行账户内6024.82元存款及网络资金472.13元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十日书记员 李文辉安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2792号之一申请执行人：邵奎奎，男性，1999年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：黄家双，男性，2001年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘阳，男性，2000年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：范某，男性，2003年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：范平付，男性，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人邵奎奎与被执行人黄家双、刘阳、范某、范平付为人格权一案中，依据已经发生法律效力的（2021）皖1226民初4386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范平付至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人范平付银行账户内6024.82元存款及网络资金472.13元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十日书记员 李文辉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13011号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇张林村北环双内路127号，统一社会信用代码91350582589581599K。负责人：王小勇，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，特殊资产管理部职员。委托诉讼代理人：留典含，特殊资产管理部职员。被告：张莹莹，女，1991年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行与被告张莹莹信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行负担。审 判 员 陈维山二〇二一年八月三十一日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2021民初3358号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100759706404G。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所专职律师。被告：段蔚楠（身份信息不明）。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告段蔚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告段蔚楠的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担（已交）。审 判 员 樊宗华二〇二一年八月十一日法官助理 陈婉笛书 记 员 王汉飞
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初2079号原告：李榜龙，男，汉族，1995年4月10日出生，汉族，住怀仁市。        委托诉讼代理人：李慧，山西海腾律师事务所律师。        被告：山西博力恒泰电力工程有限公司，住所地朔州市朔城区神头电厂友谊街农贸市场西排13号商铺。        法定代表人：秦刚，职务总经理。        被告：山西恒诚福球团有限公司，住所地山西省忻州市代县枣林镇柳树坡。        法定代表人：刘建凯，职务总经理。        原告李榜龙与被告山西博力恒泰电力工程有限公司、山西恒诚福球团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李榜龙于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李榜龙向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李榜龙撤诉。        案件受理费4188元，由原告负担。        审判员    田海明二〇二一年八月十七日书记员    陈福玲
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之七被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县汇景华苑。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川20民终707号上诉人（原审被告）：何可，男，1987年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）：冯占彬，男，1970年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：王举学，男，1983年9月7日生，汉族，住成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区政府街西段南侧E-3号，统一社会信用代码91512002MA63WK3Q1X。法定代表人：何可，总经理。被上诉人（原审被告）：曾丰君，男，1963年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人何可、冯占彬因与被上诉人王举学、四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司、曾丰君劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2021)川2002民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，由于上诉人在二审中提交了新证据，可能造成原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2021)川2002民初555号民事判决；二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。上诉人何可预交的二审案件受理费239元，上诉人冯占彬预交的二审案件受理费239元均予以退回。审判长 柯 劲审判员 梅 波审判员 樊 彬二〇二一年八月九日书记员 卓浩军四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川20民终707号上诉人（原审被告）：何可，男，1987年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）：冯占彬，男，1970年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：王举学，男，1983年9月7日生，汉族，住成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区政府街西段南侧E-3号，统一社会信用代码91512002MA63WK3Q1X。法定代表人：何可，总经理。被上诉人（原审被告）：曾丰君，男，1963年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人何可、冯占彬因与被上诉人王举学、四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司、曾丰君劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2021)川2002民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，由于上诉人在二审中提交了新证据，可能造成原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2021)川2002民初555号民事判决；二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。上诉人何可预交的二审案件受理费239元，上诉人冯占彬预交的二审案件受理费239元均予以退回。审判长 柯 劲审判员 梅 波审判员 樊 彬二〇二一年八月九日书记员 卓浩军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3306号申请执行人：沈阳国机真空技术有限责任公司，住沈阳市和平区。被执行人：上海浩野智能科技有限公司，住上海市嘉定区曹安路4988号6幢5018室。申请执行人沈阳国机真空技术有限责任公司与被执行人上海浩野智能科技有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月2日立案执行，申请执行人沈阳国机真空技术有限责任公司要求被执行人上海浩野智能科技有限公司偿还15175.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日查询了被执行人上海浩野智能科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人上海浩野智能科技有限公司纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年八月二十七日书记员  刘 帅
湖南省新化县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）湘1322刑更19号罪犯马琼（绰号“小马”），女，1991年12月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住本县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年9月1日被抓获归案，同年9月2日被新化县xxx刑事拘留，10月1日被逮捕，11月20日被新化县xxx取保候审。2021年3月12日，本院作出（2021）湘1322刑初31号刑事判决，以组织卖淫罪判处马琼有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。判决生效交付执行前，罪犯马琼以其是怀孕妇女为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯马琼诊断为目前目前G6P2A3宫内孕28w周单活胎，马琼确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下：对罪犯马琼暂予监外执行（期限自2021年8月16日起至马琼产后满一年止）。二〇二一年八月十六日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1523号申请执行人：马阳，男，汉族，1980年10月17日，住四川省。被执行人：林雪梅，女，汉族，1989年7月9日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4159号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人借款本金28994.52元及利息，案件受理费515元、负担申请执行费343元，共计29852.52元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林雪梅的银行存款29852.52元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 姚 静二〇二一年八月五日书记员 韩安靖
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初21664号 原告：重庆中兴中投物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路3号，统一社会信用代码91500000556791784Q。 法定代表人：陈若赣，总经理。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大妙，重庆百众律师事务所律师。被告：张文静，住重庆市渝北区。原告重庆中兴中投物业服务有限公司与被告张文静物业服务合同纠纷一案，因原告重庆中兴中投物业服务有限公司未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  （此页无正文）   审  判  员     徐 振 中          二○二一年五月二十八日                       法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹- 1 -
四川省美姑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3436执38号申请执行人：张召洪,男性,1964年5月26日出生,住四川省富顺县。被执行人：吉则石批,男性,1990年6月7日出生,住四川省凉山彝族自治州美姑县。本院在执行张召洪与吉则石批劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人吉则石批送达执行通知书，责令其支付案款人民币100000.00元，同时缴纳本案执行费人民币500.00元。二、依法向被执行人吉则石批送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询被执行人吉则石批名下的财产；通过实地调查，查找被执行人吉则石批名下的财产。通过上述财产调查措施，发现被执行人吉则石批名下的车辆及存款均被多家法院轮候查封、冻结，在四川省美姑县交通运输局的工程款在结算阶段未到账。我院依法轮候查封了被执行人吉则石批名下车辆两辆并向四川省美姑县交通运输局发出协助执行通知书冻结了相应工程款。但上述财产均为轮候查封状态，且工程款无法预计结算结果期限。致使上述财产无法执行。三、本院作出（2021）川3436执38号限制消费令，对被执行人吉则石批进行消费限制。四、本院以电话约谈方式对张召洪进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结生效法律文书本次执行程序的法律依据及法律后果。张召洪同意终结生效法律文书的本次执行程序。五、依法扣留了被执行人吉则石批的工资。本院认为，经穷尽财产调查措施，我院查封被执行人吉则石批名下车辆两辆并向四川省美姑县交通运输局发出协助执行通知书冻结了相应工程款。但上述财产均为轮候查封状态，且工程款无法预计结算结果期限，致使上述财产无法执行。未发现其他可供执行财产，依法可以终结（2020）川3436民初32号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川3436民初32号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 拉 古二〇二一年八月三十一日书记员 瓦渣拉伙