wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初1552号原告：王腾达，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：郑秀明，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告王腾达与被告郑秀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王腾达到庭参加诉讼，被告郑秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王腾达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金需要向原告借款，2020年2月24日，原告以现金方式将38000元交付被告，被告出具借条一份，约定于2020年7月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故依法起诉，请求判如所请。被告郑秀明未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、借条原件一张，证明被告向原告借款38000元的事实。2、微信聊天记录截图5张、U盘1件（内含微信聊天录屏、双方通话录音），证明被告向其借款的事实。被告郑秀明未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告间的借贷关系，对其证明效力，本院予以确认。根据原告的陈述和提交的证据，以及法庭调查，本院确认如下案件事实：原告王腾达与被告郑秀明系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，2020年2月24日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“个人借条本人：郑秀明（身份证号码：370406198802××××）因需资金周转，特向王腾达（身份证号码：370406199210××××）借款（人民币）：38000元（大写：叁万捌仟元整）。借款日期：2020年2月24日还款日期2020年7月1日借款人：郑秀明（身份证号：370406198802××××）立据日期：2020年2月24日借款人签名：郑秀明被借款人签名王腾达”。借款到期后，该款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告郑秀明因资金周转需要向原告借款，原告将款项38000元以现金方式交付给被告，后被告向原告出具了借条，并约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项的规定，结合本案的涉案金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，以及微信聊天录屏、截图和双方的通话录音，能够确认原告与被告之间借贷事实的发生，该民间借贷关系成立。被告在约定的还款期限内未偿还借款，原告要求被告偿还借款的证据充分、理由正当合法，本院予以支持。被告郑秀明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑秀明于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告王腾达借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告郑秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年八月十六日书记员  王延田
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16744号上诉人（原审被告）：罗泽权，男，1978年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：叶芷菁，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄卓桃，女，1979年2月12日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：苏静霏，女，1988年7月27日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人罗泽权因与被上诉人黄卓桃、苏静霏合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，黄卓桃、苏静霏以本案纠纷已由另案处理完毕为由，于2021年8月16日均向本院申请撤回起诉。罗泽权同意黄卓桃、苏静霏撤回起诉。本院认为，黄卓桃、苏静霏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16529号民事判决；二、准许黄卓桃、苏静霏撤回起诉。一审案件受理费90元，减半收取45元，由黄卓桃、苏静霏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄卓桃、苏静霏负担。本裁定为终审裁定。审判员 邓 娟二〇二一年八月十七日书记员 郭炜丹李玉婷
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3548号原告郭益华，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人刘林冲、钱小辉（实习），湖南远达律师事务所律师。被告隆回县桃花坪街道办事处天龙村（原白竹村）第五村民小组，住所地隆回县桃花坪街道办事处天龙村。负责人郭海，该组组长。原告诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月10日立案登记后，经审查查明，原告所诉被告名称错误，无隆回县桃花坪街道办事处天龙村（原白竹村）第五村民小组，只有隆回县桃花坪街道天龙村白竹5组这个民事主体。本院认为，原告所诉被告名称错误属于没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭益华的起诉。本案按减半预交的受理费982.70元，依法退还原告郭益华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  魏先禄二〇二一年八月十二日代理书记员  卿前斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初5346号原告：张学娟，女，1980年5月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。被告：刘云，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：戴辉，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告张学娟与被告戴辉、刘云返还原物纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，2021年8月10日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张学娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学娟负担。审判员  崔荣涛二〇二一年八月十日书记员  张滨滨
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1777号原告：孙利民，男，1959年11月26日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。        委托诉讼代理人：孙思钰（系原告女儿），女，1985年7月14日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。        委托诉讼代理人：韩春艳，吉林昱诚（梅河口）律师事务所律师        被告：梁宏丽，女，1963年7月6日出生，汉族，工商局退休工人，住吉林省长春市朝阳区。        原告孙利民与被告梁宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告孙利民的委托诉讼代理人孙思钰、韩春艳，被告梁宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙利民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款40万元人民币。2．依法判令被告给付原告逾期还款40万元利息，按照年3.85％计算至还清40万元为止。3．依法判令诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告向原告借款人民币40万元，还款日期为2019年12月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由不予偿还，现借款到期已有一年之余，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法保护原告的诉求，维护原告的合法权益。        梁宏丽辩称，我不同意还款，我有还款凭证，我还了一部分共计19.03万，其中有现金和转账，剩下的我同意还，利息不同意给，我们当时是男女朋友关系。        双方围绕争议焦点提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实与证据，本院评判如下：1．孙利民提供的40万元借条原件，梁宏丽无异议，本院予以采信，孙利民提供的信息截图，证明其原在邮政储蓄银行购买一份40万元的“邮银财富·君享2018年第8期”理财产品，提前取出借与梁宏丽，梁宏丽对此事实无异议，但主张钱款当时交予了案外人锡立忠，锡立忠亦向梁宏丽出具了借条，但梁宏丽对于由其承担还款义务无异议，本院对上述借款事实予以确认。2．梁宏丽提供其在ATM机向孙利民工商银行账户存款凭证5张，向孙利民农业银行账户存款凭证3张，微信转账记录截图9页。其中工商银行存款凭证有两张日期明确，即2018年11月24日18：00存入9900元，2018年11月24日18：04存入9900元，另3张日期均在2018年10月22日，该3张小票其他信息模糊不清，本院到工商银行调取孙利民当日账户流水，查明当日孙利民账户有3笔现金存款，分别为9900元、9900元、200元，孙利民认可视为梁宏丽还款，本院对这3笔款项予以确认。梁宏丽提供的3张农业银行存款凭证没有任何信息内容，梁宏丽自己对于存款日期及数额亦无法确认，但梁宏丽在其中1张凭证上书写了“2018.8.25”，本院到农业银行调取2018年8月25日孙利民农业银行账户流水，显示当日ATM存款两笔，一笔5700元，一笔300元，孙利民认可视为梁宏丽还款，对该两笔还款本院予以确认，另一笔存款梁宏丽未提供日期与数额，本院无法查证，不予采信及确认。对于梁宏丽提供的微信转账记录，孙利民无异议，本院予以采信。上述本院采信的还款金额共计8.5万元，因还款日期均发生于借款日期以后，均应视为对40万元借款的偿还。梁宏丽主张尚有现金还款，一笔2万元，一笔7000元，一笔8000元，但不能具体说明还款日期，孙利民对上述还款予以否认，梁宏丽仅提供证人姜丽红予以证实，经本院询问，姜丽红称，梁宏丽只是在欲还款时向其询问过是以现金方式还是转账方式更好，对于梁宏丽的还款，姜丽红从未在场，只是听梁宏丽说过向孙利民有过还款之事，因此，姜丽红的证言并不能证明梁宏丽现金还款事实，对其证言本院不予采信。        本院经审理认定事实如下：孙利民与梁宏丽原系朋友。梁宏丽因做养老项目，与案外人锡立忠相识并合作。2018年4月28日，孙利民将自己原有的40万元理财产品提前取出借与梁宏丽、锡立忠等人，梁宏丽向孙利民出具借条，约定在2019年12月30日前一次还清，未约定借款利息。梁宏丽自2018年4月29日起至2019年5月30日，陆续以微信转账、银行存款等方式向孙利民还款共计8.5万元。        本院认为，本案系民间借贷纠纷，梁宏丽向孙利民借款40万元并出具借条，应按借条约定偿还借款。按双方约定，梁宏丽应于2019年12月30日前还清借款，至2019年5月30日，梁宏丽共偿还8.5万元，尚欠本金31.5万元未偿还。对于借款利息，双方在借条中并未进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，因此，现孙利民要求按年利率3.85％支付逾期利息，本院予以支持，梁宏丽应自逾期还款之日，即2019年12月31日起，对于尚未偿还的31.5万元本金，按年利率3.85％支付逾期利息。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院判决如下：        被告梁宏丽欠原告孙利民借款本金31.5万元及利息（利息自2019年12月31日起，按年利率3.85％支付至借款还清时止），于本判决生效后立即付清。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙利民负担776元，由被告梁宏丽负担2874元，被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    陈婧二〇二一年八月三十日书记员    贺亮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2016号原告：李玉芹，女，1974年8月14日出生，汉族，现住江苏省昆山市。被告：杨利山，男，1977年11月8日出生，汉族，现住集贤县。原告李玉芹与被告杨利山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告李玉芹、被告杨利山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芹向本院提出诉讼请求：1.由被告杨利山清偿给原告李玉芹4万元的玉米款；2.由被告杨利山承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月15日，杨利山向李玉芹购买玉米价值9.3万元，当时给付了5.3万元，尚欠4万元未给付并出具欠据一份。2017年7月2日，杨利山将3辆车作为抵押并出具书面字据，但后来开走2辆，剩余1辆停放在李玉芹的姨母家。被告杨利山辩称，原告李玉芹所述属实，同意偿还拖欠的玉米款4万元，但现在无能力偿还，要求用抵押的1辆车顶抵3.3万元，剩余的7000元在两年内还清。抵押车辆未办理抵押登记，顶抵3.3万元也是口头约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告李玉芹提交了以下证据：证据一、2016年12月15日欠据一张，证明杨利山收购李玉芹玉米，未给付玉米款4万元；证据二、2017年7月2日杨利山出具抵押条一张，证明杨利山用3辆农用车（实际交付1辆）做抵押。杨利山对上述证据均予以认定，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告杨利山向原告李玉芹购买玉米价值9.3万元，当时给付了5.3万元，尚欠4万元未给付并出具欠据一份。2017年7月2日，杨利山将1辆农用车作为抵押交付给李玉芹并出具书面字据。上述欠款4万元至今未给付。本院认为，被告杨利山在原告李玉芹处购玉米，双方形成买卖合同关系。李玉芹按约定交付玉米后，杨利山应按约定给付价款。杨利山对欠付玉米款4万元无异议，故李玉芹要求杨利山给付4万元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。杨利山要求用抵押的农用车顶抵3.3万元，但李玉芹不同意，双方没有达成一致意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨利山于本判决生效后十日内给付原告李玉芹玉米款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告李玉芹已预交），减半收取计400元，由被告杨利山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年八月五日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0302民初1845号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。法定代表人：赵凯，职务：总经理。委托代理人：冯宁，山西真安律师事务所律师。被告：梁维银，女，1959年出生，汉族，现住山西省阳泉市平定县巨城镇​。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告梁维银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人冯宁、被告梁维银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉称，2019年1月22日，原告财产保险阳泉分公司与刘某某签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就刘某某向XX银行贷款80000元提供担保，被告每月缴纳1375．68元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告梁维银（系刘某某的母亲）对原告承诺愿共同承担偿还责任，包括刘某某在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿等承担连带赔偿责任。XX银行于2019年1月28日向刘某某发放了80000元借款，时至2019年12月28日缴费日时，刘某某未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，故原告提起诉讼，要求被告偿还剩余银行借款58624．02元、剩余保费5502．72元、违约金10498元（暂计算至2020年10月15日，超过此时间按照年利率15％计算至全部债务清偿完毕）、追偿劳务费10000元，共计84624．74元；本案诉讼费用由二被告承担。被告梁维银辩称，事实与金额不太记得清楚了。经审理查明，2019年1月22日，刘某某向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为其80000元个人信用贷款提供保证保险，被保险人为中国XX银行股份有限公司XXXX街支行，贷款金额为80000元，保险费49524．48元，每月保险费1375．68元。并特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0．06％，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月23日被告梁维银向原告出具共同还款承诺书，就刘某某80000元贷款承担共同还款责任，在借款人借款到期没有完全履行合同约定的还款义务时，自愿承担连带还款责任。2019年1月28日，中国XX银行股份有限公司XXXX街支行向刘某某指定账户发放贷款80000元。刘某某于2019年12月28日缴费日未再按约还款。2020年4月17日，原告依保险合同约定代刘某某归还了中国XX银行股份有限公司XXXX街支行剩余贷款58624．02元，银行于2020年5月6日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告代刘某某偿还的贷款，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让于原告。以上事实有原告提供的借款合同、放款凭证、保险单、还款计划书、债权债务权利转让书、共同还款承诺书、贷款用途承诺书、还款保证书以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告梁维银作为共同还款人向原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司出具的《共同还款承诺书》系其真实意思表示，应按照约定履行义务。原告依据保证保险合同替刘某某偿还借款后，借款人刘某某没有完全履行合同约定的还款义务，故被告梁维银应承担连带还款义务。原告要求被告归还全部赔偿款项和未付保费的诉求本院予以支持。原告诉求被告支付劳务费，其所提供证据不足以支持其主张，故原告该项诉求本院不予支持。原告要求承担的违约责任，合同中对滞纳金约定的比例过高，应酌情减少。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告梁维银于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿款58624．02元及违约金（以58624．02元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2020年4月18日起计算至代偿款实际清偿完毕之日止）。二、被告梁维银于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险费5502．72元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告梁维银负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 侯  丽  红二〇二一年八月十六日书记员     卢佳音
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1333号之一申请执行人：刘媛，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李景亮，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行刘媛申请执行李景亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月十九日书记员 翟珂珂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3976号申请执行人：张铭君。被执行人：王兴宏。被执行人：王兴卫。被执行人：王兴贵。被执行人：王兴顺。被执行人：王兴卫。被执行人：张玉蕊。被执行人：张羽翔。被执行人：王彬。被执行人：王亚。上列当事人继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年八月十四日书记员  生兆芳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728财保131号申请人：邢景芝，女，汉族，住山东省东明县。申请人：王凤华，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：张秋刚，男，汉族，住山东省曹县。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秋刚驾驶的鲁Ｒ1××××号轻型货车予以财产保全，申请人提供魏根顺的鲁Ｒ196ＫＪ轿车作为担保，担保数额为50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张秋刚驾驶的鲁Ｒ1××××号轻型货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  黄秋英二〇二一年八月十八日书记员  彭心茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2647号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县人民西路168号。负责人赵俊华，系该行行长。被告姬清秀，女，1962年03月01日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马飞，男，1962年08月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王社荣，男，1982年10月05日出生，汉族，住陕西省府谷县田家寨镇刘崖尧村，公民身份号码612723198210056411。被告丁凤琴，女，1983年08月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告姬清秀、马飞、王社荣、丁凤琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告姬清秀、马飞、王社荣、丁凤琴名下车辆、房产、银行账户内存款、网络资金账户内存款等价值785649.88元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告姬清秀、马飞、王社荣、丁凤琴名下的银行账户、网络资金账户内存款及查封其名下车辆、房产等价值785649.88元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告姬清秀、马飞、王社荣、丁凤琴名下的银行账户内存款785649.88元，冻结期限为一年。二、冻结被告姬清秀、马飞、王社荣、丁凤琴名下的网络资金账户内存款785649.88元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告姬清秀、马飞、王社荣、丁凤琴名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告姬清秀、马飞、王社荣、丁凤琴名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执993号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛,董事长。被执行人：聊城市起创建筑工程有限公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌东路54号（天安商厦）。法定代表人：唐敬源，经理。被执行人：唐焕英，女，1971年2月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：李福振，男，1988年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：唐帅，男，1995年9月9日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：聊城市永兴砼业有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路东、纬二路北。法定代表人：李福振，总经理。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城市起创建筑工程有限公司、聊城市永兴砼业有限公司、唐焕英、李福振、唐帅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）鲁1502民初12394号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执993号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年八月十日书记员  叶 飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢70号之一申请执行人：谢某，男。委托诉讼代理人：黄某，女。被执行人：王某，男。被执行人：王某1，女。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初1328号民事判决书及（2018）湘0407民初1328号之二民事裁定书，向被执行人王某、王某1发出执行通知书，责令被执行人王某、王某1自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人谢某给付借款本金300000元及2018年1月6日之前的利息174000元（暂未计算2018年1月7日至判决确定偿还借款本金及逾期利息之日止的逾期利息），承担案件受理费4610元、财产保全费3270元、执行费7128元，合计489008元的义务。现该案申请执行人向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执恢70号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 廖建明审判员杨国志审判员 罗   年   福二〇二一年八月三十一日书记员 倪       奇
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异729号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号。       负责人：董时祥。       被执行人：温州市雄创进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦304室西首。       法定代表人：夏李增。       被执行人：浙江豪星电器有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道56号。       法定代表人：朱克少。       被执行人：夏伟，男，1976年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       被执行人：许玲，女，1974年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人温州市雄创进出口有限公司、浙江豪星电器有限公司、温州市旺多特鞋业有限公司（已注销）、夏伟、许玲、夏李增、吴文洁、郑长宣金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州南浦支行与温州市雄创进出口有限公司、浙江豪星电器有限公司、温州市旺多特鞋业有限公司、夏伟、许玲、夏李增、吴文洁、郑长宣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2013）温鹿商初字第4152号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州南浦支行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第176号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       另查明，温州市旺多特鞋业有限公司已于2017年10月24日被注销。夏李增、吴文洁、郑长宣已履行（2013）温鹿商初字第4152号民事判决书确定的义务。       本院认为，广发银行股份有限公司温州南浦支行系（2015）温鹿执民字第176号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州南浦支行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2015）温鹿执民字第176号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月二十六日     代书记员张诗瑶
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初417号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告人张宇鹏，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现无固定住址。曾因盗窃，于1999年被治安拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2005年6月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月23日被刑事拘留；同年7月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉［2021］70号起诉书指控被告人张宇鹏犯盗窃罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉。被告人张宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控：2020年4月4日，被告人张宇鹏在吉林市船营区新生街鑫兴馨苑xxx门口，盗窃一兜啤酒易拉罐、矿泉水瓶，价值约10元；2020年10月17日10时许，被告人张宇鹏在吉林市船营区xxx小区15号楼1单元5楼盗窃低保户岳某家一捆大葱、一口袋萝卜和一口袋面瓜，价值约50元人民币；2020年11月6日11时30分许被告人张宇鹏在吉林市船营区西安路xxx家仓库盗窃炒勺1个、折页3个、铁钉2斤、毛主席语录1册、总价格约合人民币30元；2020年12月14日12时许，被告人张宇鹏在吉林市船营区欢喜路xxx院中，盗窃电动车电瓶一个，后以70元价格销赃。        2021年6月13日凌晨4时许，被告人张宇鹏流窜至吉林市船营区xxx小区4号楼2单元12楼，盗窃被害人陈某轮椅一把，约价值500元；2021年6月19日凌晨4时许，被告人张宇鹏流窜至吉林市船营区冯家屯xxx胡同后面xxx3号楼前面一平房门口，偷盗被害人黄某液化气罐一个，约价值185元；2021年6月23日上午9时许，被告人张宇鹏流窜至吉林市船营区xxx楼道里，偷盗被害人肖某大伞架子一个，经吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书认定：3米X3米伸缩蓬铁架子一组（全新）价值：300元。        另查，除被盗电动车电瓶、轮椅、液化气罐外，其余物品已返还被害人。2020年10月17日被告人张宇鹏因盗窃被行政拘留三日，2020年11月6日因盗窃被行政拘留十三日，2020年12月14日因盗窃被行政拘留十三日。        上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、受案登记表、电话查询记录、扣押决定书、发还清单、吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书、办案说明、船营分局价格认定协助书、吉林市船营区发展和改革局价格认定不予受理通知书、吉林市船营区人民检察院通知撤销案件书、船营分局撤销案件决定书、船营分局行政处罚决定书等书证，证人刘某证言，被害人肖某、陈某、黄某、彭某、岳某、邹某、路某陈述、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人张宇鹏多次盗窃他人私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有同类犯罪前科，本院量刑时考虑从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        一、被告人张宇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月23日起至2022年3月24日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）。        二、追缴被告人张宇鹏违法所得人民币一百元，返还被害人路某人民币七十元、返还被害人陈某人民币十元、返还被害人黄某人民币二十元。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    王竹云二〇二一年八月三十日书记员    闫俊宏
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执3354号易君权、珠海安邦工程有限公司：关于本院执行申请执行人易君权与被执行人珠海安邦工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计607521.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位615996.21元，其中，本案案款607521.21元、执行费8475元。故（2021）粤0784执3354号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5104号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人罗辉国，男，汉族，1990年10月20日出生，住湖南省嘉禾县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗辉国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗辉国存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人罗辉国收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1590号罪犯朱学义。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2019年7月19日作出（2019）苏0111刑初188号刑事判决，认定被告人朱学义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币30000元。南京市浦口区人民检察院提出抗诉。江苏省南京市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）苏01刑终787号刑事判决，认定维持南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初188号刑事判决。原审被告人朱学义违法所得人民币5.55万元予以没收。刑期自2018年9月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后，于2019年12月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱学义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱学义减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱学义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年9月、2021年3月获表扬二次。罪犯朱学义判决所处罚金人民币3万元及没收违法所得人民币5.55万元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱学义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯朱学义减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢971号江苏富源达担保有限公司、宝应县金尊大酒店、张作庚、周军：申请人江苏富源达担保有限公司与被执行人宝应县金尊大酒店、张作庚、周军借款合同纠纷一案，申请执行标的金额500000元。经本院立案受理，现已强制执行到位448293.58元，余款申请执行人自愿放弃。至此，江苏富源达担保有限公司向本院申请执行的(2012)宝商初字第0340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民申1号再审申请人（一审原告）：蓝有求，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人（一审被告）：高显飞，女，1975年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。再审申请人蓝有求因与被申请人高显飞追偿权纠纷一案，不服本院（2021）闽0426民初85号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝有求申请再审称，蓝有求要求高显飞支付其代偿借款本金30,000元、利息26,071.15元、诉讼费1,083元，合计57,154.15元，理由充分、证据确凿。双方在调解过程中，蓝有求同意高显飞将上述款项分为长达五年的期限偿还并免除部分利息，是出于对高显飞及子女的爱护。但在调解书生效后，高显飞一直挑拨蓝有求与儿子的父子关系，要求孩子与蓝有求断绝父子关系和联系，其子也从未与蓝有求进行沟通，至今不领情。因此，蓝有求请求撤销（2021）闽0426民初85号调解书，重新审理该案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，当事人对调解书申请再审的法定理由只有“调解违反自愿原则”和“调解协议的内容违反法律”两条。本案中，再审申请人蓝有求并未提出证据证明原审调解违反自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律强制性规定。综上所述，蓝有求的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝有求的再审申请。审判长  纪宝玲审判员  张世锦审判员  李新苗二〇二一年八月十七日书记员  魏 婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初246号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：河间市兴华商店。经营场所：河间市留古寺。经营者：刘分好。宏联国际贸易有限公司与河间市兴华商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  张道富审判员  谢盼书审判员  刘洪玉二〇二一年八月二十五日书记员  刘 伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之七申请执行人：夏艳帅。被执行人：张峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十八日书记员刘佳霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初26003号原告：刘育光，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：陈玉玲，广东法丞汇俊律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。被告：广州市方华制冷设备有限公司，住所广州市越秀区海珠北路137号首层自编之二。法定代表人：覃秀勇。被告：李峰，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘育光与被告广州市方华制冷设备有限公司（下称方华公司）、李峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘育光向本院提出诉讼请求：两被告支付拖欠的报酬13070元。事实和理由：原告在方华公司的李峰施工队工作，但两被告拖欠报酬至今未付。被告方华公司辩称:我司与原告没有直接关系，我司是和被告李峰对接的。被告李峰辩称：若原告是以之前对话的微信记录金额起诉的话，我方对金额没有意见，但被告方华公司不单只是与我方对接，也有和原告对接过。经审理查明，广东建安消防工程有限公司将番禺万博地下空间消防工程分包给方华公司，方华公司将劳务部分再分包给李峰施工队，李峰则找来原告等人实际施工。目前，就涉案工程方华公司与李峰尚未结算完毕。原告为证明其主张提交了下列证据：1、照片/考勤表，证明原告的上班情况（部分）。2、情况说明/风班组工资，证明原告在被告处工作，原告的工资情况。3、转账记录，证明被告发放的部分工资。4、仲裁决定书，证明经过仲裁。5、微信记录（王永猛和李峰），证明当时的欠薪情况。被告方华公司的质证意见：证据1是原告和被告二的内部考勤表，不是针对我方；证据2盖章是我方盖的，但是是提供给仲裁庭的，不是给原告的；证据3、4没意见；证据5是他们内部的，我不清楚。被告李峰的质证意见：证据1-3、5没意见；证据4我方没有参与，不清楚。被告方华公司提交了下列证据：1、李峰班组进度款支付记录。2、银行汇款明细单。3、支付进度款汇总表。1-3证明方华公司向李峰支付劳务费用的记录及代李峰向其聘请的工人支付费用记录。原告的质证意见：证据1第1页这个字有签，但实际工资只支付了部分，第21到第26页我方确认已收到此5000元，原告方也有提供收到此5000元的相关证据；其他页与原告无关，故原告无法确认，即使真实也与原告无关。证据2第43页，我方只确认被告一法定代表人于2020年11月3日向王永猛、罗武泽、伍世国、王永施、陈锡福、余永载六人付款5000元的事实；其他页的相关证据因与原告无关，无法确认。证据3我方只确认被告一法定代表人于2020年11月3日向王永猛、罗武泽、伍世国、王永施、陈锡福、余永载六人付款5000元的事实；其他项与原告无关，无法确认。被告李峰的质证意见：证据1-2确认。证据3不是按进度支付的，确认有支付这些钱，是有钱的时候就支付。庭审中被告李峰表示对原告主张的报酬差额没有意见。本院认为，其一，两被告系分包关系，而原告系被告李峰找来，故原告与被告李峰之间乃劳务关系。其二，被告李峰对原告主张的劳务费差额没有异议，故本院对原告主张的劳务费差额予以确认。其三，承责方面，被告李峰乃劳务合同的相对方，理应承责。其四，因被告李峰不具有用工资质，而被告方华公司作为发包方亦有清偿义务，且被告方华公司也曾直接支付过劳务费用，故本院认定被告方华公司承担连带清偿责任。其五，至于两被告的内部责任及清算，两被告可另案予以解决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《保障农民工工资支付条例》第十九条之规定，判决如下：被告李峰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘育光劳务费差额13070元，被告广州市方华制冷设备有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元由被告李峰、广州市方华制冷设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二一年八月十三日书记员 陈淑言
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1594号申请执行人徐申波，男,1968年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李运峰，男,1967年12月27日生，汉族，住青岛市城阳区检察院。申请执行人徐申波与被执行人李运峰借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1676号民事判决书，申请执行标的为240505.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，至此，本案的本次执行程序应予终结，本案未执行到位标的为240505.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1676号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月三十日书 记 员  周 建
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执955号申请执行人：王家林，男，1965年7月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：马业珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住淮安市交通路新世纪花园北区。申请执行人王家林与被执行人马业珍返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2030号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告马业珍给付原告王家林12000元，分两期给付，即2021年1月20日前给付2000元，2021年8月30日前给付余款1万元；被告马业珍若有一期未足额给付，被告马业珍需另行支付原告王家林违约金5000元，原告王家林可就全部未支付款项及违约金5000元申请强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理，申请执行标的为17000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人马业珍发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人马业珍名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人马业珍名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往淮安市交通路新世纪花园北区15号楼303室，未找到被执行人下落。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权17000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月四日书记员  张鹏宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4277号杨丽林：你（单位）与杨玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉玲于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人杨玉玲支付案款100000元及利息。2、向申请人杨玉玲加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户杨丽林付款账号：XXXX付款备注：（2021）湘0181执4277号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：林六合联系电话：XXXX本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2082号原告：申振华，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：吴海军，男，1966年11月13日生，汉族，农民，住涉县，系涉县龙华乡北郭口村委会推荐。被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街366号。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：代国庆，男，该公司员工。被告：涉县农村商业银行股份有限公司，住所地涉县龙山大街550号。法定代表人：郝现杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维丽，女，河北常锡太律师事务所律师。原告申振华与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、涉县农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告申振华于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申振华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申振华负担。审判员  宁彩霞二〇二一年八月二十七日书记员  白志秀
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初123号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人程其祥，男，1973年12月7日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，住金溪县。因涉嫌妨害公务罪，于2021年4月20日被金溪县侦查机关刑事拘留，于2021年4月28日经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人程其祥犯妨害公务罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人程其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月5日，被告人程其祥伙同金溪县璃璃乡尚庄村王家庄组村民尧某1、程某、尧某2、李美兰五人一同进京集访，被害人熊某（时任琉璃乡人民政府乡长）等乡村干部五人于当日下午赶到南昌、北京两地对尧某1等五人进行劝返。在劝说无果后，买好2021年4月7日的火车票准备乘车返回金溪县。在候车的过程中，接到尧某1的电话要求面谈，当晚8时许，熊某等劝返工作人员赶到尧某1等人入住的北京丰台区育菲园东里3号楼淘梦宾馆二楼客房内和尧某1等人进行沟通，尧某1、程其祥拿出账本要求熊某报销他们近几年上访花费的4万元遭到熊某拒绝。被告人程其祥突然当众用右手手掌打了熊某左脸一巴掌。经鉴定熊某左脸部软组织挫伤，构成轻微伤。 被告人程其祥因本案被金溪县侦查机关行政拘留十日，拘留期限为2021年4月11日至2021年4月20日。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。 被告人程其祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案情况说明、证明、行政处罚决定书、行政拘留回执等书证；证人尧某1、黄某、程某、尧某2等人的证言；被害人熊某的陈述；被告人程其祥的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程其祥明知被害人熊某作为琉璃乡人民政府乡长，到北京劝访是履行职务行为，仍然当众打其一巴掌致其构成轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人程其祥具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人程其祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邹峰 二〇二一年八月十三日 书记员  龚丹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526财保179号申请人王会生，男，1977年5月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李晶，女，1981年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晶名下所有的中国邮政储蓄银行存单及存款共计48万元进行保全。担保人王校秋以其名下所有的位于山东省高唐县为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李晶名下所有的中国邮政储蓄银行存单及存款共计48万元。冻结期限一年（自2021年8月17日起至2021年8月16日止。案件申请费2920元，由申请人王会生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 众二〇二一年八月十七日书记员 刘丽丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7357号原告：李振伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，委托诉讼代理人：张斌，广东卓明律师事务所律师。被告：杜先柱，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县，现羁押于广州花都监狱。被告：赵英杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县，现羁押于广州花都监狱。原告李振伟与被告杜先柱、赵英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李振伟的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。被告杜先柱、赵英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初7771号案件判项被告闫建伟、张留彬对原告李振伟所负担的债务328528.57元承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月31日晚11时许，原告在广州市花都区花山镇两龙南街106国道国云宾馆附近，遭到被告闫建伟、张留彬、及杜先柱、赵英杰、马招才（未到案）等人的殴打，致使原告达到轻伤一级，原告为此先后于2019年8月1日至2019年8月9日、2019年9月27日至2019年10月14日两次住院治疗，后经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。原告认为，被告杜先柱、赵英杰二人无视国家法律，故意伤害原告，致使原告达到轻伤一级及十级伤残，除应承担刑事责任外，还给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，公民的身体健康权受法律保护，不容侵犯。因马召才系化名且未到案，原告无法查询其真实身份导致无法起诉外，闫建伟、张留彬二人已经广州市花都区人民法院以(2020)粤0114民初7771号民事判决书判决在案，据此，原告特具状至贵院，请求人民法院判令二被告对广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初7771号案件判项被告闫建伟、张留彬对原告李振伟所负担的债务328528.57元承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判如所请！被告杜先柱现羁押于现羁押于广州花都监狱，本院工作人员为其制作询问笔录，其辩称，不同意原告的诉讼请求，被告曾支付过赔偿款给原告。被告赵英杰现羁押于现羁押于广州花都监狱，本院工作人员为其制作询问笔录，其辩称，被告曾支付过赔偿款给原告。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：本院查明的事实：2019年7月31日晚，闫建伟、张留彬、杜先柱、赵英杰与李振伟及陈某某、杨某某等十多人在花都区花山市场附近一间大排档吃饭饮酒。随后，双方先后去到广州市花山镇两龙村106国道国云宾馆门口，因双方对人事关系存在不同看法发生争吵，继而发生打斗。期间，闫建伟、张留彬、杜先柱、赵英杰及多名同案人（均另案处理）使用拳脚殴打李振伟，致其胸部、腿部受伤。经鉴定，原告李振伟的损伤程度为轻伤一级。本院于2020年10月13日作出（2020）粤0114民初7771号民事判决书，判决闫建伟、张留彬向李振伟连带赔偿328528.57元。广州市中级人民法院在（2021）粤01民终13172号案中作出维持一审的判决结果。另查明，杜先柱、赵英杰各赔偿李振伟5000元，李振伟同意在本案中扣减。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故向李振伟实施共同侵权行为的杜先柱、赵英杰应当对（2020）粤0114民初7771号民事判决书判决闫建伟、张留彬向李振伟赔偿318528.57元之债务承担连带赔偿责任。被告杜先柱、赵英杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜先柱、赵英杰对（2020）粤0114民初7771号民事判决书中318528.57元赔偿款之债务向原告李振伟承担连带赔偿责任；二、驳回原告李振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，原告李振伟负担33元，被告杜先柱、赵英杰负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年八月十八日书记员  邓秀秀王嘉茵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0302民初1936号原告:中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路50号。统一社会信用代码：914503008988621247。负责人：曾青华，支行行长。委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逢平，中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行职员。被告:代春雷，男,1978年4月12日生,汉族，住桂林市七星区。被告:邱丽华，女,1981年12月24日生,汉族，住南宁市西乡塘区。被告:戴昌军，男,1950年3月11日生,汉族，住广西灌阳县。被告:欧和平，女,1960年1月22日生,汉族，住广西灵川县。原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行诉被告代春雷、邱丽华、戴昌军、欧和平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行以被告代春雷、邱丽华、戴昌军、欧和平已偿还完拖欠借款本息为由，向本院申请撤回对被告代春雷、邱丽华、戴昌军、欧和平的起诉。本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回对被告代春雷、邱丽华、戴昌军、欧和平的起诉。本案案件受理费494元，因原告撤诉减半收取247元（原告已预交），由被告代春雷、邱丽华、戴昌军、欧和平负担，于2021年8月21日前支付（支付完毕)。审 判 员  蒋 峰二〇二一年八月二十日法官助理  严迪斯书 记 员  唐卓凡
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2355号原告：郴州市北湖区宏云食品配送中心，统一社会信用代码：92431002MA4M88B69B，住所地：郴州市北湖区郴江商贸城3楼24号门面。法定代表人：段晓云。委托诉讼代理人：许友国，男，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。被告：湖南省郴州市梦之声时尚娱乐有限责任公司，统一社会信用代码：91431002MA4Q0PG328，住所地：湖南省郴州市北湖区人民路街道人民西路美美世界商业广场七楼B7001号。法定代表人：胡金翠。委托诉讼代理人：黄志辉，男，湖南高天律师事务所律师。原告郴州市北湖区宏云食品配送中心（以下简称宏云食品配送中心）与被告湖南省郴州市梦之声时尚娱乐有限责任公司（以下简称梦之声时尚娱乐公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告宏运食品配送中心的委托诉讼代理人、被告梦之声时尚娱乐公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏云食品配送中心向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付货款人民币6万元；二、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。被告梦之声时尚娱乐公司答辩称：原告与被告的合同交易中涉及的货款没有原告所主张的6万元，且于2019年1月2日对账后被告退还相应的货品，并于1月22日结清货款5000元。据此被告已履行法律义务，请法庭驳回原告的诉请。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏云食品配送中心于2018年12月24日至2019年1月22日向被告梦之声时尚娱乐公司配送货品，由被告处的厨房工作人员签收,原告向被告配送货品的总价款为47438元,2018年12月25日、2019年1月2日退回货品4071元。被告于2020年1月22日向原告转账货款5000元。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告根据被告的要求供应货品，被告予以签收，双方之间的买卖合同合法成立并生效，被告应当向原告支付相应的货款。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据。对于被告欠付原告的货款数额，经核对原告提供的送货单、被告提供的退货单及转账凭证，其中2018年12月25日配送的货品因不符合被告的经营范围，故该笔10805元的货款本院不予认定；截止到起诉之日止，被告尚欠原告货款38367元（47438元-4071元-5000元）未支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南省郴州市梦之声时尚娱乐有限责任公司向原告郴州市北湖区宏云食品配送中心支付货款38367元；二、驳回原告郴州市北湖区宏云食品配送中心的其他诉讼请求。如果被告湖南省郴州市梦之声时尚娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告湖南省郴州市梦之声时尚娱乐有限责任公司负担416元，由原告郴州市北湖区宏云食品配送中心负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二一年八月五日书记员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2822号之一贺某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1651号上诉人（原审原告）：营口同济新科技材料工程有限公司，住所地辽宁省营口市老边区永兴路23号。法定代表人：于宁，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁汇丰地产发展有限公司，住所地老边区路南镇太和庄村。法定代表人:贾敬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。上诉人营口同济新科技材料工程有限公司因与被上诉人辽宁汇丰地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人举证证明本案存在诉讼时效中断情形，故上诉人提起诉讼时，尚未超过诉讼时效。一审法院重审时应查明上诉人主张的事实，对上诉人的诉讼请求予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初873号民事判决。二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1243元予以退回。审 判 长 孟宪云审 判 员 姚 望审 判 员 徐 丹二〇二一年八月二十四日法官助理 冯 帆书 记 员 苏嘉诺
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1432号申请执行人环县元峁村农村产业发展资金专业合作社住址：环县车道乡元峁村。法定代表人王金勇，该合作社理事长。委托代理人王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人黄婷，甘肃环江律师事务所律师。被执行人王建国，男，1986年4月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县元峁村农村产业发展资金专业合作社与王建国借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特302民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人王建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县元峁村农村产业发展资金专业合作社向本院申请强制执行，要求被执行人王建国归还申请人借款利息11434元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划王建国银行存款11506元，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特302民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，执行费72元已由被执行人王建国交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）甘1022民特302民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2791号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。被告：柳艳，女，汉族，1983年9月30日出生，住湖南省衡阳市峰区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告柳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告柳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出以下诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2．判决被告偿还原告借款本金72833元、逾期利息6118.81元、复利393.09元，合计79344.88元（利息及复利暂计至2021年6月23日止，此后利息及复利以72833元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3．判决被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元，以上二、三项合计80344.88元；4．判决被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告柳艳未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告柳艳向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，2019年10月23日，与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20191023001699号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款108000元；年利率为18.36%，贷款期限为36个月，即自2019年10月24日至2022年10月24日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年10月24日，原告依约将贷款本金108000元发放至被告柳艳账户，但截至2021年6月23日，被告已偿还贷款本金35167.02元、利息19772.53元，合计54939.55元；尚欠本金72832.98元、利息6118.81元、复利393.09元，合计79344.88元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月23日的借款本金72832.98元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告柳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金72832.98元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告柳艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取904元，由被告柳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢89号柳帅、莫屹楠、陈昀昀：本院执行的柳帅与莫屹楠、陈昀昀借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，已全部执行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执554号申请执行人王茂桦，男，汉族，1978年8月24日生，住淄博市张店区。被执行人李桂叶，女，汉族，1980年11月19日生，住山东省莱西市。被执行人姜殿帅，男，汉族，1979年9月14日生，住山东省莱西市经济开发区。本院在执行王茂桦诉李桂叶、姜殿帅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁03民终891号民事判决书，于2021年02月03日向本院申请执行案款本息及案件受理费等合计140410元。本案在执行过程中,于2021年02月03日执行立案，本案在执行过程中,于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2021年02月05日总对总查控未能发现其他可供执行的财产;2021年07月30日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产，申请执行人对本院的处理方式表示理解、认可，同意本院将该案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，并以恢复执行方式立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0303执554号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月二日书记员  郑文文
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢2002号周光凤依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初5649号民事判决书申请执行张双龙民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2437号龙计成：你／你单位与李树波买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2021）鲁1327民初2747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李树波于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人龙计成向李树波支付17000.00元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止；三、负担申请执行费155元、案件受理费113元。开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：6232××××3835特此通知。二〇二一年八月六日联系人：刘晓星联系电话：0539-739××××本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600备注：在疫情期间，因防控需要，当事人如交付案款可直接打入指定帐号。如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、微信或邮寄等方式进行。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1227号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地府谷县。法定代表人：郭永明。被执行人：杨永森，男性，1982年07月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：张利红，女性，1983年03月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩外姓，女性，1959年02月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨玉小，男性，1955年10月27出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被执行人杨永森、张利红、韩外姓、杨玉小金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）陕0822民初688号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金103059.07元及利息、罚息并承担案件受理费1150元，案件执行费1446元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨永森、张利红、韩外姓、杨玉小电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出（2021）陕0822执1227号之一裁定书依法冻结了被执行人杨永森、张利红、韩外姓、杨玉小名下银行账户及网络账户，2021年8月13日双方当事人达成和解协议：被执行人杨永森于2021年9月底之前偿还借款本金36841元，于2021年12月底再向申请人偿还1万元，剩余利息部分将于2022年12月底全部还清，案件受理费1150元、执行费1446元由被执行人杨永森负担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执1227号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月二十五日书记员  白志琴
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3154号之一申请执行人：王良喜，男，1962年8月18日出生，汉族，住仙游县。申请执行人：王瑞尾，女，1966年4月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。法定代表人：许奎南，监事。本院在执行申请执行人王良喜、王瑞尾与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6288号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人王良喜、王瑞尾逾期交房违约金34835元（违约金计算方法：以房价款682079元为基数，自2014年12月31日起按日万分之零点八计至2016年9月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案轮候查封了被执行人福建省鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下坐落于仙游县××镇××村的土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：仙国用（2013）第Ｑ××1、1××2、1××3、1××4、1××5、1××6、1××7、1××8号］，以及查封了被执行人福建省鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下的车牌号为闽Ｂ8××××奥德赛牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ5××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＷ××××大众牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[(2020)闽0322执643号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2789号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执3154号、生效法律文书为（2015）仙民初字第6288号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执643号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2789号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第6288号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 鲍巧新二〇二一年八月十八日书记员 庄美岭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2632号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省府谷镇天化路。负责人张瑞，系该支行行长。被告高良，男，1975年4月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王艳霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王凤云，男，1956年1月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高爱女，女，1962年3月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘巧霞，女，1981年1月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王利军，男，1979年9月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告高良、王艳霞、王凤云、高爱女、刘巧霞、王利军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告高良、王艳霞、王凤云、高爱女、刘巧霞、王利军名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值663401.33元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高良、王艳霞、王凤云、高爱女、刘巧霞、王利军名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值663401.33元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告高良、王艳霞、王凤云、高爱女、刘巧霞、王利军名下的银行账户内存款663401.33元，冻结期限为一年。二、冻结被告高良、王艳霞、王凤云、高爱女、刘巧霞、王利军名下的网络资金账户内存款663401.33元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告高良、王艳霞、王凤云、高爱女、刘巧霞、王利军名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告高良、王艳霞、王凤云、高爱女、刘巧霞、王利军名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月二十七日书记员 贺微婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1260号原告：舒海龙，女，汉族，1991年10月3日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：粟春城，湖南富海律师事务所律师。被告：唐升立，男，汉族，1972年1月17日出生，住湖南省双峰县。原告舒海龙与被告唐升立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人粟春城到庭参加诉讼，被告唐升立经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告舒海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币100000元，偿还利息36000元（从逾期之日起按月利率1.5%计算至2021年5月10日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月4日向原告舒海龙借款人民币100000元并出具了一张借条，双方约定2018年3月25日起每月还款5000元-10000元，至2019年3月4日还清。约定的首次还款日（3月25日）到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，约定的最后还款期限（2019年3月4日）已过，被告至今只还了4000元，且原告拨打被告的手机时，多次出现被告不接听电话的情况，现被告还直接把原告电话、微信拉黑。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐升立未到庭应诉，未提交书面答辩意见,亦未提交相关证据。经庭审举证,原告提交的在卷证据借条、微信、支付宝转账及聊天记录，是认定本案原、被告债权债务法律关系发生的基本和主要证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃质证之权利,故此,对该证据本院予以采信。经庭审调查，结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院查明如下法律事实：被告向原告借款，原告分别2018年1月23日、24日、25日、26日、3月4日通过微信、支付宝转账10000元、20000、10000元、10000元、45000元，共计六笔95000元给被告。2018年6月18日被告向原告舒海龙出具借款人民币100000元（原告陈述含5000元利息）借条，双方约定每月还款5000元-10000元，至2019年3月4日还清。另查明，被告已向原告偿还4000元，余款被告未支付，因此成讼。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法有效的债权债务关系,受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未全部还款，构成违约。被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告偿还借款100000元（含5000元利息）的诉求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利率，但被告未按约定时间还款，构成违约，应按法律规定向原告支付逾期还款之利息。被告实借原告本金95000元，逾期利息应以实借本金为基数计算。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故被告应向原告支付利息10319.86元［2019年3月5日至2020年8月19日利息7714.52元（95000元×6%÷365天×494天），2020年8月20日至2021年5月10日利息2605.34元（95000元×3.85%÷365天×260天）］。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐升立于本判决生效之日起三十日内偿还原告舒海龙借款100000元（含5000元利息）及利息10319.86元（利息自2019年3月5日计算至2021年5月10日），被告唐升立已偿还4000元。二、驳回原告舒海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告舒海龙负担330元，被告唐升立负担1180元（此款原告已预交，被告在偿还原告借款时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李海滨人民陪审员  龙会江人民陪审员  刘佑祥二〇二一年八月三日书 记 员  李艳辉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执3809号申请执行人：耒阳市泓成汽车租赁有限公司。法定代表人：谢亮亮，该公司总经理。被执行人：徐康，男。申请执行人耒阳市泓成汽车租赁有限公司与被执行人徐康租赁合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2021年4月16日作出的(2021)湘0481民初1261号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐康于2021年6月29日已给付了申请执行人耒阳市泓成汽车租赁有限公司执行案款2万元，并约定了剩余款项的支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执3809号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 晖二〇二一年八月十七日书记员 蒋永生
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1459号之一申请执行人：时桂全，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吕志影，女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：武俊宝，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行时桂全申请执行吕志影、武俊宝民间借贷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月二十五日书记员 翟珂珂
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢433号之三申请执行人：龚达清，男。被执行人：叶仁千，男。申请执行人龚达清与被执行人叶仁千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2854号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人叶仁千有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人龚达清确认，其已同意被执行人叶仁千分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2989号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年八月三十一日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1990号原告：赵云英，女，汉族，1984年4月6日出生，住新乡市卫滨区。委托代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。被告：杨凯，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省长垣市南蒲区。本院在审理原告赵云英诉被告杨凯民间借贷纠纷一案中，原告赵云英于2021年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨凯名下银行存款70000元或者查封其同等价值的财产，并提供太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：68303128020210000168）作为担保。本院认为：原告以防止被告隐匿、转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨凯银行存款70000元或查封其同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇二一年八月十日书记员 张昌振
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3035号申请执行人：蒋洪成，男，汉族，1957年11月3日生，住青岛市城阳区。被执行人：山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地山东省即墨市烟青路69号。统一社会信用代码913702821639430705。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院（2021）鲁02民终3218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月28日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕申请执行人申请事项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3035号执行案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初743号原告：邱茂竹，男，汉族，1974年9月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：张学耀，男，汉族，1969年8月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，男，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。原告邱茂竹与被告张学耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告邱茂竹于2021年8月九日向本院提出对被告张学耀撤诉。本院经审查认为，原告邱茂竹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂竹对张学耀撤诉。案件受理费8110元，减半收取计4055元，由邱茂竹负担。审判员  郭人宾二〇二一年八月九日书记员  龙虹冰
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1031号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：孙涛，女，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人孙涛追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3398号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人孙涛所有银行存款7704.87元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人孙涛所有银行存款7704.87元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4447号吴兆伯:沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2020)苏1322刑初882号判决书向本院申请执行你危险驾驶罪纠纷一案，吴兆伯已于2021年8月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1714号原告：李卫红，女，1978年4月26日出生，汉族，住唐县。被告：刘进刚，男，1973年1月12日出生，汉族，住唐县。李卫红与刘进刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李卫红于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李卫红撤诉。案件受理费82.50元，减半收取计41.25元，由被告李卫红负担（已交纳）。审 判 员 安彦生二〇二一年八月二十六日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1457号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何重灿，男，该公司职工。委托诉讼代理人：何飞艳，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。被告：何湘明，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：何献云，女，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：何分林，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告何湘明、何献云、何分林金融借款合同纠纷一案，原告汝城农商行于2021年7月19日向本院起诉。本案在审理过程中，原告汝城农商行于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告汝城农商行在宣判前向本院申请撤回起诉的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费13713元，减半收取6856.5元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李雄飞二〇二一年八月六日法官助理 朱 萍书 记 员 袁定基附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0323民初2251号原告桂林利森物业服务有限公司，住所地桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼。统一社会信用代码91450300MA5L76237X。法定代表人王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工。被告张杰，男，汉族，1976年10月23日出生，户籍地址广西灵川县。被告蒋春云，女，汉族，1978年11月23日出生，户籍地址广西灵川县。原告桂林利森物业服务有限公司诉被告张杰、蒋春云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。原告桂林利森物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司自愿提出申请撤回对被告张杰、蒋春云的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林利森物业服务有限公司负担。审 判 员 廖润强二〇二一年八月二十三日法官助理 郑 巍书 记 员 秦 丹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执399号之十四被执行人：聂榕。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂榕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂榕在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币117637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月十九日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2822号原告：泸县玉蟾街道零天机械租赁站。统一社会信用代码92510521MA68QR65XR。住所四川省泸州市泸县玉蟾街道碧河北路145、147号。经营者：陈光珍，女，1972年7月4日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。统一社会信用代码91500000902834995C，住所重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯。原告泸县玉蟾街道零天机械租赁站与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告泸县玉蟾街道零天机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸县玉蟾街道零天机械租赁站撤回起诉处理。审判员  陈明琼二〇二一年八月二十六日书记员  周 利