湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1027民初417号原告：扶某1，男，1973年5月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。委托代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，特别代理。委托代理人：李小灯，女，系扶某1妻子，1974年4月12日出生，住桂东县，一般代理。原告：扶某2，男，1964年2月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。原告：扶某3，男，1969年2月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告：扶某4，男，1953年10月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。委托代理人：扶茂鲜，女，系扶某4之女，1985年6月18日出生，汉族，住桂东县，特别代理。委托代理人：魏吉祥，男，系扶某4之女婿，1974年3月17日出生，汉族，住桂东县，一般代理。被告：扶某5，男，1960年2月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。委托代理人：扶启飞，男，系扶某5之子，1988年1月28日出生，汉族，住桂东县，特别代理。原告扶某1、扶某2、扶某3与被告扶某4、扶某5继承纠纷一案，原告扶某1原将扶某2、扶某3作为第三人提起诉讼，本院于2021年7月21日立案后，依法将第三人扶某2、扶某3变更为了原告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶某1的委托代理人扶绍平、李小灯，原告扶某2、扶某3，被告扶某4的委托代理人扶茂鲜、魏吉祥，被告扶某5及其委托代理人扶启飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶某1提出诉讼请求：1、依法公正分割父母亲遗产即案涉房屋权益的五分之二份额，价值约2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原大家庭有成员父亲扶良世、母亲黄冬香和兄弟姐妹六个，即老大扶某4，老二扶某5，老三扶某2，老四扶某3，老五扶某1和姐姐扶某6（已于1985年出嫁）。父亲扶良世于2003年农历8月13日去世，母亲黄冬秀于2020年正月9日去世。被告扶某4成家后于1983年分家，被告扶某5成家后于1985年分家，被告扶某4和扶某5分家时均分得了相应的房屋，并在1993年就分家分得的房屋办理了《集体土地建设用地使用证》。父母亲和原告其他兄弟姐妹家庭成员共五人也于1993年就居住的住宅房屋以扶良世为土地使用者申请、办理了《集体土地建设用地使用证》，证号为桂地证集建（*3）字第0******7号。该房屋用地面积534平方米，建筑占地362平方米。父亲扶良世于2003年农历8月13日去世，母亲黄冬秀于2020年正月9日去世。案涉房屋属于父母亲和原告、扶某2、扶某3三兄弟五个成员的家庭共同财产，父母亲去世后，父母亲对该房屋享有的份额属于父母亲的遗产。父亲的生养死葬都是由原告和老三扶某2、老四扶某3负责，被告扶某4和扶某5没有尽到赡养和安葬的义务，而且对于赡养母亲，两被告也仅是从2015年开始才承担义务（五兄弟每人一个月轮流赡养），所以对于父母亲的遗产，两被告只能分得小部分。综上，原告起诉请求对父母亲就该房屋享有的份额即该房屋权益的五分之二，作为父母亲的遗产在法定继承人即原告扶某1、被告扶某4和扶某5、扶某2、扶某3五人之间进行公正分配（扶某6已声明放弃继承权利）。为此原告诉至法院，请求判如所请。原告扶某2、扶某3的诉讼请求与原告扶某1一致。被告扶某4辩称：依法应分割的父母遗产不是五分之二，而是全部遗产，含父母原住宅、地基、承包地，答辩人扶某4可以继承五分之一的遗产份额，原告也只能继承五分之一份额。理由：一、答辩人是父母的大儿子，在原来大家庭中做出了重要贡献，对父母生养死葬履行的义务不比原告少，答辩人依法享有继承权，不存在少分遗产份额的情形，原告也不存在多分得遗产份额的情形。二、答辩人1983年另立户，父母赠送了住房及杂屋各一间共34平方米给答辩人。但该34平方米是赠与财产，登记入了答辩人扶某4的《集体土地建设用地使用权证》，该34平方米房屋不应计入父母的遗产范围进行分割。三、父亲扶良世证号为桂地证集建（*3）字第0******7号《集体土地建设用地使用权证》记载，房屋用地面积534平方米，建筑占地362平方米。建设该房屋时，父母和答辩人起了关键作用，原告还年轻，没有出多少力。父亲扶良世、母亲黄冬秀去世后，该房屋和地基（534平方米）应属父母遗产，而非五分之三是原告的，其余五分之二才是遗产。这五分之三的房屋和地基由原告所有既没有父母的遗嘱证实，也没有大家庭会议认可，更不符合法律规定。在兄弟姐妹六人，其中扶某6放弃继承的情况下，父母遗产应平均分配，各兄弟享有五分之一遗产份额。四、原告现居住的老屋场的地基有二分之一是答辩人父亲扶良世的，原告建房时没有取得扶某4、扶某5等继承人同意，属擅自占用该地基，该地基应纳入父母的遗产，在本诉讼中一并处理。五、答辩人与原告共同的父母的承包地，自1996年以后就没有变更过，现寄托于原告处，应在本诉讼中对此承包地的经营权、收益权依法进行分割。综上所述，答辩人请求驳回原告的诉论请求，主持分配答辩人与原告父母的全部遗产。庭审中，被告扶某4提出原告扶某3应按其协议承诺的不再参与分配老房子。被告扶某5辩称：不认同原告提出的遗产为案涉房屋权益的五分之二份额，被继承人名下房屋、宅基地、土地承包权收益，及林地承包权及收益等均应纳入继承范围内。事实与理由：一、1983年扶某4分家，说明案涉房屋1983年前已经建成，而原告1983年前未满十岁，原告未满十岁劳动能力有限或不具备房屋建设劳动能力。即案涉房屋建设时均由父母兄长姊妹共同努力建成。二、1983年扶某4分家、1985年扶某5分家时为父母赠与房屋，已分别办理《集体土地建设用地使用证》，不参与此次继承纠纷。三、原告现居住房屋，是被继承人扶良世的山坊老屋场2间旧房，被继承人2003年去世，原告未经过家庭会议及答辩人同意于2009年左右拆除了该旧房，原告从2009年左右（修106国道时）起房子占用至今，该处扶良世的旧房（含地基）权益应纳入扶良世的遗产范围进行分配。受益人即原告应向扶良世的其他继承人基于相应房屋或建设用地（如旧宅基地等）面积补偿。四、不认同原告提出的答辩人未尽赡养安葬义务，父亲在世时答辩人一直协助耕种，多次建议父母轮流赡养，及父母名下田土五兄弟轮流耕种稻谷收益权归父母所有，但父母以原告及第三人等未成家立业，母亲还有劳动能力等原因拒绝，父亲过世时答辩人积极覆行参与安葬义务。母亲在世时由镇人民调解委会员调解五人共同承担轮流赡养到临终。五、母亲黄冬香轮流赡养期间，母亲每月新型农村社会养老保险养老金原告一直侵吞，未用于养老支出，父母与兄弟承包林地收益、父母承包土地收益原告侵吞至今。综上所述，请求法庭在查明事实的基础上，依法将被继承人名下所有遗产予以分配。当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证，对双方均无异议的证据《寨前镇新桥村村委会证明》、《扶某6放弃继承声明》、桂地证集建*3字第0******7号《集体土地建设用地使用证》、房屋照片两张，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供遗嘱一份，拟证明两被告之前分得的房屋归其各自所有，其余房屋由扶某2、扶某3所有。被告扶某4、扶某5均对该遗嘱的真实性、合法性、关联系提出异议，扶某5认为该遗嘱没有遗嘱人的签字，代书人也没有签字，没有日期、手印；代书人不是家族成员不了解家庭情况且已去世多年，遗嘱也未经公证。本院经审查认为，该代书遗嘱没有遗嘱人、代书人和其他见证人签名，未注明日期，亦无其他证据佐证，真实性存疑，且不符合法律规定的代书遗嘱形式要求，故对该证据本院不予采信。2、被告扶某4提交的集体土地建设用地使用权证，拟证明1983年父母赠与其的共34平方米房屋属于赠与不是遗产，不参与继承。原告提出被告扶某4取得的房屋是分家时分割取得，不属于父母赠与取得。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明目的本院将作综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人扶良世于2003年9月9日死亡，扶良世的父亲、母亲均先于其死亡。被继承人黄冬香于2020年2月2日死亡，黄冬香的父亲、母亲均先于其死亡。被继承人扶良世与黄冬香系夫妻关系，两人共生育五子一女，由长至幼分别为被告扶某4、扶某6（女）、被告扶某5、原告扶某2、原告扶某3、原告扶某1。被继承人扶良世、黄冬香的遗产包括：位于桂东县宅基地上相连的茅屋及不相连的牛栏、厕所）中扶良世、黄冬香所占份额，该房屋由扶良世、黄冬香始建于1960年，后历经多次扩建，1993年以扶良世为土地使用者登记的桂地证集建（*3）字第0******7号集体土地建设用地使用证载明房屋建筑占地为362平方米（用地面积为534平方米）。后因拆除、倒塌部分房屋，经测量、计算，现存房屋面积为272平方米，属于扶良世遗产的为其中的68平方米，属于黄冬香遗产的为其中的81.6平方米。被继承人扶良世、黄冬香生前未就遗产分配立下有效遗嘱。扶某6于2021年7月16日书面声明放弃对扶良世、黄冬香遗产的继承。另查明，扶某4、扶某5分别于1983年、1985年分家时从扶良世宅基地上的房屋分得部分面积，并已另行登记办理了集体土地建设用地使用权证。2019年10月22日，扶某3因享受易地搬迁扶贫政策，拆除了上述扶良世名下房屋中的两间房，并在寨前镇人民调解委员会工作人员的见证下与扶某4订立协议，承诺“今后不再参与此老房子分配的任何事宜”。本院认为，本案争议焦点如下：一、扶良世、黄冬香的遗产有哪些；二、扶某3是否有继承扶良世、黄冬香遗产的权利；三、扶良世、黄冬香的遗产应如何分配。关于焦点一，根据原、被告举交的证据，本院查明扶良世、黄冬香的现有遗产为桂地证集建（*3）字第0******7号集体土地建设用地使用证中记载的房屋的一部分，该房屋现存的272平方米面积并非全部为遗产，该房屋虽登记于扶良世名下，但系因扶良世与其配偶、子女一起的人口数量才取得相应较多面积的集体土地使用权用于建房，且扶良世的配偶、子女曾参与房屋建设，故该房屋应属扶良世的家庭共有财产，分配遗产时应先分出其他人的财产。因扶某4、扶某5在分家时已分得相应面积且另行登记办证，扶某3拆除部分面积且承诺不再参与房屋分配，故该三人在房屋分家析产阶段不再参与。对扶良世名下房屋现有部分进行分家析产时参与分配的人为扶良世、黄冬香、扶某2、扶某1，按均等份额分割，扶良世、黄冬香的份额合在一起作为夫妻共同财产，各自分得份额为：扶良世、黄冬香共同分得136平方米（272÷4×2），扶某2分得68平方米（272÷4），扶某1分得68平方米（272÷4）。因扶良世先于黄冬香去世，那么扶良世的遗产应先将其与配偶黄冬香共同所有的财产的一半即68平方米分出为黄冬香所有，其余的68平方米为扶良世的遗产。黄冬香的遗产为现存房屋中的81.6平方米（68+68÷5）。关于原告扶某4提出的扶良世、黄冬香的遗产应包括桂地证集建（*3）字第0******7号集体土地建设用地使用证的全部用地面积即534平方米的意见，因该土地属集体所有，并非个人财产，不发生继承，故本院对相关意见不予采纳。关于被告扶某4、扶某5提出的扶良世、黄冬香的遗产还包括其名下林权及收益、承包经营土地的收益的意见，因被告并未举证证明相应林地承包经营权及收益的具体情况，且根据当事人庭审陈述，该林地承包经营权涉及案外人，不宜在本继承案中处理；被告亦未举证证明尚有扶良世、黄冬香承包经营土地（农田）留下的收益，故对相应意见不予采纳。关于焦点二，放弃继承依法应在继承开始后，遗产处理前，而继承从被继承人死亡时开始。扶某3于2019年承诺放弃参与房屋分配，当时扶良世已故，而黄冬香仍在世，对黄冬香的继承当时尚未开始，故扶某3作出的该承诺只能对属于扶良世遗产的房屋份额放弃继承，而非对黄冬香的遗产放弃继承。庭审中扶某3表示仍想参与继承，则扶某3无权继承属于扶良世遗产的房屋份额，但有权继承属于黄冬香遗产的房屋份额。关于焦点三，因无有效遗嘱，本案按法定继承对遗产进行分配。扶良世的遗产为68平方米房屋，因扶某6、扶某3放弃继承，其第一顺位继承人为黄冬香、扶某4、扶某5、扶某2、扶某1五人，按均等分配，五人每人分得13.6平方米（68÷5）。黄冬香的遗产为81.6平方米房屋，因扶某6放弃继承，其第一顺位继承人为扶某4、扶某5、扶某2、扶某3、扶某1五人，按均等分配，五人每人分得16.32平方米（81.6÷5）。关于原告扶某1提出其因尽较多赡养义务而应多分遗产的意见，原告并未举证证明其主张，故对相关意见不予采纳。关于被告扶某4提出的扶某1目前居住的房屋是拆除扶良世的老宅所建，扶某1应相应少分遗产的意见，因该意见无事实及法律上的依据，本院不予采纳。综上，对现有272平方米的案涉房屋，由扶某4、扶某5、扶某2、扶某3、扶某1五人按份共有，其中扶某4享有29.92平方米份额（13.6＋16.32），扶某5享有29.92平方米份额（13.6＋16.32），扶某2享有97.92平方米份额（68＋13.6＋16.32），扶某3享有16.32平方米份额，扶某1享有97.92平方米份额（68＋13.6＋16.32）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、一千一百三十条、一千一百三十五条、一千一百五十三条、一千一百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、桂地证集建（*3）字第0******7号集体土地建设用地使用证记载的房屋中现存的272平方米房屋，由被告扶某4、被告扶某5、原告扶某2、原告扶某3、原告扶某1五人按份共有，其中被告扶某4享有29.92平方米份额，被告扶某5享有29.92平方米份额，原告扶某2享有97.92平方米份额，原告扶某3享有16.32平方米份额，原告扶某1享有97.92平方米份额；二、驳回原告扶某1、扶某2、扶某3的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告扶某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄海澜二〇二一年八月三十一日法官助理 胡 翔书 记 员 文姣玲附：本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百三十五条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。