wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执4817号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州市工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。被执行人：苏州伟信奥图智能科技有限公司。法定代表人：刘宁。被执行人：刘宁。被执行人：丁青青。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司、刘宁、丁青青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的(2020)苏0591民初11317号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州伟信奥图智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金500万元，并偿付截至2020年12月20日的利息56489.58元、罚息65129.17元、复利1109.52元，以及自2020年12月21日起至付清日止，以借款本金500万元未付部分为基数按年利率7.1775%计算的罚息与以利息56489.58元未付部分为基数按年利率7.1775%计算的复利；二、被告苏州伟信奥图智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失168885元；三、被告刘宁、丁青青对被告苏州伟信奥图智能科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人刘宁、丁青青承担保证责任后，有权向债务人苏州伟信奥图智能科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48326元、财产保全费5000元，合计53326元由被告苏州伟信奥图智能科技有限公司、刘宁、丁青青负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案受理。本院执行过程中，申请执行人于2021年8月18日向本院申请撤销对(2020)苏0591民初11317号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4817号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年八月十八日书记员  邢天一
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34982号原告：王某某，男，2013年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：屈某(系原告王某某之母)，住同原告王某某。被告：上海广咛博诵教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石林林，经理。委托诉讼代理人：熊珏。原告王某某与被告上海广咛博诵教育科技有限公司(以下至判决主文前简称广咛博诵公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人屈某、被告广咛博诵公司的法定代表人石林林、委托诉讼代理人熊珏到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告学费人民币(以下币种同)13,800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，原、被告签订图书阅读服务协议，被告为原告提供分级阅读服务，有效期限为2020年6月13日至2021年6月12日，课程次数为一年期无限次。原告于2020年10月17日提出退费申请，退费理由：联洋馆区老师流动频繁，对学生没有持续、认真、系统的指导，没有达到阅读提高的效果和目的。学生也由于没有老师指导，看不懂书籍而失去了阅读的兴趣。原告家长多次与被告沟通退费无果，原告遂向法院提起诉讼。被告广咛博诵公司辩称，原、被告签订图书阅读服务协议，被告为原告提供英文分级阅读服务。原告多次预约到被告处阅读学习，每次均有签到、阅读、测试记录。被告每次均安排老师指导原告阅读，也会按约提供10分钟外教对话交流内容，并不存在老师频繁流动情况。经学习测试，原告阅读水平逐步提高。被告从未同意原告提出的退费申请，如果原告愿意，被告可以在有效期内继续为原告提供英文分级阅读服务。综上，原告并没有解除协议并要求被告全额退费的理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订图书阅读服务协议，原告母亲屈某在甲方落款处签名。协议约定，甲方已经了解乙方将为会员即原告王某某提供图书阅读服务，有效期2020年6月13日至2021年6月12日，无限次，定价15,800元，优惠价13,800元；图书阅读会员缴费当日即开卡，开始享受会员服务，一经开卡不可退费。甲方必须按照与分级阅读馆约定的方式至少提前24小时预约服务，每日最多可预约一次，一次最多2小时。当日，原告母亲支付费用13,800元。2020年6月14日至10月17日，原告多次预约到被告处进行分级阅读并完成分级阅读水平测试。2020年10月17日原告向被告提出退费申请，被告未予同意，引发本案诉讼。以上事实，有图书阅读服务协议、原告签到记录、阅读记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的图书阅读服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，不得擅自解约。原告主张解除协议理由，既未能提供证据证明，又不符合约定或法定解除合同条件，且协议约定有效期到期日为2021年6月12日，合同履行已经终止。综上，原告起诉要求退还学费13,800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费145元，减半收取计72.50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  韩 伶法官助理  戈赛楠书 记 员  郑 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0527民初1216号 原告：彭信杰，男，住隆回县。 委托诉讼代理人：彭双雄，湖南振威律师事务所律师。 被告：周玉兰，女，住绥宁县。 委托诉讼代理人：周有为，住绥宁县。系被告的哥哥。 原告彭信杰与被告周玉兰合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理，原告彭信杰，被告周玉兰及其委托诉讼代理人周有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭信杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告人民币五万元（小写50000.00元）整；2、依法判决被告支付迟延履行债务利息8250元（暂从2018年10月23日计算至2021年7月22日，共计33个月，按商业银行同期贷款年利率6%计算，实际计算到被告将钱款全部还清之日止）；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月23日签订《股权转让协议》，原告将依法所有的“常州德诺光电科技有限公司”10%的股份以五万元人民币转让给被告，股份转让行为经过公司股东会议一致同意，2018年10月30日原告协助被告办理股东变更登记，常州市天宁区市场监督管理局依法核准《公司准予变更登记通知书》，被告正式成为公司股东并占股10%。然而，自股权转让变更登记以来，被告以种种理由拒绝支付股权转让款。综上，原告转让股权的行为完全符合法律规定，被告依法受让并办理工商变更登记，原告的义务已经履行完毕，被告拒不支付转让款的行为不仅违背诚实信用的基本原则，更严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告周玉兰辩称，请求法院认定原、被告工商变更手续有效，股份买卖无效，双方之间没有实际买卖交易，周有为与原告有一份转让协议，他49%的股份已转让周有为，他已没有股份转让，商业交易要讲究信誉。 经审理查明，常州德诺光电科技有限公司住所在常州市天宁区丽华村委东周村**，法定代表人周有为，注册资本50万元，成立日期为2014年11月5日，营业期限从2014年11月5日至2034年11月4日，经营范围：光电产品研发、自动化设备的技术开发、技术服务、机械设备及零部件、汽车零配件纺织设备、建材专用设备的制造、销售及技术开发、技术服务、机电产品、电子产品的设计、技术开发及销售、环保设备、能源设备、仪器仪表的技术开发及销售、自营和代理各类商品及技术的进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2018年10月23日，常州德诺光电科技有限公司股东会决议：1、决定在本公司注册资本50万元不变的情况下进行股权转让，同意由原股东彭信杰将其在本公司出资额19.5万元(占注册资本39％的股权，已缴清)转让给原股东周有为，同意由原股东彭信杰将其在本公司出资额5万元(占注册资本10％的股权，已缴清)转让给新股东周玉兰，股权转让前的注册资本和出资额分别为:注册资本50万元，其中:周有为出资25.5万元，占注册资本比例51％；彭信杰出资24.5万元，占注册资本比例49％;股权转让后的注册资本和出资额分别为:注册资本50万元，其中：周有为出资45万元，占注册资本比例90％；周玉兰出资5万元，占注册资本比例10％。2、决定免去彭信杰在本公司的监事职务，决定选举周玉兰为公司监事职务。3、决定公司变更前的债权债务由变更后的公司承继。4、通过公司新章程。股东会决议经周有为、彭信杰、周玉兰签字确认。同日，出让方彭信杰与受让方周玉兰签订《股权转让协议》，约定：一、出让方将其在常州德诺光电科技有限公司的认缴出资额5万元人民币(占注册资本的10％的股权)以5万元人民币的价格转让给受让方。二、依本协议转让的股权自2018年10月23日实施转让。三、自本协议生效之日起，双方在常州德诺光电科技有限公司的股东出资比例发生变更，即出让方不再享有股东权利并不再履行股东义务，受让方开始享有受让后出资比例的股东权利并履行相应的股东义务。四、本协议自双方签字或盖章之日起生效。股权转让协议经彭信杰和周玉兰签字确认。随后，周有为在常州市天宁区市场监督管理局办理了股东变更登记。被告周玉兰至今没有将股份转让款5万元支付给原告彭信杰。原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人提交的股东会决议、股权转让协议、常州德诺光电科技有限公司的企业登记资料、股东变更资料、开庭审理笔录等在卷佐证，经庭审质证，促以认定。 本院认为，原告彭信杰将其在常州德诺光电科技有限公司10%的股份转让给被告周玉兰，经公司全体股东讨论并形成了股东会决议，原、被告签订了股权转让协议，股东和股权的变更已在市场监管部门办理了登记，原、被告之间权利义务关系明确。原告已履行了股权转让的义务，被告有义务按照约定将股份转让款支付给原告，被告至今拖欠转让款未付属于违约行为，但原告诉请要求被告支付债务利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告周玉兰于本判决生效后三十日内支付原告彭信杰股份转让款50000元； 驳回原告彭信杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费628元，由被告周玉兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 阳享海 二〇二一年八月三十日 法官助理 林淑娟 书 记 员 贺艳霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）晋0522刑初171号自诉人暨附带民事诉讼原告人殷某，群众。代理人申园园，山西晋卓律师事务所律师。被告人：张某甲，群众。被告人：张某乙，群众。辩护人王欢、李青，山西赛林律师事务所律师。被告人：范某，群众。被告人：常某，群众。自诉人殷某以被告人张某甲、张某乙、范某、常某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人殷某以自行和解为由，向本院申请撤回对被告人张某甲、张某乙、范某、常某的诉讼。本院认为，自诉人殷某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人殷某撤诉。审 判 长  凌蕊苹审 判 员  石晋波人民陪审员  张燕妮二〇二一年八月二十五日法官 助理  牛晓芳书 记 员  梁梦瑶
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执544号易三红：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人易三红与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2021）宁0303民初2090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区罗山路西侧。        负责人：马中，系该支行行长。        委托诉讼代理人：冯成鹏，男，系该支行职工。（特别授权代理）        被告：周斌，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：李树花（系被告周斌妻子），女，1961年12月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行与被告周斌、李树花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行委托诉讼代理人冯成鹏到庭参加诉讼，被告周斌、李树花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告周斌、李树花偿还原告借款本金46991.7元，利息2799.07元，本息合计49790.77元（利息暂计算至2021年6月10日，之后利息计算至借款本息还清之日止）；2．本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告周斌、李树花与原告签订《小额贷款借款合同》，以养羊为由向原告借款50000元，约定借款期限2年（自2018年6月25日至2020年6月25日）；年利率4.75％；还款方式按季付息，到期一次性还本；借款人若不按期归还本息，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息，即按年利率6.175％计收利息。合同签订后，原告如期向二被告发放借款50000元。借款到期后，二被告未如期还本付息。截止2021年6月10日，二被告尚欠原告借款本金46991.70元，利息2799.07元，合计49790.77元。        被告周斌、李树花缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一张、《小额贷款借款合同》一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一张、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张、身份证复印件两张、结婚证复印件一张、信息系统清单打印件一张、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一张，虽未经被告周斌、李树花质证，但内容真实、与本案有关联性，相互结合，能够证明二被告向原告借款50000元，已偿还借款本金3008.30元，支付利息4756.70元，截止2021年8月17日，二被告尚欠原告借款本金46991.70元，利息3355.57元的事实，予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年6月6日，被告周斌、李树花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行申请借款。2018年6月25日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额50000元；借款期限24个月；借款年利率4.75％，若未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息；借款用途养羊；还款方式按期付息，到期一次性还本；借款还款日按对季对日还款。当日，原告向被告周斌账户发放借款50000元。借款后，二被告偿还原告借款本金3008.30元，支付利息4756.70元。截止2021年8月17日，二被告尚欠原告借款本金46991.70元，利息3355.57元，共计50347.27元。        本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行与被告周斌、李树花签订《小额贷款借款合同》，双方之间形成金融借款合同关系。原告已依约发放借款，二被告应按期偿还借款，截止2021年8月17日，二被告尚欠原告借款本金46991.70元，利息3355.57元，共计50347.27元。以后产生的利息按照合同约定的利率计算至本判决确定给付之日。被告周斌、李树花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        被告周斌、李树花于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行借款本金46991.70元，支付截止2021年8月17日利息3355.57元，共计50347.27元。以后产生的利息按照合同约定的利率计算至本判决确定给付之日。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告周斌、李树花负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    谢绍君二〇二一年八月二十五日书记员李进虎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初18409号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：曹洪英，女，1962年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告曹洪英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。案件审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 员  王 俊二〇二一年八月二十七日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10知民初77号 原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：商洛市商州区腰市镇润家生活超市，经营场所陕西省商洛市商州区腰市镇。经营者：李逢涛，男，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市镇。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告商洛市商州区腰市镇润家生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。本案审理中，原告上海红纺元意文化发展有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。  审  判  长  姚  炜审  判  员  李  楠审  判  员  邓昊宇 二〇二一年八月十日 法官助理  李  斌书  记  员  刘  聪1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1793号之一申请执行人：鞠魏魏，男，1984年11月11日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：栾庆红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：顾洪俊，男，1973年4月23日生，汉族，住江苏省。申请执行人鞠魏魏与被执行人顾洪俊买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4978号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：顾洪俊应支付鞠魏魏人民币225285元，并支付此款自2019年5月26日起至实际给付之日止的利息（利息的计算标准：2019年5月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未在判决指定的日期履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费4814元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年4月20日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、4月19日、7月13日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人顾洪俊名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｌ×××××的机动车；其在平安人寿投有一份保险。此外未查询到其他可供执行的财产。3、4月19日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有其他不动产登记信息。4、4月26日，委托镇江市丹徒区人民法院对上述顾洪俊名下车牌为苏Ｌ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。5、4月25日，委托常州市天宁区人民法院对上述顾洪俊名下车牌为苏Ｄ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。6、按申请执行人提供的地址向被执行邮寄执行文书，未能妥投。邮单反馈“原址查无此人”。电话联系到顾洪俊，其称现人在外地，对外负债较多暂无力还款。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。7、7月9日，前往平安人寿强制执行被执行人的保险。7月13日，平安人寿反馈该份在镇江所投的保险已断缴数年，目前无现金价值。8、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。9、2021年8月10日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人栾庆红律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人不同意终结本次执行程序，但没有被执行人及其财产线索。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十一日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323839776277T，住所地泗阳县。负责人：韩琦环，该支行行长。被执行人：陈建，男，1979年1月20日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人陈建信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特1251号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行，执行标的为42383.8元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询后，查封、评估、拍卖被执行人陈建所有的位于泗阳县众兴镇金地广场2幢511室不动产，进行分配后，本案分配到1752.52元。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位1752.52元，执行费已缴纳，尚有执行标的40631.28元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年八月十二日书记员  梁 炜
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初960号原告：白某某，女，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：姬亚伟，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：景倩，陕西正北律师事务所律师。被告：汪玉某，住陕西省米脂县。被告：常某某，女，住陕西省米脂县。被告：石某某，男，住陕西省米脂县。被告：汪某某，女，住陕西省米脂县。本院受理的原告白某某与被告汪某某、石某某、常某某、汪玉某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告汪某某、石某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李文亮担任审判长，与审判员周飞、人民陪审员王进组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李文亮审 判 员  周 飞人民陪审员  王 进二〇二一年八月三十一日书 记 员  赵宝艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7667号原告：国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路443号。负责人：李艺波，总经理。委托诉讼代理人：黄昳薇，国网湖南省电力有限公司律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南人和律师事务所律师。被告：谭春华，女，1953年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：张建明，男，1952年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。两被告共同委托诉讼代理人：张佳，女，1983年8月12日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区，系两被告女儿。原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司（以下简称原告）与被告谭春华、张建明排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄昳薇、刘洋，被告谭春华、张建明及其委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾退原告所有的位于长沙市雨花区；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告原系长沙和顺劳务服务有限公司（以下简称和顺劳务公司）派遣至原告所有的位于长沙市雨花区变电站，从事变电站守站工作。2018年，两被告已退回和顺劳务公司，和顺劳务公司也与被告张建明签订终止劳动关系协议，解除了劳动关系，并给被告谭春华送达了签订终止劳动关系通知书。2019年，该变电站调整为无人值守变电站。原告一直要求两被告腾退值守室，搬离变电站。经过派出所、街道、司法所等多部门调解仍拒不搬离。两被告的行为不仅侵害了原告的财产权益，同时给变电站管理带来极大的安全隐患，危及供电安全。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告谭春华、张建明共同辩称：两被告不腾退值守室是有苦衷的。两被告从1998年起以农民工身份进城务工，一直在长沙电业局（原名称）井湾子变电站任值守员，至今22年有余。现在年老了，因原告未依法购买社保，以致两被告在长沙没有领取退休金，回乡田地荒芜，住房年久失修已不能住人。现因原告单方违法解除劳动合同，让两被告生活毫无保障，住房被强行停水停电逼迫搬离。两被告觉得受到不公待遇，跟原告提出经济赔偿，但是原告一直拖延处理。目前还拖欠两被告两年多工资未发，为了保障自己的合法权益，不得已才没搬。原告称两被告系和顺劳务公司派遣至原告所有的位于长沙市雨花区变电站，该劳动关系主体有误。两被告认为与原告存在事实劳动关系。原告利诱被告张建明，称只要签署了终止劳动关系协议，可以安排子女顶班值守。被告张建明轻信了原告的提议，在协议上签字。和顺劳务公司给被告谭春华送达了终止劳动关系通知书，但并未签订终止劳动关系协议，一直在变电站工作。2019年该变电站并未调整为无人值守变电站。原告称两被告的行为不仅侵害了原告的财产权益，同时给变电站管理带来了极大的安全隐患，危及供电安全，此处言过其实。两被告在变电站工作没有功劳也有苦劳，不是被逼到无处安身，也不会不搬离，但是绝不会做危害国家财产之事。目前值守室是独立于变电站外的一处三居室平房，和变电站一墙之隔。原告已将进门口封锁，两被告已不能进入变电站，所以根本谈不上危及供电安全。两被告认为，目前住房等同于居民用房，同隔壁安装公司员工宿舍无异，视为公司给员工提供的宿舍。鉴于上述原因，请求法院驳回原告的诉讼请求，责令原告先行解决劳动关系纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，长沙和顺劳务服务有限公司（以下简称和顺劳务公司）与原告签订《劳务派遣协议》。按照协议约定，和顺劳务公司将被告谭春华、张建明派遣至原告所属的井湾子110KV变电站提供值守服务。2018年，根据原告业务招标结果，和顺劳务公司终止了与被告谭春华、张建明的劳动关系。和顺劳务公司与被告张建明签订《终止劳动合同协议》约定：双方同意解除劳动合同，和顺劳务公司向被告张建明支付一次性经济补偿31600元。协议签订后，被告张建明收到了和顺劳务公司支付的31600元经济补偿金。2018年9月30日，和顺劳务公司向被告谭春华送达了《终止劳动关系通知书》，从2018年11月1日起，终止与被告谭春华的劳动关系。被告谭春华未签收该通知书。2019年9月2日，湖南华天物业管理有限公司向两被告发出《关于限时搬离的通知》载明：“我公司已于2019年2月22日正式全面接管该变电站物业管理工作，已多次通知你们办理清退手续搬离变电站。但你们至今仍未办理清退及变电站管理交接手续，给变电站管理带来安全隐患。为此，请你们于2019年9月10日前办理清退手续，与我公司办理变电站交接手续，并搬离该变电站”。2021年4月12日，原告再次向两被告发出《通知书》载明：“按照上级工作要求，我司110千伏井湾子变电站已于2019年调整为无人值守变电站。110千伏井湾子变电站原值守服务单位和顺劳务公司已与我司解除合同，所有值守人员已退回，但你们一直在占用我司110千伏井湾子变电站值守室。我司已多次通知你们搬离，但至今仍未搬离，已给变电站管理带来较大安全隐患，我司也无法正常使用该站值守室。请你们接到通知后7日内搬离该站值守室并清空室内私人物品”。因被告谭春华、张建明拒绝办理原告所属的国网井湾子110KV变电站，原告遂向本院提起诉讼。本案经由本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告谭春华、张建明受长沙和顺劳务服务有限公司派遣，到原告所属的井湾子110KV变电站提供值守服务。但从2019年开始，该变电站的物业管理工作已由湖南华天物业管理有限公司全面接管，而长沙和顺劳务服务有限公司也在此之前终止了与被告谭春华、张建明的劳动关系。因此，被告谭春华、张建明应当搬离原告所属的110KV井湾子变电站。被告谭春华、张建明拒绝搬离的行为，对原告的物权造成了妨害，原告有权请求排除妨害。现原告要求被告谭春华、张建明立即腾退国网井湾子110KV变电站值守室，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告谭春华、张建明所称与有关单位存在劳动争议纠纷，应当依照法定程序予以解决，而不能成为妨害原告行使物权的理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：被告谭春华、张建明于本判决生效之日起15日内腾退原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司所有的国网井湾子110KV变电站值守室。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告谭春华、张建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年八月六日书记员  段娟附：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5484号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人马秀春，女，1963年02月22日出生，住济南市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马秀春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4118号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款329094.288元、一审案件受理费3118元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4118号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0582执269号申请执行人：华阴市和睿达能源服务有限公司，住所地：陕西省华阴市。法定代表人：张锡林，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋志明，系该公司员工。被执行人：华阴市逸华天然气有限公司，住所地：陕西省华阴市。法定代表人：孙莉莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：王康勤，系该公司员工。本院在执行申请执行人华阴市和睿达能源服务有限公司与被执行人华阴市逸华天然气有限公司合同纠纷一案中，申请执行人华阴市和睿达能源服务有限公司与被执行人华阴市逸华天然气有限公司达成执行和解，并已经按照和解协议履行前期案款2000000.00元。且申请执行人华阴市和睿达能源服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结华阴市人民法院（2021）陕0582执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏宁二〇二一年八月十八日书记员  王霖东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1227执277号申请执行人：范某1，男，汉族，1962年出生，初中文化程度，住甘肃省徽县。委托代理人：范某2，男，汉族，1988年出生，大专文化程度，住甘肃省徽县，系申请执行人范某1之子。被执行人：礼县某某房地产开发有限公司，住所地：礼县。法定代表人：马某某，任该公司总经理。申请执行人范某1与被执行人礼县某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初57号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为12万元及利息3000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人礼县某某房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人礼县某某房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2021年5月20日将被执行人礼县某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及对该公司的法定代表人予以限制其高消费；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且约谈申请执行人，告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年八月十七日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保245号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李平、梁彩华、辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司财产保全中，本院对被保全人李平、梁彩华、辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5275号原告：欧朝新，男，1949年11月16日生，汉族，退休职工，现住贵州省安顺市西秀区。被告：向波，男，1979年2月4日生，土家族，教师，原住贵州省安顺市市东路贵州电网安顺市郊供电局宿舍，现住安顺。原告欧朝新与被告向波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧朝新、被告向波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧朝新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还至2021年5月11号利息为：20000元，所欠本金80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月11号被告在原告处借条借款80000元（大写：捌万元整），约定月息1%，半年付一次利息。借款时被告承诺得很好，借得款过后，被告多次违背还款承诺，找各种借口推迟，原告认为被告没有还款的诚意，为维护原告合法权益，故提出如前诉讼请求。被告向波辩称：我向原告借款2.5万元以及8万元的事情属实，当时约定的利息是1分，但是因为我帮原告的忙，所以原告答应把利息调低一点，按8厘来算。8万元的这笔借款本金，我在2019、2020年都偿还过部分本金，在2021年过完年之后我偿还过原告3000元，4月份给了1000元。2.5万这笔借款本金没有偿还过。当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，原告欧朝新提供：借条原件、中国农业银行业务凭证原件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件、还款协议原件在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日原告欧朝新通过其中国建设银行账户向被告向波转账50000元。2018年8月21日原告欧朝新取款30500元，通过现金方式向被告向波出借借款30000元。2018年11月11日，被告向波向原告出具借条一张，内容为：“本人因买房需要，借到欧朝新人民币捌万元整。（80000．—）月利息为百分之一（1/100），每半年支付一次利息，还款日期欧朝新须提前1个月通知。注：（此借条由以前的两张借条合并，一张是2018年5月11日5万元，另一张借条是2018年8月28号3万元。以前的利息已付清（3800．—）。以后的利息由下面落款日期开始计算。）”被告向波在借条上作为借款人签名捺印，并写明身份证号码及电话号码。2021年4月3日，被告向波就本案的借款80000元与另一笔借款25000元一并向原告欧朝新出具还款协议一份，内容为：“向波欠欧朝新人民币拾万伍仟元（105000．—元），共有两张借条。一张借条借款数额是捌万元（80000．—元），借款时间是2018年11月11日，另一张借条借款数额贰万伍仟元（25000．—元），借款日期是2018年12月9日.两张借条从借款日期至2021年4月11日共欠利息贰万壹仟玖佰元（21900．—元）．所欠本金不变。现协议三年还清，从2021年4月起每月底还2000元（其中本金1000元，利息1000元）。如有富余也可多还。每年年底奖金归还贰万元（其中19000元本金，利息1000元）。归还方式打款至欧朝新工商银行账户。”。另查明，二被告从2018年12月11日至今向原告支付了9300元，分别为2019年9月7日支付了4300元，2020年7月支付了1000元，2021年春节前支付了3000元，2021年5月31日支付了1000元。被告向波自认原告欧朝新于2021年出具还款协议前向其主张过偿还两笔借款。本院认为，原、被告之间的借款关系已经成立并生效，被告向波应当按照还款协议约定从2021年4月起每月月底向原告欧朝新还款2000元，因被告向波未按协议履行，原告欧朝新有权要求被告一次性清偿借款本金及利息。双方约定的利息月利率1%未超过法律保护上限，应当以双方约定的利息月利率1%计付借款期间的利息。从借款之日（即2018年11月11日）暂计至原告庭审中主张的日期（即2021年5月9日）共910天，利息为：80000元×1%÷30天×910天≈24267元，被告向波已向原告欧朝新支付了9300元，抵扣另一笔25000元借款的利息后剩余1950元用于抵扣本案借款的利息，故本案利息仍差欠24267-1950＝22317元。原告诉请被告支付利息20000元，系其对权利的处分，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告向波于本判决生效之日起十日内向原告欧朝新偿还借款本金人民币80000元及支付截至2021年5月9日的利息人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告向波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 丁雅洁二〇二一年八月四日法官助理 刘玉莹书 记 员 何梦丹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执568号申请执行人：代鑫，男，1997年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：张杰翔，男，2001年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请执行人代鑫与被执行人张杰翔民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人未在户籍地居住，其名下无可供执行的其他银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2020）川0184民初2474号民事调解书申请的执行标的为26,000元，经本次执行，上述债权未能实现。本案执行费290元被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月四日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢173号申请执行人：裴金才，男，1966年12月10日出生，汉族，住衡东县。被执行人：湖南省三诚对外贸易有限公司，住所地长沙市雨花区火焰开发区一片华隆商务楼**。法定代表人：熊俊毅。申请执行人裴金才与被执行人湖南省三诚对外贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第17号民事判决书，于2021年5月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询，被执行人湖南省三诚对外贸易有限公司已于2015年6月12日被注销，且被执行人湖南省三诚对外贸易有限公司名下无财产可供执行，无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2008）东民二初字第17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月二日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠校对责任人：唐建平打印责任人：周熠
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2918号申请执行人：王利霞，女，1990年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街**。法定代表人：厉朝华。申请执行人王利霞与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2021﹞第073-3号裁决书。王利霞主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回王利霞的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2918号申请执行人：王利霞，女，1990年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街**。法定代表人：厉朝华。申请执行人王利霞与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2021﹞第073-3号裁决书。王利霞主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回王利霞的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3552号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：张**阳,男,1987年7月19日出生,汉族,住河南省禹州市,该行员工。被告：张晓惠，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告张晓惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人张**阳到庭参加诉讼，被告张晓惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行诉称：2014年1月16日，被告张晓惠向原告书面申请信用卡一张，原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为6600元。后被告张晓惠使用该信用卡进行透支，在2020年08月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告张晓惠偿还透支消费计至2021年6月28日日终的信用卡（信用卡号：62×××98）项下的透支本金6157.97元、透支利息583.5元，费用、复利、违约金1565.75元，合计8307.22元；2020年12月22日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张晓惠缺席未答辩。原告邮政银行禹州支行向本院提供的证据为：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份。证明2014年1月16日，被告张晓惠向原告书面申请信用卡一张，原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为6600元。信用卡领用合约中约定：对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。2、账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份。证明原告多次向被告催要，被告拒不还款义务。截至2021年6月28日，拖欠本金6157.97元、利息583.5元，费用、复利、违约金1565.75元，合计8307.22元。自2021年6月29日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算3、身份证复印件一份。证明被告主体适格，被告身份信息本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。经本院对原告的陈述及提供的证据审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。本院经审理查明：2013年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了授信额度为6600元的信用卡（卡号62×××98），信用卡领用合约的约定有：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2021年6月28日，拖欠本金6157.97元、利息583.5元，费用、复利、违约金1565.75元，合计8307.22元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后透支消费理应按照约定及时还款，但其逾期后未及时还款，原告的诉讼请求依法应予支持，即被告应偿还原告借款本金6157.97元，并按合同约定计付利息、费用、复利、违约金至清偿之日，但上述利息、费用、复利、违约金等的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告张晓惠于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金6157.97元，并按合约约定计付利息、费用、复利、违约金至清偿之日，但上述利息、费用、复利、违约金等的总和不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25，由被告张晓惠负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹会娟二〇二一年八月二日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更837号罪犯闫磊，男，1986年6月30日出生，汉族，本科文化，广东省广州市白云区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）南刑一初字第053号刑事判决，认定被告人闫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一二年一月二十四日起至二〇二四年一月二十三日止。于2013年1月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯闫磊在刑罚执行期间，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑九个月，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑九个月，于2019年6月12日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯闫磊减去有期徒刑五个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加改造，努力完成改造任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫磊准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一二年一月二十四日起至二〇二一年十月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1898号原告：白银市平川区社会保险事业服务中心。住所：平川区兴平北路54号。        法定代表人：王卫国，该中心负责人。        委托诉讼代理人：常逢衍，该中心职工。        被告：李伟平。        原告白银市平川区社会保险事业服务中心与被告李伟平不当得利纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告白银市平川区社会保险事业服务中心于2021年8月31日向本院申请撤回对李伟平的起诉。        本院认为，原告白银市平川区社会保险事业服务中心申请撤回对李伟平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白银市平川区社会保险事业服务中心的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许白银市平川区社会保险事业服务中心撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由白银市平川区社会保险事业服务中心负担。        审判员    石福荣二〇二一年八月三十一日法官助理    张彩梅书记员    孙晓娇
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2450号申请执行人郑雪梅。被执行人郑立民。本院在执行申请执行人郑雪梅与被执行人郑立民为所有权确认纠纷的（2020）浙10民终1188号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2450号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月三日
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1962号李爱群（被执行人）：李爱群罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年8月20日将该款上缴国库。至此，申请执行的（2016）黔0527刑初39号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9461号原告：华润置地（沈阳）开发有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号法定代表人：王**。统一信用代码：912101006671610566被告：张鑫，男，1990年9月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：沈阳众信供热有限责任公司，住所地沈阳市于洪区赤山路101号。法定代表人：季琳琳。统一信用代码：912101146874857523原告华润置地（沈阳）开发有限公司诉被告张鑫、沈阳众信供热有限责任公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月28日本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）开发有公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 高 聪二〇二一年八月十三日书记员 谢明鸣
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民初204号 原告：花王生态工程股份有限公司，住所地：江苏省丹阳市南二环路88号。 法定代表人：肖姣君，董事长。 被告：东阿县住房和城乡建设局，住所地：山东省聊城市东阿县文化街180号。 负责人：井绪峰，局长。 原告花王生态工程股份有限公司与被告东阿县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告花王生态工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为：原告花王生态工程股份有限公司现已超过规定期限未缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告花王生态工程股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年八月五日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初264号之一原告：周兆弟，男，汉族，1962年9月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。原告：江苏天海建材有限公司，住所地江苏省张家港市港区镇。法定代表人：黄立平，该公司董事长。二原告委托诉讼代理人：张秋林、王荣，北京允天律师事务所律师。被告：建华建材（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市句容市下蜀镇沿江开发区。法定代表人：郑赛荣。被告：河北纵横集团丰南钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区临港经济开发区。法定代表人：孙志祥。原告周兆弟、江苏天海建材有限公司与被告建华建材（中国）有限公司、河北纵横集团丰南钢铁有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周兆弟、江苏天海建材有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兆弟、江苏天海建材有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兆弟、江苏天海建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兆弟、江苏天海建材有限公司负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  李晓东二〇二一年八月九日书记员  冯健茹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01民终11578号上诉人（原审被告）：杜俊花，女，1962年1月30日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：马乔力，男，1992年1月25日出生，汉族，深圳市兴海物联科技有限公司员工，住西安市莲湖区。上诉人杜俊花因与被上诉人马乔力房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员卫婉莹独任审理。本案现已审理终结。杜俊花上诉请求：1.撤销一审判决，驳回马乔力一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由马乔力负担。事实和理由：马乔力并未及时告知杜俊花解除租赁合同的意思表示致使杜俊花没有合理的准备时间。关于杜俊花亲戚马宝建2020年11月4日给马乔力办理小区出入通行证问题。杜俊花认为办理通行证仅仅是为方便马乔力拿东西，没有解除合同的意思表示。一审法院将开具通行证日期作为合同解除日，认定事实不清。涉案《房屋租赁合同》第7条约定甲乙双方任何一方在没有违反本合同的情况下，且未取得对方同意提前终止合同的，则视为违约，守约方有权要求违约方支付违约金700元。马乔力采用欺诈的方式使杜俊花开具通行证，并以此为由要求退回房租，构成违约，故马乔力应向杜俊花支付违约金700元。马乔力应支付暖气费900元及房屋清理费150元。马乔力辩称，不同意杜俊花的上诉请求及事实理由，要求驳回上诉，维持原判。马乔力向一审法院起诉请求：1.要求解除与杜俊花签订的房屋租赁居间合同，判令杜俊花返还其房屋租金2100元，违约金2520元，共计4620元；2.判令杜俊花支付其拒不退还房租产生的交通费、居住期间的精神损失费共计2000元；3.本案诉讼费由杜俊花承担。一审法院认定事实：2020年9月18日，杜俊花（出租人、甲方）与马乔力（承租人、乙方）、陕西居尚地产品牌管理有限公司（居间方、丙方）、西安邦房企业管理咨询有限公司（管理方、丁方）签订《房屋租赁居间合同》，约定马乔力租赁杜俊花位于西安市未央区间房屋，面积为12平方米，用于居住。租赁期自2020年10月1日至2021年9月30日。租金每月700元，租金按季结算。乙方应支付甲方700元押金。甲、乙双方应向丙方分别支付350元居间服务费。合同签订后，马乔力于2020年9月18日向居间方员工李路支付居间服务费700元；于2020年9月28日支付杜俊花2020年10月1日至2020年12月31日租金2100元；于2020年10月12日支付杜俊花三个月水电费300元。马乔力于2020年11月4日从租赁房屋搬出。一审法院认为，马乔力与杜俊花签订的《房屋租赁居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。租赁期内，双方因退租产生纠纷，马乔力主张其于2020年11月4日搬离租赁房屋，要求解除合同。杜俊花认为租赁合同未到期，不同意解除租赁合同，不同意退还租赁费。现马乔力以搬离房屋的行为表明不履行合同内容，致使合同目的无法实现，故双方租赁合同应依法予以解除。马乔力主张其系与杜俊花协商一致后搬离房屋。杜俊花否认，表示马乔力系为逃避支付暖气费而逃离房屋，且未提前一个月通知其解除合同，但认可曾委托其亲戚马宝建于2020年11月4日给马乔力在物业公司办理小区出入通行证。因马乔力未提供其与杜俊花达成退租意思表示的证据，故其主张合同于2020年11月4日解除，应不予采信。根据合同约定及房屋租赁行业惯例，租赁合同一方提前退租应通知对方，并给对方合理的准备时间，故结合本案情况，合同解除日期确定为2020年11月20日。合同解除后，超付的租金应退还承租人。杜俊花虽主张马乔力于2020年9月27日搬入涉案房屋，但未提交证据证明，故根据合同约定的起租日2020年10月1日至解除日2020年11月20日租金应由马乔力承担。杜俊花退还马乔力自2020年11月21日至2020年12月31日租金933元。对于马乔力主张的拒退房租损失的违约金2520元，因租赁合同对此并未约定，故依法不予支持。对于马乔力主张的交通费、居住期间的精神损失费共计2000元，无合同约定及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告马乔力与被告杜俊花于2020年9月18日签订的《房屋租赁居间合同》于2020年11月20日解除；二、被告杜俊花于本判决生效后十日内一次性退还原告马乔力租金933元；三、驳回原告马乔力其余诉讼请求。如果杜俊花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜俊花负担（此款马乔力已预交，杜俊花于本判决生效后十日内支付马乔力）。经二审审理查明，一审审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为，马乔力与杜俊花签订的涉案《房屋租赁居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。杜俊花已按照约定向马乔力交付涉案房屋，马乔力亦应按照合同约定交纳相应租金。经查，马乔力已于2020年11月4日从租赁房屋搬出，杜俊花亦委托其亲戚马宝建于2020年11月4日给马乔力在物业公司办理小区出入通行证。故对于马乔力于2020年11月4日不再租赁使用涉案房屋一事，杜俊花应知情。杜俊花上诉称办理通行证仅仅是为方便马乔力拿东西，没有解除合同的意思表示，不符合一般常理，应不予支持。一审结合本案情况，认定涉案《房屋租赁居间合同》于2020年11月20日解除，并无不当。因马乔力实际向杜俊花支付2020年10月1日至2020年12月31日租金2100元，故一审判令杜俊花退还马乔力合同解除至2020年12月31日租金933元，应予以维持。杜俊花上诉称马乔力应向杜俊花支付违约金700元、暖气费900元及房屋清理费150元，因杜俊花在本案中并未提出相应诉讼请求，故本案不予涉及。综上所述，杜俊花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜俊花负担。本判决为终审判决。审判员  卫婉莹二〇二一年八月十七日书记员  党婉莹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1660号刘继财：刘继财借款合同纠纷一案，申请执行标的为原审诉讼费，共计237.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2018）吉0282民初2000号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3785号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。法定代表人高峰，职务行长。被执行人罗锐，男，汉族，1979年03月29日出生，住四川省双流县。平安银行股份有限公司成都分行与罗锐金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初11911号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的27716.34元及利息。执行中，本院查封被执行人罗锐名下位于成都市双流区房屋，轮候查封被执行人罗锐名下车牌为川ＡＮ××××捷达牌车辆，房屋系农房，且车辆下落不明，上述财产暂无处置条件，申请人暂不要求处置上述财产。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11911号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 黄 柯审判员 李 靖审判员 邱克亚二〇二一年八月十七日书记员 李 佳
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1200号申请执行人：叙永县富丽家园小区第二届业主委员会，住所地：叙永镇富丽家园小区法定代表人：王兰平，业主委员会主任被执行人：曾国华本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1094号民事判决书，受理了叙永县富丽家园小区第二届业主委员会申请执行曾国华房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人叙永县富丽家园小区第二届业主委员会申请执行之款30000元现已执行到位并已支付给申请执行人叙永县富丽家园小区第二届业主委员会。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月十一日本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400联系人：赵云联系电话：0830-29××××Ｘ
山西省古交市人民法院民事裁定书（2021）晋0181民初516号原告：杨某1，男，1958年11月18日出生，汉族，个体，住古交市河口镇河下村。        被告：太原市古钢劳动服务公司，住所地古交市古钢厂内。        法定代表人：许某，经理。        委托诉讼代理人：田某，太原市古交钢铁厂党委组织部副部长。        被告：太原市古交钢铁厂综合商店，住所地古交市河口镇河口村八字门旁。        法定代表人：杨某2，经理。        委托诉讼代理人：田某，太原市古交钢铁厂党委组织部副部长。        原告杨某1与被告太原市古钢劳动服务公司、太原市古交钢铁厂综合商店合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨某1于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杨某1撤诉。        案件受理费5725元，由原告杨某1减半负担2862.5元。        审判长    阎小鹏审判员    李婷人民陪审员    许建达二〇二一年八月二十七日书记员    康睿
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕0118民初1351号原告:钱宏斌，男，1974年2月8日生，汉族，居民，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：燕帅，男，1990年5月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告钱宏斌与被告燕帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱宏斌到庭参加了诉讼，被告燕帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱宏斌向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即向原告偿还所欠借款20000元及自起诉之日起按年利率24%计算清偿利息； 二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告经朋友介绍相识，2016年3月1日，被告以资金周转为由向我借款，约定借款期限为1个月，口头约定利息24%，并写下借条，当日，我向被告交付现金20000元。借款到期后，被告以资金紧张为由一直推托，从借款至今，共向我归还2000元利息，之后再无还款，且被告现无法联系，故我诉至法院，望依法支持我的诉请。被告燕帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：原告钱宏斌经其朋友介绍与被告燕帅相识。 2016年3月1日，被告燕帅以开办修理厂资金周转为由，借原告20000元，被告于借款当日向原告出具借条，借条载明：“借条 燕帅（本人）借钱宏斌人民币￥20000元整 贰万元整 为期1个月。借款人 燕帅 2016.3.1”。借款到期后，被告未按时向原告还款，原告于2021年1月22日持诉称之理由诉讼至本院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，原告称被告曾在2016年5、6月间向原告归还2000元，剩余款项至今未还，原告将其诉讼请求变更为：要求判令被告归还原告借款18000元；诉讼费由被告负担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告20000元，有原告所持被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系清楚，被告已向原告归还2000元，现原告现要求被告偿还剩余借款18000元，于法有据，应予支持。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告燕帅于本判决生效后十日内归还原告钱宏斌借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，退还原告50元，本案诉讼费共计250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长赵建萍人民陪审员  韩飞营                  人民陪审员  沈格萍    二〇二一年八月十一日                  书 记 员  张晗    1
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执164-2号 申请执行人：黄建梅，女，1965年9月9日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人黄建梅与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初511号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告黄建梅借款本金15万元，并按照年利率20%的标准支付自2015年4月17日至还清之日止的利息。因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建梅向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人黄建梅可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给黄建梅，黄建梅的债权150000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 黄建梅发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保554号贵州南风环境保护工程有限公司、贵州文家坝矿业有限公司：贵州南风环境保护工程有限公司与贵州文家坝矿业有限公司服务合同纠纷一案中，本院根据申请人贵贵州南风环境保护工程有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保554号执行裁定书，于2021年8月10日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1262号申请执行人：许体忠，男，1958年11月24日出生，汉族,住四川省崇州市。被执行人：陈建君，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈友寿，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人许体忠与被执行人陈建君、陈友寿劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可供执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初256号之九民事判决书申请的执行标的为63,688元，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月十三日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初7803号原告：石家庄市万合物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西北人字街1-1-101室。法定代表人：李宇皓，该公司总经理。委托代理人：陈其卫、张海福，河北陆港律师事务所律师。被告：赵家福，男，1942年6月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告石家庄市万合物业服务有限公司与被告赵家福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告石家庄市万合物业服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石家庄市万合物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市万合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由石家庄市万合物业服务有限公司负担。审判员  李建中二〇二一年八月十三日书记员  李 珊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3799号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司,住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被告：南通市通州区钱柜练歌房，住所地南通市通州区。经营者：陆金金。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告南通市通州区钱柜练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月12立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  纪建华审判员  刘 杨审判员  倪 华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初19101号原告:任彦东，男，汉族，1991年X月X日生，籍住甘肃省天水市麦积区，现住西安市雁塔区。被告:胡迎南，男，汉族，1971年X月X日出生，籍住甘肃省天水市麦积区。原告任彦东与被告胡迎南民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彦东到庭参加诉讼，被告胡迎南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.请求判令被告胡迎南清偿原告任彦东贷款本金人民币62000元及利息29760元；2.判令被告依法承担违约责任,向原告支付逾期利息,具体金额为自2021年4月16日起至实际款项还清之日止,按照约定的月利率2%计算逾期利息；3.判令被告依法承担原告因主张该笔债权所支出的交通费、住宿费、误工费等必要费用共计1860元； 4.本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实及理由：胡迎南因家庭生活所需(主要用于为其子胡永强购买房产和家庭日常生活开支)向原告借款,借款到期后被告胡迎南找各种理由请求原告延长借款期限,后原告同意被告的请求。被告胡迎南因与原告另外一笔借款债务纠纷,于2019年4月来到雁塔区法院出庭应诉,事后当天双方在雁塔区法院大厅内就该笔借款因已到期需要更新借款合同时间等问题达成合意,双方签订借款合同,合同内容明确约定：因做生意资金所用,借款人向贷款人借款人民币62000元,借款利息为月利率2%,借款期限共计24个月(自2019年4月15日起至2021年4月15日止),借款到期时一次性还本付息,如果逾期未还,借款人须按照月利率2%向贷款人支付逾期利息并承担对方因主张权利所支出的诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等必要费用的违约责任。双方明确约定,发生争议时有权向西安市雁塔区人民法院提起诉讼、解决纠纷。借款到期后原告多次催要借款均未果,被告始终找各种理由拒不还款,并将原告的联系电话、微信等拉黑、删除,原告无奈只能诉至法院。被告胡迎南未到庭、未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年4月，被告从原告处借款50000元，约定年利息为12000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本金及2018年4月11日至2019年4月10日的利息12000元。2019年4月15日，被告就上述欠款向原告重新出具《借款合同》一份，约定借款本金为62000元，月利率为2%，还款期为2021年4月15日，并约定逾期未还借款人需按照月利率2%承担逾期利息，并承担债权人主张债权所支出的诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费、误工费等必要费用。后原告多次主张被告偿还借款，均无果。以上事实，有借条、《借款合同》、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实的存在。本案中，结合原告提供的借条、《借款合同》、微信聊天记录，可以综合确认被告欠原告借款本金50000元及2018年4月11日至2019年4月10日利息12000元的事实，被告胡迎南作为债务人，应对于是否已经履行还款义务承担举证责任，现被告经法院依法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利后果。综上，被告应向原告偿还欠款62000元及利息，但利息应以50000元为基数，自2019年4月16日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算。原告主张的交通费、误工费、住宿费共计1860元，虽其提供了票据，但并不能证明该费用系其主张该笔债务所产生，故本院不予支持。原告主张的公告费，并未实际产生，故不予支持。被告胡迎南经本院依法传唤未到庭，亦未向法院进行举证，视为放弃质证和抗辩的权利， 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2021年1月1日起试行）第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡迎南于本判决生效之日起十日内偿还原告任彦东欠款62000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年4月16日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告任彦东的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2094元，减半收取1047元由被告胡迎南承担（因原告已预交，故被告向原告履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     史  伟  萍 二〇二一年 八 月二十五日 书 记 员     史  艺  华  打印：史艺华    校对：张梦雪      2021年 月 日送达 1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民特28号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地xxx。负责人：成涛，行长。委托诉讼代理人：贺旭，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。被申请人：长沙畅通物流有限公司，住所地xxx。法定代表人：曾正安。申请人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行与被申请人长沙畅通物流有限公司实现担保物权一案，本院于2021年8月5日立案后，申请人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行于2021年8月26日向本院申请撤回对被申请人长沙畅通物流有限公司实现担保物权的请求。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行撤回对被申请人长沙畅通物流有限公司实现担保物权的申请。审 判 员  易 智二〇二一年八月三十一日代理书记员  邝艳芳
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执187-2号 申请执行人：鞠爱武，女，1962年11月18日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人鞠爱武与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初367号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告鞠爱武借款本金人民币32万元及利息。其中12万元按照年利率15%的标准支付自2015年3月19日至还清之日止的利息;其中20万元按照年利率15%的标准支付自2015年9月18日至还清之日止的利息因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鞠爱武向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人鞠爱武可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给鞠爱武，鞠爱武的债权320000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 鞠爱武发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2980号之一 申请执行人：陕西凯韬律师事务所。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：31610000MD01222752。法定代表人：李凯。被执行人：南京伟赫建筑安装工程有限公司。住所地：南京市高淳区。统一社会信用代码：91320118780692561H。法定代表人：韦黑子，董事长。被执行人：梅国文，男，1965年10月16日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市江都区，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西凯韬律师事务所与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司、梅国文服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初7963号民事调解向本院申请执行，执行标的1849575元及逾期利息。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询，南京伟赫建筑安装工程有限公司有小型汽车两辆，因车辆在外地且下落不明，对该车辆申请执行人申请暂不处理，本院已查封被执行人银行账户，限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康晓纲审  判  员        韩  勇审  判  员        王靖瑜  二0二一年八月二十三日   法官助理         盛  健书  记  员        王  锋
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保547号湖北楚风园林古建筑有限公司、湖北楚风园林古建筑有限公司织金分公司、罗彬：湖北楚风园林古建筑有限公司、湖北楚风园林古建筑有限公司织金分公司与罗彬劳动争议纠纷一案中，本院根据申请人湖北楚风园林古建筑有限公司、湖北楚风园林古建筑有限公司织金分公司的申请，依据（2021）黔0524执保547号执行裁定书，于2021年8月9日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2074号被执行人：李旭，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行被执行人李旭罚金、追缴违法所得一案，因移送材料不齐全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年八月二十四日书记员  贺 鑫
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执3118号之一        申请执行人：代树平，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。公民身份号码XXX。                申请执行人：代春阳，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。公民身份号码XXX。                二申请执行人委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。                被执行人：宗京平，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。公民身份号码XXX。                被执行人：凡金秀，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。公民身份号码XXX。                申请执行人代树平、代春阳与被执行人宗京平、凡金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代树平、代春阳向本院申请强制执行。本院于2021年7月30日立案执行。                执行标的为被执行人宗京平、凡金秀向申请执行人代树平、代春阳支付执行款235600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3434元。                执行立案后，本院于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人宗京平、凡金秀有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人宗京平、凡金秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宗京平、凡金秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人宗京平、凡金秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执3118号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吕建忠            审判员金腾超            审判员王宗强    二〇二一年八月三十一日            书记员贾奇亮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢989号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              周业涛、周峰仟                  执行当事人情况              申请执行人：周业涛，男,1988年9月16日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。      被执行人：周峰仟，男，1986年3月8日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为37000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初859号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万忠，男，该公司职员。被告：倪振平，男，1981年5月25日生，汉族，原住吉林省大安市，现下落不明。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告倪振平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙万忠到庭参加诉讼，被告倪振平经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决倪振平立即偿还我行借款本金2.5万元和利息（利息按约定的利率计算至判决生效之日止）；2.要求倪振平承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：倪振平于2008年3月17日在我行处贷款2.5万元，贷款期限12个月，贷款到期后其未按约定期限偿还借款本金及利息，为了维护我行合法权益，保证贷款安全，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理。倪振平未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过对证据的综合分析，认定事实如下：1.大安市农村信用合作联社于2015年12月2日更名为农商银行；2.2008年3月10日，大安市农村信用合作联社大赉信用社与倪振平签订了农户联保借款合同一份。约定大安市农村信用合作联社大赉信用社向倪振平提供最高额贷款为2.5万元，借款期间自2008年3月10日至2009年3月9日。2008年3月17日，大安市农村信用合作联社大赉信用社为倪振平发放贷款2.5万元，约定月利率为14.317500‰。上述款项倪振平一直未予偿还。本院认为，农商银行与倪振平之间债权债务关系明确，倪振平欠款应按约定时间给付农商银行，其拒不给付是错误的，农商银行的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：倪振平于本判决生效后七日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金2.5万元及利息（利息从2008年3月17日起按约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，由倪振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  朱云升人民陪审员  王文波人民陪审员  马小平二〇二一年八月五日书 记 员  于 淼
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1995号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：李福安，男，羌族，1962年4月10日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李福安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1995号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：李福安，男，羌族，1962年4月10日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李福安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执13460号东莞市创汇原电源技术有限公司:关于本院受理的申请执行人方振林与被执行人东莞市创汇原电源技术有限公司执行一案，东莞市中级人民法院（2021）粤19民终6954号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执13460号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初4242号申请人：赵某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏光发贸易有限公司，统一社会信用代码91321282MA1W5WQY6U，住所地江苏省靖江市城东大道、江州路南侧。法定代表人：丁某。被告：丁某，男，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人赵某与被申请人江苏光发贸易有限公司、丁某买卖合同纠纷一案中，申请人赵某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏光发贸易有限公司、丁某名下银行存款84000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏光发贸易有限公司、丁某名下银行存款84000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年八月十九日书记员  陈昱
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1825民初748号原告：朱志祥，男，1968年11月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被告：朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。原告朱志祥与被告朱海峰、马秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序。原告朱志祥于2021年8月10日书面申请要求撤回对被告马秀侠的起诉，本院依法裁定准许，并于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱志祥到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱志祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年1月29日因生意资金周转不灵，在三溪海峰电动车行向原告借款100000元。之后，不知什么原因被告关闭了车行，欠款也至今未还。朱海峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，因朱海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。朱志祥向本院递交的证据：1.朱志祥身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。本院予以认定。2.借条1份，证明朱海峰因经营三溪海峰车行生意资金周转困难，而向原告借款100000元事实。该证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。朱海峰未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的法律事实认定如下：2016年1月29日,朱海峰因经营三溪海峰车行资金周转困难，向朱志祥借款100000元，并于同日出具借条1张，该借条印有朱海峰、马秀侠的身份证，并加盖了旌德县三溪镇海峰车业的公章，未明确借款期限，欠款人为朱海峰。嗣后，朱海峰未归还朱志祥借款。朱志祥经多次催款无果，遂具状本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海峰向原告朱志祥借款100000元，原告朱志祥履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告朱海峰未及时返还原告朱志祥借款，显已违约。现原告朱志祥要求被告朱海峰返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告朱海峰于本判决生效之日起三十日内返还原告朱志祥借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汤务星二〇二一年八月二十五日书记员  戴灵莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。