贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初723号原告：和昌未来科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区众兴路5号二层。统一社会信用代码：914403007362713992。法定代表人：刘鸣宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓田（特别授权代理），系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。执业证号：14403201710390697。委托诉讼代理人：卢李茜妤（一般授权代理），系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：贵州珈程超导能源科技发展有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇水塘村。统一社会信用代码：91520500314370821L。法定代表人：朱冲，系该公司执行董事。原告和昌未来科技（深圳）有限公司（下称：和昌科技公司）与被告贵州珈程超导能源科技发展有限公司（下称：贵州珈程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和昌科技公司的委托诉讼代理人邓田、卢李茜妤到庭参加了诉讼。被告贵州珈程超导能源科技发展有限公司（下称：贵州珈程公司）经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告和昌科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款本金1,800,000.00元人民币；二、判令被告按年利率6%向原告支付货款本金的逾期利息，自2019年9月10日起计至实际付清货款本金之日，暂计至起诉之日（2020年12月3日），小计人民币133,150.00元（计算方式1,800,000×6%÷365×450天）；三、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等。上诉一、二项诉讼请求共计1,933,150.00元。事实与理由：原、被告系上下游供应关系型企业，2018年12月至2019年1月期间，被告向原告采购3000套智慧停车终端采集设备，单价为每套1,800.00元，共计5,400,000.00元人民币。原告按原、被告双方签署的《采购合同》向被告出货完毕。2019年3月30日被告向原告发出《应付账款延迟付款申请同意书》，该延迟付款申请书具明，由于被告在对原告提供的设备进行安装试运营过程中发现原告的产品系统存在问题，需要软件修改解决系统不稳定问题，以致被告无法进行验收并收款，被告提议先向支付300万元作为采购押金，剩余货款240万元在被告以四个月时间内确认产品系统软件能稳定运行后付清，原告予以同意。2019年8月9日，原告向被告发函催收货款，告知其仍对原告欠付180万元采购款未结清，请求被告尽快付清尾款。2019年8月12日，被告回函答复原告，尚余1000套设备尾款180万元未结清的原因系因涉案产品在安装使用过程中发现有不良品，已由被告的客户直接退回原告，并要求原告统计不良品数据已经回复存在不良品原因。2019年9月10日，原告发函知会被告，不良产品问题已收悉且已解决相应问题，并附不良品数据统计及解决回单，要求被告尽快付款。但该函件发出后，被告迟迟未予以回复且至今向原告未支付剩余货款。原告认为，原告已依约履行合同的全部义务，被告应当按双方约定向原告支付相应剩余设备采购款，在经原告催告后，被告无理拖欠货款，已损害原告合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。被告贵州珈程超导能源科技发展有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告和昌科技公司向本院提交如下证据：《贵州珈程超导能源科技发展有限公司采购合同》2份、送货单（无原件予以核对）、出货单（无原件予以核对）、增值税发票、应付账款迟延付款申请书同意书、催款通知书（无原件予以核对）、回函2份（无原件予以核对）、返函（无原件予以核对）、修理问题分类原因数量统计（无原件予以核对）、中国工商银行深圳市分行电子回单、贵州珈程超导能源科技发展有限公司企业信用信息公示系统查询信息；经审查，原告提供的《贵州珈程超导能源科技发展有限公司采购合同》2份、增值税发票、应付账款迟延付款申请同意书、中国工商银行深圳市分行电子回单、贵州珈程超导能源科技发展有限公司企业信用信息公示系统查询信息符合证据三性，证据间能否相互印证，能够证明本案的待证事实，本院予以确认；对原告提供的送货单、出货单、催款通知书、回函2份、返函、修理问题分类原因数量统计，因其无原件予以核对，本院不予采信。经上述证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月20日，和昌科技公司作为乙方（卖方／供方），被告贵州珈程公司作为甲方（买方／需方），双方签订《贵州珈程超导能源科技发展有限公司采购合同》，约定甲方因生产经营需要向乙方采购物料。采购产品名称为智慧停车终端采集设备（含软件）、料号ＳＣ02、数量2000、单价1800、合计3600000.00元，交货日期，2018年12月31日前完成交货，交货地址：深圳，付款方式；月结60天。保修期限：两年，交期保证：乙方需要按甲方要求的时间内交付产品，如逾期交付，每逾期1天甲方向乙方收取该合同中逾期交货产品合同额0.5%的合同违约金（实际交货日期以甲方签收的送货单日期为准）。合同还约定了其他事项。2018年11月25日，和昌科技公司作为乙方（卖方／供方），被告贵州珈程公司作为甲方（买方／需方），双方签订《贵州珈程超导能源科技发展有限公司采购合同》，约定甲方因生产经营需要向乙方采购物料。采购产品名称为智慧停车终端采集设备（含软件）、料号ＳＣ02、数量1000、单价1800、合计1800000.00元，交货日期，2018年12月31日前完成交货，交货地址：深圳，付款方式；月结60天。保修期限：两年，交期保证：乙方需要按甲方要求的时间内交付产品，如逾期交付，每逾期1天甲方向乙方收取该合同中逾期交货产品合同额0.5%的合同违约金（实际交货日期以甲方签收的送货单日期为准）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告贵州珈程公司提供了货物，被告贵州珈程公司的股东柳州珈程超导能源有限公司代被告向原告支付了货款360万元。2019年3月30日，被告贵州珈程公司向原告和昌未来公司出具《应付账款延迟付款申请同意书》载明“致和昌未来科技（深圳）有限公司：我司2018年12月及2019年1月向贵公司购买总共3000套智慧停车终端采集设备，总货款540万元人民币（伍佰肆拾萬元），因我司在对贵公司的设备进行安装试运营过程中发现贵司系统很多问题，需要软件修改解决系统不稳定问题，以致造成我司无法向客户进行验收并收款，经我司提议先提供300万元人民币（叁佰萬元）作为此次交易的押金，特申请贵司能够在给我司四个月时间确认系统软件运行的稳定性后进行付款结案。请同意!申请单位：贵州珈程超导新能源科技有限公司。日期：2019年3月30日。同意单位：和昌未来科技（深圳）有限公司”。原告和昌未来公司及被告贵州珈程公司在该份申请书上加盖公司印章。后被告贵州珈程公司未按照合同约定向原告支付货款，原告遂以前述诉请诉至本院。另查明，贵州珈程超导能源科技发展有限公司于2014年8月28日成立，注册资本为45500万人民币。股东为范贤辉、范勇、袁志成、黄文英、区绮文、梁永功、朱冲、雷华、阳建生、柳州珈程超导能源有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《贵州珈程超导能源科技发展有限公司采购合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定向被告贵州珈程公司提供了价值5,400,000.00元的货物，被告贵州珈程公司应当及时向原告履行支付货款的义务，但被告贵州珈程公司收到原告提供的货物后，仅向原告支付了3,600,000.00元的货款,尚欠原告货款1,800,000.00元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告主张被告支付欠付的货款1,800,000.00元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告贵州珈程公司支付的利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未及时履行付款义务，已经构成违约，故，对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，故，对原告诉请的利息损失，本院支持以未付款1,800,000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍为标准进行计算。因原告与被告贵州珈程公司在合同中约定付款方式为“月结60天”，但并未明确60天的起算时间，应视为约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，从被告贵州珈程公司向原告和昌未来公司出具《应付账款延迟付款申请同意书》确认货款之日起，至原告向本院提起本案诉讼时（2021年1月8日），视为已经给被告贵州珈程公司必要的准备时间，故，对原告诉请的利息损失，本院支持以未付款1,800,000.00元为基数，按照年利率5.005%的标准（2021年1月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍）从原告起诉之日（2021年1月8日）起计算至款项实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州珈程超导能源科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告和昌未来科技（深圳）有限公司货款1,800,000.00元并支付利息（利息以未付款1,800,000.00元为基数，按照年利率5.005%的标准从2021年1月8日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告和昌未来科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,198.00元，由原告和昌未来科技（深圳）有限公司负担754.00元，被告贵州珈程超导能源科技发展有限公司负担21,444.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  周晶晶人民陪审员  周良惠人民陪审员  李兴菊二〇二一年八月三十一日书 记 员  邵 立