吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2156号原告：姚某，女，1980年5月4日出生，汉族，无职业，住敦化市。        被告：张某，男，1977年12月18日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。        原告姚某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚某，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姚某向本院提出诉讼请求：主张依法分割姚某与张某的夫妻共同财产：四轮车分得10000.00元；保险费分得15000.00元；土地收益分得40000.00元；土地公7公顷，分得一半3.5公顷土地使用权；由张某承担诉讼费用。事实与理由：姚某与张某原系夫妻关系，2019年11月20日，经敦化市人民法院判决离婚，当时双方夫妻共同财产部分没有分割处理，或处理不合法。没有处理的共同财产有：齐鲁常力牌四轮车1辆，价值20000.00元，我主张分得10000.00元；保险费30000.00元，我主张分得15000.00元；土地收益：7公顷地一年20000.00元承包款，从2016年到2020年共4年，共80000.00元，我主张分得40000.00元；张某所述“5.5公顷承包地外包的承包费66000.00元还银行贷款”，我不认可。张某还有“白勺地”1.5亩承包地，登记在张某名下。黑石大垄地承包20年，从2000年到2020年，现在到期，开始续包了，我要求续包一半；地在新立村，每年钱交给杨胜春，1公顷地800.00元，每年交不到4000.00元。土地7公顷，我主张分得一半3.5公顷土地使用权。经协商未果，故向人民法院起诉。        张某辩称，我不同意姚某的主张。四轮车已经在上个判决书中处理完毕，当年顶债了，现在车已经不存在了。太平洋公司保险费在2017年退保了6724.79元，我拿来还欠款了。新华保险投入20000.00元，退保了6000.00多元钱，重疾和分红，已经不存在了，因为欠钱，全还外债了。姚某主张分得土地收益，我不同意，因为2015年秋天，姚某拿着玉米和红小豆粮款100000.00元左右走了，2016年生了孩子然后起诉我离婚。我在新立村自己名下有3亩承包地；姚某户口在官地北村，她自己名下在该村有承包地3亩地。我在新立村还有4.5亩册外地，每年交给村里45.00元。我在黑石乡从杨胜春手中承包5.5公顷土地，今年就到期了。为了偿还债务，2015年11月20日我又转包给别人了，每年每公顷2000.00元，6年共给了我66000.00元，都还银行贷款53959.55元，土地不存在了。其他土地没有了。        本院对证据综合认证如下：        对于姚某提交的：2014年齐鲁常力四轮车底案表1份，因张某质证意见“当时买过，大概30000.00多元。现在没了，种地赔钱欠债太多，我还别人钱，在刘建波那拿的，顶账还钱了，顶给刘建波了，2016年顶了17000.00元”，张某不否认该四轮车曾经存在过，本院对该证据予以参考。驾驶证1份，张某质证无意见，本院予以采信。活期存折2份，张某认为“这两份保险都不存在了，当时欠债太多，就把保险退保还债了”，不否认这两份保险都曾经存在过，本院本院对该组证据予以参考。村委会和官地派出所出具的证明1份，收据2张，因张某质证有意见，无其他证据证明，本院不予采信。借据1份，张某质证对已经偿还了郭常学家钱的事实无意见，本院对该证据予以参考。（2020）吉24民终729民事判决书1份，因张某质证对证据本身的真实性无意见，但对证明的问题有意见，故本院对该证据本身的真实性予以采信，但对证明的问题不予采信。        对于张某提交的：2014年的土地承包合同1份，姚某质证有异议，无其他证据佐证，本院不予采信。土地转包合同1份、官地信用社流水1份，欲证明“2015年我将我从别人处承包来的地转包给郭常学，66000.00元还银行贷款了，2015年包地还银行贷款。我转包完地去偿还了53959.55元。当时贷款是为了种地投资”。姚某质证意见“我不认同债务，贷过50000.00元，张某还的钱，他还借给别人钱又要回来了，就还贷了。贷款用于种地不属实”。姚某虽然不认可“66000.00元，偿还银行贷款53959.55元了”，但其对家里“贷过50000.00元款，张某还的钱”的事实认可；故本院对姚某与张某曾经“贷过50000.00元款，张某还的钱”的事实予以认定；关于偿还贷款的资金来源及用途，姚某认为“张某还借给别人钱又要回来了，就还贷了，贷款用于种地不属实”，其负有相应举证责任，但其所未举出相关证据证明，故本院对该组证据予以采信。太平洋保险退保单1份，借据1份，欲证明“我向邱玉山借钱了，还完了。借了30000.00元，保险退了6724.79元，退的钱凑着还给邱玉山了，其余的是车钱和剩的钱”；姚某质证意见“退保属实，30000.00元借据不属实，早就还完了”；张某无其他证据证明，故本院对太平洋保险退保单1份予以采信，对“保险退了6724.79元”的事实予以认定；对借据1份不予采信，对用保险退款偿还借款的事实不予认定。借据1份，起诉状1份，因这两组证据均涉及姚秋丽和张某的债务问题。因已经有姚某与张某离婚一案的二审结论，故本案中，本院不予认证。        本院综合认定如下事实：        姚某与张某原系夫妻关系，2000年7月11日登记结婚；2016年10月13日生育长子张某1。 ; ;    姚某与张某离婚一案，姚某向本院提出诉讼请求：1．姚某与张某离婚；2．婚生子张某1由其抚养；3．依法分割婚后共同财产。事实与理由：2000年7月11日，姚某与张某登记结婚。婚后张某经常酗酒，酒后脾气暴躁，经常损坏家庭贵重财物。夫妻感情确已经破裂，现姚某起诉，要求离婚，并平均分割夫妻共同财产。 ; ;    本院一审认定事实：姚某与张某于2000年7月11日登记结婚，婚后育有一子张某1（2016年10月13日出生），2016年1月22日姚某起诉张某，要求离婚，经（2016）吉2403民初295号民事判决书判决：不准许姚某与张某离婚。2017年9月14日，姚某向本院再次起诉与张某离婚，后于2017年11月27日撤诉。2018年4月25日，张某起诉姚某，要求与姚某离婚，经（2018）吉2403民初1457号民事判决书判决：不准许姚某与张某离婚。 ; ;    另查明：姚某与张某在婚姻存续期间现能确定的夫妻共同财产为：坐落于敦化市官地镇XX，敦房权证官地镇字第XXXX号，面积为40平方米的砖木结构房屋（价值20000.00元）房屋，上述房屋房照在2015年11月30日登报声明作废。……。        2019年11月20日，本院做出（2019）吉2403民初2856号民事判决书，判决：一．准予原告姚某与被告张某离婚；二．婚生子张某1随姚某生活，归其抚养；三．坐落于敦化市官地镇XX，敦房权证官地镇字第XXXX号，面积为40平方米的砖木结构房屋归姚某所有；张某应在本判决生效后一个月内协助姚某补办房证，并协助姚某办理过户手续；四．姚某于本判决生效后十日内给付张某房屋补偿款1万元；五．姚某与张某共同债务47700.00元及利息（从2014年3月29日起至借款20000.00元全部结清为止，借款本金为20000.00元，按照1％的月利率计算），由姚某、张某各自偿还23850.00元及利息（从2014年3月29日起至借款10000.00元全部结清为止，借款本金为10000.00元，按照1％的利率计算）；六．驳回姚秋丽其他诉讼请求。如姚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。姚某不服上诉，其上诉请求：一、撤销原审判决第五项内容，依法分割夫妻共同财产。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、二、夫妻共同财产不予认定和分割是错误的。1、共同财产齐鲁四轮车是夫妻共同财产，在双方离婚过程中，被上诉人抵债给刘建波，是恶意转移共同财产行为，上诉人与被上诉人不欠刘建波钱，抵债给刘建波没有经过上诉人同意，上诉人也不知情，况且刘建波与被上诉人是亲属关系，所以抵债不成，恶意转移财产，要求分割。2、双方婚姻存续期间，从他人处承包土地7.6公顷，承包期20年，共同出资40000.00元，该土地经营权应依法分割。3、上诉人有2份保险，离婚期间，被上诉人办理了退保，保险公司退回保费13000.00元，在被上诉人处保管，此款属共同财产，要求分割一半，另外被上诉人也有1份保险，向保险公司交纳保费部分，也属于夫妻共同财产，也要求分割。 ; ;    二审法院对一审法院认定的事实予以确认。……。        后经延边朝鲜族自治州中级人民法院做出（2020）吉24民终729判决书，认为“关于姚秋丽和张某的债务问题。虽一审法院认定张某和姚秋丽向刘亚斌借款20000.00元，张秋花替张某、姚秋丽向案外人还款27700.00元为二人的共同债务，但刘亚斌和张秋花在未主张债权的情况下，债务的承担不具有确定性，待债权人刘亚斌和张秋花主张权利时，再对张某和姚秋丽夫妻存续期间债务的承担进行确认。一审法院将该两笔债务进行了确认不当，本院予以纠正。……。关于姚某提出共同财产齐鲁四轮车是夫妻共同财产，应共同分配的问题。张某称该车现在已经没有了，在2016年姚某走后用于顶账了，姚某也自述该车在新立村，能够确认该车在本案诉讼前已不在家里，根据双方的陈述，案涉车辆不能确认为双方的共同财产，姚某的该项上诉请求无分配依据，本院对其该项上诉请求不予支持。关于姚某主张的土地承包经营权分割问题。因该姚某与张某经营的土地是通过转包的方式取得的，涉及土地经营权属问题，因此在离婚诉讼中不对土地进行分割。姚某提出张某在离婚期间张某办理了退保，保险公司退回保费13000.00元，在张某处保管，此款属共同财产，要求分割一半的主张，因其未提供证据证明，姚某该项上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上，判决如下：一、维持吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2856号民事判决第一、二、三项；二、撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2856号民事判决第四、五、六项；三、姚某于本判决生效后十日内给付张某房屋补偿款7698.00元。四、驳回姚秋丽其他诉讼请求。如姚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对姚某的各项诉讼主张评判如下：        一、关于姚某所主张的财产问题。        1、姚某认为“齐鲁常力牌四轮拖拉机1辆，价值20000.00元，我主张分得10000.00元”；因已经有姚秀        丽与张某离婚一案的二审结论，故本院不予审理。        2、姚某认为“保险费30000.00元，我主张分得15000.00元”；姚某对此负有举证责任，但其所举证据不足以证明：保险费有30000.00元。姚某在原来的一审离婚案件上诉时曾提出“张某在离婚期间张某办理了退保，保险公司退回保费13000.00元，在张某处保管，此款属共同财产，要求分割一半”的主张；张某在本案诉讼中辩称“太平洋公司保险费在2017年退保了6724.79元，我拿来还欠款了。新华保险投入20000.00元，退保了6000.00多元钱，重疾和分红，已经不存在了，因为欠钱全还外债了”；表明：张某认可“太平洋公司保险费在2017年退保了6724.79元，新华保险退保了6000.00多元钱”；故应当认定：退回的保险费12724.79元，属于共同财产；应当姚某与张某每人各分得一半，即6362.395元。        3、关于姚某认为“土地收益：七公顷地一年20000.00元承包款，从2016年到2020年共4年，共80000.00元，我主张分得40000.00元”；因其所提供证据不足以证明，故姚某该项主张无事实依据，本院不予支持。        4、关于姚某认为“土地7公顷，我主张分得一半        3.5公顷土地使用权”；因已经有姚某与张某离婚一案的二审结论，故本院不予审理。        二、关于张某所主张的“姚某拿着玉米和红小豆粮款100000.00元左右走了，2016年生了孩子然后起诉我离婚”，姚某不认可；张某无其他相关证据证明；故本院不予认定。        三、关于张某所主张的债务问题。        1、关于张某主张“我在黑石乡从杨胜春手中承包5.5公顷土地，今年就到期了。为了偿还债务，2015年11月20日我又转包给别人了，每年每公顷2000.00元，6年共给了我66000.00元，都还银行贷款53959.55元，土地不存在了”。姚某虽然不认可“66000.00元，偿还银行贷款53959.55元了”。但其对家里“贷过50000.00元款，张某还的钱”的事实认可；故本院对姚某与张某曾经“贷过50000.00元款，张某还的钱”的事实予以认定；关于偿还贷款的资金来源及用途，姚某认为“张某还借给别人钱又要回来了，就还贷了，贷款用于种地不属实”，但其所未举出相关证据证明，故本院不予认定。        2、关于张某主张“借刘亚斌借20000.00元，现在拖        欠本息共32000.00元”，因已经有姚某与张某离婚一案的二审结论，认为“待债权人刘亚斌主张权利时，再对张某和姚秋丽夫妻存续期间债务的承担进行确认”，故本院不予审理。        综上，应当作为姚某与张某共同财产予以分割的有：保险费12724.79元，应当姚某与张某每人各分得一半，即6362.395元；土地转包收入66000.00元，扣除偿还银行贷款53959.55元后的余额12040.45元，应当姚某与张某每人各分得一半，即6020.225元；合计，张某应当给付姚某12386.62元。因此，姚某的部分诉讼请求成立，本院应予支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：        被告张某于本判决生效后5日内给付原告姚某人民币12386.62元；        二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。        如果被告张某未按本判决指定的期间分别履行各自的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由被告张某负担55.00元，由原告姚某负担82.50元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    姜华伟二〇二一年八月八日书记员    张家瑞