山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初2647号原告：张苓苓，女，1987年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。被告：胡志明，男，1995年4月12日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城33号。法定代表人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。原告张苓苓与被告胡志明、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苓苓的委托诉讼代理人张燕、被告胡志明、阳光保险公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张苓苓向本院提出诉讼请求：1.对于原告的损失包括医疗费284665.14元、住院伙食补助费7000元、伤残赔偿金338632元、被扶养人的生活费74846.8元、误工费36066.6元，护理费26441.1元、后续治疗费25000元、交通费1000元、鉴定费2860元，共计796511.64元，请求判令被告阳光保险公司在交强险范围内向原告支付医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，余下的损失由被告胡志明承担；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告胡志明系原告的妹夫。2019年5月23日下午16时许，原告驾驶电动自行车载着儿子姜景威从其娘家夏庄镇青埠岭村回夏庄镇哈山村，当原告行至江林庄村西南北路时，胡志明驾驶鲁Ｋ×××××号轿车从对面驶来，突然撞向原告，致原告脾破裂、胸椎爆裂骨折、肋骨骨折等多处受伤，后原告被送往医院治疗，共住院70天，花去医疗费284665.14元。经鉴定，原告的伤情已构成多处伤残。此案，胡志明因故意杀人已被判刑，对民事部分我方提起诉讼。现得知鲁Ｋ×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保交强险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被告阳光保险公司应在交强险范围内承担责任，故提起诉讼，请予支持。胡志明辩称，同意赔偿张苓苓的合理损失，本案应当根据故意杀人罪的基础犯罪事实确定赔偿的法律依据。张苓苓本人及荣成市人民法院均认定胡志明犯故意杀人罪，而非过失犯罪的交通肇事罪，车辆应为故意杀人的犯罪工具，犯罪工具不能引起犯罪性质的改变。民事赔偿应当按照故意杀人罪作为赔偿法律依据。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条、第二百条的规定，按照故意杀人罪进行民事赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费，伤残赔偿金及被扶养人生活费不在赔偿范围内。对原告主张的误工费36066.6元、护理费26441.1元、鉴定费2860元予以认可；住院伙食费应为6900元；交通费过高，应为600元；后续治疗费应当以实际发生为准。阳光保险公司辩称，交强险先行赔付的情形之一为侵权人故意制造交通事故。但从已经查明的事实可知，胡志明通过驾驶机动车制造故意杀人行为，所以其行为及造成的后果均不属于交通事故的范畴。另外保险法第二十七条同时规定，投保人、被保险人故意制造交通事故的，保险公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、侵权行为事实：2019年5月23日下午16时许，张苓苓驾驶电动自行车载着儿子姜景威从夏庄镇青埠岭村去夏庄镇哈山村，行至江林庄村西南北路时，胡志明认为张苓苓挑拨其与张宗瑞（张苓苓之妹）离婚一事而迁怒张苓苓，驾驶鲁Ｋ×××××号轿车撞击张苓苓，致张苓苓脾破裂、胸椎爆裂骨折、肋骨骨折等多处受伤，后送至荣成市中医院、威海文登中心医院治疗，共住院69天，花去医疗费284665.14元。胡志明亲属垫付医疗费3000元。二、伤残鉴定及损失争议：经威海鉴通司法鉴定所鉴定，1.张苓苓的损伤致脾切除构成八级伤残，其骨盆严重畸形构成九级伤残，其胰腺挫伤修补术后构成十级伤残，其多发性肋骨骨折构成九级伤残，其左踝关节功能部分丧失构成十级伤残，其L2、L3腰椎骨折术后构成九级伤残。2.其误工时间为自受伤之日起至鉴定之日止。3.其住院期间（69天）需要2人陪护，出院后3个月内需要1人陪护。4.预计其后续治疗费需人民币25000元左右，或以实际发生为准。原告据此主张伤残赔偿金338632元、被扶养人生活费74846.8元，被告对鉴定意见书未提出异议及重新鉴定申请。三、责任承担争议。本院针对胡志明驾车撞人的行为作出（2020）鲁1082刑初203号刑事判决书，认定胡志明的行为构成故意伤人罪，判处其有期徒刑十二年。二被告据此认为被告的行为不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条关于驾驶机动车致人伤亡的规定，伤残赔偿金、被扶养人生活费不属于本案赔偿范围。被告阳光保险公司不承担交强险赔偿责任。另外，张苓苓在（2020）鲁1082刑初203号一案中提出刑事附带民事诉讼，双方未能达成调解协议而撤诉。本案中，在本院又组织双方就赔偿范围及数额数次调解未果。上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据等证据证明，本院予以确认。本院认为，胡志明驾驶车辆故意撞击张苓苓，构成故意杀人罪，应当承担全部赔偿责任，赔偿张苓苓的合理损失。本案的争议焦点为胡志明民事赔偿范围及阳光保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。关于赔偿范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第三款、第一百九十六条的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。原告未提起刑事附带民事诉讼，而另行提起民事诉讼，人民法院应当依照刑事附带民事诉讼的规定确定赔偿范围。对于双方无异议的赔偿项目医疗费284665.14元、误工费36066.6元、护理费26441.1元、鉴定费2860元，本院予以认定。对争议项目住院伙食费、交通费、后续治疗费认定如下：住院伙食费按病历载明住院时间69天认定为6900元；交通费1000元，与住院时间、医院与住所地的距离、住院天数相当，应予认定；后续治疗费25000元，系经具有资质的鉴定机构依法鉴定确认，结论科学合理，本院予以认定。胡志明已因其犯罪行为被判处刑罚，本院业已判决其赔偿张苓苓上述物质损失，在原告无证据证明胡志明确有赔偿能力，且双方无法通过调解方式达成赔偿协议的情况下，综合考虑保障受害人权益、维护社会秩序稳定的诉讼宗旨及本案案情，本院对张苓苓主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费不予支持。关于是否适用交强险赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，胡志明的行为构成故意杀人罪，但其行为同时也是一种违反交通法规的行为，从受害人的角度亦可认定为交通事故。而交强险的设立目的是强化对交通事故受害人的保障。因此不能因为胡志明构成故意杀人罪，排除交强险赔偿条款的适用，对于本院已经认定的损失中属于交强险限额中的损失应当由阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿张苓苓医疗费10000元、误工费36066.6元、护理费26441.1元。阳光保险公司支付上述款项后，有权依法向胡志明追偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日支付原告张苓苓医疗费10000元、误工费36066.6元、护理费26441.1元。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付上述72507.7元款项后，有权向胡志明追偿；二、被告胡志明于本判决生效后十日内支付原告张苓苓医疗费274665.14元、鉴定费2860元、住院伙食费6900元、交通费1000元、后续治疗费25000元，共计307565.14元（已扣除垫付费用3000元）；三、驳回原告张苓苓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11766元，减半收取计5833元，由原告张苓苓负担3115元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担517元，被告胡志明负担2251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇二一年八月十一日书记员  王伟建