重庆市渝北区人民法院民事判决书                                           （2021）渝0112民初20964号  原告：何占香，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温娟娟，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：马灼军，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈茜，女，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马灼军，男，系陈茜之夫。原告何占香与被告马灼军、陈茜股权转让纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王奎、被告马灼军亦即被告陈茜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同退还原告股权购买款20万元；二、二被告共同支付原告违约利息（以20万元为基数、从2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至股权购买款支付时止）；三、被告马灼军支付原告律师费1.1万元；四、原告对被告陈茜坐落于南川区XX房屋享有抵押权和优先受偿权。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告马灼军签订《股权转让合同》，约定由被告马灼军将其持有的重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司10%的股权以20万元的对价转让给原告。同日，双方还签订了《股权回购协议》，对回购股权的条件、价款等进行了约定，同时约定如马灼军未按约定支付回购款需承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。原告按约向被告马灼军支付了股权转让款20万元。2019年4月29日，原告与二被告签订《退还股权购买款协议》，约定二被告于2019年5月29日共同退还原告股权购买款20万元，若逾期支付则从2019年5月30日起按银行同期贷款利率四倍支付违约利息。因二被告未按约定支付股权购买款，经原告催告，被告陈茜于2019年6月5日自愿以其位于南川区XX房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。二被告至今未履行付款义务，原告提起本案诉讼，产生律师费1.1万元。被告马灼军辩称，我已支付原告15.5万元，现尚欠4.5万元。因我现在资金困难，希望减免利息。律师费应按比例计算。被告陈茜辩称，我是代表重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司在《退还股权购买款协议》上签字，我不应承担付款责任。因原告在我公司闹，我才提供抵押担保，原告无权行使抵押权。本院对双方无争议的证据予以确认。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，以被告马灼军为甲方（出让方）、原告为乙方（受让方）、重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司（以下简称星菲梵公司）为丙方（目标公司）签订《股权转让合同》，主要内容为:甲方将持有的星菲梵公司10%的股权以20万元转让给乙方，转让款于协议签订之日起10日内支付。该协议由原告及被告马灼军签字，被告陈茜以星菲梵公司法定代表人名义在该协议的丙方处签字并加盖了该公司公章。同日，以原告为乙方、被告马灼军为甲方还签订《股权回购协议》一份，约定：在星菲梵公司出现下列情形之一的，乙方有权通知甲方回购其购买的10%股权：1、公司整体收益连续一年亏损；2、公司整体累计亏损20万元以上；股权回购价格为20万元，甲方在乙方发出股权回购通知30 日内未全额支付的，甲方向乙方支付投资额20%的违约金，且甲方承担乙方包括律师费在内的维权成本。次日，原告向被告马灼军支付了股权转让款20万元。2019年4月29日，以原告为乙方、被告马灼军为甲方、被告陈茜为丙方签订《退还股权购买款协议书》，主要内容为：一、甲方、丙方共同向乙方退还股权购买款20万元，于2019年5月29日前转到乙方指定账户，如果甲方、丙方没有按照约定足额支付款项，应向乙方支付以20万元为本金按照银行同期四倍贷款利率支付违约金，自2019年5月30日起到本息付清日止的利息；二、丙方在5月10日前清算出2019年2月11日-2019年4月30日公司的收益，减去该期间运营开支成本后的净利润发给乙方确认，在确认无误后，乙方享受净利润的10%分红，经双方确认后三个工作日内支付给乙方，如未支付按照股权购买金同等提交执行。原告、被告马灼军分别在该协议乙方、甲方处签字，被告陈茜在该协议抬头及尾部签字栏签字并均加盖了星菲梵公司公章。2019年6月5日，被告陈茜以其位于重庆市南川区XX房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。2019年7月4日、8月3日，被告陈茜向原告转账2.5万元、10万元。2021年3月16日，以原告为委托人（甲方）、北京市中伦文德（重庆）律师事务所为受托人（乙方）签订《法律服务合同》，主要内容为：乙方接受甲方委托指派律师为甲方与马灼军、陈茜、星菲梵公司股权转让合同纠纷一案中担任代理人，提供法律服务。2021年3月22日，原告向该所支付了律师费1.1万元（含差旅费1000元）。审理中，双方确认：《退还股权购买款协议》中“银行同期四倍贷款利率”是指中国人民银行同期四倍贷款利率。本院认为，案涉《股权转让合同》、《股权回购协议》、《退还股权购买款协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。虽然被告陈茜系星菲梵公司法定代表人，但其系以个人名义在《退还股权购买款协议》部分处签字，故该协议的丙方应为被告陈茜，根据约定，被告马灼军、陈茜应共同承担退还原告股权转让款20万元的义务。被告陈茜在《退还股权购买款协议》签订后已支付原告12.5万元，原告虽称该款系按该协议约定支付的星菲梵公司利润分红，但原告并未举示证据证明双方对利润分红进行了清算、确认，故应认定为系退还的股权转让款，该款应从股权转让款中扣除，故二被告还应支付原告7.5万元。二被告逾期支付款项，按约应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付违约金（因中国人民银行从2019年8月20日起不再发布贷款利率而改为授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。《股权回购协议》明确约定如未按约定退还股权购买款应承担原告包括律师费在内的维权成本，故被告马灼军应支付原告律师费。虽然原告诉请金额与本院支持金额存在差异，但原告与律师事务所约定的是固定金额的律师费而非风险代理，且按本院支持的金额计算，约定的律师费1.1万元亦不存在过高的情形，故本院对被告马灼军关于按比例确定律师费的抗辩意见不予采纳。被告陈茜自愿以其房屋提供抵押担保且办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有抵押权。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马灼军、陈茜于本判决生效之日起三日内共同退还原告何占香股权转让款7.5万元；二、被告马灼军、陈茜于本判决生效之日起三日内共同支付原告何占香违约金（以20万元为基数、从2019年5月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至2019年7月4日止，以17.5万元为基数、从2019年7月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月3日止，以7.5万元为基数、从2019年8月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，以7.5万元为基数、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至股权转让款退还时止）；三、被告马灼军于本判决生效之日起三日内支付原告何占香律师费1.1万元；四、原告何占香对被告陈茜位于重庆市南川区XX房屋享有抵押权，有权就该房屋折价、变卖、拍卖价款在前述一、二项债权范围内优先受偿；五、驳回原告何占香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5379.64元，减半收取计2689.82元，由原告何占香负担1800.82元，被告马灼军、陈茜共同负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员     郑   伟                          二○二一年八月十三日 法官助理    谢   茜书  记  员    罗园园  - 1 -