wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执355号山阳县东方红水电安装有限公司、熊春雷：申请执行人山阳县东方红水电安装有限公司与被执行人熊春雷买卖合同纠纷一案，山阳县人民法院（2021）陕1024民初339号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊春雷逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人山阳县东方红水电安装有限公司向本院申请执行，要求被执行人熊春雷支付其货款3000元。本院于2021年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人熊春雷银行存款3050元。申请执行人山阳县东方红水电安装有限公司领取案款3000元，本院依法收取执行费50元。迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不要求被执行人给付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定，现通知如下：山阳县人民法院（2021）陕1024执355号案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保593号王海明、王秋勇、王泉荣：王海明与王秋勇、王泉荣合伙协议纠纷一案中，本院根据申请人王海明的申请，依据（2021）黔0524执保593号执行裁定书，于2021年8月23日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1179号申请执行人：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇干溪路100号。法定代表人：马大春，总经理。委托诉讼代理人：胡亚龙，该公司员工。被执行人：重庆凯瑞国科纳米科技有限公司，住所地：重庆市重庆市江津区白沙工业园D_26号地块。法定代表人：李建民。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129执2000号民事判决书，立案执行成都巴德富科技有限公司与被执行人重庆凯瑞国科纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  范小刚审判员  且国治二〇二一年八月二十六日书记员  万莉花
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初2303号申请人：成鹏，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被申请人：张文举，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：62262XXXXXXXXXXXXX，汉族，住甘肃省西和县，农民。本院在审理申请人成鹏与被申请人张文举买卖合同纠纷一案中，申请人成鹏于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统对被申请人张文举名下的银行账户及网络资金予以查询并冻结资金26000元，大家财产保险有限责任公司陕西分公司已为申请人成鹏提供了担保。本院经审查认为，申请人成鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张文举名下的银行账户及网络资金予以查询并冻结资金26000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员    王建军 二〇二一年七月十二日 书  记  员    强亚妮  1
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1366号被执行人：泸州市川滇黔驾驶培训有限公司本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初165号民事判决书，受理执行追收泸州市川滇黔驾驶培训有限公司应缴纳诉讼费一案。经本院立案执行，被执行人泸州市川滇黔驾驶培训有限公司已缴纳应缴纳的诉讼费25元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月十八日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执561号之十一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：刘华桥，男，1974年04月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘华桥借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘华桥名下农商银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年八月二十六日书记员 李月新
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2533号申请执行人：刘学攀，男，1988年2月出生，汉族，河南省淮阳县人。申请执行人：吴洁，曾用名吴鸭鸭，女，1989年9月出生，汉族，河南省淮阳县人。被执行人：祁云，男，1968年11月出生，汉族，陕西省子洲县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初5089号民事判决书在执行刘学攀、吴洁与祁云机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人祁云偿还申请执行人欠款211950元，并负担案件受理费250元及申请执行费3080元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人祁云送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祁云名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人祁云采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘学攀、吴洁，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祁云暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2458号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县。负责人：张**。委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。被执行人：田光耀，男，1971年10月14日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人田光耀信用卡纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行，执行标的为35118.99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款9766.98元，本院已依法对上述款项冻结并扣划至本院兑现款专户，扣除执行费427元，余款9339.98元已给付申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年8月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位9339.98元及执行费427元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 王闽江
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2488号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：陈某，男，1968年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
西安市高陵区人民法院执行裁定书  (2021)陕0117执749号 申请执行人：西安昱安房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：陈富贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小酉，男，1981年7月3日出生，汉族，住西安市高陵区，系该公司职工。被执行人：中国工商银行股份有限公司西安未央支行，住所地西安市莲湖区。负责人：董欣，系该行行长。被执行人：贺继飞，男性，1980年10月10出生，汉族，住陕西省铜川市。本院在执行申请执行人西安昱安房地产开发有限公司与被执行人中国工商银行股份有限公司西安未央支行、贺继飞商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初3118号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行注销申请执行人西安昱安房地产开发有限公司与被执行人贺继飞签订的位于高陵区XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋备案登记手续及抵押预告登记注销手续、向本院申请执行案件受理费2603元及公告费600元。其中，上述房屋备案手续及抵押预告登记手续已注销， 执行到位金额为2832.96元，执行费收取50元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人中国工商银行股份有限公司西安未央支行已签收，被执行人贺继飞未签收。2、本院于2021年5月21日依法向高陵区不动产登记服务中心与高陵区房产管理所发出协助执行通知书，已注销申请执行人西安昱安房地产开发有限公司与被执行人贺继飞签订的位于高陵区XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋备案登记手续，被执行人中国工商银行股份有限公司西安未央支行已履行完毕生效法律文书所确定的义务。3、被执行人账户余额不足，本院已将查询到的被执行人账户予以冻结并扣划2882.96元，冻结期限为2021年4月2日起至2022年4月1日止，若需续冻，需在到期届满之日起前十五日向本院递交申请书；（2）被执行人名下车牌号为陕BXXXXX五菱牌汽车一辆已查封，因未能实际控制，故无法处置，查封期限为2021年8月6日至2023年8月5日止，若需续封，需在到期届满之日起前三十日向本院递交申请书。4、通过实地和协助调查，经查：被执行人在西安市不动产登记服务中心无不动产登记信息；在高陵区不动产登记服务中心除上述已注销的房屋，再无其他房屋。5、本院已依职权对被执行人贺继飞采取限制消费措施。6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月十日 执  行  员    张文英书  记  员    李  妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2678号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，总经理。委托诉讼代理人:杨昊，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗宇智，湖南和润律师事务所实习律师。被告：周林姣，女，1984年12月17日出生，汉族。被告：谢正伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡金井村竹埠村民组，现住湖南省湘潭市雨湖区骏景豪廷2栋2单元2502002号。原告中银消费金融有限公司与被告周林姣、谢正伟借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨昊及被告周林姣、谢正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还贷款本金160892.47元；2.判令两被告立即向原告支付自2021年3月1日起至2021年6月10日止的未还利息8769.5元及滞纳费共计3282.36元，此后的利息和滞纳费以被告尚欠的本金为基数，按年利率24%计至实际结清之日止；3.判令原告对被告名下的位于湘潭市九华经开区学府路2号骏景豪廷2栋2单元2502002号[权证编号：湘（2019）湘潭市不动产权第0015837号]房产的拍卖、变卖或折价所得款，在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用。被告周林姣辩称，尚欠贷款本金属实，希望能够减免利息及滞纳金；抵押属实。被告谢正伟辩称，共同承诺书是本人所签，对原告所起诉的内容无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年9月29日，原告中银消费金融有限公司与被告周林姣签订了《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》，合约约定：原告中银消费金融有限公司向被告周林姣发放20万元贷款，贷款使用期限为60个月，贷款用途为装修，货款执行固定年化利率15.37%，原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准：逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额为10000-14000元，每日滞纳费10元；……逾期时贷款余额为90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为等额本息方式，同时约定，被告周林姣未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权在原贷款利率基础上上浮5%，或原告有权宣布在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，原告与被告周林姣还对其他条款作了具体的约定，被告谢正伟作为抵押不动产共有人在上述合同上签字。被告谢正伟于2019年9月11日出具《共同还款承诺书》，称与被告周林姣系夫妻关系，已知悉周林姣向中银消费金融有限公司申请“新易贷乐享贷”并签署《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，并作出如下不可撤销的承诺：同意与借款人共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止等。二、担保情况：被告周林姣、谢正伟将其名下位于湘潭市九华经开区学府路2号骏景豪廷2栋2单元2502002号房屋[湘（2019）湘潭市不动产权第0015837号]为上述合同项下债务的偿还提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押权登记手续（抵押权证号：湘（2019）湘潭市不动产证明第0043034号）。抵押担保范围包括本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），抵押方式为一般抵押。三、履行情况：原告中银消费金融有限公司于2019年9月30日发放20万元贷款给被告周林姣，被告周林姣收到贷款后，未按时偿付款项。至2021年6月10日止，被告周林姣尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金160892.47元，利息8769.5元及滞纳费3282.36元。四、其他情况：周林姣、谢正伟系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份信息、贷款申请表、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》、不动产权证书、不动产登记证明、中国银行国内支付业务付款回单、还欠款明细、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合法、有效。双方之间的债权债务关系明确，周林姣未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。谢正伟出具《共同还款承诺书》，称已知悉周林姣向中银消费金融有限公司申请贷款并签订合同情况，并同意与周林姣共同承担还款责任等，故应认定周林姣向中银消费金融有限公司申请的贷款为周林姣与谢正伟的夫妻共同债务，双方都应按照合同及承诺书的约定，归还本息及费用。故原告要求周林姣、谢正伟归还借款本金并支付利息及滞纳费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请对周林姣、谢正伟名下位于湘潭市九华经开区学府路2号骏景豪廷2栋2单元2502002号房屋在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权，因原、被告双方在《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》中对抵押担保进行了约定，并办理了抵押权登记，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用，本案中实际产生了诉讼费，本院依法对诉讼费的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告周林姣、谢正伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金160892.47元、利息及滞纳费（利息及滞纳费以未还本金为基数，按年利率24%从2021年3月1日计算至全部款项付清之日止）；二、原告中银消费金融有限公司对依法处置抵押物（位于湘潭市九华经开区学府路2号骏景豪廷2栋2单元2502002号房屋）所得价款在被告周林姣、谢正伟应当承担的义务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告周林姣、谢正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 罗    葳二〇二一年八月十二日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀(兼)
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终9138号上诉人（原审被告）：常波，男，1980年11月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张林，男，1985年8月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张勇，男，1983年2月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锡伦，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：白红卫，男，1966年2月11日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住陕西省蓝田县。委托诉讼代理人：王肖磊，男，1987年5月8日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：董寿龙，男，1958年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：白红卫，男，1966年2月11日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住陕西省蓝田县。委托诉讼代理人：王肖磊，男，1987年5月8日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住陕西省凤翔县。上诉人常波、张林、张勇因与被上诉人王锡伦、董寿龙物权保护纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初7611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李刚独任审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初7611号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人常波、张林、张勇预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判员  李刚二〇二一年八月九日书记员  李伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初23299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城******及**，统一社会信用代码91442000671538B。主要负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：王兰，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈观生，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：彭青立，男，1975年7月12日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行与被告彭青立信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年八月九日书记员  陈 盈
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初1233号原告：刘展展，男，汉族，住山西省长治市襄垣县。被告：江佳壁，男，汉族，住山西省长治市襄垣县。原告刘展展诉被告江佳壁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘展展于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘展展撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘展展承担。审判员 张丽娜二〇二一年八月九日法官助理 李佳美书记员 闫晓红
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执957号申请执行人：贾金河，男，汉族，1966年2月3日生，住沧县。被执行人：沧县东洋红枣加工厂，住所地：沧县崔尔庄镇南枣林村324号。经营者：李行军。被执行人：李行军，男，汉族，1963年6月24日生，住沧县崔尔庄镇南枣林村324号。本院在执行申请执行人贾金河与被执行人沧县洋红枣加工厂、李行军建设功臣合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)冀0921执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇二一年八月二十五日书记员  徐建辉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021)川1322民初1805号原告：刘峰，男，汉族，1992年9月19日出生，住营山县。委托诉讼代理人（一般代理），侯君，四川刚顺律师事务所律师。被告：晏磊，男，汉族，1993年8月29日出生，住四川省营山县。原告刘峰诉被告晏磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，于2021年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人侯君到庭参加了诉讼，被告晏磊因下落不明，本院在2021年6月3日的《法治日报》上向其公告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告偿还借款83000元及逾期利息（利息计算方式：自2018年2月28日起至款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年4月至2018年1月期间，被告晏磊称急需用钱多次向原告借款共计83000元，2018年1月27日，被告向原告出具借条一张，并承诺在2018年2月27日前还清。借款后，由于被告未遵守双方约定，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求作出诉讼请求之判决。被告晏磊未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告刘峰与被告晏磊系朋友关系，2017年4月至2018年1月期间，被告晏磊因资金需要多次向原告借款，原告通过微信向被告转账13000元，通过支付宝向被告晏磊指定的账户转账12000元，现金支付给被告58000元，2018年1月27日，被告向原告出具借条一张载明：“因为个人资金紧张，现收到刘峰，身份证号5113221992××××××××现金83000元人民币整（捌萬叁仟圆人民币整），如到期未还，愿承担刘峰追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。借款日期2018年1月27日还款日期2018年2月27日，借款人：晏磊借款人身份证：5113221993××××××××”。借款后，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据原告提供的转账记录以及被告出具的借条，原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款83000元的理由成立，本院予以支持。因借条未约定借期内利息和逾期利息，借期内视为没有利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，因此，原告要求被告支付逾期利息本院予以支持。逾期利息应自2018年2月28日起至款付清之日止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告要求被告承担律师费5000元，结合原告提交的律师费发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏磊在本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款83000元及利息（以83000元为基数，自2018年2月28日起至款还清时止，按照年利率3.85%计算）；二、被告晏磊在本判决生效之日起十日内向原告刘峰支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告晏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  章茹君人民陪审员  彭玲玲人民陪审员  李富英二〇二一年八月二十四日书 记 员  谭 琴
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终927号上诉人（原审原告）：赵淑华，女，1956年7月16日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。        被上诉人（原审被告）：夏树博，男，1984年10月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。        上诉人赵淑华因与被上诉人夏树博民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2021）吉0502民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，赵淑华于2021年7月16日收到法院预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人赵淑华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    高元娥审判员    张丽晶审判员    肖嫣二〇二一年八月二十五日书记员    李雨轩
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1764号之一        申请执行人：嘉善泽峰贸易有限公司，住所地嘉善县姚庄镇清凉村窑浜斗178号，统一社会信用代码91330421MA2BB0WM48。                法定代表人：潘页峰。                被执行人：嘉兴亿宸龙箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区真圣路98号一层，统一社会信用代码91330482MA28AJ32X2。                法定代表人：杨先岗。                在本院执行嘉善泽峰贸易有限公司与嘉兴亿宸龙箱包有限公司（2021）浙0482执1764号买卖合同纠纷一案中，申请执行人嘉善泽峰贸易有限公司于2021年8月23日向本院书面申请要求撤销对本案的强制执行。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。现申请执行人嘉善泽峰贸易有限公司向本院提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0482执1764号案件的执行。                因撤销申请而终结后，申请执行人嘉善泽峰贸易有限公司可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长范钟兴            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年八月二十三日            书记员陆伟
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1119号 原告:澄城县XX社,住所地：澄城县九路口，统一社会信用代码：91610525776965088Y。法定代表人：雷军永，系该联社理事长。委托代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，系原告职工。被告：张孙奇，男，1974年6月24日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX406242254。被告：朱登峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX00510001X。被告：王涛，女，1980年5月20日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX00520282X。原告澄城县XX社（以下简称澄城信合）与被告张孙奇、朱登峰、王涛金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月19日受理后，依法由审判员成俊盈适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告澄城信合委托代理人付莹莹到庭参加了诉讼。被告张孙奇、朱登峰、王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城信合起诉请求：一、判令被告张孙奇向原告清偿借款本金100000元及至清偿之日的利息（截止2021年5月7日利息共计25200元）；二、判令被告朱登峰、王涛承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张孙奇以货车运输经营为由，与原告于2017年7月9日签订了《个人借款合同》，借款期限为2017年7月9日至2019年7月8日，借款本金100000元。合同约定：借款利率为月利率9‰;还款方式为按季结息，按计划还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在合同执行利率上浮50%。同日，被告朱登峰、王涛与原告签订了《保证担保合同》，愿为此笔贷款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告如约履行了放款义务。在合同履行过程中，被告张孙奇仅将利息结清至2019年6月21日，未清偿本金。故请求判如所请。被告张孙奇、朱登峰、王涛在答辩期未提出答辩意见。经审理查明，2017年7月4日被告张孙奇以货车运输为由，填写个人借款申请书一份，向原告申请贷款；同年7月9日张孙奇与原告签订个人借款合同，约定：被告从原告借款本金100000元，借款期限从2017年7月9日至2019年7月8日；按季结息，按计划还本；借期内月利率9‰，逾期利息上浮50%。同日被告朱登峰、王涛与原告签订保证担保合同，愿意为此笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告澄城信合将借款100000元汇入张孙奇银行账户内。借期内被告将利息清偿至2019年6月21日，剩余本息各被告均未清偿。2021年5月19日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供被告身份证、结婚证复印件、个人借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、贷款影像资料真实性承诺书、还款明细、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告澄城信合与被告张孙奇签订的个人借款合同，以及澄城信合与被告朱登峰、王涛签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，借款合同与担保合同均成立并生效，各方当事人均应该严格履行合同约定的各项义务。借款合同签订后，澄城信合已按照约定向张孙奇交付贷款100000元，但被告张孙奇在贷款期间届满后未完全履行清偿借款本息的合同义务，被告朱登峰、王涛未按照约定承担连带清偿责任，三被告均已违约。故原告要求被告张孙奇承担清偿借款本金100000元及其利息、要求被告朱登峰、王涛承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在月利率9‰基础上浮动50%，此约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孙奇在本判决生效后十日内向原告澄城县XX社清偿借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2019年6月21日起至2019年7月8日，按照月利率9‰计算；从2019年7月9日起至实际给付之日止，按照月利率13.5‰计算。二、被告朱登峰、王涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元减半收取1402元，由被告张孙奇、朱登峰、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。                                    审 判 员    成  俊  盈    二〇二一年八月九日                                  书 记 员    许  少  杰 1
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执599号许冰辉：许冰辉犯危险驾驶罪并处罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，许冰辉自动履行到位2000.00元。本院已于2021年08月30日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)黔2631刑初122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1359号原告：聂正堂，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：汤弘扬,四川平戈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴绍伟,四川平戈律师事务所律师。被告：四川虹尚建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700MA66RNY18R。法定代表人：唐宇。被告：侯亮亮，男，1996年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告聂正堂与被告四川虹尚建筑工程有限公司、侯亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告聂正堂以与案外人达成和解协议并履行完毕为由，于2021年8月10日向本院提出撤回对被告四川虹尚建筑工程有限公司、侯亮亮的起诉。本院认为，原告聂正堂撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂正堂撤回对被告四川虹尚建筑工程有限公司、侯亮亮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂正堂负担。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十一日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执195号申请执行人：李艳军，男，1974年2月23日出生，汉族，住桃江县。被执行人：曾立云，男，1971年11月13日出生，汉族，住桃江县。申请执行人李艳军与被执行人曾立云健康权纠纷一案，本院（2020）湘0922民初1751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾立云未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳军向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾立云赔偿各项损失38363.77元，负担案件受理费96元，缴纳执行费477元。本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年3月4日向被执行人曾立云邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2021年3月1日、2021年5月14日、2021年8月23日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾立云无银行存款、无证券开户信息、无车辆信息；于2021年4月1日向桃江县不动产登记中心查询被执行人曾立云的不动产情况，经查其名下无不动产信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司查询被执行人曾立云的其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年5月14日，本院对被执行人曾立云适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年8月19日，本院到被执行人曾立云户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日电话约谈申请执行人李艳军时均已告知，经征询申请执行人的意见，申请执行人李艳军不同意终结本次执行程序。截至2021年8月24日，被执行人曾立云应赔偿申请执行人李艳军各项损失38363.77元，负担案件受理96元，缴纳执行费477元，上述款项共计38936.77元未予履行。本院认为，本案被执行人曾立云经本院查证确无财产可供执行，经征求申请执行人李艳军的意见，虽其不同意终结本次执行程序，但已穷尽执行措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月二十四日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5849号原告：孙闯，男，1990年5月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗童文、肖荣彬，江苏厚远律师事务所律师。被告：萧子东，男，1994年10月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：萧军，男，1969年10月27日出生，系萧子东父亲，住址同上。被告：江海燕，女，1972年9月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：萧军，男，1969年10月27日出生，住宿迁市宿城区。原告孙闯诉被告萧子东、江海燕、萧军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙闯的委托诉讼代理人罗童文、肖荣彬、被告暨萧子东的委托诉讼代理人萧军到庭参加诉讼。被告江海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告萧子东偿还原告借款121708元及利息（以121708元为基数，自2020年10月28日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、被告萧子东向原告支付律师费10000元；3、被告江海燕、萧军对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告萧子东于2020年9月27日向原告借款135000元，并出具借条一份，被告江海燕、萧军为此笔借款提供担保。被告萧子东于2020年10月27日向原告支付15000元利息，后又支付5000元利息。现借款已到期，经原告多次催要，被告仍未向原告偿还剩余欠款本金及利息。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告萧子东、萧军共同辩称：借款是事实，当时借了150000元，当日就偿还了15000元。2020年10月27日又还了15000元，后又偿还了一个5000元，具体还款日期记不清楚了，5000元同意按照利息进行计算，另外偿还的30000元偿还的是本金。被告不应当支付律师费，对律师费标准也有异议，该费用应由原告自行承担。被告江海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，被告萧子东向原告孙闯借款并出具借条一份，借条载明“今借款人萧子东（身份证号：），向出借人孙闯借款人民币150000元（大写壹拾伍万元整）每月27号支付利息3000元，借款期限3个月。如借款人未能按时支付利息或借款期限到期后未偿还本息，出借人可直接向宿城区法院起诉，借款人承担律师费等相关费用。担保人与借款人负相同责任。借款人：萧子东担保人：江海燕担保人：萧军2020年9月27日”。原告于2020年9月27日向被告萧子东转账150000元。另查明，被告于2020年9月27日向原告支付15000元，于2020年10月27日向原告支付15000元，后又向原告支付5000元利息。再查明，原告孙闯委托江苏厚远律师事务所进行本案诉讼，原告支付律师费10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告萧子东向原告孙闯借款，原告通过转账将借款出借给被告，被告向原告出具借条，双方之间基于借贷产生的权利义务明确。本案借条约定借款金额为150000元，但被告收到原告150000元后于借款当天即向原告偿还15000元，故本案实际借款金额为135000元。本案原被告约定借款利息为每月3000元，该标准超过了法律规定，现原告主张按照年利率15.4%计算利息，本院予以支持。被告于2020年10月27日向原告偿还的15000元，应系偿还利息1708.8元，偿还本金13291.2元，尚欠本金121708.8元。被告后又向原告偿还5000元，因双方均无法明确具体偿还日期，且被告认可该5000元系偿还利息，本院对此予以确认。结合原告诉讼请求，本院支持原告主张被告偿还借款本金121708元并自2020年10月28日起按照年利率15.4%计算利息，但应扣除已偿还的5000元利息。本案双方在借条中约定了律师费由借款人承担，但原告主张的律师费过高，本院结合案情酌定支持原告律师费6000元。被告江海燕、萧军自愿为借款提供担保，因未约定担保方式，应为连带责任担保，原告主张被告江海燕、萧军对案涉债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧子东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙闯借款121708元及利息（以121708元为基数，自2020年10月28日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；上述利息应扣除被告已经支付的5000元）；二、被告萧子东于本判决生效之日起十日内支付原告孙闯律师费6000元；二、被告江海燕、萧军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519元，由三被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年八月九日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2073号李秋禹：关于李秋禹罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院移送执行的(2020)川0502刑初234号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省永州市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘11执225号申请执行人：永州零陵汇通物业服务有限公司，住所地湖南省永州市零陵区萍阳南路**，统一社会信用代码91431102MA4L7C223C。法定代表人：华凯，该公司总经理。被执行人：毛先辉，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人永州零陵汇通物业服务有限公司与被执行人毛先辉物业服务合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2021年5月25日作出的永仲决字（2020）第220号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年8月11日立案执行，在执行过程中双方于2021年8月26日达成执行和解协议，并已按执行和解协议确定的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州仲裁委员会永仲决字（2020）第220号裁决书执行完毕。二〇二一年八月二十七日
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保566号彭跃东、陈仲平：彭跃东与陈仲平合同纠纷一案中，本院根据申请人彭跃东的申请，依据（2021）黔0524执保566号执行裁定书，于2021年8月11日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2460号原告：崔雅芳，女，1954年12月10日生，汉族，个体，住长岭县。被告：朱井福，男，1960年9月20日生，汉族，农民，住长岭县。原告崔雅芳与被告朱井福民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。本院认为，原告崔雅芳无法提供被告朱井福的确切地址，本院无法找到被告朱井福，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔雅芳的起诉。案件受理费减半收取78元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘国军二〇二一年八月十三日书记员  曲泽来
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初574号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江市丽水市上水南3号。法定代表人：何丽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：王荔，女，汉族，1993年6月18日生，住河北省晋州市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告纳爱斯集团有限公司与被告王荔、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告纳爱斯集团有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  李立惠人民陪审员  肖四得人民陪审员  张雪平二〇二一年八月十六日书记 员代  晶 晶
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执853号之五申请执行人：王齐国，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。被执行人：詹廷军，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。申请执行人王齐国与被执行人詹廷军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初67号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人詹廷军应向申请执行人王齐国支付100,000.00元及利息。因被执行人詹廷军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王齐国于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹廷军在中国农业银行6228××××3477账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月十二日书记员 樊思李
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保224号申请人：孙勇，1989年7月21日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人孙勇的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值21,590.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4044号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：王立钧，男，1971年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：宋金玲，女，1971年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王立钧、宋金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初7237号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执4044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初4611号 原告：王永平，男，生于1971年11月22日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高智，男，生于1984年4月16日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建东，男，生于1981年1月11日，汉族，住宁夏永宁县，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。原告王永平与被告高智、张建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永平、被告高智到庭参加了诉讼，被告张建东经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年9月8日起至实际清偿之日止）；2、依法判令二被告偿还已还50000元借款本金产生的利息13600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告高智因资金周转困难向原告借款100000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率20‰计算，由被告张建东提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由被告高智、张建东向原告出具借款条据1支。被告高智于2016年8月30日偿还借款本金13000元、于2016年9月6日偿还借款本金10000元，于2016年9月28日偿还借款本金2000元，于2016年10月5日偿还借款本金10000元，于2016年12月8日偿还借款本金15000元，上述共计偿还借款本金50000元，并拖欠产生的利息13600元。此后，原告多次向二被告索要剩余借款本金及利息未果，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告高智在庭审中口头辩称，借款属实。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告高智因资金周转困难向原告借款100000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率20‰计算，由被告张建东提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由被告高智、张建东向原告出具借款条据1支。被告高智于2016年8月30日偿还借款本金13000元、于2016年9月6日偿还借款本金10000元，于2016年9月28日偿还借款本金2000元，于2016年10月5日偿还借款本金10000元，于2016年12月8日偿还借款本金15000元，上述共计偿还借款本金50000元，并拖欠2016年12月8日前该50000元借款本金产生的利息13017元。此后，原告多次向二被告索要剩余借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告王永平与被告高智、张建东民间借贷纠纷一案中，被告张建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告王永平与被告高智、张建东民间借贷纠纷一案中，原告王永平与被告高智之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告高智应当偿还其向原告王永平的借款。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。因原告王永平与被告张建东间的保证合同关系，系双方当事人真实意思的表示，保证合同合法有效，故被告张建东按照法律的规定承担相应的保证责任。对被告高智已偿还的借款本金50000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高智偿还原告王永平借款本金50000元及利息（2015年9月8日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算），由被告张建东承担连带偿还责任；二、由被告高智偿还原告王永平2016年12月8日前已偿还的50000元借款本金产生的利息13017元，由被告张建东承担连带偿还责任；以上一、二项给付内容，限本判决生效后三日内自动履行；三、驳回原告王永平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告高智、张建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  霍俊斌   二O二一年八月十九日 书  记  员  陈俊霖   1
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执3061号 怀远县人民法院民一庭、陈宁宁： 关于移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人陈宁宁健康权纠纷执行一案，本院于2021年7月6日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1000号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，系该行行长。委托代理人姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托代理人吴启明，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被执行人李安，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人李安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘1302民初2398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李安未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日向被执行人李安送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年8月26日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年8月26日，本院依法对被执行人李安适用限制高消费措施，并于同日将被执行人李安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月26日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行标的金额为59991.42元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年八月二十七日书记员 周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4202号原告：南平市益旺xxxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：李x，男，197x年7月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxxx，公民身份号码612421xxxxxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxxx与被告李x物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2175号刘斌：申请人刘斌与被申请人孙淑君财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5464号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘斌向本院书面申请对被申请人孙淑君名下250000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人孙淑君在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人孙淑君名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孙淑君无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1618号原告：李同锁，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：彭永军，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：张玉坤，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。原告李同锁与被告彭永军、张玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同锁及其委托诉讼代理人杜跃辉、被告张玉坤及其委托诉讼代理人刘英杰、被告彭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同锁向本院提出诉讼请求：依法判决二被告承担连带责任给付劳务费31,533元。事实和理由：2018年8月，原告带人参加了二被告承揽的天津市塘沽区污水处理厂工程，原告带人负责拆模板，约定按每平米7元结算工资。工程结束后经核算，原告共拆模板5219平米，计费36,533元，期间被告张玉坤给付5000元。对于剩余工资，经催要二被告相互推诿不予给付，特起诉，要求二被告承担连带责任给付原告劳务费31,533元。被告彭永军在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头辩称，当时是李同锁和张玉坤两个人承包的43元一平米，包括支盒子和拆盒子，拆盒子是每平米7元，张玉坤干了一段时间走了，李同锁找人拆的盒子。我们结账的时候按每平米43元给张玉坤结账的，被告张玉坤支取的钱包括李同锁拆盒子的钱。被告张玉坤在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头辩称，李同锁找的我去被告彭永军的工地干活，当时是我与李同锁合伙干，每平米43元，我干了两个月就不干了，到场的零工活、搭架子的活都是我们干的。技术员核算工程量后给我们发的工资款，我所支取的工资不包括拆盒子的钱。我与李同锁之间不存在劳务关系，我们都是给彭永军和张增校干活的。因此李同锁起诉我为被告主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告彭永军承揽天津市塘沽区污水处理厂工程，2018年8月，原告与被告张玉坤带领工人到工地干活，被告张玉坤在工地支盒子（模板）至10月份离开工地，原告负责在工地拆盒子（模板），约定每平米7元，工期从2018年8月至农历腊月20日，拆盒子共计5219平米，共计36,533元。2018年10月12日微信名称为“阳光灿烂下的、小幸福”（张增校之子张小龙）转账给被告张玉坤5000元，张玉坤将5000元转给原告，剩余工资款31,533元尚未支取。2019年1月25日经被告张玉坤同意，被告彭永军将包括被告张玉坤在内不包括原告的10人的工资打入张好雷银行账户内。被告张玉坤称，转给原告的5000元是代张增校转交的。关于上述事实原告提交以下证据：1.证明一份，载明：“彭永军证明玉坤每平米给同锁出拆合子7元1338＋57＝1445平米×43＝62135元拆合子3774×7＝26208元”；2.原告陈述，在被告彭永军的工地上干活时，我与被告张玉坤是合伙关系，张玉坤支了一池子的盒子后就不干了，当时约定拆盒子每平米7元，共拆5219平米，计费为36,533元，事后被告张玉坤给付5000元，剩余31,533元未给付。被告彭永军对原告上述证据及陈述无异议。被告张玉坤质证称，原告上次庭审陈述平米数为3774平方米，此次陈述为5219平方米，两次陈述不一致，原告出具的证据也记载为3774平方米，故原告陈述与证据相互矛盾，我给付原告的5000元系代张增校转交。被告张玉坤提交以下证据：1.工资发放明细表，拟证实污水项目老板为彭永军和张增校，张玉坤为代班组组长，张玉坤支取了10人工资共计84,843元，10人包括被告张玉坤但不包括原告李同锁；2.微信支付交易明细及微信聊天记录截屏，拟证实网名为“阳光灿烂下的、小幸福”的用户系张增校儿子，2018年10月12日“阳光灿烂下的、小幸福”即张增校儿子向被告张玉坤微信转账5000元，张玉坤给原告的5000元系代张增校转交；3.（2019）冀0634民初2793号卷宗第35页庭审笔录，拟证实原告两次陈述平米数不一致。原告质证称，对工资发放明细表真实性及关联性有异议，因原告不知情；对微信交易明细及聊天记录截屏真实性无异议，对证明目的有异议；（2019）冀0634民初2793号卷宗第35页只是对平米数做了详细说明，实际面积和费用与此次起诉一致。被告彭永军对被告张玉坤提交的证据1、2无异议，认可钱是张增校儿子转的。经审查，原告提交的证据能证实其拆盒子的面积，且被告彭永军没有异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。原告的陈述能与其提交的证明相印证，本院予以采信。被告张玉坤提交的证据1有被告彭永军的签字，且其没有异议，故对证据1本院予以采信；对证据2被告彭永军没有异议，原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认；证据3中陈述的面积总数与本次陈述面积数额并不矛盾。另，被告彭永军称，当时约定每平米43元，其中支盒子每平米36元，拆盒子（模板）每平米7元，被告张玉坤支取的工资款中包含了原告拆盒子（模板）的钱。被告张玉坤否认，并称自己支取的工资款不包含原告的工资，是技术员在核算工程量后发的工资，并提交工资发放证明予以佐证。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，接受劳务一方支付劳动报酬的合同。本案中，原告提交的证明及庭审中原被告的陈述可证实原告及被告张玉坤在被告彭永军承揽的工地干活，被告彭永军接受原告李同锁、被告张玉坤提供的劳务，原告李同锁、被告张玉坤与被告彭永军之间形成了劳务合同关系。被告张玉坤给付原告5000元系转交的行为，不能证实原告李同锁与被告张玉坤之间存在劳务合同关系，且被告张玉坤提交的证据证实其支取的工资中并不包含原告的劳务费，故对原告要求被告张玉坤给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。原告为被告彭永军提供劳务后，被告彭永军应按其向原告出具的证明履行自己的义务，被告彭永军虽在证明中写有“玉坤每平米给同锁出拆盒子7元”的内容，但被告张玉坤否认，且有其提交的工资发放证明予以佐证其支取的工资款并不包括原告的劳务费，故对被告彭永军辩称被告张玉坤支取的工资中包含原告劳务费的抗辩理由，本院不予采信。被告彭永军应履行给付原告劳务费的义务，故对原告要求被告彭永军给付31,533元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告彭永军给付劳务费31,533元的诉讼请求，应得到支持，被告张玉坤在本案中不承担给付责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告彭永军于判决生效之日起十日内给付原告李同锁劳务费31,533元。二、驳回原告李同锁的其他诉讼请求。案件受理费294元，由被告彭永军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘璐琦二〇二一年八月四日书记员  米晓飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5887号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周鹏，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20705.95元、借期利息922.06元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月31日，被告周鹏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月2日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计28800元。而后，被告周鹏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周鹏身份证1份，拟证明被告周鹏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告周鹏签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周鹏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月31日，原告宁波银行与被告周鹏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月2日至2021年2月8日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计28800元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周鹏偿还借款本金8094.05元、利息1669.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金20705.95元、利息922.06元（含借期利息922.06元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周鹏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周鹏未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20705.95元及利息922.06元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20705.95元及利息922.06元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.7元，减半收取计170.35元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保585号 解除保全申请人：西安悦澜物业管理有限公司，住所地：西安市 ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4705。法定代表人：索文荣，总经理。委托诉讼代理人：郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：董涛，男，1984年3月9日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。申请人西安悦澜物业管理有限公司与被申请人董涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）陕0112财保420号民事裁定，查封被申请人董涛名下的位于西安市曲江大明宫遗址区XX路XX号XX幢XX室[不动产登记号： ]。现申请人以被申请人已履行调解书义务为由，于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人董涛名下的位于西安市曲江大明宫遗址区XX路XX号XX幢XX室[不动产登记号： ]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月九日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙XXXXXXXXXXXXXX4705198403093061011XXXX4030905161
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执862号申请执行人：陕西安康高新安美居暖通工程有限公司,住所地:陕西省安康市高新技术产业开发区天贸城8幢1层。法定代表人:张程安。被执行人:顾晓亮，男，汉族，，户籍地址江苏省苏州市陕西安康高新安美居暖通工程有限公司与顾晓亮合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初1646号民事判决书，由顾晓亮支付陕西安康高新安美居暖通工程有限公司价款40000元，并承担案件受理费800元、公告费600元。判决书发生法律效力后，顾晓亮未履行，权利人陕西安康高新安美居暖通工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人顾晓亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人顾晓亮限制消费并纳入失信被执行人名单。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人顾晓亮名下现无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执862号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2020)陕0902民初1646号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月十七日书记员 周 萌
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初6407号原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区开发区52号小区湾里东29#楼1-2-1，统一社会信用代码91210213740946088L。法定代表人：谷安宁。委托诉讼代理人：张继勇,辽宁谦尚律师事务所执业律师。被告：张杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连金湾物业管理有限公司负担。审判员  范西文二〇二一年八月九日书记员  安 琪
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8419号原告：成都繁吉霖商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区双江路47号附201-1号。法定代表人：董长繁，职务不详。被告：徐梁城，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告成都繁吉霖商贸有限公司与被告徐梁城买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告成都繁吉霖商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都繁吉霖商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  廖晶晶二〇二一年八月十一日书记员  饶鑫悦
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2310号原告：李英才，男，1976年12月31日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：葛鹏艳，北京法绳律师事务所律师。被告：解振国，男，1986年11月24日生，汉族，住临漳县。原告李英才与被告解振国买卖合同纠纷一案，本院立案后，李英才因证据不足，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李英才自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英才撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李英才负担。审判员 兰 云二〇二一年八月十三日书记员 胡楠楠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1028号解除保全申请人筑友智造建设科技集团有限公司与被申请人长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部合同纠纷一案。本院依据（2021）湘0105民初4518号之二民事裁定,于2021年8月20日立案实施，现已解除财产保全完毕，具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1028号执保案卷。特此通知二〇二一年八月二十三日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初1521号原告：宝音乌力吉，男，1956年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：代玉荣，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告宝音乌力吉与被告代玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告宝音乌力吉于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝音乌力吉自愿申请撤回对被告代玉荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝音乌力吉撤回对被告代玉荣的起诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告宝音乌力吉负担。审判员  吴圆圆二〇二一年八月三十日书记员  谷 雨
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0626民初343号原告：谷宝申（系周志军之妻）,女,1956年10月27日出生,汉族,住定兴县。原告：周岩（系周志军之长子）,男,1980年7月22日出生,汉族,住定兴县。原告：周杰（系周志军之次子）,男,1982年7月1日出生,汉族,住定兴县。原告：李桂仙（系周志军之母）,女,1931年10月20日出生,汉族,住高碑店市。四原告共同委托诉讼代理人:李绍辉,河北厚博律师事务所律师。被告：张艳玲，女，1983年8月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区朝阳北大街2238号汇博上谷大观B座6号楼1单元15层。法定代表人：田增军，职务：该公司经理。周岩、周杰、李桂仙、谷宝申与张艳玲、泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周岩、周杰、李桂仙、谷宝申于2021年8月25日与被告方达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周岩、周杰、李桂仙、谷宝申撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元。审判员  祖银亭二〇二一年八月二十五日书记员  张 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3393号原告：马某某，男，1982年4月19日出生，汉族，挖机司机。        被告：丁某某，男，1970年7月3日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。        原告马某某与被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告马某某于2021年8月30日以丁某某已支付全部欠款为由向本院提出对丁某某的撤诉申请。        本院认为，马某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马某某撤诉。        案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。        审判员    何福堂二〇二一年八月三十日书记员    胡琨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初947号原告：陈万召，男，生于1956年4月16日，住四川省青川县。被告：聂大江，男，生于1977年7月3日，住四川省达县。原告陈万召与被告聂大江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）川0822民初941号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0822民初941号案件审理。审判员  吴志林二〇二一年八月三十日书记员  唐 媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6828号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：苏绍庭，男，1938年7月20日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告苏绍庭物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以需补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初3483号原告：何利明，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：方细玲，湖南湘杰律师事务所律师。被告：王思玲，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：杨凤玉，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告何利明与被告王思玲、杨凤玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告何利明于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系原告自由行使诉讼权利范畴，且未损害其他第三人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告何利明撤诉。本案受理费2675元，由原告何利明承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴均成二〇二一年八月二十三日书记员  王丽珠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2523号原告：冯素平，汉族，男，1983年1月15日出生，大同市华林超市信息中心职工，住大同市平城区。        被告：杨录，男，汉族，1948年1月22日出生，无业，住山西        省大同市平城区。        委托诉讼代理人：李丹阳，女，汉族，1996年11月1日出生，        无业，系被告外甥女，住山西省大同市平城区号。        原告冯素平诉被告杨录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素平、被告杨录的委托诉讼代理人李丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告冯素平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿因被告房屋漏水给原告造成的财产损失11422元、鉴定费5000元，因房屋无法正常居住而产生的房屋租金损失5000元；二、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告为大同市平城区碧水云天博雅府3栋1单元2810号房的业主，被告是原告楼上邻居。2021年4月7日下午，原告返回家中发现房屋顶部及其家中多处地方出现漏水情况，家中地面一大摊积水，原告家中屋顶、墙壁、壁纸、家具、电器、地毯、床、床垫等被水浸泡，给原告的房屋及家装造成严重损坏并且严重影响了原告的工作和生活。原告在发现漏水情况后及时联系博雅府小区楼管，楼管第一时间给被告打电话并告知相关情况，被告因事无法到达现场并且告知博雅府小区物业上门查看，经过物业上门查看，发现原告房屋漏水的原因是被告房屋中加装暖气地暖管的接口没有拧紧造成的。此后原告多次找被告交涉要求及时解决漏水问题并且协商相关赔偿事宜，但被告并未亲自出面且被告委托的人员也消极对待该事件，小区物业也从中协调但无果，最终不能妥善解决。为此，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。        被告杨录辩称，对漏水事实的发生无异议，也积极配合原告解决此事，愿意承担一半的鉴定费用。开发商建筑存在问题，故被告方愿意承担部分赔偿责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的安置协议、证明、鉴定报告及鉴定费发票等证据，本案予以确认并在卷佐证。        经审理查明：原告为大同市平城区碧水云天博雅府3栋1单元2810号房业主，被告为大同市平城区碧水云天博雅府3栋1单元2910号房的业主，系原告楼上邻居。2021年4月7日下午，被告家中水管漏水造成原告房屋受损。        关于双方争议的证据和事实，本院认定如下：        关于房屋损失及鉴定费问题，原告提供山西毅力诚资产评估有限公司出具的评估报告和发票证明原告房屋装修及财产损失为11422元，支出鉴定费5000元，被告对评估意见书和鉴定费发票真实性无异议，称只承担一半的费用，剩余费用应当由开发商负担。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式均符合法定要求。被告未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，鉴定费系原告为确认房屋装修及财产损失而支出的合理性费用，且有票据证实，故本院对原告提供的评估意见书及鉴定费发票予以确认，被告抗辩应由开发商承担一半费用，但未对侵权主体及事实进行举证证明，原告房屋受损系被告房屋水管漏水所至，被告应对原告损失承担赔偿责任，本院对被告抗辩意见不予支持；        关于原告主张因无法正常入住的房屋租金5000元，并提供微信聊天记录截屏证明实际支出情况。被告抗辩房屋漏水不影响正常居住，4月10日房屋已经不再漏水，对该笔费用不认可。本院认为，原告房屋因漏水进行维修，符合实际情况，本院结合原告房屋受损情况酌情支持原告无法正常入住产生的房屋租金500元。        以上原告损失合计16922元。        本院认为，公民的财产权受法律保护。被告因房屋水管漏水导致原告房屋财产损失，被告理应赔偿原告损失，故原告主张被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告杨录于本判决生效后十日内赔付原告冯素平16922元（房屋损失11422元、鉴定费5000元、因无法正常入住的房屋租金500元）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计175元，由原告冯素平负担40元，由被告杨录负担135元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    闫谱二〇二一年八月九日书记员    王禹婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初5695号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路**，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：颜宁仪，贵州观合律师事务所律师。被告：李显霞，女，汉族，1980年12月12日出生，住贵州省瓮安县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告李显霞信用卡纠纷一案，本院于2021年08月18日立案后，在向李显霞送达应诉材料时，发现被告已于2019年08月08日死亡。本院认为，起诉必须有明确的被告，李显霞在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行对李显霞的起诉。案件受理费77元（已减半收取），在本裁定生效后退还中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行。本裁定一经作出即生效。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十七日书记员  艾金花
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0732民初758号原告：李玉珍，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：刘玉琴，河北高正律师事务所律师。被告：张耀，男，1945年11月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。李玉珍与张耀土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）冀0732民初759号案件审理。审判员 王 庭二〇二一年八月二十三日书记员 史晓敏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2357号原告：黄昕，女。被告：李军，男。原告黄昕与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昕到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币95000元；2.偿还2020年6月至2021年6月共13个月的信用卡欠费利息共18525元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告因资金周转紧张向原告借款5万元用于周转，被告借原告信用卡刷卡消费5万元，后2020年2月6日被告又向原告借款5万元，使用原告的信用卡消费，合计10万元整。两次借款被告借用原告的信用卡消费，并约定两个月后一次性还款，到期后被告归还5000元后以没钱为由拒绝归还，原告遂诉至本院。被告李军未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。以上事实，有原告提交的欠条原件、微信聊天记录、信用卡消费记录及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告李军以买保险等名义向原告借款，被告使用原告黄昕所有的信用卡分别于2019年10月22日刷卡消费3万元，2019年10月30日刷卡消费2万元，2020年2月6日刷卡消费5万元共计消费10万元，2020年2月6日被告李军向原告出具欠条一张：今借到黄昕拾万元整，于今年6月份一次还清。出具欠条后被告李军还款5000元，原告起诉后被告李军还款2000元，后未再还款，原告遂诉至法院。原告至今也未向刷卡银行还清被告刷卡取现的款项。本院认为，被告李军向原告黄昕借款，并出具今借到黄昕拾万元整，于今年6月份一次性还清的欠条，该欠条实质为借条，通过原被告的微信聊天记录、银行转账流水及欠条可以证实被告收到了原告10万元的借款，因而被告理应履行还款的义务。被告李军经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己享有的提供证据，进行答辩、质证、辩论等相应的诉讼权利，本院也视为被告默认了原告在本案中主张的事实、理由和合法请求。因原告自认被告在起诉后开庭前向其偿还了2000元，因而被告李军应向原告偿还借款93000元，故对于原告起诉要求被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持；因原告黄昕自认其至今未向银行支付信用卡利息，原告也未向本院提交信用卡欠费的利息相关证据，故原告主张被告偿还2020年6月至2021年6月共13个月的信用卡欠费利息共18525元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条第一款、第九条第二项、第二十四条第一款之规定，判决如下：被告李军在本判决生效后十日内向原告黄昕偿还人民币93000元；驳回原告黄昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由原告黄昕承担232.5元，被告李军负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李姝丽二〇二一年八月二十三日法官助理 周友红书 记 员 唐 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0632民初678号原告蔡某某，男。被告郭某某，男。本院在审理原告蔡某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2021年8月3日向本院书面申请撤回对被告郭某某民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回对被告郭某某民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。审 判 员 方海燕二〇二一年八月三日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2753号原告：大石桥市水源镇二刚双烽轮胎商店，住所地辽宁省营口市大石桥市水源镇前沟村旱河桥。经营者：陈亚娥，女，1972年3月9日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市老边区。被告：邢民，男，1972年5月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告大石桥市水源镇二刚双烽轮胎商店与被告邢民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源镇二刚双烽轮胎商店经营者陈亚娥、被告邢民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市水源镇二刚双烽轮胎商店（以下简称双烽轮胎商店）向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告给付所欠货款合计8,550.00元。2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月至2014年3月被告三次到原告处购买轮胎，货款总计为21,550.00元，被告向原告打有3份《欠据》，其中2010年2月7日欠款12,600.00元、2011年9月8日欠款4,850.00元、2014年3月4日欠款4,100.00元。此后被告分别在2014年1月29日还款3,000.00元，2015年5月10日还款4,000.00元、2017年11月27日还款3,000.00元、2019年12月31日还款3,000.00元，总计还款13,000.00元，尚欠原告货款8,550.00元，原告多次向被告催要无果，现依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，诉至法院，请求支持原告诉请。被告邢民辩称，金额不对，我不欠她那些钱，我欠4,275.00元。原告双烽轮胎商店为证明其主张，向法庭提供以下证据：欠据三张，证明欠款事实及金额。被告邢民质证意见，字是我签的，没有异议，但是金额我不认可，除了这四次还款，我还还过一次4,200.00元现金，有三根轮胎做了75.00元，我还欠她4,275.00元。综合以上证据，本院认定以下事实：被告邢民在原告大石桥市水源镇二刚双烽轮胎商店处购买轮胎，为原告出具欠具三张，分别为：1.2010年12月7日欠据一张，金额为12,600.00元。2.2011年9月8日欠据一张，金额为4,850.00元。3.2014年3月4日欠据一张，金额为4,100.00元。三张欠据记载共计欠款金额为21,550.00元。欠据记载有给付货款字样4次，分别是：1.2014年1月29日付款二次，一次3,000.00元，一次4,000.00元。2.2017年11月27日付款3,000.00元。3.2019年12月31日付款3,000.00元。三张欠据记载共计付款13,000.00元，尚欠货款8,550.00元。被告认可欠款的事实，但认为上述金额中，应扣除三条轮胎做价75.00元，另有欠据记录外现金还款一次，金额为4,200.00元，但未能向法庭提交相关证据证明自己的主张。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当一人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告大石桥市水源镇二刚双烽轮胎商店与被告邢民之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款8,550.00元的事实，有欠据三份在卷为凭，本院予以采信，虽被告辩称应扣除三条轮胎做价75.00元，另有现金还款4,200.00元，但未能向法庭提交相关证据证明自己的主张，本院无法支持，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告邢民应于本判决生效之日起十日内全额给付。综上，为了保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：被告邢民于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市水源镇二刚双烽轮胎商店经营者陈亚娥轮胎货款8,550.00元（捌仟伍佰伍拾元整）。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理50元，减半收取25元，由被告邢民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  滕 丽二〇二一年八月十八日法官助理  张鹏飞书 记 员  王 兵
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1407号申请执行人:王溪迎，女，1990年11月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:蒋欣，女，1972年11月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：郭鑫，女，1966年3月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王建忠，男，1971年2月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王溪迎与蒋欣、郭鑫、王建忠民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1670号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王溪迎于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人蒋欣、郭鑫、王建忠给付执行款187170.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月12日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，现双方当事人就债务履行问题已自行达成执行和解，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年八月十一日书记员 丛            雪
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初2299号原告：薛凤琼，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨炎辉，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。原告薛凤琼与被告杨炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告薛凤琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛凤琼撤回起诉处理。审判员  李茂己二〇二一年八月十六日书记员  赖香平
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1754号原告：杨恒杰，男，1945年2月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被告：唐秋波，男，1978年8月29日出生，住泗阳县。原告杨恒杰与被告唐秋波民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日诉至本院，经泗阳县诉前人民调解委员会调解未果。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杨恒杰及其委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告唐秋波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元基数，自2018年10月14日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告向原告借款50000元，并口头约定月利率1%。2018年12月14日，被告支付过3000元利息。后原告多次向被告催要该款未果。被告唐秋波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月14日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借杨恒杰现金伍万元整（50000）。后被告陆续向原告还款共计4000元。原告向被告催要余款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款50000元，尚有余款46000元至今未还，则原告有权要求被告返还该余款。自然人之间借款未约定利息或约定不明的，视为无息借款。本案中，原告主张双方口头约定月利率1%，被告的4000元还款系支付利息，但未能提供证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的利息，本院予以调整为自原告起诉之日即2021年1月26日起，按照全国银行同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐秋波于本判决生效后十日内偿还原告杨恒杰借款46000元及利息（利息以46000元基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告杨恒杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告费560元，合计1972元，由被告唐秋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙建军人民陪审员  张东伍人民陪审员  马付华二〇二一年八月十一日法官 助理  赵贝军书 记 员  李婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执292号申请执行人:粟庆平，男，1965年8月9日出生，汉族，农民。被执行人:粟庆寿，男，1952年10月15日出生，汉族，农民。关于申请执行人粟庆平与被执行人粟庆寿健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）湘1225民初844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人粟庆寿逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人粟庆平的申请，本院依法立案执行。本院于2021年6月16日向被执行人粟庆寿邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人粟庆寿履行（2020）湘1225民初844号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费21.95元、执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人粟庆寿的财产进行了查证：被执行人粟庆寿无银行存款，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2021年7月30日对被执行人粟庆寿采取了限制高消费及纳入失信人员名单。本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人粟庆寿有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执292号申请执行人粟庆平与被执行人粟庆寿民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月十日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初18674号原告：贵阳金灿物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号4号楼1层20、21号。法定代表人：钟华，系该公司总经理。委托代理人：薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。被告：贵州兴友盛达商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源路435号1号楼3层44号。法定代表人：宋兴国，该公司执行董事兼总经理。被告：宋兴友，男，汉族，1973年10月8日生，住贵州省息烽县。原告贵阳金灿物资有限公司诉被告贵州兴友盛达商贸有限公司、宋兴友买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告贵阳金灿物资有限公司于2021年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金灿物资有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金灿物资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2468元，由原告贵阳金灿物资有限公司负担。审判员 刘 贵 霞二〇二一年八月二十日书记员 欧阳定坤