安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初4371号原告：代红宝，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙影，女，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告代红宝诉被告李瑞、孙影民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代红宝及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告李瑞、孙影经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代红宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金160万元；2、按年利息15.4%从2018年8月29日起支付到2020年5月25日利息合计64万元，合计224万元，被告支付原告10万元利息，合计二被告欠款214万元，并偿还原告本息从2021年5月25日到还清本息之日止。事实和理由：被告李瑞、孙影系夫妻关系，因做生意周转，2017年7月5日，向原告借款50万元，2017年4月22日向原告借款50万元，原告通过POS机向被告支付100万元，2018年8月29日二被告又向原告借款60万元，原告通过银行转账给被告孙影。原告多次向被告催要欠款，被告于2019年偿还原告10万元利息后，拒不偿还其他借款，现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告李瑞、孙影未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：代红宝与李瑞、孙影系朋友关系，李瑞、孙影因做生意资金紧张，向代红宝借款。2017年4月22日，李瑞、孙影向代红宝出具借条一份，内容为：“借条今借代红宝现金伍拾万元整（￥500000元）月息壹分伍厘借款人：李瑞孙影2017年4月22日”。该借条上有代红宝备注“结到2018年4月22日”。该款由代红宝刷POS机支付。2017年7月5日，李瑞、孙影向代红宝出具借条一份，内容为：“借条今借代红宝现金伍拾万元整（￥500000元）月息壹分伍厘借款人：李瑞、孙影2017年7月5日”该借条上备注“结到2018.4.5号”。该款由代红宝刷POS机支付。2018年8月29日，李瑞、孙影向代红宝出具借条一份，内容为：“借条今借到代红宝现金陆拾万元整（￥600000元）月息壹分伍厘借款人：李瑞、孙影2018.8.29”。该款由代红宝转账支付。借款后，李瑞、孙影共计偿还利息100000元，下余本金及利息未付，现代红宝依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞、孙影向原告代红宝借款，并向代红宝出具借条，原告代红宝与被告李瑞、孙影之间的借贷关系依法成立有效，被告李瑞、孙影拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任，故对于原告代红宝要求被告偿还借款本金1600000元（500000元+500000元+600000元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告代红宝要求的借款利息均从2018年8月29日起计算，系其对权利的处分，符合法律规定，本院予以认定，利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告在支付利息时应扣除已经支付利息100000元。被告李瑞、孙影未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞、孙影于本判决生效之日起二十日内偿还原告代红宝借款本金1600000元及利息（利息从2018年8月29日起按照年利率15.4%计算至付清之日止，偿还上述利息时应扣除已支付利息100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，由被告李瑞、孙影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王少锋二〇二一年八月二十六日书记员  韩 乐安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初4371号原告：代红宝，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙影，女，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告代红宝诉被告李瑞、孙影民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代红宝及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告李瑞、孙影经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代红宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金160万元；2、按年利息15.4%从2018年8月29日起支付到2020年5月25日利息合计64万元，合计224万元，被告支付原告10万元利息，合计二被告欠款214万元，并偿还原告本息从2021年5月25日到还清本息之日止。事实和理由：被告李瑞、孙影系夫妻关系，因做生意周转，2017年7月5日，向原告借款50万元，2017年4月22日向原告借款50万元，原告通过POS机向被告支付100万元，2018年8月29日二被告又向原告借款60万元，原告通过银行转账给被告孙影。原告多次向被告催要欠款，被告于2019年偿还原告10万元利息后，拒不偿还其他借款，现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告李瑞、孙影未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：代红宝与李瑞、孙影系朋友关系，李瑞、孙影因做生意资金紧张，向代红宝借款。2017年4月22日，李瑞、孙影向代红宝出具借条一份，内容为：“借条今借代红宝现金伍拾万元整（￥500000元）月息壹分伍厘借款人：李瑞孙影2017年4月22日”。该借条上有代红宝备注“结到2018年4月22日”。该款由代红宝刷POS机支付。2017年7月5日，李瑞、孙影向代红宝出具借条一份，内容为：“借条今借代红宝现金伍拾万元整（￥500000元）月息壹分伍厘借款人：李瑞、孙影2017年7月5日”该借条上备注“结到2018.4.5号”。该款由代红宝刷POS机支付。2018年8月29日，李瑞、孙影向代红宝出具借条一份，内容为：“借条今借到代红宝现金陆拾万元整（￥600000元）月息壹分伍厘借款人：李瑞、孙影2018.8.29”。该款由代红宝转账支付。借款后，李瑞、孙影共计偿还利息100000元，下余本金及利息未付，现代红宝依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞、孙影向原告代红宝借款，并向代红宝出具借条，原告代红宝与被告李瑞、孙影之间的借贷关系依法成立有效，被告李瑞、孙影拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任，故对于原告代红宝要求被告偿还借款本金1600000元（500000元+500000元+600000元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告代红宝要求的借款利息均从2018年8月29日起计算，系其对权利的处分，符合法律规定，本院予以认定，利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告在支付利息时应扣除已经支付利息100000元。被告李瑞、孙影未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞、孙影于本判决生效之日起二十日内偿还原告代红宝借款本金1600000元及利息（利息从2018年8月29日起按照年利率15.4%计算至付清之日止，偿还上述利息时应扣除已支付利息100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，由被告李瑞、孙影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王少锋二〇二一年八月二十六日书记员  韩 乐