上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47093号原告：黎某，女，1971年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黎某与被告王某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黎某的委托诉讼代理人刘坡、被告王某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。黎某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告借款本金人民币50万元；2.被告向原告支付借款期间的利息和逾期利息，按银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率(LPR)计算，具体为：以80万元为本金自2019年6月24日起至2020年9月24日；以55万元为本金自2019年9月25日至2020年10月27日；以53.2万元为本金自2020年10月28日至2021年2月2日；以50万元为本金自2021年2月3日至实际支付之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月16日，被告找到原告，因投资买房资金困难，向原告借款。因原、被告是多年的朋友，平时关系尚可，被告说用两三个月就还，原告为救急，就到银行贷款借给了被告。2019年6月24日，原告将通过工商银行的贷出的80万元交给了被告，其中打入被告账户75.6万元，4.4万元是利息，被告还给了借款银行。经过原告多次催要，被告分别于2020年9月25日、9月28日还款10万元，2020年9月30日还款5万元，2020年10月27日还款1.8万元，2021年2月2日还款3.2万元。后原告多次催要，被告一直以各种投资借口搪塞，拒绝还款，至今仍有本金50万元未归还，利息分文未付。现，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。王某某辩称，本案系争款项不是借款，而是投资款。其带原告去看房子，看完了房子，原告同意投资。其向原告保证本金没有问题。后来原告要求其写个借条，其就写了个借条。其收到钱款75.6万元，曾还了30万元。其确认原告的投资款是80万元，愿意按照80万元退还原告本金，也就是再退50万元投资款给原告。其不愿意还利息，利息已包括在50万元内，因为其本身只收到本金75.6万元。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今本人王某某，向黎某借款人民币80万元大写(捌拾万元整)期限六个月。具体时间从转账之日起算。借款利率按银行利息计算。借款到期后，按陕西南路XXX弄XXX号XXX室房产出售后。按投资金额的30%结算。”就该《借条》，原告认为，银行利息指的是银行贷款利率标准，被告是借款用于投资陕西南路XXX弄XXX号XXX室房产。被告承诺房产出售给与投资金额30%的回报，原告在本案中不主张，仅要求被告归还本金、利息。被告认为，该《借条》是应原告要求而写，所谓利息是原告要求写的，其不清楚利率标准。原、被告之间实际是投资关系，原告的80万元占总投资的30%，陕西南路的房产出售后按盈利的30%给与原告分红。被告另提供微信聊天记录，以证明双方系投资，非借贷。另查，2019年6月24日，原告通过中国工商银行账户向被告转账75.6万元。被告通过中国农业银行账户向原告平安银行账户转账记录如下：2020年9月25日、9月28日各10万元，2020年9月30日5万元，2021年2月2日3.2万元。2020年10月27日，被告向原告微信转账1.8万元。以上事实，有借条、银行交易流水、微信聊天记录以及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款的事实，有《借条》、银行转账流水为证。被告辩称原告给付被告欠款系原告参与投资的行为，但未能提供充分证据予以证明，本院对被告的辩称意见不予采纳。涉案《借条》中，被告以“借款”、“期限六个月”、“借款利率”等表述明确了系争款项的性质为借款，其理应在6个月借款期满后予以归还。至于被告表示“借款到期后……按投资金额的30%结算”，原告不在本案中主张，本院不予处理。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案出借本金应为75.6万元。原、被告均确认被告已归还30万元本金，本院予以认可。现原告要求被告归还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。原告认为《借条》中的“银行利息”指的是银行贷款利率标准，原告据此要求被告支付利息，并不违反双方约定和法律规定，本院予以支持，但计算利息的本金、利息起算的时间、利率标准应按实际情况予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年)》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告黎某借款本金人民币45.6万元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内向原告黎某支付借期和逾期利息，具体为：以75.6万元为本金计算自2019年6月25日起至2020年9月25日(其中，2019年6月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年9月25日按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算)；以65.6万元为本金按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算自2019年9月26日至2020年9月28日；以55.6万元为本金按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算自2020年9月29日至2020年9月30日；以50.6万元为本金按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算自2020年10月1日至2020年10月27日；以48.8万元为本金按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算自2020年10月28日至2021年2月2日；以45.6万元为本金按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算自2021年2月3日至实际支付之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,380元，减半收取计4,690元，由原告黎某负担290元，由被告王某某负担4,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……