重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初4241号 原告：重庆广泰运输有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，信用代码91500231569909753P。法定代表人：刘其凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅、李思颖（实习），重庆玉鼎律师事务所律师。被告：丁德国，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告重庆广泰运输有限公司与被告丁德国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆广泰运输有限公司的委托诉讼代理人杨晓梅、李思颖到庭参加了诉讼，被告丁德国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2、请求判决被告支付原告代缴的车辆保险费5986.62元；3、请求判决被告支付原告违约金20000元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原、被告双方协商一致，签订了《汽车挂靠合同》，约定被告丁德国将其购买的王牌轻型自卸货车挂靠到原告公司，进行挂靠经营。《汽车挂靠合同》第三条约定被告应每年向原告缴纳管理费2000元；《汽车挂靠合同》第五条第4款约定乙方每年应向甲方缴纳保险费由甲方代收代缴；《汽车挂靠合同》第六条第2款约定被告每年应在保险期限满前一个月内向原告提前交清次年车辆保险费。2021年被告应向原告缴纳保险费用，但经原告多次催收，被告拒不缴纳。原告为防止挂靠车辆营运过程中发生交通事故，遂于2021年6月11日代被告在中国平安财产保险股份有限公司缴纳了机动车交强险、机动车商业险，保险费共计5986.62元。原告在缴纳保险费后，多次要求被告支付保险费，但被告一直拒绝支付。根据合同第八条的约定被告不按时交纳保险费的，原告有权向法院起诉被告违约；根据合同第九条的约定，被告违反本合同，除本合同已约定外，应由被告按挂靠车辆购买价值的30%支付违约金并支付原告因起诉产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。现被告未按期缴纳保险费的行为已构成根本性违约。因原、被告约定违约金过高，原告自愿调整为20000元。综上所述，原告认为被告的上述行为，已严重损害了原告的合法权益。为保障原告权利的实现，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》并要求被告按照合同约定向原告支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁德国向本院提出了书面答辩意见称，2019年10月被告在案外人吴小康处购买了货车，在2019年10月11日到原告进行了过户，交了押金3000元和800元的过户费。货车车况差，于2021年4月2日转卖给了其他人，并签订了《机动车买卖协议》，当天买受人与原告方负责人联系车辆过户，但一直未过户。在2021年6月2日、6月9日、6月11日与原告方联系因车况差，不要求购买保险。但原告仍然购买了保险并起诉，致使购买人不愿调解和不愿意审车，并将车牌和行驶证邮寄给了被告。被告认为，1、被告一直有与原告公司联系，车辆问题如何解决，违约应该不成立；2、如被告的买受人不来审车，要求对该车销户，注销行驶证；3、如公司买了保险，请求注销后退掉保险；4、请求公司退还押金3000元。被告因在浙江打工，因疫情原因不能出庭，也不要求延期审理，请求法院依法判决。经本院审理认定如下案件基本事实：2019年10月11日，被告丁德国将其购买的王牌轻型自卸货车挂靠到原告重庆广泰运输有限公司营运，并签订《重庆广泰运输有限公司汽车挂靠合同》。该合同约定挂靠期限，自2019年10月11日至国家规定报废期为止。该合同第三条约定被告应每年向原告缴纳管理费2000元，作为原告为被告所办事项的劳务费用。合同第五条第4款约定被告每年应向原告缴纳保险费由原告代收代缴；合同第六条第2款约定为了防止脱保造成安全隐患，被告必须按照原告的要求在上年保险期限满前一个月内向原告预缴次年续保费用；第六条第六款约定，合同履行期间，未经原告和车辆管理所的同意，被告不得私自将车辆改型、改色、改造、改号、转让和拍卖，否则由被告承担相关责任。合同第八条条2款对保证金（被告所缴纳的押金）的管理进行了约定，被告不按时交纳管理费、保险费、年审费等、不按时年审车辆，原告有权不退还保证金。合同第九条约定，本合签订后，被告违反本合同，除本合同已约定外，应由被告按挂靠车辆购买价值的30%支付违约金并支付原告因诉讼产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。挂靠车辆的保险期限于2021年6月13日到期，被告应于2021年5月13日至2021年6月13日期间向原告缴纳次年挂靠车辆的保险费用。原告为了防止脱保造成安全隐患于2021年6月11日代被告缴纳了挂靠车辆从2021年6月13日00：00时起至2022年6月12日24：00时止的交强险和商业险的保险费5986.62元。原告认为被告未按期缴纳保险费的行为已构成根本性违约，应当按合同约定支付违约金，原告自愿调整为20000元。原告为维护其的合法权益，起诉至本院请求解除原被告签订的车辆挂靠合同并按照合同的约定向原告支付保险费和违约金。另查明，被告于2019年10月11日向原告缴纳了3000元保证金。本案案涉车辆行驶证上载明：车辆所有人为重庆广泰运输有限公司；注册日期和发证日期均为2014年6月13日；强制报废期止2029年6月13日；检验有效期至2021年6月渝A（99）。2021年7月26日，原告与重庆玉鼎律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托重庆玉鼎律师事务所为原告与被告丁德国车辆挂靠合同纠纷一案提供法律服务，原告为此支付了法律咨询和代理费5000.01元。2021年4月2日，被告丁德国与魏艳波签订了一份《机动车买卖协议》，被告丁德国将该王牌轻型自卸货车以25600元的价格转让给了魏艳波。本案起诉状副本被告于2021年7月30日拒收退回。上述事实，有原告方的陈述和被告提交的书面答辩意见，双方提交的《汽车挂靠合同》、机动车注册登记证、车辆行驶证、车辆交强险和商业险的电子保单、保险费支付凭证、收款收据、《法律事务委托合同》及增值税发票、《机动车买卖协议》、聊天记录截屏等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，本案系车辆挂靠合同，是指被挂靠人将自己购买的车辆挂靠在有资质的运输公司，挂靠人支付给挂靠人一定的挂靠管理费从事营运的合同。被告将自己购买的营运车辆挂靠在原告公司名下营运，并与原告签订了《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，且双方已实际履行了一年，是合法有效的。合同双方当事人均应按约定继续全面履行各自的义务。因本案被告未按合同约定履行支付原告为其代缴的车辆保险费的合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…。第五百六十五条规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。原告请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》的主张以及请求被告支付原告为其代缴的车辆保险费的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽然双方在合同中对违约金的数额进行了约定，原告也自行调整了违约金金额，本院认为仍然过分高于原告方实际所造成的损失，应依法予以调整，本院根据本案实际情况酌情确定违约金金额为3000元为宜。根据双方合同的约定，原告因被告违约而产生的律师费应由被告承担，故原告请求被告支付本案律师费5000.01元的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告提出已向原告告知不继续购买车辆保险费的抗辩理由无法律依据和事实依据，本院不予采信。被告提出由原告退还保证金3000元的主张，因双方在合同中明确约定，如被告不按时交纳管理费、保险费、年审费等、不按时年审车辆，被告的行为已构成违约，原告有权不退还保证金。因此，被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，第五百六十三条、第五百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于2021年7月30日解除原告重庆广泰运输有限公司与被告丁德国签订的《车辆挂靠合同》；二、由被告丁德国共同在本判决生效后五日内支付给原告重庆广泰运输有限公司代缴的保险费用共计5986.62元及违约金3000元；三、由被告丁德国共同在本判决生效后五日内支付给原告重庆广泰运输有限公司律师费5000.01元；四、驳回原告重庆广泰运输有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由原告重庆广泰运输有限公司负担110元，被告丁德国负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                    审  判  员    周家平                     二〇二一年八月二十日                                                          书 记 员   董  洁 - 1 -