安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初6184号原告：马良，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：贾新华，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：魏丽，女，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马良，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：陆青松，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：戴文清，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：王建强，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：葛迎春，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县刘锋建材厂，公司地址：安徽省蒙城县马集镇薛湖村，统一社会信用代码：91341622573048466H。法定代表人（个人独资企业）：李振永，该厂厂长。被告:李振永，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告马良、贾新华、魏丽、陆青松、戴文清、王建强、葛迎春（以下简称“七原告”）与被告蒙城县刘锋建材厂（以下简称“建材厂”）、李振永追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良、贾新华、陆青松、戴文清、王建强、葛迎春、魏丽的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼，被告刘锋建材厂、李振永经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告建材厂偿付原告因为其承担担保责任，而代为偿还的款项合计821665.48元，及自起诉之日起至付清之日止以人民银行同期贷款利率计算的利息（庭审时变更为从立案之日起按银行同期贷款利率计算付至还款之日止）。其中，马良93064.86元、贾新华151874.86元、魏丽93033.86元、戴文清158360.86元、陆青松66969.36元，王建强151151.85元、葛迎春107209.83元。2、判令被告李振永对上述还款义务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告建材厂由蒙城县振兴融资担保有限公司（以下简称“担保公司”）担保与蒙城县农村商业银行签订借款合同，借款70万元，借款期限一年。为此，七原告为建材厂向担保公司提供了反担保。后建材厂未按期偿还银行借款，银行与2016年3月22日扣划了担保公司的账户资金733606.14元，用于偿还建材厂借款本息。为此，担保公司从2016年4月开始依据反担保合同，从七原告的工资中划扣资金，以抵偿其代偿还的本息，2016年12月16日，担保公司以建材厂和包括本案七原告在内的反担保人为被告，向蒙城县人民法院提起追偿诉讼。2016年12月29日，蒙城县人民法院作出（2016）皖1622民初5647号民事调解书确认本案七原告对建材厂的还款义务负连带清偿责任。2018年蒙城县人民法院对该案进行再审，作出（2018）皖1622民再26号判决书，虽然撤销了原调解书，但仍判决本案七原告对建材厂的还款义务承担连带清偿责任。为此，自2016年4月至2020年11月七原告共向担保公司代为偿还了821665.48元。其中马良代偿93064.86元、贾新华代偿151874.86元、魏丽代偿93033.86元、戴文清代偿158360.86元、陆青松代偿66969.36元、王建强代偿151151.85元、葛迎春代偿107209.83元。为维护原告合法权益，特依法起诉被告，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告建材厂、李振永未答辩，亦未举证。七原告为支持自己诉讼请求,向本院提供原告身份证复印件、（2016）皖1622民初5647号调解书、（2018）皖1622民再26号判决书、担保公司向7原告出具的代偿款证明，以证明锋建材厂应偿还担保公司担保款733606.14元，七原告对该笔款项承担连带责任且七原告已经向担保公司代偿了相应款项。原告提供的证据,来源合法,形式符合法律规定,本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：建材厂与2009年5月26日成立，为个人独资企业，投资人刘锋。2016年6月16日，刘锋将建材厂的资产以40万元的价格转让给李振永，双方签订书面转让协议，主要内容为：刘锋以40万元的价格将其在企业的全部出资转让给李振永，李振永应于双方签订协议当日，以银行转账（或现金支付）的方式向刘锋支付人民币40万元；李振永付清款项后，即向蒙城县市场监督管理局申请变更登记，费用由李振永承担；刘锋保证对上处出资拥有所有权及完全处置权，保证在出资上未设置抵押、质押、保证出资未被查封及不受第三方追索，否则，刘锋应承担由此引发的一切经济和法律责任，如果李振永受让后，承担了企业受让前发生的应由刘锋承担的法律责任，刘锋应双倍偿还李振永承担的经济损失；自协议签订完成之日起，李振永对企业全部财产享有所有权及相关权益；本协议签订之前的债务由刘锋承担，签订之后的债务纠纷由李振永承担。该协议对其他一些事项亦作出约定。2016年6月21日，经蒙城县市场监督管理局核准，蒙城县刘锋建材厂的投资人变更为李振永。2015年1月23日，建材厂为了获得贷款，申请担保公司提供担保并获得批准。担保公司要求建材厂提供反担保，建材厂、刘锋、马良、贾新华、魏丽、陆青松、戴文清、王建强、葛迎春为该笔借款提供了反担保。建材厂与担保公司签订了委托担保合同，约定若建材厂未履行合同约定义务，将承担担保额的15%作为违约金。2015年3月17日建材厂从蒙城县农村商业银行借的贷款70万元。贷款到期后被告建材厂没有按期还款，蒙城县农村商业银行与2016年3月22日扣划了作为担保人的担保公司的账户资金733606.14元，用于偿还建材厂贷款本息。担保公司为了维护自己利益依据反担保合同，在2016年4月到2020年11月划扣了反担保人马良工资93064.86元、贾新华151874.86元、魏丽93033.86元、戴文清158360.86元、陆青松66969.36元、王建强151151.85元、葛迎春107209.83元。七原告履行完担保责任后，依法向被告锋建材厂、李振永追偿未果，特提起诉讼，请求人民法院依法审理、公正判决。本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中七原告已经根据反担保合同履行了自己的保证责任，有权向债务人追偿。由于建材厂在2016年6月21日进行了所有权变更登记，因此本案还涉及个人独资企业变更前产生的债务由谁承担问题,本院认为个人投资企业投资人的变更是属于企业变更登记的范畴,企业并未经清算重新设立,不属于原企业的消灭,新企业的产生,企业人格继续延续,并不影响企业对外享受权利履行义务和承担责任。故在本案中建材厂尽管投资人发生了变更,但建材厂在法律上的人格仍然延续,因此仍应对此笔款项承担还款责任。此外个人独资企业法第三十一条规定,个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。对于个人独资企业投资人变更前产生的债务的债权人来说,与其发生法律关系的相对人是个人独资企业,而非投资人个人,原投资人和现投资人因转让个人独资企业而对债务承担事宜所作的约定仅存在于原投资人和现投资人之间,对外不能对抗第三人,因此被告李振永作为个人独资企业的现投资人,依法应对本案的债务个人独资企业财产不足清偿部分,以其个人的其他财产承担清偿责任。至于被告李振永在承担责任后,其可以依据其与原投资人之间的约定或法律规定另行主张权利。另外两被告长期没有支付七原告履行反担保责任的欠款，属于长时间占用原告较大额资金不偿还的情形，应支付原告相应的利息，原告要求利息从立案之日起按银行同期贷款利率计算付至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蒙城县刘锋建材厂于本判决生效后十日内偿还马良93064.86元及利息、贾新华151874.86元及利息、魏丽93033.86元及利息、戴文清158360.86元及利息、陆青松66969.36元及利息、王建强151151.85元及利息、葛迎春107209.83元及利息，以上利息的利率从2021年8月3日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算。二、被告李振永对蒙城县刘锋建材厂财产不足清偿部分以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12016元，减半收取6008元，由被告蒙城县刘锋建材厂、李振永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 胡连宝二〇二一年八月三十日法官助理 潘华南书 记 员 张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。