wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保411号申请保全人：李璐璐，女，1983年10月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被保全人：佘德敏，男，1992年11月9日生，汉族，双峰县人，住福建省莆田市涵江区。关于申请人李璐璐与被申请人佘德敏不当得利纠纷财产保全一案，双峰县人民法院（2021）湘1321民初2841号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法冻结了被申请人佘德敏的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初2841号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周荣遐二〇二一年八月十六日法官助理 李 妙书 记 员 黄如鹤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9323号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗铖，男，1980年4月4日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告罗铖物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月十日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4459号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：陈明，男，1990年6月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：成霞，女，1992年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告陈明、成霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以双方自行协商为由要求撤回对被告陈明、成霞的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年八月五日书记员  汪玉娇江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4459号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：陈明，男，1990年6月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：成霞，女，1992年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告陈明、成霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以双方自行协商为由要求撤回对被告陈明、成霞的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年八月五日书记员  汪玉娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4048号申请执行人：董绍宁，女，1971年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张建军，男，1974年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。董绍宁与张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1245号民事判决书已发生法律效力。因张建军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为4025元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初7564号原告：陈玉莲，女，1971年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区古楼街道贾庄居民委员会。原告：杨庆斌，男，2000年11月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区古楼街道贾庄居民委员会。委托诉讼代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区古楼街道办事处贾庄居民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区古楼街道贾庄居民委员会。原告陈玉莲、杨庆斌与被告聊城市东昌府区古楼街道办事处贾庄居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告陈玉莲、杨庆斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉莲、杨庆斌撤回起诉处理。审判员 张 焱二〇二一年八月四日书记员 刘洋洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3823号原告：杨某，男，生于1998年8月31日，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师；代理权限为一般代理。被告：殷某1，女，生于1994年2月22日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师；代理权限为一般代理。第三人：殷某2，男，生于1966年4月30日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告杨某诉被告殷某1、第三人殷某2离婚纠纷一案中，原告杨某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案受理费减半收取4554元、财产保全费4020元，共计8574元，由原告杨某负担。审判员 ：马会娟二〇二一年八月三十日书记员 ：原敏慧
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执70号申请执行人：徐忠，男，汉族，1968年10月4日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：吴兰佐，男，汉族，1974年3月8日出生，新疆生产建设兵团第十师一八一团六连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：孙芳华，男，汉族，1964年8月13日出生，新疆生产建设兵团第十师一八一团六连职工，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人徐忠与被执行人吴兰佐、孙芳华种植回收合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人徐忠申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐忠向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月四日法官 助理  刘家斌书 记 员  周梦娇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2561号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吕利平，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告贺爱琴，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张飞云，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨虎奴，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值426397.86元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的银行账户、网络资金账户内存款426397.86元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告贺爱琴名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1459号原告：杨祖君，女，1978年9月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈颖，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。被告：杨家忌，男，1994年5月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：左叶英，女，1975年3月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，系被告杨家忌母亲，特别代理。原告杨祖君与被告杨家忌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行审理，原告杨祖君及委托诉讼代理人陈颖、被告委托诉讼代理人左叶英到庭参加诉讼，原告杨祖君委托诉讼代理人吴联钰未到庭。本案现已审理终结。原告杨祖君向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告杨家忌的父亲杨军向原告借款40000元，2020年3月9日，杨军因病去世。后被告杨家忌在2020年11月22日出具借条给原告，被告杨家忌自愿承担该债务。原告多次催还被告还款无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨家忌辩称，被告对杨军向原告借款一事不知情，借条是被告在和亲朋好友喝酒喝醉后写下的。本院经审理认定法律事实如下：2018年4月8日，原告杨祖君通过中国建设银行向杨军转款20000元。杨军未写借条。口头约定月利息1分5厘。2018年4月28日，杨军向原告杨祖君（同学借款）出具欠条一份：“今借到杨君现金贰万元正（20000元）此据。借款人杨军，2018.4.28。”口头约定月利息3分。杨军按时给付借款月利息900元（300元+600元）至2019年10月。2020年3月9日，杨军因病去世。2020年11月22日，被告杨家忌向原告出具借条一份：“本人杨家忌，因生意资金周转需要借到杨祖君人民币肆万元整。（40000.00，借款日期为2020年11月22日）到期后一次性归还所欠款项。特立此据以此为凭。签字生效。借款人：杨家忌。借款日：2020.11.22。”以上事实有原、被告的陈述和原告提交的《借条》一份、微信聊天记录一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷的构成要件有：1、借款凭证；2、实际给付钱款。杨军向原告总计借款40000元，并按照口头约定按时给付借款利息。杨军与杨祖君的民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法典》第五百五十一条的规定，“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债务转移又称债务承担，是指由第三人取代原债务人的地位，成为合同中新的债务人而向债权人履行债务，原债务人则脱离债的关系。债的转移的法律特征：1.在债的转移的情况下，债务人和债权人将与第三人达成转让债务的协议，且该协议必须取得债权人的同意，否则，债务转移不生效；2.在债的转移的情况下，债务人已经与债权人形成的债权债务关系将退出该债务关系，第三人成为债的关系的当事人。杨军已过世，应当以杨军的遗产清偿债务。被告杨家忌向原告出具借条，同意偿还其父债务，可认定是债务承担。原告杨祖君与被告杨家忌形成新的债权债务。被告杨家忌应当按照约定承担偿还借款。原、被告未在借条上约定还款期限，原告可在随时催告被告偿还借款。本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百五十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：限被告杨家忌在本判决生效之日起十日内返还原告杨祖君借款本金40000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨家忌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年八月十日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初1939号原告：李洪雨，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：随州市西游记漂流有限公司，住所地：随县淮河镇龙泉村委会。法定代表人：李祖刚，总经理。本院在审理原告李洪雨与被告随州市西游记漂流有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院出具撤诉申请请求撤诉。本院认为，原告因所列被告诉讼主体错误，现向本院出具撤诉申请，属对自己民事权益的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪雨撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李洪雨负担。审判员  张黎辉二〇二一年八月四日书记员  吴 波
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6535号之二申请执行人：龚菊梅，女,1975年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。被执行人：马影红，女,1975年3月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人龚菊梅与被执行人马影红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15946号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马影红应向申请执行人偿付借款本金200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款16631.62元，并委托被执行人持有证券的所在证券公司通过证券交易将被执行人的证券3000股卖出，所得变价款为17918.13元。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。在此期间，被执行人欠交一审案件受理费，本院从被执行人的执行款项中转移支付至（2021）粤0114执12082号执行案件用于支付该案的一审案件受理费2150元及执行费50元。在此之前，申请执行人在本院尚有未了结的被执行案件，本院按实际标的暂收取执行费370元，余款31979.75元通过案款转移方式将该笔款项转移支付作为申请执行人清偿另案的债务。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项作为申请执行人清偿本院另案执行案件的债务。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵演杨二〇二一年八月二十四日书记员  张倩倩广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6535号之二申请执行人：龚菊梅，女,1975年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。被执行人：马影红，女,1975年3月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人龚菊梅与被执行人马影红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15946号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马影红应向申请执行人偿付借款本金200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款16631.62元，并委托被执行人持有证券的所在证券公司通过证券交易将被执行人的证券3000股卖出，所得变价款为17918.13元。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。在此期间，被执行人欠交一审案件受理费，本院从被执行人的执行款项中转移支付至（2021）粤0114执12082号执行案件用于支付该案的一审案件受理费2150元及执行费50元。在此之前，申请执行人在本院尚有未了结的被执行案件，本院按实际标的暂收取执行费370元，余款31979.75元通过案款转移方式将该笔款项转移支付作为申请执行人清偿另案的债务。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项作为申请执行人清偿本院另案执行案件的债务。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵演杨二〇二一年八月二十四日书记员  张倩倩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执异54号异议人（被执行人）：穆良兵，男，生于1972年10月24日，汉族，住四川省合江县。申请执行人：罗勇，男，生于1971年5月24日，汉族，住四川省合江县。被执行人：许林春，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省合江县。被执行人：蒋祥泽，男，生于1970年8月2日，住四川省合江县。本院恢复执行罗勇申请执行许林春、蒋祥泽、穆良兵买卖合同纠纷一案，被执行人穆良兵对本院恢复执行其承担连带偿还责任提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人穆良兵称，罗勇申请执行许林春、蒋祥泽、穆良兵买卖合同纠纷一案，执行过程中，异议人穆良兵与申请执行人罗勇于2019年5月13日约定，穆良兵于2019年12月30日履行完25000元债务的还款义务后，申请执行人罗勇同意解除其承担的连带偿还责任。事后，穆良兵在未得到本案另一被执行人许林春应付予的工程垫资款情况下，现已履行完约定的还款义务。为此，按照异议人穆良兵与申请执行人罗勇的约定，请求解除异议人穆良兵承担的连带偿还申请执行人罗勇债务的责任。本院查明，原告罗勇与被告许林春、蒋祥泽、穆良兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018)川0522民初1596号民事调解书，调解确认：“一、被告许林春偿还原告罗勇货款97500元，于2018年9月30日前支付货款15000元，余款于农历2018年12月31日前支付。二、被告蒋祥泽、穆良兵对上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告许林春未按上述约定期限支付货款，原告罗勇有权对全部未付款项申请强制执行，并由三被告支付未付货款及利息（利息从2015年10月5日起，以未付数为基数，以月息1﹪计算至货款付清为止）。该调解书生效后，许林春、蒋祥泽、穆良兵未按约定履行其义务，罗勇遂向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理罗勇申请执行许林春、蒋祥泽、穆良兵买卖合同纠纷一案，以（2019）川0522执275号案件立案执行。执行过程中，经本院主持，穆良兵与罗勇在2019年5月13日的执行笔录中达成还款计划：“穆良兵对于该案还款2.5万元，在2019年5月30日前给付1万元，余款1.5万元在2019年12月30日前给付完毕，待款项拿完后解除对穆良兵的连带责任。罗勇同意前述穆良兵的还款计划。”。后穆良兵于2019年6月16日给付罗勇1万元，未按约定履行还款计划。2021年4月12日，罗勇向本院申请恢复执行，本院以（2021）川0522执恢293号案件恢复执行。执行中，穆良兵于2021年6月30日给付罗勇1.5万元，后以其已履行完还款计划约定的还款义务为由提出执行异议，要求解除其承担的连带偿还责任。本院认为，罗勇申请执行许林春、蒋祥泽、穆良兵买卖合同纠纷一案，依据执行的生效法律文书（2018)川0522民初1596号民事调解书即已确认，穆良兵对许林春偿还罗勇的货款97500元承担连带清偿责任。该案执行中，穆良兵与罗勇虽然在执行笔录中达成和解协议：“穆良兵对于该案还款2.5万元，在2019年5月30日前给付1万元，余款1.5万元在2019年12月30日前给付完毕，待款项拿完后解除对穆良兵的连带责任。”，但是穆良兵并未按照达成的和解协议约定的时间履行。按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条（被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。）的规定，罗勇在穆良兵未按执行和解协议约定履行的情况下，申请恢复执行原生效法律文书于法有据，本院恢复执行（2018)川0522民初1596号民事调解书确定的穆良兵对许林春偿还罗勇的货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院在恢复执行罗勇申请执行许林春、蒋祥泽、穆良兵买卖合同纠纷一案中对被执行人穆良兵依法采取相应的执行措施也符合法律规定，并无不当。故对被执行人穆良兵的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回穆良兵的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审判长 刘雪松审判员余鑫海审判员罗健二〇二一年八月四日书记员 周      晓      瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4690号申请执行人：刘春娟，女。被执行人：冼康富，男。本院在执行申请执行人刘春娟与被执行人冼康富民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春娟依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初5262号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请执行，执行标的为10693元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。    审   判   长        康晓纲审   判   员        王靖喻审   判   员        韩  勇                            二〇二一年七月二十八日    法 官 助 理       严  平书   记   员      苏  敏        打印人：苏敏 校对人：严平  送达时间：   年  月  日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4934号原告：扶凤玲，女，1997年12月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：鹤城区克克健身馆，住所地怀化市鹤城区天星坪农超综合楼二楼三楼，统一社会信用代码：92431202MA4RDPEJ2T。经营者：向飞，男，1995年2月20日出生，土家族，住溆浦县。原告扶凤玲与被告鹤城区克克健身馆（以下简称克克健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告扶凤玲到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶凤玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告所缴纳的会费2116元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月，被告向原告推销期限1-4年的游泳健身会员卡，并承诺原告：会员卡期限自2021年1月1日开始计算，而前期每天可以在被告健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜伽、器械练习。于是原告购买了被告为期四年的会员卡，价格1996元，加上前期所付定金100元及开卡押金20元，共计2116元。期间被告以同样方式在社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜伽、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告却将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费，而造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责的是，被告在2020年12月24日突然宣布场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告就一直躲藏不露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限已届满，被告仍不见踪影。综上，请人民法院支持原告上述请求，以维护原告合法权益。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年5月14日，原告通过微信转账向被告支付100元。2020年6月13日，原告通过微信转账向被告支付1996元，被告向原告出具收据一张。原告朋友邹珍为其支付卡费20元。2020年11月27日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为年卡（卡号：88×××66），起始日期自2020年11月28日至2024年12月31日，会费为1996元，20元为卡费，被告在试运营阶段，时有教练上课，亦可进行器械等活动，2021年1月被告停止营业，健身馆一直没有游泳项目。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。另查明：目前，就被告克克健身馆闭馆所引发的会员要求退还所缴会费纠纷，本院共计受理36件。上述事实，有原告提交的双方身份资料、《会员入会协议》、收据、微信转账记录、KK游泳健身馆会员卡及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费2096元的诉求，本院予以支持。因原告所提交的健身卡背面载明办理会员卡工本费为20元，并非原告陈述的办卡押金，故对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告扶凤玲所缴会费2096元；二、驳回原告扶凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张磊二〇二一年八月十一日代理书记员  欧洁
重庆市江津区人民法院      民事判决书 （2021）渝0116民初10668号     原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王闽福，男，汉族，1979年7月25日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告王闽福信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人陈小霞，被告王闽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金24 616.90元，并支付截至2021年5月6日的利息2343.78元、逾期还款违约金1365.15元；2.判令被告偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金24 616.90元、利息2343.78元、逾期还款违约金1365.15元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂提出上述诉讼请求。被告王闽福辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金24 616.90元、利息2343.78元、逾期还款违约金1365.15元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从记账日起计息，并从乙方信用卡（主卡）账户中扣除。透支利率为日利率万分之五。甲方按月计收复利；3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；4.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，乙方可委托催收机构向其催收，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收欠款和实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告王闽福在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金24 616.90元；二、被告王闽福在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年5月6日的利息2343.78元、逾期还款违约金1365.15元，并支付从2021年5月7日起至透支本金结清之日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告王闽福在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告王闽福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告王闽福负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告王闽福在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判 员    杨 茗                                            二○二一年八月五日 法 官 助 理    陈荣苹            书 记 员  熊芯晨- 1 -
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书   (2021)陕0203民初402号原告：吴忠有。被告：秦军民。被告：张会平。原告吴忠有诉被告秦军民、张会平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。在审理过程中，原告吴忠有于2021年4月13日向本院自愿提出申请，申请撤回对被告张会平的起诉。本院认为，原告吴忠有申请撤回对被告张会平的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴忠有撤回对被告张会平的起诉。    审   判   员   樊长远  二〇二一年四月十三日  法  官 助 理   樊  莎    书   记   员   李  婷 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2835号申请执行人：高国刚，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马志平，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马买良，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初3314号民事判决书，在执行高国刚与马志平、马买良民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人马志平、马买良发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人高国刚偿还借款本金111000元，负担案件受理费1600元，执行费1590元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人马志平、马买良发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人马志平、马买良名下的财产，未发现被执行人马志平、马买良有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人马志平、马买良所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人马志平、马买良拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不向本院申报财产，本院依法对被执行人马志平、马买良纳入失信被执行人名单并对二人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人高国刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高国刚在指定期限内不能向本院提供被执行人马志平、马买良的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  高 翔
淮安市洪泽区人民法院通 知 书（2021）苏0813执987号陈进兵:本院于2021年7月20日立案执行你民间借贷纠纷一案，立案标的为5416元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2019）苏0813民初719号民事判决书确定的诉讼费承担部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8959号申请人:梁溪区华泽副食品商行，住所地无锡市梁溪区金桥国际食品城金桥广场**。经营者：谢晓玲。委托诉讼代理人：周阳，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈响，江苏德善（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：柏冬宏，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院在审理申请人梁溪区华泽副食品商行与柏冬宏买卖合同纠纷一案中，申请人梁溪区华泽副食品商行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人柏冬宏价值4万元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人梁溪区华泽副食品商行的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结柏冬宏的银行存款4万元，或查封、扣押其它同等价值的财产。申请费420元，由梁溪区华泽副食品商行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二一年八月二十四日书记员  缪姗姗
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初8281号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺，统一社会信用代码：91430121685027344L。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭有民，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地址为湖南省邵阳市大祥区。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告彭有民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托诉讼代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告彭有民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告彭有民偿还原告贷款本息合计50891.47元，其中本金为29396.01元，利息16403.54元，违约金、费用等5091.92元（暂计至2021年2月20日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭有民未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年5月30日，彭有民向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）中约定：甲方(信用卡申请人)知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程），履行本协议。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收。甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息。日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条款、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示，建设银行公告内容构成本协议内容不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。同时，领用协议所附收费标准中约定境内的取现手续费为通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取，还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。领用协议还对双方其他权利义务作了相应约定。2、彭有民在获准申领信用卡后，持卡号为62×××40的信用卡，自2016年7月16日起多次透支消费，截至2021年2月20日，彭有民的信用卡账户全部应还款项共计50891.47元，其中透支消费本金29396.01元、利息16403.54元、费用5091.92元。此后，被告彭有民再未偿还分文透支本息。3、由中国人民银行发布并于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。”此后，建设银行星沙支行与彭有民就持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金未达成协议。判决的理由与结果本院认为，一、被告彭有民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。彭有民向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意彭有民的办卡申请，并向彭有民发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。彭有民作为信用卡申领人、使用人,应受《领用协议》及《信用卡章程》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告建设银行星沙支行要求被告彭有民偿还截至2021年2月20日的透支本金29396.01元、利息16403.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于2021年2月21日起的利息，应按合同约定即日利率0.5‰的标准，以欠款本金为基数，算至款项清偿之日止。三、关于违约金及费用的问题。本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定,本案中,因建设银行星沙支行未提供证据证明其与彭有民就逾期还款行为约定了违约金、费用等,故对建设银行星沙支行主张要求彭有民支付违约金、费用的诉讼请求,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭有民于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行透支本金29396.01元、利息16403.54元及后续利息，后续利息以欠付的透支本金为基数，按日利率0.5‰的标准从2021年2月21日起算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担54元，由被告彭有民负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年八月四日书记员  陈晓婷
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8552号申请执行人：黄祥楚，男，1973年10月16日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。申请执行人：陈玲，女，1973年12月10日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。被执行人：聂兆阳，男，1974年12月29日出生，满族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人黄祥楚、陈玲与被执行人聂兆阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初9969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人聂兆阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祥楚、陈玲于2021年7月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金650000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月二十四日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5191号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人万昕，男，1981年05月17日出生，住北京市海淀区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万昕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3603号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款259071.671元、一审案件受理费2593元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3603号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初1965号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区。负责人：王佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。被告：刘香燕，女，1979年1月18日出生，汉族，住禹城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行济南分中心）与被告刘香燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘根、被告刘香燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70900.75元(截止2020年11月2日，欠款本金19987.39元，利息50578.27元，费用335.09元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘香燕自2012年3月22日始向原告申请办理了信用卡，卡号是****************，截止到2020年11月2日，被告累计欠款本息共计70900.75元。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。刘香燕辩称，原告所述情况属实。本人离异后再婚，目前是分居状态，身患子宫肌瘤，家庭贫困；父母年迈身体不好，还有17岁的女儿上学每月需要花费1200到1500元；现被告月收入3000元左右；因被告家庭困难单位照顾，在单位办公室居住。本院经审理认定事实如下：2012年3月11日,刘香燕向交通银行济南分中心申请办理交通银行信用卡,其办理的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定:经核准使用太平洋卡进行分期付款交易,同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载,按时逐期分次偿还该等交易的所有应付款项,包括但不限于交易金额的相关费用(如有)。应付款项为在核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准,但可以按《章程》的规定,根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额,并以银行认为适当的方式通知。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按银行不时另行决定的顺序(无需另行通知),但适用法律另有规定的除外。到期还款日为月结账单日起的第25天。如在到期还款日前未能全额偿还应付款项的,将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息,并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的,对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对除现金和转账外的交易,从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期,如在免息还款期内偿还全部应付款项,则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。使用信用额度取现或转账的,不享受免息还款期待遇,应按收费表规定的利率支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。交通银行太平洋信用卡收费表载明“贷款利息(每日)为万分之五;滞纳金(每笔)按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元。”刘香燕在申请表中签字确认。交通银行济南分中心按照约定向刘香燕发放了卡号为****************的信用卡,截至2020年11月2日,刘香燕欠付信用卡本金19987.39元，利息50578.27元，费用335.09元（违约金326.09元、单项服务费9元）。2020年11月2日以后的利息,交通银行济南分中心主张按照约定计收。本院认为，被告刘香燕向原告申领并使用原告核发的信用卡,原、被告之间的信用卡合同关系合法有效,应受法律保护。被告刘香燕未按期偿还信用卡本息,构成违约,原告有权依据合约要求被告刘香燕支付所欠透支本金、利息及服务费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。关于原告主张按照约定计收复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故原告主张复利本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘香燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心借款本金19987.39元、利息50578.27元、费用9元；以上共计70574.66元(截至2020年11月2日);二、被告刘香燕于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心利息（自2020年11月3日起,以本金19987.39元为基数,按照日利率万分之五计算至实际给付之日止);三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担4元，被告刘香燕负担752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 郝成才二〇二一年八月二十五日法官助理 胡荣宾书 记 员 王 茹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1015号申请执行人：杨榆树，男性，1933年09月29出生，汉族。被执行人：徐二喜，男性，1964年03月09出生，汉族。本院在执行申请执行人杨榆树与被执行人徐二喜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初1545号民事及申请人的申请于二〇二一年八月二日立案执行。依法应对被执行人徐二喜名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐二喜名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年八月二日书记员  张 媛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执3008号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。被执行人：刘加东，男性,1990年1月2日生，汉族，住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘加东借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人152,103.96元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月二十七日书记员 婷 婷
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2021）渝0115民初5001号  原告：范建峰，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：白晓琳，女，1971年11月6日出生，住重庆市渝北区。被告：熊泰，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李忠渝，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告范建峰与被告黄兴明、白晓琳、熊泰合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法追加李忠渝为本案被告。原告范建峰于2021年8月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告范建峰提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范建峰撤回起诉。案件受理费11128.59元，减半收取5564.3元，保全费4120元，共计9684.3元，由原告范建峰负担。                           审  判  员   姚雪桥                         二〇二一年八月十六日                      法  官  助  理      徐  海                     书  记  员   刘飞宇 - 1 -
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执902号之二申请执行人龙忠荣，女，1972年12月25日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人王加富，男，1994年7月20日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人王加全，男，1998年3月18日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人杨玉洪，男，1982年1月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院在执行申请人龙忠荣、王加富、王加全申请执行被执行人杨玉洪确认人民调解协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民特3号民事裁定书，本院立案后，向被执行人杨玉洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨玉洪采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关文书；2、经本院网络查控系统查询和到贵阳市不动产登记中心查询，查明被执行人杨玉洪名下有房屋，房屋坐落于贵阳市云岩区，不动产证明号：黔（2020）贵阳市不动产证明第0056709号，本院已依法查封。在告知申请人该房屋抵押等相关信息后，申请人请求暂不处置该房屋。3、网络查控系统、实地调查、对被执行人杨玉洪的存款、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，查明被执行人银行账户、网络账户上共有人民币6300余元，本院依法强制扣划6300元并发放给申请人；除此无可供执行的财产。4、向被执行人杨玉洪发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院已告知申请人龙忠荣、王加富、王加全向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人龙忠荣、王加富、王加全不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月十九日书记员  丁宣伶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1452号原告：潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道府东社区高二路517号潍坊智慧产业园2号科研楼101-533室。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：苏烨，山东崇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云泽，山东崇耀律师事务所律师。被告：潍坊华厦房地产开发有限公司，住所地山东省安丘市。法定代表人：郑会鑫，执行董事兼经理。被告：安丘市承信房地产开发有限公司，住所地山东省安丘市和平路西段南侧(水利局以东)。法定代表人：刘春海，执行董事兼总经理。被告：刘春海，男，1966年3月26日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：代桂臻，女，1967年10月1日出生，汉族，住山东省安丘市。第三人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱金富，董事长。原告潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司与被告潍坊华厦房地产开发有限公司、安丘市承信房地产开发有限公司、刘春海、代桂臻、第三人山东龙信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二一年八月十六日书记员  张 艺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1094号申请执行人：沈阳鑫泰汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号（4门）法定代表人：刘宝光，系公司经理。被执行人：潘术华，男，1985年3月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：杜云飞，女，1980年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：那文杰，男，1980年4月23日出生，满族，住沈阳市。本院在执行申请执行人沈阳鑫泰汽车租赁有限公司与被执行人潘术华、杜云飞、那文杰租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8245号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月十八日书记员  姬明旭
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2252号之二申请执行人：奚良芳，男，汉族，1979年12月12日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：杨彩凤（系原告妻子），住安徽省芜湖县。被执行人：谢开行，男，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人奚良芳与被执行人谢开行民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日作出的（2020）皖0221民初2215号民事调解书已发生法律效力。现双方当事人于2021年8月18日达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十四日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初4598号原告：李洋，男，汉族，1991年10月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权被告：卢由盼，男，汉族，1991年8月24日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告李洋诉被告卢由盼民间借贷纠纷一案中，原告李洋于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。案件受理费1150元,由原告李洋负担。 （此页无正文）      审  判  员    张海波                       二○二一年八月十二日 法官助理      田小波书  记  员    陈  辉 - 1 -
陕西省子长市人民法院民事裁定书（2021）陕0623民初1566号原告：子长慈善医院法定代表人：牛志军，系医院院长地址：子长市委托诉讼代理人：南玉鹤，男，1987年2月6日生，汉族，住子长市，系子长慈善医院职工。被告：何江江，男，1991年7月11日生，汉族，住子长市。原告子长慈善医院诉被告何江江合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。受理后，对原告子长慈善医院提供被告的送达地址及联系方式，无法对被告送达。本院认为，待原告子长慈善医院向本院提供被告准确的送达地址及联系方式后，可以另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定。裁定如下：驳回原告子长慈善医院的起诉。案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员  张 永 红                          二〇二一年八月二十五日                          书  记  员  王 君 男 1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢489号张宝林、马树才：张宝林与马树才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74559.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74559.00元。至此，张宝林向本院申请执行的（2019）吉0802民调44号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3197号申请执行人刑事审判庭：被执行人游金松、谢梦婷：申请执行人刑事审判庭与被执行人游金松、谢梦婷容留他人吸毒罪一案，（2016）浙03刑终1476号民事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人游金松、谢梦婷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢3197号案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3043号原告：张要平，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：林珍，女，2001年5月10日出生，汉族，住四川省乐至县。原告张要平与被告林珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张要平于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张要平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张要平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张要平负担。审判员  薛建明二〇二一年八月二十四日书记员  邓惠文四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3043号原告：张要平，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：林珍，女，2001年5月10日出生，汉族，住四川省乐至县。原告张要平与被告林珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张要平于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张要平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张要平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张要平负担。审判员  薛建明二〇二一年八月二十四日书记员  邓惠文
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3022执235号申请执行人：张康主，男，家庭住址：甘肃省甘南藏族自治州卓尼县。被执行人：李车孝，女，藏族，家庭住址：甘肃省甘南藏族自治州卓尼县。本院在执行甲方甲方中国农业银行股份有限公司卓尼县支行与乙方张康主、李车孝草借款合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年3月20日作出（2019）甘3022民初67号民事调解书已发生法律效力，因张康主、李车孝草未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司卓尼县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。2021年3月15日本院依法向被执行人张康主、李车孝草送达了执行通知书及相关法律文书后，2021年8月30日将中国农业银行股份有限公司卓尼县支行代理人张怀礼与张康主、李车孝草传唤到本院，现考虑到张康主、李车孝草经济困难，无法在短时间内向中国农业银行股份有限公司卓尼县支行付清全部案款，中国农业银行股份有限公司卓尼县支行与张康主、李车孝草经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下：一、张康主、李车孝草于2021年12月底偿还本息60000元（大写陆万元整）。二、张康主、李车孝草于2022年6月底偿还本息50000元（大写伍元整）。于2022年12月底前偿还本息50000元（大写伍万元整）。2023年6月30日前偿还本息50000元（大写伍万元整）。2023年12月底前偿还剩余本金及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘3022执235号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彪审判员 郭 伟审判员 王建荣二〇二一年八月三十一日书记员 金 文
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2877号原告：吉林省鹏安消防工程有限公司，住所地农安县农安镇宝安路168号。法定代表人：齐洪斌，该公司总经理。委托代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省吉森房地产开发有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。法定代表人：潘国峰。原告吉林省鹏安消防工程有限公司诉被告吉林省吉森房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告吉林省鹏安消防工程有限公司立于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省鹏安消防工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鹏安消防工程有限公司撤诉。案件受理费25元,由吉林省鹏安消防工程有限公司负担。审判员  周其巍二〇二一年八月十七日书记员  陈 皓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3783号申请人：王胜，男，1977年4月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：盛俊锋，男，汉族，1972年12月27日生，住宜兴市。申请执行人王胜与被执行人盛俊锋经司法确认的调解协议一案，本院于2021年5月14日作出的(2021)苏0282民特331号民事裁定书，已发生法律效力。该调解书确认：盛俊锋结欠王胜合伙投资款132000元，利息2000元，合计134000元，该款盛俊锋于2021年6月30日前一次性支付给王胜。如盛俊锋逾期未付，则应另行承担违约金2000元，王胜有权就134000元的剩余未付部分及违约金2000元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王胜向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月15日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未切实履行。于2021年8月26日，双方达成和解：被执行人盛俊锋欠王胜欠款136000元，该款由被执行人盛俊锋偿还，经协商，王胜同意被执行人盛俊锋于2021年8月26号支付50000元，于2021年9月30号前支付20000元，于2021年12月31日前支付20000元，余款46000元在2022年春节前支付，本案执行完毕。申请人王胜申请撤回本案执行。本案已执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。符合法律规定，依法可以终结。申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自收到终结裁定书的那日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0282民特331号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十六日书记员  仇乾玺
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2745号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人傅剑勇，男，1976年9月28日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人蔡建明，男，1974年1月7日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人傅剑勇、蔡建明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7080号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人傅剑勇即日返还给申请执行人欠款286925.10元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人蔡建明上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初7080号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月十六日书记员 林嘉璋
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初2095号原告：李克彦，男，1980年1月6日出生，汉族，住乾安县。被告：刘学杰，女，1976年9月28日出生，汉族，住乾安县。被告：刘晓华，男，1976年7月15日出生，汉族，住乾安县。原告李克彦与被告刘学杰、刘晓华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告李克彦于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李克彦撤诉。案件受理费99元已减半收取，由李克彦负担。审判员  陈鸿熙二〇二一年八月二十四日书记员  王 阔
吉林省公主岭市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0184民初3556号   原告：齐佳，女，1986年10月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。       被告：刘亚会，女，1981年8月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。       原告齐佳与被告刘亚会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。       齐佳向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款50000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的好友。2019年7月30日，被告因经营店铺需要资金，向原告借款50000元，原告以现金形式将该笔借款交付给被告，被告于当日为原告出具了借条。被告借款后，至今未偿还该笔借款。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请人民法院依法裁决。       本院经审查认为，原告齐佳提供的住址无法给被告刘亚会送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：       驳回齐佳的起诉。       案件受理费525元，退回原告齐佳。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员佟晓东   二〇二一年八月十日   书记员李慧
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2660号原告：邓文海，男，1987年5月19日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。被告：赵仁杰，男，1958年9月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：彭双雄，湖南振威律师事务所律师。原告邓文海与被告赵仁杰合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告邓文海于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓文海自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓文海撤诉。本案诉讼费减半收取356元，由原告邓文海承担。审 判 员  罗 靖二〇二一年八月二十七日法官助理  张倩波书 记 员  张 瑾
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423财保172号申请人：王文，女，1950年12月18日出生，汉族，住临漳县。被申请人：田合兵，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省。申请人王文与被申请人田合兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月10日向本院提出申请，要求将田合兵驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆中的1万元予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人王文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押田合兵驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇二一年八月十日书记员  李晓宁
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书                                 (2021)陕0482民初1511号 原告：彬州彬莉果筐有限公司，住所：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：91610427ＭＡ6ＸＭ6XXXX。法定代表人：史彬强，男，系该公司经理。被告：周某某。原告彬州彬莉果筐有限公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文娟公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等材料期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告彬州彬莉果筐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12600元及逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告分多次从原告处购买果筐、无纺布、垫板等材料，双方对货物的数量和单价进行了明确约定。约定达成后，原告按照被告要求将货物从彬州市XX镇送往被告指定的目的地，但被告收到货物后，至今未支付货款，被告的行为已严重违约，现为了维护原告的合法权益，故请求依法支持原告诉请。被告周某某缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，因原告提供的来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告分多次从原告处购买果筐、无纺布、垫板等材料，双方对货物的数量和单价进行了明确约定，约定达成后，原告按照被告要求将货物从彬州市XX镇送往被告指定的目的地。2016年10月2日被告给原告出具欠条1份，内容为：“欠彬县彬莉果筐厂筐款壹万伍仟陆佰元（15600） 周聪平  2016.10.2 ”。后被告给原告微信转款3000元，下余12600元至今未付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同双方当事人应当及时认真的履行自己的合同义务。本案中原告已经履行了交付标的物的义务，被告应向原告支付相应货款，现原告要求被告支付剩余货款12600元，证据充分，本院予以支持，对原告要求承担逾期支付利息的主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条、 第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周某某于判决生效后15日内支付下欠原告彬州彬莉果筐有限公司货款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   文  娟                               二〇二一年八月五日                            书  记  员   郭姗珊      附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。    第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4359号原告：肖庆才，男，1941年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆才与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖庆才因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆才撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆才负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4359号原告：肖庆才，男，1941年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆才与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖庆才因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆才撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆才负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保792号之一解除保全申请人：无锡泰东金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MGT1F4C，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路284-1005。法定代表人：石栋桢，公司总经理。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被申请人：盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司，统一社会信用代码913209007812993077，住所地江苏省盐城市射阳县经济开发区人民东路118号。法定代表人：程满福。申请人无锡泰东金属制品有限公司与被申请人盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月9日作出（2021）苏0214执保1409号财产保全的裁定，冻结被申请人盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司的银行存款2690000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡泰东金属制品有限公司于2021年8月20日向本院申请解除对被申请人盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人无锡泰东金属制品有限公司申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司的银行存款2690000元的冻结及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年八月二十日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之四被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区新华街77-2。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在辽宁省农村信用社联合社6214490×××06账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3866号申请执行人周金城与被执行人曹玉龙之间借款合同纠纷一案，申请执行人周金城依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3470号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人曹玉龙履行生效法律文书确定的义务（案件受理费112.50元）。本院于2021年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年1月30日，被执行人曹玉龙向本院执行款账户中汇入执行款269.50元（包括本案所涉案件受理费112.50元、（2021）吉2401执155号执行案件执行费155元）；2021年8月19日，本院向申请执行人周金城支付执行款112.50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，周金城申请执行的本院（2020）吉2401民初3470号民事判决确定的“案件受理费225元、减半收取112.50元，由被告曹玉龙负担”内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初4186号原告（案外人）：崔小旭，男，1973年9月16日生，汉族，住迁安市。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告崔小旭与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司（以下简称馨苑房地产）案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月27日立案后，依法公开进行了审理。崔小旭向本院提出诉讼请求：1、中止执行迁安市永顺街道办事处紫御瀚城小区8号楼1单元301室房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告馨苑房地产从原告处借款500000元，约定利息为月息4%,被告馨苑房地产因资金困难无法偿还原告本息。2015年10月8日，被告馨苑房地产提出将借款利率变更为月息2%，可以将欠原告的本息转为涉案商品房的购房款，双方经算账，2012年9月26日至2015年12月31日利息为391667元（按月息2%),扣除已付利息288800元，下欠利息为102867元，尚欠本息合计602867元，被告馨苑房地产将下欠本息602867元转为涉案商品房的购房款。2015年10月8日，被告馨苑房地产与原告签订了《紫霞胜境东区内部认购协议》，双方约定被告馨苑房地产将紫御瀚城（原紫霞胜境）小区8号楼1单元301室商品房卖给原告，建筑面积约为140.71平方米，总房款为683851元。被告馨苑房地产于2015年10月6日在《紫霞胜境东区内部认购协议》盖章，股东周广华于2015年10月8日签字确认，股东侯小民于2015年12月14日签字确认，法定代表人燕克江于2015年12月23日签字确认。合同生效后，原告下欠被告馨苑房地产购房款80984元，原告于2016年1月3日交纳购房款10000元，被告馨苑房地产开具购房款10000元收据一张，原告给被告馨苑房地产出具下欠购房款70984元欠条一张，2016年1月27日，被告馨苑房地产为原告开具602867元购房款收据一张。另，被告馨苑房地产在2014年5月7日取得（迁）房预售证第2014-006号商品房预售许可证；迁安市不动产查档结果证明书证明原告崔小旭夫妻名下无其他用于居住的房屋。综上所述，原告与被告馨苑房地产协商一致，将借款转为购房款，属于双方真实意思表示，利率没有超过法定利率，不违反法律禁止性规定，属于生效法律行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第五条，原告与被告馨苑房地产签订《紫霞胜境东区内部认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该协议属于商品房买卖合同。原告崔小旭系商品房消费者，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，法院的查封行为侵害原告的合法权益。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告崔小旭的起诉。原告预交案件受理费10639元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  田纪强人民陪审员  张秀伟二〇二一年八月二十三日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1436号原告：马海荣，男，回族，1983年10月16日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：马买热，男，回族，1983年9月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马海荣与被告马买热建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法采用普通审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租赁架材3米钢管23根、4米钢管40根、1米钢管40根、2米钢管10根、十字扣件77个、竹夹板10块、25cm*150cm的钢模板6块，15cm*150cm的钢模板34块，15cm*120cm的钢模板3块，20cm*120cm的钢模板5块、阴角10根；2、依法判令被告支付租赁原告架材租赁费42724元（暂自2014年1月31日起至2021年6月23日止计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马买热系包工头，原告在康乐县附城镇县法院对面经营架材租赁生意，2014年1月31日被告因工程需要到原告处租赁架材，为此被告前后四次在原告处租赁架材，租赁费原被告约定为：钢管每米每天0.03元、竹夹板每块每天0.3元、钢模板每块每天0.1元，扣件每天每个0.03元，被告于2014年2月1日归还原告部分架材，但对租赁费分文未付，现被告未归还原告3米钢管23根、4米钢管40根、1米钢管40根、2米钢管10根、十字扣件77个、竹夹板10块、25cm*150cm的钢模板6块，15cm*150cm的钢模板34块，15cm*120cm的钢模板3块，20cm*120cm的钢模板5块、阴角10根至今，同样未支付架材租赁费至今，原告多次向被告索要租赁费以及架材，被告始终，资金紧张为由故意推脱至今，给原告造成重大经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马买热给付原告马海荣租赁费用及架材折抵费用20000元，2021年12月30日前给付10000元，剩余10000元，2022年6月30日前付清，如被告未能按时给付，原告有权一次性申请执行全部案款；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费868元，减半收取434元，由被告马买热负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马玉忠二〇二一年八月十日书 记 员  杨 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4911号原告：杨学勇，男，汉族。被告：陈嘉琦，男。原告杨学勇诉被告陈嘉琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。在审理过程中，原告杨学勇于2021年8月16日向本院申请撤回对被告陈嘉琦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨学勇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨学勇撤回对被告陈嘉琦的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学勇负担。（此页无正文）审 判 员  甘密密二〇二一年八月十六日代理书记员  龚小珍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2512号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：王俊，男，1990年8月24日出生，住泗阳县。被执行人：嵇学芹，女，1992年2月3日出生，住泗阳县。被执行人：葛刘剑，男，1988年4月24日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行王俊、嵇学芹、葛刘剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理，本案执行标的150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××组进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执278号之二被执行人：广东康景物业服务有限公司唐山分公司，统一社会信用代码911302005713438599，住所地河北省唐山市迁西县。法定代表人：庞志强。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的（2021）陕0925司惩3号决定书，责令被执行人广东康景物业服务有限公司唐山分公司当即交纳罚款300000.00元。但被执行人广东康景物业服务有限公司唐山分公司一直未履行上述法律文书确定的交纳义务。经查，广东康景物业服务有限公司唐山分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广东康景物业服务有限公司唐山分公司在中国建设银行130**************_1账户内存款人民币300000.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年八月二十五日法官助理 陈小青书 记 员 吕恒海
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2678号原告：张国艳，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住河北省承德县。委托诉讼代理人：张建民（原告儿子），男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被告：河北省承德市承德县三沟镇三沟村民委员会。法定代表人：张建华，职务：村主任。原告张国艳与被告河北省承德市承德县三沟镇三沟村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告张国艳于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国艳撤诉。案件受理费减半收取计181.25元，由原告负担。审判员  郭怀荣二〇二一年八月二十七日书记员  蒋志栋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6128号原告：杨卓，女，1990年5月28日出生，汉族，天津耀皮工程玻璃有限公司员工，住天津市河北区。被告：天津荣杰壹健身休闲有限公司，住所地天津市河北区铁东路街榆关道317号二楼。原告杨卓与被告天津荣杰壹健身休闲有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨卓系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨卓负担。审判员 殷 乐二〇二一年八月六日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。