青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3267号原告：铁琪（身份证号：XXX），男，1976年9月24日出生，回族，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：黄贵（身份证号：XXX），男，1958年2月20日出生，回族，住西宁市城东区。被告：马海莲（身份证号：XXX），女，1964年1月14日出生，回族，住西宁市城东区。系黄贵之妻。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。第三人：青海宗业地产投资有限公司（统一社会信用代码：916300006619408254），住所：西宁市城东区东关大街170号3单元201室。法定代表人：韩宗业，该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭冬、马明光，该公司办公室主任。原告铁琪与被告黄贵、马海莲、第三人青海宗业地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告铁琪的委托诉讼代理人严玉霞，被告黄贵、马海莲及其委托诉讼代理人赵永智，第三人青海宗业地产投资有限公司的委托诉讼代理人马明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款68749元；2.判令被告承担自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（借款本金的3.85%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄贵原系同事关系，2019年元月份，黄贵系物业公司员工，在工作期间与他人斗殴，导致受伤。2019年1月29日，需住院治疗，便向原告借款。原告系青海宗业地产投资有限公司员工，便从该公司借款70000元，分四次出借给黄贵，黄贵妻子马海莲向原告出具了借条。因当时黄贵已经送往医院，所以原告让宗业公司马明光将款项送到医院，一部分支付黄贵医疗费，剩余部分款项交给黄贵妻子马海莲。二被告承诺出院以后将款项偿还给原告，但被告出院后以各种理由拒绝偿还原告借款。原告多次催要未果，截止起诉时，被告仍未归还借款，原告无奈特诉至贵院请求判如所请。被告黄贵、马海莲辩称，1.原告与二被告之间的借款关系不成立，请求驳回原告的诉求，诉讼费由原告承担。被告黄贵原为宗业公司的保安，2019年上班期间被他人打伤，宗业公司向原告补偿68749元，由于宗业公司的补偿行为，在另案中，侵权人少赔偿黄贵7万余元，据此，本案不应适用借款；2.原告主体不适格，款项来源并非原告，而是宗业公司。第三人青海宗业地产投资有限公司述称，原告从我公司借的钱，被告将借款还给原告后，原告要偿还我公司的借款。原告铁琪为支持其主张，向本院提交了借条五张、青海省第五人民医院住院预交款收据，欲证明被告向原告借款68749元，部分款项给付被告马海莲，部分款项直接向第五人民医院交纳了医疗费的事实。经被告黄贵、马海莲质证，对借条及青海省第五人民医院住院预交款收据的真实性均不持异议，对证明方向持有异议，认为该费用并非借款，而是被告与青海宗业地产投资有限公司协商，青海宗业地产投资有限公司给付的补偿款。经第三人青海宗业地产投资有限公司质证，对上述原告提交的借条及青海省第五人民医院住院预交款收据的真实性及证明方向均不持异议。本院对借条及青海省第五人民医院住院预交款收据的真实性予以确认。被告黄贵、马海莲为支持其主张，向本院提交（2019）青0102民初3070号民事判决书及（2019）青01民终2010号民事判决书，欲证明：1.黄贵系第三人公司员工；2.黄贵在上班期间于2019年1月26日因公被他人打伤；3.该判决书判决黄贵承担各项损失84145元，（2019）青0102民初3070号案件法庭调查时由于本案第三人给黄贵补偿了68749元，所以由黄贵自行承担损失84145元，本案不应适用借款。经原告铁琪质证，对二份判决书的真实性均不持异议，但认为与本案无关，被告的证明方向不能成立，该判决书是人身损害纠纷，与本案系不同的两个法律关系，且判决书中并未写明第三人所给的款项。经第三人青海宗业地产投资有限公司质证，对二份判决书的真实性不持异议，对证明方向持有异议，其公司与被告之间并没有约定补偿款。本院对二份民事判决书的真实性予以确认。第三人青海宗业地产投资有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告黄贵在西宁市城东区德令哈路文锦丽都小区从事停车管理业务时，与案外人王小瑜发生争执，导致被告黄贵左脚踝受伤，遂前往青海省第五人民医院治疗。治疗期间，原告铁琪从第三人青海宗业地产投资有限公司处借68749元，其中50000元预交至青海省第五人民医院用于黄贵治疗所产生的医疗费，另18749元分四次给付被告黄贵之妻马海莲，并由马海莲分别向铁琪出具借条五份，并借条均载明“今借到铁琪现金……用于黄贵医疗费用”。后由于二被告未能偿还原告借款，导致本案诉讼。本院认为，本案中，原告向本院提交的五份借条中均写有“今借到铁琪现金XX元用于黄贵医疗费用”，现被告认为原告并非适格主体，款项来源并非原告，而是第三人青海宗业地产投资有限公司，铁琪亦是第三人工作人员，其向被告给付涉案款项的行为系代表第三人，但原告已在借条中明确“……借到铁琪现金……”，铁琪依据被告出具的借条提起诉讼并无不当，至于第三人与铁琪之间是否存在借贷关系，第三人可向铁琪另案主张。关于被告认为涉案款项系黄贵在第三人处工作期间受伤，第三人给付的补偿款的抗辩意见，因被告出具的借条已明确借到铁琪现金，并被告提交的二份判决书中均未涉及第三人青海宗业地产投资有限公司，故本院对被告该项抗辩意见无法采信，被告可就其是否因工受伤向第三人青海宗业地产投资有限公司另行主张权利。综上，被告向原告出具借条，并借条款项全部用于黄贵治疗费用，二被告应当偿还原告借款68749元。关于原告主张的利息，因借条中并未载明借款期限及利息，本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄贵、马海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告铁琪借款68749元；二、驳回原告铁琪的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元（原告已预交），由被告黄贵、马海莲承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二一年八月二日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。