重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初5396号 原告：余泽汉，男，汉族，1994年12月5日出生，住重庆市永川区。被告：重庆渝典新能源科技有限公司，住所地重庆市合川区大石街道卧龙村临10号，统一社会信用代码91500117MA5UQUD50J。    法定代表人：李**，该公司经理。诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司（系重庆渝典新能源科技有限公司管理人），住所地重庆市渝北区长安丽都15栋。委托诉讼代理人：刘毅，系重庆渝典新能源科技有限公司管理人的工作人员。被告：重庆浩发投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场3幢11层，统一社会信用代码91500112073683420K。法定代表人：许光达，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，该公司员工。原告余泽汉与被告重庆渝典新能源科技有限公司（以下简称渝典公司）、重庆浩发投资有限公司（以下简称浩发公司）劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽汉，被告渝典公司的委托诉讼代理人刘毅，被告浩发公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余泽汉提出诉讼请求：1、请求被告缴纳原告社保；2、请求被告支付一次性伤残就业补助金42930元、工伤生活补贴4293.45元、停工留薪期待遇7698.02元、医药费6039.70元、鉴定费800元；3、支付拖欠工资5400元。以上合计:67161.17元(大写:陆万柒仟壹佰陆拾壹元壹角柒分)。事实和理由:2020年8月6日，原告余泽汉在渝典新能源科技有限公司破产重组期间，由渝典新能源有限公司和浩发投资有限公司联合经营的情况下，在上班时进行盐酸罐换水作业时摔倒导致面部、牙齿受伤。经认定为工伤，经鉴定为10级伤残，所以将重庆浩发投资有限公司列为第二被告。被告从2020年10月开始未给原告购买社保，并且未发放12月至2月的工资共5400元。因原告职工医疗保险被迫中断，导致从10月开始，工伤医疗费用社保中心不予报销，10月前发生费用1045.48元，10月后发生医疗费用6039.70元，鉴定费800元，均由原告垫付。原告在2021年2月提出离职，2021年3月办理离职，故根据《工伤保险条例》的有关规定，特提起诉讼，请予判处。被告渝典公司答辩称，根据被告渝典公司与被告浩发公司的联合经营协议第九条第二项有相关规定，原告的费用应由被告浩发公司承担。被告浩发公司答辩称，应由被告渝典公司承担原告的费用，理由：1.联合经营协议签订后设备没有交接给浩发公司；2.原告在受伤期间属于被告渝典公司设备检修期间，同时原告的社保也证明原告与被告渝典公司存在劳动关系，交接协议书也证明了是在原告受伤后被告渝典公司才对设备检修完毕移交被告浩发公司。本院经审理查明：原告余泽汉于2017年入职被告渝典公司工作，其月工资收入为4089元。2020年8月6日8时50分左右，原告余泽汉在被告渝典公司车间盐酸罐换水作业时不慎摔倒致面部、牙部受伤。经重庆市合川区人民医院诊断为“ 牙外伤，下唇裂伤”。被告渝典公司于2020年8月17日提交了原告余泽汉的工伤认定申请，2020年10月9日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告余泽汉本次受伤的性质为工伤。2020年11月13日，原告余泽汉申请对劳动能力鉴定，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会于2021的1月21日作出合川劳初鉴字〔2020〕567号《初次鉴定结论书》与合川劳初鉴字〔2020〕568号《初次鉴定结论书》，鉴定原告余泽汉的伤残情况为“ 牙齿缺失”，鉴定结论分别为：伤残拾级，无生活自理障碍与确认需要配置假牙。原告余泽汉因劳动能力鉴定产生鉴定费800元。2021年1月26日与2021年2月4日原告余泽汉分别在重庆市合川区人民医院口腔科进行治疗，产生医疗费共计6039.70元。原告余泽汉举示的被告渝典公司出具的《离职证明》载明：“兹证明员工余泽汉（身份证号），自2017年6月30日入职，在公司担任生产部门职务班长，于2021年2月10日离职，在此工作期间无不良表现，经公司慎重考虑准予离职，已办理完工作交接手续。劳动关系自离职之日起解除。特此证明”。2020年8月24日、2020年9月16日，重庆至高卓奥贸易有限公司通过银行转账向原告余泽汉支付了“工资”7090.56元，2020年12月9日重庆至高卓奥贸易有限公司通过银行转账向原告余泽汉支付了人民币4857.98元，在该笔款项的附言上载明有“代渝典支付”等字样。2020年6月18日，被告渝典公司与被告浩发公司签订《联合经营协议》，联合经营的标的物为“渝典公司的全套生物柴油生产装置及相关附属设施设备”。“联合经营期限：自2020年6月22日起至2021年3月31日止”。2020年9月7日，被告渝典公司与被告浩发公司对联合经营标的物进行移交并签订《联合经营标的物清单移交协议书》。被告渝典公司现已进入破产清算程序。 2021年4月28日，原告余泽汉向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与渝典公司之间的劳动关系，由渝典公司结清原告的社会保险费；2、渝典公司支付给余泽汉一次性伤残补助金28623元、一次性工伤医疗补助金13632元、一次性伤残就业补助金40896元、停工留薪期工资16356元、工伤生活津贴5724元（即鉴定期间生活津贴）、鉴定费800元、医药费7085.18元。2021年6月8日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出了合川劳人仲案字〔2021〕第318号仲裁裁决书，裁决：一、渝典公司支付给余泽汉一次性伤残就业补助金40896元、停工留薪期工资差额7698.02元、鉴定期间生活津贴4293.45元；二、驳回余泽汉的其他请求。上述款项共计人民币52887.47元（大写：人民币伍万贰仟捌佰捌拾柒元肆角柒分），限渝典公司于本裁决生效之日起十日内履行完毕。原告余泽汉不服仲裁裁决，起诉来院。审理中，被告渝典公司对仲裁裁决书中裁决的一次性伤残就业补助金40896元、停工留薪期工资差额7698.02元、鉴定期间生活津贴4293.45元无异议。原告余泽汉的诉讼请求亦表明对仲裁裁决书中裁决的鉴定期间生活津贴4293.45元、停工留薪期工资差额7698.02元无异议。审理中还查明，原告余泽汉2017年11月7日至2018年4月17日、2018年5月3日至2021年3月11日在被告渝典公司参加工伤保险，其中2021年1月至2021年3月单位欠费。在审理中，原告余泽汉放弃要求被告为原告缴纳社会保险以及要求被告给付拖欠工资的诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述，合川劳人仲案字〔2021〕第318号《仲裁裁决书》，合川人社伤险认字〔2020〕665号《认定工伤决定书》及其送达回执，合川劳初鉴字〔2020〕567号《初次鉴定结论书》，合川劳初鉴字〔2020〕568号《初次鉴定结论书》，《工伤鉴定申请登记表》，《离职证明》，参保证明，银行交易流水明细清单，鉴定费收据，重庆市医疗门诊收费票据，医疗诊断证明书，病历，《联合经营协议》，《联合经营标的物清单移交协议书》等证据予以证实。本院认为，一、关于劳动关系问题。根据原告举示的被告渝典公司出具《离职证明》以及原告举示的银行转账流水能够证明原告曾系被告渝典公司的职工，与被告渝典公司之间建立有劳动关系。根据《离职证明》能够认定原告与被告渝典公司之间的劳动关系已于2021年2月10日解除，原告对此并无异议，因此，本院确认原告与被告渝典公司的劳动关系已于2021年2月10日解除。二、关于工伤保险待遇问题。原告于2020年8月6日8时50分左右受到的伤害已被认定为工伤，且为伤残拾级，无生活自理障碍。原告在被告渝典公司上班期间，在被告渝典公司参加了工伤保险。根据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，本院对原告主张的工伤保险待遇评析如下:因原告对仲裁裁决书中原告因工伤产生的鉴定期间生活津贴4293.45元、停工留薪期工资差额7698.02元无异议，被告渝典公司在庭审中亦表示认可仲裁裁决书中裁决的金额，故，对原告因工伤产生的鉴定期间生活津贴4293.45元、停工留薪期工资差额7698.02元，本院予以确认；关于一次性伤残就业补助金。原告与被告渝典公司之间的劳动关系于2021年2月10日解除，根据《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，被告渝典公司应当支付给原告一次性伤残就业补助金42930元(7155元/月×6月)；关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、医疗费问题。因被告渝典公司为原告参加了工伤保险，其待遇应由工伤保险基金按规定审核。  三、关于被告浩发公司是否承担责任问题。原告受伤时间在2020年8月6日，被告渝典公司出具的《离职证明》上载明原告于2017年6月入职，于2021年2月10日离职。因此，原告要求被告浩发公司承担因工伤产生的损失无充分的事实和法律依据，本院不予支持。   综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条的规定，判决如下：一、由被告重庆渝典新能源科技有限公司支付给原告余泽汉一次性伤残就业补助金42930元、鉴定期间生活津贴4293.45元、停工留薪期工资差额7698.02元。上述款项共计人民币54921.47元，限被告重庆渝典新能源科技有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告余泽汉；二、驳回原告余泽汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆渝典新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员   严爱蓉                                                            二〇二一年八月二十六日                                                                                   书 记 员   张小霞  - 1 -