wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终11563号 上诉人（原审原告）：西安申新铁路电器有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李晓峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：严美峰，男，1980年3月24日出生，汉族，住陕西省华阴市，现住西安市雁塔区。上诉人西安申新铁路电器有限公司（以下简称申新公司）因与被上诉人严美峰劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人申新公司的法定代表人李晓峰，被上诉人严美峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申新公司上诉请求：1.维持一审判决第一项、第三项；2.撤销一审判决第二项，改判其不支付严美峰解除劳动合同经济补偿金51380元。事实和理由：一、对于一审表述的“法律规定：用人单位生产经营发生严重困难可以裁减人员，用人单位也可以决定提前解散，以上两种情形用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”，其在《中华人民共和国劳动合同法》中未查阅到内容相同或相似的条款。二、一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条作出判决，并未说明引用第四十六条第几款（项）。三、其在起诉书中认为，其与员工解除劳动关系的情形不符合劳动法第三十六条规定的情形，而是符合劳动法第四十一条第（四）项规定的情形，一审判决未提及。四、其在起诉书中补充起诉理由为“本公司自成立以来，一直实行每年十三个月工资制度，第十三个月工资以年终奖名义在每年春节月份，与当月工资同时发给员工，并且年终奖金额一般高于每月工资，根据广州市中级人民法院（2010）穗中法民一终字2142号民事判决书之判定，其不应向严美峰支付经济补偿金”，一审判决未提及。 严美峰辩称，申新公司的上诉请求及理由不能成立。一审判决正确。要求驳回上诉，维持原判。申新公司向一审法院起诉请求:不支付经济补偿金及补缴社保。一审法院认定事实：严美峰于2005年3月25日入职申新公司，期间申新公司按双方约定报销了2010年至2019年的严美峰自行缴纳的养老保险60%的费用，2020年1月19日申新公司以经营困难，无法继续经营为由提出解除劳动合同，后又分别支付了三个月工资（其中一个月工资为2019年度奖金）。严美峰此后未上班并于3月19日办理完离职手续，严美峰离职前月平均工资为3670元/月，后严美峰申请劳动仲裁并告知申新公司解除劳动关系，请求：1.裁决确认双方之间的劳动关系已于2020年5月15日解除；2.裁决申新公司向其支付解除劳动关系的经济补偿74210元；3.裁决申新公司向其支付未休带薪年休假工资8155.40元；4.裁决申新公司给其补缴2000年4月至2020年5月期间的基本养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险。仲裁机关裁决：1.确认双方之间的劳动关系于2020年3月19日解除；2.申新公司向严美峰支付解除劳动关系的经济补偿金55050元（3670元/月×15个月）；3.申新公司为严美峰补缴2005年3月25日至2020年3月19日期间的保险费（企业应缴部分、个人应缴部分分别由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；4.驳回严美峰其他申请。申新公司对此裁决不服，诉至法院，形成诉讼。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷为证。一审法院认为，双方对入职时间和合同解除时间没有异议，予以确认，双方劳动合同解除后，劳动者的合法权利受法律保护。本案争议焦点是申新公司是否应该支付经济补偿金的问题，法律规定：用人单位生产经营发生严重困难可以裁减人员，用人单位也可以决定提前解散，以上两种情形用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。结合本案，申新公司作为用人单位因经营困难及提前解散，解除与严美峰劳动合同，应当依法支付经济补偿金，根据严美峰工作年限计算15个月平均工资，计55050元（3670元/月×15个月），关于申新公司支付了3个月的工资问题，其中一个月为上年度奖金，另一个月工资根据停工待岗客观情况视为一个工资支付周期的工资，申新公司应予支付，所支付的3月份工资考虑严美峰并未提供正常的劳动，视为已支付的经济补偿金应予扣减。经核实确认，经济补偿金为51380元（55050元-3670元）。申新公司应及时支付。其不予支付的请求，法律依据不足，不予支持。因缴纳社会保险问题不属于人民法院民事案件受案范围，不予处理。仲裁裁决驳回严美峰其他请求，其未起诉，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定,判决：一、原告西安申新铁路电器有限公司与被告严美峰之间的劳动关系于2020年3月19日解除。二、原告西安申新铁路电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严美峰解除劳动合同经济补偿金51380元。三、驳回被告严美峰其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。经审理查明，双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决第一项、第三项均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：申新公司是否应支付严美峰解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第二十七条规定，用人单位生产经营发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。第二十八条规定，用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第（四）项规定，用人单位生产经营发生严重困难或者其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。第四十六条第（四）项规定，用人单位依照本法第四十一条第一款的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，申新公司以经营困难，无法继续经营为由与严美峰解除劳动合同，符合上述法律规定的应当向劳动者支付经济补偿的情形。申新公司称其每年发放的第十三个月工资就是经济补偿金，因其未提交充分证据证明该主张，故本院对此不予采信。根据严美峰的在职期间及严美峰离职前月平均工资3670元，申新公司应向严美峰支付解除劳动合同经济补偿金55050元，一审将申新公司向严美峰支付的3月份工资在经济补偿金中扣减，严美峰未提出异议，本院予以确认。故申新公司应再向严美峰支付解除劳动合同经济补偿金51380元，一审判决第二项应予维持。综上，申新公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安申新铁路电器有限公司负担。本判决为终审判决。     审  判  员  王  峰 二○二一年八月十一日 法官助理    郭  振  祥书  记  员  师      丹    202101115639161013276697808819800324610582198003243510202101124199202105261
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0402执1569号之一移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。被执行人：张**，男，1989年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行被执行人张**罚金一案中，以(2021)冀0402执1569号执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人侯斯博名下银行账户。现因该案划拨款项需要，需解除对被执行人侯斯博名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项规定，裁定如下：解除对张**（13×××1Ｘ）名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 师华伟审 判 员 武志刚审 判 员 张 江二〇二一年八月三十日法官助理 王坤鹏书 记 员 李荣荣
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3987号之四发往银行：中国建设银行事由：因安徽能发建设项目管理咨询有限公司与凤台县重点工程建设服务中心合同纠纷一案中，关于凤台县重点工程建设服务中心的银行存款请予以查询。查询凤台县重点工程建设服务中心银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1917号之一原告：青岛某有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：桦甸某有限责任公司，住所地桦甸市。法定代表人：姚某。原告青岛某有限公司与被告桦甸某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告青岛某有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛某有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛某有限公司撤诉。案件受理费9647元，减半收取计4823元，申请费3443元，由青岛某有限公司负担，余4824元退还青岛某有限公司。审判长  宗乐贵审判员  王红波审判员  赵宏波二〇二一年八月三日书记员  郭英然
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执605号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：张显德，男，汉族，1986年5月12日出生，身份证号：四川省德阳市中江县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张显德罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执605号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月二十六日 书  记  员   雷秦博
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执990号之一被执行人：赖杰英，女，汉族，1979年03月15日生，住四川省盐边县桐子林镇。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖杰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖杰英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1250.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年八月十一日书记员  沙文美
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终7712号上诉人（原审原告）：冯凯，男，1973年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马倩，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代春，男，1985年3月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人冯凯因与被上诉人代春物权确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初21302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，冯凯提交西安市不动产登记簿一份，载明：西安市高新区高新三路8号2幢11511室，所有人为代春，房屋性质为市场化商品房，不动产权证号为1075106006-23-1-2-11511～1，登记时间为2014年9月24日，抵押方式为一般抵押，抵押权人名称为西安市莲湖区农村信用社科技路信用社，债务履行期限为2009年9月22日至2024年9月21日，登记时间为2015年1月7日。冯凯另提交秦农银行2020年11月26日收回贷款凭证一份，载明：借款人为代春，贷款金额28万元，发放日为2009年11月24日，到期日为2024年9月21日，结欠本息合计88900.44元，偿还本息合计21016.44元。因本案二审中出现的新情况、新证据，致一审判决认定案件基本事实不清，且应通知抵押权人作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初21302号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费8800元，冯凯已预交，退还冯凯。审判长 刘 琪审判员 师 婷审判员 卫婉莹二〇二一年八月××日书记员 段 蓓
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1057号之四申请执行人崔景桂。被执行人张自超。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1612号，本院依法向被执行人张自超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张自超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自超在中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月十七日书记员  韩智坤
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1221号申请执行人：解德琼被执行人：耿庆红、四川省祥瑞建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2738号民事判决书，受理了解德琼申请执行耿庆红、四川省祥瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人梁学会申请执行的金额为5400元，现被执行人耿庆红已履行完毕相应的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月二十三日
陕西省洋县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0723民初1912号   原告：刘占伟，男，汉族，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：马江**，陕西秦汉律师事务所律师。   被告：杨亚莉，女，汉族，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700709991091U。   法定代表人：薛宁，系公司总经理。   委托诉讼代理人：李刚、张劲雨，该公司职工。   原告刘占伟与被告杨亚莉、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘占伟及其委托诉讼代理人马江**，被告杨亚莉、被告平安财险汉中中心支公司委托诉讼代理人李刚、张劲雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：本次交通事故给原告造成损失：医疗费、误工费等损失共计30305.41元，请求判令被告赔偿。事实与理由：2021年2月18日13时45分，被告杨亚莉驾驶的XX号小型轿车由西向东行至108国道XX镇XX村XX组路段，其车辆前部与由东向西行驶原告刘占伟驾驶的陕FXXXXX号普通二轮摩托车碰撞，致原告刘占伟受伤。洋县交通警察大队认定被告杨亚莉负事故全部责任，原告刘占伟无责任。被告杨亚莉驾驶的车辆在被告平安财险汉中中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，被告依法应当承担赔偿责任。   被告杨亚莉辩称，交通事故致伤原告属实，其驾驶的车辆购买有交强险和商业三责险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，其垫付原告的医疗费3000元请求一并结算。   被告平安财险汉中中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在其司投保有交强险和商业三者险，对事故造成的原告方的合理损失愿意在保险范围内予以赔偿。对原告主张的门诊医疗费实际是药店购药发票，因距离受伤时间较长且药剂量较大，不符合常理，其公司不予认可。原告主张的误工费、护理费标准过高，其公司认可80元每天。交通费数额较高，住院伙食补助费认可30元每天，鉴定费、诉讼费不承担。   本院经审理认定事实如下：2021年2月18日13时45分，被告杨亚莉驾驶的XX号小型轿车由西向东行至108国道1597公里930米（XX镇XX村XX组路段），其车辆前部与由东向西行驶原告刘占伟驾驶的陕FXXXXX号普通二轮摩托车前部碰撞，致两车受损，原告刘占伟受伤，发生道路交通事故。洋县交通警察大队认定被告杨亚莉负事故主要责任，原告刘占伟负事故次要责任。   原告刘占伟受伤后在洋县人民医院住院治疗，诊断为：1、肺挫伤；2、双侧胸腔积液；3、右下肢软组织损伤；4、胸壁挫伤；5、右侧第5、6肋骨骨折。住院9天，花住院医疗费4309.28元。出院医嘱：注意休息营养，继续肋骨带外固定，定期门诊复查。原告出院后在洋县平治大药房（位于洋县XX镇XX街）购买布洛芬胶囊、跌打红药胶囊、盘龙七片、中华跌打丸及中药汤剂，花费2386.13元。   原告住院期间，被告杨亚莉垫支医疗费3000元。   2021年5月20日，原告刘占伟之伤情经陕西汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘占伟右侧胸部第5、6肋骨骨折，左肺下叶肺挫伤，双侧胸腔少量积液，右下肢软组织擦挫伤，其误工期综合评定为120日、护理期综合评定为60日、营养期综合评定为60日。   被告杨亚莉具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的XX号小型轿车，在被告平安财险汉中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期内。   上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、杨亚莉的驾驶证、行驶证、交强险、商业三责险保单及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告杨亚莉违规驾驶机动车发生交通事故致原告刘占伟受伤，且负事故主要责任，依法应对原告刘占伟的损失承担侵权赔偿责任。原告刘占伟在本起事故中亦有过错，应当依法减轻被告杨亚莉的赔偿责任。由于涉案机动车在被告平安财险汉中中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故应由被告平安财险汉中中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险的部分在第三者责任商业险内按照合同约定赔偿，保险不赔偿的部分由被告杨亚莉按事故责任赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告因本次交通事故产生的各项损失费用，确定如下：1、医疗费：住院医疗费4309.28元，有诊断证明书、医疗费发票、病历档案证明，被告无异议，本院予以确认。原告提供的门诊（药店购药）医疗费发票2386.13元，结合原告的伤情、病历及购药清单，虽药品用途与治疗外伤有关联，但原告未提交门诊处方证明该费用为治疗损伤的实际、必要支出，本院酌情支持799元，以上医疗费共计5108.28元。 2、住院伙食补助费：参照当地一般国家工作人员出差伙食补助标准，计算为40元／天×9天＝360元，原告主张每天50元，本院不予支持。 3、营养费：鉴定意见评定营养期60天，30元／天×60天＝1800元，被告无异议，本院予以确认。4、误工费：鉴定意见评定误工期为120天，本院参照2020年陕西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资33099元确定，计算为33099÷365天×120天＝10881.86元，原告主张每天120元误工费，证据不足，本院不予支持。被告平安财险汉中中心支公司辩解每天80元误工费没有依据，其辩解意见不予采纳。5、护理费：鉴定意见评定护理期为60天，原告主张100元／天×60天＝6000元，未超出相关规定，本院予以支持。6、交通费：原告主张240元，符合治疗及鉴定的客观需要，本院予以确定。7、鉴定费720元。综上所述，原告损失费用共计25110.14元，由被告平安财险汉中中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿。对被告杨亚莉垫支费用，本院一并处理。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：    一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告刘占伟25110.14元；   二、原告刘占伟在领取上述赔偿款时退回被告杨亚莉垫支的3000元；   三、原告刘占伟驳回其他诉讼请求。   上述一、二项，限判决生效后三十日内履行清楚(户名:洋县人民法院,账号XXXXXXXXXXXXX0420,开户行:陕西省汉中农业银行洋县XX路分理处)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件诉讼费300元，减半收取为150元，由被告杨亚莉承担，原告预交的其余150元，待判决生效后持预交票据来本院领取。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 员 尚 慧 茹      二〇二一年七月二十六日      书 记 员 邓 婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执255号申请执行人：肖某阳，男，1973年09月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：游某胜，男，1981年05月01日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：伍某江，男，1982年10月25日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。游某胜、伍某江与肖某阳民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年9月20日作出的（2020）桂1227民初62号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人肖某阳于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。责令被执行人履行义务：（1）向肖某阳支付507870.00元；（2）向肖某阳支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费7479元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××69】。在执行（2021）桂1227执255号案中，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。因两被执行人在本院辖区之外，无法联系，无人签收。2021年8月5日，再以微信形式向被执行人送达执行通知书和报告财产令等相关执行材料。2021年8月9日，当事人间经过自行沟通协调，达成了分期长期履行的执行和解协议，即一是被执行人游某胜、伍某江应给付申请人507,870.00元，现被执行人游某胜、伍某江限期2021年11月15日前给付25万元，剩余的本金257,870元及利息限期于2022年3月底前一次性给付完毕；二是若被执行人游某胜、伍某江未按照上述约定的时间内履行，由巴马县人民法院强制执行；三是被执行人游某胜、伍某江自愿负担该案执行费7,479元（已从被执行人游某胜银行存款收入中扣抵）；四是双方达成和解协议并长期履行，除继续对两被执行人银行账户冻结和限制高消费外，同意法院将本案终结执行。本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227执255号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年八月十六日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1221号申请人：周智东，男，1992年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：韩星武，男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人周智东与被申请人韩星武纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初13161号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人韩星武名下价值19000的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月十一日书记员  付晓琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1076号罪犯王天勇，男，1979年2月5日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省。河南省卫辉市人民法院于2014年12月25日作出（2014）卫刑初字第82号刑事判决，认定被告人王天勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金40000元。刑期自2013年10月1日起至2026年9月30日止。被告人王天勇及同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)新中刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉人王天勇上诉，维持原判。宣判后，罪犯王天勇于2015年5月14日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年10月31日减去有期徒刑七个月；于2019年9月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年10月1日起至2025年6月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王天勇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王天勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2019年3月4日将罚金40000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯王天勇减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王天勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天勇准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年10月1日起至2024年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3659号申请执行人：李俊强,男性,1966年9月3日出生,住辽宁省法库县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：孙友江，男性,1968年8月19日生，居民身份证号码15042119680819xxxx，汉族，住内蒙古赤峰市。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行李俊强与孙友江劳务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1517号之一        申请执行人：海宁市恒大海绵有限公司，住所地：海宁市斜桥镇路仲村夹娄组红旗桥桥东堍北侧。统一社会信用代码9133048178567176XN。                法定代表人：施永林，总经理。                委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。                被执行人：嘉兴市百利箱包股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴平三路159号。统一社会信用代码91330482313683535A。                法定代表人：熊小燕，总经理。                申请执行人海宁市恒大海绵有限公司与被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初6440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市恒大海绵有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。                执行标的为被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司向申请执行人海宁市恒大海绵有限公司支付执行款335000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5383元、执行费4925元。                执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行财产。截至2021年8月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费5383元、执行费4845元。暂未发现被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执1517号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王宗强            审判员金腾超            审判员程建国    二〇二一年八月三十一日            书记员朱泽宁
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执891号之二被执行人：莫亮，男，1984年3月10日出生，汉族，住桃江县。本院执行莫亮罚金一案,桃江县人民法院作出的（2021）湘0922刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年7月6日立案执行罚金10,000元。2021年7月6日本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人莫亮无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人莫亮送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人莫亮拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年7月15日，本院向不动产登记中心、工商、益阳市住房公积金中心桃江管理部、保险查询被执行人莫亮的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年8月26日，本院对被执行人莫亮采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2021年8月26日，经查实，被执行人无可供执行的财产且人尚在津市监狱服刑。截至2021年8月26日，被执行人莫亮应缴纳罚金10,000元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月二十六日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303执保1085号原告：徐州鑫四维教育咨询有限公司，住所地徐州市云龙区（户部商都）1-475。法定代表人：张桂珍，该公司总经理。被告：王雨涵，女，汉族，1989年8月2日生，住徐州市泉山区。申请人徐州鑫四维教育咨询有限公司诉被申请人王雨涵劳动争议一案，申请人徐州鑫四维教育咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雨涵银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州鑫四维教育咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雨涵银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。保全费5000元，申请人徐州鑫四维教育咨询有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二一年八月十二日书记员  于 淼
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初1784号原告：于庆林，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告：王德成，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。本院在审理原告于庆林与被告王德成合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年8月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于庆林撤诉。案件受理费2,150.00元，减半收取1,075.00元，由原告于庆林负担。审判员  丁成义二〇二一年八月九日书记员  刘佳玉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执871号申请执行人郭艳，女，1985年4月8日生，汉族，住子长市XXX村民,现住子长市XXX。被执行人杨卫，男，1984年7月29日生，汉族，子长市XXX村村民，现住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人郭艳与被执行人杨卫民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1657号民事判决书已发生法律效力,被执行人杨卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭艳于2021年4月20日向本院申请执行，请求由被执行人杨卫向申请执行人郭艳偿还借款本金100000元及利息(月利率为1.2%,从2020年6月27日起至实际全部偿还之日止),并负担案件受理费1200元。1、在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人杨卫送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人杨卫名下的相关财产信息，发现被执行人杨卫名下有车牌号为陕XXX的吉利牌车一辆，申请执行人郭艳自愿放弃对该车辆的查封。被执行人杨卫名下无银行存款、无工商登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。经子长市不动产登记服务中心查询，被执行人杨卫之妻张倩名下在XXX有楼房一套，本院在另案执行过程中已查封该房产。3.本院于2021年6月18日将被执行人杨卫纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人杨卫住所地子长市XXX村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二十六日书记员  郭 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8715号之三解除保全申请人：梅幽苓，女，1949年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被申请人：李玉林，男，1955年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：韩崎，女，1968年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：何挺，上海孜求律师事务所律师。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：柴承祺，上海孜求律师事务所律师。原告梅幽苓与被告李玉林、韩崎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日作出(2021)沪0109民初8715号民事裁定，冻结被申请人李玉林、韩崎名下银行存款400万元，或查封、扣押其相等价值的财产；查封申请人梅幽苓名下坐落于上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。2021年8月5日，原告梅幽苓向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告梅幽苓申请解除财产保全，与法不悖，应对本案中采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人李玉林、韩崎名下价值400万元银行存款或其相等价值财产的查封、扣押和冻结；二、解除对申请人梅幽苓名下坐落于上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执829号之十四被执行人：中信国安建工集团有限公司，统一社会信用代码9151000072805532X6，住所地成都市武侯区草金路9号。法定代表人：程晓波。关于申请执行人与被执行人中信国安建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人中信国安建工集团有限公司在34050171860800XXXXXX_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中信国安建工集团有限公司在中国建设银行34050171860800XXXXXX_1账户内存款人民币94520.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 韬二〇二一年八月五日书记员 刘鸿源
重庆市合川区人民法院执行裁定书             (2021)渝0117执保440号 申请保全人：重庆启晟建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：应广大，经理。    被保全人：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省金华市磐安县。法定代表人：周小军，经理。申请保全人重庆启晟建材有限公司因与被保全人浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月16日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人名下价值590000元的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请保全人重庆启晟建材有限公司提供足额担保。本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初7054号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：  查封、扣押、冻结被保全人浙江新东方建设集团有限公司名下价值590000元的财产。  本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。             审 判 员  程长禄                              二〇二一年八月十七日 书 记 员    曾 珠   - 1 -
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4431号原告孙世奎，男，1980年7月18日生，汉族。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告张建刚，男，1973年10月4日生，汉族。原告孙世奎诉被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告孙世奎于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张建刚的起诉。本院认为，原告孙世奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世奎撤回对被告张建刚的起诉。案件受理费25元，由原告孙世奎承担。审判员  周素英二〇二一年八月十六日书记员  孟 璐
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0181民初3818号原告：周玉军，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。被告：林依忠，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告周玉军与被告林依忠土地租赁合同纠纷一案，本院收到原告的民事诉讼材料后，依当事人的申请，特委派特邀调解员王静进行诉前调解未果，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉军的委托代理人向梅到庭参加诉讼，被告林依忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月30日签订《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于都江堰市的0.75亩土地，用于种植水果花木，租期5年，租金为1025元／年。合同签订后，原告将土地交付被告，被告未按约向原告支付租金。经结算后,被告于2020年2月7日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告租金350元,并承诺于2020年12月30日付清。故，诉至法院。被告林依忠未应诉答辩。本院认为，因本案中的民事法律行为完成均在民法典施行以前，应当适用当时的法律规定。本案被告未支付原告租金350元属实，按原、被告签订《土地租赁合同》约定，被告应当支付原告租金350元，故对原告的该主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林依忠于本判决生效之日起五日内向原告周玉军支付租金350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告林依忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任永东二〇二一年八月二十六日书记员  高羽青
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民申64号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：白洪明，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许国钦，福建泾渭明律师事务所实习律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：沈达昌，男，1951年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈銮宁，福建云章律师事务所实习律师。再审申请人白洪明与被申请人沈达昌返还原物纠纷一案，不服本院(2020)闽06民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白洪明申请再审称，撤销原审判决，改判沈达昌停止占用位于诏安县桥东镇洪洲村石壁基地，恢复原状并返还基地。事实和理由：一、原审认定《洪洲大队管委会基建房管组批准书》（洪基字51号）不具有法律效力，属适用法律错误。1.根据《农村人民公社工作条例》第45条及《中华人民共和国宪法》第10条规定，洪洲大队有权分配宅基地给大队社员使用，该批准书具有法律效力。上述基地有经洪洲大队党支部、基建、房管领导小组议事，经大队主管部门研究后，确认符合当时农村发展情况和合同条件批准的批准书予以证实。二、原审认定沈达昌种植地瓜的土地四至与白洪明要求返还的土地四至不一致，既而认定白洪明无法举证证明讼争基地与沈达昌种植地瓜的地块属同一地块，该认定与客观事实不符，认定事实错误。通过一审法院现场勘查，双方及村委会均确认，沈达昌种植地瓜的地块与白洪明基地就是同一片土地，只是双方对各自土地四至表述不一，并不是两块不同的土地，因此，从现场勘查可看出，白洪明、白洪炎的基地四至、面积与沈达昌所述的地块四至、面积明显存在重叠，据此足以证实沈达昌占用白洪明基地的事实。沈达昌辩称，驳回申请再审请求，维持原判。一、白洪明提供的仅是《洪洲大队管委会基建房管组批准书》，并不是洪洲大队的批准书。二、即使该批准书有效，也与沈达昌获取批准的土地无关，批准书记载的土地与沈达昌的土地四至不同，明显不是同一块土地。白洪明诉求沈达昌返还的基地四至为：东至港，西至洪炎，南至永水，北至山，而沈达昌用于种植地瓜的宅基地四至为：东至园岸，西至沈达艳与沈达水旧厝，南至巷，北至巷。通过一审现场勘验及村委会指认证实，两块土地不是同一块土地，且讼争地块与沈达昌获批的宅基地四至一致。三、据了解，白洪明诉称持有的《洪洲大队管委会基建房管组批准书》的土地早已被白洪明建成房屋，不存在该土地被他人侵占的事实。四、沈达昌在自己的宅基地上种植地瓜，属于行使自己的权利。白洪明请求沈达昌恢复原状，返还其宅基地，没有任何依据。本院经审查认为：白洪明提供的洪基字51号《洪洲大队管委会基建房管组批准书》，载明“沈洪明”基地坐落下石壁，东至港，西至洪炎，南至永水，北至山，但原审法院依据批准书载明的四至，通过现场勘验，无法确定讼争地即为上述批准书载明的土地，白洪明作为一审原告应对其主张的法律事实负举证责任。在举证不充分的情况下，白洪明主张的待证事实无法确认，其应负举证不能的不利法律后果，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，白洪明的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白洪明的再审申请。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年八月十七日法官助理  徐明水书 记 员  吴茵婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8402号原告：张凤桥，男，1988年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：尹登红，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张凤桥与被告尹登红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告张凤桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤桥撤回起诉处理。审 判 员 王阔正二〇二一年八月九日法官助理 任继芬书 记 员 张雪莲
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初727号 原告：段飞霞，女，生于1966年8月25日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡志雄，男，生于1965年6月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹世生，男，生于1964年12月29日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告段飞霞与被告胡志雄、曹世生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段飞霞、被告曹世生均到庭参加了诉讼。被告胡志雄经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段飞霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金30000元及利息（月利率按12.83‰计算，从2020月1月16日起至实际清偿之日止）；2、依法判令二被告偿还借款本金50000元从2016年1月24日起至2020年1月16日止拖欠的利息43860元;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月14日，被告胡志雄因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月息为900元，由被告曹世生提供担保，并由被告胡志雄、曹世生向原告出具借款条据1支。此后，二被告将借款利息清偿至2016年12月24日，并于2020年1月16日偿还了借款本金20000元。原告多次向二被告索要剩余借款本金及利息，二被告拒绝偿还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曹世生向本院递交答辩状辩称：2013年3月14日，被告胡志雄向原告借款50000元，由被告曹世生提供担保，但被告曹世生只承诺担保借款本金，并未承诺担保借款利息。被告曹世生于2015年向原告偿还借款本金10000元，于2016年向原告偿还借款本金10000元，于2017年向原告偿还借款本金10000元，于2020年1月偿还借款本金20000元，故已承担了担保责任，请求人民法院驳回原告对被告曹世生的诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告胡志雄因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月息为900元（即月利率18‰），未约定还款期限，由被告曹世生提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由被告胡志雄、曹世生向原告出具借款条据1支。此后，被告曹世生于2015年向原告偿还借款本金10000元，于2016年向原告偿还借款本金10000元，于2017年向原告偿还借款本金10000元，于2020年1月偿还借款本金20000元。借款本金及剩余利息原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告段飞霞与被告胡志雄、曹世生民间借贷纠纷一案中，原告段飞霞与被告胡志雄之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告胡志雄应当偿还其向原告段飞霞的借款本金及利息。原告段飞霞与被告曹世生之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告段飞霞请求被告曹世生承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告曹世生应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。对被告曹世生辩称，其仅对借款本金提供担保，对借款利息不承担保证责任的答辩意见，因被告曹世生未提供证据佐证该答辩意见，且借款条据中也未载明被告曹世生提供保证的范围，故对该答辩意见不予采纳。对被告曹世生辩称其2015年、2016年、2017年偿还的30000元为借款本金的答辩意见，因被告曹世生未提供证据佐证该答辩意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的二十一条的规定，应当认定该30000元为偿还的借款利息。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。对计算得该笔借款从借款之日起至2020年1月16日共产生借款利息的数额为73860元。对被告曹世生已偿还的借款利息30000元、借款本金20000元，予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡志雄偿还原告段飞霞借款本金30000元及利息（月利率按12.83‰计算，从2020月1月17日起至实际清偿之日止），由被告曹世生承担连带保证责任；二、由被告胡志雄偿还原告段飞霞从2016年1月24日起至2020年1月16日止未偿还的利息43860元，由被告曹世生承担连带保证责任； 以上一、二项给付内容，限本判决生效后三日内自动履行；三、驳回原告段飞霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告胡志雄、曹世生负担。公告费800元，由被告胡志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  邱强强人民陪审员  王靖梅   二O二一年八月十一日 书  记  员  陈俊霖1
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保649号 解除保全申请人：陕西中鑫混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX K。法定代表人：董军民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫嘉辉，西诺冠律师事务所律师。被申请人：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX 。法定代表人：王发友。申请人陕西中鑫混凝土有限公司与被申请人陕西奥达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）陕0112财保274号民事裁定，冻结被申请人陕西奥达建筑工程有限公司在宁夏银行西安分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXX 和在长安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXX 内的存款及在西安银行尚勤路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款共计1462838.39元。现申请人以与被申请人自愿达成和解为由，于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西奥达建筑工程有限公司在宁夏银行西安分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXX 和在长安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款及在西安银行尚勤路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款共计1462838.39元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙XXXXXXXXXXXXX8805XXXXXXXXXXXXXX70921
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执异14号案外人：唐润鑫，女，1990年2月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小可，湖南弘一律师事务所专职律师。被执行人：周湘祁，男，1962年2月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行被执行人周湘祁财产刑一案中，案外人唐润鑫于2021年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐润鑫称：东安县人民法院在执行追缴被执行人周湘祁等违法所得一案中，冻结了案外人唐润鑫在中国建设银行账户62×××20的存款，因该账户存款是陈才娥还的借款，属于案外人的合法财产，且案外人唐润鑫与周湘祁没有任何经济上的往来关系，请求依法确认上述账户的资金属于案外人的合法财产并予以解除冻结。本院查明，周湘祁犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1122刑初243号刑事判决，对周湘祁处以刑罚并处没收个人全部财产，第十三项判决，对各被告人用于违法犯罪的财产，依法予以没收；对各被告人通过违法犯罪活动获得的财产及其孳息、收益依法予以追缴，上缴国库；第十四项判决，对本案查封、扣押、冻结的涉案财产经查证属实确属被害人的合法财产，或与黑社会性质组织及其违法犯罪无关的部分财产，依法予以返还。永州市中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）湘11刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，于2021年5月7日作出（2021）湘1122执431号之二十三执行裁定书，冻结唐润鑫在中国建设银行股份有限公司祁阳浯溪路支行名下账户62×××20的存款。本院认为，本案判决生效后，就涉案财物向执行部门移送执行，案外人认为涉案财物不属于被告人，因该请求涉及裁判的相关问题，故案外人提出的执行异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人唐润鑫的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  刘满喜审判员  文 旭审判员  欧阳钦二〇二一年八月二日书记员  唐 霞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1566号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹卫东，男，1990年4月14日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：曹中文，男，1992年9月23日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人方汪东，男，1991年4月26日生，汉族，住安徽省池州市东至县。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的被执行人曹卫东、曹中文、方汪东犯诈骗罪及追缴非法所得执行一案，本院作出的（2019）苏0303刑初468号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人曹卫东、曹中文、方汪东未按生效法律文书履行法律义务为由于2021年5月7日移送立案强制执行，本案执行标的为451000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年5月依法查询被执行人曹卫东、曹中文、方汪东名下银行、车辆、房产、工商等财产信息。被执行人方汪东退还全部赃款且于2021年6月向本院缴纳罚金15000元。被执行人曹中文缴纳罚金30000元及退赃97000元。被执行人曹卫东未履行法律义务。经查询，被执行人曹卫东名下暂无其他可供执行的财产。3．2021年5月12日本院传唤被执行人曹卫东未果。4．2021年8月16日合议庭评议认为被执行人曹卫东暂无其他财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人曹卫东有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年八月十六日书记员 仇立婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1234号之一申请执行人：任某，女，1982年6月28日生，满族，住辽宁省。被执行人：赵某，男，1979年11月30日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人任某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0782执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年八月二十三日书记员 何佳瀛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6265号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利欣，山东崴达律师事务所律师。被告：罗来斌，男，1995年6月7日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业）与被告罗来斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告绿地泉物业的委托诉讼代理人胡利欣到庭参加诉讼，被告罗来斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地泉物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令罗来斌支付拖欠的物业费4719.4元，并支付违约金4719.4元。事实与理由：绿地泉物业公司与罗来斌签订有《前期物业管理服务协议》，协议约定绿地泉物业公司为罗来斌提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.48元向罗来斌收取，绿地泉物业公司按照每个季度、或者半年度、年度向罗来斌收取(预收），逾期交费按照应交金额的千分之三按日交违约金。绿地泉物业公司依约向罗来斌提供了物业服务，但罗来斌至今已累计拖欠物业费4719.4元。绿地泉物业公司多次催收，罗来斌拒不交纳。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗来斌系*的业主，该房屋建筑面积96.63平方米，物业服务费实际按建筑面积每月每平方米1.48元计算，罗来斌未交纳2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费。2016年5月4日，济南龙泉物业管理有限责任公司与罗来斌签订《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务进行了约定，同时对委托管理事项、物业管理服务质量及标准、物业管理服务费用及违约责任等内容进行了约定。该协议第六章第二十四条载明：“1、商业房屋、办公用房，甲方（即本案原告绿地泉物业）按房屋建筑面积每月每平方米4.00元向业主收取；住宅甲方按其产权面积每月每平方米1.85元向业主收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务合同》后，每个季度、或者半年度、年度向业主收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金。……”。济南龙泉物业管理有限责任公司于2016年9月18日变更企业名称为山东绿地泉物业服务有限公司。协议签订后，绿地泉物业为罗来斌提供了物业服务。罗来斌曾按照每月每平方米1.48元交纳物业服务费。本院认为，济南龙泉物业管理有限责任公司（即本案原告绿地泉物业）与罗来斌签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议的约定行使权利，履行义务。本案中，绿地泉物业应按协议的约定提供相应的服务，罗来斌作为业主在接受物业服务的同时，还应按照协议的约定缴纳相关的物业服务费。绿地泉物业主张罗来斌应支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4719.4元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院认为，虽双方签订的《前期物业管理服务协议》中就未按时足额交纳物业服务费有所约定，但绿地泉物业在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，且绿地泉物业亦需要进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决或予以配合。鉴于此种情形，对绿地泉物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗来斌于本判决生效之日起十日内向原告山东绿地泉物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4719.4元；二、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗来斌负担。本判决为终审判决。审判员 高 峰二〇二一年八月二日书记员 王达丽
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初278号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李景辉，男，1975年4月17日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化程度，系中铁十局二公司工人，住岫岩满族自治县。指定辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检未刑诉〔2021〕Z4号起诉书，指控被告人李景辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察官张某1、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人李景辉及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月14日21时23分许，被告人李景辉驾驶辽Ｃ×××××号轻型普通货车由西向东行驶到岫岩县线）左转弯时与栾某2未戴安全头盔无证驾驶辽Ｃ×××××号两轮摩托车（强制注销）载栾某1、姜某由东向西行驶时发生相撞，造成双方车辆受损，栾某2、栾某1、姜某受伤，栾某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定：送检的李景辉血液中未检出酒精成分。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定：送检的栾某2血液中未检出酒精成分。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定：栾某1系因交通事故致其硬膜外血肿、脑疝死亡。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：1、辽Ｃ×××××号轻型普通货车前保险杠中部及前牌照与辽Ｃ×××××号两轮摩托车（强制注销）前轮左胎侧及前装饰护栏左侧接触碰撞。2、辽Ｃ×××××号两轮摩托车（强制注销）在沿道路由东向西行驶中，遇由西向东向北左转弯行驶的辽Ｃ×××××号轻型普通货车后向右侧躲避，货车前保险杠中部及前牌照与摩托车前轮左胎侧及后前装饰护栏左侧接触碰撞引发事故。3、辽Ｃ×××××号轻型普通货车碰撞瞬间速度约为10km/h，辽Ｃ×××××号两轮摩托车（强制注销）的碰撞前瞬间速度约为34km/h。经鞍山市公an局交通管理警察支队岫岩大队道路交通事故认定：李景辉负此次交通事故的主要责任，栾某2负此次交通事故的次要责任，栾某1、姜某无责任。被告人李景辉已经同被害人栾某1、姜某的家属达成民事和解。被告人李景辉于2021年5月14日向岫岩满族自治县公an局投案。公诉机关提交了人员档案、案件来源及抓捕经过等相关书证；证人栾某2、栾某3的证言；被害人姜某的陈述；被告人李景辉的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李景辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李景辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李景辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李景辉有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李景辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李景辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；获得被害人亲属谅解；系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小；认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李景辉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李景辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，得到被害人家属谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的有关意见，本院酌情予以考虑。根据被告人李景辉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李景辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 罗鹏二〇二一年八月二十五日法官助理 唐皓书 记 员 姜楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3699号上诉人（原审原告）：蒋良中，男，1957年10月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：冯伟，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：郑志雷，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人蒋良中因与被上诉人张卫东、郑志雷委托合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋良中上诉请求：撤销（2021）豫1522民初2043号民事裁定，指令光山县人民法院继续审理。事实和理由：光山县人民法院以找不到被上诉人为由驳回的理由不能成立。违反了2019年河南省高院发布的《关于加强和规范登记立案工作若干问题的意见》，该文件意见明确“原告与本案有直接利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理案件范围和受诉人民法院管辖”的条件，应当当场登记立案。不得以被告无法送达等其他理由不予立案或拖延立案…”还可以通过当地派出所查找被上诉人家属由其通知当事人，或公告的形式等，强烈要求中院依法撤销一审民事裁定，指令光山县人民法院继续审理。张卫东、郑志雷未答辩。蒋良中向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告张卫东、郑志雷返还原告蒋良中办理护士证的费用27000元。2、请求法院判决被告张卫东、郑志雷赔偿原告蒋良中利息损失，以27000元为本金分段计算利息，从2017年12月11日至2020年8月19日期间，按年利率24％计算利息；从2020年8月20日至债务全部清偿完毕之日，按银行一年期LPR的4倍利率计算利息。3、被告张卫东、郑志雷就上述27000元办证费用和利息损失承担连带责任。4、本案的诉讼费用由被告张卫东、郑志雷承担。一审法院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告张卫东送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告蒋良中的起诉。本院审查认为，从上诉人蒋良中起诉状陈述及上诉理由来看，本案上诉人在从事职业教育培训工作期间，帮助学员办理相关职业资格证件。2017年11月29日上诉人蒋良中与被上诉人张卫东签订办理护士资格证、执业护士证书的《合作办事协议承诺书》，郑志雷出具了《经济担保责任书》，后当事人双方因该协议履行引起纠纷，蒋良中提起诉讼。蒋良中向一审法院提交了被上诉人张卫东、郑志雷的身份证号码、详细住址及电话号码等信息。本案被告具体明确，足以与他人相区别，有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于人民法院受案管辖范围，蒋良中的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以原告起诉状中所列住址向被告张卫东送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达为由，裁定驳回原告起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初2043号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月二十七日书记员  石 琳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执4153号籍现军：你与延春生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延春生于二〇二一年八月十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款57031元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年八月十一日书记员  ：刘松
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保565号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：郭胜明，男，1959年7月20日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：刘冬香，女，1963年12月9日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭胜明、刘冬香在金融机构的存款41000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭胜明、刘冬香在金融机构的存款41000元，期限为1年。案件申请费430元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十四日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8380号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心****，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该中心总经理。委托诉讼代理人:钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：何文华，男，1989年9月24日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告何文华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉，被告何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、何文华立即向中信银行返还卡号为6226********的信用卡欠款本金68794.98元,并支付利息（截至2021年7月10日为5936.07元,自2021年7月11日至实际给付之日止，以68794.98元为基数，按每日万分之五计算）；2、何文华立即向中信银行返还卡号为6229********的信用卡欠款本金29999.01元,并支付利息（截至2021年5月28日为2223.08元，自2021年5月29日至实际给付之日止，以29999.01元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费3413.68元、违约金7875.2元。事实和理由：主债务情况：何文华至2021年7月10日止，结欠中信银行卡号为6226********信用卡欠款本金68794.98元、利息5936.07元；何文华至2021年5月28日止，结欠中信银行卡号为6229********信用卡欠款本金29999.01元、利息2223.08元、分期手续费3413.68元、违约金7875.2元。何文华述称，因生意失败导致欠款，且违约金、利息、手续费太高，希望与银行协商减免，对本金进行分期。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，并得到何文华的认可，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、何文华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还卡号为6226********的信用卡欠款本金68794.98元,并支付利息（截至2021年7月10日为5936.07元,自2021年7月11日至实际给付之日止，以68794.98元为基数，按每日万分之五计算）。二、何文华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还卡号为6229********的信用卡欠款本金29999.01元,并支付利息（截至2021年5月28日为2223.08元，自2021年5月29日至实际给付之日止，以29999.01元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费3413.68元、违约金7875.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.5元（已减半），保全费1145元，合计2520.5元，由何文华负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，何文华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5567号原告：叶刚，男，汉族，生于1984年4月10日，住四川省广安市广安区。被告：金小强，男，汉族，生于1976年5月24日，住四川省广安市广安区。原告叶刚诉被告金小强合伙合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案受理。原告叶刚于2021年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告叶刚申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶刚撤回对被告金小强的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶刚负担。审判员  刘青华二〇二一年八月二十三日书记员  陈 莹
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保653号中国银行股份有限公司四平分行:申请人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人佘令仁、杨仔艾借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初2621号原告：合阳县金城置业有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县办公楼内。法定代表人：李有升，该公司经理。委托诉讼代理人：党宝岗，该公司工作人员。被告：王娟，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县楼，农民。本院在审理原告合阳县金城置业有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告合阳县金城置业有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县金城置业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合阳县金城置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县金城置业有限公司负担。   审  判  员    王建军 二〇二一年八月十一日 书  记  员    强亚妮 1
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初68号原告：呱呱网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路135号智业广场B2座20层2001、2002室，统一社会信用代码：91210231MA0U3R2U2E。法定代表人：汪海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝欣，女，1983年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：许瑞晶，女，1983年12月5日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省海林市城区。被告：周伟，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：郭翠娥，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告呱呱网络科技（大连）有限公司与被告周伟、郭翠娥网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告呱呱网络科技（大连）有限公司于2021年8月23日向本院提出对被告郭翠娥的撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呱呱网络科技（大连）有限公司对被告郭翠娥的撤诉。审 判 长  刘 博人民陪审员  刘忠广人民陪审员  刘汉钧二〇二一年八月二十三日书 记 员  谷 郁
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2339号原告：白凯，男，1992年10月22日出生，回族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被告：李涛涛，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告白凯诉被告李涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凯到庭参加诉讼，被告李涛涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。白凯向本院提出诉讼请求：1.判令李涛涛偿还借款43000元整,利息自起诉之日起按月利率1%计算利息到款项还清之日止；2.由李涛涛承担诉讼费。事实与理由：李涛涛于2021年3月30日以资金周转为由向白凯借款4.5万元整。白凯将款以现金的方式交于李涛涛,李涛涛收到款项后出具了借条一张交于白凯收存。双方口头约定一个月内归还,但李涛涛于2021年4月归还2000元后拒绝还款,为维护白凯的合法权益,请求人民法院判令李涛涛偿还借款本金4.3万元整,在李涛涛未履完还款义务前按1分的利率计算。本案的诉讼费用由李涛涛承担。李涛涛未予答辩。本院经审理认定事实如下：李涛涛曾经营麻将馆，白凯与李涛涛经人介绍相识。2021年3月30日，李涛涛向白凯借款用于资金周转，李涛涛出具了一张金额为45000元的借条交白凯收执，借条中未注明利息。2021年3月30日至2021年4月8日，李涛涛共通过微信转账给白凯2800元。白凯向李涛涛催要下欠借款，李涛涛一直未予偿还。另查明：白凯提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示2021年3月19日、2021年3月20日以及2021年3月24日白凯共取款46700元。白凯称在出借本案款项给李涛涛时尚欠银行贷款未还清。再查明：2021年3月16日至2021年3月24日，白凯共通过微信转账给李涛涛26500元；2021年3月18日至2021年3月24日，李涛涛共通过微信转账给白凯15900元；2021年4月2日，白凯转账给李涛涛500元，白凯称记不得该500元是什么钱了。上述事实有白凯举证的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录及李涛涛举证的微信转账记录为证，本院经审查予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。白凯在出借本案款项给李涛涛时尚欠银行贷款未还清，可以推定白凯套取信贷资金，故双方之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故李涛涛向白凯所借款项应予返还。关于应予返还的借款金额，虽然李涛涛在2021年3月18日至2021年3月24日期间共转账给白凯15900元，但白凯亦在2021年3月16日至2021年3月24日期间转账给李涛涛26500元，且双方的上述转账均发生在李涛涛出具案涉借条前，故上述款项与本案借款无关。白凯举证的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细能够形成证据链，证实李涛涛于2021年3月30日向其借款45000元的事实。李涛涛称该45000元中包含利息，但其未对此举证证明，故本院对其该意见不予采纳。借款后，李涛涛已转账给白凯2800元，故李涛涛还应返还白凯借款42200元，对白凯超出该部分的诉讼请求本院不予支持。双方之间的民间借贷合同无效，故无论双方是否约定了利息，该约定均无效。白凯要求李涛涛自起诉之日起按月利率1%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。白凯向李涛涛催要借款，李涛涛未予返还，李涛涛占用白凯资金未还在客观上给白凯造成了一定的经济损失，故本院酌定李涛涛自2021年6月1日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。李涛涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李涛涛于本判决生效之日起十日内返还原告白凯借款42200元，并以42200元为基数自2021年6月1日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告白凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，适用简易程序减半收取437.5元，由被告李涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 李清芳二〇二一年八月二十四日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初791号原告：李某，男，1993年5月，汉族，司机，住桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：葛某，男。其他情况不详。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地吉林省长春市双阳区。负责人：蒋东辉，经理。委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。被告：王某，男。（缺席）被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇。（缺席）负责人：苑忠宇，经理。被告：柴某，男。其他情况不详。（缺席）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地解放大路。负责人：严向阳，经理。委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林吉泽律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司辽河支公司，住所地吉林省四平市辽河农垦管理区。负责人：王英超，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。负责人：董军萍，经理。原告李某与被告葛某、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司、王某、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、柴某、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、安华农业保险股份有限公司辽河支公司、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的起诉。审判员  刘永辉二〇二一年八月十三日书记员  孙 晔
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1126号 原告:澄城县XX社,住所地：澄城县九路口，统一社会信用代码：91610525776965088Y。法定代表人：雷军永，系该联社理事长。委托代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，系原告职工。被告：孙永秋，男，1980年9月2日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX009021911。被告：郭思侠，女，1980年3月5日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX003051925。被告：孙锋，男，1981年5月1日出生，汉族，住澄城县尧头镇斜井居民区，身份号码：61052XXXX105011932。被告：党俊海，男，1965年3月30日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX50330191X。被告：杨变侠，女，1966年10月14日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX61014194X。原告澄城县XX社（以下简称澄城信合）与被告孙永秋、郭思侠、孙锋、党俊海、杨变侠金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月19日受理后，依法由审判员成俊盈适用简易程序独任审判，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告澄城信合委托代理人付莹莹到庭参加了诉讼。被告孙永秋、郭思侠、孙锋、党俊海、杨变侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城信合起诉请求：一、判令被告孙永秋向原告清偿借款本金180000元及至实际清偿之日的利息（截止2021年5月7日利息共计113751元）；二、判令被告郭思侠、孙锋、党俊海、杨变侠承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙永秋以饭店投资为由，与原告于2016年7月4日签订了个人借款合同，借款期限为2016年7月1日至2019年6月30日，借款本金180000元。合同约定借款利率为月利率9‰;结息方式为利随本清，按计划还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告如约履行了放款义务。合同到期后，原告多次上门催收，被告一直未清偿债务。故请求判如所请。被告孙永秋、郭思侠、孙锋、党俊海、杨变侠在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2016年6月28日被告孙永秋以饭店投资为由，填写个人借款申请书一份，向原告申请贷款；2016年7月4日孙永秋与原告签订借款合同，约定：被告从原告借款本金180000元，借款期限从2016年7月1日至2019年6月30日；利随本清，按计划还本；借期内月利率9‰，逾期利息上浮50%。同日被告郭思侠、孙锋、党俊海、杨变侠与原告签订保证担保合同，愿意为此笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告澄城信合将借款180000元汇入孙永秋银行账户内。借款到期后被告本息均未清偿。2021年5月19日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供各被告身份证、结婚证复印件、个人借款申请书、借款借据、借款合同、客户谈话备忘录、贷款影像资料真实性承诺书、贷款发放记账凭证、保证担保合同、本院与被告郭思侠、党俊海谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告澄城信合与被告孙永秋签订的借款合同，以及澄城信合与被告郭思侠、孙锋、党俊海、杨变侠签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，借款合同与担保合同均成立并生效，各方当事人均应该严格履行合同约定的各项义务。借款合同签订后，澄城信合已按照约定向孙永秋交付贷款180000元，但被告孙永秋在贷款期间届满后未履行清偿借款本息的合同义务，被告郭思侠、孙锋、党俊海、杨变侠未按照约定承担连带清偿责任，五被告均已违约。故原告要求被告孙永秋承担清偿借款本金180000元及其利息、要求被告郭思侠、孙锋、党俊海、杨变侠承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在月利率9‰基础上浮动50%，此约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永秋在本判决生效后十日内向原告澄城县XX社清偿借款本金180000元及利息，利息以180000元为基数，从2016年7月1日起至2019年6月30日，按照月利率9‰计算；从2019年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率13.5‰计算。二、被告郭思侠、孙锋、党俊海、杨变侠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元减半收取2853元，由被告孙永秋、郭思侠、孙锋、党俊海、杨变侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   审 判 员     成   俊   盈  二〇二一年八月九日 书 记 员     许   少   杰  1
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执859号之三申请执行人：雷大乾，男，1989年1月14日出生，畲族，住福建省霞浦县。被执行人：苏严，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：方珠，女，1990年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人雷大乾与被执行人苏严、方珠追偿权纠纷一案中，申请执行人雷大乾申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0921执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇二一年八月十六日书记员  颜秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5271号原告：胡崇林，女，1991年2月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：张锞，男，1992年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。原告胡崇林诉被告张锞合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年8月17日，原告胡崇林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡崇林撤诉处理。减半收取的案件受理费150元，由原告胡崇林负担。审 判 员  王 冉二〇二一年八月十七日法官助理  鲜诗佳书 记 员  王维香
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4226号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路分行,住所地信阳市浉河区胜利南路**，统一社会信用代码91411500695950255C。负责人苏予，该行行长。委托代理人冯应华、曹振华，河南冠南律师事务所律师。被告甄俊，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路分行（以下简称农业银行）诉被告甄俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人冯应华，被告甄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金70174.93元、利息95.46元、罚息173.31元、复利0.58元，合计金额70444.28元（利息、罚息、复利计算至2021年6月25日），并判令被告支付自2021年6月26日起至还清该款项日止按照《个人自助小额借款合同》的约定支付利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2020年5月20日，被告甄俊因综合消费需要向原告申请贷款，双方签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定：借款额度有效期限自2020年5月20日起至2021年5月19日止，借款额度15万元，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额期限和具体起止时间等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提高贷款利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，原告向被告分别于2021年4月20日放款5万元、2021年5月1日放款10万元。但是，被告未按约定履行还款义务，截至2021年6月25日，被告尚欠金融借款本金70174.93元、利息95.46元、罚息173.31元、复利0.58元，合计金额70444.28元。综上，被告甄俊未按约归还欠款的行为已构成违约，致使原告不能如期收回本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告甄俊答辩称，原告起诉属实，确实向原告借款本金15万元，还了大部分，不知道原告利息计算是否合法。愿意和原告协商解决。经审理查明，被告甄俊作为借款人以综合消费为由通过电子服务渠道与贷款人原告农业银行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定（1）自2020年5月20日起至2021年5月19日止，借款人可以在150000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。（2）本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期ＬＰＲ确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。（3）本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。（4）借款人还款账户为62×××75，还款方式为一次性还本按约还息。合同签订后，被告甄俊通过原告农业银行提供的电子服务渠道在授信额度有效期内循环提取款项12笔，共计525000元，款项提取后被告甄俊陆续进行了偿还，截至2021年6月25日，被告甄俊尚欠原告农业银行借款本金70174.93元、利息95.46元、罚息173.31元、复利0.58元。以上事实有《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、农行信贷管理系统截图、贷款还款明细清单、欠款本息明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，双方都应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农业银行与被告甄俊签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农业银行如约履行了放款义务，被告甄俊在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，故对于原告诉请要求被告甄俊支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告甄俊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路分行一次性偿还借款本金70174.93元及利息95.46元、罚息173.31元、复利0.58元（利息、付息、复利暂计算至2021年6月25日，之后的以70174.93元为本金，按合同约定的利率计算方式计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843.05元，由被告甄俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员崔俊杰二〇二一年八月十日书记员张宗华
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2608号原告：世茂天成物业服务有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区金边路观日西一里****。负责人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强，男。被告：陈淑琼，女，1974年9月30日出生，汉族，住，住厦门市思明区/div>原告世茂天成物业服务有限公司厦门分公司与被告陈淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告世茂天成物业服务有限公司厦门分公司以与陈淑琼已私下缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务有限公司厦门分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务有限公司厦门分公司负担。审 判 员 (李婧雯）二〇二一年八月十日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 林惠 梅）
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0603执异63号异议人（被执行人）：沈道正，男，汉族，1960年10月17日出生，住德阳市旌阳区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地德阳市龙泉山路一段42号。负责人：刘广莉，行长。被执行人：邓莉，女，汉族，1961年12月16日出生，住德阳市旌阳区。被执行人：金鑫，男，回族，1982年10月6日出生，住德阳市旌阳区。被执行人：德阳市金泉耐火材料有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇，组织机构代码74690492-X。法定代表人：沈道正。案外人：李桂英，女，汉族，1930年9月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳支行）与沈道正、邓莉、金鑫、德阳市金泉耐火材料有限责任公司（以下简称金泉公司）借款合同纠纷一案中，异议人沈道正对本院查封登记于李桂英名下位于四川省德阳市旌阳区房屋（以下简称涉案房屋）提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈道正称，涉案房屋系沈善锦、李桂英于2001年3月用现金55000元购买的赵春凤的住房。因沈善锦、李桂英年纪较大又患有糖尿病，就全权委托儿媳邓莉帮助其办理过户手续，并同意将房产证、土地证办到沈道正和邓莉名下。后沈道正与邮储银行旌阳支行发生了借款纠纷，涉案房屋被保全查封。2018年10月，涉案房屋查封期满45天后，李桂英将涉案房屋变更登记至自己名下，综上，涉案房屋应归李桂英所有。请求：1.撤销（2018）川0603执恢202号之四的裁定；2.终止对涉案房屋的查封。异议人沈道正向本院提交了买卖协议书、收条、证明等证据。本院查明，邮储银行旌阳支行与沈道正、邓莉、金鑫、金泉公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）旌民初字第3291号民事判决，判决：一、沈道正、邓莉于本判决生效之日起十日内返还邮储银行旌阳支行借款本金964178.91元及相应利息；二、沈道正、邓莉于本判决生效之日起十日内支付邮储银行旌阳支行律师费22500元等。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。进入执行程序后，涉案房屋于2018年10月11日转移登记至李桂英名下，本院于2018年12月17日作出（2018）川0603执恢202号之四执行裁定，查封案外人李桂英名下位于德阳市房屋。另查明，李桂英诉沈道正、邓莉、第三人金泉公司、金鑫、吕袁明、邮储银行旌阳支行赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）川0603民初2194号民事判决，以李桂英请求撤销赠与并将涉案房屋变更过户至其名下的诉讼请求缺少事实和法律依据为由驳回李桂英的诉讼请求。李桂英不服该判决，向四川省德阳市中级人民法院提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）川06民终1096号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李桂英仍不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院审查后认为，沈道正、邓莉与赵春风的房屋买卖行为已于2003年4月18日经德阳市房地产交易所予以公告，公告内容为“兹有出卖人赵春凤将房屋座落在市区金山街176号第22幢1单元3楼6号（连同装修及附属物在内）计建筑面积100.84平方米出卖给沈道正、邓莉夫妇所有。对上述产权如有异议，希在本公告公布之日起在五天之内书面向我所提出意见，逾期即按买卖合约成交过户。”本案无证据证明李桂英在异议期内对涉案房屋的买受人为沈道正、邓莉提出异议，这说明李桂英对本案房屋的买受人为沈道正、邓莉并无异议。李桂英提出是其出资购买的房屋，缺乏依据。根据公示公信原则，房管部门存档的资料证明力大于《房屋转让协议书》，涉案房屋至始未登记于李桂英名下，李桂英至始未取得过房屋所有权，其并不具备赠与诉争房屋的基础条件，遂于2019年4月23日作出（2019）川民申1622号民事裁定，驳回李桂英的再审申请。李桂英系沈道正母亲，于2020年3月16日在旌阳区善城中医医院死亡。本院认为，不动产登记簿上记载的权利人在绝大多数情况下就是真实权利人，但房屋借名登记使得房产物权的外在表征和内在归属发生实质意义上的分离。涉案房屋虽于2018年10月11日登记在李桂英名下，但经一审、二审、再审均确认无证据显示涉案房屋系由李桂英出资购买，因此李桂英虽为权利登记主体，但是其并不对房屋享有物权权利，李桂英并非涉案房屋的真实权利人。同时，生效判决驳回李桂英撤销房屋赠与并要求过户的诉讼请求，该判决结果实际上是对沈道正、邓莉系涉案房屋的所有权人进行了认定。故，异议人称涉案房屋为其母亲李桂英所有请求排除执行的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人对执行程序中违法和不当的执行行为可以提出异议。但仅赋于当事人、利害关系人对人民法院的执行行为提出异议的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人享有对执行标的提出执行异议的权利。因此，作为被执行人的沈道正，无权对执行标的提出异议，其对本院执行标的提出异议实为不适格的主体。此外，被执行人沈道正与邓莉曾以同一事实、同一理由对涉案房屋提出执行异议，其异议被本院裁定不予受理后已向德阳市中级人民法院提起复议，现又就同一执行标的再次向本院提出异议，违反了“一事不再理”原则，应当裁定不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：对沈道正的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 缨审 判 员  陈利蓉审 判 员  李晓春二〇二一年八月五日书记员代  正 琼
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执恢62号之五申请执行人：马永霞，女，1969年9月22日生，汉族，住X县X镇X村。被执行人：余卫刚，男，汉族，1972年05月08日生，住X乡X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余卫刚在中国农业银行XX账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年八月十七日书记员陈园洁
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0822民初2501号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县，组织机构代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。被告杜珂，男，1980年03月05日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王富平，男，1985年07月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告赵玺平，男，1978年09月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张敏，女，1986年11月04日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告冯晔艳，女，1979年09月27日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告冯晔艳、张敏、赵玺平、王富平、杜珂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月10日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。  审  判  员     郝振荣   二〇二一年八月十九日 书  记  员   李瑞欢1