wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初2431号 原告:霍家琳，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   被 告 ： 涪 陵 区 迈 维 克 健 身 中 心 ， 统 一 社 会 信 用 代 码 92500102MA60LXHY94，住所地重庆市涪陵区太极大道49号万泉丽 旌第一层。经营者：张凌豪，男，1993年3月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。 原告霍家琳与被告涪 陵 区 迈 维 克 健 身 中 心服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于同年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍家琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告霍家琳负担。  审 判 长  陈兴亮 人民陪审员    姚小莉人民陪审员    朱天华      二○二一年七月二十二日     书 记 员  林  静  - 1 -
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢897号杨琦：你与郭晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初20776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭晓明于二〇二一年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付欠款202150元及利息特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月二十三日书记员 ： 刘 松
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2729民初1008号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所贵州省长顺县长寨街道和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红艳，系该公司职员。代理权限为特别授权。被告：柏少元，男，1988年6月24日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：朱欢桥，女，1989年5月4日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：成其华，男，1974年3月1日生，布依族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“长顺富民银行”）与被告柏少元、朱欢桥、成其华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，于2021年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长顺富民银行的委托诉讼代理人唐红艳、被告朱欢桥、成其华到庭参加诉讼，被告柏少元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长顺富民银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款68,184元及利息8,893元（利息计算2021年6月2日），2021年6月2日以后的利息以借款本金结欠余额为基数，按月利率为14.975‰支付利息直至清偿完毕为止；2．案件受理费由被告承担。原告在诉讼过程中增加解除双方签订的《个人分期还款借款合同》事实及理由：被告柏少元于2019年12月27日向原告申请贷款80,000元，用途借新还旧，担保方式为保证，双方签订《个人分期还款借款合同》，合同约定到期日为2022年11月20日，还款方式为等额本息还款，首次还款日为2000年1月20日。同日，被告朱欢桥、成其华与原告分别签订《共同还款承诺书》和《最高额保证合同》，朱欢桥愿意与柏少元共同还款，成其华愿意对柏少元的债务承担连带责任。直至诉讼日，三被告仍未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果，其行为已经侵害原告的合法权益，应履行还本付息（含罚息）的义务。故原告依据借款合同第七条的约定，要求解除合同，并提前收回贷款，请求人民法院依法判决。被告朱欢桥辩称，对原告主张的借款事实无异议，被告先还前期所欠本息，后期按借款合同约定继续履行合同义务。被告成其华辩称，原告催收后被告已经打电话通知柏少元还款，同意朱欢桥的还款意见。被告柏少元未到庭参加诉讼，亦未提义答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告柏少元与被告朱欢桥系夫妻关系。2019年12月27日。柏少元与原告长顺富民银行签订《个人分期还款借款合同》，合同主要内容：一、贷款人（原告）同意向借款人（被告柏少元）发放中期贷款80,000元，用于借新还旧；二、贷款期限自2019年12月27日起至2022年11月20日止；三、借款利率为固定利率，月利率11.98‰（借款借据上注明的月利率）；四、还款方式为等额本息，每月还款额=［借款本金×月利率×（1＋月利率）^还款期数］÷［（1＋月利率）^还款月数-1]，首次还款日为2020年1月20日，此后每月还款日为当月20日，逾期还款视为违约，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；五、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即为违约，贷款人有权按规定计收罚息和复利，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并且可提前解除本合同。同日，被告朱欢桥在共同还款承诺书上签字，愿与柏少元承担共同还款责任，被告成其华与原告长顺富民银行签订《最高额保证合同》，愿为柏少元所负债务承担连带还款责任。各方签订合同后，原告当日向被告柏少元发放贷款80,000元，柏少元已经偿还借款本金11,816元、支付利息4,699元。共计16,515元。截至2021年6月2日柏少元尚欠原告借款本金68,184元及利息8,893元，共计77,077元。经原告催收未果，遂引起本案纠纷。上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、被告柏少元、朱欢桥、成其华身份证复印件、柏少元与朱欢桥结婚证复印件、《个人分期还款借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、保证人承诺函、借款借据、分户明细对账单、现场催收图片在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告柏少元、朱欢桥、成其华分别与原告签订的《个人分期还款借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告柏少元归还少部分借款后，在合同履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，根据双方的合同约定，原告有权解除合同，并要求被告提前偿还全部贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱欢桥作为共同债务人，应当与其夫共同承担还款责任。被告成其华作为连带保证人，应当所担保的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告长顺富民村镇银行股份有限公司与被告柏少元于2019年12月27日签订的《个人分期还款借款合同》；二、被告柏少元、朱欢桥于本判决生效后二十日内共同偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金68,184元及利息8,893元，共计77,077元（利息计算到2021年6月2日）从2021年6月3日起以实欠本金为基数，按月利率14.975‰支付利息直至还清借款本金之日止，被告成其华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726元，减半收取863元，由被告柏少元、朱欢桥、成其华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 黄卫平二〇二一年八月二十六日法官助理 龙 毅书 记 员 蔡 敏
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3463-3号中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与罗晓婷借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6856号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：屠家燕，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人屠家燕金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6856号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3991号原告：常德市经房物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道1179号。法定代表人：尹长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，该公司员工，特别授权代理。被告：袁建，男，1988年10月1日出生，住湖南省常德市武陵区。常德市经房物业管理有限责任公司与袁建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告常德市经房物业管理有限责任公司于2021年8月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对袁建的起诉。本院认为，原告常德市经房物业管理有限责任公司撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市经房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由常德市经房物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈朝阳二〇二一年八月九日法官助理 李章霞书 记 员 欧阳婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执6595号张蓓、天津市劲螭科技发展股份有限公司：申请执行人张蓓与被执行人天津市劲螭科技发展股份有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初9103号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执6595号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终5954号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。被上诉人（原审原告）：徐淑芳，女，1967年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学平，女，1990年10月10日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路17703号华特广场二层。主要负责人：姜微，总经理。委托诉讼代理人：陈越，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人徐淑芳、王学平、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费909元，减半收取454.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年八月二十五日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2768号原告：都金礼，男，汉族，1965年5月8日出生，甘肃省环县人。被告：黄勇，男，汉族，1988年2月8日出生，甘肃省环县人。原告都金礼与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都金礼到庭参加了诉讼。被告黄勇经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款（购房定金）人民币90000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2021年1月14日以向原告售卖二手现房为由骗取原告购房定金人民币90000元，随后告知原告无房，却不退换定金。经原告多次催要，被告言明于2021年6月16日退还定金，并于2021年6月12日写有借条为证，但截至目前，被告至今仍未退还定金。被告黄勇通过微信辩称，所写借条中有20000元是利息，实际款是75000元，后来给都金礼还了5000元。都金礼若起诉就不承担利息，法院判多少就给多少。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院结合原告庭审陈述及被告答辩，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月份，都金礼为购房先后给黄勇现金75000元，购房无果后，黄勇于2021年3月30日通过微信（微信号：守着希望）给都金礼还款5000元。2021年6月12日黄勇给都金礼出具借条一张，内容为：于2021年元月份借到都金礼现金共计90000元（玖万元整，我本人承诺于2021年6月16日全额归还）借款人：黄勇6228221988020800102021.6.12.但黄勇至今未履行义务。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告给付被告的75000元，双方于2021年6月12日确定为借款，即被告向原告出具了90000元的借条，原告也以民间借贷纠纷起诉，所以本案案由即为民间借贷纠纷。即为民间借贷纠纷，那么借条中多写的20000元应该为利息约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2021年1月至2021年6月16日、75000元，利息约定20000元超过了前述法律规定，依法应予调整：按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%的4倍，即按年利率15.4%、从2021年2月1日起以75000元计算至2021年3月29日，从2021年3月30日起以70000元计算至还清之日。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依照法律规定归还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告黄勇于本判决生效后10日内向原告都金礼归还借款本金70000元，并给付利息（按年利率15.4%、从2021年2月1日起以75000元计算至2021年3月29日，从2021年3月30日起以70000元计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苟治保人民陪审员  段新峰人民陪审员  唐 珍二〇二一年八月十三日书 记 员  耿 欢
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1264号申请执行人：刘旭光，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张飞龙，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行刘旭光与张飞龙民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2018年7月3日作出的(2018)皖0621民初937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张飞龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张飞龙所有皖Ｆ×××**五菱牌车辆一辆，查封、扣押期限为二年。二、在查封期间内由被执行人张飞龙负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内由申请执行人刘旭光负责保管被扣押的财产，在扣押期间内因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。四、需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封扣押。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年八月三十一日书记员 李英豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12011号原告：中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区大兴路6号，统一社会信用代码915203022147865392。负责人：曾文基，行长。委托诉讼代理人：饶志军，该行员工。委托诉讼代理人：兰利，该行员工。被告：代姚兵，男，1985年1月5日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。被告：郭青，女，1990年9月8日生，汉族，户籍地贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行诉被告代姚兵、郭青金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。案件受理费1685元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。审判员  杨静二〇二一年八月十三日书记员  卢举
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0422民初2265号原告：骞园园。被告：保虎。原告骞园园与被告保虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骞园园到庭参加了诉讼，被告保虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骞园园向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还其借款2300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年4月26日被告以倒不开信用卡为由向原告借款，借款以微信转账支付，并承诺当天还款。4月26日晚上还款500元，经原告再三催促还款后被告在6月2日还款200元，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决保虎偿还原告2300元人民币。被告保虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、微信聊天记录一份；2、微信支付转账电子凭证二份；3、音频资料一份。证明2021年4月26日被告因需要还贷款向原告借款3000元，2021年4月26日晚被告向原告清偿借款500元，2021年6月2日清偿借款200元，下欠借款2300元，后原告经多次索要均未果。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以确认。经审理查明，原被告之间系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2021年4月26日分两笔向被告通过微信转账2500元、500元，共计3000元。2021年4月26日晚被告向原告清偿借款500元，于2021年6月2日清偿借款200元，下欠原告借款2300元，经原告多次索要未果。本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。原告提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及音频资料能够证明被告向原告借款3000元的事实。根据原告自认被告向其清偿借款700元，故被告理应清偿原告借款2300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告保虎于判决生效后立即清偿原告骞园园借款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告保虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  夏芳二〇二一年八月三十日书记员  田敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5365号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人孙永红，男，1963年10月17日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙永红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3881号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款273285.217元、一审案件受理费2700元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3881号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1190号之三被执行人：班洪，男性，1973年10月28日出生，汉族，住盖州市。本院在执行被执行人班洪罚金一案，本院于2021年04月14日作出的（2021）辽0882刑初87号刑事判决书已立案执行，本次立案执行为重复立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘福的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十日书记员  张 余
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2986号王春安（申请执行人）、河北建设集团股份有限公司（被执行人）：王春安与河北建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计42450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42450.00元，本院已将该款转付给王春安。至此，王春安向本院申请执行的白劳人仲案字〔2021〕43号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执750号张显卫、牛秋芳：张显卫与牛秋芳确认合同有效纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照民事调解书全部履行完毕。至此，张显卫向本院申请执行的（2020）豫0181民初6515号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕西省平利县人民法院刑事判决书                       （2021）陕0926刑初82号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人滕某某，男，1974年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，住平利县，2021年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被平利县某某局取保候审，2021年8月2日本院重新办理取保候审。辩护人陈洋，陕西途科律师事务所律师。平利县人民检察院以平利检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日，被告人滕某某驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车，由平利县XX镇XX村马盘山景区驶往平利县XX镇XX村途中。19时26分，当车辆行驶至平利县XX镇XX街XX路路口处，超越前方杨某某驾驶的嘉陵牌二轮电动车（载乘柯某某）左转弯时发生碰撞，造成滕某某、柯某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。民警接警后，现场对腾某某进行呼气式酒精测试，测试结果为130mg/100ml。后民警将滕某某带至平利县中医院抽取血样送检。2021年3月11日，经陕西中金司法鉴定中心进行检验，乙醇浓度为130.57mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、酒精含量检测报告等证据。公诉机关认为，被告人腾某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人腾某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，符合缓刑条件的，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人腾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈洋的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人腾某某系初犯；4、被告人积极赔偿被害人损失。同意公诉机关的量刑建议。经本院审理查明：2021年3月9日18时许，被告人在平利县XX镇XX村马盘山其干活的房主家吃饭时，饮用50余度苞谷烧白酒约二两。当日19时许，被告人驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车，由平利县XX镇XX村驶往平利县XX镇XX村。19时26分，当车辆行驶至平利县XX镇XX街XX路路口处，未按规定车道行驶，超越前方正在左转弯的杨某某驾驶的嘉陵牌二轮电动车（载乘柯某某）时发生碰撞，造成滕某某、柯某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。平利县某某局交通警察大队接警后处置事故过程中发现被告人饮酒，遂现场对被告人进行呼气式酒精测试，测试结果为130mg/100ml。后民警将被告人带至平利县中医院抽取血样并送检。经陕西中金司法鉴定中心进行检验，从被告人体内抽取的血样中检出乙醇，浓度为130.57mg/100ml。2021年3月22日，经平利县某某局交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告人腾某某负事故的全部责任。另查明，被告人未取得驾驶资格，事发当天其驾驶的陕GXXXXX号普通二轮摩托车系逾期未年检，达到报废标准的车辆。被告人积极赔偿因交通事故对杨某某、柯某某造成的损失，取得了二人的书面谅解。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚且签字具结，审判阶段被告人亦认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、确认的司法鉴定意见书、抽取血样登记表及照片、呼气式酒精测试现场记录表及照片、检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及勘察笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、报警情况、受案登记表、立案决定书、出警经过、户籍证明、身份证复印件、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料、证人朱某某、吴某某、杨某某、柯某某证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人不具备驾驶资质醉酒后驾驶机动车，且驾驶的机动车系达到报废标准的车辆，依法从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，可以依法从轻处罚;被告人自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚。被告人赔偿二被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。平利县司法局建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人滕某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判  长    刘厚满审 判  员    余传甲人民陪审员    施庆华 二〇二一年八月二十四日 法 官助 理    贾晓花书 记  员    柳梦玫    1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初8512号原告：李霞，女，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人：田为先，贵州乾合律师事务所律师（特别代理）。被告：王伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。第三人：王礼芬，女，1969年5月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：罗亨通，男，1988年6月16日出生，住贵阳市花溪区，系王礼芬女婿。原告李霞与被告王伟、第三人王礼芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞及委托代理人田为先、第三人王礼芬的委托代理人罗亨通到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的《房屋租赁协议》；2、判令被告限期搬离位于贵阳市南明区的房屋并将该房屋交付给原告；3、判令被告向原告支付其欠付的水费3262.72元、电费62.97元、燃气费3122.83元以及物业管理费1616元，合计8064.52元（房租费、水费、电费、燃气费等各项费用应付至被告实际搬离房屋并将房屋交付给原告之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由，位于贵阳市南明区房屋，原系第三人王礼芬所有，该房原由第三人出租给被告王伟使用。2021年1月2日，原告通过司法拍卖程序取得了第三人的上述房屋。原告取得涉案房屋后，涉案房屋仍由被告使用，但其拒不向原告支付应由其承担的水费、电费、燃气费、物业管理费等费用。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告王伟辩称，1、被告与原告并无合同关系，原告起诉被告主体并不适格；2、涉案房屋系被告在2015年向第三人承租，租赁期限双方约定为20年，现租赁期限尚未届满。租赁物所有权发生变动的，并不影响租赁合同的效力，故被告有权继续使用涉案房屋；3、对原告主张欠付水费、电费、燃气费等费用的问题，原告取得涉案房屋前，被告每月的费用都是按时缴纳给第三人的。因被告长期未在涉案房屋居住，对于原告主张的欠款情况被告并不清楚；4、对于原告关于被告逾期支付房租的主张，被告亦不予认可；5、原告在取得涉案房屋前，是应当知道涉案房屋是出租给他人使用的，被告知道房屋被拍卖后，曾向拍卖法院提交了继续使用涉案房屋的申请。对原告要求解除合同，收回房屋的诉请，被告不能同意，请依法驳回原告诉请。第三人王礼芬辩称，第三人同意被告的答辩意见，原告的诉请与第三人无关，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：位于贵阳市南明区，建筑面积80.23平方米房屋一套，原系第三人王礼芬所有。2015年8月1日，被告王伟与第三人王礼芬签订《房屋租赁协议》，约定被告向第三人承租上述房屋，期限为20年，从2015年8月1日至2035年8月1日。租金为每月600元，按季度支付，另付押金1000元。协议终止时，租赁期不满1年，押金不退。租赁期内的水、电、燃气、物业管理费由被告支付。被告拖欠房屋租金达10日，第三人可以终止合同，收回房屋使用权。被告必须按时交纳水、电、燃气、物业管理费。被告在租赁期满后优先享有续租权。2021年1月11日，贵州省息烽县人民法院做出（2020）黔0122执恢137号之三执行裁定书，裁定：一、解除对第三人王礼芬名下位于贵阳市南明区房屋的查封；二、位于贵阳市南明区房屋的所有权归买受人即原告李霞所有，该房屋所有权自本裁定书送达后买受人李霞时起转移；三、买受人李霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同年1月13日，原告通过手机短信通知被告，称其根据法院执行裁定取得了涉案房屋的所有权，从2021年1月11日至房屋租赁合同终止日止，请按原合同每个月600元，季度支付方式支付给本人的银行账户。另请按每季度租金到期前10日之内交付下季度房租，请于3日内带上原合同来租房地点联系变更合同。被告收到通知后，并未与原告办理合同变更手续。2021年3月16日，原告办理了涉案房屋的变更登记手续，将房屋所有权人由王礼芬变更为李霞。同年3月23日，被告通过银行转账向原告支付租金1800元。原告认为被告违约，遂起诉来院，提出如前诉请。另查根据贵阳市十兄物业管理有限公司出具的证明显示，涉案房屋尚拖欠该公司25个月的物业费及电费100元，合计1504元。现涉案房屋仍由被告使用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、民事裁定书、房屋所有权证、《房屋租赁协议》、贵阳市十兄物业管理有限公司出具的证明、微信聊天记录及手机短信等证据佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，被告与第三人原系房屋租赁合同关系。原告根据法院裁定取得了涉案房屋的所有权。根据买卖不破租赁的原则，被告与第三人签订的《房屋租赁协议》，系合法、有效的，该协议对原告具有约束力。被告针对涉案房屋的权利义务由原告继受，原告作为房屋出租人有权向被告主张权利。故对被告关于原告无起诉权利的主张，不予采信。根据《房屋租赁协议》约定，租金为每月600元，按季度支付。被告拖欠房屋租金达10日，第三人可以终止合同，收回房屋使用权。2021年1月13日，原告通过手机短信方式通知被告缴纳房屋租金，被告直至3月23日才向原告支付租金。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张解除《房屋租赁协议》并判令被告返还房屋，符合双方合同约定。故对原告该诉请，予以支持。对被告不同意解除合同的主张，没有相应的事实及法律依据，不予采信。另对原告要求被告支付拖欠水费、电费、燃气费、物业管理费的主张，因原告提供的证据不能证明原告已实际代被告支付了上述费用，故对原告该诉请，不予支持。待该费用实际发生后，原告可另行向被告主张权利。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李霞与被告王伟的房屋租赁合同关系；二、被告王伟于本判决书生效后10日内将位于贵阳市南明区房屋返还给原告李霞；三、驳回原告李霞对本案的其余诉讼请求。诉讼费25元（已减半），由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年八月十三日书记员  高伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1147号之一申请执行人肖海，男，汉族，1969年11月19日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。被执行人唐军，男，汉族，1974年10月12日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人肖海与被执行人唐军合同纠纷执行一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）湘0302民初2870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖海于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年6月6日，本院向被执行人唐军送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年6月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年6月3日、7月1日、8月3日、8月19日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年8月3日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人唐军财产情况，被执行人名下在湘潭市均无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。财产保全阶段，本院于2020年9月10日查封了被执行人唐军及其共有人谢碧红名下位于湘潭市九华示范区的房产（产权证号：20××76、20××77），该房产属轮候查封，有抵押，本案无处置权。上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月3日，对被执行人唐军采取限制消费措施。2021年8月3日，本院对被执行人唐军采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为277590元（含借款本金269000元、案件受理费2670元、财产保全费1920元、执行费4000元、逾期利息另算），尚未执行标的为277590元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  向俊超审 判 员  欧阳超二〇二一年八月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3073号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：陈法科。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被执行人：如皋龙鑫工程设备租赁有限公司。法定代表人：朱赤。被执行人：朱赤。被执行人：郭卫东。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人如皋龙鑫工程设备租赁有限公司、朱赤、郭卫东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的(2020)苏0591民初8581号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告如皋龙鑫工程设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金共计22619.73元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截至2020年12月29日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告如皋龙鑫工程设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司律师费3257元。三、如被告未按上述期限付款，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告如皋龙鑫工程设备租赁有限公司名下中型载货专项作业车1辆(车牌苏Ｆ×××**)折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。四、被告朱赤、郭卫东对被告如皋龙鑫工程设备租赁有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告朱赤、郭卫东承担保证责任后，有权向债务人如皋龙鑫工程设备租赁有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为233元、财产保全费423元，合计656元，由被告如皋龙鑫工程设备租赁有限公司、朱赤、郭卫东负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月18日，本院通过法院综合送达平台向被执行人住所地及户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此公司，且电联无果”均退信。2、2021年5月18日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月8日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人如皋龙鑫工程设备租赁有限公司名下有车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车四辆，被执行人郭卫东有银行存款9848.34元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年5月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年5月，本院委托广东省东莞市第一人民法院、江苏省如皋市人民法院对被执行人户籍所在地及住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及住所地未有不动产登记信息。7、2021年5月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年5月24日，本院依法查封被执行人如皋龙鑫工程设备租赁有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车四辆，查封期限自2021年5月24日至2023年5月23日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年8月，本院依法扣划被执行人郭卫东银行存款9848.34元，扣除执行费304元，余款9544.34元已退付申请执行人。10、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币26915.73元，实际执行到位人民币9544.34元，尚未执行到位人民币17371.39元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币304元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢816号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地府谷县。法定代表人：屈永明。被执行人：温胜明，男性，1973年09月11出生，汉族住庙沟门镇。被执行人：边翠平，女性，1977年04月19出生，汉族，住庙沟门镇。被执行人：苏占田，男性，1972年10月28出生，汉族，住三道沟乡。被执行人：温喜军，男性，1979年10月06出生，汉族，住三道沟乡。被执行人：边建军，男性，1984年11月07出生，汉族，住新民镇。被执行人：杨耀东，男性，1978年02月10出生，汉族，住府谷镇。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人温胜明、边翠平、苏占田、温喜军、边建军、杨耀东借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初1144号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月十六日立案执行。依法应对被执行人温胜明、边翠平、苏占田、温喜军、边建军、杨耀东名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人温胜明、边翠平、苏占田、温喜军、边建军、杨耀东名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年八月十六日书记员  张媛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执789号申请执行人：毕长华，男，1961年5月5日出生，汉族，住山东省德州禹城市。被执行人：李波，男，1974年6月17日出生，汉族，住山东省泰安。毕长华与李波合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）鲁1482民初2702号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。在本案诉讼中，本院于2020年8月26日以（2020）鲁1482财保592号民事裁定书冻结了李波的银行存款100万元，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，申请执行人申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人李波的银行存款100万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二一年八月二十日书记员  张国栋
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初1200号原告：黑龙江省宝泉岭农垦远东农业开发有限公司，统一社会信用代码91233001769214067A，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭大街69号四楼。经营者：吴红军，男，汉族，1979年11月01日出生，个体，住黑龙江省鹤岗市萝北县。被告：仇建新，男，1963年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省宝泉岭农垦远东农业开发有限公司与被告仇建新农业承包合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告黑龙江省宝泉岭农垦远东农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省宝泉岭农垦远东农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李彬二〇二一年八月三十一日书记员  于桐此件与原本核对无异
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5824号     原告：金晶晶，女，1992年3月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。       委托诉讼代理人：蔡士凌，浙江咨道律师事务所律师。       被告：沈余慧，男，1994年3月13日出生，汉族，浙江省玉环市楚门镇济理西路**。       原告金晶晶与被告沈余慧民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告向原告偿还欠款125009元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、判令本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉请为要求被告返还借款101767元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理。原告金晶晶的特别授权委托诉讼代理人张婷、蔡士凌到庭参加诉讼，被告沈余慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院认定本案事实如下：       原、被告之间曾存在投资往来，原告分别于2019年10月14日、11月19日、11月24日、11月25日、2020年2月9日向被告沈余慧转账交付投资款共计72000元，双方并在微信聊天中对投资事项、利润等进行沟通、结算。后被告沈余慧自2020年4月4日起陆续向原告金晶晶借款，原告分别于2020年4月4日、7月12日、9月21日、10月3日向被告交付共计101767元。被告分别于2020年3月20日、5月6日、6月27日、7月6日、11月4日、12月10日共计支付给原告93000元。       以上事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录等证据予以佐证。       本院认为，双方之间分别形成了投资合作关系、借贷关系，现原告主张被告向其归还部分均用于结算投资款，且投资款部分由其另行处理。根据双方在微信聊天中对被告需返还的投资款及利润的结算，该部分金额已超出被告归还的总额，故对原告要求另行处理该部分的主张，本院予以准许。至于借款部分，原告共计向被告交付借款101767元，虽然其中部分资金来源于网贷、信用卡套现等，但即便借贷合同部分无效，被告仍需返还因该合同取得的资金，现原告仅主张要求被告返还借款本金，本院予以支持。       综上，原告变更后诉请于法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告沈余慧于判决生效之日起十日内返还给原告金晶晶101767元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1167元，由被告沈余慧负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郑彬琪     二〇二一年八月三十一日     代书记员陈婕
吉林省通化县人民法院民事裁定书（2021）吉0521民初685号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路978号。        法定代表人：孙世良，董事长。        委托诉讼代理人：徐大云，该行职员，男，1988年7月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托事项：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起反诉上诉，代收法律文书。        被告：潘长娟，女，1980年02月13日生，住吉林省通化县。        原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告于言霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。        吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告于言霞偿还贷款本金2万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）；2．被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年03月25日，于言霞向原告下属城区支行贷款2万元，约定月利率为8.625001％‰，2016年09月25日到期，期限为18个月。贷款发放后，被告未能按期履行还款义务。故诉讼至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合约定利率计算利息）。        本院经审查认为，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司提供被告于言霞地址不明确，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费150.00元（已减半），退还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    关桂森二〇二一年八月二十日书记员    刘欢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执3161号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1981年10月21日生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人李峰担保追偿权纠纷一案，本院于2021年9月4日作出的（2020）苏0591民初3142号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款30048.3元，并支付自2019年12月10日起至清偿日止以代偿款30048.3元未付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费3842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告李峰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“查无此人/单位，且无法联系收件人”已退信。因被执行人李峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年5月11日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月26日，本院委托被执行人户籍所在地成都市青羊区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年6月3日，本院查封了被执行人名下的车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2021年6月3日起至2023年6月2日止。因上述汽车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。7、2021年8月19日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34317.92元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位34317.92元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二一年八月十九日书记员 朱 舟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2102号刘双双：郭华富：关于刘双双申请执行郭华富劳动合同纠纷一案，申请执行标的20200元，案件执行费200元。本院立案受理，被执行人郭华富已自动履行完毕。至此，（2021）苏0214民初2154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4982号原告：白存礼，男，1952年出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省神木市大柳塔镇。委托诉讼代理人：李增亮，神木市神木法律服务所法律工作者。被告：武光荣，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市中鸡镇。原告白存礼与被告武光荣合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白存礼及其委托诉讼代理人李增亮到庭参加了诉讼，被告武光荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还代偿案外人马明田利息7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原告白存礼向案外人马明田借款10万元整用来偿还被告武光荣借案外人韩世万的借款10万元，原告白存礼向案外人马明田的借款产生利息，原告白存礼向案外人马明田偿还利息共计8万元。2019年6月27日，被告武光荣向原告偿还利息1万元，至今下欠原告利息7万元。原告围绕诉讼请求依法提交了收条及欠条，用以证明原告代替被告向马明田借款，原告代替被告向马明田偿还借款利息，被告另外出具条据证明情况属实，其欠原告款项共计8万元，中途给付1万元，现欠7万元未予以偿还。本院认为原告提交收条仅能证明原告白存礼与案外人马明田有借贷及偿还利息事实的存在，原告提供欠条明确载明情况属实，下欠70000元，且有被告武光荣的签字，可以证明被告武光荣欠款属实，但是收条与欠条之间的内容并不相接，且借款也最初并非被告武光荣向案外人马明田所借，故本院认为收条与本案缺乏关联性，本院不予采信，对原告提交的欠条予以采信。本院经审理查明：2017年5月2日被告武光荣向原告白存礼出具条据载明“情况属实，今年年底把此款还清”，2019年6月27日，被告武光荣偿还原告白存礼1万元，并再次在条据上明确载明“从2013年12月9日至2014年12月9日止按月息2%，共计12个月×2000元=24000元，加以前代付利息56000元，总计80000元利息，情况属实，以上利息共计8万元，6月27日还10000元，下欠70000元”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武光荣向原告出具欠据，且在欠据上明确载明下欠7万元，故原告诉请被告武光荣支付其7万元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告武光荣于本判决生效后七日内给付原告白存礼7万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，诉讼保全费用720元，由被告武光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 乔 俐二〇二一年八月十二日书记员 王利平
铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执恢239号付某某、李某某：申请执行人付某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初1273号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付案件款27882元及相应利息。本院依法受理。在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行存款31566元，申请人于2021年8月18日办理了领款手续，同意该案案结事了，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费在以往执行过程中已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执恢239号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执403号之一被执行人：黄山皓鸿五金贸易有限公司，住所地徽州区城北岩休路东侧、富山路西侧（飞鸿实业公司内），统一社会信用代码91341004062459298N。法定代表人：李吕学。被执行人：傅双培，男，1970年7月15日生，住浙江省永康市。被执行人：金丽萍，女，1972年10月20日生，现住。被执行人：李吕学，男，1976年10月26日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县,现住徽州区。被执行人：王杰敏，男，1970年4月28日生，户籍地安徽省休宁县,现住休宁县。被执行人：陈有兵，男，1978年10月6日生，户籍地甘肃省陇西县,现住陇西县。被执行人：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。法定代表人：金丽萍。本院受理的黄山市徽州区人民法院民事审判庭移送的被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、永康市瑶川工贸有限公司保证合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1004民初58号民事判决书，该案执行标的为案件受理费8980元，未执行到位案件受理费8980元。本院通过调查被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、永康市瑶川工贸有限公司名下的银行存款、不动产等，未发现被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、永康市瑶川工贸有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司的法定代表人李吕学、永康市瑶川工贸有限公司的法定代表人金丽萍、傅双培、王杰敏、陈有兵采取限制高消费措施。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初58号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月三十日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1288号申请执行人：文登区志龙建筑材料店，位于文登区环山办宋家沟装饰材料市场B1-11号。经营者刘志龙。被执行人：张丛宾，男，1989年9月20日生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人文登区志龙建筑材料店与被执行人张丛宾买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6662号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的2600.00元。本院于2021年5月7日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票,2021年8月31日发布限制消费令。于2021年5月7日、8月7日发起2次网络查控，银行账户有少量存款，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于8月26日前往大水泊镇山后张家村、大五里百汇城进行线下调查，未找到被执行人。于2021年8月28日约谈申请执行人文登区志龙建筑材料店经营者刘志龙，其亦不能提供其他可执行的财产的线索及被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初6662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二一年八月三十一日书记员  孙士博
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保184号申请人：湖南家顺建筑机械租赁有限公司，住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会三组。法定代表人：刘为，该公司总经理。被申请人：常德市柏星建筑劳务有限公司，住所地常德市武陵区永安街道楠沙社区新四村巷27栋6号。法定代表人：邱凯，该公司经理兼执行董事。被申请人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司，住所地常德市临澧县安福街道金宝路社区居委会龚家榜组023号。法定代表人：周靖航。被申请人：童建康，男，1968年10月31日出生，汉族，住汉寿县。申请人湖南家顺建筑机械租赁有限公司与被申请人常德市柏星建筑劳务有限公司、童建康、浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出的（2021）湘0724民初1353号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南家顺建筑机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市柏星建筑劳务有限公司、童建康、浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司的银行存款145000元或查封、扣押对等价值的其他财产。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被申请人常德市柏星建筑劳务有限公司、童建康、浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司的银行存款145000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年八月二日书记员 吴棋辰
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2836号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：潘占周，男，1969年12月27日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告潘占周、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月二十五日书记员  毕睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初1548号原告：周业平，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号32312021110102。被告：梁家全，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910103872。被告：向志超，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：邹晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：颜福圣，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201310267650。原告周业平与被告梁家全、向志超，第三人邹晓东合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周业平于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周业平向本院提出撤回对被告梁家全、向志超，第三人邹晓东的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周业平撤诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告周业平负担。审 判 长 王 利审 判 员 刘 琳人民陪审员 余 丽二〇二一年八月十二日法官 助理 李 苇书 记 员 牛昕雨
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执719号申请执行人：刘桂学，男，汉族，住海伦市。被执行人：王保鑫，男，汉族，住海伦市。本院执行的刘桂学与王保鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人刘桂学于2021年3月26日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初2626号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款70000.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人刘桂学进行约谈，刘桂学同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执719号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二一年八月二十五日书记员  吴 雨
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8147号原告：李长丽，女，1970年10月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告李长丽与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李长丽的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长丽向本院提出诉讼请求：确认李长丽与延吉纺织厂自1990年9月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：李长丽于1990年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，李长丽所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致李长丽的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1990年9月，李长丽在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，李长丽亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。李长丽得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以李长丽的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、延吉市档案馆保存的劳动合同制工人名册、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，李长丽主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据李长丽参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定李长丽与延吉纺织厂自1990年9月至2005年6月期间存在劳动关系，故对李长丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告李长丽与被告延吉纺织厂自1990年9月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告李长丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3901号原告：广州罗斯夫新材料科技有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园工业大道1号1222房，统一社会信用代码：91440101MA5AW42X3N。法定代表人：李振权。委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。被告：鳄鱼制漆(上海)有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷镇崧华路249号，统一社会信用代码：913100006073504454。法定代表人：徐昌平。原告广州罗斯夫新材料科技有限公司与被告鳄鱼制漆(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告广州罗斯夫新材料科技有限公司的委托诉讼代理人张吉林到庭参加了诉讼，被告鳄鱼制漆(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告广州罗斯夫新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款476000元；并从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计算利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务关系，被告向原告购买涂料乳液，双方约定货款结算期为货到90天内。被告自2020年4月始多次向原告购货，期间双方进行了四次对账，最后一次对账日期是2021年1月4日。被告确认截至2020年12月31日，尚欠原告货款共计476000元。原告多次向被告催款，被告仍未支付。为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告鳄鱼制漆(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：原告供应涂料乳液给被告，双方于2020年10月8日、11月5日、12月3日及2021年1月4日进行了四次对账，被告均有盖章确认金额相符。其中，2021年1月4日的对账单载明：截止至2020年12月31日，被告尚欠原告货款476000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告依约向被告提供所需货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。原告诉称被告尚欠其货款共计476000元，上述事实有原告向本院提交的对账单予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠货款476000元给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付476000元货款及利息的诉求，本院予以支持。被告鳄鱼制漆(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告鳄鱼制漆(上海)有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州罗斯夫新材料科技有限公司支付尚欠货款476000元；被告鳄鱼制漆(上海)有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州罗斯夫新材料科技有限公司支付货款利息（以476000元为本金，从2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，由被告鳄鱼制漆(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二一年八月五日书记员 李健华
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初1908号原告：兴隆县京鹰超市有限公司，统一社会信用代码91130822674676904P，住所地兴隆县兴隆镇中兴路路西。法定代表人：袁燕芬，执行董事。委托诉讼代理人：王可金，男，1967年8月30日出生，汉族，公司总经理，住北京市大兴区。被告：郜晨光，男，1990年4月12日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。被告：路冲冲，女，1990年2月1日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。原告兴隆县京鹰超市有限公司（以下简称京鹰超市）与被告郜晨光、路冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告京鹰超市的委托诉讼代理人王可金到庭参加诉讼，被告郜晨光、路冲冲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京鹰超市向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款45万元及利息（自2021年2月11日起按银行同类贷款利率计算至全部给付之日止）；2.要求被告给付延期付款的违约金（自2021年2月11日起按日千分之三计算至全部给付之日止）；3.二被告对借款承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告郜晨光自原告处借款50万元，2020年10月份偿还5万元，2020年12月11日被告郜晨光出具45万元的借款条，郜晨光的妻子路冲冲在担保人处签字，二被告没有按照约定的时间偿还欠款。为维护原告的合法权益，特此起诉。郜晨光、路冲冲未到庭应诉，未提交书面答辩状。本院经庭审认定事实如下：2020年4月16日被告郜晨光自原告处借款50万元，2020年10月份偿还5万元。2020年12月11日二被告出具借条：郜晨光向兴隆县京鹰超市借款45万元，此款由2020年4月16日至2021年2月10日前还清全部款项，到期日前未付清此款，支付使用费商业银行贷款同期利率，追加违约金每日千分之三以此类推，追究刑事责任；并说明现金已收到45万元；郜晨光在借款人处签字按手印，路冲冲在夫妻共同担保处签字按手印，借款日期：2020年12月11日。到期后二被告未按期偿还借款，原告起诉至本院。本院认为，被告郜晨光向原告借款45万元并约定还款期限，被告路冲冲以夫妻名义为借款提供担保，所借款项应视为二被告夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。原告主张自2021年2月11日起按银行同类贷款利率计算利息并同时按照日千分之三计算违约金的主张超过了逾期利息、违约金的总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的限制性规定，本院支持逾期利息及违约金按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2021年2月11日起至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郜晨光、路冲冲于判决生效后十日内偿还原告兴隆县京鹰超市有限公司借款45万元，并自2021年2月11日起按照全国银行间同行拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息及违约金至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由被告郜晨光、路冲冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 马建民二〇二一年八月二十四日法官助理 刘可心书 记 员 孙 浩附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8050.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784强清5号申请人：鹤山市通达物资公司清算组。本院于2020年11月30日依法裁定受理鹤山市资产经营有限公司对鹤山市通达物资公司的强制清算申请，后指定广东良匠律师事务所为鹤山市通达物资公司清算组。清算组于2021年8月5日向本院提出申请，称经清算组调查，鹤山市通达物资公司没有任何财产，未接收到公司账册、重要文件，请求本院依法裁定终结鹤山市通达物资公司强制清算程序。本院查明，鹤山市通达物资公司（营业执照为4407841000288）于1993年2月8日在鹤山市市场监督管理局登记成立，注册资本为57万元，企业类型为内资企业法人。经管理人核查，鹤山市通达物资公司享有对外投资子公司鹤山市华融集团有限公司5%股权。因鹤山市华融集团有限公司无任何财产可供分配，资产不足以清偿破产费用，本院已于2020年11月23日依法裁定宣告鹤山市华融集团有限公司破产并终结鹤山市华融集团有限公司破产清算程序，现鹤山市华融集团有限公司已核准工商注销。清算组通过向不动产登记部门、车管部门以及商业特许经营信息管理平台、中国专利审查信息查询平台等网络平台进行查询，未发现鹤山市通达物资公司的不动产、车辆、特许经营权、专利、著作权、商标等财产线索。综上，鹤山市通达物资公司已无可供分配的财产。另鹤山市通达物资公司已经停止生产经营多年，无经营人员，清算组经强制清算程序未能接管到企业的任何资产。清算组前期执行工作中的费用均为第三方垫付。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为：根据法律规定，对没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现经清算组调查，未发现鹤山市通达物资公司任何财产、账册、重要文件，鹤山市通达物资公司主要人员下落不明，导致清算工作无法开展，故清算组的申请符合法律规定。清算程序终结后，债权人可以依据相关法律规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：终结鹤山市通达物资公司强制清算程序。本裁定即日起生效。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二一年八月九日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1079号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。委托代理人：王晓勇，系该公司职工。被执行人：白倩倩，女性，1988年06月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：冯辉，男性，1984年10月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：王彩霞，女性，1981年09月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：张钢，男性，1990年12月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与白倩倩、冯辉、王彩霞、张钢借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告白倩倩、冯辉、王彩霞、张钢于本判决生效之日起十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息、罚息（利息按月利率10.92‰自2016年6月2日起计算至2018年6月2日止；罚息按月利率16.38‰自2018年6月3日起计算至实际还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息75.02元）；二、被告白倩倩、冯辉、王彩霞、张钢承担担保责任后，有权向宋红范追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12055元，减半收取6028元，由被告白倩倩、冯辉、王彩霞、张钢负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十七日书记员  燕 良
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1529号江苏中联铸本混凝土有限公司:江苏中联铸本混凝土有限公司与徐州广通建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，组织机构代码83594719-8，住所地无锡市梁溪区钟书路99号国金中心30楼。被执行人：李荣法，男，1961年12月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李晔，女，1975年9月13日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与李荣法、李晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2021）苏0282民初787号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李荣法、李晔于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金205839元，并支付利息。因李荣法、李晔未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月1日通过法院专递向被执行人李荣法、李晔送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李荣法、李晔未实际履行。2、本院于2021年7月1日、同年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李荣法、李晔名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人李荣法、李晔名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年7月1日至宜兴市不动产登记中心和无锡市梁溪区不动产登记中心查询了被执行人李荣法、李晔名下不动产登记信息，查明被执行人李荣法、李晔名下无不动产登记信息。4、本院于2021年7月1日通过总对总查控查询了被执行人李荣法、李晔名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人李荣法名下无机动车登记信息，李晔名下无机动车登记信息。5、本院于2021年7月1日点对点系统查询被执行人李荣法、李晔住房公积金登记信息，经反馈，被执行人李荣法、李晔名下无公积金登记信息。6、本院于2021年8月11日将被执行人李荣法、李晔限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布7、本院于2021年8月23日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  仇乾玺
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初9573号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：巴某，男，汉族，1980年4月16日出生，住山东省东营市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告巴某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告巴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计141xxx.13元，并支付原告违约金（以141xxx.13为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费4992元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2019年12月6日，被告与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》，并于当日放款。2019年12月5日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年7月27日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向上河北银行股份有限公司代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。巴某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，巴某向河北银行股份有限公司借款156xxx元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%。河北银行股份有限公司于2019年12月5日向巴某发放了借款。巴某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2019年12月5日，原告太平洋山东分公司向巴某出具保险单，约定每月保费率为1.0093%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因巴某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年7月27日向河北银行股份有限公司承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息141xxx.13元。截至2020年7月25日，巴某尚欠原告太平洋山东分公司保险费4992元。本院认为，被告巴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，巴某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，巴某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年7月27日代投保人巴某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向巴某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求巴某支付代偿款141xxx.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求巴某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以141xxx.13元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因巴某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向巴某主张欠付保险费4992元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款141xxx.13元；二、被告巴某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以141xxx.13元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告巴某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费4992元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二十日书记员  刘洪明
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初15900号     原告：吉林友信网络科技有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区A5号楼159室，统一社会信用代码91220400MA17P6FM3T。法定代表人：裴亚男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙思，北京市中业江川（重庆）律师事务所律师。被告：王庆伟，男，1995年2月23日出生，汉族，住山东省滕州市。原告吉林友信网络科技有限公司（以下简称友信网络公司）与被告王庆伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友信网络公司的委托诉讼代理人孙思到庭参加诉讼，被告王庆伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友信网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆伟偿还借款本金3299元；2.判令被告王庆伟支付截至2018年11月3日的利息125.10元、罚息222.56元[利息以3299元为基数，从2018年5月4日起，按照月利率0.632%计算得出；罚息以3299元为基数，从2018年6月4日起，按照(年利率24%-0.632%×12）÷365计算得出]；3.判令被告王庆伟支付自2018年11月4日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；4.判令被告王庆伟支付律师费300元。事实及理由：2018年5月2日，王庆伟通过案外人北京桔多多电子商务有限公司（以下简称桔多多商务公司）APP与案外人重庆市小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点小贷公司）签订《借款合同》，约定王庆伟向小雨点小贷公司贷款购买指定商品，并约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等事项。合同签订后，小雨点小贷公司按约发放了借款。嗣后，小雨点小贷公司将其对王庆伟的债权转让给桔多多商务公司，并通知了王庆伟。嗣后，桔多多商务公司将其受让债权转让给我司，并通知了王庆伟。我司受让债权后，王庆伟依旧未按约还款。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告王庆伟未发表答辩意见。本案查明的事实如下：一、桔多多商务公司曾用名称为北京桔子分期电子商务有限公司（以下简称桔子分期商务公司）。二、《借款合同》的具体约定：1.借款人：王庆伟。2.贷款人：小雨点小贷公司。3.合同签订时间：2018年5月2日。4.贷款金额：3299元。5.贷款用途：购买手机。6.贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：月利率为0.632%。8.贷款费用：贷款手续费标准为放款金额的0%。9.逾期罚息：借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息。10.还款计划：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。11.违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项的，贷款人有权就因违约事件造成的损失（包括但不限于贷款人支出的相关律师费等一切费用）向借款人要求赔偿。12.放款时间及金额：2018年5月4日，放款3299元。13.还款情况：未还任何款项。三、《债权转让协议》的具体情形：2020年8月25日，小雨点小贷公司将案涉债权转让给桔多多商务公司，并短信通知王庆伟。2020年12月23日，桔多多商务公司将其受让的案涉债权转让给友信网络公司，并短信通知王庆伟。四、律师费的支付情况：友信网络公司为追索本案债权，实际支付律师费300元。以上事实，有《名称变更通知书》、《借款合同》、《桔子分期服务协议标准条款》、《数据解析服务协议》、《桔子分期服务订单》、《关于重庆小雨点电子签名服务的说明》、《数字证书应用产品购销合同》、《上海浦东发展银行业务凭证/回单》、《债权转让协议》两份、《债权转让清单》两份、《逾期资产法律服务协议》、《补充协议》、发票及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，友信网络公司举示的证据，能够证明王庆伟向小雨点小贷公司借款的事实。借款合同签订后，小雨点小贷公司按约发放了借款本金3299元，王庆伟未按约还款。嗣后，小雨点小贷公司将案涉债权转让给桔多多商务公司，桔多多商务公司又将案涉债权转让给友信网络公司，债权转让方均通知了王庆伟。据此，友信网络公司有权就本案债权向王庆伟主张权利。对于友信网络公司陈述的王庆伟还款情况，因王庆伟未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院采信友信网络公司的陈述意见。现借款已到期，王庆伟应当按约还款，故对友信网络公司要求王庆伟返还借款本金3299元的请求，本院予以支持。根据《借款合同》约定，王庆伟应当支付相应利息及罚息，友信网络公司主张的截至2018年11月3日的利息、罚息的金额及自2018年11月4日起至付清之日止的罚息的计算方式，均不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据《借款合同》约定，该笔费用应由王庆伟负担。友信网络公司现已实际支付该笔费用，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王庆伟于本判决生效之日起十日内返还原告吉林友信网络科技有限公司借款本金3299元；二、被告王庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告吉林友信网络科技有限公司截至2018年11月3日的利息125.10元、罚息222.56元及自2018年11月4日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、被告王庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告吉林友信网络科技有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王庆伟负担。本判决为终审判决。  审    判    员  李  韶   二〇二一 年 八 月 二 日 法  官  助  理    段静强书    记    员  彭俊豪  - 1 -
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2366号张屏：关于张屏罚金一案，本院作出的(2018)陕0902民初226号刑事判决书已发生法律效力。你逾期未履行该判决书确定的义务，即：向本院交纳罚金人民币50000元。本院刑事审判庭移送执行局强制执行。在执行过程中，被执行人张屏将案件款50000元交纳至本院银行账户，该款项已全部上缴。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2366号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢598号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司（原名中国康富国际租赁有限公司），住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，董事长。委托代理人侯洪涛，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。被执行人何彪，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人王景玉，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人熊一郎，男，1987年7月4日，汉族，住四川省汉源县。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人何彪、王景玉、熊一郎融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初2348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何彪、王景玉、熊一郎未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2021年7月6日向本院申请立案执行。本院于2021年7月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年7月7日对被执行人发起总对总网络查控，被执行人何彪名下号牌为川Ａ×××××思威牌汽车和王景玉名下号牌为川Ａ×××××尚酷牌汽车，因未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂未予查封；同年7月9日、7月20日和8月9日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、雅安市住房公积金管理中心汉源县管理部、汉源县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2021年7月26日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年7月28日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年8月23日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年8月23日，本案应执行标的为到期租金437654元、利息195187.54元及其迟延履行期间的债务利息140649元；本案受理费、财产保全共计9611元和申请执行费8920.57元，以上共计792022.11元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十三日书记员 盛正虎