广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初20204号原告：黄广华，男，1981年5月26日出生，汉族，住广州市白云区，原告：黄广志，男，1982年9月6日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：黄广华，男，系原告哥哥。被告：黄浩爽，男，1955年3月17日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：钟慧博，广东谨然律师事务所律师。原告黄广华、黄广志与被告黄浩爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广华，被告黄浩爽的委托诉讼代理人钟慧博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广华、黄广志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债务本金546000元；2、判令被告向原告支付1998年1月至2021年5月期间的利息1468740元（按照月利息1%计算）。事实和理由：1997年，原告的五叔即被告向原告父亲黄浩林借款50多万元，约定每月1分息（年利率12%）。1998年1月，黄浩爽手写欠条，确认借款数额546000元。1998年5月15日，黄浩林写下遗嘱，叮嘱原告每年追债。1998年7月，黄浩林去世。因家庭经济困难，母亲周用枝多次追讨债务，要求被告重新订立欠条。2000年1月1日，被告手写欠条，欠周用枝522000元。后被告有意拖欠债务不还。2001年5月11日，被告答应周用枝，用租金偿还部分利息。后周用枝在6月14日、7月14日分别代收租金4000元，合计8000元。2001年9月，周用枝因病去世。后原告多次向被告追讨债务未果。被告一直承认债务，多次签订新的借据和承诺书，但每次都以无能力偿还为由，将金额要求减少，故后期单据的金额并不准确。被告欠债的事实，整个家族都知道，原告的姑妈黄银闪、六叔黄浩新都作过书面见证。现被告儿子黄广团经商多年，生活富裕，但从未主动偿还被告的债务。故成讼。被告黄浩爽辩称：1、被告确认涉案的款项于1997年向黄浩林所借。当时，被告所借的金额大概只有20余万元。原告主张的借条已包含利息。2、由于黄浩林已去世，故请求法院查明本案是否遗漏了其他必要的共同诉讼当事人？两原告是否有权作为黄浩林全部继承人提起该诉讼？3、双方于2017年12月31日签订最新欠条，确认被告只欠款45万元，并未约定利息。因此，被告只同意按照45万元的金额予以偿还，且不同意计付1%的利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《欠条》、遗嘱、《借条》《欠条》《代收地租》《收据》《借款承诺书》《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月，黄浩爽向黄浩林提供手写《欠条》，内容为“现借林现款伍拾四万陆仟元正。”1998年5月15日，黄浩林手写遗嘱，内容为“周用枝、黄广华、黄广志：现亚爽实欠伍拾四万陆仟元。这些钱你务记住。这些艮（银）你们务记住。每年结一次帐，不能超过二（年）。一超过二年去打官（司）都于（不）接位（受）；利息是一分计每月利息伍仟四佰陆拾正。如果亚爽每年的利息都比（给）不齐，张（将）×（剩）下的利息加到×金×（本金）上面，把借锯（据）拿去复印二张，已免爽灭绩（迹）。”后黄浩爽出具时间不详的手写《借条》，内容为“今借到黄林现款伍拾叁万元530000元。1分息。”2000年1月1日，黄浩爽出具手写《欠条》，内容为“今欠到周用枝伍拾贰万贰仟元正522000元。”2001年5月11日，黄浩爽出具手写《代收地租》，内容为：“人和流溪沙场负责人：因黄浩爽出外工作，现委托周用枝代收租金，每月租金为肆仟元正4000元，每月收租为16号，由5月13号至16号收6月份租金。”后周用枝于2001年6月14日收取了上述沙场租金4000元，于2001年7月14日收取上述租金4000元。2010年6月5日，黄浩爽与黄广志、黄广华签订《借款承诺书》，约定：“兹有黄浩爽在黄浩林生前，向黄浩林借款伍拾万元人民币。黄浩林死后归还叁万伍仟。现黄浩林、周用枝均去世，黄浩爽向黄浩林儿子黄广华、黄广志承认该笔借款未还。今天特重新立此据，确定以下几项：①未归还借款四拾伍万元正。②黄浩爽承诺将未归还借款归还给黄广华、黄广志两人。③若到黄浩爽身顾（故）过身未归还以上借款，黄浩爽承诺所有遗产归黄广华、黄广志两人所有。”2017年12月31日，黄浩爽向黄广志、黄广华出具手写《欠条》，内容为“黄浩爽今欠黄广华、黄广志现金450000元大写肆拾伍万元正，还款从2018年2月1日开始，每年还款贰万元正。此借据长期有效，直到借款还清为止。公正（证）人黄浩新、黄银闪。”后黄浩爽至今未按2017年12月31日签订的《欠条》履行还款义务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案有以下争议焦点，本院依次论述如下：一、本案有无必要参加诉讼的共同原告需要追加？根据现有证据，黄浩林死亡后，本案债权以遗嘱继承的方式转移至周用枝、黄广志、黄广华。周用枝死亡后，本案债权以法定继承的方式全部转移至黄广志、黄广华。目前并未发现有其他必要参加诉讼的共同原告需要追加。因本案具有公示性，若有人认为其权利受到损害，可以另案向黄广志、黄广华主张。二、当年实际出借的款项是多少？根据“谁主张，谁举证”的原则，黄广志、黄广华的证据相对黄浩爽的抗辩形成证据优势。黄浩爽没有任何证据证明当年借款数额中含有利息。故本院确认当年实际出借款项为546000元。三、黄浩爽仅承认偿还45万元、不计利息是否合理？不合理。在2010年6月5日签订《借款承诺书》之前，黄浩爽除偿还本金外，还需要按每月1分息（年利率12%）支付利息。但是，2010年6月5日，双方签订《借款承诺书》，就此前的债务达成新的协议。此时，黄广志、黄广华并无证据证明其在此前的诉讼时效内向黄浩爽进行了催收。因此，黄广志、黄广华以放弃此前部分借款本金、全部利息的追偿权为条件，换取黄浩爽承认偿还借款本金45万元。后黄浩爽未按照《借款承诺书》还款，但黄广志、黄广华至今也未主张解除该《借款承诺书》。2017年12月31日，双方签订《欠条》。此时，黄广志、黄广华又无证据证明其在此前的诉讼时效内向黄浩爽进行了催收。黄浩爽在《欠条》中承认分期偿还借款本金45万元。因此，该《欠条》为双方就此前债务达成最新的协议。因黄浩爽又不按照该《欠条》的约定偿还借款，故黄广志、黄广华提起本案诉讼可视为解除该《欠条》，并向黄浩爽主张一次性偿还借款本金及赔偿逾期利息损失。因此，黄浩爽仅承认偿还45万元尚不足，还需向黄广志、黄广华赔偿逾期利息损失。综上所述，对于黄广志、黄广华的第一项诉讼请求，本院支持其中45万元，对超出部分不予支持。对于黄广志、黄广华的第二项诉讼请求，本院酌情按照如下方式予以支持：以45万元为本金，按照年利率6%，从2017年12月31日起计至清偿之日止。同时，鉴于黄浩爽对其亲属及继承人长期违约，本院责令其承担本案全部诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄浩爽于本判决生效之日起五日内向原告黄广志、黄广华偿还借款本金45万元；二、被告黄浩爽于本判决生效之日起五日内向原告黄广志、黄广华赔偿利息损失（以45万元为本金，按照年利率6%，从2017年12月31日起计至清偿之日止）；三、驳回原告黄广志、黄广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，由被告黄浩爽负担并于本判决生效后五日内向原告黄广志、黄广华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年八月二十四日书记员 邝婉欣