wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10726号上诉人（原审原告）：李晶。委托诉讼代理人：周环，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵思。被上诉人（原审被告）：杨守力。委托诉讼代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师。上诉人李晶因与被上诉人赵思、杨守力民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。李晶在原审的诉讼请求：1.判令赵思、杨守力向李晶支付本金800000元；2.判令赵思、杨守力向李晶支付逾期利息77500元（其中300000元按年息6%自2018年11月28日暂计至2018年12月28日；其中800000元自2018年12月29日暂计至2020年7月28日。均应计至清偿本息之日止）；3.本案诉讼费用由赵思、杨守力承担。原审法院判决如下：一、赵思于判决生效之日起十日内向李晶偿还借款本金800000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率3.85%自2019年1月29日起计至款项付清日止）；二、驳回李晶的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6288元，由赵思负担。判后，上诉人李晶不服原审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。上诉主要理由：一、一审法院认定我方向杨守力账户转账的50万元，系赵思个人借款，为赵思个人债务，与事实不符，属认定事实错误。我方系基于对赵思、杨守力系夫妻关系，及赵思、杨守力共同经营中世鑫盛（广州）商务咨询有限公司，从事投资相关业务，赵思向我方提出借款请求，称用于投资，并提供杨守力银行账户用于收取借款，我方完全相信相关借款系赵思、杨守力共同借款，并用于投资。赵思、杨守力收到借款后，将款项用于了家庭生活或共同经营。杨守力银行账户收到50万元借款后，即对外以“工程款”名义转款8万元。此笔费用支出与杨守力声称其从事的土地开发和工程建设相符，应被认定为赵思、杨守力共同生活或共同经营支出。通过杨守力银行账户，将剩余42万元借款转到赵思银行账户，符合赵思、杨守力平时生活和资金往来习惯。根据杨守力提交的证据，其经常性向赵思大额转账，甚至通过他人一次性向赵思转账70万元，相关款项应该是用于赵思、杨守力共同生活或赵思、杨守力认可的其他共同经营性支出。通过杨守力银行账户向赵思银行账户转出的42万元，比杨守力平时向赵思转账金额小得多，并不存在任何不合理之处。二、涉案杨守力名下账户应认定为杨守力本人控制，相关转账应认定为杨守力本人操作，或授权他人操作。杨守力在一审中承认其名下涉案银行账户系其本人去银行申请开户，这符合银行结算账户开立的相关管理要求，应予确认。但，赵思在微信中声称杨守力名下涉案银行账户银行卡和密码器在其手上，以及杨守力称前述银行卡于收取借款前一天交由赵思使用，并未提交相关证据予以证实，不应予以认定。杨守力名下涉案账户所有操作均应认定为杨守力本人所为。即使杨守力名下涉案银行账户确实系杨守力交由赵思使用，也应视为杨守力对使用其银行账户的充分授权，因此产生的相关责任，应由赵思及杨守力共同承担。三、一审法院认定杨守力出借银行卡给赵思收取借款，但未对其违反规定出借银行卡的行为及应承担的责任进行评价，杨守力应对其违法行为承担相应责任。根据《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条：“存款人不得出租、出借银行结算账户”、《人民币结算账户管理办法实施细则》第四十六条：“存款人应妥善保管其密码”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第52条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，即使涉案银行账户系杨守力出借给赵思使用，其行为亦明显违法，亦应承担相应的法律责任。四、一审法院将我方主张的借款利息调整为3.85%，系适用法律错误，应予纠正。因我方与赵思、杨守力之间借款发生在2018年，均于2019年1月29日全部到期，且我方已于2020年7月31日提起诉讼，所以，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。即，本案并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。同时，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定“本案应适用当时的法律与司法解释。即，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，法院应支持我方要求按照6％计算利息的主张。被上诉人杨守力辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。被上诉人赵思没有提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，首先，关于借款合同之订立，根据双方提供的微信聊天记录内容反映，李晶是与赵思协商借款，并依赵思的指示转账到后者指定的账号，李晶清楚知道赵思本人持有指定账号的密码器，该银行账号等同于是赵思收款账号，从上述协商及履行行为来看，杨守力并非借款合同当事人；也不应以杨守力出借账号违反人民银行结算办法规定来作为承责的认定依据。其次，作为夫妻存续期间的一方所借债务，另一方是否应当承责，应依《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定来确定承责主体。李晶作为债权人，要求杨守力承担还款责任，应当对借款用于夫妻共同生活或共同经营负举证责任，李晶并无提供充分的证据证明其主张，故应当承担举证不能的责任。最后，对于应计算的借款利率，双方并无对借款利率作出明确约定。根据一审立案登记表反映，李晶于2020年8月7日递交起诉材料，本案于2020年8月24日立案，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月28日第二次修正）来作为借款利率的计算依据。故一审法院依该司法解释第二十八条第二款第一项的规定参照年利率3.85%计算利息，属于合理的酌情范围，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，李晶上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12575元，由上诉人李晶负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二一年八月三十日书记员  蔡奕坚
芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执893号之一申请执行人：陶善文，男，1969年8月14日出生，汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：杨锦林，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人陶善文与被执行人杨锦林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）皖02民初8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶善文于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为351000元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中：1、本院于2021年4月1日、4月28日日、6月11日、7月14日、8月2日分别通过全国执行查控网查询被执行人杨锦林的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，仅冻结杨锦林名下零星存款，未发现其他可供执行的财产。2、本院委托长沙县人民法院查询被执行人杨锦林名下房产及车辆信息，查询反馈杨锦林名下有一辆2009年注册的江淮牌车辆，价值低，申请人不申请查封。3、查询系统反馈被执行人杨锦林在湾沚区无房产登记信息。4、本院依法将被执行人杨锦林纳入失信被执行人名单、同时采取限制高消费措施。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月十三日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执893号之一申请执行人：陶善文，男，1969年8月14日出生，汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：杨锦林，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人陶善文与被执行人杨锦林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）皖02民初8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶善文于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为351000元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中：1、本院于2021年4月1日、4月28日日、6月11日、7月14日、8月2日分别通过全国执行查控网查询被执行人杨锦林的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，仅冻结杨锦林名下零星存款，未发现其他可供执行的财产。2、本院委托长沙县人民法院查询被执行人杨锦林名下房产及车辆信息，查询反馈杨锦林名下有一辆2009年注册的江淮牌车辆，价值低，申请人不申请查封。3、查询系统反馈被执行人杨锦林在湾沚区无房产登记信息。4、本院依法将被执行人杨锦林纳入失信被执行人名单、同时采取限制高消费措施。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月十三日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3322号申请执行人刘涛，男,1982年12月12日生，汉族，住山东省泰安市东平县。被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园,社会统一信用代码91370214725560822U。法定代表人：超可西.车丹。申请执行人刘涛与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初3588号民事判决书，申请执行标的为32400.00元。本案执行过程中，申请执行人刘涛同意领取部分案款，余款自愿放弃，并向本院申请执行结案。该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初3588号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月三十日书记员  于全强
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2134号申请执行人：孙守智，男，汉族，1952年12月9日生，住青岛市开发区。被执行人：胶州市洋河镇宋家村民委员会，住所地胶州市洋河镇宋家村。统一社会信用代码：54370281K23611416B。法定代表人：隋永超。胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8050号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年八月二十日书记员  韩 勇
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执512-2号申请执行人：宗惠芳，女，生于1973年12月10日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：豆衍海，男，生于1988年10月12日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行宗惠芳与豆衍海买卖合同纠纷一案中，于2021年2月22日立案受理并向豆衍海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向豆衍海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结豆衍海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月十九日书记员 杨            婷
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4839号肖满保、耒阳市荷叶塘农发生态有限公司本院执行的肖满保申请耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，经被执行人耒阳市荷叶塘农发生态有限公司已履行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2523号原告：曹永菊，女，1967年7月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：路亚菊，辽宁蓝月律师事务所律师。原告：曹永亮，男，1964年4月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：路亚菊，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司，住所沈阳市沈河区北站路140号。法定代表人：许磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔莹，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏峰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告曹永菊、曹永亮与被告沈阳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷，本院于2021年2月4日立案受理后，原告曹永菊、曹永亮于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹永菊、曹永亮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹永菊、曹永亮负担。审 判 长  张克明人民陪审员  王 丽人民陪审员  郭永明二〇二一年八月三日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更236号罪犯陈斌，男，1968年5月30日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市岳塘区人，投劳前住湖南省湘潭市岳塘区。二○一四年九月因犯贩卖毒品罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一六年六月八日作出（2016）湘0304刑初82号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一六年九月十日作出（2016）湘03刑终245号刑事裁定，准许上诉人陈斌撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期自2015年12月4日起至2024年12月3日止，2016年11月16日交付执行。2019年5月30日经本院（2019）湘05刑更216号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2024年6月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月9日报请减刑六个月，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈斌能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈斌虽在服刑改造期间有悔改表现，但系累犯，且系毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑五个月。刑期至2024年1月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十一日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1502民初5722号原告:山西于成龙酒业有限公司,住所地吕梁市方山县北武当镇于成龙产业园区,统一社会信用代码911411003171297939。法定代表人:张旭春。被告:张俊,男,汉族,1979年05月06日出生,住安徽省六安市金安区。原告山西于成龙酒业有限公司司与被告张俊返还原物纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，在审理过程中，原告于2021年8月17日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西于成龙酒业有限公司撤诉。案件适用简易程序减半收取受理费275元，由原告负担。审判员  何修胜二〇二一年八月二十三日书记员  胡 伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书  (2021)渝0230民初3520号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人:李义力,行长。委托诉讼代理人：侯婵娟，女，1983年3月9日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：秦趁东，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦趁东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人侯婵娟到庭参加了诉讼，被告秦趁东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡欠款截至2021年5月21日本金33408元及资金利息155元和违约金(即费用)5354元(资金利息和违约金按合同约定计算从透支之日起至还清之日止);2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年11月3日向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请办理江渝信用卡,约定交易款项从银行记账日起计算利息,日利率为万分之五并按月计收复利。同时约定除按上述计息方式支付利息外,对最低还款额未还部分还应支付5%违约金等。被告使用该卡透支消费,截至2021年5月21日共欠本金及资金利息和违约金(即费用)38917元,原告多次向被告催收,被告拒绝偿还债务。被告秦趁东未作答辩。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告秦趁东在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行要求被告秦趁东偿还所欠透支本金，并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但双方并未在2017年1月1日后就滞纳金转换为违约金达成新的协议，故对于违约金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦趁东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行信用卡透支本金33408元及自透支之日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告秦趁东负担（原告已垫付，被告秦趁东在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   （此页无正文） 审  判  员  高  鹏  二〇二一年八月三日                             法 官 助理    廖宗良                           书 记 员    冉倪希 - 1 -
1江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4797号原告：江西恒润泽医药有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区金沙一路1030号。统一社会信用代码：91360121322565493E。法定代表人：龚晨云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。委托诉讼代理人：徐加敏，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号：36012104210163。被告：丰城普惠健康体检管理有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市老城区剑邑大道618号中合广场。统一社会信用代码：91360981MA35T8RLOH。法定代表人：丁元生，系该公司董事长。原告江西恒润泽医药有限公司诉被告丰城普惠健康体检管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西恒润泽医药有限公司以被告丰城普惠健康体检管理有限公司已付货款为由要求撤回对被告丰城普惠2健康体检管理有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西恒润泽医药有限公司撤诉。案件受理费2,620元，减半收取1,310元，由原告江西恒润泽医药有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年八月十九日书记员  蔡子怡1江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4797号原告：江西恒润泽医药有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区金沙一路1030号。统一社会信用代码：91360121322565493E。法定代表人：龚晨云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。委托诉讼代理人：徐加敏，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号：36012104210163。被告：丰城普惠健康体检管理有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市老城区剑邑大道618号中合广场。统一社会信用代码：91360981MA35T8RLOH。法定代表人：丁元生，系该公司董事长。原告江西恒润泽医药有限公司诉被告丰城普惠健康体检管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西恒润泽医药有限公司以被告丰城普惠健康体检管理有限公司已付货款为由要求撤回对被告丰城普惠2健康体检管理有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西恒润泽医药有限公司撤诉。案件受理费2,620元，减半收取1,310元，由原告江西恒润泽医药有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年八月十九日书记员  蔡子怡
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保847号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：瞿祥敏，女，1997年2月25日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人瞿祥敏追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3231号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人瞿祥敏所有银行存款5307.84元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人瞿祥敏所有银行存款5307.84元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢277号王琼、谢欣平：本院执行的王琼申请谢欣平借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位9124.93元，申请执行人王琼已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2587号之七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告李吊琴，女，1985年8月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘贵荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告齐埃清，男，1957年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告岳美林，女，1958年12月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告齐埃清名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1273号申请保全人柳建国、潘士国、朴虎林、王保军与被保全人许铜洙、黄实光之间买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人（担保人）许铜洙、黄实光名下的位于延吉市参花街242-1号、建筑面积为79.07平方米的房屋产籍手续以及解除申请人与被申请人共有的位于龙井市开山屯怀庆河道内砂石1万元平米。本院依据（2021）吉2401民初6414号之三民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异147号异议人（被保全人）：济宁明珠建筑工程有限公司。住所地：济宁市任城区李营街道济阳路3号。法定代表人：李放，董事长。委托诉讼代理人：刘延英，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。申请人：褚思杨，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。在本院执行申请人褚思杨与被保全人济宁明珠建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人济宁明珠建筑工程有限公司对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人济宁明珠建筑工程有限公司称，（2021）鲁0481民初5456号民事裁定书查封冻结了异议人农民工工资专用账户，因签有《农民工工资专用账户资金管理协议》，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条及相关法律规定，该账户不应查封冻结或划拨。亦冻结了异议人的基本账户，异议人为建筑工程施工单位，招投标必须使用基本账户，由于疫情异议人恢复生产经营不久，冻结该账户，异议人将难以维持正常的生产经营。请求依法解除对异议人上述1546××××9328账户、3700××××3428账户两个账户的冻结等强制措施。申请人褚思杨答辩称，一、异议人提出账户为农民工工资账户，应当提供专用账户资金管理协议，并提供一年内银行流水，能够足以表明款项支出系发放农民工工资，该期限内如有其他款项支出用途，即可排除该账户非系专用账户。二、异议人以基本账户必须使用为由，提出解除查封，无事实法律依据，请求依法予以驳回。本院查明，在执行申请人褚思杨与被保全人济宁明珠建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依申请人申请，本院于2021年7月26日作出（2021）鲁0481民初5456号民事裁定书，裁定冻结（查封）被申请人济宁明珠建筑工程有限公司名下的银行存款2000万元或同等价值的其他财产。同月29日，本院作出（2021）鲁0481执保902号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被保全人济宁明珠建筑工程有限公司在中国建设银行济宁任城支行账号3705××××0485账户内存款2000万元（实际控制金额589.01元）；同日作出（2021）鲁0481执保902号之三、之六、之七执行裁定书、协助执行通知书，分别冻结济宁明珠建筑工程有限公司在中国农业银行济宁兖州支行1546××××9328账户内存款7059230元（实际控制金额602213.77元）、在中国建设银行济宁西城支行3700××××3428账户内存款2000万元（实际控制金额999.88元）、在恒丰银行济宁任城支行8537××××0267账户内存款2000万元（实际控制金额3244.42元）。异议人济宁明珠建筑工程有限公司遂提出书面异议，请求解除对涉案两个账户的冻结。并提交：1.2021年3月8日农民工工资专用账户资金管理协议（甲方济宁公用瑞马置业有限公司与乙方济宁明珠建筑工程有限公司、丙方中国农业银行济宁兖州支行为保证公用瑞马悦府项目工程建设领域农民工工资专用账户专款专用及农民工工资按月支付达成协议，乙方在丙方设立工资专户，用于农民工工资发放，确保专款专用。）2.中国农业银行济宁兖州支行开户及签约业务处理结果回执（签约账号：1546××××9328账户，账户名称：济宁明珠建筑工程有限公司公用瑞马悦府项目工资专户，签约成功）。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2021）鲁0481民初5456号民事裁定书，（2021）鲁0481执保902号之一、之三、之六、之七执行裁定书、协助执行通知书，协执单位反馈信息等证据证实。本院认为，国务院《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资…”第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”该条例旨在规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，体现了国家政策对农民工生存权的保障，在执行中应当予以适用。本案中，承包企业与建设单位、银行签订《农民工工资专用账户资金管理协议》，将涉案银行账户开立为农民工工资专用账户，用于发放农民工工资，根据条例精神，不宜对此账户采取冻结措施。异议人与申请人褚思杨之间的案由为建筑工程施工合同纠纷，依法不得执行农民工工资专用账户中的款项。异议人对此提出的异议，本院予以支持。异议人请求解除建筑工程招投标使用的涉案基本账户，因该账户内资金属于被保全人的财产，并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）》第三条中豁免执行财产范围，对该异议请求，本院不予支持。因此，异议人提出的异议部分成立，本院对该部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定（2020修正）》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）鲁0481执保902号之三执行裁定书、协助执行通知书，解除对被保全人济宁明珠建筑工程有限公司在中国农业银行济宁兖州支行1546××××9328账户内存款7059230元的冻结。二、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年八月十二日书记员 赵玉慧
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初340号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘卫东，男，1968年6月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因盗窃，2015年1月8日被涟源市某某局决定行政拘留十五日并处罚款一千元；因犯盗窃罪，1990年7月8日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，1993年10月8日被本院判处有期徒刑一年一个月；再因犯盗窃罪，1995年11月2日被湖南省娄底市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；再因犯盗窃罪，2017年6月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2021年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2021]Z206号起诉书指控被告人刘卫东犯盗窃罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2021年4月25日16时30分许，被告人刘卫东骑摩托车至涟源市，看到梁承财家堂屋无人，便窜入梁承财家，在盗窃一黑色手提包时被梁承财及周围邻居当场抓获并扭送至涟源市某某局石马山派出所。 被告人刘卫东到案后，如实供述了自己的罪行，并于2021年8月5日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人刘卫东判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘卫东在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁承财的陈述、证人梁某2、梁某3等人的证言、视听资料、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、刑事判决书、户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书及被告人刘卫东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫东是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。在盗窃犯罪中，被告人刘卫东因意志力以外的原因盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘卫东到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘卫东认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年11月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周 慧 二〇二一年八月二十五日 法官 助理  吴 超 代理书记员  曾桃玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2526号申请执行人游赛弥，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人江继军，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人游赛弥与被执行人江继军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初527号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人江继军立即赔偿给申请执行人游赛弥经济损失120323.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初527号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十日书记员  林文辉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3688号原告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路47号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1972年5月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司与被告刘海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月21日，湘西州中级人民法院受理金梧桐破产清算一案，并指定了湖南四维律师事务所为破产管理人。经管理人调查核实，原告因开发“龙凤吉祥山庄”项目，于2014年12月25日与被告签订《借款协议书》，约定向被告借款600万元用于项目开发，原告以龙凤山庄的房屋资产为抵押，到期不能偿还被告有权处置抵押物。2016年期间，原告与被告签订《吉首市商品房销售合同》，并在房产局办理网签手续。2017年3月21日，刘海涛向金梧桐破产管理人申报了破产债权，债权性质为民间借贷，债权本金为600万元，利息288万元，总金额为888万元。另，“龙凤吉祥山庄”项目至今尚未完成竣工验收，暂时无法办理不动产权证，涉案房屋尚未居住。根据法律规定，金梧桐公司进入破产程序后，案涉商品房已经列入破产财产，涉案网签房屋属于金梧桐公司破产财产，应统一用于清偿债权。综上，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》视为解除。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1．判令解除双方签订的“龙凤吉祥山庄”项目4栋701号房《吉首市商品房销售合同》；2．并请求人民法院依法判令被告配合原告到房管部门办理解除网签、备案手续；3．请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月21日裁定受理彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并于2017年2月21日指定湖南四维律师事务所担任原告的管理人。故本院具有管辖权的法院应为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费100元，原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 洁
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1699号上诉人（原审被告）：关国莲，女，汉族，出生，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：湛江安康投资有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路**。法定代表人：陈康兰，总经理。委托诉讼代理人：林小岩，广东正德律师事务所律师。上诉人关国莲因与被上诉人湛江安康投资有限公司民间借贷纠纷一案，关国莲不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初754号民事判决，向本院提起上诉。关国莲提出上诉后，一审法院通知关国莲预交本案上诉费12462.9元，关国莲向本院申请缓交，本院于2021年3月5日作出（2021）湛中法司字第20号《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予关国莲缓交诉讼费。本院于2021年7月27日再次通过中国邮政EMS法院专递向其邮寄《交纳诉讼费用通知书》（快递单号为1043672182293），要求其于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交诉讼费用，该邮件已于2021年7月30日由关国莲签收。经查询，关国莲至今仍未交纳诉讼费用。本院认为，关国莲未在法院指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按关国莲自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人关国莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二一年八月十一日法官助理  陈小漫书 记 员  王德坚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4253号申请执行人：沭阳万业房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91321322071021570N，住所地：沭阳县。法定代表人：蔡舜杰，该公司总经理。被执行人：王敏，女，1976年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：梁金豹，男，1971年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳万业房地产开发有限公司与王敏、梁金豹追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3171号民事调解书已发生法律效力。因王敏、梁金豹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行金额为278975.79元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年7月23日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆，查封期限2年，但该车辆尚未实际控制，暂无法处置;（4）本院于2021年7月16日查封了被执行人所有的位于沭阳县××街Ａ-Ａ1，查封期限3年，但该案不是首查封，本案中暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2257号申请执行人：肖寰宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住所地吉林省龙井市。被执行人：李龙哲，男，1979年2月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。。申请执行人肖寰宇与被执行人李龙哲租赁合同纠纷一案，延吉市人民法院（2021）吉2401民初44号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（10000元、案件受理费25元）。本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2257号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年八月四日书记员  张 鹏
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3156号之一移送机关黔西市人民法院刑事审判庭。被执行人胡雷，男，1996年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人王虎，男，1998年2月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人黄尔贵，男，1997年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡雷、王虎、黄尔贵罚金纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2015）黔县刑初字第492号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人胡雷、王虎、黄尔贵三人各履行缴纳罚金1000元。因被执行人胡雷、王虎、黄尔贵未履行生效法律文书确定的义务，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人胡雷、王虎、黄尔贵采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人胡雷、王虎、黄尔贵送达执行通知书、财产报告令，被执行人胡雷、王虎、黄尔贵在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务；2、通过贵州省黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人胡雷、王虎、黄尔贵名下无工商、不动产、房产等登记信息；3、通过网络查控系统对被执行人胡雷、王虎、黄尔贵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产；4、分别向被执行人胡雷、王虎、黄尔贵三人户籍所在地村民委员会调查，胡雷、王虎、黄尔贵均无财产可供执行；5、向被执行人胡雷、王虎、黄尔贵发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年八月十三日书记员  丁宣伶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异172号案外人：曹忠义，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于国鹏，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。申请人：綦伟，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：佟瑛，大连市中山区辽大法律服务所法律服务工作者。被申请人：曹大龙，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住黑龙江省肇源县。在本院办理綦伟与曹大龙等诉前财产保全案件中，案外人曹忠义对本院查封的曹大龙名下大连市甘井子区xx号房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求法院解除对大连市××××号房屋的查封，事实与理由为：案外人于2021年6月9日通过大连优谦房地产代理有限公司与曹大龙签订了房地产买卖居间合同，约定曹大龙将案涉房屋以122万元的价格出售给案外人，付款方式为当日交付定金5万元，余款以商业贷款方式支付。后因房屋上存在银行抵押及法院查封等情况，无法办理商业贷款手续。经过买卖双方沟通，决定买方以现金方式支付购房款，卖方用购房款中一部分支付执行款解除法院查封，另一部分支付银行贷款解除抵押。为此，案外人与曹大龙及居间方又于2021年7月15日签订了补充协议，约定原合同的按揭贷款支付变为现金支付，案外人支付119.5万元用于曹大龙偿还法院另案执行款和工商银行贷款，居间方从前期定金中返还2.5万元给案外人。补充协议签订当日，案外人向朋友于敬文借款并令其向曹大龙账户转款20万元，曹大龙于当日偿还了法院执行款。2021年7月20日，案外人向朋友于敬文借款并令其向曹大龙账户转款99.5万元，曹大龙于当日结清了案涉房屋银行贷款，同日，曹大龙将案涉房屋交付给案外人。在双方办理案涉房屋过户登记时，发现案涉房屋于2021年7月22日被沙区法院查封。案外人认为，案外人在法院查封案涉房屋之前签订了合法有效的买卖合同、支付全部购房款且占有房屋，案涉房屋未及过户即被法院查封，案外人对此并无过错，故提出执行异议，请求法院保护案外人合法权益。本院查明，綦伟与曹大龙等诉前财产保全案件中，本院于2021年7月22日作出（2021）辽0204财保206号民事裁定书：“查封被申请人曹大龙名下的位于大连市××××号房屋的产籍，查封期限三年。”案外人为证明其主张，向本院提交了《房地产买卖居间合同》、《补充协议》、买卖/租赁专用收款收据、借条、房屋买卖交接书、大连银行交易明细清单、执行和解协议书、工商银行借记卡账户历史明细清单、个人贷款结清证明、收据、收条等证据材料。根据上述材料记载，2021年6月9日，曹大龙与曹忠义、大连优谦房地产代理有限公司签订《房地产买卖居间合同》，约定曹大龙将大连市××××号房屋出售给曹忠义，售价122万元，合同签订之日支付定金5万元，买方于合同签订之日起20日内备齐首付款20万元，买卖双方委托居间方选择贷款银行，具体贷款额等以银行最终审核为准。买方须向居间方支付居间报酬12200元。合同签订当日，曹忠义向大连优谦房地产代理有限公司支付购房定金5万元。2021年7月15日，三方再次签订《补充协议》，约定：“对前述房地产买卖居间合同作出补充，原合同约定的银行按揭贷款支付方式变更为现金支付，因卖方以购房款偿还前期债务和工商银行贷款本金违约金合计119.5万元，需买方以现金方式直接支付，卖方承诺收到买方前述款项后立即办理解除银行抵押。买方已支付定金5万元，现再支付119.5万元，已超出房屋总价款，双方同意由中介方从收取的房屋买卖定金中直接返还买方2.5万元，余剩定金款额用于房屋交接查费使用。买方付清卖方房款119.5万元当日，卖方将房屋交付买方。”协议签订后，曹忠义向于敬文出具借条，载明为购买曹大龙名下住宅，现向于敬文借款20万元，请出借人直接将上述款项转入曹大龙工商银行账户。同日，于敬文向曹大龙账户转款20万元。同日，曹大龙与王雅琪就本院（2020）辽0204执3490号案件签订执行和解协议书，约定曹大龙一次性支付王雅琪欠款20万元，余款分期支付，王雅琪向法院申请解除对曹大龙包括房产在内的全部财产的执行措施。同日，曹大龙向王雅琪银行账户转款20万元，后法院解除了该案件对案涉房屋的查封。2021年7月20日，曹忠义再次向于敬文出具借条，载明为购买曹大龙名下住宅，现向于敬文借款99.5万元，请出借人直接将上述款项转入曹大龙工商银行账户。同日，于敬文向曹大龙账户分两次转款94.5万元、5万元。同日，曹大龙向中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行偿还了案涉房屋银行贷款94万元，工商银行出具个人贷款结清证明。同日，曹大龙与曹忠义签订房屋买卖交接书，曹大龙将案涉房屋交付曹忠义。2021年7月22日，本院保全查封了案涉房屋。2021年8月2日，大连优谦房地产代理有限公司向曹忠义返还了案涉房屋定金2.5万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人针对本院保全查封的房屋提出排除执行异议，本院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议请求成立须同时满足下列条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹忠义与被申请人曹大龙于本院保全查封案涉房屋之前签订了书面买卖合同及补充协议、支付全部价款并占有案涉房屋，从案外人提供的证据来看，案外人与被申请人签订房屋买卖合同及补充协议后，按时履行付款义务，于7月15日、7月20日分两次向被申请人支付购房款，被申请人于收到款项当日即办理了偿还法院执行款及办理房屋解押手续等事宜，在被申请人于7月20日结清房屋贷款后，本院于7月22日即将案涉房屋保全查封，致使案外人无法及时办理过户登记，故案涉房屋未办理过户登记非因案外人原因。故案外人提出的排除执行异议，符合上述法律规定的排除执行条件，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本案对大连市甘井子区xx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年八月二十六日书 记 员  杨 丹
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1798号原告：余雄波，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：南充市华盛建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人：唐文忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。第三人：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：唐国民，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。原告余雄波与被告南充市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、第三人梁再春、唐国民债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雄波、被告华盛公司的委托诉讼代理人王鹏、第三人梁再春、第三人唐国民及委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金27.6万元。事实及理由：2011年1月以来，第三人梁再春因承建蓬安县人民医院业务新区工程资金周转困难，向原告多次借款27.6万元。2019年11月14日，经调解并达成调解协议，第三人梁再春应偿还借款27.6万元，后原告向蓬安县人民法院申请强制执行。2011年至2015年期间，第三人梁再春、唐国民合伙垫资并挂靠于被告华盛公司承建蓬安县人民医院住院楼工程项目，该工程2015年完工，2021年审计结算结束。2015年前，梁再春、唐国民已经缴清挂靠费用，2016年2月1日，被告华盛公司也承诺案涉工程项目所有民工工资已全部支付，蓬安县人民医院住院楼工程项目结算款均属于第三人梁再春、唐国民所有，但梁再春、唐国民怠于主张权利。原告认为原告对第三人的债权合法有效，第三人怠于行使对被告的到期债权已损害了原告的债权实现。为保护原告的合法权益，现依法提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告华盛公司辩称，1、我公司不是本案适格主体，我公司与原告素不相识，不存在任何经济往来及债权债务关系；2、我公司承建蓬安县人民医院工程属实，但2015年就提供了项目结算资料，由于蓬安县人民医院的原因，致项目一直未审计，责任不在我方，在蓬安县人民医院；3、第三人是否对华盛公司享有债权，具体享有多少债权，应当结算并清偿完毕后才能确定。综上，我公司与第三人的债权债务尚未产生，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人梁再春未作陈述。第三人唐国民述称，蓬安县人民医院工程项目是我与梁再春合伙以华盛公司的名义进行，该项目已交付使用7年，目前未结算。该项目现在还欠其他单位及个人的费用，应当结算后才能结算其他款项。本院经审理认定事实如下：第三人梁再春于2014年至2015年7月期间向原告借款27.6万元。期满后因未及时偿还，原告与第三人梁再春经蓬安县人民调解中心调解达成协议，由第三人梁再春于2019年12月10日偿还原告借款27.6万元。2019年11月18日，经原告及第三人梁再春申请，本院以（2019）川1323民特197号民事裁定对上述人民调解协议的内容予以确认。2010年7月31日，蓬安县人民医院与被告华盛公司签订了《蓬安县人民医院住院楼建设项目工程施工合同》，约定蓬安县人民医院将其住院楼建设项目交由被告华盛公司承建。2010年8月2日，被告华盛公司行文，任命第三人唐国民为蓬安县人民医院住院楼工程项目负责人。2010年10月12日，被告华盛公司与第三人签订了《工程项目负责人内部经营承包责任合同》，约定华盛公司将上述施工合同的全部内容及合同约定的增加内容交由第三人完成，由第三人独立核算，自主经营，自负盈亏，债权、债务自理，并承担与项目有关的全部风险、责任和义务。合同还约定，工程款进入甲方（指华盛公司）指定设立的银行账户，到账后由项目负责人持有关手续到甲方财务部门办理付款。庭审查明，上述工程实际由第三人梁再春、唐国民合伙完成施工。蓬安县人民医院住院楼建设项目于2010年8月6日开工，竣工后于2015年7月1日通过竣工合格验收。2021年8月20日，经蓬安县审计局审计，案涉工程审计认定竣工结算价为25,517,995元。本院认为：本案系因债权人行使代位权而产生的诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”规定，债务人对次债务人享有合法债权系债权人行使代位权的前提条件。本案中庭审查明，第三人梁再春、唐国民合伙挂靠被告华盛公司在蓬安县人民医院承揽工程，第三人梁再春、唐国民依据《工程项目负责人内部经营承包责任合同》对被告华盛公司享有合法债权，但该债权系梁再春、唐国民共同合伙享有的债权，该债权对外属第三人梁再春、唐国民的共同债权，经第三人梁再春、唐国民结算分配后才成为第三人梁再春的个人债权。本案与原告形成债权债务关系的是第三人梁再春，第三人唐国民并未与原告形成债权债务关系。原告称第三人梁再春借款用于案涉工程施工，首先原告并未提供充足的证据予以证明，其次即使梁再春借款确用于案涉工程施工，也仅是梁再春借款的用途而已，不能据此推断该债务系合伙组织的债务，更不能推断第三人唐国民系共同债务人。因此原告主张代位权，因作为自然人的第三人梁再春并不对华盛公司享有债权，且原告也未举证证明第三人梁再春、唐国民对其共同债权进行了结算分配将共同债权转化为个人债权，原告的代位权请求，于法无据，依法不应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，判决如下：驳回原告余雄波的诉讼请求。案件受理费2,720元、财产保全申请费1,900元，共计4,620元，由原告余雄波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇二一年八月三十日书记员  秦 琴
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保493号申请人：贾红亮，男，1975年11月6日出生，汉族，住景县。被申请人：徐长网，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省开封县。申请人于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐长网名下的银行存款、第三方支付平台资金2.2万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人徐长网名下的银行存款、第三方支付平台资金2.2万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费240元，由申请人贾红亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年八月二十三日书记员 闪向男
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执612号申请执行人：柞水县乾佑千秋门业.经营者：张某某，男，1980年1月23日出生，汉族。被执行人：阮某某，男，1966年12月20日出生，汉族。申请执行人柞水县乾佑千秋门业与被执行人阮某某买卖合同纠纷一案，我院（2021）陕1026民初87号民事调解书已发生法律效力，被执行人阮某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款16000元。本院于2021年5月12日立案执行。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人阮某某于2021年8月6日已支付申请执行人3000元，剩余13000元从2021年8月开始，每月底前向申请执行人柞水县乾佑千秋门业支付2000元直至付清为止。执行费140元减半收取70元，由被执行人阮某某负担。因双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛刚二〇二一年八月六日书记员  汪慧君
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执443号申请执行人：周喜连，男，1972年2月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：曾浩明，男，1949年11月7日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人：娄底市六福星房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区书院路书院小区5幢15室。法定代表人：朱三军，系该公司经理。申请执行人周喜连与被执行人曾浩明、娄底市六福星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3131号民事判决书，被执行人曾浩明应偿还申请执行人周喜连借款本金114500元、利息67593元、按年利率15.4%计算自2020年9月24日起至清偿完毕之日止的利息，并承担诉讼费1970元及迟延履行金；被执行人娄底市六福星房地产开发有限公司对案涉借款本息承担连带清偿责任并承担诉讼费。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，本院于2021年3月24日、2021年6月15日、2021年8月24日对被执行人曾浩明、娄底市六福星房地产开发有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券及工商登记等财产情况发起查控：未查询到可供执行的银行存款。2021年4月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金管理中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人曾浩明名下的不动产登记信息，亦无住房公积金缴纳记录。2021年7月20日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人曾浩明、娄底市六福星房地产开发有限公司名下的不动产登记信息。2021年8月16日，本院向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人曾浩明、娄底市六福星房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，亦无住房公积金缴纳记录。上述执行情况及财产查询结果，本院已于2021年8月17日告知申请执行人周喜连。申请执行人周喜连明确表示提供不出被执行人曾浩明、娄底市六福星房地产开发有限公司的财产线索。因被执行人曾浩明在收到本案报告财产令后，未自觉向本院报告个人财产情况，本院于2021年8月24日将其纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人曾浩明、娄底市六福星房地产开发有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。本院认为，本案经多次查控均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  王接丰二〇二一年八月二十五日法官 助理  周 博代理书记员  夏 添
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执780号之一申请执行人：芜湖超驰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园F区3#楼3021，统一社会信用代码91340207MA2RUT3N5U(1-1)。法定代表人：陈竹霞，系该公司总经理。被执行人：安徽文峰木业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区西支五路418号03幢1号厂房，统一社会信用代码91340221587231886G。法定代表人：周渝淞，系该公司总经理。申请执行人芜湖超驰商贸有限公司与被执行人安徽文峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日做出的（2020）皖0221民初4137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖超驰商贸有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为355840元，本院于2021年3月10日立案执行。执行中：1、通过全国执行查控网查询了被执行人安徽文峰木业有限公司的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、车辆、税务信息，冻结其名下零星银行存款，未发现其他可供执行财产；2、本院于2021年3月11日冻结被执行人安徽文峰木业有限公司名下银行账户，期限为一年。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；3、本院至湾沚区不动产登记中心查询被执行人安徽文峰木业有限公司名下不动产登记信息，查无不动产登记记录；4、本院在审理阶段保全了被执行人安徽文峰木业有限公司名下的机械设备，执行过程中双方当事人就机械设备达成和解，申请人申请解除查封；5、本院依法将被执行人安徽文峰木业有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取限制高消费措施。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初4880号原告：王某某，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。被告：孙某某，女，汉族，居民，住高密市。被告：刘某某，女，汉族，居民，住高密市。原告王某某与被告孙某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告孙某某、刘某某的起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告王某某负担。审判员  郝凤香二〇二一年八月十三日书记员  夏 力
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1685号原告：路彦贵，男，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：张景强，男，1966年2月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告路彦贵与被告张景强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案，原告于2021年8月9日以与原告进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告张景强的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路彦贵撤回起诉。案件受理费338元，由原告路彦贵负担。审判员  于谦明二〇二一年八月九日书记员  闫静雯
北京市平谷区人民法院支 付 令(2021)京0117民督19号申请人：王建精，男，1986年3月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人：徐霄，男，1987年8月11日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人王建精于2021年8月23日向本院申请支付令。申请人王建精称，申请人通过他人认识被申请人。2020年11月20日，被申请人找到申请人，声称自己经营的生意需要资金周转一下，向申请人借款45000元，说用一个星期就还给申请人。相信了被申请人，遂于当天将45000元（借给被申请人，之后还款12000元，剩余的33000元被申请人亲笔书写了借条一张并载明了借款人姓名、金额和借款日期，可是之后再联系他时，电话不接，信息不回，单位和家庭找不见被申请人，以至至今未还款。我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条也明确规定：“对于借贷关系明确，债权人申请支付令的，人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。”申请人认为：申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款日期具体，符和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的借款33000元，支付利息3768元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐霄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王建精本金33000元、利息3768元。申请费258元，由被申请人徐霄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨张林二〇二一年八月三十日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14580号申请执行人申请执行人：蒙雪梅，女,1981年9月17日生，汉族，住广西浦北县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人蒙雪梅与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资8082元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初1344号 原告汪某某，男，1973年12月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX312053257。被告陈某某，男，1982年4月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX204263219。本院在审理原告汪某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告汪建生于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告汪某某负担。  审  判  员   侯    敏 二〇二一年八月二十三日 书  记  员   王 柏 林 1
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初7965号原告：蔡磊，男，1992年5月28日生，汉族，住睢宁县。原告：仲艳军，男，1970年9月10日生，汉族，住睢宁县。原告：夏计兰，女，1976年12月9日生，汉族，住睢宁县。原告：匡作朋，男，1969年4月5日生，汉族，住睢宁县。原告：沙俊辉，男，1967年3月28日生，汉族，住睢宁县。原告：张成，男，1972年2月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡浩、胡超（实习律师），江苏楚地律师事务所律师。被告：睢宁县魏集镇小亢农资门市，统一社会信用代码92320324MA1RLL849P，住所地睢宁县魏集镇供电站对面桥北。经营者：侯赛。原告蔡磊、仲艳军、夏计兰、匡作朋、沙俊辉、张成与被告睢宁县魏集镇小亢农资门市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告蔡磊、仲艳军、夏计兰、匡作朋、沙俊辉、张成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡磊、仲艳军、夏计兰、匡作朋、沙俊辉、张成撤回起诉处理。审判员  温海亭二〇二一年八月十八日法官助理徐琪慧书记员周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2708号原告：彭辉桂，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，湖南汉昌律师事务所实习律师。被告：陈全军，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：阳光财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：91360100669789840G。法定代表人：熊建华，该公司经理。本院于2021年6月10日立案受理原告彭辉桂与被告陈全军、阳光财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告陈全军、阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭辉桂撤回对被告陈全军、阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告彭辉桂承担。审判员  黄浣莲二〇二一年八月十六日书记员  汤利群
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1619号原告：邓晓华，女，1962年1月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：张长华，女，1956年12月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：翟宝林，男，1959年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。原告邓晓华与被告张长华、翟宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告邓晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓晓华撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二一年八月十一日书记员  李 萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执933号之一申请执行人：龙侠，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：程裕飞，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：武志付，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行龙侠与程裕飞、武志付民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人程裕飞达成和解协议，同意解除对程裕飞的强制措施,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执933号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月十八日书记员  方涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3274号申请执行人田友柱，男，1962年3月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人汤洪林，男，1966年4月5日生，汉族，住宜兴市。田友柱与汤洪林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏0282民初1399号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：汤洪林结欠田友柱货款45.5万元，该款由汤洪林于2020年5月30日前支付10万元，于2020年7月30日前支付10万元，于2020年12月30日前支付25.5万元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人田友柱向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月1日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未切实履行。于2021年7月1日，申请人田友柱与被执行人汤洪林达成如下协议：一、被执行人汤洪林欠田友柱欠款472338元，该款由被执行人汤洪林偿还，经协商，田友柱同意被执行人汤洪林于2021年9月30日支付100000元，于2021年12月30日支付100000元，于2022年开始每季度支付50000元，付清为止，本案执行完毕。本案尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。符合法律规定，依法可以终结。申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自收到终结裁定书的那日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十一日书记员  仇乾玺
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3831号原告曾勇，男，1995年5月1日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸽，湖南宇能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘兆龙，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省新化县。原告曾勇与被告刘兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年8月30日，原告曾勇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兆龙的起诉。本院认为，原告曾勇向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾勇撤回对被告刘兆龙的起诉。本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告曾勇负担。审 判 员  罗振东二〇二一年八月三十日法官 助理  阳 春代理书记员  王庞麒
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1533号原告：罗兴样,男,1940年9月19日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：危水金,女,1976年6月18日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。原告罗兴样与被告危水金民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，本院在审理过程中因原告罗兴样未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗兴样撤回起诉处理。审判员  张红玲二〇二一年八月十七日书记员  巫凌凯附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初2802号原告：魏某2，女，1975年11月12日生，汉族，个体，群众，住迁安市。原告：魏某1，男，2011年12月9日生，汉族，学生，住迁安市。法定代理人：魏某2（系魏某1母亲），女，1975年11月12日生，汉族，个体，群众，住迁安市。二原告的共同委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高某1，男，1968年10月13日生，汉族，农民，群众，住迁安市。委托诉讼代理人：赵洪银，男，1956年2月13日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权（村委会推荐）。第三人：高某2，女，1987年8月29日生，汉族，个体工商户，群众，户籍所在地迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告魏某2、魏某1、被告高某1、第三人高某2确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏某2（亦是本案原告）及其共同委托诉讼代理人崔学百、被告高某1及其委托诉讼代理人赵洪银，第三人高某2及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某2、魏某1向本院提出诉讼请求：请求依法撤销2019年12月23日原被告之间签订的协议书。事实和理由：2019年11月2日，原告魏某2丈夫、魏某1之父、被告高某1因交通事故死亡，对高某3的丧葬事宜，被告出面阻止，为了及时处理高某3的丧葬事宜，原告在被告提供的协议书上签了名，协议第一条：各方一致同意迁安市村民委员会将上述高某3所遗楼房变更到高某1名下，归高某1所有，高某3生前所欠债务由高某1与债权人协商偿还。第二条：前述高某3丧葬事宜由高某1全权负责，所需费用由高某1暂予垫付，保险公司及相关人员对高某3交通事故赔偿款全部由高某1领取并支配，余额归高某1所有，不足由高某1担负。协议签订后，被告不能自觉按协议履行，对高某3火化后，至今未能进行安葬。另查明，原告丈夫生前只有债务16200元，债权人向我催要，原告魏某2已经偿还。综上，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立协议，该协议明显显失公平，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。第三人高某2向本院提出申请要求参加诉讼，并提出：同意以上原告的诉请，但对事实和理由有部分不同意，高某3生前有债务16200元我方不予认可，高某3生前没有债务。事实与理由：我方对于魏某2与高某1签订的处分协议不知情，该涉案房屋为高某3遗产，该涉案房屋属于高某2、魏某2、魏某1共同所有，魏某2无权单独处分上述共有财产。损害了其他继承人的合法权益，该协议无效，请求贵院确认合同无效。被告高某1辩称：一、原告主张撤销2019年12月23日签订的协议书没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。协议书是在自愿、平等协商的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议是有效的。二、高某2的诉讼主张不能成立，其没有继承权。唐山市中级人民法院虽认定了高某2享有继承权，但该判决认定错误，当事人已向河北省高级人民法院申请再审。三、第三人高某2应当依法承担死者生前债务30万元和依法返还被告已开支的丧葬费用21万余元。四、高某2不承认高某3生前债务是毫无根据的，高某2母亲与高某3离婚后就一直没有跟高某3共同生活，高某3是否有债务，高某2不清楚。本案原告魏某2偿还16200元的债务属实，高某3死后债权人主张权利，原告魏某2已偿还。本院经审理认定事实如下：高某3在世时曾有两段婚姻。2000年5月23日高某3与高某2之母马丽云登记结婚，第三人高某2时年13周岁，后第三人高某2与高某3、马丽云共同生活。2014年2月10日高某3与马丽云二人离婚。2016年11月28日高某3与原告魏某2登记结婚，原告魏某1时年5周岁。2019年11月2日，高某3因发生交通事故去世。2019年12月23日，原告魏某2、魏某1与被告高某1签订协议书，该协议书载明：“魏某2丈夫、魏某1继父，高某1哥哥高某3于2019年11月2日17时40分许在迁安市子路口发生交通事故身故。高某3生前遗有楼房一处（坐落在迁安市楼房号为2栋2单元3层302号，共98.37平方米），共欠外债30万元。现高某3丧葬事宜需支出尸体冷冻费、火化费、运尸费、整容费、丧葬待客费、寿衣费以及按照沙河驿刘庄子村办理丧葬事宜的各项支出。经各方充分协商，就高某3遗产及生前所欠债务的处理等事宜达成如下协议：一、各方一致同意经迁安市民委员会将上述高某3所遗楼房变更到其弟高某1名下，归高某1所有，高某3生前所欠债务由高某1与债权人协商偿还。二、前述高某3丧葬事宜由高某1全权负责，所需费用由高某1暂予垫付，保险公司及相关人员对高某3交通事故赔偿款全部由高某1领取并支配，余额归高某1所有，不足由高某1担负。三、对高某3的交通事故赔偿款到高某1账户后，再给付魏某2、魏某1人民币10万元。……。”另查明，2021年4月16日，唐山市中级人民法院做出（2021）冀02民终709号民事判决书，经审理认为：“高某2与死者高某3形成事实上的抚养关系，高某2母亲与死者高某3离婚后，高某2仍然与死者高某3以父女关系相处。并且高某3发生本次事故后，高某2参与了事故的处理，与魏某2共同签订了赔偿协议，一审法院认定高某2依据继承法的规定享有继承权并无不妥。”上述事实有原被告陈述、协议书、（2021）冀02民终709号民事判决书等证据予以证实。本院认为，唐山市中级人民法院做出的（2021）冀02民终709号民事判决书已经认定第三人高某2与死者高某3形成抚养关系，高某2系高某3的第一顺序继承人，原告魏某2、魏某1与被告高某1签订的协议书，擅自处分了依法应由第三人高某2参与继承的财产，损害了第三人高某2的继承权，故协议书无效，原告要求撤销该协议书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第二百九十九条、第一千零七十二条、第一千一百二十条、第一千一百二十七条之规定判决如下：原告魏某2、魏某1与被告高某1于2019年12月23日签订的协议书无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  于 鹏二〇二一年八月二十七日法官助理  李 东书 记 员  张春美
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1022号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘艳红，女，1983年7月9日出生，汉族，住山西省娄烦县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘艳红追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3234号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘艳红所有银行存款10324.22元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘艳红所有银行存款10324.22元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6623号原告：怀远县天地物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路步行街1栋114号。法定代表人：吴长刚，总经理。被告：王瑞，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县禹都华庭西区。原告怀远县天地物业管理有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怀远县天地物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 沈洪金二〇二一年八月十日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423财保179号申请人：河北万亮建筑劳务开发有限公司，住所地：临漳县临漳镇北街村城外北街平祥巷4号，统一社会信用代码：91130403774444684A。法定代表人：马海亮，该公司总经理。被申请人：胡玉宝，男，1974年08月01日出生，汉族，住辽宁省营口市老表区。申请人河北万亮建筑劳务开发有限公司因与被申请人胡玉宝合同纠纷一案，于2021年8月12日向本院提出申请，要求将被申请人胡玉宝名下财产价值中的582616元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人河北万亮建筑劳务开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结胡玉宝名下财产价值中的582616元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇二一年八月十二日书记员  李晓宁
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执323号申请执行人：贺某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某某名下有少量存款，本院已将相关款项划拨并支付申请执行人，申请人同意余下欠款待发现被执行人下落及财产线索时，再申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0921执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐志刚二〇二一年八月三十日书记员  张 冰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之八被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在辽宁省农村信用社联合社6214490×××69账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1134号申请执行人：贾翠华，女，汉族，1967年1月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘海燕，女，汉族，1971年5月16日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人贾翠华与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5699号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾翠华偿还借款人民币2.5万元及利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告刘海燕负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理，申请执行标的为26025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘海燕发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人刘海燕名下有淮安市清江浦区健康东路盛和名都B2幢402室房屋一套，本院已依法查封，因系轮候查封无权处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人刘海燕名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往淮安市清江浦区健康东路盛和名都B2幢402室，该小区物业管理工作人员告知该房屋长期无人居住，多年未缴纳物管费，未找到被执行人下落。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权26025元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月四日书记员  张鹏宇
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执573号张国伟：你与宋富生劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年6月30日作出的（2021）晋0825民初1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋富生于2021年8月23日向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付申请执行人宋富生劳务费22000元。（2）案件受理费175元，申请执行费230.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：******特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执恢33号侯立建、任占辉：本院于2021年2月5日立案执行的侯立建与任占辉机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保89号朱学斌法官：中和农信项目管理有限公司与张瑜、贾妮、张炜炜民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1645号之一民事裁定书已对中和农信项目管理有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额82744.75元，实际冻结金额320.26元。二〇二一年八月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初12861号 原告：范启德，男，1971年5月29日生，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县。 被告：遵义市一阳运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线石龙天桥下1层4号门面。 法定代表人：李凤婷。 原告范启德与被告遵义市一阳运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范启德到庭参加了诉讼，被告遵义市一阳运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范启德向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告风险金人民币5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年签订《营运货车挂靠服务合同》，原告将其所有的贵Ｃ×××××的车辆挂靠在被告公司，2017年2月18日原告按公司要求向被告交纳风险金人民币5000元。2020年本案被告遵义市一阳运输有限责任公司已起诉本案原告范启德服务合同纠纷，该案经遵义市红花岗区人民法院开庭审理后，作出（2020）黔0302民初8142号民事判决书。该判决书判决如下：一、解除该案原告遵义市一阳运输有限责任公司与该案被告范启德签订的贵Ｃ×××××号货车的《营运货车挂靠服务合同》；二、由该案被告范启德于该判决生效后十日内支付该案原告遵义市一阳运输有限责任公司管理费6600元及违约金2000元，共计8600元；三、驳回该案原告遵义市一阳运输有限责任公司的其余诉讼请求。判决后范启德不服该判决，逐向遵义市中级人民法院依法提起上诉，经遵义市中级人民法院依法审理后，作出（2021）黔03民终2353号民事判决书，遵义市中级人民法院判决驳回了范启德上诉请求维持原判。本案原告认为，原被告双方及所签订的《营运货车挂靠服务合同》已经人民法院判令依法解除，双方的合约已中止，且本案原告范启德也依法院判决向被告支付了管理费及违约金。所以被告理应退还原告风险金，但经原告多次找到被告要求退还原告风险金，被告均未退还。为证明其主张，原告提交如下证据：《收款收据》。 被告遵义市一阳运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交由被告向其出具的《收款收据》一份，载明：今收到贵Ｃ×××××交来的风险金（由老车主转入4000元共计5000元）。金额壹仟元，￥1000元。 本院认为，对原告向本院提交的《收款收据》真实性予以认可。基于原告无证据佐证贵Ｃ×××××与原告之间的关系，也无证据证明被告应向其归还“风险金”的事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，基于原告证据的缺失，对原告要求被告退还“风险金”5000元的诉求，本院不予支持。被告遵义市一阳运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告范启德的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告范启德承担。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑾静 二〇二一年八月十六日 书记员  刁孝娟
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢155号关于白敏霞申请执行河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院于2021年08月17日立案执行，并于2020年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5497号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人上官林美，女，1975年03月21日出生，住浙江省苍南县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人上官林美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4152号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款252132.92元、一审案件受理费2541元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4152号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲