wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异51号利害关系人：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，公司董事长委托代理人：尹彬衡，该公司，西阳支行行长，委托代理权限为特别代理。申请执行人:肖新朝，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南金园房地产开发有限公司，以下简称“金园公司”住所地湖南省娄底市长青街67号。法定代表人钟选才，该公司董事长兼总经理。本院在执行肖新朝与钟选才、湖南金园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人湖南娄底农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人湖南娄底农村商业银行股份有限公司称，涟源市人民法院（2020）湘1382执恢365号之一执行裁定书划拨被执行人金园公司在利害关系人西阳支行开立的保证金账户内资金443700元，损害了利害关系人的合法权益，请求撤销此裁定，停止划拨。申请执行人肖新朝称，上述此划拨资金属于被执行人金园公司所有，请求法院驳回利害关系人的执行异议请求。本院查明，肖新朝与钟选才、湖南金园房地产开发有限公司民间借贷一案，经本院（2014）涟民二初字第636号民事调解书调解结案，在执行过程中，本院以（2020）湘1382执恢365号执行裁定书冻结被执行人金园公司在利害关系人西阳支行开立的保证金账户82×××04内资金443700元，利害关系人向本院提出执行异议要求解除冻结被本院裁定驳回。2021年8月5日，本院以（2020）湘1382执恢365号之一执行裁定书欲将此款划拨至本院账户。另本院查明，上述欲划拨资金是金园公司与利害关系人房贷合同中的保证金，现房贷合同正在履行之中。本院认为，本院此裁定拟划拨的资金，属于金园公司与利害关系人的房贷的履行保证金，现房贷合同正在履行中，虽冻结不影响利害关系人湖南娄底农村商业银行股份有限公司的行使权利，但划拨已对利害关系人的权利形成了实际影响，故本院对此保证金账户内资金，予以划拨的行为不当。据此，本院部分支持异议人的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：撤销并停止执行本院（2020）湘1382执恢365号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本、复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年八月三十日书 记 员  李旺丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道969号，统一社会信用代码913407006742197389。负责人：桂斌，行长。委托诉讼代理人：罗光霞,安徽宪达律师事务所执业律师。被告：周春明，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱飞、章同强，安徽华律律师事务所执业律师原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称：邮政银行铜陵市分行）诉被告周春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行铜陵市分行委托诉讼代理人罗光霞到庭参加诉讼，被告周春明委托诉讼代理人章同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行铜陵市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还金200000.00元,归还利息2597.54元,归还罚息11540.95元,合计214138.49元（截止2021年5月30日,此后利息、罚息按照双方约定计算至款项全部付清之日止)2、请求依法判决被告支付律师费3150.00元;3、本案的诉讼费、公告费等为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)由被告承担。事实与理由:2019年11月15日，被告通过线上向原告申请极速贷(纯线上模式)贷款,与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷》、《小额贷款额度借款支用“极速贷”》,上述材料列明:1.本合同项下借款期限为12个月,借款期间自2019年11月15日至2020年11月15日;2.借款年利率为8%,还款方式为按月付息,到期一次性还本;3.被告违约责任:被告不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利;4.原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、仲裁费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均有被告承担;5.双方约定管辖法院为原告所在有管辖的人民法院。2019年11月15日,原告向被告发放极速贷贷款20万元,贷款期间为2019年11月15日至2020年11月15日止。该笔贷款于2020年9月15日开始逾期,经原告电话、上门等多种方式催收,被告人未履行还款责任。截止2021年5月30日,该笔贷款逾期228天,被告累计归还借款金额合计13678.29元,其中本金0元,归还利息13669.13元,归还罚息9.16元。截止2021年5月30日,被告拖欠原告贷款金额合计214138.49元,其中拖欠本金20万元,拖欠利息2597.54元,拖欠罚息11540.95元。综上,为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告周春明答辩称：第一，对本案的借款事实不持异议。本案被告已经还了部分的利息。关于罚息，原告在合同约定的罚息过高，请求法院予以核实减免。第二，原告要求被告支付利息，支付律师费3510元，被告不不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日被告通过线上向原告申请极速贷(纯线上模式)贷款,与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用“极速贷”》,上述材料列明:1.本合同项下借款期限为12个月,借款期间自2019年11月15日至2020年11月15日;2.借款年利率为8%,还款方式为按月付息,到期一次性还本;3.被告违约责任:被告不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，及按10.4%计算罚息。2019年11月15日,原告向被告发放极速贷贷款20万元,贷款期间为2019年11月15日至2020年11月15日止。该笔贷款于2020年9月15日开始逾期,被告人未履行还款责任。截止2021年5月30日,该笔贷款逾期228天,被告累计归还借款金额合计13678.29元,其中本金0元,归还利息13669.13元,归还罚息9.16元。截止2021年5月30日,被告拖欠原告贷款金额合计214138.49元,其中拖欠本金20万元,拖欠利息2597.54元,拖欠罚息11540.95元。上述事实，有原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用“极速贷”》、借款凭证、欠款明细表、原告代理费增值税发票及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用“极速贷”》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应按约定履行其义务。原告已按合同约定发放贷款，被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。故对原告要求归还本金及利息及代理费的诉求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十六条、第五百七十七条的规定，判决如下:一、被告周春明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行贷款本金人民币200000元，利息（含利息、罚息）14138.49元（2021年5月30日之后的利息以本金200000元为基数，按照年利率10.4%计算至本金还清时止）。二、被告周春明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师费3150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4559元，减半收取2279.5元，由被告周春明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长  郑宏伟二〇二一年八月十三日书记员  朱冰心附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十六条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1742号移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵**，男，1970年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行被执行人赵**追缴违法所得一案中，经查，被执行人赵**未履行本院（2020）冀0402刑初18号刑事判决书确定的将违法犯罪所得退赔受害人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵**银行存款12049633元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月五日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1826号移送机关:本院刑事审判庭。被执行人：湘潭县湘军建筑劳务有限公司，住所地：湘潭县易俗河凤凰路凯旋国际广场8楼法定代表人：马铁凡。被执行人湘潭县湘军建筑劳务有限公司罚金执行一案，本院刑事审判庭以作出的（2017）湘0281刑初342号刑事判决书于2021年8月9日向本院申请执行，本院于同日受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）湘0281刑初342号刑事判决书，该刑事判决书于2017年12月18日由湖南省株洲市中级人民法院裁定发回重审，本院于2018年1月9日另行组成合议庭对该案进行重新审理，于2019年3月20日作出重审判决，并对重审判决已经执行到位。本院认为，申请人民法院执行应当符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，且满足《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的立案条件。经审查，本案执行依据为（2017）湘0281刑初342号刑事判决书已被撤销且发回重审，故该执行依据并未发生法律效力，对本案执行申请应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回关于（2017）湘0281刑初342号刑事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年八月二十三日书记员 程 佳
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1014号原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。法定代表人：何卫军，董事长。委托诉讼代理人：罗嗣耀，系该公司员工。被告：黎安国，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：邓继武，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告黎安国、邓继武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人罗嗣耀、被告邓继武到庭参加了诉讼。被告黎安国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎安国、邓继武偿还原告借款本金385600元及利息（至2020年9月30日的利息为78329.3元，自2020年10月1日起的利息按年利率6.8404%计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黎安国因养殖需要，于2017年9月11日向原告申请贷款400000元，签订了借款合同，约定借款于2019年9月11日到期，贷款月利率8.4‰。该笔贷款由被告邓继武提供连带保证责任担保，并签订保证合同。借款发放后，被告黎安国未按约还本付息，借款到期，原告多次催收，被告仍未偿还剩余借款本息，尚欠借款本金385600元，至2020年9月30日的利息78329.3元，故原告诉至本院。被告黎安国未作答辩，亦未向本院提交证据。被告邓继武辩称，确实签署了保证合同，但当时是因为被告黎安国请求其帮忙签字，故在银行签字的时候未注意签署的是什么文件，直到法院通知才知道签的是保证合同；目前无能力偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、担保人承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证，被告邓继武对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告黎安国因资金周转需要向原告华容农商行申请贷款400000元，原告华容农商行经审核同意后，与被告黎安国签订《个人借款合同》，约定借款用途为养殖，借款金额为400000元；借款期限为24个月，自2017年9月11日起至2019年9月11日；合同项下借款月利率为8.407‰；借款按年结息，借款人委托贷款人在合同约定账户划款收贷收息；借款由担保人邓继武提供保证担保。同日，原告华容农商行与被告邓继武签订《保证合同》，约定担保的主合同为黎安国与华容农商行于2017年9月11日签订的借款合同；被担保的主债权种类、金额、期限依主合同之约定；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告黎安国发放了借款400000元，被告黎安国在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款金额为400000元，借款月利率8.4‰，借款日期2017年9月11日，借款到期日期为2019年9月11日。借款发放后，被告黎安国仅偿还借款本金14400元和部分利息，尚欠借款本金385600元，截止2020年9月30日欠息78329.3元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎安国向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告与被告黎安国形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告黎安国应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告黎安国未按约定还本付息，依法应当承担逾期还款责任。原告请求被告黎安国自2021年10月1日起按年利率6.8404%支付逾期利息，系当事人对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告邓继武是否承担保证责任。被告邓继武作为一个完全民事行为能力人，在意思自主的情况下自愿为被告黎安国的债务进行担保，并签订保证合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，与原告华容农商行成立保证合同关系。现原告在保证期间内依法请求被告邓继武承担保证责任，符合合同和法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎安国于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金385600元及利息（至2020年9月30日的利息为78329.3元，自2020年10月1日起的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率6.8404%计算至清偿之日止）；二、被告邓继武对上述判决主文确定的债务承担连带清偿责任，被告邓继武清偿债务后，有权在清偿债务范围内向被告黎安国追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8258元，由被告黎安国、邓继武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郝海云人民陪审员  白祥发人民陪审员  秦志平二〇二一年八月二十三日法官 助理  龚 娟书 记 员  刘 杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1025号申请执行人：周玉发，男，1963年8月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：李成军，男，1981年11月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴强，男，1982年8月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：张梅，女，1974年5月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人周玉发与被执行人李成军、吴强、张梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初206号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行100000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴强与申请执行人周玉发达成和解并履行完毕，申请执行人就吴强部分申请法院结案，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年八月二十七日书记员  李高亮
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民初1896号原告：王某，男，1953年4月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区尖草坪街41号院15栋3单元5号，身份证号：140103195304044239。被告：董某，男，53岁，汉族，住太原市尖草坪区滨河东路翠馨苑小区31号楼4层2号。原告王某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月6日，原告王某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  高林二〇二一年八月六日书记员  马飞
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保172号申请执行人：杨彦，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省延川县延川镇北塬行政村人，现住延川县延川镇北塬行政村。被执行人：王海军，男，1978年5月14日出生，汉族，小学文化，陕西省富县羊泉镇羊西行政村村民，现住延安市富县羊泉镇羊西行政村。申请执行人杨彦依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1296号民事裁定书，申请强制执行王海军居间合同纠纷一案，申请标的为3000元；本院对被执行人王海军的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人王海军的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月五日书记员  刘延琴
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2230号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：房东旭本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人房东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房东旭存款人民币6220.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月九日书记员  李 颖
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执1052号申请执行人：陈文科，男，1986年3月1日出生，住荣成市。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司。本院在执行陈文科与荣成兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6793号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6793号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二十三日书记员  许 帅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2142号之一申请执行人谢仁玉，男，1954年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人褚龙圣，男，1964年12月18日生，住如皋市。申请执行人谢仁玉与被执行人褚龙圣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、褚龙圣向谢仁玉支付借款本金187500元、利息75422元，合计262922元；二、褚龙圣向谢仁玉支付借款利息（以187500元为基数，按年利率15.4%计算，自2017年7月25日起至实际给付之日止）；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费减半收取3100元，由谢仁玉负担600元，褚龙圣负担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢仁玉向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金187500元及判决确定在利息，案件受理费2500元，执行费3881元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年6月2日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，本院扣划其银行存款2721.91元，已转为本案执行费。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，但未能找到被执行人。其母亲反映，被执行人长年在外，债务较多，没有财产线索提供。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未执行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划到零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月二十五日书记员  杨亚萍
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执恢47号申请执行人：朱桂秀，女，1945年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。委托代理人：明秋华，女，1968年7月24日出生，苗族，住湖南省会同县。被执行人：明会田，男，1965年8月10日出生，苗族，农民，住湖南省会同县。本院在执行申请执行人朱桂秀与被执行人明会田健康权纠纷一案中，因申请执行人的委托代理人明秋华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月十六日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1547号之一申请执行人：袁留俊，男，汉族，1965年4月22日生，住泰兴市。被执行人：袁瑞生，男，汉族，1967年2月22日生，住泰兴市。被执行人：梁小利，女，汉族，1974年3月15日生，住泰兴市。关于申请执行人袁留俊与被执行人袁瑞生、梁小利民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）泰河民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁瑞生、梁小丽于本判决生效后十日内偿还申请执行人袁留俊借款470000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付其中400000元自2011年10月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被执行人袁瑞生、梁小丽负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人偿还借款时一并加付申请执行人）。因被执行人袁瑞生、梁小利未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月26日向本院申请执行，申请执行借款本金470000元、诉讼费4175元及迟延履行期间的债务利息，本院立案督促执行。因被执行人在督促履行期间未履行完毕，本院于2021年3月11日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月12日、5月8日、8月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月19日冻结被执行人名下银行账户15个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月23日，本院至被执行人袁瑞生、梁小利户籍地调查。据村委会工作人员反映被执行人袁瑞生已于2021年4月27日死亡。被执行人梁小利常年不在村内居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人的下落。4.2021年6月28日，本院依法将被执行人梁小利纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人梁小利发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、上述财产查控等情况，本院已于2021年8月23日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁瑞生、梁小利的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰河民初字第1211号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  孙嘉鑫
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1928号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县芙蓉西路**。法定代表人：黎君辉，公司董事长。委托诉讼代理人：文军，公司员工。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。被告：胡计忠，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：王利峰，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告胡计忠、王利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼，被告胡计忠、王利峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡计忠偿还贷款本金176512.72元及相应利息（利息以176512.72元为基数，从2019年5月9日起，按年利率20.4118%计算至偿还之日）；2.王利峰对上述贷款本息承担连带责任。3.本案诉讼费用由胡计忠、王利峰承担。事实与理由，2017年5月8日，胡计忠与桃江农商银行签订借款合同，约定借款20万元，年利率13.6079%，借款期限为24个月，即于2019年5月8日到期，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。上述借款于2019年5月8日到期，但胡计忠未按约定归还上述借款本金176512.72元。王利峰作为保证人，亦未按保证合同约定对上述借款承担连带保证责任。胡计忠、王利峰未到庭诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月8日，胡计忠在桃江农商银行桃花江支行签订了合同编号为－1887040020－2017－00000446的《个人借款合同》，借款20万元用于周转，借款期限为24个月，2019年5月8日到期。合同约定月利率为11.3399‰（借期年利率13.6079%，逾期年利率20.4118%），采用固定利率按月结算，一次性还款。结算日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%确定。合同生效为自签订之日起生效。2.2017年5月8日，王利峰在桃江农商银行桃花江支行（以下简称桃花江支行）为胡计忠的上述借款合同签订了（1887040020）保字﹝2017﹞第00000055号《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证担保。保证期间为二年。合同生效为债权人盖章，保证人签字或盖章（自然人签字、单位盖章）之日起生效。3.2017年5月8日，胡计忠在该行设立账号为8704********，户名为胡计忠的银行账户。4.2017年5月8日，胡计忠、王利峰分别在桃花江支行出具的20万元借款借据上签字捺印。5.2017年5月8日，桃花江支行将该20万元存入胡计忠设立的上述银行账户。6.该笔贷款经办人张志红在办理上述贷款过程中，按规定对借款人胡计忠、保证人王利峰的立据过程拍摄了视频。7.截止2019年5月8日，胡计忠偿还了本金23487.28元及利息55165.86元。余欠本金176512.72元。上述事实，有《个人借款合同》及《保证合同》、借款借据及银行存折、视频截图、胡计忠利息明细表及贷款本息余额表等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，胡计忠、王利峰在桃花江支行签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，具有约束力。借款到期后胡计忠未按合同约定偿还借款本金的行为构成违约，桃江农商银行有权要求胡计忠偿还余欠本金176512.72元，并有权以本金为基数，按合同约定要求支付逾期利息（含罚息）。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”的规定，结合《保证合同》第四条“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”的约定，本案保证期间为2019年5月8日开始至2021年5月8日止，故本院对桃江农商银行要求保证人王利峰承担保证责任的诉讼请求不予支持。胡计忠、王利峰经本院传票传唤拒不到庭诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡计忠于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金176512.72元及相应利息（利息以本金176512.72元为基数，从2019年5月9日开始，按年利率20.4118%计算至全部偿还之日）。二、驳回原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由胡计忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 胡南方二〇二一年八月十九日法官助理 戴芳波书 记 员 刘艳寅附：相关法律条款1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4116号湖南华天物业管理有限责任公司、谈芳本院执行的湖南华天物业管理有限责任公司申请谈芳服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执9971号申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司。被执行人：王子健。世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与王子健物业服务合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执9971号，执行依据(2020)津0116民初28492号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月二十六日书记员  闫志亮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2681号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人陈亮，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2021年4月2日作出（2021）京0118刑初107号刑事判决书，被告人陈亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年2月3日止，罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。现该刑事判决书业已生效。因陈亮未履行该生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院于2021年5月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月18日向被执行人陈亮邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人陈亮未在指定期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈亮名下财产。经调查，被执行人陈亮名下有银行账户，账户内余额较少，本院于2021年6月18日将银行账户限额冻结，冻结期限十二个月；其名下有互联网银行账户，账户内可用余额较少，本院于2021年6月18日予以冻结，冻结期限十二个月；被执行人陈亮名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无其他证券登记信息、无住房公积金账户信息，亦无保险（理财型保险）信息。传统查控过程中，本院于2021年8月10日委托被执行人陈亮户籍地法库县人民法院调查陈亮财产情况，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人陈亮未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年5月31日依法对被执行人陈亮采取了限制消费措施。被执行人陈亮尚有罚金一万五千元未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118刑初107号刑事判决书刑事财产性判项的本次执行程序。对未缴纳的罚金一万五千元，应由被执行人陈亮继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴审判员 陈士广审判员 熊开学二〇二一年八月二十五日书记员 田欣悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢638号申请执行人：泰州美恒纺织品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：高新宇，董事长。被执行人：泰兴市裕彦缇服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王波红，执行董事。被执行人：王波红，男，汉族，1954年2月23日生，住江苏省大丰市。关于申请执行人泰州美恒纺织品有限公司与被执行人泰兴市裕彦缇服饰有限公司（以下简称裕彦缇公司）、王波红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏1283民初10321号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人裕彦缇公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人货款计人民币32040元及利息（自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人王波红对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费602元，减半收取301元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由两被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月10日立案执行，因未能发现被执行人可供执行财产，本院于2020年12月30日裁定终结本次执行程序，后申请执行人向本院申请对泰兴市裕彦缇服饰有限公司破产清算，本院于2021年6月7日立案恢复执行。本院在首次执行的过程中，依法冻结了被执行人裕彦缇公司名下银行存款账户1个、被执行人王波红名下7个（均余额不足），未能发现两被执行人名下车辆、不动产登记信息。本院于2020年12月20日依法裁定冻结被执行人裕彦缇公司对泰州艾格公司、上海艾格公司、上海英模特公司享有的债权（均以70000元为限），期限三年，并分别向江苏君谊律师事务所、立信会计师事务所分别邮寄送达了执行裁定书和协助执行通知书。并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年6月7日，本院决定将泰兴市裕彦缇服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院裁定中止对泰兴市裕彦缇服饰有限公司的执行。2021年6月23日，本院依法作出（2021）苏1283破申47号民事裁定书，裁定受理泰州美恒纺织品有限公司对泰兴市裕彦缇服饰有限公司的破产清算申请。2021年8月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人可以依法向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用》第五百一十三条第一款、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10321号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十一日书记员  朱潇潇
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3155号        原告：陈伟建，男，1983年6月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：楼其刚，男，1986年4月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告陈伟建与被告楼其刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告陈伟建于2021年8月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈伟建撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟建负担。                    审判员俞清华    二〇二一年八月二十六日            代书记员梅仁芳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初301号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536号。法定代表人：吴莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婕，湖南立博律师事务所律师。被告：周群娥，女，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告周群娥著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  王彦懿人民陪审员  袁 江二〇二一年八月十六日法官 助理  姜黎青代理书记员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4098号原告：达州金亿岩土工程有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道仙鹤路777号10幢2-2-1。法定代表人：傅小林，董事长。委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区明言法律服务所法律服务工作者,系特别授权。被告：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区枣山大道东段159、161号。法定代表人：李力军，公司经理兼执行董事。原告达州金亿岩土工程有限公司（以下简称“金亿公司”）与被告广安东方恒达房地产开发有限公司（以下简称“东方恒达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亿公司的委托诉讼代理人刘吉林到庭参加了诉讼，被告东方恒达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告勘测费、检查费共计114000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订桩基超前钻检测、勘察合同，约定了双方的权利义务，原告履行了全部义务，于2018年6月6日向被告提供了四川增值税专用发票，被告支付了部分款项，经原告多次催收，下欠114000元至今未付，据此原告为了保护自身合法权利，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告东方恒达公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《建设工程勘察合同》中发包人为东方恒达公司，勘察人为金亿公司，答辩人收到的报告上显示的制作单位是达州市XXXX建筑勘察设计院，并非本案原告，原被告在合同中未约定建设工程勘察合同的转包事宜，故原告并非勘察合同的实际勘察主体，无权主张勘察费；2.检测费用，被告已经支付56000元，尚欠24000元未支付。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：原、被告的身份信息复印件、增值税发票、桩基超前钻检测合同、勘测报告、建设工程勘察合同复印件、几张凭证打印件、原告职工与被告职工韩某的聊天记录。上述证据，经本院核实后予以确认，并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告（发包人）东方恒达公司与原告（勘察人）金亿公司签订《建设工程勘察合同》，主要约定：发包人将XX国际社区（广安）岩土工程勘察任务发包给被告金亿公司，承接方式为总包，预计勘察工作量包括钻孔107、岩样36组、水样1组，勘察费预算为330000元。另外，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、委托方）还签订了一份《桩基超前钻检测合同》，主要约定：甲方委托乙方承担XX国际社区（广安）工程的桩基检测（超前钻）任务；检测内容为旋挖钻孔灌注桩（超前钻）77根；检测费用按单价包干，包干单价为1000元/根，钻探设备进场费3000元，合同总金额80000元，各项检测完成并提交正式检测报告后，乙方在5天内办理正式工程结算书，甲方在5天内完成乙方提交工程结算审核工作；乙方提供相关检测资料后15个工作日付清检测费用，甲方付款前，乙方须向甲方提供合法有效且符合甲方要求的增值税专用发票。上述两合同签订后，原告实施了上两个合同的工作内容，并制作了报告书提交给被告。被告接受原告工作内容后，仅向原告支付了56000元，后原告与被告工作人员通过微信对上述两份合同的总工程价款进行结算，两份合同的总工程价款为170000元。结算后，原告亦向被告提交了17万元的增值税发票，但被告至今未支付下欠的工程款114000元，故原告起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。原、被告签订的《建设工程勘察合同》虽是复印件，但被告在答辩时予以认可，且被告工作人员在结算时亦计算了此合同的价款，故对其真实性本院予以确认。原、被告签订的《建设工程勘察合同》及《桩基超前钻检测合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告现已经实施完毕合同内容，被告亦应该按照合同约定向原告支付费用，在原、被告进行结算且原告向被告提交的增值税专用发票后，被告仅向原告支付了56000元，下欠的114000元至今未支付，故原告主张被告向其支付下欠的费用114000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广安东方恒达房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告达州金亿岩土工程有限公司支付勘察费、检测费共计114000元。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告广安东方恒达房地产开发有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈洪宁二〇二一年八月九日书记员  李 欢附：本案判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执526号申请执行人向某。被执行人贾某某。申请执行人向某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘3130民初1024号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某于2021年5月16日向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人贾某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月19日向申请执行人向某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月19日向被执行人贾某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年5月26日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话告知了申请执行人向某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月17日本院再次向被执行人贾某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人贾某某住所地周边群众了解被执行人贾某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月17日，约谈申请执行人向某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人贾某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年7月2日，本院对被执行人贾某某采取适用限制高消费措施。于2021年7月2日将被执行人贾某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额162401元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贾某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二一年八月二十七日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3036号原告：林某，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。被告：滕某1，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。原告林某与被告滕某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林某、被告滕某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王丽华二〇二一年八月十日书记员  曲 悦
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保227号唐灿：刘影飞、徐灵芝：你（们）借款合同纠纷一案，本院根据唐灿的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年7月30日冻结被申请人刘影飞名下中国农业银行股份有限公司邵阳五里牌支行存款控制金额为2481792元、实际控制金额为0.90元，冻结期限为一年，自2021年7月30日至2022年7月29日止。2021年8月2日查封徐灵芝名下奥迪牌车辆，查封期限为二年，自2021年8月2日至2023年8月1日止。上述冻结、查封财产如需续保，请在冻结、查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结、查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执796号之一申请执行人彭海亮，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人魏国强，男，1973年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。彭海亮申请执行魏国强买民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2020）湘0203民初3772号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人彭海亮于2021年4月4日向本院申请执行，本院于2021年4月4日立案执行。2021年4月15日本院向被执行人电子送达方式送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，已签收。本院分别于2021年4月9日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、有车辆，车辆已委托江西省南昌经济开发区人民法院冻结。2021年4月19日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月21日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下无不动产登记信息。2021年7月28日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日电话告知申请执行人代理律师姚联芳，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年8月25日，本案应当执行标的为102567元，已执行到位0元，尚有102567元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任     君审判员 周     君审判员 张  陆  安二〇二一年八月二十五日执行员 杨奇书记员李平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1127号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地泰兴市鼓楼南路春区。法定代表人：沈志祥，该行行长。被执行人：徐亚美，女，汉族，1975年2月15日生，住泰兴市。被执行人：季建春，男，汉族，1976年3月10日生，住泰兴市。被执行人：黄明泉，男，汉族，1954年4月22日生，住泰兴市。被执行人：潘玉林，男，汉族，1964年8月10日生，住泰兴市。被执行人：于建成，男，汉族，1965年3月2日生，住泰州市高港区。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人徐亚美、季建春、黄明泉、潘玉林、于建成金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的(2012)泰商初字第0689号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐亚美于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金150000元、利息5827.10元（暂计算至2012年6月8日），合计人民币155827.10元；二、被执行人季建春、黄明泉、潘玉林、于建成对上述债务承担连带清偿责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1710元，由被执行人徐亚美、季建春、黄明泉、潘玉林、于建成负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月18日向本院申请执行，本院立案督促执行，已向各被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行。经本院督促执行，被执行人潘玉林于2013年1月18日还款2659元；被执行人黄明泉于2014年1月15日还款14500元。因各被执行人在执行督促期间未能履行其全部还款责任，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月26日，本院通过法院专递方式向各被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人黄明泉、于建成与申请执行人达成执行和解并已向申请执行人还款合计10万元（其中被执行人黄明泉还款5万元，被执行人于建成还款5万元），申请执行人已向本院提交免除被执行人黄明泉、于建成还款责任的申请；被执行人徐亚美、季建春、潘玉林未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月26日、3月13日、4月21日、5月15日、6月21日、7月16日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月6日依法冻结了被执行人潘玉林名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；发现并于2021年3月6日依法冻结了被执行人徐亚美名下银行存款账户4个（均余额不足，于2021年7月27日依法划拨其名下银行存款3886元），冻结期限十二个月；发现并于2021年3月6日依法冻结了被执行人季建春名下银行存款账户4个（均余额不足，于2021年7月27日依法划拨其名下银行存款6454元），冻结期限十二个月；上述划拨案款扣缴2375元执行费后，余款7965元已给付给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人徐亚美、季建春、潘玉林名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人徐亚美、季建春名下房产登记信息；发现并于2021年4月2日轮候查封被执行人潘玉林名下位于泰兴市××组的房地产，但该房产系集体所有宅基地土地，无法处置。4.2021年5月15日，本院依法将被执行人徐亚美、季建春、潘玉林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐亚美、季建春、潘玉林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院执行过程中至被执行人徐亚美住所地泰兴市国庆新村××室进行必要调查，未发现被执行人徐亚美下落和其他可供执行财产。经向周边群众问询，国庆新村1号14幢208室此前出租他人居住，现已许久未见有人居住，亦不清楚徐亚美情况。本院执行过程中至被执行人季建春住所地泰兴市根思路××号进行必要调查，未发现被执行人季建春下落和其他可供执行财产。经被执行人住所地所属济川街道办事处北站社区居委会工作人员反映，泰兴市根思路21号属于江苏振飞机床有限公司的宿舍区，现该地址因拆迁已全部拆除；被执行人季建春应属于集体空挂户，现不知其去向。因被执行人潘玉林在本院亦有其他执行案件，本院多次至被执行人潘玉林的住所地泰兴市××桥××社区××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。经潘玉林陈述及向周边群众核实，潘玉林经营蔬菜大棚亏损，欠外债四百多万元，现无力偿还；潘玉林本人表示将打工慢慢偿还。6.2021年8月11日，本院通过谈话方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及执行悬赏、续行冻结查封、律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在督促履行过程中，被执行人潘玉林还款2659元；被执行人黄明泉还款14500元。关于被执行人黄明泉、于建成，在执行过程中，两被执行人已自行与申请执行人达成执行和解并已分别向申请执行人还款5万元，申请执行人申请免除被执行人黄明泉、于建成还款责任，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许；在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐亚美、季建春、潘玉林的财产进行了调查，依法冻结了各被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足），并依法划拨被执行人徐亚美、季建春名下银行存款合计10340元，该款扣缴执行费后余款7965元已给付给申请执行人；轮候查封被执行人潘玉林名下位于泰兴市××组的房地产，但该房产系集体所有宅基地土地，无法处置；除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰商初字第0689号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十六日书记员  祝 琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0603执保71号江西省中天钢结构有限公司：申请保全人江西省中天钢结构有限公司与被保全人湖南银湖建设工程有限公司、刘兵其建设工程合同纠纷一案，本院已裁定对被保全人刘兵其实施财产保全。经查控，已冻结被保全人刘兵其银行存款账户，现该案以保全完毕结案。二〇二一年八月三十日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执764号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳市。法定代表人：刘友佳，该行负责人。被执行人：曾百伦，男，1995年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被执行人：曾冉，女，1997年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人曾百伦、曾冉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出的（2020）湘1121民初2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾百伦、曾冉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人曾百伦、曾冉邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2021年6月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月6日到被执行人曾百伦、曾冉的户籍所在地对其财产进行调查，被执行人曾百伦、曾冉无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年6月14日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2021年6月15日向住房公积金管理中心查询被执行人其他财产状况，未发现有可供执行财产。查明，被执行人曾百伦有小型汽车。被执行人曾冉在祁阳市有房屋一套，该房屋在银行有抵押。本院于2021年8月9日作出（2021）湘1121执764号之一执行裁定书，查封了被执行曾百伦所有的抵押在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的小型汽车，于2021年8月9日作出（2021）湘1121执764号之二执行裁定书，冻结了被执行人曾冉在永州市住房公积金中心祁阳管理部的公积金。不宜再对被执行人曾冉的房屋进行超标的处置，且申请执行人同意不再处置该房屋。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过电话方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月9日，本院依法对被执行人曾百伦、曾冉发出限制消费令，限制被执行人高消费。2021年8月13日将被执行人曾百伦、曾冉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月17日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行发现被执行人曾百伦、曾冉有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月十八日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1353号原告:张浩，男，1992年12月26日出生，汉族，武邑县人，现住河北省石家庄市新华区。被告：金桂珍，女，1968年3月8日出生，汉族，现住武邑县。原告张浩与被告金桂珍借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告张浩于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。撤诉案件受理费减半收取，案件受理费111元，由原告张浩负担。审判员  张保东二〇二一年八月二十七日书记员  武义森
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执413号申请执行人：田兴平，女性,1975年8月8日生，汉族，住镇远县。被执行人：刘洪苏,男性,1963年9月12日出生,侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。申请执行人田兴平与被执行人刘洪苏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院于2021年6月22日作出的（2021）黔2625民初484号民事调解书确认的支付给申请执行人借款25784.00元的义务。应申请执行人申请，本院于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日通过网络查控进行查询，并在2021年7月30日开始进行线下传统查控。本院已于2021年8月31日对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴代坤二〇二一年八月三十一日法官助理 姜 石书 记 员 杨辉婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9014号焦丹丽、西安唐品食品有限公司：申请执行人焦丹丽与被执行人西安唐品食品有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字［2020］2013号裁决书已发生法律效力。被执行人西安唐品食品有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人焦丹丽向本院申请执行，请求被执行人偿还27580.90元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款27580.90元及执行费314.00元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9014号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执异21号异议人（被执行人）:沈金连（又名朱金莲），女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：胡志安，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人胡志安与被执行人沈金连离婚纠纷一案中，异议人沈金连于2021年8月18日提出异议，请求本院裁定驳回胡志安在歙县人民法院（2020）皖1021执恢36号执行案件中对迟延履行利息的执行请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人沈金连称，一、根据民诉法的规定申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。民事调解书中确定的履行日期为2007年2月12日，胡志安最迟应当在2009年2月12日前向人民法院申请强制执行，而实际上胡志安迟致2020年4月才申请强制执行，早已过了执行期间:二、贵院的(2020)皖1021执恢36号之一执行通知书上认为，执行案在2020年4月2日立案，但并未向异议人送达该案的执行通知书，因为该案已过执行期间，异议人沈金连对该执行案并不认可，贵院的强制执行对沈金连还没有发生效力。异议人向贵院送交10万元的行为不是强制执行的结果，是沈金连自愿履行民事调解书的行为，是对自己权利的处分，也即对可以不履行民事调解书的权利的放弃。同理，沈金连对贵院扣划5万元没有提出异议，也是对自己权利的处分(放弃):三、但是，沈金连自愿履行了10万元以及未对扣划的5万元提出异议，并不必然表明沈金连对执行利息也没有异议。因贵院的执行案未送达执行通知书，执行案未对沈金连发生效力，且该案也已过执行期间，故对利息的执行沈金连提出执行期间的抗辩;四、另外，在该执行案中，沈金连也从未收到中止本次执行的裁定，何来恢复执行?综上理由，(2006)歙民一初字第414号民事调解书中沈金连的义务已履行完毕，故请求贵院驳回胡志安的申请或驳回其执行请求。本院查明，沈金连与胡志安离婚纠纷案，2006年8月19日本院作出（2006）歙民一初字第414号民事调解书：一、原告沈金连与被告胡志安自愿离婚。二、原、被告双方共同建造的楼房一幢归原告所有；属被告部分由原告一次性补偿被告人民币15万元（该款原告在2007年2月12日前交法庭转付）；房内动产……，2007年2月13日，因沈金连未履行生效调解书所确定的义务，胡志安申请本院执行，案号（2007）歙执字第00094号。该案执行时，查封了沈金连名下相关不动产一处但未予以司法处置，后因胡志安尚在服刑，其申请待出狱后再行处理，案件以终结本次执行程序方式报结，依申请，向胡志安发放了相关债权凭证。2020年4月2日，胡志安申请本院恢复执行，案号（2020）皖1021执恢36号，申请事项：恢复执行（2006）歙民一初字第414号民事调解书，即沈金连支付胡志安本金15万元及迟延利息206553.59元。2020年4月18日，沈金连向本院相关执行款专户自动履行10万元；2020年4月20日，本院扣划沈金连名下相关账户银行存款5万元。另查，申请执行人胡志安首次执行时间为2007年2月13日，（2007）歙执字第00094号执行案件以终结本次执行程序结案；终结本次执行程序的执行裁定书无需送达被执行人沈金连；（2020）皖1021执恢36号执行案件的相关执行通知书、执行裁定，在执行过程中也已依法向被执行人沈金连送达。本院认为，申请执行人胡志安首次申请执行并未超出法定期限，本院对首次执行终结本次执行后，胡志安于2020年4月2日申请恢复执行，因法律对终结本次执行程序的案件申请恢复执行无期限限制，故，异议人沈金连认为“该案已过执行期间，对该执行案并不认可，贵院的强制执行对沈金连还没有发生效力”的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间的规定。申请执行人依据法律规定要求被执行人沈金连履行迟延履行利息207043.59元，符合法律规定。综上，异议人沈金连的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人沈金连异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。审判长  余晓韵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇二一年八月三十日书记员  方 芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1246号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：刘英，女，1987年9月27日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘英金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)湘0124民初5641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月24日立案恢复执行。2021年6月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，1、被执行人刘英名下有银行存款4002.68元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款3952.68元发放给了申请执行人。2、被执行人刘英在住房公积金12107.26元，该款本院进行了提取，在扣收执行费81元后，余款12026.26元发放给了申请执行人。3、被执行人刘英名下有车牌号为湘Ａ×××××的奥迪越野车一辆，该车辆本院进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。4、本案的抵押物被执行人刘英名下权证为宁房权证坝塘字第××号的房产系集体土地的房产，本院依法不能处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的为借款本金327409.8元及利息和诉讼费6420元，已执行到位15618.94元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年八月二十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9275号        原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：xx），住所地浙江省瑞安市。                法定代表人：曾志强，董事长。                委托诉讼代理人（特别授权）：曾志进，员工。                被告：曾彬哲，男，1983年8月2日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                本院在审理原告浙江安居物业管理有限公司与被告曾彬哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。                案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江安居物业管理有限公司负担。                    审判员余谍    二〇二一年八月十八日            书记员徐杰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2360号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谢冬本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谢冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢冬存款人民币3538.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执670号本院于2021年6月17日立案执行申请执行人汝城何氏文化研究会与被执行人汝城县聚鼎轩古典家私店、郑兆来承揽合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初496号民事调解书，于2021年8月27日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1370号之二申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：刘凯。被执行人：陈志海，男，汉族，1963年05月09日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志海在中国农业银行62×××65账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月十八日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1948号被执行人王家洲：本院立案执行的王家洲容留他人吸毒罪一案财产刑部分，因王家洲犯容留他人吸毒罪，被本院作出贵州省普安县人民法院（2017）黔2323刑初62号刑事判决书，对你并处罚金人民币3000元。经本院执行查明，王家洲于2021年7月27日缴纳本案罚金人民币3000元至本院执行专户，本院依法将上述罚金通知院财务部门上缴国库。（2017）黔2323刑初62号刑事判决书财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对本案将作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3951号原告杨宝柱，男，1973年3月10日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。被告：陈淑敏，女，1982年4月5日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：91130300795478701C。地址：河北省秦皇岛市海港区建设大街111号。法定代表人：唐南芳，系公司经理。委托诉讼代理人：艾清坤，系该公司职员。本院在审理原告杨宝柱诉被告陈淑敏、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司纠纷一案中，原告杨宝柱于2021年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨宝柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宝柱撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告杨宝柱负担。审 判 员 毕淑媛二〇二一年八月十六日法官助理 刘 烨书 记 员 孙 月本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督476号        申请人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。                代表人：叶文强，该支行行长。                委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。                被申请人：叶海萍，女，1975年1月16日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月22日，被申请人叶海萍在阅读并同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款后向申请人申请领用中国建设银行信用卡。同日，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合同载明：被申请人叶海萍在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款期待遇，预借现金交易不享受免息还款期待遇，对不符合免息条件的交易款项，从记账日开始计算利息，按月计收复利，日利率按万分之五计收。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5％收取还款违约金。后被申请人叶海萍领用信用卡发生透支，截止2021年6月14日，共透支本金49941.94元，产生账单分期手续费3476.84元、透支利息3753.67元、违约金5181.11元，未按约还本付息。现要求被申请人叶海萍返还申请人信用卡透支本金49941.94元、账单分期手续费3476.84元及支付截至2021年6月14日止的透支利息3753.67元、违约金5181.11元，并支付自2021年6月15日起至实际履行之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定的利息、违约金及律师代理费1000元。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人叶海萍应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金49941.94元、账单分期手续费3476.84元及支付截至2021年6月14日止的透支利息3753.67元、违约金5181.11元，并支付自2021年6月15日起至实际履行之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定的利息、违约金及律师代理费1000元（以年利率24％为限）。                申请费461元，由被申请人叶海萍负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月五日            代书记员朱欣
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0481民初2532号原告：马兴所，男，1977年11月10日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师师事务所律师。委托诉讼代理人：马余良，1953年11月28日出生，汉族，现住武安市,系马兴所父亲。被告：马彦平，男，汉族，1966年4月23日出生，现住武安市。委托诉讼代理人：温彩凤，女，汉族，1967年3月18日出生，现住武安市，系马彦平妻子。原告马兴所诉被告马彦平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴所委托诉讼代理人张晓亮、马余良，被告马彦平的委托诉讼代理人温彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马兴所向本院提出诉讼请求：1、判令马彦平偿还马兴所借款4.5万元。2、本案诉讼费用由马彦平承担。事实与理由：马彦平在武安市有若干地基，2014年10月19日，马兴所出资4.5万元购买马彦平地基并由其办理相关手续，马彦平向马兴所出具借条并承诺若不能办理过户移交手续，其按借款还款。现马彦平未交付地基及办理相关手续也不能还款，马兴所为维护合法权益特提起诉讼。马彦平辩称，案涉地块既不是耕地也不是林地，是其承包的荒山。后想开发成养殖场村里不同意，为了回笼资金将该地块以宅基地的名义7万元卖给了马兴所。至今马兴所还没有给清全部款项。马兴所围绕诉讼请求在法定举证期限内依法提交借条、承诺书、证明等证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为该借条虽系马彦平书写，内容明确。但结合庭审双方当事人的陈述可以证明马彦平签署该借条是为以借贷关系掩盖其将所承包的荒地以宅基地的名义出卖给马兴所并收取4.5万元的事实。故本院仅对该证据的此部分证明效力予以确认，对该证据所证明之借贷关系不予确认。对于承诺书、证明本院经审查认为，该二证据可以证明马彦平已经收取了马兴所向其交付4.5万元的事实，故本院对该证据此部分证明效力予以确认。马彦平未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日马彦平将其承包的荒地，以宅基地的名义出卖给马兴所，收取马兴所4.5万元。当日马彦平以借贷关系掩盖其上述行为，向马兴所出具4.5万元借条。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会功德不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，马彦平将其承包的属于集体所有的荒地，以出卖宅基地的名义，私自出卖给马兴所，并收取对应价款4.5万元。为掩盖非法目的，马彦平又就该行为向马兴所出具借条。故本院对马兴所主张的借贷关系不予认可，双方之间订立的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，马彦平因案涉无效合同收取了马兴所4万元，故本院认为，其应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：马彦平于本判决生效后十日内返还马兴所4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由马彦平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇二一年八月三十日书记员  靳淑敏《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1357号申请执行人：刘云，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997（1-1）。法定代表人：秦晓兰，该公司负责人。申请执行人刘云与被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初727号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司向本院提出破产申请，该破产申请正在审查中，本案应暂缓执行。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止本院（2021）皖1324执1357号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十日书记员  张婷煦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13734号申请执行人：李明亮，男，1994年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海首约企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章珍，执行董事。李明亮与上海首约企业管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2021)办字第863号调解书已发生法律效力。因义务人上海首约企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李明亮向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费523.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月24日向上海首约企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月21日、6月30日先后2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在招商银行南京城西支行、南昌支行、工商银行上海中山南路支行的存款账户均被冻结，未发现被执行人有有价证券、不动产、投资股权等可供执行的财产。三、2021年5月21日向被执行人发出限制消费令。四、2021年5月21日、7月27日轮候冻结被执行人在招商银行南京城西支行、南昌支行、工商银行上海中山南路支行的存款账户。五、2021年7月26日至上海市浦东新区川沙路XXX号XXX-XXX室调查，三楼正在装修施工，未发现被执行人在此办公。六、2021年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海首约企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1525号之一申请执行人：白咸印，男，1966年7月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈承亮，男，1951年08月06日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2021）鲁1524民初643号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈承亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈承亮在中国邮政储蓄银行3705××××9972账户内存款人民币16580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年八月十七日书记员 李柱春
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督50号申请人：白云龙，男，1988年9月8日出生，汉族，身份证号码4307021988××××××××，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙港路988号。法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。申请人白云龙于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人白云龙称，白云龙2010年10月起到被申请人公司从事销售工作，月工资4000元。2016年7月至今，被申请人尚欠申请人工资37321.03元未付。2021年7月10日，被申请人向申请人出具欠条一份，载明内容为“今欠白云龙工资1443元”，并加盖被申请人公司印章。2021年8月6日，常德市武陵区人民检察院向本院出具常武检民支【2021】16号《支持起诉书》，认为白云龙属于社会弱势群体，白云龙向本院申请支付令符合法律规定。现申请人白云龙为维护自身合法权益，特向法院申请支付令，督促被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司向申请人支付拖欠工资。本院经审查认为，申请人白云龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人白云龙工资37321.03元。本案受理费244元，由被申请人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许鹏二〇二一年八月十二日书记员  刘萍
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执887号申请执行人：刘纪华，女，1954年1月2日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人：常守振，男，1948年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人：常兴菊，女，1974年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：常俊响，男，1970年12月13日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人刘纪华、常守振、常兴菊与被执行人常俊响附带民事纠纷一案，临沂市中级人民作出的（2020）鲁1312刑初339号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款38839.1元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人常俊响名下的财产信息，未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的38839.1元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人刘纪华、常守振、常兴菊与被执行人常俊响附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年八月六日书记员  李 华
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3696号中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行：你单位与冯胜连信用卡纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  许广武二〇二一年八月十八日书记员  李 聪
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1181号原告：湖南知来律师事务所，统一社会信用代码31430000MD0097567T。地址：地址湖南省沱江镇凤凰南路95号。法定代表人：杨昌生，该公司负责人委托诉讼代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331202010203783，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨月雯，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331202011203790，代理权限为特别授权。被告：钟再清，男，1966年12月5日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市乾城办事处云峰北区。本院在审理原告湖南知来律师事务所与被告钟再清服务合同纠纷一案中，原告湖南知来律师事务所于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南知来律师事务所撤回对被告钟再清的起诉。案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由原告湖南知来律师事务所承担。审 判 员 田志刚二〇二一年八月三十日法官助理 颜 雯书 记 员 冯义文附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7159号原告：盘州市宝康商贸小脚丫母婴生活馆，经营场所：贵州省六盘水市盘州市两河街道旧铺居委会打浪小区，统一社会信用代码：92520222MA6HEREU8R。经营者：敖学云，系盘州市宝康商贸小脚丫母婴生活馆经理。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409092100067。被告：颜鹏，男，1989年12月17日生，汉族，住湖南省涟源市。原告盘州市宝康商贸小脚丫母婴生活馆诉被告颜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘州市宝康商贸小脚丫母婴生活馆之委托诉讼代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告颜鹏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市宝康商贸小脚丫母婴生活馆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告颜鹏立即偿还下欠原告盘州市宝康商贸小脚丫母婴生活馆的借款本金129115元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜鹏系原告盘州市宝康商贸小脚丫母婴生活馆（个体工商户）的员工，在被告为原告工作期间从2018年12月31日开始至2020年1月18日，被告合计向原告借款129115元（原告通过银行转账、微信转账、现金支付的方式向被告交付了借款本金），被告并分四次向原告出具了四张《借条》，确认了被告向原告借到58821元、21470元、28824元、20000元，合计129115元的事实。原被告口头约定的还款期限为：2021年3月31日前被告还清所有借款，但被告承诺的借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金，被告以各种理由拖延。被告向原告借款，原告提供了借款本金，这样原、被告之间就形成了债权债务关系，被告有返还借款本金的义务。据此，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告颜鹏未到庭答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日至2020年1月18日，原告通过银行转账、微信转账、现金支付的方式向被告出借129115元，被告分四次向原告出具了四张借条，金额分别为58821元、21470元、28824元、20000元，合计129115元，借条均未约定还款期限，因被告未偿还借款故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、银行转账记录、借条、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，在原告进行催要时，被告理应偿还借款，原告提供的证据，和庭审中当事人的陈述，能够证明借款事实，对原告主张被告偿还借款本金129115元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，理应承担对其不对的后果，本院依据现有证据依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘州市宝康商贸小脚丫母婴生活馆借款本金129115元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告颜鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 支克彪二〇二一年八月十六日法官助理 张欣欣书 记 员 毛晶晶
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1429号之二申请执行人：符文兰，女，1939年2月7日生，汉族，住黑山县。被执行人：郭艳君，女，满族，1970年07月27日生，住内蒙古赤峰市。关于申请执行人与被执行人郭艳君婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月24日冻结了被执行人郭艳君在62×××13账户内余额人民币5250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭艳君在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币5250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月二十七日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘利联系电话：04165593106
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14516号原告：上海银迅电站设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈秀琴。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：江苏城宇市政工程有限公司,住所地江苏省张家港保税区华苑大厦301室。法定代表人：殷振华。本院在审理上海银迅电站设备制造有限公司与被告江苏城宇市政工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海银迅电站设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1,240元，减半收取计620元，由原告上海银迅电站设备制造有限公司负担。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1546号之一申请执行人：吕峰，男，1984年12月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：江军，男，1979年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。吕峰与江军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初4841号民事调解书已经发生法律效力。因江军未履行生效文书确定的义务，吕峰向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年3月25日起通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分有余额的银行账户、互联网银行账户；查询到被执行人名下有车辆一部，本院委托车辆登记机关作查封处理，但未实际扣押，暂无法进行处置。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年4月19日向六安市不动产登记中心进行不动产登记调查，查询到被执行人名下房屋四套，本院均轮候查封，暂无法进行处置4、本院已对被执行人江军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、查询到被执行人江军因犯组织、领导黑社会性质组织罪等犯罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元，没收个人全部财产等，现江军在谢家集区人民法院被执行罚金、没收个人全部财产等程序。被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，吕峰申请参与谢家集区人民法院关于江军个人财产的分配，本院已将相关材料送交淮南市谢家集区人民法院。5、本院于2021年8月19日约谈了申请执行人吕峰，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 军审 判 员  徐 鼎审 判 员  周维真二〇二一年八月十九日法官助理  李 行书 记 员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。