wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5295号        原告：王荣金，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。                被告：陈永浩，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地象山县，公民身份号码XXX。                原告王荣金与被告陈永浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告王荣金的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告陈永浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告王荣金向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（自2018年5月7日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月7日，被告陈永浩向原告借款50000元，约定月利率为1.5％。原告以现金方式履行了借款交付义务。借款后，被告未还本付息。原告多次催讨，被告于2021年7月出具了《借条》，但借款仍未归还。                为印证上述诉称事实成立，原告向本院提供了《借条》（原件）1份，拟证明被告向原告借款并约定利率的事实。                被告陈永浩未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。                经审理，鉴于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认其具有证明效力。                结合原告提供的证据及庭审陈述，本院据此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。                综上所述，本院认为，原告王荣金与被告陈永浩之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照《借条》约定全面履行义务。故对原告提出的要求被告偿还借款本金50000元并支付利息（自2018年5月7日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告陈永浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零七十七条、第六百零七十四条、第六百零七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈永浩于判决生效后十日内偿还原告王荣金借款本金50000元，并支付利息（自2018年5月7日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1740元，减半收取870元，由被告陈永浩负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员尤先夫    二○二一年八月二十四日            代书记员张莹莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1909号之三申请执行人：管浩寓，男，汉族，1988年9月3日生，住南京市建邺区。被执行人：泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司，住所地泰兴市。被执行人：管祝兰，女，汉族，1967年1月4日生，住泰兴市。关于申请执行人管浩寓与被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司、管祝兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2019）苏1283民初4026号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以1300000元结账，两被执行人保证自2019年10月起每月月底前偿还4000元，直至还清为止（户名：管浩寓，开户行：江苏银行总行营业部，账号：62×××68）；如泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司拆迁或转让，两被执行人保证一次性结清，且申请执行人有权就未履行部分直接申请法院执行；如两被执行人连续两期未履行，申请执行人有权就未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取计11085元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月29日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月26日、6月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司名下银行存款账户3个、管祝兰名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司名下位于泰兴市××××组的房地产及被执行人管祝兰名下位于××××的房地产，期限三年。3.2021年6月7日，本院至泰兴市黄桥镇人民政府依法冻结被执行人管祝兰、何溢在泰兴市××××号的拆迁补偿款及其他费用，期限三年；依法冻结被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司位于泰兴市黄桥镇华庄村十三组的拆迁补偿款及其他费用，期限三年。4.2021年7月28日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行向本院申请对泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司破产清算，目前该案正在审查过程中。5.2021年6月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月2日、8月5日，本院通过电话联系、发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人陈述：被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司厂房及管祝兰老家的房子均在拆迁，我方还是等拆迁款到位分配，如果不够再申请处置管祝兰在扬州的房产，现请求暂不处置。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法查封被执行人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司名下位于泰兴市××××组的房地产（已冻结拆迁补偿款，暂未符合提取条件），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行已向本院申请对泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司破产清算（正在审查过程中）；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4026号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十一日书记员  朱潇潇
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执53号申请执行人：于景辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张万凤，女，1962年06月11日出生，汉族，住本溪市南芬区。被执行人：张志福，男，1960年03月12日出生，汉族，住本溪市南芬区。本院在执行于景辉与张万凤、张志福借款合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于景辉于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经网络查控查询到被执行人张志福有车牌号为辽Ｅ×××××森林人牌越野车一辆、张万凤有车牌号为辽Ｅ×××××大众牌车一辆，上述车辆均已被我院查封，申请执行人表示不申请评估拍卖；向本溪市不动产登记中心查询到被执行人张志福有位于南芬区中心路××单元××号房产，该房产以被我院查封，申请执行人表示不对张志福唯一住房申请评估拍卖；依法向信达证券本溪解放北路证券营业部查询股息红利情况、中国人寿保险本溪分公司查询收益型保险情况、中国农业银行南芬支行营业部查询金融性理财产品情况、本溪市国土资源局南芬区分局查询土地登记情况、本溪市住房公积金管理中心查询公积金情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人张万凤、张志福无财产可供执行且经申请执行人于景辉签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋宏兴审判员  周洪标审判员  商胜楠二〇二一年八月二十七日书记员  杨 丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19657号申请执行人陈增印，汉族，生于1971年11月8日，住郑州市。被执行人陈慧磊，男，汉族，生于1977年2月10日，住荥阳市。被执行人白晓红，女，汉族，生于1978年5月2日，住荥阳市。关于陈增印申请执行陈慧磊、白晓红借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2011）荥民初二字第326号民事判决书已发生法律效力。2019年1月17日河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01执监4号执行裁定书将本案指定至郑州市上街区人民法院执行，2020年11月16日作出的（2020）豫01执监352号执行裁定书将本案指定至郑州市高新技术产业开发区人民法院执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、荥阳市人民法院作出的（2011）荥民二初字第326-1号民事裁定书于2011年11月29日，查封被执行人白晓红所有的位于荥阳市··（房权证号为：11××60），并分别于2013年12月2日、2014年12月1日、2015年11月30日、2016年12月6日、2019年8月21日对上述房产进行续封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第六条之规定，该房产为被执行人唯一住房，本院暂无法处置该房产。当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封书面申请，如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果；二、因双方达成和解协议，2016年1月5日荥阳市法院作出（2012）荥执字第205-7号执行裁定书，将被执行人陈慧磊名下所有的豫Ａ×××××和豫ＡＤＸ828小轿车过户给陈增印，上述两辆小轿车抵债金额分别为22000元、90000元；三、自2016年4月至2018年1月期间白晓红分别履行21000元、10000元、6000元、500元、500元、500元，共计38500元。经核实上述情况属实；四、2020年12月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；五、2020年12月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、2021年2月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。轮候冻结被执行人白晓红名下银行账户一个，到期日为2022年2月24日，实控金额0元；七、2021年8月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；八、2021年8月30日，向被执行人发出限制消费令；九、2021年8月25日，向被执行人发出传票传唤其2021年8月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本案中荥阳市法院共计执行到抵车款90000元、38500元；上街区法院执行到22000元；实际执行到位150500元，截止到2021年3月11日剩余未履行标的暂计为416866.57元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月三十一日执行员  郭建桥书记员  王 雯
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民申13号再审申请人（原审被告）：张文丽，女，1985年4月26日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人(原审原告):修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁信，男，1955年6月6日出生，汉族，修正药业集团营销有限公司职工，住吉林省通化市东昌区。申请人张文丽与修正药业集团营销有限公司、钟健宇委托合同纠纷一案，不服本院（2018）湘0523民初576号民事判决，于2019年4月28日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人张文丽称：请求法院依法撤销邵阳县人民法院（2018）湘0523民初576号民事判决第三项，改判申请人不承担连带责任和诉讼费。再审事实与理由：1、原判决认定申请人张文丽承担连带责任的有关证据是伪造的。被申请人修正药业集团营销有限公司提交的用以证明申请人承担连带责任的《经济担保书》是伪造的。《经济担保书》上加盖的邵阳县霞塘云乡蔡山村村民委员会的印章是伪造的，申请人张文丽没有在该《经济担保书》上签过字，按过手印。另外，签具担保书是在张文丽与钟健宇离婚之后。2、申请人有新的证据足以推翻原判决。邵阳县霞塘云乡蔡山村村民委员会出具的证明及印章图案，证明邵阳县法院（2018）湘0523民初576号案件中采信的《经济担保书》上的印章是伪造的。申请人张文丽要求对《经济担保书》上的“张文丽”及指纹做司法鉴定。3、申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定情形。申请人张文丽在（2018）湘0523民初576号案件审理期间，与被申请人钟健宇是分居的，互不往来，申请人没有收到法院传票及民事判决书。直到2019年4月，法院冻结申请人张文丽的微信账户时，申请人才知道判决结果，并于2019年4月28日申请再审。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，严重侵犯了申请人的合法权益。请求法院依法对本案再审。被申请人修正药业集团营销有限公司提出意见称：被申请人修正药业集团营销有限公司与张文丽、钟健宇委托合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2018年5月24日作出判决，该判决已于2018年8月9日生效，并于2019年4月4日进入执行程序。该判决作出后，张文丽没有向上级法院提出上诉，也没有在判决生效后6个月申请再审，现该案已经超过再审的申请时限。本院审查查明：修正药业集团营销有限公司与钟健宇、张文丽委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，张文丽与钟健宇系夫妻关系，张文丽的法院的传票及民事判决书均由钟健宇签收。该案判决后，双方均未提出上诉。2019年4月28日，张文丽因其微信账户被法院冻结后申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”，本案中，张文丽对本院的（2018）湘0523民初576号案件申请再审，可以向本院的上一级法院提出，因其中一方当事人系法人，不符合向本院申请再审的条件。故张文丽的再审申请，不属于本院管辖范围，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文丽的再审申请。审判长 刘 亮审判员 陈顺华审判员 刘 芳二〇二一年八月二十五日书记员 唐钿贵
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3886号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小勇，男，1982年2月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：李育明，男，1966年5月16日出生。汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：李育生（李育明之哥），男，1962年9月12日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告李育明、李育生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小勇到庭参加诉讼,被告李育明、李育生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告李育明偿还原告贷款本金100000元、利息5524.50元（利息算至2021年4月7日，此后的利息算至还清之日止），合计105524.50元。2、请求判令被告李育生对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月22日，原告耒阳农商银行与被告李育明签订了《个人借款合同》，与被告李育生签订了《最高额保证合同》，后原告耒阳农商银行向被告李育明发放贷款100000元，借款月利率6.525‰，被告李育生为该笔贷款提供了担保。贷款于2021年5月22日到期，贷款到期后原告向被告催讨贷款，但被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、福祥便民卡贷款申请报告、个人借款合同、个人贷款客户面谈记录。用以证明被告向原告借款，原告已向被告发放了借款。证据2、最高额保证合同、保证人承诺书。用以证明担保人自愿为贷款提供担保。证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告李育明、李育生未出庭质证。被告李育明、李育生未答辩，亦未提供证据。被告李育明、李育生未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告耒阳农商银行与被告李育明签订了《个人借款合同》，与被告李育生签订了《最高额保证合同》，后原告耒阳农商银行向被告李育明发放贷款100000元，借款月利率6.525‰，被告李育生为该笔贷款提供了担保。贷款于2021年5月22日到期，贷款到期后原告向被告催讨贷款，被告未予偿还借款。截止2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息5524.50元未予偿还，担保人也未履行担保义务。本院认为，原告耒阳农商银行与被告李育明、李育生所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告李育明履行了发放贷款的义务，但被告李育明在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务。被告李育明已构成违约，应承担违约责任。被告李育生作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告李育明偿还原告贷款本金100000元、利息5524.50元，合计105524.50元（利息算至2021年4月7日），2021年4月8日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止，被告李育生应承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李育明在本判决生效之日起十日内返还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息5524.50元，合计105524.50元（利息算至2021年4月7日），2021年4月8日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止；二、被告李育生承担连带担保责任。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告李育明、李育生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在个人最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人最高额保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1429号之一申请执行人：冯光仁，男，汉族，1946年7月27日生，住泰兴市。被执行人：焦立生，男，汉族，1948年12月16日生，住安徽省马鞍山市花山区。关于申请执行人冯光仁与被执行人焦立生民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月10日作出的（2010）泰民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦立生在本判决生效后10日偿还申请执行人冯光仁借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被执行人负担。因被执行人焦立生未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月10日向本院申请执行，申请执行借款本金10000元诉讼费用2900元及迟延履行期间的债务利息，本院立案督促执行。在督促执行期间本院另案拍卖了焦立生名下的房产，本案申请执行人冯光仁按比例分得案款10175元，因被执行人未履行完毕2021年3月8日本院再次立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后本院又至被执行人户籍地张贴执行公告，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月9日、5月8日、6月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月18日冻结被执行人焦立生名下银行账户6个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年7月1日，本院至被执行人焦立生户籍地安徽省马鞍山市花山区调查，经调查发现该地址为集体空挂户地址，未发现被执行人焦立生的下落和被执行人名下可供执行的财产。4.2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月10日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额均不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰民初字第1101号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十一日书记员  孙嘉鑫
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执678号之四申请执行人张超，男，汉族，1982年5月出生，住山东省德州市。被执行人华德利，男，汉族，1996年2月出生，住山东省德州市。本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2021）鲁1403民初229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人华德利中国建设银行账户存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐一超二〇二一年八月二十五日书记员  王 红
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3112号申请执行人:尉洪柱。被执行人：于新实。本院在执行申请执行人尉洪柱与被执行人于新实委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6399号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付加工费33500元。在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6399号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月十八日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1780号原告：安新县宏胜商品混凝土有限公司，住所地安新县新大桥南西侧。法定代表人：高国君。委托诉讼代理人：朱卫国，男，1970年9月18日出生，住安新县，系公司员工。被告：管福仓，男，1968年11月27日出生，汉族，住安新县。原告安新县宏胜商品混凝土有限公司与被告管福仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县宏胜商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  罗静二〇二一年八月二十五日书记员  李峰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2309号上诉人（原审原告）：安徽省六二八光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：黄楠，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：蚌埠市远通信息网络工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张国旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。上诉人安徽省六二八光电科技有限公司（以下简称六二八公司）与被上诉人蚌埠市远通信息网络工程有限公司（以下简称远通公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。六二八公司上诉请求：撤销一审判决，判令远通公司交付装修六二八公司写字楼和食堂的施工图纸以及决算报告；本案诉讼费由远通公司承担。事实和事由：一审判决认定六二八公司和远通公司签订的合同合法有效，查明每份合同已约定由六二八公司提供设计要求和施工要求，由远通公司依据要求做好设计图纸，再按图纸施工。远通公司提供的证据证明其公司没有做设计图纸，其公司应依据合同约定，按现状提供设计图纸和施工图纸，并提供法律规定验收时必须提供的全套技术档案和施工管理资料，包括但不限于设计图、施工图和决算报告。远通公司辩称，一审认定事实和判决正确，请求驳回六二八公司的上诉请求。六二八公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令远通公司7日内交付为六二八公司装修公司写字楼和食堂的施工图纸以及决算报告；2.远通公司承担本案诉讼费用。在一审庭审中增加诉讼请求：如远通公司不能提供施工图纸，六二八公司另请设计人员进行测量绘制图纸，所产生的费用由远通公司承担。一审法院认定事实：2018年10月10日，六二八公司（甲方）与远通公司（乙方）签订位于蚌埠市淮上区食堂《装饰装修施工合同》，双方约定：乙方负责按甲方提供的设计和施工要求,对上述工程进行室内设计、制作、安装、装饰以包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工、包验收、包10%税金的形式承包本工程；乙方必须2018年11月15日前完成本工程的施工并经甲方验收合格；本合同包干总价为990000元整。2018年12月6日工程竣工验收单载明:科创园Ｃ2＃一层厨房、食堂装饰验收意见，各项工程施工符合设计要求按时完成已交付使用。六二八公司与远通公司在该验收单上签名盖章确认。2018年11月14日，六二八公司（甲方）与远通公司（乙方）签订位于蚌埠市淮上区《装饰装修施工合同》，双方约定：乙方负责按甲方提供的设计和施工要求,对上述工程进行室内设计、制作、安装、装饰以包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工、包验收、包10%税金的形式承包本工程；按甲方审定的工程设计图、有关设计文件、设计说明、施工过程中下发的设计变更及本工程所涉及的深化设计图、设计变更等规定内容进行施工；乙方必须2019年1月20日前完成本工程的施工并经甲方验收合格；本合同包干总价为3710000元整。2019年1月25日工程竣工验收单载明:科创园Ｃ1＃写字楼一、二层副楼、六、七层办公室装饰验收意见，各项工程施工符合设计要求按时完成已交付使用。六二八公司与远通公司在该验收单上签名盖章确认。2019年7月29日，六二八公司（甲方）与远通公司（乙方）补充签订位于蚌埠市淮上区办公楼新增项目《办公楼装修补充协议》，双方约定：Ｃ1＃办公楼新增项目，委托方式:包工包料。工程价款221400元，后附工程验收单及价格清单；工程结束后甲方对工程审计测量后15日内结算。2019年7月25日六二八公司办公楼装饰新增项目完成验收单载明:开工时间2019年3月5日，完成时间2019年6月5日，实际完成工程量39项。施工单位、建设单位代表人和审计部吴昊在该验收单签名确认。另查明，（2020）皖0311民初1192号民事案件开庭审理时，六二八公司提交了内装饰工程设计图图纸39页。一审法院认为，该院生效的判决认定，六二八公司与远通公司签订的蚌埠市淮上区食堂《装饰装修施工合同》、蚌埠市淮上区《装饰装修施工合同》、《办公楼装修补充协议》，合法有效。合同约定，合同采用包干价，远通公司已经按照合同的约定履行完毕并已交付使用。且六二八公司在庭审中辩称，其公司唯一收到按照双方共同设计的办公楼实际施工平面布置图。因此六二八公司诉称，远通公司至今仍未把当时的施工图纸与决算报告交付给六二八公司的意见，不能成立，对六二八公司的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告安徽省六二八光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽省六二八光电科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。六二八公司对一审判决认定事实提出异议认为，（2020）皖0311民初1192号民事案件开庭审理时，六二八公司提交的内装饰工程设计图图纸39页是草图，不是最终的设计图，对其他认定事实无异议。远通公司对一审法院认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的一审法院认定事实予以确认。本院认为，六二八公司与远通公司对于双方签订了蚌埠市科创园C2#一层厨房、食堂《装饰装修施工合同》、蚌埠市科创园C1#写字楼一、二层副楼、六、七层办公室《装饰装修施工合同》、《办公楼装修补充协议》的事实均无异议。经审查，上述合同均合法有效。六二八公司上诉认为远通公司应交付上述工程的施工图纸及决算报告。在（2020）皖0311民初1192号民事案件中，六二八公司提交了内装饰工程设计图图纸39页，且陈述该装修图系该公司“唯一收到按照双方共同设计的办公楼实际施工平面布置图”。二审中，六二八公司陈述该39页设计图系远通公司提供给六二八公司，是案涉六二八公司行政楼和食堂厨房、餐厅的工程的图纸。由此可见，六二八公司已经收到远通公司交付的案涉工程的设计图图纸。六二八公司称该图纸系草图，不是最终的设计图，但其并未提供证据证明案涉工程存在另一份设计图，此节上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。案涉蚌埠市科创园C2#一层厨房、食堂《装饰装修施工合同》、蚌埠市科创园C1#写字楼一、二层副楼、六、七层办公室《装饰装修施工合同》中对于合同价款均约定为包干价，且载明除合同另有约定外，不因任何因素进行调整。六二八公司未提供证据证明其与远通公司对合同价款曾进行调整或双方曾进行决算，故其请求远通公司向其交付决算报告的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，六二八公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由安徽省六二八光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许家才审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年八月三十日法官助理 王 璐书 记 员 赵玉青附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保337号申请人：谢代怀，男，1974年3月17日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被申请人：张灿，男，1981年11月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人谢代怀与被申请人张灿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年2月18日作出（2021）湘0302民初414号之三民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为100万元，并由诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张灿的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年八月十六日法官 助理  王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民特831号申请人周湘玉，女，土家族，居民，1994年11月28日出生，住湖南省永顺县。申请人易修乾，男，汉族，居民，1978年11月01日出生，住湖南省浏阳市。本院于2021年8月19日立案受理申请人易修乾与周湘玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人易修乾与周湘玉机动车交通事故责任纠纷一案，经浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会组织调解，于2021年8月18日达成浏交调字(2021)第00147号《调解协议书》，该协议约定：一、经双方一致确认，因此次交通事故，易修乾自愿赔偿周湘玉医疗费（扣除非医保用药）、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、后期医疗费、电动车损等各项费用共计7443.08元；二、本案再无其他争议。本院经审查认为，申请人易修乾与周湘玉达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人易修乾与周湘玉经浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解达成的浏交调字(2021)第00147号调解协议合法、有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郑小罗二〇二一年八月二十日代理书记员  张建春
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2294号之一原告：陈义，男，1998年1月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙冲，男，1998年8月1日出生，汉族，住盱眙县。原告陈义与被告孙冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年8月20日，原告陈义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈义撤诉处理。案件受理费228元，减半收取114元（原告陈义已预交114元），公告费300元，由原告陈义负担。审 判 长  徐 静人民陪审员  翟顺昌人民陪审员  龚助民二〇二一年八月二十日法官助理万芳书记员刘哲宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5969号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：李化龙，男，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告李化龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼。被告李化龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李化龙归还截至2021年5月27日的贷款本金182674.94元及利息11765.02元，合计94439.96元；并按合同约定的利率继续支付自2021年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。在案件审理过程中，原告平安银行徐州分行自愿撤回第二项诉请中律师费由被告承担的诉讼主张。事实与理由：2020年9月10日，原告与被告李化龙签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款194000元，用于其消费，借款期限48个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款194000元，被告已收到贷款，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持的原告各项诉讼请求。被告李化龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告平安银行徐州分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、个人贷款申请表一张，证明被告向原告申请贷款是其本人真实意思表示；2、个人贷款确认书，个人信用贷款合同，证明原被告之间存在借贷关系，贷款金额为194000元，月利率是1.53%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，同时合同还约定了双方的其他权利义务；3、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止到2021年5月27日，被告尚欠原告贷款本金182674.94元，利息11249.21元，复利515.81元。本院经审查后认为，原告平安银行徐州分行提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，故本院对以上证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原告与被告李化龙之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款194000元，借款期限48个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告李化龙）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。双方还约定被告的送达地址为邳州市。合同签订后，原告于2020年9月10日向被告指定的银行账户发放贷款194000元。截至2021年5月27日，被告尚欠贷款本金182674.94元，利息11249.21元，复利515.81元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属根本违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据相关法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。双方在个人信用贷款合同中明确约定了送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人在所涉合同中对送达地址有明确约定的，以该约定地址为送达地址，故本院依据双方约定的地址向被告进行了送达，被告无故不到庭参加诉讼，则应承担缺席审判的法律后果。本案双方所涉的民事法律行为发生在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李化龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金182674.94元及利息、复利（至2021年5月27日，利息11249.21元，复利515.81元，自2021年5月28日起的利息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日（以不超过年利率24%为限）；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日止）；被告在2021年5月27日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4209元，减半收取2104.50元,由被告李化龙负担,被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年八月四日法官助理 王鹏里书 记 员 满 珩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12410号原告：贵州省军铭物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号。统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧洲、周大举，系该公司员工。被告：王丽，女，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省来安县。原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费27.00元（已减半），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年八月三十日书记员 邓理成
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10358号连志刚、江苏华恒安装工程有限公司：申请执行人连志刚与被执行人江苏华恒安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18898号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏华恒安装工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人连志刚于2021年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,双方当事人达成和解，本院将全部案款49000元转入申请执行人连志刚本人账户，收取被执行人江苏华恒安装工程有限公司执行费635元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执10358号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13802号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：康祥，女，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告康祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告康祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、康祥立即向原告偿还贷款本金人民币15,550.35元；二、康祥立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币4,499.46元（按照月息2％自2019年4月16日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至偿还全部款项之日止）。三、康祥承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月16日，康祥向捷信金融公司申请贷款，并签订了贷款合同（合同编号：3867336438003）。按合同约定，捷信金融公司向康祥发放贷款本金人民币16000元并提供相应服务，但康祥却未履行相应的还款义务，已经构成违约。为此，特提起诉讼。被告康祥经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金16,000元，分期39期，每月还款额701.5元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。2、康祥偿还贷款2期，其中：本金449.65元、利息635.57元、客户服务费317.8元。从2019年4月16日起，康祥未按时还款，欠捷信金融公司贷款本金15,550.35元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告康祥签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向康祥提供了借款，但康祥未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求康祥偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求康祥归还本金15,550.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算月综合息费率3%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。康祥应向捷信金融公司支付自2019年4月16日起，以欠付本金15,550.35元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康祥于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金15,550.35元；二、被告康祥于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月16日起，以欠付本金15,550.35元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告康祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1089号之一申请执行人：刘某，男，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：程某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人刘某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1795号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年4月6日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年八月三日书记员  林立
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15321号陈浩林、广州爱月家家具有限公司：关于陈浩林申请执行广州爱月家家具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2021年7月29日立案执行。在执行过程中，广州爱月家家具有限公司向本院缴纳了17317元，该款扣除本案执行费157元，余款17160元退付申请执行人陈浩林，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3547号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地江苏省泰兴市。负责人：陈虎，行长。被执行人：蔡祥辉，男，汉族，1992年10月23日生，住浙江省泰顺县。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被执行人蔡祥辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏1283民初7323号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡祥辉于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行贷记卡透支款本金29979.31元及利息、滞纳金（截至2019年7月28日6799.96元，以后按照合约规定计算至实际给付之日止；以原告银行系统确定的数额为准）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费719元，由被执行人蔡祥辉负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。2.2021年7月14日、7月15日、8月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了蔡祥辉名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心、泰顺县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.经查，被执行人蔡祥辉在本院作为被执行人的案件较多。2021年7月14日，本院依法至被执行人蔡祥辉户籍所在地温州市×××××号进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居陈述：苏××与蔡祥辉是夫妻关系，他们正常都不在家，很久没有看到他们了，小孩都是奶奶在带，他们都在外地打工，不清楚他们具体做什么。4.2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月17日，本院约谈申请执行，告知了上述财产查控情况，并告知执行悬赏相关事宜。申请执行人对本院的调查情况认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7323号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  朱潇潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11442号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告捷信消费金融有限公司于2021年8月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告李刚的起诉。经本院审查认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告李刚的起诉。案件受理费减半收取394元，由原告捷信消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 林二〇二一年八月九日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保343号申请人：郭惠惠，女，1989年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：程星星，男，1987年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告郭惠惠与被告程星星离婚纠纷一案，申请人郭惠惠于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程星星的银行存款3,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保62号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人郭惠惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人程星星的银行存款3,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十一日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保343号申请人：郭惠惠，女，1989年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：程星星，男，1987年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告郭惠惠与被告程星星离婚纠纷一案，申请人郭惠惠于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程星星的银行存款3,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保62号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人郭惠惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人程星星的银行存款3,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十一日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1097号原告：刘少龙，男，2000年3月1日出生，汉族，河北省武邑县人，住河北省衡水市。被告：曹红卫，男，1975年11月3日出生，汉族，河北省安国市人，住河北省保定市安国市药市。原告刘少龙与被告曹红卫租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘少龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告曹红卫向原告刘少龙支付挖掘机租赁费16800元及利息（利息计算：以16800元本金为基数，自2021年2月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，直至还清本息为止，至本案起诉时利息为420元）；2.请求判令本案诉讼费等全部由被告曹红卫承担。事实和理由：2020年9月9日被告曹红卫向原告刘少龙租赁挖掘机一台，并雇佣原告刘少龙司机进行工作，约定日租金900元，2020年11月6日双方租赁及雇佣关系解除，至此被告曹红卫共欠付原告刘少龙租金共计16800元。后经原告刘少龙多次催要，被告曹红卫于2021年2月7日向原告刘少龙出具“工程机械租赁签认单”形式的欠据一张（详见原件），被告曹红卫进行确认签字，此后至今，经原告刘少龙多次催要，被告曹红卫均以各种理由拒不还款。被告曹红卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，案件由被告住所地人民法院管辖，被告曹红卫是保定市安国市人，本案应由安国市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁合同纠纷中，被告曹红卫住所地为保定市安国市，租赁物使用地为沧州市泊头市，故依法对本案有管辖权的法院应为安国市法院或泊头市法院，被告曹红卫提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：被告曹红卫对管辖权提出的异议成立，本案移送安国市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 程保义二〇二一年八月九日法官助理 王 莹书 记 员 金 磊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3507号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。委托代理人魏小凡，系公司员工。被执行人常国栋，男，1964年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。山河智能装备股份有限公司与常国栋买卖合同纠纷一案,长沙县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）湘0121民初9762号民事调解书已经发生法律效力。由于常国栋未能按期履行生效法律文书所确定的义务，山河智能装备股份有限公司于2021年6月30日向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行。本院于2021年7月5日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人常国栋发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人常国栋名下仅有银行存款2522.35元和号牌为黑Ａ×××××的丰田牌汽车（未实际控制）,无网络资产，无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。另，本院于2021年8月12日对上述车辆登记手续采取查封措施。本院分别于2021年7月9日、12日到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年7月8日委托哈尔滨平房区人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。本院要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。2021年8月5日，本院约谈了申请执行人，告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因前述车辆未实际控制，法律上、客观上处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年8月30日止，本案应当执行的标的：支付山河智能装备股份有限公司欠款1284590元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费10831元，承担案件申请执行费15205.36元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  唐昌新二〇二一年八月三十一日代理书记员  王 中
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执1339号之一申请执行人：宜阳县人民防空办公室，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：114103276618977916。法定代表人：宋向阳，该办公室主任。被执行人：洛阳宏矗置业有限公司，地址：洛阳市宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码：914103277616974636（1-1）。法定代表人：冯少伟，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327行审66号行政裁定书确定的义务，本院于2021年5月20日向被执行人洛阳宏矗置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳宏矗置业有限公司限期履行义务，但被执行人洛阳宏矗置业有限公司至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(解除)、扣划被执行人洛阳宏矗置业有限公司在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支出的收入1688846元，其中本金1669749元、执行费19097元；采取上述措施不足部分查封、扣押、冻结被执行人相应的部分财产。本裁定送达后立即生效。执行员  梁书芳二〇二一年八月十六日书记员  孙锦涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7856号原告：张顺立，男，1971年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：程晨，河南功道律师事务所律师。被告：段喜运，男，1968年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告张顺立与被告段喜运民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张顺立委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼，被告段喜运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺立向本院提出诉讼请求：1.判令段喜运返还张顺立借款15000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，段喜运因资金周转向张顺立借款40000元，并向张顺立收出具借条及收到条各一张，借条出具后，经张顺立催要，段喜运仅返还25000元，剩余15000元至今未返还，张顺立为维护合法权益，特诉至法院。段喜运未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，段喜运向张顺立出具借条、收到条各一份，主要内容：今借到张顺立现金肆万元整；今收到张顺立现金肆万元整。借条出具至今，段喜运已向张顺立返还借款25000元，剩余15000元未返还，张顺立诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，段喜运下欠张顺立借款本金15000元，借条、收到条及通话录音予以证明，故张顺立要求段喜运返还借款15000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段喜运于本判决生效之日起十日内返还原告张顺立借款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年8月4日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年8月4日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告段喜运负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年八月二十日法官助理 王文静书 记 员 王 典
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0422执606号之一申请执行人：田旗。被执行人：安殿明。田旗申请执行安殿明民间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2021）04民终1143民事判决书，田旗于2021年4月28日向陕西省三原县人民法院申请执行,要求安殿明给付借款100000元，诉讼费4600元、执行费1400元。本院依法受理，案号为（2021）陕0422执606号。执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2021年5月15日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中仅有零星存款。本院于2021年5月16日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院依法对其账户及网络账户予以冻结。本院于2021年9月16日通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无可执行财产，至此被执行人已无登记房产和其他财产可供执行。本院于2021年9月16日以申请人的申请对被执行人依法作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院通过的终本约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人进行限高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为,本案被执行人安殿明目前确无财产可供执行，本院已经向申请执行人田旗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实表示认可，同意终结(2021)陕0422执606号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执606号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 亮审判员 任宏伟审判员 曹 粤二〇二一年八月三十一日书记员 杜 虎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1187号原告：易某某，女，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：鄢某某，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告易某某与被告鄢某某同居关系纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告易某某于2021年8月23日撤回对被告鄢某某的起诉。本院认为，原告易某某的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易某某撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告易某某承担。审判员  王小卉二〇二一年八月二十三日书记员  刘衡怡
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1881号原告：陈招军，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：陈灿，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告陈招军与被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈招军到庭参加了诉讼，被告陈灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈招军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告29000元及利息544元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2021年3月16日，被告陈灿向原告陈招军微信借款4000元，陈灿承诺4月初还款。2021年3月27日，陈灿又以资金不足为由向陈招军借款25000元，陈招军通过微信分四次将25000元转给陈灿，陈灿承诺最迟2021年3月28日还款。到了约定还款时间后，陈招军向陈灿索要29000元借款，被告以各种理由拖延至今未偿还借款。被告陈灿未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：原告陈招军与被告陈灿为朋友关系，陈灿于2021年3月16日在陈招军处微信借款4000元，并承诺4月初偿还借款。2021年3月27日，陈灿再次向陈招军借款25000元，陈招军通过微信分四次（2次10000元，1次4000元，1次1000元）转账给了陈灿。上述事实，有微信转账、微信聊天记录以及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈灿向原告陈招军借款，2021年3月16日、2021年3月27日，陈招军通过微信合计转账29000元给陈灿，双方形成了民间借贷关系，被告陈灿应当及时偿还29000元，因此，原告要求被告偿还29000元的诉求，本院依法予以支持。陈招军当庭表示放弃逾期利息，是其对自身权益的处分，不违背法律规定，本院依法予以承认。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈灿自本判决生效后十日内偿还原告陈招军借款本金29000元；二、驳回原告陈招军的其他诉讼请求。本案受理费减半收取269.30元，由被告陈灿负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 周东华二〇二一年八月二日法官助理 唐慧婷书 记 员 朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11802号之三大连旺宇物业有限公司：原告大连旺宇物业有限公司与被告由业斌,万兴物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年八月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢650号之一申请执行人：王振奇，男，汉族，1967年12月24日生，住河南省邓州市。被执行人：江苏美驰特钢有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾林辉，执行董事。关于申请执行人王振奇与被执行人江苏美驰特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1283民初2578号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏美驰特钢有限公司所欠申请执行人王振奇工资24000元，此款由被执行人保证于2019年4月30日前给付申请执行人2000元，于2019年5月30日前给付申请执行人2000元，于2019年10月30日前给付申请执行人10000元，于2019年12月30日前给付申请执行人10000元。如被执行人江苏美驰特钢有限公司未按上述约定按期足额还款，则申请执行人可就24000元中未给付部分一并向法院申请执行；案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2019年4月30日前给付申请执行人），权因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，于2019年9月12日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请对江苏美驰特钢有限公司破产清算，本院于2021年6月7日立案恢复执行。本院在首次执行的过程中，未能发现被执行人银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下可供执行的车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下可供执行的不动产登记信息。2019年8月15日，本院作出（2019）苏1283执3109号执行裁定书，限制江苏美驰特钢有限公司企业名称变更、法定代表人变更、减少注册资本、企业注销，并向泰兴市行政审批局直接送达了相关法律文书。本院于2019年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年6月9日，本院依法作出（2021）苏1283破申43号民事裁定书，裁定受理王振奇对江苏美驰特钢有限公司的破产清算申请，本案亦已裁定中止执行。2021年8月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人王振奇应当向被执行人江苏美驰特钢有限公司管理人申报债权，如被执行人江苏美驰特钢有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十三条第一款、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2578号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  张胜男
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4421号长沙县星沙美机宝电子设备经营部、黄镇滔本院执行的长沙县星沙美机宝电子设备经营部申请黄镇滔租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十九日
成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初1346号原告：江苏鸿沛工贸有限公司，住所地江苏省徐州市沛县安国镇工业园区。法定代表人：安保沛，总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，甘肃璟琤律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，职务不详。原告江苏鸿沛工贸有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告江苏鸿沛工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏鸿沛工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐光明二〇二一年八月二十五日法官助理 张瀚月书 记 员 程武红
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7227号之一原告：谢红林，女，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告：天津三快信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦津YT-1703-7。法定代表人：魏长松，经理。第三人：北京钱袋宝支付技术有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******1224-1。法定代表人：赵建户，经理。原告谢红林与被告天津三快信息技术有限公司、第三人北京钱袋宝支付技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告谢红林在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢红林撤回起诉处理。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  王 浩二〇二一年八月二十三日书记员  李胜昕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2375号原告：凌培，男，1985年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：程勇，男，1997年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告凌培与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告凌培到庭参加诉讼，被告程勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金10万元及支付自2021年4月27日止，以10万元为本金基数，按LPR计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月12日上午9点17分，被告通过微信与我联系，请求借款十万用于生意周转，并承诺当晚、最迟第二天晚等资金回款后，就立刻归还。上午9点22分，原告通过个人招商银行手机银行转账给被告中国邮政储蓄银行，收款后，被告发了文字和视频以确认收款，承认借款。但被告第二天未还，原告第三天开始催款，但被告一直拖延，并以种种理由说没钱，1月28、29号已经开始不接电话。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。程勇未作答辩，亦未提供证据。凌培围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、银行转账记录，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年1月12日，原告凌培通过招商银行账户向被告程勇中国邮政储蓄银行账户转账100000元。原告凌培称，该笔转账系被告程勇向其借款，借款后被告程勇至今未还，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告凌培称：“2021年1月12日被告与我通过微信联系，后打电话给我，请求借款10万元给他用于生意周转，并承诺当晚最迟第二天晚上把钱还给我，我于当日上午通过个人招商银行手机银行转账给被告中国邮政储蓄银行，到了约定还款时间我就开始催款，直到1月28号被告失联，因此我提起了诉讼。他当时说他做石化卡的，自己花钱买进再卖出赚差价。因为当时说是短期借款所以没有约定利息。”原告凌培提交其与程勇微信聊天记录截图。微信聊天记录截图中，程勇向凌培借款10万元，凌培转账后程勇确认收到。之后凌培向程勇催要还款，程勇一直承诺还款。原告凌培提交视频光盘一份，视频中一男子手持程勇身份证，展示正反面，称：“差你10万。”另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，1、凌培与程勇之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有转账记录与聊天记录为证，应认定合法有效。程勇经凌培催要未能及时偿还借款，属违约行为，程勇应承担偿还借款本金100000元的民事责任。2、案涉借款未约定利息，结合原告诉讼请求，原告凌培可主张被告程勇承担自起诉之日起即2021年4月27日起至实际偿清之日止，以100000元为本金基数，按照年利率3.85%计算的利息。3、程勇经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌培支付借款本金100000元及利息（自2021年4月27日起至实际给付之日止，以100000元本金为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡琳琳人民陪审员  喻爱民人民陪审员  刘守勇二〇二一年八月二十八日法官 助理  王俊豪书 记 员  卫 阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1224执恢41号申请执行人：黄志伟，男，1985年3月出生，住甘肃省康县。被执行人：邹利华，男，1966年7月出生，住陕西省安康市华阴县。本院立案执行的申请执行人黄志伟与被执行人邹利华民间借贷纠纷一案，因被执行人邹利华未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初544号民事判决书确定的义务，经黄志伟申请，本院于2021年2月23日立案恢复执行。执行标的269276.5元。执行过程中，本院依法向被执行人邹利华送达执行手续，责令其在规定时间内履行义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人邹利华名下财产进行查询，经查被执行人邹利华名下暂无财产可供执行。8月22日，经双方当事人协商，约定本案由被执行人邹利华于8月24日前执行一部分案款，如不能执行本院将依法对其纳入失信被执行人名单并限制高消费。因双方当事人已自愿达成执行和解，本案执行期限将至，申请执行人黄志伟向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初544号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蹇正康二〇二一年八月二十二日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1103号之三申请执行人：张旭，男，1971年9月13日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：王越，男，1986年11月5日出生，满族，职员，住辽宁省。本院在执行申请执行人张旭与被执行人王越民间借贷纠纷一案中，我院查控了其名下的财产信息。经查：被执行人王越名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人王越名下账户存款220000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年八月十六日书记员  李晓丹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初3638号原告：张玉朝，男，1971年5月16日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被告：张同意，男，1970年10月31日出生，汉族，住邹平市。原告张玉朝与被告张同意民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告张玉朝于2021年8月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张玉朝申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉,原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张玉朝撤回起诉。案件受理费减半收取385元，保全费420元，共计805元，由原告张玉朝负担。审判员  崔会兰二〇二一年八月十日书记员  赵迎晓
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初376号公诉机关颍上县人民**院。被告人刘晓波，男，1969年8月1日出生，汉族，中专文化，务工，安徽省濉溪县人，户籍地亳州市涡阳县，现住颍上县。因本案，于2020年10月10日被颍上县**局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。2021年8月24日被本院取保候审。现在家候审。颍上县人民**院以颍检刑诉[2021]188号起诉书指控被告人刘晓波犯危险驾驶罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民**院指派**员王守跃出庭支持公诉，被告人刘晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民**院指控：2020年9月15日21时许，被告人刘晓波醉酒后驾驶皖ＳＬ567号本田飞度小汽车，沿颍上县快速通道由北向南行驶至颍河二桥路段时，因逆向行驶，与由南向北行驶王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某受伤及两车受损的交通事故。经认定，刘晓波承担此起事故的全部责任。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级；事发时刘晓波静脉血液中乙醇浓度为188.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。事发后，被告人刘晓波陪同被害人王某前往医院救治，并垫付医药费。公诉机关提出对被告人刘晓波判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元的量刑建议。上述事实，被告人刘晓波在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、血样提取登记表等，证人证言，事故认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘晓波犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 滨二〇二一年八月二十四日书记员 李明慧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)苏8601执67-1号被执行人杨顺桃，女，1973年10月3日生，侗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。被执行人杨顺桃犯污染环境罪案，本院作出的(2019)苏8601刑初62号刑事判决已发生法律效力，杨顺桃应缴纳罚金人民币10万元,因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中依法查控被执行人财产情况如下：通过最高人民法院财产查控系统扣划人民币2105.96元，未发现不动产信息、车辆信息。三穗县瓦寨镇屯上村村民委员会证明杨顺桃无履行能力，无财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴铁军审 判 员 ：周建荣审 判 员 ：王炳钢二〇二一年八月二十日法官助理 ： 王 贺书 记 员 ： 杨 焘
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初369号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：郭美芳，女，1988年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告卢少文因与被告郭美芳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告卢少文于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢少文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢少文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢少文负担。审 判 长 田保俊审 判 员 张振华审 判 员 陈志明二〇二一年八月三十日法官助理 吴广晓书 记 员 杨 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7847号        原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。                负责人：劳国斌，行长。                委托诉讼代理人：茅剑琦，男，该行员工。                委托诉讼代理人：卞晶，男，该行员工。                被告：陈兵，男，1979年10月16日出生，布依族，住贵州省镶宁布依族苗族自治县，公民身份号码：XXX。                原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，于2021年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈兵归还原告分期本金123499元，分期手续费930.26元、分期利息102.29元、分期违约金282.54元（截止2021年6月17日），自2021年6月18日起至款清日止的手续费、利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定计付；2、原告就其享有的上述第一项债权，对编号为330029663901《机动车登记证书》项下车牌号为×××日产轩逸汽车经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用以及其他为实现债权的费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅剑琦到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2021年1月20日，被告陈兵申请中国农业银行金穗贷记卡乐分卡。该卡的领用合约规定：透支金额从银行记账日起计息；透支利率为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五；原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；未按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。2021年1月27日，原告与被告陈兵签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定：持卡人陈兵为购买汽车，申请分期本金金额13万元，分期手续费费率为21.5％，金额为27950元；分期手续费的偿还方式为分期偿还；分期期数为60期；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用；分期手续费不收取利息；借款担保方式为抵押，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；提前还款将收取未还期数相应的手续费。抵押物为被告陈兵所有的车牌号为×××的东风日产牌小型轿车，2021年3月4日，双方办理了抵押登记手续，相应的机动车登记证书编号为330029663901。合同签订后，原告按约发放贷款，被告借款后未能按约还款，截至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金123499元，分期手续费930.26元，分期利息102.29元，分期违约金282.54元。                本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告陈兵发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告陈兵提前归还剩余全部借款本金并按合同约定支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持，但参照相关法律法规规定，利息、违约金、手续费的收取标准最高不得超过年利率24％。被告陈兵自愿以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立并生效，故对原告要求就抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈兵应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金123499元，支付至2021年6月17日止的分期手续费930.26元、分期利息102.29元、分期违约金282.54元，并支付自2021年6月18日起至款清之日止的利息、手续费、违约金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利息、手续费、违约金的收取标准最高不超过年利率24％）；                二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述第一项债权，对编号330029663901号《机动车登记证书》项下车辆经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；                三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取1398元，财产保全费1160元，合计2558元，由被告陈兵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王棣    二〇二一年八月二十五日            书记员沈敏            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执950号申请执行人：阙建，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：曾师平，男，1980年01月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行申请执行人阙建与被执行人曾师平买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托四川省仁寿县人民法院查询被执行人曾师平在其户籍所在地的财产信息，仁寿县人民法院查询后反馈被执行人名下登记有位于四川省仁寿县房屋一套，本院已对该房采取了查封措施，因申请执行的标的较小，不适宜对该房进场处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人曾师平下落不明，登记在被执行人名下车牌号为川ＡXXX**五菱牌汽车一辆已于2020年7月30日过户；登记在被执行人名下位于四川省成都市天府新区房屋一套已于2020年10月26日过户。被执行人名下有银行存款2349.07元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3504号民事判决书申请的执行标的为13,657.50元及利息，已经执行到位2349.07元，被执行人曾师平尚欠申请执行人阙建11,308.43元及利息。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二十日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4274号原告：杨某。原告：田某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告杨某、田某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告杨某、田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某、田某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月二十三日书 记 员  苗 杨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2411号之十四申请执行人：孙兆峰。被执行人：李金峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李金峰在光大银行账户内存款人民币93114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年八月三十日书记员  任德强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3456号原告：孙淑萍，女，1961年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李燕，女，1972年2月19日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告孙淑萍诉被告李燕民间借贷合同纠纷一案中，本院于2021年8月5日立案。原告孙淑萍诉称，原告与被告系朋友关系，2017年3月，被告以经营需要向原告借款。于同年3月3日，原告通过银行转账，分两次将100万元汇入被告银行账户，被告向原告出具《借条》一张。此后，被告仅支付了5个月利息，借款到期后，被告未能按期还款。此后，原告多次向被告催要，被告于2018年12月20日向原告续签了《借条》一份，约定：三个月还本付息。后原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为：涉案原、被告之间系民间借贷合同关系，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告住所地在云龙区，被告李燕自述其居住在徐州市泉山区并提交户籍证明，故本案依法应当由徐州市泉山区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱静二〇二一年八月十六日法官助理 李英书 记 员 董波