河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初3677号原告：夏乃玉，男，1956年6月24日出生，汉族，现住邢台市信都区。被告：张英杰，男，1960年9月8日出生，汉族，现住邢台市信都区。原告夏乃玉与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏乃玉、被告张英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏乃玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年同事关系，被告因需资金周转向原告借款，于2003年10月16日，原告向被告出借借款1000元，于2003年10月17日，原告向被告出借借款2300元，于2004年7月2日，原告分别向被告出借借款1000元、6000元，以上借款共计10300元。皆由被告书写借条予以确认。原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿迟迟未予偿还。原告认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，原告念在与被告系多年同事关系，对被告推脱还款的行为多加忍让，但原告年岁已大且工资较少，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。张英杰辩称，我不欠原告钱。第一，原告所称被告向其借款10300元根本不是事实。事实是原告在晶牛玻璃厂上班期间因违纪被处理停发了所有生活费。在原告困难之际，被告出于帮助原告，在原告2002年下半年筹备成立邢台市桥西区康宏矿粉加工厂向被告提出借款时，于2002年9月25日借给原告借款15000元，2002年10月16日借给原告2万元，共计35000元，原告给被告出具收据，帮助原告筹借资金，从被告的朋友处为原告借款，如从赵贵山处为原告借款5万元、从王焕芹处为原告借款3万元；从张宝山处为原告借款2万元、1万元；原告处购买设备、以及安装10KV供电工程施工费和变压器计量工程款44630元也是被告垫付；于2004年2月14日向苗宝珍购买原材料1万元，也是由被告为原告垫付的。以上事实被告有相应的收据和垫付款项的票据可以证实。第二，原告所提交的四张证明条不属于借条，不能证明双方存在借款事实。1.原告2003年10月16日的1000元的证明条，不是被告向原告的借款，被告从原告处取1000元用于偿还原告夏乃玉向被告朋友的借款。如果是向原告的借款，应当明确写明借到原告现金，而不会取现金。2.2003年10月17日，所谓的借现金2300元，也是因为用于偿还原告向被告朋友的借款，借朋友款项时说的用一年，所以到一年期找原告让他偿还，他先给拿了2300元，然后说到时候再对账，结果原告一拖再拖拒绝对账。3.2004年7月2日的1000元的证明，是被告张英杰找夏乃玉拿了1000元用于偿还2003年11月3日原告使用的以房屋转让抵押形式向银行借款5万元的利息。该银行贷款5万元是以被告的名义贷款后由原告使用，（2014）西民初字第2363号民事判决可以证明该银行借款的来历。另外一份2004年7月2日的证明，可以看出，银行借款的利息6000元是被告张英杰本人支出6000元归还的，之所以出具给原告，是让原告知道，这笔利息款本应当由原告偿还，因其不偿还，而该贷款在被告名下，被告只好自己代原告偿还。由此也可以证明，该款是由原告使用，否则原告也不会让被告出证明，证明被告代其偿还利息是数额了。该二笔款项根本不属于原告所称的借款。第三，被告此前因原告向被告借款89630元（借款35000元、垫付设备款44630元、垫付材料款1万元）向法院起诉，法院以双方之间存在其他民事法律关系为由不予认定，现原告以同样的理由起诉，应当予以驳回。综上，原告为达到不法目的，编造借款事实，其诉状中所陈述情况不属实，其主张借款与客观事实不符，依法不能成立。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2003年10月16日被告为原告出具字据一份，载明：今取现金1000元整。2003年10月17日被告为原告出具字据一份，载明：借现金2300元整。2004年7月2日被告为原告出具字据两份，一份载明张英杰拿夏乃玉1000元，还利息款；另一份载明还借款利息张英杰本人支出6000元整。另查明，原、被告之间金钱往来较多，2019年5月被告张英杰曾起诉原告夏乃玉，诉请夏乃玉偿还其借款89630元及利息，并提交了字据为证，字据内容分别为：“今拿款，拿张英杰现金壹万伍仟元整；证明，今拿张英杰现金贰万元整”。经审理法院认为该字据不能证明借贷法律关系存在，驳回张英杰诉讼请求。本院认为，本案的争议发生在民法典施行以前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告于2003年10月17日为原告出具的字据明确载明借现金2300元整，虽被告辩称不是借款，但未提交证据予以证明，其辩称也不具有合理性，故被告应当偿还原告该笔2300元借款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提交的2003年10月16日的字据显示“今取现金”，2004年7月2日一张字据显示“拿夏乃玉1000元还利息款”，另一张显示“还借款利息张英杰本人支出”，均无法证实原、被告之间存在借贷的法律关系，被告也否认系借款，故原告诉请被告偿还该三张字据上的借款8000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张英杰于本判决书生效后五日内偿还原告夏乃玉借款2300元；二、驳回原告夏乃玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由夏乃玉负担23元，由张英杰负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 刘艳云二〇二一年八月十八日法官助理 要欣欣书 记 员 任彦洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。