wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初2579号原告：卜和坤，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。被告：钟娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住长沙市望城区。原告卜和坤与被告钟娟合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告钟娟无法送达，本案依法转为普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼，被告钟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜和坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退伙款项人民币20000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，原、被告在长沙市望城区私房）合伙开设、经营茂林山食餐饮店。原告出资了110000多元。2016年11月7日，因经营不善，没有赚到钱，原告要求退伙，被告同意，原、被告经协商，达成原告股金折价为20000元，并出具了亲笔欠条，承诺：分二次返还，每次10000元（于2017年6月付一次，2018年5月付清）。之后原告多次催收此款未果，上述事实，有《欠条》等资料附后予以证实。现原告起诉至法院，请求依法判决支持其诉讼主张。被告钟娟未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告卜和坤与被告钟娟系朋友关系，2015年下半年，两人共同出资220000元左右（各自出资比例为50%）在长沙市望城区私房）合伙开设、经营长沙市望城区茂林山食餐饮店。2016年1月7日，该餐饮店登记开业，由钟娟负责经营，卜和坤担任厨师，但双方未签订书面合伙协议。2016年11月7日，因餐饮店经营不善且原告另有发展，原告遂请求退伙，双方就退伙事宜达成一致，同意原告出资的款项折价为20000元。当日，被告钟娟向原告卜和坤出具《欠条》，载明“今证明欠卜和坤茂林山食投入股金折算人民币贰万元整〈￥20000元〉，付款分二次付清，每次付壹万元〈于2017年6月付一次，2018年5月付清〉，钟娟，2016.11.7”。欠条出具后，原告多次催款，被告均未归还过相关款项。故成此诉。以上事实，有原告卜和坤提交的个体工商户登记基本信息、欠条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告卜和坤与被告钟娟共同出资开设长沙市望城区茂林山食餐饮店，由被告钟娟负责经营，原告卜和坤则在餐饮店内担任厨师，双方虽然未签订书面合伙协议，但从原告提交的被告钟娟向其出具的《欠条》可以看出被告认可原告投入资金，并同意将其投入资金折抵20000元的事实，再结合庭审中原告委托诉讼代理人的陈述分析，可以认定双方之间存在口头合伙协议。被告钟娟向原告卜和坤出具《欠条》，应认定为双方合伙关系结束后，经结算被告应支付原告的退伙款凭证。该结算系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告应按自己的承诺向原告支付该退伙款。被告承诺于2018年5月前付清，但一直未支付该笔款项，故对原告要求被告支付20000元退伙款的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告钟娟于本判决生效之日起十日内向原告卜和坤支付退伙款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴 暄人民陪审员  佘利辉人民陪审员  李剑红二〇二一年八月十二日法官 助理  彭 慧代理书记员  谢文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5798号原告：贵州海赫物业服务有限公司，住贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦****，统一社会信用代码：91520303MA6GRXX77E。法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。被告：赵登勇，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。原告贵州海赫物业服务有限公司诉被告赵登勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，审理过程中原告贵州海赫物业服务有限公司于2021年8月10日自愿向本院书面申请撤回对被告赵登勇的起诉。本院认为：原告贵州海赫物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告赵登勇的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告贵州海赫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州海赫物业服务有限公司负担。审 判 员  罗 丽二〇二一年八月十日法官助理  王梦璇书 记 员  杨 璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执766号申请执行人：闫小权，男，1989年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张飞，男，1985年12月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人闫小权与被执行人张飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日作出(2020)苏0391刑初157号刑事判决，判决张飞赔偿闫小权各项经济损失共计人民币122347元（赔偿款项于本判决生效后一个月内付清）。因张飞未履行生效法律文书所确定的义务，经闫小权申请，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的122347元。本院在执行过程中，依法向被执行人户籍地邮寄了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行财产线索，目前被执行人在监狱服刑，向村委会负责人核实被执行人在村内无财产。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月十三日书记员  谷金建
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执869号申请执行人：中原某某保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕某某，董事长。委托代理人：刘某，女，该公司员工。被执行人：邢某某，男，1955年7月15日出生，汉族，住舞钢市。关于中原某某保险股份有限公司申请执行被执行人邢某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2102号民事判决书生效后，邢某某未履行已生效法律文书所确定的义务，中原某某保险股份有限公司向本院申请执行邢某某偿还欠款14312.73元，本院于2021年6月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邢某某向我院报告财产状况称身体常年生病无工作能力，家庭困难，无能力履行还款义务。二、2021年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、2021年7月27日对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查。在执行过程中，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年8月6日本院已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。我院于2021年8月10日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年八月十日书记员 张世豪
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初277号公诉机关阳城县人民检察院。被告人贾某，退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月28日被阳城县XX局取保候审。辩护人延敏军，山西语智律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）165号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元、检察官助理李丹丹出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人延敏军到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2021年5月27日18时30分许，被告人贾某在阳城县北留镇后河村饮酒后，驾驶晋E×××××号五菱牌小型普通客车回家，后又从柿园村前往大桥村，行至北沟线后河村张沟路段时，与靳某驾驶张某甲的晋E×××××号奇瑞牌小型轿车迎面相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，贾某血液中乙醇含量为222.7mg/100ml。经交通管理部门认定，贾某负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人靳某、孙某、卢某、李某证言、被害人张某甲陈述、被告人贾某供述与辩解、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人贾某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某血液中乙醇含量为200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人贾某犯罪时已满65周岁，可以酌情从轻处罚。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人贾某拘役一个月二十日，并处罚金四千元。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人贾某的事实和罪名无异议，提出被告人贾某主观恶性轻，对社会危害性小，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且签署认罪认罚具结书；已与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解；被告人已满六十五周岁，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人贾某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人张某乙（张某甲妻子）向本院提起附带民事诉讼，诉讼过程中，原告人以双方自行达成和解，取得其谅解为由，向本院提出撤诉申请，本院于2021年8月23日作出（2021）晋0522刑初277号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人张某乙撤诉。上述事实有经庭审质证、确认的阳城县XX局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，被告人贾某的户籍证明及前科劣迹调查表，身份核实调查登记表，阳城县北留镇柿园村民委员会出具的证明，阳城县XX局交通警察大队出具的被告人贾某的查获经过，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，车辆照片说明，驾驶人信息查询结果单、C1机动车驾驶证复印件、车辆合格证复印件，行政处罚决定书（吊销驾驶证），被告人贾某与张某乙（张某甲妻子）达成的民事赔偿协议书，撤诉申请书，阳城县人民法院刑事附带民事裁定书；证人靳某、孙某、卢某、李某证言；被害人张某甲陈述；被告人贾某供述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；晋城市XX司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2021）1048号检验报告、阳城县XX局交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人贾某血液中乙醇含量为200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，对其依法从重处罚。被告人贾某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人贾某犯罪时已满65周岁，已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、XX部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晨啸人民陪审员  栗志鹏人民陪审员  吴沁明二〇二一年八月二十六日法官 助理  曹前进书 记 员  张亚妮
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保172号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：李国军，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：唐小琳，女，1995年3月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与李国军、唐小琳金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国军、唐小琳的银行存款或财产予以冻结、查封，限额50000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李国军、唐小琳的银行存款或财产，限额50000.00元。案件申请费520.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月二十五日书记员 吕正辉四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保172号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：李国军，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：唐小琳，女，1995年3月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与李国军、唐小琳金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国军、唐小琳的银行存款或财产予以冻结、查封，限额50000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李国军、唐小琳的银行存款或财产，限额50000.00元。案件申请费520.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月二十五日书记员 吕正辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4427号申请人：仇峰，男，1980年9月25日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：刘欢，男，1989年11月24日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理申请人仇峰与被申请人刘欢民间借贷纠纷一案中，申请人仇峰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户40000元或其他等额财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人仇峰提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢所有的银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高艳二〇二一年八月二日书记员  林杉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执942号之一申请执行人：李彐梅，女，1977年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被执行人：张永飞，男，1981年4月14日生，汉族，住徐州市。被执行人：董宏程，男，1972年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。李彐梅与张永飞、董宏程民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5744号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为411216.00元，执行到位标的77732.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年3月至8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结、扣划被执行人董宏程名下银行账户存款77732.00元发放给申请执行人。申请执行人于2020年11月23日保全查封被执行人张永飞名下苏Ｃ×××××宝马牌汽车、董宏程名下苏Ｃ×××××奥迪牌汽车，查封期限两年，该两辆查封车辆均未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。本院于2021年3月26日轮候查封张永飞与韩娟共有的泉山区东南郡小区B2-13号楼1-902室房产，该房产被另案处置中。于2021年3月26日查封董宏程与刘净共有的徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场1号楼2-1004室房产，查封期限三年。该查封房产上设有两个抵押且为共有，处置后余值较小，本次执行程序暂不予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2021年3月，本院至生效法律文书载明的被执行人董宏程住所地进行查找，查找被执行人董宏程未果。2021年5月，被执行人张永飞来院谈话并承诺还款，后未按期履行。4、2021年8月4日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 野审判员 司 磊审判员 毛海威二〇二一年八月五日书记员 杨 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10021号原告：湖南汉川智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场D区2栋123号。法定代表人：胡晓会，总经理。委托诉讼代理人：许波，湖南真泽律师事务所律师。被告：长沙晶超机械科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区迎霞路25号一楼。法定代表人：黎新华。被告：徐许园，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告湖南汉川智能科技有限公司（以下简称原告）与被告长沙晶超机械科技有限责任公司、徐许园（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡晓会及其委托诉讼代理人许波、被告徐许园到庭参加诉讼，被告长沙晶超机械科技有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠付原告的货款145000元；2.判令两被告向原告支付违约金232507.5元（以货款145000元为基数，按千分之一点五每天的标准计算，从2018年8月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至2021年7月5日）；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告长沙晶超机械科技有限责任公司签订《销售合同》，约定：被告长沙晶超机械科技有限责任公司从原告处购买两台立式加工中心，型号为VH-1160的含税价格为320000元，型号为VH-1270的含税价格为408000元，共计728000元，如被告长沙晶超机械科技有限责任公司未按约定如期支付货款，按未支付款项总额的千分之三/天支付违约金。此后，原告按约定将两台设备交付给被告长沙晶超机械科技有限责任公司，完成调试并验收合格，但被告长沙晶超机械科技有限责任公司未能付清货款。2021年1月14日，原告与两被告核算确认欠付货款情况，并出具《对账单》，两被告确认仍欠付原告货款共145000元，被告徐许园承诺欠付货款由其负责清偿，但经原告多次催要，两被告至今未支付。被告徐许园辩称，对所欠原告款项无异议。被告长沙晶超机械科技有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月4日，原告与被告长沙晶超机械科技有限责任公司签订《销售合同》，约定：被告长沙晶超机械科技有限责任公司从原告处购买两台立式加工中心，型号为VH-1160的含税价格为320000元，型号为VH-1270的含税价格为408000元，共计728000元，如被告长沙晶超机械科技有限责任公司未按约定或不按时支付货款，按未支付款项总额的日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将两台设备交付给被告长沙晶超机械科技有限责任公司，但被告长沙晶超机械科技有限责任公司未依约支付货款。2021年1月14日，原告与被告长沙晶超机械科技有限责任公司、徐许园签订《对账单》，确认被告长沙晶超机械科技有限责任公司尚欠原告货款145000元。被告长沙晶超机械科技有限责任公司在该对账单尾部加盖公章，被告徐许园在该对账单中签名确认，并注明：以上未付余款由徐许园先生负责结清。之后原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《购销合同》、《对账单》、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告长沙晶超机械科技有限责任公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告向被告长沙晶超机械科技有限责任公司供应货物，被告长沙晶超机械科技有限责任公司应及时支付货款。经双方对账，被告长沙晶超机械科技有限责任公司确认尚欠原告货款145000元，原告要求被告长沙晶超机械科技有限责任公司支付货款145000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐许园在对账单中载明负责结清余款，原告主张被告徐许园支付货款145000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张两被告按照日千分之一点五的标准支付违约金，本院认为该标准过高，酌情调整为日万分之三，故两被告应以货款145000元为基数，从2021年1月15日起按照日万分之三的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止。对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙晶超机械科技有限责任公司、徐许园于本判决生效之日起7日内支付原告湖南汉川智能科技有限公司货款145000元及违约金（以货款145000元为基数，从2021年1月15日起按照日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南汉川智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3481元，财产保全费2408元，合计5889元，由被告长沙晶超机械科技有限责任公司、徐许园负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  靳晓二〇二一年八月十八日书记员  林芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2544号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：于某，男，1968年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
陕西省澄城县人民法院结案通知书                           (2021)陕0525执205号王某某、曹富荣：申请执行人王某某与被执行人曹富荣婚姻家庭纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1143号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹富荣逾期未履行该依据调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，依法受理。在执行过程中，申请人王某某与被执行人曹富荣私下达成和解协议、申请人书面写出撤案申请书，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条，现通知如下：澄城县人民法院(2021)陕0525执205号执行完毕，于2021年8月12日结案。                              二〇二一年八月十二日1
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2492号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：杨某，男，1973年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执544号申请执行人刘值兵、男，1975年2月18日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人沈志英，女，1957年12月27日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人穆华群，女，1963年6月5日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终901号民事判决书，在执行申请执行人刘值兵与被执行人沈志英、穆华群借款合同纠纷一案中，2021年8月2日，申请执行人刘值兵向本院书面申请：撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执544号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月三日书记员  谢 澍
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初109号公诉机关XX城县人民检察院。被告人周一帆，男，汉族，1992年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，专科文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县XX城县，现住陕西省XX城县，系XX城县诚鑫煤炭运销有限公司员工，2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县XXX取保候审，2021年7月8日被XX城县人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院依法取保候审XXX。辩护人郭浩鹏，XX城县XX中心援助律师。XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】78号起诉书指控被告人周一帆犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王伟锋出庭支持公诉，被告人周一帆及其辩护人郭浩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年8月29日晚被告人周一帆饮酒后，于次日早7时50分许驾驶陕EXXXXX小轿车，行驶至XX城县XX道XX韩家湾煤检站处时，发生单方交通事故，造成道路北侧护栏受损（价值2868元）。经XX城县XX大队道路交通事故认定，被告人周一帆负事故的主要责任；经渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，案发时被告人周一帆血液中乙醇含量为125.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周一帆积极赔偿损失，取得XX城县地方公路管理站的谅解。公诉机关认为，被告人周一帆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周一帆自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周一帆之辩护人辩称，被告人周一帆系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，被告人周一帆在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、违法证据照片、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书及司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故认定书、路产损坏清单、赔偿票据、户籍证明、身份证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、询问笔录、无犯罪记录证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周一帆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为125.15mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人周一帆到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，经委托社区调查，社区同意接收其为矫正对象，依法可适用缓刑，辩护人以上辩护意见,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人周一帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二一年八月九日   法 官助 理    杨璧如                        书 记 员  王思雨 1
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初66号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1989年9月23日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李静之，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹棋，江西豫章律师事务所实习律师。本院在审理欧普照明股份有限公司诉刘波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2021年8月16日向本院提出对上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉；二、原告欧普照明股份有限公司诉被告刘波侵害商标权纠纷继续审理。审判长  吴海平审判员  胡志勇审判员  林 伟二〇二一年八月二十日书记员  巢钰婷江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初66号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1989年9月23日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李静之，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹棋，江西豫章律师事务所实习律师。本院在审理欧普照明股份有限公司诉刘波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2021年8月16日向本院提出对上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉；二、原告欧普照明股份有限公司诉被告刘波侵害商标权纠纷继续审理。审判长  吴海平审判员  胡志勇审判员  林 伟二〇二一年八月二十日书记员  巢钰婷
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执2180号申请执行人：邱兴艳，女，1979年9月23日生，汉族，住贵州省水城县纸厂乡夹沟村河边组，身份证号码：5202211979********。被执行人：陈明雄，男，1978年12月13日生，汉族，住贵州省水城县勺米镇鱼塘村大坡组，身份证号码：5202211979********。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1858号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请执行人邱兴艳的各项损失合计26225元、负担案件执行费293元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2021年8月3日将该笔款项26225元、执行费293元交到本案交通银行一案一账户。本院将该笔款项发放至申请人提供的银行账户至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月五日
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5335号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：淡小利，女，1974年8月5日出生，汉族， 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人淡小利保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17509号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的83548.6元及逾期利息。经查，被执行人淡小利名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十七日 书 记 员        范翠花
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4170号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。        法定代表人：王某某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：吴某某，宁夏瀛智律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵某某，宁夏瀛智律师事务所律师。        被告：王某某，女，1982年5月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月26日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。        审判员    王建文二〇二一年八月九日书记员    寇文玲
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0403执378号之一申请执行人：张利生，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：邱序良，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。张利生申请执行邱序良借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0403民初452号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邱序良应当自收到判决书之日起十五日内，给付申请人65713元。因被执行人未履行相关义务，张利生向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。4、2021年8月3日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为65713元，执行费886元未执行到位。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年八月三日法官助理  唐萌萌书 记 员  韩科虹攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0403执378号之一申请执行人：张利生，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：邱序良，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。张利生申请执行邱序良借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0403民初452号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邱序良应当自收到判决书之日起十五日内，给付申请人65713元。因被执行人未履行相关义务，张利生向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。4、2021年8月3日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为65713元，执行费886元未执行到位。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年八月三日法官助理  唐萌萌书 记 员  韩科虹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3779号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：孙建，男，1972年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人孙建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十七日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1325民初4603号原告：山东大昌纺织有限公司，住所地：费县县城自由东路98号。统一社会信用代码：91371325762881713U。法定代表人：陈乃军，总经理。委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。被告：聂万林，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。被告：扬州西格隆毛纺织有限公司，住江苏省仪征市真州镇东园北路300-9号，住所地：仪征市真州镇东园北路300-9号。统一社会信用代码：91321081573751805D。法定代表人：聂万林，经理。原告山东大昌纺织有限公司与被告聂万林、扬州西格隆毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大昌纺织有限公司的委托诉讼代理人桑印章、被告聂万林、被告扬州西格隆毛纺织有限公司的法定代表人聂万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东大昌纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付拖欠原告的货款131871.50元并支付利息；2.本案的案件受理费、财产保全费及相关费用由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令二被告支付拖欠原告的货款95871.50元并支付利息。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告签订买卖合同一份，由原告向被告供货物一批，合同中约定了货物的数量、价格、总价款、质量标准、交货方式等，并约定发生争议协商不成时可向出卖方（即：原告）所在地法院起诉。但被告并未于当时结清货款，截至2017年10月15日止，被告共计拖欠原告货款131871.50元未付，被告聂万林于当日向原告出具还款计划一份，但未按还款计划还款，该货款至今未支付原告。为此，原告为维护自己的合法权益，特提出以上诉讼请求，请法院予以支持。被告聂万林、扬州西格隆毛纺织有限公司辩称，2015年我们双方订立了合同，但原告产品的质量有问题且交付拖延，使我方无法如期履行合同，导致我方损失近十万元。由于双方考虑合作关系，于2017年10月15日写了一份还款计划，金额为131871.5元，后期支付了36000元，尚欠款95871.5元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告山东大昌纺织有限公司与被告扬州西格隆毛纺织有限公司签订买卖合同一份，原告加工生产布料向被告提供。合同约定，货物数量为20000米，单价为124元，总价款为2480000元。交（提）时间：2015年4月底交货6000米，5月交货10000米，7月全部交满。原告向被告提供了部分货物后，2017年10月15日，经双方对既往交易进行结算，二被告向原告出具了还款计划一份，载明：“还款计划1.本公司在2015年同大昌公司业务后欠大昌公司人民币壹拾叁万壹仟捌佰柒拾壹元伍角（131871.5元），现准计划如下：2.2018年春节前将31871.5元还清。3.2018年8月前还5万元。4.2018年底最后5万元还清。扬州西格隆毛纺织有限公司聂万林2017.10.15号”。签订还款计划后，二被告支付原告36000元，剩余95871.5元至今未支付。另查明，扬州西格隆毛纺织有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告聂万林系法定代表人及唯一股东。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告扬州西格隆毛纺织有限公司签订买卖合同，形成了买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告扬州西格隆毛纺织有限公司应该按照约定向原告履行自己的义务，支付相应的价款，现其拖欠货款不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故原告山东大昌纺织有限公司要求被告扬州西格隆毛纺织有限公司支付赊欠的货款95871.5元，有二被告的陈述、还款计划为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告扬州西格隆毛纺织有限公司应予清偿。被告扬州西格隆毛纺织有限公司登记为有限责任公司(自然人独资)，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告聂万林系扬州西格隆毛纺织有限公司的唯一股东，经结算后其向原告出具了签字的还款计划，且庭审中未提供证据证明个人财产独立于公司的财产，故被告聂万林应对扬州西格隆毛纺织有限公司的该笔借款承担连带清偿责任。二被告辩称“原告产品的质量有问题且交付拖延”，但对其主张未提交证据予以证实，故对二被告的该辩解，本院不予支持。关于利息，买卖合同及还款计划中双方未约定，本院酌定以起诉之日为起算点，即自2021年7月5日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州西格隆毛纺织有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东大昌纺织有限公司货款95871.5元及利息（利息，以95871.5元为基数，自2021年7月5日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、被告聂万林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196.8元，减半收取计1098.4元，由被告聂万林、扬州西格隆毛纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘飞鸿二〇二一年八月六日法官助理 李梦莹书 记 员 韩苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0802民初5646号原告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072734252XM。负责人：赵智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫志斌被告：李学文，男。原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）与被告李学文追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险榆林公司的委托诉讼代理人闫志斌到庭参加了诉讼。被告李学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保财险榆林公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李学文支付原告理赔款102019.37元、自逾期至代偿期间即2020年9月26日起至2021年1月14日共计110天的保险费6626.95元（1807.35元÷30天×110天），合计108646.32元（已偿还的4192元应予扣除）；并由被告支付从2020年1月14日起至所欠全部理赔款和保险费支付完毕之日止按每日0.06%计算的滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告李学文在原告处投保个人信用贷款保证保险，与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人中国光大银行股份有限公司榆林分行（以下简称光大银行）18000000万元的贷款提供保证保险，被告逾期未还款80天以上，原告保单约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款，并支付未付保费、滞纳金、理赔及催收产生的其他费用。原告自理赔当日开始计算，以被告尚欠全部款项作为基数，按照每日0.06%向被告收取滞纳金。约定保险费为6506400元，分期36个月缴清，每月按照约定的缴纳日期缴纳1807.35元。2019年4月26日被告在光大银行贷款18000000万元，贷款合同约定贷款本息分期36个月还款，被告如发生未按时足额还款行为，被保险人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。被告贷款后未按期足额偿还贷款本息，光大银行要求被告立即清偿到期和未到期本息。2021年1月14日，原告代被告向光大银行清偿贷款本息102019.37元，光大银行在获得理赔款后，向原告出具了《代偿债务确认书》，将保险标的的一切权益转让给原告。原告多次向被告追索理赔金额、逾期保费、滞纳金未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李学文未到庭应诉亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告李学文在原告处办理了个人贷款保证保险，约定原告为被告在光大银行的贷款1800000万元0承担保证保险责任，保险费共计65064.60元，分期36个月缴清，每月缴纳1807.35元。保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；特别约定清单载明：被告拖欠任何一期应偿还贷款达到80天，原告将根据保险合同约定对光大银行进行赔偿；原告理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费及催收产生的其他费用。原告取得代为求偿权，并自理赔当日起以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。并约定未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费。2019年4月26日，被告李学文与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额18000000万元，借款期限自2019年4月26日起至2022年4月26日止，共计36个月，贷款年利率为7.125%，被告按月以等额本息还款方式偿还贷款本息，每月偿还1807.35元。光大银行依约向被告发放了贷款。2020年9月26日后被告李学文再未按照合同约定还款。2021年1月14日原告人保财险榆林公司承担了保险理赔责任，代被告向光大银行偿还了贷款本息102019.37元。被告向原告交纳保险费至2020年9月26日。上述事实有原告的陈述及其提供的被告身份证复印件、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《个人信用贷款保证保险单》及《特别约定清单》、《投保人声明书》复印件、《个人贷款合同》复印件、《还款计划表》、《代偿债务确认书》、还款明细表各份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。合同双方当事人应当全面履行自己的义务。原告作为保险人对被告在光大银行的贷款承担保证保险责任后，有权依约向被告行使代位求偿权。根据双方特别约定“被告拖欠任何一期应偿还贷款达到80天，原告将根据保险合同约定对光大银行进行赔偿，原告理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费及催收产生的其他费用”。故对原告主张由被告偿还理赔款102019.37元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的未付保险费6626.95, 根据双方特别约定“未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费”,本案中，被告从2020年9月26日起未向原告支付保险费，至原告理赔之日即2021年1月14日共有110天的保险费未支付即为6626.95元（1807.35元÷30天×110天），故应由被告李学文支付原告保险费6626.95元。以上全部理赔款102019.37元和未付保费6626.95元，合计108646.32元，扣除已偿还的4192元，剩余为104454.32元。原告主张由被告支付从2021年1月14日起至所欠全部理赔款和保险费支付完毕之日止按每日0.06%计算的滞纳金，102019376626951086463241922020926006因该滞纳金约定违反国家有关限制借款利率的规定，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李学文向原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司支付理赔款10201937、保险费662695共计104454.32元108646324192；并支付以104454.32元为基数从2021年1月14日起至实际支付之日止按照年利率15.4%计算的滞纳金。2021114154二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担150元，由被告李学文负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  葛美云   二○二一年七月二十八日  书  记  员  王  静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执695号    申请执行人：张某。    委托代理人：于某，系张某丈夫，（特别授权）    被执行人：李某。    被执行人：樊某。本院于2021年8月2日受理执行申请执行人张某申请执行被执行人李某、樊某民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行本案案件款12000元，现申请执行人已全部领取。本案申请执行标的已全部执行到位，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人李某、樊某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月二十四日 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执1014号杨立民、薛某某：杨立民与薛某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）陕0581民初530号民事调解书，主要内容为：薛某某支付杨立民租赁费15000元，并承担案件受理费87.5元。该民事调解书发生法律效力后，薛某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人杨立民向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并薛某某已按达成执行和解协议的内容将12000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条之规定，现通知如下：被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 特此通知。                             二〇二一年八月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1542号申请执行人:贵州永平机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金鸭村第**，统一社会信用代码91520103688435378T。法定代表人：金永平，执行董事长。被执行人：赵福康，男，1976年11月29日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：赵进，男，1984年12月29日出生，汉族，地址同上。申请执行人贵州永平机械设备租赁有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初1411号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人租赁费79562元及利息，案件受理费895元由被执行人承担。本院在执行中，公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本案扣划了二被执行人的银行存款共计136.73元支付申请人，二被执行人名下其它的银行账户只有小额存款，但金额太少，无扣划必要。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初1411号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十一日书记员  张 瑜
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保42号申请人：付桂环，女，1967年1月24日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被申请人：丹东艾饰居装饰工程有限公司，住所地丹东市振安区燕窝新村8-8号。法定代表人：孙开开，该公司总经理。被申请人：艾金凤，女，1982年3月16日出生，满族，职业不详，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人付桂环于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款86572元或查封、扣押其他等价财产。申请人付桂环向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款86572元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费886元，由申请人付桂环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 丹二〇二一年八月十六日法官助理  曲文丹书 记 员  李倩文
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1928号原告：窦传发，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：深圳市盛达娜科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦北座1901-65。        法定代表人：施熙娜，经理。        原告窦传发与被告深圳市盛达娜科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦传发、被告深圳市盛达娜科技有限公司的法定代表人施熙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        窦传发向本院提出诉讼请求：1．深圳市盛达娜科技有限公司立即返还窦传发购货款3227元，并赔偿窦传发三倍购货款9681元，共计：12908元；按照约定赔偿窦传发购货款十倍现金券32270元现金券；2．深圳市盛达娜科技有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月5日窦传发在拼多多平台上看到深圳市盛达娜科技有限公司的店铺名称为盛达娜手机专营店宣传其有苹果PhonexR（256G）珊瑚色全新国行（A2108）手机出售，窦传发在看到宣传后认为价格可以接受，便与深圳市盛达娜科技有限公司签订买卖协议，并通过拼多多平台将购货款3227元转账给深圳市盛达娜科技有限公司。深圳市盛达娜科技有限公司将手机邮来窦传发处。窦传发看货后发现该手机并不是双方约定购买的手机，包装盒上无任何产品信息，没有入网许可证，且SIM托上没有串号，与正常全新国行（A2108）的苹果手机存在明显不同，遂多次与深圳市盛达娜科技有限公司联系深圳市盛达娜科技有限公司不仅不给窦传发开具正规发票，更是对此问题百般推拖、搪塞。因此窦传发无奈提起诉讼。        深圳市盛达娜科技有限公司辩称，没有答应给现金券，同意退款且已经给窦传发退款。但是窦传发并没有把手机退给深圳市盛达娜科技有限公司。窦传发购买时人名为李克花，不是窦传发。手机激活且告诉了窦传发。发货量大没有检测到发给窦传发的手机。        经审理查明：2021年3月5日，窦传发通过拼多多APP客户端在深圳市盛达娜科技有限公司购买了全新国行正品Apple／iphoneXR6.1英寸苹果全网通4G手机，支付价款3227元，网页页面宣传该手机为全新国行正品。窦传发收到手机后发现是美版手机，遂认为系欺诈提起诉讼。庭审中，深圳市盛达娜科技有限公司自认出售给窦传发的确实是美版翻新手机，但不是假货。2021年7月11日，深圳市盛达娜科技有限公司将3227元退给窦传发。        认定上述事实的证据有：购物截图及当事人的陈述。        本院认为：窦传发通过拼多多APP客户端在深圳市盛达娜科技有限公司购买商品，应认定窦传发与深圳市盛达娜科技有限公司之间形成买卖合同法律关系。因深圳市盛达娜科技有限公司提供的真实商品与其在网上描述不符，构成虚假宣传，存在一定的欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条的规定，深圳市盛达娜科技有限公司作为商品的提供者，应当退回窦传发货款3227元并赔偿窦传发要求的增加三倍价款9681元的损失。因深圳市盛达娜科技有限公司已经将3227元退给窦传发，故深圳市盛达娜科技有限公司还应当赔偿窦传发9681元。        关于窦传发要求深圳市盛达娜科技有限公司给付十倍现金券32270元的请求，其理由为购买的手机系假货，按照页面宣传“假一赔十”，但参照互联网上对苹果手机美版和国行的介绍认定如下区别：1、iPhone美版指的是苹果在美国地区的直营店、官网以及与相关网络运营商合作推出的合约机。2、在中国大陆地区的苹果零售店、苹果官网、运营商合作营业厅发售的iPhone均为国行版。这些手机是通过正规的渠道供货出售的产品。有信息产业部的入网许可证，价格也基本统一，提供发票，可以“包修、包换、包退”（即：三包），拥有一切可以提供的保障。3、iPhone分为有锁版和无锁版，有锁版只能使用iPhone在该国家签约的运营商的SIM卡，无锁版则没有限制。美版机器是运营商的合约机，因此带有网络锁。4、国行版的iPhone为无锁版，可以直接使用SIM卡，所以不需要破解，仅存在是否可以免费安装第三方软件的问题，对iPhone的基本使用没有太大的问题。5、美版的iPhone现在也有不少无锁版的机器，在价格方面相比国行版也比较低廉，不过没有国行版的保险。通过以上介绍说明，结合窦传发庭审中自认手机的功能正常使用，虽然其认为手机通过声音低，屏幕有裂缝，但其并没有提交证据证明手机有质量问题，深圳市盛达娜科技有限公司作为销售者并没有以假充真、以次充好，以不合格产品冒充合格产品出售商品，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，窦传发应当承担举证不能的后果，故对于窦传发的此项诉讼请求不予支持。        关于深圳市盛达娜科技有限公司抗辩窦传发不是适格原告，经庭审调查，窦传发陈述手机确系其购买，只是收货人写成“李克花”，结合窦传发与深圳市盛达娜科技有限公司的聊天记录及深圳市盛达娜科技有限公司将款项3227元退给窦传发也可以认定购买人为窦传发，故对深圳市盛达娜科技有限公司的辩解不予采信。        综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告深圳市盛达娜科技有限公司于本判决生效之日起立即给付原告窦传发赔偿金9681元。        二、驳回原告窦传发的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费61元，由被告深圳市盛达娜科技有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    陈宝莲二〇二一年八月二十六日书记员    韩惠丹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4041号原告：王尊林，男，1960年12月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。原告王尊林与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王尊林委托诉讼代理人沈国飞、被告人民财保委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计148561.33元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月27日14时57分，张绪闯驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车,沿淮安市淮阴区承德北路由南向北行驶至与九江路交叉路口时，与原告王尊林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，张绪闯负事故的全部责任，原告无责任。经查，苏Ｈ×××××车辆在被告人民财保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院。被告人民财保辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，张绪闯驾驶的苏Ｈ×××××车辆在被告人民财保投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经庭审审查，双方当事人对本案交通事故发生的事实及事故责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生当日，原告入淮安市淮阴医院住院治疗，于2020年11月2日出院，出院诊断为：1.L1椎体压缩性骨折；2.胸腰椎退行性变；3.两侧筛窦炎；4.L4/5、L5/S1椎间盘膨出。出院医嘱：1.建议休息3月，加强营养，加强护理；2.继续对症治疗；3.每月摄片复查，在医生指导下进行康复锻炼；4.病情变化时及时就诊。原告共住院6天，花费住院医疗费6485.25元。出院后，原告又陆续在淮安市第一人民医院、淮安市淮阴医院、淮安市王营卫生服务中心复查和继续治疗，花费门诊费3768.88元。经委托鉴定，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所于2021年6月7日出具司法鉴定意见书，结论为原告的伤情构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日（包括住院期间），营养期为60日。原告支付鉴定费2229.72元（含鉴定检查费）。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费：原告主张10226.83元，未超出实际产生的医疗费范围，本院予以支持。2.住院伙食补助费：300元（50元/天×6天）。3.营养费：1800元（30元/天×60天）。4.护理费：6000元（100元/天×60天）。5.误工费：原告主张其事发前在物业公司从事保安工作，月工资2250元，并以此标准主张误工损失。为此，原告向本院提交了由江苏爱家物业服务有限公司出具的书面证明一份。被告对此不持异议，对原告主张的误工标准予以认可，本院予以确认。原告的误工费为2250元÷30天×150天=11250元。6.残疾赔偿金：111724.8元（55862.4元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金：5000元（本院酌定）。8.交通费：100元（本院酌定）。9.财产损失：600元（本院酌定，含电动车拖运费100元）。以上费用，合计147001.63元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，张绪闯驾驶的车辆在被告人民财保投保了交强险和商业三者险，因张绪闯负事故的全部责任，原告的各项损失均未超出保险责任限额，故对于原告的各项损失，应由被告人民财保承担全部赔偿责任。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王尊林因交通事故产生的各项损失合计147001.63元。二、驳回原告王尊林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，减半收取1636.5元，鉴定费2229.72元，合计3866.22元，由原告王尊林负担40.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3826元。上述款项，由汇至原告王尊林指定银行账户（户名：王尊林，开户行：中国建设银行淮安城北支行，卡号：62×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告王尊林上诉缴费账号：62×××31；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司上诉缴费账号：62×××23）。审判员  李伟二〇二一年八月十一日法官助理成上书记员丁玥
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢424号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，法定代表人:李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人:袁曦，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨**，男申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）湘1322民初2880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院立案后，依法查询了被执行人杨**的财产，因被执行人杨**无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，依法扣划了被执行人杨**的银行存款4114.91元，转诉讼费用4114.91元。2021年7月5日，本院发现被执行人有银行存款，依法依职权对本案恢复执行。并于2021年7月5日向被执行人杨**送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有其余合适的财产可供执行；同时本院向新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年8月13日，本院依职权对被执行人杨**采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院采取上述执行行为，但目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龚光辉二〇二一年八月十六日法官 助理  周志理代理书记员  赵雄峰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执376号余萍、长春市诚安达建筑工程有限公司：余萍与长春市诚安达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计59421元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2021年8月31日将该款支付给余萍,申请执行人余萍向本院提出结案申请。至此，余萍向本院申请执行的（2020）吉0112民初1728号、（2021）吉01民终1141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2082号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。        法定代表人：刘会群，经理。        委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：闻秀芬，女，1962年10月17日生，住吉林省舒兰市。        原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告闻秀芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告闻秀芬经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付《易鑫汽车融资租赁合同》项下全部未付租金56305.76元；2、判令被告向原告支付自2020年3月14日起至给付完毕止以56305.76元为基数、日千分之一点二标准计算的违约金；3、被告向原告支付律师代理费3000元；4、原告就涉案抵押车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定被告将其购买的车架号LZWADAGA9KC601113的车辆所有权以占有改定的交付方式转让给原告，原告履行了付款义务，被告实际占有租赁物，再以简易交付方式从原告处回租，每月租金2010.92元，租期36个月。被告回租车辆仅履行了8期租金支付义务，原告多次催收，被告在催告宽限期过后至今没有还款。根据《易鑫汽车融资租赁合同》约定，原告向被告主张全部剩余租金加速到期，被告按照合同约定的计算方式承担违约金及律师代理费。因被告违反合同约定，提起诉讼。        闻秀芬未答辩。        经审理查明，2019年6月12日，原被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定被告将其购买的车架号LZWADAGA9KC601113的车辆所有权以占有改定的交付方式转让给原告，原告履行了付款义务，被告实际占有租赁物，再以简易交付方式从原告处回租，每月租金2010.92元，租期36个月。被告回租车辆仅履行了8期租金支付义务，原告多次催收，被告在催告宽限期过后至今没有还款。根据《易鑫汽车融资租赁合同》7.1款、7.2款、7.3款、7.5款约定，原告向被告主张全部剩余租金加速到期，被告按照合同约定的计算方式承担违约金及律师代理费。原告在庭审中提供《易鑫汽车融资租赁合同》、e签宝服务证明、机动车登记证书、还款信息表、扣款明细表、融资明细及回单证明以上事实。        本院认为，原被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》、e签宝服务证明，原告已按照合同履行了义务，被告应该按照合同约定给付租金。原被告在《易鑫汽车融资租赁合同》中7.1款约定“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；……。”原告据此向被告主张全部剩余租金56305.76元加速到期符合约定及规定。在《易鑫汽车融资租赁合同》中7.2款约定“……出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。”原告据此主张的违约金过高，应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付违约金。在《易鑫汽车融资租赁合同》中7.5款约定“损失及合理费用界定：……出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；……。”原告主张律师费，但没有提供相关票据，不应保护。原告已就车架号LZWADAGA9KC601113的车辆办理抵押登记，原告有权就该财产优先受偿。        综上所述，原告的部分请求具有事实和法律依据，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第七百五十二条、第七百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：        一、闻秀芬立即向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金56305.76元，并自2020年3月14日起至给付完毕止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算违约金。        二、上海易鑫融资租赁有限公司有权就车架号LZWADAGA9KC601113的车辆优先受偿。        三、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1992元，减半收取计996元，由闻秀芬负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    范思峰二○二一年八月十八日书记员    李世超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初11720号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：张世伟，男，1995年8月23日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告杜洪锋供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月十七日书记员  施洋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初518号原告：深圳奇策迭出文化创意有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号A栋A5-24。法定代表人：邵云逸，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫旭，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：天津志城地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇一街村。法定代表人：陈志存，经理。原告深圳奇策迭出文化创意有限公司与被告天津志城地毯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告深圳奇策迭出文化创意有限公司以与被告天津志城地毯有限公司达成和解且履行完毕为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳奇策迭出文化创意有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳奇策迭出文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳奇策迭出文化创意有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  褚连英二〇二一年八月十八日法官 助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢326号詹汉荣、辽宁好兄弟食品有限公司、许明俊：你与鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初681号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司于二〇二一年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十三日立案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执190-2号 申请执行人：韦建权，男，1966年11月13日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人韦建权与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初399号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告韦建权借款本金10万元，并按照年利率20%的标准支付自2015年1月13日至还清之日止的利息。因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦建权向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人韦建权可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给韦建权，韦建权的债权100000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 韦建权发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
四川省色达县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3333执73号移送执行人：四川省色达县人民法院，单位统一社会信用代码11513333009022142M,住所地四川省色达县。被执行人：谢让夺尔基，男，藏族，1992年10月2日出生,住四川省壤塘县。移送执行人四川省色达法院与谢让夺尔基罚金一案，移送执行标的2000元。本院根据移送执行函,依据四川省色达县人民法院作出的（2021）川3333刑初2号刑事判决书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人自动履行完毕本案案款2000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月五日
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1623民初2507号原告：陕西广日机电设备有限公司，住陕西省渭南市临渭区胜利大街中段锦绣巴黎1-401室，统一社会信用代码91610501MA6Y3REP27。法定代表人：余秋丽，公司总经理。委托诉讼代理人：石彦军，公司员工，特别授权。被告：四川运创电梯工程有限公司，住四川省广安市邻水县城北镇广邻大道608号315，统一社会信用代码91510107395250740Y。法定代表人：沈佳明，执行董事兼总经理。原告陕西广日机电设备有限公司与被告四川运创电梯工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告陕西广日机电设备有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西广日机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西广日机电设备有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西广日机电设备有限公司负担。审判员  杜慧娟二〇二一年八月十二日书记员  朱思龙四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1623民初2507号原告：陕西广日机电设备有限公司，住陕西省渭南市临渭区胜利大街中段锦绣巴黎1-401室，统一社会信用代码91610501MA6Y3REP27。法定代表人：余秋丽，公司总经理。委托诉讼代理人：石彦军，公司员工，特别授权。被告：四川运创电梯工程有限公司，住四川省广安市邻水县城北镇广邻大道608号315，统一社会信用代码91510107395250740Y。法定代表人：沈佳明，执行董事兼总经理。原告陕西广日机电设备有限公司与被告四川运创电梯工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告陕西广日机电设备有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西广日机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西广日机电设备有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西广日机电设备有限公司负担。审判员  杜慧娟二〇二一年八月十二日书记员  朱思龙
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保572号保全申请人：张金龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，该公司总经理。保全申请人张金龙与被申请人公主岭弘盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保68号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保68号民事裁定书实施完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月二十三日书记员 李林泽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：谭小葵，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告谭小葵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告谭小葵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭小葵支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币42，127.34元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息4，848.95元、逾期还款违约金6，859.16元；2．判令被告谭小葵支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2018年9月5日向被告谭小葵核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约对利息、逾期还款违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年5月15日，被告谭小葵共计拖欠信用卡本金42，127.34元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告谭小葵仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告谭小葵未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭小葵向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭小葵未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金，本院综合考虑被告谭小葵的总体债务负担，酌情予以确定。被告谭小葵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭小葵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金42，127.34元；二、被告谭小葵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，145.89元，减半收取计572.95元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告谭小葵负担472.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8336号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：范俊，女，汉族，1978年11月10日生，住吉林省宽城区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告范俊信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告范俊未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49779.99元，利息8875.58元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49779.99元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告范俊未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2014年6月27日，范俊申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2014年7月16日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年5月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49779.99元、利息8875.58元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计58655.57元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告范俊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告范俊未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告范俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49779.99元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计8875.58元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49779.99元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1266.00元，减半收取633.00元，由被告范俊负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十日书记员    高蒙
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初4556号        原告：临海市鹿城发富印刷厂，住所地临海市古城街道鲤山路41号。统一社会信用代码：913310827195265724。                法定代表人：王姗姗，总经理。                委托诉讼代理人：陈军，浙江秉铎律师事务所律师。                被告：临海市华风灯饰有限公司，住所地临海市东塍镇后杨村。统一社会信用代码：913310825717231734。                法定代表人：夏威。                原告临海市鹿城发富印刷厂（以下简称“鹿城发富印刷厂”）与被告临海市华风灯饰有限公司（以下简称“华风灯饰公司”）定作合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。鹿城发富印刷厂于2021年6月28日向本院申请财产保全，本院于2021年6月29日作出（2021）浙1082民初4556号民事裁定，裁定冻结被申请人华风灯饰公司的银行存款129216.42元或查封、扣押、冻结同等价值财产。2021年8月4日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿城发富印刷厂法定代表人王姗姗及其特别授权委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告华风灯饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。                鹿城发富印刷厂向本院提出诉讼请求：1．判令华风灯饰公司支付货款129216.42元，并支付利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部履行完毕之日止）；2．本案诉讼费、保全申请费由华风灯饰公司承担。事实与理由：华风灯饰公司于2020年6月份开始陆续向鹿城发富印刷厂定购不干胶条码、纸箱等产品，并通过QQ、邮箱等方式向鹿城发富印刷厂发送《购销合同》。鹿城发富印刷厂按《购销合同》的内容、型号生产好后，送到华风灯饰公司指定的仓库，并经华风灯饰公司工作人员签字确认。经双方对账确认，鹿城发富印刷厂共向华风灯饰公司供应了价值249216.42元的产品，同时分多次开具了增值税专用发票交付给华风灯饰公司，但华风灯饰公司至今仅支付了120000元货款，尚欠货款129216.42元未支付。                华风灯饰公司未作答辩。                鹿城发富印刷厂为证明其主张，向本院提交了公司登记基本情况、购销合同、送货单、发票、发票签收单、QQ聊天记录、送货清单、微信聊天记录、通话记录、移动公司话费充值发票、员工参保证明等证据证明华风灯饰公司向其定购不干胶条码、纸箱等产品，其交付货物价值249216.42元并由华风灯饰公司员工签收确认，其与华风灯饰公司对账后，其法定代表人夏威在微信聊天中未对欠款提出异议的事实。                华风灯饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对鹿城发富印刷厂提交的证据，经审查认为各组证据能够相互印证，对证据三性予以认定，综上，本院认定的事实与鹿城发富印刷厂主张的事实基本一致。                本院认为，鹿城发富印刷厂与鹿城发富印刷厂之间的购销合同合法有效，双方经结算后，鹿城发富印刷厂应及时支付货款，经原告催讨，鹿城发富印刷厂未及时付款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿鹿城发富印刷厂损失等违约责任，鹿城发富印刷厂要求其支付货款、赔偿逾期付款的利息损失及诉讼保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、临海市华风灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市鹿城发富印刷厂货款129216.42元并赔偿利息损失（利息以129216.42元以基数，支付自2021年6月25日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）；                二、临海市华风灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市鹿城发富印刷厂诉讼保全申请费1166元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2884元，减半收取1442元，由临海市华风灯饰有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                    审判员冯妃    二〇二一年八月四日            法官助理余凌志            代书记员蔡杨洁
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0126民初1530号原告：辛英克，男，1979年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰，该公司总经理。原告辛英克与被告中路和合物联网科技有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告辛英克在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛英克撤回起诉处理。审判员 康 静二〇二一年八月十二日书记员 胡玉巧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8181号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：姚建峰，该行员工。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。被告：汪东鹏，男，1991年12月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：石玉玲，女，1993年6月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告汪东鹏、石玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人邰正明,被告汪东鹏、石玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、汪东鹏、石玉玲立即向建设银行归还借款本金1273771.07元,并支付期内利息2595.10元(截至2021年8月17日)、逾期罚息(自2021年8月18日起至实际给付之日止，以1273771.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加59个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2021年8月18日起至实际给付之日止，以2595.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加59个基点再上浮50%计算）以及律师费71465元；2、对汪东鹏、石玉玲前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以苏（2017）无锡市不动产证明第0XX3号不动产登记证明项下的房产予以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是汪东鹏、石玉玲；借款本金1357000于2017年7月3日发放，于2021年8月17日提前到期；利息归还至2020年9月，借款自2020年10月开始逾期；期内利率为全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加59个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；汪东鹏、石玉玲应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费71465元。2、物的担保情况：汪东鹏、石玉玲以苏（2017）无锡市不动产证明第0XX3号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。汪东鹏、石玉玲述称，没有能力一次性还款，只能慢慢还，希望继续按原合同履行。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、结算试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到汪东鹏、石玉玲的认可，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、汪东鹏、石玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行归还借款本金1273771.07元,并支付期内利息2595.10元(截至2021年8月17日)、逾期罚息(自2021年8月18日起至实际给付之日止，以1273771.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加59个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2021年8月18日起至实际给付之日止，以2595.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加59个基点再上浮50%计算）以及律师费71465元。二、对汪东鹏、石玉玲前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以苏（2017）无锡市不动产证明第0XX3号不动产登记证明项下的房产予以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8487元（已减半），保全费5000元，合计13487元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由汪东鹏、石玉玲负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。