wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1310号申请保全人：鞠占松,男,1978年7月20日生,汉族,住朝阳区。被保全人：吉林省云上出行网络科技有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于贵博。本院执行的鞠占松与吉林省云上出行网络科技有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初299号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款14136.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值14136.00元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5133号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人安富国，男，1986年03月05日出生，住山西省运城市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安富国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3521号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款323784.082元、一审案件受理费3078元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3521号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执156号之一原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。被执行人王秀，女，汉族，1992年7月7日出生，原住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。现在监狱服刑。被执行人：李新国，男，汉族，1958年12月17日出生，原住贵州省贵阳市云岩区。现在监狱服刑。本院作出的（2018）黔02刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，主要内容如下：一、被告人李新国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人王秀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、涉案毒品海洛因1049.27克予以没收；四、作案工具手机4部、赃款人民币七千三百元、毒资十万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。嗣后，被执行人李新国、王秀不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院作出的（2018）黔刑终297号刑事判决书主要内容如下：一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02刑初18号刑事判决主文第三项、第四项，即：涉案毒品海洛因1049.27克予以没收；作案工具手机4部、赃款人民币七千三百元、毒资十万元，予以没收，由扣押机关上缴国库；二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02刑初18号刑事判决主文第一项、第二项；三、上诉人（原审被告人）李新国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、上诉人（原审被告人）王秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2021年5月17日将该案涉财产刑部分移送强制执行。执行过程中，本院主要采取了以下措施：2021年5月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秀、李新国名下的银行存款、网络资金、车辆等财产进行了查询，除发现被执行人李新国名下有银行存款2007.45元、王秀名下有银行存款4323.40元外，未发现其他可供执行的财产。对于上述款项，本院已依法进行扣划并上缴国库。另，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月3日、6月9日，本院分别到被执行人服刑监狱提审被执行人。经询问，被执行人均供述个人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。2021年6月3日，本院到被执行人李新国户籍所在地不动产登记中心进行调查。经查，李新国名下无不动产登记信息。2021年6月2日、8月6日，本院依法对被执行人户籍所在地的财产情况进行调查，该户籍地村委会出具证明，被执行人在户籍地无财产可供执行。2021年7月6日，本院委托云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人民法院对被执行人王秀户籍所在地不动产进行调查。经查，王秀名下无不动产登记信息。至此，本院共执行到李新国名下银行存款2007.45元、王秀名下银行存款4323.40元。本院认为，通过采取上述调查措施，除发现被执行人上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔02执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗孝方审判员  代 金审判员  罗 光二〇二一年八月十一日书记员  彭启淼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1636号罪犯李志林。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2019年12月10日作出（2019）苏0481刑初250号刑事判决，认定被告人李志林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2019年1月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后，于2020年1月7日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至同年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志林减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李志林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年10月、2021年4月获表扬二次。判决执行后所处罚金人民币十万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、溧阳市人民法院（2020）苏0481执3606号执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李志林的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  金馨梅
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1023号之一     申请执行人:台州市红牌塑胶有限公司，住所地台州市三门县浦坝泄镇(浙江三门沿海工业城沿十二路)。     法定代表人:金芳。     被执行人:林冬菊，女，1964年11月21日出生，汉族，住所地台州路桥区。     被执行人:林巧德，男，1966年09月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人台州市红牌塑胶有限公司与被执行人林冬菊、林巧德为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5572号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市红牌塑胶有限公司于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林冬菊、林巧德履行生效法律文书确定的债务1067885.64元及前案案件受理费7265元、保全费5000元，并支付自2020年11月3日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7258元、执行费13274元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林冬菊、林巧德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林冬菊、林巧德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林冬菊、林巧德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林巧德所有的车牌号为×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、扣划被执行人林冬菊在保险公司拥有的人身保险产品现金价值153869.43元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人林冬菊、林巧德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林冬菊、林巧德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权121172.43元，收取案件诉讼费7258元、执行费13274元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市红牌塑胶有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1023号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月五日         代 书记员 陈 丹 红
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6810号 原告：杜亚林，男，1980年5月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX005191210。被告：李**，男，1987年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX712012234。审理原告杜亚林与被告李**财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案受理后，本院定于2021年8月30日公开开庭进行审理。但原告杜亚林无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，由原告杜亚林负担。  审  判  员     王富强  二〇二一年八月三十日 书  记  员     贺  诚  1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保263号申请人：陈芳。被申请人：赵罗。本院受理的原告陈芳诉被告赵罗民间借贷纠纷一案，于2021年8月3日作出（2021）湘0321民初2198号民事裁定书，裁定准予申请人陈芳对被申请人赵罗的财产采取保全措施的申请。申请人陈芳与天安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人赵罗的财产在300000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2020元，由申请人陈芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月五日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执恢195号广东粤财资产管理有限公司、徐国耀：本院立案执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人徐国耀借款合同纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执恢195号。在执行过程中，徐国耀已向广东粤财资产管理有限公司还清欠款。广东粤财资产管理有限公司申请结案。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执恢195号案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢295号申请执行人：龚卫兵，男，1974年8月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘厚康，男，1962年3月17日生，汉族，涟源市人，住涟源市。申请执行人龚卫兵与被执行人刘厚康机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）娄中民一终字第236号民事判决书，判决被执行人刘厚康赔偿申请执行人龚卫兵经济损失合计145475.02元（含前期已支付的10000元），并负担一、二审案件受理费795元。由于被执行人未按生效判决限期履行义务，申请执行人龚卫兵于2021年3月15日向本院提出恢复执行申请，申请执行标的为115775.02元，本院于同日立案恢复执行。2021年3月15日，本院向被执行人刘厚康送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2021年3月16日、4月6日、6月29日、8月3日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘厚康名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,扣划了被执行人刘厚康名下银行及财付通账户内的存款合计14652.03元，其他未发现被执行人名下有可供执行的工商、车辆、证券等财产信息。同时，向涟源市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行人名下的公积金缴纳情况，均未发现有可供执行的财产。在被执行人户籍所在地调查其财产状况，亦未发现可供执行的财产。2021年8月17日对刘厚康采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产信息，但其未能提供，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案已执行到位14652.03元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月十七日代理书记员  罗咏连
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25167号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。法定代表人：赵哲明。被执行人：梁厚成，男，1970年08月15日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人梁厚成银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14592号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁厚成应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金13032.47元及相关利息、诉讼费376.8元,并承担本案执行费518元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁厚成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，（二）本案于2021年8月6日依法冻结被执行人梁厚成名下车牌号为粤Ｓ×××**、×××××的车辆，查封期限为贰年（2021年8月6日至2023年8月5日止），由于上述车辆下落不明，本院暂无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已依法委托被执行人梁厚成所属辖区村委会调查被执行人梁厚成的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人梁厚成发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已于2021年8月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25167号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月二十日书记员 黄 梓 浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1322执6311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市。法定代表人唐维迪。被执行人：沭阳鹏程汽车销售服务有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人赵红梅。被执行人:泗洪县鹏程汽车出租有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人赵红梅。被执行人：沭阳县鹏程汽车出租有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人赵红梅。被执行人：赵红梅，女，1969年4月29日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：祝建东，男，1968年8月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行申请执行被执行人沭阳鹏程汽车销售服务有限公司、泗洪县鹏程汽车出租有限公司、沭阳县鹏程汽车出租有限公司、赵红梅、祝建东借款合同纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为宿迁市宿城区人民法院作出的(2020)宿城商初字第1004号民事判决书。本院在执行过程中，申请人自愿向我院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区人民法院作出的(2020)宿城商初字第1004号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  宋岩峰审判员  姜 山二〇二一年八月二十三日书记员  解香香
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18066号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：张超，男，1987年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省洪雅县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张超金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1.886247万元。通过法院财产调查系统对被执行人张超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人张超采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3886号原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路。负责人：何浩，分行行长。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所律师。被告：叶**，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：马晓静，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告叶**、马晓静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司铜陵分行以双方和解为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司铜陵分行撤诉。案件受理费7,236元，减半收取计3,618元，由中国银行股份有限公司铜陵分行负担。审判员  许介平二〇二一年八月二十四日书记员  洪 亮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保550号中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行:本院于2021年8月20日立案受理你与金洪兵、杨德凤财产保全一案:已于2021年8月30日依法查封（冻结）被申请人金洪兵在中国农业银行尾号为7076账户，实际控制金额为0.00元。特此通知。二〇二一年八月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3644号申请执行人赵广忠与被执行人裴林河物权保护纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4469号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月5日作出（2021）吉2401执3644号之一执行裁定，冻结被执行人裴林河在中国银行尾号2480CNY0账户内存款475元，冻结期限为十二个月，于2021年8月20日作出（2021）吉2401执3644号之二执行裁定，划拨被执行人在中国银行账户内存款475元至本院执行款账户，扣除执行费50元后，向申请执行人发放425元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定赵广忠申请执行的本院（2020）吉2401民初4469号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初249号公诉机关湖南省桃江县人民检察院。被告人周洋波，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月10日被桃江县XX局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2021年4月15日被桃江县XX局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。被告人施惠，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年5月26日被桃江县XX局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2021年6月3日被桃江县XX局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人周洋波、施惠犯赌博罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案，书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官高明辉出庭支持公诉。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2019年12月至2020年1月，被告人周洋波、施惠组织彭某1、汪某1、莫某、汪某2、彭某2、周某、汪某3、汪某4、罗某、刘某等人，在桃江县××镇××村进行“三公”赌博，由被告人周洋波负责选定场所，提供赌具、烟及槟榔，被告人施惠负责发牌、抽水。具体犯罪事实如下：2019年12月18日，被告人周洋波、施惠组织彭某1、王安民、莫某、彭某1、罗某、汪赛锋、周某等人在桃江县××镇××村刘强家进行“三公”赌博，被告人周洋波提供赌具、烟及槟榔，被告人施惠负责发牌、抽水。当日涉案赌资60000余元，被告人周洋波、施惠抽水渔利8000余元。案发后，被告人周洋波于2021年3月10日在桃江县拘留所被民警带至桃江县XX局执法办案区；被告人施惠于2021年5月26日到XX机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周洋波、施惠在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人彭某1、汪某1、莫某、汪某2、彭某2、周某、汪某3、汪某4、罗某、刘某的证言，被告人周洋波、施惠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洋波、施惠以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。桃江县人民检察院对被告人周洋波、施惠犯赌博罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周洋波、施惠均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人施惠自动到XX机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周洋波如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周洋波、施惠自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。对被告人周洋波、施惠的违法所得8000元，依法应当予以追缴，上缴国库。桃江县人民检察院提出对被告人周洋波判处拘役六个月，并处罚金，不适用缓刑；对被告人施惠判处拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周洋波犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳；二、被告人施惠犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳；三、对被告人周洋波、施惠违法所得人民币八千元，依法予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周洋波的刑期自2021年3月10日起至2021年9月9日止；被告人施惠的刑期自2021年5月26日起至2021年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏利群二〇二一年八月二十日法官助理 张 芸书 记 员 刘 利附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执恢140号 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行），住所地，保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托代理人：杨小春，该公司员工。 被执行人：李旭华，女，1972年10月24日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，系保靖农商行员工（提前内退），身份证住址湖南省保靖县。 申请执行人保靖农商行与被执行人李旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案恢复执行。 执行中，本院已对李旭华在保靖农商行的收入予以扣留、住房公积金予以冻结，并扣划李旭华银行存款0.477万元。本案已执行到位0.477万元，未执行标的为借款本金5.953万元及按借款本金24万元计算的利息。因李旭华外出下落不明，本案需长期执行，保靖农商行于2021年8月26日提出书面申请，表示同意延期执行并撤回本次执行。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执恢140号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭莉姣 审 判 员 黄友军 审 判 员 姚慧君 二〇二一年八月二十六日 法官助理 龙林平 书 记 员 张子鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执1293号之三申请执行人：阎勇霞，女，1985年03月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵会，男，1984年04月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：王利霞，女，1985年05月03出生，汉族，住府谷县。申请执行人阎勇霞与被执行人王利霞、赵会民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1553号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中以（2021）陕0822执1293号之一执行裁定书冻结被执行人王利霞、赵会银行账户及网络账户。现被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王利霞、赵会银行账户及网络账户的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）执行员  袁慧平二〇二一年八月十七日书记员  董 江
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2053号刘超：刘超刑事追缴违法所得一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人刘超于2021年8月19日自动履行2304元，该案执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏0804刑初81号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初4823号原告：刘桂英，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：许清镐，北京盈科（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，北京盈科（德阳）律师事务所律师。被告：德阳市汇益房地产开发有限责任公司,住所地四川省德阳市旌湖开发区翠湖路,统一社会信用代码915106007118331484。法定代表人:何敏。原告刘桂英与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。本院经审查认为，本院于2021年8月4日受理的原告邓隆菊与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初4818号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0603民初4818号案件审理。审 判 员 廖虹琳二〇二一年八月十一日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初4823号原告：刘桂英，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：许清镐，北京盈科（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，北京盈科（德阳）律师事务所律师。被告：德阳市汇益房地产开发有限责任公司,住所地四川省德阳市旌湖开发区翠湖路,统一社会信用代码915106007118331484。法定代表人:何敏。原告刘桂英与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。本院经审查认为，本院于2021年8月4日受理的原告邓隆菊与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初4818号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0603民初4818号案件审理。审 判 员 廖虹琳二〇二一年八月十一日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初290号原告：王闳申,男,1972年8月7日生,汉族,个体,住吉林省白山市浑江区春江花园****楼****。被告：王志飞，男，1987年1月23日生，汉族，白河林业局劲松林场工人，住吉林，住吉林省长白山保护开发区池**吉森小区**楼****iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**白山大街**。负责人：李金林，该公司经理。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。原告王闳申与被告王志飞、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称财产保险长白山公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王闳申、被告王志飞、被告财产保险长白山公司的委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王闳申向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志飞赔偿挖掘机维修费用21242.00元、施救费7200.00元、维修期间经济损失35000.00元，合计63442.00元；2、判令财产保险长白山公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告王志飞雇佣司机韩喜东（现已无法联系）驾驶王志飞的吉AP00**自卸翻斗车，在倒车时将原告停在安图县二道白河镇山丹小区工地的挖掘机驾驶室撞坏，整体变形，造成室内塑料件碎裂，电脑版烧坏，油门失控的重大损失。2020年6月6日，修复完毕。王志飞辩称，对原告陈述的事故经过无异议。被告的车辆已投保交强险和商业三者险，应当按照法律规定赔偿。因已经投保商业险，对于停工损失，不承担赔偿责任。财产保险长白山公司辩称，被保险人为冯成的吉AP00**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万，保险期间为2017年9月20日-2018年9月19日。2、已经通过被告王志飞向原告赔付了驾驶室门总成3710.00元；驾驶室修复矫正1500.00元。3、原告起诉的维修费用没有依据，施救费过高且不合理。4、维修期间的经济损失35000.00元不合理，没有依据，并且不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2018年9月4日晚，被告王志飞的吉AP00**自卸翻斗车将原告停在安图县二道白河镇山丹小区工地的225型号挖掘机驾驶室撞坏。原告以事发时间为东北施工的黄金时间及冬季无修理场地，并且因当地无该车辆修理厂，和保险公司确定的修理地点为由，于2019年3月份，由白山市浑江区凯越工程机械设备租赁部将原告的挖掘机从长白山管委会池北区运至白山市浑江区，发生运输救援费7200.00元。白山市浑江区启航钣喷快修对原告的挖掘机进行修理，发生配件费12242元，工时费9000元，计21242.00元。被告王志飞的爱人冯成为吉AP00**翻斗车在财产保险长白山公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万；保险期间为2017年9月20日至2018年9月19日，本次事故发生在保险期限内。保险条款第二十六条约定，被保险机动车致使第三者车辆停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。事故发生后，原告收到保险费5210.00元。原告以事故发生后，被损坏挖掘机无法施工为由，要求被告赔偿一个月的停工损失35000.00元。在庭审过程中，被告财产保险长白山公司要求对案涉事故导致车辆损失维修费进行鉴定。以上事实有原告提交的机动车保险报案记录、照片、施救费发票、维修配件发票、工时费发票，被告财产保险长白山公司提交的财产保险长白山公司机动车综合商业保险条款等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告王志飞的翻斗车将原告的挖掘机撞坏，被告王志飞应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿救援费7200.00元、配件费12242元、修理费9000元，计28442.00元，本院予以支持。因被告王志飞的翻斗车已投保交强险和商业三者险，上述赔偿项目和数额均未超过保险限额，故上述费用应由被告财产保险长白山公司负责赔偿，但应扣减已经赔付的5210.00元。原告要求被告赔偿车辆停工损失35000.00元，本院根据当地的机械租赁行情和被告的陈述，确定一个月的停工损失为30000.00元。因保险合同约定，保险人不负责赔偿停驶造成的损失，故车辆停工损失30000.00元应由被告王志飞负责赔偿。被告财产保险长白山公司要求对维修费进行鉴定。本院认为，原告修车的时间和地点合情合理，发生费用的票据符合相关规定，本院对鉴定申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司赔偿给原告王闳申救援费、配件费、修理费共计23,232.00元，此款于本判决生效后立即给付，逾期未付，来院申请执行；二、被告王志飞赔偿给原告王闳申车辆停工损失30，000.00元，此款于本判决生效后立即给付，逾期未付，来院申请执行；三、驳回原告王闳申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386.00元，原告已预交，现减半收取693.00元，由原告王闳申承担115.00元，由被告王志飞承担578元。被告承担的费用给付期限同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判员  台益奎二〇二一年八月二十五日书记员  苏方译
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初8638号原告：江山，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：余明明，男，1984年12月10日，出生，汉族，住安徽省肥西县。原告江山与被告余明明合同纠纷一案，本院于2021年7月28立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山的委托诉讼代理人郑禹到庭参加了诉讼，被告余明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金人民币陆万元(60000元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月22日,原被告双方签署《合作协议书》(以下简称《协议书》),原告提供场地委托被告进行酒水推销。《协议书》第二条第1款约定:“合作期限为一年,合作期限内被告保证每月销售业绩达到拾万元,全年销售业绩不低于壹佰万元;第3款约定:“协议签订后,原告支付被告叁万元作为定金”,原告支付给被告定金后,被告向原告出具了《收条》。然而,被告虽已从原告处收取定金,但《协议书》签订后被告未能按照约定到甲方处履行酒水推销活动义务,原告多次要求被告按照约定履行义务但被告始终未能履行.为此,原告遂向被告要求返还定金,但截止原告起诉之日,被告未能返还。原告认为,《协议书》的签订是双方真实意思表示,各方理应按照约定履行义务。被告收取定金后未能按约履行义务不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益.为避免损失扩大,维护自身合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定,现特向人民法院提起诉讼,判如所请。余明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，江山（甲方）与余明明（乙方）签订《合作协议书》一份，约定由甲方提供经营场所供（赢厚?永利城），乙方组织人员为甲方进行酒水推广；合作期限为一年，合作期限内乙方保证每月的销售业绩达到拾万元，全年销售业绩总额不少于壹佰万元；协议签订后甲方将首付给乙方叁万元作为定金；乙方应按甲方规定的时间进场，如在规定时间内乙方未按时进场，视为乙方违约，乙方应当承担双倍返还甲方定金的违约责任。上述合同签订后，江山按约给余明明转款30000元定金，余明明出具收条确认收到上述款项。江山陈述余明明收到其定金后，始终未进场销售其酒水，未按约履行协议书项下的任何合同义务。以上事实由当事人陈述、原告江山所提供的协议书、收条、转账记录在卷佐证，足以认定。被告余明明未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为对相关法律权利的放弃，不利后果自行承担。本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。原告按约支付了定金后，被告始终未履行合同项下任何义务，构成违约，现原告主张被告双倍返还定金共计60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明明于本判决生效之日起十日内返还原告江山定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二一年八月二十四日书记员 杨晓燕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异557号申请人（申请执行人）：孙翰清，男，2003年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：申菁华（孙翰清之母），1971年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人孙翰清与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执4655号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执4655号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1．身份证明材料；2.（2020）津0104民初11009号民事判决、（2021）津0104执4655号执行裁定；3．私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告孙翰清与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初11009号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执4655号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执4655号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初11009号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人孙翰清承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年八月三十日书记员  李静思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执1754号申请执行人：相玉海。被执行人：李扬。申请执行人相玉海与被执行人李扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4034号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案。经查明，本案被执行人李扬应偿还申请执行人相玉海借款本金26000元及利息，并承担案件受理费450元、执行费290元。本院在执行过程中，被执行人李扬主动履行付款义务，支付申请人款项共计27000元，其余款项申请人自愿放弃。被执行人李扬承担执行费290元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁1102民初4034号民事判决书（申请执行人相玉海与被执行人李扬民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1477号申请执行人：辽宁省担保集团有限公司,统一社会信用代码：91211500MA0XYJ9Q4U,住辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：赵宏，该公司董事长被执行人：辽宁中小企业服务中心,统一社会信用代码：91210105759136886H,住沈阳市皇姑区昆山中路53号。法定代表人：王晓鸥，该中心主任被执行人：沈阳市虹桥燃料经营有限公司,统一社会信用代码：21013200005979,住沈阳市东陵区五三乡浑河堡村。法定代表人：刘国富被执行人：辽宁高盛农业发展有限公司,组织机构代码证：55076997-3,住沈阳市皇姑区长江南街3号（1-9-5）。法定代表人：刘国富被执行人：刘国富,男性,1963年9月22日出生,汉族,住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00982号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁中小企业服务中心、沈阳市虹桥燃料经营有限公司、辽宁高盛农业发展有限公司、刘国富应交执行款7000000元及利息，已执行回款190400元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年1月8日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人辽宁中小企业服务中心、沈阳市虹桥燃料经营有限公司、辽宁高盛农业发展有限公司、刘国富送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁中小企业服务中心、沈阳市虹桥燃料经营有限公司、辽宁高盛农业发展有限公司、刘国富名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已查封被执行人沈阳市虹桥燃料经营有限公司所有的煤炭30000吨，上述财产已移交拍卖程序，因无人竞买而流拍，申请人自愿将上述财产以变卖底价190400元接收。在执行过程中，本院于2021年8月20日将被执行人辽宁中小企业服务中心、沈阳市虹桥燃料经营有限公司、辽宁高盛农业发展有限公司、刘国富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）沈和民三初字第00982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月二十日书记员  刘 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4256号申请执行人：李磊，男，1989年1月10日出生，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。被执行人：张玉波，男，1976年12月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。李磊与张玉波买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初1851号民事调解书已发生法律效力。因张玉波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行金额为40000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张玉波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额。财产具体查控情况如下：查封了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年7月21日至2023年7月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人张玉波联系，称尽力履行义务，但至今未履行。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保536号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2523号原告：梅华先，女，1983年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：周安，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告梅华先与被告周安定作合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅华先到庭参加了诉讼，被告周安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅华先向本院提出诉讼请求：判令被告周安支付搭建铁棚的报酬款6500元。事实与理由：2012年10月，被告周安为筹办其儿子的婚事，安排原告搭建一个铁棚。原告按照其要求完成了工作，但被告仅在完工后支付了部分报酬，尚欠6500元一直未付。后原告多次催讨，被告却拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。被告周安未到庭应诉及提供任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告周安为筹办儿子的婚事，通知原告梅华先为其搭建一个铁棚。后原告按照其要求完成了铁棚定作工作，但被告仅完工后支付了部分报酬，尚欠6500元一直未付。2019年4月20日，被告给原告出具了一份欠条，载明：“欠梅老板铁棚款6500元，欠款人：周安。2019.4.20号”。后原告多次催讨，被告却拒一直未付。故原告梅华先诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，被告周安要求原告梅华先按照其要求定制铁棚，双方形成了定作合同关系。原告梅华先已按照要求完成了定作工作，被告周安应当按照约定支付报酬，其至今未完全履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，本院对原告梅华先的诉讼请求予以支持。被告周安经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：限被告周安在本判决生效后三日内向原告梅华先支付定作报酬款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵安平二〇二一年八月九日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22711号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道东泰卡布斯国际广场B栋首层和二层，统一社会信用代码：91441900698153841M。负责人：吴忠争，行长。委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：方翠珠，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被执行人：高波，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被执行人高波借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8129号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人高波应向申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金45979.14元、利息4312.82元、迟延履行金624.88元（利息、迟延履行金均暂计至2021年3月1日），返还诉讼费1590.62元并承担本案执行费688元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下财产如下:被执行人名下号牌为鄂Ｂ×××××的车辆，当地车辆管理所反馈称：该车辆已注销，故无法查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22711号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十六日书记员  黄宇驹
陕 西 省 子 长 市 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0623民初1275号  原告：张宏斌，男，1967年4月29日生，汉族，住子长市。被告：胡琴，女，2000年10月10日生，汉族，住榆林市。原告张宏斌诉被告胡琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏斌到庭参加了诉讼，被告胡琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张宏斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告胡琴支付原告张宏斌购车款18000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是子长市隆飞二手车行的实际经营人，2020年8月26日，被告胡琴从原告处购买了一辆起亚智跑车，车辆价款为71000元，被告当时支付原告首付款及手续费5825元，50800元办理按揭，剩余18000元未支付。当日，被告就所欠原告18000元购车款给原告出具欠条并签字、按印，其当时承诺六个月之内还清。原告认为原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拒不支付原告购车款，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡琴经传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告张宏斌向法庭提供如下证据： 1、胡琴出具的欠据一份，证明胡琴于2020年8月26日在其身份证复印件上打了欠条，欠隆飞车行张宏斌18000元，六个月内付清；2、胡琴父母出具的欠据一份，证明胡琴父母向原告出具了欠条，有其父母的手机号。经审理查明：原告张宏斌是子长市隆飞二手车行的实际经营人，2020年8月26日，被告胡琴从原告车行购买了一辆起亚汽车，车辆总价款为71000元，被告向原告支付了部分现金，并在银行办理了按揭，剩余18000元未支付。当日，被告就所欠款项向原告出具欠条并签字、按印，约定六个月内还清，被告父母也向原告出具了欠条，并在欠条上留下了联系电话。后经原告多次索要未付。庭前本院与被告之父胡克礼电话通话，被告父亲言明欠原告张宏斌18000元属实，但因车辆大架与贷款按揭有问题，问题解决之前不予付款。本院认为，被告胡琴欠原告张宏斌购车款18000元，有欠条为证，被告胡琴之父在与本院的电话通话中也承认该欠款是事实，故原告张宏斌请求胡琴支付18000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。对被告胡琴之父电话中提出的车辆大架与贷款有问题，因被告未提供相关证据，本院无法采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡琴于本判决生效之日起十日内向原告张宏斌支付购车款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   张  永  红                            二〇二一年八月四日                      书  记  员   王  君  男 1
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2782号原告：肖时发，男，1963年11月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住武冈市。被告：银运田，男，1948年8月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告肖时发与被告银运田合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖时发到庭参加诉讼。被告银运田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖时发向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程工资16200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告肖时发主张的事实与理由：2013年银运田承包了文坪乡政府和卫生院的工程后邀肖时发进行木工承包。工程完工后银运田以资金不够为由写下欠条，欠木材及木工工程加工费共计36200元未支付。后银运田支付了20000元，还欠16200元未支付。肖时发多次向银运田催款但银运田以经济困难为由拒支付。被告银运田未出庭答辩。经审理查明：2013年4月3日，银运田与肖时发就文坪镇政府办公楼木门定制与安装签订了合同书，由肖时发承包该工程的木门定制与安装。肖时发依据双方签订的合同书完成了该工程的木门定制与安装。2017年1月25日，银运田与肖时发进行了结算，银运田欠肖时发木工款36200元，并出具了一张欠条。欠条内容为：今欠到肖时发木门款叁万陆仟贰佰元正￥36200元政府及卫生院木门款银运田2017年元月25号。2017年5月25日，银运田支付肖时发木门款20000元；2018年2月15日，银运田支付肖时发木门款2000元；2019年2月2日，银运田支付肖时发木门款1000元。至2021年8月31日，银运田尚欠肖时发木门款13200元（36200元-20000元-2000元-1000元）。本院认为：本案系承揽合同纠纷。涉案的合同关系发生在民法典颁布之前，应当适用民法典颁布之前的法律。原告肖时发根据双方签订的合同，按照被告银运田的要求完成了工作，交付了劳动成果，被告银运田作为定作人应该向原告肖时发支付相应的报酬。2017年1月25日经双方进行了结算，被告银运田尚欠原告肖时发36200元。出具欠条后，被告银运田支付了原告肖时发23000元，尚欠13200元。原告肖时发要求被告银运田支付所欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告肖时发超过13200元的诉讼请求部分，本院不予支持。被告银运田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，当庭判决如下：一、被告银运田支付原告肖时发工程款13200元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告肖时发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，因适用简易程序，减半收取计103元，由原告肖时发负担30元，被告银运田负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄睿珲二〇二一年八月三十一日法官 助理  尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初10550号申请人：曾令启，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：邹昌伟，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人曾令启与被申请人邹昌伟民间借贷纠纷一案，申请人曾令启于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹昌伟的银行账户存款21740.88元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人曾令启的财产保全申请提供责任担保，保险金额为21740.88元。本院经审查认为，申请人曾令启的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结邹昌伟的银行账户存款21740.88元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二一年八月三十日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执814号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省城固县。统一社会信用代码91610822671541502E。负责人杨照盛，系支行行长。委托代理人张建军，系该行工作人员。被执行人陈忠善，男，汉族，1958年6月18日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曾艳云，女，汉族，1959年6月20日出生，住陕西省城固县，系陈忠善之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何振基，男，汉族，1972年8月7日出生，住陕西省城固县西环二路种子公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴汉正，男，汉族，1963年10月14日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人陈忠善、曾艳云、吴汉正、何振基金融借款纠纷一案，本院生效法律文书（2020）陕0722民初456号民事调解书中第一期应当由被执行人履行的200000元，本院已在（2020）陕0722执1179号案件中执行完毕，该案共执行到位的225946.5元，已支付申请执行人；本案为该生效法律文书中第二期执行内容（执行标的：本金264000元及利息、诉讼费4644元、执行费结案时两案统一计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人陈忠善、曾艳云、吴汉正、何振基送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了四被执行人的消费，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，本院依法从被执行人陈忠善账户上扣划7854元，从被执行人曾艳云账户上扣划744.85元，从被执行人吴汉正账户上扣划79995.42元，从被执行人何振基账户上扣划31818元，共计扣划120412.27元。上述案款在扣划后，被执行人吴汉正向本院申请生活费用，本院酌情给其支付了15000元生活费用，剩余105412.27元，本院已支付申请执行人。因执行到位的款项为被执行人的工资收入，故本案在执限内无法执结，因无被执行人其他财产线索，经询问申请执行人，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722民初456号民事调解书第二期执行内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    王志权审  判  员    蒋龙图审  判  员    李  琳 二〇二一年七月一日   法官助理    张校梁书  记  员    庞飒飒1
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2713号被执行人：刘国强，男，1994年08月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行刘国强罚金一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执2713号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2713号被执行人：刘国强，男，1994年08月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行刘国强罚金一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执2713号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10384号原告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘宝焕。被告：钱丰，男，1972年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。公民身份号码：1522231972××××××××。本院在审理原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心与被告钱丰挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心撤回起诉。案件受理费已减半收取169元，由原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心承担。审判员  张俊伟二〇二一年八月十三日书记员  林诗阳
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保698号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘娅妮，女，1996年2月6日出生，汉族，住广西昭平县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘娅妮追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3143号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘娅妮所有银行存款18443.52元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘娅妮所有银行存款18443.52元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0706民初1284号原告：义安区顺安镇金其梅排档，住所地铜陵市义安区顺安镇建业路132号，统一社会信用代码：92340764MA2NTMNL8K。经营者：金其梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：董先齐，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告义安区顺安镇金其梅排档与被告董先齐餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告义安区顺安镇金其梅排档经营者金其梅到庭参加诉讼，被告董先齐经本院合法无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义安区顺安镇金其梅排档向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告盒饭款共计人民币11145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年4月，被告向原告订购盒饭。2016年4月22日，经双方结算，被告共欠原告盒饭款16185元，由被告向原告出具欠条一份。后被告又消费960元。经原告多次催讨，被告合计付款6000元，尚欠11145元未予支付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令支付。董先齐未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间构成餐饮服务关系。义安区顺安镇金其梅排档向董先齐提供盒饭，董先齐应当支付相应的餐饮费。现义安区顺安镇金其梅排档要求董先齐支付拖欠的餐饮费，于法有据，予以支持。董先齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，义安区顺安镇金其梅排档诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：董先齐于本判决生效之日起三日内向义安区顺安镇金其梅排档支付餐饮费11145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计39.50元，由董先齐负担。本判决为终审判决。审判员  胡松华二〇二一年八月二十五日书记员  陈慧慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初414号原告：陈晓利，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：李志扬（系陈晓利的配偶），住福建省漳平市。被告：林毅环，女，1977年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。原告陈晓利与被告林毅环民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈晓利于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晓利以双方拟自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓利撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由陈晓利负担。审判员  朱经炜二〇二一年八月十日书记员  李 巧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终192号上诉人（原审被告）：吴君峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：吴营南，男，1996年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：：刘娟娟，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，。原审被告：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****iv>法定代表人：李娟，该公司经理。上诉人吴君峰、吴营南、刘娟娟因与被上诉人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）及原审被告河南亿锐达汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服云龙区人民法院(2021)苏0303民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。吴君峰、吴营南、刘娟娟上诉称，2018年11月15日，上诉人吴君峰(承租人，乙方)与被上诉人民生租赁公司(出租人，甲方)签订《工程机械设备融资租赁合同(售后回租)》，该份合同第十七条约定“有关合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”。该份合同第3页首部虽然注明“合同签订地：徐州市云龙区”，但根据上诉人提供的相关证人证言可以证实，合同的实际签订地是在河南省汝州市骑岭乡村民黄某家中，而不是在徐州市云龙区，而且该合同属于被上诉人提供的制式合同，注明的“合同签订地：徐州市云龙区”部分是在合同未签之前就在合同中显示的，与事实不符。据此，该案应由该合同际签订地汝州市人民法院处理。原审法院在没有查明事实的情况下，认定合同签订地为徐州市云龙区，并裁定驳回三上诉人管辖权异议，属于认定事实错误，且适用法律错误。请求撤销原裁定，本案移送至河南省汝州市人民法院审理，或将本案发回重审。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，吴君峰与民生租赁限公司所签案涉《融资租赁合同》明确约定“有关合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，且该合同注明“合同签订地：徐州市云龙区”。由此可见，涉案《融资租赁合同》关于争议管辖法院的约定并不违反法律规定，且根据该约定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人吴君峰、吴营南、刘娟娟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  刘 佳审判员  宋新河二〇二一年八月十八日书记员  曲莎琳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执异25号案外人：唐雄华，男，1969年10月21日出生，汉族，祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所专职律师。被执行人：周湘祁，男，1962年2月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行被执行人周湘祁财产刑一案中，案外人唐雄华于2021年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐雄华称：东安县人民法院在执行追缴被执行人周湘祁等违法所得一案中，冻结了案外人唐雄华在中国工商银行账户62×××88的存款，因案外人唐雄华与被执行人周湘祁的资金往来系朋友之间的正常拆借资金往来，并不是周湘祁涉案资金，请求解除对该账户的冻结。本院查明，周湘祁犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1122刑初243号刑事判决，对周湘祁处以刑罚并处没收个人全部财产，第十三项判决，对各被告人用于违法犯罪的财产，依法予以没收；对各被告人通过违法犯罪活动获得的财产及其孳息、收益依法予以追缴，上缴国库；第十四项判决，对本案查封、扣押、冻结的涉案财产经查证属实确属被害人的合法财产，或与黑社会性质组织及其违法犯罪无关的部分财产，依法予以返还。永州市中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）湘11刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，于2021年4月13日作出（2021）湘1122执431号之二十四执行裁定书，冻结唐雄华在中国建设银行股份有限公司梧州新兴二路支行名下账户62×××88的存款。本院认为，本案判决生效后，就涉案财物向执行部门移送执行，案外人认为涉案财物不属于被告人，因该请求涉及裁判的相关问题，故案外人提出的执行异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人唐雄华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  刘满喜审判员  文 旭审判员  欧阳钦二〇二一年八月二日书记员  唐 霞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1917号原告:徐某，男，1984年2月25日生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈某1，男，1943年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告：陈某2，男，2004年1月15日生，汉族，住浙江省台州市天台县。法定代理人：陈某4，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告：陈某3，女，2009年7月4日生，汉族，住浙江省台州市天台县。法定代理人：陈某4，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告：杨某1，男，1947年8月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：庞某，女，1949年6月26日出生，汉族，住河南省郸城县。以上五被告的共同委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告徐某与被告陈某1、陈某2、陈某3、杨某1、庞某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、五被告的共同委托诉讼代理人朱清祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1900000元及利息（从2021年5月28日起直至还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：陈某5兵、杨某2系夫妻（均已去世）。因经营需要，陈某5兵、杨某2于2012年3月27日向原告借款300万元，约定月利率为2.5%。五被告作为陈某5、杨某2的法定继承人，对上述借款负有偿还义务。请求判准原告的上列诉讼请求。被告陈某1、陈某2、陈某3、杨某1、庞某共同辩称，五被告虽然是陈某5兵、杨某2的继承人，但陈某5兵、杨某2借款经过和用途五被告并不清楚，如果陈某5兵和杨某2借款事实存在，应当在陈某5兵和杨某2的遗产中清偿原告的债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，陈某5兵、杨某2共同立据向原告徐某借款300万元，约定月息2.5%，利息按月结算。同日，原告向陈某5兵的尾号为9506的江苏省农村信用社账户转账交付该300万元。杨某2、陈某5兵先后于2017年左右去世，生前陆续向原告归还借款利息合计约110万元，对于剩余借款本息并未归还。陈某5兵、杨某2去世后，被告陈某1、陈某2、陈某3、杨某1、庞某作为陈某5兵、杨某2的第一顺序法定继承人亦未归还该款剩余本息。另查明，在本案审理过程中，原告徐某认可该款已还利息110万元可全部冲抵借款本金，冲抵后剩余本金为190万元。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。被告陈某1、陈某2、陈某3、杨某1、庞某作为陈某5兵、杨某2的第一顺序法定继承人，负有在继承陈某5兵、杨某2遗产的范围内清偿上述债务的义务，故原告徐某要求五被告在继承陈某5兵、杨某2遗产的范围内归还借款190万元并承担该款自起诉之日起至还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款第一款之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2、陈某3、杨某1、庞某在继承陈连兵、杨莉遗产的范围内偿还原告徐某借款本金1900000元及利息（从2021年5月28日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），此款应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告徐某负担5647元，被告陈某1、陈某2、陈某3、杨某1、庞某负担14753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇二一年八月五日书记员  周 云
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异774号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。       负责人：王少华。       被执行人：温州市瓯海博美家具有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区经济开发区慈凤西路12号。       法定代表人：叶育津。       被执行人：温州市瓯海椅业家私有限公司，住所地：温州市瓯海梧田工业基地腾达路15号。       法定代表人：陈建忠。       被执行人：章芝霞，女，1955年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：章洪，男，1962年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江金陆家具有限公司（已注销）、温州市瓯海博美家具有限公司、温州市瓯海椅业家私有限公司、叶康德、章芝霞、章智明、黄毓扬、章洪、叶莲莲金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州分行与浙江金陆家具有限公司、温州市瓯海博美家具有限公司、温州市瓯海椅业家私有限公司、叶康德、章芝霞、章智明、黄毓扬、章洪、叶莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）温鹿商初字第4213号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2568号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       另查明，浙江金陆家具有限公司已于2019年1月11日被注销。叶康德、章智明、黄毓扬、叶莲莲已履行（2013）温鹿商初字第4213号民事判决书确定的义务。       本院认为，广发银行股份有限公司温州分行系（2014）温鹿执民字第2568号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州分行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第2568号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月三十一日     代书记员张诗瑶
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2082号高某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18822号上诉人（原审被告）：江西瓷肌电子商务有限公司。法定代表人：郭宝金。被上诉人（原审原告）：广州蓝茜塑胶制品有限公司。法定代表人：陈忠勤。原审被告：广州瓷肌化妆品有限公司。法定代表人：裴西凤。上诉人江西瓷肌电子商务有限公司因与被上诉人广州蓝茜塑胶制品有限公司、原审被告广州瓷肌化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2021）粤0111民初2749号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年5月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江西瓷肌电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年八月六日书记员  蔡奕坚
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2743号原告：郑爱通，男，1985年10月10日出生，汉族，自由职业，住广西平果市。被告：殷语，男，1990年9月3日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。委托诉讼代理人：韦才识，广西沵达律师事务所律师。原告郑爱通诉被告殷语民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告郑爱通于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑爱通撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱通负担。审判员 马 良二〇二一年八月十七日书记员 黄燕花
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初786号原告：潘多，男，满族，1980年1月3日出生，住址黑山县。被告：那铁彬，男，满族，1969年9月1日生，住址北镇市。原告潘多与被告那铁彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘多到庭参加诉讼、被告那铁彬经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款7339元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做不锈钢生意的，2017年1月23日，被告从原告处购买价值12339元货物，当时因为被告手里没钱，给原告出具欠条一张，并约定2017年5月25日前还款，到期后，在原告多次催要下，被告于2017年7月28日付给原告5000元，还下欠7339元，现下欠的货款被告还是一再推托，无奈为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、欠据原件一张，证明欠货款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营黑山县鑫元不锈钢经销处，被告在原告处购买白钢，2017年1月23日，被告因欠货款向原告出具欠据一张，载明欠款金额为12339元，2017年7月28日被告以微信转账的方式偿还原告5000元，尚欠7339元未偿还。本院认为，当事人之间合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间达成口头的买卖合同，协议内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务，当事人一方未支付价款的，对方有权利要求其支付，对原告要求被告给付货款的请求本院予以支持，货款数额应扣除原告自认被告已偿还的5000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第九十二条之规定，判决如下：被告那铁彬于本判决生效之日起五日内一次性支付原告潘多白钢款7339元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告那铁彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谢 萌人民陪审员  谭玉双人民陪审员  陈 志二〇二一年八月二十三日法官 助理  宋 佳书 记 员  孙英楠