wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2876号原告：肖顺其，男，1968年2月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：肖强，男，1973年1月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告肖顺其与被告肖强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告肖顺其于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖顺其以与对方私下协商为由，申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖顺其撤诉。案件受理费减半收取882元，由原告肖顺其负担。审判员  李乐乐二〇二一年八月二十六日书记员  申 丹
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3184号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西市支行。负责人蒋玉。委托代理人张光明，系该公司员工。委托权限为特别授权。被执行人李方熙，女，1989年11月15日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西市支行与被执行人李方熙信用卡纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5750民事调解书发生法律效力后中国农业银行股份有限公司黔西市支行向我院申请执行，本院于2021年7月13日立案后向被执行人李方熙送达了送达执行通知书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司黔西市支行信用卡透支本金32253.39元及相应利息。并承担案件受理费365元及执行费458元，但被执行人李方熙未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西市支行与被执行人李方熙自行达成执行和解协议：一、扣划被执行人李方熙住房公积金19000元支付给申请人中国农业银行股份有限公司黔西市支行，2022年1月1日再次扣划被执行人李方熙住房公积金9000元支付给申请人中国农业银行股份有限公司黔西市支行，对剩余透支本息，被执行人李方熙定于2022年7月30日全部履行完毕；二、申请人中国农业银行股份有限公司黔西市支行同意解除被执行人李方熙银行账户及网络资金的冻结；三、案件受理费365元及执行费458元，由被执行人李方熙负担。故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇二一年八月二十六日书记员  蔡诗琦
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初1433号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：康奕芳，女，该联社职员。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。被告：肖裕顺，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖信用社）与被告肖裕顺信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人康奕芳到庭参加诉讼，被告肖裕顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖信用社向本院提出诉讼请求：1.判令肖裕顺归还南靖信用社福万通普惠金融卡透支本金48994.8元及利息（利息自2019年6月22日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算，扣除2019年8月17日支付的537.42元，2019年10月18日支付的0.41元）、违约金（违约金自2019年7月22日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算）;2.由肖裕顺承担本案的诉讼相关费用（包括但不限于原告为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。事实与理由：2016年12月23日，肖裕顺因发展经济需要向南靖信用社申请并填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》（申请表里面附有《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》）。2016年12月30日，南靖信用社审批并办理完毕肖裕顺的福万通普惠金融卡申请事项，卡号：62×××01,有效期限为三年（即2016年12月30日至2019年12月）,信用额度50000元，月利率为12‰，按日计息，账单日为每月22日，违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2017年1月11日，肖裕顺开始使用福万通普惠金融卡透支消费。现肖裕顺的福万通普惠金融卡已到期，经南靖信用社催讨，肖裕顺至今未归还尚欠的福万通普惠金融卡透支的本金48994.8元及相应利息、违约金。肖裕顺未作答辩。南靖信用社围绕诉讼请求依法提交了肖裕顺、聂爱冬的居民身份证及结婚证复印件，福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表、领用合约、章程、调查审查审批表、贷记卡台账，肖裕顺福万通普惠金融贷记卡的交易明细、支取交易明细、存入交易明细、利息交易明细、违约金交易明细，福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，福建省南靖县农村信用合作联社福万通普惠金融卡持卡(担保)人送达地址确认书复印件等证据。肖裕顺经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经庭审审查后，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，肖裕顺因发展经济需要向南靖信用社申请并填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》（申请表里面附有《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》）。2016年12月30日，南靖信用社审批并办理完毕肖裕顺的福万通普惠金融卡申请事项，卡号：62×××01,有效期限为三年（即2016年12月30日至2019年12月）,信用额度50000元，月利率为12‰，按日计息，账单日为每月22日，违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2017年1月11日，肖裕顺开始使用福万通普惠金融卡透支消费。2019年6月22日起，肖裕顺开始逾期未归还透支款本息。后，肖裕顺于2019年8月17日归还利息537.42元，于2019年10月18日归还利息0.41元。现肖裕顺的福万通普惠金融卡已到期，经南靖信用社催讨，肖裕顺至今未归还尚欠的福万通普惠金融卡透支的本金48994.8元及相应利息、违约金。本院认为，肖裕顺向南靖信用社申领福万通普惠金融卡,知晓并愿意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的各项规则。南靖信用社依约将信用卡发给肖裕顺,已履行义务。肖裕顺领受该银行卡后，多次透支消费，但未按约定履行还款义务，涉案信用卡至今累计结欠透支款本金48994.8元及相应利息、违约金未还，事实清楚，证据充分。现南靖信用社请求肖裕顺归还上述欠款，于法有据，应予支持。因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案应适用当时的法律，即《中华人民共和国合同法》的相关规定。肖裕顺经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖裕顺应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社透支款本金48994.8元及利息(利息自2019年6月22日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算，应扣除已支付的537.83元)、违约金(违约金自2019年7月22日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取计769.5元，由肖裕顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇二一年八月五日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初443号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏路漫律师事务所律师。被告：蒋俊涛，男，1983年5月15日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀,该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超超，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告蒋俊涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2021年8月20日向本院提出对被告蒋俊涛、上海寻梦信息技术有限公司申请撤诉。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年八月二十四日书记员  张 静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3785号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室，统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁某某，该公司经理。被执行人:姜某某，女，1975年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人姜某某合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2021）萍仲字G0980号裁决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币3126.20元，扣缴执行费50元，剩余案款3076.20元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2021）萍仲字G0980号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月三十一日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2107号被执行人陈某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住仙游县。本院在执行被执行人陈某某犯危险驾驶罪涉罚金一案中，除冻结、扣划被执行人名下银行存款人民币1165.94元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人陈某某已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初748号刑事判决涉财产剩余部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  张德海审判员  陈 伟二〇二一年八月二日书记员  俞清玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2296号被执行人：龙口市海丰环境科技工程有限公司，统一社会信用代码9137068175748334Ｘ0，住所地山东省烟台市龙口市东江街道祁家村北通海路西；电话：139××××0148。法定代表人：王承丰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市海丰环境科技工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市海丰环境科技工程有限公司在中国建设银行3705××××0588_1账户内存款人民币59430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 娜二〇二一年八月十六日书记员 刘姗姗
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2549号原告：邱保球，女，汉族，1956年3月15日出生，住长沙市岳麓区。原告：孙北市，男，汉族，1980年7月19日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱保球，女，汉族，1956年3月15日出生，住长沙市岳麓区。原告：孙北单，男，汉族，1981年12月27日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱保球，女，汉族，1956年3月15日出生，住长沙市岳麓区。三原告委托诉讼代理人：孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。被告：王菊英，女，汉族，1962年12月14日出生，住隆回县。被告：孙柏定，男，汉族，1986年12月14日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。原告邱保球、孙北市、孙北单诉被告王菊英、孙柏定排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告邱保球、孙北市、孙北单于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱保球、孙北市、孙北单撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告邱保球、孙北市、孙北单负担。审 判 员  刘爱炎二〇二一年八月二十七日法官 助理  黄丽超代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1323民初4356号原告：王某某，男，1980年8月20日出生，汉族，山东省巨野县柳林镇胜利行政村王水坑村农民，住该村。被告：唐某某，男，1984年2月18日出生，汉族，山东省巨野县龙堌镇万庄村人，住该村。系被告青岛某某物流有限公司驾驶员。被告：青岛某某物流有限公司，住山东省青岛市黄岛区奋进路675号13栋。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，男，该公司驾驶员。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦。法定代表人：钱某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜某某，男，该公司职工。原告王某某诉被告唐某某、被告青岛某某物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经查：2021年6月15日22时30分，在沂水县高桥镇驻地路段，被告唐某某驾驶鲁UD6XXX（鲁UMXXX挂)重型半挂牵引车沿曹高路由东向西行驶，与顺行在前等信号灯的原告驾驶的鲁H93XXX号重型仓栅式货车追尾。经沂水交警大队认定，被告唐某某负事故全部责任，原告无责任。原告要求被告方赔偿自2021年6月15日至6月27日期间货车停运损失15080元、拖车施救费400元、货物装卸费700元等共计16679.5元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王某某因交通事故造成的施救费400元，于2021年9月5号前付至原告王某某在中国邮政储蓄银行账号内；二、被告青岛某某物流有限公司赔偿原告停运损失6000元，已当庭履行完毕；三、本案一次性了结，今后各方互不追究；三、案件受理费216元，减半收取计108元，由被告青岛某某物流有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张瑞军二〇二一年八月三十日法官助理 徐倩倩书 记 员 张聪聪
韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0205执恢73号广东粤财资产管理有限公司、刘韶新：本院执行广东粤财资产管理有限公司与刘韶新借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金30000元及利息106206.53元（计至2017年4月20日）、代垫诉讼费1210元，合计137416.53元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕，申请执行人书面同意本案执行完毕。至此，本院执行的（2000）曲法执字第260号、（2019）粤0205执恢254号、（2021）粤0205执恢73号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0204民初2030号原告:董钊,男,1987年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。被告:刘江涛,男,1983年出生,汉族,陕西省乾县人,住陕西省咸阳市,公民身份号码:610424×××。原告董钊与被告刘江涛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告董钊到庭参加了诉讼,被告刘江涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1.依法判决被告归还原告借款3000元;2.由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明,本院确认如下法律事实：2020年8月29日,董钊向刘江涛转款8000元。2020年9月3日,刘江涛向董钊还款5000元。判决的理由与结果本院认为,当事人合法的借贷关系受法律保护。本案中,双方的借款协议合法有效,当事人应按约定履行自己的义务,对借款期限没有约定或者约定不明,刘江涛可以随时还款,刘江涛未能归还借款3000元,应承担违约责任。刘江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了相关权利义务,应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：刘江涛在判决生效后十日内偿还董钊借款人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由刘江涛负担并直接支付董钊。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇二一年八月十七日书记员  王翠艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16624号之一原告：上海凯诘电子商务股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩，董事长。委托诉讼代理人：孙某，男。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：上海杰舟服装设计工作室，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈方，职务不详。本院在审理原告上海凯诘电子商务股份有限公司诉被告上海杰舟服装设计工作室服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 畅书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2275号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。被告：山东鑫亿纺织有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路东金光路南。法定代表人：张令贵，经理。委托诉讼代理人：王成民，男，1961年10月10日生，汉族，住东阿县曙光街202号5号楼1单元501室，系被告公司职工。被告：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：张令贵，经理。委托诉讼代理人：王成民，男，1961年10月10日生，汉族，住东阿县曙光街202号5号楼1单元501室，系被告公司职工。被告：山东九鼎铁塔科技股份有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路。法定代表人：郭锐，经理。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫亿纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司、山东九鼎铁塔科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏福强，被告山东鑫亿纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司的共同委托诉讼代理人王成民到庭参加了诉讼，被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东鑫亿纺织有限公司偿还原告2020年12月31日前的欠息986900元及复利（自2020年12月31日起，按月利率5.9375‰计算至清偿之日）；2、被告山东汇通纺织有限公司、山东九鼎铁塔科技股份有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告山东鑫亿纺织有限公司签订借款合同，与被告山东汇通纺织有限公司、山东九鼎铁塔科技股份有限公司签订保证合同。合同签订后，被告山东鑫亿纺织有限公司在原告处借款500万元。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中剩余本金及该合同签订之日后的利息、罚息、复利等转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了各被告。各被告至今未清偿债务。山东鑫亿纺织有限公司辩称，原告诉状所述属实，因我公司设备老化、产能落后已停产，现没有偿还能力。山东汇通纺织有限公司辩称，借款担保属实，因我公司经营困难暂无偿还能力。山东九鼎铁塔科技股份有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定借款情况。2017年9月29日，被告山东鑫亿纺织有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款500万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年9月29日至2019年9月25日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2017年9月29日，原告与被告山东汇通纺织有限公司、山东九鼎铁塔科技股份有限公司签订保证合同，约定被告山东汇通纺织有限公司、山东九鼎铁塔科技股份有限公司为被告山东鑫亿纺织有限公司的500万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。三、合同履行情况。2017年9月30日，原告向被告山东鑫亿纺织有限公司发放贷款500万元，约定借款到期日为2019年9月25日，借款月利率3.95833‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。截至2020年12月31日，被告欠付原告借款本金500万元、利息986900元没有归还。2020年12月31日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中借款本金及债权交割日（2020年12月31日）后的利息、罚息、复利转让给东阿县东银商贸有限公司，并于2021年1月份通知了各被告。审理中，本院依法给被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，山东九鼎铁塔科技股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东鑫亿纺织有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东鑫亿纺织有限公司应对借款本息承担还款义务。被告山东汇通纺织有限公司、山东九鼎铁塔科技股份有限公司作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，各保证人不存在免除或不承担保证责任的情形，故被告山东汇通纺织有限公司、山东九鼎铁塔科技股份有限公司应对借款本息承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，截至2020年12月31日，被告欠付原告借款本金500万元、借款利息986900元，现原告要求各被告对欠付原告借款利息及复利承担责任，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持，各被告应承担相应责任。被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鑫亿纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息986800元及复利（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算复利）。二、被告山东汇通纺织有限公司、山东九鼎铁塔科技股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13670元减半收取6835元，由被告山东鑫亿纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司、山东九鼎铁塔科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年八月十一日书记员  韩雯雯
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1325号申请保全人赵再兴与被申请人山东鸿强建设有限公司肥城分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年8月24日作出（2021）鲁0983民初5478号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款500000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年8月24日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月24日依法冻结被申请人山东鸿强建设有限公司肥城分公司在肥城农商银行营业部9090××××0072账户存款50万元，实际冻结265.12元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1325号予以结案。二〇二一年八月二十四日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1078号之三申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：赵守琴，女，1969年04月12日出生，汉族，住安徽省明光市。安徽明光农村商业银行股份有限公司与赵守琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初5234号民事调解书已经发生法律效力，因赵守琴未按照调解协议约定向安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金549877.99元及利息，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2021年04月12日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院依法拍卖了被执行人赵守琴名下的位于明光市地产（产权证号为明房地权证2010字第××号），申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司实际受偿拍卖款400985元。现双方当事人就本案余下借款本息自愿达成分期履行和解协议，因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月二十六日书记员  崔琪琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3998号申请执行人：董立悦，女，1986年5月5日出生，宿迁市宿豫区人，住江苏省泗阳县。被执行人：仲光柏，男，1982年11月23日出生，宿迁市沭阳县人，住江苏省沭阳县。董立悦与仲光柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月18日立案执行，申请执行金额为157815元。本案执行过程如下：1、2021年6月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：2021年6月24日，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××号车辆，本次查封有效期为二年。因未实际控制，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月12日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月22日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务，但电话提示空号。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十五日书记员  钟 凯
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1933号仲纪仁、唐明国：本院在执行申请执行人仲纪仁与被执行人唐明国劳务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1933号，执行标的：5476元。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2316号原告：湖南省湘西自治州湘富亿防水科技有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区国盛商业A3栋112、113号门面。法定代表人：周后军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向文玉，湖南俊彦律师事务所律师，特别授权。被告：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人：陈章超，该公司总经理。原告湖南省湘西自治州湘富亿防水科技有限公司与被告湖南湘荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告湖南省湘西自治州湘富亿防水科技有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南省湘西自治州湘富亿防水科技有限公司撤诉。案件受理费597.5元，减半收取298.75元，由原告湖南省湘西自治州湘富亿防水科技有限公司负担。审 判 员  李本金二〇二一年八月五日代理书记员  李水红
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3719号原告：莫丽君，女，1965年12月14日出生，汉族，住邵东市。原告：黄沙洁，女，1987年11月3日出生，汉族，住邵东市。原告：黄亚兰，女，1990年10月17日出生，汉族，住邵东市。原告：黄宁，男，1994年9月12日出生，汉族，住邵东市。被告：何少卿，男，1993年1月6日出生，汉族，住邵东市两市。原告莫丽君、黄沙洁、黄亚兰、黄宁与被告何少卿合同纠纷一案，本案受理后，原告莫丽君、黄沙洁、黄亚兰、黄宁于2021年8月30日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫丽君、黄沙洁、黄亚兰、黄宁撤回对被告何少卿的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告莫丽君、黄沙洁、黄亚兰、黄宁承担。审 判 员  赵双石二〇二一年八月三十日法官 助理  羊丽丽代理书记员  黄 琨
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢437号长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人苏嘉慧、齐永明、王润虎、付春晔、王波、张喜琴：申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人苏嘉慧、齐永明、王润虎、付春晔、王波、张喜琴公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2016）府证经字第1063号公证书、（2018）陕榆府证执字第0126号执行证书及申请人的申请恢复执行。被执行人苏嘉慧、齐永明、王润虎、付春晔、王波、张喜琴未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行借款本金315893.3元及利息、罚复息。并承担申请执行人为实行债权所支付的所有费用，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。本院在执行期间被执行人王波共偿还了申请人借款本金249307.3元，利息58806.15元，并承担了案件执行费8360元；被执行人王润虎共偿还了申请人借款本金250000元，利息39000元。部分利息及罚息申请人根据上级行批复已减免。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，向我院递交了结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人苏嘉慧、齐永明、王润虎、付春晔、王波、张喜琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5386号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人涂XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人涂XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX6号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人涂XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金58708.32元及利息。由于被执行人涂XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人涂XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人涂XX名下房产。经查，被执行人涂XX名下无房产。3、本院依法对被执行人涂XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人涂XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人涂XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金58708.32元及利息，未执行到位金额为本金58708.32元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执1263号之一申请执行人：厦门华洋兴电子科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道翁角路285号，统一社会信用代码9135020079125775X4。法定代表人：LINZAIDE，董事长。委托代理人：孙杨昆，职员。被执行人：肖俊锋，男，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人厦门华洋兴电子科技有限公司与被执行人肖俊锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0205民初1287号调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项443183.15元等。本院于2021年4月8日予以立案执行，被执行人应承担执行费6548元、案件受理费3974元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人本人签收，但未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下有银行存款100003.73元；查无可供执行的其他财产。三、上述银行存款本院依法予以扣划，扣除被执行人应承担执行费6548元、案件受理费3974元，余款89481.73元已发放给申请执行人。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月9日，本案到位金额100003.73元，其中，发放给申请执行人89481.73元。上述执行情况及信息，本院已于2021年8月9日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 陈军晖审 判 员 苏桔海二〇二一年八月九日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20208号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：Mark Lim Chen Kuo，董事长。委托诉讼代理人：孙春芳，女，原告员工。被告：于洋，男，汉族，1984年09月23日出生，住重庆市铜梁区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告于洋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序审理并于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人孙春芳、被告于洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金73 286.43元；2、判令被告立即偿还利息和罚息：利息罚息具体金额从2021年03月17日起至贷款还清之日止以73 286.43元为基数按年利率24%计算；截止2021年5月7日利息、罚息2547.6元，以上共计75 744.03元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原告与被告签订《贷款合同》，主要约定原告向被告于洋提供贷款人民币12万元，贷款期限36个月，月利率1.9%。被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款总额为4629.54元；该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任等内容。合同签订后原告按约向被告于洋的账户发放借款12万元整。在合同履行过程中因被告未按约定偿还本息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告于洋辩称：对欠款金额无异议，愿意还款，但现在无力还款。经审理查明：2019年9月16日，以被告于洋为甲方、原告富登小贷公司为乙方，双方签订《贷款合同》主要约定：1、乙方向甲方提供贷款12万元，贷款期限36个月，即从2019年9月16日起至2022年9月16日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、月利率1.9%；3、甲方按月还本付息及费用，共分36期，每期应还款总额为4629.54元；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告富登小贷公司向被告于洋指定账户转账支付贷款12万元。庭审中，原告陈述借款人自2021年3月17日开始逾期，截止逾期之日，被告于洋尚欠原告借款本金73 286.43元。本院认为：原告与被告签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告违约应承担相应的违约责任。因双方合同约定的利息、手续费、违约金以及服务费之和超过年利率24%。现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，对此本院予以确认。被告于洋应偿还原告借款本金    73 286.43元，并支付自2021年3月17日起至本清时止的逾期罚息（以73 286.43元为基数按照年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于洋在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金73 286.43元，并支付自2021年3月17日起至本清时止的逾期罚息（以借款本金73 286.43元为基数按照年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费846.80元（已减半收取），由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   韩   超                        二○二一年八月五日   书  记  员   韩   婷  1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3940号原告：朱海洋，男，1962年7月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。被告：杨彦伟，男，1964年5月10日出生，汉族，住原阳县。原告朱海洋与被告杨彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱海洋的委托诉讼代理人曹守安到庭参加诉讼，被告杨彦伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海洋向本院提出诉讼请求：限期偿还借款16200元并从起诉之日支付利息。事实与理由:被告经常在原告经营的加油站加油,截止2020年4月,被告共欠原告加油款16200元,2020年4月21日被告给原告出具欠条内容为“欠条·今欠油钱壹万陆仟贰(百)元整(16200元)”。现在一年过去,被告仍没有还款。无奈起诉到人民法院,请判令被告限期还款。被告杨彦伟未到庭，未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：原告曾经营加油站生意，被告经常在原告处加油未支付油款。2020年4月21日经双方结算，被告共有16200元油款未支付，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠油钱壹万陆千贰元整（16200）.杨彦伟2020年4月21日”。现原告起诉至法院要求被告支付上述油款。以上事实有原告提交的被告于2020年4月21日书写的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告经营的加油站加油未支付油款16200元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交相关证据证实已将上述油款支付完毕，应承担不利的法律后果，即支付原告油款16200元。关于利息，被告未支付油款已构成违约，原告要求被告自起诉之日即2021年7月30日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彦伟于本判决生效后十日内支付原告朱海洋油款16200元及利息（利息以16200元为基数，自2021年7月30日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取102.5元，由被告杨彦伟负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年八月二十五日书记员  吴 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19919号上诉人（原审被告）：谢杰。被上诉人（原审原告）：郑维。上诉人谢杰因与被上诉人郑维民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2021）粤0118民初3857号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年6月18日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年八月十日书记员  蔡奕坚曹三妹
-1-江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初1547号原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道51号。负责人：饶斌，行长。委托诉讼代理人：彭国贺，系原告职员。委托诉讼代理人：吴俊，系原告职员。被告：王忆平，男，1991年6月3日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与被告王忆平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金溪建行的委托诉讼代理人彭国贺到庭参加诉讼，被告王忆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金14313.19元、利息2748.84元及违约金1127.13元（该利息及违约金算至2021年8月4日，以后利息及违约金算至还清款项止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月18日，被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××69的赣通龙卡ＩＣ卡金卡，额度为1.5万元。被告王忆平透支消费后未按时还款。截至2021年8月4日，被告尚欠借款本金14313.19元、利息2748.84元及违约金1127.13元。被告王忆平未进行答辩。经审理查明，2015年8月18日，被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××69的赣通龙卡ＩＣ卡金卡，额度为1.5万元。被告王忆平透支消费后未按时还款。截至2021年8月4日，被告尚欠借款本金14313.19元、利息2748.84元及违约金1127.13元。-2-另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；按最低还款额未还部分的5%收取违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忆平向原告申请信用卡，理应知晓该信用卡产品的相关信息。被告王忆平应当按照约定履行还款义务。被告王忆平未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告王忆平偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王忆平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行借款本金14313.19元、利息2748.84元及违约金1127.13元。(该利息及违约金算至2021年8月4日，以后利息及违约金算至还清款项止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元减半收取128元，由被告王忆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年八月三十一日书记员 彭芳芳-1-江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初1547号原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道51号。负责人：饶斌，行长。委托诉讼代理人：彭国贺，系原告职员。委托诉讼代理人：吴俊，系原告职员。被告：王忆平，男，1991年6月3日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与被告王忆平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金溪建行的委托诉讼代理人彭国贺到庭参加诉讼，被告王忆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金14313.19元、利息2748.84元及违约金1127.13元（该利息及违约金算至2021年8月4日，以后利息及违约金算至还清款项止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月18日，被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××69的赣通龙卡ＩＣ卡金卡，额度为1.5万元。被告王忆平透支消费后未按时还款。截至2021年8月4日，被告尚欠借款本金14313.19元、利息2748.84元及违约金1127.13元。被告王忆平未进行答辩。经审理查明，2015年8月18日，被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××69的赣通龙卡ＩＣ卡金卡，额度为1.5万元。被告王忆平透支消费后未按时还款。截至2021年8月4日，被告尚欠借款本金14313.19元、利息2748.84元及违约金1127.13元。-2-另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；按最低还款额未还部分的5%收取违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忆平向原告申请信用卡，理应知晓该信用卡产品的相关信息。被告王忆平应当按照约定履行还款义务。被告王忆平未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告王忆平偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王忆平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行借款本金14313.19元、利息2748.84元及违约金1127.13元。(该利息及违约金算至2021年8月4日，以后利息及违约金算至还清款项止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元减半收取128元，由被告王忆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年八月三十一日书记员 彭芳芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保692号申请人：朱海，男，汉族，1966年1月5日出生，住济南市。被申请人：贾相贵，男，1965年2月20日出生，住济南市。申请人于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款69166.67元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为69166.67元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日，以前述期间最长者为准。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾相贵的银行存款69166.67元或查封其同等价值的财产。案件申请费712元，由申请人朱海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月六日书记员  孔祥雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4961号被执行人：尚磊，男，1995年7月4日生，住江苏省沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送与执行尚磊盗窃罪罚金、退赔损失一案，本院于2021年8月2日立案执行，执行标的为6000.00元。本案执行过程如下：1、2021年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3768号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。被执行人：邱广奇，男，1981年6月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。浙江浩驰汽车销售有限公司与邱广奇追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初11567号民事判决书已发生法律效力。因邱广奇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行金额为82308.96元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱广奇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额。财产具体查控情况如下：查封了车牌号为浙Ｇ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年6月15日至2023年6月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月26日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1528号原告：柴铭杰（马连军妻子），女，1967年11月19日，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。原告：马丽娜（马连军女儿），女，1992年03月04日生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。原告：马立群（马连军儿子），男，2001年06月25日生,满族，住址：辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：张铁柱，男，1974年07月01日生，汉族，住河北省唐山市。被告：付永强，男，1981年11月11日生，汉族，住河北省唐山市溧县。原告柴铭杰、马丽娜、马立群与被告张铁柱、付永强民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告柴铭杰诉状称系已故马连军的妻子，原告马丽娜、马立群诉状称系已故马连军的子女，但并没有提供相应书面证据，无法确定三原告的身份，故三原告在不能提供与已故马连军的亲属关系证明的情况下，柴铭杰、马丽娜、马立群不具有与本案具有联系关系人，故对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告柴铭杰、马丽娜、马立群的起诉。案件受理费17800元，予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 郭 静人民陪审员 刘玉英二〇二一年八月十四日书 记 员 王 萍本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21180号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：蒋金凤，女，汉族，1984年11月20日出生，住四川省遂宁市大英县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告蒋金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影、被告蒋金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金194 217.74元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    21 528.01元,罚息2560.70元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金194 217.74元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息21 528.01元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款220 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告蒋金凤辩称：借款到账金额是22万元，到账当天被一诺的平台扣取了11 000元的手续费，不清楚的什么费用，后面每月2号还款8000元，但并未说清楚还款结构是什么，相关工作人员也未告知我，疫情期间我被暴力催收，电话短信周边的亲人很烦恼，造成了我生活的不顺畅，我向公司之前的工作人员询问是否有调息还款的方案，其称没有且目前已离职，没有相关的工作人员对接，我从2019年8月到2020年2月还款7次，金额为56 000元，我认为是还的本息，具体多少不清楚，原告的诉请不予认可，超过国家规定的利率，希望和原告协商还款。经审理本院查明如下法律事实：2019年7月3日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款220 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2020年5月6日向被告放款194 217.74元。原告举示的还款情况显示：无还款。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金194 217.74元，利息32 791.45元，罚息7295.10元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为蒋金凤本人签订。富民银行与被告蒋金凤签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告蒋金凤发放贷款后，蒋金凤未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。被告辩称在贷款时扣取了手续费，但并未举示证据证明是原告扣取的，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为6484.53元（7295.10 x24%÷27%=6484.53）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金194 217.74元，利息32 791.45元,罚息6484.53元；二、被告蒋金凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金194 217.74元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2291.8元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告蒋金凤负担2191.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12026号原告：邱鹏，男，汉族，1993年5月20日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳千予电子商务有限公司，统一社会信用代码：91210103MA0P4RP12H，住所辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：陈晓倩。原告邱鹏与被告沈阳千予电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告邱鹏于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱鹏撤诉。案件受理费10元，由原告邱鹏负担。审判员  苏丽娟二〇二一年八月三十一日书记员  王 崇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2083号之二申请执行人佘玉涵，男，1973年8月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所律师。特别代理。被执行人陈朝柱，男，1984年7月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人邱宗荣，男，1975年5月13日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人佘玉涵与被执行人陈朝柱、邱宗荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初954号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈朝柱立即偿还给申请执行人佘玉涵借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费；被执行人邱宗荣对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈朝柱名下有车牌号为苏ＡＸ××××宝马牌机动车一部，本院已裁定轮候查封；发现被执行人邱宗荣名下银行账户有存款1653.42元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，而且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初954号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十九日书记员  林文辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5070号申请人：锡山区东港镇婷莜服装厂，经营者：华娇。被申请人：范瑞瑞，申请人锡山区东港镇婷莜服装厂于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人范瑞瑞价值64540元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结范瑞瑞的银行存款64540元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异97号异议人（案外人）杨建文，男，汉族，1968年1月4日出生，户籍地湖南省洪江市。特别授权委托代理人杨曦，男，汉族，1995年2月5日出生，户籍地湖南省洪江市，系异议人之子。委托代理人刘良科，湖南迪坤律师事务所律师。申请执行人陈丽，女，汉族，1984年12月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人邓时英，女，汉族，1963年11月2日，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈鹏，男，汉族，1978年5月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人陈丽、邓时英与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，异议人杨建文提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨建文称，娄星区人民法院在执行过程中，将位于娄底市娄星区（新地公园1号）0005幢121号房屋予以查封并拍卖。该房产系异议人所购买，2014年5月23日其与湖南新国置业发展有限公司（下称新国置业公司）签订《商品房买卖合同》，付清了房款，新国置业公司开具收据。但新国置业公司违约未将房屋过户给异议人。该房产并非被执行人陈鹏的财产，人民法院的执行行为侵害了异议人的合法权益，请求停止位于娄底市娄星区（新地公园1号）0005幢121号房屋的执行。申请执行人陈丽、邓时英称，案涉房产并非异议人杨建文所有。2013年12月20日，被执行人陈鹏与新国置业公司签订《商品房买卖合同》，同时办理了网签合同备案（备案号201302050007），同日又签订了《补充协议》，约定了房号、面积、价格等。后被执行人陈鹏通过文能祥支付了500万元，新国置业公司出具了购房款收据。2015年，新国置业公司曾就案涉房屋合同纠纷一案向人民法院提起诉讼，娄星区人民法院作出了（2015）娄星民一初字第01099号民事判决书，驳回了新国置业的诉讼请求。综上，案涉房产属于被执行人陈鹏的财产，人民法院执行程序符合法律规定，请求驳回其异议。本院审查查明，申请执行人陈丽、邓时英与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）湘1302民初1787号民事调解书，内容如下：被告陈鹏尚欠原告陈丽、邓时英借款本金870000元及利息710000元（该利息已经计算至2021年3月30日），共计1580000元，由被告陈鹏于2021年3月30日前全部清偿完毕，原告陈丽、邓时英自愿放弃其余诉讼请求。该调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人陈丽、邓时英向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年6月28日以（2021）湘1302执1022号之一执行裁定书、协助执行通知书将预告登记在被执行人陈鹏名下的位于娄底市娄星区（新地公园1号）0005幢121号房屋予以拍卖。异议人对此提出执行异议。另查明，新国置业公司曾向本院提起诉讼，要求确认新国置业公司与被告陈鹏等人之间属于借款关系以及签订的6份《商品房买卖合同》无效，其中包括本案争议的0005幢121号房屋。后本院于2016年10月25日作出（2015）娄星民一初字第01099号民事判决书，驳回新国置业公司的全部诉讼请求，该民事判决书已发生法律效力。异议人提交的证据有《商品房买卖合同》、《收据》、《不动产登记信息查询证明》。申请执行人提交的证据有《身份信息》、《转账凭条》、《收款收据》、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《房屋预告登记证明》、（2015）娄星民一初字第01099号《民事判决书》、（2017）湘民终32号《民事裁定书》、《房产信息查询证明》、《陈鹏的银行流水》。本院认为，不动产权属的判断应以登记为准。本案中，被执行人陈鹏与新国置业公司签订了商品房买卖合同，有支付款项的证据，并在产权登记部门进行了预告登记，权利人为被执行人。异议人并不能以此排除执行，本院对该房产进行处置符合法律规定。综上,异议人的主张不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人杨建文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年八月三十日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初5011号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：谌强，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告谌强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二十四日书记员  李北亮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2688号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张胜超，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张胜超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张胜超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人张胜超送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张胜超在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人张胜超名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人张胜超无保险登记信息；查明被执行人张胜超无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托重庆市黔江区人民法院对被执行人张胜超在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人张胜超适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为100124.17元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18046号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：何松林，男，1994年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省南江县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与何松林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的0.805188万元。通过法院财产调查系统对被执行人何松林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人何松林采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4699号被执行人：翟长江，男，1986年10月6日生，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行翟长江盗窃罪罚金一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行标的为1000.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4465号申请执行人：许某，女，1986年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张某，男，1978年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。许某与张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）沭民初字第2438号民事调解书已发生法律效力。因张某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月12日立案执行，申请执行金额为30000元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，划拨了其中存款10437.03元；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位10437.03元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12137号上诉人（原审被告）：张伟胜，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人张伟胜因与被上诉人广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商小贷公司）小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，一审法院对部分基本事实没有查清。本案中，《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》记载“分期手续费金额为1800元/期（分期手续费率为1.8%/期）”，网商小贷公司亦辩称年化折算利率为21.6%；但案涉《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》所附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》中，约定等本等息方式还款，并约定每期还款手续费均以全部贷款本金来计算，则网商小贷公司据此按每期1800元的标准向张伟胜收取的该笔贷款手续费金额，折算年化用资成本比例远高于21.6%，加重了贷款人还款负担。网商小贷公司作为小额贷款业务专业机构，应当及时、真实、准确、全面地向金融消费者披露其贷款产品的用资成本实际利率，而一般人若不具备金融专业知识亦常难以自行验算实际利率，张伟胜在一审时也已提出每月还贷数额过高的抗辩意见。故本案需审查网商小贷公司实际收取手续费标准有没有超出双方合意的利率标准？已经收取的多期手续费若有超出部分应否抵扣贷款本金？为保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初1398号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人张伟胜预交的二审案件受理费729元，予以退回。审 判 员 邹迎晖二〇二一年八月十日法官助理 林洁裕书 记 员 何贤羡
重庆市渝北区人民法院民事判决书        （2021）渝0112民初23232号 原告:施中明，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。被告:陈冲，男，1989年11月13日生，汉族，住重庆市忠县。原告施中明与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，由审判员罗涛依法适用小额诉讼程序于2021年8月4日公开开庭审理了本案。原告施中明及其委托诉讼代理人杨舒尧到庭参加了诉讼。被告陈冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告施中明提出诉讼请求：请求判令被告给付剩余货款  10 111元，并承担逾期资金占用损失(以10 111元为基数，从2020年5月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算到款清为止)。事实和理由：被告于2017年7月28日开始，多次向原告购买水泥、河沙，经对账，被告欠原告材料款15 111元并向原告出具欠条1张，约定2020年4月29日结清。后来被告还了5000元，尚欠10 111元，经原告多次催收无果，故起诉至法院。被告陈冲未答辩。本院经审理确认如下事实：被告作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：今欠到施中明材料款15 111元，于2020年4月29日前结清全部材料款。庭审中原告陈述，被告于2020年6月28日通过微信转账方式偿还了5000元货款。上述事实，有原告举示的欠条及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的欠条，对欠付货款进行确认，本院对原、被告间已成立买卖合同关系予以确认。被告应当按约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款10 111元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失。原、被告于欠条中约定被告应于2020年4月29日偿还全部欠付货款，现被告逾期未偿还，原告可以要求被告按照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失，故本院对原告要求被告支付以10 111元货款为基数从2020年5月1日起按照违约时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至货款付清时止的资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告陈冲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈冲于本判决生效之日起三日内向原告施中明支付货款10 111元并支付资金占用损失，该损失以10 111元货款为基数从2020年5月31日起按照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52.78元，减半收取26.39元，由被告陈冲负担。本判决为终审判决。  审  判  员      罗  涛   二〇二一年八月四日 书 记 员      黄  腾 - 1 -
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初254号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人王某某，男。因涉嫌开设赌场罪，2021年4月22日被宜章县**局刑事拘留，经宜章县人民检察院批准，2021年5月26日被逮捕。 被告人谭某某，男。因涉嫌开设赌场罪，2021年7月14日被取保候审。本院于2021年8月19日决定对其继续取保候审。2021年8月27日本院决定对其逮捕，同日执行逮捕。 湖南省宜章县人民检察院以郴宜检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王某某、谭某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人王某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日，谭某某、王某某、谭建清（已判刑）、廖某某（已判刑）集资5万元在栗源镇朋友圈奶茶店四楼购置设备，利用网络建立微信群，以“发红包”形式开设赌场。至当年2月6日已收回全部本金，并获利4万余元。 案发后，被告人谭某某、王某某已将用于开设赌场的资金25000元及获利37000元上缴**机关。 公诉机关提交了1.书证：王某某常住人口基本信息、谭某某户籍资料、提供的王某某抓获经过、提供的谭某某的到案经过、扣押决定书贰份、非税收入一般缴款书贰份、扣押物品、文件清单等；2.证人证言：证人廖某某、谭某某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人王某某、谭某某的供述与辩解；4.辨认笔录：廖某某对谭某某、王某某的辨认笔录，谭某某对王某某的辨认笔录，王某某对谭某某、王某某、谭某某的辨认笔录。5.现场勘验笔录：民警对案发现场的勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某、谭某某利用网络开设赌场，供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。两被告人积极参与共同谋划，共同实施开设赌场犯罪，均为主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定。王某某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；谭某某自动投案，如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。两人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚，建议对王某某判处九个月有期徒刑，并处罚金二万元，对谭某某判处八个月有期徒刑，并处罚金二万元。两被告人退缴的赌资及非法所得共62000元，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，截止2021年2月6日，被告人王某某、谭某某、谭建清（已判刑）、廖某某（已判刑）已收回全部本金，并获利47413元。2021年4月21日，被告人王某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实；2021年7月14日，被告人谭某某自动投案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王某某、谭某某以营利为目的，通过邀请人员加入微信群，以下注微信红包金额尾数的方式进行赌博，在一段时间内持续组织赌博活动的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某某、谭某某共同谋划、积极参与、一同实施，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某某自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某、谭某某均自愿认罪，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理；均主动退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某、谭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2022年1月20日止）。 二、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月27日起至2022年4月26日止）。 三、机关扣押的被告人王某某所退赃款人民币18090元及用于赌博的资金人民币10000元、被告人谭某某所退赃款人民币22763元及用于赌博的资金人民币15000元，予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王乐凯 人民陪审员  李学亮 人民陪审员  彭华珍 二〇二一年八月二十七日 法官 助理  段平慧 书 记 员  欧生梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0702民初4671号 原告汉中市源点空间装饰工程有限公司，住所地：汉中市汉台区商铺。统一社会信用代码：91610702MA6YPEXY1L法定代表人陈思骐，系该公司执行董事兼总经理。被告李斌，男，生于1990年7月23日（公民身份号码：61230XXXX007230XXXXXX319），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。原告汉中市源点空间装饰工程有限公司与被告李斌追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告汉中市源点空间装饰工程有限公司法定代表人陈思骐、被告李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市源点空间装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还41438元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李斌原系原告公司的工作人员，担任设计师职务。2020年11月24日，被告李斌因其个人工作过程中违反规定，造成原告公司大量损失，经原被告双方协商一致后，2020年12月8日被告出具《承诺书》，承诺自愿赔偿原告公司损失41438元，由原告公司每月从被告工资中予以扣除，直至还清为止;若被告从原告公司离职，剩余款项原告有权向被告追偿。但令人遗憾的是，被告并非真心赔偿，在其出具《承诺书》后即从原告公司离职。原告多次联系被告，被告均以种某某由予以推脱。综上，原、被告之间因被告个人原因造成原告公司损失后，双方达成赔偿协议，但经原告多次催要，被告并未赔偿，严重侵犯了原告的合法权益，故现特诉至贵院，望贵院在查明案件事实后依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、2020年12月8日被告李斌签名的承诺书1份。上列证据，经当庭质证，对其真实性予以确认。被告李斌辩称，1、我于2019年12月份入职原告公司负责室内设计和预算制作，2020年11月被迫离职，在此期间双方未签订任何劳动合同，原告也未缴纳社会保险，离职时，原告逼迫我签订了所谓的《承诺书》，并说不签就不能走，该项事实有录音予以证明；2、《承诺书》内容不符合事实，且是原告胁迫我签订，对我显失公平，应当无效，对我没有任何约束力；3、原告未与我签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，且我被迫离职，原告本身就具有严重的违法行为，我保留追究原告法律责任的权利。综上，原告的各项诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法全部予以驳回。被告为支持其辩解主张，向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件1份；2、录音光盘1张及录音文字整理材料1份；3、聊天记录截图1张。上列证据，经当庭质证，对其真实性予以确认。经审理查明，被告李斌原系原告公司的员工，担任设计师职务。2020年12月8日，原告法定代表人陈思骐认为被告李斌在工作中造成公司损失，要求被告赔偿，打印一张承诺书，该承诺书载明：“汉中市源点空间装饰工程有限公司：我是公司员工李斌，身份证号码为：      ，截止2020年11月24日，我因个人原因造成公司损失    元，我承诺该损失由我个人承担，由公司每月从我工资里扣除，每月扣除我工资总额的   %，直到还清为止。如我从公司离职，剩余款项公司有权向我继续追偿，  特此承诺！   承诺人：   年  月  日”。原告法定代表人让被告在该承诺书上签字，被告拒绝签字，原告法定代表人说你不签字就走不了，并说“你认多少就写多少”，其后被告在该承诺书上填写了身份号码、在损失后填写41438元，并填写了承诺人姓名及日期。其后，被告离职，原告遂诉于本院。本院认为，追偿权包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的当事人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债务人清偿或者依据法律规定向债务人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。本案中，原告以追偿权纠纷诉于本院，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汉中市源点空间装饰工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费836元，减半收取418元，由原告汉中市源点空间装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费836元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                         审  判  员   熊栋超                                        二〇二一年八月二日 书 记 员  李  玲
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执707号申请执行人靖西市人民法院,住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。法定代表人卢吉宁，院长。被执行人农正雀，男，1980年3月14日出生，壮族，户籍地广西靖西市。靖西市人民法院与农正雀运送他人偷越国境罪罚金一案,靖西市人民法院于2020年11月24日作出的（2020）桂1081刑初275号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人农正雀没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2021年5月20日立案执行被执行人农正雀缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人农正雀在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户；登记在被执行人农正雀名下的桂Ｌ×××××五菱牌面包车，本院到被执行人户籍所在地调查时未能查控到该车辆即本院未能实际控制该车辆，无法进行处置。经传统查控查明被执行人无不动产登记信息和工商注册登记信息。对被执行人农正雀户籍所在地的村委会进行调查查明：被执行人家庭成员有妻子及两个尚在读书的儿女共四人，其个人无财产可供执行。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的10000元未执行到位。本院认为，本案被执行人农正雀目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农堂文审 判 员 叶凯明审 判 员 农定祝二〇二一年八月二十三日法官助理 李先兴书 记 员 杨茂全
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初4448号原告：某饲料兽药商店经营者：牟志华被告：刘某原告某饲料兽药商店诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2021年8月30日公开开庭进行审理，原告某饲料兽药商店经营者牟志华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某饲料兽药商店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告饲料款4000元。被告刘某辩称，欠原告饲料款4000元属实，同意给付。诉讼中，原告某饲料兽药商店围绕其诉讼请求提供书面欠据1份及工商营业执照1份。欲证明被告尚欠原告饲料款4000元至今未给付及原告资质的事实。诉讼中，被告刘某未提供证据。诉讼中，本院与被告刘某通话录音并制作光盘一份。被告刘某在通话时承认欠原告欠款的事实。经审查，本院认为，原告提供证据证明事实与被告刘某承认的欠款事实一致，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为：被告因养猪需要在原告处购买猪饲料，原、被告间买卖关系依法成立，被告应履行给付饲料款的合同义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即给付原告某饲料兽药商店饲料款4000元。如被告刘某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 张轶军二〇二一年八月三十日法官助理 董向松书 记 员 王二治
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执1057号申请执行人：中国银行股份有限公司高唐支行。住所地：山东省高唐县官道街36号。负责人：雷艳红，该支行行长。委托诉讼代理人：牟广辉，该支行员工。委托诉讼代理人：苏树华，该支行员工。被执行人：李斌，男，1986年2月22日出生，汉族，高唐县汇鑫街道办事处扶贫办主任，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行（简称中行高唐支行）与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执1057号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年八月十九日书记员  李 奇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执139号之三申请执行人:徐守军，男，19年月日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：宋荣宏,男性,1971年10月20日出生,汉族,出生于陕西省安康市岚皋县,住岚皋县被执行人：尤自红,女性,1983年6月16日出生,汉族,出生于陕西省安康市岚皋县,住岚皋县.徐守军与宋荣宏、尤自红承揽合同纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋荣宏、尤自红一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人尤自红在财付通支付科技有限公司085e9858e1bdcf27339d8a15b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5498.69元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二一年八月十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执212号之十二申请执行人：田某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人：马某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住山西省孝义市新义街道。被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，隰县寨子乡村民。被执行人：王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国建设银行622700033704037XXXX_156_1账户内存款人民币331923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 贾鹏辉