wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2243号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：程丹云，女，1983年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周顺辉，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人程丹云、周顺辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）湘1103民初1284号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十三日书记员  王泽新
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2125号被执行人：杨光明，男，汉族，1965年11月18日生，住四川省。本院在执行杨光明罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502知刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨光明被判处罚金40000元。因被执行人杨光明未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十六日书记员 李 季
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2144号被执行人：庞飞，男，汉族，生于1985年10月24日,住四川省。本院对被执行人庞飞追缴违法所得一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初123号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞飞被判处追缴违法所得330元。因被执行人庞飞未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十七日书记员 韩安靖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书                                                                            （2021）吉0284民初933号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告:董悦，男， 1988年2月17日出生，汉族，住磐石市。被告：周洋，女，1994年8月13日出生，汉族，住磐石市。被告：张玉凯，男，1971年7月14日出生，汉族，住磐石市。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告董悦、周洋、张玉凯借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼，被告董悦、周洋、张玉凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告董悦、周洋偿还贷款本金30,000.00元，利息5,594.40元（截止到2021年1月16日），本息合计35,594.40元; 2.要求被告董悦、周洋给付其余利息截止至贷款结清之日止;3.要求被告张玉凯承担连带偿还责任;4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告董悦、周洋系夫妻关系，被告董悦向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告张玉凯进行担保。原告经审查，于2019年7月18日向被告董悦发放贷款30,000.00元，利率为月利9‰。双方约定还款日为2020年7月16日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。董悦、周洋、张玉凯未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石吉银村镇银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款董悦是借款人，周洋在借款人配偶处签字，张玉凯是保证人，承担连带保证责任；2.借据复印件、出账通知单，证明被告董悦本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.被告身份证复印件，证明被告的身份；5.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系电话；6.结婚证复印件，证明周洋与董悦系夫妻关系；7.照片，证明向被告催收过。董悦、周洋、张玉凯未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为放弃对以上证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。通过以上对证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告董悦、周洋系夫妻关系，被告董悦向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告张玉凯进行担保。原告经审查，于2019年7月18日向被告董悦发放贷款30,000.00元，利率为月利9‰。双方约定还款日为2020年7月16日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与董悦、张玉凯之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。借款合同、担保合同合法、有效。董悦作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。董悦、周洋系夫妻关系，此笔贷款系家庭负债，周洋对此笔贷款负有偿还义务。张玉凯与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、董悦、周洋于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息5,594.40元（截止到2021年1月16日），本息合计35,594.40元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、张玉凯对上述款项承担连带保证责任,连带给付上述款项；三、张玉凯承担责任后有权向董悦、周洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.00元，由董悦、周洋负担，张玉凯负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。     审  判  长   李文风人民陪审员   赵  蕾人民陪审员   张玲玲    二〇二一年八月二十三日 书  记  员   李  咪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3746号原告：沈丽，女，汉族，1972年12月22日出生，住公主岭市。被告：黄龙食品工业有限公司,住所地吉林省公主岭市公主东大街3588号。法定代表人：孙本军。原告沈丽与被告黄龙食品工业有限公司（以下简称黄龙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。沈丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2007年1月至2007年12月间存在劳动关系；2、协调被告依法为原告缴纳2007年1月至2007年12月间劳动关系存续期间的养老保险。事实与理由：原告于2007年1月与被告约定入职工作，有工资表和劳动合同为证。被告于2007年1月至2007年12月间未给原告缴纳社会养老保险。被告认为原告在被告单位工作是临时的劳务用工关系,不认为是劳动关系。现原告提起诉讼,请求确认原告与被告在2007年1月至2007年12月间存在劳动关系。黄龙公司未出庭答辩。本院查明：沈丽2007年1月至2007年12月期间在黄龙公司工作，自黄龙公司领取薪酬。认定上述事实的依据有沈丽庭审中提交的工资发放明细表、黄龙公司出具的证明以及沈丽在本案庭审中的相关陈述。本院认为：沈丽2007年1月至2007年12月期间持续在黄龙公司工作，受黄龙公司各项工作制度约束，并按月领取薪酬，其与黄龙公司之间在前述期间存在劳动关系。沈丽要求确认该期间内与黄龙公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。用人单位不依法为劳动者办理社会保险手续或缴纳社会保险费，违反的是公法（《中华人民共和国社会保险法》等）义务而非私法（《中华人民共和国劳动合同法》等）义务，劳动者不能直接起诉用人单位为其办理社会保险手续或缴纳社会保险费，而应通过行政途径主张权利，由社会保险征缴机构解决。沈丽诉请被告依法为其缴纳2007年1月至2007年12月间劳动关系存续期间的养老保险，不属于人民法院应当受理的民事受案范围，本院不予支持综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈丽与被告黄龙食品工业有限公司在2007年1月至2007年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告沈丽的其他诉讼请求。案件受理费5元，由沈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年八月三十日书记员  刘佳琪
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1167号原告：邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路202号南门口纺织品大楼5-6层。法定代表人：余立中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳日明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。被告：向小玲，女，1962年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告向小玲排除妨碍纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告向小玲的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司申请撤回对被告向小玲的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市国有资产投资经营有限公司撤回对被告向小玲的起诉。本案诉讼费650元，由原告邵阳市国有资产投资经营有限公司负担。审 判 员 李荣军二〇二一年八月二日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1526号之一被执行人：贾文军，男，汉族，1972年11月出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：白占平，男，汉族，1973年9月出生，，小学文化，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：裴文青，男，汉族，1996年9月出生，，初中文化，山西省吕梁市人，现住神木市。被执行人：张小龙，男，汉族，1988年3月出生，，初中文化，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：白志军，男，汉族，1979年2月出生，，小学文化，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：王焱威，男，汉族，1989年4月出生，，小学文化，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人贾文军、白占平、裴文青、白志军、张小龙、王焱威犯赌博罪一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881刑初686号刑事判决书向被执行人贾文军、白占平、裴文青、白志军、张小龙、王焱威发出执行通知书，责令被执行人贾文军、白占平、裴文青、白志军、张小龙、王焱威缴纳罚金。本案执行过程中，被执行人贾文军主动缴纳了罚金3000元，本院依法划拨被执行人白占平银行存款3000元、划拨被执行人裴文青及白志军银行存款各2000元，上述四被执行人的缴纳罚金义务均已履行完毕。对于未履行缴纳罚金给付义务的被执行人张小龙、王焱威本院依法采取了下列措施：本院向被执行人张小龙、王焱威发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院依法走访被执行人张小龙、王焱威户籍住所地发起调查，未发现执行人张小龙、王焱威有可供执行财产。3、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到执行人张小龙、王焱威有可供执行财产。4、本院对被执行人张小龙、王焱威适用限制消费措施。综上所述，因本案暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳代理审判员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘 涛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保263号申请人：王冬英，女，1973年12月6日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：江西洪宇砂石有限公司，统一社会信用代码91360622MA35LG4E51，住所地江西省鹰潭市中童镇徐杨村。法定代表人：祝亮太，职务总经理。本院在审理申请人王冬英与被申请人江西洪宇砂石有限公司合同纠纷一案中，申请人王冬英于2021年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法在95万元范围内冻结被申请人江西洪宇砂石有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人王冬英以其在中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王冬英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西洪宇砂石有限公司的银行存款95万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月四日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保263号申请人：王冬英，女，1973年12月6日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：江西洪宇砂石有限公司，统一社会信用代码91360622MA35LG4E51，住所地江西省鹰潭市中童镇徐杨村。法定代表人：祝亮太，职务总经理。本院在审理申请人王冬英与被申请人江西洪宇砂石有限公司合同纠纷一案中，申请人王冬英于2021年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法在95万元范围内冻结被申请人江西洪宇砂石有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人王冬英以其在中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王冬英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西洪宇砂石有限公司的银行存款95万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月四日书记员  周 涛
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初63号 原告：重庆厨匠餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路177号凯圣佳园1幢4-1，统一社会信用代码91500112050350113F。法定代表人：袁宗强，总经理。    委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。    委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。    被告：湖北芳亭兰晟商贸有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁区银泉大道3号，统一社会信用代码91421202MA49APJ06R。法定代表人：阮向阳，职务不详。    被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。原告重庆厨匠餐饮管理有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、被告湖北芳亭兰晟商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆厨匠餐饮管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆厨匠餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆厨匠餐饮管理有限公司负担。  审  判  长  贺海艳    审  判  员  蓝  燕    人民陪审员  何佳敏   二〇二一年八月四日 法官助理  李  麟书 记 员 程  爽  - 1 -
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执958号杨某某、韩城市金城街道办事处范村村民委员会：杨某某与韩城市金城街道办事处范村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日做出（2021)陕0581民初68号民事判决书，主要内容为：韩城市金城街道办事处范村村民委员会向杨某某支付工程款74300元，并从2001年9月1日起以欠付工程款为基数按照同期同类贷款利率支付利息至工程款付清之日止，负担案件受理费2007元，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行该民事判决书确定的义务，权利人杨某某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并韩城市金城街道办事处范村村民委员会已按达成执行和解协议的内容将55000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条之规定，现通知如下：被执行人韩城市金城街道办事处范村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 特此通知。                          二〇二一年八月四日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1078号之五田嘉禾：你(单位)与申请执行人烟台碧海丽都酒店管理有限公司不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0611民初1937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台碧海丽都酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：62284002672********特此通知。二〇二一年八月十三日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2003号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：魏昌会，女，羌族，1972年11月18日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告魏昌会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2003号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：魏昌会，女，羌族，1972年11月18日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告魏昌会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10010号原告：陈海燕，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓绍兴，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告陈海燕与被告邓绍兴民间借贷纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方通过协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚龙武二〇二一年八月二十五日书记员  李 聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1235号之二中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行、崔国成：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人崔国成借款合同纠纷一案，被执行人崔国成已全部给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执274号申请执行人：刘图彬，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：杨拥君，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人刘图彬与被执行人杨拥君租赁合同纠纷一案中，向被执行人杨拥君发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨拥君立即向申请执行人刘图彬支付租赁款1.7万元；负担案件受理费112.50元、申请执行费155.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨拥君的银行存款17267.50元；或扣留、提取被执行人杨拥君的收入17267.50元；或查封、扣押被执行人杨拥君相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年八月三日法官助理 戴 群书 记 员 李 辉附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1945号原告：朱有素，女，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师。被告：王成，男，1978年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：张丽萍，女，1984年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：黄鹏，男，1993年07月02日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住贵州省贵阳市南明区。第三人：余梦梅，女，1990年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住贵州省贵阳市南明区。案由：债权人撤销权纠纷原告朱有素向本院提出诉讼请求：1．请求判决撤销被告王成、张丽萍与第三人黄鹏、余梦梅于2019年12月05日签订的《存量房屋买卖合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告朱有素系被告王成的债权人，债权金额为290000.00元及利息，已由贵阳市白云区人民法院2019年05月30日作出（2019）黔0113民初3235号民事调解书予以确认。后二被告于2019年12月05日与第三人签订《存量房屋买卖合同》，将其名下位于贵阳市南明区的房屋以明显不合理低价转让给第三人，以致原告申请强制执行后因被告王成名下无可供执行的财产而无法执行，严重影响原告债权的实现。被告王成转让上述房屋的行为，原告于2020年04月21日才知晓。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持如前诉请。审理中，经本院向原告释明，原告明确表示要求撤销被告与第三人的整个房屋买卖行为。被告王成答辩称，不同意原告的诉请，我们房屋是2017年卖给第三人的，不是2019年卖的。被告张丽萍答辩称：我们的房屋是2017年就卖的，原告与被告王成的经济纠纷我不知情，我是接到法院通知才知道的，他们之间是否借钱、是否骗取我的房屋我不清楚，我不同意原告要求撤销买卖房屋行为的诉请。第三人黄鹏、余梦梅共同答辩称：我们是2017年08月06日与被告王成通过中介公司签订的合同，因为我们买的是花果园的房子，在当时办不了证，所以才在2019年办房产证，原告与被告王成的经济纠纷是在2019年，现在没有理由来撤销我们的买卖合同。我们的买卖是合法合规的，我们对原告与被告王成的经济纠纷也不知情。本院经审理认定事实如下：（1）被告王成、张丽萍系夫妻关系。2012年04月27日，被告王成与案外人贵阳宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于贵阳市房屋，约定总价款为386666.00元，共同共有人为被告张丽萍。（2）2017年08月06日，被告王成、张丽萍作为甲方与第三人黄鹏作为乙方、案外人贵阳政兴房地产经纪有限公司作为丙方签订《房屋买卖三方合同》，约定二被告将其购买的位于南明区房屋出售给第三人黄鹏，房屋总价款为440000.00元，合同约定定金及购房款付款方式为：乙方签约当日支付定金80000.00元，双方办理完毕该房屋权属转移后定金自动转为购房款，购房款支付方式为按揭，乙方于领取公证书次日前将购房首付款200000.00元直接支付给甲方，合同约定甲方应当在领取公证书当日将该房屋交付乙方。合同在“其他约定”部分约定：②甲方名下该房产除银行正常贷款外，若有其它债务债权或隐瞒事实，导致乙方不能正常交易的，甲方除退还乙方所支付的所有房款外，另案市场总价3%向乙方支付违约金。（3）合同签订后，第三人黄鹏向丙方贵阳政兴房地产经纪有限公司交付定金80000.00元，二被告将房屋交付第三人使用。同年08月07日，二被告出具《委托书》，委托第三人黄鹏之父黄国山全权办理涉案房屋按揭贷款提前还贷、房屋抵押登记注销、取回留存在有关部门的房屋资料、办理不动产产权登记手续、领取不动产权证书、缴纳税费、代为办理房屋入住手续、在房屋具备出售条件后将房屋出售等事项，并就上述委托事项于2017年08月14日到贵州省贵阳市衡律公证处办理公证。（4）2018年01月30日到2019年10月01日期间，第三人黄鹏每月通过自己个人账户向被告王成转账3000.00元用于偿还房屋按揭贷款。被告及第三人均认可第三人向被告分期支付了购房款440000.00元。（5）2019年12月05日，二被告与第三人黄鹏、余梦梅就案涉房屋签订《存量房屋买卖合同》，约定成交价格为390000.00元。同日，二被告与二名第三人办理完相应税费缴纳手续，第三人取得案涉房屋不动产权证书。（6）2019年05月30日，原告朱有素与被告王成因民间借贷纠纷，经贵阳市白云区人民法院出具（2019）黔0113民初3235号民事调解书，组织双方达成协议：被告王成于2020年05月30日前一次性支付原告朱有素借款180000.00元及利息，于2021年05月30日前一次性支付朱有素借款110000.00元，若被告王成上述任何一期借款利息还款逾期，原告有权就全额290000.00元申请强制执行。因被告王成未履行上述调解书确定的付款义务，原告于2021年01月04日向贵阳市白云区人民法院申请强制执行，经该院查询，被告王成名下无不动产登记信息，无可供执行的财产，贵阳市白云区人民法院于2021年04月22日裁定终结本次执行程序。原告在该案执行过程中知晓被告已将自己名下的房屋售卖的情况，遂以其以明显不合理低价转让财产，逃避债务为由诉至本院，要求撤销上述房屋买卖行为。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规范。本案原告以被告以明显不合理低价转让财产给其造成损失为由主张撤销权，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款:“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”之规定可知，该撤销权的成立必须以债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害并且受让人知道该情形为条件。本案中，首先，二被告与第三人黄鹏、余梦梅的房屋买卖合同系通过房产经纪公司居间介绍签订，且合同签订及房屋交付的时间均为2017年08月，早于原告债权确认时间，第三人客观上不可能知晓被告与原告存在经济纠纷；其次，2017年08月签订的《房屋买卖三方合同》约定的成交价格为440000.00元，原告提供的2019年12月相同区域的房屋交易价格并不足以证实该转让价格为明显不合理低价。综上，因原告未举证证实被告作为债务人存在以明显不合理低价转让财产恶意逃避债务，以及第三人作为受让人存在明知被告以明显不合理低价向其转让财产且给原告造成损害的情形，故其诉请撤销被告及第三人的房屋买卖行为无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱有素的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告朱有素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王**琼二〇二一年八月二十四日法官助理 曾仲涛书 记 员 龚元森
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4680号原告：王招勇，男，1974年8月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被告：韩羿堃，男，1983年1月2日出生，汉族，住上海市。原告王招勇与被告韩羿堃委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王招勇及其委托诉讼代理人何婵娟律师到庭参加诉讼。被告韩羿堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王招勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告委托服务费13,000元并支付上述费用的逾期退款利息损失(自2018年11月18日起按中国人民银行贷款利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按LPR计付)。事实和理由：原告经同事介绍说被告拍汽车牌照命中率高，基于信任，原告联系上被告，2018年7月3日，原、被告互加微信，双方约定由被告为原告代为拍牌，预付费用1.3万元，拍6次，若成功1.3万元不退还，若6次满了都不成功，或当中原告提出解除委托，被告要将1.3万元全额退还原告。同日，原告将标书发给被告，并通过支付宝向被告转账1万元、微信转账2,700元和300元。嗣后，被告拍了5次都没有成功。原告于2018年11月中旬通过微信要求被告退还钱款，被告说会尽快处理，要求原告给一个银行账号。2018年12月原告给了被告账号，但嗣后被告一直没有退款。2018年12月至2019年8月23日期间，原告通过微信不断催讨，被告也回应同意退款，可还是不退。综上，原告只得起诉至法院。韩羿堃未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年7月3日，原告通过支付宝向被告转账1万元、微信转账2,700元和300元。2、原、被告微信聊天内容有：(2018年7月3日)标书这样拍照给我…新标书…剩余6次咯…一张标书里帮您搞定；(2018年11月17日)不拍汽车牌照了，申请退拍牌费共计人民币13000元…你给我个银行卡账号…我打款给你；(2019年1月8日)我争取年前处理好…(2019年5月20日)那么久了…和您打个招呼；(2019年6月7日)我的拍牌费用13000元你至今拖欠不退还…(2019年11月6日)在吗？收到请回复…。上述事实，由原告陈述及转账记录、微信聊天截屏佐证。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案根据原告提供的微信聊天内容可印证原告主张，因被告未为原告完成代为“拍牌”约定并同意退还预付的费用，原告现起诉要求被告退还预付款并由其承担逾期退款损失并无不当。另因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上，本院依法判令被告返还原告委托服务费13,000元并支付该款逾期退款资金占用期间的利息(自2018年11月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日起至实际退还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告韩羿堃返还原告王招勇委托服务费13,000元；二、自本判决生效之日起7日内，被告支付原告上述款项逾期退款资金占用期间的利息(自2018年11月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告韩羿堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华书记员  金弋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保693号申请执行人：宁阳大成建筑安装工程有限公司，住宁阳县城财源路**。统一社会信用代码：91370921166562767T。法定代表人：刘永伟，董事长。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被执行人：李桂兰，女，1963年4月9日出生，回族，住，住宁阳县/div>被执行人：王留涛，男，1985年9月27日出生，回族，住，住宁阳县/div>被执行人:王留阳，男，1986年10月8日出生，回族，住，住宁阳县/div>本院在宁阳大成建筑安装工程有限公司与李桂兰、王留涛、王留阳被继承人债务清偿纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初3292号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款560000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王强粮二〇二一年八月十日书记员  陈 菲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3935号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：陈亚忠，男，1967年11月12日出生，汉族，通讯地址天津市河北区。被执行人：陈小妹，女，1966年4月5日出生，汉族，通讯地址天津市河北区。被执行人：陈建清，男，1989年5月6日出生，汉族，通讯地址天津市河北区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈亚忠、陈小妹、陈建清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初7419号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3439号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南方圆建筑工程设计有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山中路421号5、6、7楼。法定代表人：谭迪凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马开贵，男，汉族。再审申请人湖南方圆建筑工程设计有限公司（以下简称方圆公司）因与被申请人马开贵企业承包经营合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终200号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方圆公司申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。事实和理由：（一）原判决认定彭家寨地质小区项目设计费归马开贵所有错误。1.方圆公司与青海省地矿建筑勘察设计院（以下简称勘察设计院）签订《项目设计合作协议》后，方圆公司组织技术人员完成了全部施工图设计任务。湖南方圆建筑工程设计有限公司青海分公司（以下简称方圆青海分公司）并未参与设计，该项目设计费用应由方圆公司所有。2.马开贵在二审中未提交《付款申请报告》《工作联系函》原件，原判决错误确认其证据真实性。即使上述证据真实有效，根据《承包协议书》相关约定，马开贵除支付设计费的12%作为管理费用外，还需支付方圆公司参与完成设计图纸的费用。原判决对此未查明且未进行扣减，明显错误。另，就该项目方圆公司已向马开贵转账支付50万元，对于该笔款项原判决亦未认定。（二）原判决认定青海省食品药品检验所食品实验室EPC项目设计费归马开贵所有错误。1.方圆公司中标该项目后签订了《建设项目工程总承包合同》，并独立完成了项目施工图设计及答复，方圆青海分公司未参与设计。该项目系EPC项目，施工现场需派驻管理人员协调各项工作，为此方圆公司派驻三名技术管理人员，而方圆青海分公司并未参与管理。2.马开贵所提交的证据，仅能证明其委托方圆公司购买招标文件，并不足以证明该项目合同系其签订并由其完成施工。即使该项目属于方圆青海分公司承揽，根据《承包协议书》相关约定，马开贵除支付设计费的12%作为管理费用外，还需支付方圆公司参与完成设计图纸的费用，且方圆公司进行了现场管理，马开贵亦应支付相关人员费用。原判决对此未查明且未进行扣减，明显错误。（三）原判决认定由方圆公司承担一、二审案件受理费错误。案件受理费应当根据原告的诉讼请求以及法院支持的数额，按比例分担。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当依据方圆公司的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定进行审查。（一）关于彭家寨地质小区项目设计费问题首先，经审查，在2016年6月28日《付款申请报告》及2016年6月20日《付款申请报告》中，方圆公司均自认彭家寨地质小区项目由方圆公司会同方圆青海分公司共同完成，此事实与方圆公司再审申请所称的其完成了该项目的全部设计任务矛盾。其次，关于方圆公司申请再审所称的《付款申请报告》《工作联系函》真实性问题。勘察设计院与方圆青海分公司签订的《设计项目合作协议》明确约定，由方圆青海分公司负责工程的设计等，故即使上述证据的真实性不能确定，也并不影响原判决关于方圆青海分公司对该项目进行设计的认定。因此，方圆公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。再次，马开贵提交的方圆青海分公司与勘察设计院签订的《建设工程设计合同(一)》、勘察设计院出具的《工作联系函》、方圆公司向勘察设计院出具的《付款申请报告》、勘察设计院与方圆青海分公司签订的《设计项目合作协议》等证据，能够证明方圆青海分公司以方圆公司名义承揽了该项目。最后，方圆公司虽称其参与了案涉项目的设计，但并未提供证据证明其应得的设计费数额。在此情况下，原判决综合本案的实际情况，按照《承包协议书》的约定，认定方圆公司在扣除管理费后应当将案涉项目剩余款项返还，并无明显错误。原判决在认定返还数额时已经将方圆公司向马开贵转账支付的50万元扣除，同时扣除了方圆公司垫付的接待费、按合同约定由勘察设计院收取的相关费用以及方圆公司应得的管理费，最终认定返还设计费为385600元，并无不当。（二）关于青海省食品药品检验所食品实验室EPC项目设计费问题首先，马开贵所提交的方圆公司向青海省食品质量检测中心、青海省食品检验所、青海诚鑫招标有限公司出具的《方圆公司介绍信》、青海诚鑫招标有限公司收到方圆青海分公司购买招标文件的《收据》、青海诚鑫招标有限公司发布的《中标人公示》、方圆公司法定代表人谭迪凡向马开贵出具的《法定代表人授权委托书》等证据，能够证明该项目系方圆青海分公司承揽并以方圆公司名义进行招投标。其次，虽方圆公司提供了《青海省食品药品检验检测院项目施工图》《建设工程竣工验收备案表》等证据证明其参与了案涉项目的设计，但根据《承包协议书》第六条的约定，马开贵以青海分公司名义开展业务，方圆公司出具印章或相关手续，故方圆公司提供的上述证据并不能证明方圆公司参与工程设计。原判决按照《承包协议书》的约定，判令方圆公司在扣除12%管理费后返还剩余设计费1223200元，并无不当。再次，马开贵与方圆公司签订的《承包协议书》明确约定方圆公司出收取12%的管理费外，不再收取其他费用。就该项目的设计费，原判决已依据合同约定判令方圆公司扣除12%的管理费。在已扣减的12%管理费之外，方圆公司主张马开贵再支付其现场管理人员的相关费用没有事实和合同依据，其该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。另，关于本案诉讼费用负担问题。诉讼费用的负担系法院依照《诉讼费用交纳办法》依职权作出的决定事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，故对此再审事由本院不予审查。方圆公司如对诉讼费用的负担异议，可依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定申请复核。综上所述，方圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南方圆建筑工程设计有限公司的再审申请。审判长  陈宏宇审判员  吴 笛审判员  张 梅二〇二一年八月二十七日书记员  李晓宇
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13465号原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。法定代表人：程冬华，董事长。委托诉讼代理人：徐聪，男，系中盈信（深圳）商业保理有限公司员工，住四川省邛崃市。被告：黄飞洪，男，2000年7月21日出生，汉族，住四川省犍为县。原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与黄飞洪教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。审判员  张化全二〇二一年八月五日书记员  王 霞
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初3964号原告：冯健，男，汉族，1980年11月11日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：王宏斌，（又名王小石），汉族，1976年9月15日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告冯健与被告王宏斌返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告冯健于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯健申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：准予原告冯健撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告冯健负担。 审    判    员      王永红 二0二一年八月二十三日 书    记    员      陈娜        1
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1416号之一被执行人：唐银兰，男，汉族，住水城县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐银兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐银兰在财付通支付科技有限公司085e9858e001661***********@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月十一日书记员  翁洪举
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3987号之一发往银行：中国银行事由：因安徽能发建设项目管理咨询有限公司与凤台县重点工程建设服务中心合同纠纷一案中，关于凤台县重点工程建设服务中心的银行存款请予以查询。查询凤台县重点工程建设服务中心银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1006号申请执行人：王海艳，女，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨小宝，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。王海艳与杨小宝民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小宝未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海艳于2021年4月25日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人杨小宝按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年4月26日，本院向被执行人杨小宝送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年4月26日向申请执行人送达受理通知书。于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月28日约谈申请执行人王海艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人王海艳表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月28日，本院应当执行的标的金额为54480元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜克新审 判 员 代学文审 判 员 罗绍初二〇二一年八月二十八日法官助理 汪 宇书 记 员 童 超
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1364号之二申请执行人：日照市东港区秦楼街道小孙家村村民委员会，。被执行人：姚伟。被执行人：相恒翠。申请执行人日照市东港区秦楼街道小孙家村村民委员会与被执行人姚伟、相恒翠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8027号民事判决书已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人租赁费40余万元以及腾空交付所租赁沿街商铺。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施:1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.因被执行人未自行履行腾空交付义务，本院张贴迁出公告后仍未履行。本院通知被执行人将于2021年8月6日9时强制腾空，被执行人自称房屋内已无贵重物品。本院于2021年8月6日在阳光公证处公证人员见证下强制腾空被执行人所租赁沿街商铺。3.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有极小数额存款，本院已冻结；4.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆信息；5.通过日照市不动产查询，被执行人名下无房产信息；6.本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单；7.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，行为履行部分已强制执行完毕。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、终结（2019）鲁1102民初8027号民事判决书主文第四项的执行；二、终结2019）鲁1102民初8027号民事判决书第二、三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 法乐红审 判 员 杨永彬二〇二一年八月二十四日法官助理 柏发斌书 记 员 吕 锋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民申18号再审申请人（原审被告）闫万**。再审被申请人（原审原告）张勤泰。再审被申请人（原审被告）闫振山。再审被申请人（原审被告）王**。第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行。再审申请人闫万**因与被申请人张勤泰、闫振山、王**、第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初5970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫万**申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；原审未依法向闫万**送达开庭传票、裁判文书；原审被申请人闫振山、王**无权处置闫万**的个人财产；申请人闫万**有持续转款给闫振山用于还房屋贷款；被申请人王**作为闫振山的受托人参加诉讼程序违法。被申请人张勤泰提交意见称，原审传票及判决文书均已送达；被申请人张勤泰与被申请人闫振山签订合同是双方真实意思表示，内容合法。被申请人闫振山、王**提交意见称，处置房屋经过了申请人闫万**同意；闫万**所述偿还案涉房屋贷款的转款行为实际系其他借贷关系的还款，与本案无关。本院经审查认为，被申请人张勤泰与被申请人闫振山签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。再审申请人闫万**再审申请所称从2017年陆续向被申请人闫振山、王**转款用于偿还案涉房屋贷款，实际系闫万**与闫振山之间的债权债务关系，与本案无关。故原审审判程序合法，认定事实清楚，判决准确，再审申请人闫万**的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫万**的再审申请。审判长 王 剑审判员 潘传琼审判员 黄志欣二〇二一年八月十七日书记员 刘 翀
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终15259号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安聚能匠建筑装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：白航。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈康，男，1990年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。上诉人西安聚能匠建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人陈康装饰装修合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2021)陕0117民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鹏独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安聚能匠建筑装饰工程有限责任公司于2021年8月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人西安聚能匠建筑装饰工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人西安聚能匠建筑装饰工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人西安聚能匠建筑装饰工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。     审 判 员  张    鹏 二〇二一年八月二十三日   法 官 助 理     张   咪  咪书 记 员    汪   靖  朝     1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8630号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人:王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：沈革新,男，1968年11月6日生，汉族,住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告沈革新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王世豪到庭参加诉讼。被告沈革新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：沈革新在立即向宁波银行归还借款本金30万元，并支付期内利息2945.71元、逾期罚息(自2021年8月4日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率12%再上浮50%计算）、期内利息之复利(自2021年8月4日起至实际给付之日止，以2945.71元为基数，按年利率12%再上浮50%计算）以及律师费28477元。事实和理由：主债务情况：借款人是沈革新；借款于2021年2月4日发放，于2021年8月4日到期；借款本金300000元尚未归还；利息归还至2021年4月21日，借款自2021年4月22日开始逾期；期内利率为年利率12%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；沈革新应支付宁波银行为本案诉讼支出的律师费28477元。沈革新未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、个人借款借据、贷款信息查询单、律师服务合同等证据在卷证实，沈革新未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈革新应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金30万元，并支付期内利息2945.71元、逾期罚息(自2021年8月4日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率12%再上浮50%计算）、期内利息之复利(自2021年8月4日起至实际给付之日止，以2945.71元为基数，按年利率12%再上浮50%计算）以及律师费28477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135.5元（已减半），保全费2520元，合计5655.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由沈革新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月三十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1985号原告：吉安县万家佳物业有限公司。住所地吉安市吉安县君山大道兴华路西侧。法定代表人：刘武，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，江西丰凯律师事务所律师。被告：周洪基，男，1969年5月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安县万家佳物业有限公司（以下简称万家佳公司）与被告周洪基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县万家佳物业有限公司的委托诉讼代理人刘丹、被告周洪基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万家佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付2016年1月1日至2021年3月31日止的物业费2292.40；2、判令被告从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计算为137.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周洪基系原告所服务的吉安县业主。2016年6月30日，原告与江西天华实业有限公司签订《吉安汽车城小区物业管理和汽车市场管理委托协议》及《前期物业服务合同》各1份，约定原告为合丰汽车城住宅小区的住宅提供物业服务和管理工作，被告每月按0.30元／平方米的标准向原告缴纳物2业费。合同签订后，原告履行了合同约定义务，被告未依约向原告交纳物业费。原告多次向被告催缴物业费未果，现诉至法院。被告周洪基辩称，1、从来没有原告方的工作人员；2、原告没有提供物业服务，房屋漏水没有人处理，楼梯间没有公共的照明设施，垃圾没有处理，电动车乱停放也没有管理，杂物乱堆乱放，空调外机的安装没有规范管理，走廊地面没有人打扫，小广告没有清理，楼下店面及幼儿园产生噪音没有管理，汽车没有地方停放，有业主在楼面上种菜、乱晒衣服也没有管理；楼栋大门及单元门损坏没有维修，摩托车车棚都已经拆除，消防通道被人占用，二楼下水道堵塞没有处理；3、开发商承诺过免除我三年的物业费。本院经审理确认以下法律事实：被告周洪基系合丰汽车城配套区5栋5单元301室业主，面积为121.29平方米。吉安汽车城配套区办公房原由吉安县合丰诚信物业服务有限公司提供物业服务，后该公司撤出小区。2016年1月，原告入住合丰汽车城提供物业服务。2016年6月30日，原告与汽车城小区的开发商江西天华实业有限公司签订《吉安汽车城小区物业管理和汽车市场管理委托协议》1份，约定由原告为金地蓝湾小区、车辆市场、配套区提供物业服务，主要负责保安、保洁绿华、维修、收费等方面的工作；2016年6月30日后，天华公司停止收取物业费，之前未收的物管费由原告负责收取；等等。同日，原告还与江西天华实业有限公司签订《前期物业服务合同》1份，约定原告为合丰汽车城商住楼提供的物业服务内容主要包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、3清运及雨污水管理的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停入管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；合同期限为2016年7月1日至第一届业主委员会成立；物业费的收费标准为每月每平方米0.30元，在每月10号前交纳；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，应按欠缴物业服务费用总金额6%的标准向原告支付违约金；等等。被告在2012年7月办理了交房手续，自2016年1月1日开始未交纳物业费。原告催收未果，现诉至法院。另查，合丰汽车城汽车市场和配套区均为商住楼，与商品房住宅小区有所不同，不具备全封闭式管理的条件。原告在提供物业服务期间，存在垃圾未及时清理、楼道未及时清扫等瑕疵。本院认为，万家佳公司系注册登记的物业管理公司，原告与被告所在小区建设单位签订的前期物业服务合同符合法律规定，属有效合同，对业主具有约束力。原告提供物业服务后，有权依照约定向业主收取物业服务费用。原告在提供物业服务的过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分业主未缴纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未提供物业服务为由拒交物业费，无法律依据，对其主张本院不予采纳。关于被告提出的开发商同意免除其三年物业费的主张，本院认为，被告提交的天华公司签署的承诺书的真实性无法确认，即便该承诺书是真实的，也是天华公司向被告做出的承诺，原告并未参与亦未在承诺书上签字，该承诺书对原告不具有约束力，对该主张4本院不予采纳。被告周洪基在2016年1月1日至2021年3月1日期间应交纳的物业费本院核定为2292.40元（121.29元/×0.30元/平方米/月×63个月）。因原告提供的服务确有瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款规定，判决如下：一、被告周洪基应在本判决生效后三日内向原告吉安县万家佳物业有限公司支付物业费2292.40元；二、驳回原告吉安县万家佳物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇二一年八月十九日书记员  卢婷5附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民申5号再审申请人（原审被告）：王三民，男，1970年11月25日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××。      被申请人（原审原告）：孙和平，男，1969年11月18日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：×××。        再审申请人王三民因与被申请人孙和平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0881民初821号民事调解书，于2021年5月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        再审申请人王三民申请再审称，永济市人民法院（2017）晋0881民初821号民事调解书中“2019年3月30日前，被告王三民向原告孙和平归还本息人民币73万元。还款方式：调解协议达成后十日内给付原告5万元（已给付）；剩余款项于2019年3月30日前付清；若2019年3月30日前被告未给付上述款项，则应按150万元给付，含违约金30万元。”的内容明显违反法律规定，旧的民间借贷司法解释规定的利率是年息不超过24％，即月息不超过2％。该约定中的月息高达14％，超出国家规定的7倍之多。该内容也违反了最新的民间借贷司法解释第二十九条的规定。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后6个月内提出”之规定，本院于2018年6月26日作出（2017）晋0881民初821号民事调解书，并向各方当事人进行了送达。经查询本案的执行案卷，原审（2017）晋0881民初821号民事调解书已于2019年5月26日发生法律效力，而再审申请人王三民却在时隔两年之后才申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：        驳回再审申请人王三民的再审申请。        审判长    周继军审判员    王凤玲审判员    谢焕玲二〇二一年八月十五日法官助理    李君丽书记员    刘佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2091号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：杨晓川，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省习水县。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初697号刑事判决书,向本院移送执行被执行人杨晓川犯诈骗罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：由杨晓川缴纳罚金18000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人杨晓川犯诈骗罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3519号申请执行人：刘换兴，男，1976年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张祖鹏，男，1961年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：章利艳，女，1962年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。刘换兴与张祖鹏、章利艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月21日立案执行，申请执行金额为92050元。本案执行过程如下：1、2021年5月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结并划拨张祖鹏银行存款1242元；（2）冻结并划拨章利艳银行存款3331元。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月12日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位4573元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月11日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十日书记员  钟 凯
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2077号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：韩松，盘山县太平镇水利服务站工作人员。被告：赵英林，男，1968年9月1日出生，汉族，住盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告赵英林供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农业水利事务服务中心的委托诉讼代理人韩松到庭参加诉讼，被告赵英林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2020年水电费966元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告是太平街道孙家村村民，2020年耕种水田7亩，每亩水电费138元，合计966元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。原告为支持己方的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、辽宁省人民政府辽政发[2016]27号文件、原告单位盘县农水服字[2020]38号文件、收取水费定价的说明，证明原告有收取水电费的资格及水电费的收费标准；2、盘山县太平街道孙家村村民委员会出具的稻谷生产者补贴面积明细表及部分欠水电费人员名单，证明被告耕种水田面积及所欠水电费金额。原告提供的上述证据，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，确认为有效证据，予以采信。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告赵英林为盘山县太平街道孙家村**村民，2020年耕种水田7亩，其农业灌溉用水由原告提供。被告拖欠2020年度水电费，该年度每亩水电费为138元，被告应付水电费966元。此款经原告索要，被告拒绝给付。本院认为，原告为被告耕种的水田提供灌溉用水，双方形成供用水合同法律关系。原告向被告供水后，被告应及时支付水电费，其拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付水电费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵英林于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心2020年水电费966元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵英林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二一年八月十一日书记员  郭雨萌
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8646号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。    被告：苏州万千工品科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长蠡路99号吴中科技创业园内，统一社会信用代码9132050635497016XQ。    法定代表人：周计刚，职务不详。原告朱兵武与被告苏州万千工品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告朱兵武于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。  审  判  长  蓝  燕    人民陪审员  王渝忠    人民陪审员  吴  红   二〇二一年八月四日 法官助理  李  麟书  记  员  程  爽 - 1 -
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保572号贵州织金农村商业银行股份有限公司、金秀、闵元平：贵州织金农村商业银行股份有限公司与金秀、闵元平借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保572号执行裁定书，于2021年8月18日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2153号申请人：高兴安，男，1977年12月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县城忠法律服务所法律工作者。被申请人：中得利江苏科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1Y0HP89，住所地宿迁市宿豫区华东农业大市场A-115号。法定代理人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。原告高兴安与被告吴某、马某、中得利江苏科技有限公司、中国通信建设第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。申请人高兴安于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中得利江苏科技有限公司对中国通信建设第二工程局有限公司享有的债权534400元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中得利江苏科技有限公司对中国通信建设第二工程局有限公司享有的到期债权534400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胥 林二〇二一年八月五日书记员 翟晨景
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执970号之八被执行人：周婷，女，满族，1989年11月07日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周婷在辽宁省农村信用社联合社3内存款人民币758.00元。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年八月二十四日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执497号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：罗军奇，男，汉族，1972年2月22日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人罗军奇罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执497号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月五日 书  记  员   雷秦博
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执恢112号杨红波：周春兰：申请执行人杨红波与被执行人周春兰民间借贷纠纷（2021）湘0722执恢112号执行案件。经本院执行，被执行人周春兰已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1481号申请执行人：刘柱，男，2000年1月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区,从事传媒业。被执行人：李文婷，女，1999年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区,从事房产销售。被执行人：范宇瑄，女，2000年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区,奶茶店员工。本院在执行刘柱与李文婷、范宇瑄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初413号民事判决书已经发生法律效力。因李文婷、范宇瑄未履行生效判决确定的义务，刘柱向本院申请强制执行。本院于2021年03月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年03月17日向被执行人李文婷、范宇瑄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年03月17日起通过全国法院网络查控系统对被执行人李文婷、范宇瑄的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年4月20日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年4月30日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人李文婷、范宇瑄采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年08月25日电话约谈了申请执行人刘柱，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李文婷、范宇瑄有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十五日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1481号申请执行人：刘柱，男，2000年1月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区,从事传媒业。被执行人：李文婷，女，1999年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区,从事房产销售。被执行人：范宇瑄，女，2000年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区,奶茶店员工。本院在执行刘柱与李文婷、范宇瑄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初413号民事判决书已经发生法律效力。因李文婷、范宇瑄未履行生效判决确定的义务，刘柱向本院申请强制执行。本院于2021年03月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年03月17日向被执行人李文婷、范宇瑄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年03月17日起通过全国法院网络查控系统对被执行人李文婷、范宇瑄的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年4月20日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年4月30日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人李文婷、范宇瑄采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年08月25日电话约谈了申请执行人刘柱，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李文婷、范宇瑄有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十五日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0831民初1010号 原告：马某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX村。 被告：张某某，男，XX年XX月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX村。 原告马某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，2021年8月11日公开开庭缺席了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的医疗费4271.65元、误工费4800元、护理费4800元、伙食费800元、营养费480元、交通费450元。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月11日23时许，原告马某、被告张某某与曹某、王某某、郝某某在子洲县银行酒店331房间商议某某小区物业费问题时，原、被告因意见不同而发生口角时，被告张某某用拳头在原告马某头部打了三拳。 被告致伤原告，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。要求法院根据事实证据依法判决，维护原告的合法权益。 被告张某某未到庭，也未提供相关证据。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的原告在子洲县医院住院病历、医疗费票据。以及本院调取原告申请的原告马某、被告张某某、证人郝某某、王建波在某某机关侦查时的证言。本院认为该组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证和认证查明如下事实：：2020年12月11日23时许，原告马某、被告张某某以及曹某、王某某、郝某某在子洲县银行酒店331房间商议某某小区物业费问题时，因原告马某与被告张某某因意见不同而发生口角直至厮打，被告张某某用拳头在原告马某头部击打。次日，原告马某在子洲县医院住院治疗16天，诊断为：脑外伤综合征。 另查明，原告马某民事赔偿部分为： 1、医疗费4271.65元；2、住院期间误工工资每天90元，16天计1440元；3、住院期间护理费每天100元，16天计1600元；4、住院期间伙食补助费每天50元，16天共计800元；5、住院期间营养费每天30元，16天计480元。 本院认为，本案中被告张某某因琐事与原告发生厮打，在厮打过程中致马某受脑外伤综合征，故原告马某所受损害应由被告张某某承担赔偿责任。原告马某的合理损失应为：1、医疗费4271.65元；2、住院期间误工工资1440元；3、住院期间护理费1600元；4、住院期间伙食补助费800元；5、住院期间营养费480元，本院依法予以支持。原告所诉交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后10日内赔偿原告马某受伤后的医疗费4271.65元；住院期间误工工资1440元；住院期间护理费1600元；住院期间伙食补助费800元；住院期间营养费480元。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  梁进联 二〇二一年八月二十七日 书记员  张婉婉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2422号被执行人：黄武坤，男，1989年5月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，经商，住福建省龙海市。被执行人：黄清兵，男，1982年11月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。被执行人：何木树，男，1993年11月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省云霄县。被执行人：方志辉，男，1974年12月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初132号刑事判决书，于2021年5月11日向被执行人黄武坤、黄清兵、何木树、方志辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄武坤、黄清兵、何木树、方志辉缴纳罚金及退赔款共计3260480元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年5月11日对被执行人黄武坤、黄清兵、何木树、方志辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄武坤、黄清兵、何木树、方志辉名下无的银行存款，无不动产及无对外投资，无车辆。2、向被执行人黄武坤、黄清兵、何木树、方志辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3、作出决定对被执行人黄武坤、黄清兵、何木树、方志辉采取司法拘留等强制措施。但因被执行人在服刑，至今未能实施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄武坤、黄清兵、何木树、方志辉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑贤德审 判 员 连杭育审 判 员 林赫频二〇二一年八月十日法官助理 黄俊鹏书 记 员 张小萍
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢580号关于刁忠民与靳青民间借贷纠纷一案，申请执行标的257000元，经本院立案执行，该案已全部执行到位，并已缴纳3755元的执行费。至此，（2009）武侯民初字第4499号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保571号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：谭志保，男，1969年9月11日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：王美云，女，1978年3月16日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭志保、王美云在金融机构的存款185000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭志保、王美云在金融机构的存款185000元，期限为1年。案件申请费1445元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十四日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初8286号原告：濮阳市尚亿装饰材料有限公司，住所地：濮阳市新习乡夹堤村村东。法定代表人：王**岭。被告：晋城市城区品悦智能吊顶店，住所地：山西省晋城市城区劝业建材市场劝业广场十五排5-7号。法定代表人：张三飞。本院在审理原告濮阳市尚亿装饰材料有限公司与被告晋城市城区品悦智能吊顶店买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市尚亿装饰材料有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市尚亿装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年八月三日书记员  杨志飞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执720号之三申请执行人：苏井刚，男性，1963年12月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张树明，男性，1976年08月15日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人张树明劳动争议一案，本院于2020年12月09日作出的（2020）辽0882执1872号已经发生法律效力，因被执行张树明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张树明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执1872号民事判决书，被申请执行人张树明应当如期给付申请执行人所欠款项11500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张树明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执720号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十二日书记员  许洪利
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执3302号本院于2021年4月1日受理成都市金牛区人民法院申请执行陈君兰罚金一案，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5151号原告：鹤城区恒业酒行，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园南路锦园居巷121号。经营者:王志国，男，汉族，1978年1月4日出生。委托诉讼代理人：彭小东（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被告：杨涛，男，汉族，1988年1月10日出生，户籍住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷411号。原告鹤城区恒业酒行诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤城区恒业酒行经营者王志国及其委托诉讼代理人彭小东到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鹤城区恒业酒行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款416000元及资金占用期间利息（利息以416000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年4月16日起暂计至2021年9月16日为6656元），一直计算至该货款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告货款406000元及资金占用期间利息（利息以406000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年4月16日起暂计至2021年9月16日为6496元），一直计算至该借款还清之日止。事实和理由：被告自2020年8月至2021年1月份到原告（鹤城区恒业酒行）购买名烟名酒。期间被告一直没有支付货款给原告，为此原告实际经营者王志国多次找到被告催收，被告均以各种理由拖延支付。2021年3月4日，被告找到经营者王志国就其所欠货款进行结算，并于当日向经营者王志国出具了书面欠条，认可截止2021年3月4日尚欠经营者王志国货款人民币47万元整，并承诺于2021年4月15日前支付全部所欠货款，逾期则被告自愿承担支付利息。被告给经营者王志国出具书面欠条后，陆续给经营者王志国偿还54000元，但余款416000元没有在约定的还款期（2021年4月15日）前偿还给经营者王志国。经营者王志国为此找到被告要求偿还欠款，被告仍以种种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨涛未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份信息、欠条及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告自2020年起陆续在原告处购买烟酒。2021年3月4日经原告经营者王志国与被告结算，被告杨涛尚欠货款47万元未付，被告杨涛于当天向原告出具47万元欠条一份，并约定2021年4月15日之前全部付清，到期未清按0.7‰计算利息。欠条出具后至今，被告杨涛通过微信转账向原告共支付货67500元，剩余货款经原告催收，被告至今未能付清，原告遂诉于法院，形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨涛向原告鹤城区恒业酒行购买烟酒后，应当及时支付货款，至今尚欠货款未能付清，应负本案全部责任。经核算，被告杨涛至今尚欠原告货款402500元，故原告要求被告支付欠款402500元并自2021年4月16日起按照一年期LPR即年利率3.85%支付资金占用期间利息至货款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛限于本判决生效之日起10日内支付原告鹤城区恒业酒行货款402500元并自2021年4月16日起按照一年期LPR即年利率3.85%支付资金占用期间利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，减半收取3820元，由被告杨涛负担3696元，原告鹤城区恒业酒行负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈艳君二〇二一年八月十二日代理书记员  李一君附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初1930号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地芜湖三山经济开发区芜湖绿色食品经济开发区（芜湖繁彩印务包装有限公司大楼）。统一社会信用代码913402005770760421。负责人：詹旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈飞，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张琦，该支行工作人员。被告：殷积荣，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖三山经济开发区。安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行诉殷积荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行撤诉。案件受理费减半收取26元，由安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行负担。审判员  胡宗正二〇二一年八月十八日书记员  鲍 洁