wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初2670号原告:李宗胜,男,1968年2月28日出生，汉族,住安徽省舒城县。被告:金世杰,男,1989年10月29日出生，汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：章立存，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。原告李宗胜与被告金世杰恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗胜、被告金世杰及其委托诉讼代理人章立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时有效处理卫生间漏水停止对原告的损害,并对损坏部位恢复原状。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，原告发现自家书房楼顶有2处水印并发黑。原告向被告反映情况并要求处理。被告认为，漏水是工程质量问题,要求原告找物业公司。原告向物业公司反映情况。物业公司认为，房屋已超过2年质保期,不承担责任。2021年1月29日,原告发现2处被漏水损坏,且有一处已被滴水穿破,污水直接落在书柜上。原告又去被告家反映,被告请专业师傅来查看,由于被告家管道部位是封闭的,无法确定漏水的的具体原因。2021年1月30日上午，原告、被告在物业公司办公室达成协议:原告同意被告请人打开石膏板，并承诺:如果漏水是管道口盖子未拧紧,拧紧盖子就好,原告对打开的口子自己买筒灯处理。被告承诺:如果漏水是防水问题,被告愿承担对原告的所有损害并于年后温度回升时进行施工。下午被告请来了师傅,在原告、被告、物业公司工作人员的见证下，找到漏水原因系被告卫生间多个地漏和管道周围防水未做好导致漏水。被告当时答应重新做防水。晚，原告发现漏水部位还在继续,就用塑料盆接水并电话告知被告下来看一下,被告不愿意。被告告知原告已经找人做好了,检测结果没有问题。后来原被告发生争执，经辖区派出所处理，告知被告要承担责任。后被告告诉原告又找人来了进行检测,原告和被告同意等检测结果。又过了2天原告发现漏水还在继续便电话告知被告,被告答复:他家检测结果没有问题,要求原告自己想办法通过司法解决。原告分别于2月5日,10日,28日短信告知被告。被告均以没有用水为由不予理睬。被告的卫生间从2020年8月份至今一直漏水久拖不解决，给原告家庭生活带来了极大的伤害。李宗胜提交以下证据：1、被告身份信息，证明被告身份；2、房屋受损图片5张，证明因为被告房屋漏水导致原告房屋受损；3、安徽省建筑工程质量质量第二监督监测站2021年7月21日函及检测费发票，证明901室原卫生间排水立管与顶楼板交接处渗水以及原告支付检测费1000元等事实。金世杰辩称，1、原告原卫生间漏水并非被告家装修不当，是房屋质量问题，被告没有过错，被告也是受害者，不能担责。2、2021年1月3日，在原被告和物业三方见证下，并未找出具体漏水原因。原告报警，派出所并未要求被告承担损失，派出所只是建议待鉴定后再决定责任的承担。3、原告应当自己担责，原告未留检修口，未能及时发现，导致损害扩大，在五年保修期内发现，由开发商担责。现在开了两个口子是为了检修，损失由原告自己承担。4、被告积极主动对卫生间地面进行修复，漏水问题已经得到解决，只有一处有点阴潮，可以忽略不计。5、被告家卫生间防水已经彻底做好，不可能漏水，原告家顶部漏水不排除是共有楼板靠原告部分的水管破裂所致，原告应当找出原因。6、原告罔顾事实，对被告家庭造成极大的损害，如不收敛，将承担后果。7、原告引用法律不正确。金世杰提交以下证据：1、被告卫生间修复照片，证明被告积极配合原告，原告2021.1.29反映漏水，被告于2.1敲掉地砖，重做防水；2、卫生间修复后照片，证明被告卫生间修复后为确保不漏一滴水，对瓷砖做了美缝处理；3、测水压照片，证明被告卫生间修复后为检验是否漏水，请专业人员对冷热水管进行了水压测试，结果不漏水；4、卫生间窗台指印照片，证明被告卫生间2021.2.1修复后直到2021.2.11日都没有打扫没有用水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：李宗胜提交的安徽省建筑工程质量质量第二监督监测站2021年7月21日函及检测费发票，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审笔录，本院认定以下事实：2021年6月23日下午，安徽省建筑工程质量质量第二监督监测站对案涉房屋现场进行初步查勘，发现901室原卫生间排水立管与顶楼板交接处渗水，楼上1001室卫生间相应位置处立管已经保管隐蔽。李宗胜支付检测费1000元。李宗胜在对901室装修时将原卫生间改建成书房并用石膏板进行吊顶封闭。对有异议的证据和事实，本院认定如下：李宗胜提交的房屋受损图片5张，不能直接证明金世杰卫生间漏水导致李宗胜房屋受损，但能够证明李宗胜原卫生间（现为书房）吊顶石膏板受潮并出现水渍印迹；金世杰提交的其卫生间修复照片、卫生间修复后照片、测水压照片、卫生间窗台指印照片，仅证明其对卫生间进行维修，但不能证明其对卫生间排水立管与地面楼板交接处进行了防水维修。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李宗胜与金世杰是上下楼邻居。李宗胜901室房屋原卫生间吊顶石膏板受潮并出现水渍印迹，相应部位排水立管与顶楼板交接处有渗水现象，而金世杰不能证明其对1001室卫生间排水立管与地面楼板交接处进行了防水维修，且将1001室卫生间相应位置处立管进行保管隐蔽，可以推断李宗胜房屋受损与金世杰的维修行为有一定因果关系。金世杰应当立即停止侵害并恢复原状（将李宗胜受损的901室房屋原卫生间吊顶修复）。李宗胜将原卫生间改建成书房并用石膏板进行吊顶封闭，李宗胜的行为对其房屋受损也有一定的过错，可以减轻金世杰的赔偿责任。本院酌定金世杰承担70%的修复费用和检测费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）项、第（五）项、第（八）项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条的规定，判决如下：被告金世杰于本判决生效后十日内停止对原告李宗胜房屋的侵害并恢复原状（将李宗胜受损的901室房屋原卫生间吊顶修复）。修复费用由被告金世杰负担70%的，李宗胜自行负担30%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费1000元，由原告李宗胜负担375元，被告金世杰负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇二一年八月十九日书记员  陶盈银
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4856号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：陈爱祥，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行员工。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                   被告              刘洋，男，汉族，住江苏省射阳县。                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告信用卡透支本金5675.4元、算至2021年3月13日的利息896.38元、逾期还款违约金325.75元，合计6897.35元，并承担自2021年3月14日起至实际偿清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用被告承担。                  基本事实              2017年4月17日，被告向原告向申请信用卡，并在申请表中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”及签名。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……”      后被告持有农业银行信用卡消费使用，截止2021年3月13日，差欠信用卡透支本金5675.4元、利息896.38元、逾期还款违约金325.75元，合计6897.53元。                  本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金5675.4元、截止2021年3月13日的利息896.38元、逾期还款违约金325.75元，合计6897.53元，并自2021年3月14日起至实际还款之日止，以差欠本金为基数，按日利率万分之五支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取，由原告预交），由被告刘洋负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   王  磊                              二〇二一年八月二十六日            书  记  员   喻爱阳                        附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58295号原告：信业股权投资管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区新源南路6号1号楼17层1705室。负责人：王煜。委托诉讼代理人：张力榕，女，信业股权投资管理有限公司北京分公司。委托诉讼代理人：安坤，北京市戎联律师事务所律师。被告：李博，男，1980年1月30日生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：程若苗，北京市两高律师事务所律师。原告信业股权投资管理有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告李博（以下简称被告）劳动争议一案，本院已经立案。本院经审查认为，原告与被告不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初62143号案件审理。审判员  于婷二〇二一年八月二日书记员  韩迪
浙江省德清县人民法院民事裁定书（2021）浙0521民初2937号        原告：沈振强，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地浙江省湖州市南浔区。                被告：张海忠，男，汉族，1986年8月28日出生，住址浙江省德清县。                原告沈振强与被告张海忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月26日，沈振强向本院提出书面撤诉申请。                本院认为，沈振强要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告沈振强撤诉。                案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由原告沈振强负担。                    审判员嵇阳    二〇二一年八月二十六日            法官助理陆超震            书记员范莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4413号原告：王秀芳，女，1969年9月27日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳合兴法律服务所法律工作者。被告：祝以明，男，1969年1月21日生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：徐为进,男，1954年10月22日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王秀芳与被告祝以明、第三人徐为进追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托诉讼代理人黄志生、第三人徐为进到庭参加诉讼，被告祝以明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秀芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告祝以明立即偿还原告王秀芳为其代偿的借款本金100000元、利息29000元，合计129000元，并承担自2021年7月13日起至实际给付之日止，以129000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系经营生意的朋友关系，徐为进系王秀芳雇员。祝以明因经营需要，2018年11月25日、2019年2月20日，两次立据向徐为进借款各50000元，借款期限均为一年，约定月利率2%，均由王秀芳提供担保。2021年3月31日，王秀芳向徐为进履行保证责任，现向祝以明索款未果，故诉至法院。祝以明未作答辩，亦未提交证据。徐为进述称，我是王秀芳门市的员工，通过王秀芳介绍与祝以明相识。2018年11月25日，祝以明向我借款50000元，约定月利率2%，借款期限一年，我实际交付38000元，由王秀芳提供担保。2019年2月20日，祝以明又向我借款50000元，仍然约定月利率2%，借款期限一年，我亦实际交付38000元，亦由王秀芳提供担保。两笔借款到期后，祝以明均未能还款，后王秀芳于2021年3月31日，共偿还我借款本金100000元，利息29000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀芳在射阳县温州国际装饰城开设射阳县合德镇王秀芳五金门市，祝以明搞房屋装修，徐为进系王秀芳雇佣的员工。2018年11月25日,祝以明向徐为进借款，约定借款期限一年，月利率2%，同日祝以明出具借条一张，该借条主要内容为：“借到徐为进人民币伍万元整，身份证：，（￥50000.0元），2019年11月25日前别需结清”，王秀芳作为担保人在该借条上签名。徐为进预扣了一年的利息12000元，实际交付38000元。2019年2月20日,祝以明又向徐为进借款，约定借款期限一年，月利率2%，同日祝以明出具借条一张，该借条主要内容为：“今借到徐为进人民币伍万元整，￥（50000.0元），2019年－2020年：2月20日还清，身份证”，王秀芳仍然作为担保人在该借条上签名。徐为进预扣了一年的利息12000元，实际交付38000元。借款到期后，祝以明未能按约还款，2021年3月31日，王秀芳代祝以明向徐为进偿还借款本金100000元、利息29000元。本院认为，1.关于借款本金认定的问题。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时,其实际清偿额大于主债权范围的,保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中,祝以明向徐为进出具两张金额各为50000元的借条,但徐为进每笔实际向祝以明交付借款均是38000元,该行为属预扣利息,故借款本金仅应认定为每笔38000元。2.关于代偿利息的数额认定问题。借贷双方约定的月利率为2%,按照法律规定，2020年8月20日后利率的标准应按年利率15.4%计算，2018年11月25日的38000元借款，截止2021年3月31日应代偿利息为10414.32元（以38000元为基数，自2019年11月25日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算的利息为6789.33元；自2020年8月20日起至2021年3月31日止，按年利率15.4%计算的利息为3624.99元）。2019年2月20日的38000元借款，截止2021年3月31日应代偿利息为8210.32元（以38000元为基数，自2020年2月20日起至2020年8月19日，按月利率2%计算的利息为4585.33元；2020年8月20日起至2021年3月31日止，按年利率15.4%计算的利息为3624.99元）,现王秀芳支付的利息及本金已超出祝以明应承担的部分,依照法律规定,保证人仅能在主债权范围内对债务人行使追偿权,故本院对王秀芳要求祝以明给付借款本金76000元及利息18624.64元的该部分诉讼请求予以支持,对超出部分不予支持。3.王秀芳主张的逾期付款利息的问题。因双方并未对上述款项的给付时间进行约定,故本院认定逾期付款利息自王秀芳权利主张之日即2021年7月13日起至实际给付之日止，以94624.64元（76000+18624.64）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。祝以明经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告祝以明于本判决生效之日起十日内向原告王秀芳支付代偿款94624.64元及利息（以94624.64元为基数，自2021年7月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息);二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半后收1440元，由原告王秀芳负担357元，被告祝以明负担1083元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年八月二十三日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2000]44号第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2616号之二申请执行人:丛友斗，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张静，女，1964年2月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：马洪洋，男，1961年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪洋在山东省农村信用社联合社6223XXXX0181,0101,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二十日书记员  姜 倩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3723号之一原告：海盐鼎丰紧固件股份有限公司，住所地在浙江省嘉兴市海盐县秦山街道丰山村小牌洋。法定代表人：姜明辉，该公司董事长。被告：江苏天行阀业有限公司，住所地在江苏省滨海现代农业产业园横一路与纵二路交叉处。法定代表人：李传杰,该公司执行董事。原告海盐鼎丰紧固件股份有限公司与被告江苏天行阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告海盐鼎丰紧固件股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐鼎丰紧固件股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海盐鼎丰紧固件股份有限公司撤诉。案件受理费1488元，减半收取计744元，保全费820元，均由原告海盐鼎丰紧固件股份有限公司负担。审 判 员 杨如根二〇二一年八月六日法官助理 黄丽君书 记 员 刘妍君
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执494号申请执行人：杨洪腾，男,1958年4月21日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市。法定代表人：张桂林。申请执行人杨洪腾与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1515号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人杨洪腾的申请，本院于2021年3月12日立案执行，并已向被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人杨洪腾支付逾期办证违约金43634.84元、迟延履行金及诉讼费1102元，并承担本案执行费571元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下有不动产，本院已于2021年4月13日查封其部分不动产，分别位于南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层401号商铺【房屋编码：44028211344179731164300270】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层402号商铺【房屋编码：44028211344179731164300282】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房5层502号商铺【房屋编码：44028211344179731164300294】、南雄市珠玑旅游大道B-2地块第6栋2505【房屋编码：44028211344180431165001202】、南雄市珠玑旅游大道A地块第2栋商业用房17号商铺【房屋编码：44028211344180731165300178】，后查明珠玑一号楼盘项目存在非正常网签房产、门店、地下停车场等问题，暂时无法处置。除此之外，均未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产。申请执行人杨洪腾亦不能向本院提供被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,本院已对申请执行人杨洪腾进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年八月十三日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢110号申请执行人：黄周成，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李振辉，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李斌，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省资兴市兴。申请执行人黄周成与被执行人李振辉、李斌劳务合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄周成向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李振辉、李斌发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李振辉、李斌有可供执行的财产。四、对被执行人李振辉、李斌适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为226924元，执行到位金额13267.42元，尚有213656.58元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李振辉、李斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执恢110号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月十八日书记员  黄岳平
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1372号陈某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院依据（2020）黔0525刑初244号刑事判决书，本院于2021年6月22日立案受理，于2021年8月26日执行完毕。被执行人陈某已履行判决书生效该履行的义务，缴罚金人民币2000元；被执行人陈某用于联系贩卖毒品的手机一部及非法所得400元，依法予以追缴没收，上缴国库，纳雍县某局已依法予以处理，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1821号原告：张思源，男，1993年1月6日出生，住栾城区。被告：赵飞，男，1996年3月1日出生，住山东省菏泽市曹县。本院在审理原告张思源诉被告赵飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月4日立案。原告张思源在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张思源撤回起诉处理。审判员  闫乐朝二〇二一年八月十三日书记员  聂晓阳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民申1号再审申请人（原审原告）：杨生林，男，1953年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（原审被告）：杨启华，男，1960年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。第三人：常德市朝阳农贸综合大市场服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处北站社区朝阳南路145号。再审申请人杨生林因与被申请人杨启华、第三人常德市朝阳农贸综合大市场服务有限公司股权转让纠纷一案，不服本院（2020）湘0702民初3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨生林申请再审称：原审对杨启华所提交的两份假证据没有进行审查，双方实际上为假转股与民间借贷关系但被判决认定为股权转让关系。杨生林对（2020）湘0702民初3808号民事判决书不服，故向本院申请再审。本院经审查认为，杨生林申请再审主张原审中杨启华所举证据为假证据，但并没有提供充足证据予以佐证，再审申请的理由并无事实及法律依据，故杨生林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其所主张的再审申请理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨生林的再审申请。审 判 长 覃爱惠审 判 员 毛兴惠审 判 员 石碧华二〇二一年八月二十六日法官助理 崔 丹书 记 员 潘吟婷
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3307号        原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住江苏省南通市通州区。                被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。                法定代表人：蒋凡，该公司董事长。                被告：李垚，男，1992年2月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省台州市三门县。                原告徐金兰与被告浙江淘宝网络有限公司、李垚产品责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告徐金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告徐金兰撤回起诉处理。                    审判员方刚    二〇二一年八月三十一日            代书记员吴娇敏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初3750号原告：刘岩峰，女，汉族，1991年5月1日出生，内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇大山沟村冯家营子2组16号，现住任丘市渤海西区。委托代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。被告：都布新乌力计，男，蒙古族，1983年12月11日出生，住内蒙古乌兰察布市。原告刘岩峰诉被告都布新乌力计民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩峰的委托代理人周瑞彬参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘岩峰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款本金28800元；２、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系雇佣关系，被告为原告在任丘市建设路经营饭店的员工。2020年4月25日，被告以生活需要为由向原告借款30000元，原告将此款打入被告指定亲属斯琴花账户（帐号农行，6229760560400141505），被告收到借款后向原告出具了借条。此后原告突然不辞而别，至今没有履行还款义务，请求人民法院依法审理支持原告的诉讼请求。被告都布新乌力计未答辩。经审理查明，2020年4月25日被告都布新乌力计以生活需要为由向原告刘岩峰借款30000元，原告将此款通过银行转帐的方式打入斯琴花账户（帐号农行6229760560400141505），双方通过微信聊天的方式确认了收款人和收款事实。后原告扣发了被告工资1200元，被告于2020年7月18日就剩余未还款28800元向原告出具了借条。原告刘岩峰为任丘市刘岩峰手把肉饭店的实际经营者，其于2019年4月起即在任丘市居住。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告都布新乌力计向原告借款30000元，原告履行了出借义务，剩余未还款28800元，被告应履行偿还借款本金义务。以上有原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录、村委会证明、营业执照等证据证实，足以认定。原告要求被告偿还原告借款本金28800元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告都布新乌力计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都布新乌力计于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岩峰借款28800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、保全申请费308元，由被告都布新乌力计承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二一年八月二十六日书记员  高 薇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2244号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李振海本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振海存款人民币6358.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12770号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5128号申请执行人李军。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。申请执行人李军申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2021）第193号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款188346元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币188346元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异114号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：李勇，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与李勇民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2021）川0184执1375号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2021）川0184执1375号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2019）川0184民初1699号民事调解书受理执行富登崇州分公司与李勇民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）川0184执1375号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2019）川0184民初1699号民事调解书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2021）川0184执1375号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 羊虎审 判 员 李飞审 判 员 代建二〇二一年八月十七日法官助理 李月书 记 员 钟扬
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2145号李顺珠、台山颐和温泉城地产开发有限公司：本院在执行申请执行人李顺珠与被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司现已全部履行台山市人民法院（2020）粤0781民初2171号民事判决书和江门市中级人民法院（2021）粤07民终265号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执2145号案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二日
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1226执478号申请执行人郭某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，（2021）甘1226民初46号民事判决书确定：由被告王某偿还原告郭某借款6000元。判决生效后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，由于被执行人王某主动履行完该案全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）甘1226民初46号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执4057号申请执行人：罗军，男，汉族，1974年1月15日生，住贵州省大方县。被执行人：陈文举，男，汉族，1988年12月24日生，住贵州省毕节市。罗军与陈文举买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初6858号民事判决书判决：陈文举于判决生效后十日内支付罗军水泥款126,000.00元及利息，并由陈文举负担案件受理费、保全费、公告费共计4,790.00元。判决生效后，陈文举未按判决指定的期间履行义务，罗军于2021年8月30日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人陈文举未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈文举采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人陈文举的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等财产进行查询，查明被执行人陈文举名下登记得有车一辆，该车辆系本案诉前保全查封车辆，但车辆实际下落不明，本院未实际扣押。除此之外，被执行人陈文举暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人罗军认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执4057号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年八月二十八日书记员  刘 倩
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2842号原告：谢思言，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省南江县。原告谢思言与被告张波合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢思言及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢思言向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还（支付）原告欠款13084.00元（壹万叁仟零捌拾肆元）及利息（自欠款之日起至偿还付清之日止按银行市场报价利率计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月被告因承包南江县兴马镇罗岗村道路硬化工程所需，租赁使用原告挖机平整路基。工程结束后经结算，被告应支付原告租赁款36984.00元（叁万陆仟玖佰捌拾肆元），已支付（偿还）23900.00元（贰万叁仟玖佰元），下欠13084.00元（壹万叁仟零捌拾肆元），并向原告出具了欠条。被告对欠款的事实及金额均无异议，仅以其经济困难为由再三拖延，致原告多次催收无果。合法的债权受法律保护，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，依照法律规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张波未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告谢思言为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.询问笔录；3.欠条。综上，本院确认事实如下：2019年4月，被告在承包的南江县兴马镇罗岗村道路硬化工程中租赁原告的挖机平整路基。同年6月10日，双方经过结算。被告下欠原告租赁费13084.00元。同日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，因罗岗村五社村道路建设，租用谢思言挖机费，合计154.1小时，共36984元，已支付23900元，余13084元（大写：壹万叁仟零捌拾肆元正），于2019年8月31日前支付完。张波，2019.6.10”。欠条出具后，经原告催收无果，故向本院提起诉讼。2021年8月11日，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告在原告处租赁挖机，双方经过结算后，被告对未支付的租赁费给原告出具了欠条，并约定了给付期限。通过被告出具的欠条以及庭审查明的事实，可以确认原、被告双方已形成债权债务关系。被告应该按照约定积极履行义务。故对原告要求被告支付欠款13084.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下:被告张波在本判决发生法律效力后十日内支付原告谢思言欠款13084.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64.00元，由被告张波负担（原告已向本院预交案件受理费64.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  易清刚二〇二一年八月十一日书记员  马 晨四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2842号原告：谢思言，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省南江县。原告谢思言与被告张波合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢思言及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢思言向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还（支付）原告欠款13084.00元（壹万叁仟零捌拾肆元）及利息（自欠款之日起至偿还付清之日止按银行市场报价利率计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月被告因承包南江县兴马镇罗岗村道路硬化工程所需，租赁使用原告挖机平整路基。工程结束后经结算，被告应支付原告租赁款36984.00元（叁万陆仟玖佰捌拾肆元），已支付（偿还）23900.00元（贰万叁仟玖佰元），下欠13084.00元（壹万叁仟零捌拾肆元），并向原告出具了欠条。被告对欠款的事实及金额均无异议，仅以其经济困难为由再三拖延，致原告多次催收无果。合法的债权受法律保护，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，依照法律规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张波未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告谢思言为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.询问笔录；3.欠条。综上，本院确认事实如下：2019年4月，被告在承包的南江县兴马镇罗岗村道路硬化工程中租赁原告的挖机平整路基。同年6月10日，双方经过结算。被告下欠原告租赁费13084.00元。同日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，因罗岗村五社村道路建设，租用谢思言挖机费，合计154.1小时，共36984元，已支付23900元，余13084元（大写：壹万叁仟零捌拾肆元正），于2019年8月31日前支付完。张波，2019.6.10”。欠条出具后，经原告催收无果，故向本院提起诉讼。2021年8月11日，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告在原告处租赁挖机，双方经过结算后，被告对未支付的租赁费给原告出具了欠条，并约定了给付期限。通过被告出具的欠条以及庭审查明的事实，可以确认原、被告双方已形成债权债务关系。被告应该按照约定积极履行义务。故对原告要求被告支付欠款13084.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下:被告张波在本判决发生法律效力后十日内支付原告谢思言欠款13084.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64.00元，由被告张波负担（原告已向本院预交案件受理费64.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  易清刚二〇二一年八月十一日书记员  马 晨
翁牛特旗人民法院民 事 调 解 书(2021)内0426民初3705号原告：辛民，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：任志刚，男，1971年11月2日生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告辛民诉被告任志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费24000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年被告雇佣原告在解放营中心小学锅炉房工程中从事劳务工作，2018年10月3日经双方结算，被告为原告出具24000元欠据一枚，此款经索要未给付，现依据《中华人民共和国民典法》的相关规定，起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告任志刚于2021年12月1日前给付原告辛民劳务费24000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费，予以免收。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  宋熠琳二〇二一年八月二十六日书记员  刘 阳
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1103民初2585号原告：日照市岚山金顺工程机械有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇大村，统一社会信用代码913711037884701402G。法定代表人：胡金顺，经理。被告：日照市鹏翔建筑劳务有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇高家屯村，统一社会信用代码913711035845186380。法定代表人：张守亮，经理。被告：周海滨，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照市岚山金顺工程机械有限公司与被告日照市鹏翔建筑劳务有限公司、周海滨租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告日照市岚山金顺工程机械有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市岚山金顺工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照市岚山金顺工程机械有限公司撤诉。案件受理费574元，由日照市岚山金顺工程机械有限公司负担。审 判 员  赵 昕二〇二一年八月十三日法官助理  李雪梅书 记 员  任智琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初7095号原告：上海市崇明区老沙建筑材料经营部，经营场所上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号。经营者，沙仙根。被告：朱卫国，男，1968年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区老沙建筑材料经营部诉被告朱卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告上海市崇明区老沙建筑材料经营部经营者沙仙根，被告朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市崇明区老沙建筑材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告装潢材料款76877元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事装潢材料销售业务。2019年8月至2020年12月期间，被告多次从原告处赊购装潢材料。2经双方结算，被告共欠原告货款54761元。被告于2020年11月3日向原告出具《欠条》一张。另有2万多元货物也是由被告签收的，要求被告一并支付给原告。审理中，原告表示有两张金额分别为1420元、2299.50元的送货单上没有被告签名，不该在本案中处理，要求从诉请金额76877元中扣除。为证明其主张，原告向本院提交《欠条》一张、送货单10张。被告朱卫国对以上证据的真实性没有异议。被告朱卫国辩称，自己欠原告54761元货款是事实。但其余货款是漆老板购买的。因被告是漆老板手下的员工。其是替漆老板签收的。这部分货款不应由被告支付。但被告未能提供漆老板的相关信息。经审理查明，原告是从事装潢材料销售的个体工商户。被告从2019年8月开始陆续在原告店里赊购装潢材料。2020年11月3日，被告向原告出具一份《欠条》，写明“今欠老沙材料款合计人民币54761元欠款人朱卫国2020.11.3”。另外，被告还签收了原告价值人民币18396.50元的商品，其声称是替漆老板签收的。但被告未能提供相关证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提供的《欠条》、被告签字的送货单以及双方的当庭陈述予以证明。原告已向被告提供货物，被告理应及时支付货款。被告辩称，原告的诉请中有18396.50元的货物是漆老板购买的，被告只是帮忙代收。但被告未提供证据予以证明，也未提供漆老板的个人信息。故，对于被告的抗辩，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朱卫国于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明区老沙建筑材料经营部货款人民币73157.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告上海市崇明区老沙建筑材料经营部负担60元，被告朱卫国负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其收到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1084号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：伍金豪，男，1994年3月5日生，布依族，贵州省镇宁县人。被执行人：潘明刚，男，1994年11月2日生，苗族，贵州省镇宁县人。被执行人：龙小关，男，1979年9月5日生，苗族，贵州省镇宁县人。被执行人：潘应忠，男，1993年4月5日生，苗族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁县良田镇杨柳井村杨柳井组。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初81号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行伍金豪、潘明刚、龙小关、潘应忠盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人伍金豪、潘明刚、龙小关、潘应忠发出执行通知书，责令被执行人伍金豪、潘明刚、龙小关、潘应忠三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、由伍金豪缴纳罚金人民币20000元；2、由潘明刚缴纳罚金人民币15000元；3、由龙小关缴纳罚金人民币10000元；4、由潘应忠缴纳罚金人民币8000元；5、由龙小关、潘应忠、伍金豪共同退赔被害人韦廷海经济损失人民币1360元、苏旬4659元、王文贵1500元；由伍金豪、潘明刚共同退赔被害人王建达经济损失人民币5868元、王云周3400元、韦克思290元、张凯4128元、罗林要5586元；由龙小关、潘应忠共同退赔被害人李家斌经济损失人民币6340元、陈应龙4886元；由伍金豪、潘明刚、潘应忠共同退赔被害人黄康经济损失人民币5070元。但被执行人伍金豪、潘明刚、龙小关、潘应忠至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人伍金豪银行账户有存款100元可供执行（本院已依法扣划并用于退赔被害人），查询到被执行人龙小关财付通账户有存款2001.39元可供执行（本院已依法扣划并用于退赔被害人），其余人账户无存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初81号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴罚金的53000元、退赔被害人40985.61元，共计人民币93985.61元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十九日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：龙某某，男，1960年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告龙某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金48772.04元，利息6363.2元，违约金7478.44元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告龙某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××29。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告62613.68元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告龙某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告龙某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××29。龙某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向龙某某发卡后，龙某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX年XX日，龙某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计683元，由龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执866号申请执行人：胡顺文，男，汉族，1990年1月10日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人：李小漫，女，汉族，1990年2月1日出生，博白县人，住广西博白县。被执行人：余敬秋，男，汉族，1980年4月1日出生，九江市人，住江西省九江市都昌县。本案在执行申请执行人胡顺文、李小漫与被执行人余敬秋合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初562号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人愿意给被执行人一定的履行期限，同意按长期履行方式结案，故本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初562号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢光辉二〇二一年八月二十日书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：陶某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告陶某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金43342.13元，利息2864.9元，违约金11569.41元，信用卡分期付款手续费1234.38元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告陶某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××75。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告59010.82元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陶某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告陶某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××75。陶某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向陶某某发卡后，陶某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，陶某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计638元，由陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2412号胡勇、胡汉韬、柏知强等：关于本院移送执行胡勇、胡汉韬、柏知强等人责令退赔一案，执行依据为本院（2020）川0180刑初213号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人胡勇、胡汉韬、柏知强等人已向被害人张俊梅退赔经济损失3060元。本案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十一日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3542号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。        被告：梁有生，公民身份号码：XXX，男，汉族，1991年12月2日出生，户籍所在地：广东省雷州市。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告梁有生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告梁有生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款12980.55元；2．判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以11000元为基数，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR96004528259543040《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款12000元，借款期限为12期，利率为1.5004％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月29日向被告发放了借款12000元，但被告未按约偿还。自2019年10月29日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告梁有生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告梁有生未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。        原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年8月29日五矿国际信托有限公司与被告梁有生签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告梁有生发放其他消费贷款12000元，期限自贷款发放至2020年8月28日，分12期偿还，贷款利率每期1.5004％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告梁有生发放了贷款12000元。被告梁有生于2019年9月29日偿还借款本金1000元及利息180.05元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与梁有生的债权本金11000元及其计算至2020年8月28日的利息1980.55元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。        本院认为，被告梁有生与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款12000元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人梁有生发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款11000元及支付利息1980.55元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁有生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告梁有生于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金11000元及至2020年8月28日的利息1980.55元，共计12980.55元。        二、被告梁有生向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金11000元为基数，按年利率15％计算，自2020年8月29日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告梁有生负担（此款原告已预交，由被告梁有生随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年八月二十日书记员    米佳怡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢315号申请执行人：益阳新华联石油化工有限公司，住所地益阳市高新区金山南路702号。法定代表人苏力，该公司总经理。被执行人：刘小才，男，1955年7月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：孙双喜，女，1962年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人益阳新华联石油化工有限公司与被执行人刘小才、孙双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）湘0903民初3443号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘小才、孙双喜未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳新华联石油化工有限公司于2020年7月22日本院提出执行恢复申请。同日本院立案执行，向申请执行人益阳新华联石油化工有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月22日，本院向被执行人刘小才、孙双喜送达了执行通知书和报告财产令。分别于2020年7月22日、2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘小才、孙双喜无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人刘小才、孙双喜名下无车，本院向益阳市不动产登记中心查询到被执行人名下孙双喜名下有房产，法院已经依法拍卖处置了该房产，本院向益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人刘小才、孙双喜的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月2日对将执行人刘小才、孙双喜纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人益阳新华联石油化工有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘小才、孙双喜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月2日，本案应当执行的标的金额为5000000元，尚有3930000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘小才、孙双喜有可供执行的财产。申请执行人益阳新华联石油化工有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊乾坤审判员  李 杏审判员  旷 杰二〇二一年八月二日书记员  许振武
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9181号申请执行人裴运潇，男，汉族，1991年10月19日出生，住陕西省白河县。被执行人柯友群，男，汉族，1989年2月10日出生，住西安市雁塔区。申请执行人裴运潇与被执行人柯友群民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2021）陕0113民初7957民事判决书已发生法律效力，被执行人柯友群未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初7959号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人柯友群履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人柯友群的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为45462.50元及利息，未受偿金额为45462.50元及利息。因被执行人柯友群拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人柯友群采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9181号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4663号黄超：你（单位）与长沙银行股份有限公司华龙支行金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第536号调解书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2021年8月19日向本院申请强制执行，本院2021年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人长沙银行股份有限公司华龙支行支付案款936013元及利息、罚息、复利。2、承担申请人长沙银行股份有限公司华龙支行强制执行阶段产生的律师费，律师费计算标准为应执行金额的5%。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户黄超付款账号：80×××38付款备注：（2021）湘0181执4663号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：左凯联系电话：134××××5622本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2403号申请人：黄东成，男，汉族。被执行人：石胜利，男，汉族。被执行人：彭爱香，女，汉族。本院在执行黄东成与石胜利、彭爱香合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石胜利、彭爱香在银行（或信用社）的存款1290992.67元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年八月二十日书记员  张文海
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1132号申请执行人梁立，女，1974年07月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。被执行人尤军，男，1966年09月05日出生，汉族，住湛江市霞山区。本院在执行申请执行人梁立与被执行人尤军变更抚养关系纠纷一案过程中，双方于2021年8月3日经友好协商，已就生效的（2020）粤0802民初545号民事判决书的履行问题达成执行和解协议，并同意终结本案执行。执行费170元，由被执行人负担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结〔2021〕粤0802执1132号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳忠审判员  邓胜发审判员  郭天涯二〇二一年八月四日书记员  周国栋附：有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢476号尹建波与李金山民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）苏0302执513号，执行依据为（2016）苏0302民初4916号民事调解书，申请执行标的58231元，实际执行到位58231元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年八月二十四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1643号申请执行人：聂仁涛，男，1972年3月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县新世纪超市商贸有限公司，住所地：广饶县商业街41号。法定代表人：徐玉峰，该公司经理。广饶县人民法院于2021年6月7日作出的(2021)鲁0523民初2050号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶县新世纪超市商贸有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人广饶县新世纪超市商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处账号1533××××3965中存款1050.00元（账户余额18468322.56元，实际控制金额1050.00元）。二、冻结期限一年，自2021年8月9日起至2022年8月8日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李学海二〇二一年八月九日法官助理 吕威海书 记 员 韩尚峻
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5955号申请人：朱崇虎，男，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：江苏江恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320707074706006G。住所地：连云港市赣榆区沙河镇集贸城。法定代表人：宋振堂，执行董事。被申请人：江苏江恒置业集团有限公司，统一社会信用代码913207075767012562。住所地：连云港市赣榆区沙河镇集贸城。法定代表人：范胜江，执行董事。申请人朱崇虎与被申请人江苏江恒建设工程有限公司、江苏江恒置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款共计700万元，并以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函[保单号：02218701050004O2000479]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江恒建设工程有限公司、江苏江恒置业集团有限公司名下的银行存款共计700万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人朱崇虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇二一年八月十一日书记员 金媛媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1984号被执行人：龙顶顺，男，1968年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2021）黔0112刑初28号民事判决书，本院执行执行龙顶顺罚金一案中。执行标的为5000元，执行费0元。在执行过程中，本院向被执行人龙顶顺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人龙顶顺名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1984号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人龙顶顺应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112刑初28号民事判决书继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年八月十四日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2458号原告：刘玉良，男，1959年6月7日出生，汉族，居民，湖南省祁阳市人，住祁阳市。被告：丁绍明，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，湖南省长沙县人，住长沙县。原告刘玉良与被告丁绍明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良到庭参加诉讼，被告丁绍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘玉良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告130000元借款。事实和理由：2018年8-9月，被告因生意周转向原告陆续借款100000元，被告出具了借条给原告，并约定月利率按2%计算利息按月付。直到2020年7月20日被告都没偿还原告借款本金及利息。当天双方进行了结算，被告欠原告本息共130000元，被告重新出具了借条，原约定到2020年12月底前付清，被告至今未偿还给原告。丁绍明未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，丁绍明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借条，证实被告借原告款130000元，客观、真实，该证据应予采信。原告提供的银行转账清单，证实原告取款给被告的事实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年8-9月，被告丁绍明因生意周转向原告陆续借款100000元，被告出具了借条给原告，原告从银行取款借给被告。2020年7月20日被告重新出具了借条给原告，借原告130000元，被告至今未偿还给原告。本院认为，被告丁绍明借原告款项，被告出具了借条给原告，原告并支付了借款，故原、被告之间的借贷关系成立，被告丁绍明理应偿还原告的款项130000元。对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁绍明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘玉良借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告丁绍明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年八月二十四日法官助理 李 昂书 记 员 张 璐附相关法律条文:1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保940号申请人伍泊安与被申请人何召文诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币650000元的财产采取保全措施。本院依据（2021）湘0105民初7787号民事裁定书，于2021年8月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保940号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、84816511
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2468号原告：周钢，男，汉族，1995年8月16日出生，住湖北省公安县。被告：彭书源，男，汉族，1991年12月21日出生，住湖南省湘乡市。原告周钢与被告彭书源民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钢到庭参加了诉讼，被告彭书源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3,650元及利息700元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:从2020年6月21日至2021年1月29日，债务人彭书源从原告处借走人民币3,650元，并承诺自2021年3月1日起至2021年6月30日，每个月月底还钱800元,分期还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告彭书源立即偿还原告周钢人民币3,650元，并支付利息700元，请求依法支持其诉讼请求。被告彭书源未到庭答辩，未向本院提供任何证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：支付宝转账截图4张、账单及电子合同截图一份、微信聊天记录、短信催讨记录各一份；以上证据来源合法、客观真实、与本案待证事实有关，能够形成完整的证据链，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2020年6月起至2020年12月，周钢以支付宝收钱码付款方式向被告彭书源付款数笔；2020年9月18日-2021年3月5日，周钢与彭书源合租麓谷小镇10栋号2单元3006·B，房屋租金每月900元，双方均摊；2021年1月24日，周钢在微信上与彭书源结算确认了欠款3,650元。后原告向被告催讨余款未果，故于2021年8月诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方已经形成了事实上的合同关系。被告彭书源在原告周钢催讨后未及时偿还的行为，已构成违约，依法应承担偿还欠款的民事责任。故原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持；因双方并未约定利息，且原告未提交相关证据，故对于利息的诉请，本院不予支持。本案欠款事实虽然大部分发生在民法典实施前,但被告的违约行为一直持续至今,故本案应当适用《中华人民共和国民法典》进行处理。综上所述、依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：由被告彭书源偿还原告周钢欠款3,650元。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告彭书源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 李伶红二〇二一年八月三十一日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初1582号解除保全申请人：刘俊峰，男，1976年7月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会，住所地唐山市丰润区任各庄镇陶立营村。法定代表人：闫杰，该村委会主任。刘俊峰与唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）冀0208财保18号民事裁定，冻结唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会的银行存款167万元。刘俊峰于2021年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘俊峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会银行存款167万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年八月二十六日书记员 赵海涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5290号之一申请执行人：陆爱昊，男，1984年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周佳明，男，1994年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初2480号民事判决，本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月19日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陆爱昊偿还人民币200，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，900元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初2480号民事判决，本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月19日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陆爱昊偿还人民币200，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，900元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周佳明银行存款人民币202，900元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁书记员  潘正权附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11206号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:邯郸市新华书店有限责任公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街166号。法定代表人：郝振凯。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告邯郸市新华书店有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初1180号原告：中国农业银行股份有限公司铜仁万山支行，住所地贵州省铜仁市万山区金鳞大道280号72号门面。负责人：杨念，该行行长。委托诉讼代理人：何周琼，该行副行长。委托诉讼代理人：席洋，该行职员。被告：张秀英，女，1971年3月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国农业银行股份有限公司铜仁万山支行（以下简称农行万山支付）与被告张秀英借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行万山支付的诉讼代理人何周琼、席洋到庭参加诉讼，被告张秀英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业万山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀英归还原告贷款本金100000元和截至2021年5月10日的利息85.7元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月27日与原告签订借款合同，2019年5月10日自助申请贷款共计183600元，还款方式为一次性利随本清，2020年12月26日到期。，约定执行年利率4.79%，逾期利率7.185%。贷款到期后，截止8月16日，被告尚欠借款贷款本金51628.68元。被告张秀英未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告与原告签订个人自助小额借款合同，向原告借款100000元，借款期限至2020年12月26日，双方约定执行年利率4.79%，逾期年利率为7.185%。截止2021年8月23日，被告尚欠原告借款本金50772.94元。上述事实，有原告提交的个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、放款明细、贷款告知到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款合约基本信息及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，未在约定的期限返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告应向原告返还借款本金50772.94元并按合同约定支付逾期利息。被告张秀经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告应向原告返还借款本金50772.94元，并按年利率7.185%计算利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀英于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司铜仁万山支行借款本金50772.94元，并按年利率7.185%计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1151元，由被告张秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 熊浩华二〇二一年八月二十三日法官助理 罗丽燕书 记 员 胡松露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保181号申请人:长沙隆鑫节能门窗有限公司，住所地长沙高新开发区东方红镇荷叶坝村金兰锦园工业厂房101。统一社会信用代码：9143010078287107XF。法定代表人：吴本富。被申请人:五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。统一社会信用代码：914300001837643448。法定代表人：宁和球。本院在审理申请人长沙隆鑫节能门窗有限公司申请被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司诉前保全一案中，申请人长沙隆鑫节能门窗有限公司于2021年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下银行存款3986235.31元或查封、扣押、冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下的其他等额财产。申请人长沙隆鑫节能门窗有限公司向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人长沙隆鑫节能门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下的银行存款3986235.31元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3986235.31元，余额方可支取；二、若被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下的银行账户上无款或余额不足3986235.31元，则查封、扣押、冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年八月二十七日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6745号张德新、北京联优生活物业管理有限公司：张德新与北京联优生活物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2021）津01民终4013号民事判决书申请执行人申请执行的内容已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执6745号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年八月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案的方式包括：（一）执行完毕；
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执869号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，该公司董事长。特别授权委托代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。一般授权委托代理人：欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人：范仕军，男，汉族，1970年10月24日，住四川省会理县。被执行人：张乐慧，女，汉族，1974年6月4日，住四川省会理县。被执行人：郭晓林，男，汉族，1990年7月24日，住四川省西昌市。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人范仕军、张乐慧、郭晓林追偿权纠纷一案中，双峰县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）湘1321民初4507号民事判决书已发生法律效力，被执行人范仕军、张乐慧、郭晓林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行,本院于5月17日立案执行。5月22日，通过电子送达方式向被执行人范仕军、张乐慧、郭晓林送达执行通知书及报告财产令。5月20日、7月21日先后两次发起总对总网络财产查控，5月25日冻结被执行人范仕军、张乐慧、郭晓林相关银行和财付通帐户，7月22日扣划张乐慧47598.45元，未发现被执行人范仕军、张乐慧、郭晓林有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。5月26日委托会理县、西昌市人民法院调查被执行人范仕军、张乐慧、郭晓林住房公积金及不动产登记情况，未发现有可供执行住房公积金和不动产登记财产信息。6月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人陈潇潇，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供被执行人的财产线索，但其一直未能提供。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7月21日，本院对范仕军、张乐慧、郭晓林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行标的金额566406元，经本院采取上述执行措施，执行到位47598.45元，尚未执行到位518807.55元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行无异议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱才新审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年八月五日代理书记员  邹玉玲