wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2022民初2620号原告：四川鑫乐纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇西郊工业园区，统一社会信用代码91512022789131154X。法定代表人：陆成海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。被告：射洪鑫华纺织有限公司，住所地四川省射洪县3536纺织工业城，统一社会信用代码91510922064493828N。法定代表人：徐家琼，执行董事兼总经理。原告四川鑫乐纺织有限公司与被告射洪鑫华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川鑫乐纺织有限公司的委托诉讼代理人陈东、被告射洪鑫华纺织有限公司的法定代表人徐家琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川鑫乐纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令射洪鑫华纺织有限公司向四川鑫乐纺织有限公司支付货款97671元并以97671元为基数，从2017年2月1日起按年利率6％计算至2021年7月1日的资金占用利息17100元，2021年7月2日后至给付完毕为止的利息以所欠货款金额按年利率6％计算资金占用利息；2.本案诉讼费由射洪鑫华纺织有限公司承担。事实和理由：射洪鑫华纺织有限公司长期在四川鑫乐纺织有限公司购买棉纱，经双方核算截止2014年12月31日，射洪鑫华纺织有限公司共欠四川鑫乐纺织有限公司棉纱货款358151元。2015年2月3日射洪鑫华纺织有限公司以棉布抵货款150480元，2015年2月11日、2016年1月29日、2017年1月30日给付货款计110000元，现欠货款97671元。经四川鑫乐纺织有限公司多次催收未果，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。射洪鑫华纺织有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，四川鑫乐纺织有限公司欠货款234702元的增值税发票，双方约定未提供发票则按税点折合，最终结算时减去税率折合现金。本院认为，射洪鑫华纺织有限公司承认四川鑫乐纺织有限公司在本案中主张的事实，故对四川鑫乐纺织有限公司主张的事实予以确认。2020年4月1日，双方对账确认时，确认四川鑫乐纺织有限公司欠射洪鑫华纺织有限公司234702元的增值税发票，约定未提供发票则按税点折合，最终结算时减去税率折合现金。庭审中，双方认可按2020年4月期间税率折算，该期间税率为13％。经折算后，射洪鑫华纺织有限公司欠四川鑫乐纺织有限公司货款67159.74元[97671元－（234702元×13％）]。四川鑫乐纺织有限公司要求射洪鑫华纺织有限公司给付货款的请求，本院予以支持。四川鑫乐纺织有限公司要求射洪鑫华纺织有限公司从2017年2月1日起承担资金占用利息，双方在确认债权时，未约定给付期限，四川鑫乐纺织有限公司利息请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告射洪鑫华纺织有限公司在本判决生效后10日内给付原告四川鑫乐纺织有限公司货款67159.74元；二、驳回原告四川鑫乐纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告四川鑫乐纺织有限公司负担558元，被告射洪鑫华纺织有限公司负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛建明二〇二一年八月十八日书记员  邓惠文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异214号案外人：金守汉，男，1934年5月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。申请执行人：李哲学，男，1973年6月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：严相哲，男，1958年10月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：尹浩，男，1975年7月20日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，董事长。本院在执行申请执行人李哲学与被执行人严相哲、尹浩、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金守汉对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金守汉称，2013年7月20日，其与金宙公司签订房屋产权调换补偿协议书，案外人金守汉用其坐落于延吉市龙新胡同的房屋（房屋所有权证号编号2XX3、建筑面积54.54平方米，土地使用权证编号0XX5A、面积36.72平方米）调换延吉市金宙小区4号楼1单元702号房屋，当日，案外人向金宙公司补交48,430元房屋面积差价款。2020年6月10日，案外人交纳燃气管道费、智能水表费、电表费、物业费、电梯费、装修上下料费、垃圾清运费、装修保证金等相关费用，领取了案涉房屋钥匙，并装修入住至今。案外人是该房屋的回迁户，请求贵院依法停止对延吉市金宙小区4号楼1单元702室房屋的执行。本院查明，2019年12月9日，本院作出（2019）吉2401执2478号执行裁定，轮候查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下位于延吉市延南路800号金宙小区4号楼1单元702（建筑面积为73.78平方米、产籍号15-X-0408、延房许字第2XX3号），查封期限为三年。另查，2013年7月13日，案外人与金宙公司签订《JZ小区房屋产权调换补偿协议》，约定金守汉以其位于延吉市居住用房，房屋所有权证编号2XX3，建筑面积54.54平方米，土地使用权证编号0XXA，面积36.72平方米的房屋调换金宙小区4号楼1单元7层，面积为72.26平方米房屋。2013年7月20日，案外人金守汉向金宙公司交纳4号楼1单元7楼购房款48,430元。2020年6月10日，案外人金守汉向金宙公司交纳房屋面积差价款、燃气管道费、智能水表费、电表费共12,160元，向延边金都物业管理有限公司交纳2020年度物业费、电梯费、装修上下料费、垃圾清运费、装修保证金共5690元。2020年9月21日，案外人金守汉与延边宏坤装饰有限公司签订《宏坤装饰装修合同》，约定工程地址为延吉市铁南香山花苑4-1-702，开工日期2020年9月22日，竣工日期2020年11月7日，工程总价款5万元。本院认为，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立房屋产权调换补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人的安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。在本院查封之前，案外人金守汉已与被执行人延边金宙房地产开发有限公司签订合法有效的书面房屋产权调换补偿协议，其权利能够排除执行。案外人金守汉提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市延南路800号金宙小区4号楼1单元702号，产籍号为15-X-0408，建筑面积为73.78平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月十三日书记员  曹喜博
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3097号原告：刘明，男，1977年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：王秀昱，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告刘明诉被告王秀昱定金合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘明于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告刘明负担。审判员  杨婵娟二〇二一年八月三十日书记员  汤 修
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异94号异议人（被执行人）湖南省九耳置业有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路。法定代表人聂国清，该公司董事长。申请执行人邓时光，男，汉族，1959年4月7日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人广东开平建安集团有限公司。住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人甄冬长，该公司董事长。被执行人邹联友，男，汉族，1963年7月20日出生，户籍地湖南省新化县。本院在执行申请执行人邓时光与被执行人广东开平建安集团有限公司（下称建安公司）、湖南省九耳置业有限公司（下称九耳公司）、邹联友追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人九耳公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人九耳公司称，该案的主债务人是邹联友和建安公司。异议人在该案中不是主债务人，异议人在未付工程款范围内承担清偿责任，是从债务人。请求人民法院先执行主债务人的财产，不宜先执行异议人的财产。九耳公司南苑上和三期项目部银行存款需要支付民工工资和材料款，不能执行，人民法院执行该笔款项严重影响到项目的开发和农工工资的支付。综上，请求解除异议人名下银行账户的冻结，停止对异议人财产的执行。申请执行人邓时光称，娄星区人民法院（2020）湘1302民初2386号民事判决书判决异议人在未付工程款2,063,108.47元限额内对被告邹联友应付申请执行人劳务工资2,797,384元承担连带清偿责任。该判决确认的是无序连带清偿责任，债权人可以请求人民法院选择任意的连带责任人的财产先予执行，无需先执行主债务人。且经采取执行措施后，主债务人无财产可供执行。异议人要支付民工工资和材料款，是异议人应履行的法律义务，但民工工资和材料款的支付没有优先权。综上，请求驳回其异议。本院审理查明，申请执行人邓时光与被执行人建安公司、九耳公司、邹联友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘1302民初2386号民事判决，判令：被告邹联友在本判决生效后30日内支付原告邓时光劳务工资款2,797,384元，被告广东开平建安集团有限公司承担连带清偿责任。二、被告湖南省九耳置业有限公司在未付工程款2,063,108.47元限额内对被告邹联友的上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2021年7月22日以（2021）湘1302执2205号执行裁定书、协助扣划存款通知书将被执行人九耳公司名下工商银行账户（XXXXXXXX2）内存款2,063,108.47元予以扣划至本院。异议人对此提出异议。异议人提交的证据有《工商银行网上银行电子回单》。本院认为，人民法院生效判决确定的义务，相关义务人应当自觉履行，未自觉履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。本案中，生效判决已确认异议人九耳公司在2,063,107.47元限额内对被执行人邹联友的债务承担连带清偿责任，在该连带债务未全部履行前，债权人有权要求任何一个债务人在债务范围内进行给付。因异议人九耳公司未履行义务，人民法院对其名下银行账户内存款采取执行措施并无不当。关于异议人提出该笔款项系农民工工资、材料款进而要求排除执行的主张，其提交的证据不能达到其证明目的。综上,异议人的异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人湖南省九耳置业有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年八月二十六日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3681号之一申请执行人：李政刚，男，1986年3月2出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李安，男，1963年3月24出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1810号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款40000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月五日书记员  钟帅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保413号申请人：彭彩红，女，1970年11月24日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：刘建文，男，1962年5月29日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：肖元华，女，1962年5月18日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人彭彩红与被申请人刘建文、肖元华民间借贷纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院（2021）湘1321财保147号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人刘建文、肖元华的存款，查封了被申请人刘建文名下的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保147号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年八月二十日书记员  王闻雨
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执1162号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王**，女，1982年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王**金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日发出执行通知书，责令被执行人王**履行本院（2020）鄂9004民初4280号民事判决书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。本院于2021年8月5日依法对被执行人王**所有的号牌为鄂Ｍ0××××别克牌汽车予以了查封，因该车下落不明未能实际扣押。本院查询了被执行人王**的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人王**有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦未提供被执行人王**可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月七日执行员 陈国章书记员 王 圳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3305号原告：谭丽，女，1995年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：周金，男，成年人，汉族，工作单位：XXXX小区菜鸟驿站(四川省隆昌市)。原告谭丽与被告周金劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谭丽撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告谭丽负担。审判员  曾建军二〇二一年八月十九日书记员  吕凤英
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2660号某财产保险股份有限公司上海分公司：你诉与被告王某某借款合同一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年八月九日
山西省河津市人民法院失 信 决 定 书（2021）晋0882执611号本院在执行申请执行人韩电国与被执行人史永学一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将史永学纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十四日
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1519号之二周文青：本院受理浏阳市永安镇科建建筑器材租赁部诉你建筑设备租赁合同纠纷一案，原告浏阳市永安镇科建建筑器材租赁部于2021年8月20日向本院申请对你所有的价值47249元的财产予以冻结。本院于2021年8月20日作出（2021）湘0181民初9647号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。二〇二一年八月三十日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执566号之四被执行人：张德领。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初871民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德领在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月四日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执612号申请执行人：桑结措。    被执行人：当知才让。    申请执行人桑结措与被执行人当知才让民间借贷纠纷一案，被执行人当知才让应缴纳案款4000元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人当知才让自动履行案款4000元，并缴纳执行费50元。现通知（2021）青2523执612号案件执行完毕。    特此通知。    二O二一年八月三十一日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢271号 申请执行人：张海军，男，1970年5月7日生，汉族，住勉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：康翠，女，1974年11月2日生，汉族，住城固县，公身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据（2014）城民初字第01236号民事判决书，恢复执行申请执行人张海军与被执行人康翠民间借纷贷纠纷一案，申请执行标的5万元。执行中，因无被执行人联系方式，执行人员某某被执行人所在村调查，村委会给本院出具康翠已离婚，下落不明无法联系证明。经网络查控，依法冻结了康翠名下银行卡、微信、支付宝。经传统查控，康翠名下无房产及车辆。经与申请人约谈，申请人请求在限制康翠高消费、冻结银行卡、纳入失信人名单后终结本案执行。本案已对康翠实施布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人康翠有可供执行的财产，可申请恢复执行。    审  判  员  丁新华 二〇二一年七月二十九日   书  记  员  李  维
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0521执864号之四申请执行人：王月瑞，男，1958年10月18日出生，汉族，沁水县龙港镇人，住沁水县龙港镇。被执行人：李云刚，男，1977年7月3日出生，汉族，泽州县金村镇人，住晋城市泽州县金村镇。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初705号民事调解，向被执行人李云刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云刚在中国建设银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年八月四日书记员  王 璞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1060号申请执行人：佟秀清,女,1964年12月9日出生,现住辽阳县。被执行人：宋丽丽，女,1982年2月2日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行佟秀清与宋丽丽劳动争议纠纷一案中，申请执行人佟秀清要求被执行人宋丽丽给付10000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人佟秀清无法提供被执行人宋丽丽的其他财产情况。被执行人宋丽丽，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年八月四日书记员  周 爽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4931号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：武会敏，男，1978年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）与被告武会敏劳动争议一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告武会敏的委托诉讼代理人孙晓赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰公司向本院提出诉讼请求：1．武会敏的工资数额应当重新计算；2．武会敏的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金应不予支持；3．本案的诉讼费用由武会敏承担。事实与理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字［2021］0115-11号仲裁裁决书，昌泰公司认为该裁决书认定事实错误，昌泰公司对此不予认可，理由如下：因各种原因，昌泰公司自2019年9月停业至今，昌泰公司克服各种困难，承诺工人工资按照生产期间的百分之七十进行发放，该工资标准也符合《工资支付暂行条例》中的相关法律规定，武会敏对此也未提出异议。武会敏的工资数额应当重新计算，双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金应不予认可。武会敏辩称，武会敏于2020年1月12日到昌泰公司上班，在昌泰公司轧钢厂任设备厂长职务，约定1月至5月每月工资为20,000元，6月至8月为每月25,000元，9月至10月每月为20,000元。武会敏在昌泰公司工作至2020年10月16日，昌泰公司共计拖欠武会敏工资96,328元。昌泰公司没有为武会敏依法缴纳社保，也没有签订书面劳动合同，昌泰公司应当支付武会敏相应的经济补偿及双倍工资差额。本院经审理认定事实如下：武会敏自2020年1月12日到昌泰公司工作，在昌泰公司轧钢厂任设备厂长职务。双方未签订书面劳动合同，昌泰公司没有为武会敏缴纳各项社会保险。武会敏工作期间2020年1月工资1,239.2元、4月工资5,992.7元、5月工资5,992.7元、6月工资19,975元、7月工资19,975元、8月工资425元、9月工资19,975元、10月工资7,717.1元，上述共计81,291.7元，昌泰公司未支付。2021年4月7日，武会敏向昌泰公司邮寄了《解除劳动合同通知》。2021年4月23日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了武会敏的仲裁申请，武会敏请求解除与昌泰公司之间的劳动关系，昌泰公司支付武会敏未签订书面劳动合同双倍工资差额146,728元、经济补偿金18,341元、拖欠的工资96,328元。该委作出巩劳人仲案字［2021］0115-11号仲裁裁决：一、由昌泰公司自本裁决生效之日起十日内支付武会敏2020年1月至2020年10月未及时足额支付的工资81,291.7元，未签订书面劳动合同双倍工资差额101,599.6元，解除劳动合同经济补偿金18,341元，合计201,232.3元；二、驳回武会敏的其他仲裁请求。昌泰公司不服该裁决，形成诉讼。本院认为，对于武会敏的月工资标准问题，武会敏提交的《关于轧钢厂设备厂长武会敏工资调整的说明》明确载明：一、如果继续工作，工资从2020年6月至8月维持总经理签字的每月25,000元执行，9月下调至20,000元/月；二、如果提出辞职，工资则从2020年6月以后的月份，按照每月20,000元执行。2021年4月7日，武会敏向昌泰公司邮寄了《解除劳动合同通知》，视为武会敏向昌泰公司提出辞职，则武会敏工作期间每月工资按20,000元计算，扣除每月保险费用25元，实际工资按每月19,975元计算。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。武会敏到昌泰公司工作，为昌泰公司提供了劳动，昌泰公司拖欠武会敏工资81,291.7元，违反法律规定，应当将拖欠的工资款81,291.7元支付给武会敏。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。昌泰公司未足额支付武会敏劳动报酬且未依法为武会敏缴纳社会保险费，武会敏可以解除其与昌泰公司之间的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，昌泰公司应支付武会敏解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因昌泰公司自武会敏2020年1月12日入职起至2021年1月11日一直未与武会敏签订书面劳动合同，故武会敏主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额的一年仲裁时效期间应自2021年1月12日开始至2022年1月11日结束。武会敏于2021年4月申请仲裁，武会敏要求昌泰公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的仲裁请求未超过仲裁时效，故昌泰公司应支付武会敏未签订书面劳动合同的双倍工资差额。武会敏因未在法定期限内起诉，视为其认可裁决结果，故昌泰公司应支付武会敏解除劳动合同经济补偿金18,341元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额101,599.6元。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武会敏工资81,291.7元、解除劳动合同经济补偿金18,341元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额101,599.6元；二、驳回原告河南昌泰不锈钢板有限公司的诉讼请求。河南昌泰不锈钢板有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡晓君二〇二一年八月一日书记员  冯 晓
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1013号之一申请执行人：李细平，男，1973年12月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：梁孝庭，男，1964年10月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：潘桂兰，女，1966年8月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。系被执行人梁孝庭妻子。申请执行人李细平与被执行人梁孝庭、潘桂兰买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0682民初936号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人梁孝庭、潘桂兰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人名下有银行存款，另查询被执行人名下工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人梁孝庭、潘桂兰未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人梁孝庭、潘桂兰适用限制消费措施。本院于2021年8月13日电话约谈申请执行人李细平，告知其本院所采取的上述措施，除本院已查封被执行人梁孝庭所有的位于浏阳市居委会（权证号：00012737，面积：202.52平方米）房产，因该房产属于集体用地性质，拍卖可能无人竞拍，申请执行人同意不进行处置外，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月18日，本院已执行到位4731.23元。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人梁孝庭、潘桂兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月十八日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢603号申请执行人延边裕源典当有限公司与被执行人高鹭、韩成军、延边国基建设有限公司典当纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初719号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人高鹭、韩成军、延边国基建设有限公司于2020年5月30日前向申请执行人延边裕源典当有限公司偿还利息及综合费用10万元，2020年6月30日前偿还利息及综合费用11万元，2020年7月30日前偿还利息及综合费用89.3万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费7395元、执行费3161元）。本院于2020年7月7日立案执行，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2401执2946号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2021年3月1日立案恢复执行，执行案号为（2021）吉2401执恢185号。2021年3月11日，本院作出（2021）吉2401执恢185号执行裁定，终结本次执行程序。2021年6月3日，申请执行人延边裕源典当有限公司向本院申请恢复执行144120.71元，本院于2021年7月1日立案恢复执行。在执行过程中，2020年7月15日，本院作出（2020）吉2401执2946号之五执行裁定，一、查封被执行人高鹭名下位于延吉市西山街1585-2-4号2单元202房屋（建筑面积为153.73平方米，所有权证号为XXXX，产籍号为10-0-405）的产籍手续，期限为三年。本院委托延边天元房地产估价有限公司对被执行人高鹭名下位于延吉市西山街1585-2-4号2单元202房屋（建筑面积为153.73平方米，所有权证号为XXXX，产籍号为10-0-405）进行评估。延边天元房地产估价有限公司于2021年4月9日作出延天房估字第W20210322-3号房地产司法鉴定估价报告书，高鹭名下位于延吉市西山街1585-2-4号2单元202房屋（建筑面积为153.73平方米，所有权证号为XXXX，产籍号为10-0-405），评估单价为4286元/平方米，评估总价为658,887元。2021年6月11日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以评估价为基础降价20%即527,109.60元为起拍价对上述房屋进行第一次拍卖。2021年6月12日，买受人王继德以562,109.60元的最高价竞得。2021年6月25日，本院作出（2021）吉2401执恢185号之二执行裁定，一、被执行人高鹭名下位于延吉市西山街1585-2-4号2单元202房屋（建筑面积为153.73平方米，所有权证号为XXXX，产籍号为10-0-405）所有权自本裁定送达买受人王继德时起转移；二、买受人王继德（居民身份证号码为22××39）裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。扣除为被执行人高鹭保留的房屋租金5万元、拍卖辅助费2810.55元、执行费3161.00元后，延边裕源典当有限公司分得执行款144120.71元，柴桂英参与分配执行案款分得181008.67元，杨静参与分配执行案款分得120672.45元，金峰参与分配执行案款分得60336.22元，申请执行人延边裕源典当有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边裕源典当有限公司申请执行的本院（2020）吉2401民初719号民事调解书中本次申请恢复执行金额144120.71元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1802民初3001号原告：四川毅博缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路40号附18号。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：李兴朝，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司员工。被告：胡玉捷，女，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告四川毅博缘物业管理有限公司与被告胡玉捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告四川毅博缘物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川毅博缘物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川毅博缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川毅博缘物业管理有限公司负担，此款已向人民法院交纳。审判员  姜旭二〇二一年八月二十四日书记员  陈波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3086号被执行人：杨某某，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳市岳阳楼区。对被执行人杨某某追缴罚金一案，本院于2021年3月23日作出的（2021）湘0602刑初134号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人杨某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的车辆、理财产品、证券等，对被执行人的银行存款680.37元，本院已予扣划并上缴国库；于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现可供执行财产；于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月21日本院依职权对被执行人杨某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月21日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位680.37元，尚有7319.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十一日书记员  丁泽源
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1491号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。法定负责人：张金平，职务：行长。所在地所：康乐县附城镇西街68号。委托代理人：马旭，职务：农行康乐县支行员工。委托代理人：马向东，职务：农行康乐县支行员工。被告：马孝虎，男，回族，1983年4月18日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马孝虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告马孝虎偿还原告借款本金2500000元，利息66272.07元（计算至2021年6月8日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、请求判决原告对被告马孝虎的涉诉抵押物享有优先受偿权；3、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告马孝虎于2020年3月12日向中国农业银行股份有限公司康乐县支行申请农村个人生产经营贷款250万元，并以马孝虎的房产作抵押。抵押物明细：马孝虎抵押物房产位于康乐县陈家磨马孝虎商住综合楼一层铺面，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋1幢，总层数8层，所在层为1层，结构为框架，建筑面积262.81平方米；上述抵押物均已办理他项权证，不动产登记证明号为甘（2020）康乐县不动产证明第0000083号。2020年3月12日，中国农业银行股份有限公司康乐县支行向马孝虎发放了贷款250万元整，期限36个月，贷款到期日为2023年6月16日，约定执行年利率为5.225%，逾期利率为7.83750%。马孝虎应当按照合同约定按季结息，到期还本，但马孝虎在履行合同过程中怠于履行合同约定的义务，导致原告风险增加，严重侵犯了原告合法权益，马孝虎的行为已构成根本违约，按照原告与马孝虎签订的借款合同第八条违约责任8.6（2）项之约定（未按约定偿还利息），原告有权依法提前收回借款，马孝虎没有全部归还2566272.07元贷款本息。截至2021年6月8日，马孝虎欠本息为2566272.07元，其中本金2500000元，利息66272.07元。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告马孝虎仍未履行还款责任。被告辩称，贷款事实和数额如原告所述，因为生意不好，铺面未能出售所以没有偿还贷款，我的一百亩树和铺面卖掉之后才能偿还，我愿意偿还贷款,现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：C3凭证中基本信息、利率信息、还款明细（截屏复印件）、借款凭证、贷款申请书、贷款发放通知书、卡主挡查询、借款人及配偶的身份证户口本、抵押人及配偶身份证户口本、房产证、不动产登记证明、押品物清单、借款合同。被告对原告提供的证据予以认可。被告未向本院提供证据。本院对无异议的证据予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：被告马孝虎于2020年3月12日向中国农业银行股份有限公司康乐县支行申请农村个人生产经营贷款250万元，并以马孝虎的房产作抵押。抵押物明细：马孝虎抵押物房产位于康乐县陈家磨马孝虎商住综合楼一层铺面，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋1幢，总层数8层，所在层为1层，结构为框架，建筑面积262.81平方米；上述抵押物均已办理他项权证，不动产登记证明号为甘（2020）康乐县不动产证明第0000083号。2020年3月12日，中国农业银行股份有限公司康乐县支行向马孝虎发放了贷款250万元整，期限36个月，贷款到期日为2023年6月16日，约定执行年利率为5.225%，逾期利率为7.83750%。马孝虎在履行合同过程中怠于履行合同约定的义务，截至2021年6月8日，马孝虎欠本息为2566272.07元，其中本金2500000元，利息66272.07元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行和被告马孝虎签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，双方权利义务明确，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，被告马孝虎未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告马孝虎签订了抵押承诺书并办理了抵押登记，故应按合同约定以抵押财产对上述债务的本金和利息进行偿还。被告马孝虎从原告处借款250万元，2021年6月8日尚欠原告借款本金2500000元，利息66272.07元，事实清楚、证据充分，被告对此也无异议，应予偿还。综上所述，对于原告要求被告马孝虎偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求对被告的涉诉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告马孝虎偿还原告借款合同编号62020120200016018，借款本金250万元及借款利息66272.07元（计算至2021年6月8日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；二、如被告未能按时偿还借款本金及利息，拍卖、变卖被告马孝虎拥有的一处房产。房产位于康乐县陈家磨马孝虎商住综合楼一层铺面，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋1幢，总层数8层，所在层为1层，结构为框架，建筑面积262.81平方米。原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27064元，由被告马孝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马希胜二〇二一年八月二十五日书 记 员  杨 斌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执425号申请执行人：双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地永丰镇城中路29号。法定代表人：周亘亮，系该行董事长。被执行人：彭倩，女，1985年10月29日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：胡子岚（系彭倩配偶），男，1985年6月29日生，汉族，住址同上。被执行人：彭思慧（系彭倩弟弟），男，1989年5月15日生，汉族，双峰县人，住长沙市天心区。被执行人：候霜（系彭思慧配偶），女，1995年1月12日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭光辉（系彭倩父亲），男，1963年5月13日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭玉红（系彭倩母亲），女，1965年2月6日生，汉族，住本县。被执行人：彭莹（系彭倩妹妹），女，1987年8月23日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：代伟（系彭莹配偶），男，1978年4月10日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南丰华科技集团有限公司，住所地永丰镇经济开发区。法定代表人：彭光辉，系该公司执行董事。被执行人：福建六洋信息科技有限公司，住所地厦门市集美区文达二里133号1405室。法定代表人：代伟，系该公司执行董事。被执行人：湖南金辉矿业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湘府华城北3栋2201房。法定代表人：彭莹，系该公司执行董事。被执行人：湖南金腾工贸有限公司，住所地永丰镇土桥村龙石组。法定代表人：彭思慧，系该公司执行董事。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人彭倩、彭思慧、彭光辉等金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年2月17日作出（2019）湘1321民初4860号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月16日立案恢复执行。3月16日，本院向被执行人彭倩、彭思慧、彭光辉等送达了执行通知书及报告财产令，3月17日、4月16日、5月27日、7月9日、8月21日先后5次对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未发现有可供执行财产。本院对被执行人的不动产情况进行了查询，对被执行人查询到房产的均已查封，被执行人在本院有三案，查封的房产现已在案号为（2021）湘1321执恢270中并案处置,待处置后再进行分配。8月19日对被执行人彭玉红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8月19日本院约谈申请执行人，告知查封的长沙两套房产在（2021）湘1321执恢270号案件中进行处置，申请执行人表示该案抵押物中双峰房产，因土地使用权被其他法院查封，暂时不能处置，其没有其他财产线索提供，对本院执行情况表示认同，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的金额3654462.57元，执行到位70000元。尚未执行到位3584462.57元。本案涉及房产在另案中处置，现暂未发现其他有可供执行的财产，申请执行人对本院执行无异议，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  周荣遐审判员  王接丰二〇二一年八月二十一日书记员  杨 婷
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12150号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。       法定代表人：陈法科，该公司董事长。       委托诉讼代理人：俞岳峰、周鹏程，该公司员工。       被告：阳光，男，1988年9月27日出生，住湖南省隆回县。       被告：周佩琼，女，1989年4月1日出生，住湖南省隆回县。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告阳光、周佩琼借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告阳光、周佩琼经本院传票传唤无正当理由未到庭。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告阳光返还原告借款本金89659.70元及支付该款自2019年7月23日起至实际履行之日止按年利率19.45％计算的逾期利息；2．原告对被告阳光抵押的×××吉利美日牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3．被告周佩琼对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。       被告阳光、周佩琼均未作答辩，亦未向本院提交证据。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押贷款合同成立及履行情况：       1．合同签订及贷款发放情况：2018年8月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，同年8月23日，原告发放贷款；       2．借款本金：118000元；       3．借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算；       4．借款利率：年利率12.97％；       5．逾期还款付息的利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：约定每月22日还款3974.01元；       7．还款情况：前10期（即2019年6月22日前）已还清，此后未还；       8．抵押物：车牌号为×××吉利美日牌小型轿车（车架号为L6T79XXX3）；       9．抵押登记手续：2018年9月18日，办理抵押登记手续；       10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）；       11．保证人保证方式：连带责任保证；       12．保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止；       13．保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。       二、需要说明的其他事项：       1．借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150％计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等；       2．当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任；       本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告阳光、周佩琼未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告阳光将其所有的车牌号为×××吉利美日牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告周佩琼在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告阳光追偿。被告阳光、周佩琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、阳光于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金89659.70元，并支付该款自2019年7月23日起至实际履行日止按年利率19.45％计算的逾期利息；       二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对阳光抵押的车牌号为×××吉利美日牌小型轿车（车架号L6T79XXX3）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；       三、周佩琼对阳光的上述第一项付款义务负连带清偿责任；       四、周佩琼在承担保证责任后，有权就其已承担部分向阳光追偿。       如阳光、周佩琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2768元，减半收取1384元，由阳光负担，周佩琼负连带责任。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阳光、周佩琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员来亚娜     二○二一年八月二十日     法官助理管毅楠     书记员陈佳伊
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初630号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号，统一社会信用代码915118005632540479。法定代表人：宦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，汉族，1997年12月2日出生，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区，系该公司员工。被告：潘崇贵，男，汉族，1981年11月7日出生，住芦山县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告潘崇贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川金奥物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月四日法官助理 方 蓉书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初630号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号，统一社会信用代码915118005632540479。法定代表人：宦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，汉族，1997年12月2日出生，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区，系该公司员工。被告：潘崇贵，男，汉族，1981年11月7日出生，住芦山县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告潘崇贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川金奥物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月四日法官助理 方 蓉书 记 员 郭彦辰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5067号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人郑勇江，男，1968年03月23日出生，住山西省运城市盐湖区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑勇江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3436号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款238169.60元、一审案件受理费2436元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3436号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初6961号 原告：张如金，女，1966年5月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：周占江，男，1984年9月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张如金与被告周占江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告张如金、被告周占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用11249.48元（医疗费4762.72元、务工费1282.76元、营养费700元、护理费2000元、住院伙食补助费700元、交通费300元、照片费1540元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为非法客运人，黑车司机。2021年4月28日，被告与原告因乘车客源发生纠纷，后被告故意打伤原告，致使原告住院10天。因故意伤害原告，被告已被XX机关拘留15日。现被告始终为向原告赔偿，导致纠纷一直没有得到解决，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周占江辩称，是原告先把我的车垫扯了扔在地上才发生抓扯的，只愿意赔偿医疗费，其他的不愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2021年4月28日，原告就被告自用车车上的所载乘客是原告客运车乘客一事，与被告发生口角，原告首先将被告车辆中控台上的垫子扯落在地上，后被告将原告摔倒在地，造成原告受伤住院9天。上述事实有原、被告陈述，以及原告提供的门诊交费凭证、收费票据、入院记录，原告申请法院到盘州市派出所调取的行政处罚决定书、受案登记表、询问笔录在卷佐证，予以确认。 另查明，原告在羊场乡从事客运车辆乘车点服务，2020年贵州省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43595元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。对原告主张的医疗费4762.72元及检查费（照片费）1504元，有原告提交的票据证实，予以支持；误工费应为43595元/年÷365天/年×9天=1074.94元，营养费应为50元/天×9天=450元，护理费应为43595元/年÷365天/年×9天=1074.94元，住院伙食补助费应为70元/天×9天=630元；原告主张的交通费300元，虽然其未提供交通费票据，但结合从羊场到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗的实际，予以支持；以上予以支持的费用合计为（4762.72+1504+1074.94+450+1074.94+630+300）=9796.6元。原告在发生抓扯前先将被告车辆中控台上的垫子扯落在地上，对本案的发生有一定的过错，应当承担20%的责任，故被告应当承担赔偿费用为（9796.6×80%）=7837.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周占江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如金7837.28元。 驳回原告张如金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告周占江负担25元，由原告张如金负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员 施关书 二〇二一年八月四日 法官助理 陈 涛 书 记 员 段 亚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽。委托诉讼代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国药新疆库尔勒医药有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区交通东路87号。法定代表人：席敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆方达房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阜康市阜康天山街78号招商大厦二层。法定代表人：黄志方，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音西路2号金色时代高层住宅楼1栋6层5单元602室。负责人：黄志新，该分公司经理。再审申请人张丽因与被申请人国药新疆库尔勒医药有限责任公司（以下简称库尔勒医药公司）、新疆方达房地产开发有限公司（以下简称方达公司）、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司（以下简称方达公司巴州分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，1.本案有新的证据足以推翻原判决。张丽再审审查期间提供王志强、张金涛书写的证人证言以及方达公司出具的证明，用以证明案涉房屋由张丽占有，张丽享有足以排除强制执行的民事权益。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张丽在人民法院查封之前已与方达公司巴州分公司签订合法有效的书面买卖合同，并通过以房抵账的方式支付了案涉房屋的全部价款，方达公司巴州分公司向张丽出具了购房收据，并为张丽办理了入住手续。张丽已将案涉房屋进行装修，并合法占有案涉房屋。因方达公司巴州分公司延期交房造成案涉房屋未办理过户登记，张丽对此不存在过错。张丽享有案涉房屋的物权期待权。3.原判决适用法律确有错误。本案判断张丽是否在人民法院查封之前已合法占有该不动产的时间，应以执行裁定作出的时间为准，而不是以诉讼保全裁定作出的时间为准。原判决没有查清案涉房屋整体交工、入住的特殊情况，案涉房屋在法院查封时不具备入住的条件。方达公司巴州分公司欠付张丽的安装费用属于工程款，张丽享有优先受偿权。张丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。库尔勒医药公司提交意见称，2015年1月19日浙江省余姚市人民法院已查封案涉房屋，2015年3月3日库尔勒医药公司申请轮候查封案涉房屋，而案涉房屋所在的方兴大厦2016年7月开始办理入住手续，张丽提供的前期物业管理合同、交房证明等可以证明张丽合法占有案涉房屋的时间在法院查封之后。张丽在再审审查中提交的证据无法推翻原判决认定的基本事实。判断张丽是否在人民法院查封之前占有案涉房屋，应以案涉房屋实际被查封的时间为准，包括保全裁定的查封。2015年1月方达公司巴州分公司对其预售的方兴大厦部分房屋为买受人办理了预告登记，原审中张丽自认签订案涉房屋买卖合同后，未提交办理预告登记的资料。张丽不享有足以排除强制执行的民事权益。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、本案是否有新的证据足以推翻原判决；二、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误。一、关于本案是否有新的证据足以推翻原判决的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”张丽在本案中提交王志强、张金涛书写的证人证言及方达公司出具的证明，用以证明张丽在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋。上述证据内容载明，案涉房屋用于安装工人居住及存放货物材料和配件。根据原判决查明的事实，张丽为案涉房屋所在的方兴大厦安装防火门、防盗门等，张丽提交的证据不能证明其系基于房屋买卖合同关系合法占有案涉房屋，无法推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误的问题。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。”诉讼保全中的查封在进入执行程序后自动转为执行中的查封。《最高人民法院关于审理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条未对查封进行区分，无论是诉讼中的保全查封还是执行中的查封，均具有公示效力。张丽主张以执行裁定作出的时间作为判断其合法占有案涉房屋的依据，于法无据。根据原判决查明的事实，张丽与方达公司巴州分公司系买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系，张丽主张其享有建设工程价款优先受偿权，没有事实和法律的依据。原审中张丽提交的案涉房屋入住单载明的时间在法院查封案涉房屋之后，其自认在法院查封案涉房屋时，案涉房屋并未达到交付条件。综上，张丽不符合《最高人民法院关于审理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的情形，原判决认定其不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长  宋冰审判员  徐霖审判员  吴笛二〇二一年八月二十七日书记员  范苗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2998号上诉人（原审被告）：张勇上，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）：张湘，男，1949年2月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人张勇上因与被上诉人张湘民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2021）豫0421民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张勇上，被上诉人张湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇上上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判张勇上不承担60000元借款的利息；2.本案诉讼费用由张湘承担。事实和理由：原定60000元的借款，张湘先给本金50000元，后又增加10000元，张勇上愿意随时归还该60000元，并在借条到期时就通过其姐张素丽向张湘要求归还，张勇上一审提供了张素丽和张湘之间的电话录音，可以证实由于张湘自身原因（刑事案件被拘留及判刑被监禁）导致张勇上3年间无法向张湘正常归还借款，该60000元在2017年张湘被刑事拘留前就一直在张素丽处保管，张湘在录音中对此明确予以认同。根据《民法典》510条、511条规定，合同对归还借款期限有约定的按约定，没有约定可以补充，不能协议补充时按合同条款或交易习惯，仍不能确定当事人可以随时归还。本案合同到期后张勇上及时履行还款义务，一直由于张湘的原因未及时归还，后来张素丽也及时联系张湘，告知该借款由其保管，张湘对张素丽保管涉案60000元借款本金的事实也予以认同（录音证实）。综上，一审判决张勇上承担60000元自始至终的利息错误，因张湘对借款60000元迟迟没有归还存在过错，按公平原则之后的借款依法不应再产生相应的利息。张湘辩称，一审中张勇上提供的录音是在张湘从监狱回来以后商量还钱，在张湘不知道的情况下录的音，张湘在录音上说的话属实。大约2017年农历5月份张湘找张勇上催要借款，刚好张素丽回娘家，说借款由张素丽还，以后不用找张勇上。过了一段时间张素丽也没有还款。张湘在2017年6月15日去北京，张素丽打电话说钱带来了准备还钱，张湘说人在北京。张素丽也没有说具体还款时间，张湘刚好去北京了她就打电话，况且距离张素丽5月份说还款到打电话有20多天时间。张勇上应该按照借条约定偿还60000元及利息。张湘向一审法院起诉请求：1．判令张勇上偿还张湘借款本金80000元及利息40800元（利息以20000元本金为基数，按月息1分，从2015年12月5日计算至2020年12月4日并顺延至实际偿还完毕之日止；利息以本金60000元为基数，按月息1分从2016年6月20日计算至2020年6月19日并顺延至实际偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由张勇上负担。一审法院认定事实：2015年12月5日，张勇上借张湘款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张箱20000.00（贰万元整）借款三个月．到时间本利一起还借款人：张二永2015.12.5”。后张勇上在该借条复印件上补写“利息1分”。2016年6月20日，张勇上借张湘款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张箱现金陆万元整（60000.00元）借款三个月．利息1分。张勇上用家平方做低压，如不还款房子归张箱所有2016.6.20借款人：张勇上”。张勇上借该款后仅偿还张湘利息2000元。因上述两笔借款本金及利息张勇上至今未完全偿还，引起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张勇上向张湘借款，有张勇上向张湘出具的二份借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。张湘将款借给张勇上后，张勇上应在借款到期后及时偿付借款本息，至今未还，侵害了张湘的合法权益，应当承担还款的民事责任。故张湘主张张勇上偿还80000元本金的诉讼请求，予以支持。张勇上辩称张湘起诉的20000元是村里的借款，不是张勇上个人借款，但未提供证据证明，对该辩称意见不予采信。关于张湘主张利息的计算问题。本案中张湘提供的2015年12月5日的借条中显示“借款三个月，到时间本利一起还”，且张勇上在出具借条后，又在该借条复印件上补充书写“利息1分”，证明张勇上认可该笔借款的利息为1分。张勇上应当按照约定向张湘支付利息，故对张勇上借张湘的20000元款，张湘主张自2015年12月5日起按照月利率1％计算利息，予以支持。张湘提供的2016年6月20日的借条中显示：“借款三个月，利息1分”，双方均无异议，但张勇上在借款后已经向张湘支付该笔借款利息2000元，应当予以扣除，故对张勇上借张湘的60000元款，张勇上应当自2016年9月30日起按照月利率1％向张湘支付利息。综上所述，张湘的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审判决：一、张勇上于判决生效后十日内偿还张湘借款本金20000元及利息（利息自2015年12月5日起按月利率1％计算至实际清偿之日止）；二、张勇上于判决生效后十日内偿还张湘借款本金60000元及利息（利息自2016年9月30日起按月利率1％计算至实际清偿之日止）；三、驳回张湘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由张勇上负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：张勇上上诉请求不予偿还借款60000元的利息有无事实和法律依据。首先，双方当事人对案涉60000元借款约定有利息没有异议，张勇上也曾经偿还了2000元的利息。张勇上称其姐张素丽在2017年6月份打电话要求向张湘还款，因张湘在北京没有偿还。只能证实张勇上有还款的意思表示，张湘也未拒绝受领还款。张勇上又称在张湘羁押期间曾经要求张湘出具手续同意其妻子接收还款，但张湘未出具手续，因上述原因张勇上认为张湘自身对张勇上未还款存在过错其不应偿还案涉借款60000元的利息。借款合同系实践性合同，是除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能完成的合同。张湘在张勇上出具借条后实际交付了借款，而张勇上并未完成还款的交付。且张湘被羁押也并非是张勇上所称的在该民间借贷法律关系中存在的过错，张勇上以张湘自身有过错未接收还款为由主张不予偿还所欠借款60000元下余利息的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张勇上的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由张勇上负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜军伟审 判 员 程显博审 判 员 宋 娟二〇二一年八月二十七日法官助理 李 涵书 记 员 任梦园
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1552号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：姜志刚，男，1987年3月3日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告姜志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪、被告姜志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金15400元、利息874.43元、罚息1066.5元，共计17340.93元（利息、罚息截止至2021年6月23日）；2.判令被告给付自2021年6月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供15400元借款额度，有效期自2019年9月9日至2020年9月9日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××37。被告于2019年9月9日通过手机银行，以自主方式累计支用了15400元。借款到期后，被告仅偿还部分贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜志刚承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告姜志刚于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金15400元、利息874.43元、罚息1066.5元（利息、罚息截止至2021年6月23日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告姜志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  王 筱二〇二一年八月三十一日法官助理  刘 涛书 记 员  赵婉君
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3709号原告：杨森，男，1978年10月19日出生，回族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：辽阳大宇工程机械有限公司，住所地辽阳市文圣区东关街1号。法定代表人：谷茂权，该公司董事长。原告杨森与被告辽阳大宇工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月14日立案。原告杨森诉称：判决被告于2020年6月30日对原告作出的解除劳动合同证明书无法律效力，被告继续履行与原告之间的劳动合同，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为听力残疾三级残疾人。1991年9月到原福利企业辽阳第一机床电器厂工作，于1995年到该厂参加工作，于2006年8月调转到辽阳大宇工程机械有限公司，2007年放假。2016年6月社会保险停缴，2020年医疗保险停缴。2021年3月，原告在社保部门听说已被被告解除劳动合同，后经核实发现被告确己单方面开出《解除或终止劳动合同证明书》，并己向社保部门提交。鉴于上述事实，原告认为，被告的解除或终止劳动合同的依据是《劳动合同法》第44条第5款之规定，但经查被告并不符合该条规定的情形，被告所称的提前解散公司，并未经政府审批机关的批准与备案，属于其内部擅自作出，对外不发生法律效力。此外，原告并未在解除或终止劳动合同证明书上签名，原告对此亦不知情，故被告违法解除与原告的劳动合同侵犯原告的合法权益。未向被告辽阳大宇工程机械有限公司送达。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案用人单位辽阳大宇工程机械有限公司所在地在辽阳市文圣区，现本案劳动合同履行地不明确，故应由用人单位所在地人民法院管辖。本院对本案无管辖权，应移送至辽阳市文圣区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：本案移送辽阳市文圣区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡威威审 判 员 李依铭审 判 员 张连杰二〇二一年八月十一日法官助理 杜剑峰书 记 员 夏秀凡附录：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执409号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。负责人李旭庆，职务行长。被执行人乔进红，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人顼荣革，女，1967年出生，汉族，现住址同被执行人乔进红。被执行人阳泉市祥禾房地产开发有限公司。法定代表人李富祥，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人乔进红、顼荣革、阳泉市祥禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）晋0302民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人乔进红、顼荣革、阳泉市祥禾房地产开发有限公司支付截至2020年11月17日的贷款余额322500.93元、利息16088.20元、罚息1973.18元，共计340562.31元及2020年11月18日至借款实际清偿完毕之日止新产生的利息、罚息。三被执行人应依法负担案件受理费3204元，财产保全费2173元，申请执行费5008元。在执行过程中，1.本院于2021年3月4日通过直接送达形式向三被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，三被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下相关财产信息，发现三被执行人名下有少量银行存款，被执行人乔进红、顼荣革名下有房屋登记信息，已在其他案件中被查封，本院依法对该房屋采取轮候查封。被执行人乔进红名下有车辆登记信息，因车辆未实际控制，故无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行的标的340562.31元及利息、罚息未能执行。3.本院到三被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年8月28日对三被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将三被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出三被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荆海红二〇二一年八月三十日书记员  康 莹
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保516号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初1017号原告：三明市盛祥物业有限公司，统一社会信用代码91350430591733758M，住所地福建省建宁县濉溪镇江源水都豪庭物业办公室。法定代表人：李长珠，执行董事。被告：林国平，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省建宁县。原告三明市盛祥物业有限公司与被告林国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告三明市盛祥物业有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告三明市盛祥物业有限公司自愿撤回对被告林国平的起诉，是对其诉讼权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市盛祥物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市盛祥物业有限公司负担。审判员  陈华粦二〇二一年八月十二日书记员  魏金香附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17512号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：江雪，女，1980年12月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告江雪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤诉。案件受理费人民币25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心负担。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2122号原告:易争荣，男。委托诉讼代理人：漆艳芝，女，系原告之妻。被告:王海军，男，。原告易争荣与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告易争荣以被告王海军已支付货款为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易争荣以被告王海军已支付货款为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易争荣撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告易争荣负担。审 判 员  曾 勇二〇二一年八月十日法官助理  李丽珠书 记 员  陈苏玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1116号之九十申请执行人：苗晓婉，女，1990年1月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：姜帅，男，1986年5月18日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行苗晓婉与姜帅同居关系纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2497号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付购车款53300.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人姜帅名下工资卡、微信账号冻结并扣划5950.00元返还给申请人。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人姜帅采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有购车款47350.00万元元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢222号申请执行人：张军。被执行人：王州。本院执行申请执行人张军与被执行人王州买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计9109元。经本院立案执行，双方当事人已私下给付完毕。至此，申请执行人张军向本院申请执行的（2028）辽0124民初2709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年八月二十日书记员  刘志元
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4466号段明月、李建红本院执行的段明月申请李建红劳动争议一案，经被执行人李建红自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保250号申请人：刘宪超，男，汉族，1992年10月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：张娜，女，汉族，1988年4月4日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请人于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人张娜在山东壹街区产业发展集团有限公司的应退回房款26万元。渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张娜在山东壹街区产业发展集团有限公司的应退回房款26万元。案件申请费1820元，由申请人刘宪超负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 利二〇二一年八月十九日书记员 于其国
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执221号屈进、榆林市欣兴建筑工程有限公司:申请执行人屈进与被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2021)陕0925民初339号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈进向本院申请执行，请求被执行人支付挖机租赁费93452.00元，本院依法受理。执行中，被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司于2021年8月19日向本院缴纳95822.00元，其中，执行案款93452.00元，诉讼费1068.00元，执行费1302.00元。2021年8月19日本院将该执行案款93452.00元向申请执行人屈进进行了兑付。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925民初339号民事判决书执行完毕，于二〇二一年八月二十日结案。二〇二一年八月二十日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0722执监1号申请执行人：周某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人：何某某,女,汉族，住陕西省城固县。竞买人：王某某，男，汉族。异议人：冯某某，男,汉族，住陕西省城固县。本院在执行周某某与何某某民间借贷纠纷案件中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案执行标的位于城固县汉龙小区X号楼X单元X楼西户40X室房屋权属存在争议，不具备拍卖的条件，2018年6月22日作出的（2016）陕0722执119号之三和2018年10月10日作出的（2018）陕0722执恢101号执行裁定书确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：撤销本院2018年6月22日作出的（2016）陕0722执119号之三和2018年10月10日作出的（2018）陕0722执恢101号执行裁定书。审判长  陈德强审判员  李汉平审判员  雷 刚二〇二一年八月十八日书记员  杨 星
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 (2021)陕0122民初2717号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟博，系该公司员工。被告：刘向平，男，1968年7月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：刘洁，女，1971年3月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘向平、刘洁借款合同纠纷一案,本院于2021年7月2日立案后,依法进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘向平、刘洁借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告刘向平、刘洁立即归还借款本金50000元；二、要求被告刘向平、刘洁清偿该笔借款的利息（截止2019年12月24日尚欠利息30114.5元；以本金50000元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按照月利率9.75‰计算）；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为,根据原告提供的证据，与原告签订借款合同的主体系刘向平和杨洁,而原告所起诉的被告为刘洁，刘洁不是本案所涉借款合同的相对方,故原告将刘洁列为被告起诉,属诉讼主体不适格,依法应驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。       案件受理费1805元(原告已预交),予以退还。       如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判   员     张 海 龙 二〇二一年八月二十四日 法 官 助  理     刘 梓 墨书  记  员     乔 李 娜 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11345号原告：张仙红，女，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：霍科军，湖南芙蓉（中山）律师事务所律师。被告：湖南申龙投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路407号枫丹雅苑1栋二楼东面。法定代表人：陈建新。被告：王雅琴，女，1981年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张仙红（以下简称原告）诉被告湖南申龙投资管理有限公司（以下简称申龙公司）、王雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申龙公司向原告偿还借款325万元并支付利息6.5万元（该利息以325万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年8月19日起计算至2015年9月19日止；后续利息从2016年9月20日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告王雅琴对上述债务的支付承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，原告与申龙公司、湖南浦洋节能科技股份有限公司（以下简称浦洋公司）签订《借款担保合同》，约定由原告向浦洋公司提供借款200万元，申龙公司作为担保人承担连带保证责任，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，月利率2.2%。后原告与申龙公司、浦洋公司分别于2014年6月4日和8月18日以前述方式签订《借款担保合同》，分别提供借款100万元和25万元，借款期限分别为2014年6月4日至2015年6月3日、2014年8月18日至2015年8月17日，月利率均为2.2%。上述合同签订后，原告按照申龙公司的要求向申龙公司的工作人员和王雅琴支付325万元，其中75万元直接支付给王雅琴。签订上述三份合同期间，被告王雅琴为申龙公司的大股东。2014年12月25日，王雅琴将申龙公司股权全部转让给其母亲陈建新，并由陈建新担任公司法定代表人。后陈建新被法院以集资诈骗罪判处刑罚。在该刑事案件中，王雅琴作为证人陈述其在2014年3月至5月期间，应陈建新要求办理了招商银行、建设银行和兴业银行卡交由陈建新用于投资人过账。本案中，王雅琴作为申龙公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，出借银行账户，逃避债务，严重损害公司债权人利益，其应当对公司债务承担连带责任。经审理查明：本院（2019）湘0111刑初662号刑事判决认定以下事实：申龙公司于2012年2月23日注册成立，王雅琴为公司的股东。陈建新为申龙公司的实际控制人，于2014年12月15日接替王雅琴股东身份并担任申龙公司的法定代表人。申龙公司从2013年12月开始对外营业，在未经国家相关金融管理部门审批的情况下，采取派发宣传单、开推介会等方式，对社会公众公开宣传，以1.2%至2.2%不等的月利息为诱饵，并承诺按时还本付息，吸引广大群众将自有资金投至公司，再将吸收过来的资金转借给其他企业和个人，赚取利息差。2013年12月至2015年1月期间，申龙公司在未经浦洋公司同意情况下，冒用该公司的名义，伪造该公司印章及法定代表人签名，对外吸收资金2930万元。此外，申龙公司还以其他公司的名义对外吸收资金。该案判决以陈建新犯集资诈骗罪判处刑罚，并责令陈建新退赔包括原告在内的73名集资参与人经济损失2431.0593万元。后陈建新不服判决提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘01刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经核实，原告在本案中主张的借款325万元属于前述刑事判决中认定的申龙公司集资诈骗金额范围。本院认为，本案中，原告所主张的向被告申龙公司和王雅琴支付的款项，已被生效刑事判决认定为陈建新集资诈骗的财产，并责令陈建新予以退赔。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”现原告要求申龙公司偿还该借款，根据前述法律规定，本案不属于民事纠纷的范畴，依法应按驳回起诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张仙红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二一年八月二日书记员  唐朝慧
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1676号原告：王某1，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被告：常某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被告：王某2，女，汉族，住高台县。系被告常某妻子，现下落不明。身份证号码：×××        原告王某1诉被告常某、王某2追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王某2不在原告提供的住址居住，且原告不愿交纳公告费用。应视为本案被告不明确。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告王某1的起诉。        本院预收原告的受理费1542元予以退还。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    潘海龙二○二一年八月三日书记员    段雅楠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3592号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人谢振与被执行人阜阳市广发物流有限公司诉讼费一案中，关于被执行人阜阳市广发物流有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：阜阳市广发物流有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月六日书记员  丁 楠
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1905号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉；被保全人：郑南,男,1988年5月20日出生，住长春市宽城区。本院执行的长春市朝阳区人民法院与郑南罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01刑终175号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人郑南在银行（或其他金融机构）的存款50000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值50000.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4362号长沙县星沙美机宝电子设备经营部、寇冬梅本院执行的长沙县星沙美机宝电子设备经营部申请寇冬梅租赁合同纠纷一案，经被执行人寇冬梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2443号申请执行人：梁怀亮，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁光秀，男，1969年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行梁怀亮与梁光秀民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁光秀偿还申请人梁怀亮借款本金12万元。并负担案件受理费1350元及申请执行费1720元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人梁光秀所有的房产一处。应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梁光秀所有的房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  孟 坤审判员  郭 鹏二〇二一年八月二十三日书记员  高登国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初13555号原告：罗建明，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：欧阳凯华，女，1975年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所律师。原告罗建明与被告欧阳凯华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邱华平到庭，被告及其诉讼代理人陈健明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年10月9日签订的《抵押借款合同》；2.被告协助原告办理注销广东省佛山市顺德区××房产（不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第××号，以下简称涉案房产）已设定的他项权人为被告的抵押登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年10月9日签订《抵押借款合同》约定原告因资金周转向被告借款人民币伍拾万元整，以原告的涉案房产抵押登记给被告后将款项借给被告。原、被告于2019年10月12日办理了房产抵押登记手续。但是办理了抵押登记手续后，被告没有将款项交给原告。原、被告之间无真实的借贷关系，并且不真实的抵押借款合同和抵押登记对原告也造成了巨大压力，原告曾多次要求被告解除房产设定的抵押权，但被告均表示拒绝。被告辩称，1.原告恶意提起诉讼，意图侵害被告的合法权益。原告与被告早期为借名买房关系，针对涉案房屋，被告实际已经支付了352331.27元，分别为被告向原产权人欧阳凯明、卢启棠支付首付款25万元，向税务机关缴纳税款36500元，同时每月向原告的银行卡转账共计65831.27元。由此可见，原告在明知被告实际支付上述款项后，还恶意提起诉讼，要求被告办理抵押登记注销手续，可见其意图侵害被告的合法权益。2.被告协助原告办理注销抵押登记，应以原告立即返还352331.27元给被告为前提。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性，对当事人就真实性有异议的证据认证如下：原告提交的个人贷款借款凭证、房地产买卖合同，上述证据为原件或加盖了管理部门的印章，本院对其真实性予以确认。被告提交的房屋转让协议、借款协议，上述证据为被告与案外人签订，真实与否均不影响本案的审理，本院不予审查；情况说明，该证据的性质为证人证言，而证人并未出庭作证，本院对该证据不予采纳。上述经本院确认真实性的证据，其证明内容均应以证据的实际记载内容为准并结合全案作综合认证。本院经审理后认定如下事实：涉案房产坐落于广东省佛山市顺德区，不动产权证号为粤（2019）佛顺不动产权第××号，登记所有权人为原告。涉案房屋为原告与案外人卢启棠、欧阳凯明于2019年8月21日签订《房地产买卖合同》而转让至原告名下。2019年10月9日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定：原告因资金周转需要向被告借款50万元，并由原告以涉案房产为原告按时向被告履行还款义务提供抵押担保；本协议签字生效并到房地产管理部门办理抵押登记手续并领取《房地产他项权证》后，被告将借款支付给原告；借款期限为5年，从2019年10月9日起至2024年9月9日止；借款利息为月利率1%，原告应按月向被告支付利息。原告与被告并于2019年10月12日就涉案房产办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为被告。另查明，庭审中原告陈述其系为案外人卢启棠代持涉案房产，案外人卢启棠为保障其对房屋的权利而要求原告以借款形式办理了涉案房屋的抵押登记。被告则主张原告与被告之间为借名买房关系，被告为避免原告恶意转让涉案房屋而签订《抵押借款合同》并办理了抵押登记手续。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借贷的合意及款项的交付。本案中，原告与被告均确认《抵押借款合同》并非出于借款的合意而签订，双方均不存在借贷的真实意思表示，故双方之间不成立民间借贷关系。庭审中原告主张涉案房屋登记至原告名下是出于为案外人卢启棠代持涉案房产的原因，相应的抵押登记亦是基于该代持关系而作出。因此，在原告与案外人卢启棠、欧阳凯明签订的《房地产买卖合同》未被确认无效或确认解除之前，原告要求解除本案的《抵押借款合同》及注销抵押登记，缺乏理据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗建明的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为4400元（原告已预交），由原告罗建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年八月十一日书记员  吕绮程
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3976号之一申请执行人杜雨翰，女，1990年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人朱泽民，男，1995年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人杜雨翰与被执行人朱泽民借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月8日作出的（2021）湘0121民初4790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜雨翰于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月2日向申请执行人杜雨翰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月3日、2021年8月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年8月5日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人朱泽民的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年8月6日和2021年8月9日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人朱泽民的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法委托江苏省宿迁市宿城区人民法院对被执行人朱泽民在户籍地的不动产等财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话告知了申请执行人杜雨翰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院依法对被执行人朱泽民采取了限制消费措施。本院于2021年8月27日约谈申请执行人杜雨翰，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月27日，本案应执行标的金额为借款本金490000元及利息（以借款本金39000元为基数按年利率3.85%的标准计算从2021年1月25日至实际清偿之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十七日书记员 王 冠