湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初885号 原告：贺红红，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：谭利华，湖南谭青生律师事务所律师。 被告：邓训华，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 被告：邓训标，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 原告贺红红与被告邓训华、邓训标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告贺红红及其委托诉讼代理人谭利华、被告邓训华、邓训标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺红红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、康复费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、外地就医食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等580968.1元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，贺红红将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、康复费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、外地就医食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等581248.1元。 事实和理由：2020年11月5日14时37分许，邓训华驾驶邓训标所有、逾期未检验达到报废标准的湘Ｌ×××××号小型普通客车在临武县舜意建材厂路段追尾撞倒驾驶普通二轮摩托车的贺红红致其倒地并碾压，造成贺红红受伤，两车受损的交通事故。事发后，邓训华驾车逃离现场，于第二天到交警大队投案自首。经调查，邓训标系湘Ｌ×××××号普通小型客车所有人。临武县某某局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓训华承担全部责任，贺红红不承担责任。事故造成贺红红左侧第1-10肋骨多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧少量液气胸、心包积液、多发性骨盆骨折、左侧额骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、腰骶横突骨折、Ｌ1、Ｌ2双侧横突骨折、多处软组织挫伤等。贺红红在临武县人民医院住院4天后在郴州市第一人民医院住院165天，住院治疗、门诊治疗及复查支付医疗费136875.58元，被告支付医疗费118999.98元、护理费和伙食补助费28600元。经鉴定，交通事故造成贺红红左侧第1-10肋骨骨折、右侧第3、4肋骨骨折，评定为九级伤残；腰1、2椎体双侧横突骨折、评定为十级伤残；左侧耻骨上、下支骨折，现双侧闭孔不等大畸形愈合，评定为十级伤残。综合评定误工期180日、护理期165日、营养期90日。左侧4-7肋骨骨折内固定取出术后期治疗费评估15000元。双方经调解未能达成调解协议，原告为维护自己的合法权益特提起民事诉讼。 邓训华辩称，一、贺红红主张的多项费用不仅计算错误，而且部分费用没有事实和法律依据。1.贺红红是农村居民，无证据证明其从事其他行业，误工费应以湖南省上一年度农村居民人均纯收入16585元／年计算，为8178.9元（16585元／年÷365天×180天）。2.贺红红没有提供护理人员收入证明，也没有护理费票据，护理费应按湖南省上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的平均工资42081元／年计算，为19022元（42081元／年÷365天×165天）。3.贺红红主张的交通费中，答辩人只认可610元，其余部分不认可。贺红红在发生交通事故后就被送入临武县人民医院住院治疗，后于2020年11月9日转入郴州市第一人民医院治疗直至2021年4月19日出院，期间贺红红未转入其他医疗机构治疗。贺红红提交的车费和加油费发票上记载的时间均是贺红红在郴州市第一人民医院住院治疗期间，不属本案赔偿范围。而且，乘车发票时间虽先后间隔数月，但发票号却连号，有些发票号码在后的乘车时间却在前面，发票号码在前的乘车时间却在后面，明显是贺红红为了诉讼而通过私人关系向他人索取的车票。其中几张出租车发票上载明的乘车里程也严重超出了市内交通范围。此外，贺红红在郴州市第一人民医院住院治疗期间因伤情鉴定需要于2021年3月18日乘坐高铁前往长沙湘雅医院，鉴定完成后当日便返回郴州继续住院治疗。贺红红因鉴定而支付的车费和保险费合计610元，而贺红红却主张1226元，明显重复计算。4.住院伙食补助费应以60元／天计算，贺红红主张按70元／天计算不符合规定。贺红红住院165天，伙食补助费应为9900元（60元／天×165天）。5.答辩人对外地就医食宿费2153.3元不予认可。交通事故发生后贺红红立即被送往医院住院治疗直至伤愈出院，不存在因客观原因不能住院的情形，因此，贺红红主张的外地就医食宿费不符合法律规定，不应支持。况且，贺红红在主张了住院伙食补助费后又主张外地就医食宿费属于重复主张，不符合法律规定。6.贺红红的伤残赔偿系数应以22%计算，残疾赔偿金应为183471元（41698元／年×20年×22%）。7.贺红红对被扶养人的扶养年限计算错误，被扶养人生活费应为51090.7元。8.贺红红之伤为九级伤残，其精神抚慰金应酌定为8000元。9.司法鉴定费存在重复计算，应为3755.2元。二、交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，贺红红在本次交通事故中自身存在过错，应对事故造成的损失承担20%的责任。三、邓训标不是本案适格被告，不应承担责任。答辩人和邓训标是兄弟关系。答辩人在购买湘Ｌ×××××号小车时，因为个人原因将车辆登记在邓训标名下，答辩人才是Ｌ72667号小车的实际车主。邓训标仅是该车的登记车主，对该车无所有权、也不是车辆管理人。综上所述，请求法院根据本案实际情况依法核减贺红红的损失，驳回贺红红没有事实和法律依据的诉讼请求。 邓训标辩称，L72667号小型汽车的使用权人是邓训华，与答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院对贺红红提交的《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、财产保全费交费票据、财产保全裁定书的真实性予以确认，对证据所要证明的问题将结合本案案情综合评判。因贺红红是2020年11月9日从临武县人民医院转至郴州市第一人民医院治疗，并于2021年4月19日出院，故湖南通用客运发票中2020年11月9日新圩至郴州的往返车票以及2021年4月19日新圩至郴州的车票与就医地点不符，本院不予采信；其他客运车票的乘车时间发生在贺红红住院期间，本院亦不予采信。本院对贺红红及其陪护人员郴州至长沙的往返高铁车票及保险费予以采信，经核算，高铁车票和保险费共计610元。本院对贺红红2021年3月18日在长沙的两张金额为31元的出租车发票予以采信；其余出租车发票载明的乘车时间发生在贺红红住院期间或出院之后，本院不予采信。2021年4月10日在蓝山县平安加油站的加油发票与本案无关联性，本院不予采信。贺红红2021年3月16日在中南大学湘雅二医院的交款凭证中无收费项目，本院不予采信。贺红红不存在到外地治疗,因客观原因不能住院的情况，本院对其提交的住宿费和伙食费票据不予采信。贺红红2021年4月16日在临武舜意超市购物的费用与本案无关，本院不予采信。担保服务费收据中的收款单位并非诉讼财产保全责任保险的保险人，对此收据本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月5日14时37分许，邓训华驾驶逾期未检验达到报废标准的湘Ｌ×××××号小型客车沿国道234线由西往东行驶，行至国道234线2689ＫＭ＋800Ｍ（临武县舜意建材厂路段）时，与同向行驶的贺红红未取得机动车驾驶证驾驶未投保第三者责任强制保险、未注册登记的普通二轮摩托车追尾相撞，致贺红红倒地并碾压，造成贺红红受伤，两车受损的交通事故。事故发生后邓训华驾驶湘Ｌ×××××号小型客车逃离现场。次日，邓训华到交警大队投案自首。事故经临武县某某局交通警察大队认定，邓训华承担事故全部责任，贺红红不承担责任。 贺红红受伤后当即被送入临武县人民医院住院治疗。2020年11月9日，贺红红转入郴州市第一人民医院住院治疗，2021年4月19日出院。贺红红之伤经诊断为：多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、骨盆骨折、左侧额骨骨折、左眼眶骨折、颌面部骨折、多发性腰椎骨折、左侧创伤性气胸、肺挫伤、胸腔积液、头皮裂伤等。贺红红在临武县人民医院的门诊医疗费为184.73元，住院医疗费为38549.75元。在郴州市第一人民医院的住院医疗费为136220.58元，门诊医疗费为555元。贺红红住院期间，在郴州北湖区盛安堂大药房购买医用固定带2个，花费100元。2021年3月16日，贺红红在中南大学湘雅二医院司法鉴定中心进行伤情鉴定，支付医疗费755.2元，鉴定费800元，市内交通费62元、购买高铁车票支付610元。贺红红之伤经鉴定为轻伤一级。2021年5月14日，郴州市科诚司法鉴定所对贺红红的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后期治疗费进行鉴定。2021年5月20日，郴州市科诚司法鉴定所作出鉴定意见，评定贺红红左侧第1-10肋骨骨折，右侧第3、4肋骨骨折，评定为九级伤残；腰1、2椎体双侧横突骨折，评定为十级伤残；左侧耻骨上、下支骨折，现双侧闭孔不等大畸形愈合，评定为十级伤残；误工期180日、护理期165日、营养期90日；左侧4-7肋骨骨折内固定物取出术后期治疗费评估15000元。贺红红支付鉴定费2200元。 湘Ｌ×××××号小型客车的所有人系邓训标。贺红红在临武县人民医院的医疗费38734.48元，在郴州市第一人民医院的医疗费118999.98元由邓训华支付，邓训华另行给付贺红红现金28600元。贺红红与邓训华、邓训标就赔偿事宜协商未果，故诉讼本院。诉讼中，贺红红向本院申请财产保全，要求冻结邓训华、邓训标银行存款580968.1元或查封、扣押相应价值的其他财产。贺红红以在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并预交财产保全费3425元。 另查明，贺红红系农村居民，其2004年5月18日生育儿子廖华艺，2005年4月14日生育女儿廖利平，2006年6月21日生育儿子廖华金。贺红红母亲雷偶鸡，系临武县楚江镇矮愁村村民，1958年10月6日出生，共生育三个子女。 本院认为,贺红红在交通事故中受伤,其有权作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人承担侵权责任。本案的争议焦点为:贺红红在此次交通事故中的损失认定及损失由谁承担。 一、损失认定。 贺红红在此次交通事故中的损失为: 1.医疗费。贺红红在临武县人民医院的门诊医疗费为184.73元，住院医疗费为38549.75元；在郴州市第一人民医院的住院医疗费为136220.58元，门诊医疗费为555元；购买医用固定带支付100元；上述费用共计175610.06元。 2.后续治疗费。经鉴定机构评定，贺红红的后续治疗费为15000元，本院予以确认。 3.住院伙食补助费。贺红红住院165天,住院伙食补助费按60元/天的标准计算,为9900元,贺红红要求按70元/天计算住院伙食补助的请求，于法无据，本院不予支持。 4.营养费。鉴定机构评定贺红红的营养期为90日，营养费按30元/天标准计算，为2700元。本院对贺红红主张营养费2700元的诉讼请求予以支持。 5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定机构评定贺红红的误工期为180日，误工费按农村居民人均可支配收入16585元/年计算，为8178.9元。贺红红主张误工费20563.4元，对超出部分本院不予支持。 6.护理费。鉴定机构评定贺红红的护理期为165日,护理费按湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工42081元/年计算,为19022.92元。贺红红主张护理费37950元,对超出部分本院不予支持。 7.交通费。根据贺红红提交的交通费票据，本院确定贺红红在长沙的市内交通费为62元、高铁车票为610元。鉴于贺红红系蓝山县人，其在郴州住院治疗及门诊治疗需支付交通费，因贺红红未能提交与就医时间、地点相符的交通费票据，本院酌定此部分的交通费为800元。交通费共计1472元。贺红红主张交通费5873元，对超出部分本院不予支持。 8.残疾赔偿金。贺红红因交通事故导致伤残,本院确定伤残赔偿系数为22%。残疾赔偿金按湖南省城镇居民人均可支配收入41698元/年计算,为183471.2元(41698元/年×20年×22%),贺红红主张残疾赔偿金216829.6元,对超出部分本院不予支持。 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本院确定廖华艺、廖利平、廖华金、雷偶鸡系贺红红的被扶养人。廖华艺在事故发生时为十六周岁，本院对贺红红主张1年的被扶养人生活费的请求予以支持；被扶养人生活费为2947.56元（26796元/年×1年×22%÷2人）；廖利平在事故发生时为十五周岁，本院对贺红红主张2年的被扶养人生活费的请求予以支持；被扶养人生活费为5895.12元（26796元/年×2年×22%÷2人）；廖华金在事故发生时为十四周岁，本院对贺红红主张4年的被扶养人生活费的请求予以支持；被扶养人生活费为11790.24元（26796元/年×4年×22%÷2人）；雷偶鸡在事故发生时为六十二周岁，本院对贺红红主张18年的被扶养人生活费的请求予以支持；被扶养人生活费为35370.72元（26796元/年×18年×22%÷3人）；被扶养人生活费共计56003.64元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金共计239474.84元。 9.鉴定费为3755.2元。 10.精神抚慰金。贺红红因事故导致伤残,确实造成了精神损害,本院根据贺红红的受伤及致残情况,确定精神抚慰金11000元。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。贺红红受伤后当即被送入医院住院治疗，不存在上述情形，本院对贺红红主张外地就医住宿费和伙食费2153.3元的诉讼请求不予支持。 以上损失共计486113.92元。 二、损失负担问题。 事故经交警部门认定，邓训华驾驶逾期未检验达到报废标准的湘Ｌ×××××号小型客车追尾撞倒贺红红驾驶的普通二轮摩托车，致贺红红倒地并碾压，造成贺红红受伤，邓训华在事故发生后驾车逃离现场，承担事故的全部责任，故邓训华对贺红红在此次事故中的损失应承担全部赔偿责任。邓训华辩称贺红红在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未投保第三者责任强制保险、未注册登记的普通二轮摩托车上道路行驶，其自身存在过错，应承担20%的责任，但贺红红的上述行为与此次交通事故的发生不存在因果关系，本院对邓训华的辩驳意见不予采纳。邓训华和邓训标均称邓训华是湘Ｌ×××××号小型客车的实际所有人，但未提交证据证明，故对邓训华辩称其是车辆实际所有人的辩驳意见本院不予采纳。邓训标作为车辆所有人，将已达到报废标准的机动车交由邓训华驾驶造成贺红红损害，应与邓训华承担连带赔偿责任。本院对邓训标主张其不承担赔偿责任的意见不予采纳。贺红红的损失共计486113.92元，扣减邓训华已垫付的186334.46元后，邓训华、邓训标还应赔偿299779.46元。 贺红红要求邓训华、邓训标承担财产保全保险费1800元，因贺红红未提交其交纳保险费的票据，且财产保全保险费系申请人申请诉讼保全措施提供担保的费用支出，该担保责任归属于申请人，担保形式并非保单一项，该费用并非必要费用，本院对贺红红的此项请求不予支持。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、限邓训华、邓训标于本判决生效之日起十日内赔偿贺红红各项损失共计299779.46元; 二、驳回贺红红的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9612元,减半收取4806元,由贺红红负担1908元,由邓训华、邓训标负担2898元；财产保全费3425元，由贺红红负担1406元，由邓训华、邓训标负担2019元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  付 娟 二〇二一年八月二十五日 法官助理  陈林辉 书 记 员  孙玲霞 附相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。