河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2304号原告：雷义保，男，1971年8月6日生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，男，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：吴启文，男，1976年6月29日出生，汉族，住新县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路168号，统一信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，男，该公司总经理委托诉讼代理人：祝红霞，女，该公司员工，特别授权。原告雷义保与被告吴启文、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷义保及其委托诉讼代理人姚威、被告吴启文、被告信阳阳光财险公司委托诉讼代理人祝红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷义保向本院提出起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等74531.20元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告雷义保诉讼请求金额变更为75031.2元。事实与理由：2019年12月26日19时45分许，被告吴启文驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿陈东339省道由西向东行驶至175ＫＭ＋200Ｍ（罗山县潘新镇李堂村路段）时与同向前方原告驾驶的“东威”牌三轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后原告被送到罗山县人民医院治疗。本次事故经罗山县公安交通警察大队第411521120190096081号道路交通事故认定书认定，被告吴启文承担事故全部责任，原告对事故不承担责任。经查，豫Ｓ×××××小型普通客车在被告信阳阳光财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴启文辩称，事故发生属实，认可事故责任划分，我的证件齐全合法有效，车辆买有保险，应由保险公司赔偿；我垫付了7000元，请求一并处理。被告信阳阳光财险公司辩称，对事故真实性无异议，请核实被告吴启文的驾驶证、行驶证，保单原件真实有效且无免赔的情况下，我司按照保险合同约定赔偿原告合理的损失；我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失；按照合同约定原告医疗费应扣除非医保用药；我司预付了1万元医疗费，请求一并处理；原告系小儿麻痹后遗症，也没有提供完整的误工证据，不应支持误工费。经审理查明，2019年12月26日19时45分许，被告吴启文驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿陈东339省道由西向东行驶至175ＫＭ＋200Ｍ（罗山县潘新镇李堂村路段）时，与同向前方原告驾驶的“东威”牌三轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2020年1月7日，经罗山县公安交通警察大队认定，被告吴启文承担本次事故的全部责任，原告雷义保不承担此事故的责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗20天，共支出医疗费及门诊检查治疗费20434.41元。出院诊断：1.左胫骨开放性骨折；2.左腓骨骨折；3.小儿麻痹后遗症。2020年11月13日，经本院诉前委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人雷义保因交通事故致左胫骨开放性骨折，左腓骨骨折等，建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；2.被鉴定人雷义保因交通事故致左胫骨开放性骨折，后续医疗费建议为人民币12000（壹万贰仟）元。为此，原告支出鉴定费2000元。豫Ｓ×××××号车所有人系被告吴启文，该车在被告信阳阳光财险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，原告伤后急救时，因未带身份证，罗山县人民医院急诊科将原告姓名登记为“李义保”，原告的3张门诊检查费票据（金额共为927.75元）患者姓名均为“李义保”，罗山县人民医院已将“李义保”更正为原告。事故发生前，原告患有小儿麻痹后遗症，系肢体残疾人。原告提供罗山县潘新镇李堂村民委员会证明、罗山县潘新镇李堂村股份经济合作社股权证及经营现场照片，主张事故发生前在所在村耕种有20亩地，并开有小型大米加工厂，主要收入以大米加工为主，要求赔偿误工损失。事故发生后，原告驾驶的三轮电动车经罗山县众诚汽车维修中心救援，支出施救费500元。被告吴启文为原告垫付了7000元，被告信阳阳光财险公司为原告预付了10000元。河南省上年度农林牧渔业平均工资50282元/年，居民服务行业平均工资为49073元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、罗山县人民医院住院病案、诊断证明书、住院证、出院证、费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、施救费票据、罗山县潘新镇李堂村民委员会证明、股权证、照片、残疾证、收条、银行转账电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同根据事故双方过错责任比例予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告吴启文负事故的全部责任，原告对此事故不承担责任，双方当事人对该事故认定书均未提出异议或复核，该认定书已生效，本院予以确认。被告信阳阳光财险公司辩称，原告系小儿麻痹后遗症，也没有提供完整的误工证据，不应支持误工费；经查，事故发生前，原告虽患有小儿麻痹后遗症，并系肢体残疾人，但事故发生时原告尚能驾驶三轮电动车，且从原告到庭参加诉讼的实际情况来看，原告能够正常的出行和从事相应的农业生产经营；同时，原告也确系以农业生产经营为主要收入来源；因此，结合原告身体和收入来源的实际情况，本院酌定原告误工损失可按农业标准的70%予以赔偿。被告信阳阳光财险公司另要求原告医疗费应扣除非医保用药，但与豫高法（2018）372号文件有关规定不符，且被告信阳阳光财险公司也未举证原告医疗费非医保用药的具体情况，故其此项意见，于法无据，本院不予认可。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费20434.41元；2.后续医疗费12000元；3.住院伙食补助费50元／天×20天＝1000元；4.营养费20元／天×90天＝1800元；5.护理费49073元／年÷365天×90天＝12100.19元；6.误工费50282元／年÷365天×180天×70%＝17357.62元；7.交通费20元／天×20天＝400元；8.施救费500元；9.鉴定费2000元。因被告吴启文负该起事故的全部责任，豫Ｓ×××××号车在被告信阳阳光财险公司投保有交强险和商业险，原告上述1-8项损失共计65592.2元，扣除被告信阳阳光财险公司垫付款10000元，余款55592.2元由被告信阳阳光财险公司赔偿。原告鉴定费用2000元＋本案讼费837元，共计2837元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定和商业险保险合同的约定，结合事故责任认定，本院酌定由原告负担37元，被告吴启文负担2800元，被告吴启文应承担的部分，与其垫付款7000元抵扣后，余款4200元，可在原告应得保险理赔款中予以退还。鉴于本案交通事故发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及事故发生时的相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〈2012〉19号）第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告雷义保各项损失55592.2元（预付款10000元已扣除）；其中该款中的51392.2元，直接支付至原告雷义保的银行账户内（户名：雷义保，开户行：中国邮政储蓄银行潘新支行，账号：6217-9949-1016-6493-199）；该款中的4200元，直接支付至被告吴启文的银行账户内（户名：吴启文，开户行：新县农村商业银行，帐号：6230-5915-7000-0269-86）二、驳回原告雷义保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，鉴定费2000元，共计2837元；由原告雷义保负担37元，被告吴启文负担2800元（已在本判决主文第一项中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：4620-1010-0100-0144-70】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二一年八月十二日书记员  姜 坤