江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0684民初1221号原告：海门市中通速递有限公司（统一社会信用代码91320684694527797R），住所地南通市海门区海门街道北海路1111号。法定代表人：顾庆平。委托诉讼代理人：徐兵，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，系公司员工。被告：陆锦飞，男，1990年8月4日出生，汉族，住南通市海门区。原告海门市中通速递有限公司(以下简称中通公司)与被告陆锦飞合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托诉讼代理人徐兵、黄露到庭参加诉讼，被告陆锦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款人民币181万元，并从2019年8月1日开始到实际支付之日止按2%月利率支付利息。事实和理由：被告于2015年开始从原告经营的中通海门三星一部总部承包海门三星一部04网点从事三星镇部分区域中通快递业务。原告与中通总公司结算快递运营费用，被告与原告结算运营费用。被告从2018年6月开始拖欠运营费用，到2019年7月29日累计结欠费用181万元，经原告多次催要后，被告于2019年7月31日出具借条一张，确认欠款181万元，并承诺于2020年1月底前归还，并承担2%的月利息。之后，被告又结欠费用70多万元（暂不予起诉）。2020年春节前，被告不辞而别，原告多次联系要求被告结账处理，被告均以种种理由推脱或者置之不理。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告诉讼请求。被告陆锦飞在本院组织听证时辩称，对于原告的诉请我全部不认可，原告诉请的金额中包含扣我的滞纳金和罚款，另外该笔钱款中还包括快递包仓费，我也不认可。我一共写过两张借条，第一张是写给公司王卫华老板的，当时让我写借条是跟我说会把钱直接充值到我的中通快递账户的，但是写完借条之后，没有帮我充值，所以对于借条我不认可。因为第一张借条写完之后，钱没有帮我冲进去，所以王卫华之后委托公司财务让我再写一张借条，把系统里的账抹平，然后就写了案涉的180万元的借条，但是之后公司也没有把钱打进我的系统里，所以我对180万元的借条不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系原告公司员工，于2015年开始承包海门三星一部04网点从事三星镇部分区域中通快递业务。双方未签订书面承包合同。2018年7月31日，因被告经营系统账面欠款，被告向原告出具借条一份，内容：中通快递海门三星一部04系统(系统编号52938)属于陆锦飞使用，现2019年7月29日海门三星一部04系统欠海门三星一部(系统编号52936)壹佰捌拾壹万元整，即日起陆锦飞向海门三星一部借款人民币壹佰捌拾万元整，用于充值海门三星一部04系统账户，该借款必须在2020年1月底前付清，在款项未付清之前按照2分利率收取利息。之后，该系统依然向被告开放，由被告揽接快递业务，但原告并未向该账户打款以清零，至2020年10月24日该系统账户停用。庭审中，原告提供该系统账目，显示：2018年8月14日账面余额为2905.43元；从2018年8月15日起截止2019年7月29日结欠1821306.31元；2019年7月30日以后部分账单累计欠款246764.89元，该以后部分，原告本次诉讼明确表示不予主张。原告并向本院申请调查令，调取总公司关于该账号系统的业务数据。经本院发出调查令，调取总公司该账号系统数据：2018年8月15日至2019年7月29日网点财务结算账目（包括进账、出账、欠款、处罚、物资等）共计收入6109388.38元，支出7926520.32元，其中罚款406434.91元，累计欠款1817131.84元；2018年7月30日至2020年10月24日网点财务结算账目（包括进账、出账、欠款、处罚、物资等）共计收入936510.23元，支出1647799.91元，累计欠款711289.6元。对本院要求总公司查询2018年8月15日至2019年7月29日该系统网点因欠款被扣滞纳金情况，总公司未能查到。原告对总公司查询结果没有异议，表示以总公司查询结果为准，对7月29日以后的欠款不予主张。对于罚款（滞纳金），原告陈述：是因被告发生欠款，由系统每隔几天按2%扣款一次，后调整为1%，被告到庭的话，原告愿意就该滞纳金进行调解协商，同意适当减少。现按日息万分之四点二计算，原欠款本金减去累计多收的滞纳金为调整后的本金，再计算应付利息为137010.05元，原告要求被告予以支付。被告在本院组织听证时提交了自己制作的账单汇总和微信等打款记录等证据。原告质证均无异议，认为被告自己提供的只是其中的部分，并不能证明全部的业务账单以及已全部结清。本院认为，被告以原告提供的网点经营系统揽接定点区域的邮件快递业务，双方虽未签订书面合同，但根据双方实际履行情况，应认定双方属承包经营的合同法律关系。被告根据经营账户情况出具了借条，原告虽开放经营账户由被告继续经营，但原告并未对账户欠款代被告结算清零，故双方的法律关系未转为借贷，双方仍系承包经营法律关系。根据本院发出调查令向总公司调查和原告提供的该网点经营系统显示的结果，结合被告出具的借条，被告在2018年8月15日至2019年7月29日结欠原告经营款项共计1817131.94元，减去8月14日账户尚有余额2905.43元，实际结欠为1814226.51元，本院予以认定。但该款项中包含了被告实际欠款所计算的滞纳金，而双方对滞纳金的计算标准、方法均无明确约定，原告方根据系统按2%后调整为1%每三至六天自动扣取，且扣取的利息当即计入欠款总额，显属重复计息，此单方扣款及计算复利的行为，既没有合同依据也不符合法律规定，故该部分扣款（滞纳金），本院不予支持。原告提供明细主张共罚款被告312405.34元，其中按日息万分之四点二正常计息为137010.05元，重复计息172454.03元表示同意扣减，因该明细表系原告单方制作，无总公司查询结果印证，本院不予采信。根据总公司查询结果罚款共计406434.91元，而其他申诉罚款、投诉罚款、应付仲裁款、地区考核罚款、管控部罚款、延误扣款、其他往来扣款等均已另列名录记账，故该查询罚款总额406434.91元，在无其他证据证明的情况下，本院认定为系原告所罚的欠款滞纳金。该罚款没有合同和法律依据，应当不予支持。因此，被告截止2019年7月29日的经营欠款为1407791.60元，该款应当及时结付给原告，拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告主张利息损失的，从其主张权利之日即2021年2月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对2019年7月29日后至实际承包经营结束的2020年10月24日的经营欠款，原告未向本院主张，本院不予理涉，双方可以自行协商结算。协商不成的，双方均可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼请求，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陆锦飞于本判决生效之日起十日内支付原告海门市中通速递有限公司经营欠款1407791.60元，并支付以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月9日起算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告海门市中通速递有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21090元，由被告负担17470元，并于本判决生效后十日内向本院缴纳，其余由原告负担。原告预交且应退还的17470元，于本判决生效后申请本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21090元。审 判 长  徐卫宁人民陪审员  张宇安人民陪审员  张文婷二〇二一年八月六日法官 助理  张 文书 记 员  朱思雨