wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终93号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2692号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1009号原告：刘贵申，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被告：王海军，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被告：河北首邦机械设备销售有限责任公司，住所地：内丘县107国道东侧（邢衡高速南），统一社会信用代码：9113052319859466J。法定代表人：张法兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文艳，该公司员工。委托诉讼代理人：睢涛，河北观颐新律师事务所律师。原告刘贵申与被告王海军、河北首邦机械设备有限责任公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告刘贵申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还非法占用原告土地，并拆除地上构筑物，排除妨害，恢复耕地原状；2.依法判令被告赔偿原告占用土地期间的经济损失3020元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年8月1日取得对邢衡高速南口、中海石油北侧、红星加油站围墙东(村西地)约1.51亩耕地的承包经营权，后于2010年4月21日将该地块租赁给被告王海军使用，签订土地租赁协议书，并约定交付土地时恢复耕地原貌。但在合同到期交付土地时，被告未将原告土地恢复耕地原状，耕地上厂房仍未予拆除。经了解，系被告王海军在土地租赁期内将原告土地上的厂房转让给被告河北首邦机械设备销售有限责任公司，被告河北首邦机械设备销售有限责任公司在未经原告同意的情况下擅自占用原告耕地，被告王海军在合同到期交付土地时也未按约定将耕地恢复原状。另，原告与被告王海军的土地租赁协议于2021年4月21日到期，自合同到期之日起截止今日，被告一直非法占用原告耕地，故应赔偿原告占用土地期间的经济损失3020元。原告多次与二被告协商未果，为维护自己的合法权益，原告无奈只好提起诉讼，请求贵院依法判令被告退还非法占用原告土地，并拆除地上构筑物，排除妨害，恢复耕地原状，赔偿原告占用土地期间的经济损失3020元。望法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告刘贵申认为案涉讼争土地归其使用，并提供与被告王海军签订的《土地租赁协议书》为证。被告河北首邦机械设备销售有限责任公司提供《河北省固定资产投资项目备案证》（内发改备字[2015]19号）和《建设工程规划许可证》（建字第130523202007041），证明在讼争土地上硬化道路、建设厂房、仓房等设施是经过有关机关备案与批准。由此产生同一块土地上存在分属两方的权利，且原告要求被告拆除地上构筑物、恢复耕地原状的主张涉及到有关机关的管理权限,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告刘贵申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘磊婧二〇二一年八月二十六日书记员  高世昌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1232号颜松凤、中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司：颜松凤与中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司已将本院（2021）湘0524民初2675号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月十一日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4699号原告：吉林省某农业开发有限公司，住所地长春市绿园区。        法定代表人：薛连军。        被告：宋某，男，1979年3月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。        被告：王某，女，1978年11月21日生，汉族，住所同上。        原告吉林某农业开发有限公司与被告宋某、王某买卖合同纠纷一案，要求撤回对被告宋某、王某的起诉。        本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告吉林省某农业开发有限公司撤回对被告宋某、王某的起诉。        案件受理费250.00元减半收取125.00元由原告自行承担。        审判员    郎萍二〇二一年八月十一日书记员    张**
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1528号之五被执行人：赵素芹,女,1967年7月20日出生,汉族,住本溪市明山区。本院在执行赵素芹责令退赔一案中,本院依据本溪市中级人民法院做出的（2021）辽05刑终17号刑事判决书移送执行，责令被执行人赵素芹退赔被害人14600元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。本次执行程序中被执行人尚有14600元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十八日书记员  李 倩
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执5022号被执行人：覃彩色，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。关于被执行人覃彩色追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初227号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1500元。本院于2021年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年八月六日书记员  关距峰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执994号之三申请执行人苏石书，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，户籍地新化县，现住湖南省新化县。被执行人张人鲁，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人胡桂宏，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人苏石书与被执行人张人鲁、胡桂宏借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年12月29日做出的（2020）湘1322民初4318号的民事调解书，并已发生效力。由于被执行人张人鲁、胡桂宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏石书于2021年6月2日申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人张人鲁、胡桂宏邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张人鲁、胡桂宏的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年6月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人张人鲁、胡桂宏的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，在执行过程中，被执行人胡桂宏兑现履行32000元，并承担了本案件受理费1020元，立案执行费875.3元后，申请执行人苏石书表示不再要求被执行人胡桂宏再承担本案尚差款项的还款义务，于2021年8月24日向本院提出撤销对被执行人胡桂宏的申请。此外未发现被执行人张人鲁有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过当面约谈，告知了申请执行人苏石书，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人暂无可供直行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2021年8月30日对被执行人张人鲁适用了限制高消费措施。在执行过程中，截至2021年8月30日，本案尚差金额32000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张人鲁有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年八月三十日书记员  李 黎
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9575号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：林雪莲，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告林雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十六日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院民事裁定书 （2021）甘1221民初1022号 原告：谷某，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：樊某，广东引力律师事务所律师。被告：梁某，住广东省佛山市。原告谷某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。谷某诉称，1．判令被告退还货款68000元及利息（以68000元为基数从2020年4月17日起按全国银行间拆借中心公布的一年期利率计算至清偿为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告2021年4月17日口头约定委托合同，委托被告购买100块西数企业级8t机械硬盘，被告承诺能够很快搞定。原告当日向被告支付了订金款68000元，货到后再支付余款。被告收到该款项，经原告多次催促，被告推诿不予履行，原告认为，被告收到货款理应履行义务，但其违约行为使原告的根本目的无法实现，侵害了原告的合法权益。故根据相关规定诉至贵院，请依法判决，维护原告方的合法利益。梁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的起诉状中所列被告经常居住地为广州市××区，但原告没有证据予以证明该地址为被告经常居住地。其次，根据被告提交的证明两份、不动产权证及个人参保证明可知，自2016年10月20日以来，被告一直在××市××区房居住。因此，被告经常居住地应为广东省××市××区房，依据相关规定，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告梁某自2016年10月起一直居住在广东省××市××区房，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：被告梁某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。案件受理费1500元，减半收取计750元，由梁某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员                牛旭明二〇二一年八月二十三日法官助理                季福星书 记 员                何陇育
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执982号陈某某、陈某某：申请执行人陈某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初1709号民事调解书，于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付婚生女抚养费4800元（2021年1月至2021年12月）。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院扣划被执行人陈某某的银行存款4850元，支付申请执行人执行款4800元，本院收取申请执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈某某已履行完毕本院(2019)陕0724民初1709号民事调解书确定的给付2021年1月至2021年12月期间的抚养费4800元执行内容，现已全部执行完毕。二〇二一年八月九日
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0925民初1701号原告：杨建城，男，1977年1月24日出生，汉族，住盐山县。被告：张立滨，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省东营市利津县。原告杨建城与被告张立滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建城到庭参加诉讼，被告张立滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建城向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款26000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系鸡笼供需关系。被告通过一个青州干养殖设备的客户联系上原告并于2018年底在原告处购买价值86000元的鸡笼，购买当日付给原告现金60000元鸡笼款，剩余欠款经原告多次催要，被告于2019年9月23日为原告出具欠条一份，后原告追要未果，于2021年6月4日诉至本院。杨建成对其主张向本院提交下列证据：张立滨书写的欠条原件一张及张立滨为杨建成打欠条时的录像，欠条内容为“今张立滨欠杨建成鸡笼款贰万陆仟元整（26000元）2019年9月23号张立滨（摁印）2019年9月23日赵文娟（摁印）验收合格”。被告张立滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。原告杨建成围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，各证据来源合法，具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：杨建成从事鸡笼安装与销售业务，张立滨于2018年底在杨建成处购买价值86000元的鸡笼，于购买当日付给杨建成现金60000元鸡笼款，剩余鸡笼款经杨建成多次催要，张立滨与其妻子赵文娟于2019年9月23日为杨建成出具欠条一份，欠条内容为“今张立滨欠杨建成鸡笼款贰万陆仟元整（26000元）2019年9月23号张立滨（摁印）2019年9月23日赵文娟（摁印）验收合格”。后杨建成多次向张立滨追要剩余26000元鸡笼款未果，于2021年6月4日诉至本院。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，张立滨向杨建成购买鸡笼，张立滨未能及时付清全部鸡笼款，现欠鸡笼款26000元，有张立滨书写的欠条及欠条书写过程的视频为证，双方之间已形成买卖合同关系。另欠条为张立滨与赵文娟共同为杨建成书写，系二人共同债务，赵文娟负连带偿还责任，现杨建成主张由张立滨承担鸡笼欠款的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。张立滨应向杨建成支付鸡笼款26000元并支付利息，利息计算方式，以26000元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿日止，利率按照2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立滨于本判决生效之日起十日内给付原告杨建成鸡笼款26000元并支付利息（利息计算方式：以26000元为基数，自2021年6月4日起计算至实际清偿日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张立滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 崔国星二〇二一年八月十八日法官助理 白红红书 记 员 韩 谦
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2922号原告：彭敏，男，1987年6月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地址湖南省长沙市望城区。现住隆回县。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：罗良元，男，1980年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告彭敏与被告罗良元买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭敏及其委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告罗良元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款46290元；2.判令被告立即支付原告自2020年5月6日起按照欠款期内利率支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告彭敏经营不锈钢、铝合金门窗加工销售，被告是原告的客户。2019年4月份到2020年9月份，被告到原告处购买不锈钢门，拖欠原告货款46290元。2020年4月23日，被告向原告出具欠条一张，被告在欠条中承诺该笔欠款在2020年5月5日前支付16290元，2020年10月1日前支付3万元。但是，被告没有按欠条承诺的时间付款。原告自2020年5月5日开始就向被告催收货款，经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拖延，至今未付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗良元未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原、被告身份资料；2.被告罗良元出具给原告的欠条；3.原告向被告催收货款的微信截屏。经审核，原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭敏经营不锈钢、铝合金门窗的加工销售，2019年4月至2020年9月，被告在原告处购买不锈钢门，货款没有及时结清，期间于2020年4月23日，经原、被告对之前的货款进行结算后，被告向原告出具了一张内容为总计46290元，到5月5号前预付16290元，剩余3万元10月1号付清。2020年4月23号罗良元的欠条。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拖延至今。2021年7月，中国人民银行公布人民币贷款基准利率一至五年为年利率4.65%。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但被告在原告处拿货，原告按被告的要求向被告提供了货物，事后被告未及时付款，经原、被告双方结算，被告对下欠货款向原告出具了欠条，由此可以看出，原、被告之间的买卖事实成立并已实际履行，且原告已经履行了自己的供货义务，被告亦应履行自己的付款义务。法律规定，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款；对价款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告出具给原告的欠条上注明了付款时间，但被告至今未按自己的承诺支付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张由被告按照欠款期内利率支付资金占用期间的利息，系原告对其民事权利的自由处分，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款规定，判决如下：一、由被告罗良元在本判决书生效后五日内支付原告彭敏货款46290元；二、由被告罗良元在本判决书生效后五日内支付自2020年5月6日起至2020年10月1日止以16290元为基数按年利率4.65%计算的利息，2020年10月1日起至货款付清之日止以46290元为基数按年利率4.65%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取478.62元，由被告罗良元承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二一年八月十三日代理书记员  龚佳慧附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款?当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第四百九十条第一款?当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零二条第一款?依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条?买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2548号原告：姜会林，女，1963年2月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住武冈市。支持起诉机关：湖南省武冈市人民检察院。被告：刘晓，男，1985年2月5日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，住广西合浦县。被告：马海燕，女，1987年2月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告姜会林与被告刘晓、马海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2021年7月21日立案。2021年8月11日，原告姜会林向本院提出了书面撤诉申请，要求撤回对被告马海燕的起诉。本院认为，原告姜会林在诉讼过程中自愿撤回对被告马海燕的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜会林撤回对被告马海燕的起诉。审 判 员  黄睿珲二〇二一年八月十一日法官 助理  尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执285号之一申请执行人：靳某某，女，1987年08月19日出生，汉族。被执行人：董某某，男，1983年12月16日出生，汉族。本院在执行靳某某与董某某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1218号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月1日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中，本院于2021年3月1日、4月21日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。本院工作人员通过传统查控方式查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、本院依职权于2021年8月26日将被执行人董某某上网发布了限制消费令，限制了被执行人董某某的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人董某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1218号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年八月二十七日书记员  张 铁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执970号申请执行人：刘开发，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨守高，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨淑英，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘开发与杨守高、杨淑英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨守高、杨淑英偿还申请执行人刘开发借款368000元及利息，承担案件执行费5420元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨守高、杨淑英银行存款373420元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年八月四日书记员  曾 兵
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0511民初682号原告：湖南文轩阁古建园林有限公司（原湖南省亚太融装饰设计有限公司），住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋1208。法定代表人：廖志明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冷民强（特别授权），湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柿竹，湖南旷怀律师事务所实习律师。被告：孙辉祥，男，汉族，1973年1月19日出生，住湖南省。被告：赵金胜，男，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告湖南文轩阁古建园林有限公司诉被告孙辉祥、赵金胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告湖南文轩阁古建园林有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告230000元；2、请求判令两被告支付原告资金占用利息6272.29元（其中200000元，以1年期货款市场报价利率3.85%计算年利率，自2020年10月15日起，暂计算至2021年6月21日；其中30000元，以1年期货款市场报价利率3.85%计算年利率，自2020年8月30日起，暂计算至2021年6月21日）及后段利息计算至全部欠款清偿之日止；3、请求判决两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月19日，两被告以邵阳市北塔区北塔路柏曼酒店的名义将位于邵阳市北塔区斜对面柏曼酒店的装饰设计及施工工程发包给原告，原被告对付款方式、承包方式等进行了约定。在合同履行过程中，因被告未按合同约定支付原告工程款，导致原告无法继续施工，故原告与被告于2020年8月15日做了工程清算，并签订了《邵阳柏曼酒店与亚太融装饰设计有限公司的清算协议》，清算协议约定被告应于2020年8月15日支付原告工程款21403元，应于2020年8月25日之前付清工程尾款100000元，并承诺于2020年10月15日前付清原告补偿款200000元。清算协议签订后，截至2021年6月21日，被告仅累计向原告支付91403元（2020年8月16日支付21403元；2020年9月15日支付20000元；2020年9月29日支付20000元；2021年2月4日支付30000元），尚欠付原告230000元。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案系两被告不按双方签订的《邵阳柏曼酒店与亚太融装饰设计有限公司的清算协议》履行给付义务而引发的诉讼，争议标的为给付货币，该结算协议对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据该规定，本案的合同履行地应为原告住所地即长沙市雨花区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被告住所地及合同履行地均不在邵阳市北塔区，故邵阳市北塔区人民法院对本案无管辖权，本案宜移送原告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘永波二〇二一年八月三十日代理书记员  李易真附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381民初1232号原告：谢攀，男，1995年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李陆，广东宝源律师事务所律师。被告：段正友，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省新化县。原告谢攀与被告段正友民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。2021年8月16日，原告谢攀以与被告段正友达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢攀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢攀撤诉。审判员 袁 首二〇二一年八月十六日书记员 胡咏旦
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执恢128号申请执行人：薛新民，男，汉族，住陕西省山阳县城关街道办事处翠屏社区居委会。被执行人：兰鹏，男，汉族，住陕西省山阳县城关街道办事处西关社区居委会五组110号。被执行人：兰治成，男，汉族，住陕西省山阳县城关街道办事处西关社区居委会五组110号。申请执行人薛新民与被执行人兰鹏、兰治成借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕1024民初827号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛新民向本院申请执行，请求执行人兰鹏、兰治成偿还申请执行人借款20万元，并承担从2016年1月1日起至还清之日止的利息，按年利率24%计算。本院依法于2021年8月10日立案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人兰志成银行存款91500元，现申请执行人薛新民已领取案件款80930元。被执行人兰志成已领取2020年8月至2021年8月的生活费7670生活费，本院依法收取执行费2900元。2021年8月11日，申请执行人薛新民以被执行人兰志成工资账户被冻结为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1024执恢128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房小康审 判 员 杨鸿雁审 判 员 赵 虎二〇二一年八月十一日法官助理 蔡 芸书 记 员 刘 伟
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4833号        原告：高峰，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。                被告：李啊勤，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。                原告高峰与被告李啊勤买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月10日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款45500元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原、被告之间存在塑料回料买卖业务往来。2019年8月11日，双方经结算，被告李啊勤向原告出具欠条一份，载明欠原告货款58500元。之后，被告支付了货款13000元，剩余货款45500元至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告李啊勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告高峰货款45500元，该款的利息损失自2021年8月10日起至实际纠纷之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费469元（已减半），由被告李啊勤负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王欣    二○二一年八月二十三日            代书记员周云飞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终65号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2718号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1403号原告：洮南市双祥修理部，地址：洮南市金豆公司对过。经营者：葛双祥，男，洮南市人，个体，住洮南市金豆公司对过。被告：田晓东，男，洮南市人，农民，原住洮南市，现下落不明。原告洮南市双祥修理部诉被告田晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洮南市双祥修理部经营者葛双祥到庭参加了诉讼，被告田晓东经公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洮南市双祥修理部向本院提出诉讼请求：要求被告田晓东立即偿还原告轮胎款10,000.00元。事实和理由：被告于2018年9月11日在原告处安装汽车轮胎两只欠款2,500.00元；2018年11月8日安装轮胎两只欠款2,500.00元；2019年2月28日安装轮胎四只欠款5,000.00元，三次合计10,000.00元，被告给原告出具了欠条。后期原告多次催要无果，故起诉。被告田晓东未作答辩。本案经审理查明：被告于2018年9月11日在原告洮南市双祥修理部安装汽车轮胎两只欠款2,500.00元；2018年11月8日安装汽车轮胎两只欠款2,500.00元；2019年2月28日安装汽车轮胎四只欠款5,000.00元，三次合计10,000.00元。被告为原告出具了欠条。以上事实，被告未向法庭提出异议，故本院予以认定。本院认为：原告洮南市双祥修理部与被告田晓东之间买卖关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当立即偿还欠款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田晓东在本判决生效后立即给付原告洮南市双祥修理部货款10,000.00元。款交法院转交原告或自行交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告田晓东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  徐俊生审 判 员  邢国光人民陪审员  周小娇二〇二一年八月二日书 记 员  贾 楠
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3001号之一申请执行人谢家跃，男，1959年10月17日出生，住石狮市。被执行人王飞斌，男，1963年08月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院于2021年06月01日立案执行申请执行人谢家跃与被执行人王飞斌承揽合同纠纷一案，被执行人王飞斌应支付申请执行人谢家跃款项110000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王飞斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王飞斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王飞斌发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王飞斌有可供执行的财产。现被执行人王飞斌尚有款项110000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王飞斌暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0922民初2349号原告：文跃军，女，1970年7月10日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：文旺新，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省桃江县，系原告文跃军胞兄，一般授权代理。被告：桃江县妇幼保健院，住所地：桃江县桃花江镇健康巷14号。法定代表人：张建英，该院院长。委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告文跃军诉被告桃江县妇幼保健院医疗损害纠纷一案中，原告文跃军于2021年8月27日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回对被告桃江县妇幼保健院的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文跃军撤回对被告桃江县妇幼保健院的起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告文跃军负担。审判员  莫建宏二〇二一年八月二十七日书记员  龙 顺
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终73号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销（2021）湘1202民初2726号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更202号罪犯辛德利，男，汉族，1993年7月17日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省逊克县人民法院于2018年3月16日作出（2018）黑1123刑初15号刑事判决，认定被告人辛德利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯辛德利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛德利减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯辛德利在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3225分，获表扬奖励五次，其中年度积分1202分，结余积分225分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯辛德利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯辛德利的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2017年11月7日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4660号之一申请执行人湖南长青玻璃幕墙门窗工程有限公司。被执行人邓水兵。申请执行人湖南长青玻璃幕墙门窗工程有限公司与被执行人邓水兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5750号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邓水兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月19日向本院申请执行，本院于2021年8月19日向被执行人邓水兵发出执行通知书，责令被执行人邓水兵支付案款26,282元，但被执行人邓水兵未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓水兵银行存款26,576元（其中含申请执行费294元），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年八月十九日书记员  陈 静
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1870号原告：谌敦万,男，汉族，49岁，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：林峰，四川贞明律师事务所律师。被告：严涛，男，汉族，43岁，户籍所在地四川省绵竹市西南镇。被告：赵英，女，汉族，39岁，住四川省绵竹市西南镇。原告谌敦万与被告严涛、赵英追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌敦万的代理人林峰到庭参加诉讼,被告严涛、赵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌敦万向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向其偿还代偿的贷款45517.96元和代为支付的诉讼费457.00元，合计45974.96元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二人于2017年11月2日共同向邮政银行申请贷款20万元，原告谌敦万作为该笔贷款的保证人。从2019年8月起，二被告未再履行还款义务，邮政银行将原告谌敦万和二被告起诉至绵竹市人民法院，判决二被告应向邮政银行偿还贷款本金、利息、罚息及复利。2021年6月25日，原告谌敦万向邮政银行代为偿还贷款本金、利息及罚息共计45517.96元，另向邮政银行支付（2021）川0683民初1297号判决书所载明的案件受理费457.00元。原告谌敦万承担保证责任后，现向二被告追偿代为偿还的贷款，遂诉至法院请求判如所请。严涛未作答辩。赵英未做答辩。本院经审理认定事实如下:二被告原系夫妻关系，二人于2017年11月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行（以下简称邮政绵竹支行）申请贷款20万元，原告谌敦万为该笔贷款的保证人。邮政绵竹支行于次日向被告赵英发放了贷款。从2019年8月起，二被告未再按约履行还款义务，邮政绵竹支行将原告和二被告起诉至绵竹市人民法院。本院于2021年6月17日作出（2021）川0683民初1297号民事判决书，判决二被告应向邮政绵竹支行偿还贷款本金33609.23元及利息1053.29元、逾期罚息、复利，原告谌敦万对上述债务承担连带清偿责任。2021年6月25日，原告谌敦万向邮政绵竹支行代为偿还贷款本金33609.23元、利息1053.29元、罚息10855.44元，合计45517.96元，另向邮政绵竹支行支付其垫付的（2021）川0683民初1297号一案的案件受理费457.00元。邮政绵竹支行于当日向原告谌敦万出具了结清证明一份。谌敦万承担保证责任后，现向二被告追偿代为偿还的款项，遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述及身份信息、（2021）川0683民初1297号民事判决书、中国邮政储蓄银行绵竹市支行出具的证明、中国邮政储蓄银行个人贷款不良资产还款单、中国邮政储蓄银行流水等证据证实。上述证据经过庭审审查，其具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权益。本案中，二被告未按合同约定按期偿还邮政绵竹支行的贷款，导致原告谌敦万作为保证人向邮政绵竹支行代二被告偿还了本金、利息及罚息共计45517.96元，承担了保证责任。对其代偿的款项，谌敦万有权向二被告追偿，故对于谌敦万主张二被告向其支付代偿款45517.96元的诉讼请求，本院予以支持。（2021）川0683民初1297号民事判决书中判决由二被告和原告谌敦万承担诉讼费457.00元，现诉讼费457.00元已由谌敦万支付，本院认为此诉讼费酌定由二被告承担300.00元，对于谌敦万主张二被告向其支付诉讼费457.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。故二被告应向原告谌敦万支付代偿款共计45817.96元。二被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告严涛、赵英于本判决生效之日起十日内向原告谌敦万支付代偿款45817.96元；二、驳回原告谌敦万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由被告严涛、赵英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇二一年八月二十四日法官助理 黄琳玲书 记 员 赵杜娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5275号原告：赵婉秋，女，1993年4月20日，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：孟俊巧，女，1972年5月15日，汉族，现住河北省衡水市枣强县。原告赵婉秋与被告孟俊巧服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告赵婉秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵婉秋撤回起诉处理。审 判 员 牛金雪二〇二一年八月十九日法官助理 曹莹玉书 记 员 姜 瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3411号申请执行人林建友。被执行人浏阳市枨冲镇佳益烟花厂。被执行人彭佳。申请执行人林建友与被执行人浏阳市枨冲镇佳益烟花厂、彭佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1068号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付货款219216元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市枨冲镇佳益烟花厂、彭佳银行存款219216元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月五日书记员  黄思明
甘肃省陇南市武都区人民法院支付令（2021）甘1202民督70号申请人：尚显军，男，汉族，生于1981年4月17日，住甘肃省陇南市武都区城关镇人民街097号202室，身份证号：622621198104170337。        被申请人：李刚，男，汉族，生于1984年12月25日，住甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼路136，身份证号：622621198412250056。        申请人尚显军于2021年8月16日向本院申请支付令。申请人尚显军称：被申请人于2014年1月21日向申请人出具欠条一份，载明“今借尚显军人民币：叁万元整．小写（¥：30000.00元）月息玖佰元。借期三个月”，被申请人在欠条上签字、捺印。至今，被申请人没有履行还款义务。现要求督促被申请人李刚归还借款本金30000元及利息34931元。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：        被申请人李刚应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人尚显军借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率15.4计算自2014年1月21日至实际清偿之日止的利息。        案件受理费470元，由被申请人李刚负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。        审判员    刘晖二〇二一年八月十六日法官助理    刘红柳书记员    张剑云
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2526号原告：杨某，男，汉族，住静宁县，工人。        被告：杜某，男，汉族，住黑龙江省宁安市，现住静宁县。        原告杨某与被告杜某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付装修款68000元；2．案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付合同内装修款36000元、合同外装修款32000元。事实和理由：原告为装修工人，被告为静宁县高记乡村铁锅炖店经营者。2020年8月20日，双方签订装修合同，原告为被告装修静宁县高记乡村铁锅炖店，合同价款18万元。装修款分四次付清，被告支付装修款144000元，剩余36000元一直未支付。在装修过程中，原被告口头约定合同外装修价款为32000元，被告未支付。原告多次催要未果，故提起诉讼。        杜某未答辩。        杨某围绕其诉讼请求提交了装修施工合同原件一份，微信截屏5张，证明合同价款180000元，被告共支付装修款144000元。经本院审查，合同书有被告杜某的签名，与本案具有关联性，故依法予以确认并在卷佐证。被告杜某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。        依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月20日，杨某与杜某签订了《装修施工合同》，杜某将其位于××县铁锅炖”装修工程承包给杨某，装修工程款计180000元，工期40天；后杜某共支付装修款144000元，尚欠装修款36000元未支付。        本院认为，杨某与杜某之间签订的装饰装修合同合法有效，应受法律保护。杨某履行了装修义务，杜某应按约定支付工程装修款，故对杨某要求杜某支付合同约定的装修款的诉讼请求予以支持。关于杨某要求支付合同外的装修款32000元的请求，杨某未提交相关证据，故对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、杜某于本判决生效后十日内支付杨某装修款36000元；        二、驳回杨某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1500元，减半收取750元，由杨某负担400元，杜某负担350元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    张亚丽二〇二一年八月二十四日书记员    李芳弟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12532号原告：常某，男，1969年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。被告：师某，男，1991年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告常某与被告师某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告常某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告常某负担。审 判 员 熊天琴二〇二一年八月三十一日法官助理 粟竹竹书 记 员 廖紫玲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2987号之一申请执行人王宝霞，女，1992年07月22日出生，住永春县。被执行人洪美云，女，1993年09月02日出生，住石狮市。本院于2021年05月28日立案执行申请执行人王宝霞与被执行人洪美云借款合同纠纷一案，被执行人洪美云应支付申请执行人王宝霞款项10000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人洪美云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪美云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人洪美云发出限制高消费令（2021年06月10日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪美云有可供执行的财产。现被执行人洪美云尚有款项10000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪美云暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初968号原告：郑德叁，男，1983年7月1日出生，汉族，身份证住址广西防城港市防城区。被告：陈凤萍，女，1985年12月24日出生，汉族，身份证住址广西防城港市防城区，现住广西东兴市。委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。原告郑德叁诉被告陈凤萍共有纠纷一案,本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑德叁、被告陈凤萍及其诉讼代理人周远志均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告申请证人陈某、龙某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付（2018）桂0681民初1689号所得赔偿款除去4万元律师费后的一半即240000元给原告；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是情侣关系，在恋爱期间二人生下儿子郑科良。郑科良出生一年左右，原、被告因性格不和而分手，分手后两人分居，被告带着儿子和她的女儿搬到了怡馨家园隔壁小区居住，为了方便照顾儿子，原告有时会去被告处带儿子，有时候下午被告把儿子送到怡馨家园给原告单独照看。2018年9月中旬，儿子郑科良因生病在东兴市妇幼保健院医治，医疗三天后因医生违规操作和不重视病情，后病情严重医治无效死亡，东兴市妇幼保健院负医疗事故百分之七十五的责任，赔偿了53万给原、被告，该赔偿款除去律师费4万元剩余49万元应是原、被告共同所有，原告应得该款项的一半即24万元，现赔偿款转入被告账户后，经多次协商要求被告支付原告一半赔偿款均无果，遂诉至法院。被告陈凤萍辩称，一、原告多次明确表示不参与儿子死亡后的案件诉讼，不出律师费，不要一分钱赔偿款，案件受理费和诉讼费是由被告支付的，领取赔偿款也是汇入被告账户的；二、原告曾立下字据，说孩子以后生死跟他无关，对儿子不认、不养、不理；三、原告没有尽到对孩子养育的责任，1.怀孕期间原告对被告照顾严重缺位，被告在怀孕期间没有得到原告应有的照顾；2.原告没有尽到对孩子的教育责任；3.原告没有对孩子尽到照顾的责任，孩子在出生四个月两人便分手，在小孩生病住院时，原告监护失职，不重视孩子的病情变化；四、对于医疗事故的处理，原告没有担当，事故发生后不但没有出面处理，还称跟医院打官司不出任何费用，也不要任何补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2015年10月，原、被告成为恋人关系，并于2017年5月31日生下儿子郑科良，双方并未办理结婚登记，2017年9月两人因感情不和分手。2018年9月20日，郑科良因生病在东兴市妇幼保健院住院，后发生医疗事故死亡。经东兴市人民法院及防城港市中级人民法院审理，判决东兴市妇幼保健院负该医疗事故75%的责任，赔偿郑德叁、陈凤萍损失520279元。2020年6月11日，郑德叁、陈凤萍领取东兴市妇幼保健院交来的赔偿款534177元，其中520279元为损失赔偿金，13898元为陈凤萍垫付的诉讼费用，该笔款项汇入陈凤萍62×××43的中国工商银行账户。期间，因该生命权纠纷一案，陈凤萍先后共支出律师费6万元，相关诉讼费5699元。另查明，2017年9月27日，陈凤萍出具声明一份，载明：“因男方数次出轨，导致双方感情破裂，今收到郑德叁分手费三万元整，两清。双方儿子归女方抚养。陈凤萍。”，郑德叁对该声明予认可。2017年9月29日，郑德叁出具声明一份：“愿自愿放弃和陈凤萍所生的儿子（原名：郑科良），不论女方送人、自养，生死不管，和女方陈凤萍所生的儿子郑科良不认、不养、不理。郑德叁。”在郑科良发生医疗事故后，陈凤萍、郑德叁起诉东兴市妇幼保健院，陈凤萍催郑德叁交律师费，郑德叁表示打官司的钱由陈凤萍支出，并放弃胜诉后获得的赔偿金。以上事实,有声明复印件、微信聊天记录、出生医学证明、死亡医学证明、民事判决书、东兴市人民法院付款通知书及当事人庭审陈述等证据为证，足以证明。本院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十七条规定，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立；以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。原告与被告的微信聊天记录显示，原告已经明确表示放弃了与东兴市妇幼保健院因生命权纠纷的赔偿款，是其真实的意思表示，且被告也已经知悉该意思表示，该意思表示已经生效。双方已就赔偿款的归属达成了约定，这是其行使意思自治的体现，且未损害他人合法权益及社会公众利益，应予以确认。此外，从郑德叁于2017年9月29日出具的声明可知，郑德叁在其儿子郑科良出生尚未满一周岁时便与陈凤萍分手，并表示自愿放弃和陈凤萍所生的儿子郑科良，不论女方送人、自养，其均不认、不养、不理，对郑科良生死不管。其此番言论不仅违反了法律法规对父母抚养子女的相关规定，而且有违我们社会所熟知的道德准则和人伦纲常，与我国社会主义核心价值观不相符，不值得倡导和支持。现原告诉请相应的赔偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑德叁的诉讼请求。本诉案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由原告郑德叁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉本诉案件受理费4900元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯建华二〇二一年八月二十四日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1665号原告：罗正泉，男，汉族，1958年4月20日出生，住湖南省益阳市沅江市。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被告：谢佳，男，汉族，1994年7月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司,统一社会信用代码：914309006735963477，住所地：湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍。原告罗正泉与被告谢佳、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗正泉撤诉。案件受理费减半收取1,300元，由原告罗正泉负担。审 判 员 谭赞霞二〇二一年八月三十一日法官助理 郭瑞芬书 记 员 唐 武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1521号之一原告：邓求华，男，1965年6月25日生，瑶族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。被告：湖南中尧建设有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路579号（紫鑫酒店1楼）。法定代表人：阳兵，该公司总经理。被告：朱茂林，男，1972年9月23日生，汉族，住湖南省汝城县。原告邓求华与被告湖南中尧建设有限公司、朱茂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告邓求华以双方已达成和解为由于2021年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邓求华在本案开庭前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓求华撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邓求华负担。审判员  张玉华二〇二一年八月二十三日书记员  欧艳莺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6484号原告：李渡湘，男，1956年4月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴斌，湖南良万律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢薇，湖南良万律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：刘典平，男，1966年4月1日出生，汉族，住临湘市。被告：易四玲，女，1967年3月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。两被告共同委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李渡湘与被告刘典平、易玲合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李渡湘及其委托诉讼代理人吴斌、被告易玲及两被告共同委托诉讼代理人黄欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李渡湘请求：1、判令被告刘典平、易玲向原告支付建筑工程人工工资政策调整差价60万元及自调整差价拨付之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的资金占用利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2020年1月初，原告经人介绍认识被告刘典平、易玲，协商一致后签订了《冷水铺碎石场生产合作协议书》，约定由两被告提供场地及石料（原材料），原告带机械进场加工，两被告送来的石料由原告加工并按13元/吨的价格付款，仅生产了6个月加工了1万多吨石料，就因被告原因场地被收回，同年9月15日停机。原告因此损失巨大，包括移机费用50多万元。依据账目计算，两被告应支付加工费244273元，易玲于2020年11月支付10万元，2021年2月23日刘典平支付2万元，剩余124273元未付。另依据合同第一条约定，被告应保证场地稳定，如果少于两年，被告补偿移机费20万元。该20万元应于设备装车时付10万元，设备进场时再付10万元。该20万元如能合作两年以上，则逐月扣除，未满2年则作为合同第一条的赔偿款。但被告仅在原告进场后支付了12万元，剩余8万元未付。被告辩称，一、原告要求被答辩人赔偿违约损失没有事实和法律依据。被答辩人进行碎石加工时，由于废气排放不正常，噪声、扬尘对周边环境造成影响，群众集体上访，无营业执照，无环评手续等。2020年8月31日，政府有关部门责令停产。因此双方不能继续合作的原因是因为政府行为，而不是答辩人违约造成的。被答辩人明知碎石需要办理有关环评手续，却在未取得有关手续的情况下承揽业务，由此造成的损失应由自己承担。二、答辩人已支付的报酬已超过应支付的报酬，答辩人保留请求返还不当得利的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年元月11日，被告刘典平、易玲（甲方）与原告李渡湘（乙方）签订《冷水铺碎石场合作协议书》，约定：1、合作时间暂定二年（即从签字日往后推一个月）如果少于两年，甲方补偿乙方移机损失费用20万元。2、价格：13元/吨，以计量表上的逐月数据结算，资金逐月结清，不存在任何发票。3、甲方提供三通一平（水、电、路）人员住宿，电费由乙方结付……5、在生产过程中遇到不协调的事务，双方各派专人负责处理好。7、……生产开支一切费用由乙方负责。8、合同签字后甲方垫付20万元，付款时间定为：乙方设备装车时付10万元，待设备进场（甲方指定场地）后再付10万元，不计息。在每月生产量除电费及工资外逐月偿还，直至还清。……10、在生产期间出现外界干扰，给乙方造成停工甲方根据实际情况给予补偿。……协议签订后，原告按约定将碎石机安装到两被告指定场地，两被告陆续向原告提供石料给其加工，直至2020年8月31日，因碎石场无营业执照，未办理环评手续，废气排放不正常，噪声、扬尘对周边环境造成影响，导致周边群众集体上访，岳阳市生态环境局岳阳楼分局要求该碎石场关停，双方合作因此结束。在此期间，两被告共计提供了3万多吨石料给原告加工，加工费总计458578元。两被告主张共计付给原告或代付电费、柴油款等合计537225元，具体明细为：2020年1月16日付预付款50000元，1月20日付预付款50000元、100000元，5月16日代付柴油款28340元，6月29日代付电费2000元，7月22日付加工费50000元，7月28日付柴油款23690元，8月31日付柴油款25094元，9月2日付加工费50000元，9月30日付柴油款36915元，10月30日付加工费100000元，2021年2月23日刘典平微信付款20000元。庭审中双方均认可其中2020年1月20日的10万元仅出具的收据并未实际交付，原因是被告易玲按约定支付了设备进场费10万元，而刘典平不能支付设备进场费。2020年1月19日，刘典平向原告出具了一张欠条，欠条载明“欠李渡湘设备进场费用10万元。刘典平”，在欠条下方注明“已收2万元”，两被告实际付款457225元（537225元-8万元）。现因原、被告双方对两被告支付的设备进场费是否系对移机损失的赔偿存在争议引起本诉。另查明，被告刘典平、易玲系合伙关系，与案外人肖心本、曹岳林共同出资租赁经营范泽林碎石场的场地，案涉碎石场的场地即为范泽林碎石场的场地。本院认为，原告李渡湘与被告刘典平、易玲签订的《冷水铺碎石场合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律拘束力。经审理查明，双方约定合作期限为两年或两年以上，而双方实际合作时间仅为六个月左右，导致合同不能继续履行的原因是案涉碎石场无营业执照，未办理环评手续，废气排放不正常，噪声、扬尘对周边环境造成影响，导致周边群众集体上访，岳阳市生态环境局岳阳楼分局要求该碎石场关停，原、被告双方分别作为碎石机和碎石场的经营者在明知经营碎石场必须环评等等手续而未办理，双方对合作协议的解除均有责任。根据合作协议第1条“合作时间暂定二年（即从签字日往后推一个月）如果少于两年，甲方补偿乙方移机损失费用20万元。”，可以确定双方在签订协议时已确定了原告的移机损失费用为20万元，本院对原告主张的移机损失为20万元予以确认。鉴于双方均有过错，本院酌情确定原、被告双方对移机损失费用各承担10万元。经查明，两被告应付给原告加工费458578元，已实际付款457225元，两项抵扣后再加上应承担的移机损失100000元，两被告尚应付原告101353元。至于原告主张两被告已同意赔偿移机损失20万元，两被告对此予以否认，原告亦无证据证明，且从合作协议第8条“合同签字后甲方垫付20万元，付款时间定为：乙方设备装车时付10万元，待设备进场（甲方指定场地）后再付10万元，不计息。在每月生产量除电费及工资外逐月偿还，直至还清。”的约定来看，两被告所支付的设备进场费应为预付加工费，而非移机损失赔偿款，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第三款、第五百六十六条、第五百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘典平、易玲在本判决生效后十日内一次性向原告李渡湘支付加工费及移机损失101353元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李渡湘的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2182元，由原告李渡湘负担1091元，被告刘典平、易玲负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年八月十九日书记员  张樱
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3789号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区市府大路200号3甲，统一社会信用代码：912101026965261656。被执行人：杜长宏，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：马宝忠，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：杨东方，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：台安金山房地产开发有限公司，住辽宁省鞍山市台安县，统一社会信用代码：912103215553658123。被执行人：台安金山都市汇商业购物有限公司，住辽宁省鞍山市台安县，统一社会信用代码：91210321318796766B。被执行人：台安县科雨金山手机大卖场，住辽宁省鞍山市台安县，统一社会信用代码：92210321MA0U5CYP5N。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17250号判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月15日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月19日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17250号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月二十日书记员  刘 超
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1625号原告：江孝金，男，汉族，1954年8月28日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张文军，湖南湘杰律师事务所律师。被告：岳阳市三联置业有限公司，所在地岳阳市岳阳楼区云梦路299号。法定代表人：沈建，总经理。第三人：王五四，男，汉族，1954年8月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滴招律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滴招律师事务所律师。原告江孝金与被告岳阳市三联置业有限公司、第三人王五四追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告江孝全于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江孝金的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江孝金撤诉。案件受理费减半征收5元，由原告江孝金负担。审判员 赵 慧二〇二一年八月六日书记员 黄芳兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2624号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：林海英，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人林海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3225号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林海英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人林海英送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林海英在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人林海英名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人林海英有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人林海英无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人林海英在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人林海英适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为25682.62元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执877号之一申请执行人：刘文兴，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：何兵，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐定平，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘文兴、何兵与唐定平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文兴、何兵自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年八月四日书记员  曾 兵
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2061号原告:孙某某，男，1970年5月5日出生，汉族，西安市临潼区徐杨乡村民，住该组。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1995年10月6日出生，汉族，系西安市阎良区北屯街道村民。被告：高某某，男，汉族，西安市阎良区北屯街道办村民。本院在审理原告孙某某与被告高某、被告高某某承揽合同纠纷一案中，原告孙某某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某、被告高某某的起诉。本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费894元，已减半收取447元，由原告孙某某负担。审判员  张晓燕二〇二一年八月十七日书记员  李 博
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初10000号     原告：许昌鑫瑞德化工科技有限公司（统一社会信用代码：91411023MA3X9NC27A），住所地河南省许昌市建安区张潘镇精细化工园区。       法定代表人：张伟东。       委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。       被告：娄公义，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       原告许昌鑫瑞德化工科技有限公司与被告娄公义合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告许昌鑫瑞德化工科技有限公司于2021年8月26日在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许昌鑫瑞德化工科技有限公司撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告许昌鑫瑞德化工科技有限公司撤诉。       审判员陈丽霞     二〇二一年八月二十六日     法官助理林知章     代书记员何豪特
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4306号原告：河北宏达环境工程有限公司，住所地邯郸市肥乡区经济开发区（新华路7号），统一社会信用代码91130428601169362P。法定代表人：刘伟,系该公司经理。委托诉讼代理人：史鹤、赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。被告：冀中能源股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街191号，统一社会信用代码911300007183116254。法定代表人：赵兵文，系该公司董事长。原告河北宏达环境工程有限公司与被告冀中能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告河北宏达环境工程有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宏达环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宏达环境工程有限公司撤诉。案件受理费8,452元，减半收取计4,226元，由原告河北宏达环境工程有限公司负担。审判员  张苗源二〇二一年八月二十三日书记员  杨永芳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3673号原告：许红武，男，住址湖南省安乡县。委托诉讼代理人：彭彬，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孟思艺，湖南中思律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：湖南红峰运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道368号（浙商广场B座1103号）。法定代表人：曾建平。被告：曾建平，男，住址湖南省常德市武陵区。被告：欧阳龙雁，男，住址湖南省常德市武陵区。原告许红武与湖南红峰运输有限公司（以下简称红峰公司）、曾建平、被告欧阳龙雁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年7月27日公开开庭进行了审理。许红武及其委托诉讼代理人彭彬、孟思艺、红峰公司的法定代表人曾建平、被告欧阳龙雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许红武向本院提起诉讼，请求判令：一、判决二被告连带返还原告的投资款150000元及利润40000元，共190000元；二、判决二被告承担本案的诉讼费用。红峰公司、曾建平辩称：曾建平和其妹妹只是介绍人，具体事宜是原告与欧阳龙雁达成的协议，当时曾建平在公司没有任职，法定代表人是欧阳龙雁。2019年5月1日原告要求欧阳龙雁出具了私人借条，与公司已经没有关系。2019年9月18日欧阳龙雁才把公司转让给曾建平。被告欧阳龙雁辩称：15万元是投资合伙，因当时自己征信问题借用的是曾建平的账户，2019年5月1日原告找到自己要求私人给他打借条，之后又打了另一张房屋抵押的借条，原告应当给其归还一张借条。因为公司一直亏损，在2019年9月18日把公司转给了曾建平。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月9日，红峰公司成立，法定代表人为欧阳龙雁。2018年4月26日，红峰公司与许红武签订了《项目投资合作协议》，约定：红峰公司投资湖南省常德市桃花源大桥桥头公园一期二标土方去淤项目，许红武自愿出资150000元入股投资。双方达成如下协议：一、许红武自签订合同之日将出资款打入红峰公司指定账户（户名：曾建平，账号：62×××81）；二、项目工程款全部汇入许红武账户，并由许红武负责监管；三、每月与湖南欣盛建设有限公司结付项目工程款后，付给许红武10000元的保底投资入股利润；四、项目完工并与湖南欣盛建设有限公司结付全部工程款余额后七日内返还许红武投资本金150000元。当日，许红武将150000元投资款汇入曾建平账户，红峰公司出具证明，证明资金已经汇入曾建平账户。签订协议后，红峰公司给许红武支付了20000元后未再按协议履行。2019年5月1日，欧阳龙雁向许红武出具借条一份，载明“今借到许红武现金人民币175000元，从2019年8月份至2020年1月前逐步还清，本息共计190000元。借款人欧阳龙雁，证明人林某。”2021年1月20日，欧阳龙雁又向许红斌出具借条一份，载明“欧阳龙雁借到许红武现金190000元整，于2021年5月29日归还，如到期没归还，拿沙港保障房一期一栋二单元106抵押，直至还钱再还房。”2018年3月2日，红峰公司与常德市华杰渣土运输有限公司签订了《环保渣土车运输合同》，约定由红峰公司负责常德市桃花源大桥北端户区棚户区改造配套基础设施建设PPP项目北桥头公园东片区土石方工程的土方外运，施工时间从2018年3月10日至2018年8月10日。2018年3月26日，湖南欣盛建设有限公司与常德市华杰渣土运输有限公司也签订了《环保渣土车运输合同》，约定由湖南欣盛建设有限公司负责常德市桃花源大桥北端户区棚户区改造配套基础设施建设PPP项目北桥头公园东片区土石方工程的土方外运，施工时间从2018年4月1日至2018年8月1日。另查明，红峰公司成立后所有股东均未出资，曾建平一直系公司股东，法定代表人欧阳龙雁一直在领取最低生活保障，借条中提到拿来抵押的沙港保障房现由曾建平居住。2019年9月18日，红峰公司的法定代表人变更为曾建平时，也未对公司的债权债务进行处理。证人林某证实是由自己和女朋友曾小雨（曾建平的妹妹）牵线将许红武介绍给曾建平搞土石方工程并签订了投资合作协议。以上事实有《项目投资合作协议》、营业执照、企业登记基本情况表、银行转账记录、红峰公司的证明、借条、通话录音、《环保渣土车运输合同》、建五投常西字[2008]62号文件、证人证言及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据公司法第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，公司因其独立的财产权而具有法人人格。因此，正常情况下公司对其经营产生的债务负责，公司股东对公司债务不直接承担责任。第二十条第三款规定：“公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，红峰公司自注册成立起所有股东均未实际出资，公司无任何财产，变更法定代表人时也未处理债权债务，且曾建平、欧阳龙雁也不能提供公司财务报表等凭证，再结合许红武的投资款转入股东曾建平的个人账户，以及证人林某的证言及通话录音，本院有理由相信曾建平、欧阳龙雁滥用公司法人独立地位和股东有限责任，目的是为了逃避债务，其行为严重损害了公司债权人的利益。对许红武要求红峰公司和曾建平返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。后欧阳龙雁两次向许红武出具借条，认可尚欠许红武190000元，并承诺了归还时间，视为欧阳龙雁愿意对该投资款承担共同还款责任，且三被告均对偿还190000元未提出异议，故对许红武的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：湖南红峰运输有限公司、曾建平、欧阳龙雁于本判决生效之日起十日内，连带向许红武返还投资款150000元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由湖南红峰运输有限公司、曾建平、欧阳龙雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 田国栋二〇二一年八月五日法官助理 胡 娟书 记 员 林 虹附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1014号申请人陕西联昇模板有限公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人陕西联昇模板有限公司于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3573号原告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。        被告：李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。        原告王某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于××街商铺出租给原告经营餐厅，租赁期限2018年12月1日至2023年12月1日，年租金21000元。原告缴纳2018年押金3000元，2019年押金2000元，合计5000元。2020年10月份，因原告餐厅生意不景气向被告提出解除合同，被告同意解除合同，于2020年12月1日到门店验收将钥匙收走。之后原告多次催促被告退还押金，被告均不予退还。        被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但在法庭询问中称，原告提前退租构成违约，根据双方签订的租赁合同，押金不应退还；原告承租期间损坏了店内的吧台、装修，押金尚不足以恢复原状；对收回房屋的事实无异议，案涉房屋已于2021年3月再次出租。        当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、收条、通话录音、短信截图，本院组织双方当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年11月23日，原告与被告协商租赁被告所有的的位××街商铺，并于当日向被告支付租金21000元、转让费14000元、房屋押金3000元，被告向原告出具了相应收据。2018年12月1日，原告王某（乙方）与被告李某（甲方）签订房屋租赁合同，约定由甲方将位于××街商铺出租给乙方经营餐厅，租赁期限自2018年12月1日至2023年12月1日，年租金21000元，租金一年一交，每年12月1日前付清。乙方在2018年缴纳押金3000元，2019年缴纳押金2000元，到时退回押金共5000元；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并回收房屋，造成甲方损失，违约金是年租金10％，由乙方负责赔偿：1、擅自将承租房屋转租的；2、擅自将承租房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；3、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的；4、利用承租房屋进行违法活动的。原告按约支付了2019年押金2000元。2020年10月，原告向被告提出解除租赁合同，被告同意解除租赁合同，于2020年年底验收门店并收回钥匙。后原告多次提出由被告退还押金5000元，被告未退还，引发诉讼。        本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应依照合同约定履行合同义务。被告验房并收取钥匙的行为应认定双方对租赁合同提前解除已经达成了一致意见。被告未在解除合同时对返还押金提出异议，在原告退租后电话询问何时退还押金时，亦未表明不同意退还押金；根据双方合同约定，押金分年交纳，租赁期限届满退回，未对押金退回设定前提条件，违约条款亦未载明提前解除合同应以扣除押金为代价，故对被告辩称因原告提前解除合同故押金不予退还的答辩意见，本院不予采信。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实。被告辩称原告承租期间损坏店内吧台、装修，未提供相应证据证实，根据同类社会实践经验，如租赁物确实存在部分损坏，被告在验房时应及时向原告提出并主张权利，被告未提交证据证实双方合意将5000元押金作为修复费用而不予退还，且双方在租赁合同签订前先达成了转让店内设施、设备的转让合意，原告因此支付了转让费14000元。关于转让费包含的设施、设备范围，原、被告意见不一致，无法查明吧台是否包含在转让费用中，对被告辩称原告承租期间损坏了店内的吧台、装修，押金尚不足以恢复原状，故押金不予退还的答辩意见，本院亦不予采信。对原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。        综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李某于本判决生效后十五日内退还原告王某押金5000元；        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告李某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    张筱二〇二一年八月六日法官助理    郭晓丹书记员    方英
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13262号     原告沈爱娟，女，1966年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人郑泽，男，1994年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告儿子。       被告於华明，男，1967年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。       沈爱娟与於华明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。沈爱娟的委托代理人郑泽到庭参加诉讼。被告於华明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       沈爱娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元，并支付该款自2021年7月27日起至实际还款日止，按同期LPR计算的逾期利息。       事实和理由：被告於华明在2010年2月11日以生意资金不足为由，向原告借款100000元。2010年6月2日，又以没钱招待客户为由向原告借款10000元。后经原告多次催讨，被告仅返还一张价值50000元的承兑汇票，余款至今未还，原告故起诉。       於华明未作答辩也未向本院出具证据材料。       经审理，本院查明事实如下：2010年2月11日，被告向原告借款100000元并出具借条1份。2010年6月2日，原告又通过银行存款的方式交付被告借款10000元。被告已返还借款50000元。2021年7月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。       上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借据、银行卡存款业务回单等证据予以证实。       本院认为：本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。於华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对沈爱娟的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       於华明于本判决生效后十日内返还沈爱娟借款60000元，并支付该款自2021年7月27日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1300元，减半收取650元，由於华明负担。       於华明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员沈南     二O二一年八月二十三日     书记员瞿斐娜