湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初939号原告：王**，男，1975年5月10日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告：胡玲玲（又名胡浪），男，1977年4月12日出生，汉族，住双峰县。被告：凌锦华（又名凌绵华），女，1977年6月5日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：陈祺，湖南娄星律师事务所律师。原告王**与被告胡玲玲、凌锦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法使用普通程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告王**的诉讼代理人彭育松，被告凌锦华及其诉讼代理人陈祺到庭参加诉讼，被告胡玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王**请求法院判令：1、两被告连带偿还原告本金390000元及利息（从借款之日起以银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、保险担保费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，为了两被告生意上的资金周转，原告于2017年3月19日借款10万元给被告胡玲玲，被告胡玲玲出具了借条。2019年7月15日，被告胡玲玲再次借款20万元并出具了借条。7月27日下午14时21分，原告通过微信转账2万元给被告胡玲玲（云游天下胡浪）的微信上，9月29日中午12点原告又转账70000元到该微信上。原告总计借款390000元给被告胡玲玲，事后，两被告一直未偿还原告本息。原告王**为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、王**、胡玲玲、凌锦华的户籍信息，以证明：是本案的适格当事人；2、借条，以证明：胡玲玲于2017年3月19日，2019年7月15日向王**借款的事实；3、转账凭证，以证明：原告与2019年7月15日通过智慧柜员机转款19.2万元到胡玲玲的账上；4、微信转账记录，以证明：2019年7月27日下午14点21分，原告通过微信转账20000元给胡玲玲；2019年9月29日中午12点23分，原告通过微信转账70000元给胡玲玲；5、聂玉平的调查笔录，以证明：2017年3月19日原告借现金10万元给胡玲玲，胡玲玲又名胡浪，由胡玲玲以胡浪的名义向王**出具了借条。6、银行转账记录，以证明：3月19日借的是现金，2019年7月15日的19.2万加上胡玲玲之前欠王**8千，就打了20万元的借条，2019年9月29日的7万是通过王**的朋友王冬英转给胡玲玲的。2019年11月8日偿还7万给王冬英，后来还转给了胡玲玲2万，故总计9万元没有打条子。被告凌锦华提出答辩意见：一、原告与被告胡玲玲的借款时间虽发生在婚姻存续期间内，但答辩人对此毫不知情，借条上无答辩人的签字，事后也未表示追认；二、原告诉称被告胡玲玲是以交房贷、包工程为由向其借款。但房贷一直是由答辩人通过经营美容店、日化店的收入来缴纳，被告胡玲玲长期未从事工作，爱好赌博，长期从事买码等非法活动，曾因赌博受到刑事处罚。原告与被告胡玲玲之间银行转账款项，均被用于赌码和偿还其他高利贷，未用于家庭开支；三、2017年3月19日原告未实际交付借款，原告与微信名为云游天下胡浪之间的转账无法认定对方是被告胡玲玲本人，不应予以认可；四、答辩人与被告胡玲玲现已离婚，因被告胡玲玲长期赌博四处借钱，债台高筑，答辩人个人财产也用于偿还借款，无力帮助偿还该笔借款。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告凌锦华向本院提交了如下证据：1、被告胡玲玲的银行流水，以证明：2019年7月15日，原告仅向被告胡玲玲转账19.2万元的事实，且胡玲玲收到原告的转款后都已转出给他人，未用于与凌锦华的共同生活和经营中；2、原告起诉胡玲玲出借款项的当月，被告凌锦华的银行流水和微信账单，以证明：原告向胡玲玲出借的借款，均没有给与凌锦华作为家庭使用；3、被告胡玲玲与多人发生民间借贷纠纷诉至人民法院达成调解协议的文书，以证明：胡玲玲与数人发生民间借贷纠纷，被诉至法院，并达成调解协议的事实；4、胡玲玲、凌锦华的离婚证书，以证明：凌锦华与胡玲玲已经离婚的事实。被告胡玲玲未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认案件如下法律事实：原告王**与被告胡玲玲（又名胡浪）系朋友关系。2017年3月19日，被告胡玲玲向原告借款10万元，被告胡玲玲随即向原告出具借条，借条内容为“今借到王**人民币壹拾万元整（100000.0），借款人：胡浪”。2019年7月15日，被告胡玲玲再次找到原告借款20万元，原告王**通过银行转账192000元给被告胡玲玲。被告胡玲玲再次出具了借条，借条内容为“今借到王**人民币贰拾万元整（200000.0），期限肆个月，借款人：胡玲玲”。2019年7月27日，被告胡玲玲通过微信名为“云游天下胡浪”向原告王**借款20000元，原告王**随即向其分两笔转账20000元。2019年9月29日，案外人王冬英向被告胡玲玲银行转账7万元，2019年12月8日，原告王**向案外人王冬英银行转账7万元。事后，被告胡玲玲一直未向原告偿还借款。被告凌锦华与被告胡玲玲曾系夫妻关系,婚后被告胡玲玲四处借款，债权人已向法院主张的借款本金达80余万元。被告凌锦华与胡玲玲于2020年9月8日登记离婚。判决的理由与结果本院认为，被告胡玲玲向原告借款32万元的事实，有借条、银行转账记录、微信记录等证据予以证明，证据充分，足以认定。原告主张2019年9月29日，案外人王冬英向被告胡玲玲支付的7万元实际是原告借给被告胡玲玲的，因未提供其他的证据以佐证被告胡玲玲与原告达成借款7万元的合意，此借款事实，证据不足，本院不予采纳。原告主张被告支付自借款之日起的利息，因原告提供的证据无法证明被告与其约定了借款利息，视为不支付利息，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡玲玲向原告出具的借条上没有被告凌锦华的签字，被告凌锦华事后未表示追认，且原告提供的证据不能证明被告凌锦华知晓被告胡玲玲所借款项，亦不能证明被告胡玲玲所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，被告胡玲玲个人向原告借款虽发生在婚姻存续期间内，但不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡玲玲于本判决书生效后十日内向原告王**偿还借款320000元；二、驳回原告王**其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，财产保全费500元，由被告胡玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 文人民陪审员  谭友三人民陪审员  王 荣二〇二一年八月二十七日法官 助理  邓慧阳书 记 员  龚 玲附：法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。