wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2990号原告：吴天军，男，1974年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：王书建，男，1974年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。原告吴天军与被告王书建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吴天军于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天军的撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴天军撤诉。案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告吴天军负担（退还原告吴天军已预交的案件受理费4410元）。审 判 员 茅小红二〇二一年八月十三日法官助理 王玉洁书 记 员 张荔荔
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保349号申请人：湖南天鑫诺一商贸有限公司，住所岳阳市南湖新区南湖游路天赋大厦106号，统一社会信用代码91430600MA4PDEBW8Y。法定代表人：许渊，该公司董事长。被申请人：核工业华东建设工程集团有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道188号，统一社会信用代码91360000158260849Q。法定代表人：胡军。被申请人：杜华详，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南天鑫诺一商贸有限公司与被告核工业华东建设工程集团有限公司、杜华详、第三人黄谦买卖合同纠纷一案，申请人湖南天鑫诺一商贸有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人核工业华东建设工程集团有限公司、杜华详的银行存款1,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4604号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人湖南天鑫诺一商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人核工业华东建设工程集团有限公司、杜华详的银行存款1,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十六日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保349号申请人：湖南天鑫诺一商贸有限公司，住所岳阳市南湖新区南湖游路天赋大厦106号，统一社会信用代码91430600MA4PDEBW8Y。法定代表人：许渊，该公司董事长。被申请人：核工业华东建设工程集团有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道188号，统一社会信用代码91360000158260849Q。法定代表人：胡军。被申请人：杜华详，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南天鑫诺一商贸有限公司与被告核工业华东建设工程集团有限公司、杜华详、第三人黄谦买卖合同纠纷一案，申请人湖南天鑫诺一商贸有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人核工业华东建设工程集团有限公司、杜华详的银行存款1,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4604号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人湖南天鑫诺一商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人核工业华东建设工程集团有限公司、杜华详的银行存款1,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十六日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1901号原告：党亚宁，女，1963年11月13日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷X号人。身份证号码：142723196311132522。(被保险人李战勇之妻)原告：李盾，男，1992年12月12日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷X号人。身份证号码:142723199212122517。(被保险人李战勇之子)原告：李谦，男，1990年8月8日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷X号人。身份证号码:142723199008082538。(被保险人李战勇之子)原告：王平，女，1937年5月24日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷X号人。身份证号码:142723193705242528。(被保险人李战勇之母)以上四原告委托诉讼代理人：石高波，芮城县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司。负责人:杨平，系公司总经理。地址:芮城县洞宾西街北侧奥运花园南门东一、二层委托诉讼代理人：张岩，该公司员工。原告党亚宁、李盾、李谦、王平与被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称人寿财险）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党亚宁及四原告委托诉讼代理人石高波、被告委托诉讼代理人张岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告的诉讼请求是：一、请求依法判令被告立即向原告给付保险金132000元;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原告亲属李战勇(意外身故)在被告保险公司投保了人身意外伤害保险(12万)并附加意外伤害医疗费用保险(1.2万)，保险期间为：自2020年4月21日0时起至2021年4月20日24时止。原告亲属李战勇于2020年4月22日因意外摔倒造成骨折，住院15天后出院，在治疗期间产生的医疗费用共计38963.02元；2020年5月19日，李战勇在家中养伤期间，因想去卫生间起身拿拐杖时不慎倒地，在妻子党亚宁发现后迅速拨打急救电话，可李战勇在送医急救途中不幸身亡。根据原告亲属李战勇投保的险种且针对其本次发生的意外所造成的损失，被告保险公司应在主险与附加险的责任范围内给予132000元的赔偿，但在原告多次要求理赔时，被告保险公司仍不予赔偿，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的合理请求。原告针对其诉讼请求向本院提供证据有：1、原告党亚宁与被保险人结婚证及村委会证明，拟证明四原告与被保险人分别系夫妻、父子和母子关系。2、河南省骨科医院住院病历及收费票据、清单、出院证。拟证明被保险人李战勇在河南省整骨医院住院时间及住院费。3、芮城县人民医院的居民死亡证和南磑镇南磑新村出具的证明。拟证明被保险李战勇2020年5月19日意外死亡，葬于本村。4、保险单复印件一份。拟证明：保险人李战勇于2020年4月20日在被告处投保一份，被保险人李战勇，险种为主险人身意外伤害保险。附加险为意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险，保险期间为2020年4月21日起至2021年4月20日24时止。被告辩称：被保险人死亡发生在保险期间内，但没有证据证明属于意外死亡，芮城县人民医院的居民死亡医学证明显示被保险人死亡原因系猝死，根据《中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款》第六条（九）项规定，属于责任免除条款，对被保险人意外伤害同意承担保险责任。根据原告陈述和经审查可以确认的证据，可以认定如下事实：四原告与被保险人李战勇分别系夫妻、父子、母子关系。投保人李战勇于2020年4月20日通过电子投保方式给自己购买人身意外伤害保险一份，其中合同中主险为人身意外伤害保险，附加险为意外伤害医疗费用保险，保险期间从2020年4月21日至2021年4月20日24时止；2020年4月22日，被保险人因意外摔伤，造成原有右股骨内固定失效，入住河南省骨科医院住院治疗15天，花去治疗费、手术费等各种费用共计38963.02元，经芮城县医疗保险服务中心结算，共拨付医疗费用12509.71元，剩余22151.24元属自费医疗费用；出院后，李战勇回到家中养伤，在养伤期间，李战勇在家中摔倒，被妻子党亚宁发现后立即拨打急救电话，但在送往医院途中不幸身亡。2020年5月28日，芮城县人民医院为李战勇开具了居民死亡医学证明（推断书），注明死亡原因为猝死，根本死亡原因为不明。本案的焦点为：一、“猝死”是否属于意外伤害保险的承保风险范围？二、被告应否承担全部的保险金赔付责任？针对第一个焦点，原告认为：被保险人是因意外死亡，是在家中养伤时摔跤死亡而不是疾病死亡，所以保险公司应予以赔偿；被告认为：根据《中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款》第六条（九）项规定，被保险人被认定为“猝死”属于该条款责任免除条款，故保险公司不承担责任对被保险人意外伤害同意承担保险责任。本院认为：本案原、被告争执的主要焦点即为被保险人死因为“猝死”，是否属于保险公司免责范围？猝死的原因，不仅包括疾病，还包括病理性以外的其他因素，不能将猝死等同于疾病死亡。对于猝死的原因，应结合猝死的定义和被保险人的具体情况加以认定。通常认为：猝死是指貌似健康的人，由于机体内潜在的疾病和重要器官发生及性功能障碍，导致的意外的、突然的、非暴力性死亡。由此可见，猝死包括非疾病的意外死亡。被保险人生前因意外摔伤病历中也未显示被保险人患有可能引发死亡的疾病，被告认为猝死即为疾病死亡抗辩不能成立。针对第二个焦点，原告认为：被告应当在主险和附加险范围内承担132000元的赔偿；被告认为：对被保险人以外伤害的医疗费用无异议，对意外死亡不承担赔偿责任。本院认为:被告不能证明被保险系因疾病引发猝死，应认定本案被保险人猝死属于非疾病原因死亡，符合保险合同约定的赔付条件，应承担相应的赔付责任。本院认为：意外伤害保险合同，系指被保险人遭受意外伤害或者由此致残、死亡时，由保险人承担给付保险金责任的人身保险合同。本案中，投保人通过网络为自己购买了被告公司发行的人身意外保险，投保人义务已经完成，该保险合同含有人身意外伤害保险和意外伤害医疗费用内容，且发生意外均在保险合同期间，在发生被保险人意外伤害时，保险人应当承担赔偿责任，被告以被保险人系猝死为由拒绝赔偿，违背了保险合同约定。四原告与被保险人系夫妻、父子、母子关系，均为同一顺序受益人，对保险金额依法享有主张权。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司付原告党亚宁、李盾、李谦、王平132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张雅红二〇二一年八月十四日书记员  秦娟娟
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2523号原告：赵文国（常用名：赵三），男，1975年10月20日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：潘学明，男，1963年5月5日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。原告赵文国与被告潘学明买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告赵文国到庭参加诉讼，被告潘学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文国提出诉讼请求：1.请求原告给付拖欠货款33000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我经陈振介绍认识，将自有矸石卖于被告潘学明。潘学明未给付货款，出据为凭，口头承诺尽快给付。但经原告多次索要，至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告潘学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告潘学明出据的欠据一枚，证明双方的买卖合同关系及拖欠货款情况。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告已交付相应货物的事实，故对该证据材料，本院均予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年4月，我经陈振介绍认识，将自有矸石卖于被告潘学明。潘学明未给付货款，出据为凭，记录为“欠据，矸石款，人民币：叁万叁仟元，33000.00元，潘学明，2020年7月13日”，口头承诺尽快给付。后经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的矸石买卖合同关系，系双方真实意思的表示，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，应属于合法有效，双方均应当按照合同的约定，履行各自义务，故对原告现诉请被告支付货款33000.00元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，对逾期付款利息，本院将调整至以结欠货款33000.00元为基准，以银行同期贷款利率进行计算，经核算，自2021年1月1日起逾期利息计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘学明于本判决生效之日起十五日内支付原告赵文国货款33000.00元及逾期利息（以33000.00元为计息基数，计息利率为中国人民银行发布的同期贷款利率，计息时间自2021年1月1日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650.00元，由被告潘学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  马骁骁二〇二一年八月二十四日书记员  刘凤玉
成都市青白江区人民法院执 行 完 毕 通 知 书何登松、蔡勇：关于何登松申请执行蔡勇民间借贷纠纷（2021）川0113执恢521号，本院在执行过程中，被执行人已履行义务，现该案执行完毕。特此告知二〇二一年八月三十一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执2100号 延安市龙庆客运服务有限责任公司、吕能虎：申请执行人延安市龙庆客运服务有限责任公司申请执行被执行人吕能虎合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7447号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕能虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延安市龙庆客运服务有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付承包费4730元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费175元，承担本案执行费50元。2021年6月8日，本院通过网络查控系统依法扣划了被执行人银行存款4955元，本院依法提取执行费50元，剩余案件款申请执行人已全部领取。2021年7月28日，申请执行人向本院出具书面说明一份，证明其私下收到吕能虎转来的迟延履行期间的债务利息430元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执2100号案件执行完毕。  二〇二一年七月二十八日
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1669号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘云长，男，1981年11月01日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。被执行人：吴元海，男性，1957年05月07日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初305号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人刘云长、吴元海各缴纳罚金人民币1000元；二、继续追缴被告人刘云长犯罪所得人民币900元，被告人吴元海犯罪所得人民币100元，予以没收上缴国库。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金及上缴违法所得的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初305号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十一日书记员  熊言言
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4490号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城南门路109号全部。负责人：李红方。被执行人：赵晓莹，女，1978年8月22日出生，汉族，住台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告赵晓莹信用卡纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初2173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵晓莹应自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年4月13日，共人民币62106.65元（包含本金54576.14元、利息2044.45元、逾期还款违约金2186.34元、手续费3299.72元）。因被告赵晓莹未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并履行了5832元的部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1895元，本院已扣划1895元；2.查明被执行人名下有位于台山市【不动产权证号：粤房地权证台山字第××号】和位于台山市（复式）房屋【不动产权证号：粤（2017）台山市不动产权第××号】共两处房产。其中位于台山市，被执行人于2018年3月13日向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行申请贷款29万元并办理抵押登记；位于台山市（复式）的房产，被本院（2021）粤0781执1247号案件查封并进行拍卖，本案已参与该案执行财产分配；3.本院依法委托国家税务总局台山市税务局对被执行人名下有位于台山市进行询价，评估价为192840.36元，于2021年5月31日至2021年6月1日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，得执行款合计169693元；4.查明被执行人有梅赛德斯-奔驰汽车（车牌号：粤Ｊ×××××）、雪佛兰牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××）各一辆。上述两辆汽车已被本院另案分别查封，本案已参与该案执行财产分配。5.未发现被执行人名下有可供执行的公司股份收益、亦未发现被执行人持有其他股票（股权）、保险收益等相关信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位177420元，上述款项中的169693元，扣缴本案执行费832元、拍卖辅助费用2000元后，余166861元按优先债权受偿的分配顺序已支付给担保物的债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行；余款7727元，扣缴本院（2021）粤0781执2320号、2394号等案件的受理费后，无余款支付给申请执行人。本案债权尚欠62106.65元【包含本金54576.14元、利息2044.45元（暂计至2020年4月13日）、逾期还款违约金2186.34元、手续费3299.72元】未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0781执4490号案件终结本次执行程序。被执行人赵晓莹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月三十日书记员 梁小凤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢545号之一申请执行人：吴绛仙，女，1975年10月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：赵建武，董事长。关于申请执行人吴绛仙与被执行人泰兴市龙翔化工制剂有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）苏1283民初6594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起15日内返还申请执行人垫付的社会保险费32035元。因被执行人未能自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案执行，因未能发现被执行人可供执行财产，本院2018年12月12日终结本次执行程序。因被执行人资不抵债，申请执行人向本院申请对被执行人破产清算，2021年5月14日本院依职权恢复本案执行程序。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年6月7日，本院通过公告方式向被执行人发出恢复执行通知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。3．2021年6月23日，本院作出（2021）苏1283破申30号民事裁定书，裁定受理吴绛仙对泰兴市龙翔化工制剂有限公司的破产清算申请，本院亦裁定本案中止执行。4.2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月10日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人可以依法向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用》第五百一十三条第一款、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十八日书记员  蒋雯君
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3174号        原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。                法定代表人：卓文贤，系公司董事长。                委托诉讼代理人：叶海，系公司员工。                委托诉讼代理人：杨逸晖，系公司员工。                被告：何慧勇，男，1998年10月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：何连子，女，1969年2月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：叶亚红，女，1998年5月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：褚月鹅，女，1964年5月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告何慧勇、何连子、叶亚红、褚月鹅追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何慧勇立即归还原告代偿款98300元并支付资金占用费（截至2021年7月1日的资金占有费为7080.39元，之后资金占用费自2021年7月2日起以代偿款98300元为基数按年利率24％计算至实际还清之日止）；2、被告何连子对上述第一项债务承担共同还款责任；3、被告叶亚红、褚月鹅对上述第一项全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日进行公开开庭审理，现已审理终结。                本院经审理认定：2017年12月28日，被告何慧勇向中国农业银行股份有限公司三门县支行借款，同日，双方签订了编号为33020120170255663的《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额100000元；用款方式为可循环方式；借款期限自2017年12月28日起至2020年12月27日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途，生产经营周转；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。2017年12月28日，原告向中国农业银行股份有限公司三门县支行出具《担保承诺函》一份，承诺原告愿意为上述《农户贷款借款合同》项下的借款承担连带保证责任，担保金额为本金人民币100000元，及相关利息、罚息等。                同日，原告和四被告就上述《农户贷款借款合同》所涉借款签订《委托担保暨反担保合同》，该合同约定：若因被告何慧勇的原因导致原告为被告何慧勇向银行代为支付了还款的，被告何慧勇应于原告垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。被告何慧勇未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。被告叶亚红、褚月鹅作为反担保人愿意为被告何慧勇向原告对《委托担保暨反担保合同》项下产生的所有债务承担连带反担保责任，保证期限为两年；被告何连子承诺自愿为被告何慧勇在本合同项下与原告实际形成的所有债务承担共同还款责任。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司三门县支行按约发放贷款。贷款到期后，被告何慧勇未按时还款，后经银行多次催讨，一直未予还款，故银行要求原告履行保证人的还款责任。因此，原告于2021年3月17日代偿103300元，2021年6月2日，中国农业银行股份有限公司三门县支行出具了一份保证人履行担保证责任证明书，载明原告代偿103300元的事实。被告何连子于2021年5月6日偿还原告代偿款5000元，剩余款项未予归还，被告何慧勇也未归还剩余代偿款，被告叶亚红、褚月鹅亦未履行相应的保证在责任。另查明，原告在2019年11月6日将“浙江裕沣担保有限公司”变更为“浙江裕沣融资担保有限公司”。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告何慧勇、何连子于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款98300元支付资金占用费（截至2021年7月1日的资金占有费为7080.39元，之后资金占用费自2021年7月2日起以代偿款98300元为基数按年利率24％计算至实际还清之日止）。                二、被告叶亚红、褚月鹅对上述款项承担连带清偿责任；被告叶亚红、褚月鹅承担保证责任后，有权向被告何慧勇、何连子追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告何慧勇、何连子、叶亚红、褚月鹅负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员王爱贵    二○二一年八月三十日            代书记员王琳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初2957号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市中山中路。负责人：高建中，系该支行行长。委托诉讼代理人：高欣，女，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：布子腾，男，系该支行客户经理。被告：刘松，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省定州市。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称定州农行）与被告刘松信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人高欣、布子腾到庭参加诉讼。被告刘松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡（卡号62×××97）截止诉讼日2021年5月20日欠款合计14287.59元（其中本金：7368.36元，利息：6301.16元，年费160元，违约金458.07元）并支付诉讼日起至本案执行完毕止产生的利息及其他费用；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2017年2月3日，被告刘松通过手机申请信用卡，卡号：62×××97，至2021年5月20日，信用卡欠款合计14287.59元。被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。被告刘松未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写签署了该卡申请手续，被告在申请时签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“…第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”《收费标准》中“年费个人人民币金卡主卡160元/年”。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡（卡号：62×××97）。被告在使用该信用卡期间，办理了账单分期业务，后被告未按期还款，原告进行催收仍未还款。截止至2021年5月20日，其账户明细显示：被告尚欠本金7368.36元，利息6301.16元，逾期还款违约金458.07元，年费160元，合计14287.59元。以上事实，由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易明细、原告催收记录等证据证实。本院认为,原告根据被告的申请为其办理了金穗贷记卡，双方成立信用卡合同关系，该信用卡合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告的金穗贷记卡账户明细显示：被告尚欠本金7368.36元，利息6301.16元，逾期还款违约金458.07元，年费160元，合计14287.59元，本院予以确认。故对原告要求被告偿还金穗贷记卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、年费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定州市支行金穗贷记卡欠款本金7368.36元及利息、年费及违约金（利息、年费及违约金计算至2021年5月20日为6919.23元，2021年5月21日至实际清偿之日止的利息、年费及违约金，以本金7368.36元为基数，按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告刘松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 翟彦平二〇二一年八月十日法官助理 相宇梦书 记 员 吴双双
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6458号原告：杨洪安，男，1957年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：张进，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告杨洪安与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨洪安在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨洪安撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年八月二十七日书记员  罗丹萍
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终4739号上诉人（原审原告）：邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区新市区文化大厦2008室（20层8号）。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：国祺，河北盈邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程肖雷，男，汉族，1980年3月22日出生，住邯郸市涉县。上诉人邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司与被上诉人程肖雷融资租赁合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2021）冀0426民初1460号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司因双方达成和解且已给付完毕，于2021年8月12日自愿向本院提出撤回对程肖雷的一审起诉及二审上诉的请求。本院认为，上诉人邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司在本案审理期间提出撤回对程肖雷一审起诉的请求，已经被上诉人程肖雷同意，且不违反法律规定，本院予以准许。上诉人邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销涉县人民法院（2021）冀0426民初1460号民事判决；二、准许邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司撤回对程肖雷的一审起诉。准许邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司撤回二审上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 佳审判员 罗 琪审判员 贾梅录二〇二一年八月十二日书记员 杜志娇河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终4739号上诉人（原审原告）：邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区新市区文化大厦2008室（20层8号）。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：国祺，河北盈邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程肖雷，男，汉族，1980年3月22日出生，住邯郸市涉县。上诉人邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司与被上诉人程肖雷融资租赁合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2021）冀0426民初1460号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司因双方达成和解且已给付完毕，于2021年8月12日自愿向本院提出撤回对程肖雷的一审起诉及二审上诉的请求。本院认为，上诉人邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司在本案审理期间提出撤回对程肖雷一审起诉的请求，已经被上诉人程肖雷同意，且不违反法律规定，本院予以准许。上诉人邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销涉县人民法院（2021）冀0426民初1460号民事判决；二、准许邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司撤回对程肖雷的一审起诉。准许邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司撤回二审上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 佳审判员 罗 琪审判员 贾梅录二〇二一年八月十二日书记员 杜志娇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保941号申请人徐福华与被申请人孙惊鸿诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币73400元的财产采取保全措施。本院依据（2021）湘0105民初5404号民事裁定书，于2021年8月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保941号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、84816511
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初948号原告：何占军，男，1979男10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：那广义，男，33岁，满族，现住内蒙古。被告：安永来，男，35岁，汉族，现住。原告何占军诉被告那广义、安永来合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告何占军于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何占军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何占军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告何占军负担。审判员 白音孟克二〇二一年八月九日书记员 阿 拉 斯
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执5828号顾芷兰、遵义华星汇房地产开发有限公司：顾芷兰与遵义华星汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人遵义华星汇房地产开发有限公司应履行的案款已强制执行完毕。至此，顾芷兰向本院申请执行的（2020）黔0302民初9156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2875号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：彭梓，男，1987年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人彭梓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出了（2020）湘0223民初4522号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭梓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人彭梓送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭梓在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人彭梓名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人彭梓有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人彭梓无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托广州市花都区人民法院对被执行人彭梓在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人彭梓适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为72076.66元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  陈益群
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0330民初1220号原告：许彩娜，女，1991年10月14日出生，壮族，广西田林县人，住广西田林县。委托诉讼代理人：俸辉，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西桂林市雁山区，系原告丈夫。被告：李世友，男，1979年10月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告许彩娜诉被告李世友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告许彩娜及其委托诉讼代理人俸辉到庭参加了诉讼，被告李世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许彩娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款人民币35000元及利息（利息从2019年3月1日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2.本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年9月16日起，被告急需用钱陆陆续续向原告借款46700元，以支付宝和微信转账。之后被告于2019年2月1日、2019年2月3日、2019年2月28日共还款11700元，余下35000元未还，被告表示会尽快还钱，但至今未还。原告多次催讨未果。被告不守信用的行为已损害原告的合法权益，为维护法律的尊严和正常的民间借贷秩序，保护合法的借贷关系，根据相关法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李世友未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生活支出急需用钱，自2018年9月16日起至2019年1月21日期间，多次向原告借款，累计人民币46700元，原告以支付宝和微信方式将借款转账给被告。被告借款后未向原告出具借款凭证，双方未约定借款期限及利息。借款后被告于2019年2月1日、2019年2月3日、2019年2月28日共还款11700元，尚欠原告35000元未偿还。经原告多次催收，被告至今未还尚欠借款。以上事实，有原、被告身份证复印件、支付宝转账电子回单及微信转账账单打印件、微信聊天信息记录截图打印件等证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽没有出具借款凭证，但有转账记录、微信聊天信息记录予以证实，双方形成的借贷关系合法有效，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。原告依约向被告发放了借款，被告经原告在合理期限内催收后未及时清偿借款，已构成违约，依法应向原告承担偿还尚欠借款35000元及利息的责任。原告主张从2019年3月1日起按银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李世友在本判决生效后十日内偿还原告许彩娜借款本金人民币35000元及利息（利息从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止)。本案适用简易程序审理案件受理费减半收取人民币338元，由被告李世友负担。上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费676元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  陶双军二〇二一年八月十九日书记员  钟 鑫附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11891号原告：上海企宁塑胶化工有限公司。被告：天津派瑞特塑业有限公司。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海企宁塑胶化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海企宁塑胶化工有限公司负担。审 判 员 谢荣华法官助理 吴 怡书 记 员 沈 奕附：相关法律条文无法律条文
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6949号原告：李玉升，男，1953年7月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：范安稳，男，1979年4月10日出生，汉族，住徐州市。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号16楼。负责人：王冰，总经理。委托诉讼代理人：张童，男，1997年6月20日出生，汉族，该公司员工，住。原告李玉升与被告范安稳、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告李玉升于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉升申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉升撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年八月三十一日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19736号申请执行人上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。月3日生,汉族,住上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号。被执行人费保庆,男,1958年9月28日生,汉族,住上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人已知悉并无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1814号之一原告：景县九盈机械有限公司，地址：衡水市景县王千寺镇王千寺村，统一社会信息代码：91131127MA08X8Y37H。法定代表人：孙春辉。被告：徐新乾，男，1980年7月14日出生，汉族，住河北省安国市。原告景县九盈机械有限公司诉被告徐新乾加工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告景县九盈机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景县九盈机械有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 晶二〇二一年八月十二日书记员 李欣男
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10139号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：俞伟志，女，1962年7月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海吴安物业管理有限公司诉被告俞伟志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  王晓慧书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10564号原告：蔡金波，女，1981年8月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：马祥，男，1990年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告蔡金波与被告马祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金波到庭参加诉讼，被告马祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余额28000元；2、判令被告向原告赔礼道歉及精神损失费；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马祥在QQ群、微信群发布借款信息，2019年7月13日原告通过支付宝转给被告10000元，被告于2019年11月13日起终止支付利息，因疫情影响，被告在2020年4月28日承诺归还部分本金，至今尚未归还。2020年6月9日，被告从原告处借走20,000元，原告用支付宝转账支付，双方约定借款期限5天，被告未按约定偿还债务。原告多次要求被告偿还债务，被告仅于2020年7月20日通过微信偿还2,000元。剩余借款至今未还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告马祥未作答辩。经审理查明：原告蔡金波与被告马祥因业务存在关联认识多年。被告急需资金周转，在QQ群发布借款信息，原告遂于2019年7月13日通过支付宝余额宝向被告转账10,000元，于2020年6月9日以相同方式向被告转账20,000元。被告已偿还2,000元，原告主张剩余借款未果，遂成本诉。以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡金波向被告马祥出借借款30,000元，双方之间借贷关系成立、有效，马祥仅偿还2,000元，剩余借款至今未还。双方未约定还款时间，蔡金波可以随时主张权利。本院对蔡金波要求马祥偿还剩余借款28,000元的诉讼请求，予以支持。本案系合同纠纷，原告要求被告赔礼道歉及支付精神损失费的主张，无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、限被告马祥于本判决生效之日起三日内向原告蔡金波偿还借款28000元；二、驳回原告蔡金波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告马祥负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月二日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3907号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。被告：叶亮，男，1984年7月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告叶亮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年7月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年八月二日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1340号原告：张必祥，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：杨成海，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告张必祥与被告杨成海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张必祥于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张必祥撤诉。案件受理费25元，由原告张必祥负担。审判员  岑廷荣二〇二一年八月十九日书记员  杨兴世
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4406号原告：周如意，女，1997年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：胡亚文，男，1991年5月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告周如意与被告胡亚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告周如意于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周如意的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周如意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周如意负担。审 判 员  罗青青二〇二一年八月二十三日代理书记员  伍琦琦
陕西省吴起县人民法院   刑事判决书   (2021)陕0626刑初66号                     公诉机关                   吴起县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人高某某，男，汉族，1995年4月9日出生于陕西省吴起县，初中文化，无业，现住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2021年7月25日，因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公X局刑事拘留，现羁押于吴起县看守所。                         辩护人                   王敏，陕西胜利山律师事务所律师。                                    公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   吴起检刑诉（2021）31号                         指控事实                   202分许，1年7月25日04时50，被告人高某某饮酒后驾驶凯迪拉克牌陕JXXXXX号小型轿车，从吴起县杨青川口出发沿吴起县路向吴起县后大桥方向行驶，当行驶至吴起县门口路段处时，将车辆驶出公路外，与公路道沿上的行道树，垃圾箱，路灯杆发生碰撞，致陕JXXXXX号小型轿车，行道树，垃圾箱，路灯受损的的道路交通事故，路人报警后，吴起县公X局交通警察大队民警在处警时发现高某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至吴起县人民医院抽取血样并送检，2021年7月25日，经陕西延安瑞康法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为170，2lmg/100m1，经延安市吴起县公X局交通警大队出具的道路交通事故认定书认定：高某某负本次事故的全部责任，案发后，高某某积极对其损毁的行道树，绿化带，路灯等进行了赔偿。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   判处拘役一月又十五天，并处罚金4000元。                         被告人           意见                   被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高某某违反道路交通运输管理法规， 醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，系从重处罚情节。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）项。                         判决结果                   被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月25日起至2021年9月8日止），并处罚金4000元（已缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审 判 员 刘 志 锋                       二〇二一年八月十六日                       书 记 员 李 胜                       1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9708号申请执行人：西安优住公寓管理有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：贝雪峰，系该公司总经理。被执行人：陆晓莹，男，1991年1月3日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。申请执行人西安优住公寓管理有限公司与被执行人陆晓莹租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）陕0113民初962号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为9274.5元、利息及迟延利息；申请执行人已受偿1521元，未受偿7753.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十三日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17510号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘媛清，女，1984年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘媛清金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘媛清的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘媛清采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1692号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：张小龙，男，1995年12月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初12号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人张小龙缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款，本院已冻结；被执行人名下登记有摩托车一辆，本院未实际控制。被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初12号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十二日书记员  熊言言
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑2722刑初23号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人于晓龙，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，塔河林业局防火办职工，现住黑龙江省塔河县。因本案于2021年5月20日被取保候审，同年8月18日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑检刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人于晓龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2021年5月1日20时，被告人于晓龙醉酒后，驾驶蒙ＥＤ××××号小型轿车在塔河镇上路行驶，当行驶至文化路二中门前路段时，被执勤民警当场抓获。经检测，于晓龙血液中乙醇含量为170.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人于晓龙在开庭过程中亦无异议，且有被告人于晓龙的户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书；被告人于晓龙的供述和辩解；（大）公（刑技）鉴（毒化）字〔2021〕27号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于晓龙醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于晓龙犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人于晓龙到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于晓龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2021年8月18日起至2021年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张威 二〇二一年八月十八日 书记员  王含 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民初60号原告:上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇中德路588号，统一社会信用代码913101177847850368。法定代表人：夏春雷，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：溧阳市溧城饿就吃鸡排店，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路106号,统一社会信用代码92320481MA1T5JUH48。经营者：杨豪，男，汉族，1995年4月27日生，江苏省溧阳市。原告上海正新食品集团有限公司与被告溧阳市溧城饿就吃鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年03月08日立案。原告上海正新食品集团有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海正新食品集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由上海正新食品集团有限公司负担。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二一年八月二十七日书记员 吴 冰
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执恢120号申请执行人：宁波双鸟带业有限公司，住所地：宁波市鄞洲区钟公庙街道丰工业区。法定代表人：严光耀，该公司董事长。被执行人：邵阳雪兆丰线业科技有限公司，住所地：邵阳市双清区宝东路湘商产业园标准厂房一区11栋。法定代表人：张钰松，该公司董事长。申请执行人宁波双鸟带业有限公司与被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0502民初562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司未能按期履行生效调解书确定的义务，申请执行人宁波双鸟带业有限公司向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，对被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司名下的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆、证券进行了查询，查明无不动产登记、银行存款、证券登记信息，轮候冻结了被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市双清区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行发起了传统查询，查明被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司名下无不动产登记、保险、无公积金、无银行理财产品登记信息；现被执行人名下暂无其他可供执行财产。2021年5月13日，本院传唤了被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司。被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司未按传票通知时间到庭。2021年7月28日，本院对被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司适用了限制高消费，失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年7月26日，本院约谈了申请执行人宁波双鸟带业有限公司，电话告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，截至2021年8月16日止，本案应执行的债务63481元，执行费852.21元，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年八月十七日书记员  吕 瑶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2439号申请执行人：蔡武美，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：过春贵，男，1975年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人蔡武美与被执行人过春贵买卖合同纠纷一案中，经审查，本院作出（2021）湘0223民初2224号民事判决书，过春贵向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院已经受理，该案正在审理中。（2021）湘0223民初2224号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡武美对（2021）湘0223民初2224号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年八月二十五日执行员  欧富强书记员  谭 斐
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22634号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：夏彬涛，男，2002年10月09日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告夏彬涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告夏彬涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3444元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年01月16日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费459.43元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市长城开发科技有限公司的工人。2019年09月16日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO Findx冰珀蓝8+128G，租期9个月，每月租金574元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告夏彬涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年09月16日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO Findx冰珀蓝8+128G，商品总价值3999元，租期9个月，每月租金574元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月16日前，第一次付租日2019年10月16日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费459.43元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3294元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3294元为基数，自2020年01月17日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费459.43元，本院予以支持。被告夏彬涛无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏彬涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3294元；二、被告夏彬涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3294元为基数，自2020年01月17日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告夏彬涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费459.43元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告夏彬涛负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1098号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：许国东，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区,现住安徽省六安市裕安区。被执行人：马崇凤，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区,现住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许国东、马崇凤金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执1098号案件中对被执行人许国东、马崇凤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月十日书记员 卫 政
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0828民初2932号原告：围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。法定代表人：陈洪刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄洪伟，男，围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司经理。被告：李文，男，1959年11月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李艳会，女，1986年9月23日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司（以下简称鑫磊建材）与被告李文、李艳会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊建材的委托诉讼代理人黄洪伟到庭参加诉讼，被告李文、被告李艳会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。鑫磊建材向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款26650.00元、利息2215.28元，合计28865.28元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告从围场赊购混凝土，累计合款26650.00元。此款经我公司多次索要，被告至今未付款。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还拖欠混凝土款及利息并承担本案诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、营业执照复印件、被告李艳会签名的商砼对账结算单和被告李文签收的鑫磊商砼送货单等证据来证明自己的主张。李文、李艳会未作答辩；未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下；二被告李文、李艳会系父女关系。2018年9月23日、10月13日、10月15日，被告李文因建筑施工需要赊购原告鑫磊建材共65立方米，单价每立方米410.00元，合款26650.00元。被告李文在原告出具的鑫磊商砼送货单签名确认；2018年9月27日和同年11月4日，被告李艳会在原告出具的商砼对账结算单签名确认，但被告至今未给付原告货款。原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令二被告给付赊购混凝土款及欠款利息并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告放弃由被告承担欠款利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的居民身份证、营业执照复印件、被告李文签名的鑫磊商砼送货单、被告李艳会签名的商砼对账结算单等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告李文因建筑施工需要赊购原告混凝土后至今拖欠原告货款未付的事实存在，有原告陈述及其提供的二被告分别签名的送货单和结算单所证实，故对原告在本案中主张的事实予以确认，被告李文理应及时给付所欠原告货款而不应推托不付，故原告提出的由被告李文给付所欠货款的主张本院予以支持，原告放弃由被告支付欠款利息的主张不违反法律规定，本院予以确认。而被告李艳会作为被告李文女儿只是代父与原告进行业务结算，不应承担给付责任，由于被告李文未及时履行付款义务导致形成本案诉讼，被告李文理应承担相应诉讼费用。综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文在本判决生效之日起十日内给付原告围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司货款26650.00元；被告李艳会不承担本案偿还原告围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司货款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.64元，减半收取计260.82元，由李文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇二一年八月二十四日书记员  吴 坡
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初12158号原告：西安鸣宇建设工程有限公司。住所地西安市未央区。法定代表人：黎光全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建锋，陕西秦盈律师事务所律师。被告：西部投资集团有限公司。住所地西安市莲湖区。法定代表人：邢雅江，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，1979年4月24日出生，汉族，该公司员工，身份证住址陕西省富平县。被告：陕西雄狮装饰工程有限公司。住所地西安市莲湖区。法定代表人：崔占魁，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西安鸣宇建设工程有限公司诉被告西部投资集团有限公司、陕西雄狮装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院2021年7月27日向原告送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费。2021年8月10日原告的法定代表人微信回复未交案件受理费。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审    判    员    郭蓉英 二〇二一年八月十三日                    书    记    员   舒  婧        1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1612号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡市平行钢铁有限公司，住所地无锡市锡沪路360号331室。法定代表人：成建松。被申请人：无锡市远大电炉有限公司，住所地无锡市锡山区锡北工业园泾新路7-2号。法定代表人：殷玉清。被申请人：成建松，男，1972年12月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：赵红蕾，女，1973年1月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：殷玉清，男，1966年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：孙凤珠，女，1966年3月3日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2021年7月27日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡市平行钢铁有限公司、无锡市远大电炉有限公司、成建松、赵红蕾、殷玉清、孙凤珠金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7301号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市平行钢铁有限公司、无锡市远大电炉有限公司、成建松、赵红蕾、殷玉清、孙凤珠的银行存款74.8万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市平行钢铁有限公司、无锡市远大电炉有限公司、成建松、赵红蕾、殷玉清、孙凤珠的银行存款74.8万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月九日书记员  蒋成
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执1029号申请执行人：许冬梅，女，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：澧县澧南镇乔家河社区居委会，住所地，湖南省澧县澧南镇乔家河社区**。法定代表人：揭光平，主任。申请执行人许冬梅与被执行人澧县澧南镇乔家河社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月10日立案执行。经审查，本院于2021年7月1日作出的（2021）湘0723民初1184号民事判决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件规定，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人许冬梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年八月二十日代理书记员  廖江杰
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1641号原告：徐卫苗，女，1984年10月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：郝阔，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告徐卫苗与被告郝阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫苗、被告郝阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卫苗向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款83608.20元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，之后被告于2019年8月以其做生意为由，用原告的身份证向交通银行及达飞云贷借款，被告于2020年6月13日为原告书写出具借条一张，借款金额人民币50000元，并承诺有关借款于2020年报8月30日前归还（借条附后）。由于被告未按约定时间还贷，逾期后，网贷机构将原告列入失信黑名单，已给原告造成不可逆的损失。且网贷机构发送给原告的有信息载明连本带利的实际借款金额为69508.2元，另，期间原告已还贷14100元，上列各项共计款83608.20元，前述事实有微信等相关证据予以佐证。涉案借款经索要，被告推三阻四，无奈下，原告为维护其的合法权益提起诉讼，请依法处理。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告按借条偿还借款本金50000元并承担诉讼费。被告郝阔辩称;认可原告起诉的事实，要求年底还清。经审理查明：被告向原告借款50000元，于2020年6月13日为原告出具借条一张，借款金额人民币50000元，并承诺有关借款于2020年8月30日前归还。由于被告未按约定时间还款，原告诉至法院。庭审中，原告主张被告按借条偿还借款本金50000元并承担诉讼费，被告要求年底还清。本院认为，被告认可原告起诉的事实，足以认定原、被告借款合同成立并有效。原告已按合同约定向被告提供了借款50000元，被告应如数偿按期还借款。故原告请求被告偿还借款50000元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百六十九条之规定，判决如下：被告郝阔自判决生效之日起10日内偿还原告徐卫苗借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.1元，由原告徐卫苗承担379元，由被告郝阔承担566.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高长青二〇二一年八月二十五日书记员  李浩伟
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终85号上诉人（原审被告）：三营融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区高科西路551号四层A410室。法定代表人：胡百胜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新化县人民医院。住所地：湖南省新化县梅苑开发区重庆路。法定代表人：曾若戈，该医院院长。原审被告：新化县萃泰医疗咨询服务管理有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区重庆路民政局家属区2栋3单元3楼。法定代表人：黄晓磊，该公司总经理。原审被告：上海华源热疗技术有限公司。住所地：上海市普陀区柳华路55号四层D13-D16。法定代表人：许玉文，该公司总经理。原审被告：湖南中金实业投资有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区观峰路98号2栋3楼。法定代表人：罗小钢，该公司执行董事兼总经理。上诉人三营融资租赁有限公司因与被上诉人新化县人民医院及原审被告新化县萃泰医疗咨询服务管理有限公司、上海华源热疗技术有限公司、湖南中金实业投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初2070号之3民事裁定，向本院提起上诉。三营融资租赁有限公司上诉称，本案中，被上诉人提供的证据五-1《融资租赁合同》、五-2《补充协议》、二-1《合作经营协议》中约定管辖法院均为上海市浦东新区人民法院，证据二-2为证据二-1的补充协议，也适用证据二-1关于管辖的约定；证据三《经营合作协议》的签署地为中国上海，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。另被上诉人主张提起诉讼是基于《委托管理协议书》、《委托管理协议补充协议书》，但上诉人并非该两份合同的相对方，其将上诉人列为被告是基于其他所谓相关合同，既然其他相关协议约定由上海市浦东新区人民法院管辖，那本案就应由上海市浦东新区人民法院管辖。被上诉人基于上述协议提起诉讼，《委托管理协议书》、《委托管理协议补充协议书》、《委托管理协议补充协议书2》虽未约定管辖，但被上诉人既然主张以上协议均属于委托关系项下的权利义务安排，均属于同一合作关系，同一合作体系，那就应该按签署协议约定的管辖地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上海市浦东新区既是合同签署地，又是上诉人所在地，与争议均有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖应优于一般管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，虽然新化县人民医院在其与三营融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及《补充协议》中均约定，发生争议向上海市浦东新区有管辖权的人民法院提起诉讼，但新化县人民医院系基于《委托管理协议》、《委托管理协议补充协议书》、《委托管理协议补充协议书2》中涉及新化县萃泰医疗咨询服务管理有限公司的相关义务而提起本案诉讼，并非因履行前述融资租赁合同引发争议，故有关融资租赁合同中的约定管辖不适用本案，且该三份协议中未约定管辖，而其他合同中的约定管辖因新化县人民医院不是合同当事人，亦对其不具有约束力。因此，本案应按法定管辖来确定案件管辖法院。根据新化县人民医院的起诉内容及相关证据材料，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故各被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。本案中，虽然上诉人三营融资租赁有限公司的住所地在上海市浦东新区，但另一被告新化县萃泰医疗咨询服务管理有限公司的住所地在湖南省新化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现新化县人民医院选择向本案被告新化县萃泰医疗咨询服务管理有限公司住所地的湖南省新化县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，三营融资租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月二十五日书记员  林媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执935号申请执行人：贺小余，男，1960年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单柏文，男，1960年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺小余与被执行人单柏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0223民初887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人单柏文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺小余向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院已依法向被执行人单柏文送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人贺小余送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月7日、2021年4月8日、2021年7月2日、2021年7月3日、2021年8月25日，本院五次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人单柏文名下的银行存款信息，发现被执行人单柏文银行仅有少额存款，本院已依法进行了轮候冻结；查明了被执行人单柏文无工商登记信息、无证券市场开户信息、无保险理财信息；查明被执行人单柏文有车辆登记信息即车牌号码为桂Ａ×××××的轿车一辆，但申请执行人暂不要求查封车辆。2021年4月8日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人单柏文名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人单柏文无住房公积金缴存信息。2021年8月25日，本院对被执行人单柏文适用限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年8月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为152600元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年八月二十七日执行员  欧富强书记员  谭 斐
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初4123号原告：滕祖果，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：路建平，男，1900年1月1日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被告：王秋云，女，1900年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：刘海伟，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告滕祖果与被告路建平、王秋云、刘海伟返还原物纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告滕祖果于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕祖果的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕祖果撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕祖果负担。审 判 员 王锦凤二〇二一年八月十二日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13155号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：杨阳，男，1990年1月28日出生，侗族，住所地湖南省通道侗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告杨阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金13637.15元、利息79.68元、违约金28.4元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年9月4日，被告杨阳在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××34。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计13745.23元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨阳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年9月4日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××34。杨阳在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向杨阳发卡后，杨阳使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月9日，杨阳共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金13637.15元、利息79.68元、前三期违约金28.4元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期28.4元计偿，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨阳于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号52×××34项下欠款本金13637.15元、利息79.68元、违约金28.4元（暂计至2021年6月9日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计72元，由杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督521号        申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。                代表人：陈大鹏，该中心总裁。                委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。                被申请人：章婉玲，女，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月20日向本院申请支付令。申请人称，2013年8月21日，被申请人章婉玲在阅读并同意《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》条款后向申请人申请领用信用卡，双方签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同约定：持卡人章婉玲非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计算复利；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金（最低10元）；被申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，申请人有权依法向被申请人催收、追缴并有权停止被申请人使用卡片，且申请人有权要求被申请人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。截止2021年6月2日，被申请人共透支本金99906.65元，产生利息9185.34元、费用20881.99元。现要求被申请人章婉玲返还申请人信用卡透支本金99906.65元及支付截至2021年8月18日止的利息、费用24710.24元，并支付自2021年8月19日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的结算方式计算利息、费用及律师费3500元（利息、费用总额以不超过年利率24％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人章婉玲应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99906.65元及支付截至2021年8月18日止的利息、费用24710.24元，并支付自2021年8月19日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的结算方式计算利息、费用及律师费3500元（利息、费用总额以不超过年利率24％为限）。                申请费954元，由被申请人章婉玲负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月二十五日            法官助理章俏璐            代书记员朱欣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8442号原告：杨建林，男，1961年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市南县。委托诉讼代理人：向鑫，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓迦，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：湖南万邸装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心T3栋2005房。法定代表人：余伯乐。被告：湖南天茂建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦1701-1706房。法定代表人：谭超。第三人：涂四喜，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市南县。本院在审理原告杨建林诉被告湖南万邸装饰工程有限公司、湖南天茂建设集团有限公司以及第三人涂四喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建林撤诉。本案案件受理费1540元，因撤诉减半收取770元，由原告杨建林承担。审 判 员  刘 伟二〇二一年八月二十七日代理书记员  彭小波
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初3987号原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县岳家巷。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志宏，该公司员工，特别授权。被告：杨乐星，男，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司（以下简称巨盛物业公司）与被告杨乐星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告巨盛物业公司以与被告杨乐星已协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巨盛物业公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤回对被告杨乐星的起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。审判员 李 玲二〇二一年八月二日书记员 魏智萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0406刑初120号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人王某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以衡雁检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月12日受理。同年7月22日，衡阳市雁峰区人民检察院向本院提交衡雁检刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书，对部分事实及量刑建议予以变更。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邱德广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某系吸毒人员。2021年4月13日晚，王某在其租住的衡阳市雁峰区容留胡某（未成年人）、王某2、王某1、王某3吸食毒品氯胺酮。经尿液检测，王某、王某2、王某1、王某3、胡某的检测结果呈氯胺酮阳性。公诉机关认为，被告人王某提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对王某判处拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人王某1、王某2、王某3、胡某、邹某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、尿检结果指认照片、房屋租赁合同、房租支付凭证、现场指认照片、公安行政处罚决定书、被告人王某的供述与辩解等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出王某系坦白且自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。王某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年8月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 欧阳慧君二〇二一年八月三日法官 助理 文 名 远代理书记员 刘 丽 鹏校对人：文名远注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。