wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27270号原告：张凤英，女，1956年5月16日出生，汉族，住陕西省城固县XX街县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX7。被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：任文娟，女，公司法务，住该公司。原告张凤英与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称雅荷国际公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英，被告雅荷国际公司的委托诉讼代理人任文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认其与被告2015年10月11日签订的《商铺预订协议书》已经终止；2.请求法院依法判令被告立即返还其122640元商铺预付款，并按中国银行同期贷款利率5.15%的3倍承担利息损失至实际付款之日计113688元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，其与被告雅荷国际公司签订了《商铺预定协议书》，约定其认购被告开发建设的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，建筑面积为12.97平方米，总价212640元。《商铺预定协议书》签订后，其支付50.54%预付款。协议约定若被告未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，其有权放弃该商铺。并且约定预订期限届满双方未能就《商铺预订协议书》项下预订的商铺签订《商品房买卖合同》，则预订协议终止，被告应在30日内向其返还已支付的预付款。被告雅荷国际公司未取得《商品房预售许可证》。被告的行为构成违约，现诉至法院，请求判如所请。被告雅荷国际公司辩称，其与原告签订《商铺预定协议书》属实，其也收到了原告缴纳的购房款，协议中约定，期满后原告可放弃预定的商铺，也可选择延期签订《商品房买卖合同》，现原告要求解除合同退还购房款，其同意退还。其次，因签订该协议书时，涉案商铺未取得预售许可证，原告是明知的，且在协议中也并未约定，期满后不能取得预售许可证或不交付房屋时，其应当承担的违约责任，此种条件下，原告仍然选择与其签订协议，应当认识到期满后有不能取得预售许可证或预定房屋的风险，视为原告愿自担风险，故其不应当承担支付利息或赔偿损失的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年10月11日，原告与被告签订《商铺预定协议书》一份，约定原告预定被告开发的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，单价18707.79元/平方米，面积12.97平方米，总价242640元，于签订合同之日支付全部房价50.54%即预付款122640元；预定期三年，自本合同签订之日起计算。同时约定，鉴于目前《商品房预售许可证》尚未办理完毕，开发商预计于2018年10月11日前取得，若开发商未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，预订人有权放弃该预定的商铺。协议签订后，原告依约向被告支付预付款122640元。因被告开发的上述楼盘至今未取得《商品房预售许可证》，故酿成本诉。庭审中，被告坚持原告在签署合同时知晓涉案房屋无预售许可证仍然购买应承担相应责任。原告表示放弃第一项诉请。同时原被告均认可双方所签订的《商铺预定协议书》已解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《商铺预购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该预定协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是预定期满（2018年10月11日），被告至今未取得商品房预售许可证，不能与原告订立《商品房买卖合同》，现原、被告均表示该预定协议已解除，符合合同约定，本院予以支持。《商铺预购协议书》解除后，对原告要求被告退还购房款122640元的诉请，本院予以支持。预定期满，被告未能取得商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，原告主张资金占用的利息损失，考虑被告占用原告资金导致原告损失的事实，故本院予以酌情支持。唯利息损失应从预定期满之日2018年10月11日起计算为宜。故被告应从2018年10月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张凤英商铺预付款122640元及资金占用利息（以122640元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2469.8元（原告已预交），现由被告负担并于本判决上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月二十日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星
第1页共2页广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初2696号原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。被告：唐志远，男，1977年7月16日出生，汉族，住全州县。原告广西全州农村合作银行与被告唐志远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款，双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西全州农村合作银行撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元（原告已预交），由原告广西全州农村合作银行负担。审 判 员  杨 洪二〇二一年八月三十日法官助理  李安生书 记 员  何婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3039号原告：金晓玲，公民身份号码XXX，女，1976年12月29日出生，回族，住青海省西宁市城西区。        被告：青海拳力之巅搏击健身俱乐部有限公司大通分公司，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇天麒花儿步行街。        负责人：徐晓萍，该公司总经理。        本院在审理原告金晓玲诉被告青海拳力之巅搏击健身俱乐部有限公司大通分公司合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告金晓玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告金晓玲撤回起诉处理。        审判员 张炳德二〇二一年八月三十一日书记员 鲜丽萍 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2253号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：曾凤元，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人曾凤元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）湘1103民初881号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十六日书记员  王泽新
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4161号原告：夏丽芹，女，1982年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：方小涣，女，1979年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：齐中伟，男，1967年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。原告夏丽芹与被告方小涣、齐中伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽芹委托诉讼代理人周华、被告方小涣、被告齐中伟、被告人民财保委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计28816.86元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月4日12时50分，被告方小涣驾驶被告齐中伟所有的苏Ｈ×××××小型轿车在淮安市淮阴区下时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动车乘车人周星彤受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告方小涣负事故的全部责任，原告及周星彤无责任。肇事车辆在被告人民财保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为依法维权，原告特诉至法院。被告方小涣辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。事故发生后，被告方小涣垫付了2000元，请求依法判决。被告齐中伟辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告齐中伟与被告方小涣系夫妻关系，苏Ｈ×××××车辆登记车主为被告齐中伟，请求依法判决。被告人民财保辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在被告人民财保投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人民财保不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经庭审审查，当事人对本案交通事故发生的事实及事故责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生当日，原告前往淮安市第一人民医院检查，后入淮安市淮阴医院住院治疗，入院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.头颅闭合性损伤。原告共住院17天，于2020年9月21日出院，期间产生挂号费15元、门诊费527.22元、住院医疗费10756.84元，合计11299.06元。经委托鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2021年6月9日出具司法鉴定意见书，结论为：1.原告夏丽芹因交通事故致左侧额部、眼睑及颜面部软组织肿胀、左侧颧面部擦伤，其误工期限30日、护理期限15日、营养期限15日。2.后续治疗费约需7500元。3.伤残等级放弃评定。此次鉴定，原告支付鉴定费1642元。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费：11299.06元；2.后续治疗费：7500元。该费用虽尚未实际发生，但系必然产生的费用，且鉴定结论对该费用数额已经作出鉴定，故本院予以支持；3.住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；4.营养费：30元/天×15天=450元；5.误工费：原告为证明其误工情况，向本院提交了个体工商户营业执照副本一份，营业执照登记的名称为“淮阴区娇典养生馆”，经营者为原告夏丽芹，经营范围为许可项目：食品经营，生活美容服务，一般项目：养生保健服务（非医疗）、美甲服务、化妆品零售。本院经审查对该证据予以认定。因原告未能举证证明其事发前的平均收入情况，本院酌定按照2020年江苏省城镇居民人居可支配收入53102元计算其误工损失。原告的误工损失为53102元÷365天×30天=4364.55元；6.护理费：100元/天×15天=1500元；7.交通费：300元（本院酌定）。以上费用，合计26263.61元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告方小涣负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财保投保了交强险和第三者责任险，原告的各项损失均在保险赔付限额范围，故对于原告的各项损失，应由被告人民财保承担全部赔偿责任。被告人民财保辩称不承担鉴定费、诉讼费，无法律依据，本院不予支持。因被告方小涣已垫付2000元，结合其应承担的诉讼费、鉴定费842元，原告需返还被告方小涣1158元，为减少当事人诉累，本院确定由被告人民财保从其应赔付给原告的款项中扣除并返还给被告方小涣。结合被告人民财保应承担的诉讼费、鉴定费1000元，被告人民财保应赔偿原告各项损失26105.61元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏丽芹因交通事故产生的各项损失合计26105.61元，该款项直接汇至原告指定银行账户（户名：夏丽芹；开户行：江苏银行淮安淮阴支行；卡号：62×××83）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付被告方小涣垫付款1158元。三、驳回原告夏丽芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，鉴定费1642元，合计1902元，由原告夏丽芹负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1000元，由被告方小涣负担842元（上述诉讼费、鉴定费已计入判决主文）。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二一年八月十六日法官助理成上书记员丁玥
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所吉林省大安市嫩江北街与育才东路交汇处。法定代表人：李泰，该行行长。委托诉讼代理人：孙亚娟，女，该单位工作人员。被告：孙旭生，男，1975年1月30日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。被告：张影，女，1975年7月7日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，住吉林省大安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告孙旭生、张影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼，被告孙旭生、张影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1．要求解除借款合同（当庭放弃该项诉讼请求）。2．要求孙旭生、张影给付贷款本金223,893.09元，利息10,010.12元（截止2021年8月2日），合计金额233,714.65元及后续产生的利息与罚息，具体还款金额由还款当日我行出具的还款单金额为准。3．判令我行对于抵押物享有优先受偿权。4．判令孙旭生、张影承担因本案而发生的各项费用。事实和理由：2015年6月11日，孙旭生与其配偶张影在我行贷款300,000元，贷款期限为180个月、还款方式为等额本息，双方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》、个人贷款借据，约定年利率7.91％。罚息按合同第十一条约定执行，并按本合同约定的罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％。现孙旭生、张影未按合同履行还款义务，已构成违约。为了保护我行的合法权益不受侵害，要求孙旭生、张影立即给付全部逾期贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。依据《个人购房／购车借款及担保合同》约定孙旭生、张影将位于大安市临江街3-11-318-2-601的房屋（房产证号为大房权证第15016924号，他项权证号为大房他证大安字第151760号）抵押给我行用以担保债权实现。现经过我行多次催收未果，故诉至贵院，请求依法支持我行的诉讼主张。孙旭生、张影均未提出答辩意见。经审理查明：2015年6月11日，邮储银行与孙旭生、张影签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份。该合同约定了孙旭生、张影的借款金额为30万元，用于购买坐落于大安市临江街3-11-318-2-601的房屋；借款期限为180个月，自2015年6月11日至2030年6月11日，还款方式为按月等额本息还款法。贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，借款年利率为7.91%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%即10.283%；借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成借款人违约，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用及处分抵押物，实现抵押权等；孙旭生用自己单独所有的坐落于吉林省大安市临江街3-11-318-2-601住宅房屋（建筑面积149.94平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、诉讼费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2015年6月11日，邮储银行为孙旭生发放了贷款30万元，孙旭生出具了借据一枚；截止到2021年8月25日，孙旭生已经偿还了贷款本金76,295.47元，偿还贷款利息、罚息、复利共计101,884.43元，尚欠借款本金223,704.53元，利息10,994.19元，自2020年6月起产生逾期。认定上述事实的证据有当事人的陈述，邮政储蓄银行与孙旭生、张影签订的《个人购房/购车借款及担保合同》1份、抵押物清单1份，房屋他项权利证书1份，房屋所有权证书1份，个人贷款放款单1份，借据1份，个人贷款还款流水清单1份，贷款明细1份。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案未按期足额偿还贷款发生在民法典施行之前，且一直持续到民法典施行之后，应当适用民法典的有关规定。邮政储蓄银行与孙旭生、张影之间签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。此笔贷款虽然在起诉后偿还了部分本金及利息，但自2020年6月起开始产生逾期，即未按期足额偿还贷款本息，按照合同约定，邮政储蓄银行有权宣布款项立即到期，其要求孙旭生、张影提前还款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。孙旭生已经就抵押物在登记机关办理了抵押登记，邮政储蓄银行要求对抵押物即位于吉林省大安市临江街3-11-318-2-601住宅房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，对邮政储蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙旭生、张影于本判决发生法律效力后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行贷款本金223,704.53元（截止至2021年8月25日）及利息，2021年8月25日之前的利息为10,994.19元，2021年8月26日起至实际清偿完毕之日止的利息按约定利率计算。二、就本判决主文第一项所确定的债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行对孙旭生单独所有的吉林省大安市临江街3-11-318-2-601住宅房屋享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由孙旭生、张影共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王化龙二〇二一年八月三十日书记员  王婷婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初2308号原告：迟云海，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：郝春海，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告迟云海与被告郝春海买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告迟云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按迟云海撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二一年八月三十日书记员  栾义广
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢939号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：张漫，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张漫信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1617号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息。经查，被执行人名下有车辆，但因没有车辆线索，申请执行人表示待找到车辆下落后，再申请法院采取查封、扣押以及拍卖等相关执行措施，目前暂不申请处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1810号原告：刘立强，男，1970年5月1日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。被告：湖南省腾发食品有限公司，住址桃江县经济开发区第一期第三栋、第四栋。法定代表人：刘胜平，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘向红，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。原告刘立强与被告湖南省腾发食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。在审理过程中，原告以申请劳动仲裁为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立强撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘立强负担。审 判 员 刘智慧二〇二一年八月十二日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4121号 原告：李某某，（又名李某某），男，生于1990年1月16日，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶某，男，生于1987年4月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告叶某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告叶某偿还原告借款本金80000元及利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告叶某向原告借款80000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告共计向原告清偿利息30000元。后经原告向被告索要借款本金及剩余利息未果，无奈涉诉法院。被告叶某未到庭答辩，亦未举证、质证。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备有关联性，故对原告李某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告叶某向原告李某某借款80000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告共计向原告清偿利息30000元，将借款利息清偿至2018年6月15日。后经原告向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，被告叶某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告叶某向原告李某某借款，并向原告出具借款条据一支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告叶某偿还借款本金80000元的诉讼请求，依法予以支持。因原被告约定利息违反法律规定，故从2018年6月16日起至2020年8月19日，利息应按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至执行完毕之日止，利息应按月利率12.83‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某利息款41760元（以借款本金80000元为基数，按照月利率20‰计算，从2018年6月16日起计算至2020年8月19日）；二、由被告叶某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某利息款10435元（以借款本金80000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年6月25日）；三、由被告叶某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金80000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2021年6月26日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告李某某负担240元，由被告叶某负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年八月五日 书  记  员  冯向龙          1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2152号之二申请执行人：周汉清，男，1958年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：戴正生，男，1972年2月14日生，汉族，住泰州市。申请执行人周汉清与被执行人戴正生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的(2020)苏0602民初7897号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人戴正生应支付申请执行人周汉清劳务报酬140000元及逾期付款违约金（以140000元为本金，自2019年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人戴正生负担案件受理费1654元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月8日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2021年5月12日、8月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，查询被执行人名下有部分银行存款及坐落于泰兴市惠和佳园9幢304室不动产，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2021年5月31日，委托泰兴市人民法院查封了被执行人戴正生名下坐落于泰兴市惠和佳园9幢304室不动产，查封期限为三年，另查明上述不动产共有权人为叶兰芳（共同共有）。4、2021年7月30日，向被执行人戴正生邮寄执行谈话传票，但至今被执行人未至本院接受执行约谈。5、执行中，扣划被执行人戴正生存款合计9944.30元，扣除本案执行费2025元，余执行款7919.30元依法交付申请执行人。6、2021年8月11日，约谈申请执行人周汉清，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并向其释明因泰兴市惠和佳园9幢304室不动产系被执行人戴正生与案外人叶兰芳共同共有，各自享有的份额暂不明确，征求其对本案执行的意见，申请执行人同意另案向被执行人戴正生及案外人叶兰芳起代为析产诉讼明确被执行人的份额后再申请执行，此外无其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。综上，本案已执行到位案款7919.30元、执行费2025元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划的被执行人所有的银行存款及暂不具备处置条件的被执行人所有的不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案执行程序终结，故本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年八月十六日书记员  季洋洋
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终266号上诉人（原审被告）：东莞市泽盛鑫电子科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇清溪三星路5号2号楼。法定代表人：潘元腾。上诉人（原审被告）：李远清，男，1984年7月11日生，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：南通市纳美电子科技有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇葛市村14组。法定代表人：严其美，总经理。上诉人东莞市泽盛鑫电子科技有限公司（以下简称泽盛鑫公司）、李远清因与被上诉人南通市纳美电子科技有限公司（以下简称纳美公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2021）苏0682民初4319号之一民事裁定，向本院提起上诉。泽盛鑫公司、李远清上诉称，撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。根据双方签订的《采购订单》第九条约定，发生争议向东莞市第三人民法院起诉。此外，本案被告住所地及双方约定的交货地均在东莞市第三人民法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。双方虽签订了《分期付款协议书》，但该协议书上既无具体的落款时间，亦未约定生效时间与条件，且无证据证明该协议书一定迟于采购订单，属于约定不明，应当依法确定管辖。一审法院根据《分期付款协议书》中管辖协议确定本案管辖法院系事实认定错误。本院经审查认为，本案系纳美公司基于《分期付款协议书》要求泽盛鑫公司、李远清履行给付货款等义务，双方之间属于合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《分期付款协议书》第五条约定，发生争议“由甲方（纳美公司）所在地人民法院管辖”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。纳美公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。泽盛鑫公司、李远清主张《采购订单》中约定了发生争议“可到东莞市第三人民法院提起诉讼”，且《分期付款协议书》中没有落款时间，没有约定生效时间与条件，不能根据该协议书确定管辖。本院认为，首先，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，当事人均在《分期付款协议书》中签名、盖章，且纳美公司签署落款时间为2020年12月29日，故该协议依法成立并生效，不因泽盛鑫公司、李远清未签署落款时间而影响合同效力。其次，案涉《分期付款协议书》系针对签订协议前泽盛鑫公司尚欠纳美公司货款金额以及支付方式的约定。因此，泽盛鑫公司提交的《采购订单》签订在上述协议之前，应视为上述协议对《采购订单》中的管辖条款进行变更。根据《分期付款协议书》的约定，一审法院对本案享有管辖权。综上，泽盛鑫公司、李远清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年八月三十一日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
扶风县人民法院执行裁定书 (2021)陕0324执351号申请执行人：扶风县农村信用合作联社被执行人：王某某，男性。被执行人：刘某某，女性,汉族。被执行人：李某某，男性，汉族。被执行人：陈某某，女性，汉族。被执行人：魏某某，男性，汉族。本院在执行扶风县农村信用合作联社与王某某、刘某某、李某某、陈某某、魏某某借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况 。通过传统查询方式对被执行人的房产、经营性收益等财产情况进行了调查，对被执行人名下的银行存款4485.06元依法予以划拨，并给申请人领取。现再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的措施。本院认为，在本院穷尽了执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。审  判  长  袁 少 宁审  判  员  卢 林 祥审  判  员  张 海 峰 二〇二一年七月三十日 书  记  员 张 瑞 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3786号被执行人：宋列君，男，1987年9月3日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。被执行人：郑永辉，男，1972年7月13日出生，身份证住址湖北省枣阳市，身份证号码不详。被执行人：薛国辉，男，1986年6月25日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。关于被执行人宋列君、郑永辉、薛国辉刑事裁判涉财产执行一案，本院（2020）粤0307刑初1804号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，责令宋列君、郑永辉、薛国辉依法退赔被害人大鹏新区葵涌街道溪涌永固厂人民币4906元、五条电线、四条共长约200米电线；责令宋列君、郑永辉、薛国辉依法退赔被害人葵涌街道后勤中心人民币832元、空调散热器铜管、水龙头及水龙头接口、空调制冷机、房间里的电线及水龙头。随案移送的手机一部、齿轮钳一把、螺丝刀一把、裁纸刀一把、双肩背包两个、电缆钳二把、老虎钳一把、美工刀二片、螺丝刀一把、胶布七卷、板手八把、衣帽一套、手套四双（以上物品均暂存派出所），依法予以没收。上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人中国银行75×××12ＣＮＹ0账户5738元，已退赔被害人大鹏新区葵涌街道溪涌永固厂4906元，葵涌街道后勤中心832元，（2020）粤0307刑初1804号刑事判决第四项涉案款部分已执行到位，其他物品因特定物已下落不明且随案移送的材料中无对应的价格鉴定，不具备执行的条件，无法执行。随案移送的手机一部、齿轮钳一把、螺丝刀一把、裁纸刀一把、双肩背包两个、电缆钳二把、老虎钳一把、美工刀二片、螺丝刀一把、胶布七卷、板手八把、衣帽一套、手套四双（以上物品均暂存派出所），由本院统一负责实施处理，所得款项上缴国库。（2020）粤0307刑初1804号刑事判决第五项现本案已执行完毕。本院认为，本案关于被执行人退赔被害人人民币及没收的内容已执行到位，可予以结案。另判处追缴财产刑的内容应是具体明确的金额或者是随案移送的财物。因本案继续追缴的特定物已下落不明且无明确的金额，无法执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项与第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：一、本院（2020）粤0307刑初1804号刑事判决第五项涉案款部分已执行到位已经执行完毕，予以结案。二、终结（2020）粤0307刑初76号刑事判决第四项刑事裁判涉财产刑内容的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十日书记员  钟 杭
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1854-1号申请执行人：成某,男，1961年1月2日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办大树岭村。居民身份证号码：6124211961010208XX。被执行人：李增某,男，1955年11月1日生，汉族，住汉滨区新城办教场南路西巷108号。居民身份证号码：612421195511010XX。申请执行人成某与被执行人李增某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出的（2020）陕0902民初414号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款本金236028.96元。二、向本院交纳案件受理费224元，执行费3301元。在执行中查明，被执行人张远某在长安银行股份有限公司安康香溪路支行（账号：806070001101182237）有存款64000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张远龙在长安银行股份有限公司安康香溪路支行（账号：806070001101182237）的存款64000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月二十日书记员  任 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初3998号原告：贺荣伟，男，1971年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：蔡林，男，1982年5月26日生，汉族，住无锡市锡山区。原告贺荣伟与被告蔡林租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺荣伟到庭参加诉讼。被告蔡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺荣伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令蔡林立即支付租赁费40000元；2、请求法院判令被告立即支付逾期还款利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由蔡林承担。事实和理由：2018年4月，贺荣伟将饭店设备租借给蔡林使用，使用时间为2018年4月1日至2019年2月，约定使用费为80000元。现蔡林仅支付40000元，并出具欠条一份，但余款40000元一直未付。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡林未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡林向贺荣伟租赁房屋及设备，由蔡林向贺荣伟支付租赁费。2020年5月31日，蔡林向贺荣伟出具欠条一份，载明蔡林结欠贺荣伟饭店设备使用费40000元，使用时间为2018年4月1日至2019年2月。欠条出具后，贺荣伟多次向蔡林进行催讨，蔡林于2020年9月15日向贺荣伟出具还款协议一份，约定于2020年底还款总金额30%，剩下的于2021年底还清。现因蔡林一直未归还欠款，故贺荣伟于2021年6月23日诉至本院。以上事实，由贺荣伟提供的欠条、还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：贺荣伟与蔡林之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现贺荣伟要求蔡林支付租赁费40000元及逾期还款利息，有欠条在卷佐证，本院予以认可。经本院合法传唤，蔡林无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡林应于本判决生效后十日内支付贺荣伟租赁费40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2021年6月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由蔡林负担。该款己由贺荣伟预交，蔡林应于本判决生效后直接支付给贺荣伟，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二一年八月十三日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1034号移送执行人：湖南省祁阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨兴荣，男，1977年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在执行被执行人杨兴荣罚金一案中,本院于2020年3月31日作出的（2020)湘1121刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨兴荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省祁阳市人民法院刑事审判庭于2021年7月30日向本院移送强制执行，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月4日向被执行人杨兴荣邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年8月16日委托重庆市酉阳县人民法院至被执行人户籍所在地进行调查，重庆市酉阳县人民法院无反馈；于2021年8月4日、8月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人杨兴荣在金融机构有存款，本院于2021年8月4日依法裁定采取冻结措施；于2021年8月20日依法裁定划拨被执行人杨兴荣在金融机构的存款2，456.11元，并于2021年8月25日上缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；于2021年8月3日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，被执行人无财产，经重庆市酉阳县人民法院查询反馈，被执行人亦无财产。2021年8月19日，本院依法对被执行人杨兴荣发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人杨兴荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月26日止，本案应当执行标的金额为8，000元，执行到位2，456.11元，尚有5，543.89元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十六日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4943号原告：石某，女，1988年9月16日出生，回族，住吉林省长春市朝阳区。        被告：黄某，男，1995年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       石某与黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告石某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许石某撤诉。        审判员    徐君二〇二一年八月二十六日书记员    李唯靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：孔某某，男，1971年12月18日出生，回族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告孔某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金57355.15元，利息6329.79元，违约金13328.02元，信用卡分期付款手续费2809.4元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告孔某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××01。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告79822.36元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告孔某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告孔某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××01。孔某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向孔某某发卡后，孔某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，孔某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计898元，由孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1873号之二被执行人：方正海,男性,1968年7月2日出生,21062119680702593X,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住辽宁省凤城市。本院于作出（2021）辽0682执1873号的裁定书，冻结了方正海银行存款10000元，现因被执行人方正海已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方正海银行存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年八月二十日书记员代 文 东
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2899号之一        申请执行人：陈明修，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：周路根，男，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市××镇，公民身份号码XXX。                申请执行人陈明修与被执行人周路根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7050号民事判决书已于2021年2月19日发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人周路根支付申请执行人陈明修货款163800元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托浙江省龙泉市人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周路根名下在龙泉市农商行尾号8506卡内有6807.39元，由温州市瓯海区人民法院首先冻结，本院无法进一步处置；二、被执行人在浙江省瑞安市自然资源和规划局、浙江省龙泉市不动产登记中心无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××、×××、×××、×××的机动车，上述车辆本院均已裁定查封（查封期限分别自2021年5月13日至2023年5月12日、2021年5月14日至2021年5月13日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人持有温州市虹足鞋业有限公司100％的股权（出资额100万元），本院已裁定查封，（查封期限分别自2021年6月4日至2024年6月3日），因该公司已无实际经营，处置股权无实际价值；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人周路根违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2899号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十日            （代）书记员蔡雅悯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4126号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。责任人：徐某1。委托诉讼代理人：宗某，该单位员工。委托诉讼代理人：周某，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：王某1，男，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：徐某2，女，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：王某2，女，汉族，住泰州市海陵区。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人王某1、徐某2、王某2金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2021年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王某1、徐某、王某2银行存款人民币230000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某1、徐某2、王某2银行存款人民币230000元。二、如未能按本裁定第一项足额冻结银行存款，则对被申请人王某2名下位于泰州市海陵区房屋【不动产权证号：泰房权证海陵字第××号】进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇二一年八月二十四日书记员  汪妮娅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执异13号异议人（案外人）：宿迁市永峰体育工程有限公司，统一社会信用代码9132130077324623X4，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区晓店镇工业园区。法定代表人：宋蕴玉，该公司董事长。委托代理人：蔡廷训，男，1962年11月24日出生，汉族，宿迁市永峰体育工程有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码911506277014271701，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇商贸城2号楼701室。法定代表人：乔生华，该公司董事长。委托代理人：乔玉华，男，1968年7月25日出生，汉族，伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司项目经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新可汗路万力置业大厦9层。法定代表人：邱燕林，该公司董事长。委托代理人：乔白，女，1989年2月3日出生，汉族，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张**，男，1972年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔生华，男，1959年1月18日出生，汉族，伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张玉发，男，1956年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦建筑公司）与被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力置业公司）、张**、乔生华、张玉发合同纠纷一案中，案外人宿迁市永峰体育工程有限公司（以下简称永峰体育公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人永峰体育公司称，广厦建筑公司与万力置业公司、张**、乔生华、张玉发合同纠纷一案，已经进入执行程序。康巴什区人民法院查封了万力置业公司位于鄂尔多斯市康巴什区房屋一套，2015年10月9日，永峰体育公司与鄂尔多斯市投资担保有限公司、鄂尔多斯市康巴什新区住房和城乡建设局、鄂尔多斯市康巴什新区财政局签订了《债务转移协议书》，通过《债务转移协议书》永峰体育公司享有了对案涉房产的所有权，且永峰体育公司从2015年11月24日拿到案涉房屋钥匙后到现在一直在管理使用该房屋，其认为在康巴什区人民法院作出（2020）内0603民初651号民事裁定书查封涉案房产前就已经享有了对案涉房产的所有权，康巴什区人民法院对案涉房产的查封没有事实与法律依据，故向康巴什区人民法院提出此案外人执行异议申请，请求康巴什区人民法院中止（2020）内0603民初651号民事裁定书的执行内容，并依法解除对位于鄂尔多斯市康巴什区房屋的查封，永峰体育公司为证明其主张向本院提供以下证据材料：康巴什新区园丁小区幼儿园运动场地工程结算的审核说明、康巴什新区神华小区幼儿园运动场地工程结算的审核说明、康巴什新区文明小区幼儿园运动场地工程结算的审核说明、债务转移协议书、商品房买卖合同、物业费及取暖费收据、纳税发票及房款收据、工程款发票、交房说明。申请执行人广厦建筑公司辩称，该房屋登记在万力置业公司名下，且不认可案外人提供的证据。被执行人万力置业公司、乔生华、张玉发对案外人提供的证据均不认可。本院查明，本院于2020年6月24日作出（2020）内0603民初651号民事裁定书，裁定“查封伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市康巴什区房屋，期限为三年”。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本院从鄂尔多斯市住房和城乡建设局商品房买卖合同信息查询，案涉房屋登记在万力置业公司名下，且《债务转移协议》中无关联的万力置业公司，永峰体育公司提供的商品房买卖合同、房款、物业费及供暖费等收据的交付人均为宋蕴玉个人，而非异议申请人，申请执行人广厦建筑公司、被执行人万力置业公司、乔生华、张玉发对案外人提供的证据均不认可，上述证据真实性存疑。故本院对案外人永峰体育公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人宿迁市永峰体育工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向鄂尔多斯市康巴什区人民法院提起诉讼。审判长 李  雪  梅审判员 赛罕德力格尔审判员 赵  倩  玉二〇二一年八月十六日书记员 苏  雅  拉法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执945号之二申请执行人：张晓丽，女，汉族。被执行人：孙庆玉，男，汉族。本院立案执行的张晓丽与孙庆玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1269号民事调解书，被执行人孙庆玉需向张晓丽清偿借款100000元及利息，负担案件受理费1150元，负担案件执行费1417元。在执行过程中，双方当事人自愿就本案达成如下和解协议：一、本案执行标的100000元（利息另算），双方当事人予以确认；二、被执行人孙庆玉已向法院缴纳10000元（已向申请人张晓丽支付），剩余90000元及利息，承诺2021年9月底前履行50000元，自2021年10月份开始，每月月底前清偿10000元，利息部分待本金清偿完后的次月月底前结清。执行费1417元被执行人孙庆玉已向本院缴纳；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年八月三十日书记员  王 辉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1478号之一申请执行人：寇爱梅，女，1960年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：赵丽，女，1984年8月31日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：赵晓姣，女，1986年4月16日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：赵中庆，男，1987年4月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：何瑞祥，男，1969年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人寇爱梅、赵丽、赵晓姣、赵中庆申请执行被执行人何瑞祥生命权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终7779号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款42462.54元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未到庭且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封了被执行人何瑞祥名下位于徐州市××街区××马路村××组房产，2021年4月28日张贴了评估、拍卖上述房产的公告。异议人李爱玲书面申请对上述房产提出异议，因异议正在审查中,暂无法执行。其他未能查到被执行人有执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何瑞祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月三十一日书记员 周 虎
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执628号申请执行人：原永慧，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：高守春，男，1971年3月26日生，汉族，农民，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人原永慧和与被执行人高守春劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2800元。现被执行人高守春已经全部给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4676号原告：王舒雅，女，2000年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，南京信息工程大学学生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。原告王舒雅与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称“兴伟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王舒雅及其委托诉讼代理人杨益松到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月20日至2021年4月20日（共计24个月）的租金合计人民币（下同）22596元及违约金（以欠付租金22596元为基数，从2019年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至租金付清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原告作为甲方（出租方）与被告兴伟公司作为乙方（承租方）补签订了《统一经营租赁协议》，协议约定：第一条：甲方自愿将安顺市，建筑面积为24.1平方米，租赁给乙方，由乙方统一经营，统一招租，统一管理。第二条：租赁期限为伍年，起算日期2017年3月20日到2022年3月19日止，租赁期满后，甲方如需继续出租，乙方在同等条件下享有优先承租权，租金以当时的市场租金价经双方共同确定为准。第三条、租金支付时间和方式双方议定第三年起租金为总购房款的10%（即2017年3月20日到2022年3月19日止租金），按11298元／年，由乙方按月支付给甲方。第九条违约责任：甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行协议承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方。第十条本协议经双方签字生效。被告支付了原告2019年4月20日之前的房屋租金，2019年4月20日至2022年4月20日的租金至今未支付。原告与被告签订的《统一经营租赁协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，租赁协议合法有效。双方应按诚实信用的原则履行合同义务。原告按照约定提供房屋给被告使用后，被告应当按照协议支付租金并承担违约责任。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求根据相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：原告身份证、房屋所有权证复印件、商品房买卖合同复印件、统一经营租赁协议、原告中国农业银行银行交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告王舒雅（甲方）与被告兴伟公司（乙方）签订《统一经营租赁协议》，约定：原告将其所有的位于安顺市（建筑面积24.1平方米）出租给被告，由被告统一经营，统一管理。租赁期限为5年，从2017年3月20日至2022年3月19日，租金按11298元／年，由乙方按月支付给甲方；若甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》中约定甲方分期付款的，则乙方按甲方实际分期付款比例按月支付租金，租金支付时间为租赁时间次月的1-20日。在租赁期内，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方有权进行转租，其转租费用由乙方自行收取并归于乙方所有，甲方不得进行干涉。甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方等内容。合同签订后，被告每月按约支付原告租金942元至2019年4月。现因被告未支付2019年4月之后的租金，致成诉讼。审理中，原告自愿将违约金调整为以所欠租金22596元为基数，按2019年4月全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率上浮30％计算。本院认为，本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、法规及相关司法解释的规定。本案中，原、被告签订的《统一经营租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依合同约定按月向原告支付租金，现被告支付租金至2019年4月，剩余租金未予支付构成违约，故原告诉请要求被告支付自2019年4月至2021年4月共计24个月租金22596元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告没有证据证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将违约金调整为以欠付的租金总数22596元为基数，从2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告兴伟公司经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王舒雅支付2019年4月20日至2021年4月20日期间差欠的租金人民币22596元及违约金（违约金以人民币22596元为基数，从2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止）。驳回原告王舒雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币364元，减半收取人民币182元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  宗 星二〇二一年八月三十日法官助理  黄 娅书 记 员  洪浩然
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异488号异议人（被执行人）：陕西煜丰置业有限公司，住所地西安市碑林区白庙东村1号。法定代表人:王红兵，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人：张新堂，男，汉族，1949年10月5日出生，住陕西省澄城县。张新堂与陕西煜丰置业有限公司(以下简称煜丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2018年8月2日作出的西仲调字（2018）第459号调解书已经发生法律效力。申请执行人张新堂向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人退还购房款54246.50元。煜丰公司对该执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人煜丰公司称，按照西仲调字（2018）第459号调解书所确定的义务，煜丰公司已累计退款211.17795万元，加上仲裁前退款30.8828万元，已经全部履行完毕其义务。张新堂申请执行属重复计算利息。请求法院停止对西仲调字（2018）第459号调解书的执行。为支持其异议请求，煜丰公司向本院提交了以下证据：1.西仲调字（2018）第459号调解书。2.转账凭证及汇总表。申请执行人张新堂未提交答辩意见，但提供一份计算单称，截止2021年5月4日，煜丰公司尚欠其本金18216.5元，利息33.1791万元。请求驳回煜丰公司的异议申请。本院查明，1.西仲调字（2018）第459号调解书载明，双方当事人自愿达成如下和解协议：煜丰公司向张新堂退还购房款165.2979万元，支付违约金28.1417万元、仲裁费4.2037万元，共计197.6433万元。分六期支付，每期支付32.94055万元，每月5日前支付，若逾期未付，煜丰公司按照应付款的月利率2%支付违约金。2.转账汇总表载明，自2017年8月4日至2018年5月7日，煜丰公司支付给张新堂30.8828万元；自2018年9月12日至2020年10月22日，煜丰公司支付给张新堂211.17795万元；合计支付给张新堂242.06075万元。3.张新堂提供的计算单载明，调解书确定的前三期退款其无争议。自第四期2018年11月5日始，煜丰公司逾期退款，于2019年4月2日退款18万元，按照先息后本计算出后三期扣除利息合计7.722万元，偿还本金10.278万元，欠付的本金14.94055从4月3日继续产生利息。计算至2021年5月4日，煜丰公司尚欠本金18216.5元，利息33.1791万元。4.本院通知煜丰公司到庭核对应付金额及已付金额，但煜丰公司未到庭。上述事实有仲裁调解书、执行裁定书、计算单、转账凭证及汇总表等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人应当自觉按照生效法律文书确定的义务履行，在被执行人不履行其义务时，执行法院采取强制执行措施符合法律规定。本院在执行张新堂与煜丰公司商品房买卖合同纠纷一案中，煜丰公司提出异议称，其已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院执行煜丰公司违法。就本案而言，煜丰公司的义务为，每月5日前支付32.94055万元，逾期则承担未付款及其以月利率2%计付的违约金，并迟延履行期间的加倍部分债务利息。对于煜丰公司在第四期即2018年11月5日之后存在逾期付款的情形，双方当事人均无异议，故此，煜丰公司应当承担逾期未付款及其以月利率2%计付的违约金，并迟延履行期间的加倍利息。本案的争议焦点在于，煜丰公司逾期所支付的部分款项不足以清偿已经届满的各项债务时，该部分款项冲抵债务的顺序如何确定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。即，该部分款项应当先冲抵金钱债务后加倍利息。但金钱债务中的主债务和利息的冲抵顺序如何确定，应参照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，张新堂称煜丰公司在2019年4月2日支付的18万元，应当先冲抵至该日的利息，剩余款项再冲抵主债务。张新堂的该辩称符合法律规定，本院应予支持。之后煜丰公司其他的付款，在不足以清偿全部债务的情况下亦应按此顺序冲抵。如果煜丰公司举证证明，其已付款项等于或大于生效法律文书确定的给付义务，则其异议应予支持。但煜丰公司仅以其已付的款项数额，且该数额还包括生效法律文书确定义务之前的已付款金额，来证明其已经履行完毕义务，该异议理由明显不能成立。综上，煜丰公司提供的证据不足以证明其已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对其采取执行措施并无不当，对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陕西煜丰置业有限公司提出的执行异议请求。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 苟卫民审判员 黄金华二〇二一年八月十日书记员 任苏轩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5454号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人郑明，男，1966年05月05日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4046号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款373136.152元、一审案件受理费3449元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4046号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执恢758号申请执行人仙游县仙财国有投资营运有限公司，住所地福建省仙游县财政局，统一社会信用代码91350322683094340N。法定代表人杨秋武，总经理。委托代理人黄镇杰，公司员工。特别代理。被执行人福建省仙游面粉发展有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路**。统一社会信用代码913503007640773070。法定代表人朱建峰，总经理。被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路**。统一社会信用代码91350300671941602A。法定代表人黄志勇，总经理。被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人仙游县仙财国有投资营运有限公司与被执行人福建省仙游面粉发展有限公司、福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、朱建峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4304号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省仙游面粉发展有限公司立即偿还借款1000万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费48400元和执行费；被执行人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司、朱建峰对上述债务承担连带偿还责任；若主债务人未按上述约定的期限及金额偿还借款本息，仙游县仙财国有投资营运有限公司有权以福建省仙游面粉发展有限公司设定抵押担保的仙游房权证企字第2××4、2××5、2××6、2××7、2××8、2××9、2××0号、仙国用（2011）第1××3、1××4号项下的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执恢501号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初4310号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执恢758号、生效法律文书为(2017)闽0322民初4304号民事调解]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执恢501号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初4310号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初4304号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  张德海审判员  陈 伟二〇二一年八月十一日书记员  严 武
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保142号申请执行人:锦州银行股份有限公司凌河支行,住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段1号。被执行人:梁雪松,男,1971年8月21日生,满族,住辽宁省北镇市幸福家园小区2号楼。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司凌河支行与被执行人梁雪松，信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年八月三十一日书记员 何佳瀛
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初1504号原告：郑福财，男，1957年8月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。        被告：吉林省鸿玮管道安装有限公司，住所地长春市人民大街**。        本院在审理原告郑福财与被告吉林省鸿玮管道安装有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。郑福财经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按郑福财撤诉处理。        审判长    肖欣审判员    张奇审判员    张雪莹二〇二一年八月四日书记员    李薇
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2618号之二被执行人：徐本军，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐本军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐本军在财付通支付科技有限公司085e9858e5e3c1e267a******@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月三十一日书记员  翁洪举
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1477号申请执行人：殷焕春，女，1961年12月17日出生，汉族，住东阿县。被执行人：戴风菊，女，1985年4月11日出生，汉族，住聊城市。关于申请执行人殷焕春与被执行人戴风菊离婚纠纷一案，申请执行人殷焕春于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。后经审查，发现执行依据（2019）鲁1524民初3129号民事调解书内确定的权利人非殷焕春。该案件不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的人民法院受理执行案件应符合的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回殷焕春对戴风菊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年八月十二日书记员 沈科强
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执432号钟红兰、江门市江海区维力斯健身有限公司：关于本院执行申请执行人钟红兰与被执行人江门市江海区维力斯健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：江海劳人仲案字[2020]807号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3437号原告：大通回族土族自治县机关事务服务中心，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市大通县桥头镇人民路。        法定代表人：李景庆，该公司主任。        委托诉讼代理人：王启全，青海延辉律师事务所律师。        被告：郑钧保，男，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。        原告大通回族土族自治县机关事务服务中心与被告郑钧保供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告大通回族土族自治县机关事务服务中心于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，大通回族土族自治县机关事务服务中心以“原被告双方已在庭外达成和解，被告已全部履行涉案款项”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许大通回族土族自治县机关事务服务中心撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取25元，由大通回族土族自治县机关事务服务中心负担。         审判员 张炳德二〇二一年八月二十六日书记员 鲜丽萍 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2148号曾本军（被执行人）：曾本军罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年8月二十日将该款上缴国库。至此，申请执行的(2017)黔0527刑初155号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5373号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人黄兴盼，男，1984年06月01日出生，住广东省深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄兴盼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3894号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款394888.261元、一审案件受理费3612元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3894号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7627号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：陶严甲，男，1994年07月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与陶严甲买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  徐 鹏
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1277号申请执行人田保雄，男，1976年10月25日出生，汉族。被执行人常东，男，1977年7月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人田保雄与被执行人常东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初462号民事调解书，于2021年7月14日向被执行人常东送达了执行通知书,并责令被执行人常东一次性还清申请人田保雄借款190000元。但被执行人常东至今未履行义务。执行过程中，我院扣划被执行人常东银行卡存款12750元，另冻结了被执行人常东的工资卡账户及公积金账户，申请执行人愿意等待扣划被执行人常东工资及公积金用来偿还借款，申请人田保雄自愿撤回本案执行。案件执行费2730元由被执行人常东负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月四日书记员  白 倩
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2021)陕0581执异44号案外人：韩城市XX镇XX村XX村XX小组。负责人：贾某某，该组组长。申请执行人：韩城某某某某某某某某有限公司。住所：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581MA6YXXXXXX。法定代表人：孙某某，该公司总经理。被执行人：韩城市某某某某某某某村民委员会。法定代表人：雷某某，该村委会主任。    在本院执行韩城某某某某某某某某有限公司与韩城市某某某某某某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩城市XX镇XX村XX村XX小组于2021年8月16日对冻结、划拨韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构账户（2705052201201000012979）中的存款9013.20元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人韩城市XX镇XX村XX村XX小组称，1、中止执行贵院（2021）陕0581执1119号之一、之二执行裁定；2、返还划拨的2705052201201000012979账户内存款9013.20元。事实与理由：贵院在执行韩城某某某某某某某某有限公司诉韩城市XX镇XX村建设工程施工合同纠纷一案中，向窑头村作出的（2021）陕0581民执1119号执行裁定书裁定冻结、划扣韩城市某某某某某某某村民委员会账户资金提出异议，贵院执行冻结、划扣被执行人韩城市某某某某某某某村民委员会资金32万元，其中9013.20元是财政给群众分配的生态林补偿款，为专款专用之特定款项，是群众个人款项，该部分资金并非村委会收入，不属于可以采取执行措施的财产范围，特提出异议。本院查明，韩城某某某某某某某某有限公司与韩城市某某某某某某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初1135号民事判决，判决内容：一、被告韩城市某某某某某某某村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩城某某某某某某某某有限公司工程款274666.42元及利息（利息以274666.42元为基数，自2018年12月1日起至款付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息；2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。）二、被告韩城市某某某某某某某村民委员会承担鉴定费24500元。三、驳回原告韩城某某某某某某某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元，减半收取4612.5元，由原告韩城某某某某某某某某有限公司负担1383.6元，由被告韩城市某某某某某某某村民委员会负担3228.9元。宣判后韩城市某某某某某某某村民委员会不服提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院作出（2021）陕05民终731号判决。判决内容为驳回上诉，维持原判。判决生效后韩城市某某某某某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩城某某某某某某某某有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2021年7月1日作出（2020）陕0581执111号之一执行裁定，对被执行人韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构的账户予以冻结，2021年7月12日作出（2020）陕0581执111号之二执行裁定，对被执行人韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构的账户予以划拨。后案外人韩城市XX镇XX村XX村XX小组向本院提出书面执行异议。另查, 韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构的账户（2705052201201000012979）有生态林补偿款68763.15元，其中有案外人韩城市XX镇XX村XX村XX小组生态林补偿款9013.20元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。韩城市XX镇XX中心将生态林补偿款68763.15元汇入韩城市某某某某某某某村民委员会的账户。现案外人韩城市XX镇XX村XX村XX小组有足够的证据证明9013.20元为自己的合法资金，故其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止本院（2020）陕0581执111号之一、之二执行裁定对被执行人韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构（账户2705052201201000012979）存款9013.20元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长       严继林                      人民陪审员       孙耀云                       人民陪审员       梁春霞                          二〇二一年八月二十七日                         书  记  员       雷梦真
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4670号原告：荆凤，女，1971年7月4日生，汉族，个体，住松原市宁江区。被告:松原市某房地产开发有限公司,住所地松原市宁江区。法定代表人:刘炜，系经理。被告：汤艳明，男，1983年5月14日生，汉族，现住不详。被告：王玉辉，女，1979年4月5日生，汉族，住前郭县。原告荆凤与被告松原市某房地产开发有限公司、汤艳明、王玉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。荆凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告同第一被告签订的房屋买卖合同有效；2.依法确认第一被告同第二被告、第三被告签订的买卖合同无效；3.判令第一被告协助原告将案涉合同项下的房屋更名过户到原告名下；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第一被告因欠原告工程款无力支付，经原告同第一被告协商，将其投资开发的楼房以以物抵债的方式转让给原告，共六套房屋，房屋座落在丽水花园小区，具体楼号：59幢2001室、2008室、2009室、2415室、2511室、2512室。第一被告给原告开具收款凭证并将上述房屋交付给原告使用，原告装修入住。原告到产权登记部门办理产权登记手续时得知，第一被告因融资借贷，将上述房屋以买卖的形式网签登记备案在第二被告、第三被告名下。现原告无法将受让的房屋直接通过产权登记部门进行房产登记并办理产权证，故向贵院提起诉讼。本院审查认为，根据原告荆凤提供的被告汤艳明的自然情况信息，本院无法联系到被告汤艳明，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故荆凤的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荆凤的起诉。案件受理费8,648.00元，由本院退还给原告荆凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  闫晓红人民陪审员  张彩辉二〇二一年八月十七日书 记 员  董丽媛
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3447号原告：周尤,男，1957年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：杨华平,男，1981年11月10日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市白云区。被告：廉江市华厦房地产有限公司，住所地：廉江市环市北路19号幸福里1-2层，统一社会信用代码：914408810599729040。法定代表人：杨华平。原告周尤与被告杨华平、廉江市华厦房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告周尤于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周尤自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尤撤诉。案件受理费4900元（原告已预交），由原告周尤负担。审 判 员 莫华存二〇二一年八月十七日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2861号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人:张俊东，男，1966年10月13日出生，汉族,住内黄县，信用社职工。被告：张瑞峰，男，1975年2月11日出生，汉族，住内黄县。被告：赵贵荣，女，1972年11月10日出生，汉族，住内黄县。被告：马素霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张瑞峰、赵贵荣、马素霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托代理人张俊东到庭参加了诉讼，被告张瑞峰、赵贵荣、马素霞经本院传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞峰、赵贵荣偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年8月30日起至2020年3月19日止按月利率10.44‰计算：从2020年3月19日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按实际还款情况分段计算）；2、判令被告马素霞承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告张瑞峰签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于养殖。根据合同约定被告2019年8月30日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年3月19日。被告赵贵荣与原告签订借款人配偶承诺书，被告马素霞是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后，原告按约定向被告张瑞峰发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告张瑞峰、赵贵荣、马素霞均未答辩，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2017年3月28日，原告和被告张瑞峰签订最高额个人借款合同，合同约定被告张瑞峰向原告从2017年3月28日至2020年3月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整，并约定月利率为10.44‰。本案借款合同期限是三年，三年内循环使用，2019年8月30日原告与被告张瑞峰又签订了借款借据，约定从2019年8月30日至2020年3月19日，借款期限202天，被告张瑞峰与被告赵贵荣系夫妻关系，被告赵贵荣并与原告签订借款人配偶承诺书；被告马素霞和原告签订保证合同，自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年8月30日被告张瑞峰向原告出具了借款借据一份，约定借款金额为50000元，月利率10.44‰，借款期限至2020年3月19日止，2019年8月30日原告通过转账方式转入被告张瑞峰的账户50000元。个人借款合同及承诺书、保证合同各一份、借款借据、借款人配偶承诺书、信贷业务申请书、借款人自主支付申请书，个人信贷业务申请书、借款借据及承诺书均由被告张瑞峰其本人签字及按印，保证合同、信贷业务申请书、配偶承诺书上有被告赵贵荣本人各自签名并按印，被告赵贵荣在借款人配偶承诺书证明其与被告张瑞峰是夫妻关系并签名及按印。被告张瑞峰与被告赵贵荣为夫妻，且借款均用于二被告养殖，属于共同债务。被告马素霞与原告签订保证合同，对被告张瑞峰向原告借款的债务承担连带保证责任。被告张瑞峰借款后经原告多次催要，被告张瑞峰至今未偿还本金及利息。另查明，原告向本院申请了诉中保全，2021年7月20日本院作出（2021）豫0527民初2861号民事裁定书，将被告张瑞峰、赵贵荣、马素霞名下银行存款、机动车辆、房产冻结查封，原告支付保全申请费683元。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款发放通知单、一般贷款开户、信贷业务申请书、借款人自主支付申请书、查询明细和当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告张瑞峰借原告内黄县农村信用合作联社款人民币50000元并约定利息、罚息的事实清楚，证据充分。借款后被告张瑞峰借款本金50000元及利息至今未还。被告张瑞峰、赵贵荣、马素霞既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对借款50000元及担保的事实予以确认。被告张瑞峰与赵贵荣系夫妻关系，被告赵贵荣向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将家庭全部财产作为担保与被告张瑞峰共同承担该笔借款的偿还义务，故被告张瑞峰与被告赵贵荣应共同偿还借款本息，被告马素霞与原告签订保证合同应对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告马素霞应承担连带清偿责任。综上所述，被告张瑞峰借款后理应按约还本付息，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告张瑞峰应负全部责任。被告赵贵荣作为共同还款人亦未还款，被告马素霞作为共同连带清偿保证人也未尽到担保义务，故原告要求被告张瑞峰、赵贵荣偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，被告马素霞承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担保全费683元，该费用是原告为实现债权支出的必要合理费用，该费用应由三被告共同承担，原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张瑞峰、赵贵荣在判决生效后十日内共同给付原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付自2019年8月30日起至2020年3月19日止按月利率10.44‰计算的利息（计息本金50000元）；以及自2020年3月20日起至还清借款本金之日止按月息15.66‰计算的利息（计息本金50000元）；二、被告马素霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全申请费683元，由被告张瑞峰、赵贵荣、马素霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年八月十六日书记员  贾晓柯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5395号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，上海科瑞物业管理发展有限公司分公司职工，住济南市。被告：任某某，男，1983年9月21日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告任代斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回对被告任代斌的起诉。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  李永晶二〇二一年八月三十一日书记员  孔营营
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1920号原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。被告：麻某，女，1985年9月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告麻某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。审判员  罗家荣二〇二一年八月十八日书记员  张华兰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终5969号上诉人（原审原告）：张进如，男，1960年7月16日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人（原审原告）：张全会，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人（原审原告）：张进安，男，1956年10月21日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人（原审原告）：张进元，男，1963年11月3日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人（原审原告）：张香谱，女，1950年9月11日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人（原审原告）：张香月，女，1954年6月25日出生，汉族,住河北省高阳县。上诉人（原审原告）：张盟，女，1988年10月7日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人（原审原告）：张雨萌，女，2000年6月20日出生，汉族，住河北省高阳县。被上诉人（原审被告）：张晓光，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人张进如、张全会、张进安、张进元、张香谱、张香月、张盟、张雨萌因与被上诉人张晓光确认合同无效纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2021）冀0628民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张香谱、张香月、张全会、张进安、张进如、张雨萌、张进元、张盟以与被上诉人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张进如、张全会、张进安、张进元、张香谱、张香月、张盟、张雨萌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张进如、张全会、张进安、张进元、张香谱、张香月、张盟、张雨萌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张香谱、张香月、张全会、张进安、张进如、张雨萌、张进元、张盟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  杨玉龙审判员  万丙申二〇二一年八月三十日书记员  霍思雨
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12192号华润万家有限公司:关于我院民事审判庭主动移送与被执行人华润万家有限公司执行一案，(2021)粤1973民初16254号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执12192号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日