wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15030号上诉人（原审原告）：刘武化，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：四川瑞正保安服务有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段139号文昌花园3栋2层3号。法定代表人：刘鑫，董事长。委托诉讼代理人：杨莉萍，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：四川瑞正保安服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市成华区建材路39号2幢6层617号。负责人：刘攀，总经理。上诉人刘武化因与被上诉人四川瑞正保安服务有限公司、四川瑞正保安服务有限公司成都分公司劳动争议一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本院审理过程中，刘武化于2021年8月2日当庭向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘武化在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘武化撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘武化负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 罗健文二〇二一年八月二日法官助理 齐佳伟书 记 员 杨婉鹂
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2221号之一移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人万金明，男性，汉族，1978年11月25日出生，住山东省淄博市张店区。本院在执行刑庭移送执行的万金明危险驾驶罪罚金一案中，刑庭依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303刑初116号刑事判决书，于2021年4月21日移送执行。执行内容：被告人万金明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，亦未申报财产。经网络查控措施和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与被执行人万金明取得联系，万金明说现在家境困难，无履行能力，其在打工，争取年底之前偿还。鉴于此情况，本案先终结执行，待其攒够罚金且达到处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。2021年8月31日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执2221号执行案件的执行。待被执行人万金明具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  安 丽二〇二一年八月三十一日书记员  邢丁元
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3952号原告：宁夏银行股份有限公司新市区支行。        委托诉讼代理人：拓某，宁夏辅德律师事务所律师。        被告：高某。        案由：信用卡纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年7月14日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予宁夏银行股份有限公司新市区支行撤回起诉。        诉讼费用负担：案件受理费610元（已减半收取），由宁夏银行股份有限公司新市区支行负担。        审判员    金菁二〇二一年八月六日法官助理    段和珍书记员    刘洋
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执668号申请执行人：甘肃华一家具股份有限公司，住甘肃省武威市凉州区甘肃武威工业园区，统一社会信用代码：91620600063918214K。法定代表人:柴振统，董事长。被执行人：敦煌富丽华国际大酒店有限公司，住敦煌市沙州镇阳关中路2276号，统一社会信用代码：916209820531125754。法定代表人：何剑，总经理。本院在执行申请执行人甘肃华一家具股份有限公司与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的2949548元。本院以（2021）甘0982执668号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下位于敦煌市敦七公路北侧、古城东侧的不动产已被本院轮候查封，再无其他财产可供执行。因为本院涉及被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司案件较多，为了贯彻中央的六稳六保政策，本院暂时无法处理酒店财产，另被执行人表示其与敦煌农村商业银行案件处理完后统一处理。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2018）甘0982民初1187号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞军铎审判员  王 军审判员  闫金龙二〇二一年八月十七日书记员  樊利龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3772号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：刘鹏，男，1981年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王珊，女，1989年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人刘鹏、被执行人王珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206财保56号申请人：刘超，男，汉族，1989年7月7日出生，住址广西壮族自治区柳州市柳南区。刘超与柳江县恒丰正大投资有限公司、广西联友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）桂0206民初126号之一民事裁定书，裁定查封申请人刘超名下登记的坐落于柳州市大美?天第53栋1单元7-1房产（柳房权证字第××号）。现因本院（2021）桂0206民初126号民事判决书已经发生法律效力，该判决的内容为柳江县恒丰正大投资有限公司支付给刘超材料款717157元。故刘超向本院申请解除对其提供的担保房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2021）桂0206民初126号之一民事裁定书对刘超名下登记的坐落于柳州市大美?天第53栋1单元7-1房产（柳房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郏鹏洁二〇二一年八月四日书记员  马洁华
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1875号原告：董遂拴，男，汉族，1954年1月23日生，住渑池县。被告：张云锋，男，汉族，1966年5月5日生，住渑池县。原告董遂拴与被告张云锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董遂拴到庭参加了诉讼，被告张云锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董遂拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43160元及利息损失（自2011年3月25日至2020年8月20日按月息1分5计算；自2020年8月21日起按照贷款市场报价利率四倍计算至本金付清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，被告因经营牛场需要向原告借取现金43160元。原告出借后，同日被告为原告出具借条一份，载明：“今借到董遂拴现金肆万叁仟壹佰陆拾元，利息按壹分伍厘”。2012年被告严重违背诚信，携款潜逃，致使原告和其他债权人的债权无法得到履行，迄今下落不明，现诉至法院。诉讼过程中，原告放弃2011年3月25日后的利息诉求。被告张云锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营牛场需要向原告借款原告出借后，被告向原告出具借条一份。2011年3月25日，经双方对借款本息计算后，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到董遂拴现金肆万叁仟壹佰陆拾元正，利息按壹分伍厘”，并在借条下方签字确认。后被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告下欠原告43160元的事实，由原告提供的借条予以证明，故原告请求被告偿还的诉求，本院予以支持，被告应当偿还。关于原告诉求的利息问题。因原告未能提供证据证明向被告出借本金的具体数额，致使2011年3月25日后的利息无法计算，诉讼中原告放弃2011年3月25日后的利息诉求，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告张云锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云锋于本判决生效之日起十日内偿还原告董遂拴43160元；二、驳回原告董遂拴的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告张云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二一年八月十七日书记员  张艳艳
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3057号之二 申请人：任某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：刘某某，女，1975年4月30日出生，汉族，住西安市高陵区。本院受理的申请人任某某与被申请人任阿曼、王某甲、王某乙、药四梅被继承人债务清偿纠纷一案，申请人任某某于2021年7月30日向本院提出保全申请，要求将被申请人刘某某名下的银行存款50000元予以冻结，或查封、冻结等值的其他财产，并向本院提供了担保。本院依法作出（2021）陕0117民初3057号之一民事裁定书予以保全。2021年8月17日，申请人任某某向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人刘某某名下的银行存款50000元，或查封、冻结等值的其他财产的冻结。经审查，申请人任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某名下的银行存款50000元的冻结，或者解除对其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  武祎峰  二〇二一年八月十八日  书  记  员  龚小风  1
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2390号原告：扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司，住所地河南省扶沟县产业聚集区，统一社会信用代码：91411621091421424A。法定代表人：高铭康，经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：喻保国，男，汉族，1963年7月11日生，住河南省信阳市商城县。被告：朱会敏，男，汉族，1978年5月12日生，住河南省郑州市。原告扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司与被告喻保国、朱会敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因现在是疫情封控期间，待疫情结束后，原告扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司再另行起诉，现原告扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费666.00元，减半收取计333.00元，由扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 王献彬二〇二一年八月十九日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4949号被执行人：李华晓，男，1981年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。关于李华晓容留他人吸毒罪一案，本院（2020）粤0604刑初1548号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除扣划被执行人名下银行存款人民币488.94元外，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执4949号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月二十六日书记员  邓细坤
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1753号原告：温正武，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李军文，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张继文，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李新会，男，1972年08月05日生，汉族，住河南省卢氏县。原告温正武与被告李军文、张继文、李新会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行审理。原告温正武及被告张继文到庭参加诉讼，被告李军文、李新会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。温正武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告劳务费用8000元，三被告负连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告在栾川县开采石英石矿期间，租用原告铲车进行洞内除渣，约定月付13000元，现在还欠原告8000元，李军文、张继文承诺给付，但至今未付，原告多次讨要未果，故诉至法院，要求三被告共同偿还原告劳务费。张继文辩称：原告所述情况属实，但应当由李新会支付原告8000元。李军文与李新会未向本院提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温正武为被告采矿提供劳务，原被告约定铲车劳务费一个月13000元，2016年9月9日，被告李军文、张继文、李新会向原告出具劳务费欠条，欠条载明：“今欠到铲车包月一个月壹万叁仟元整（13000）李军文李新会张继文2016.9.9日”，原告依据欠条向本院起诉，原告诉称在其干活期间，被告支付其1000元，2019年起诉李新会时支付其4000元，现剩余8000元，要求三被告共同给付其剩余劳务费。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。”，本案中原告为被告提供劳务，双方约定铲车劳务费一个月13000元，三被告为原告出具欠付其铲车包月一个月13000元的条据，双方之间形成事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告已经履行了自己的义务，原告在干活期间，被告支付其1000元，中间原告起诉李新会时支付其4000元，现下欠原告8000元，三被告在欠条上签名并摁手印，应当对该欠款承担共同还款责任，庭审中被告李军文辩称该8000元应当由被告李新会承担，但其提交的证据被告李新会与丁昌国签订的合作采矿合同，仅能显示李新会与丁昌国之间关于合作采矿相关事项的约定，无法证明该欠款仅由被告李新会承担，本院不予采信，故对于原告的诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李军文、张继文、李新会自判决生效之日起五日内支付原告温正武劳务费8000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告李军文、张继文、李新会承担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二一年八月二十五日书记员  余玉婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3365号原告:平昌县房产管理局。法定代表人：周鹏，该局负责人。被告：谭勇，男，汉族，生于1970年7月20日，住四川省平昌县。原告平昌县房产管理局诉被告谭勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，原告平昌县房产管理局于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县房产管理局负担。审判员  丁东平二〇二一年八月十二日书记员  李云芬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5953号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘海玲，女，1983年1月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘海玲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22461.78元、借期利息1017.83元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，被告刘海玲与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月20日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计49000元。而后，被告刘海玲未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘海玲身份证1份，拟证明被告刘海玲的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告刘海玲签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘海玲未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月20日，原告宁波银行与被告刘海玲签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月20日至2021年1月21日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计49000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘海玲偿还借款本金26538.22元、利息4758.63元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金22461.78元、利息1017.83元（含借期利息1017.83元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘海玲签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘海玲未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金22461.78元及利息1017.83元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘海玲在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22461.78元及利息1017.83元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由被告刘海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢258号之十三申请执行人：崔强，男。被执行人：刘东利，男。被执行人：李建东，男。关于崔强与刘东利借款合同一案，本院（2019）陕0826民初1359民事调解书已发生法律效力，刘东利未按调解书约定期间履行给付款项义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，立案执行后双方达成和解予以终结执行，并由李建东执行担保。2021年5月17日崔强向本院提出恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院核查被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26290元，冻结期限为十二个月。本裁本裁本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月十二日书记员 郝 壮
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722财保112号申请人：何仕均，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。被申请人：鲁尔夫，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人何仕均与被申请人鲁尔夫合伙合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2021年6月15日作出（2021）湘0722财保13号民事裁定，以鱼池现有存鱼价值为准，在价值60万元限额内，对何仕均与鲁尔夫合伙养殖，位于湖南省汉寿县大西湖渔场尚未起鱼的约160亩养殖水面的鲜鱼予以保全。本院经审查，申请人何仕均在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对何仕均与鲁尔夫合伙养殖，位于湖南省汉寿县大西湖渔场尚未起鱼的约160亩养殖水面的鲜鱼的保全；二、解除对担保人虞敏洪所有的浙Ｄ×××××雷克萨斯牌小型轿车及申请人何仕均所有的浙Ｄ×××××尼桑牌小型轿车的查封。案件申请费3,520元，由申请人何仕均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代学文二〇二一年八月十六日书记员  侯俊宇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1161号申请执行人：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人肖军与被执行人李海洋借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行，申请执行标的额11500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。因被执行人李海洋拒不到庭，本院决定于2021年7月9日对被执行人实施拘传，因未实际找到被执行人，拘传未能实施实施。本院于2021年5月19日、6月22日、7月15日、8月7日数次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人名下有鲁ＱＥ××××号别克牌汽车一辆外（已经查封），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2021年8月11日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人没有可供执行财产。2021年8月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额11500元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二一年八月十六日书记员  韩大明
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2623号原告：田福本，男，满族，1957年4月18日出生，住兴城市白塔乡.被告：兴城市白塔满族乡上范村民委员会。住所地：兴城市白塔乡上范村。负责人：范忠仁，该村书记。原告田福本与被告兴城市白塔满族乡上范村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告田福本于2021年8月11日申请撤回对兴城市白塔满族乡上范村民委员会的起诉。本院认为，原告田福本的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田福本撤回对被告兴城市白塔满族乡上范村民委员会的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告田福本负担。审判员  杨昭宁二〇二一年八月十一日书记员  刘 晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14663号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所。被告：李珍，女，1987年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告李珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司申请撤回对被告李珍的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  谢菲二〇二一年八月二十三日书记员  唐欢
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异491号案外人：西安达科房地产服务有限公司，住所地陕西省西安市友谊东路138号付2号。法定代表人：王雅娜。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估价有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中5-3-2106号房产（简称案涉房屋）被竞买人翟万斌竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之十五执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人翟万斌并已送达。西安达科房地产服务有限公司（以下简称达科公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”5-3-2106号房产系海粤公司用于抵偿欠付其工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人达科公司提出执行异议称，海粤公司因无力支付达科公司拆迁劳务费、拆除垃圾清运费、车库基坑土方工程款共计3306040元，已经将百欣花园九套房产（含案涉房屋）根据《房屋抵押协议》于2015年3月16日抵给西安达科房地产服务有限公司，并经其公司同意将该九套房产分别签订给其公司法人王雅娜名下个人财产。综上，申请终止对百欣花园9套房产的拍卖程序。为支持其异议请求，案外人达科公司向本院提交了以下证据：《【西安百欣花园】项目（原西安第二汽车运输公司职工）委托安置协议书》、《工程结算表》、《百欣花园建筑垃圾场内倒运、车库开挖外运、场地内推土、旧楼拆除等工程结算书》、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.海粤公司（甲方）与达科公司（乙方）于2015年3月16日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××【百欣花园】经济适用住房项目房号为：5-1-0101（50.19m2）、5-3-2106(50.19m2)、6-1-0101(50.36m2)、6-1-1101(50.36m2)、6-1-1501（50.36m2）、6-1-1601（50.36m2）的6套房屋，建筑面积合计为301.82平方米的房屋以总价1788640.2元的价格抵给乙方，作为质押物。第三条，甲方待西安市住房保障和房屋管理局打开销售业务，对上述房屋进行房地局备案销售，按照甲乙双方所签订的相关合同，甲方支付乙方剩余工程欠款，乙方归还甲方上述房屋。2.达科公司执行异议称根据【房屋抵押协议】海粤公司已将百欣花园9套房产（含案涉房屋）抵给达科公司，并经其公司同意将9套房产分别签订给其公司法人王雅娜名下个人财产。3.海粤公司与王雅娜于2015年3月16日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第5幢3单元21层32106号房，建筑面积为50.19平方米，总金额为30万元整。4.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人达科公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人翟万斌，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人达科公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人达科公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人西安达科房地产服务有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月九日书记员  王浪江
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢948号申请执行人澄江农村信用合作社。被执行人彭仙明、何贤森。本院在执行申请执行人澄江农村信用合作社与被执行人彭仙明、何贤森为民间借贷纠纷的（2003）台黄民二初字第355号民事判决一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第2133号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢948号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十七日
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执334号申请执行人：何江，男，汉族，1986年10月20日出生，住贵州省台江县。被执行人：龙毅，男，苗族，1987年2月23日出生，住贵州省台江县。本院在执行何江与龙毅民间借贷纠纷一案。被执行人龙毅拒不履行台江县人民法院（2020）黔2630民初948号民事调解书确定的义务，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，经本院组织调解。双方于2021年8月31日达成长期执行协议，协议内容为：龙毅尚欠何江的借款本金200000.00元、利息35360.66元，案件受理费2415元、保全费1720元、保函费500元，合计239995.66元，及迟延履行金，何江同意再给与龙毅还款期限，最迟应于2022年2月28日前一次性付清。如龙毅未能按期足额还款，何江有权申请法院恢复执行该案，并对龙毅所有的位于贵州省凯里市房屋一套进行评估拍卖用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黔2630执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李显周二〇二一年八月三十一日法官助理 杨 珊书 记 员 杨 磊
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执565号祁明山、黄盼：本院立案执行的申请执行人祁明山与黄盼装饰装修合同执行一案，祁明山依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929名初553号民事调解书申请执行，执行标的额10000元，本案执行费50元。2021年8月3日，本院依法扣划了黄盼银行账户存款10050元。被执行人黄盼在本案的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第64条之规定，通知如下：黄盼在本案中的义务已执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年八月三日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4678号原告：王文先，又名王恩则，男，汉族，1945年出生，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道沙渠村。原告：曹永永，男，汉族，1962年出生，陕西省神木市人，现住神木市。原告：王宏世，男，汉族，1949年出生，陕西省神木市人，现住神木市。原告：刘新荣，男，汉族，1948年出生，陕西省神木市人，现住神木市。原告：王维树，男，汉族，1962年出生，陕西省神木市人，现住神木市。五原告共同委托诉讼代理人：高松、苏美霞，陕西冲盈律师事务所律师。被告：庞国伟，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。原告王文先、曹永永、王宏世、刘新荣、王维树诉庞国伟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文先、曹永永、王维树未到庭，原告王宏世、刘新荣到庭，五原告的共同委托代理人高松到庭，被告庞国伟到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告王文先、曹永永与被告庞国伟于2004年3月9日签订的《土地转让协议》无效；2、依法判令被告返还原告土地转让款48.8万元，并支付从2004年3月11日起银行同期贷款的利息，直至转让款付清为止，至起诉之日约为20万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月9日，五原告以王文先（又名王恩则）、曹永永为代表与被告庞国伟签订了《土地转让协议》，被告将位于大保当镇榆神公路北侧一块土地转让给原告，面积为10.1亩。约定：转让价为48.8万元。合同签订当日，原告给付被告5万元；2004年3月11日，原告给付被告43.8万元，被告向原告出具了收款收据。协议签订后，被告一直不给原告指定具体地界。原告多次催促被告，被告以各种理由推脱，总是让原告再等等。直到现在被告都没有给原告指地，导致原告无法实现合同目的。另外，被告并没有取得土地使用权，却给原告转让土地，属于欺诈行为，故双方签订的上述《土地转让协议》属于无效协议。被告庞国伟辩称：1、和本被告签署合同的是王恩则、曹永永，在合同签署后土地就归原告所有，是原告一直未办理土地手续导致土地统征。没有办理手续的土地，政府统一给任家伙场退给5000元/亩，该款现在任家伙场，原告自己不愿去领取；2、涉案土地当时卖了37.4万元，合同价款48.8万元，是原告王恩则、曹永永说他们有费用了，所以当时给原告王恩则、曹永永出具48.8万元收条。3、我国《民事诉讼法》第119条规定，原告提交法院争议事项需属于法院行使审判职权的范围。《中华人民共和国土地管理法》第14条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的《土地转让协议》、户口簿，被告对真实性无异议，能证实王文先曾用名为王恩则，原告王文先、曹永永于2004年3月9日与被告庞国伟签订《土地转让协议》的事实；对原告提供的收条两支，被告对真实性无异议，对数额有异议，认为实际数额为37.5万元，本院认为该收条有被告签字捺手印，清晰地载明卖地款为48.8万元，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；对原告提供的合伙投资款花名，虽签合同时为王恩则、曹永永，但该二人对王宏世、刘新荣、王维树共同购买土地无异议，且未加重被告责任，故本院予以认定。对被告提供的《土地转让协议》，原告对内容无异议，但是对杜治刚、杜治雄的签字有异议，认为是后来补签。本院认为，原、被告之间的《土地转让协议》内容相同，但是结尾处甲方的签字人员不同，且被告不能证明杜治刚、杜治雄的签字为签订合同时所签，故对于杜治刚、杜治雄的签字不予认可，对被告提供的第二组证据与本案无关，本院不作认定；对被告提供的神办发（1993）16号办公室文件、榆林地区拍卖“五荒地”经营使用权的实施办法、拍卖“五荒地”合同书、征地协议，本院予以采信；被告提供的合伙转让土地便条、合伙征地分配协议、任家伙场村委会的情况说明，与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：1993年9月20日，神办发（1993）16号办公室文件，要求认真贯彻执行中共榆林地委办公室、榆林地区行署办公室《关于印发的通知》。2004年3月9日，原告王文先、曹永永与被告庞国伟签订了《土地转让协议》，约定被告将位于大保当镇榆神公路北侧一块土地转让给原告王文先、曹永永二人，面积为10.1亩，转让价为48.8万元。原告王文先、曹永永于2004年3月9日向被告支付买地款5万元，于2004年3月11日向被告支付买地款43.8万元，两次共支付买地款48.8万元。现今，大保当镇任家伙场村部分土地被统征。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提交法院的争议事项需属于法院行使审判权的职权范围。本案双方争议事项虽为确认合同效力之诉，但因该土地涉及土地性质的确定、土地的审批，以及政府对农村土地的使用、利用、治理、统征等相关事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人解决；协商不成的，由人民政府处理…”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，故原告的诉请不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：驳回原告王文先、曹永永、王宏世、刘新荣、王维树的起诉。案件受理费5340元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达生效之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇二一年八月十三日书记员  白雪梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8708号原告：章某1，男，1954年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：章某2，女，1961年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：章某3，男，1985年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：孙某某，女，1960年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。四原告共同委托诉讼代理人：殷喆元，上海千方律师事务所律师。被告：章某4，男，1959年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告章某1、章某2、章某3、孙某某与被告章某4法定继承纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告章某1、章某2、章某3、孙某某撤回起诉。审判员  桑静华书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62677号原告：项欢，女，1994年10月20日生。委托诉讼代理人：戚晓君，上海木诚木律师事务所律师。被告：南京恒居装饰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：余典传，职务不详。本院在审理原告项欢诉被告南京恒居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告项欢于2021年7月29日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉且未按期缴纳诉讼费，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项欢撤诉。审判员  沈翼书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6657号原告：赵学益，男，1944年12月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：熊老虎，男，1970年4月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵学益与被告熊老虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，在审理过程中，原告赵学益于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学益撤回起诉。案件受理费减半收取计511元，由原告赵学益负担。审判员 易 举二〇二一年八月九日书记员 封舟孝
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保390号申请执行人:王秀平，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号，统一社会信用代码91340800752998184Q。法定代表人：陈旭升。本院在执行申请执行人王秀平与被执行人安庆市旭升木业制品有限公司劳动争议财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人12万元资金或等额财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初3070号原告：孙福义，男，1973年7月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：孙其臣，男，1985年4月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：甘肃汇能新能源技术发展有限责任公司，住所地，兰州市城关区武都路**。法定代表人：刘庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文通，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃武威汇能新能源开发有限责任公司，住，住所地，甘肃省武威市民勤县红沙岗镇/div>法定代表人：刘庆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文通，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春，甘肃正天合律师事务所律师。原告孙福义与被告孙其臣、甘肃汇能新能源技术发展有限责任公司、甘肃武威汇能新能源开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。孙福义在2021年8月16日以与孙其臣、甘肃汇能新能源技术发展有限责任公司、甘肃武威汇能新能源开发有限责任公司协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙其臣、甘肃汇能新能源技术发展有限责任公司、甘肃武威汇能新能源开发有限责任公司的起诉。本院认为，孙福义以与孙其臣、甘肃汇能新能源技术发展有限责任公司、甘肃武威汇能新能源开发有限责任公司协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙福义撤回起诉。案件受理费免交。审 判 员 马继庆二〇二一年八月十六日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保219号申请人：孙永刚，1990年5月9日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人孙永刚的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值18,489.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5129号申请执行人：成学志，女,1974年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：倪修文,男,1962年06月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘爱兰,女,1969年12月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：倪军,男,汉族,1992年07月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：倪修全,男,1968年02月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人成学志与被执行人倪修文、刘爱兰、倪军、倪修全房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初5444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）倪修文、刘爱兰、倪修全共同支付申请执行人成学志房屋作价款800000元；（2）倪军对上述第一项款项中被执行人倪修文、刘爱兰、倪修全不能清偿部分50%的款项承担责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费5600元、保全费4520元、反诉费6900元、执行费10501元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执872号之一申请执行人：岳阳华强混凝土有限公司，住所地：临湘市山湾工业园石塘大道东侧1号。法定代表人：李关利，公司负责人。委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。被执行人：廖卫平，男，1969年2月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人岳阳华强混凝土有限公司与被执行人廖卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳阳华强混凝土有限公司于2021年5月7日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人岳阳华强混凝土有限公司与被执行人廖卫平自愿达成执行和解协议，且需长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖卫平银行存款、财付通账户的冻结；二、终结（2021）湘0682执872号执行案的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年八月十三日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执恢81号 申请执行人许凤，女，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人康禹，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请人许凤与被执行人康禹买卖合同纠纷一案中，铁岭县人民法院作出的（2015）铁县民一初字第934号民事调解书已发生法律效力，因被执行人康禹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人康禹履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人康禹送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人康禹立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人康禹采取限制高消费令等强制措施。 经查，本院依法对被执行人康禹银行开立账户采取冻结措施，其名下不动产登记、车辆、收益性保险、投资性理财产品均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人康禹采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人康禹财产调查情况告知申请人许凤，其表示不能提供被执行人康禹其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人许凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人康禹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人康禹的财产进行调查，暂未发现被执行人康禹其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人康禹其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人康禹有可供执行财产的，可以恢复原判决执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  蔡志勇 执行员  柴振华 二〇二一年八月十二日 书记员  徐 晶
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执592号申请执行人：黄山市红楼快递有限公司徽州区分公司，住所地安徽省黄山市徽州区龙井三路99号玫瑰花城西区24幢1号，统一社会信用代码91341004077214613E。法定代表人：胡红秀。被执行人：黄山天旺农业科技有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行一路3号，统一社会信用代码91341004054464601C。法定代表人：邬开模。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初747号民事调解书，责令被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司名下的银行存款人民币15686.3元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二一年八月十六日书记员  常伟明附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5355号原告：牛玲玲（又名牛林林），男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：杜芳胜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。被告：牛正平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。原告牛玲玲与被告牛正平合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玲玲未到庭，其委托诉讼代理人杜芳胜到庭，被告牛正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛正平立即支付原告欠款118.5万元及利息（利息从2021年8月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月，被告牛正平答应给原告在阴湾煤矿露采入股200万元，2010年9月14日，原告牛玲玲向被告支付了200万元，2011年6月7日被告牛正平向原告出具了入股款收据一支。2015年2月13日，被告称煤矿工程已完工停产，经双方结算，被告应向原告支付属于原告的入股款及分红款共123.5万元，当日被告向原告出具欠条一支。出具欠条后，被告陆续支付了5万元，仍欠原告118.5万元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。被告牛正平对原告诉状所述事实无异议，表示愿意偿还款项，但无力一次性偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一支、收款收据、银行账户明细查询单一份，内容真实，来源合法，且被告无异议，本院予以采信。原告以此为依据主张的事实，本院亦予以确认。经原告申请，本院于2021年8月10日作出（2021）陕0881执保2154号执行裁定书，裁定查封牛正平所有的揽胜牌车一辆、奔驰牌车一辆。原告为此支出保全费1270元。本院认为，原告牛玲玲向被告牛正平支付煤矿入股款，因煤矿工程已完工停产，经结算，被告承诺将入股款及分红款共123.5万元给付给原告，有被告向原告出具的欠条作为确认债权债务的凭证，事实清楚，证据充分。欠条出具后，被告向原告给付了5万元，剩余118.5万元未给付，故原告请求被告给付118.5万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案欠条中未约定利息及还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告不履行还款义务的，应当承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张从逾期还款后参照当时一年期贷款市场报价利率（原告起诉时的一年期LPR为年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任的，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定,判决如下:限被告牛正平于本判决生效之日起七日内给付原告牛玲玲欠款118.5万元及其利息（利息从2021年8月3日起按年利率3.85%计算至款项偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7820元、保全费1270元，由被告牛正平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李宝利二〇二一年八月二十四日书记员  刘 蕾
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保181号申请人：关洪博，1987年9月7日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人关洪博的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值19,231.94元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执2012号申请执行人刘冬生，男，1972年11月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。关于刘冬生与张伟买卖合同一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802民初2068号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初9218号原告：任涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京曌胤辰企业管理有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：李宛妍。委托诉讼代理人：杨博，男。原告任涛与被告南京曌胤辰企业管理有限公司（以下简称曌胤辰公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告任涛的委托诉讼代理人郝党权，被告曌胤辰公司的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任涛向本院提出诉讼请求：被告曌胤辰公司立即办理涤除原告任涛作为被告曌胤辰公司董事、董事长的公司登记事项，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月27日，南京荣登融资担保有限公司（以下简称荣登融资公司）注册设立，2013年7月27日，公司名称变更为南京荣登投资管理有限公司（以下简称荣登投资公司），2018年8月7日，公司名称变更为南京曌胤辰企业管理有限公司。2011年7月，公司设立之时，股东会选举陈德勤、阚国十、冯涛及原告为董事。2012年8月18日，股东会免去陈德勤董事长、董事职务，选举王耀为董事，原告担任董事长，任期三年。2021年1月10日，原告通知被告辞去董事及董事长职务。2021年1月23日，被告通过登报等其他方式通知了股东及其他董事在2021年2月25日下午召开股东会、董事会。2021年2月25日下午，股东会和董事会如期举行。原告认为原告与被告形成的是委任关系，原告已经提前通知被告辞去董事、董事长职务，并给予合理的期限，被告应尽快办理变更涤除事宜。但被告并没有积极办理，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告曌胤辰公司辩称，被告现在没有人选变更为董事长，所以无法办理变更手续。请求法院依法处理。原告任涛围绕诉讼请求提供了2011年6月28日章程，股东会决议，董事会决议，董事、监事、经理公司登记附表，被告工商登记资料，2012年8月8日章程修正案，股东会决议，董事、监事、经理公司登记附表，2020年11月10日辞职函原件，2021年1月10日辞职函原件，2021年1月23日扬子晚报公告，2021年2月25日股东会决议、董事会决议等证据，被告曌胤辰公司对上述证据的真实性均没有异议。对原告任涛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告任涛、被告曌胤辰公司的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年6月28日，荣登融资公司召开股东会及董事会，选举原告为荣登融资公司董事及总经理。2011年7月27日，荣登融资公司经南京市工商行政管理局准予设立，工商登记资料中载明法定代表人为原告，同时任董事兼总经理。公司章程第二十条载明：公司设董事会，成员4人，由股东会选举产生，董事任期三年，任期届满，可连任。董事会设董事长一人，由董事会选举产生，任期三年，任期届满，可连任。2012年8月，荣登融资公司作出股东会决议，载明：选举任涛担任公司董事长，任期三年。工商登记资料中载明原告为董事长兼总经理。2012年8月18日，荣登融资公司《章程修正案》修改公司章程：将第二十条修改为“公司设董事会，成员3人，由股东会选举产生。董事任期三年，任期届满，可连任。董事会设董事长一人，由股东会选举产生，任期三年，任期届满，可连任”。2012年10月24日，江苏省经济和信息化委员会出具《准予变更行政许可决定书》，同意将董事变更为任涛、王耀、杨博。2013年7月19日，荣登融资公司将公司名称变更为荣登投资公司，任涛担任法定代表人。2018年7月12日，荣登投资公司作出董事会决议，载明：同意免去任涛公司总经理职务。2018年8月7日，荣登投资公司名称变更为曌胤辰公司，法定代表人由任涛变更为王进。2020年11月10日，原告出具《辞职函》，载明：本人任涛因个人原因辞去董事长一职，望公司予以办理相关手续。2021年1月10日，原告出具《辞职函》，载明：本人担任你公司董事已经期满，现本人在别人的单位就职，考虑到我个人及你公司发展情况，辞去你公司董事、董事长职务。2021年1月23日，曌胤辰公司在扬子晚报刊登召开股东会会议通知，通知于2021年2月25日召开2021年第一次股东会会议。2021年2月25日，曌胤辰公司作出股东会决议，载明：任涛不再担任公司的董事、董事长。同日，曌胤辰公司作出董事会决议，载明：同意任涛的辞职，任涛不再担任公司的董事长，提请公司予以变更登记。2021年5月13日，曌胤辰公司法定代表人变更为李宛妍。另查明，曌胤辰公司现登记董事为：任涛、王耀、杨博，任涛为董事长。本院认为，公司章程是公司治理结构的总纲领，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员均具有约束力，各方均应遵循。《中华人民共和国公司法》第四十四条规定，有限责任公司设董事会，其成员为三人至十三人；但是本法第五十条另有规定的除外。第五十条规定，股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。第四十五条规定，董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。曌胤辰公司章程对董事、董事长辞任未作限制，现任涛担任公司董事、董事长任期已届满，任涛辞去董事及董事长职务，曌胤辰公司亦召开股东会并形成决议，任涛不再担任公司董事、董事长，故任涛要求曌胤辰公司办理涤除其作为公司董事、董事长的诉讼请求，不违反公司章程，符合法律规定，本院予以支持。曌胤辰公司登记备案的董事为任涛、杨博、王耀，任涛辞去董事职务后公司的董事的人数低于法定人数，曌胤辰公司会应及时召开相关会议选举新的董事、董事长，以使董事会组成人员符合法律规定。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定，董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。故曌胤辰公司应在选出新的董事、董事长后及时向公司登记机关进行备案。依据《中华人民共和国公司法》第四十五条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京曌胤辰企业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内到南京市市场监督管理局办理涤除原告任涛作为、董事长的登记事项。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告南京曌胤辰企业管理有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚爱芳二〇二一年八月九日书记员  石 莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10897号申请执行人：龚益平，男，1977年8月18日出生，汉族，住浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海五心健康科技发展(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李培卿。本院依据已发生法律效力的上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2021)办字第155号裁决书，向被执行人上海五心健康科技发展(集团)有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人龚益平偿还人民币35，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币425元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2021)办字第155号裁决书，向被执行人上海五心健康科技发展(集团)有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人龚益平偿还人民币35，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币425元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海五心健康科技发展(集团)有限公司银行存款人民币35，425元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海五心健康科技发展(集团)有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文无法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申425号申请人：深圳市贝斯特玻璃制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西南路****，统一社会信用代码91440300581592461Y。法定代表人：黄维财。委托代理人：王秀琴，广东方万律师事务所律师。被申请人：深圳市罗兰皇室门窗幕墙技术有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区嘉善路****统一社会信用代码9144030057312887XJ。法定代表人：章荣。申请人深圳市贝斯特玻璃制品有限公司（以下简称“贝斯特公司”）以被申请人深圳市罗兰皇室门窗幕墙技术有限公司(以下简称“罗兰皇室公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人罗兰皇室公司进行破产清算。本院查明，关于申请人贝斯特公司与被申请人罗兰皇室公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2011年5月4日，注册资本50万元。本院认为，根据申请人贝斯特公司提交的证据，可以认定申请人贝斯特公司对被申请人罗兰皇室公司享有合法、有效的债权。被申请人罗兰皇室公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市贝斯特玻璃制品有限公司对被申请人深圳市罗兰皇室门窗幕墙技术有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二一年八月十一日书记员 郝慧丹（兼）
TDH04FYMC韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执1267号高建斌、韩城市西庄镇王河村村民委员会：高建斌与韩城市西庄镇王河村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，韩城市人民法院于2021年6月21日作出了（2021）陕0581民初208号民事判决书，主要内容为：被告韩城市西庄镇王河村村民委员会赔偿原告高建斌经济损失4500元，案件受理费75元，由被告韩城市西庄镇王河村村民委员会负担。该民事判决书发生法律效力后，义务人韩城市西庄镇王河村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。权利人高建斌向本院申请执行，本院已依法受理。    执行过程中，本院依法扣划了被执行人韩城市西庄镇王河村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的存款4625元（含执行费50元），其余利息部分申请执行人表示予以放弃。韩城市西庄镇王河村村民委员会已履行完毕（2021）陕0581民初208号民事判决书的所有内容，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人韩城市西庄镇王河村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5792号之二原告：湖南爱晚床具有限公司，住所望城经济开发区，统一社会信用代码9143012271219750XT。法定代表人：代倩。委托诉讼代理人：刘挈邻，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南宏坤建筑劳务有限公司，住所湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城湘江豪庭市政道路层**，统一社会信用代码91430105MA4QPDHR98。法定代表人：吴文武。原告湖南爱晚床具有限公司诉被告湖南宏坤建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年8月2日受理。2021年8月24日原告湖南爱晚床具有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南宏坤建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南爱晚床具有限公司撤回对被告湖南宏坤建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南爱晚床具有限公司撤回对被告湖南宏坤建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费5117元，因撤诉结案，减半收取2559元，保全费1793元，由原告湖南爱晚床具有限公司负担。审 判 员 补博霖二〇二一年八月二十七日法官助理 王 烨书 记 员 董吕祎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3555号原告：徐州市九川电气设备有限公司，住所地徐州鼓楼区轻工路东侧殷庄金地机电城**。法定代表人：翁微燕，该公司总经理。被告：徐州曼特电子有限公司，住所地徐州经，住所地徐州经济技术开发区螺山路**法定代表人：江敏，该公司总经理。原告徐州市九川电气设备有限公司与被告徐州曼特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月30日立案。原告徐州九川电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州九川电气设备有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二一年八月十二日书 记 员  刘 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初2498号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。        法定代表人：黄金魁，该社理事长。        委托诉讼代理人：李大鹏，男，该社职工，一般代理。        被告：康胜利，男，1968年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。        被告：张风萍，女，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。        被告：王存，男，1977年10月14日，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。        原告青铜峡市农村信用合作联社与被告康胜利、张风萍、王存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李大鹏、被告康胜利到庭参加了诉讼，被告张风萍、王存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告康胜利偿还原告借款本金7万元及利息1717.83元（利息暂计算至2021年6月21日，以后利息按照合同约定支付）；2．请求判令被告张风萍、王存对该笔借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告康胜利签订富农卡授信借款合同，合同约定授信合同2021年6月17日到期，被告康胜利向原告借款7万元，借款期限自2019年6月17日起至2021年6月17日止，利率为年息9.3525％，借款用途为购木材，还款方式为定期还息不定期还本，合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告张风萍、王存签订最高额保证合同，约定上述被告为前述借款及实现债权的费用提保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告提供借款7万元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能按期偿还借款。        康胜利辩称，确实在原告处贷款7万元，但是该笔贷款是否到期了自己也不清楚，并且原告也没有催收过。        张风萍、王存未提交答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的富农卡授信借款合同、最高额保证合同、业务凭证、循环贷款签约通知书、利息清单各一份进行了审查，符合有效证据要件，予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告与被告康胜利签订富农卡授信借款合同，约定：原告向被告康胜利提供借款7万元，授信借款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2021年6月17日止；单笔用信期限最长不得超过一年，任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日；借款用途为购木材；本合同项下借款利率以每笔授信借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮115％，按季结息，如逾期还款则在借款利率基础上上浮50％计收罚息；合同还约定了其他事项。同日，原告与被告张风萍、王存签订最高额保证合同，约定：被告张风萍、王存为前述借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权最高本金余额为7万元，基于主债权本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；合同还对其他事项作了约定。当日，原告依约将借款7万元转入被告康胜利尾号6523账号，借款利率即确定为年利率9.3525％。2020年6月15日，被告康胜利分4次自主支用借款合计7万元。截至2021年6月21日，被告支付利息5092.63元，尚欠原告借款本金7万元及2021年3月21日起利息未还。        本院认为，原、被告签订的富农卡授信借款合同、最高额保证合同均系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认上述合同合法有效。原告依约向被告康胜利提供借款，被告康胜利未按约定履行还款义务应承担合同违约责任。同时，被告张风萍、王存作为该笔借款的保证人，与原告就保证方式、范围及保证期限作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张风萍、王存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告康胜利返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金7万元并支付利息（利息按照合同约定利率自2021年3月21日起计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清；        二、被告张风萍、王存对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张风萍、王存在承担连带保证责任后，有权向被告康胜利追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1592元，减半收取计796元，由被告康胜利、张风萍、王存负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    丁芳二〇二一年八月十一日书记员    程慧静
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保127号申请人：徐勇，1977年7月26日生，住通化市东昌区。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人徐勇的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值33,220.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2369号申请执行人：康胜莲，女，1957年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王**，男，1982年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2020年10月1日作出的(2019)津0103民初119号民事判决，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：一、本院指定申请人康胜莲（公民身份号码1201021957××××××××）单方强制办理天津市河西区房屋的不动产转移登记手续，该不动产归康胜莲所有，原产权证号为，此证作废，不予提供，不提供其他一切办理转移登记手续的相关文件。审判员  戴世琪二〇二一年八月二十七日书记员  刘同磊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初5152号原告：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地晋中市榆次区广安街299号。负责人：杨建峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭少华，男，汉族，1990年1月5日生，系该行员工。被告：李萍，女，汉族，1974年10月6日生，晋中市太谷区居民，住本区。委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司晋中分行（以下简称“兴业银行”）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人郭少华、被告李萍的委托诉讼代理人孟铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡1：淘宝网银联人民币ＩＣ信用卡金卡，卡号为6259××××1107，欠款本金10689.37元，及截至2021年5月23日的利息924.64元，共计11614.01元；信用卡2：立享悠白金卡（ＩＣ卡），卡号为6259××××3107，欠款本金45194.01元，及截至2021年5月23日的利息4228.13元，共计49422.14元；并按日利率万分之五支付自2021年5月23日起算至付清之日止的利息；2.判令被告向原告支付信用卡1滞纳金等费用共计6845.87元，信用卡2滞纳金等费用共计29797.07元，并按日利率万分之五支付自2021年5月23日起算至付清之日止的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告申领了1张兴业银行淘宝网银联人民币ＩＣ信用卡金卡，卡号为6259××××1107，额度为13000元。自2020年10月23日起被告欠付透支本息未还，截至2021年5月23日被告卡内欠款总额为18459.88元，其中本金10689.37元，利息924.64元，滞纳金等费用合计6845.87元。2016年9月6日被告向原告申领了1张兴业银行立享悠白金卡（ＩＣ卡），卡号为6259××××3107，额度为43000元，自2020年12月1日起被告欠付透支本息未还，截至2021年5月23日被告卡内欠款总额为79219.21元，其中本金45194.01元，利息4228.13元，滞纳金等费用合计29797.07元。后经原告多次催要均无果。为此，原告诉至法院。被告李萍辩称，对欠款本金及事实无异议，对利息、滞纳金等费用根据合同约定由法院来审核。被告因受套路贷的影响，致使资金紧张，现在工资卡也被冻结，被告不存在恶意:拖欠不还的行为。本院经审理认定的事实如下：2014年8月12日，被告向原告申领了1张兴业银行信用卡，卡号为6259××××1107，额度为13000元。2016年8月9日，被告向原告申领了1张兴业银行信用卡，卡号为6259××××3107，额度为43000元。被告在兴业银行信用卡申请表上书写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则……”，并签字认可；同时约定透支利率按日利率万分之五，按月计收复利，并且被告按约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告使用上述信用卡进行消费后，未能依约偿还欠款，截至2021年5月23日，信用卡1产生欠款本金10689.37元，利息924.64元及费用6845.87元(费用包括违约金3956.04元、分期手续费2889.83元）；信用卡2产生欠款本金45194.01元，利息4228.13元及费用29797.07元(费用包括违约金18299.24元、分期手续费11497.83元）。上述事实，有原告提供的兴业银行信用卡申请表、账单明细、交易明细、信用卡催收记录及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，原告经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故本院对原告要求被告支付欠款本金55883.38元及利息（截至2021年5月23日的利息为5152.77元，2021年5月23日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金和分期手续费，其中信用卡1的违约金3956.04元，未超出欠款总额的30%，即3206.81元（10689.37元×30%），符合法律规定，本院予以支持；其中信用卡2的违约金18299.24元，已超出欠款总额的30%，即13558.2元（45194.01元×30%），不符合法律规定，本院只支持违约金13558.2元，两项违约金共计17514.24元；原告主张的分期手续费14387.66元（两张信用卡总和），系双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效后30日内向原告兴业银行股份有限公司晋中分行支付欠款本金55883.38元、利息5152.77元及应收费用31901.9元，共计92938.05元，并支付以55883.38元为基数，按日利率万分之五，自2021年5月24日起至被告透支款全部付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告兴业银行股份有限公司晋中分行负担51元，被告李萍负担993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二一年八月三十日书记员  于 洋
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初708号原告：北京美好景象图片有限公司，统一社会信用代码号911101056000259812。住所地北京市朝阳北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。被告：保定佳酿文化传播有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路未来石3号楼B座1042室。法定代表人：刘红增。原告北京美好景象图片有限公司与被告保定佳酿文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  李 军二〇二一年八月二日书 记 员  王溪溪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14772号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师被告：聂锐锋，男，1989年12月10日出生，回族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告聂锐锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。裁定结果：本案按原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢菲二〇二一年八月十一日书记员  贺姝
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1652号付英华：付英华借款合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计595.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初995号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。被执行人：郭伟，男，1985年6月9日生，汉族，现住四平市铁**北沟街前锋委新民小区**楼**308。被执行人：魏娜，女，1989年9月19日生，汉族，，现住四平市铁**北沟街前锋委新民小区**楼**308本院执行的中国农业银行股份有限公司四平分行与郭伟、魏娜借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十日书记员  张兆博
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3207号周墨（申请执行人）、周政东（被执行人）：周墨与周政东婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给周墨（申请执行人）。至此，周墨（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月十一日书记员  蔡新宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5702号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：霍建峰，男，1994年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告霍建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告霍建峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26412.54元、借期利息984.86元、逾期利息3.72元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率19.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日，被告霍建峰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月14日起十八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十八笔贷款本金共计39400元。而后，被告霍建峰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告霍建峰身份证1份，拟证明被告霍建峰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件18份，拟证明原告与被告霍建峰签订了最高额金融借款合同，后被告十八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告霍建峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月25日，原告宁波银行与被告霍建峰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月14日至2021年3月1日，被告十八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十八笔贷款本金共计39400元，并约定其中第一、二、三、四、五至十八笔借款利率分别为年利率19%、16.72%、14.82%、13.3%、19%，逾期利率分别为年利率23.9989%、23.999888%、22.23%、19.95%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告霍建峰偿还借款本金12987.46元、利息1914.25元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金26412.54元、利息988.58元（含借期利息984.86元、逾期利息3.72元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告霍建峰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告霍建峰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金26412.54元及利息988.58元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告霍建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告霍建峰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26412.54元及利息988.58元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.02元，减半收取计242.51元，由被告霍建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0928执740号 申请执行人：周高武，男，1964年2月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：赵松，男，1985年1月25日生，汉族，住陕西省旬阳县。周高武与赵松民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初945号民事判决书已发生法律效力，赵松逾期未履行生效法律文书确定的清偿义务；依据权利人申请，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的：借款120000.00元及利息。本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人赵松的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，轮候查封其名下位于旬阳县XX镇XX小区XX幢XX室房屋（不动产证号：旬房权证产字第W300500-XX-XX-XXXX号），未发现其银行存款、车辆、证券、工商等可供执行财产；通过传统查控查询，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执740号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审  判  长       白  建  刚审  判  员       高  爱  辉审  判  员       刘  家  军 二〇二一年八月十日 书  记  员       吕      乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初10711号原告：广东华苑物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路天河直街69号204房。法定代表人：蔡如青，董事长。委托诉讼代理人：黄秋艳、蔡少铭，均系原告公司员工。被告：广州佐誉贸易有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路490号203铺自编2051房。法定代表人：王凌云。原告广东华苑物业管理有限公司诉被告王凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2022年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的物业管理费从2017年2月19日计至2020年10月31日为人民币235899.66元及滞纳金（暂计至2021年2月28日为人民币168082.48元，以当月欠付的物业管理费为基数，自欠费之日起按每日千分之一的标准计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与广州海滨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告是华标涛景湾的物业服务提供者。《前期物业服务合同》第七条约定：物业服务资金由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：办公写字楼5元／月.平方米。《前期物业服务合同》第八条约定：业主应于收楼之日起交纳物业管理费，物业管理费按月交纳。被告为广州市海珠区滨江中路496号303铺（下称案涉商铺）的产权人，案涉商铺建筑面积：1204.23㎡，为被告通过与广州海滨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》方式购买的商品房。2011年5月20日，被告出具《委托书》，委托曾丽莹办理案涉商铺在内商铺的收楼相关工作。同日，曾丽莹与原告签订《华标涛景湾楼房交接验收书》接收了案涉商铺。曾丽莹代被告与原告签订《承诺书》，承诺书约定：本人愿意按时向管理处缴纳有关物业费用，愿意承担因迟缴款／不缴款而需承担的有关经济责任及法律责任。同时第1条约定：物业管理费每月的5号前缴交，逾期每天按欠费金额的1‰收取滞纳金。但自2017年2月19日起，被告未按期向原告交纳物业管理费。原告多次向被告催交物业管理费，但被告仍拒不交纳。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：被告是海珠区广州市海珠区滨江中路496号303铺的权属人，该商铺建筑面积为：1204.23平方米。原告（乙方、物业服务企业）与广州海滨房地产开发有限公司（甲方、建设单位）签订《物业服务合同》，约定：物业名称为华标涛景湾，坐落于广州市海珠区滨江中路470-526号，甲方选聘乙方提供前期物业管理服务；物业服务费高层住宅2.50元/月.平方米，办公写字楼：5.00元/月.平方米，商业物业：8.00元/月.平方米，物业服务费按月交纳，甲方、业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，每日按1‰向乙方支付滞纳金；本合同期限自2014年11月19日起至第一届业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止等。2011年5月20日，被告出具《委托书》，委托曾丽莹办理案涉商铺在内商铺的收楼相关工作。同日，曾丽莹与原告签订《华标涛景湾楼房交接验收书》接收了案涉商铺。曾丽莹并代被告与原告签订《承诺书》，本人（被告）愿意按时向管理处缴纳有关物业费用，愿意承担因迟缴款／不缴款而需承担的有关经济责任及法律责任。双方约定：物业管理费每月的5号前缴交，逾期每天按欠费金额的1‰收取滞纳金。被告自2017年2月19日起未按期向原告交纳物业管理费。原告于2021年4月27日用EMS快递向被告所有的涉案商铺地址发出《关于催缴物业管理费及违约金的通知》，向被告催缴从2017年2月19日起至2020年10月31日止拖欠的物管费及从2017年3月1日起至2021年2月28日止的违约金。上述邮件于2021年4月28日已妥投，签收人为他人代收;前台。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》、广州市不动产登记查册表；2、《前期物业服务合同》、《委托书》、《华标涛景湾楼房交接验收书》及《承诺书》；3、被告欠费明细；4、欠费催缴函、邮单复印件、催告函妥投证明。诉讼中，原告表示涉案商铺按办公写字楼：5.00元/月.平方米的标准计收物管费。本院认为，原告与广州海滨房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告接受委托对小区进行了管理，被告所有的商铺属于原告物业管理的范围内。因此，原、被告形成事实上的物业管理服务关系。根据权利义务相一致原则，被告接受了原告的物业管理服务，理应支付物业管理服务对价。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原告与开发商签订的相关物业委托管理合同及被告的委托代理人曾丽莹并代被告与原告签订《承诺书》，对被告具有约束力。现原告主张被告从2017年2月19日起至2020年10月31日止期间欠缴物业管理费，被告未到庭发表否定抗辩，故本院对于原告主张的事实予以采信。现原告要求被告按照每月5.00元/平方米的标准支付上述期间的物业管理费合法合理，本院予以支持。关于滞纳金。被告逾期未缴纳相关物业管理费，已构成违约，应承担相应违约责任。双方签订的《承诺书》约定每月5号前交纳物业管理费，原告要求按照欠缴费用每日千分之一的标准计算滞纳金符合合同约定，但滞纳金应当以欠缴的物业管理费本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2017年2月19日起至2020年10月31日止的物业管理费（每月按5.00元/平方米计算）及逾期支付上述物业管理费的滞纳金（从2017年3月1日起计至实际支付所欠费用之日止，每日按欠缴费用的千分之一的标准计算，滞纳金以所欠的物业管理费总额为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，被告在在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二一年八月十八日书记员 于悦姗古嘉琪邬雪芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1114号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：李爱萍，女，1986年1月2日生，住江西省九江市九江县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保224号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人李爱萍名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人李爱萍追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆