wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执845号申请执行人：郭军艺,男,生于1970年3月14日。被执行人陈文明,男，生于1973年10月8日。郭军艺与陈文明房屋租赁纠纷一案，依据本院生效（2021）陕0703民初445号民事判决书，陈文明应向郭军艺履行支付拖欠房屋租金等义务。因陈文明未主动履行义务，郭军艺向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，申请执行人郭军艺与被执行人陈文明自愿达成执行和解协议：陈文明于2021年8月10日前支付郭军艺5万元，于8月20日前支付5万元，8月底前支付10万元，2019年至2020年期间房租从2021年9月开始至2022年3月底平均分5期付清，且2021年之后产生的房租从2021年9月开始每月支付2万元。经审查，申请执行人郭军艺与被执行人陈文明自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0703执845号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国辉二〇二一年八月六日书记员  徐 军
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1146号申请执行人：张芳，女,1987年9月14日出生，土家族，现住古丈县。被执行人：杨家锦，男，1985年12月10日出生，土家族，现住吉首市河溪镇。张芳与杨家锦民间借贷纠纷一案，本院的（2020）湘3101民初3478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芳于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨家锦的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；向吉首市不动产登记中心查询被执行人杨家锦的不动产状况，发现被执行人杨家锦名下没有不动产；向湘西自治州住房公积金管理中心查询杨家锦公积金缴纳情况,杨家锦未缴纳公积金；向保险公司调查被执行人杨家锦收益性投保状况发现被执行人杨家锦没有收益性投保；向银行查询被执行人杨家锦是否有理财产品发现被执行人无理财产品；并查询被执行人杨家锦的证券开户状况及股息分红发现被执行人在证券公司无股票、无股息分红。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日告知了申请执行人张芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月30日本院对被执行人杨家锦适用限制高消费措施，2021年8月12日将被执行人杨家锦列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人张芳于2021年8月12日向本院申请对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截至2021年8月12日，本案应当执行标的35000元，执行费430元，案件受理费337.5元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷方二〇二一年八月十二日书记员  吴歌
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初3360号原告：金敏，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：刘玉平，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告金敏与被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金敏到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金敏向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告刘玉平立即偿还原告借款100000元；2，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告刘玉平因经营需要向原告金敏借款150000元，承诺于一年内付清。嗣后，经原告多次催要，被告于2020年11月14日还款50000元，下剩100000元，被告于当日向原告出具借条一份，承诺于2021年6月1日前付清，但被告再次违约未按约定期限偿还借款。刘玉平未提出答辩。本院确认如下事实：2019年11月14日，被告刘玉平因经营需要向原告金敏借款150000元，承诺于一年内付清。嗣后，经原告多次催要，被告于2020年11月14日还款50000元，下剩100000元，被告于当日向原告出具借条一份，承诺于2021年6月1日前付清，但被告再次违约未按约定期限偿还借款。另查明：在本案审理过程中，被告偿还原告借款20000元。上述事实有被告出具的欠据一份，怀宁县人民法院、怀宁县司法局诉调对接中心调解协议书及庭审笔录佐证。本院认为：原告金敏与被告刘玉平间的合法借贷关系，受法律保护。被告刘玉平未按约定期限偿付借款，显属违约，故原告金敏要求被告刘玉平偿付下剩借款80000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉平于本判决生效后十日内支付原告金敏借款80000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，依法减半收取1150元，由被告刘玉平负担。如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱焰才二〇二一年八月二十七日书记员  储敏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执197号陈西发、田培朝：陈西发与田培朝劳务合同纠纷一案，经本院(2020)陕1022民初574号民事调解书确定：由被告田培朝于2020年12月31日前向原告陈西发支付剩余劳务费1736元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对申请执行人进行了信访救助，申请人已领取标的款1736元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由被执行人田培朝负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执197号执行案件执行完毕，于二〇二一年八月十六日结案。二〇二一年八月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4018号原告：谢小华，女，汉族，1979年7月27日出生。被告：郭长美，女，汉族，1976年4月16日出生。原告谢小华诉被告郭长美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小华到庭参加诉讼，被告郭长美经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元及利息10440元(从2018年12月15日起计算利息至2021年5月25日，月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢小华与被告郭长美合伙经营护发养发生发项目，并于2018年4月9日签订《合伙协议》。经营半年后，被告违约退出并收取了部分营业款。后原告和被告达成谅解，原告不追究被告的违约责任和违约金人民币陆万元整，但被告需退给原告部分直接费用18000元（含部分营业款及店里装修装饰款)，被告立下借条，承诺在2019年3月份之前分两次还清此款，如未还清，则以18000元为基数，按月息2分计算利息。被告在2019年5月4日通过微信转账给原告1000元后，一直躲避，电话也不接，找不到人。后原告到被告小区找人，经保安才知晓，被告已将在该小区(都市绿洲）的住宅以70万左右的价格转卖，恶意避债。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告郭长美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月9日，原、被告签订《合作协议》，主要约定原、被告就鹤城区狗崽冲原告服装店改为护发养发生发项目合伙进行经营。该协议第六条约定：“本协议经营期暂定为五年，在约定的经营期内，甲、乙双方任何一方不得擅自退出，更不得擅自把本铺面转让给第三方，双方约定违约金为陆万元，如一方违约，违约方应无条件赔偿非违约方违约金陆万元。该条款为不可撤销之条款，合同到期之后，乙方享有优先续签合同权。”原、被告合伙经营半年后，被告退出合伙，双方经对合伙经营款项结算，被告应退回原告部分费用1.8万元，为此被告给原告出具借条一张载明：“今借到谢小华18000元（壹万捌仟元整），在2018年的2月4日前还8000元，剩下的在2019年3月份结清，如果没做到按壹万捌利息2分来算。此借条结束狗崽冲中草药美容洗护与郭长美没有任何的牵连。”此后，被告于2019年5月4日通过微信转账方式向原告支付1000元，剩余1.7万元至今未向原告支付。原告经多次催要无果，故诉至法院形成纠纷。上述事实,经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认,有原、被告身份证、借条原件、微信转账记录、合作协议等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭长美因与原告谢小华对合伙项目资金进行结算而欠付原告谢小华相关费用1.8万元，双方自愿将所结欠的应支付相关费用转为借款，由被告郭长美向原告谢小华出具借条，符合法律规定，双方之间民间借贷关系成立，现借条所约定还款期限已到，被告郭长美应对其所欠原告谢小华借款本金1.7万元及利息承担偿还责任。关于借款利息。案涉借条约定如未在2019年3月份结清按2分计息，故应自2019年4月1日起开始计算利息至原告谢小华诉求的利息截止日期即2021年5月25日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十五条第一款、第二十八条第二款及第三十一条第二款的规定，案涉借款自2019年4月1日起至2020年8月19日止的利息可以按照当时的司法解释进行认定,自2020年8月20日起到2021年5月25日止的利息部分,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定利率保护标准。借条约定的利率为月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条对民间借贷利率的限制规定，但超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因被告郭长美于2019年5月4日偿还借款本金1000元，故自2019年4月1日至2019年5月4日止（34天）的利息为408元（1.8万元×2%÷30天×34天）；自2019年5月5日起至2020年8月19日止（473天）的利息为5361元（1.7万元×2%÷30天×473天）；自2020年8月20日起至2021年5月25日止（279天）的利息为2001元（1.7万元×15.4%÷365天×279天）。被告郭长美应支付的利息合计7770元（408元+5361元+2001元），对原告诉求的超出部分，本院不予支持。被告郭长美经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，判决如下：一、被告郭长美限于本判决生效之日起10日内偿还原告谢小华借款本金17000元、利息7770元，合计24770元；二、驳回原告谢小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告郭长美负担219元，原告谢小华负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 欧 侠二〇二一年八月二十日书记员 曾建波
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1328号申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，统一社会信用代码911309006785383573。被执行人：李雪良。被执行人：陈晓红。被执行人：河北德昊电缆有限公司，统一社会信用代码91130984738732232E。被执行人：李增群。关于河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行申请李雪良等借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0903民初2879号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年5月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月19日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。3、本院于2021年5月19日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。4、本院于2021年5月19日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、经申请人申请，本院于2021年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为2107.956848万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年八月十六日书记员  张 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1827号之三解除保全申请人：何英，女，1987年6月19日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。原告孙建英与被告何英、第三人沈国才赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出(2020)苏0582民初1827号民事裁定，冻结被告何英银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何英于2021年8月16日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，原告孙建英于2020年5月6日向本院申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。现解除保全申请人何英申请解除对其的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对何英银行存款75万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年八月十六日书记员  朱晓琳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初5764号原告：秦某。被告：李某。原告秦某与被告李某侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的两部手机、一部平板电脑和一台监控设备，共计9699元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告李某经珍爱网APP认识，并于2019年4月25日登记结婚,2019年12月13日经新华区人民法院审理认定其婚后存在频繁岀轨多人、患有性病、整容、年龄造假δ岁、子女归属欺骗等严重问题，并判决离婚(判决书号：(2019)冀0105民初9103号),2020年6月1日经石家庄中级人民法院二审判决，驳回被告李某的上诉，维持原判(判决书号：(2020)冀01民终2008号)2019年12月15日凌晨04时许，被告李某与其兄李某甲擅自闯入我位于新华区联盟路宏基花园E-4-2002的家中，手持棒球式汽车方向盘锁将我殴打，致使我颅内蛛网膜下腔岀血、肋骨骨折4根及身体十多处淤血和软组织损伤(法医鉴定为轻伤二级，已由联盟路派出所另立刑事案件处理)。被告李某与其兄李某甲将我殴打之后，为防止我报警和就医，在我昏迷之际，将我婚前财产2部手机和1部平板电脑偷走，分别是2019年初所购的华为牌mate20pro全网通6+128G，购入价约5500元；2019年初所购的华为牌荣耀10全网通6+128G，购入价约2500元；2019年初所购的华为牌平板电脑5全网通4+64G，购入价约1500元。同时，为销毁殴打我的证据，将我家中监控偷走,2018年11月11日所购的360牌小水滴监控+32G内存卡，购入价199元其后，我通过微信、电话和面对面多次向其讨要，其承认偷走我手机和监控的事实，但却以各种理由拒不归还，故向新华区人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将此案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由:原告秦某诉李某侵权责任纠纷一案(案号：(2021)冀0105民初5764号)，贵院已受理。申请人于2008年9月23日已将户籍迁入至石家庄市桥西区中山西路某号78栋4单元602号，现经常居住地也在石家庄市桥西区某园4-2-701根据《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告以侵权为由提起诉讼，根据其提供的证据不能证明侵权行为地在新华区，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。据此，贵院对原告秦某诉李某侵权责任纠纷一案已无管辖权。现根据《民事诉讼法》第28条、第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理。原告秦某不同意将此案件移送石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由是侵权责任纠纷，现原告秦某未提供证据证明侵权行为地在新华区。被告李某提交常住人口登记卡及居住证明均证明其在石家庄市桥西区居住，故为了便于本案审理，本院认为此案移送至石家庄市桥西区人民法院审理为宜。被告李某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 连 坤二〇二一年八月二十日书记员 王小丹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执924号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街。负责人：洪粮钢。被执行人：田玉柱，男，1964年08月10日出生，汉族，现住河北省新乐市新茂街六十六胡同。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与田玉柱追偿权纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初3464号民事调解书，自愿达成协议：被告田玉柱偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金200000元及利息18309.8元，共计218309.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人田玉柱发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人田玉柱有可供执行的财产。本院依法对被执行人田玉柱采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有要求被执行人田玉柱继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年八月二十六日书记员  周 宁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执256号申请执行人边庆梅，女，汉族。被执行人银川百凰商贸有限公司。法定代表人：周春恒，该公司总经理。申请执行人边庆梅与被执行人银川百凰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人边庆梅因被执行人银川百凰商贸有限公司拒不履行定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字[2020]第78号裁决书所确定的义务，向本院申请强制执行。请求：1.由被执行从银川百凰商贸有限公司向申请执行人边庆梅支付经济补偿金29977元；2.由被执行人银川百凰商贸有限公司给申请执行人边庆梅补缴2018年5月29日至2020年7月6日期间的社会保险费用（单位承担部分），具体补缴数额由社会经办机构核定。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人银川百凰商贸有限公司因不服定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字[2020]第78号裁决书，已于2021年1月11日在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提起诉讼。故定劳人仲案字[2020]第78号裁决书未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十七条第一款第（十三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人边庆梅关于陕定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字[2020]第78号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月十二日书记员  李 伟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0702民初500号原告：武汉联投物业有限公司。住所地：武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼1401室。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何娟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王畅，女，汉族，1991年10月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告武汉联投物业有限公司与被告王畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告武汉联投物业有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司自愿撤回对被告王畅的起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回对被告王畅的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  陈华锋二〇二一年八月十一日书记员  李 杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0791执316号申请执行人：朱贵露，男，汉族，被执行人：刘亮，男，汉族，住申请执行人朱贵露与被执行人刘亮劳务合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2021）苏0791民初362号民事提交书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘亮应给付申请执行人欠款9774元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人刘亮依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查,未能发现被执行人有可供执行的财产线索。其名下登记有号长安牌小型汽车，该车辆经申请执行人证实已实际报废，无处置价值。在经法院传唤后,被执行人向申请人给付欠款4000元,部分履行义务。综上，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年八月二十七日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2038号原告:董英侠，女，1960年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。被告：襄阳地上铁新能源汽车服务有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。委托诉讼代理人：宋永霞，系该公司法务。委托诉讼代理人：高美琪，系该公司法务。本院在审理原告董英侠与被告康选功、襄阳地上铁新能源汽车服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤回对襄阳地上铁新能源汽车服务有限公司诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许董英侠对襄阳地上铁新能源汽车服务有限公司的撤诉。审判员  宋阿龙二〇二一年八月五日书记员  刘 丹
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执814号之二申请执行人：王金才，男，汉族。被执行人：许占祥，男，汉族。申请执行人王金才与被执行人许占祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）陕0625民初548号民事判决书确定：被告许占祥于本判决生效后10日内向原告王金才支付34000元；案件受理费650元，减半收取325元，由被告许占祥负担。该判决书生效后，由于许占祥未履行义务，王金才于2021年7月29日向本院申请强制执行。申请执行标的额：34000元并加倍支付迟延履行期间产生的债务利息，案件受理费325元。本案在执行过程中，经查，被执行人许占祥在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许占祥的银行存款34735元。本裁定立即执行。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月十八日书记员  徐小龙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初6012号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕观琼，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赵秋玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告赵秋玲信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年7月29日以自身原因为由向本院提出撤回对被告赵秋玲的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行撤回对被告赵秋玲起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉。本案受理费为2990元，已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审判员  何国秋二〇二一年八月二日书记员  郑 波麦嘉颖
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1007号申请执行人：李海彬，男，1981年5月28日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，无业，住盘锦市大洼区。被执行人：杨建华，男，1974年6月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行李海彬与被执行人杨建华劳务合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金57000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1007号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年八月二十六日书记员  邱 冬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3228号原告：李某，女，1989年4月3日生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：祝某，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。原告李某与祝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告李某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李某负担。审 判 员 贾春喜二〇二一年八月十七日法官助理 乔小叶书 记 员 郑 静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1504号申请执行人：吕大伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘洋，男，1991年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区，现服刑。本院执行吕大伟与刘洋民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付欠款164000元及迟延履行金，负担案件受理费2084元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人名下无存款，有车辆及不动产信息；无股权或证券权益，有与案外人付伟杰共有的坐落于蓟州区不动产一套，在富德人寿保险股份有限公司投保人寿保险二份；被执行人的银行存款账户、车辆均已被有权机关另案查封；本院依法拍卖了被执行人所有的不动产，所得款项已依法发放；被执行人的保险现金价值较低，经申请执行人同意，暂未予以扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权99279.25元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十三日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1504号申请执行人：吕大伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘洋，男，1991年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区，现服刑。本院执行吕大伟与刘洋民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付欠款164000元及迟延履行金，负担案件受理费2084元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人名下无存款，有车辆及不动产信息；无股权或证券权益，有与案外人付伟杰共有的坐落于蓟州区不动产一套，在富德人寿保险股份有限公司投保人寿保险二份；被执行人的银行存款账户、车辆均已被有权机关另案查封；本院依法拍卖了被执行人所有的不动产，所得款项已依法发放；被执行人的保险现金价值较低，经申请执行人同意，暂未予以扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权99279.25元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十三日书记员  赵志鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10923号申请人：袁晓峰。委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：张家港杰德置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金港大道650号9室。法定代表人：朱健。原告袁晓峰与被告张家港杰德置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人袁晓峰于2021年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港杰德置业有限公司银行存款5.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁晓峰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港杰德置业有限公司银行存款5.2万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年八月九日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执911号被执行人王善立，男，1983年6月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，户籍地址河南省濮阳市台前县，现服刑。本院（2019）鄂0704刑初230号刑事判决已发生法律效力，被执行人王善立应缴纳罚金230,000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人王善立的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、工商、税务、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已执行标的为2,529.89元，未执行标的为227,470.11元。在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初230号刑事判决关于被执行人王善立罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年八月十日书记员 ： 叶 茂
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初556号原告：阿迪娅，女，1955年6月21日出生，住内蒙古自治区。原告：孟和，男，1982年9月13日出生，住内蒙古自治区。原告：苏和，男，1994年3月14日出生，住内蒙古自治区。被告：孟和巴特尔，男，1979年4月3日出生，住内蒙古自治区。被告：巴达那嘎日布（与被告孟和巴特尔系夫妻关系），女，1982年3月2日出生，住内蒙古自治区。原告阿迪娅、孟和、苏和与被告孟和巴特尔、巴达那嘎日布民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿迪娅、孟和、苏和，被告孟和巴特尔到庭参加诉讼，被告巴达那嘎日布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。阿迪娅、孟和、苏和向本院提出诉讼请求：1.判令孟和巴-2-特尔、巴达那嘎日布偿还借款本金158,000元及利息（自2013年7月24日至清偿完为止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由孟和巴特尔、巴达那嘎日布负担。事实和理由：阿迪娅为道尔吉关布（已逝世）的妻子，孟和、苏和分别为道尔吉关布的长子、次子。孟和巴特尔、巴达那嘎日布因急需用钱向道尔吉关布借款四次：2013年7月24日借款130,000元；2013年8月14日借款20,000元；2013年12月6日借款3,000元；2015年1月21日借款5,000元。现道尔吉关布已逝世，阿迪娅、孟和、苏和为法定继承人，曾多次联系孟和巴特尔、巴达那嘎日布要求偿还欠款，但总是找理由不履行还款义务，故诉至法院。孟和巴特尔承认原告阿迪娅、孟和、苏和提出的全部诉讼请求，同意偿还本金及利息共120,000元。巴达那嘎日布未作答辩。本院认为，庭审中阿迪娅、孟和、苏和同意孟和巴特尔偿还借款本金及利息共120,000元，放弃其他诉讼请求。孟和巴特尔对其主张无异议，其主张不违反相关法律法规，本院予以支持。巴达那嘎日布是孟和巴特尔的妻子，作为共同借款人，故要承担共同还款义务。巴达那嘎日布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对阿迪娅、孟和、苏和诉请的事实和理由放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行承担。被告孟和巴特尔同意偿还原告阿迪娅、孟和、苏和的借款及利息共120,000元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告孟和巴特尔、巴达那嘎日布于本判决生效后立即偿还原告阿迪娅、孟和、苏和借款本金及利息共120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依-3-照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元（已预收1730元），由被告孟和巴特尔、巴达那嘎日布负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李明玉二〇二一年八月二日书记员  田 生-4-附：本案判决所依据的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢335号申请人屈玉兰，女，汉族。申请人刘奇兰，女，汉族。申请人马俊，女，汉族。申请人马俊霞，女，汉族。申请人马俊英，女，汉族。申请人马俊丽，女，汉族。申请人马俊德，男，汉族。上述七申请人委托代理人马俊，女，汉族。上述七申请人委托代理人马俊德，男，汉族。被执行人耿克会，男，汉族。被执行人李玉玲，女，汉族。申请执行人屈玉兰、刘奇兰、马俊、马俊霞、马俊英、马俊丽、马俊德与被执行人耿克会、李玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00011号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人耿克会、李玉玲向申请执行人屈玉兰、刘奇兰、马俊、马俊霞、马俊英、马俊丽、马俊德赔偿款406926.84元。但被执行人耿克会、李玉玲拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年1月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月28日、2021年4月12日、2021年5月22日、2021年8月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人耿克会、李玉玲银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2021年5月26日查询被执行人耿克会、李玉玲土地、房产信息及住房公积金账户，经反馈被执行人耿克会、李玉玲无土地、房产登记及住房公积金账户。4、本院于2021年4月6日扣划被执行人李玉玲财在付通支付科技有限公司账户资金5530.85元，并支付于申请人，剩余部分未偿还。5、本院于2021年8月10日对被执行人耿克会、李玉玲采取限制消费措施。6、本院于2021年8月10日依法冻结被执行人耿克会、李玉玲名下的所有银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。7、在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人执行线索，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人耿克会、李玉玲下落。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人耿克会、李玉玲暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人耿克会、李玉玲财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十五日书记员  吴晓东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1199号申请执行人宋某某，男，汉族。被执行人高某某，女，汉族。申请执行人宋某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1081号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某酌情返还申请执行人宋某某衣服、零花钱71000元，并承担案件受理费150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人高某某在中国建设银行的账户存款5000元，申请执行人已领取该案件款。2.双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高某某于2021年8月30日前支付申请执行人20000元，剩余案件款从2021年9月20日起，每月偿还2000元，直至偿还完毕止，并承担案件受理费150元。申请执行人宋某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人宋某某以已与被执行人高某某达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。执行费965元（已缴纳）由被执行人高某某承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1199号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十四日书记员  倪志江
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6763号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。执行代理人：周敏仪，系广东豪盛律师事务所律师。执行代理人：梁晓君，系广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人：林健华，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。一、基本情况关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行林健华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11622号民事判决书于2021年1月13日发生法律效力。根据生效法律文书，林健华在判决发生法律效力之日起十日内应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金57940.98元及逾期付款利息等款项。本案受理费1718元，由被执行人林健华负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行，本案执行费1118元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）财产调查本院通过系统查控，查明被执行人林健华在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858eafc89eaa3822a04b@wx.tenpay.com的账户有存款。（二）财产控制本院已通过查控系统，依法冻结了被执行人林健华在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858eafc89eaa3822a04b@wx.tenpay.com的账户存款，因账户余额太少，本院暂不作扣划。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒对上述被执行人林健华财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。限制措施。被执行人林健华未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人林健华采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执6763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十七日书记员  刘俊虎附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人：叶志岗。执行代理人:周敏仪，系广东豪盛律师事务所律师，联系电话：134××××9578。执行代理人:梁晓君，系广东豪盛律师事务所实习律师，联系电话：134××××9578。文书送达地址：广东省佛山市禅城区绿景一路26号四楼收款账户确认书开户银行：建设银行佛山分行营运管理部账号：44×××01户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行被执行人：林健华，联系方式：137××××3168；送达地址：广东省湛江市吴川市。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3593号原告:王某，女，1987年8月27日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：付某，男，1987年12月10日出生，锡伯族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告王某负担。审 判 员 佟助刚二〇二一年八月十九日法官助理 张元峥书 记 员 王一帆
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6833号申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地福建省惠安县东岭镇荷芳路与华光路交汇处，统一社会信用代码91350521569254611F。负责人：许夏阳，该社主任。被执行人：刘建彬，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘振峰，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王志添，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社荷山分社与刘建彬、刘振峰、王志添银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢2217号申请执行人张加明，男，汉族。被执行人王志孝,男,汉族。被执行人魏文忠,男,汉族。申请执行人张加明与被执行人王志孝、魏文忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初5025号民事判决书，确定由被执行人王志孝、魏文忠偿还申请执行人借款30000元及利息，承担案件受理费275元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人私下兑付完毕，申请执行人书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢2217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月二十四日书记员  牛进坡
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执362号申请执行人：戴龙飞，男，1957年10月5日出生，汉族，住邵阳县白仓镇白仓村17组6号。被执行人：杨四芳，男，1964年11月30日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇清水村2组2号。被执行人：唐有娥，女，1967年7月27日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇清水村2组2号。申请执行人戴龙飞与被执行人杨四芳、唐有娥民间借贷纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初387号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人杨四芳、唐有娥在2020年12月30日前偿还申请执行人戴龙飞借款200000元，2021年12月30日前偿还申请执行人戴龙飞借款200000元，2022年6月30日前偿还申请执行人戴龙飞借款100000元，如被执行人杨四芳、唐有娥未按上述协议履行还款义务，申请执行人戴龙飞可就全部尚欠款项申请执行。申请执行人戴龙飞于2021年4月15日申请强制执行，本院2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月22日向申请执行人戴龙飞送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月16日向被执行人杨四芳、唐有娥发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人戴龙飞在规定期限内未提供财产线索，被执行人杨四芳、唐有娥在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月16日至2021年8月17日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人杨四芳、唐有娥无足额银行存款。2021年5月24日查封被执行人杨四芳、唐有娥名下坐落在邵阳县白仓镇房屋一栋4层（在湖南邵阳昭阳农村商业银行已作抵押），2021年7月14日对被执行人杨四芳、唐有娥适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年8月17日通过电话约谈告知了申请执行人戴龙飞，并要求其提供被执行人杨四芳、唐有娥其他可供执行的财产线索，申请执行人戴龙飞未能提供被执行人杨四芳、唐有娥其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月17日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人杨四芳、唐有娥有足额银行存款可供执行，虽查封了执行人杨四芳、唐有娥的房产（在湖南邵阳昭阳农村商业银行已作抵押），被执行人杨四芳、唐有娥自愿处理房产来偿还申请人戴龙飞的借款。该案应当要执行的标的512652元，尚未执行到位。目前申请执行人戴龙飞也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人杨四芳、唐有娥财产状况和执行标的的综合分析，本案现暂无其他财产可供执行的情况，且申请执行人戴龙飞同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴龙飞发现被执行人杨四芳、唐有娥有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  李 辉二〇二一年八月十七日书记员  邓小雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0112民初26326号 原告：西安市未央区满起建材经销部。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码92610112MA6U1QOA35。经营者：潘小粉。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：刘刚，男，1975年5月6日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市未央区满起建材经销部与被告刘刚买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区满起建材经销部于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区满起建材经销部撤回起诉。本案受理费减半收取67元（原告已预交），现由原告自行负担。    审  判  员   赵  冰  二〇二一年八月五日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初5205号原告：齐思凤，男，1984年3月11日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：郭贤龙，男，1956年3月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告齐思凤与被告郭贤龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐思凤及其委托诉讼代理人杨卫忠、被告郭贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐思凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因交通事故所致损失30215元。诉讼过程中，原告齐思凤增加诉讼请求至153566.8元。事实和理由：被告郭贤龙驾驶二轮电动车与步行的原告齐思凤发生碰撞，致使原告齐思凤受伤。后双方因赔偿事宜协商无果，诉至法院。被告郭贤龙辩称，1.其对事故发生的事实及责任认定无异议；2.其在事故发生后垫付35803.54元要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日6时11分许，被告郭贤龙驾驶京硕牌三轮电动车由北向南行驶至南通高新技术产业开发区G345与青年东路交叉路口右转弯时，该车前部与由南向北过道路行人原告齐思凤发生碰撞，造成原告齐思凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，当事人郭贤龙承担事故的全部责任，当事人齐思凤无责任。事故发生后，原告齐思凤被送往南通市通州区中医院救治，自2020年10月18日至2020年11月11日，住院24天。出院诊断为：左小腿筋伤：淤血阻络，急性颅脑外伤：双侧额部硬膜下少量出血，额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕部头皮下血肿、左小腿开放性挫裂伤、左侧腓肠肌不全断裂，小腿皮肤撕脱伤伴缺损，左小腿异物存留。2021年5月9日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2021]精鉴字第556号精神疾病均鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者齐思凤1.罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）2.脑外伤后神经症样综合征3.日常生活有关的活动能力轻度受限。2021年5月25日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2021]临鉴字第665号司法鉴定意见书:1.被鉴定人齐思凤因交通事故致颅脑损伤、左小腿开放性挫裂伤、左侧腓肠肌不全断裂，小腿皮肤撕脱伤伴缺损，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为60日。原告齐思凤为此支付鉴定费用3732元。被告郭贤龙垫付医疗费35803.54元原告齐思凤因本起交通事故所致损失评定如下：（1）医疗费，经审核认定35803.54元；（2）住院伙食补助费，支持960元（40元/天×24天）；（3）营养费，根据鉴定意见核定2400元（40元/天×60天）；（4）护理费，本院核定10500元[125元/天×（2×24+36）天]；（5）误工费，原告齐思凤未能就其误工损失向本院提交证据，考虑到其在事故发生时具有完全劳动能力，本院按125元/天支持误工费18750元；（6）残疾赔偿金，本院经审查支持111724.8元；（7）精神损害抚慰金，本院根据原告齐思凤在案涉事故中的责任程度及伤残情况酌情认定5000元；（8）交通费，本院结合原告齐思凤珍伤情酌情支持500元。鉴定费3732元列入诉讼费用。故原告齐思凤因本起交通事故实际产生的损失为185638.34元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告在本起事故中负全责，且原、被告双方在事故发生时均未驾驶机动车，则被告理应就原告的全部损失185638.34元进行赔偿，其在事故发生后已垫付35803.54元，尚须赔偿149834.8元。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告郭贤龙于本判决生效后十日内赔偿原告齐思凤因案涉交通事故所致损失149834.8元；二、驳回原告齐思凤的其他诉讼请求；三、案件受理费1168元，减半收取计584元，鉴定费3732元，合计4316元，由被告郭贤龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  顾一鸣二〇二一年八月十九日书记员  瞿 源
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5291号之一申请执行人：昆山市玉山镇昆佰利五金机电商行，住所地江苏省昆山市玉山镇新南中路567号恒龙国际机电五金市场10号楼196室,统一社会信用代码92xxxxxxxxxx23D。法定代表人：陈乐微。被执行人：昆山正顺合自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富强路99号3幢，统一社会信用代码9xxxxxxxx109E。法定代表人：何小燕，该公司总经理。申请执行人昆山市玉山镇昆佰利五金机电商行与被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2020）苏0583民初18922号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付82858元及相应利息。本院于2021年5月7日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有少量银行存款（部分被另案在先冻结），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院通过关联案件查询，被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司涉及众多其他诉讼和执行案件。7、2021年6月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院到被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。9、本院依法冻结了被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司名下若干银行账户，冻结期间从2021年5月10日至2022年5月9日止，因账户余额不足，本院暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年7月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付82858元，实际执行到位0元，剩余82858元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十六日书记员 金苏川
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4384号原告：奚建波，男，1974年10月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。        被告：于丽君，女，1985年10月3日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）        原告奚建波与被告于丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月11日，原告奚建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告奚建波撤回起诉处理。        案件受理费减半收取741元，由原告奚建波负担。        审判员    何瑞二〇二一年八月十一日法官助理    杨小丽书记员    唐彩雯
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322民初3238号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敏（特别代理），系该公司职工。被告：袁忠志，男，汉族，生于1955年9月20日，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告袁忠志金融借款合同纠纷一案中,原告经与被告协商，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石安全二〇二一年八月二十三日书记员  杨昕昀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18515号上诉人（原审原告、反诉被告）：曾学志。被上诉人(原审被告、反诉原告）：广州市才富物业管理有限公司。法定代表人：李亚区，该公司总经理。被上诉人(原审被告）：李亚区。被上诉人(原审被告）：李玉琼。上诉人曾学志因与被上诉人广州市才富物业管理有限公司、李亚区、李玉琼房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初10927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年5月26日向上诉人曾学志送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾学志自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文建审 判 员 陈 静审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月十三日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初968号原告：彭程远，男，1974年11月10日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：杨淑海，男，1969年7月17日出生，汉族，个体，住山东省临沂罗庄区（缺席）。原告彭程远与被告杨淑海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭程远到庭参加诉讼。被告杨淑海经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭程远向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款36,400元，并以36,400元为基数，自2018年1月1日起按月利率1%计算逾期给付的利息至实际给付之日；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：原告2017年种植大麻，赊销给被告杨淑海和案外人宋伟国18.4吨，每吨13,000元，总价239,200元。当时原告与被告和宋伟国共同约定，18.4吨麻，由被告和宋伟国各向原告付一半的销售款。并约定于2017年年底付清。2017年7月30日由被告杨淑海将18.4吨大麻一起从原告的麻场拉走送到宋伟国的麻场去脱胶。此后，在2017年年底前，宋伟国已经向原告支付了销售款137,800元，杨淑海委托他人向原告支付了65,000元，尚欠36,400元麻款未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付，故原告彭程远诉至法院。杨淑海未向本院递交答辩状。根据原告的举证及本院对上述证据的认证，结合原告庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：2017年7月份，杨淑海在彭程远处赊购大麻，约定当年年底将麻款付清，但经过彭程远多次催要，杨淑海尚欠彭程远36,400元麻款未给付，故原告彭程远诉至法院。庭审中，通过法庭与杨淑海通话，杨淑海表示欠付麻款36,400元的事实属实，但是2020年已经给付彭程远15,000元，剩余款项同意给付。彭程远对杨淑海给付15,000元的事实认可，但称该15,000元系偿还被告杨淑海单独借款20,000元中的部分，与欠本案大麻款无关，并提交了其与杨淑海的通话录音，在通话录音中，杨淑海认可曾单独在原告彭程远处借款20,000元的事实。本院认为，依据原告彭程远举示的电话录音、庭审前法庭与杨淑海的通话录音，结合庭审中彭程远对杨淑海赊购大麻的事实的陈述，可以认定被告杨淑海于2017年7月在彭程远处赊购大麻并欠付麻款36,400元的事实客观存在，双方虽未签订书面的大麻赊购合同，但彭程远已将大麻交付杨淑海，双方因欠付麻款所产生的债权债务法律关系成立，本院予以确认。被告杨淑海电话中称其2020年已经给付彭程远15,000元，彭程远称该15,000元系杨淑海偿还其借款，并非案涉麻款，并由双方通话录音予以证实，杨淑海在录音中认可曾借款20,000元的事实，因此，本院对原告彭程远的辩解理由予以确认。因此，被告杨淑海理应给付原告彭程远欠付的麻款36,400元。彭程远称赊购时双方并未约定违约利息，彭程远主张按照月利率1%计算利息没有证据证实，本院不予认定。原告彭程远称双方口头约定2017年底履行给付麻款的义务符合交易习惯，杨淑海未在约定的期限内给付彭程远麻款，构成了违约，违约利息自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款还清之日，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百零二条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨淑海于判决生效之日给付原告彭程远麻款36,400元。二、被告杨淑海自2018年1月1日起至2019年8月19日以欠款实际本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息标准计算逾期付款利息；自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息至欠款还清之日。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告杨淑海负担（于判决生效之日一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长 董 武人民陪审员 徐 慧人民陪审员 沈彦君二〇二一年八月二十三日法官 助理 路 杨书 记 员 袁雪梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初6387号之一原告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711922A，营业场所南通市通州区金沙镇交通路37号。负责人：李罡，行长。委托诉讼代理人：沈卫忠，公司职员。委托诉讼代理人：杨华，公司职员。被告：邱柯文，男，1988年11月20日生，汉族，住南通市通州区。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被告邱柯文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行于2021年8月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行自愿负担。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年八月三十日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0621民初842号原告:张德成。委托代理人：张伟伟，（系张德成之孙）被告：刘治平。原告张德成与被告刘治平土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德成的委托代理人张伟伟与被告刘治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告返还现在侵占的承包地，限期清理土地上的附着物，恢复耕地；2、被告支付承包费至返还土地时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，被告刘治平承包原告张德成位于延长县曹区后川的川地，双方签订土地承包合同，并约定：一、承包土地面积及使用面积为2.5亩，使用期限为5年，即2013年4月至2018年4月底。二、该土地承包价格为每亩每年800元，一年承包费计2000元，付款方式为按年度付款，一次性付全年的土地承包费。合同到期后，被告也不明确承包土地，也迟迟不向原告支付承包费用，也不将原告土地内的树苗清除，导致原告无法耕种，因而兴诉。被告刘治平答辩称，合同上写的如果到期后树苗没有出售出去，将继续承包。被告现在树苗没有出售出去，需要继续承包土地，土地承包价格为每亩每年800元，土地面积为2.5亩，一年承包费计2000元，承包费交至2021年4月30日。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、农村土地承包经营权证一份，证明争议土地系原告所有。2、土地承包合同一份，证明土地权属的事实。被告刘治平为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、土地承包合同一份，证明被告承包原告土地、种植树苗及树苗未出售出去应按原地原价继续给被告承包的事实。本院调取的证据有：1、与曹福生的谈话笔录一份，证明原、被告签订合同的过程。经当庭举证、质证，对原告提供的农村土地承包经营权证、土地承包合同，被告无异议。对被告提供的土地承包合同，原告对证明目的有异议，认为原告在不识字的情况下签的合同，合同不是委托人爷爷即原告签的字。合同到期后，被告也不接原告电话。对本院调取的与曹福生的谈话笔录，原、被告均无异议。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的农村土地承包经营权证、土地承包合同，被告无异议，故依法予以采信。被告提供的土地承包合同与本院调取的与曹福生的谈话笔录符合证据的真实性、关联性和合法性，故依法予以采信。经审理查明，2013年4月6日，被告刘治平承包原告张德成位于延长县曹区后川的川地，双方签订土地承包合同，并约定承包土地面积为2.5亩，使用期限为5年，即2013年4月至2018年4月底，该土地承包价格为每亩每年800元，一年承包费计2000元，付款方式为按年度付款，一次性付全年的土地承包费。被告在该土地上培育了树苗并经营至今。合同到期后，树苗没有出售出去，被告要求继续承包土地。被告承包费交至2021年4月30日。另查明，原、被告签订的土地承包合同约定，如土地承包期满，被告所育苗木未能全部出售，还需继续使用土地，原告应按本合同规定的原地价继续延包被告。本院认为，本案系土地承包经营权合同纠纷。原告承包了涉案土地并取得了农村土地承包经营权证，原告享有涉案土地的承包经营权。本案中原、被告签订了土地承包合同，被告进行多年耕种并在该土地上栽树，且原、被告双方在合同中明确约定，如土地承包期满，被告所育苗木未能全部出售，还需继续使用土地，原告应按本合同规定的原地价继续延包被告。被告树苗没有出售，需要继续承包土地，原、被告应依照合同履行义务。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告张德成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张德成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 白智如二〇二一年八月十日法官助理 王 瑞书 记 员 吴 敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢937号申请执行人：钱永胜，男，汉族被执行人：邹彭，男，汉族申请执行人钱永胜与被执行人邹彭民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2501号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币300000元及利息并承担案件受理费2900元、保全费2020元，但其拒不履行该义务。申请执行人钱永胜申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人邹彭发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邹彭名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院于2021年4月26日划拨被执行人邹彭在中国工商银行账户内的存款49000元，支付给申请执行人40000元，退回被执行人生活费9000元。4.本院于2021年4月26日继续冻结被执行人邹彭在中国工商银行的存款账户（账号：622208261000029XXXX），冻结期限为一年。综合上述，申请执行人已累计实现债权416214元。申请执行人暂时只申请冻结被执行人邹彭在中国工商银行的预期收入账户。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢937号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月十五日书记员  苏怀喜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执352号申请执行人：钱通勇,男,1977年6月4日出生,身份证号码：51042219770604****，住四川省盐边县。被执行人：杨洪平,男,汉族,1962年11月30日出生,身份证号：51042219621130****，住四川省盐边县。关于我院受理执行的钱通勇与杨洪平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为130000元，被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，未查到可供执行财产，鉴于此，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，且申请人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二一年八月十九日书记员  蔡 立
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执741号 申请执行人：唐尧，男，汉族，1979年6月10日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。    被执行人：高菠，男，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市潼南区。申请执行人唐尧与被执行人高菠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)渝0152民初867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高菠逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐尧向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人高菠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人高菠既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人高菠的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人高菠有少量银行存款，本院已经冻结并划拨了1130元支付给申请执行人，除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人高菠住所地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人唐尧的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结并划拨了1130元支付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执741号案件的本次执行程序。本案执行标的20000元及利息，已执行到位1130元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰  二〇二一年八月二十九日 法官  助理   全  飞书  记  员   奚伟杰  - 1 -
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1568号原告：彭跃明，男，1972年1月8日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：毛为连，男，1969年8月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告彭跃明与被告毛为连民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭跃明到庭参加诉讼，被告毛为连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭跃明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息36250元，共计86250元（利息计算至实际偿还之日止，现暂从2016年9月4日计算至2021年7月2日止，按年利率15%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年9月4日，被告因承包农田需要资金周转，向原告借款50000元，原告交付给被告50000元现金后，被告当场向原告出具了借条。被告借款后，并未按约定偿还借款本息。2019年原告通过微信多次向被告催讨，但被告总以无钱为由拖延。2020年原告再次通过微信向被告催讨，但仍然没有结果。至次，为维护原告方合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告毛为连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告毛为连向原告彭跃明借款50000元，并向原告出具了借条，年利率15%，借款期限为六个月。另查明，原告彭跃明于2020年5月7日通过微信方式最后一次向被告毛为连催讨还款事宜。上述事实有原、被告身份信息、借条及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。被告毛为连向原告彭跃明出具借条后,原告依约交付了款项,双方之间的借贷关系成立。借款到期后被告毛为连未能依照约定还清本息，应当承担违约的民事责任，原告主张被告毛为连支付借款本金符合法律规定，故对原告彭跃明要求被告毛为连偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2016年9月4日至2021年7月2日的利息以借款本金50000元为基数按年利率15%计算为36184.93元，对原告主张过高部分的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛为连于本判决生效之日起十日内向原告彭跃明支付借款本金50000元及利息36184.93元（利息算至2021年7月2日），后段利息以借款本金50000元为基数，按年利率15%计算至实际偿清之日止；二、驳回原告彭跃明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，由被告毛为连负担，并随上述款项一并给付原告彭跃明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 员 谭毅霞二〇二一年八月十九日法官助理 颜 逸书 记 员 彭 芳附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执848号申请执行人：朱泽高，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：朱冬妹，男，1945年5月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。朱泽高与朱冬妹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0281民初556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱冬妹应支付朱泽高工资款284362元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的287144.72元，迟延履行利息另计,执行费4207元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已处置被执行人名下财产并作出分配方案，本案申请执行人分得42211.86元，执行费4207元已支付至财政账户。三、本院向被执行人户籍所在的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的42211.86元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年八月九日书记员 林文宇哲
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初428号原告：于江兰，女，1969年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。被告：田立革，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市经济开发区。原告于江兰与被告田立革民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告于江兰到庭参加诉讼，被告田立革经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于江兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金161000元（人民币壹拾陆万壹仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告田立革从原告于江兰手中借走人民币161000元，并当场向原告写下借条一份，口头约定一年借期。现期限已满，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。其行为严重伤害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉清。田立革未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告书写的证明条一份，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于江兰与被告田立革系朋友关系，原告从事个体经营。被告田立革自2014年开始向原告借款用于经营周转，后陆陆续续借款并偿还。2019年2月3日、3月1日、4月5日通过微信分别偿还原告2000元、1700元、2000元。2019年8月24日，原告与被告对账后，被告向原告出具证明一份，载明“证明今借江兰现金壹拾陆万壹仟元整（161000元）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于欠款的事实，原告提交了被告书写的证明予以证实，结合原告的银行流水、微信账单及其职业性质，本院对原告称借款系由现金出借的主张，予以采信。对原告称161000元借条中大概2000元为利息的陈述，本院认为，该利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。被告应当偿还原告借款161000元。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，不影响本案审理。由于本案发生在2021年1月1日之前，应当适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田立革于本判决生效之日起十日内给付原告于江兰借款161000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，及公告费560元，由被告田立革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张 樱审 判 员  王晓洁人民陪审员  张晓茹二〇二一年八月二十八日法官 助理  徐 明书 记 员  董 笑附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终17977号上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：李新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜东东，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州市彭权运输服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区大涌湾路86号201房。法定代表人：彭国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁欣榆，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨元德，男，1956年7月24日出生，汉族，身份证住址：四川省什邡市。被上诉人（原审原告）：赵淑容，女，1957年7月2日出生，汉族，身份证住址：四川省什邡市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊国华，广东一粤律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜民，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司。住所地：广东省广州市黄埔区蟹山西路67号第4层403房。负责人：莫源海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泰利，该公司员工。原审被告：文春辉，男，1978年6月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。上诉人中铁四局集团有限公司、广州市彭权运输服务有限公司因与被上诉人杨元德、赵淑容、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司及原审被告文春辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初13036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，中铁四局集团有限公司于2021年6月10日收取了上诉费缴纳通知单后，逾期没有缴纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。对广州市彭权运输服务有限公司的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中铁四局集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王汇文审判员  潘志刚审判员  张 宾二〇二一年八月三十一日书记员  卢燕清李霞妹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0704民初927号原告：唐燕梅，女，汉族，生于1977年5月9日，住四川省资阳市安岳县。被告：张厚军，男，汉族，生于1974年2月13日，住四川省绵阳市游仙区。原告唐燕梅诉被告张厚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐燕梅到庭参加诉讼，被告张厚军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告唐燕梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告的借款人民币20000元，并按银行周期利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2020年1月1日被告因生意急需周转资金向原告借款人民币20000元正，口头约定在春节前偿还，但时至今日被告仍未履行还款义务，经原告多次催收未果，目前连原告的电话都不接、微信也不回。因双方系朋友，故在借钱时未向原告出具借款借据，但原告有支付宝的转账记录为凭。综上所述，原告以上所说均属实，为了使自身的合法权益不受侵害，原告只好诉请于法律，请求你院根据法律的规定，依法判决被告偿还原告的借款及利息。被告张厚军未作答辩。经本院审理查明，原告提交支付宝转账记录一份载明于2020年1月1日原告向被告张厚军转账20000元。提交其与被告张厚军的微信聊天记录，载明：张厚军接个电话有那么难吗？我只想问你啥时候能把2万块钱给我？张厚军：要等等。要年底……。原告在庭审中陈述双方没有约定利息。上述事实有当事人身份，支付宝转账记录、聊天记录及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据庭审中原告支付宝转账凭证及微信聊天记录，可以推定原、被告双方存在真实的借贷关系，应受法律保护。现原告唐燕梅主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条第二项“借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息”及第三项“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或当事人的交易方式……确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”的规定，原告与被告之间未约定利息，故借款期内的利息本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参考当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”规定，本案中原告主张双方口头约定的还款期限为春节后还款，但未提交证据予以证明，故本院视为原被告之间未约定还款期限，故逾期利息起算点应从原告起诉之日（即2020年8月18日）起计算。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:被告张厚军在本判决生效后十日内偿还原告唐燕梅借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2020年8月18日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费300元，由被告张厚军负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇二一年八月三十一日法官 助理  邓晓桦书 记 员  贾 龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6667号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。该公司法务。被告：李锋，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：饶玲，女，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省，系被告李锋之妻（特别授权）。原告宁乡县颐和物业有限公司（以下简称“颐和物业”）与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳巧琳、被告李锋的委托诉讼代理人饶玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颐和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费9382元，城市生活垃圾处理费275元，违约金1000元，共计10657元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼中，原告将城市生活垃圾处理费275元的诉讼请求变更为225元（从2018年计算至2020年）。事实和理由：2014年1月1日、2017年9月9日及2020年2月8日，原告与宁乡县世纪阳光住宅小区业主大会签订了《世纪阳光物业服务合同》，合同约定由原告向世纪阳光小区提供物业管理服务，合同期限为签订之日起至业主委员会成立时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业管理服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业A-1121号的业主，物业面积164.02平方米，收费标准为1.3元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2021年8月31日的物业管理服务费用人民币9382元，城市生活垃圾处理费275元，违约金1000元，但被告一直拒缴费。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告李锋口头辩称：首先，2018年我妻子怀孕了，当时楼下有业主结婚，在负一楼放鞭炮，我住十一楼，声音很大，我妻子被吓到，就在群里发消息给物业公司，要求物业公司与放鞭炮的业主协商一下，不要再放了。结果该业主中午又放鞭炮，声音更大，导致我妻子胎动更大，直接去人民医院住院了。其次，我们家有两辆车，其中一辆白色的三菱，正常停放在小区车位里，从2018年到现在一共被撞了三次，其中最严重的一次是2018年年底，保安将一辆逆行的车辆放进了我们小区，那辆车的车主认为我停了他的车位，把我的车左边的大灯下面直接撞了一个很大的洞。小区内虽然安装了摄像头，但是都看不清。2021年年初，我将车停在小区外的商业店铺门口，车辆第二次被撞，物业公司的监控也看不清，我在君天二楼调取的监控，找到了撞我车的车主赔偿。2021年7月份，车辆第三次被撞，当时车辆正常停放在小区划分的停车位上，车后备厢位置还有被撞的痕迹，但不知道什么时候被撞的。另一辆路虎车，在2021年6月份，正常停放在小区划分的停车位上，车辆左边两张车门，不知道是被撞还是被刮花，李锋本人还去物业公司调取了监控，也看不清，这次修车花了4000元。另，家里亲戚的车停放在小区所划分的停车位上多次被破坏，每年车辆轮胎都被破坏了。本院认为，基于庭审查明的事实，被告李锋系原告所服务的位于宁乡市玉潭镇××室的房屋所有权人，建筑面积164.02㎡。原告于2014年1月1日起为该小区提供物业管理服务，被告应按照约定交纳相应的物业费，故对原告要求被告支付2018年1月1日至2021年8月31日的物业服务费9382元（164.02㎡×1.3元／㎡／月×44个月），本院予以支持。另原告受宁乡市市容环境卫生维护中心，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2018年1月1日至2021年8月31日的城市生活垃圾处理费275元（75元÷12个月×44个月），诉讼中，原告自愿只要求支付2018年1月1日至2020年12月31日的生活垃圾处理费225元（75元÷12个月×36个月），系其民事权利的自由处分，本院予以准许。因此类纠纷涉及面广，原告在提供物业服务过程中，难免存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼的请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故本院对原告要求被告支付公告费的诉讼不予支持。被告反映车辆在小区三次被撞，原告只认可一次，且被告没第一时间告知原告，事后才告知原告的，被告未提交证据予以证明，本院对被告辩称车辆被撞、小区监控模糊的意见不予采纳。被告反映原告其他服务不到位的意见，因未提供证据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起五日内向原告宁乡县颐和物业有限公司支付2018年1月1日至2021年8月31日物业服务费9382元、2018年1月1日至2020年12月31日城市生活垃圾处理费225元，共计9607元；二、驳回原告宁乡县颐和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由原告宁乡县颐和物业有限公司负担3元，被告李锋负担30元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十九日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。