wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5151号申请人：无锡恒谊化工机械有限公司，法定代表人：俞锡伟，被申请人：山东聚乐新材料科技有限公司，法定代表人：吕景伟。申请人无锡恒谊化工机械有限公司于2021年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人山东聚乐新材料科技有限公司价值320万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结山东聚乐新材料科技有限公司的银行存款320万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1438号申请执行人：郑祖权，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：史美南，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。郑祖权与史美南民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史美南未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑祖权于2021年8月3日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人史美南按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年8月4日，本院向被执行人史美南送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年8月4日向申请执行人送达受理通知书。于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月28日约谈申请执行人郑祖权，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人郑祖权表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月28日，本院应当执行的标的金额为30275元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜克新审 判 员 代学文审 判 员 罗绍初二〇二一年八月二十八日法官助理 汪 宇书 记 员 童 超
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执3382号         申请执行人：华军良，男，汉族，1986年4月17日出生，现住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西钰鑫装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000068658212G。法定代表人:刘程。本院执行的申请执行人华军良与被执行人陕西钰鑫装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第371号裁决书向我院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款1.2万元，执行费80元。案件执行中，于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。已于2021年4月21日向被执行人送达限制消费令，并将被执行人陕西钰鑫装饰工程有限公司及法定代表人限制消费。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      李  启审  判  员      胡  琳审  判  员      贺  诚                           二〇二一年五月十九日 书  记  员      丁慧琴
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1716号原告：泽州县巴公镇鑫世华商贸有限公司，住所地：泽州县巴公镇巴公三村。        法定代表人：王昌文，任公司经理。        被告：常雷雷，男，1976年11月30日生，汉族，泽州县巴公镇人。原告泽州县巴公镇鑫世华商贸有限公司与被告常雷雷合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明肉到庭参加了诉讼，被告李软兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。        原告泽州县巴公镇鑫世华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告修理费6710元；2、诉讼费由被告承担。        事实与理由：被告常雷雷于2019年4月28日在原告修理厂维修汽车（车牌号为晋ECLXXX）。当时被告说没有现金，过几天支付。原告因为知道被告就是巴公镇四村人，就答应被告缓期付款。被告常雷雷于当日为原告写下欠据一支：“今欠到鑫世华汽修厂修理配费贰万叁仟肆佰捌拾元整小写23480.00元，注明已付两次支付完4.8共付柒仟元整还欠壹万陆仟元整2019年4、8号常雷雷”。        在两年多时间里，经过原告多次催要，被告现在尚欠原告6710元至今未付。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告修理费6710元，案件诉讼费由被告承担。        被告常雷雷未到庭，也未提交书面答辩意见。        经审理查明：        本院认为，本案中，被告系做装潢生意，原告为被告打工，双方形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。后经双方结算，被告尚欠原告工资款2500元并为原告出具欠据，原告要求被告支付2500元工资款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，原告泽州县巴公镇鑫世华商贸有限公司已预交，由被告常雷雷负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    李锋二〇二一年八月二十六日书记员    李若兰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢258号之十四申请执行人：崔强，男。被执行人：刘东利，男。被执行人：李建东，男。关于崔强与刘东利借款合同一案，本院（2019）陕0826民初1359民事调解书已发生法律效力，刘东利未按调解书约定期间履行给付款项义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，立案执行后双方达成和解予以终结执行，并由李建东执行担保。2021年5月17日崔强向本院提出恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院核查被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东利在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币26290元，冻结期限为十二个月。本裁本裁本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月十二日书记员 郝 壮
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执480号申请执行人:范彰善，男，1946年1月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：范亮军，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人范彰善与被执行人范亮军民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘1026民初751号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范彰善于2021年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人范亮军向申请执行人范彰善偿还借款本金60000元及利息。被执行人范亮军承担本案执行费800元。本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月20日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月21日、2021年8月17日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。2021年6月7日本院向被执行人范亮军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月25日对被执行人范亮军进行传统查询（不动产、公积金已被另案扣划），均未发现可供执行财产。2021年8月24日，本院向汝城县工资统发中心发出协助执行通知书，要求扣划被执行人范亮军的工资69622元至本院账户。扣划至2024年7月扣清。2021年8月25日对被执行人范亮军适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年8月25日本院对申请执行人范彰善进行终本约谈，要求申请执行人范彰善提供被执行人范亮军的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为60000元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月二十五日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清46号申请人:泗阳斯维特服装有限公司清算组。2021年8月22日,泗阳斯维特服装有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳斯维特服装有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳斯维特服装有限公司于2018年6月25日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳斯维特服装有限公司的强制清算申请,并指定江苏欣扬律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳斯维特服装有限公司强制清算报告;二、终结泗阳斯维特服装有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3118号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：王宇航，系该公司员工。被执行人：王增荣，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民,现住神木市神木镇。被执行人：王艳芳，女，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民,现住神木市神木镇。被执行人：郭利军，女，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。被执行人：李林刚，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王增荣、王艳芳、郭利军、李林刚金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初4517号民事判决书、（2020）陕08民终2354号民事判决书向被执行人王增荣、王艳芳、郭利军、李林刚发出执行通知书，责令：一、被执行人王增荣、王艳芳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年9月20日起至2013年11月6日按月利率10.8‰计算，从2013年11月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），被执行人郭利军、李林刚承担连带偿还责任。二、案件受理费3650元、执行费6070元，由被执行人王增荣、王艳芳、郭利军、李林刚承担。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王增荣、王艳芳、郭利军、李林刚发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人王增荣、王艳芳、郭利军、李林刚未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到被执行人王增荣、王艳芳、郭利军、李林刚有可供执行财产。3、本院对被执行人王增荣、王艳芳、郭利军、李林刚适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳代理审判员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十八日书 记 员  刘 涛
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保562号XX银行：关于王凤英与孟波不当得利纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月十一日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3178号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街137号。        法定代表人：王军，总经理。        被告：孟立东，男，汉族，户籍地吉林省吉林市。        原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告孟立东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费25元，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月十六日书记员    丛琳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执411号申请执行人：师秀琴，女,1962年8月27日生，汉族，住榆林市榆林大道西。被执行人：王小霞，女,1970年7月29日生，汉族，住清涧县东大街。申请执行人师秀琴与被执行人王小霞民间借贷纠纷一案。申请执行人师秀琴于2021年7月2日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月2日向被执行人王小霞送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人师秀琴，并要求其提供财产线索，申请执行人师秀琴认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王小霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人师秀琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月十七日书记员  王 恒
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初3565号原告：西华县农村信用合作联社，住所：西华县箕城路南段，法定代表人：高瑞，该联社理事长。被告：王占胜，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省西华县。被告：高恩苹，女，汉族，1991年2月8日出生，住河南省西华县。被告：赵爱花，女，汉族，1966年4月8日出生，住河南省西华县。被告：胡根，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省西华县。被告：李飞，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告王占胜、高恩苹、赵爱花、胡根、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，本院经审查认为，原告西华县农村信用合作联社在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且原告不能提供各被告的经常居住地及准确的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 张昕艳二〇二一年八月二十八日法官助理 金 齐书 记 员 王文莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保859号申请人：王爱华，女，1972年3月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地：宿迁市宿城区幸福南路**。法定代表人：张宏明。申请人王爱华与被申请人宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王爱华于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宿迁中央国际购物广场有限公司名下的位于宿迁中央国际购物广场综合楼幢1306室房产（保全价值79万元）。申请人王爱华已提供担保。本院经审查认为，申请人王爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宿迁中央国际购物广场有限公司名下的位于宿迁中央国际购物广场综合楼幢1306室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月二十四日书记员  郭睿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5044号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人谢明强，男，汉族，1978年11月8日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢明强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢明强存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人谢明强收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执861号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：李福贵，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省沈丘县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李福贵借款合同纠纷一案，依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8972号裁决书，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月10日立案执行。本院查明，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8972号裁决载明，申请人安徽拿拿信息科技有限公司，被申请人李福贵。裁决认定，2018年5月3日，申请人与被申请人及出借人通过申请人运营的包公有财平台签订的《借款协议》，而申请执行人提供的2018年5月3日的《借款协议》上，并没有申请人安徽拿拿信息科技有限公司签章签署，裁决认定的事实与申请执行人提供证据载明的事实不一致。裁决认定，被申请人及出借人通过申请人运营的包公有财平台签订的《借款协议》，申请执行人没有提供申请人安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的包公有财平台金融监管部门的审批或备案文件。该案保定仲裁委员会是进行的书面审理，不开庭审理进行裁决，仲裁违反法定程序。本院认为，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8972号裁决认定的事实错误，仲裁违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条第二款规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8972号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年八月十八日书记员  赵乐乐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3904号原告：赵洪军，男，1979年4月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：王晓梅，女，1988年10月9日出生，汉族，住淮安市盱眙县。第三人：江阴市鼎亚贸易有限公司，统一社会信用代码9132028168587392XP，住所地江阴市澄杨路57号13幢15号。法定代表人：赵洪军。原告赵洪军与被告王晓梅、第三人江阴市鼎亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案审理。原告赵洪军以补充证据为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪军撤诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告赵洪军负担。审判员  余中文二〇二一年八月三十日书记员  徐芳芳
签发人:拟稿人:六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1503执2245号之一被执行人：徐光奇，女，汉族，1971年4月29日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区（户籍地六安市裕安区）。本院在徐光奇罚金一案中，经调查被执行人徐光奇无房产、有少量存款、无车辆。现我院依法冻结了徐光奇名下的银行存款账户，将其纳入失信人名单、限制高消费。现无法查询被执行人徐光奇其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2021）皖1503刑初29号民事判决书确定被执行人应当缴纳罚金8000元，未能全部缴纳到位。现无法查询到被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月二十四日书记员 胡光宇
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初4937号 原告：刘某某，男，生于1959年12月19日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，生于1961年12月25日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1940元，免予收取。  审  判  员   刘燕婷  二〇二一年八月二十七日 书  记  员   冯向龙 1
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之十被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6543号申请人：合肥汉辉汽车销售有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。法定代表人：刘凯被执行人：刘晶，男，1993年04月19日出生，汉族，住安徽省蒙阜南县。本院在执行合肥汉辉汽车销售有限公司与刘晶追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月十八日书记员 侯剑锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7383号原告：田仁明，男，汉族，1950年4月5日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。被告：周元兵，男，汉族，1959年12月18日出生，现住岳阳市岳阳楼区。原告田仁明与被告周元兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田仁明及其委托诉讼人潘经勇到庭参加了诉讼，被告周元兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田仁明向本院提出诉讼请求：1、被告周元兵向原告归还借款本金24万元及利息5586元（截止2020年3月25日），此后利息按月利率2%支付至实际清偿日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转先后四次向原告借款共计24万元，约定月利率2%，按月支付利息，到期偿还本金。被告未按期偿还借款，后经原告多次催讨被告均未还款。被告周元兵未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告田仁明与被告周元兵均居住在岳阳市岳阳楼区，被告因经营超市向原告借款。2019年1月10日，被告向原告出具10万元借条一张，约定“月利率2%，于2020年1月10日前一次还清，以本人及家庭房产证一本作抵押，月息每月10日结清”，原告在当日通过交通银行向被告转账支付本金10万元，被告将岳房权证岳阳楼区字第**（所有权人周湘泮）的房产证原件交付给原告。2019年2月28日，被告向原告借款10万元，借条约定与上述借款相同，还款期为2020年2月28日，原告于当日分两笔转账6万元、4万元支付了本金。2020年1月19日，被告向原告出具借条载明“今借到田仁明人民币叁万元整（现金），月息2%，2020年4月19日前全部还清”，原告在圣鑫城大厅将现金3万元交付被告。2020年2月3日，被告以上述现金借条的形式再次借款1万元，约定5月3日还清，原告在老干局院内将1万元现金交付给被告。原告在庭审时述称，被告在借款后以按月支付利息方式支付借款利息至2020年1月31日。本院认为，原告田仁明和被告周元兵民间借贷法律关系有被告出具的4份借条及原告交通银行转账凭据予以证实，本院依法予以认定。根据被告出具的借条及原告转账记录，可以证明借款本金20万元为转账支付、4万元为现金支付，故对被告周元兵借款本金合计为24万元，本院予以确定。被告出具的借条均约定了借款期和月利率2%，现被告均已逾期，故对原告要求偿还借款本金24万元、利息5586元（至2020年3月25日）及此后至实际清偿日止逾期利息的诉讼请求予以支持，本院予以支持。自2020年3月26日起至实际清偿日止的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，自逾期之日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至实际清偿日止的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算逾期利息。被告周元兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元兵于本判决生效后十日内偿还原告田仁明借款本金24万元及利息5586元（截止2020年3月25日），并支付以本金24万元为基数自2020年3月26日至2020年8月19日止按年利率24%、自2020年8月20日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的逾期利息;二、驳回原告田仁明的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2492元，由被告周元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年八月六日书记员  李梦婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初751号原告：许文艺，男，汉族，1974年1月8日生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：邯郸市超级批发市场立新洁具行，经营场所：河北省邯郸市邯山区渚河路85号市场内B区31号。经营者：陈秋生。原告许文艺与被告邯郸市超级批发市场立新洁具行侵害外观设计专利权纠纷一案，原告许文艺于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文艺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文艺负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年八月十九日书记员  张恒悦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6903号原告：牟丽，女，1966年7月17日生，住贵州省盘州市。被告：张石林，男，1984年2月1日生，住贵州省盘州市。原告牟丽与被告张石林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟丽到庭参加诉讼，被告张石林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。牟丽向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告牟丽借款本金35000元。二、请求判决被告向原告牟丽支付自2021年7月06日起至全部借款本金清偿完毕之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价IPR利率计算）；三、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款35000元，原、被告达成协议后，原告将借款本金以现金的方式支付给被告，被告向原告出具借条，借条载明：“本人借到牟丽人民币35000元，大写叁万伍仟元整，借款期限为5个月，借款方式为现金”现借期已届满，原告多次要求被告偿还本金，被告拒不履行。基于以上事实，原告认为：原告与被告约定内容系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，与被告之间形成的合法有效的民间借贷法律关系应当受法律保护，原告已依约向被告交付了借款本金，依照《中人民共和国民法典》及相关司法解释规定被告应对该笔借款承担连带责任且应当向原告偿还本金35000元；并以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算向原告支付2021年7月06日起至全部借款本金清偿完毕之日止的利息。综上所述，被告拒不偿还原告借款本息的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依照《民事诉讼法》及其相关法律的规定，向贵院提起诉讼，诚望判如所请。庭审中，原告陈述借款日期为2020年4月14日。张石林未答辩。牟丽提供了借条，拟证明原告主张的借款事实成立。张石林收到本院送达的民事起诉状副本及证据副本后未提出异议，是对自己民事权利和民事诉讼权利的合法处分。经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性规定，能达到其证明目的，本院予以认定，作为认定本案相关案件事实的根据。张石林未提供证据。本院经审理认定的借款事实与原告起诉的一致。本院认为，当事人约定了借款期限，被告应按约定的期限返还借款。现借款期限已届满，被告应返还借款，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。当事人约定借期月利率和逾期月利率均为2％，原告按一年贷款市场报价利率主张自2021年7月6日至借款完全返还之日止的利息是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告张石林于本判决生效之日起十日内返还原告牟丽借款本金35000元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，自2021年7月6日至借款本金完全返还之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85％计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张石林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年八月十日书记员 秦薪薪
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保594号XX房产：关于抚顺银行股份有限公司与陈祖友与辽宁万方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三十日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执613号吴羽：本院依职权申请执行吴羽罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2021年8月30日将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2020)黔2631刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11569号申请人：江阴苏达汇诚复合材料有限公司，统一社会信用代码913202006805386981，住所地江阴市长泾镇通港路26号（经营场所：江阴市长泾镇兴园路68号）。法定代表人：周婷。被申请人：无锡市博宇塑机有限公司，统一社会信用代码91320214690768534G，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡甘路186-6号。法定代表人：陆钉毅。申请人江阴苏达汇诚复合材料有限公司与被申请人无锡市博宇塑机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴苏达汇诚复合材料有限公司于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无锡市博宇塑机有限公司的银行存款人民币750万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，江阴苏达汇诚复合材料有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市博宇塑机有限公司的银行存款人民币750万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓成人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  李惠琴二〇二一年八月三十日书 记 员  徐 霞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0207民初3972号原告：唐山市宝发公路工程服务有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区明珠市场西侧楼房1号。法定代表人：肖东国，总经理委托诉讼代理人：孙国强，男，1972年1月29日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。系该公司员工。被告：杨波，男，1985年4月1日生，汉族，居民，现住天津市滨海新区。原告唐山市宝发公路工程服务有限公司与被告杨波合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市宝发公路工程服务有限公司委托诉讼代理人孙国强到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市宝发公路工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告欠款107300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自应付款之日起至实际付款之日的延期付款利息；2、因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告的车辆在原告处进行运输业务，至2020年1月14日经双方账目核对，被告尚欠原告柴油款107300元，并打下欠条1张，后经原告多次催要被告均已各种理由推搪，至今未能支付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告履行付款义务。被告杨波未答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐山市宝发公路工程服务有限公司在汉沽管理区临津产业园从事二灰水稳经营，该业务需要车辆进行运输，被告杨波的车辆在原告处从事运输业务。双方口头约定如运费给付不及时，被告可在原告公司油罐加油，用于抵顶运费。之后双方按照约定履行，被告杨波的运输车辆开始在原告处加油，后双方对账，被告从原告处取走加油记账凭条，并给原告方出具了取走凭证，内容为：“今从宝发董立国处取走（1362、6386、3516、5817）四辆车的加油记账凭条124张（便于对账使用）取走人杨波2020.1.14”；同日，被告杨波出具欠条一张，内容为：“今经核对，共欠唐山市宝发公路工程服务有限公司柴油款壹拾万零柒仟叁佰元整（107300）欠款人：杨波2020.1.14”。原告主张经过对账发现被告用原告柴油进行抵顶运输费用，去除运费多加了价值107300元的柴油，遂让被告出具了以上欠条。以上事实，有原告委托代理人当庭陈述、原告提交的欠条、取走凭证予以证实。本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具了欠条，理应按照约定履行还款义务，但被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告支付利息损失。综上，原告诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起五日内向原告唐山市宝发公路工程服务有限公司给付柴油款107300元，并自2020年1月15日起至实际履行之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  翟晓玉二〇二一年八月三十一日书记员  韩爱坤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1465号申请人：郭彦林，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。被执行人：郭军，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。被执行人：李改娥，女，1979年6月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。被执行人：陕西豪枫实业集团有限公司，住所地：延安市洛川县凤栖街中段。法定代表人薛雄枫，系该公司经理。被执行人：薛雄枫，男，1984年6月出生，汉族，陕西省子长县人。本院在依据本院作出的（2016）陕0821民初6798号民事调解书执行郭彦林与郭军、李改娥、陕西豪枫实业集团有限公司，薛雄枫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，执行过程中被执行人主动与申请人达成了分批履行的和解执行协议（具体内容见协议）。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执恢1465号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年八月三十一日书 记 员  郭 瑞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执618号申请执行人：文某。被执行人：郭某。     被执行人：张某。    本院于2021年7月6日受理了申请执行人文某申请执行被执行人郭某，张某民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人郭某履行案件款8100元，现申请执行人已全部领取。后申请执行人自愿放弃剩余案件款10元及迟延履行期间利息。生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人郭某、张某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十九日 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执10220号申请执行人吕艾梅，女，1977年5月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人河南卡如汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道430号中州汽贸园内北区南排3-1号，统一社会信用代码91410105MA9FRCAD7M。法定代表人张妍妍，执行董事兼总经理。吕艾梅申请执行河南卡如汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初14818号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南卡如汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕艾梅86000元并支付利息（以86000元为基数，自2021年3月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。河南卡如汽车销售有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人吕艾梅于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月28日向被执行人河南卡如汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年8月3日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但河南卡如汽车销售有限公司至今未申报财产，亦未主动履行义务。二、本院分别于2021年7月20日、2021年7月26日、2021年8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南卡如汽车销售有限公司名下的财产信息。未查询到河南卡如汽车销售有限公司可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式前往被执行人河南卡如汽车销售有限公司注册地进行调查，未发现可供执行的财产信息。四、本院向被执行人河南卡如汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，河南卡如汽车销售有限公司名下无不动产登记信息。本院于2021年8月17日告知申请人吕艾梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南卡如汽车销售有限公司负有继续向申请执行人吕艾梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年八月十九日书记员  郭剑锋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4327号原告：吴自英，女，1972年5月8日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：中国电信股份有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区武陵大道488号。法定代表人：裴杰。吴自英与中国电信股份有限公司常德分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吴自英于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国电信股份有限公司常德分公司的起诉。本院认为，原告吴自英撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴自英撤诉。案件受理费减半收取25元，由吴自英负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈朝阳二〇二一年八月五日法官助理 李章霞书 记 员 欧阳婷
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2239号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：乔方伟,男,1991年10月14日出生，汉族,住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人乔方伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2634号之一被执行人：刘权，男，1970年04月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行被执行人刘权为罚金一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，本院向刘权发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人刘权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘权银行存款3000元。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2634号之一被执行人：刘权，男，1970年04月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行被执行人刘权为罚金一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，本院向刘权发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人刘权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘权银行存款3000元。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1618号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地西乡县城北街道办事处汉白路**。负责人：彭潜，男，城关支行行长。委托诉讼代理人：杨**，男，城关支行副行长。委托诉讼代理人：白树庚，男，城关支行客户经理。被告：周玉林，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地西乡县城北街道办事处和平村**，住西乡县城西老汉白路农商行家属楼******。被告：徐爱会（周玉林妻子），女，1968年3月16日出生，汉族，户籍所在地西乡县城北街道办事处和平村**，，住西乡县城西老汉白路农商行家属楼******原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称西乡农商行城关支行）与被告周玉林、徐爱会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托诉讼代理人白树庚、被告周玉林到庭参加诉讼，被告徐爱会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉林、徐爱会偿还原告借款本金230000元、利息86249.47元（利息算止2021年7月9日），本息合计316249.47元，并将借款利息给付到借款清偿之日；2、判令依法拍卖、变卖被告周玉林、徐爱会抵押房产，所得价款原告优先受偿，所得价款清偿不足的由被告周玉林、徐爱会承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权所有费用。事实与理由：被告周玉林、徐爱会因房屋装修用途，向原告申请借款230000元，经原告审查批准发放，2016年7月22日，原告与被告周玉林、徐爱会签订借款合同，合同期限3年，约定第一年贷款月利率8.31‰，第二年贷款利率按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。并且被告周玉林、徐爱会自愿以其所有坐落于西乡县城关镇老汉白路北侧社联家属楼东单元房产（西乡县房权证西私房字号16150号）为该笔借款作抵押担保，并与原告签订抵押担保合同，依法办理了房产抵押担保贷款登记。原告依照合同约定，将23万元贷款资金发放转入被告周玉林个人银行结算账户内。该笔借款已于2019年7月21日逾期，利息清算止2017年7月7日，至2021年7月9日结欠本金23万元，累欠利息86249.47元。原告多次催收但被告均未偿还，故提起起诉。被告周玉林辩称，原告起诉的借款事实及以被告的房产做抵押提供担保属实。因目前经济能力有困难，所以请求原告能够对借款利息予以减免。被告夫妇也已经商量，同意将房产变卖后给原告偿还借款，但最好能等到年底自己儿子回来协商处理。被告徐爱会未到庭，亦无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、贷款催收通知书、清息记录。经质证到庭当事人周玉林无异议，经本院审查，以上证据客观真实，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信的证据，认定以下案件事实：被告周玉林、徐爱会因房屋装修用途向原告申请借款230000元，2016年7月22日两被告与原告签订陕农信城关借字（2016）第426号《个人借款合同》，约定：合同期限自2016年7月22日至2019年7月21日，第一年月利率8.31%，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告周玉林、徐爱会自愿以其所有位于西乡县城西老汉白路北侧联社家属楼东单元三层西商品房一套（房屋所有权证号：西私房字第161**，面积143.65㎡）提供抵押担保，并与原告签订陕农信十里保字（2016）第426号《抵押担保合同》，合同约定：抵押人担保范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。原、被告双方并办理了房产抵押登记。原告依约将借款23万元发放至被告周玉林个人结算账户内，被告周玉林将该笔贷款利息清至2017年7月7日。现贷款已逾期，经原告催收，被告未按借款合同约定偿还借款本息。本院认为：原告西乡农商行城北支行与被告周玉林、徐爱会签订借款合同、抵押担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依约向被告发放贷款后，被告周玉林、徐爱会应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息。故原告要求被告周玉林、徐爱会偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉林、徐爱会以其所有的位于西乡县城西老汉白路北侧联社家属楼东单元三层西商品房一套为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对该房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，不足部分由周玉林、徐爱会承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。被告徐爱会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由周玉林、徐爱会于本判决生效之日起六十之日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金230000.00元及利息86249.47元（利息从2017年7月8日计算至2021年7月9日），之后利息利随本清。二、如周玉林、徐爱会届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行有权就周玉林、徐爱会抵押的位于西乡县城西老汉白路北侧联社家属楼东单元三层西商品房一套行使抵押权，就该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿。不足部分的债务由周玉林、徐爱会承担连带清偿责任。如果本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取为2372元，由被告周玉林、徐爱会共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二一年八月五日书记员  杨 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1144号申请执行人：四川恒升隆机电设备有限公司，住所四川自贸区川南临港片区西南商贸城二期4幢二层2-198号，统一社会信用代码：91510504MA65K2GA0Q。法定代表人：吴代容。被申请人：湖北博士来科技有限公司泸州分公司，住所四川省泸州市江阳区钓鱼台路1号楼4幢3层6号，统一社会信用代码：915105000965866581。法定代表人：刘波。本院依据（2021）川0504财保1085号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结湖北博士来科技有限公司泸州分公司名下银行存款35000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋坤慧二〇二一年八月十一日书记员  刘连林
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执500号吴仕标：吴仕标罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年8月4日将该款上缴国库。至此，向本院申请执行的(2019)黔2631刑初97号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2021）陕0581民初1808号原告：王某某，男，生于1959年8月21日，汉族，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX908210013。委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张蓉洁，陕西行天律师事务所实习律师。被告：解某某，男，生于1959年12月21日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX912214113。委托诉讼代理人：高西民，男，生于1948年7月18日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX80718101X，特别授权。被告：胡某某，男，生于1964年12月11日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX412110013。原告王某某与被告解某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王宇、张蓉洁与被告解某某的委托诉讼代理人高西民及被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解某某立即偿还原告借款300000元及截止2021年6月8日的利息95330元，以上合计395330元。并自2020年6月9日起以借款300000元为基数按照年利率15.4%计付利息至款全部付清之日止。2.请求法院判令胡某某对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告解某某因资金周转向原告借款300000元，并约定利息为月利率2%。原告于2018年10月29日通过银行账户向被告解某某转账100000元，于2018年11月23日通过王华账户向被告解某某转款200000元。2018年11月23日，被告解某某向原告出具借条一张，被告胡某某为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字。被告于2019年11月7日向原告支付利息50000元，于2020年1月21日向原告支付利息20000元。下余本金及利息均未偿还。2021年5月4日原告与被告胡某某签订协议书，在协议书中确认了2018年被告解某某向原告借款本金300000元，约定利息为月利率2%。截止起诉之日，因被告解某某未履行还款义务，被告胡某某也未履行担保义务，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告解某某辩称，本案属买卖合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，原告方的诉讼请求主体资格严重错误，法院应予以驳回。    被告胡某某辩称，同意原告的第一条诉讼请求，认为他没有见钱不应该承担连带清偿责任。    本院经审理认定事实如下：原告王某某于2018年10月29日通过银行账户向被告解某某转账100000元，于2018年11月23日通过王华账户向被告解某某转款200000元。2018年11月23日，原、被告签订合同一份，约定被告解某某向原告王某某借款300000元，同时还约定，借款以同价位砖款相抵。原告需要用砖时，应优先使用。被告胡某某作为保证人，在合同上签字。被告解某某于2019年11月7日向原告转账50000元，于2020年1月22日向原告转账20000元。2021年5月4日原告与被告胡某某签订协议书一份，但被告解某某并未签字。    上述事实，有当事人陈述、合同、银行流水单等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解某某从原告王某某处借款300000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法，原告王某某请求判令被告解某某偿还借款并由被告胡某某承担担保责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持，但应扣减被告解某某已偿还的70000元。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款时双方未约定利息，故原告王某某请求判令被告解某某支付利息的诉请无事实及法律依据，不予支持。被告解某某认为本案是买卖合同纠纷的辩解与事实不符，不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：    一、被告解某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款230000元，被告胡某某承担连带清偿责任。被告胡某某承担责任后，有权向被告解某某追偿。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，减半收取3615元，由原告王某某负担1512元、被告解某某、胡某某负担2103元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员       严继林                           二〇二一年八月十九日 书  记  员       雷梦真
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5346号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人平光委，男，1974年05月08日出生，住广东省深圳市龙岗区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人平光委信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3849号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款363848.641元、一审案件受理费3379元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3849号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1815号原告：深圳市启伦科技有限公司，地址：广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。法定代表人：董力维。被告：保定市旺嘉商贸有限公司，地址：保定市莲池区卫生路北侧16号楼2单元201号。法定代表人：王涛。被告：王涛，男，汉族，1993年2月12日生，现住河北省保定市莲池区。被告：浙江天猫网络有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告深圳市启伦科技有限公司与被告保定市旺嘉商贸有限公司、王涛、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市启伦科技有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年八月二十五日书记员  张恒悦
1江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民特170号申请人：朱建华，男，1960年1月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：胡杏英，女，1959年5月25日出生，汉族，住江西省丰城市。代理人：朱彬，男，1983年7月4日出生，汉族，住江西省丰城市。系被申请人胡杏英之子。申请人朱建华（以下简称申请人）申请认定被申请人胡杏英（以下简称被申请人）为无民事行为能力人一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。申请人与被申请人系夫妻关系，2与代理人朱彬系父子关系。被申请人于2019年5月1日突发脑溢血，导致成为植物人，完全丧失辨认和控制能力。为保证被申请人的民事权利能够实现，因此需要申请其为无民事行为能力人并为其指定监护人。代理人朱彬称，被申请人系其母亲，被申请人因突发脑溢血导致成为植物人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人胡杏英，女，1959年5月25日出生，汉族，居住在江西省丰城市剑桥公馆6-2-2307室，身份证号码：3622021959××××××××。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2019年5月1日突发脑溢血，导致成为植物人，完全丧失了民事行为能力，2021年8月9日经江西神州司法鉴定中心评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人因突发脑溢血导致成为植物人，参照江西神州司法鉴定中心鉴定意见，目前被申请人处于持续性植物生存状态：知、情、意和意志行为均处于障碍，并对自己的行为不能作出真实意思表达，在保护自己的合法权益、民事活动的辨认能力均不能做出正确的判断，被申请人被评定为无民事行为能力人。被申请人的近亲属对指定申请人为其监护人均无异议。因此，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：3一、认定被申请人胡杏英为无民事行为能力人；二、指定申请人朱建华为胡杏英的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗建新二〇二一年八月十八日书记员  季理芳4附：《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意5见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。1江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民特170号申请人：朱建华，男，1960年1月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：胡杏英，女，1959年5月25日出生，汉族，住江西省丰城市。代理人：朱彬，男，1983年7月4日出生，汉族，住江西省丰城市。系被申请人胡杏英之子。申请人朱建华（以下简称申请人）申请认定被申请人胡杏英（以下简称被申请人）为无民事行为能力人一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。申请人与被申请人系夫妻关系，2与代理人朱彬系父子关系。被申请人于2019年5月1日突发脑溢血，导致成为植物人，完全丧失辨认和控制能力。为保证被申请人的民事权利能够实现，因此需要申请其为无民事行为能力人并为其指定监护人。代理人朱彬称，被申请人系其母亲，被申请人因突发脑溢血导致成为植物人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人胡杏英，女，1959年5月25日出生，汉族，居住在江西省丰城市剑桥公馆6-2-2307室，身份证号码：3622021959××××××××。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2019年5月1日突发脑溢血，导致成为植物人，完全丧失了民事行为能力，2021年8月9日经江西神州司法鉴定中心评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人因突发脑溢血导致成为植物人，参照江西神州司法鉴定中心鉴定意见，目前被申请人处于持续性植物生存状态：知、情、意和意志行为均处于障碍，并对自己的行为不能作出真实意思表达，在保护自己的合法权益、民事活动的辨认能力均不能做出正确的判断，被申请人被评定为无民事行为能力人。被申请人的近亲属对指定申请人为其监护人均无异议。因此，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：3一、认定被申请人胡杏英为无民事行为能力人；二、指定申请人朱建华为胡杏英的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗建新二〇二一年八月十八日书记员  季理芳4附：《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意5见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0423民初2344号之四  原告：武某某，女性，汉族。    被告：陈某某，男性，汉族。    被告：泾阳县益民湖羊养殖农民专业合作社。    被告：宋某某，男性，汉族。    被告：王某某，男性，汉族。    被告：曾某某，男性，汉族。    被告：刘某某，男性，汉族。被告：魏某某，男性，汉族。本院在审理武某某与王某某、宋某某、泾阳县益民湖羊养殖农民专业合作社、陈某某、刘某某、曾某某、魏某某买卖合同纠纷一案中，原告武某某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费4895.00元，减半收取2447.50元，由原告武某某负担。 审  判  员   王      珊                        二〇二一年八月二十四日                        书  记  员   姚      博1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执恢1478号申请执行人：张向荣，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人曹建平，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张改莲，女，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第00141号民事判决书在执行张向荣申请执行曹建平、张改连民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人曹建平、张改连偿还申请执行人张向荣借款本金29万元及利息，并负担案件受理费5650元及申请执行费4340元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人曹建平、张改连送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹建平、张改连名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人曹建平、张改连采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张向荣，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹建平、张改连暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1929号原告：河北汇博房地产开发有限公司，住所：曲阳县恒州镇纪西旺村北定龙路北侧。法定代表人：杨秀娜，该公司经理。委托诉讼代理人：和庆，该公司员工。委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。被告：杨志民，男，1959年3月26日生，汉族，农民，住曲阳县。原告河北汇博房地产开发有限公司与被告杨志民排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和庆、苑占军，被告杨志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北汇博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告将设置在我公司门面房钱的铁棍、棚子及杂货清除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，我公司按照县政府城中村改造的部署，改造了恒州镇东关村部分村民的住在，建设阳光水岸住宅小区。被告的住宅经统一改建后，得到了两室住宅三套、二层门市房两间的补偿。我公司与被告协商后，双方于2013年9月4日达成《协议书》。协议签订后，我公司履行协议，将协议约定的住宅及门面房交付给了被告，被告已经居住多年，并且将门面房也已经开超市经营多年。被告在门面房经营超市时，故意将部分货物摆放在与我公司相邻的我公司尚未出售的南侧门面房的门前，将我公司尚未出售门面房屋的卷闸门挡住，使被阻挡的门面房不能正常出售。我公司多次与被告交涉，要求被告将放置在门口的货物清走，被告不但不听，还在我公司门面房门口插上铁棍，支起棚子。被告的行为给我公司造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告杨志民未作书面答辩，庭审时辩称：原告所述不都是事实，我同意将放在原告门前的废旧的冰柜和桶装水移走，我要求原告不允许在那放车，也不允许其他人在那放车。本院经审理认定事实如下：2012年初，原告河北汇博房地产开发有限公司按照曲阳县政府城中村改造的部署，改造了恒州镇东关村部分村民的住宅，建设阳光水岸住宅小区。原、被告双方于2013年9月4日达成协议书，协议约定被告原有宅基地连同住宅等地面附着物转让给原告，原告给被告两室住宅三套、二层门市房两间，双方均已履行完毕。被告在其所有的门面房经营超市多年，将货物摆放在原告所有尚未出售的门面房前，影响该门面房的正常通行。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告河北汇博房地产开发有限公司对其尚未出售的门面房享有所有权，被告杨志民在自家所有的门面房经营超市，将废旧的冰柜和桶装水放在原告所有的门面房门口，已影响了原告正常行使物权。综上所述，原告要求被告将设置在原告门面房前的货物清除的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十三条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律规定，判决如下：被告杨志民于判决生效之日起十日内将堆放在其门面房南侧属于原告河北汇博房地产开发有限公司门面房前的障碍物清除。案件受理费40元，由原告河北汇博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇二一年八月十日书记员  牛婷婷
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执538号唐秀英、衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司：本院已立案执行的申请执行人唐秀英与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执538号案件执行完毕。特此通知。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月三十一日书记员  王 黎
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1736号上诉人（原审被告）：孙剑磊，男，汉族，1987年5月16日出生，个体工商户，住西宁市城**。        被上诉人（原审原告）：阳开亿，男，汉族，1979年7月10日出生，无固定职业，住西宁市城中区。        被上诉人（原审被告）：青海纳萨健身管理有限公司，住所地：西宁市城中区长江路******。        法定代表人：于山峰，该公司经理。        上诉人孙剑磊因与被上诉人阳开亿、青海纳萨健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103民初551号民事判决，向本院提起上诉。        本院在立案审理过程中，上诉人孙剑磊在收到法院上诉案件缴费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提交办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人孙剑磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    卓玛审判员    许正芳审判员    司世江二○二一年八月五日法官助理    王思思书记员    王佳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2112号申请执行人：胡延，女，1966年11月26日出生，住泗阳县。被执行人：付胜辉，男，1977年9月4日出生，住泗阳县。申请执行人胡延与被执行人付胜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理，本案执行标的138000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，被执行人下落不明，无法联系。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十六日书记员  郑昊书
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3595号原告:吉林省崇之信汽车贸易有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区。负责人:陈崇山。被告:赵天明，男，1995年 11月 25日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告:张新，男，1998 年 11月 08日生，汉族，住:吉林省长春市南关区。原告吉林省崇之信汽车贸易有限公司诉被告赵天明、张新租赁合同纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告吉林省崇之信汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长  曾凡华人民陪审员  孙春华人民陪审员  梁玉凤二○二一年八月三十一日 书  记  员  凤美玲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终2018号上诉人(原审被告)：耒阳市鹏程房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会德泰隆大道。法定代表人:李志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周成发，男。被上诉人（原审原告）:周后彭（曾用名周小利），男。被上诉人（原审原告）:周胜利，男。被上诉人（原审原告）:周六利，男。四被上诉人共同委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。上诉人耒阳市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人周成发、周后彭、周胜利、周六利民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，从本案已查明的事实看，周成发等四被上诉人与鹏程公司在签订《旧房改造兴建协议》前于1999年在案涉土地上建成了房屋一栋，取得了土地使用权证和房屋所有权证。耒阳市国土管理部门对包括前述房屋在内的土地性质进行变更后，于2003年通过签订国有土地出让合同方式将案涉土地使用权出让给了案外人耒阳市庆隆房地产开发有限公司。耒阳市庆隆房地产开发有限公司与本案的处理存在法律上的利害关系，应当参加本案诉讼。同时，周成发等四被上诉人根据《旧房改造兴建协议》诉请鹏程公司交付相应商铺和房屋应以符合交房条件为前提，原审未查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初1298号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人耒阳市鹏程房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  丁枥澎二〇二一年八月二十四日法官助理  许建中书 记 员  谢倩茜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1548号赵金申、张齐：本院立案执行的（2021）鲁1425执1548号申请执行人赵金申与被执行人张齐民间借贷纠纷一案，依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民特369号民事裁定书，被执行人张齐应支付赵金申借款6000元，执行费50元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1322号之一申请执行人：李运船，男，1972年8月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：李影，女，1975年1月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：苏世龙，男，2000年1月10日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。本院在执行李运船与李影、苏世龙民间借贷纠纷一案中，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏0311民再224号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、撤销本院（2018）苏03民终5033号民事判决；二、维持徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7328号民事判决第二项，即“被告苏世龙于本判决生效后十日内在继承苏景东遗产的范围内清偿苏景东对原告李运船的借款本金1222000元及违约金（自2017年11月18日起至实际给付之日止，按每日803元计算）”；三、维持徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7328号民事判决第三项，即“驳回原告李运船的其他诉讼请求”；四、变更徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7328号民事判决第一项，即“被告李影于本判决生效后十日内偿还原告李运船借款本金80000元及违约金（自2017年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）”为“李影于判决生效后十日内在借款本金1222000元及违约金范围内偿还李运船借款本金667833元及违约金（以667833元为基数，自2017年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）”。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2021年3月18日、2021年8月2日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有小额存款，已冻结，2021年4月20日扣划9710.1元发放给申请执行人；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有房产登记，系轮候查封；2021年6月15日本院前往被执行人住处，将被执行人李影拘留十五日。3.本院于2021年8月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年8月24日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2019）苏0311民再224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年八月二十四日书记员  魏超尘
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初260号原告：常德市天润土地开发经营有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路396号。法定代表人：鄢海范。委托诉讼代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所律师。被告：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市天润土地开发经营有限公司（以下简称土地开发公司）与被告胡博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告土地开发公司的委托诉讼代理人蒋晶、被告胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土地开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的房屋租赁合同关系；2.判令胡博立即支付拖欠的租金9638元（暂计算至2021年1月7日，此后按2371.25元每月计算至合同解除之日止）；3.判令胡博立即腾退并交还租赁商铺，并支付自合同解除之日起至实际腾退之日止的房屋占用费（按2371.25元每月标准计算）；4.判令胡博赔偿六个月租金损失共计14227.5元；5.胡博承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。胡博辩称，土地开发公司仍未将租赁房屋交付，胡博已经交了第一年的租金及保证金，应当驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，土地开发公司委托湖南同正拍卖有限公司将其位于常德市教育产业园公租房*#和*#一层的23间门面的3年租赁经营权在常德市公共资源交易中心进行拍卖。2019年5月14日，胡博与拍卖公司签订《竞买协议》，主要内容：胡博竞买2#106门面首年租金及三年租赁权，面积56.44㎡，竞买保证金20000元，首年参考租金27100元，三年租金按年缴纳的方式下需租赁押金10000元，标的物现况使用中，原合同到期时间2019年6月30日。三年租金按年支付的，第一年租金为拍卖成交价，后两年的租金每年按上年租金的5%逐年递增，租赁押金按原租赁合同约定标准的收取。双方另行签订《租赁合同》时，买受人还需要按照《拍卖标的明细表》中的要求向委托人缴纳租赁押金，租赁押金的收取与退还事项由双方在《租赁合同》中另行约定。原租赁合同到期时间为2019年6月30日的门面，新签租赁合同自2019年7月8日起开始计算租金，原租赁人如不配合在租赁合同约定的有效期内退房清场，土地开发公司有义务进行清场，清场期间，买受人同意延迟交付时间，可顺延买受人租赁期限，拍卖人不承担清场义务。买受人逾期未付款或未完全付清价款都将视为违约。胡博经拍卖并按约定支付相关款项后，于2019年5月15日取得了拍卖公司的《拍卖成交确认书》，首年成交价款27100元。2019年9月6日，2#106门面清场完成，胡博与土地开发公司联系交付房屋事宜，胡博于2019年10月31日交付了10000元履约保证金拟领受门面，因双方没有签订租赁合同没有完成交付，因此发生了拍卖合同纠纷。经胡博向本院提起诉讼后，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0702民初1470号民事判决书，判决确认了上述事实，并确认拍卖门面的3年租赁经营期限的起始期限为2020年8月19日，当事人继续履行合同。本院认为，土地开发公司与胡博签订的拍卖合同合法有效，已经确认了双方之间的房屋租赁关系，双方应当按照房屋租赁的约定及法律规定全面履行各自义务。案涉房屋租赁期间为三年，从2020年8月19日起算，胡博已于2019年10月31日交纳了第一年的租金27100元，第二年的租金没有明确约定支付时间，应当在第二年租期届满时支付，胡博未拖欠房屋租金，故对土地开发公司的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回常德市天润土地开发经营有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计198元，由常德市天润土地开发经营有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 曾宪元二〇二一年八月三十日法官助理 侯玉婷书 记 员 刘 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5060号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人陈凌云。被执行人欧阳诺漫，男，汉族，1995年2月21日出生，住湖南省平江县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人欧阳诺漫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳诺漫存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人欧阳诺漫收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2056号上诉人（原审原告）：韦松梅，男，1958年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：刘金财，吉林佳誉律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：刘世国，男，1966年7月15日出生，汉族，吉林市昌邑区盛合园饭店厨师，住吉林省吉林市船营区。        上诉人韦松梅因与被上诉人刘世国装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。        韦松梅上诉请求：1．依法改判刘世国给付房屋装修费12，876元。2。一、二审诉讼费由刘世国承担。事实和理由：一审认定事实不清，对装修合同外施工项目，应当一并判决，减少当事人诉累。刘世国在庭审中明确承认增加工程量部分是由韦松梅施工，一审法院在庭审时对在合同外增加的工程量进行了查明，不予确认增加工程量部分的工程价款是错误的。既然韦松梅存在合同外施工工程量，刘世国亦认可该部分工程是由韦松梅施工，不存在法院无法认定情形，且韦松梅在庭审时提供了施工明细，根据家庭装修市场公允价值及双方协商价格，是可以认定工程价款的，况且工程价款仅增加7，554.90元，如果进行鉴定，无疑增加双方诉讼成本，又浪费了司法资源。综上，请二审法院查明事实依法改判，支持韦松梅上诉请求。        刘世国辩称，韦松梅所述不是事实，应依法驳回其诉讼请求。双方约定大包，韦松梅提出装修细节和装修方案，经协商，地砖、窗户由刘世国购买，其他材料都由韦松梅承担，合同总价7万元，已支付66，200元，韦松梅起诉的12，786元无事实依据。韦松梅在履行合同过程中不诚信，致使刘世国支付价款已超过合同约定，刘世国不需要再支付任何装修款。韦松梅装修工程部分质量不合格，偷工减料，工程未达到双方约定的验收标准，刘世国不应支付剩余的价款。地砖是刘世国买的，被韦松梅打在预算里面，使刘世国多支付了4400元地面砖钱。合同明确约定工程项目增减变更双方应签订补充合同，韦松梅违约在先，应承担违约责任，赔偿刘世国经济损失。        韦松梅向一审法院起诉请求：1．要求刘世国给付房屋装潢费12，786.00元；2．本案诉讼费由刘世国承担。        一审法院认定事实：2020年6月22日，刘世国与韦松梅签订装潢工程施工合同，合同约定：工程名称庆丰小区48号楼1单元101、102，合同价款为柒万元整；工程价款分三次付清；甲方负责采购供应的材料、设备；工程施工中如有项目增减或变更，其价款超过200.00元，双方应签订补充合同，并由乙方及时通知施工负责人等内容。同时附有工程预算书。合同签订后，韦松梅组织人员进行施工，至2020年8月末工程交付使用。自2020年6月22日至8月21日，刘世国分三次累计向韦松梅支付装修款65，000.00元。        一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案韦松梅按照合同约定施工完毕并交付使用后，刘世国应当按照合同约定足额支付相应的工程价款，故韦松梅要求刘世国给付剩余工程款的诉请，一审法院予以支持。关于工程款数额的认定，双方合同中明确约定价款为7万元，虽韦松梅存在合同外施工项目，并经法院释明后，要求进行司法鉴定，但其后又撤回申请。对此，韦松梅仅提供两份工程预算书，但没有刘世国签字确认，亦不符合合同之约定，故韦松梅诉请合同外工程价款部分，一审法院不予确认；关于刘世国提出的支付价款已经超出合同约定的主张，因未举证证明，故一审法院不予确认。有关韦松梅支付给刘世国的玻璃款1，200.00元，因不属于合同约定的施工范围，故该款项不予计算在合同已付价款内。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。        一审判决主文：一、刘世国于判决生效后三日内给付韦松梅装修款5，000.00元；二、驳回韦松梅的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，由韦松梅负担35.00元，刘世国负担25.00元，刘世国负担部分于判决生效后三日内向法院交纳。        二审中，当事人没有提交新证据。        本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。        本院认为，双方争议的焦点为韦松梅主张的合同外工程价款应否支持。为证明其主张，韦松梅提供了两份工程预算书。刘世国没有在韦松梅提供的工程预算书上签字确认，其认为根据合同“工程施工中如有项目增减或变更，其价款超过200.00元，双方应签订补充合同”的约定，因双方没有签订补充合同，故不存在合同外工程。基于上述情况，韦松梅诉请的合同外工程价款不能确认，且又不符合双方所签合同之约定，故对其主张不予支持。本案双方当事人之间的法律事实发生在2020年6月至8月间，系民法典施行前，故应适用当时的法律规定。一审法院依民法典裁判，适用法律存在瑕疵，本院对此予以纠正。        综上所述，韦松梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50.00元，由韦松梅负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    张笑飞审判员    赵翠霞审判员    郝振翔二〇二一年八月三十日书记员    王丽宁
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执341号申请执行人：李艳娥。被执行人：巩涛。被执行人：项翠芳。被执行人：冯涛。本院执行的申请执行人李艳娥与被执行人巩涛、项翠芳、冯涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0827民初252号民事调解书现已生效，因被执行人巩涛、项翠芳、冯涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳娥向本院申请强制执行，请求：由被执行人巩涛、项翠芳、冯涛向申请执行人李艳娥偿还借款本金150000元及利息，利息从2020年3月13日起以月利率10‰计算至还清之日止。本院于2021年5月27日依法立案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人巩涛、项翠芳、冯涛银行账户及网络资金账户。本院依法扣划被执行人冯涛银行账户存款及网络资金账户存款92318.4元、依法扣划被执行人巩涛银行账户存款及网络资金账户存款27446.44元，共计119764.84元。网络转账给申请执行人李艳娥117614.84元，缴纳本案执行费2150元。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人巩涛、项翠芳于2022年1月23日前清偿本案剩余借款本金32385.16元及全案借款利息（利息按照（2021）陕0827民初252号民事调解书确定的方式计算）。二、本案案件受理费1850元、案件申请费1335元被执行人巩涛、项翠芳已于（2021）陕0827民初252号民事案件中缴纳，执行费2150元已缴纳。三、解除对被执行人巩涛、项翠芳、冯涛的信用惩戒措施（限制消费令）。四、如被执行人巩涛、项翠芳未按和解协议履行偿还义务，则申请执行人李艳娥就剩余款项可按原生效判决书、裁定书所确定的义务一次性申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执341号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年八月二十七日书记员  常永幸
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执485号被执行人：李旭东，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的(2015)五通民初字第1044号民事判决书执行被执行人李旭东买卖合同纠纷一案，执行标的：案件受理费4477.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，划拨被执行人李旭东银行存款947.00元抵缴案件受理费。同时，本院对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建国审判员  陈忠云审判员  陈 革二〇二一年八月二十三日书记员  杜永琰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保597号申请人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与杨伟丽、刘伟民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初4362号原告：曹小林，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：曹胜，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）        原告曹小林与被告曹胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告曹小林于2021年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告曹小林提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告曹小林撤诉。        案件受理费25元（减半收取），由原告曹小林负担。        审判员    杨艺凡二○二一年八月三十一日法官助理    李华书记员    杨丽娟
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0732民初754号原告：李玉珍，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：刘玉琴，河北高正律师事务所律师。被告：刘孝，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。李玉珍与刘孝土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）冀0732民初759号案件审理。审判员 王 庭二〇二一年八月二十三日书记员 史晓敏
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执230号申请执行人：蔡XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省湛江市XX区XX路X号X宿舍X幢X门X房。被执行人：陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省遵义市XX区，住贵州省遵义市XX区XX路X号X栋X楼X号。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初524号民事判决书，在执行蔡XX申请执行陈XX租赁合同纠纷一案中。本案于2020年2月7日立案执行，于2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈XX向申请执行人蔡XX支付X元及利息，负担诉讼费X元，公告费X元，执行费X元。因被执行人陈XX未有按期履行，本院已将其纳入失信名单进行信用惩戒及采取限制高消费措施。在执行过程中，通过网络查控系统对陈XX的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，冻结其银行账户及网络资金账户。本院于2021年5月27日委托遵义市XX区法院调查陈XX不动产登记信息及住所地信息，经反馈陈XX无房产登记信息。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人蔡XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年八月六日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2013号刘东飞、刘忠宇、张晓艳：申请人刘东飞与被申请人刘忠宇、张晓艳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5028号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘东飞向本院书面申请对被申请人刘忠宇、张晓艳名下90000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘忠宇、张晓艳在网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘忠宇、张晓艳名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，发现被申请人刘忠宇在银行有存款23039.25元，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5028号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三日
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2114号 移送执行单位：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：傅小平，男，1985年1月10日出生，住重庆市北碚区。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行傅小平缴纳罚金、赔偿经济损失一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117刑初44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金5000元、赔偿经济损失8000元的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行中，本院依法通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执,本院执行裁定书，财产状况调查表等证据证实。本院认为，依法判处的罚金和赔偿损失款，被执行人应当缴纳和赔偿。本案中，未发现被执行人傅小平名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2114号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人还有其他可供执行的财产或线索时，可依法恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                         二0二一年八月十六日 书   记  员 林   霜  - 1 -