wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执789号申请执行人：张学志，男，汉族，生于1973年12月20日，住河南省淅川县。被执行人：尚锋，男，汉族，生于1978年5月18日，住河南省淅川县。被执行人：李瑞芬，女，汉族，生于1969年5月18日，住河南省淅川县。被执行人：南阳市锋瑞置业有限公司，住所地西峡县重阳镇计生服务中心前楼。法定代表人：尚锋，任公司总经理。张学志与尚锋、李瑞芬、南阳市锋瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终2404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚锋偿还申请人张学志600万元。被执行人尚锋、李瑞芬、南阳市锋瑞置业有限公司承担一审、二审诉讼费70107元。因被执行人尚锋、李瑞芬、南阳市锋瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张学志向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。已扣划被执行人李瑞芬银行存款51374.45元，已查封被执行人李瑞芬名下豫Ａ×××××车辆一部，查封期限为两年，自2021年4月21日起至2023年4月21日止，在查封届满前十五日内，申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年4月20日，已向淅川县不动产登记中心发出协助执行通知书，已轮候查封被执行人尚锋与被执行人李瑞芬共有的XXXXXX房产一处，查封期限为三年，自2021年4月20日起至2024年4月20日止。已查封被执行人尚锋一人独资公司即南阳市锋瑞置业有限公司所有的土地使用权十五亩，土地使用证号为：西国用（2014）第××号，查封期限为三年，自2021年5月19日起至2024年5月19日止。上述房产在查封届满前十五日内，申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。2021年4月20日，向淅川县住房公积金调查被执行人住房公积金情况，未查询到对应的财产信息。四、2021年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人尚锋、李瑞芬有能力履行而拒不履行，2021年6月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余3018732.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚锋、李瑞芬、南阳市锋瑞置业有限公司负有继续向申请执行人张学志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年八月十四日书记员 陈     鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4757号原告：王梅，女，1985年6月1日出生，汉族，住邓州市。法定监护人：彭丛秀，女，1947年1月8日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：史传晓，男，1989年9月20日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告王梅诉被告史传晓为扶养纠纷一案中，原告王梅于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王梅申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王梅撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王梅承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二一年八月十一日书记员  李汝钰
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2719号石应怀（被执行人）：本院正阳人民法庭移送执行的被执行人石应怀(2021)皖0422执2719号合同纠纷一案，申请执行标的案件受理费共计725元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费725。至此，本院正阳人民法庭移送执行的（2021）皖0422民初951号民事判决书的案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初1736号原告：中国银行股份有限公司汉中分行，住所地陕西省汉中市汉台区。负责人：吴芳娟，该行负责人。委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为:一般授权委托代理。被告：郑某某，女，汉族，住陕西省城固县沙河营镇。原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汉中分行委托诉讼代理人甘雅豪到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠的借款本金33529.22元、利息7278.75元、还款违约金6727.92元，共计47535.89元（暂计算至2020年12月7日），之后利息、还款违约金按照合同约定计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月18日，被告郑某某向原告申领信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领卡合约的各项规则”。原告向被告核发一张卡号为6259066171749738的信用卡，被告郑某某在使用该卡的过程中违反合约规则，逾期不还欠款。截止2020年12月7日，该信用卡已累计欠本金33529.22元、利息7278.75元、还款违约金6727.92元，共计47535.89元。经原告多次催要，被告至今未归还欠款，被告逾期不归还欠款的行为已经构成违约，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郑某某未提交答辩意见。原告中国银行股份有限公司汉中分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明、被告郑某某身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格及身份情况；2、中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》复印件两份、中国银行陕西省汉中分行信用卡申请人经济收入证明复印件一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件一份，证明1、被告郑某某向原告申办信用卡的事实；2、被告郑某某所在单位提供其收入证明符合原告信用卡申办条件的事实；3、信用卡使用办法、利息和收费对账单及还款约定；3、信用卡消费对账单、信用卡消费欠款明细各一份，证明截止2020年12月7日，被告郑某某所使用的信用卡已累计欠本金、利息和违约金合计47535.89元，其中借款本金33529.22元、利息7278.75元、还款违约金6727.92元的事实。被告郑某某未提交证据。经本院对原告中国银行股份有限公司汉中分行所举以上3组证据进行审查，认为：该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综合所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年3月18日，被告郑某某向原告中国银行股份有限公司汉中分行申领信用卡，并在中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》上签名确认。原告中国银行股份有限公司汉中分行向被告郑某某核发一张卡号为6259066171749738的信用卡，被告郑某某在使用该卡的过程中违反合约规则，未及时足额偿还借款。截止2020年12月7日，被告郑某某尚欠原告中国银行股份有限公司汉中分行本金33529.22元、利息7278.75元、还款违约金6727.92元，共计47535.89元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告郑某某向原告中国银行股份有限公司汉中分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，且被告郑某某在中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领卡合约的各项规则”并签名确认，其与原告中国银行股份有限公司汉中分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告郑某某应按约履行还款付息的义务，现被告郑某某未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准，故原告中国银行股份有限公司汉中分行要求被告郑某某偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行偿还信用卡透支本金33529.22元及截止2020年12月7日结欠的利息7278.75元、还款违约金6727.92元，（2020年12月7日以后利息、还款违约金按中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 优二〇二一年八月二日书记员 柳智浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1774号之一被执行人：李前杰，男，1990年09月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行被执行人李前杰盗窃罪罚金一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人李前杰的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  谢华岚二〇二一年八月二十七日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢16号之十申请执行人：辽阳环宇置业有限公司。被执行人：丁云峰，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁云峰在中国银行账户内存款人民币140.00元。本裁定立即执行。审判员  解光浩二〇二一年八月二十七日书记员  范 越
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 （2021）渝0242民初3581号 原告：熊必宣，女，1952年2月14日生，住酉阳县。被告：郑枝枝，女，1959年12月16日生，住酉阳县。被告：石敦会，男，1953年7月23日生，住酉阳县。原告熊必宣与被告郑枝枝、石敦会排除妨碍纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告熊必宣于2021年8月23日,以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊必宣撤回起诉。原告预交案件受理费80元,因撤诉减半收取40元，由原告熊必宣负担，余款40元退回原告。  审  判  员  陈 小 琼                             二〇二一年八月二十五日 书  记  员  杨 舒 婷   - 1 -
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执160号申请执行人张鹏，男，住陕西省合阳县。授权委托人：杨景绒，女，住陕西省合阳县，系委托人之母。被执行人马全生，男，住陕西省合阳县。申请执行人张鹏与被执行人马全生借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1329号民事判决书已发生法律效力，被执行人马全生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张鹏于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人马全生返还申请执行人张鹏借款本金10000元及利息（利率按月利率1.5%自2013年1月30日起算至执行清结之日，执行时扣除已付利息250元），案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人马全生银行账户存款10202元，其中10150元支付给申请执行人张鹏，剩余52元交纳本案执行费，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人张鹏，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马全生暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有利息（利率按月利率1.5%自2013年1月30日起算至执行清结之日，执行时扣除已付利息250元）未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执160号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年八月六日书记员  贾超岳
盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初1231号原告：盖州市客运公司，住所地：盖州市红旗大街100-1号。法定代表人：张长斌，经理。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告郭庆伟，男，1964年07月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁康区。被告郭洪龙，男，1989年11月09日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告盖州市客运公司与被告郭庆伟、郭洪龙车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告盖州市客运公司委托诉讼代理人及法定代表人到庭参加诉讼，被告郭庆伟、郭洪龙未出庭答辩。本案现已审理终结。盖州市客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的执行款40万元及执行费7991元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭庆伟与原告签订单车客运线路承包经营合同，承包经营盖州至鞍山线路班车。2015年2月因原线路运营的两(强,车辆已迗到报废期，需更换新的车辆继续运营，因被告郭庆伟年龄超过贷款年龄，故向原告申请退出承包经营盖州至鞍山线路班车并由其儿子即被告郭洪龙继续承包经营该线路。2015年6月12日由二被告实际出资，以原告名义与案外人桂林大宇客车有限公司签订《买卖客车分期付款协议书》、《买卖客车补充协议分期付款协议书》购买两台客车投入线路继续运营，后二被告向原告隐瞒了拖欠购车款的重要事实，导致案外人桂林大宇客车有限公司对原告和被告就拖欠购车款这一事实提起民事诉讼，2018年6月广西壮族自治区桂林市象山区人民法院下发（2017)桂0304民初1709号民事判决书，判令原告和被告向桂林大宇客车有限公司支付购车款493126.33元、资金占用费11580.63元、违约金45102.35元（上述资金占用费、违约金至2017年5月31日，此后的资金占用费、违约金按照《买卖客车分期付款协议书》、《买卖客车补充协议分期付款协议书的》的约定计算至实际清偿之日止），一审案件受理费9298元、保全费3420元、公告费600元、鉴定费6120元全部由原告和被告承担;原告不服该判决上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，该院出具（2018)桂03民终3295号民事判决书，维持原判，二审案件受理费9298元由原告承担。判决生效后，由于二被告拒不履行生效判决的还款义务，案外人大宇客车申请法院执行并查封了二被告所购的两辆客车及原告的银行帐户，致使原告公司不能正常开展工作，原告无奈，为减少损失，只能通过桂林市象山区人民法院执行庭与案外人达成和解，2020年12月31曰广西壮族自治区桂林市象山区人民法院下发（2020)桂0304执恢298号之三执行裁定书，裁定两台查封车辆由该院进行司法拍卖，原告再另行一次性支付案外人40万元，执行费由原告承担。该裁定书确认原告已将（2017)桂0304民初1709号民事判决书确认的义务履行完毕。原告认为：二被告为经营所需向案外人购买车辆，应当依法履行买卖合同，并按合同约定支付购车款，二被告的违约行为违反了《民法典》第三编之规定，并严重损害了原告公司利益，现应当由二被告履行的给付义务已由原告先行垫付，原告有权向二被告追偿，故诉至人民法院，望审理法院支持原告的诉讼请求。庭审中盖州市客运公司申请撤回对郭庆伟的起诉。郭洪龙未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月12日，郭洪龙以盖州市客运公司的名义向桂林大宇客车有限公司以分期付款的方式购买了GDW6900HKD2-4两台客车，车牌号分别为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××，该两辆车挂靠在被告盖州市客运公司名下经营。后郭洪龙未按时偿还按揭贷款，桂林大宇客车有限公司起诉至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院，要求盖州市客运公司承担还款责任，该法院判作出（2017）桂0304民初1709号民事判决书，判决盖州市客运公司向桂林大宇客车公司支付购车款493126.33元，资金占用费11580.63元，违约金45102.35元，案件受理费9298元，保全费3420元，公告费600元及鉴定费6120元。盖州市客运公司不服，上诉至广西壮族自治区桂林市中级人民法院，该院于2019年一月十八日作出（2018）桂03民终3295号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。盖州市客运公司于2019年12月12日支付执行费2976.42元（不包括已被扣划的5576.42元），于2020年交付执行费40万元，2020年12月31日，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出（2020）桂0304执恢298号之三，裁定：被执行人盖州市客运公司已将（2017）桂0304民初1709号民事判决书确认的义务履行完毕。庭审中，盖州市客运公司撤销对郭庆伟的起诉。本院认为，郭洪龙与盖州市客运公司之间系挂靠关系，郭洪龙以盖州市客运公司的名义与桂林大宇客车公司签订了《客车买卖合同》，但争议车辆的实际购买人和所有人系郭洪龙。故盖州市客运公司履行（2017）桂0304民初1709号民事判决书所支付的费用应由郭洪龙负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭洪龙于本判决生效后十日内支付原告盖州市客运公司407991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告郭洪龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  刘学刚审判员  蔡忠源审判员  姜丽荣二〇二一年八月十一日书记员  李 义
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6323号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人:汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周厚清，男，1948年1月6日出生,汉族，居民，住所地湖南省宁乡市。本院于2021年8月3日立案受理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告周厚清物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县启航物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 易 赞二〇二一年八月十二日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)吉0194刑初121号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人张力家，男,1993年6月10日出生吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市农安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月26日被刑事拘留，于2020年11月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人张力家涉嫌犯开设赌场罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人张力家及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月至2020年9月初，被告人张力家为获取非法利益，从韩旭处获取“拉斯维加斯”“美高梅”“塞班”等赌博网站代理盘后，组建“吉林我爱祖国”“江苏我爱祖国”等赌博微信群，并通过微信、支付宝转账等方式接受参赌人员投注，组织赌博活动，从中抽头渔利。经审计，被告人张力家涉及赌资金额共计人民币1418590元，获利人民币70000元。庭审中，被告人张力家对上述事实无异议，亦无辩解。张力家的辩护人提出，被告人张力家系从犯，有坦白情节，认罪认罚，如实供述，请求从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、指认现场笔录及照片、微信转账、证人证言、电子数据、被告人马某1、武某、张某1、刘某1、高某侠、刘某2、刘某3、马某2、田某、李某、冯某、张某2、孙某、江某、白某芬、王某、王某伟、景某、鲁某明的供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人张力家获得赌博网盘后，利用微信群接受参赌人员投注涉及赌资1418590，获利70000元的事实，被告人张力家供认，并有庭审核实的证据证实指控的事实和罪名成立。被告人张力家利用移动通讯终端组织赌博活动接受投注获利的行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关根据本案案情提出的量刑意见有依据，应予采纳。关于辩护人提出被告人具有坦白情节，有依据应予采纳。其提出被告人张力家系从犯的辩护意见，经审查，张力家在获得赌博网盘后，即组织他人投注赌博，在犯罪当中起主要作用，不属于从犯，故此点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第十二条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑法修正案十一》之规定，判决如下：一、被告人张力家犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月26日起至2024年1月25日止。罚金已缴纳）二、在案案押用于开设赌场的工具，依法没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  马桂芝人民陪审员  曹国民二〇二一年八月十九日书 记 员  王新宇
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1137号西乡县某某局、汉中市某某建筑工程有限公司：申请执行人西乡县某某局与汉中市某某建筑工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0722刑初38号民事判决书、（2020）陕07刑终148号刑事裁定书向本院申请执行，要求被执行人汉中市某某建筑工程有限公司给付由该公司项目经理李光荣对账并签字认可的，用于东和春天幸福里4#的商砼款300000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，汉中市某某建筑工程有限公司主动向本院交纳了商砼款300000元，该款申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的涉财产内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人汉中市某某建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19023号原告：曹媛媛。被告：天津市滨海新区新村街道民主街社区居民委员会，地址：天津市滨海新区吉祥路和学校大街交叉路口西北侧（永利花园）。被告：天津市滨海新区人民政府新村街道办事处，地址：天津市滨海新区塘沽西半圆路28号。本院在审理原告曹媛媛与被告天津市滨海新区新村街道民主街社区居民委员会、天津市滨海新区人民政府新村街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，定于2021年8月2日上午10时30分对本案公开开庭进行审理。原告经送达开庭传票，其到庭时无正当理由迟到60分钟之久。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹媛媛负担。审判员  沈旭东二〇二一年八月六日书记员  吴佳琪天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19023号原告：曹媛媛。被告：天津市滨海新区新村街道民主街社区居民委员会，地址：天津市滨海新区吉祥路和学校大街交叉路口西北侧（永利花园）。被告：天津市滨海新区人民政府新村街道办事处，地址：天津市滨海新区塘沽西半圆路28号。本院在审理原告曹媛媛与被告天津市滨海新区新村街道民主街社区居民委员会、天津市滨海新区人民政府新村街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，定于2021年8月2日上午10时30分对本案公开开庭进行审理。原告经送达开庭传票，其到庭时无正当理由迟到60分钟之久。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹媛媛负担。审判员  沈旭东二〇二一年八月六日书记员  吴佳琪
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                         (2021)陕1002民初3145号     原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。被告：罗朋，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，公民身份号码：61042XXXX001141133。原告中银消费金融有限公司与被告罗朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王妍，被告罗朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金94444.01元，利息、滞纳费4048.17元（暂计算至2021年6月10日，从2021年6月11日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2833元；3.判令本案诉讼费、保全费、担保费及公告费等费用由被告承担；以上总计101325.18元。当庭变更诉讼请求第3项为：判令本案诉讼费1163元由被告承担；以上总计102488.18元。事实与理由：2019年6月3日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，被告以装修名义向原告贷款150000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。合同履行过程中，原告于2019年6月7日将贷款足额发放给被告。2021年2月1日，被告还款逾期，至今仍欠原告贷款本金94444.01元，利息、滞纳费4048.17元（暂计算至2021年6月10日）。现经原告多次催要未果，故诉至法院。被告罗朋未书面答辩，庭审中辩称，原被告之间贷款属实，合同签订后，原告将贷款发放给了被告。被告自2021年2月份发生逾期，3月份已将逾期还款金额给原告偿还，后面几个月也陆续在给原告还钱，2021年6、7月合计给原告还款3500.97元，应从本金中予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提交的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、律师费发票，经审查，以上证据客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系等基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2019年6月6日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告罗朋（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第二版）（合约编号：2019年消借第0603002531号），合同约定甲方向乙方提供贷款150000元，用途为装修，借款利率为固定年化利率22.50%，借款期限36个月；还款方式为等额本息方式。第十条贷款违约责任及措施：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）……或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等……”第十一条贷款管理：“……3.本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按相关费用（包括实现债权费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”中银消费金融“新易贷”业务规则对逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：“逾期时贷款余额0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；逾期时贷款余额40000-50000元，每日滞纳费25元……更高贷款余额依以上规则类推。”2019年6月7日，原告向被告发放贷款150000元，被告2021年2月1日开始逾期还款，截止2021年8月30日尚有本金90943.04元未还。原告为实现债权，委托陕西德伦律师事务所律师提起诉讼，支付代理费2833元。另查明，2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会上海监管局向原告中银消费金融有限公司颁发了金融许可证。同年6月10日，原告在上海市市场监督管理局办理了营业执照，原告系非银行金融机构。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告罗朋签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告现已按约履行了放款义务，被告罗朋未按约足额清偿本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照合同约定提前收回贷款本息、滞纳费及律师费支出，依法应予支持。关于贷款利息及滞纳费的计算，原、被告合同成立时约定的借款利率，以及借款利率与逾期利率之和，与各商业银行的总体贷款利率相比明显过高，本案所涉合同于2019年6月6日成立并生效，被告自2021年2月1日开始发生贷款逾期，结合原告的主张，酌定逾期之日2021年2月1日至履行完毕之日的利息与滞纳费按2021年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、被告罗朋向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金90943.04元，并以90943.04元为基数，按照年利率15.4%支付2021年2月1日至借款清偿之日的利息与滞纳费（被告自借款逾期后已清偿的款项按照《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》约定的清偿顺序在执行中一并扣减）；二、被告罗朋支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2833元。上述一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告罗朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      于胜男                  二〇二一年八月三十一日                    法  官  助  理      柴  蓓书    记    员      汪元喜  202110023145XXXXXXXXXXXXXX76521990011401561042XXXX001141133202108251163251
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初481号本院于2021年7月30日对原告尚武与被告杨春、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2021）黑0223民初481号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑0223民初481号民事判决书第8页第1行，原文“案件受理费735.14元，由原告尚武负担375.55元”更改为“案件受理费667.57元，由原告尚武负担307.98元”。审 判 长  刘 宝人民陪审员  马春艳人民陪审员  陈晓军二〇二一年八月五日书 记 员  刘 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1747号申请执行人刘艳被执行人王历鹏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1361号民事判决书，责令被执行人王历鹏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王历鹏在金融机构、其他单位的存款、收入19388元（执行费188元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十四日书记员  蔡燕
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2830号申请人：高许，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：颜培夺，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。高许与颜培夺民间借贷纠纷一案，该案作出（2020）皖0421民初3073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款83200元。被执行人依法应当承担执行费1148元。执行过程中，1、本院于2021年06月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年06月08日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结，扣划发放申请人1151.87元；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为82048.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十七日书记员 刘金灵
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执658号申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，社会统一信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，董事长。被执行人：李莉，女，1978年11月27日生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李莉借款合同纠纷一案中，申请人现暂时申请撤回执行。本院认为，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司申请撤回执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李莉（2020）赣0825民初1502号民事判决书案件终结执行。因申请人申请撤回执行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月三十日书记员  邹婧雅江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执658号申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，社会统一信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，董事长。被执行人：李莉，女，1978年11月27日生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李莉借款合同纠纷一案中，申请人现暂时申请撤回执行。本院认为，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司申请撤回执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李莉（2020）赣0825民初1502号民事判决书案件终结执行。因申请人申请撤回执行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月三十日书记员  邹婧雅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5603号原告：梁艳，女，汉族，1977年7月24日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：罗应江，男，汉族，1978年5月12日出生，住贵州省遵义市播州区。原告梁艳与被告罗应江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁艳到庭参加诉讼，被告罗应江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月25日被告修建房屋资金紧缺向我借款6万元，并出具了《借条》，且承诺两年归还借款，原告以现金方式向被告出借了借款。后经原告多次催收，被告至今未归还借款，现原告诉来法院，望支持诉讼请求。被告罗应江未作答辩。审理过程中，原告就其诉称事实提交了《借条》一份，结合该证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案原告梁艳向被告罗应江出借借款，不违反法律规定，双方民间借贷关系成立，合法有效。现被告罗应江在约定的期限内未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求归还该款，应予支持。被告罗应江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗应江在本判决生效后十日内归还原告梁艳借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告罗应江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  高 澜人民陪审员  喻国全人民陪审员  张道金二〇二一年八月二十五日法官 助理  冉红霞书 记 员  张 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执261号之一申请执行人周健被执行人张明国本院在执行周健申请执行被执行人张明国民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人张明国的房屋，现因双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人张明国所有位于绵阳市涪城区滨江路10号凯信.水韵滨江1栋2单元28层2号房屋（房屋唯一号：456848）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宽二〇二一年八月十六日书记员 蒲冬梅
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初120号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：涟源市美宜佳商行，住所地涟源市人民中路4号。经营者：陈素南。委托诉讼代理人：陈建喜，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告涟源市美宜佳商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长 刘 威审判员 李云霞审判员 周 怡二〇二一年八月十二日法官助理姜健文书记员黄唯
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24319号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：郭柯岐，女，汉族，1981年7月21日出生,住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告郭柯岐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告郭柯岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭柯岐向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金498.21元、利息61.93元、费用75.08元；2.判令被告郭柯岐向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金498.21元为基数，复利以利息61.93元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告郭柯岐向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告郭柯岐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，被告郭柯岐向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金498.21元、利息61.93元、费用75.08元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年7月11日，被告郭柯岐填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告郭柯岐发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告郭柯岐使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金498.21元、利息61.93元、费用75.08元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告郭柯岐向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告郭柯岐进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告郭柯岐在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告郭柯岐偿还截至2021年5月2日的透支款本金498.21元、利息61.93元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金498.21元为基数、复利以利息61.93元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告郭柯岐未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭柯岐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金498.21元、利息61.93元；二、被告郭柯岐于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金498.21元为基数、复利以利息61.93元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告郭柯岐于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭柯岐负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力    二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初7087号原告：黄小桂，女，汉族，1981年2月10日出生，住广西平南县寺面镇南山村壬著屯70号，现住广州市增城区。委托诉讼代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。被告：李光辉，男，汉族，1988年9月14日出生，住四川省开江县。原告黄小桂诉被告李光辉加工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小桂及其委托诉讼代理人陈健功到庭参加诉讼。被告李光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告加工费520000元及违约金（以尚欠加工费为计算本金，自2021年1月9日起按月利率3%计至被告清偿之日止）；二、被告承担原告前期律师费3000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月起至2020年底，被告多次委托原告对车好的牛仔裤进行洗水加工。双方交易中，将产生的洗水费俗称为货款，实际上为洗水加工费。交易中，被告将需要猫须、手擦、酵么、马骝的牛仔裤送给原告加工洗水，洗水加工后，原告按被告的指示将洗好的服装交给包装厂。最后，被告根据包装厂的单据数量给原告进行加工费对数、结算。实际交易中，原告手上没有被告签章的任何单据。在洗水加工过程中，被告仅支付了部分洗水费。仍有大部分洗水费一直未付。交易结束后，原告多次向被告催要拖欠的洗水费。2021年1月8日，被告称愿意分期付款，并向原告出具《欠条》。《欠条》出具后，被告一直没有履行其付款的承诺，分文未付，原告为此多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.《欠条》，证明原、被告双方之间对加工费进行对账，并由被告向原告出具了《欠条》。4.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告委托诉讼代理人提起本案诉讼，并支付了律师费3000元。被告李光辉未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告之间素有加工交易往来，由原告为被告提供服装洗水加工服务。原告提交了被告出具的《欠条》，载明：李光辉至2021年1月8日止共欠黄小桂货款520000元；并承诺自2021年1月8日起每月支付最低还款金额20000元，并于2021年12月30日前还清。否则自逾期之日起按3%每月支付违约金至还清之日，并自愿承担债权人因追讨上述债权而产生的诉讼费、律师费等费用。被告作为欠款人在上述《欠条》签名确认。原告与广东臻华律师事务所签订了《委托代理合同》，委托广东臻华律师事务所的律师作为诉讼代理人，约定前期律师费用为3000元。原告按约定支付了律师费3000元。庭审中，原告述称原、被告双方交易过程中，之前的加工费均是由被告向原告雇请的业务员支付的。上述《欠条》系其到被告的制衣厂与被告对账后，由被告在欠条上签名确认的。被告出具欠条后，未向原告支付任何款项。本院认为：本案为加工合同纠纷。原告与被告虽未签订书面的加工合同，但是双方的加工行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的加工合同关系依法成立、有效。原告主张被告仍拖欠加工费520000元，并提交了《欠条》等证据为凭，本院予以确认。被告至今拖欠原告上述加工费520000元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。虽然涉案的《欠条》载明被告方可以分期付款，但被告出具上述《欠条》后至今仍未向原告支付任何款项，为此，原告要求被告支付拖欠的全部加工费520000元并支付违约金合理，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其主张自2021年1月9日起计付，依据充分，本院予以支持。但对于原告主张的违约金标准，虽涉案《欠条》载明的违约金标准为月利率3%，但原告并未提交证据证明被告逾期付款对其造成的实际损失情况下，原告主张按月利率3%的标准计算违约金明显过高，本院酌情调整违约金按《欠条》出具时的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍（即年利率为15.40%）的标准计算。对于原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师费。涉案《欠条》约定“欠款人自愿承担债权人因追讨上述债权而产生的律师费”，原告委托广东臻华律师事务所律师作为诉讼代理人提起本案诉讼，支付了律师费3000元，原告主张要求被告支付律师费3000元，依据充分，本院予以支持。被告李光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小桂支付加工费520000元及违约金（以未付加工费为基数，自2021年1月9日起按年利率15.40%的标准计付至付清款之日止）。二、被告李光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小桂支付律师费3000元。三、驳回原告黄小桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，由被告李光辉负担4539元，由原告黄小桂负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年八月十三日书记员  陈敏仪
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执981号移送单位：巴中市恩阳区人民法院渔溪法庭。被执行人：贺小全，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被执行人：巴中市巴州区城市综合开发公司，统一社会信用代码9151190221060294XQ，住所地四川省巴中市巴州区巴州镇南池北街2号。本院渔溪法庭移送执行的被执行人贺小全、巴中市巴州区城市综合开发公司追缴诉讼费一案中，经网络查控及财产调查，未发现被执行人的银行存款、网络资金、有价证券等可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 李 明二〇二一年八月二十八日书记员 何正鑫四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执981号移送单位：巴中市恩阳区人民法院渔溪法庭。被执行人：贺小全，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被执行人：巴中市巴州区城市综合开发公司，统一社会信用代码9151190221060294XQ，住所地四川省巴中市巴州区巴州镇南池北街2号。本院渔溪法庭移送执行的被执行人贺小全、巴中市巴州区城市综合开发公司追缴诉讼费一案中，经网络查控及财产调查，未发现被执行人的银行存款、网络资金、有价证券等可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 李 明二〇二一年八月二十八日书记员 何正鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0113民初18357号原告：宁夏杭叉叉车销售有限公司，住所地：西侧，统一社会信用代码：91640122585385566L。法定代表人：王国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳童，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：陕西纬睿信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113399074799C。法定代表人：刘国炜，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宁夏杭叉叉车销售有限公司与被告陕西纬睿信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏杭叉叉车销售有限公司于2021年8月5日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告宁夏杭叉叉车销售有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏杭叉叉车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费3215元，减半收取1607.5元后，由原告宁夏杭叉叉车销售有限公司自行承担。      审  判  员     毕  智  强 二 〇 二一 年 八 月 九 日 书  记  员     高  彩  娥    打印：相丽华        校对：王景涵       2021年  月  日送达 1
重庆市巫溪县人民法院民事判决书      (2021)渝0238民初3176号 原告：巫溪县得壹办公家具经营部，经营地重庆市巫溪县亿联建材城C2栋2楼，统一社会信用代码9500238MA61822P58。经营者：杨树林，男，1990年3月1日出生，住重庆市云阳县。被告：郑后银，男，1995年1月1日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县得壹办公家具经营部（以下简称“得壹经营部”）与被告郑后银买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法由审判员熊礼平适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告得壹经营部的经营者杨树林，到庭参加诉讼。被告郑后银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得壹经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑后银偿还原告货款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月22日，被告在原告处购买了26000元的家具，当时向原告支付2000元作为家具定金，下剩尾款24000元，被告承诺送完货时付清余款。但送完货后，被告并没有支付尾款。在原告多次讨要的情况下，被告于2021年2月6日微信转款10000元，并承诺于2021年2月21号付清剩下的14000元。到期后，被告再次以各种理由拒绝还款。经原告多次催收无果。现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告郑后银当庭通过电话辩称，对原告提出的事实没有异议，并同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，被告郑后银在原告处购买沙发、茶几、电视柜等家具，共应向原告支付货款26000元。经结算，在扣除被告已经预交的定金2000元后，下剩尾款24000元。后被告于2021年2月6日通过微信转款的方式，向原告付款10000元，尚欠货款14000元至今未付。上述事实，有原告提交的销货单予以证明，结合原、被告诉辩主张，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告郑后银因向原告购买家具而形成买卖合同关系，被告郑后银已实际收到原告提供的家具，且双方经合意而约定了给付尾款的期限，被告郑后银应当按照约定向原告付清下欠尾款。故本院对原告提出的要求被告支付尾款14000元的诉讼请求予以支持。鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑后银于本判决发生法律效力后十日内向原告巫溪县得壹办公家具经营部给付下欠货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费75元，由被告郑后银负担。本判决为终审判决。                                       审  判  员  熊礼平                                二〇二一年八月十九日                               法 官 助 理  杨  柳                              书 记 员  沈丽娟 1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执179号之一申请执行人：北屯得仁小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91659005053193184D，住所地北屯市西大街278号。法定代表人：尚建江，总经理。委托代理人：罗红秋，该公司出纳。被执行人：郭震新，男，汉族，1966年1月13日出生，第十师一八三团一连职工，现住址不详。本院在执行申请执行人北屯得仁小额贷款有限责任公司与被执行人郭震新借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的166299.16元，执行费2394.49元。已执回金额4251.66元。本案在执行中，经网络查控、住房公积金、证券、民政、工商总局、保险调查及社区调查查询，均未查到可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月三十一日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0506民初1573号原告：王恒伟，男，1978年6月22日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。被告：邢台市南和区阎里乡宋台村民委员会，住所地河北省邢台市南和区阎里乡宋台村。法定代表人：张龙飞，任村委会主任。被告：范胜辉，男，1976年11月14日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。原告王恒伟与被告邢台市南和区阎里乡宋台村民委员会（以下简称“宋台村委会”）、范胜辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告王恒伟，被告范胜辉到庭参加诉讼。被告宋台村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王恒伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付租赁钩机款23800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其有一辆钩机，2019年7月份被告范胜辉（任宋台村党支部书记）找到其，让其开钩机去阎里乡宋台村平整坟地和墓地，约定每小时给120元，其给他干了365个小时，被告只支付了20000元，说剩下23800元晚两天再给，后经多次催要，被告一直推脱不给，被告范胜辉于2021年2月11日给出具一张证明条，证明欠其23800元钩机款，之后其又多次给被告催要钩机款，被告拒不偿还，故原告起诉至法院。被告宋台村委会未答辩。被告范胜辉口头辩称，对原告诉请的数额无异议，没我的事，是村里欠原告的钱，联系人是原村委成员范博星。村里平坟（坟头瘦身），乡里说给村里30万多元（总工程价款），实际给了村里22万多元，有7万元没给，所以欠了原告的钱，就给原告打了个欠条。被告宋台村委会、范胜辉均未提交证据。原告向本院提交了证明条一张，农行转账记录，照片4张。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，宋台村委会原村委委员范博星应范胜辉（时任宋台村委会党支部书记）找到原告王恒伟，经协商，让王恒伟开钩机去阎里乡宋台村平整坟地和墓地，约定每小时给120元。王恒伟共计工作365个小时，产生钩机费43800元。范博星于2020年4月14日向原告支付了20000元，剩余23800元被告宋台村委会并未向原告支付。2021年2月11日，被告范胜辉向原告出具证明条一张，内容为“欠据，钩机工时费23800元，平整坟地及墓地钩机款”，落款处加盖宋台村委会公章，被告范胜辉在该证明上签字并按手印。另查明，被告范胜辉于2021年4月份卸任宋台村委会党支部书记，现宋台村委会党支部书记为村委会主任张龙飞兼任。本案焦点为：被告宋台村委会、范胜辉应否向原告支付钩机平整坟地亩地的款项。本院认为，原告王恒伟与被告宋台村委会之间成立了合法的承揽合同关系，虽然是宋台村委会原村委委员范博星找的原告，但合同相对方和最终受益方均是宋台村委会。原告王恒伟依约驾驶其钩机对宋台村进行了平整坟地和墓地，宋台村委会未按时向王恒伟支付完毕钩机款，已构成违约。宋台村委会应按照证明条中盖章确认的款项，向原告王恒伟支付剩余钩机平整款23800元。因原告王恒伟进行钩机作业，最终受益方并非被告范胜辉个人。被告范胜辉系时任宋台村委会党支部书记，其在证明条上签字，应视为其在履行职务行为，故原告王恒伟要求被告范胜辉承担给付责任的请求，本院不予支持。另，被告宋台村委会经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告邢台市南和区阎里乡宋台村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王恒伟支付款项23800元；二、驳回原告王恒伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计198元，由被告邢台市南和区阎里乡宋台村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 范辉霞二〇二一年八月十八日法官助理 刘燎原书 记 员 闫 猛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2368号之一申请执行人：李勇，男，1986年7月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：吴新华，男，1967年12月28日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。被执行人：徐涛，男，1977年4月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人李勇与被执行人吴新华、徐涛房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终10834号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、撤销苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初6415号民事判决；二、吴新华、徐涛应于本判决生效之日起十日内共同返还李勇预付款50000元，支付前期利息2909.38元，并支付该款自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止的利息；三、驳回李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3613元、公告费600元，由李勇负担2523元，由吴新华、徐涛共同负担1690元。二审案件受理费3613元、公告费300元，由李勇负担1956.5元，由徐涛负担1956.5元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行，立案标的为56087.38元。本案执行过程如下：1、2021年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人吴新华、徐涛住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月23日、2021年7月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴新华、徐涛名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月24日起至2022年6月23日止。另轮候查封了被执行人吴新华名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年7月21日起至2023年7月20日。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年6月26日，本院委托浙江省安吉县人民法院及安徽省霍邱县人民法院对被执行人吴新华、徐涛进行财产调查。经查，被执行人吴新华、徐涛在浙江省安吉县及安徽省霍邱县均无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年7月21日，本院对被执行人吴新华、徐涛采取限制消费惩戒措施。2021年7月22日，本院将被执行人吴新华、徐涛列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人吴新华、徐涛在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年7月30日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年8月4日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭。后申请人代理人联系本院，表示终本约谈传票及举证通知书均已收到，对本院执行情况无异议且无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币56087.38元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币56087.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴新华、徐涛名下的财产进行了调查，在被执行人吴新华、徐涛名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月五日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1383号原告：李基亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈婷婷，女，1991年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。原告李基亮与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月11日，原告李基亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李基亮撤诉处理。案件受理费1904.4元，减半收取计952.2元，由李基亮负担。审判员  李文龙二〇二一年八月十一日书记员  叶银钗
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执859号之一申请执行人赵若熙被执行人赵平本院在执行赵若熙申请执行被执行人赵平抚养费纠纷一案,申请执行人赵若熙申请执行的债权为11000元及利息，尚余11000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人赵平无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月四日书记员 蔡 燕
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢95号申请执行人张鹏飞，男，住陕西省合阳县。委托代理人：吴桂青。被执行人高攀，女，住陕西省合阳县。申请执行人张鹏飞与被执行人高攀婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2014)合民初字第00476号民事判决书已发生法律效力，被执行人高攀逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人高攀返还申请执行人张鹏飞彩礼现金55000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院于2015年9月2日扣划被执行人高攀银行存款2500元，2021年6月9日扣划被执行人银行存款2300元，共计4800元，并已支付申请执行人张鹏飞，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人张鹏飞，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高攀暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款50200元、本案执行费688元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢95号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年八月十六日书记员  贾超岳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2779号申请人：田坤能，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张杰,江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰倩,江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。被保全人：苏州冉盛酒业有限公司，统一社会信用代码91320508MA20EPLQ1W，住所地苏州市姑苏区干将东路463号。法定代表人：朱梦茹。申请人田坤能与被保全人苏州冉盛酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人田坤能于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州冉盛酒业有限公司名下的银行存款人民币165000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州冉盛酒业有限公司名下的银行存款人民币165000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十八日书记员  罗翠
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1829号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：张俊超，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省邢台县。关于被执行人张俊超罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初798号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人张俊超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；被告人张俊超违法所得8000元、被告人朱文强违法所得7700余元，予以没收，上缴国库。因被执行人张俊超未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2021年7月27日，向兰考县不动产登记中心、兰考县公积金管理中心调查被执行人的财产情况，调查结果为无财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊超负有继续向兰考县人民法院履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年八月二十六日书记员  杨智远
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1759号杨荣昌、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理杨荣昌申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特105号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执1759号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执934号申请执行人：刘文碧，女，汉族，生于1974年7月3日，现住四川省蓬安县。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人刘文碧与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的11690.25元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢655号之二申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。负责人：张少华，该支行行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：林瑞淼，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：温宝新，女，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人林瑞淼、温宝新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0508民初7728号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告林瑞淼、温宝新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金187687.52元，利息3854.12元、罚息407.69元（暂计算至2019年8月7日，之后的利息、罚息按《中国银行购房借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）。二、被告林瑞淼、温宝新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费12497元。三、如被告林瑞淼、温宝新未履行上述债务（以及案件受理费、财产保全费），原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就两被告名下坐落于苏州市吴中区××××××室房屋经协议折价或者拍卖、变卖所得价款在50万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元、财产保全费1570元，公告费1080元，合计7016元，由被告林瑞淼、温宝新共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。由于被执行人林瑞淼、温宝新未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年11月10日、2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户，本院依法扣划了被执行人林瑞淼账户存款29057元，该款项分别收取（2019）苏0508执2819号、(2020)苏0508执1046号及本案执行费用5382元、837元及3072元，剩余的19766元作为执行款支付申请执行人；被执行人其余账户几乎无存款，均不足千元。被执行人林瑞淼名下有车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车一辆，执行中，本院予以档案查封，查封期间自2021年8月5日起至2023年8月4日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年11月10日、2021年6月23日，本院通过查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市吴中区××××××室的不动产，诉讼中申请执行人申请了财产保全，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年9月17日起至2022年9月16日止。鉴于申请执行人为该不动产的抵押权人，本院拟处置该不动产。执行中，案外人彭华向本院申报租赁权利，并同苏州港龙茶城市场经营管理有限公司提交相关的委托经营管理合同及租赁合同。本院经审查，裁定除去彭华对苏州市吴中区××××××室不动产的租赁；解除彭华及其他无合法依据占用房屋的单位或个人对苏州市吴中区××××××室不动产的占有。彭华及其他无合法依据占用房屋的单位或个人于2021年5月10日前腾空上述不动产。之后，承租人彭华对此提出异议，异议被驳回后，又提出了复议。在此期间，作为该不动产的经营管理方，案外人苏州港龙茶城市场经营管理有限公司提出了执行异议，目前尚在审查中。由于异议正在审查，本院对该不动产暂无法处置。申请执行人鉴于异议正在审查及可能涉及到诉讼，对本院暂无法处置无异议。4、2020年11月30日，本院委托了被执行人户籍所在地的浙江省苍南县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息（其中“总对总”系统中反馈被执行人在灵溪镇有不动产登记信息，但苍南县自然资源和规划局反馈已经于2014年4月26日、2014年10月17日办理了转移登记手续，故无法协助查封）。5、2021年8月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金187687.52元，利息3854.12元、罚息407.69元（暂计算至2019年8月7日，之后的利息、罚息按《中国银行购房借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止），律师费12497元，案件受理费4366元，财产保全费1570元，公告费1080元；上述执行标的执行到位19766元，其余未执行到位。本案执行费用3072元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0508执恢655号之一执行裁定书、执行异议申请书、执行异议书、委托函及送达回证、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的账户及上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月三十日书记员 沈泽伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6101号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址为吉林省延吉市。法定代表人：林水山，该公司经理。委托诉讼代理人：李莲，公司职员。被告：金昌郁，男，朝鲜族，地址为吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告金昌郁物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市爱得物业管理有限公司于2021年8月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。审判员 姜 雨二〇二一年八月二日书记员 刘婧婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初935号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：山东蜜福堂食品有限公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路177号1002户。法定代表人：张云峰。被告：山东福田药业有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区南环路666号。法定代表人：于军平。被告：河北华润万家生活超市有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街418号。法定代表人：肖彬。原告北京北大方正电子有限公司与被告山东蜜福堂食品有限公司、山东福田药业有限公司、河北华润万家生活超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年八月十日书记员  李嘉燕
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4724号胡某某：你诉乔某某、乔某某1关于运输合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年八月五日
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0113民初24101号原告：周勃，男，汉族，1974年5月24日出生，住西安市雁塔区。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：江彬，具体职务不详。原告周勃与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告周勃送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周勃撤回起诉处理。 审  判  员     张  昭二〇二一年八月三日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华校对：李婧劼     2021年月日送达
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1760号原告：陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：刘某某，男，汉族，住河南省台前县.被告：临夏县兴龙建材有限责任公司，统一社会信用代码：916229215995226133.法定代表人：马某。本院于2021年6月8日立案受理了原告陈某某诉被告刘某某、临夏县兴龙建材有限责任公司运输合同纠纷一案。依法适用简易程序。公开进行了审理。2020年5月至10月，原告向被告承包的临夏县兴龙建材有限责任公司拉土方，被告向原告出具票据36张，共计162275元，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告支付原告的运输费162275元，本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某某支付原告陈某某的运输费162275元。（于2021年8月15日前给付50000元，于2021年12月15日之前给付50000元，于2022年6月15日前给付62275元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3540元减半收取，1770元由被告刘某某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  马   进   良二〇二一年八月二日法官助理  马春梅书记员张梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6324号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人:汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：何光乾，男，1933年10月22日出生,汉族，居民，住所地湖南省宁乡市。本院于2021年8月3日立案受理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告何光乾物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县启航物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 易 赞二〇二一年八月十二日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执恢244号申请执行人豆某某与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0827民初107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行其义务，申请执行人豆某某向本院申请恢复强制执行，请求：由被执行人高某偿还申请执行人豆某某工程款人民币32000元整；由被执行人高某承担案件受理费300元及本案执行费380元。本院于2021年8月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人豆某某向本院陈述，被执行人高某已将工程款32000元给其偿还完毕了，并代被执行人高某交来案件受理费300元、本案执行费380元。为此，米脂县人民法院（2019）陕0827民初107号民事判决书所确定的义务，被执行人高某现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，被执行人高某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7413号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：苏州星鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码913205087266639704，住所地苏州市西麒麟巷12-14号。法定代表人：夏明。被保全人：夏明，男，1963年10月1日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区新元二村。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人苏州星鑫机械制造有限公司、夏明金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州星鑫机械制造有限公司、夏明名下的银行存款人民币40072.72元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州星鑫机械制造有限公司、夏明名下的银行存款人民币40072.72元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十七日书记员  罗翠
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2367号原告：李男，女，1987年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：苏博，男，1986年4月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告李男与被告苏博民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李男到庭参加诉讼，被告苏博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款36,000元及相关利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月1日被告称自己物流车用于资金周转，向原告借款47,000元。被告给原告出具了借条，并且规定了借款期限为12个月，于2019年11月1日一次性还清。到期后被告并没有按约定履行，原告于2020年9月份提起诉讼，被告与原告口头协议先给付原告11,000元，只要原告撤诉把剩余的借款36,000元立即给付，原告撤诉后多次找被告索要剩余借款，被告以各种理由拒绝，现原告诉至本院。被告苏博未作答辩。原告向本院提供证据如下：借条一份，证明2018年11月1日被告向原告借款47，000元，约定2019年11月1日还款。2020年9月12日被告还款11，000元，剩余36，000元未偿还。本院经审查，该借条能够证明原告主张的借款事实，本院予以确认。本院通过对原告提供证据的审查及庭审调查认定事实如下：2018年11月1日被告向原告借款47，000元，并约定2019年11月1日还款，被告给原告出具借条一份，2020年9月12日被告通过微信偿还原告11，000元，剩余36，000元至今未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款36，000元，利息予以放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定偿还借款，对原告依据借条及微信还款记录要求被告偿还剩余借款36，000元的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃利息的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告在本院合法送达后未提出答辩意见及出庭应诉，本院视为其放弃了质证及抗辩的权利。综上所述，被告应偿还原告借款36，000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李男借款本金36，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由苏博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年八月三十一日书记员  张媛媛
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初35737号 原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区两江天地2单元4楼1号，统一社会信用代码91500112678667407P。负责人：赖世瑜。委托诉讼代理人：陈渝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许小梅，该公司工作人员。被告：袁玲，女，1968年11月5日出生，住四川省自贡市自流井区。原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告袁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。   审  判  员    冉  阳  二○二一年八月二十六日  书  记  员    杨如玉 - 1 -
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执240号之十九被执行人：王椿贸，男，汉族，1978年05月04日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人王椿贸借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人王椿贸在xxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王椿贸在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币31515.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年八月十三日书记员  钱青华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7550号原告：刘欢，男，2000年1月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁观策律师事务所律师。被告：张朋恩，男，1999年5月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告刘欢与被告张朋恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼，张朋恩通过视频通话参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告偿还原告27971元及利息（自2021年1月30日起至2021年7月22日止，按LPR利率计算，）；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在沙岭街道经营手机通讯店，被告多次从原告处借款，共计借款69971元，后被告未予归还，经沙岭派出所调解，被告向原告偿还27000元，并在2020年12月25日给原告写了借条，写明被告欠原告42971元，约定2021年1月31日前付清，后被告又向原告还款15000元，经原告多次催要，被告均拒绝向原告偿还剩余款项27971元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：借款事实存在，原告所述金额不符，应该是26000多元，对利息不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月起，被告从原告处多次借款，2020年12月25日，被告给原告出具借条，承认还欠原告42971元，约定于2021年1月31日前付清，后被告偿还16200元，剩余26771元未予偿还。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原告向原告转款，被告为原告出具借条，本院确认被告尚欠原告借款26771元，被告应予偿还，并支付相应利息，利息以26771元为基数，自2021年1月31日起至2021年7月22日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的解释》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张朋恩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘欢借款26771元及利息（利息以26771元为基数，自2021年1月31日起至2021年7月22日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取280元，由被告张朋恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二一年八月十日书记员  张明明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复505号复议申请人（第三人）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李卫民。申请人（申请执行人）：沈阳兆丰科技有限公司，住，住所地沈阳市和平区安图街8-1-9/div>法定代表人：郭天配。被执行人：辽宁建设安装集团有限公司第六工程处，住，住所地沈阳市铁**阔业路**3-1-2/div>法定代表人：韩晋国。被执行人：郝建全，男，汉族，1975年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。复议申请人辽宁建设安装集团有限公司不服沈阳市铁西区人民法院于2021年5月20日作出的（2021）辽0106执异180号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人辽宁建设安装集团有限公司称，发生法律效力的（2018）新01民终1574号民事判决书，被执行人辽宁建设安装集团有限公司第六工程处拥有新疆川源热力有限公司的债权，金额为295万元（利息暂计至2017年11月），且在该判决书中明确新疆川源热力有限公司与本案被申请人沈阳兆丰科技有限公司为关联公司。据此，新疆川源热力有限公司与沈阳兆丰科技有限公司因关联关系而应互相承担连带责任，而被执行人辽宁建设安装集团有限公司第六工程处因此可以抵顶其对沈阳兆丰科技有限公司的债务，即追加申请人为被执行人的法律依据错误。请求撤销（2021）辽0106执异180号执行裁定。执行法院查明，原告沈阳兆丰科技有限公司与被告郝建全、刘军、辽宁建设安装集团有限公司第六工程处不当得利纠纷一案，执行法院于2019年7月10日作出（2019）辽0106民初4133号民事判决书，判决：一、被告辽宁建设安装集团有限公司第六工程处于本判决生效之日起10日内返还原告沈阳兆丰科技有限公司390,000元；二、被告辽宁建设安装集团有限公司第六工程处于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳兆丰科技有限公司以390,000元为基数，按同期中国人民银行存款利率计算的从2019年3月5日起至实际支付之日止的利息；三、被告郝建全于本判决生效之日起10日内返还原告沈阳兆丰科技有限公司1,000,000元；四、被告郝建全于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳兆丰科技有限公司以1,000,000元为基数，按同期中国人民银行存款利率计算的从2019年3月5日起至实际支付之日止的利息；五、驳回原、被告其他诉讼请求。后原告沈阳兆丰科技有限公司、被告郝建全上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民终13506号民事裁定书。沈阳兆丰科技有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2020年6月10日作出（2020）辽民申1429号民事裁定书，指令沈阳市中级人民法院再审，该院于2020年11月16日作出（2020）辽01民再163号民事判决书，判决：一、撤销本院（2019）辽01民终13506号民事裁定；二、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4133号民事判决书。该案生效后，被告未履行生效判决书确定的义务，原告向执行法院申请强制执行，现执行案号（2021）辽0106执1461号。另查明，辽宁建设安装集团有限公司第六工程处企业类型为有限责任公司分公司，是辽宁建设安装集团有限公司的分支机构。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人辽宁建设安装集团有限公司第六工程处作为辽宁建设安装集团有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加辽宁建设安装集团有限公司为被执行人，符合法律规定。执行法院裁定：追加被申请人辽宁建设安装集团有限公司为被执行人。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司第六工程处作为辽宁建设安装集团有限公司分公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加辽宁建设安装集团有限公司为被执行人，符合上述法律规定。而辽宁建设安装集团有限公司所主张的债务抵销问题，与本案非同一法律关系，不予审查认定。综上，复议申请人辽宁建设安装集团有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁建设安装集团有限公司的复议申请；维持沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106执异180号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年八月二十三日书记员  娄诗源
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1577号之一申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：夏枫。委托诉讼代理人：陈善健。被执行人：林立庚，男，汉族，1979年11月8日出生，住福建省闽清县。被执行人：周秀平，女，汉族，1973年1月16日出生，住福建省闽清县。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林立庚、周秀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行，申请执行标的人民币69772.53元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对各被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。划扣了被执行人林立庚钱款1752元，扣除诉讼费、执行费之后，无剩余钱款可分配给申请执行人。另案查封了被执行人林立庚名下的闽ＡＳ××××大众牌车辆，但并未实际扣押到案。此外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。本院已并向其二人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月十七日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2580号原告：卞丹丹，女，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：南通谷腾纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区B区。法定代表人：刘齐念。原告卞丹丹与被告浙江天猫网络有限公司，南通谷腾纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  纪建华审判员  刘 杨审判员  倪 华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽