wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2198号申请人：陈芳，女，1987年3月4日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被申请人：赵罗，女，1986年2月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人陈芳与被申请人赵罗民间借贷纠纷一案，申请人陈芳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵罗的个人财产在300000元范围内采取保全措施，并向本院提交了天安保险股份有限公司保单号为6323930181820210000022的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人陈芳对被申请人赵罗的财产在300000元范围内采取财产保全措施的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  左娓娓二〇二一年八月三日法官 助理  黄戌娟代理书记员  罗 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2681号申请执行人周芳芳：被执行人张建南：申请执行人周芳芳与被执行人张建南民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3215号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位7189元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2681号案件本次恢复7189元执行完毕。二〇二一年八月四日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执916号申请执行人:冯雷被执行人:郑志涛,李桂方我院执行的冯雷与被执行人郑志涛,李桂方民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年八月三十一日书记员 ：许志国
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保883号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王丽，女，1990年5月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王丽追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3266号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王丽所有银行存款10056.55元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王丽所有银行存款10056.55元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2676号申请人：东莞市丰收电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄双明。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被申请人：东莞市好快多电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：张海波。申请人东莞市丰收电子有限公司于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市好快多电子有限公司价值538750元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市丰收电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市好快多电子有限公司价值538750元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3214元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年八月三十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢899号申请执行人王静申请执行被执行人朱凯民间借贷纠纷一案（2018）苏0322民初5691号民事调解书已经生效并进入执行程序。在执行过程中，被执行人朱凯履行6000元，王静向本院申请以6000元结案，其余执行请求，申请人王静自愿放弃，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1807号之十一申请执行人：丁士一。被执行人：谢国强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢国强在交通银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十五日书记员 周子琛
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2818号申请执行人：胡成林，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：侯国顺，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人胡成林与被执行人侯国顺租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还82000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人侯国顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人胡成林未能向我院提供被执行人侯国顺的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月二十六日法官助理 李建成书 记 员 李琳琳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1971号申请执行人张伟，男，1972年8月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王成鑫，男，1970年8月21日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张伟与被执行人王成鑫买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月10日对被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆、工商登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为458050元，尚未执行标的额为458050元及迟延履行期间的债务利息。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十日书记员  慕宗科
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1421号申请执行人：练华金，女，汉族，1966年7月16日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：郑桂英，女，汉族，1977年11月24日出生，住福建省南平市延平区。关于练华金诉郑桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4127号民事判决书已经发生法律效力，郑桂英未履行生效文书确定的义务，依练华金的申请，本院于2021年6月17日立案执行，执行标的为借款本金180000元及利息、迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人郑桂英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑桂英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑桂英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑桂英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 曾 珍执行员 苏 源执行员 叶 超二〇二一年八月十日书记员 蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4292号原告：柳得印，男，汉族，1971年2月19日生，住河南省方城县。委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：袁炳生，男，汉族，1981年5月4日生，住河南省方城县。本院在审理原告柳得印诉被告袁炳生装饰装修合同纠纷一案中，原告柳得印于2021年8月17日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告袁炳生的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柳得印撤回对被告袁炳生的起诉。案件受理费减半收取91元，由被告袁炳生承担。审判员  陈晓朋二〇二一年八月十七日书记员  刘珂欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保735号申请人：蔡绪军，男，1973年7月4日生，汉族，现住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被申请人：蔡昭辉，男，1993年8月28日生，汉族，现住山东省济南市天桥区。申请人于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为18万元，保函有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡昭辉的银行存款18万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人蔡绪军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月二十六日书记员  孔祥雨
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1590号申请保全人：山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区双山街道世纪大道1526号。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。被保全人：张金帅，男，1991年9月7日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：尚悦，女，1992年10月5日出生，汉族，住济南市章丘区。山东中铁诺德房地产开发有限公司诉张金帅、尚悦追偿权纠纷一案，申请保全人山东中铁诺德房地产开发有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张金帅、尚悦银行存款3万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东中铁诺德房地产开发有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东中铁诺德房地产开发有限公司诉张金帅、尚悦追偿权纠纷一案，本院于2021年8月26日作出（2021）鲁0114民初7894民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张金帅、尚悦银行存款3万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十六日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3014号原告平昌锦春物业管理有限公司。法定代表人林山，公司经理。被告杨均，男，生于1969年11月24日，汉族，住四川省平昌县。被告胡清容，女，生于1971年2月1日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌锦春物业管理有限公司诉被告杨均、胡清容物业服务合同纠纷一案中，原告平昌锦春物业管理有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告杨均、胡清容的起诉。本院认为，原告平昌锦春物业管理有限公司申请撤回对被告杨均、胡清容的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌锦春物业管理有限公司撤回对被告杨均、胡清容的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌锦春物业管理有限公司承担。审判员  牟永军二〇二一年八月十二日书记员  罗小利
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1218号之二原告：黄世兴，男，汉族，1957年11月15日出生，住高州市。委托诉讼代理：梁兴瑞，单位：广东雄兴律师事务所。被告：李富松，男，汉族，1968年9月23日出生，住高州。被告：李碧香，女，汉族，1971年4月24日出生，住高州市。被告：高州市祥富房地产有限公司，统一信用代码：914409815608115225。法定代表人：李富松。住所地：高州市（东区鸿富花园）。原告黄世兴诉被告李富松、李碧香、高州市祥富房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄世兴于2021年8月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄世兴在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄世兴撤回起诉。案件受理费32980元，减半收取计16490元，由原告黄世兴负担。保全费5000元，由原告黄世兴负担。审 判 长  吴 飞人民陪审员  邱科胜人民陪审员  黄美河二〇二一年八月十六日书 记 员  杜学敏
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1205号申请执行人：吴雪英，女，汉族，1973年10月21日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：官荣君，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省南平市延平区。关于吴雪英诉官荣君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初39号民事判决书已经发生法律效力，官荣君未履行生效文书确定的义务，依吴雪英的申请，本院于2021年5月25日立案执行，执行标的为借款本金5000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人官荣君邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现官荣君有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人官荣君纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人官荣君有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 曾 珍执行员 苏 源执行员 叶 超二〇二一年八月九日书记员 蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执异82号异议人(案外人)：吴晓容，女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：蒋永慧，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：魏龙登，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：陈长珍，女，1972年11月2日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。本院在执行蒋永慧申请执行魏龙登、陈长珍合同纠纷一案中，吴晓容于2021年8月23日向本院提出执行异议，请求撤销(2021)川1083执恢218号执行拍卖。本院经审查认为，吴晓容曾于2020年12月24日向本院提出执行异议，请求停止对被执行人魏龙登名下位于成都市武侯区XXXX小区的房屋的拍卖。本院于2021年2月2日作出(2021)川1083执异9号执行裁定书，驳回吴晓容的异议请求。吴晓容不服，向四川省内江市中级人民法院申请复议，内江市中级人民法院以适用法律错误发回本院重新审查。本院重新组成合议庭进行审查，并于2021年6月7日作出(2021)川1083执异62号执行裁定书，驳回吴晓容的异议请求，该裁定书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，吴晓容针对成都市武侯区XXXX小区房屋提出的执行异议已被本院驳回，现再次就该房屋提出执行异议不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：对异议人吴晓容的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审判员  曾建军二〇二一年八月二十四日书记员  吕凤英
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7766号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：岳新华，男。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告岳新华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2301号无锡市太湖绿化有限公司：关于无锡市太湖绿化有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为228.00元。经立案执行，已执行到位228.00元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院执行的(2021)苏0214民初2574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初2047号原告：刘玉凤，女，1957年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。被告：姜治国，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告刘玉凤与被告姜治国民间借贷纠纷一案中，原告刘玉凤于2021年8月17日向本院提出对被告姜治国的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉凤对被告姜治国撤回起诉。案件受理费减半收取527.00元，由原告刘玉凤负担。审判员  肖毅二〇二一年八月十七日书记员  张悦
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初7194号原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路**（龙腾明珠**）****1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。负责人：江建和，总经理。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：谢晓辉，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告谢晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以谢晓辉已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。审 判 员 江   彬二〇二一年八月十八日法官助理 廖 文 瀚书 记 员 邱瑜（代）
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4281号原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住营口市站前区东风路2号。负责人隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告赵纯龙，男，1980年1月22日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告赵纯龙保险纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费570元，免交。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年八月二十四日书记员  乔 奇
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢125号之一申请执行人：铜川嘉汇商贸有限公司。住所地：陕西省铜川市新区正阳路朝阳小区。法定代表人：郭小勇，该公司执行董事。被执行人：任明杰，男性,1970年5月12日生，汉族，住陕西省渭南市富平县薛镇宏化村。铜川嘉汇商贸有限公司与任明杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初567号民事调解已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案标的为：被执行人向申请执行人支付案件款225556元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：1、对被执行人名下财产进行了网络查询及传统查控，现被执行人名下无财产可供执行。2、本院依法冻结了被执行人任明杰名下金融账户。3、本院依法轮候查封了被执行人任明杰名下车牌号为陕EQ188恒宇事业牌车辆。4、依照申请执行人申请，本院依法对被执行人任明杰采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单的强制措施。5、本院与申请执行人铜川嘉汇商贸有限公司进行终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已依法对被执行人穷尽强制措施。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的225556元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费在上一次执行过程中已经缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执恢125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年八月十七日书记员  刘 华
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3535号原告：蒋啸林，男，1998年6月18日，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广东华浔品味装饰集团湖南有限公司耒阳分公司，地址：湖南省耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会新城一路与107国道交叉东南角智汇融城1幢8楼807-814。统一社会信用代码：91430481MA4LJ4YB4K.负责人：邓若水。原告蒋啸林诉被告广东华浔品味装饰集团湖南有限公司耒阳分公司（以下简称：浔品味耒阳分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋啸林到庭参加诉讼，被告浔品味耒阳分公司负责人邓若水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋啸林向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还已缴纳的装修订金3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用、执行费；3、判令被告承担交通费约600元。事实与理由：被告系经营装饰设计及施工的，2020年9月4日，原告通过被告公司业务员徐贵红得知，被告可以免费出设计图。2020年9月8日，原告在被告公司设计师催讨下，向被告转账3000元装修订金做设计。2020年9月22日，被告告知需缴纳足额签订装修设计合同，才能出设计图等。原告认为，被告属于欺诈经营，遂拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，2021年3月，向市场监督部门反映，但被告拒绝行业主管部门的调解，故诉至法院。被告浔品味耒阳分公司辩称：1、原告所述事实不成立，装修已事实付出劳动，所以收费是有偿服务；2、原告支付给被告的3000元是装修定金，后原告未与被告签订装修合同，该3000元不应返还。经审理查明：原告与被告业务员、设计师于2020年9月对原告的住房装修事宜进行洽谈，在此以前，原告通过点石家装获取了房屋装修施工图，后被告向原告承诺免费为其设计装修图纸，如原告对被告提供的装修图纸满意，双方再订立装修合同，但并未就装修合同的基本内容、数量、质量、价款进行沟通洽谈。应被告要求，原告于2020年9月8日通过银行转账向被告支付了3000元，在转账摘要注明为装修订金，被告于2020年9月10日向原告开具了3000元的“定金”收据，之后被告为原告的装修房屋出具了平面图及3D效果图，但没有提供施工图。后原告没有与被告签订装修合同，而是由原告自行装修。原告主张被告应返还3000元的诚意金，被告主张是装修定金，不同意返还，双方酿成纠纷。上述事实，有原、被告的陈述、原告与被告的设计师微信聊天记录及与被告业务员的聊天记录、转账凭证、证人伍学勇当庭证言予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告浔品味耒阳分公司之间未签订书面装修合同，被告在事实上也未实际履行装修合同，故双方之间没有形成合法有效的装修合同关系。原告向被告浔品味耒阳分公司支付了3000元，原告主张是装修订金，被告主张是装修定金。根据定金合同的性质，定金合同具有从属性质，而本案双方并未就装修合同的基本要素即装修内容、数量、质量、价款进行沟通洽谈，被告即收取原告3000元定金，显然违背了订立合同的平等原则，本案如适用定金罚则，要求原告与被告签订装修合同，明显是置原告于不平等地位，且原告在向被告支付该笔款项时注明了是装修订金，说明原告是以订金性质向被告支付该款，并未与被告达成定金合意，故对该款项，应理解为双方为签订装修合同的诚意订金。结合本案事实，本案装修合同未能订立，双方都存在缔约过失，双方均有责任，既然双方均有过失和责任，被告应当将收取的诚意订金予以退还，故原告主张退还该3000元，本院予以支持。被告浔品味耒阳分公司主张其为原告装修已事实付出劳动，收费是有偿服务，与本案查明的事实不符。被告主张所收原告3000元为装修定金，适用定金罚则，不符合案件事实及法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第三百八十八条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东华浔品味装饰集团湖南有限公司耒阳分公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋啸林3000元。二、驳回原告蒋啸林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋啸林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇二一年八月五日法官 助理  曹 标代理书记员  罗梦荻校对责任人：曹标印刷责任人：罗梦荻附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守诺言。第三百八十八条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定设立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执713号申请执行人：郭志鹏。被执行人：郭鹏。申请执行人郭志鹏与被执行人郭鹏借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）晋0522民特313号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请对被执行人应当向申请执行人支付的9100元借款予以强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息等可供执行的财产，其名下有银行存款已被我院冻结并扣划但不足以履行全部还款义务。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月三十一日书记员  吕路路
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1973号申请执行人：王根栓，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：钟玉明，男，汉族，1966年2月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行王根栓与钟玉明劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初2944号民事调解书，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费13180元及诉讼费64元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人钟玉明所有的，与执行标的劳务费13180元及诉讼费64元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年八月十八日书记员 翟垚辉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢1013号申请执行人李斌与执行人陈清华、李顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案执行。本案执行标的为：37355.61元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。被执行人陈清华自动履行4355.61元，已发还申请执行人李斌。其余执行请求，申请执行人李斌自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1319号中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行、陈杰、肖静：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请执行陈杰、肖静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1151053.94元。执行中被执行人给付申请人执行款1151053.94元，交付执行费13555.00元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初4581号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16969、16970号上诉人（原审14419案被告、14422案原告）：莫舸，男，1961年11月6日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市张湾区，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审14419案原告、14422案被告）：惠州市东江建筑安装工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区越华路116号大院内广东省煤炭工业总公司大楼自编616、617、619、621房。负责人：黎文军，经理。委托诉讼代理人：周敏仪，广东天禄盟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆延冰，广东天禄盟德律师事务所律师。上诉人莫舸因与被上诉人惠州市东江建筑安装工程有限公司广州分公司（以下简称东江公司）劳动争议两案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初14419、14422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人莫舸上诉请求：1.判令东江公司向莫舸支付周末加班费37701.14元；2.东江公司向莫舸支付节假日加班费1379元；3.东江公司向莫舸支付周末及节假日加班费赔偿金19540.07元。事实和理由：一审判决认定事实不全，说理不清，适用法律不当。关于加班费，莫舸提供了东江公司出具的《关于工资发放问题的说明函》，上面已经明确了加班的事实。被上诉人东江公司服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。东江公司向一审法院起诉请求：确认东江公司与莫舸之间不存在劳动关系。莫舸向一审法院起诉请求：1.东江公司向莫舸支付周末加班费37701.14元（10000元/月÷21.75天×200%=919.5元/天，共计41天，2019年3月-2019年10月考勤记录）；2.东江公司向莫舸支付节假日加班费1379元（10000元/月÷21.75天×300%=1379元/天，共计1天，2019年3月-2019年10月考勤记录：端午节1天）；3.东江公司向莫舸支付周末及节假日加班费赔偿金19540.07元（39080.14元×50%=19540.07元）。一审法院认定事实：据莫舸作为申请人，以东江公司作为被申请人提请广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案〔2020〕1078号《仲裁裁决书》于2020年10月12日作出的裁决内容：一、被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿9785.71元。二、被申请人一次性支付申请人2019年4月3日至9月30日期间未签订劳动合同额外一倍工资58350.58元。三、被申请人一次性支付申请人2019年3月3日至10月4日期间工资差额36132元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。上述裁决双方均无起诉，已发生法律效力。2020年8月12日，莫舸再次作为申请人，再次以东江公司作为被申请人提请广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁请求为：一、要求确认与被申请人在2019年3月3日至2020年8月12日期间存在劳动关系；二、要求被申请人支付2019年3月3日至2019年5月25日共计2个月22日的加班费21829.06元；三、要求被申请人支付2019年5月26日至2019年9月30日共计4个月零4日的加班费32643.67元（其中包含2019年6月7日端午节加班费1379.31元）。该委认定鉴于上述1078号仲裁裁决已生效并作出事实认定，申请人提供关于加班费的证据（一）2019年3-9月出勤记录（打印件）及（二）加班工资统计表（打印件）均属申请人单方制作，未予采纳，于2020年1月12日作出穗越劳人仲案〔2020〕1402号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认申请人与被申请人在2019年3月3日至2019年10月4日存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。双方均不服1402号裁决分别诉至本院，其中莫舸除仲裁提交的证据外，提供了2020年5月9日由东江公司出具的《关于工资发放问题的说明函》，但该说明函并无确认欠付莫舸加班工资，莫舸亦无提供其他证据证明公司欠发加班工资。一审法院认为：根据已生效的穗越劳人仲案〔2020〕1078号仲裁裁决，已明确莫舸与东江公司双方存在事实劳动关系，具有法律约束力。东江公司主张其司与莫舸为劳务关系，但未能提供相应证据，亦未能提供撤销或否定上述1078号仲裁裁决作出的事实认定的法律文件，因此，本案确认莫舸与东江公司自2019年3月3日至2019年10月4日期间存在事实劳动关系。关于加班费。莫舸仅提供了自行制作的出勤记录和加班工资统计表，属于其单方制作，不具有证明力，莫舸提供的《关于工资发放问题的说明函》和工资发放银行流水亦未能证明存在欠发加班费的事实，故对莫舸该项请求不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认莫舸与东江公司在2019年3月3日至2019年10月4日存在劳动关系。二、驳回莫舸的其他诉讼请求。三、驳回东江公司的其他诉讼请求。14419案受理费减半收取5元（东江公司已预交），由东江公司负担；14422案受理费减半收取5元（莫舸已预交），由莫舸负担。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，在穗越劳人仲案〔2020〕1402号案中，双方当事人均确认：考勤情况：双方约定每月休息4天，每周工作6天；项目工资情况：莫舸在从化钱岗村大礼堂项目工资为9500元／月，在龙门××××字水生态度假村项目工资为10000元／月。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：莫舸主张东江公司支付加班费的诉请应否支持。首先，双方在仲裁阶段均确认每周工作六天，劳动报酬为固定金额，可见双方明确的工资标准已包含全部工作时间的标准工资和加班工资，且该工资收入不低于以本地最低工资数额作为标准工时工资折算的工资总额，莫舸在职期间对于东江公司发放的工资也未提出过任何异议，故对于莫舸主张的休息日加班工资不予支持。其次，对于节假日加班工资，莫舸本案提供的证据亦未能确切证明其它加班事实的存在，故对莫舸该项请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莫舸负担。本判决为终审判决。审判员  黄嵩二〇二一年八月十三日书记员  李爽罗敏婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初2266号原告：王春光。被告：刘作富。本院在审理原告王春光与被告刘作富买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王春光负担。审判员  孙玉玲二〇二一年八月二十六日书记员  林俊澳
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保520号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、聂碧花、袁名彬、彭运华、李基长：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请聂碧花等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人袁名彬、聂碧花、彭运华、李基长无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2178号        原告：张正英，女，1972年4月5日出生，汉族，住嵊州市。                被告：陈东海，男，1975年12月18日出生，汉族，住嵊州市。                原告张正英与被告陈东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告张正英到庭参加诉讼，被告陈东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张正英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金14万元，并支付自起诉日起至付清日止按银行利息计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：依法判令被告归还借款本金14万元，并支付自起诉日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告于2012年6月9日、2012年9月30日、2014年9月10日分别向原告借款5万、5万、4万，共计14万整。现已过去将近10年，原告多次催讨，被告均认欠不还。原告为维护自己的合法权益，故成讼。                被告陈东海未应诉答辩。                本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，陈东海向张正英出具借条一份，借条载明“今向张正英处借到人民币伍万元整（50000元），随时归还”，原告于当日向被告如数交付了借款。2012年9月30日，陈东海向张正英出具借条一份，借条载明“今向张正英处借到人民币伍万元整（50000），随时归还”，原告于当日向被告如数交付借款。2014年9月20日，陈东海向张正英出具《借款合同》和收条各一份，合同载明被告向原告借款，借款本金人民币肆万元整；借款期限自本合同签订之日起至2014年11月20日止；利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；逾期归还借款的，自逾期之日起继续按每月中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息等事项，同日，被告陈东海确认收到借款人民币现金肆万元整。综上，被告合计向原告借款人民币140000元。截至法庭辩论终结日，被告陈东海仍未归还上述借款，亦未支付相应利息。为证明上述事实，原告提供了被告出具的借条两份、《借款合同》和收条各一份。上述证据经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，原告张正英与被告陈东海之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。双方约定其中40000元的借款期限截止日为2014年11月20日，现被告逾期未还；另外100000元未约定具体借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，至起诉日应视为借款期限已届满，故原告要求被告归还借款本金140000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，被告至今仍未归还借款的行为，已构成违约，故原告要求被告支付自起诉日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第一条第一款、第九条第一项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                陈东海归还张正英借款140000元，并支付该款自2021年4月6日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3100元，由被告陈东海负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长王樱            人民陪审员屠秋亚            人民陪审员周金江    二O二一年八月三日            书记员蔡淑荔            附页：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。            自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。            ……            第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：            （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；            ……            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1248号之一浏阳市美寓木业有限公司申请凌定权：本院执行的浏阳市美寓木业有限公司申请凌定权民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1470号申请执行人：王水莲，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：福建省建瓯市盛洲食品有限公司，住所地建瓯市三门工业园区，统一社会信用代码913507836668616248。法定代表人：甘曹霖，职务：董事长。本院在执行申请执行人王水莲与被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市盛洲食品有限公司的（2021）闽0783执1474号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执571号申请执行人：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：曹某某，该公司职工。委托代理人：叶某，该公司职工。被执行人：秦某某，女，1983年5月31日生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、刘某某、吴某某、续某某、秦某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦某某名下现有位于西安市浐灞生态区广安路800号x幢xxxxx室房产一套（不动产权证书号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（轮候查封）被执行人秦某某名下现有位于西安市浐灞生态区广安路800号x幢xxxxx室房产一套（不动产权证书号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姬存瑞二〇二一年八月二十四日书记员  霍 越
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11959号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人:牛健，办公室主任。委托诉讼代理人:李静,天津四方君汇律师事务所律师。被告：林志强，男，1978年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告林志强、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2021年8月18日以被告已向原告偿还涉案垫付抢救费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉。案件受理费413元（已减半收取），由原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。审判员  陈卫东二〇二一年八月十九日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2903号被执行人:肖进本院移送执行关于被执行人肖进盗窃罪一案，（2014）温瑞少刑初字第00071号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2903号案件执行完毕。二〇二一年八月十二日
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初3843号原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。法定代表人：孔令国，男，1969年12月17日出生，汉族，住贵州省威宁县，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚航，男，1994年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：王正明，男，1979年2月15日出生，彝族，住贵州省赫章县。被告：周敏，女，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告王正明、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚航和被告王正明、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫章富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正明偿还原告借款本金100000元，利息、逾期利息及复利（暂算至2021年6月18日产生利息、逾期利息及复利8138.14元，合计108138.14元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告周敏对上述第1项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。事实与理由：2019年5月13日，被告王正明与原告赫章富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6641120190003537号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为10万元人民币，使用该借款额度的期限自2019年5月13日起至2022年5月12日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。逾期根据借款合同第七条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。根据《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告对罚息、复息的要求完全符合法律规定。2019年5月13日，被告周敏向原告出具共同还款承诺书，且二人为夫妻关系，经《民法典婚姻家庭编》及其司法解释相关规定，有权主张上述债务为被告周敏与王正明的夫妻共同债务并要求被告周敏对上述债务承担共同清偿责任。原告于2020年5月12日向被告王正明发放100000元贷款，根据客户借款借据显示，该笔贷款到期日为2021年5月11日，贷款逾期后，经原告多次催收，但被告王正明未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息，被告周敏未履行共同清偿责任。原告为维护自身合法权利，保护银行资产的安全，特诉至贵院，诉请依法公正判决，维护原告诉讼请求。被告王正明辩称，借款属实，现在没钱还。被告周敏辩称，第一次借了10万元，2019年我还过的，后面他去贷我不知道，并且我们已经离婚了，不关我的事。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告王正明与原告赫章富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6641120190003537号《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为100000元人民币，使用该额度的期限自2019年5月13日起至2022年5月12日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第七条约定按约定利率加收50%计息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年5月13日，被告周敏向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对被告王正明的上述债务承担连带共同还款责任（额度为100000元，期限为36个月）。原告于2020年5月12日向被告王正明发放100000元贷款，贷款到期日为2021年5月11日，贷款到期后，被告王正明未还款，被告周敏未履行共同清偿责任。原告遂诉至本院请求处理。以上事实，有原告的陈述及其提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、金融机构许可证复印件、被告身份证、结婚证复印件、共同还款承诺书、《个人循环借款合同》复印件、借款借据复印件、分户明细对账单复印件、利息计算清单复印件等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告与被告王正明于2019年5月13日签订的《个人循环借款合同》，借款额度为100000元。上述约定系当事人的真实意思表示，双方当事人应依约履行，借款于2021年5月11日到期。因被告未按时偿还借款本金，故应认定被告已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还未还的借款本金100000元并支付截止2021年5月11日的借期内未付的利息6212.44元及复利439.73元，2021年5月12日后的复利按月利率11.7‰支付至借期内利息付清时止，自2021年5月12日起以实际未还借款本金为基数按月利率11.7‰支付逾期利息至借款本金全部还清时止。被告周敏于2019年5月13日向原告出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，故被告周敏应与被告王正明对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王正明在本判决生效之日起十五日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截止2021年5月11日的借期内利息6212.44元、复利439.73元，2021年5月12日后的复利以实际未付借期内利息为基数按月利率11.7‰支付至借期内利息付清时止；二、由被告王正明自2021年5月12日起以实际未还借款本金为基数按月利率11.7‰支付逾期利息至借款本金还清之日止；三、被告周敏对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告王正明和周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  陈超二〇二一年八月十日书记员  高燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢762号申请执行人崔明先与被执行人李哲借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2902号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月11日恢复执行。在执行过程中，被执行人李哲于2021年7月8日、2021年7月29日共向申请执行人支付案款8500元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，崔明先申请执行的本院（2020）吉2401民初2902号民事判决书确定的内容已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2137号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路**。负责人：李华。委托诉讼代理人：陈小均，公司员工。被执行人：曹文娟，女，生于1978年11月23日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5946号民事调解书，受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行曹文娟保证保险合同纠纷一案。因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与被执行人曹文娟达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司可在被执行人曹文娟不履行和解协议之日起两年内依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知。二〇二一年八月二十五日
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1213号原告：中国华西工程设计建设有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路一号世纪加州一幢一单元四至六楼。法定代表人：周华，系该单位董事长。委托诉讼代理人：李连昌，系该公司职员。被告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天王路。负责人：康维忠，系该局局长。委托诉讼代理人：李丁，系该局职员。原告中国华西工程设计建设有限公司与被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国华西工程设计建设有限公司的委托诉讼代理人李连昌，被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局的委托诉讼代理人李丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程设计服务费17.2万元；2、被告给付欠款利息3.0万元（暂定额，计息起始日2018年7月1日，以人民银行公布的同期贷款利息计算)；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月30日通过公开投标，中标被告的“龙栖湾公路养护服务站设计项目”（项目编号jZXZCG2018051601)(以下简称“服务站设计”)，在2018年6月与被告签订了《建设工程设计合同》，就服务站设计的具体工作内容及设计费的给付做了详细的约定，原告按照合同约定全部履约完毕，被告却没有支付合同价款，原告多次催要，被告以没有钱为由拒不给付，原告认为被告的行为是对原告的严重侵害，为了保护原告合法利益，维护双方签订合同的严肃性，请求人民法院给予公正的裁决。原告为了证明自己的主张，提供的证据有：建设工程设计合同，增值税发票，辽宁省房屋建筑和市政局础设施工程施工图设计文件审查合格书。被告庭审辩称，依据原告提供的证据依法判决。被告未提供的证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：2018年6月，原告中国华西工程设计建设有限公司与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）交通局基建办签订《建设工程设计合同》，工程名称为龙栖湾公路养护服务站，工程设计范围为总建筑面积2071.62平方米，设计范围为建筑、结构、给排水、电气和暖通专业，合同约定设计费为172000元。工程设计周期为2018年6月1日至2018年6月30日。合同签订后，原告中国华西工程设计建设有限公司按照合同约定完成了设计工作。2018年8月24日，原告开具增值税普通发票一张，发票金额为172000元。2019年6月24日，经审查机关审查，施工图设计符合规定，予以备案。现锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）交通局基建办已不存在，合并至被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局。至诉讼时止，被告未向原告支付设计费用。本院认为，原告中国华西工程设计建设有限公司与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）交通局基建办签订《建设工程设计合同》是双方当事人的真实意思边石，内容不违反法律规定，对该合同效力本院予以确认；原告依据合同的约定完成了工程设计工作，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）交通局基建办应当按照合同的约定承担给付设计费的责任；因锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）交通局基建办现已经不存在，合并至被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局，故被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局应当承担给付设计费的义务。被告未支付给原告设计费，依据原告提供的建设工程设计合同及增值税普通发票等证据，可以认定被告拖欠的设计费的数额为172000元。诉讼至，被告对原告要求自2018年7月1日起给付利息的诉讼请求无异议，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局于本判决生效后15日内给付原告中国华西工程设计建设有限公司工程设计服务费172000元，并自2018年7月1日起，以拖欠的设计费172000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，以拖欠的设计费172000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。二、驳回原告中国华西工程设计建设有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（已减半收取），由被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年八月二十六日书记员薛娇娇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4851号申请人：袁琪，男，1989年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：孟志东，男，1985年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人袁琪于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人孟志东价值28000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结孟志东的银行存款28000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3666号原告：张光国，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。被告：刘勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。被告：陈**林，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省合江县。原告张光国与被告刘勇、陈**林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告张光国于2021年8月25日以被告已支付全部租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光国系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光国撤诉。案件受理费3091元，减半收取1545.5元，由张光国负担。审 判 员 陈斌二〇二一年八月二十五日法官助理 陈蕾书 记 员 王亮
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执恢410号申请执行人：刘文广，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：肖军，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人刘文广与被执行人肖军民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2021)皖0321执恢410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶小军二〇二一年八月二十四日法官助理 李又兮书 记 员 李琳琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢626号郑中洲：江苏琳澜网络科技有限责任公司：申请执行人郑中洲与被执行人江苏琳澜网络科技有限责任公司合同纠纷一案，执行标的29300.00元。经本院立案受理，依据本院(2020)苏0804民初835号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异222号案外人：延边万事达房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市建工街长白路286号。法定代表人：徐继玉，董事长。委托诉讼代理人：朴承春，天津高丽律师事务所律师。申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所：吉林省延吉市公园街园纺胡同8-1号。法定代表人：张红丹，执行董事。被执行人：延边高雅陶瓷有限公司，住所：吉林省延吉市依兰镇台岩村向阳二队牧野生态有限公司院内。法定代表人：王丹，经理。本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延边高雅陶瓷有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，案外人延边万事达房地产开发有限公司对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，本院作出（2016）吉2401执494号执行裁定，查封案外人开发的备案登记在王丹名下的位于延吉市长白山西路121号2001、产籍号11-X、面积2,474.93平方米房屋。案外人与王丹签订的案涉房屋的商品房买卖合同，已经过本院（2019）吉2401民初6665号民事判决予以解除，所以该房屋并不是被执行人备案登记的房屋，王丹对该房屋已没有任何权利，法院查封该房屋无事实和法律依据，故请求立即中止该房屋的执行，解除查封。经查明，本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延边高雅陶瓷有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，于2016年8月23日作出（2016）吉2401执494-1号执行裁定，查封延边万事达房地产开发有限公司开发的（备案登记在王丹名下）的位于延吉市长白山西路万事达小区10号楼（产籍号为11-X号）2001号，面积为2,474.93平方米的商业用房，查封期限为三年。2019年8月20日，本院作出（2016）吉2401执494-2号执行裁定，续封上述房屋。2007年11月12日，王丹与案外人签订商品房买卖合同，并于2015年6月5日进行预购商品房预告登记，预告登记权利人为王丹。2019年8月29日，本院作出（2019）吉2401执异158号执行裁定，追加王丹为上述案件的被执行人，在其抽逃出资范围内承担责任。另查明，原告延边万事达房地产开发有限公司诉被告王丹、魏春成之间房屋买卖合同纠纷一案，原告以被告欠房款，已违约为由向本院提起诉讼。2020年3月27日，本院作出（2019）吉2401民初6665号民事判决，解除原告延边万事达房地产开发有限公司与被告王丹于2007年11月12日签订的两份商品房买卖合同（其中一份为案涉房屋的商品房买卖合同）；被告王丹、魏春成于本判决书发生法律效力之日立即向原告延边万事达房地产开发有限公司赔偿利息损失。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人延边万事达房地产开发有限公司依据案涉房屋被本院查封后作出的民事判决为依据提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：驳回案外人延边万事达房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月二十三日书记员  曹喜博
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0781刑初141号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人童友财，男，1966年10月5日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因本案于2021年5月6日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2021]65号起诉书指控被告人童友财犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察官徐孝良出庭支持公诉，被告人童友财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月25日晚9时许，被告人童友财酒后驾驶闽ＨＳ××××号普通二轮摩托车，从邵武市美伦雅居小区便道往严羽大道方向行驶，行至美伦阳光十字路口发生侧翻，后开始推车前行。经对童友财的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为256.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人童友财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。童友财到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。童友财自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对童友财判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了驾驶的车辆照片、提取的血样照片等物证；立案决定书、取保决定书、户籍证明、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人吴某、陈某、章某的证言；被告人童友财的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；监控视频；认罪认罚具结书、证据确认书等证据予以证实。被告人童友财对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年4月25日晚9时许，被告人童友财酒后驾驶闽ＨＳ××××号普通二轮摩托车，从邵武市美伦雅居小区便道往严羽大道方向行驶，行约50米，至美伦阳光十字路口发生侧翻，其自觉危险不能驾驶便开始推车前行。后因与童友财同行的妻子被后方驶来的女士踏板车撞倒，交警到场处置交通事故发现童友财有饮酒驾驶机动车嫌疑。经对童友财的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为256.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人童友财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。童友财在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，成立危险驾驶既遂，但综合考量童友财驾驶机动车类型为二轮摩托车，车辆行驶路程仅50米，自动放弃醉酒驾驶并有效防止发生交通事故等实害结果发生，自愿认罪认罚、坦白等情节，认为童友财犯罪情节较轻，社会危害后果较小，依法对其从轻处罚、从宽处理，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人童友财的，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人童友财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 元平珍二〇二一年八月六日法官助理 卢向阳书 记 员 林丽春本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2244号申请执行人：无锡二橡胶股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：江阴金岸纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇白蛇西路2号。法定代表人：王子晴。申请执行人无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被执行人江阴金岸纺织有限公司（以下简称金岸公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初1644号民事判决书已生效。依据该判决书，金岸公司应于判决生效之日起十日内向二橡胶公司支付货款36365元及利息（以36365元的未付余额为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，金岸公司还应向二橡胶公司支付垫付的诉讼费用775元。因被执行人金岸公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人二橡胶公司的执行申请，本院于2021年7月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金岸公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金岸公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金岸公司未予自觉履行。执行过程中，申请执行人二橡胶公司与被执行人金岸公司于2021年8月23日自愿达成执行长期和解协议，协议约定：一、确认金岸公司结欠二橡胶公司货款37140元，该款由金岸公司于2021年8月25日支付5000元（已支付），余款32140元于2021年9月起，每月月底前支付5000元，直至付清为止。二、执行费457元由金岸公司负担（已支付）。如金岸公司未按约履行付款义务，则二橡胶公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初1644号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人二橡胶公司与被执行人金岸公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2244号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人金岸公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人二橡胶公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月二十七日书记员 李凯凯
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3435号凤城市华诺经贸有限公司：原告中油茂业大连能源有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月二十七日zdqz立案审查表
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3167号原告：叶建忠，男，1965年11月5日生，汉族，住安徽省来安县。被告：陈海兵，男，1981年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：梅有兵，该公司总经理。原告叶建忠与被告陈海兵、安徽金鹏建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告叶建忠于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建忠的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶建忠负担。审 判 员  李泽泉二〇二一年八月五日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1448号之三发往银行：中国农业银行事由：因王建云与储士群买卖合同纠纷一案中，关于储士群的银行存款请予以查询。查询储士群银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更250号罪犯肖海清，男，1992年10月10日出生于湖南省武冈市,汉族，高中文化，农民，投劳前住武冈市。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一六年六月三十日作出（2016）云01刑初363号刑事判决，以被告人肖海清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年8月10日被交付执行，刑期自2016年1月10日起至2029年1月9日止。二○一九年一月二十五日经本院裁定减刑四个月，刑期至2028年9月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖海清在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖海清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖海清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖海清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖海清在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且有两次违规，应当从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖海清减去有期徒刑五个月，刑期至2028年4月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10326号原告：程吉，男，汉族，1994年4月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张国兵，男，汉族，1991年8月18日出生，住贵州省遵义县市播州区。原告程吉诉被告张国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行审理。原告程吉到庭参加诉讼，被告张国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告程吉向本院提起诉讼，请求：1．判令被告归还借款人民币30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由2021年1月5日，原告通过支付宝转账借款给被告人民币31000元整及2021年2月9日原告通过微信转账给被告人民币9000元整，共计人民币40000元整，被告于2021年4月3日向原告归还借款人民币10000元整，剩余借款人民币30000元至今尚未归还。原告通过微信及电话等方式多次催促被告偿还欠款，被告置之不理。为维护原告合法权益，特依民事法律有关规定，诉讼至贵院，请求依法判处。被告张国兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告因做二手车生意认识。2020年1月，被告找到原告，称其在外购进二手车急需用钱，遂要求向原告借款，原告于2021年1月5日通过支付宝转账方式向被告转款31000元，于2021年2月9日原告通过微信转账方式向被告转款9000元，两次共向被告计转款40000元。在借款时前，被告将一辆二手车停放于原告处称作为借款的抵押（并未办理抵押登记），原告于2021年3月2日发现车辆被开走，联系被告后得知该车系被告租赁的车辆，予以要求被告还款，被告于2020年3月3日向原告出具了《借条》和《收条》，明确表示收到原告借款40000元，并承诺在2021年4月5日还清全部借款，还载明“逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人”等内容，同时双方协商后被告向原告支付了利息及车辆停车的损失等共计4000元。就以上借款，被告在原告催促下于2021年4月3日通过微信转款方式向原告还款10000元之后，就未再向原告还款，原告催促还款追索未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、收据、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：原告向被告借款40000元的事实清楚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条关于民间借贷的定义，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后没有按照约定的还款期限履行全部还款义务，而仅向原告还款10000元，尚欠30000元未还，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本院对于原告要求被告向其偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告张国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，为了规范民间借贷活动，保护民间借贷活动当事人的合法权益，维护社会稳定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张国兵于本判决生效后十日内偿还原告程吉借款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费（已减半收取）275元，由被告张国兵承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。审 判 员  罗 静二〇二一年八月十二日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执恢382号龚真清、王建强申请执行人龚真清与被执行人王建强劳务合同纠纷一案，被执行人王建强已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢65号申请执行人：程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。被执行人：韩增武，男，1964年4月24日出生，汉族。本院在执行申请人程存喜与被执行人韩增武买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人韩增武发出执行通知书，但被执行人韩增武未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩增武的银行存款XX元。本裁定立即执行。审判员  刘鹏鹏二〇二一年八月十七日书记员  杨博琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初8847号原告：丁某某，男，1980年10月15日生，汉族，山东安业市政工程有限公司法定代表人，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：林富国，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：杨某，男，1985年9月6日生，汉族，住山西省原平市。原告丁某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人林富国到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息(以30万元为基数，自2021年4月2日起至实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)；2、请求法院判令被告承担原告为实现债权的律师代理费1万元；3、请求法院判令被告承担原告实现债权诉讼费、财产保全费、诉讼保全险费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告系电影制片人，2021年4月2日，被告在拍摄电影现场通过微信向原告请求帮忙，提出借款30万元渡过难关，并通过微信书写借条证明，约定向原告借款30万元，于2021年4月9日归还，并承诺愿意支付1万元利息，约定收款账户为栾天的建设银行尾号7509的账户。2021年4月2日，原告将30万元借款支付至被告指定的银行账户，被告通过微信确认收到了上述款项，确认尽快归还，承诺将借条原件邮寄给原告，但是被告至今未将借条原件交付给原告。现上述借款已到期，但被告未能按约定清偿本金、利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月2日，被告杨某向原告出具“借条证明”一份并将借条内容通过微信方式发送给原告弟弟丁凤奎，借条内容为“因借款人用于（生意周转）于2021年4月2日向出借人丁某某借款人民币（大写）叁拾万元整，人民币元（小写）300000元，（支付方式为：现金／微信／银行转账）。借款人于2021年4月9日归还人民币（大写）叁拾万元，人民币元（小写）双方沟通，借款人愿意再支付10000元利息，共计310000元，如不能按时归还愿承担一切法律责任，包括但不限于诉讼费、律师费等全部由借款人承担。收款银行：中国建设银行宁波北仑支行收款账户：5264××××7509姓名：栾天收款账户经过借款人杨某同意并确认！借款人签字：杨某出借人签字：丁某某2021年4月2日”同日，原告通过中国建设银行向被告杨某指定账户分两次打款30万元。根据原告提交的丁凤奎与被告微信聊天记录显示，被告杨某称因在拍摄现场无法打印借条，先将借条内容通过微信文字形式发送给丁凤奎并要求按其指定账户转款，其指定的收款人于当日收到转账30万元，随后杨某于4月3日形成纸质借条并通过微信图片形式发送给丁凤奎，纸质借条内容与此前其通过微信发送的借条内容一致，借条下方被告杨某签字捺印。原告自述，原告通过其弟弟丁凤奎在拍摄电影时认识被告，被告名下有传媒和影业两家公司，一直从事电影拍摄工作。被告称急用向丁凤奎提出借款，因丁凤奎资金不足，就由原告将款项出借给被告，考虑到被告经营公司实力较强，且借款时间短并承诺支付利息，因此未要求被告提供担保就将款项出借给了被告；被告承诺将书面借条寄交原告但一直未履行。后期原告联系被告要求还款，被告承诺可以分期还款，但至庭审之日未偿还过任何本息。原告自述除本案借款外，与被告还存在另外一笔借款，已经另案起诉，尚未开庭审理，除此之外双方无其他借贷关系。现原告要求被告偿还借款本息并负担律师代理费1万元及保全保险费500元。根据原告提交的委托代理协议显示，原告委托山东公孚律师事务所作为其在本案一、二审代理人，代理费10000元；根据山东公孚律师事务所开具的发票显示金额为6000元，经询问，原告代理人陈述原告实际交纳代理费10000元，但考虑律所交纳税点问题故发票金额只开具了6000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，能够证实在原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，合法有据，因双方约定的利息过高，现原告要求按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍计算自借款之日起至款项实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告承诺如不能按时偿还借款则承担一切法律责任，现原告要求被告承担本案诉讼支出的保全保险费500元及律师代理费，合法有据，但律师代理费数额应以发票载明数额为准，对原告主张的律师代理费超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款本金30万元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某借款利息：以30万元为基数，自2021年4月2日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍计算；三、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某律师代理费6000元；四、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某财产保全保险费500元；五、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。案件受理费5950元、减半收取2975元，财产保全费2070元，均由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二一年八月十九日书记员  马翔宇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1545号原告：康乐县农村信用合作联社，地址：康乐县附城镇新治街21号。统一社会信用代码：916229222263006390。法定代表人：马金莹，职务：理事长。委托代理人：邓小东，康乐县农村信用合作联社授权中心主任。委托代理人：马京，康乐县农村信用合作联社法律顾问。被告：马维良，男，回族，1969年1月19日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马耀辉，男，回族，1986年1月5日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告康乐县农村信用合作联社与被告马维良、马耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马维良一次性偿还借款本金1600000元及利息（按合同约定利率计算），利随本清。二、判令被告马耀辉对上述借款承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日，被告马维良与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告马维良向原告借款1600000元整，借款年利率8.5%，借款期限自2019年10月28日至2020年10月27日，按季结息，借款到期，利随本清。同时，合同约定借款人如未按约定日期还款，贷款年利率上浮至11.05%。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告马耀辉自愿为上述借款承担连带保证责任并在合同签字。合同签订后，原告如约发放贷款至马维良的银行卡。约定还款时间到期后，经原告多次催收，截至现在借款本金1600000元及相应的利息一直未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马维良偿还原告康乐县农村信用合作联社借款本金157万元及利息，利随本清，于2021年12月25日前偿还本金7万元及部分利息，于2022年12月25日前偿还本金5万元及部分利息，2023年12月25日前偿还本金5万元及部分利息，2024年12月25日前偿还本金20万及部分利息，剩余款项本金120万元及利息于2025年12月25日前付清；二、被告马耀辉对上述款项承担连带清偿责任；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告马维良负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年八月十日书记员  杨斌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5473号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘诚然，男，1964年11月14日出生，住山东省济南市天桥区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘诚然信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4102号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款239197.66元、一审案件受理费2444元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4102号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19935号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：Mark Lim Chen Kuo，董事长。委托诉讼代理人：申思，女，原告员工。被告：邱占国，男，汉族，1961年10月1日出生，住重庆市开州区。被告：颜从平，女，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市开州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告邱占国、颜从平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序审理并于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人申思到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱占国立即偿还贷款本金112 196.53元；2、判令被告立即偿还利息及罚息：从2020年6月12日起至贷款还清之日止以112 196.53元为基数按年利率24%计算，截止2021年4月21日，暂计利息23 090.97元，以上共计135 287.50元；3、要求被告颜从平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告与二被告签订《贷款合同》，主要约定原告向被告邱占国提供贷款人民币13万元，贷款期限24个月，期内利息总额为33 079.66元。被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款总额为6794.98元，具体还款日期详见《还款计划表》；被告颜从平为本合同项下的主债权、衍生利息、违约金、罚息及原告为追索合同约定的债权而发生的律师费等费用承担连带保证责任；该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任等内容。合同签订后原告按约向被告邱占国的账户发放借款13万元整。在合同履行过程中，因借款人逾期，双方签订了展期协议，约定将原还款日期为2020年2月11日的金额6794.98元展期至2020年4月11日。嗣后因被告邱占国以及保证人均未按约定偿还本息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。二被告未作答辩。经审理查明：2019年11月8日，以被告邱占国为甲方、原告富登小贷公司为乙方、被告颜从平为丙方签订《贷款合同》【编号：富登渝资服（2019）字第000293147号】，各方主要约定：1、乙方向甲方提供贷款13万元，贷款期限24个月，即从2019年11月8日起至2021年11月8日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款期内利息总额33 079.66元；3、甲方指定其中国建设银行账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用；4、甲方按月还本付息及费用，共分24期，每期应还款总额为6794.98元，具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；5、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；6、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，提前还款违约金（实际用款时间小于或等于6个月的，违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间在6-12个月的，违约金为提前还款金额中本金部分的3%）；7、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；8、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2019年11月11日，原告富登小贷公司向被告邱占国指定账户转账支付贷款13万元。在合同履行过程中，因借款人逾期，双方签订了展期协议，约定将原还款日期为2020年2月11日的金额6794.98元展期至2020年4月11日。庭审中，原告陈述借款人自2020年6月12日开始逾期，根据原告举示的被告的还款账单显示：截止2020年6月12日，被告邱占国尚欠原告借款本金112 196.53元。本院认为：原告与二被告签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告违约应承担相应的违约责任。因双方合同约定的利息、手续费、违约金以及服务费之和超过年利率24%。现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，对此本院予以确认。被告邱占国应偿还原告借款本金112 196.53元及自2020年6月12日起至本清时止的罚息（以本金112 196.53元为基数，按照年利率24%计算）。    被告颜从平自愿为被告邱占国所欠原告上述债务提供连带保证担保。本案借款未到期，原告以起诉的方式宣布借款提前到期并要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱占国在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金112 196.53元及自2020年6月12日起至本清时止的逾期利息（以本金112 196.53元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告颜从平对上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1502.87元（已减半收取），由被告邱占国、颜从平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   韩   超                        二○二一年八月五日   书  记  员   韩   婷 1