wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0423民初785号原告：何金梅，女，汉族，1986年2月10日出生，业务员，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。被告：吴慧香，女，汉族，1975年1月10日出生，务工，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。原告何金梅与被告吴慧香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金梅到庭参加诉讼，被告吴慧香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金梅向本院提出诉讼请求：1．判令吴慧香偿还借款本金20,000元及自2016年5月1日起至2021年7月22日止的利息23,900元，共计43,900元；2．案件诉讼费由吴慧香承担。事实与理由：2015年，吴慧香因其哥哥急需资金先后两次向何金梅借款共计20,000元，约定月息2分并出具了借条。借款后，经何金梅多次催收，吴慧香至今尚欠借款本金20,000元及利息23,900元未归还。为维护合法权益，何金梅提起本次诉讼。吴慧香未作答辩亦未向本院提供证据。何金梅围绕其诉讼请求，向本院提交了吴慧香出具的借条二份。吴慧香经依法传唤未到庭参加诉讼视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，何金梅提供的借条内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，吴慧香作为借款人向出借人何金梅出具了借条一份，借条载明：兹向何金梅借款人民币一万元，月息二分，已预付二百元利息。2015年7月25日，吴慧香作为借款人再次向出借人何金梅出具了借条一份，借条载明：兹向何金梅借款人民币一万元，月息二分，预付一个月二百元。借条出具后，何金梅将借款支付给吴慧香，吴慧香从2016年5月1日起未按照约定偿还借款本息。本院认为，借据是证明当事双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。关于借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案吴慧香借款时预付利息共计400元，应从本金中扣除，故本院认定借款本金共计19,600元，吴慧香理应偿还。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。按照本案何金梅的诉讼请求，2016年5月1日至2020年8月19日的借款利息可以按照年利率24%计算；2020年8月20日至2021年7月22日的借款利息，按何金梅起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护上限，即年利率15.4%。扣除吴慧香于2020年已偿还的800元，据此可计算得出吴慧香截至2021年7月22日还应支付借款利息共计22,232.29元。吴慧香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：吴慧香于本判决生效之日起十日内偿还何金梅借款本金19,600元及截至2021年7月22日的借款利息22,232.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费897.5元，减半收取448.75元，由吴慧香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 冯庆平二〇二一年八月十日法官助理 谢紫薇书 记 员 兰爱萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第二、三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
—0—黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1086号上诉人（原审原告）：姜兴才，男，1967年6月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审被告）：李志家，男，1958年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市东风新村都市。上诉人姜兴才因与被上诉人李志家车辆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2021）黑1281民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜兴才到庭参加诉讼。被上诉人李志家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兴才上诉请求：1.撤销黑龙江省安达市人民法院（2021）黑1281民初915号民事判决，依法改判李志家给付姜兴才油补款9000元；2.一、二审诉讼费由李志家承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。姜兴才与李志家签订的承包合同中明确约定，2018年油补给李志家5000元，余款归姜兴才。2019年11月初，出租车燃油补贴发放至李志家卡中，发—1—放金额为14000元左右，油补的金额大庆市交通局及海跃出租车公司工作人员及其他出租车司机均能证明。姜兴才提供的其与李志家的录音证据，能够证实李志家欠姜兴才油补款。李志家未答辩。姜兴才向一审法院起诉请求：1.判令李志家给付油补款9000元；2.诉讼费由李志家承担。一审法院认定事实，2018年2月28日，姜兴才与李志家签订出租车承包合同。合同约定，2018年油补给李志家5000元，余款归姜兴才所有。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，姜兴才提交的出租车承包合同、录音录像资料，只能证明李志家欠款的事实，但不能证明欠款的数额，故姜兴才要求李志家给付车补款9000元的事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回姜兴才的诉讼请求。案件受理费25元，由姜兴才承担。本院二审期间，姜兴才申请法院调取李志家油补发放具体金额。大庆市城市客运事业发展中心出具二份案涉车辆燃油消耗发放金额明细表，李志家应发金额为13930元，此款已汇入李志家账户。本院二审查明，2018年，大庆市城市客运事业发展中心向车号黑ＥＴ××××，车辆承包人李志家发放2018年度出租车燃油—2—消耗补贴，应发金额为13930.16元，此款已汇入李志家银行账户内。除此，本院确认前述一审判决认定事实。本院认为，车辆租赁合同纠纷是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还给出租人的合同产生的纠纷。本案案由应为车辆租赁合同纠纷。李志家与姜兴才签订的《出租车承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。关于姜兴家主张李志家给付燃油补贴款9000元的问题。李志家与姜兴才签订的《出租车承包合同》第九条约定“2018年油补给甲方（李志家）5000元，余款归乙方（姜兴才）所有”，从法院调取大庆市城市客运事业发展中心2018年度出租车汽车燃油消耗发放金额明细表，李志家已取得燃油补贴13930.16元，按照李志家与姜兴才签订的《出租车承包合同》第九条约定，李志家应给付姜兴才2018年燃油补贴款8930.16元。综上所述，姜兴才的上诉请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安达市人民法院（2021）黑1281民初915号民事判决；二、李志家于本判决生效后十日内给付姜兴才燃油补贴款8930.16元；—3—三、驳回姜兴才的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件50元，由李志家负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件50元，由李志家负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二一年八月三十日书记员  李 微
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3861号原告：施柳青，女，1993年9月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：通州区金新卞金床上用品加工厂，住所地江苏省南通市通州区金新街道大石桥村七组118号。经营者：卞小金。原告施柳青与被告通州区金新卞金床上用品加工厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3598号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：守红梅，女，土家族，户籍地址：贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司法务）。被告：刘伟，男，汉族，生于1986年10月11日，住四环素平昌县。本院于2021年8月16日立案受理原告平谊度（深圳）科技有限公司诉被告刘伟债权转让合同纠纷一案，依法于2021年8月19日通过邮寄的方式向原告送达了预交诉讼费通知书（原告于2021年8月20日收到），经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王俊杰人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王心会二〇二一年八月三十日书 记 员  罗 煜
重庆市丰都县人民法院民事裁定书  (2021)渝0230民初4233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘晓容，女，1984年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告刘晓容信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉处理。   审  判  员    黄朝娟  二〇二一年八月五日 书 记 员  隆瞿全    1
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1672号原告：任阳波，男，1982年12月27日出生，汉族，现住吉林省长春市经济开发区。        被告：赵长明，男，1967年5月16日出生，满族，现住吉林省梅河口市。        被告：葫芦岛市龙坤运输有限公司。        被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。        代表人：李广研，总经理。        委托诉讼代理人：董思雨，女，该公司职工。        原告任阳波诉被告赵长明、葫芦岛市龙坤运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告任阳波，被告赵长明到庭参加诉讼，被告葫芦岛市龙坤运输有限公司和被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        任阳波向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿车辆维修费14874元、车辆损失鉴定费744元，合计15618元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月3日8时10分许，原告任阳波驾驶其本人所有的×××号汽车停靠在梅河口市第五中学门口时，被告赵长明驾驶×××号车倒车时将原告的车前部撞坏。事故经被告人民保险公司认定为被告负全部责任。被告赵长明驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交强险和商业保险。事故发生后，原告委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆损失作了鉴定，鉴定评估结论为：该车事故后维修费为14874元。原告为赔偿事宜特提起本案诉讼。        赵长明辩称，对事故的事实无异议。事故发生时保险公司来人定的我全责，我在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，我要求由人民保险公司赔偿原告的损失。        葫芦岛市龙坤运输有限公司未答辩。        人民保险公司在法定期限内未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月3日8时10分许，原告任阳波驾驶其本人所有的×××号车辆停靠在梅河口市第五中学门口时，被告赵长明驾驶×××号车辆倒车时将原告的车辆前部撞坏。经被告人民保险公司派员出险并将事故相关资料上传至警保联动工作群后，并由公安交警部门认定被告赵长明负事故的全部责任。事故发生后，原告委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，该鉴定评估公司的鉴定评估结论为：此次事故造成×××号车辆损失为14874元。        另查明，被告赵长明驾驶的×××号车辆登记在葫芦岛市龙坤运输有限公司名下，被告赵长明系挂靠被告葫芦岛市龙坤运输有限公司运营，该车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和商业第三者责任险100万元，被保险人为葫芦岛市龙坤运输有限公司，保险期限自2021年3月22日0时起至2022年3月21日24时止。        本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故所造成的损害后果是因被告赵长明的全部过错所致，故对于原告任阳波的财产损失应由被告赵长明承担全部赔偿责任，被告赵长明所驾驶的肇事车辆挂靠被告葫芦岛市龙坤运输有限公司运营，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”的规定，被告葫芦岛市龙坤运输有限公司应与被告赵长明承担连带赔偿责任。但因被告赵长明所驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失应由被告人民保险公司先行在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，超出保险责任范围的损失再由被告赵长明和葫芦岛市龙坤运输有限公司连带予以赔偿。本院对原告任阳波诉求的损失认定如下：1．车辆维修损失，经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告任阳波的×××号受损车辆的维修损失为14874元，被告赵长明对该鉴定意见质证无异议，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对该鉴定意见进行质证的权利，本院对长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见予以采信，故原告的车辆损失应为14874元，本院予以确认并予以支持；2．鉴定费744元，是原告任阳波为查明本案车辆损失所支付的必要合理的费用，本院予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费744元应由被告人民保险公司负担；以上原告任阳波的损失合计15618元。综上所述，被告人民保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告任阳波车辆损失及鉴定费15618元。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：        一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告任阳波各项损失15618元，于本判决生效后立即给付；        二、驳回原告任阳波的其他诉讼请求。        被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费95元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告任阳波）。        本判决为终审判决。        审  判  员 李  艳  平二○二一年八月三十一日书记员张所颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1752号申请人周照显，男，1959年8月17日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人新乡市稷力奇食品有限公司，住所地辉县市胡桥乡裴闸村，统一社会信用代码91410782MA3X5HTX03。法定代表人王海成，该公司经理。周照显申请执行新乡市稷力奇食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周照显依据生效的本院（2019）豫0782民初7451号民事判决书，于2021年5月26日向我院申请执行，执行标的为：棕油款57898元及利息（以57898元为基数，从2019年11月19日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1247元，执行费787元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。新乡市稷力奇食品有限公司在我院涉案多起，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市稷力奇食品有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月十三日书记员 袁长远
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434财保345号申请人：葛鹏鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，住址：魏县。被申请人：周浩杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住址：武安市。申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周浩杰银行存款或其他同等价值的财产在2000元以内予以查封（或扣押、冻结），申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人周浩杰的银行存款或其他同等价值的财产在2000元以内予以查封/冻结。期限一年。案件申请费40元，由申请人葛鹏鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗桂海二〇二一年八月十一日书记员  韩 寒
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执2103号之一申请执行人洪志强，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴玉树，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人洪志强与被执行人吴玉树民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的(2021)闽0502民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，本院于2021年5月28日向被执行人吴玉树发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币300000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币3440元及执行费人民币4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月28日、2021年5月29日、2021年7月22日先后对被执行人吴玉树的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴玉树名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月31日、2021年6月2日，本院先后依法冻结被执行人吴玉树名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2.2021年6月22日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴玉树名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年7月13日，本院依法向被执行人吴玉树发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人吴玉树违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴玉树司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年8月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0502民初168号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月二日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6529号原告洛阳亚腾玻璃有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村洛阳市金睿耐火材料有限公司院内1号。法定代表人范帅强，总经理。委托代理人马冠军，河南安多律师事务所律师。特别授权代理。被告范彦庭，男，汉族，1965年7月6日生，住河南省伊川县。被告洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人刘淑霞。本院在审理原告洛阳亚腾玻璃有限公司诉被告范彦庭、洛阳成翔建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洛阳亚腾玻璃有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳亚腾玻璃有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳亚腾玻璃有限公司撤回起诉。本案诉讼费1092元（已减半收取），由原告洛阳亚腾玻璃有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年八月十七日书记员 李牡丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8938号申请人：裴益，男，1991年6月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：傅琴，宜兴俊知法律服务所法律工作者。被申请人：周欢，男，1993年2月5日生，汉族，住宜兴市。申请人裴益与被申请人周欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，申请人裴益要求冻结被申请人周欢的银行存款10.25万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人裴益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周欢的银行存款10.25万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年八月十七日书记员  张琳娜
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1948号李金娟（申请执行人）、曾晓华、黄帅（被执行人）：李金娟与曾晓华、黄帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56451.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60500元，其中，本金56451元，利息4049元（剩余利息申请执行人申请放弃）。本院已于2021年8月27日将该款转付给李金娟（申请执行人）。至此，李金娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初4104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
重庆市垫江县人民法院 重庆市垫江县人民法院民事判决书              （2021）渝0231民初3209号 原告：黄金权，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。被告：徐建川，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黄金权与被告徐建川民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员汪波适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄金权到庭参加诉讼，被告徐建川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款9.5万元及利息（从2018年1月24日起按中国人民银行贷款中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告因资金周转困难，向原告借款9.5万元，约定月息3分，于2018年6月4日偿还。如逾期偿还按借款金额的20%计算违约金。借款到期后，原告催收借款无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告徐建川未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：                        2018年5月4日，被告徐建川因资金需要，向原告黄金权借款。同日，被告向原告出具借条一张，载明“因徐建川急需资金，于2018年5月4日借到黄金权（现金）人民币95000元（大写：玖万伍仟元整），利息为月息3分，还款时间于2018.6.4，还款方式，先息后本。如借款人未按照合同约定履行还款义务，除应承担偿还借款本息外，还需承担合同借款总金额20%违约金。同时出借人有权向垫江县人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的法律服务费、案件受理费、差旅费等由借款人承担；保证人就借款本息承担的保证责任方式为：连带保证责任。借款人：徐建川，身份证号：50023119900218XXXX，住所：垫江县XXXX,2018.5.4”。同日，原告黄金权通过其名下工商银行尾号为9185号账户向被告徐建川名下尾号为9534号账户转账20000元。被告向原告出具收条一张，载明“今收到黄金权的借款现金及银行卡转账共计人民币95000元，备注：其中现金为55000元整，银行转账20000元整，微信转账20000元整。转款银行：农村商业银行，户名：徐建川，账号：621528105405XXXX.收款人：徐建川，身份证号码：50023119900218XXXX,2018年5月4日”。借款到期后，被告徐建川未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证、收条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。原告向被告出借款项，借款到期后被告应向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告以本金95000元为基数，从2018年1月24日起按中国人民银行贷款中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算至付清时止的诉讼请求，首先其利息起算时间应从借款之日起计算，再次原被告双方发生借贷关系的时间系2018年5月4日，原告请求利息标准在当时并无相应规定，但其利息标准参照中国人民银行贷款中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍未损害被告权利，因此本院依法予以调整。被告徐建川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐建川在本判决生效后十日内偿还原告黄金权借款本金95000元及利息（利息为以本金95000元为基数，从2018年5月4日起按中国银行贷款中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算至付清时止）；二、驳回原告黄金权的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告徐建川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      汪  波   二〇二一年八月九日   法  官  助  理      孔飞飞                   书    记    员      张琳莉      - 1 –
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1110号之一申请执行人：王秀梅，女，汉族，1969年12月14日出生，住河南省嵩县。被执行人：汪会晓，男，汉族，1974年10月11日出生，住河南省嵩县。王秀梅与汪会晓附带民事赔偿纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，汪会晓赔偿王秀梅61925元。因汪会晓未按上述生效法律文书履行义务，王秀梅向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人汪会晓有豫Ｃ×××××五菱牌汽车，本院已于2021年7月1日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王秀梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪会晓负有继续向申请执行人王秀梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年八月十二日书记员  张巧永
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13154号上诉人（原审原告）：成都蛟龙世纪物业管理有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区世纪花园30座。法定代表人：呙永忠，执行董事。委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所。被上诉人（原审被告）：易茂华，女，1954年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。上诉人成都蛟龙世纪物业管理有限公司（以下简称蛟龙物业公司）因与被上诉人易茂华工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2021）川0116民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。蛟龙物业公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：1.易茂华于1954年6月21日出生，2016年10月22日入职蛟龙物业公司任清洁工一职，2018年12月7日摔倒受伤，易茂华与蛟龙物业公司解除劳动关系时已满65周岁，超过法定退休年龄，一次性伤残就业补助金系国家规定的对劳动者因工丧失劳动能力影响就业的补偿，易茂华不应享有一次性伤残就业补助金；2.易茂华受伤前健康状态下每月工资1400多元，一审判决工伤医疗补助金按每月5000元支付有失公平。易茂华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。蛟龙物业公司向一审法院起诉请求：请求将双劳人仲裁字[2020]第490号《仲裁裁决书》第一项改判为在人身损害鉴定基础上并依法划责任后，将易茂华按照农村人口标准进行赔偿。一审判决：一、蛟龙物业公司于判决生效之日起五日内支付易茂华工伤保险待遇共计116099.67元；二、驳回蛟龙物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由蛟龙物业公司负担。本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一次性伤残就业补助金是国家规定对劳动者因工丧失劳动能力影响日后就业的补偿，而易茂华在双方劳动关系解除时已经年满65岁，不应享受一次性伤残就业补助金。对于蛟龙物业公司的上诉主张，本院认为系一审法院出现笔误，2021年7月20日成都市双流区人民法院作出了（2021）川0116民初218号补正裁定，对一审判决书第四页第十四行“一次性伤残就业补助金”补正为“一次性伤残补助金”。经核算，一审判决该笔赔偿金额为46339元，计算构成为5941元/月×60%×13个月，符合一次性伤残补助金（工伤七级）的计算标准。因一审判决金额实际正确，且一审法院对该笔误已通过补正裁定形式予以纠正，本院对一审判决予以维持。综上所述，蛟龙物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都蛟龙世纪物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 罗健文二〇二一年八月十二日法官助理 齐佳伟书 记 员 杨婉鹂
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执1080号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地西乡县城南街道办事处上渡街。负责人：王泽，该支行行长。委托代理人：付华，该支行杨河分理处主任。委托代理人：马城，该支行杨河分理处副主任。被执行人：李略，男，1982年11月11日出生，汉族，住西乡县杨河镇蒿坝台村八组。被执行人：岳敏，女，1987年10月9日出生，汉族，住西乡县杨河镇蒿坝台村八组。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人李略、岳敏金额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0724民初1404号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李略、岳敏偿还借款本金50000元，利息7932.7元（利息计算至2019年7月5日，之后利息按照月利率8.79‰计算，利随本清）；本院已受理。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费769元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由岳敏一次性偿还申请执行人借款26000元后，申请执行人免除岳敏还款责任。剩余借款本息由李略自2021年10月起，每季度偿还借款本息3000元，直至借款还清为止。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。申请执行费769元，被执行人岳敏已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执1080号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锡生二〇二一年八月十二日书记员  刘一攀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2741号之三申请执行人：陈玲，女，1972年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蒋成振，男，1975年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：宋珍，女，1975年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2021）皖1226民初4720号民事调解书，将被执行人宋珍所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车予以查封。现双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋珍所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。二、解除对被执行人蒋成振、宋珍在银行存款263800元的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十八日书记员 陈俊杰安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2741号之三申请执行人：陈玲，女，1972年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蒋成振，男，1975年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：宋珍，女，1975年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2021）皖1226民初4720号民事调解书，将被执行人宋珍所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车予以查封。现双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋珍所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。二、解除对被执行人蒋成振、宋珍在银行存款263800元的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十八日书记员 陈俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5122号申请执行人：合肥顺乐汽车租赁服务有限公司,住安徽省合肥市庐阳区合瓦路132号儒商公寓5幢109、209室,统一社会信用代码91340100051470782L(1-1)。法定代表人：李标，总经理。被执行人：陈兆新，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人合肥顺乐汽车租赁服务有限公司与被执行人陈兆新车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初9846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付租车费49700元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程徐林审判员  季汝成审判员  方 敏二〇二一年八月五日书记员  李逍遥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初795号原告：何远芳，女，1982年2月19日出生，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人:关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。法定代表人：潘国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆昌年律师事务所律师。原告何远芳与被告新疆君置业房地产有限公司（以下简称君豪房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何远芳及其委托诉讼代理人关晓明、被告君豪房产公司的委托诉讼代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何远芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的合同编号为xx的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告返还原告购房款224176元；3.请求判令被告返还契税7802.35元及维修基金4308元。以上合计236277.35元。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告签订了编号xx的《商品房预售合同》约定，原告购买被告位于五家渠市青经开南区天津路的新疆君豪义乌中国小商品城的预售商品房，该商品房的用途为商铺，总房款为219666元。同日，被告与原告签订补充协议，约定原告将自己购买的商铺交给被告使用三年，三年的使用费通过返利的方式已在原告缴纳房款时从总房款中一次性扣减。被告在售楼中做出的广告宣传具体明确，但是至今未能按照当时宣传的具体内容兑现，被告在销售产品的时候，利用夸大、不实的宣传吸引消费者，促成签约，最终却不能达到消费者的预期，被告的行为违反了合同法的诚实信用原则以及相关法律的规定，构成违约，原告的合同目的不能达成，故诉至法院。被告君豪房产公司辩称，原告的诉讼请求与事实理由不符合合同约定和法律规定。涉案房屋已办理入住手续，并办理了不动产权证书，原告行使解除权已超过法律规定的除斥期间，且原告已享受商铺的返租利益。本院经审理查明，2016年10月21日，原告与被告签订了编号为xx的《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告建设的位于五家渠市青经开南区天津路的新疆君豪义乌中国小商品城的预售商品房，该商品房的用途为商铺，总房款为219666元。被告应于2018年10月31日前交付房屋。交付条件为该商品房经验收合格。同日，原、被告又签订了《小商品城商铺买卖合同》补充协议，约定原告将自己购买的商铺交给被告使用三年，三年的使用费被告通过返利的方式已在原告缴纳的房款时从总房款中一次性扣减。合同签订后，原告缴纳了全部房款。2016年8月1日，涉案房屋经建设、监理、设计、施工、勘察单位五方验收合格，被告向原告交付房屋。2018年8月10日，原告为办理产权转移登记缴纳契税7802.35元，涉案房屋登记在原告名下。2019年5月8日，原、被告双方又签订补充协议，被告给原告退房屋面积差价4277元。原告认为购买房屋时，被告开展了虚假不实宣传，承诺的返租费用至今未能兑现，故诉至法院，请求解除合同。上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、补充协议、契税发票，被告提交的入住手续、五方验收报告、不动产权登记证书以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合解除条件，应否予以解除。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告已将涉案房屋交付原告，原告缴纳了全部房款，涉案房屋已登记在原告名下，《商品房买卖合同》即履行完毕。原告在房屋交付数年之后以被告夸大不实宣传，未能兑现返租费的承诺，导致合同目的无法实现为由，要求解除《商品房买卖合同》，未向法庭提交有效证据证实，亦于法无据，故对原告要求解除案涉《商品房买卖合同》的诉请，本院不予支持。因案涉《商品房买卖合同》不应当予以解除，故对原告要求被告返还购房款224167元及退还契税7802.35元、维修基金4308元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告何远芳的全部诉讼请求。案件受理费2422元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计2502元（原告已预交），由原告何远芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 员  孙 仪二〇二一年八月三十日法官助理  徐惠沁书 记 员  张巧丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1611号申请执行人成刚云被执行人邢晓丽本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2021）川07民终1206号民事判决书，责令被执行人邢晓丽履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邢晓丽在金融机构、其他单位的存款、收入233878元（执行费：3358元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月四日书记员  梁希
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12145号原告：谢专，男，1987年6月20日出生，白族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭润、张顶，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。法定代表人：安美华。委托诉讼代理人：余进江，贵州四立律师事务所律师。原告谢专诉被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢专撤回起诉。案件受理费1173.00元（已减半），由原告谢专负担。审判员 杨 婷二〇二一年八月二十五日书记员 邓理成
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初4343号原告：夏某1，女，2003年4月12日出生，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：赵红平，阆中市江南法律事务所法律工作者。被告：曹某,女，1977年7月3日出生，汉族，住阆中市。被告：夏某2,男，1973年10月20日出生，汉族，住阆中市。原告夏某1诉被告曹某、夏某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告夏某1及其委托诉讼代理人赵红平、被告曹某、被告夏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、判令阆中市滨江路东段金湖小区1栋6Ｆ1房屋（不动产权号：200702889）归原告所有；2、判令两被告协助原告办理阆中市滨江路东段金湖小区1栋6Ｆ1房屋（不动产权号：200702889）过户手续。事实和理由：原告是两被告的子女，两被告于2018年离婚，明确协议把自己的共同财产金湖小区1栋6Ｆ1房屋赠与原告。被告曹某一直主张把房屋过户到原告名下，被告夏某2一直拖延不办理。两被告离婚时，一致同意把共同财产（房屋）赠与原告，是他们的真实意思表达，请求支持原告的请求。被告曹某辩陈，我同意过户。被告夏某2辩称，1、我不同意过户，原告刚满18岁；2、原告把房子卖了就没有落脚点了；3、赠与房屋买卖有20%的税收，买了没多少钱；4、原告读书期间也花了我不少费用。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹某与被告夏某2原系夫妻关系，原告夏某1系二被告之女。2018年2月28日，二被告在阆中市民政局协议离婚，在双方的《离婚协议》第三条约定：位于阆中市赠与女儿夏某1所有。认定上述事实有当事人身份信息、离婚协议、不动产权登记资料、当事人陈述等为据。本院认为，本案是离婚后财产纠纷，原告夏某1作为离婚双方当事人被告曹某、夏某2的子女既不是二被告离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人。离婚协议约定将阆中市滨江路东段金湖小区1栋6Ｆ1房屋（不动产权号：200702889）赠与原告夏某1，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可主张其履行，原告夏某1仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，判决如下：驳回原告夏某1的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张凯二〇二一年八月十六日书记员  邓维
重庆市渝中区人民法院执行裁定书                          (2021)渝0103执3307号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址：重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码：915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。被执行人：洪俊，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与洪俊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的 （2019）渝0103民初19726号民事判决书，向洪俊发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案于2021年03月12日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人洪俊发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人洪俊至今未向本院申报债权；   二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知。被执行人名下暂时无可供执行财产；三、本院依法将被执行人洪俊纳入限制高消费名单进行依法限制，并纳入失信被执行人名单；四、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0103执3307号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王  庆审  判  员    江才全审  判  员    汝海涛  二〇二一年八月二十五日 法官助理    尹彦博                     书  记  员    赵  薇 - 1 -
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3877号原告：刘春玉，女，汉族，1975年1月17日生，住贵州省贵阳市南明区。原告：唐沫菲（曾用名：唐静），女，汉族，1996年4月19日生，住贵州省贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：梁军，贵州贵龙律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：廖华国，男，汉族，1981年3月18日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：钟彩仙，女，汉族，1980年1月19日生，系被告廖华国之妻，特别授权代理。原告刘春玉、唐沫菲与被告廖华国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玉、唐沫菲的委托诉讼代理人张江雨、梁军到庭参加诉讼，被告廖华国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春玉、唐沫菲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即搬离原告所有的位于贵阳市南明区房屋（以下简称：“案涉房屋”），并将该房屋返还给原告；2、判决被告支付拖欠原告的房屋租金50600元（从2019年3月起，计算至2020年5月30日欠付租金40800元，从2020年6月1日，按2400元／月为标准，至实际付清日止）；3、判决被告支付逾期付款违约金5712元；4、本案诉讼费用由被告承担；本案诉请金额56312元。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系，原告刘春玉于2012年3月份起，将案涉房屋出租给被告廖华国使用，被告均按时给付租金。直到2019年3月份后，被告就开始拖欠原告房租未付。截至2020年5月19日，双方对欠付租金进行结算，被告出具《结算单》给原告明确认可，截至2020年5月30日止，被告欠原告房屋租金40800元，并承诺于2020年8月30日前支付一半房租，剩余一半房租在2021年春节前支付。此后，被告仅向原告支付7000元房租，至今为止仍占用原告房屋并拒付租金，其行为严重违反诚信原则，租赁合同无法继续履行。根据《民法典》第722条之规定，被告拖欠、拒付房租的行为，损害了原告的合法权益，现原告特诉至贵院，恳请支持诉请！被告廖华国未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系，二人系位于贵阳市南明区房屋的所有权人。2012年3月，二原告将前述房屋出租给被告廖华国使用。2020年5月19日，被告廖华国向二原告出具《结算单》，内容为：今欠刘春玉位于贵阳市南明区房屋租2019年3月30日以前共欠5000元，大写伍仟元整。2019年4月1日至12月30日（9×3400元／月）30600元，大写叁万零陆佰元整。2019年共欠房租35600元，大写叁万伍仟陆佰元整。2019年内支付了6000元大写陆仟元整。2020年1月至5月30日欠房租2800×4个月＝11200元大写壹万壹仟贰佰元整。（备注：因疫情期间，双方协商减负一个月房租）。以上共计房租欠款肆万零捌佰元整（40800．元整），2020年8月30日前支付一半，春节前支付完，不按时支付所欠房租按照月息2分计算。结算单出具后，被告廖华国向原告支付了房屋租金7000元，剩余租金至今未付，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告陈述其主张的房屋租金从2020年6月1日起计算至2021年1月1日。上述事实，有原告的陈述、结算单、房屋所有权证等证据在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案被告廖华国租用二原告刘春玉、唐沫菲的房屋，以结算单的形式对拖欠租金进行了确认，该行为意思表示真实，内容合法且不违反公序良俗，应为有效。对原告主张的被告立即搬离案涉房屋的诉讼请求，其实质是要求解除与被告之间的租赁合同。因被告拖欠原告租金且在被告向原告出具结算单后，仍未按约定支付租金，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付房屋租金50600元的诉讼请求，因被告出具确认单后向原告支付了租金7000元，扣除该款后被告应向原告支付2020年5月30日前的房屋租金为33800元；其后因被告未将案涉房屋交还原告，仍继续使用，故原告主张被告从2020年6月1日起继续支付租金至2021年1月1日有理，同时原告主张的每月2400元的租金标准未超过此前双方约定，本院对原告主张的该部分租金16800元一并予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金5712元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，虽双方对支付违约金有约定，但因被告已支付部分租金，故对该部分款项不应再计算违约金；同时因双方约定租金分期支付，故违约金亦应分段计算，原告诉请金额过高，本院据实支持1846元。被告廖华国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对由此引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百八十五条第一款、第七百二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖华国于本判决生效之日起十日内搬离原告刘春玉、唐沫菲所有的位于贵阳市南明区房屋；二、被告廖华国于本判决生效之日起五日内支付原告刘春玉、唐沫菲房屋租金50600元；三、被告廖华国于本判决生效之日起五日内支付原告刘春玉、唐沫菲违约金1846元；四、驳回原告刘春玉、唐沫菲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告廖华国负担（因此款原告已预交，由被告廖华国在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  何 骧二〇二一年八月十三日法官助理  刘乙鲜书 记 员  赵 锐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执恢445号申请执行人:徐兵，男，汉族，住东海县。被执行人：董志军，男，汉族，住东海县。申请执行人徐兵与被执行人董志军借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初7345号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额22100.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十四日书记员  刘 瑞
青海省达日县人民法院执行裁定书（2021）青2624执34号申请执行人：德某，女，藏族，1976年5月12日出生，现住址青海省玛沁县大武镇希望小区20号楼一单元202室。    被执行人：东某，男，藏族，1984年8月16日出生，住址青海省达日县吉迈镇粮油供应站。    申请执行人德某与被执行人东某抚养费纠纷一案，据以执行的（2020）青2624民初54号民事调解书已经发生法律效力，被执行人东某应履行生效法律文书所确定的义务18000元，因被执行人东某未按时履行义务，申请执行人德某2021年8月2日向我院申请强制执行。    在执行过程中，本院2021年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年8月3日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人东某名下无财产财产线索；现已查明被执行人东某为达日县住建局干部，每月工资8000余元，2021年8月19日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：双方当事人达成和解协议延期履行，被执行人东某每月支付案款6000元给付申请执行人。申请执行人德某同意被执行人东某的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）青2624执34号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长拉毛措审判员钱措审判员更吉二〇二一年八月十八日书记员李慧芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1063号申请人：泸州市创力建材有限责任公司，住所四川省泸州市泸县玉蟾街道和平街79号1幢0403号，统一社会信用代码91510521MA62K8HF1X。法定代表人:钟邦泸。被申请人：四川锋廷志合建筑劳务有限公司，住所成都市金牛区五里墩支路29号1层，统一社会信用代码91510113MA66PUBNXS。法定代表人：王婷婷。申请人泸州创力建材有限责任公司与被申请人四川锋廷志合建建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值22万元的财产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的财产保全保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川锋廷志合建建筑劳务有限公司名下所有的价值22万元的财产或者银行存款22万元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘梅二〇二一年八月五日书记员  苏月四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1063号申请人：泸州市创力建材有限责任公司，住所四川省泸州市泸县玉蟾街道和平街79号1幢0403号，统一社会信用代码91510521MA62K8HF1X。法定代表人:钟邦泸。被申请人：四川锋廷志合建筑劳务有限公司，住所成都市金牛区五里墩支路29号1层，统一社会信用代码91510113MA66PUBNXS。法定代表人：王婷婷。申请人泸州创力建材有限责任公司与被申请人四川锋廷志合建建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值22万元的财产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的财产保全保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川锋廷志合建建筑劳务有限公司名下所有的价值22万元的财产或者银行存款22万元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘梅二〇二一年八月五日书记员  苏月
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执恢202号申请执行人：俞清，女，1990年2月21日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：汪珍，女，1989年5月3日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人俞清与被执行人汪珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人汪珍发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人汪珍未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了汪珍的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次联系被执行人汪珍，其一直未履行法定义务。通过司法查询银行、工商、车辆、证券、不动产等信息，汪珍名下目前没有可供执行财产，除此以外，本院未发现被执行人汪珍其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人汪珍可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1524执恢202号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡友松审判员  詹政海审判员  汪 超二〇二一年八月二十九日书记员  余镇江附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4203号原告：周庆荣，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张苹，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：左小平，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省三台县。原告周庆荣诉被告左小平合同纠纷一案，本院立案后,原告于2021年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周庆荣撤回起诉。本案受理费25元，由周庆荣负担。审 判 员 李同发二〇二一年八月二十七日法官助理 郑明万书 记 员 蒋维瀚
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1853号本院执行的申请执行人张建设与被执行人时先飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。温县人民法院二〇二一年八月三十一日
重庆市梁平区人民法院民事判决书 (2021)渝0155民初3342号 原告：罗某1，男，1956年5月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 原告：熊某某，女，1954年9月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：黄某某，女，1986年4月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：罗某2，男，1982年2月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告罗某1、熊某某与被告黄某某、罗某2追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员罗磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其和熊某某的委托诉讼代理人唐袁睿，被告黄某某及其委托诉讼代理人严俊光，被告罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1、熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同支付原告方从2012年9月1日起至2021年5月期间垫付的婚生子罗某3及婚生女罗某4的抚养费共计22万元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，婚后于2009年5月21生育一子罗某3，于2011年7月25日生育一女罗某4，二原告系被告罗某2的父母。2012年9月罗某2因犯罪被判刑，在其服刑期间，被告黄某某与二原告达成口头协议，将婚生子女交予原告方抚养，黄某某支付相关费用。从2012年9月1日至2021年5月，二被告欠原告方抚养费共计22万元，原告方索要未果，二被告也拒绝支付，为此二原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某某辩称，请求驳回原告方的诉讼请求。被告黄某某没有与原告方达成口头协议，也没有委托二原告带小孩，原告方对小孩的抚养是基于亲情关系，无偿进行的付出，抚养费不应该由二被告承担。原告方请求的抚养费金额没有依据，且已超过诉讼时效，抚养费计算的时间段有误。被告罗某2辩称，对于原告方的诉讼请求没有异议，当时确实和被告黄某某商量将孩子交给原告方代为抚养，被告黄某某当时没有异议。经审理查明，被告黄某某、罗某2原系夫妻关系，婚后于2009年5月21日生育一子罗某3，于 2011年7月25日生育一女罗某4。2021年5月19日二被告经本院（2021）渝0155民初2194号民事判决书判决准许离婚。二原告系罗某3、罗某4的爷爷、奶奶。从2012年9月至2021年5月，罗某3、罗某4一直跟随二原告在一起生活，由二原告对其抚养照顾，二被告在此期间均未对两个子女履行抚养义务。上述事实有原告方举示的身份证复印件、常住人口登记卡、民事判决书、庭审笔录、龙文区快乐童年幼儿园证明、龙文区实验小学证明、收据等证据在案佐证，结合原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，父母对于自己的未成年子女具有法定的抚养义务，二被告作为罗某3、罗某4的父母应当尽职尽责的履行对罗某3、罗某4的抚养、教育义务。从本案查明的事实来看，罗某3、罗某4从2012年9月起至2021年5月一直跟随二原告生活，由二原告替代二被告履行了抚养罗某3、罗某4的义务，期间势必会产生生活费、教育费、医疗费等费用。庭审中，二被告均认可于2012年9月至2021年5月未支付罗某3、罗某4的抚养费。故二原告请求二被告支付由此而垫付的抚养费符合法律规定，本院应当予以支持。被告黄某某辩称有给付罗某32015年9月至2018年9月在校期间的餐饮费，但未提供证据证明，本院不予认可。二原告诉称的要求二被告支付2012年9月起至2021年5月的抚养费22万元，因其举示的证据无法充分证明该期间实际产生的费用为22万元。本院根据二被告收入来源，及其家庭情况、孩子的实际抚养条件等因素，综合酌情考虑，对二原告代为抚养罗某3、罗某4产生的费用酌定为80000元，由二被告向二原告进行支付。被告黄某某辩称原告方起诉的抚养费超过诉讼时效，因二原告代为抚养的状态一直在持续，故被告黄某某的该抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零六十八条之规定，判决如下：一、由被告黄某某、罗某2共同支付原告罗某1、熊某某从2012年9月至2021年5月期间代为抚养罗某3、罗某4垫付的抚养费80000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗某1、熊某某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗某1、熊某某负担1250元，由被告黄某某、罗某2负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审  判  员  罗  磊   二〇二一年七月二十三日 书 记 员 胡弘扬    - 1 -
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执243号申请执行人：李林,男性,1993年3月3日出生,住四川省雷波县。被执行人：万子新,男性,1989年7月28日出生,住湖北省宜昌市兴山县。申请人李林与被执行人万子新合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初746号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请人22000元案款；二、承担案件受理费175元。被执行人万子新未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人李林向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人万子新无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人万子新动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。在执行过程中，本院于2021年8月24日对被执行人适用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院通知李林告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人李林同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，人民法院也可依职权恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二一年八月二十四日书记员  杨 跃
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1010号之一申请执行人郭春元被执行人刘强本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初677号民事判决书，于2021年5月28日立案执行申请执行人郭春元申请执行被执行人刘强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郭春元申请执行的债权为5071元（含执行费：50元），尚余5071元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人刘强无可供执行财产。本院认为被执行人刘强无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初677号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二日书记员 梁 希
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初54266号原告：上海佳里实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙彪，总经理。委托诉讼代理人：吴维，男。被告：深圳市拾光实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘彬。原告上海佳里实业有限公司与被告深圳市拾光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴维到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳里实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年12月28日签署的《购货合同》；2、判令被告退还原告货款人民币17,460元；3、判令被告支付违约金5,238元(即17,460元×30%)；4、判令被告赔偿原告损失604元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第4项诉讼请求。事实和理由：2020年12月28日，原、被告签订了《购货合同》，合同约定原告向被告购买怀旧灯450只，单价为38.80元，总货款为17,460元，被告提供的产品需确保安全运输的合理、适运包装、保证产品在运输过程中不出现脏污、损毁等现象。合同还约定，被告须在原告付清货款后一周内安排出货。合同签订后，原告于当日即通过农业银行向被告转账支付了全部货款17,460元，但被告却未按合同约定向原告发货。经原告多次催告，被告至今仍未发货。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如诉请。被告深圳市拾光实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院结合当事人的陈述，认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院根据采纳的证据，经审理查明确认如下事实：2020年12月28日，原告作为甲方(需方)、被告作为乙方(供方)，双方签订《购货合同》一份。该合同约定：由原告向被告购买怀旧灯450只，单价38.80元/只，合计货款为17,460元，本报价含13%的增值税专票、含运费；包装要求：乙方为货物提供确保产品安全运输的合理、适运包装。保证产品在运输过程中不出现脏污、损毁等现象；交货时间、运输费用及运达目的地：付完全部货款后一周内安排出货。乙方在甲方款到后安排发货；长途运费和保险费由甲方承担；付款条件：合同签订后，甲方付完全部货款17,460元，甲方享有30日内提出质量异议的权利；违约责任及纠纷处理方式；乙方必须按以上双方协定之货期品质，按时交货。若有拖延，每拖延一天，甲方有权按总货款的1%的比例从此单货款中扣除；并且甲方有权选择撤销订单，由此造成的经济损失，由乙方全部承担等合同条款。原告在庭审中确认，原、被告通过微信进行沟通，并达成一致后，由被告的法定代表人刘彬起草合同，加盖了被告公司公章后拍照通过微信发给了原告，原告将其从微信中打印出来，加盖了原告公司的公章，然后再交给被告。2020年12月28日，原告通过网上银行向被告转账支付了货款17,460元。被告收取上述货款后，没有按约向原告发货。后经原告多次催告，但被告至今未向原告发货，遂形成纠纷。上述事实有原告提供的《购货合同》、网上银行电子回单、微信聊天记录截图及笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《购货合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。合同第四条约定“……；付完全部货款后一周内安排出货”，但被告在收取原告全额货款后，却至今没有向原告交付涉案货物，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按照总货款的30%承担违约金，是基于合同约定过高，原告作出相应调整，上述违约金的计算比例与法不悖，本院予以支持。另根据合同约定，若被告未能按时交货，原告有权撤销订单。因此，原告因被告没有向其交货，其要求解除涉案合同的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海佳里实业有限公司与被告深圳市拾光实业有限公司于2020年12月28日签订的《购货合同》(购单编号：2020-11-09-012)，于本判决生效之日起解除；二、被告深圳市拾光实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海佳里实业有限公司货款17,460元；三、被告深圳市拾光实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佳里实业有限公司违约金5,238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.50元，由被告深圳市拾光实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明书记员  张 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026财保11号 解除保全申请人：郭宗兰，女，1952年4月23日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孟瑞，男，2000年10月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2日作出，021年7月5(2021)陕1026财保6号诉前财产保全民事裁定，冻结被申请人孟瑞在西安市灞桥区秦农银行纺一路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4563）的银行存款319299元，2021年7月6日，本院依照(2021)陕1026财保6号民事裁定书对被申请人孟瑞在西安市灞桥区秦农银行纺一路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4563）的银行存款319299元予以冻结时，发现被申请人孟瑞的该银行账户可用余额为1913，33元，申请人郭宗兰遂申请变更冻结被申请人孟瑞陕西柞水农村商业银行股份有限公司银行账户存款，账号为：2708070101103002534598，本院于2021年7月6(2021)陕1026财保6之一诉前财产保全民事裁定，冻结被申请人孟瑞在陕西柞水农村商业银行股份有限公司的银行存款319299元（账号：2708070101103002534598），原告郭宗兰于2021年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭宗兰与孟瑞、孟远主、孟艳丽共有物分割纠纷一案，经本院主持调解双方达成调解协议，现孟瑞已履行了义务，郭宗兰现申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孟瑞在西安市灞桥区秦农银行纺一路支行XXXXXXXXXXXXXXX4563银行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4563）319299的冻结。解除对被申请人孟瑞在陕西柞水农村商业银行股份有限公司银行存款319299（账号：2708070101103002534598）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员      舒  挺  二〇二一年八月三十一日                         法  官  助  理     韩淑虹书    记    员     张  艳1
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2835号原告：长春市鑫隆物业有限公司。住所地：德惠市惠富路惠新小区。    法定代表人：李士伟，该公司经理。    委托诉讼代理人：任东明，该公司副经理。    被告：刘淑芬，女，1956年2月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。    原告长春市鑫隆物业有限公司与被告刘淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长春市鑫隆物业有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春市鑫隆物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告长春市鑫隆物业有限公司撤回起诉。    案件受理费25元，由原告负担。    审判员周淑波二〇二一年八月二十七日书记员刘悦驰
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3526号被执行人：蒋玉龙,男性,汉族1970年10月09日出生,住安徽省颍上县。审判庭移送蒋玉龙追赃一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421刑初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4000元。被执行人依法应承担执行费0元。执行过程中，1.本院于2021年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月4日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院穷尽查控措施后未发现有可供执行线索，依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十五日书记员 盛绍田
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初5080号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，总经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，1987年8月25日出生，住河南省虞城县。系公司员工。被告：冯金合，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告冯金合（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周盼盼与被告冯金合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3327元（2019年10月1日至2021年3月31日）、滞纳金（自2019年10月1日按欠费金额的日5‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系商丘市睢阳区新城国际小区的物业公司，为该小区全体业主提供物业服务。被告系该小区34-2-703室的业主，其房屋面积133.92平方米，物业费为每月每平方1.38元。被告从2019年10月1日至今一直没有缴纳物业费，截止到2021年3月31日，已欠原告物业服务费3327元。经多次催要，被告无正当理由一直拒绝缴纳，其行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告辩称，第一、原告收取的广告费、车位费有十几年了，我们广大业主没有见到一分钱；第二，楼道内管理不到位，花盆等杂物乱放，消防通道被车辆堵塞；第三、我家位于小区西门，每到早上8点，一个药房，两个超市，广告声此起彼伏，让我们不得安宁，中午无法午休。本院经审理查明，被告系新城国际小区34号楼2单元703室的业主，房屋建筑面积为133.92平方米。2015年6月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为房屋所在小区进行物业服务，物业服务费1.38元/平方米/月。协议签订后，被告缴纳物业费至2019年9月底。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是合同双方真实意思表示,该合同合法有效,并对业主具有法律约束力。原告为被告所在小区提供物业服务,双方已形成物业服务合同关系,被告作为该小区业主应按合同约定的时间、标准交纳物业服务费。据此,原告要求被告支付拖欠2019年10月1日至2021年3月31日期间的物业费3327元（133.92.㎡×1.38元/月/㎡×18个月），理由正当,予以支持。关于被告提出的物业服务不到位的答辩意见,庭审中，被告提供的相关照片,但这些证据不足以证明该问题为常态化问题,不构成减免物业费的正当理由。如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务,业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,以维护自身合法权益。关于原告主张的逾期交纳违约金的诉请,本案为物业服务合同纠纷,被告现仍居住在案涉小区,原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《前期物业管理服务协议》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定,但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任,为进一步督促原告完善其物业服务,缓和业主与物业公司之间的矛盾，对原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯金合自本判决生效之日起五日内向原告商丘市安佳物业管理有限公司支付自2019年10月1日至2021年3月31日期间的物业费3327元。二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯金合负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年八月二日书记员 李笑笑
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1603民初2043号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市金水区西太康路121号。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛迷，河南良承律师事务所律师。被告：宋丹丹，女，汉族，1991年8月18日出生，户籍所在地：河南省周口市淮阳区，常住地址：郑州市惠济区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司诉被告宋丹丹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告方虽在开庭前一日以疫情原因向本院邮寄延期开庭申请书，但未附相关情况证明，且在本院未准许延期开庭的情况下，没有到庭参加开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司撤诉处理。案件受理费1313.06元，减半收取656.53元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司承担。审 判 长  陈洪凯审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇二一年八月二十四日法官 助理  赵 地书 记 员  王英博
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0621民初1005号原告：韦达进，男，1973年10月29日出生，壮族，住上思县。被告：骆钦章，男，1972年11月16日出生，壮族，住防城港市港口区。原告韦达进与被告骆钦章民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告韦达进于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦达进在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦达进撤回起诉。案件受理费1350元（原告已预交），由原告韦达进负担。审 判 员 黄**娇二〇二一年八月二十五日法官助理 韩明秀书 记 员 黄容慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8861号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人：杨静，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：周建标,男，1971年5月1日生，汉族，住江阴市申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人周建标金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建标的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建标14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年八月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终935号上诉人（原审被告）：俊美旺加，男，1985年10月9日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。        被上诉人（原审原告）：牛麦翁修，男，1986年8月28日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州德格县。        原审被告：益西多吉，男，1983年8月8日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。        上诉人俊美旺加因与被上诉人牛麦翁修、原审被告益西多吉房屋买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人俊美旺加于2021年6月23日领取预交诉讼费通知单后，未在法定期限内预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人俊美旺加自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    央宗审判员    次仁卓嘎审判员    卓玛吉二〇二一年八月十五日法官助理    旺珍书记员    米玛次旺
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2058号之一解除保全申请人：李亭海，男，1975年5月20日出生。被申请人：李新欢，男，1983年4月23日出生。申请人李亭海与被申请人李新欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）豫0523民初2058号民事裁定书，裁定冻结被申请人李新欢名下的银行存款36000元[原查封文书号为（2021）豫0523执保89号]。申请人于2021年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李亭海因与被申请人李新欢达成调解，申请人李亭海现申请解除对被申请人李新欢银行存款采取的上述的保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李新欢名下的银行存款36000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志中二〇二一年八月五日书记员  张 静
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1203号申请执行人广州巨安电子科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城玉树工业园敬业三街7号D栋203房，统一社会信用代码91440101665925550E。法定代表人：唐洪柱，该公司总经理。被执行人江苏城铁电气设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇双华路16号2幢，统一社会信用代码91320583557128933T。法定代表人：梅智莉，该公司总经理。被执行人上海城基中控技术有限公司，住所地上海市沪太路785号19幢501-16室，统一社会信用代码91310108560198027K。法定代表人：梅智莉，该公司总经理。广州巨安电子科技有限公司与江苏城铁电气设备有限公司、上海城基中控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0411民初7121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）苏0411民初7121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年八月二十七日书记员  梁 奎
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5794号原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地，贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。统一社会信用代码：915203222148319858。负责人：安星宇，桐梓支行行长。被告：赵喆，男，汉族，1994年6月8日出生，住辽宁省抚顺市顺城勤区。原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行诉被告赵喆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告在诉讼费缴费期间未预交相关诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉处理。审判员  龙洁二〇二一年八月六日书记员  曾芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1339号之一申请执行人：尹晓萍，男，1981年12月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：冯国宏，男，1981年3月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告尹晓萍与被告冯国宏合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的(2021)苏0508民初25号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告冯国宏确认结欠原告尹晓萍绿化工程款195000元，自2021年2月起每月5日前向原告尹晓萍支付3500元，余款6000元于2025年8月5日前支付；付至原告尹晓萍在中国银行科技城支行开设的账户，账号为62×××59。二、如被告冯国宏未按本协议第一项约定全面履行，原告尹晓萍有权就上述工程款的全部未履行部分以及诉讼费一并申请法院强制执行。三、原告尹晓萍放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告冯国宏负担，于2025年8月5日前直接支付至原告尹晓萍上述账户。由于被执行人冯国宏未履行法律文书确定的义务，权利人尹晓萍向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、2021年3月16日、2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2021年3月18日冻结被执行人名下1个财付通账户，实际控制金额12.35元，冻结期限1年。因实际控制金额少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。3、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、经关联案件查询，本案的被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。5、2021年7月23日，本院向申请执行人寄送执行通告，告知其本案的执行情况，要求其收到通告后3日内提供被执行人其他可供执行财产或线索，如不能提供，本案将终结本次执行程序。申请执行人及其委托代理人未能向本院提供被执行人的其他财产及财产线索。本案执行标的工程款195000元及案件受理费2100元，尚未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年八月三日书记员 丁 睿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2399号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：沈悦。被执行人：陈兆余，男，1983年8月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：尹腊梅，女，1993年1月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人陈兆余、尹腊梅信用卡纠纷一案，该案(2021)苏0507民初2181号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告陈兆余、尹腊梅应支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金117498.6元、利息5808.68元、分期手续费20549.98元、逾期还款违约金1029.79元，合计人民币144887.05元，并支付以借款本金117498.6元为基数、自2021年4月11日起至实际给付之日止、按日利息万分之五计算的逾期付款利息。二、被告陈兆余、尹腊梅应支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行律师代理费9753元。上述款项，由被告陈兆余、尹腊梅于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1618元、保全费1270元，合计人民币2888元，由被告陈兆余、尹腊梅负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案执行，立案标的为158576.25元。本案执行过程如下：1、2021年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人陈兆余、尹腊梅住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院向被执行人审理时填写的送达地址寄发了上述材料，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月16日、2021年7月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈兆余、尹腊梅名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月24日起至2022年6月23日止。另本案轮候查封了被执行人陈兆余、尹腊梅名下的位于江苏省苏州市相城区元和街道相城大道688号11019室的不动产，查封期限自2021年7月1日至2024年6月30日，上述不动产本案均属轮候查封，暂无法处置，本院已通过法院专递形式向上述不动产的首查封法院江苏省苏州市工业园区人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年7月1日，本院委托江苏省淮安市淮安区人民法院及江苏省盐城市阜宁县人民法院对被执行人陈兆余、尹腊梅进行财产调查。经查，被执行人陈兆余、尹腊梅在江苏省淮安市淮安区及江苏省盐城市阜宁县均无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年7月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年7月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人陈兆余、尹腊梅在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年7月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币158576.25元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币158576.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈兆余、尹腊梅名下的财产进行了调查，在被执行人陈兆余、尹腊梅名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月十七日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文