陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕03民终1612号  上诉人（原审被告）：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地：银川市兴庆区以东 。法定代表人：楚波，任公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨院院，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡市科威尔电器有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：李志勇，任公司执行董事。委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。上诉人宁夏陆磐建筑工程有限公司因与被上诉人宝鸡市科威尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2021）陕0302民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宁夏陆磐建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人没有履行合同的证据，上诉人不应承担责任。被上诉人宝鸡市科威尔电器有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宝鸡市科威尔电器有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款103304元，并赔偿原告自2017年11月14日起至款清之日止的利息；2、请求依法判令被告支付原告违约金15496元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年7月14日原告科威尔公司与被告陆磐公司就宁南医院儿科综合楼桥架报价单，金额合计102673元，最终合同价为80000元，盖章进行了确认。2017年7月26日双方签订了《电缆桥架购销合同》，约定：“供方科威尔公司按照供货清单标的名称、规格型号、数量及单价向需方陆磐公司提供合同标的物，总合计金额80000元。定金是合同款的10%，合同签订后需方通知供方生产加工时付合同款的35%，货到付合同款的45%，安装调试完付合同款的15%，一年保修期满，一次结清余款5%。合同自签订即日起生效，违约金是合同总额的15%，不履行合同的毁约方承担全部违约责任”。合同加盖了原告科威尔公司与被告陆磐公司的公章，并有科威尔公司委托代理人孙飞、陆磐公司委托代理人王鹏签字确认。2017年11月14日科威尔公司与王鹏就宁夏人民医院宁南医院儿科综合楼电缆桥架送货对账单进行了确认，经确认总金额为103304元，收货单位为陆磐公司，收货地址为陆磐公司  宁夏人民医院分院宁南医院儿科综合楼工地，备注：逾期付款利息按每月2%计算。另查明，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2019）宁0104民初18282号民事判决书，认定2017年3月10日，王鹏在被告陆磐公司承建的宁南医院儿科综合楼建设项目中担任执行经理，双方签订了《劳动合同》，期限自2017年3月10日至2018年3月9日。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2020）宁01民终1248号民事判决书维持了（2019）宁0104民初18282号民事判决书。一审法院认为，这是一起原告与被告签订合同，被告陆磐公司以案外人王鹏所使用印章并非被告印章，否认合同效力，原告认为合同有效，追索合同价款的买卖合同纠纷。本案面临判断合同效力的问题，被告陆磐公司提出以案外人王鹏所使用印章并非被告印章，并申请鉴定。对此本院认为，对依据印章否认合同效力，不能仅依据印章加以判断，仅以印章真假判断合同效力，印章真，合同有效，印章假，合同无效，不符合现在的交易习惯和司法实践。要依据印章否认合同效力，应当坚持三个标准，一是使用印章是非法定印章，二是印章使用人非印章单位的人，三是合同没有进行履行治愈，加以综合判断，确定合同效力。首先，被告仅提出对《电缆桥架购销合同》、宁南医院儿科综合楼桥架报价单的印章进行鉴定，并没有提供该时段被告使用的印章与《电缆桥架购销合同》、宁南医院儿科综合楼桥架报价单的印章比对，按一般人的辨识标准，可以判断为假印章，而原告科威尔公司故意与其交易，则原告科威尔公司具有恶意；如果被告也不能辩识，需申请鉴定，可见案外人王鹏使用的印章，一般人不能辨识为假印章。因此，不能要求原告能够判断王鹏使用的是假印章，原告与其交易，就认定原告科威尔公司具有恶意，损害被告陆磐公司的利益；其次，被告陆磐公司虽然否认使用印章的人案外人王鹏并非被告的人员，但生效判决确认王鹏为被告陆磐公司在案涉工程的执行经理，其陈述与生效判决矛盾，案外人王鹏有权使用被告陆磐公司的印章，当然包括使用非法定印章，这只不过是被告陆磐公司印章管理的问题，不对本案发生效力，因此，被告的印章符合正常的交易使用习惯，不能确定原告有恶意；最后，合同没有进行履行治愈，对账单，没有被告签章，却有案外人王鹏签名，被告没有否认案外人王鹏签名的真实性，合同已实际履行。因此，被告提出的鉴定，不符合法律规定，本院不予批准。针对本案的合同，尽管被告提出签章的问题，因本案合同已履行，在双方之间，产生买卖合同的权利义务，作为本案处理依据。本案对账单，已确定了原告出卖货物的价款为103304元，本院对此予以确认。原、被告签订合同，应当按照合同约定，全面履行，合同约定，定金是合同款的10%，合同签订后需方通知供方生产加工时付合同款的35%，货到付合同款的45%，安装调试完付合同款的15%，一年保修期满，一次结清余款5%。原告未按合同约定收取价款，变更合同约定，没有正当理由，其在对账单所约定逾期付款利息按每月2%计算，属于原告单方制作，没有向案外人王鹏说明的证据，该变更不对被告陆磐公司发生法律效力，不得以此作为确定损失的依据，尽管原告变更合同履行约定，但并未从中获利，相反被告却获得利益，因此，原告的违约行为，不应当承担责任。被告收到货物，应当支付价款，其未按合同约定支付价款，应当依法承担责任。关于违约金，原告请求按15%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告宁夏陆磐建筑工程有限公司向原告宝鸡市科威尔电器有限公司清偿货款103304元及违约金15496元，限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告宝鸡市科威尔电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2680元，由被告宁夏陆磐建筑工程有限公司承担。本院在二审期间查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。    本院认为，上诉人针对上诉请求，应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，生效判决确认王鹏为上诉人在案涉工程的执行经理，上诉人对王鹏的行为有异议，应当予以举证。上诉人不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。原审法院根据查明案件事实，对案件进行了充分论证，论理详尽，结论明确，法律适用准确，对此论理及结论本院完全认同，二审不再赘述。据此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由宁夏陆磐建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。  审  判  长    杨旭东 审  判  员    李少华  审  判  员    崔宝林 二〇二一年八月二十六日 法 官助 理    贾亦珍书  记  员    白  婷 1