大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初1023号原告：张惠超，男，汉族，1986年1月15日出生，户籍地：黑龙江省鹤岗市工农区，现住山东省威海市。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被告：谢永江，男，汉族，1965年11月7日出生，住辽宁省绥中县。原告张惠超诉被告谢永江海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告张惠超及其委托诉讼代理人王静、被告谢永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠超向本院提出诉讼请求：判令谢永江赔偿张惠超经济损失共计350097元（其中医疗费23000元、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元、误工费10000元/月×6个月=60000元、护理费43726元/年÷365天×124天=14854元、残疾赔偿金43726元/年×20年×12%=104942元、被扶养人生活费27291×43×12%=140821元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2280元）。事实与理由：张惠超在谢永江经营的“辽营渔3666”号渔船上提供劳务，从日照港上船，2020年7月22日17时许，张惠超在下锚回仓途中走到鱼排处，鱼排下陷踩空受伤，相关赔偿事宜经多次协商未果，诉讼至法院。被告谢永江辩称，张惠超是在绥中上船，并非在石岛上船，他的受伤不是在船上工作期间发生的，张惠超在电话通知谢永江自己受伤后，没有去当地医院就医，而是坐火车回家，第二天才住院，这期间张惠超的行为谢永江并不知情。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：张惠超提交的证据：1．医疗费票据、住院病历，拟证明张惠超受伤情况。上述证据均系原件，本院予以采信，能够证明张惠超花费医疗费24846.99元的事实。2．《鉴定意见书》，拟证明张惠超伤残等级情况、误工时间、护理时间。该证据系具有资质的鉴定机构依法定程序制作，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3．工资发放明细、微信录屏，拟证明张惠超的工资标准为月10000元。该证据无法证明张惠超的长期稳定工资收入标准，在无其他证据佐证的情况下，不能证明误工工资标准，与本案不具有关联性，本院不予采信。4．租房合同，拟证明张惠超长期在山东威海石岛生活，经常居住地为山东，应按照山东城镇标准计残疾赔偿金。依据法律规定，伤残赔偿金的计算应以受诉法院所在地为标准，该证据的证明目的与本案不具有关联性，本院不予采信。5．张惠超妻子身份证复印件、户口本复印件、营业执照，拟证明护理费计算标准。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。6．张惠超父母身份证复印件、独生子女证、社保录屏、张惠超儿子出生证明，拟证明被扶养人生活费情况。上述证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以采信。7．车票、船票，拟证明张惠超的交通费支出。上述车票、船票具有真实性、其发生时间与张惠超受伤前往荣成石岛整骨医院治疗的时间相吻合，具有关联性，本院予以采信。8．鉴定费发票，拟证明鉴定费数额。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。谢永江未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张惠超在谢永江经营的“辽营渔3666”号渔船上提供劳务。2020年7月22日17时许，张惠超在下锚回仓途中走到鱼排处，鱼排下陷踩空受伤。受伤后，坐火车前往荣成，于2020年7月24日在荣成石岛整骨医院入院治疗，住院17天，支出住院费共计24846.99元；住院期间一级护理，由其妻子沙明丽进行护理。另查明，张瑶系谢永江的工作人员，代为发放工资、办理保险、报销医药费等事项，张惠超受伤后，住院等相关事宜均系张瑶与之沟通联系。张惠超父亲张志明1959年6月25日出生，张惠超母亲孙海清1964年7月24日出生，张惠超系二人独生子女；张吉涵系张惠超与妻子沙明丽之子，2011年2月18日出生。2020年7月22日张惠超受伤之日，张志明61周岁，孙海清55周岁，张吉涵9周岁。再查明，经“辽宁学苑司法鉴定中心”鉴定，张惠超构成十级伤残，误工期为伤后120天（含住院期间），营养期为伤后30日（含住院期间），伤后设1人陪护90日（含住院期间）。本院认为，原告张惠超在被告谢永江船上做工期间发生人身损害，本案系海上人身损害责任纠纷案件。本案的争议焦点：一是谢永江是否应对张惠超的人身损害承担赔偿责任；二是张惠超主张的损害赔偿金合理数额是多少。一、谢永江是否应对张惠超的损害承担赔偿责任张惠超受雇在谢永江船上做工，做工期间发生意外，造成人身损害，谢永江应当承担损害赔偿责任，依据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”民法典第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”张惠超在下锚回仓途中走到鱼排处，鱼排下陷踩空受伤，作为一个具备完全民事行为能力的船上工作人员，对工作可能带来的风险具有足够的认知，对于工作期间的安全和自身保护负有一定的注意义务。对于案涉事故的发生，张惠超负有疏忽大意、未尽到小心谨慎义务的过错责任。综上，本院酌定张惠超、谢永江按照30%、70%的责任比例承担责任。二、张惠超主张的损害赔偿金合理数额是多少依据民法典第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故，对于张惠超主张的损害赔偿金的合理部分，本院予以支持。1、医疗费。根据张惠超提交的医疗费票据显示，其共计花费医疗费24846.99元，故，本院对张惠超主张的医疗费23000元予以支持。2、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定。”张惠超主张以每天100元的标准给付住院伙食补助费计1700元，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费。张惠超的误工期经鉴定为120日（含住院期间），本院予以认定。依据人损解释第七条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”依据人损解释第七条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张惠超未能举证证明其具有固定的工资收入，亦无证据证明其最近三年的平均收入状况。故，本院认定其误工费标准按照农、林、牧、渔业年平均工资20951元计算，其误工费共计20951元/年÷365天×120天=6888元。4、护理费。依据人损解释第八条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”荣成石岛整骨医院住院病案记载，张惠超住院期间系二级护理，鉴定结论为，护理期伤后1人陪护90日（含住院期间）。故，本院认定，张惠超的护理期为90天二级护理。依据人损解释第八条第二款规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。”张惠超未举证证明沙明丽的收入情况，本院认定其护理费标准按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资54151元计算，共计54151元/年÷365天×90天=13352元。5、残疾赔偿金。关于伤残系数，张惠超主张按照12%标准计算，但根据鉴定结论显示，张惠超只构成一处十级伤残，其无证据证明其具有其他伤残情况，亦无相关规定作为其按照12%标准主张权利的依据，故，本院不予支持，认定其伤残系数为10%；关于残疾赔偿金金额，依据人损解释第十二条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”依据辽高法[2020]8号文件，将“城镇常住居民人均可支配收入”、“农村常住居民人均可支配收入”修改为“全体居民人均可支配收入”，《辽宁省2021年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入为32738元/年，故，张惠超的合理残疾赔偿金数额为32738元/年×20年×10%=65476元。故，本院对张惠超主张的残疾赔偿金，予以支持65476元。6、被扶养人生活费。依据人损解释第十七条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”《辽宁省2021年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均消费支出为20672元/年。截止至张惠超受伤之日，张惠超父亲张志明61周岁，应按照19年计算其被扶养人生活费，张惠超母亲孙海清55周岁，应按照20年计算其被扶养人生活费，张惠超系二人独生子女，张志明与孙海清的被扶养人生活费全部由其一人承担，张吉涵系张惠超与妻子沙明丽之子，9周岁，由夫妻二人共同抚养，张惠超主张按照二分之一的比例，以8年为期限计算被扶养人生活费，即由张惠超承担4年，本院予以支持。故，张惠超被扶养人生活费的合理数额为20672元/年×（19年+20年+4年）×10%=88889.6元。7、精神损害抚慰金2000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”本案原告张惠超的损害程度为十级伤残，其精神损害抚慰金的赔偿方式为残疾赔偿金，故，本院对其另行主张的精神损害抚慰金不予支持。8、交通费。张惠超受伤后，于2020年7月24日前往荣成石岛整骨医院进行治疗，其提交的车票显示，于2020年7月23日前往荣成，时间、地点与张惠超住院治疗的事实相吻合，依据人损解释第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”其票据金额共计470元+17.5元=487.5元，本院对张惠超交通费主张中的487.5元予以支持。9、鉴定费。张惠超前往本院委托的鉴定机构鉴定，实际发生鉴定费1720元，对其主张的鉴定费，在1720元范围内，本院予以支持。故，张惠超的损失共计201513.1元，按照责任承担比例，谢永江应承担的赔偿责任为141059.17元（201513.1元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条规定，判决如下：一、被告谢永江于本判决发生法律效力后十日内给付原告张惠超赔偿款141059.17元；二、驳回原告张惠超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元（原告方已预交），由被告谢永江负担1320元，于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告张惠超负担1956元，应予退还1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员 王永伟二〇二一年八月二十四日法官助理 戴议宽书 记 员 陈惠婧