wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1956号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光；被保全人：张宇琪,女,1990年8月29日出生，住长春市绿园区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张宇琪合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3431号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人张宇琪在银行（或其他金融机构）的存款3682.33元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3682.33元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2120号淮安区人民法院申请执行沈颖追缴违法所得一案，申请执行标的为5294元。经本院立案受理，被执行人沈颖向本院缴纳5294元。至此，(2021)苏0803刑初137号刑事判决书确定的被执行人退赔义务已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1388号之一申请执行人马丽媛,女，1965年4月24日汉族，住北京市朝阳区。被执行人河南旅居旅游集团有限公司，统一社会信用代码：**，住所地河南省郑州市金水区政三街**院6院**。申请执行人马丽媛与被执行人河南旅居旅游集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初4678号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、2021年4月13日本院通过点对点系统查询了被执行人的社保、住房公积金及不动产登记信息，未查找到被执行人的财产信息；3、本院分别于2021年4月7日、4月8日、4月28日、8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人名下无车辆信息。根据查询反馈冻结了被执行人在中国建设银行、广发银行、招商银行、兴业银行、光大银行的账户，因账户内的余额较低，故本案未予划拨。除此之外未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、2021年8月19日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息；5、执行过程中,本院于2021年4月29日对被执行人的法定代表人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但经合议庭合议，认定本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2020）鲁1002民初4678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王(晨)野二〇二一年八月二十三日书记员 谷 颖 昭
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2022民初2765号原告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号。统一社会信用代码：9150000076590006X7。法定代表人：刘国强，董事长。委托诉讼代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。被告：袁满，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：宋毅，男，1968年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：重庆市巫溪县为民机械化工程有限公司，住所地重庆市巫溪县滨河北路88号附四号。统一社会信用代码：91500238711665519L。法定代表人：贺贵修。原告重庆交通建设（集团）有限责任公司（简称交建公司）与被告袁满、宋毅、重庆市巫溪县为民机械化工程有限公司（为民公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。交建公司诉称，2010年6月8日，原告与重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司（简称建工集团）签订《合同协议书》，约定由交建公司从建工集团承包四川省遂资眉高速公路遂宁至资阳段工程项目土建施工TJ1标段，原告因承包本合同工程所需缴纳的一切税费均由其自行承担，且税费包含在所报的单价内由建工集团在工程实施过程中代扣代缴。2010年6月10日，原告与被告袁满、宋毅签订《内部承包合同》，将四川省遂资眉高速公路遂宁至资阳段工程项目土建工程第TJ1-9工区分包给被告袁满、宋毅施工。该协议约定，营业税及附加、个人所得税和印花税等所有税金由被告袁满、宋毅承担，原告代扣代缴。2010年12月11日，袁满、宋毅按照《内部承包合同》的约定，委托被告为民公司向原告提供履约担保，担保方式为连带责任保证。后被告袁满、宋毅履行《内部承包合同》至2011年12月20日中途退场，并终止了对《内部承包合同》的履行，其退场时也未与原告办理结算。原告承包的四川省遂资眉高速公路遂宁至资阳段工程项目土建施工TJ1标段整体竣工验收后，经结算，工程总造价为3,585,438,778元。经原告统计，在案涉工程实施过程中，由建工集团代扣代缴的税金和原告直接缴纳的税金共计119,630,384.7元，被告袁满、宋毅未实际缴纳税金。2014年9月，被告袁满、宋毅向重庆市第一中级人民法院提起结算诉讼，要求原告向其支付工程款，并在诉讼过程中申请对工程造价进行鉴定。经鉴定，被告袁满、宋毅施工部分的工程造价为127,029,966.84元。根据该造价，被告袁满、宋毅应摊税额为4,238,433.49元。由于该税金未纳入结算之诉中一并结算，原告也多次要求被告支付该税金未果，遂诉至本院，请求：1.判令被告袁满、宋毅返还原告代其支付的工程款税金4,238,433.49元，并以4,238,433.49元为基数，从起诉之日起至款项付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公存的贷款市场报价利率计付利息；2.判令被告为民公司对被告袁满、宋毅应支付的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等费用由三被告承担。袁满在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实质上并不是建设工程施工合同纠纷，应属于一般合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定确定管辖。根据原告的陈述，原告为被告袁满代扣代缴税费后，被告袁满欠付原告税费400多万元，现原告起诉要求被告袁满支付为其代扣代缴的税费，并不是工程款性质，不应适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖。原告缴纳的税费的税务局为遂宁地区的税务局，并没有在乐至县税务局缴纳相关税费，因此乐至县人民法院没有管辖权。综上，本案应当移送至被告所在地即被告袁满所在地重庆万州区人民法院管辖。本院经审查认为，建设施工合同纠纷适用专属管辖主要是因为该类纠纷往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等问题，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件的审理与执行，但被告袁满、宋毅以《内部承包合同》提起结算诉讼，已由重庆市第一中级人民法院作出判决。在工程款结算纠纷解决后，原告现主张的主要是根据《内部承包合同》，被告应返还的代缴税款，不存在对该工程的造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等问题，因此不宜再适用专属管辖解决本案纠纷，应由一般合同纠纷确定管辖法院。同时，在重庆市第一中级人民法院对工程结算作出判决的情况下，被告袁满的住所地亦在重庆市辖区范围内，本案由被告袁满住所地法院管辖，也有利于案件的审理与执行。故被告袁满的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告袁满对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆万州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 任 军人民陪审员 刘 娟人民陪审员 胡晟勇二〇二一年八月三日书 记 员 卢成凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5580号原告：中国银行股份有限公司怀化分行，营业场所：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路15号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：罗毅，系该分行行长。委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所专职律师，执业证号：14312201610903484。委托诉讼代理人：易扬（特别授权），湖南五溪律师事务所实习律师，证号：18132006210047。被告：郑建宏，男，汉族，1976年11月17日出生，户籍住址：浙江省龙游县。原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告郑建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，于当天向原告催缴诉讼费，但原告至今未按规定预交诉讼费。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案原告未按规定预交诉讼费，故应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行撤诉处理。审 判 员  甘密密二〇二一年八月十三日代理书记员  龚小珍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3742号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：伊琳，女，1987年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邹连惠，女，1965年2月27日出生，汉族，住天津市和平区。关于申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人伊琳、邹连惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0101民初3077号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中信银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3747号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：付艳婷，女，1972年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：黄石峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。关于申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人付艳婷、黄石峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0101民初3568号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中信银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保348号益阳市富源新型建材有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：黄寿保。湖南广安建设有限责任公司，所在地湖南省常德市武陵区。法定代表人：李和东。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年八月二十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初7480号原告：周进京，男，1972年11月5日生，汉族，户籍所在地河北省保定市望都县，现住大连市甘井子区。被告：裴庭宇，男，1965年10月21日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告周进京诉被告裴庭宇公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进京到庭参加了诉讼。被告裴庭宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币209,850元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年原告加入被告的公司，受雇于被告，驾驶原告所有的大客进行发班车工作，期间被告无故拖欠车费共计235,850元（其中195,000已打欠条）。双方原约定还款日期为2016年9月30日，但被告一直无故拖欠未还清，之后几年被告陆续还款共计49,000元，最后一次是2018年9月还款2万元，有银行汇款为证。此后，原告一直联系未果，被告拖欠不换。现在被告还拖欠186,850元以及相应23,000元利息未还。被告裴庭宇未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月28日，被告向原告出具欠条，写明裴庭宇欠周进京班车费195,000元，分三次还清，时间9月30日止，到期未还本人将一台大客车按市场价格转让给周进京。根据原告提供的转账记录，2018年9月30日，被告裴庭宇通过名下中国银行尾号1640账户向原告名下尾号5547账户转账20,000元。庭审时，原告举证欠条一张。证明：被告欠付原告车费的事实。原告还表示尚有37天班费（每天1050元），共计38850元及2000元的叉车费，没有写在欠条中，但没有证据证明。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、转账记录及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案中，根据原告提供的欠条，被告欠付原告班车费195,000元，原告庭审中认可被告已还款共计49,000元，现可以认定被告欠付班车费146,000元。对于原告提出被告实际拖欠车费共计235,850元只有部分款项打条的主张，因原告现提供的证据无法证明，故本院不予支持。对于原告提出被告支付利息23,000元的主张，现原告主张被告最后一次还款日为2018年9月30日，逾期还款利息可自最后一次还款次日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。故对于原告要求判令被告向原告支付欠款人民币209,850元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告裴庭宇未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告裴庭宇返还周进京车费146,000元及逾期还款利息（以146,000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2224元（原告已预交），由被告裴庭宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审判员 景 渤二〇二一年八月十八日书记员 王雪莹本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢592号申请执行人：刘华仓,男,1968年7月29日出生,汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住于六安市。被执行人:六安市永辉建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省六安市兴美花园四期43-44号。组织机构代码69106668-1。法定代表人：杨辉，该公司总经理。关于申请人刘华仓与被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2016)皖1502民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【未查明被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司有银行存款情况】。四、【未查明被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司有房屋的相关登记资料】。五、【未查到被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢592号案件终结本次执行程序。被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十七日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢592号申请执行人：刘华仓,男,1968年7月29日出生,汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住于六安市。被执行人:六安市永辉建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省六安市兴美花园四期43-44号。组织机构代码69106668-1。法定代表人：杨辉，该公司总经理。关于申请人刘华仓与被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2016)皖1502民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【未查明被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司有银行存款情况】。四、【未查明被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司有房屋的相关登记资料】。五、【未查到被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢592号案件终结本次执行程序。被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十七日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1416号申请执行人：黄劲松，男，1971年1月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：鲁齐胜，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人黄劲松与被执行人鲁齐胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民特4号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，该案合并至（2021）湘0682执1415号执行案件中统一执行。2021年7月22日，本院向被执行人鲁齐胜邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除查封被执行人名下位于临湘市的房屋【权证号：湘（2020）临湘市不动产权第0037181号】外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人鲁齐胜未履行，本院依法将其在中国执行信息公开网上公布，对被执行人鲁齐胜适用限制消费措施。本院于2021年8月19日电话约谈申请执行人黄劲松，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人鲁齐胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月二十三日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3741号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：崔勇，男，1962年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。关于申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人崔勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0101民初2180号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中信银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1296号申请保全人车秋颖与被保全人朴文鹤之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人朴文鹤名下的位于延吉市长白山西路1单元202号的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401财保179号民事裁定实施保全措施，申请人并提供车秋颖名下的位于延吉市军民路1933号园丁嘉园3号楼4单元602号的房屋产籍手续作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之二十七被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在中国建设银行436742064xxxxx5754_156_1账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3459号原告：淮安正顺能源有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集广场西南侧，统一社会信用代码913208047301140692。法定代表人：丁丁。被告：陆秋桂，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：苏州贝林达石油化工有限公司，住所地苏州市太仓市城厢镇城北东路40号。统一社会信用代码：913205857206927891。法定代表人：陈各洪。原告淮安正顺能源有限公司与被告陆秋桂、苏州贝林达石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴振宇人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  张 强二〇二一年八月二十七日书 记 员  黄君钰
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保225号本院于2021年7月30日受理申请人张美安与被申请人周燕鹏、王洪信借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1761号民事裁定书，已经对被申请人周燕鹏、王洪信名下的财产予以保全，本案于2021年8月6日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月六日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执965号申请执行人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：林演。委托诉讼代理人：周宗玲。被执行人：张永禄，男，1975年7月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：朱永艳，女，1978年10月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川中乾物业管理有限公司依据本院(2021)川0683民督49号支付令向本院申请执行，要求被执行人张永禄、朱永艳支付物业费2358.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请费17.00元及执行申请费。本院于2021年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人张永禄、朱永艳应在(2021)川0683执965号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张永禄、朱永艳的银行存款人民币2425.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年八月二十六日书记员  余丽
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执300号执行申请人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地来凤县翔凤镇和平路25号，统一社会信用代码：91428270856258697。代表人：吴定维，负责人。委托代理人：周洪仙，该行副行长。被执行人：李泽之，男，生于1969年1月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：何群英，女，生于1971年11月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人李泽之之妻。被执行人：杨斌，男，生于1982年4月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：贾红丽，女，生于1980年10月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，8010280043。被执行人杨斌之妻。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与李泽之、何群英、杨斌、贾红丽借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2827民初594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年八月四日书记员  胡伦霜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2414号原告：永州中安装修设计有限责任公司，住所地：永州市宁远县桐山街道星村鸟立塘（宁嘉公路旁）。法定代表人：黄佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。被告：湖南铭裕智能科技有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区第一工业园鸿冠街三号。法定代表人：田应全。被告：王杰，男，汉族，1991年7月29日出生，户籍所在地：四川省三台县。被告：田应全，男，汉族，1977年7月21日出生，户籍所在地：贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：肖洪涛，男，汉族，1999年10月7日出生，户籍所在地：湖南省邵阳县。原告永州中安装修设计有限责任公司与被告湖南铭裕智能科技有限公司、王杰、田应全、肖洪涛合同纠纷一案，原告永州中安装修设计有限责任公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永州中安装修设计有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  李永祯人民陪审员  彭松华人民陪审员  李新煌二〇二一年八月三十日书 记 员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2801号之一石某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年八月九日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823财保56号申请人：李东杰，男，汉族，山西省。委托诉讼代理人：毛萍，山西律师事务所律师。被申请人：朱梦芸，女，汉族，新疆。申请人李东杰于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱梦芸的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。申请人李东杰以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱梦芸的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。案件申请费170元，暂由申请人李东杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马浩洁二〇二一年八月三日法官助理 刘东杰书 记 员 陈张琳
青海省贵德县人民法院结案通知书 （2021）青2523执644号申请执行人石永福、被执行人冶回忠：申请执行人石永福与被执行人冶回忠建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人冶回忠已履行了全部案款3000元本院已将该款转付给申请执行人石永福。至此，申请执行人石永福向本院申请执行的（2021）青2523执644号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2798号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道**。法定代表人：郑晓利。被告：邓晓强，男，1983年10月16日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住，住所地：孟津县送庄镇莫沟村/div>法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告邓晓强、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月二十四日书记员  毕睿
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更275号罪犯周华平，男，1973年2月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省隆回县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一六年九月十二日作出（2016）湘0503刑初104号刑事判决，以被告人周华平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决生效后，于2016年11月8日交付执行，刑期自2015年10月29日起至2028年4月28日止。二〇一九年八月七日经本院（2019）湘05刑更429号刑事裁定减刑七个月，刑期至2027年9月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周华平在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯周华平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周华平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周华平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯周华平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周华平减去有期徒刑六个月，刑期至2027年3月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1149号申请执行人：郭永顺，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。申请执行人：张树明，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：单元华，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭永顺、张树明与被执行人单元华股权转让纠纷一案中，经审查，被执行人单元华应协助申请执行人郭永顺、张树明办理股权变更登记，将申请执行人郭永顺名下持有的第三人茂和（天津）食品销售有限公司58%股权、张树明名下持有的第三人茂和（天津）食品销售有限公司12%股权变更登记至被执行人单元华名下；被执行人协助申请执行人郭永顺办理法定代表人变更登记，将茂和（天津）食品销售有限公司法定代表人郭永顺变更为单元华；案件受理费2150元，由被执行人单元华负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人单元华名下有存款2150元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津Ｄ×××**号雅阁牌机动车一辆，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2150元；现已将申请执行人郭永顺名下持有的第三人茂和（天津）食品销售有限公司58%股权、张树明名下持有的第三人茂和（天津）食品销售有限公司12%股权变更登记至被执行人单元华名下；因公司监事为单元华，如协助法人变更后，公司的法定代表人、执行董事、经理、监事均为同一人，违反《中华人民共和国公司法》，故未予变更。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月四日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1149号申请执行人：郭永顺，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。申请执行人：张树明，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：单元华，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭永顺、张树明与被执行人单元华股权转让纠纷一案中，经审查，被执行人单元华应协助申请执行人郭永顺、张树明办理股权变更登记，将申请执行人郭永顺名下持有的第三人茂和（天津）食品销售有限公司58%股权、张树明名下持有的第三人茂和（天津）食品销售有限公司12%股权变更登记至被执行人单元华名下；被执行人协助申请执行人郭永顺办理法定代表人变更登记，将茂和（天津）食品销售有限公司法定代表人郭永顺变更为单元华；案件受理费2150元，由被执行人单元华负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人单元华名下有存款2150元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津Ｄ×××**号雅阁牌机动车一辆，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2150元；现已将申请执行人郭永顺名下持有的第三人茂和（天津）食品销售有限公司58%股权、张树明名下持有的第三人茂和（天津）食品销售有限公司12%股权变更登记至被执行人单元华名下；因公司监事为单元华，如协助法人变更后，公司的法定代表人、执行董事、经理、监事均为同一人，违反《中华人民共和国公司法》，故未予变更。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月四日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1158号原告：辽宁众达投资管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区二纬路23号。统一社会信用代码：912101036704691233。法定代表人：白福贵，男，1957年7月7日出生，汉族，总经理，住沈阳市。委托诉讼代理人：王驰，辽宁一鸣律师事务所律师。执业证号：12114201710210590。被告：兴城市向阳石材有限公司。住所地：兴城市围屏满族乡北边村王四屯。统一社会信用代码：91211481555360421L。法定代表人：吴元鹏，公司执行董事。被告：正华实业（葫芦岛）有限公司。住所地：兴城市滨海大道75号。统一社会信用代码：91211481MA0YC0521F。法定代表人：吴元鹏，公司执行董事。原告辽宁众达投资管理有限公司与被告兴城市向阳石材有限公司、正华实业（葫芦岛）有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告辽宁众达投资管理有限公司委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼。被告兴城市向阳石材有限公司、正华实业（葫芦岛）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。辽宁众达投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告兴城市向阳石材有限公司返还原告借款1400万元，并支付自2021年2月18日起至实际给付之日止，以1400万元为本金按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判决被告正华实业（葫芦岛）有限公司对上述借款和利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月23日，原告与二被告及兴城市瑞发建筑材料有限公司、王振伟、张维维签订了《合作协议》，由原告出资1400万元，借给被告兴城市向阳石材有限公司用于办理采矿权证扩界和交纳扩界的资源使用费，同时解决被告正华实业（葫芦岛）有限公司向兴城市向阳石材有限公司履行首期出资义务。签订协议时被告兴城市向阳石材有限公司承诺于2020年10月末前办理完毕采矿证扩界2.84平方公里事宜。2020年6月24日，原告让公司员工赵美俊楠和白福牮分四笔将借款1400万元支付至被告兴城市向阳石材有限公司的银行账户，但被告兴城市向阳石材有限公司至今未能完成上述手续办理。经与二被告公司的法定代表人吴元鹏协商，2021年1月9日原告与二被告签订了《矿产开发合作补充协议》，被告兴城市向阳石材有限公司同意对原告1400万元出资款予以返还，被告正华实业（葫芦岛）有限公司对返还此笔出资款承担连带保证责任，保证期限为协议签订后两年。因《矿产开发合作补充协议》签订后被告兴城市向阳石材有限公司一直未能履行约定的还款义务，故原告诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。兴城市向阳石材有限公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。正华实业（葫芦岛）有限公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，原告与二被告及兴城市瑞发建筑材料有限公司、王振伟、张维维签订了《合作协议》，由原告向被告兴城市向阳石材有限公司出资1400万元，被告兴城市向阳石材有限公司用于办理采矿权证扩界和交纳扩界的资源使用费，同时解决被告正华实业（葫芦岛）有限公司向兴城市向阳石材有限公司履行首期出资义务。签订协议时被告兴城市向阳石材有限公司承诺于2020年10月末前办理完毕采矿证扩界2.84平方公里事宜。2020年6月24日，原告将出资款1400万元汇入被告兴城市向阳石材有限公司的银行账户。但被告兴城市向阳石材有限公司未能按照上述约定履行义务。后经原告与二被告的法定代表人吴元鹏协商，2021年1月9日原告与二被告签订了《矿产开发合作补充协议》，约定被告兴城市向阳石材有限公司向原告返还出资款1400万元，被告正华实业（葫芦岛）有限公司自愿对被告兴城市向阳石材有限公司返还出资款承担连带保证责任，保证期限为协议签订后两年。后因被告兴城市向阳石材有限公司未向原告履行约定的返还工资款义务，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。另查明，原告于2021年2月18日向我院提出诉前财产保全，我院作出了(2021)辽1481财保11号民事裁定书，原告支付保全费5000元。上述事实，有原告提供的《矿产开发合作补充协议》、原告汇款凭证、被告兴城市向阳石材有限公司收款收据、诉前保全费收据、被告正华实业（葫芦岛）有限公司临时股东会决议、国家企业信息公示系统查询登记信息等及原告陈述笔录载卷为凭，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与二被告签订的《矿产开发合作补充协议》是其双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告兴城市向阳石材有限公司应按照协议的约定向原告履行返还出资款1400万元的义务，被告正华实业（葫芦岛）有限公司应对被告兴城市向阳石材有限公司返还出资款承担连带保证责任，但被告兴城市向阳石材有限公司未按照协议的约定向原告履行返还出资款1400万元的义务已构成违约，故对原告要求被告兴城市向阳石材有限公司返还出资款1400万元的诉讼请求予以支持，被告正华实业（葫芦岛）有限公司应对被告兴城市向阳石材有限公司返还出资款承担连带保证责任。对原告要求被告兴城市向阳石材有限公司支付自2021年2月18日起至实际给付之日止，以1400万元为本金按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，因原告与二被告签订《矿产开发合作补充协议》时并没有约定被告兴城市向阳石材有限公司逾期返还出资款应承担利息的义务，故对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告兴城市向阳石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁众达投资管理有限公司返还出资款1400万元；被告正华实业（葫芦岛）有限公司对上述返还出资款承担连带担保责任；二、驳回原告辽宁众达投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元、财产保全费5000元,原告辽宁众达投资管理有限公司已预交，由被告兴城市向阳石材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。案件受理费、财产保全费由原告辽宁众达投资管理有限公司负担0元，应予退还案件受理费105800元、财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张忠臣人民陪审员  杜维平人民陪审员  李晓波二〇二一年八月十八日书 记 员  李 月
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初6351号原告：四平鼓风机股份有限公司，住所地吉林省四平市铁东区沥山路1299号，统一社会信用代码：91220300124885031X。法定代表人：迟骋，董事长。委托诉讼代理人：于海涛，男，该公司员工，住吉林省四平市铁东区。被告：科利特环能科技（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路541号12层1207-161室，统一社会信用代码：91210231341146833K。法定代表人：李敬斋。原告四平鼓风机股份有限公司与被告科利特环能科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平鼓风机股份有限公司的委托诉讼代理人于海涛到庭参加了诉讼，被告科利特环能科技（大连）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款49200元及利息，利息以49200元为基数自2020年2月1日起按LPR的1.5倍计算至款项付清日止。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订产品订购合同》一份，被告向原告购买总价为24.6万元的干熄焦通风除尘风机和过热蒸汽鼓风机各1台。合同签订后原告依照合同约定履行了交付风机的合同义务，被告陆续支付了合同风机设备款19.68万元，尚有4.92万元设备款未支付。质保期到期后，被告一直未将剩余4.92万元设备款支付给原告，严重影响原告的生产经营。原告多次向被告索要欠付设备款，被告均无动于衷，拒不支付，故诉至法院。原告向法庭提交下列证据：证据1.产品订购合同一份，证明2016年4月29日原、被告签订买卖合同，规定被告购买原告风机设备两套，总计24.6万元。证据2.发货记录货物交接单两份、产品发货通知两份、发货通知单，证明过热蒸汽鼓风机于2017年3月30日发货，干熄焦通风除尘风机于2017年4月13日发货。证据3.被告付款凭证，证明被告已支付合同款19.68万元。证据4.全额发票一张，证明原告已向被告开具了全额增值税发票24.6万元。证据5.还款协议，证明由于被告拖欠4.92万元货款，于2019年10月19日向原告出具还款协议，承诺于2020年1月底前一次性给付所欠货款，但被告至今未付。被告未提交答辩状。根据原告的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：2016年4月29日原告与被告签订《产品订购合同》，合同规定：被告购买原告干熄焦通风除尘风机、过热蒸汽鼓风机各一台，合同价款总计246000元。合同签订后，原告按约向被告发货，被告收货后仅于2016年7月7日给付原告货款49200元、2017年3月27日给付原告货款147600元，合计给付原告196800元，尚欠原告货款49200元。经原告多次催要，被告于2019年10月19日与原告达成《还款协议》，约定被告于2020年1月末前一次性付清拖欠原告的设备价款49200元，但被告未能按约履行，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的起诉状、《产品订购合同》、发货记录货物交接单两份、产品发货通知两份、发货通知单、被告付款凭证、全额发票一张、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《产品订购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规范，系有效合同，原、被告双方均应自觉遵守履行，任何一方不按合同履行均应承担法律责任。本案中原告依合同约定向被告交货，被告收货后对该设备经调试后进行了投入使用，未提出质量异议，理应及时按合同规定付清全部货款，长期拖欠系违约行为，亦应承担违约的民事责任。特别是在被告拖欠原告货款期间，被告还曾与原告签订《还款协议》，承诺2020年1月末前一次性付清所欠货款，但基于被告再次违约，因此原告现请求被告立即给付所欠货款49200元以及以49200元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算逾期付款的违约金，既符合合同约定，又符合法律规定，故本院应予支持。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，因此应视为被告放弃辩解及对原告提供证据的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告科利特环能科技（大连）有限公司给付原告四平鼓风机股份有限公司货款49200元；二、被告科利特环能科技（大连）有限公司给付原告四平鼓风机股份有限公司货款49200元的逾期付款违约金，逾期付款违约金以49200元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算至货款付清日止；上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费679元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二一年八月十六日书记员  马倩倩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6433号原告：董祝英，女，1932年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:王建，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告:徐州恒鑫汽车贸易服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路153号102。被告:利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角历城金融大厦。负责人：刘培训。被告:天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园8号楼一层大厅、九层中单元、西单元。负责人：薛豪彬。原告董祝英与被告王建、徐州恒鑫汽车贸易服务有限公司、利宝保险有限公司山东分公司、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告董祝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董祝英撤回起诉处理。审 判 员  朱 军二〇二一年八月十二日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢221号申请执行人：李东，男，1955年7月17日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处东山寺，居民。被执行人：拓琼，男，1954年4月16日生，汉族，住陕西省清涧县石咀驿镇拓家湾村，居民.本院在执行申请执行人李东与被执行人拓琼欠款纠纷一案中，因被执行人拓琼未履行生效法律文书（2009）请民初字第356号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人拓琼在陕西清涧农村商业银行沁园支行账户内的存款。划拨被执行人拓琼在陕西清涧农村商业银行石咀驿支行账户内的存款。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  苗亚东二〇二一年八月二十五日书记员  任 楷
湖北省仙桃市人民法院支 付 令（2021）鄂9004民督162号申请人：戴海山，男，1983年9月27日出生，公民身份号码4211221983××××××××，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省仙桃市袁市路四居四组。被申请人：周志兵，男，1972年12月25日出生，公民身份号码4290041972××××××××，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市干河办事处杂坝村2组。申请人戴海山于2021年8月24日向本院申请支付令。申请人戴海山称，2018年9月19日，被申请人周志兵在申请人戴海山店内赊购电动车一辆。后经双方结算，被申请人尚欠申请人购车款2000元。经申请人多次催讨后，双方约定被申请人于2021年2月11日前付清欠款，并出具欠条一份。到期后，被申请人未履行给付义务。要求被申请人周志兵给付申请人戴海山欠款2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周志兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴海山2000元。申请费17元，由被申请人周志兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许立坤二〇二一年八月二十六日书记员  刘 义
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执457号申请执行人：焦桂花，女，1967年12月26日生，藏族，住贵德县。    申请执行人：杨海林，男，1969年7月6日生，汉族，住贵德县。    被执行人：闫正光，男，1977年3月23日生，汉族，住贵德县。    被执行人：秦春梅，女，1979年4月6日生，汉族，住贵德县。    申请执行人焦桂花、杨海林与被执行人闫正光、秦春梅民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2018）青2523民初740号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书之规定，被告闫正光、秦春梅于本判决生效后十五日内一次性给付原告焦桂花、杨海林借款本金53629.04元及逾期利息。因被执行人闫正光、秦春梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦桂花、杨海林向本院申请强制执行，申请执行标的为48737.04元，本院于2021年4月30日立案受理。    执行中，双方于2021年7月29日自愿达成执行和解协议，明确：被执行人闫正光、秦春梅应向申请执行人焦桂花、杨海林给付48737.04元，被执行人闫正光、秦春梅承诺从2021年8月开始，每月向焦桂花、杨海林至少履行2000元，最晚于2022年4月30日将全部案款履行完毕；申请执行人焦桂花、杨海林同意被执行人闫正光、秦春梅不提供担保。    本院认为，双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：    终结青海省贵德县人民法院（2018）青2523民初740号民事判决书的执行。    如被执行人闫正光、秦春梅不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长徐雷审判员杨晓平审判员叶毛吉二〇二一年八月二十三日书记员银志强
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初2070号原告：王军，男，1962年10月20日出生，汉族，住迁西县。被告：史春民，男，1968年1月19日出生，汉族，住迁西县。被告：韩立春，女，1969年4月19日出生，汉族，住迁西县。原告王军与被告史春民、韩立春买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。审判员  翟浩凯二〇二一年八月二十七日书记员  王素林
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执777号申请执行人：何伟坚，男，1990年11月03日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。被执行人：龚微，女，1988年4月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：屠明海，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人何伟坚与被执行人龚微、屠明海追缴违法所得纠纷一案中，被执行人龚微、屠明海已按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127刑初52号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十七日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执892号申请执行人:王兵，男，1989年2月22日出生，回族，住安徽省凤台县。委托代理人：王忠好，安徽永幸律师事务所律师。被执行人：魏成成，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。王兵与魏成成运输合同纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初2988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款57480元。被执行人依法应当承担执行费762元。执行过程中，1、本院于2021年03月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年03月23日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结，扣划发放申请人10712元；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为46768元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十三日书记员 刘金灵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3820号原告：王建霞，女，1963年10月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳嵩县物资回收公司退休工人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李根成、邓瑞锋（实习），河南广文律师事务所律师。被告：周怡，女，2001年4月15日出生，汉族，初中文化程度，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张晗煜，河南子午律师事务所律师。被告：周德强，男，系被告周怡父亲，1971年9月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，南阳汽车站工作人员，住南阳市卧龙区。被告：绳珍，女，1975年5月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张晗煜，河南子午律师事务所律师。原告王建霞与被告周怡、周德强、绳珍所有权确认纠纷一案，本院依法公开进行了审理。现已审理终结。原告王建霞向本院提出诉讼请求：1、依法判定洛阳市兴隆花园15号楼2单元701号房产归王建霞所有；2、依法认定被告周德强、绳珍将洛阳市兴隆花园15号楼2单元701号房产赠送给被告周怡的行为无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年初，姜巧粉对原告讲其邻居甄自强夫妇在兴隆花园有套房子要出售，询问原告是否有购买意向，原告及姜巧粉经向甄自强、芮小红了解情况后得知，被告周德强系甄自强的南阳老乡，因交不起房贷将洛阳市兴隆花园15号楼2单元701号房产转让给了甄自强、芮小红，起初该房产签订购房合同及办理银行按揭手续是用被告绳珍的名字。甄自强向原告及姜巧粉出示了被告绳珍的购房合同、银行按揭手续及甄自强、芮小红和被告周德强、绳珍签订的房产转让合同等手续。出于对该手续的信赖，原告答应购买这套房产，并当即向甄自强交了2000元定金。2005年9月6日甄自强、芮小红和原告签订了《协议书》，原告又向甄自强支付了2万元购房款，甄自强、芮小红将该房产转让给了原告。之后，甄自强将被告绳珍的房产手续、收据、中国银行存折等交给了原告，让原告自行缴纳剩余的银行贷款，并将该房产交给了原告。此后，原告对该房屋进行了装修、缴纳了暖气初装费、物业费等有关费用，搬进居住，按约定以绳珍的名义归还银行按揭贷款，直至2014年7月18日原告将该套房产的银行贷款全部还清。期间，原告一直催促甄自强等人协助办理该房产过户登记，起初甄自强称被告周德强犯罪入狱了无法联系，2011年甄自强讲和被告周德强联系上了，但他们要求给予5万元补偿才给予配合，我回答见面协商。但此后，甄自强讲又和被告周德强联系不上了。2020年9月底甄自强将被告周德强的电话号码交给原告，让原告自行联系被告周德强协助办理该房产过户登记。原告与被告周德强联系，讲明情况让他们协助办理房产过户手续，被告周德强回答他们承认房产转让的事实，承诺不会做出格的事情，但要让原告给予一定的补偿。因补偿问题，双方没有达成一致意见，被告周德强等人一直没有协助办理过户登记。但让人吃惊的是被告周德强、绳珍违背承诺，近期恶意将涉案房屋赠送给被告周怡，并以违法手段欲收回该房产，给原告正常生活造成巨大负面影响。综上，甄自强、芮小红和原告签订的《协议书》合法有效，应得到全面履行。原告为购买该房产，向甄自强夫妇支付了22000元购房款，还以绳珍的名义向银行支付了接近9年的按揭贷款，已按市场行情支付了合理对价，并且在该房屋居住长达16年之久。原告对该房产长期稳定的占有和使用状态是应当受到法律保护的重要价值利益，该状态也从事实上肯定了该房产应归原告所有。被告周德强、绳珍在明知并承认以上事实的情况下，拒不配合办理房屋过户登记，且违背承诺，恶意将该房产赠与给周怡，其赠与行为违背诚信原则，应当认定该赠送行为是无效的。为维护原告的合法权利，特诉至贵院。本院认为，当事人提起诉讼，应符合起诉的条件。原告王建霞诉称“2005年9月6日甄自强、芮小红和原告签订了《协议书》，原告又向甄自强支付了两万元购房款，甄自强、芮小红将该房产转让给了原告”，并以该事实主张案涉房产应归其所有，但原告王建霞却没有起诉房产转让人甄自强、芮小红，故原告王建霞的本次起诉依法应予驳回。原告王建霞可在补充完善当事人后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王建霞的起诉。已收取的案件受理费3554元退还原告王建霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二一年八月二十六日书记员  杨静静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14675号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：龙安常，男，1983年11月10日出生，苗族，住湖南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告龙安常信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告龙安常经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙安常归还原告信用卡透支款60,207.66元(包括本金51,764.78元、利息5,399.70元、手续费3,043.18元，暂计至2020年11月20日止)；2、判令被告龙安常偿付自2020年11月21日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款60,207.66元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告龙安常承担。事实和理由：被告龙安常在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月20日累计欠款60,207.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告龙安常未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告龙安常持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙安常应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金51,764.78元；二、被告龙安常应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305.19元，减半收取652.59元，由被告龙安常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2656号上诉人（原审被告）:江门市蓬江区烁鑫五金加工场，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙安村挪毛咀工业区**厂房。统一社会信用代码：92440703MA5346MW9F。经营者：吴素素，女，1990年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）:郑又山，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人（原审被告）:吴素素，女，1990年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：江门市方道餐饮设备有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇长乔村白鲁工业区**厂房统一社会信用代码：91440703MA4W1X1051。法定代表人：黄咏春。上诉人江门市蓬江区烁鑫五金加工场、郑又山、吴素素因与被上诉人江门市方道餐饮设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初10379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年2月16日向江门市蓬江区烁鑫五金加工场、郑又山、吴素素送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,江门市蓬江区烁鑫五金加工场、郑又山、吴素素未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区烁鑫五金加工场、郑又山、吴素素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月三日法官助理 司梦阳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2656号上诉人（原审被告）:江门市蓬江区烁鑫五金加工场，住，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙安村挪毛咀工业区**厂房一社会信用代码：92440703MA5346MW9F。经营者：吴素素，女，1990年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）:郑又山，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人（原审被告）:吴素素，女，1990年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：江门市方道餐饮设备有限公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇长乔村白鲁工业区**厂房社会信用代码：91440703MA4W1X1051。法定代表人：黄咏春。上诉人江门市蓬江区烁鑫五金加工场、郑又山、吴素素因与被上诉人江门市方道餐饮设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初10379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年2月16日向江门市蓬江区烁鑫五金加工场、郑又山、吴素素送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,江门市蓬江区烁鑫五金加工场、郑又山、吴素素未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区烁鑫五金加工场、郑又山、吴素素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月三日法官助理 司梦阳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4544号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：刘金龙，男，1963年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：张华英，女，1968年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告刘金龙、张华英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司以被告刘金龙、张华英已缴清物业费为由，于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告刘金龙、张华英已缴清物业费为由要求撤回对被告刘金龙、张华英的诉讼，系原告丰城市天安物业管理有限公司自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年八月六日书记员 熊思韵江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4544号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：刘金龙，男，1963年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：张华英，女，1968年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告刘金龙、张华英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司以被告刘金龙、张华英已缴清物业费为由，于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告刘金龙、张华英已缴清物业费为由要求撤回对被告刘金龙、张华英的诉讼，系原告丰城市天安物业管理有限公司自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年八月六日书记员 熊思韵
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执413号贺东莲、四川嘉州实业有限公司：申请执行人贺东莲与被执行人四川嘉州实业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，执行标的：四川嘉州实业有限公司协助贺东莲办理位于四川省乐山市五通桥区（瑞丰花苑）11幢2单元4层402号房屋的不动产权证书、案件受理费50.00元、执行费100.00元。经本院执行，四川嘉州实业有限公司向本院指定账户转账支付150.00元交纳案件受理费和执行费。同时，本院于2021年8月4日向五通桥区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助将登记于四川嘉州实业有限公司名下、位于四川省乐山市五通桥区（瑞丰花苑）11幢2单元4层402号房屋转移过户登记至贺东莲名下所有。并通知贺东莲到五通桥区不动产登记中心自行办理。至此，贺东莲向本院申请执行的（2021）川1112执413号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执9192号腾铭惠商集团有限公司、王聪、李雪娇：腾铭惠商集团有限公司与王聪、李雪娇追偿权纠纷一案，被执行人王聪、李雪娇已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月十日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1020号申请保全人：亓延成，男，1955年10月10日出生，汉族，住莱芜区。被申请人：李恩亮，男，1980年4月21日出生，汉族，住莱芜区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院申请财产保全并以安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函提供担保，请求对被告的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款120000元。二、冻结期限一年，自2021年8月12日至2022年8月12日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伦星二〇二一年八月十二日书记员  王 悦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1105号申请人：杨博文，男，1991年10月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：张文帅，男，1994年10月23日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨博文与被执行人张文帅民间借贷纠纷一案中，被执行人张文帅履行案件款5000元，下剩的案件款双方达成和解协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年八月六日书记员  单雪翠
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执578号之一申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号,统一社会信用代码91350400075045764U。法定代表人：戴祖央，董事长。委托诉讼代理人：邱灿洪，男，福建宁化成功村镇银行股份有限公司员工。被执行人：曾念吉，男,1989年1月13日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：吴珍，女，1995年2月26日出生，汉族，农村居民，住福建省政和县。申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被执行人曾念吉、吴珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初2209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49999.67元及利息并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人曾念吉、吴珍金未向本院报告财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人曾念吉、吴珍纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人曾念吉、吴珍无房产、不动产登记信息。5.因被执行人曾念吉、吴珍违反财产报告制度本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人曾念吉、吴珍下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年4月27日委托福建省政和县人民法院到被执行人吴珍位于福建省政和县的住所地进行传统调查，经查，被执行人吴珍无房产、不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年5月17日到被执行人曾念吉位于宁化县济村乡三村村过见排5号的住所地进行传统调查，未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十六日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5470号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人丁凤，女，1961年01月28日出生，住上海市普陀区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4099号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款262355.967元、一审案件受理费2618元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4099号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执655号之五申请执行人：程绪明，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：奚邦瑞，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。申请执行人程绪明与被执行人奚邦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）皖0221民初2165号民事调解书已发生法律效力。现因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月五日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1763号之一申请执行人：刘建华，男，1958年12月15日出生，汉族，住沅江市。被执行人：益阳市中才商贸有限公司，住所地益阳市高新区海棠西路5号。法定代表人：陈艳波。本院在执行刘建华与益阳市中才商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人益阳市中才商贸有限公司无可供执行的财产，且申请执行人刘建华向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月三十一日法官助理  罗义武书 记 员  邹 午
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 民  事  裁  定  书  (2021)陕0122民初3082号 原告：庞某甲，女，1977年8月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托托诉讼代理人：杨维平，蓝田县法律援助中心法律工作者。委托托诉讼代理人：杨洋，蓝田县法律援助中心法律工作者。被告：庞某乙，男，1946年12月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。原告：庞某丙，男，1979年1月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。原告庞某甲与被告庞某乙、庞某丙法定继承纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。2021年8月13日，原告以该纠纷已经解决为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞某甲撤回起诉。案件受理费100元（已免收）。 审  判  员    杨  红  娟                              二〇二一年八月十三日                              书 记 员   聂  丹  丹                          1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢256号申请执行人：裴某，男，生于1950年10月14日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：裴某甲，男，生于1988年12月5日，汉族，身份证住址为阳城县。申请执行人裴某与被执行人裴某甲，婚姻家庭、继承一案，本院已根据申请人裴某的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第234号民事判决书，于2021年8月23日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
吉林省临江市人民法院民事裁定书（2021）吉0681民初969号原告：杜恒德，男，1955年8月3日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。        被告：冯建国，男，1969年11月6日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。        被告：于杰，女，1969年11月15日出生，汉族，临江市友谊医院职工，住吉林省临江市。        原告杜恒德与被告冯建国、于杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告杜恒德于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杜恒德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杜恒德撤诉。        案件受理费6，900元，退还原告杜恒德。        审判员    袁秋林二〇二一年八月十九日书记员    徐超
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3528号原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城1幢139号，统一社会信用代码：91350300777532460L。法定代表人：潘晖，总经理。委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。被告：郑晓阳，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告郑晓阳物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市祥和物业管理有限公司于2021年8月9日以已郑晓阳缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 静二〇二一年八月九日法官助理  黄艳丹书 记 员  李艳娥附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4732号原告：黄金宝，男，1993年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告黄金宝与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲁科顺，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金宝向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款31222.38元并赔偿原告损失（以31222.38元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为47-60的储藏室，总价款为31222.38元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年2月27日，原告黄金宝与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为47-60号储藏室，协议约定总价为5000元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步，同日，被告向原告出具金额为5000元的收据。另查明，涉案储藏室已被拆除。再查明，本院受理的（2021）苏0826民初4782号民事案件中，查明靠近原告47-60号的47-59号储藏室价格为31670元。庭审中，法庭要求被告淮安金港房地产开发有限公司限期核实实际成交价格，同时就案涉楼盘的车库大小、价格、计价方式作出书面的情况说明，限期内金港公司未作回复。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款。关于储藏室的价格，根据其他关联案件可以得知，被告金港公司存在仅交付5000元，剩余储藏室价格放入房屋总价贷款销售的交易惯例，且案涉房屋销售单价较高，故本院确定5000元并非案涉储藏室的真实价格。考虑到靠近原告储藏室的47-59号储藏室价格为31670元，故本院酌定按31222.38元确定原告的储藏室价格。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于47号楼60号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告黄金宝已付的储藏室购房款31222.38元，并以31222.38元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告黄金宝的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××18，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年八月二日法官助理汤剑利书记员胡泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执526号之二申请执行人：张家海，男，1977年7月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘绍东，男，1976年1月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘绍东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘绍东在财付通支付科技有限公司085e9858e199e721b2f9053b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1458.00元。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年八月九日书记员  冯冬雪
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1946号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住桃江县。被告：王光辉，男，1966年7月10日出生，汉族，住桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告刘伟、王光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桃江农商银行的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告刘伟、王光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟清偿所欠原告的贷款本金199614.8元及计算至2020年4月21日的利息24455.2元（利息应支付至清偿本息之日止）；2、判令被告王光辉对上述被告所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、判由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，被告刘伟作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款200000元，年利率12.09%，借款期限为12个月，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%。原告按约定履行了放贷义务，但被告到期未还款，截至2020年4月21日尚欠借款本金199614.8元，利息24455.2元，合计224070元。被告王光辉作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定其对被告刘伟在原告处的贷款本息承担连带保证责任。被告刘伟、王光辉未作答辩，未向本院递交证据。本院经审理查明事实如下：被告刘伟与案外人谭沙沙是夫妻关系，王光辉与案外人莫美林是夫妻关系。因需要在原告桃江农商银行处贷款，2018年6月22日被告刘伟与案外人谭沙沙共同向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》一份，被告王光辉与案外人莫美林共同向原告出具《共同担保方（夫妻）承诺书》一份。同日，刘伟、谭沙沙作为借款人与原告桃江农商银行签订《个人借款合同》一份，王光辉、莫美林作为保证人与原告签订《保证合同》一份。《个人借款合同》约定刘伟、谭沙沙向原告借款200000元用于水电安装，借款期限为12个月，借款利率为年利率12.09%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。《保证合同》约定由王光辉、莫美林为刘伟、谭沙沙在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖费等及其他一切费用），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同后，原告依约向被告刘伟支付了200000元借款，但被告未依约履行还本付息的义务，截至2020年4月21日尚欠借款本金199614.8元，利息24455.2元。另查明，原告桃江农商银行曾于2021年5月21日就本案所涉借款向本院申请过诉前调解，向被告刘伟、王光辉主张过权利。本院认为，桃江农商银行与刘伟、谭沙沙签订的《个人借款合同》，与王光辉、莫美林签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告刘伟未按约定的还款方式偿还贷款本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告刘伟偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王光辉作为连带责任保证人，对被告刘伟与原告桃江农商银行的债务承担连带清偿责任，原告要求被告王光辉对上述贷款本息承担连带清偿责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金199614.8元，支付计算至2020年4月21日止的利息24455.2元，合计224070元；并按约定利率支付从2020年4月22日起至借款本息清偿之日止的利息；二、由被告王光辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告刘伟、王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 詹凌云二〇二一年八月三十日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2266号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：王百诚,男,1990年1月9日出生，汉族,住宁夏海原县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王百诚金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保197号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人李春林，男，生于1973年1月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人张志英，女，生于1974年7月4日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人李春林、张志英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李春林、张志英在湖北省农村信用社联合社账号内（81010000074856069）存款予以冻结，冻结限额为49500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3895号原告益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人徐开荣，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。被告刘胜兵，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司诉被告刘胜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告益阳锦和物业管理服务有限公司于2021年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  谭益文二〇二一年八月十八日书记员  黄雄宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保50号申请人：遵义宏成包装有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村，统一社会信用代码：9152030357710439XE。法定代表人：项秉汽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊磊，贵州行路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芋伶，贵州行路律师事务所实习律师。被申请人：黄福堂，男，汉族，1976年9月16日出生，住贵州省桐梓县。申请人遵义宏成包装有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被黄福堂价值448734.6元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄福堂价值448734.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园