wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终179号上诉人（原审原告）：亚萨合莱品牌有限公司（ASSAABLOYBRANDINGS.AR.L．），住所地卢森堡大公国卢森堡市L-1528博览会11-13栋。法定代表人：海琳．斯特罗姆（HeleneStrom），该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树华，北京万慧达（上海）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：亚萨合莱（中国）投资有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区曙光西里28号。法定代表人：洪基荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺艳丽，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树华，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北亚萨合莱门业有限公司，住所地中华人民共和国河北省石家庄市无极县郭庄镇姚家营村村北。法定代表人：姚亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国江，河北得正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北亚萨合莱贸易有限公司，住所地中华人民共和国河北省石家庄市无极县郭庄镇姚家营村村北。法定代表人：姚亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国江，河北得正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华胜，男，汉族，1983年7月19日出生，住中华人民共和国湖北省蕲春县。上诉人亚萨合莱品牌有限公司、亚萨合莱（中国）投资有限公司因与被上诉人河北亚萨合莱门业有限公司、河北亚萨合莱贸易有限公司、张华胜侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚萨合莱品牌有限公司委托诉讼代理人孙敬、张树华，上诉人亚萨合莱（中国）投资有限公司委托诉讼代理人贺艳丽、张树华，被上诉人河北亚萨合莱门业有限公司、河北亚萨合莱贸易有限公司之共同委托诉讼代理人朱玉辉、陈国江到庭参加诉讼，被上诉人张华胜经本院依法传唤未到庭。本院认为，本案二审争议的焦点问题主要有三个：1、案涉商标权属情况，两上诉人是否具备原告主体资格；2、三被上诉人是否侵犯了两上诉人享有的注册商标专用权，是否存在不正当竞争行为；3、如存在商标侵权或不正当竞争行为，三被上诉人应承担的法律责任。关于第一个争议焦点问题。上诉人亚萨合莱品牌有限公司、亚萨合莱（中国）投资有限公司提起侵害商标权及不正当竞争之诉，案涉商标权权属情况系基础性事实。根据两上诉人已提交的证据及庭审陈述，本案共涉及四枚商标，分别为第4145911号“亚萨合莱”中文商标（核定使用商品为第6类）、第13668752号“ASSAABLOY”英文商标（核定使用商品为第6类）、第13668756号“ASSAABLOY”英文商标（核定使用商品为第19类）、第13668767号“亚萨合莱”中文商标（核定使用商品为第19类）。一审判决仅对第1和第4两枚“亚萨合莱”中文商标权属情况、是否构成商标侵权或不正当竞争作出认定，遗漏第2和第3两枚“ASSAABLOY”英文商标权属事实的认定和实体处理，属于漏审。同时，对于第4145911号“亚萨合莱”中文商标，一审判决认定上诉人亚萨合莱品牌有限公司享有的商标专用权期限为2016年10月14日至2026年10月13日，但两上诉人主张根据其提交的2014年11月5日《商标权转让确认书》，上诉人亚萨合莱品牌有限公司除自2015年9月27日受让取得商标权外，对受让之前的侵权行为享有诉讼的权利，该枚商标原所有权人为案外人亚萨合莱有限公司（2006年10月14日核准注册），对该事实一审判决亦未查明。关于第二个争议焦点问题。首先，对于商标侵权问题，两上诉人依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，主张三被上诉人将案涉“亚萨合莱”中文商标在企业名称和类似商品上突出使用，构成商标侵权。被上诉人河北亚萨合莱门业有限公司、河北亚萨合莱贸易有限公司主要抗辩理由三点，一是被上诉人河北亚萨合莱门业有限公司于2014年10月22日注册成立具有企业名称优先权，二是两上诉人未提交证据证实实际使用案涉商标，三是双方生产的产品不属于相同或类似商品、不会造成社会公众的混淆或误认。二审中，两上诉人就案涉商标知名度、是否属于类似商品、是否存在侵权行为等问题提交多份新证据。根据前述两上诉人的诉讼主张及两被上诉人的抗辩意见，需对相关事实做进一步审查认定。其次，对于不正当竞争问题，两上诉人依据《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，主张“亚萨合莱、“ASSAABLOY”系两上诉人在先注册和使用的商标和商号，被上诉人将案涉“亚萨合莱”中文商标作为企业字号使用，将案涉“ASSAABLOY”英文商标作为英文商号使用，构成不正当竞争。被上诉人河北亚萨合莱门业有限公司、河北亚萨合莱贸易有限公司主要抗辩理由主要有四点，一是二被上诉人的企业名称经过依法注册核准，二是两上诉人企业名称不具有一定影响力，三是双方经营行业不相同或类似不会产生混淆，四是使用“ASSAABLOY”属于正常英文翻译。对于被上诉人河北亚萨合莱门业有限公司、河北亚萨合莱贸易有限公司是否存在与商标侵权竞合的不正当竞争行为或其他不正当竞争行为，亦需根据前述两上诉人的诉讼主张及两被上诉人的抗辩意见，对相关基本事实做进一步审查认定。关于第三个争议焦点问题。根据两上诉人的一审诉讼请求，除请求停止侵权、赔礼道歉外，另请求赔偿经济损失100万元、支付维权合理开支20万元，二审中两上诉人提交《增加赔偿数额申请书》，将经济赔偿数额提高至300万元，并提交多份新证据证明三被上诉人在一审庭审结束后仍存在持续性侵权行为。在依法认定三被上诉人是否存在商标侵权或不正当竞争行为前提下，对两上诉人提出的停止侵权、赔礼道歉、经济赔偿、支付维权合理开支的诉讼请求应依法予以认定和处理。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初166号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市中级人民法院重审。上诉人亚萨合莱品牌有限公司、亚萨合莱（中国）投资有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  宣建新审判员  宋 菁审判员  张守军二〇二一年八月五日书记员  常 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初2539号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街182号二楼、184号、186号、188号、190号，统一社会信用代码9150011469658279XK。负责人：王志惠，该支公司经理。委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳红，重庆泽贤律师事务所律师。被告：熊彬，男，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称财产保险公司）与被告熊彬追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告财产保险公司委托诉讼代理人吕春亮、程芳红到庭参加诉讼，被告熊彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告财产保险公司向本院提出诉讼请求：l、被告支付原告赔偿款40424.86元及利息（以40424.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月21日起计算至全部清偿之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日，被告熊彬骑渝X号二轮电动车沿秀山县黄杨大道北段由夏朗手机厂方向行驶至黄杨大道北段河港口时，与原告承保的渝X号车辆发生碰撞，造成辆车不同程度受损的事故。2020年9月16日秀山县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告负事故主要责任，颜倪负次要责任。原告承包的标的车因本次事故共花费修理费57749.8元，原告已于2020年10月21日赔付倪嫦琳该笔费用，并与其签订了《机动车辆索赔权转让书》，倪嫦琳同意将该费用的追偿权转让给原告，原告依法取得对上述款项的代位求偿权。在原告曾多次联系被告协商定损及赔偿事宜，但被告均不予理睬，现原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告熊彬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。以上事实有机动车保险报案记录、机动车交通事故认定书、贵州增值税普通发票、代位求偿案件索赔申请书、短信通知记录、责任保险赔偿金支付尽职调查书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修理项目清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书、转款凭证、兴业银行网上回单、机动车辆索赔权转让书、倪嫦琳身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告熊彬对涉案交通事故导致的投保车辆损失负有主要责任，原告于2020年10月3日对被保险人倪嫦琳支付了57749.8元赔偿款，其依法取得对被告熊彬的赔偿权利，现原告依据被告承担的事故主要责任，要求其承担投保车辆70%的赔偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊彬在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司保险赔偿款40424.86元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告熊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审  判  员   何  晶                              二〇二一年八月六日     书  记  员   张  路      - 1 -
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3027号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号，统一社会信用代码：915203MA6DX7HG8G。负责人：夏明刚，该公司经理。委托诉讼代理人：邹金东，该公司员工。被告：邹刚，男，1985年8月20日出生，贵州省务川县人，住务川县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司诉被告邹刚物业服务合同纠纷一案中，于2021年8月9日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司以被告邹刚已缴纳物业费为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年八月十八日书记员 杨俊鑫
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执3453号浙商银行股份有限公司成都分行与庄道义公证债权文书一案，执行中，被执行人庄道义已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1598号申请执行人：李存林，男,汉族被执行人：张树和，男,汉族申请执行人李存林与被执行人张树和民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2226号民事调解书已发生法律效力。被执行人张树和未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，要求被执行人偿还剩余案件款21000元，本院于2021年6月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张树和发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张树和名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人与被执行人一致同意共计下欠案件款16000元，被执行人张树和承诺于2021年9月5日偿还案件款5000元，于2021年11月5日偿还案件款11000元。如被执行人张树和按期履行上述协议，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。4.申请执行人同时同意解除对被执行人张树和网络金融账户及限制高消费的强制措施。5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月五日书记员  苏怀喜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执6110号陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司西安第一分公司、四川省第十五建筑工程有限公司西安分公司、四川省第十五建筑有限公司：申请执行人陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司西安第一分公司与被执行人四川省第十五建筑工程有限公司西安分公司、四川省第十五建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初11254号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省第十五建筑工程有限公司西安分公司、四川省第十五建筑有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司西安第一分公司向本院申请执行，要求被执行人支付工程款、利息、案件受理费等共计740352.76元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人四川省第十五建筑有限公司经本院强制扣划已履行完毕全部法律义务，向申请执行人支付工程款、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等共计743464.1元，并承担执行费9804元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执6110号执行案件执行完毕，于2021年08月09日结案。二〇二一年八月九日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异93号异议人(被执行人)：上海裕都投资(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路XXX号。法定代表人：杨钦宇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：封宛廷，上海德禾翰通律师事务所律师。申请执行人：上海暻辉物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于思佳，执行董事。委托诉讼代理人：车骐，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海暻辉物业管理有限公司(以下简称“暻辉公司”)与被执行人四川兴力达集团实业有限公司(以下简称“兴利达公司”)、上海裕都投资(集团)有限公司(以下简称“裕都公司”)金融借款合同纠纷一案中，异议人裕都公司针对本院受理暻辉公司的强制执行申请的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人裕都公司称，(2021)沪74执270号执行案件是基于中国华融资产管理有限公司上海市分公司(以下简称“华融公司”)与兴利达公司、裕都公司金融借款合同纠纷一案，案号为(2019)沪74民初3462号，该案判决书的原告为华融公司。然而，本执行案件申请执行人为暻辉公司，申请执行人主体不适格，暻辉公司的执行申请不应受理，应当终结执行。申请执行人暻辉公司称，2019年9月25日，华融公司与海隅(天津)企业管理咨询有限公司(以下简称“海隅公司”)签订了合同编号为“华融沪分(2019)资字第39号债转第1号”的《债权转让协议》(以下简称“《华融沪分第39号债权转让协议》”)，约定华融公司将本案所涉债权以及上海市高级人民法院(2016)沪民初第10号民事调解书项下的已诉债权，共同转让给海隅公司。2020年12月，华融公司与海隅公司、暻辉公司签订合同编号为“华融沪分(2019)资字第39号继承第1号”的《概括承继协议书》(以下简称“《华融沪分第39号概括承继协议书》”)，约定暻辉公司替代海隅公司成为《华融沪分第39号债权转让协议》项下债权受让方，继续履行该协议；三方同时确认前述海隅公司已向华融公司支付的《华融沪分第39号债权转让协议》项下的定金、债权转让款及资金占用费416，666，900元，视为暻辉公司在《华融沪分第39号债权转让协议》项下已支付的款项。2020年12月18日，暻辉公司向华融公司付清了《华融沪分第39号债权转让协议》项下剩余债权转让款及资金占用费合计731，538，250元。同日，华融公司作出《债权转让确认声明》，确认暻辉公司已经履行了《华融沪分第39号债权转让协议》及《华融沪分第39号概括承继协议书》项下约定的义务，本案所涉债权以及上海市高级人民法院(2016)沪民初第10号民事调解书项下债权已经一并转让给暻辉公司。现暻辉公司作为(2019)沪74民初3462号民事判决书项下的债权人，有权作为申请执行人向法院申请强制执行；债务人兴力达公司、裕都公司负有向债权人暻辉公司履行该判决书项下还款责任和抵押担保责任的义务。本院查明，本院于2021年2月18日作出(2019)沪74民初3462号民事判决书，判决兴力达公司归还华融公司贷款本金、支付利息，华融公司有权就裕都公司的抵押物和质押物实现抵押权和质押权。暻辉公司以债权受让人的身份向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案受理，案号为(2021)沪74执270号。另查明，2019年9月25日，华融公司与海隅公司签订《华融沪分第39号债权转让协议》，约定华融公司将本案债权与(2016)沪民初第10号民事调解书项下债权共同转让给海隅公司，并约定海隅公司分期支付债权转让款。至2020年6月18日，海隅公司已陆续向华融公司支付了《华融沪分第39号债权转让协议》项下的定金、债权转让款及资金占用费416，666，900元。2020年12月，华融公司与海隅公司、暻辉公司签订《华融沪分第39号概括承继协议书》，约定暻辉公司替代海隅公司成为《华融沪分第39号债权转让协议》项下债权受让方，同时确认前述海隅公司已向华融公司支付的416，666，900元定金、债权转让款、资金占用费，视为暻辉公司在《华融沪分第39号债权转让协议》项下已经支付款项。2020年12月18日，暻辉公司向华融公司支付《华融沪分第39号债权转让协议》项下剩余债权转让价款及资金占用费合计731，538，250元。同日，华融公司作出《债权转让确认声明》，确认暻辉公司已经履行了《华融沪分第39号债权转让协议》及《华融沪分第39号概括承继协议书》项下约定的义务。2021年2月1日，华融公司与暻辉公司就本案债权以及上海市高级人民法院(2016)沪民初第10号民事调解书项下债权的转让在《文汇报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。以上事实有(2019)沪74民初3462号民事判决书，暻辉公司提交的《华融沪分第39号债权转让协议》《华融沪分第39号概括承继协议书》、债权转让确认声明、公告等材料证实。本院认为，华融公司与海隅公司签订的《华融沪分第39号债权转让协议》，以及华融公司与海隅公司、暻辉公司签订的《华融沪分第39号概括承继协议书》系当事人之间的真实意思表示，当属合法有效，并且相关债权转让事宜已通过登报公告的方式进行公示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条的规定，暻辉公司作为生效的(2019)沪74民初3462号民事判决书项下的权利承受人，请求法院强制执行异议人裕都公司的担保财产于法有据。裕都公司的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条规定，裁定如下：驳回上海裕都投资(集团)有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 沈竹莺审 判 员 姚竞燕审 判 员 施文璋法官助理 翟 爽书 记 员 胡文丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢168号申请执行人：温贵珍，女，汉族，1962年10月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:刘峰，女，汉族，1980年3月23日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人:訾子涵，女，汉族，1988年3月2日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人:张为国，男，汉族，1957年9月18日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人:郑鲁闽，女，汉族，1980年3月23日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行温贵珍与刘峰、訾子涵、张为国、郑鲁闽民间借贷纠纷一案中，本院依法公开拍卖被执行人名下房产，两次拍卖均以流拍，申请执行人申请以上述房屋第二次拍卖保留价1607168元进行抵债。该房屋抵债价格不足以清偿被执行人所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  程徐林二〇二一年八月三十日书记员  蒋家顺
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1036号申请执行人：蔡胜汉，男,1983年11月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：叶俊伟、邹斌斌，分别是广东明典律师事务所律师和实习律师。被执行人：贺喜剑，男,1984年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人蔡胜汉与被执行人贺喜剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初4100号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人贺喜剑于判决生效之日起十日内向申请执行人蔡胜汉偿还借款本金200000元及逾期利息（按判决书计）、律师费14000元。案件受理费2255元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人贺喜剑纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1036号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月七日书记员  叶大炜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12091号申请人:中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子凡，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：黄品华，男，1975年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：吴晨琳，女，1985年10月4日生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人黄品华、吴晨琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄品华、吴晨琳的银行存款38万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄品华、吴晨琳的银行存款38万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年八月二十八日书记员  陈香
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执恢180号申请执行人：宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。法定代表人：何爱军，系该联社理事长。委托代理人：魏廷全，系该联社风险部职工。统一社会信用代码：916107267412642659。被执行人：朱成文，男，生于1988年9月10日，汉族，住陕西省宁强县巴神镇茅坪沟村四组2副2号。公民身份号码：612326198809105731。被执行人：燕圆圆，女，生于1993年10月13日，汉族，住陕西省临汾地区洪洞县淹底乡。公民身份号码：142625199310131422。申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人朱成文、燕圆圆金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0726民初397号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱成文、燕圆圆应交纳案件执行款49756.37元及利息。本案在执行过程中，冻结了被执行人燕圆圆的银行账户，后双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定被执行人朱成文、燕圆圆于2021年7月12日履行20000元本金，从2021年8月开始，每月30日前履行本金5000元，本案利息待被执行人将本金履行完毕后再与申请执行人协商履行。现申请执行人宁强县农村信用合作联社向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，故本院解除了对被执行人朱成文、燕圆圆的限制消费并将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 军二〇二一年八月五日法官助理  孟紫阳书 记 员  熊 鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3481号之一申请执行人：刘惠娟，女，1966年8月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓丹，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：居洪平，男，1969年1月22日生，汉族，住张家港市。刘惠娟与居洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0582民初7820号民事判决已发生法律效力。依该判决：居洪平应归还刘惠娟借款131000元及相关利息（以131000元为基数，自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算到实际清偿之日止）。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1460元，由居洪平负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。因居洪平未履行生效法律文书确定的义务，刘惠娟向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理,执行标的为借款131000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年5月7日、5月8日、8月6日、8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年5月8日起至2022年5月8日止），但仅有零星存款。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年7月21日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索.5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月6日作出限制消费令，限制其高消费。6、2021年8月27日，本院约谈申请执行人及其委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，上述冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月三十日书记员  钱雨凤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢570号申请执行人高学堂，男，汉族。委托代理人赵姮宇，女，汉族。被执行人郑永乐,男，汉族。申请执行人高学堂与被执行人郑永乐民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1092号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人郑永乐向申请执行人高学堂偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年2月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年2月22日、2021年4月9日、2021年8月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郑永乐银行无足额存款，工商无注册信息，无车辆登记，未能找到其他可供执行财产。3、本院于2021年2月23日、2021年4月12日分别扣划被执行人郑永乐在中国农业银行XX县支行账户存款20000元、12000元，并支付给申请人。4、本院于2021年8月10日对被执行人郑永乐采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑永乐名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高学堂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十一日书记员  吴晓东
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0981民初2536号原告：伊美玲，女，汉族，1990年10月25日生，住所地泊头市。委托诉讼代理人：门龙兴，河北天树律师事务所律师。被告：曹振昊，男，回族，1998年7月22日生，住所地泊头市。原告与被告确认合同无效纠纷一案，原告于2021年8月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费295元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇二一年八月二十五日书记员  郭娜娜
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3424号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码915113002098006588。法定代表人：刘刚，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈发林，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：王敏，男，生于1984年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被告：林海萍，女，生于1990年6月，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住广西岑溪市。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王敏、林海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈发林到庭参加了诉讼，被告王敏、林海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30064.21元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王敏于2015年12月30日在原告处贷款40000元，用途为建房，贷款于2018年12月29日到期。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。被告王敏未作答辩。被告林海萍未作答辩。经审理查明，被告王敏于2015年12月30日与原告签订借款合同，向原告借款40000元，借款期限为2015年12月30日至2018年12月29日，借款用途为建房，执行月利率7.9167‰，结息方式为按季结息。被告林海萍亲笔向原告出具了共同债务承诺书，承诺王敏的该笔借款系其共同债务。借款后，被告于2018年12月29日偿还贷款本金9935.79元，2021年8月24日偿还贷款本金10000元，截止2021年8月24日，下欠贷款本金20064.21元及利息9993.77元。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告王敏于2015年12月30日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款40000元,已偿还贷款本金19935.79元，下欠贷款本金20064.21元及部分利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告林海萍自愿承诺王敏的该笔债务系二被告的共同债务，被告王敏、林海萍应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告王敏、林海萍偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已还利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏、林海萍在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20064.21元及利息（利息计算方式为：本金为40000元的部分，利息从2015年12月30日起按合同约定的利率计算至2018年12月29日止；本金为30064.21元的部分，利息从2018年12月30日起按合同约定的利率计算至2021年8月24日止；本金为20064.21元的部分，利息从2021年8月25日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止，已付利息从中予以扣减）；二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，由被告王敏、林海萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗雄二〇二一年八月二十六日书记员  汪朗
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执153号申请执行人：白世光，男，1957年9月6日出生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人：曹**龙，男，1973年9月1日出生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人白世光与被执行人曹**龙买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2018年12月16日作出（2018）陕0625民初2063号民事判决书，确定由被执行人曹**龙支付申请执行人白世光材料款250000元，并支付该款自2016年起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。案件受理费2525元，执行费按实际标的收取，由被执行人曹**龙负担。该判决生效后，被执行人曹**龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人白世龙向本院申请强制执行。本案在执行过程中：经四查被执行人曹**龙在商业银行、网络银行的存款情况，及基金、车辆、房产登记情况，经查明，被执行人曹**龙在长安银行股份有限公司七里铺支行、延安分行有存款账户；在中国银行延安东街支行有存款账户；在中国建设银行延安东关支行有存款账户（已轮候冻结），在延安市不动产登记服务中心登记有房产两处（已轮候查封）。被执行人曹**龙在无其他无可供执行财产，申请执行人不能提供出被执行人曹**龙其他可供执行的财产，申请对被执行人曹**龙限制消费并纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序，现本院已对被执行人曹**龙采取了限制消费并纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月五日书记员  霍学波
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执715号之一申请执行人：广西岑溪市农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。法定代表人：朱显驹被执行人：赖维国，男，住广西岑溪市。本院在执行申请执行人广西岑溪市农村商业银行股份有限公司与被执行人赖维国信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2568号民事判决，要求被执行人赖维国返还卡号为62×××17广西岑溪农村商业银行信用卡所产生的欠款本金158332.65元、费用13320.39元（计至2020年9月21日止，从2020年9月22日起的利息及费用按照约定依法计算至本金还清日止）给申请执行人，并由被执行人赖维国承担案件受理费1867元（原告已预交）。2021年5月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并承担执行费2503元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查。发现被执行人位于岑溪市房屋的所有权［土地证号：岑国用（2000更）字第XXX号，房产证号：岑房权证城区字第××号］，已进行查封。但因申请执行人与被执行人正在协商中，且申请执行人同意暂不拍卖上述房屋，故暂不对上述房屋进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限高消费措施及纳入失信人员名单,对其银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月三十日法官助理 吴宏斌书 记 员 张亮亮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5109号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳妮，女，系该公司职员。被告：张立凯，男，汉族，1963年12月3日出生，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）与被告张立凯保险纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人刘佳妮，被告张立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令张立凯承担由保险公司代为支付的贷款余额及利息45856.03元；2、依法判令张立凯支付尚欠保险费947.6元；3、依法判令张立凯支付保险违约金3276.25元，以上合计50079.88元；4、本案诉讼费由张立凯承担。事实与理由，2018年1月9日,被告张立凯向原告公司投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险金额为55291.18元,保险费总额为34147.44元,付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费948.54元,保险合同中特别条款约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项,违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后,被告张立凯向原告公司支付保险费3795.1元，尚欠保险费947.6元。2018年1月9日,被告张立凯与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》,合同约定由光大银行鞍山分行向被告张立凯发放人保个人小额信用贷款5万元,贷款期限为36个月，自2018年1月9日起至2021年1月9日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后,光大银行鞍山分行按照合同约定向被告张立凯发放了贷款,被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计6167.77元后停止支付,尚余贷款余额及利息45856.03元未予支付。原告于2018年8月28日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务,代替被告偿还贷款余额及利息45856.03元。2018年8月28日,光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认将其对被告张立凯追偿的全部权益转让给原告,并承诺协助原告向被告追偿。张立凯辩称，认可原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告张立凯与中国光大银行股份有限公司鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行鞍山分行向被告张立凯发放贷款5万元，贷款期限为36个月。合同中贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行鞍山分行向张立凯名下账户汇入5万元。再查，2017年12月28日，张立凯向保险公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821030000000014），保险合同约定被保险人为光大银行鞍山分行，贷款金额为5万元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为55291.18元，保险费总额为34147.44元。另查，张立凯未按时足额向光大银行鞍山分行偿还贷款。原告保险公司代张立凯向银行偿还了剩余贷款本金及利息。光大银行鞍山分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明个人贷款保证保险PBBR201821030000000014保险单项下的代偿款45856.03元已于2018年8月28日收到。光大银行鞍山分行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中张立凯与光大银行鞍山分行签订的《个人贷款合同》及张立凯与保险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。光大银行鞍山分行依约向张立凯发放了贷款5万元，张立凯未能按照双方贷款合同的约定向光大银行鞍山分行按时履行还款义务，保险公司依据其与张立凯之间签订的保险合同向光大银行鞍山分行支付了代偿款本息合计45856.03元，光大银行鞍山分行将其对借款人追偿的全部权益转让给了保险公司。故对保险公司要求张立凯支付贷款余额及利息45856.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司要求张立凯支付尚欠保险费947.6元的诉讼请求，因张立凯向保险公司投保的个人信用贷款保证保险单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，张立凯欠付保险费947.6元，故对保险公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司要求张立凯支付保险违约金3276.25元的诉讼请求，因张立凯在保险公司支付代偿款后仍未向保险公司支付贷款及利息系违约行为，故应当根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向保险公司给付违约金，故对于保险公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张立凯于本判决生效之日起15日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付人民币50079.88元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由张立凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十日书记员 付乙涵
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执269号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：单后和，男，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人单后和金融借款合同纠纷一案中，2021年8月10日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结济南铁路运输法院(2021)鲁7101执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年八月二十日书记员  芦建鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢875号申请执行人刘岳忠，汉族。被执行人王金勇，男，汉族。申请执行人刘岳忠刘岳忠与被执行人王金勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初2671号民事判决书，确定由被执行人王金勇向申请执行人偿还借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3300元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王金勇偿还申请人刘岳忠借款150000元，于2021年8月25日前偿还借款20000元，于2021年9月25日起每月偿还借款10000元至偿还完毕为止，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢875号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十八日书记员  吴晓东
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321财保165号申请人：石桂金，女，1978年8月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：凌小毛，男，1978年12月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人石桂金因与被申请人凌小毛发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人凌小毛银行存款120,000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人凌小毛银行存款120,000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产。案件申请费1,120元，由申请人石桂金预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李秋成二〇二一年八月二十四日法官助理 彭一鸣书 记 员 林 旦
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初2422号原告：王世超，男，1985年2月13日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：刘志祥，河北九川律师事务所律师。被告：董树平，男，1975年9月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。王世超与董树平劳务合同一案，本院立案后，王世超于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世超的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世超撤诉。案件受理费2941元，减半收取计1471元，由原告王世超负担。审判员  胡红勇二〇二一年八月十一日书记员  郝书珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终252号上诉人（原审被告）：董玲，女，1976年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）:孙红梅，女，1986年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：吴汉琛，男，1977年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人董玲因与被上诉人孙红梅，原审被告吴汉琛民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021)津0113民初4057号之一民事裁定，向本院提起上诉。董玲上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人的住所地在天津市河东区，根据上述规定，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权，而天津市北辰区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系被上诉人依据借款合同要求上诉人及原审被告偿还借款本金及利息而引发的争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未明确约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，合同履行地即为被上诉人住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人在本案提供的证据，能够证明其经常居住地位于天津市北辰区，因此天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至天津市河东区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年八月三十日书记员  辛 璐
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初933号原告：王平锁，男，1961年3月21日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：苏建芳，女，1961年4月4日出生，汉族，现住临城县。被告：郭满仓，男，1963年1月24日出生，汉族，现住临城县。原告王平锁与被告郭满仓确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平锁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘雪昆二〇二一年八月十九日书记员  王楠楠
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2021)陕0722民初1624号原告：鲁某甲，女，1972年7月15日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：鲁某乙，女，1970年3月17日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁某甲与被告鲁某乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告鲁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金捌万元整。2、依法承担利息贰万余元。3、依法承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告胞妹，2017年8月11日被告女因出嫁需购小汽车一辆，被告向原告借款壹拾贰万元，从2017年至2020年1月9日，被告先后偿还本金肆万元，截止2020年1月9日尚欠本金捌万元及应付利息壹万捌仟元，原告多次向被告催要，被告不还，时至今日本息仍在拖欠，为保护原告财产合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请法院依法予以支持原告的合法诉求。被告鲁某乙辩称，原告所述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。原告鲁某甲向法庭提交了3份证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、借条原件一张；3、原告与被告女儿的微信聊天记录截图一份。主要证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，被告拒绝质证，且提出借条是在原告逼迫下书写的。法庭多次询问被告是否向原告借钱，对该事实，被告一直拒绝回答。对于被告所述借条系原告逼迫下书写，其并未提供证据，也拒绝回答法庭询问。本院认为，被告对原告提交的证据拒绝质证，并对此无合理解释，被告所述受胁迫所写借条也并未提交证据，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告系同胞姐妹，2017年8月，被告因女儿买车向原告借款人民币120000元，原告于2017年8月11日通过微信转账的方式向原告女儿石薇转账20000元，后又给原告现金100000元。2017年至2019年下半年，被告陆续向原告偿还了40000元现金。2020年1月9日，被告向原告书写借条一份，载明：“今借到鲁某甲现金80000元整，利息18000元（2017.10.2日-2020年元月9日）。借款人：鲁某乙。2020年元月9日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了出借资金的义务，被告出具了借条，双方借贷关系成立，被告鲁某乙应当及时履行还款的义务。对于借款利息，原告陈述口头约定月息8厘，被告多次拒绝对案件事实及证据做出回答，结合被告所写借条上的利息金额，对原告主张的月息8厘的利率，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告鲁某乙于本判决书生效后三十日内偿还原告鲁某甲借款本金80000元及利息（利息按照年利率9.6%自2020年1月9日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告鲁某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员  张碧敬                            二〇二一年八月二日 法 官 助理  卢荟滨书  记  员  刘  翯  1
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢275号之十二申请执行人：李洪涛，男，1991年4月25日出生，汉族，现住永清县。被执行人：李建军，男，1974年9月9日出生，汉族，现住永清县。本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人李建军追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1216号民事判决书的执行。申请执行人李洪涛在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人李建军仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十二日书记员  董文通
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3275号之一申请执行人：苏州市相城区望亭国建钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村16组。法定代表人：府大逸。被执行人：苏州林顿景观装饰建设有限公司，住所地昆山开发区柏庐南路1086号。法定代表人：郭月琴。被执行人：陈和平，男，1976年11月6日生，汉族，住安徽省XX县。申请执行人苏州市相城区望亭国建钢管租赁站与被执行人苏州林顿景观装饰建设有限公司、陈和平建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初239号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中,本院依据(2021)苏0505民初239号民事裁定书冻结了被执行人苏州林顿景观装饰建设有限公司、陈和平名下XX银行、XX银行的银行账户共计X个。现因本案已经强制执行完毕，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州林顿景观装饰建设有限公司、陈和平名下所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年八月二十五日书记员  高鹏
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1510号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、岳阳楼区每天惠便利店、宋某某本院执行的烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请岳阳楼区每天惠便利店、宋某某侵害商标权纠纷一案，经被执行人岳阳楼区每天惠便利店、宋某某自动履行，执行金额8620.4元（含受理费325元），申请执行人已支取，并交纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月三十日书记员 刘炽熙
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2829号原告：山西长晋高速公路有限责任公司，住所地太原市小店区长治路292号六楼610房间。        法定代表人：宋建芳，任董事长。        委托诉讼代理人：李文敏，山西泽州律师事务所律师。        委托诉讼代理人：高瑜，山西泽州律师事务所实习律师。        被告：李长德，男，1959年5月2日生，汉族，住河南省郑州市。        原告山西长晋高速公路有限责任公司（以下简称长晋高速公司）与被告李长德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长晋高速公司的委托诉讼代理人李文敏、高瑜到庭参加诉讼，被告李长德经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告长晋高速公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿给原告造成的经济损失共计12120元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告李长德驾驶×××小车在途经长晋高速公路晋城方向K999＋880m处时，因雨天路滑发生事故，造成遗漏抛洒污染10㎡、立柱6根等路产损坏。上述损失根据山西省物价局、山西省财政厅《关于公路路产赔（补）偿费收费标准及有关事项的通知》规定，共计12120元。综上，此次事故给原告造成巨大经济损失，被告应当依法承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法判决。        被告李长德未答辩。        原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：        1．《公路赔偿案件立案审批表》《高速公路路产损坏调查表》《事情经过》《公路赔偿案件现场勘验报告》《公路路政管理现场勘查平面图》、现场勘验照片、光盘及《公路赔（补）偿案件勘验检查笔录》，拟证明案涉车辆发生事故造成路产损害的事实。        2．山西省物价局、山西省财政厅《关于公路路产赔（补）偿费收费标准及有关事项的通知》，拟证明路产损失金额的依据。        对原告提供的上述证据，被告李长德无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告提供的证据客观真实，且能形成完整的证据链，足以证明待证事实，故具有证据效力。        根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2018年7月9日，被告李长德驾驶×××小车在途经长晋高速公路晋城方向K999＋880m处时，因雨天路滑发生事故，造成高速公路遗漏抛洒污染10㎡、立柱6根损坏等损失。同日，原告制作《高速公路路产损坏调查表》《事情经过》《公路赔偿案件现场勘验报告》《公路路政管理现场勘查平面图》《公路赔（补）偿案件勘验检查笔录》，认定事故发生造成原告的路产损失为12120元，被告在上述文书中签字确认。此后，因被告未支付原告赔偿款，原告遂向本院提起诉讼。        本院认为，被告驾驶车辆发生事故，造成原告路产损失，依法应承担赔偿责任。原告提供的《高速公路路产损坏调查表》中明确载明损坏的项目、数量及金额，总金额为12120元，被告在该调查表中签字确认，而且该调查表中的金额计算符合山西省物价局、山西省财政厅《关于公路路产赔（补）偿费收费标准及有关事项的通知》的收费标准，因此，原告要求被告赔偿损失12120元的请求，本院予以支持。        根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。        本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告李长德于本判决生效之日起三日内赔偿原告山西长晋高速公路有限责任公司路产损失12120元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取51.5元，由被告李长德负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    李志平二〇二一年八月二十六日法官助理    闫育书记员    王云
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0302执138号申请执行人：马木提·玉苏普，男，1994年4月14日出生，现住：新疆图木舒克市50团。被执行人：罗合曼江·牙生，男，1980年4月16日出生，现住新疆图木舒克市52团。本院在执行马木提·玉苏普申请执行罗合曼江·牙生买卖合同纠纷一案中，2021年2月9日我院依法向被执行人罗合曼江·牙生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。分别于2021年2月8日、3月1日、8月2日、8月6日本院通过网络司法查控，查询被执行人罗合曼江·牙生财产情况，无财产可供执行。2021年5月20日我院对被执行人罗合曼江·牙生财产进行传统查控，其连队领导表示罗合曼江·牙生无可供执行财产。2021年8月6日以面谈方式通知申请执行人马木提·玉苏普本案情况，申请人表示同意对本案进行终结本次执行程序处理，表示认可我院财产调查情况。故本案终结本次执行程序。该案标的36414元，未执行到位标的36414元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗合曼江·牙生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       辉审判员 亚库甫江·伊沙木丁审判员 秦   俊   林二〇二一年八月六日书记员 古力吉尼提·艾买江
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4331号原告：何清科，男，汉族，1983年10月4日出生，住四川省阆中市。被告：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地阆中市七里经济开发区，统一社会信用代码91511381744673996A。法定代表人：王仕君。委托诉讼代理人：张邦胜，该公司员工。原告何清科与被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清科、被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司的委托代理人张邦胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何清科向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告青菜款42,999.90元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告向被告提供青菜，被告欠原告青菜款47,772.90元。2020年11月2日，被告向原告支付青菜款4773元后仍下欠原告青菜款42,999.90元，被告无款支付向原告出具欠条一张，并约定在2021年6月30日前付清，到期后，经原告催收，被告未予偿还。被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司承认原告何清科在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按约定期限偿还原告的青菜款有背诚信信用原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还青菜款42,999.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司在本判决发生法律效力后15日内偿付原告何清科青菜款42,999.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，由被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月三日书记员  郑慧玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7884号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：唐超，男，1980年2月16日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告唐超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7778号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务。被告：周冬生，男，1956年10月18日出生，汉族，住。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告周冬生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执954号申请执行人姚耀军，男，汉族。被执行人李泽澜，男，汉族。申请执行人姚耀军与被执行人李泽澜民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初5524民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及利息，并承担案件受理费2900元。被执行人未能按期履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案。在执行过程中，本院于2021年6月9日依法冻结被执行人李泽澜的住房公积金账户（账号：XXXXXXXXXXXX），冻结期届满前予以扣划。申请执行人只申请冻结被执行人的住房公积金账户，不采取其他强制执行措施，本院视其与李泽澜长期和解履行。申请执行人同意本院以终结的方式结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十三日书记员  杨 迪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2585号移送部门：当涂县人民法院立案庭。被执行人：贾雷，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的贾雷民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾雷的存款75元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月九日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终15911号上诉人（原审被告）：广州市润佳实业有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖龙滘路1218号首层A。法定代表人：项珍女。委托诉讼代理人：董国润，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市新阁钢结构工程有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇水沥东街二巷21号首层。法定代表人：江丽容。委托诉讼代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓环，广东金纳律师事务所实习律师。上诉人广州市润佳实业有限公司（以下简称润佳公司）因与被上诉人广州市新阁钢结构工程有限公司（以下简称新阁公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人润佳公司的委托诉讼代理人董国润、被上诉人新阁公司的委托诉讼代理人林桐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新阁公司在一审的诉讼请求：1.判令润佳公司向新阁公司支付工程款143000元；2.判令润佳公司向新阁公司支付工程款利息（以欠付工程款为基数，按照2020年10月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，自2020年6月7日起计至清偿之日止）；3.本案的全部诉讼费由润佳公司承担。一审法院判决如下：一、广州市润佳实业有限公司于该判决生效之日起五日内向广州市新阁钢结构工程有限公司支付工程款102800元；二、广州市润佳实业有限公司于该判决生效之日起五日内向广州市新阁钢结构工程有限公司支付工程款利息（以23000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月7日起计至清偿之日止；以79800元为本金，按照上述利率，从2020年11月1日起计至清偿之日止）；三、驳回广州市新阁钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费1603.4元，由广州市新阁钢结构工程有限公司负担450.4元，广州市润佳实业有限公司负担1153元并于该判决生效之日起五日内向广州市新阁钢结构工程有限公司支付。判后，上诉人润佳公司不服一审判决，上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判润佳公司无需支付新阁公司的装修款；退回已经预付的款项243000元。2.本案一审、二审的诉讼费由新阁公司承担。上诉主要理由：1.涉案工程为新阁公司谎称其有关系可以搞定十万级净化车间，并承接下润佳公司委托的按十万级净化车间的装修工程，新阁公司没有装修资质，也不具备装修工程能力，本案的全部过错人为新阁公司，涉案工程已被第三方鉴定公司否决验收通过，新阁公司不能因其不合格工程而获得利益。2.根据合同，涉案工程的图纸必须要有润佳公司签名盖章，方可进行装修施工，但新阁公司并没有经过润佳公司对图纸进行确认，且涉案工程没有最后完工，双方没有进行工程验收与结算。新阁公司单方找人做的装修车间验收报告中，装修工程地址及公司名称均并非合同中约定装修工程地点、委托人公司名称。涉案合同第八条约定涉案工程需要双方共同对工程进行验收，新阁公司并没有通知润佳公司的负责人到场进行竣工验收，其所聘请的第三方没有鉴定资质，也不是法院委托有资质的鉴定机构所做的报告，该鉴定报告无效。3.新阁公司所装修工程存在严重问题，为无效工程。按照广东省高级人民法院关于无效工程装修处理的相关规定，若润佳公司需承担责任，按照过错分担原则，新阁公司存在重大过错，因此，润佳公司无需承担协议书中共计102800元的支付款项义务。新阁公司服从一审判决，不同意润佳公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对润佳公司的上诉，本院评析如下：润佳公司上诉认为其无需支付装修款102800元。对此本院认为，虽然本案《检测报告》不能作为工程效果验收的依据，新阁公司无权据此主张全部的工程款，但是鉴于润佳公司也存在怠于履行验收义务的情况，故一审法院酌定润佳公司暂先支付70%的验收款，系综合考虑了双方履行合同的情况，经查并无不当，本院对此予以认同。润佳公司虽然就此仍然不服，但其在二审并未提供新的证据、事实支持其主张，故本院对其该主张不予支持。润佳公司上诉要求退回预付的款项243000元。对此本院认为，润佳公司未就退还预付款项的请求在一审期间提起反诉，故本院二审对此不予处理。综上所述，润佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2356元，由上诉人广州市润佳实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢审判庞智雄审判员 李 琦二〇二一年八月十七日书记员 林谷曼
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2372号申请执行人王慧娉，女，1965年05月05出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人杨排业，男，1963年06月02出生，汉族，住新乡市。申请执行人王慧娉与被执行人杨排业民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初786号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨排业需偿还申请执行人王慧娉借款720000元及利息。因被执行人杨排业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王慧娉向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余720000元及执行费9600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨排业负有继续向申请执行人王慧娉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月三十一日书记员  仝珊珊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6393号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：许小虹，女，1985年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：苏奎元，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：辛阳辉，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：辛江阳，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与许小虹、苏奎元、辛阳辉、辛江阳银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  曾芬芳
重庆市涪陵区人民法院 重庆市涪陵区人民法院民事判决书                                            （2021）渝0102民初4179号 原告:况华平，男，1962年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，统一社会信用代码91500102208507839B，住所地重庆市涪陵兴华东路46号丝绸大厦。    法定代表人:薛宇良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒一平，男，1958年7月28日出生，住重庆市涪陵区。原告况华平诉被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况华平，被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司的委托诉讼代理人舒一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款155 535元；2.判令被告承担从起诉之日起至付清之日止以155 535元为基数按一年期贷款市场报价利率的资金占用损失;3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年开始，原、被告之间形成建材买卖合同关系，原告供应被告北山九年制学校建设项目及北山幼儿园项目河沙、水泥、砖等材料。原告供应的材料款共计356 335元，截止2020年11月16日，被告已付材料款200 800元，尚欠原告材料款155 535元。原、被告多次协商未果，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司答辩，欠款155 535元材料款是事实，不同意支付利息，诉讼费该被告公司承担就承担。被告现在不是不拿钱给原告，是现在没有钱。请求原告给被告一年的宽限期，明年十月份之前把钱结清。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当承担向原告及时支付价款的责任。关于是否支付利息的问题，原告、被告结算后，被告没有及时支付价款，原告请求从起诉之日至付清货款时以欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场一年期报价利率计算支付利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在本判决书生效十日内支付原告况华平材料款155 535元，并从2021年6月3日起至付清之日止以欠货款155 535元为基数，按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场一年期报价利率(LPR3.85%)计算支付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                          审 判 员   夏 祥 禄                             二〇二一年六月二十七日                             书 记 员   刘 诗 琪1
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执294号之二申请人：魏晓金（曾用名：魏芳），女，1979年6月7日出生，汉族，四川省德昌县人，个体户，户籍地：四川省德昌县。现住四川省德昌县。被执行人：魏霞，女，1978年11月22日出生，汉族，四川省德昌县人，企业员工，户籍地：四川省德昌县。现住四川省德昌县。魏晓金申请执行本院作出的（2019）川3424民初1318号民事判决书一案，本院于2021年3月10日立案执行。该案执行标的154440元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人魏霞银行存款人民币4400元，未发现被执行人魏霞有其他可供执行财产。2021年7月16日申请执行人魏晓金同意终结本次执行程序。该案剩余债权150040元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)川3424执294号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年八月十六日书记员 肖鸿体四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执294号之二申请人：魏晓金（曾用名：魏芳），女，1979年6月7日出生，汉族，四川省德昌县人，个体户，户籍地：四川省德昌县。现住四川省德昌县。被执行人：魏霞，女，1978年11月22日出生，汉族，四川省德昌县人，企业员工，户籍地：四川省德昌县。现住四川省德昌县。魏晓金申请执行本院作出的（2019）川3424民初1318号民事判决书一案，本院于2021年3月10日立案执行。该案执行标的154440元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人魏霞银行存款人民币4400元，未发现被执行人魏霞有其他可供执行财产。2021年7月16日申请执行人魏晓金同意终结本次执行程序。该案剩余债权150040元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)川3424执294号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年八月十六日书记员 肖鸿体
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3914号原告：沈阳宗达物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：杨为，系总经理。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。被告：徐闯，男，1986年5月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：常倚桐，女，1987年10月17日出生，汉族，无职业，现住同上。本院在审理原告沈阳宗达物业管理有限公司诉被告徐闯、常倚桐物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，现原告沈阳宗达物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳宗达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费39元，由原告沈阳宗达物业管理有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二一年八月十六日书记员  丁国宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执4011号之一申请执行人：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。法定代表人：雷养军，该公司总经理。被执行人：吴昊东，男，汉族，1983年10月08日出生，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人吴昊东租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）陕0103民初5276号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴昊东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为汽车租赁费、诉讼费等合计137100元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门、工商部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，被执行人吴昊东名下登记有机动车一辆，本院委托榆林市榆阳区人民法院对其进行查封，得到反馈该车辆信息已注销。被执行人亦无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为汽车租赁费、诉讼费等合计137100元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执4011号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯   剑   莉二〇二一年八月十七日法官助理  王博宇书记员贺一丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8181号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路3号，统一社会信用代码91210102583855712H。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛,辽宁和昊律师事务所律师。被告：王家明，男，1986年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司诉被告王家明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  姚彬彬二〇二一年八月二十三日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢812号申请执行人：霍文斌，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南盛世壁虎电梯有限公司（原河南金太阳电梯工程有限公司）。住所地：巩义市鲁庄镇苏家庄村。统一社会信用代码：914101005817014370。法定代表人：祖家鹏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：祖书良，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。霍文斌与河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良应于判决生效之日起10日内偿还霍文斌100000元及利息（按照月利率1.5%自2014年10月1日起计算至实际履行之日止，履行时扣除已履行的20000元利息）。二、河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良应于判决生效之日起10日内偿还霍文斌诉讼财产保全责任保险的保险费600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1270元，由河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良承担。因被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人祖书良向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月3日向被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月3日、2021年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良名下的财产。1.查明被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良无车辆、不动产、证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年6月30日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良的房屋登记信息，查明被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良无房屋登记信息。2.2021年6月30日，向偃师市不动产登记局调查被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良的不动产登记信息，查明被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良无不动产登记信息。3.2021年6月30日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良的住房公积金缴存信息，查明被执行人祖书良无住房公积金缴存信息。4.2021年6月28日，委托河南省巩义市人民法院调查被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良的不动产登记信息。2021年6月30日，受托法院向巩义市不动产登记中心调查，查明被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良无不动产登记信息。5.2021年6月28日，委托河南省巩义市人民法院调查被执行人祖书良的住房公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月30日，受托法院向郑州住房公积金管理中心巩义管理部调查，查明被执行人祖书良无住房公积金缴存信息。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司及其法定代表人祖家鹏、祖书良发出限制消费令。由于被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月30日，本院依法将被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人祖书良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人祖书良在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为105633元及相应的迟延履行期间的债务利息（含执行费1463元），尚余81098元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人祖书良发现被执行人河南盛世壁虎电梯有限公司、祖书良有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日代书记员 ：赵志洋
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院支付令                                 (2021)渝0102民督171号 申请人：重庆市立轩物业服务有限公司，统一社会信用代码915001025699030794，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区7幢负二层2号附2号。法定代表人：朱贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：游国良、况丁莉，重庆新合律师事务所律师。被申请人：李欣，女，1992年2月10日出生，住重庆市涪陵区。  申请人重庆市立轩物业服务有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2014年申请人与重庆市涪陵宏燕实业有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，双方约定重庆市涪陵区大塘路口宏燕华福郡商住综合小区由申请人管理，被申请人入住该小区后，同意申请人进行物业服务管理。被申请人拖欠2018年12月1日至2021年7月31日期间的物业费4288元、公共水电费192元，共计4480元。经申请人催收无果。申请人提交了《物业服务合同》、收费复印件、入住申明、律师函等证据。要求被申请人支付物业费和公共水电费共计4480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市立轩物业服务有限公司物业费、公共水电费共计4480元。申请费17元，由被申请人李欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                          审  判  员   夏 祥 禄                             二〇二一年八月十一日                            法 官 助 理   秦 玉 霞                             书  记  员    刘 诗 琪- 1 -
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执985号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托执行代理人：胡丕公，该公司工作人员。被执行人：刘世云，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：曹伟，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘庭全，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：龚贤荣，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：汤小俊，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：严幼美，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与刘世云、曹伟、刘庭全、龚贤荣、汤小俊、严幼美金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年8月30日达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1821执985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二一年八月三十日书记员 谷婷婷
志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执649号被执行人：许彩东，男，汉族，住志丹县。本院在执行被执行人许彩东罚金一案，依据志丹县人民法院作出的(2018)陕0625刑初93号刑事判决书确定,由被执行人许彩东缴纳罚金2000元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，经查,被执行人许彩东无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0625执649号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党飞雄审判员  郭金柱审判员  冯海浪二〇二一年八月五日书记员  刘 雄
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执2871号杨万达与秦际英、姚成辉房屋买卖合同纠纷一案，被执行人秦际英、姚成辉已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
青海省同仁市人民法院民事判决书（2021）青2321民初802号原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁市隆务镇霍尔加东路。法定代表人：李海东，同仁农商银行董事长。委托诉讼代理人：李毛吉，该公司城镇支行行长。委托诉讼代理人：马靖，该公司城镇支行客户经理。被告：杨杰才让，男，1991年2月10日出生，藏族，农民，住青海省黄南州同仁市。被告：索南尖措，男，1974年11月10日出生，藏族，中共同仁市委党校职工，住青海省黄南州同仁市。被告：马斌，男，1970年7月27日出生，撒拉族，同仁市黄乃亥乡政府职工，住青海省黄南州同仁市。被告：王校峯，男，1968年1月10日出生，汉族，黄南州中学职工，住青海省黄南州同仁市。被告：格日完么，男，1994年12月16日出生，藏族，黄南州民族歌舞团职工，住青海省黄南州同仁市。被告：多杰仁青，男，1964年12月24日出生，藏族，同仁市党校职工，住青海省。被告：万玛措吉，女，1975年4月7日出生，藏族，同仁市政府办职工，住青海省黄南州同仁市。被告：索南才让，男，1977年1月29日出生，藏族，同仁市保安学区教师，住青海省黄南州同仁市。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告杨杰才让、索南尖措、马斌、王校峯、格日完么、多杰仁青、万玛措吉、索南才让金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李毛吉、马靖到庭参加诉讼，被告杨杰才让、索南才让、万玛措吉、多杰仁青、格日完么、王校峯、马斌、索南尖措经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行还款之责及保证人保证还款之责，付清尚欠同仁农村商业银行股份有限公司城镇支行贷款本金155000元，利息112457.18元（截止2021年8月4日），本息合计267457.18元及延期利息，诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由：2015年6月23日，被告杨杰才让，因茶艺装潢资金不足，特向原告申请保证贷款500000元，定于2018年6月23日还清，由被告索南尖措、马斌、王校峯、格日完么、多杰仁青、万玛措吉、索南才让7人自愿为借款人杨杰才让作经济担保，并写了连带责任保证承诺书。借款人从2015年6月23日至2021年7月23日归还本金5次即345000元、支付利息13次即201070.99元，本息合计546070.99元。借款到期后，原告向被告多次进行催收，并向其签发逾期贷款催收通知单，其以种种借口不予归还，至今尚欠155000元，利息112457.18元（此利息截止到2021年8月4日），本息合计267457.18元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告杨杰才让、索南才让、万玛措吉、多杰仁青、格日完么、王校峯、马斌、索南尖措均未答辩、未举证。经审理本院认定事实如下：2015年6月23日原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告杨杰才让签订借款合同，约定原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向被告杨杰才让贷款500000元，用于茶艺装潢，借款期限2015年6月23日至2018年6月23日止。同日，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告索南才让、万玛措吉、多杰仁青、格日完么、王校峯、马斌、索南尖措签订保证合同，约定索南才让、万玛措吉、多杰仁青、格日完么、王校峯、马斌、索南尖措自愿为该借款提供担保。保证方式为连带保证，保证范围为本金500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告青海同仁农村商业银行股份有限公司实现债权的费用。2015年6月23日，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司根据上述借款合同向被告杨杰才让发放贷款500000元。期间，被告杨杰才让偿还借款本金345000元，支付利息201070.99元，尚欠本金155000元整，利息112457.18元（截止2021年8月4日），本息合计267457.18元。认定上述事实经当庭举证、有认定的如下证据佐证：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、共同还款承诺书、被告索南才让、万玛措吉、多杰仁青、格日完么、王校峯、马斌、索南尖措七人的借款保证承诺书七份及单位工资证明七份、逾期借款催收通知单、利息及本金收回凭证及原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人的当庭陈述为证。本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告杨杰才让签订的个人借款合同，被告索南才让、万玛措吉、多杰仁青、格日完么、王校峯、马斌、索南尖措签订的保证合同各方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的规定，目的合法，均为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司依约向被告杨杰才让发放了贷款，被告杨杰才让应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被杨杰才让逾期未清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。现原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在保证范围内诉求保证人承担保证责任，于法有据。被告索南才让、万玛措吉、多杰仁青、格日完么、王校峯、马斌、索南尖措作为连带保证人，对被告杨杰才让未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任。故原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨杰才让、索南才让、万玛措吉、多杰仁青、格日完么、王校峯、马斌、索南尖措经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告杨杰才让于本判决生效之日起十日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金155000元，支付利息112457.18元（截止2021年8月4日），本息合计267457.18元，并以此为基数，按合同约定利率，承担自2021年8月4日至实际还款之日的利息、复利和罚息；二、被告索南才让、万玛措吉、多杰仁青、格日完么、王校峯、马斌、索南尖措对上述给付款项承担连带责任；被告索南才让、万玛措吉、多杰仁青、格日完么、王校峯、马斌、索南尖措在承担保证责任后，有权向被告杨杰才让追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277.55元，由被告杨杰才让负担，被告索南才让、万玛措吉、多杰仁青、格日完么、王校峯、马斌、索南尖措承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 当 增 吉二〇二一年八月五日法官助理 扎西周措书 记 员 才 藏 吉
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执528号申请执行人：张俊义，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈军，江西玉京律师事务所律师。被执行人：上海钜赋资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄希，董事长兼总经理。申请人张俊义与被申请人上海钜赋资产管理有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁4353号裁决书已发生法律效力，因上海钜赋资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张俊义申请强制执行，本院于2021年8月23日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁4353号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 任 一法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112破申1号 申请人:何中旭，男，1984年4月27日出生，汉族，住四川省南江县。申请人：尹兵，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人：罗小燕，女，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人：余亚文，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：李雪峰，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人：严珊珊，女，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人：王于亭，女，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请人：林怡，女，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人:重庆创兆网络科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢3-2，统一社会信用代码915000003396495115。法定代表人:卓国松。何中旭、尹兵、罗小燕、余亚文、李雪峰、严珊珊、王于亭、林怡申请重庆创兆网络科技股份有限公司破产重整一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人自愿请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准予申请人何中旭、尹兵、罗小燕、余亚文、李雪峰、严珊珊、王于亭、林怡撤回破产清算申请。  审  判  长     张雪竹审  判  员     刘  磊审  判  员     赵金阁                                二○二一年八月十七日                       法官 助理      牟俊武书  记  员      文 嘉- 1 -
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1608号申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人张某依据山西省晋城市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）晋05民终297号民事调解书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李某支付申请执行人张某女儿2021年抚养费10000元。本案在执行过程中，于2021年8月5日向被执行人了送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李某已将抚养费10000元履行完毕。申请执行费50元由被执行人李某负担（已交纳），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525执1608号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日