wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5323号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人尹万能，男，1978年09月17日出生，住北京市丰台区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹万能信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3798号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款323412.71元、一审案件受理费3076元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3798号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初764号原告：罗红波，男，1970年9月29日生，汉族，个体，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX009291038。被告：潘超超，男，1986年8月3日生，汉族，个体，住陕西省西安市，公民身份号码：61272XXXX608030033。原告罗红波与被告潘超超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告罗红波于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗红波撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗红波承担。                            审  判  员    申 世 芬    二○二一年八月六日                          书  记  员    吕 世 轩1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5737号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：耿录全，男，1981年4月7日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告耿录全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告耿录全经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17649.88元、借期利息674.89元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月3日，被告耿录全与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月22日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元。而后，被告耿录全未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告耿录全身份证1份，拟证明被告耿录全的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告耿录全签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告耿录全未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月3日，原告宁波银行与被告耿录全签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月22日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告耿录全偿还借款本金5350.12元、利息1084.29元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金17649.88元、利息674.89元（含借期利息674.89元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告耿录全签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告耿录全未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17649.88元及利息674.89元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告耿录全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告耿录全在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17649.88元及利息674.89元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.12元，减半收取计129.06元，由被告耿录全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1266号之一申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人花健，男，1983年10月10日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。委托代理人邓卓，女，1995年8月28日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被执行人李永恒，男，1976年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行李永恒金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0222民初4998号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人李永恒偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金50000元以及截止借款本息清偿之日按照盘县农村信用合作联社系统自动生成的利息和复利，案件受理费556元，执行费474元由被执行人李永恒承担。但被执行人李永恒至今未履行其义务。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人李永恒名下车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××××。经查明，被执行人李永恒暂无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4998号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年八月二十日书记员  王岚芳
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执824号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，该公司董事长。委托代理人谭飞，该公司员工。被执行人王小辉，男，生于1979年2月18日。被执行人李红丽，女，生于1981年12月26日，系王小辉之妻。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人王小辉、李红丽金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019）陕0703民初2599号民事判决书判决限王小辉、李红丽在判决生效后10日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息6552元（利息计算至2019年3月21日，后期利息续计）。案件受理费1215.5元，由王小辉、李红丽负担。履行期限届满后，王小辉、李红丽未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中1、本院已向被执行人王小辉、李红丽送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、工商、证劵登记信息，李红丽无银行存款，王小辉有银行存款47.86元，已被本院另案冻结、划拨；王小辉、李红丽名下无工商登记信息；王小辉名下登记有五星牌正三轮摩托车一辆，因残值不大，本院未查封，李红丽名下无车辆登记信息；王小辉、李红丽无证劵登记信息。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，王小辉、李红丽无房屋、住房公积金登记信息；王小辉在汉中市南郑区全兴禽蛋农民专业合作社享有1.4706％股权，李红丽无工商登记信息。4、经本院传唤李红丽调查，王小辉因开办养殖场造成亏损，负债较大，为此，李红丽与王小辉离婚，现王小辉在上海打工，李红丽在本地打工，其暂无可供执行财产。5、本院已对王小辉、李红丽采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二一年八月十七日书记员  米 娇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3393号申请执行人：王松，男，1982年1月20日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：胡泽贵，男，1967年1月16日生，贵州兴义市人，住兴义市。王松与胡泽贵租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301执11403号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由胡泽贵于本判决生效后十日内支付王松租赁费用80700元及资金占用费（资金占用费以80700元为基数按年利率6%从2018年9月1日起计算至租赁费用付清之日止）；二、驳回王松的其他诉讼请求。案件受理费2080元，减半收取1040元，由王松负担20元，胡泽贵负担1020元。因胡泽贵未按上述生效法律文书履行义务，王松向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理；在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月8日向被执行人胡泽贵发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月9日、2021年8月11日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人胡泽贵在中国建设银行、中国农业银行等有39个银行账户，余额为0元至4987.83元不等；本院于2021年5月11日对上述被执行人的银行账户进行了额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。上述被执行人胡泽贵名下银行账户本案系轮候冻结，故在本案中不能扣划。被执行人胡泽贵名下有财付通支付科技有限公司等8个网络资金账户，账户余额为0元至0.22元，本院已于2021年5月11日冻结了上述网络资金账户中的余额（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。网络资金账户中的余额太少，申请执行人不要求进行扣划。2．查明被执行人胡泽贵名下有位于兴义市房屋一套。本院（2021）黔2301执763号正在处置中；3．查明被执行人胡泽贵名下有车辆江淮牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2012／3／8）一辆、奥迪牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2012／11／26）一辆。上述车辆贵Ｅ×××××车辆在（2021）黔2301执1033号案件中轮候查封，查封期限为2年，该车辆未能实际控制，贵Ｅ×××××车辆在2020年3月19日转移；申请执行人不要求再次查封。4．查明被执行人胡泽贵无工商登记信息、无证券信息、无保险登记信息；5．本院以（2020）黔2301执5949号于2021年1月14日到被执行人胡泽贵居住地实地调查，反馈被执行人有自建房一套，该房屋是与胡泽强、胡泽发共有。该共有房屋现于出租给案外人，每年租金32.8万元，租金截止时间2022年4月6日，其房屋租金是胡泽贵之父收，两年结一次。本院已裁定扣留其由其享有的租金份额，并于2021年7月22日以（2021）黔2301执2332号案件查封上述房屋，查封期限为3年（2021年7月19日至2024年7月18日），查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续查封，该房屋并未办理登记手续，故无法处置。在兴义市有土地分红1股，每年约5000元，现由胡泽贵之父直接领取，本院已裁定扣留其由其享有的土地分红。三、于2021年5月10日向被执行人胡泽贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将胡泽贵纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请律师调查令。2021年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王松对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11403号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余81720元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡泽贵有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人王松同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11403号民事判决书本次执行程序。申请执行人王松尚未受偿的债权81720元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十一日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执659号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人陈秀全，化名陈俊伟，男，1989年6月4日出生，汉族，高中文化，，户籍所在地重庆市巫溪县。被执行人李旗，男，1981年8月14日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被执行人谢建，化名谢杰，男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省连州市。被执行人陈垒，化名谭易，男，1994年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县。被执行人周明，化名周亮，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。被执行人杨湘，化名杨俊，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。被执行人谭艳华，化名谭乐华，男，1986年1月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省茶陵县。被执行人谭金林，化名唐林，男，1987年10月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市巫溪县。被执行人陶利民，化名陶涛，男，1986年1月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。本院立案执行陈秀全、李旗、杨湘、谭金林、周明、谢建、陈垒、谭艳华、陶利民罚金一案中，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0203刑初43号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月5日移送执行，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月5日与2021年8月17日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无存款。已向不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人谭艳华名下位于茶陵县城关镇的房屋，该房已抵押给中国建设银行股份有限公司茶陵支行并已查封此房。2021年8月16日收到退款595000元,此款优先办理受害人领款程序。2021年8月26日，本院对被执行人用了限制高消费措施。本院认为，截止到2021年8月26日，本案应当执行标的为1742050元，尚有1742050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 周 君二〇二一年八月二十五日书记员 张家诺
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执恢72号申请执行人：郭华，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被执行人：兰阳，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人郭华与被执行人兰阳民间借贷纠纷一案中，双方约定协商解决和解长期履行，现申请执行人郭华撤销对被执行人兰阳的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1954号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  朱云辉审判员  胡立勇二〇二一年八月二十三日书记员  吴思琪
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1542号原告：刘晓洁，男，1970年2月7日生，汉族，无业，住吉林省大安市。被告：齐海山，男，1986年8月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告刘晓洁与被告齐海山买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓洁到庭参加诉讼、被告齐海山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘晓洁向本院提出诉讼请求：1.要求齐海山给付货款32,500元，并自2019年1月1日起以月利1.5分支付利息，至起诉之日止。2.刘晓洁、齐海山二人曾一同在张海燕处借款，共计40,000元，齐海山一直未曾偿还，刘晓洁替齐海山偿还该笔借款，要求齐海山给付刘晓洁替齐海山偿还的应由齐海山所偿还的欠款22,550元。3.诉讼费用由齐海山承担。事实与理由：刘晓洁是做中空玻璃的，齐海山先后从刘晓洁处赊购玻璃，至2018年10月末，齐海山尚欠刘晓洁玻璃款32,500元，刘晓洁曾多次向齐海山催要，齐海山拒不偿还。2018年3月23日，刘晓洁与齐海山曾一同在张海燕处借款共40,000元，按月利1.5分计息，当时约定刘晓洁承担三分之二的借款，齐海山承担三分之一的借款，但齐海山却一直未履行其义务，没有偿还过一分钱，刘晓洁除了按约定偿还三分之二的借款外，还一直替齐海山偿还齐海山所承担的三分之一借款，刘晓洁曾多次打电话向齐海山催要刘晓洁替齐海山偿还的部分欠款，但齐海山拒不给付。直至起诉之日止，齐海山尚欠刘晓洁替其偿还的借款22,550元。无奈，刘晓洁起诉至贵院，望贵院依法判决齐海山归还在刘晓洁处赊购的玻璃款32,500元，并按1.5分利息（自2019年1月1日起至起诉之日止），给付刘晓洁及刘晓洁替齐海山偿还的借款22,550元。齐海山未到庭未提出答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2018年10月前，齐海山在刘晓洁处赊购中空玻璃，拖欠货款的数额34,500元，后在2019年10月偿还2000元，尚欠货款的数额为32,500元，上述货款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”刘晓洁提供的其与齐海山的通话录音中，刘晓洁多次向齐海山主张权利，并陈述齐海山尚欠其货款的数额为34,500元，齐海山并未否认，只是一直说过几天就给，上述通话录音证实刘晓洁与齐海山之间买卖合同成立，该合同合法有效，刘晓洁已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对齐海山的债权。但刘晓洁自述齐海山于2019年10月偿还货款2000元，故齐海山尚欠刘晓洁货款的数额为32,500元。刘晓洁要求齐海山自2019年1月1日起至起诉之日止，按照月利率1.5分计算，给付利息，上述货款，双方当事人虽未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，齐海山自2019年1月1日至2019年8月19日，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付刘晓洁32,500元货款的利息、自2019年8月20日起至2021年6月1日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付刘晓洁32,500元货款的利息。刘晓洁要求齐海山给付其代为偿还的欠款22,550元，但该款项并不是买卖合同纠纷，和本案并不是同一个法律关系的纠纷，故该纠纷本案暂不予处理，刘晓洁可另行主张权利。综上所述，刘晓洁转移标的物的所有权于齐海山，齐海山应按照双方约定支付价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、规定，判决如下：一、齐海山于本判决生效后五日内给付刘晓洁货款32,500元及利息（其中，2019年1月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付、2019年8月20日起至2021年6月1日的利息，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。）；二、驳回刘晓洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由刘晓洁负担282元，由齐海山负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡春洋二〇二一年八月十八日书记员  梁 爽
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8051号之一申请执行人：吴富坤，男，1980年09月30日出生，藏族,住四川省金川县。被执行人：成都南源建筑装饰设计事务所，住所地成都市青羊区东城根下街35号甲5楼。法定代表人：蒲明。吴富坤与成都南源建筑装饰设计事务所劳动争议一案，四川省成都市中级人民法院(2021)川01民终2988号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的20010元及利息、执行费200.15元。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市中级人民法院(2021)川01民终2988号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 靖执行员 严 辉执行员 吕 琨二〇二一年八月二十七日书记员 杨依帆
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2149号之一原告：张春萍，女，汉族。被告：屈小静，女，汉族。被告：张超，男，汉族。张春萍与屈小静、张超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出(2021)陕0204民初2149号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人屈小静、张超的银行卡、微信、支付宝存款230447元或者其他等值财产，期限为一年。张春萍于2021年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张春萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对屈小静、张超的银行卡、微信、支付宝存款230447元或者其他等值财产的查封、扣押、冻结。案件申请费1672元，由张春萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二一年八月九日书记员  杨佳豪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2454号原告：张辰宇，女，汉族，1989年12月26日生，住河南省淮滨县。委托代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师。被告:王成涛，男，汉族，1991年8月6日生，住河南省淮滨县。原告张辰宇诉被告王成涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，原告张辰宇于2021年8月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。《最高人民法院》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。”本案系双方当事人自行和解，可以免收诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辰宇撤回起诉。案件受理费1062.5元（已经预交），退还给原告张辰宇。审 判 员 刘晓珊二〇二一年八月二日法官助理 沈雪蕾书 记 员 沈凤麒
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4309号之三申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭忠书。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭忠书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭忠书在中国建设银行622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币58273.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十一日书记员  张雨柔
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1003号之六申请执行人孙振岭。被执行人王怀才。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1233号，本院依法向被执行人王怀才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀才在邯郸银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月九日书记员  刘英丽
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执870号西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司、赵明学：申请执行人西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司与被执行人赵明学买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院(2021)陕0114民初521号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵明学未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵明学向申请执行人西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司清偿价款118690元及利息。本院依法受理。在执行过程中，双方私下达成和解，被执行人赵明学一次性向申请人西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司清偿价款100000元，剩余18690元及利息申请人西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司自愿放弃。被执行人赵明学已经向申请人西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司支付现金100000元。执行费1700元被执行人赵明学已向本院缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执870号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执490号被执行人韦贤成，男，1975年3月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631刑初17号刑事判决书，于2021年7月7日立案受理韦贤成罚金一案。在执行中，通过向被执行人韦贤成发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、缴纳罚金3000.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人韦贤成的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人韦贤成的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年8月12日将被执行人韦贤成限制高消费、列入失信人员名单。经过合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序，待被执行人今后有能力履行之后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初17号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年八月十三日书记员  黄文韬
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0529民初921号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾1路1号A栋201室。被告：杨医燕，女，1997年8月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。深圳市阿拉金金融服务有限公司与杨医燕小额贷款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  陈彦夺二〇二一年八月四日书记员  张建杰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执恢62号之一申请执行人：潘晓晨，男，1980年4月25生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：洪晓江，男，1986年7月23日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人潘晓晨与被执行人洪晓江民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息，均设定抵押。之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月九日书记员 汤 瑞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6827号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：陶为，男，1987年7月13日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告陶为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对陶为的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月十日书记员 曹春燕
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6825号杨成亚：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行杨成亚刑事涉财产执行一案，执行标的为缴纳罚金3000元。经本院立案执行，现查明被执行人已于立案前主动缴纳了罚金3000元。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）红刑初字第416号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执952号刘波、胡银辉：关于申请执行人刘波与被执行人胡银辉离婚纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初1844号民事调解书已经生效，被执行人胡银辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行。在执行过程中，本院在被执行人胡银辉的银行账户扣划全部款项并发放给申请执行人。本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初1844号民事调解书确定的内容中，申请执行人申请执行标的已经全部执行完毕，执行费已从胡银辉银行账户扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月三十日
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4061号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号，统一社会信用代码91330702847282533X。                负责人：钱剑岳。                被执行人：徐端胜，男，1970年07月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人徐端胜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6979号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月15日立案执行。本案执行标的为本金56336.52元及利息、违约金，诉讼费2267元。                本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人徐端胜发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有不动产登记记录。查封了被执行人名下车牌为×××五菱牌汽车，查封期限为二年，自2021年7月29日起至2023年7月28日止，因车辆价值较低，申请执行人申请不予处置。本院冻结了被执行人徐端胜的银行存款及网络资金，并扣划了8347.13元。扣除诉讼费2267元、执行费800元、罚款1000元，申请执行人受偿4280.13元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐端胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执4061号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖 二〇二一年八月三十日     代书记员邵夏芹
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2095号原告：韩振中，男，汉族，1987年1月15日出生，住天津市静海区。被告：韩振涛，男，汉族，1985年10月11日出生，住河北省沧州市沧县。原告韩振中与被告韩振涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还欠款共计125813.47元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告因经营资金周转需要，向原告提出借款2万元，原告遂将名下的一张招商银行信用卡（持卡人：韩振中，卡号：62×××88）给予被告使用，以支付该笔借款。后被告违背约定，在原告不知情的情况下恶意透支信用卡，导致信用卡一度欠款至23万余元。2019年9月10日。原被告双方就信用卡债务偿还达成合意，被告向原告出具书面承诺书，明确信用卡债务与原告无关，且被告承诺在三年内按照银行要求还清欠款，期间出现任何问题由被告全权负责。截至今日，除去被告已偿还部分欠款和原告暂代被告偿还的两期8500元债务，尚有116813.47元债务未清偿，然被告拒绝继续履行还款义务，被告的行为违反双方约定，严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被告的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩振中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二一年八月二十九日书记员  杨 策
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执434号罗彩林、江门市江海区维力斯健身有限公司：关于本院执行申请执行人罗彩林与被执行人江门市江海区维力斯健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：江海劳人仲案字[2020]812号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初3342号原告：张某1，男，x年x月x日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。；；        委托诉讼代理人：刘某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。；；        委托诉讼代理人：陈某，宁夏合天（中卫）律师事务所实习律师。；；        被告：王某，男，x年x月x日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。；；        被告：张某2（系王某之妻），女，x年x月x日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。；；        原告张某1与被告王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款30000元，利息7500元【30000元×10％×2.5年（自2018年10月29日至2021年4月29日止】，2021年4月29日之后的利息按照年利率10％计算至本金还清之日止；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系邻居关系。2018年10月29日，二被告因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具了借条。双方约定借款利息为年利10％。原告依约向被告出借了上述款项，但二被告至今未付借款本息，故原告诉至本院并提出如上诉求。        被告王某辩称，其与被告张某2系夫妻关系，借款属实，该笔借款用于家庭共同经营，现无能力偿还，其计划自2022年3月起至同年12月底前还清借款本金3万元，利息后续按能力偿还。；；        被告张某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。；；        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据【借款借据】，内容客观、与本案具有关联性，且被告王某不表异议，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。；；        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2018年10月29日，二被告因家庭经营所需向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定借款年利率为10％。现因二被告至今偿还借款本息，故原告诉至本院并提出如上诉求        本院认为，原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告在原告履行出借借款义务后，其应诚实履行还款义务，但至今欠付本金30000元未付已构成违约，其应当承担偿还借款本金30000元的义务。关于原告主张的利息7500元【30000元×10％×2.5年（自2018年10月29日至2021年4月29日止】，2021年4月29日之后的利息按照年利率10％计算至本金还清之日止的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：；；        被告王某、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金30000元，利息7500元【30000元×10％×2.5年（自2018年10月29日至2021年4月29日止】，2021年4月29日之后利息按照年利率10％支付至借款本金还清之日止；；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费738元，减半收取计369元，由被告王某、张某2负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    王飞飞二○二一年八月六日书记员    黄桂玲马永晶
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢161号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张建忠，男，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：曾桂丽，女，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张建忠、曾桂丽合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指令本院执行，原执行案号为（2019）湘0724执510号，执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1731号民事调解书。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提供财产线索后，本院于2021年6月2日立案恢复执行。在本案执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人张建忠、曾桂丽的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，扣划了被执行人张建忠、曾桂丽的银行存款共计31510元，该款项扣除本院执行费后，余款已全部发放给申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。现未发现被执行人张建忠、曾桂丽其他可供执行的财产。现申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司提交书面申请撤回该案的恢复执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0724执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴朝林审 判 员 朱大星审 判 员 刘 伟二〇二一年八月二十六日法官助理 王 巧书 记 员 徐 蓉
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1405号申请执行人：靳华国，男，1979年6月20日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：闫祥丽，女，1979年8月3日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：詹小龙，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：金全素，女，1976年6月14日生，汉族，住安徽省毛集区。靳华国、闫祥丽与詹小龙、金全素追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款78524.97元。被执行人依法应承担执行费1078元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月24日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院查询到被执行人名下有车辆，已对其进行查封但未实际控制；4、被执行人已履行1000元执行款；5、本院经实地走访发现被执行人下落不明、电话停机，无法与其取得联系，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产；6、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77524.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十二日书记员 李怡静
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3154号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：卢胜飞，男，1981年12月24日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢胜飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案执行，申请执行的标的为本金39130.69元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月三十日            代书记员蔡上添
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11354号上诉人（原审被告）：成都亿维伏特科技有限公司，住所地：四川省成都高新区高朋东路2号3楼1305室。法定代表人：邓天权。被上诉人（原审原告）：申勇，男，1992年8月12日，汉族，住四川省屏山县。上诉人成都亿维伏特科技有限公司（以下简称亿维伏特公司）因与被上诉人申勇劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。亿维伏特公司上诉请求：撤销一审判决并予以改判驳回申勇的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：（一）申勇系亿维伏特公司的创始股东，申勇未按照签订的劳动合同和公司规章制度完成交接，在未完成验收交接的情况下，申勇无依据结清待遇。结清待遇涉及基础工资、考勤记录、业绩累计、个税及社保扣款等，申勇在整个一审过程中从未提供离职时间依据，无考勤记录，而是结合与社保办理结果通知单来判断工资金额，因此一审计算其工资的时间段无实质性依据，在缺乏主要证据的情形下，一审判定的工资金额错误。（二）一审判词与另案判词相差甚大，需纠正判决书的内容和判词。申勇辩称，其已经进行了交接工作，由于离职证明原件遗失，但其提交了复印件。工资数额的计算方式和标准亦是在一审中双方均认同了的。申勇向一审法院提出诉讼请求：判令亿维伏特公司立即向其支付2020年3月至7月工资，合计54000元。一审法院认定事实：（一）申勇于2019年5月入职亿维伏特公司，从事研发岗位（工种）的工作。申勇在2019年5月至2020年1月的平均实发工资为13000元左右，其中有5个月均为13062.89元，主要通过亿维伏特公司账户以及亿维伏特公司法定代表人邓天权的支付宝账户发放。申勇认可亿维伏特公司在2020年3月、4月分别发放工资8074.79元、5000元。亿维伏特公司未举证证明除申勇认可金额外还向申勇发放了2020年3月至7月17日的工资。申勇主张按照平均月工资11416.67元作为标准计算亿维伏特公司未支付工资的差额部分，共计39415.65元（申勇仅请求了四个半月工资，在其计算表中多计算了一个整月，一审法院予以扣除）。（二）申勇陈述其于2020年7月17日离职，亿维伏特公司陈述申勇在2020年4月份后就并非全职工作，在2020年7月份左右申勇就完全没有在公司工作，但亿维伏特公司未举证证明申勇于何时离开亿维伏特公司。（三）申勇于2020年9月18日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期未受理，申勇遂向一审法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认定上述事实，主要采信了双方当事人的当庭陈述以及申勇提供的劳动合同、银行流水、支付宝转款记录、仲裁申请书、逾期未受理证明等证据材料。一审法院认为，关于申勇主张的欠付工资，一审法院结合申勇的工资发放流水，确定申勇的实发工资标准应为13062.89元/月，但申勇自愿以11416.67元/月主张，系其处分权利之自由，一审法院予以确认。关于解除劳动关系的时间，亿维伏特公司作为用人单位具有相应的举证责任，但其未证明申勇的具体离职时间，故一审法院结合双方的当庭陈述，认为申勇陈述具有较高可能性，故认定2020年7月17日为双方解除劳动关系的时间。综上，一审法院对于申勇请求的39415.65元工资予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、亿维伏特公司应于判决生效之日起十日内向申勇支付2020年3月至7月17日的工资39415.65元；二、驳回申勇的其他诉讼请求。如果亿维伏特公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由亿维伏特科技公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审查明的事实无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。二审另查明，一审庭审中，亿维伏特公司认可工资发放时间为当月发放上个月工资。本院认为，案涉纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因此本案应适用当时的法律、司法解释。关于亿维伏特公司是否应向申勇支付2020年3月至7月17日期间工资以及具体工资金额的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，亿维伏特公司并未举证证明其与申勇之间劳动合同的解除时间，且一审庭审中，亿维伏特公司亦陈述申勇系“7月份左右完全没有在公司工作”，因此，亿维伏特公司应向申勇支付离职前的工资。但本案中，亿维伏特公司并未举证证明其足额向申勇支付了2020年3月至7月17日期间的工资，故一审判决亿维伏特公司向申勇支付2020年3月至7月17日工资并无不当。亿维伏特公司关于一审计算工资的时间段无实质性依据以及未完成验收交接就无依据结清待遇的主张与本案查明的事实以及法律规定不符，本院不予采纳。对于工资金额的问题，《工资支付暂行规定》第六条规定：“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，亿维伏特公司虽主张申勇的工资标准应结合考勤记录、业绩累计等情况予以确定，但亦应由亿维伏特公司予以举证证明，但亿维伏特公司并未提供证据材料予以证明，亦未提供工资表以证明申勇的工资情况，故一审结合亿维伏特公司通过银行以及亿维伏特公司法定代表人通过支付宝转账的金额、当月发放上月工资的工资发放形式，认定申勇的工资标准以及亿维伏特公司应向申勇支付的工资金额并无不当，故本院对亿维伏特公司关于一审认定申勇工资金额无证据的主张不予采纳。对于本案与另案判词的问题，首先，经核查，本案一审判词与另案判词除金额不一致外，其余认定内容基本一致。其次，即使本案一审判词与另案判词不一致，但本案一审结合本案查明事实后的认定与说理亦无不当，不存在需要纠正的问题，故亿维伏特公司关于一审判词需要纠正的主张无事实以及法律依据，本院不予采纳。综上所述，亿维伏特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都亿维伏特科技有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯燕二〇二一年八月十日书记员  李薇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2246号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人张文强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5572号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人张文强名下1583元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张文强在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张文强名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张文强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3594号原告：中国人民武装警察部队固原支队，住所地宁夏回族自治区固原市新区八一路1号。统一社会信用代码A1100000MK0047995C。法定代表人：马云涛，支队长。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏平朔律师事务所专职律师。被告：廖阳勇，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国人民武装警察部队固原支队与被告廖阳勇不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。中国人民武装警察部队固原支队诉称，被告于2006年至2018年10月在中国人民武装警察部队固原支队服役。2014年1月，中国人民武装警察部队政治部、后勤部转发《中国人民解放军总政治部干部部、总后勤部财务部》（后财[2014]52号），根据该通知规定，军人配偶经批准随军后，符合通知规定的相关条件可以享受随军未就业保险待遇，包括基本生活补贴和养老、医疗保险费等；虽办理了随军批准手续，但未在部队驻地办理落户手续的军人配偶，不得享受随军未就业的保险待遇。经被告申请，相关部门批准，原告从2013年5月起至2017年7月止，为被告随军的妻子赵娟娟按月发放基本生活补贴费至被告银行账户，共计52362元。2017年8月22日，中国人民武装警察部队宁夏总队政治部、后勤部下发《关于开展军人配偶随军未就业生活补贴夫妻分居补助费和子女保教费清查清退工作的通知》，针对军委审计署赴宁夏武警总队审计组审计时发现的军人配偶随军未就业生活补贴等三项福利费发放过程中存在审批程序不规范、审查标准不严格、发放对象瞒报个人情况、违规领取补贴补助等问题，要求对2013年以来违规领取随军未就业的军人配偶基本生活补贴等福利费情形开展清查清退工作，重点清查军人配偶未在驻地落户而领取生活补贴的情形。经原告清查，发现被告妻子赵娟娟经批准随军后，未将户口迁移落户到原告部队驻地宁夏固原市，不符合发放条件，遂要求被告退款。被告仅在退役前向原告退还10000元，经原告多次催收，尚有42362元至今未退还，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。廖阳勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为四川省资阳市雁江区，且被告亦在四川省资阳市雁江区辖区范围内工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，四川省安岳县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省资阳市雁江区人民法院管辖。本院经审查认为，被告的户籍所在地为四川省资阳市雁江区，系被告的住所地，且现无证据证实被告的住所地与经常居住地不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，本案应由被告住所地的四川省资阳市雁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：廖阳勇对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省资阳市雁江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 员 吴晓燕二〇二一年八月十二日法官助理 颜贵成书 记 员 王 田
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2507号原告：刘硕秋，女，1963年11月30日出生，满族，户籍地北京市朝阳区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨玉娇，女，1990年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张斯文，男，其他情况不详。原告刘硕秋与被告杨玉娇、张斯文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘硕秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘硕秋撤回起诉处理。审判员  杨桂波二〇二一年八月二十五日书记员  曹 阳
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执337号宁波市福达刀片有限公司：衡阳市蒸湘区辉煌五金涂料经营部、彭楚科:本院在执行申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人衡阳市蒸湘区金涂料经营部、彭楚科侵害商标权纠纷一案中，分别于2021年8月4日和8月9日强制扣划了彭楚科保险和银行账户存款共计7546元（含执行费50元）。本院认为，湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04知民初187号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04知民初187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执491号申请执行人田风娥，女，1964年10月13日生，汉族，住子长市XXX,农民。被执行人张拴定，男，1973年6月16日生，汉族，子长市XXX,现羁押于XXX看守所。本院在执行申请执行人田风娥与被执行人张拴定刑事附带民事赔偿纠纷一案中，陕西省子长市人民法院(2020)陕0623刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力,被执行人张拴定逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田风娥于2021年4月14日向本院申请执行，请求由被执行人张拴定向申请执行人田风娥赔偿刑事附带民事诉讼医药费25807.63元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、护理费6000元、误工费18000元、后续治疗费6000元、鉴定费2580元，以上合计59867.63元。1、在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人张拴定送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张拴定名下的相关财产信息，被执行人张拴定名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。2021年4月25日，经子长市不动产登记服务中心查询，被执行人张拴定无房产登记信息。3.本院于2021年7月30日对被执行人张拴定适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人张拴定住所地子长市瓦窑堡街道XXX村民委员会调查，未发现被执行人张拴定有可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张拴定名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田风娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二日书记员  郭 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0526民初3488号原告：额日敦木图，男，1978年7月5日出生，蒙古族，牧民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木白音格尔嘎查2号。被告：张良，男，1981年1月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：斯琴，女，1978年10月05日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。本院于2021年6月15日立案受理了原告额日敦木图诉被告张良、斯琴民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额日敦木图向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款本息56200元；2.二被告立即支付原告本金30000元的利息3640元，按月利息1分计息自2021年1月31日至2021年7月16日止期间的利息；3.二被告立即支付原告利息，以本金30000元为基数，按月息1分计算自2021年7月17日直至偿还为止。4.二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与二被告是亲属关系，二被告因生活用款于2015年3月16日向原告现金借款30000元，约定利率为2分，2017年1月16日二被告向原告偿还借款的全部本息后，同日又向原告出具本金30000元的借据，于2021年1月13日时，二被告向原告更新的借款借据（届时二被告已经抽回原借据），更新后的借据是自2017年1月16日至2021年1月13日期间的利息与本金30000元合计后向原告出具的借据，借据中约定借款利息为1分，自借款之日起算至清偿为止。现二被告一直以各种理由推脱还款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告张良、斯琴欠原告额日敦木图借款本利合计58590元[56100元+本金30000元×0.01元×8个月9天（自2021年1月31日至2021年10月9日止）]，此款由二被告于2021年10月9日前一次性偿还；若二被告不能按期履行还款义务则以30000元为基数按月利率1%计算利息至清偿为止。案件受理费1268元，减半收取634元，由二被告共同负担负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二一年八月五日书记员 宝音朝古拉
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2036号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：汪胜华，男，1984年12月13日出生，汉族，住桃江县。被告：郭娅娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住桃江县。被告：张吉武，男，1987年11月22日出生，苗族，住桃江县。被告：温敏，女，1986年6月2日出生，汉族，住桃江县。本院于2021年7月27日受理原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告汪胜华、郭娅娟、张吉武、温敏金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日以被告已自觉履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪胜华、郭娅娟、张吉武、温敏的起诉。案件受理费4346元，减半收取计2173元，由湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 符晨辉二〇二一年八月十七日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初1055号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：许桂姣，女，1972年10月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告许桂姣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳，被告许桂姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金64472.08元，利息10056.88元，违约金10726.67元，共计85255.63元（截至2020年11月18日）；2.判令被告支付自2020年11月19日起至债务清偿之日止的利息及违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告许桂姣辩称，借款属实，因经济困难无力偿还，并非恶意拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2017年7月28日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为6259064311407267）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2017年8月18日使用该卡，2019年11月18日被告开始逾期还款。截至2020年11月18日，被告欠原告信用卡欠款本金64472.08元，利息10056.88元，违约金10726.67元，合计85255.63元。此后,被告仅偿还10元本金。原告诉请的违约金实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，故中国银行衡阳分行要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定，本院予以支持；关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告许桂姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金64462.08元及利息10056.88元，并支付自2020年11月19日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告许桂姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年八月二十三日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4857号之七原告：濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：河南省濮阳市濮阳县庆北濮渠路西，统一社会信用代码：91410928MA3XDJ1K5K。法定代表人：许文盛，系该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，系该社职工。委托诉讼代理人：乔亚丽，系该社职工。被告：靳献伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：刘学计，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：王振普，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：侯学玲，女，1972年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：靳永伟，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：于广勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：靳美姣，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：濮阳经纬园林景观设计有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县铁丘路东段陈庄村，统一社会信用代码：91410928MA457CX77T。法定代表人：刘学计。本院在审理原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）与被告靳献伟、刘学计、于广勇、靳美姣、靳永伟、侯学玲、王振普、濮阳经纬园林景观设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）于2021年8月27日申请变更诉讼请求，并于同日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）承担。审判员  房善增二〇二一年八月二十七日书记员  张婷婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1163号申请人：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。统一社会信用代码91120116103063346P法定代表人：刘崑。委托诉讼代理人：张永治，该公司职员被申请人：天津恒毅睿鹏商贸有限公司，住所地天津市红桥区银杏公寓1-7-403室。统一社会信用代码91120106681877544K法定代表人：盛家涛。被申请人：河北浚渤纺织有限公司，住所地河北省邢台市临西县珠江东路北侧。统一社会信用代码91130535599948454J法定代表人：顾凤涛。申请人天津服装进出口股份有限公司与被申请人天津恒毅睿鹏商贸有限公司、河北浚渤纺织有限公司纠纷一案，本院作出的（2021）津0103财保56号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请天津恒毅睿鹏商贸有限公司、河北浚渤纺织有限公司名下价值13487047.29的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月二日书记员  付晓琳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执189号申请人：德州东江化工有限公司，住宁津县万宏国际城**-*-***。法定代表人：李振忠，经理被执行人：李明，男，19**年*月**日出生，汉族住江苏省灌南县李集中心村九组。申请人德州东江化工有限公司申请执行与被执行人李明运输合同纠纷一案，本院于20**年*月11日冻结了被执行人李明妻子王丽娟名下存款******元，现因被执行人拒不履行生效法律文书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人李明妻子王丽娟名下灌南农村商业银行************的账号内存款***元扣划至宁津县人民法院。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年八月二日书记员 张海鹏
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2854号靳常荣、靳伦敏（被执行人）：靳常荣、靳伦敏诉讼费一案，申请执行标的共计712.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初5720号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保768号申请人丹东起点白羽养殖专业合作社，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇平安村十组。负责人刘振，男，汉族，1985年6月3日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人韩向坤，男，1979年10月22日出生，汉族，住大连市庄河市兰店乡石灰窑村申请人丹东起点白羽养殖专业合作社与被申请人韩向坤民间借贷纠纷一案，申请人丹东起点白羽养殖专业合作社向本院申请财产保全，请求对被申请人韩向坤在与法院联网银行存款冻结人民币140000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4520号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人韩向坤在金融机构账户内的存款人民币140000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年八月二十三日书记员 邓晓飞
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7781号 申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人：李和伟，男，1975年1月30日出生，汉族关于申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人李和伟信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初15597号民事调解，于2021年7月9日向本院申请执行，执行标的122576.84元及逾期利息。经查，被执行人李和伟名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆、无房产。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      杜  娟审 判 员      王  昆                          审 判 员      别  致  二〇二一年八月十九日 书 记 员      范翠花
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执534号之一被执行人：李俊杰，男。本院在执行李俊杰罚金一案中，经查，被执行人李俊杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰的存款201700元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月三日书记员  杨振天
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3336号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路**，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李俊，男，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告李俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计53796.51元，其中，透支本金45689.45元，透支利息5308.25元，违约金2798.81元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月07日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告李俊未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2012年06月28日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月07日，被告尚欠信用卡透支本金45689.45元，透支利息5308.25元，违约金2798.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金45689.45元、并支付利息、违约金（2021年04月07日的利息为5308.25元，违约金2798.81元；自2021年04月08日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，违约金以最低还款额的5%计算至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半收取），由被告李俊负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督47号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:罗焦，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人:范金玲，女，1990年11月2日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9467-1号原告：冯国范，女，1960年10月20日出生，汉族,住址沈阳市皇姑区。被告：何月平，女，1968年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告冯国范与被告何月平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，被告何月平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方户籍均在皇姑区，不应由沈河区人民法院管辖。本院认为，原告提交沈河区朱剪炉街道格林豪森社区出具的证明用以证明其在沈河区房屋居住，但该证明并未说明原告已连续在此居住满一年以上，该地址为原告的经常居住地。被告提出管辖权异议后，原告举证物业公司出具的证明及房产证、结婚证、户口本等证据，原告于2020年8月24日与翟冬雨签订房地产买卖合同，从翟冬雨处购买沈河区奉天街373-2号1-7-1房屋并办理房产证，原告虽举证电费、燃气费的缴费记录，但缴费记录无法证明缴费人及缴费指向的房屋及原告连续居住的事实。本院无法确定原告在起诉前已连续在沈河区房屋居住满一年以上。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案的被告住所地及合同履行地均在沈阳市皇姑区，故我院对该案不具有管辖权。本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇二一年八月十日书记员  訾 旭
文书内容江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1922号上诉人（原审被告）：盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320691MA1MLH0C83，住所地江苏省南通市经济技术开发区鑫湖国贸中心2幢1029室。法定代表人：金一华，总经理。被上诉人（原审原告）：韩凯，男，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅（上海）律师事务所律师。原审被告：盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320411MA1N29UQ93，住所地江苏省常州市新北区新桥镇云河路10号501室。负责人：陆文霞，总经理。上诉人盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司因与被上诉人韩凯及原审被告盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司常州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院作出的（2021）苏1202民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司于2021年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4664元，减半收取2332元，由上诉人盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二Ｏ二一年八月十六日书记员  鲁江霖
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581民初4037号原告：黔西县黔景物业管理有限公司。法定代表人：丁贵勇。委托代理人：李艳，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：李璇，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：艾明主，男，1936年12月11日出生，汉族，贵州省黔西市人。原告黔西县黔景物业管理有限公司诉被告艾明主物业服务合同纠纷一案过程中，原告黔西县黔景物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西县黔景物业管理有限公司在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西县黔景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西县黔景物业管理有限公司负担。审判员 刘 芸二〇二一年八月十三日书记员 何雨洋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3144号原告：闫如晨，女，1962年8月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区红旗家园B区6号楼2单元602。委托诉讼代理人：隋洪宽、张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：营口天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区32-腾飞液压润滑机械设备厂办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。委托诉讼代理人：李明辉，员工。案由：房屋买卖合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的红旗大集购物中心《商品房买卖合同》有效；2、判令被告给付原告商铺租金10958元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，原告购买被告天赐幸福城（红旗大集购物中心）1462号商铺，商铺定价为69500元，原告付清了商铺价款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备开发商组织的竣工验收条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告至今没有交付商铺。被告于2018年承诺给付原告商铺租金，按商铺总价8%年回报率给付每年租金。2018年4月1日至2019年4月1日年租金5479元已经给付，2019年4月1日至2021年4月1日期间的两年租金共计10958元给没有付。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告闫如晨与被告营口天赐房地产开发有限公司于2014年签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告营口天赐房地产开发有限公司于2021年12月31日之前一次性给付原告闫如晨2019年4月1日至2021年4月1日的回租租金10958元（每年5479元）；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。审判员  李成喜二〇二一年八月十二日书记员  刘欣悦
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1633号杨国发、祝宝清：杨国发、祝宝清合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计365.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2019）吉0282民初2451号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初4483号原告：万文军，男，生于1985年3月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：项福祥，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。        原告万文军与被告项福祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后。原告万文军于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告万文军提出对被告项福祥的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：        准许原告万文军撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万文军负担。        审判员    王洪波二〇二一年八月三十一日书记员    郝霞《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0105民初7153号之一原告：湖南省日日惠商贸有限公司。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：湖南一品佳餐饮管理有限公司。法定代表人：戴鹏。被告：湖南必应超市管理有限公司。法定代表人：戴润强。本院在审理原告湖南省日日惠商贸有限公司诉被告湖南一品佳餐饮管理有限公司、湖南必应超市管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日作出了（2021）湘0105民初7153号民事裁定书，依该裁定于2021年7月29日冻结了被告湖南一品佳餐饮管理有限公司、湖南必应超市管理有限公司的银行账户。现因本案双方已自行和解，原告湖南省日日惠商贸有限公司向本院申请解除对被告湖南一品佳餐饮管理有限公司、湖南必应超市管理有限公司名下财产采取的保全措施。本院认为，原告湖南省日日惠商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告湖南一品佳餐饮管理有限公司、湖南必应超市管理有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘玉玲二〇二一年八月十二日代理书记员  邝艳芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1023号申请执行人：陈某某，男，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西某某有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区高新三路。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1914号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人陕西某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西某某有限公司向申请人退还工程押金10000元，向本院交纳3065元，执行费50元，被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人陕西某某有限公司名下无财产可供执行，且申请执行人陈某某亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人陈某某同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 唐 丁审判员 吴 莹二〇二一年八月二十日书记员 周京华
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民特24号申请人：张博，男，汉族，1982年2月14日出生，住河南省郑州市。系张远东儿子。被申请人：张远东，男，汉族，1956年10月31日出生，住河南省南阳市唐河县。法定代理人：王献红，女，1956年10月31日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。系被申请人张远东配偶。申请人张博申请认定张远东无民事行为能力一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张博称，因被申请人张远东患阿尔茨海默病，不能正确辨别自己行为，且交流及认知困难，已完全丧失控制行为能力，因家务所需，向本院申请张远东为无民事行为能力人并指定王献红为其监护人。代理人称，其系被申请人张远东配偶。申请人所述属实，并愿意担任被申请人张远东的监护人。经审理查明：被申请人张远东，男，汉族，1956年10月31日出生，住河南省唐河县。与申请人张博系父子关系。现患阿尔茨海默病。2021年7月6日，张远东经本院委托申请民事行为能力鉴定。同年8月3日南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具豫耿介精神病司法鉴定所[2021]精鉴字289号鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见载明：1.被鉴定人张远东器质性精神障碍（阿尔茨海默病）；2.无民事行为能力。本院认为，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见认为，目前张远东无民事行为能力。申请人张博作为被申请人张远东的儿子，指定其母亲王献红担任张远东的监护人，王献红愿意担任张远东的监护人，符合法律规定，故对申请人张博的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告张远东无民事行为能力人。指定王献红为张远东的监护人。本判决为终审判决。审判员 汤 凯二〇二一年八月十九日书记员 徐翊豪
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保96号申请人：滕宏飞，1976年9月29日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人滕宏飞的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值33,220.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1062号之一申请执行人：杨成平，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：杜洪启，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码：510524196712193695。被执行人：杨成连，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初227号民事判决书，受理了申请执行人杨成平与被执行人杜洪启、杨成连借款合同纠纷一案，申请执行金额为35442.97元。另外，被执行人杜洪启、杨成连还应承担本案的执行费432元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人杜洪启、杨成连的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人杜洪启、杨成连发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜洪启、杨成连至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜洪启、杨成连名下的财产，暂未查找到被执行人杜洪启、杨成连有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杜洪启、杨成连居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人杜洪启、杨成连有可供执行的财产。四、已向被执行人杜洪启、杨成连发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人杨成平后，申请执行人杨成平也未能提供被执行人杜洪启、杨成连可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人杨成平因被执行人杜洪启、杨成连暂无财产可供执行，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1062号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人杜洪启、杨成连对尚应给付申请执行人杨成平之款仍负有给付义务，申请执行人杨成平在发现被执行人杜洪启、杨成连有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月三十一日书记员 马梁城叙永法院官方微信叙永法院官方微博四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1062号之一申请执行人：杨成平，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：杜洪启，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码：510524196712193695。被执行人：杨成连，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初227号民事判决书，受理了申请执行人杨成平与被执行人杜洪启、杨成连借款合同纠纷一案，申请执行金额为35442.97元。另外，被执行人杜洪启、杨成连还应承担本案的执行费432元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人杜洪启、杨成连的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人杜洪启、杨成连发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜洪启、杨成连至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜洪启、杨成连名下的财产，暂未查找到被执行人杜洪启、杨成连有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杜洪启、杨成连居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人杜洪启、杨成连有可供执行的财产。四、已向被执行人杜洪启、杨成连发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人杨成平后，申请执行人杨成平也未能提供被执行人杜洪启、杨成连可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人杨成平因被执行人杜洪启、杨成连暂无财产可供执行，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1062号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人杜洪启、杨成连对尚应给付申请执行人杨成平之款仍负有给付义务，申请执行人杨成平在发现被执行人杜洪启、杨成连有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月三十一日书记员 马梁城叙永法院官方微信叙永法院官方微博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民  事  裁  定  书(2021)陕0802民初7024号原告：徐佳龙，男，汉族，生于2000年10月10日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被告：曹某某，男，汉族，生于2003年12月16日，陕西省绥德县人，住榆林市西南新区。原告徐佳龙与被告曹某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告徐佳龙于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐佳龙撤回起诉。案件受理费20元，由原告徐佳龙负担。 审  判  员     李海波  二〇二一年八月二十日 书  记  员     郝  帅   1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5423号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈彪，男，1986年11月22日出生，住上海市嘉定区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈彪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3972号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款366502.332元、一审案件受理费3399元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3972号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2090号原告:唐超，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县金龙镇望东村增兴组。被告：左政榆，男，1998年1月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县金龙镇新光村马安组。原告唐超与被告左政榆民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加了诉讼，被告左政榆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐超向本院提出诉讼请求：1、判令被告左政榆向原告偿还借款本金70000元及利息3584元（按月利率1.28%%自2021年2月19日计算至2021年6月19日），共计73584元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年2月19日，被告因需资金周转向原告借款70000元，约定月息1.5%，还款日期为2021年4月25日，并向原告出具了借条。还款期间届满后，被告未按约定还款，经原告多次催要后仍拒绝还款，损害了原告合法权益。被告左政榆未予答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：1、原告唐超与被告左政榆系多年朋友。2021年2月19日，被告左政榆以需资金周转为由向原告借款70000并出具了借条，借条载明了借款金额为70000元，还款时间为2021年4月25日，被告以其湘A1T52Z作为抵押。2、原告于2021年1月25日通过支付宝转账30000元、通过微信转账36000元给被告，原告陈述其余4000元系现金支付。3、被告借款后，未偿还借款本息，2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率为3.85%。以上事实有原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告左政榆向原告唐超借款，有其出具的借据佐证，且有微信及支付宝转账流水证实，虽原告提供的转账记录只有66000元，但并无原告不能以现金支付余下4000元的可能，且被告亦未提出抗辩以及反驳证据，视为放弃其权益。因此，原、被告之间的借贷关系应予认可。双方发生借贷的数额依借条确认为70000元，现还款期限届满，原告唐超要求被告左政榆还款于法有据应予支持。被告出具的借条并未约定借款利率，原告也未提供证据证明双方有利息约定的行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定。本案所争利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年4月一年期贷款市场报价利率3.85%的计算，起止时间自借款期限届满日即为2021年4月26日起计算至借款实际清偿日。截止原告起诉日即（2021年8月6日），被告应付利息为753.12元（70000元×3.85%×102天÷365天/年），后期利息以未还本金为基数按年利率3.85%计算至借款实际清偿日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左政榆在本判决生效后十日内偿还原告唐超借款本金70000元、利息753.12元，共70753.12元，并以66000元为基数自2021年8月7日起至借款清偿日止按年利率3.85%计付利息；驳回原告唐超的其他诉讼请求。案件受理费1640元（原告唐超预交），减半收取计820元，原告唐超负担76.6元，被告左政榆负担743.4元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张 风 光二〇二一年八月三十一日法官助理 刘   霜书 记 员 刘霜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。