陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初1973号 原告：李甲某，男，生于1990年1月29日，汉族，住洋县洋州镇，职工。公民身份号码。 委托诉讼代理人：许龙，陕西圣本律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。 被告：城固县XX镇XX村村民委员会。住所地：城固县XX镇XX村。 法定代表人：张甲某，该村民委员会主任。 被告：席甲某，女，生于1995年10月10日，汉族，住城固县桔园镇，系城固县XX镇XX村村民委员会文书。公民身份号码。 被告：李乙某，男，生于1988年1月15日，汉族，住城固县桔园镇，系城固县XX镇XX村村民委员会副主任。公民身份号码。 三被告共同委托诉讼代理人：尚乙某，男，生于1951年3月4日，汉族，住城固县原公镇。公民身份号码。代理权限为一般授权委托代理。 原告李甲某与被告城固县XX镇XX村村民委员会、席甲某、李乙某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李甲某委托诉讼代理人许龙与被告城固县XX镇XX村村民委员会法定代表人张甲某、被告席甲某、李乙某及三被告共同委托诉讼代理人尚乙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李甲某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告53000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告驾车在洋县XX镇XX村路段与城固县XX镇XX村村民姬甲某发生交通事故致姬甲某受伤。原告随即报警并拨打120急救将姬甲某送往洋县医院治疗。该交通事故经洋县某某局交通警察大队出具的洋公交认字[2019]359号道路交通事故认定书认定原告与姬甲某对该起事故负同等责任。后原告得知姬甲某系第一被告辖区村民，城固县XX养老院是受托监护人，姬甲某因病在城固县中医院治疗期间从医院出走后发生交通事故。在姬甲某伤治好后原告即联系城固县XX养老院让其接人，但城固县敬老院一直拒绝接人，后原告自行将人送到城固县敬老院，城固县XX敬老院于第二天又将人送到洋县医院，原告无奈之下与城固县XX养老院协商解决，城固县XX敬老院要求原告承担姬甲某在医院的一切医疗费，并要求原告征得第一被告同意才接收，而第一被告又提出原告需向其交纳53000元才同意接收姬甲某，因姬甲某本身疾病每日花费很大，原告先后已支付十余万元，早以不堪重负，不得已只得答应被告的要求向其支付53000元。之后城固县XX养老院接收了姬甲某，几月后姬甲某病逝。原告认为被告以不接收被监护人姬甲某相胁迫，在没有法律根据的情况下向原告索要53000元，使自己取得不当收益，原告利益受损。故向法院起诉，请求依据《民法典》第九百八十五条之规定支持原告的诉讼请求。 原告李甲某为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告李甲某身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、洋县某某局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明发生交通事故及责任划分的情况。 3、交通事故相关事宜协议书复印件一份，证明姬甲某出院后所有事务与李甲某无关。 4、收条复印件一张，证明被告方收到原告李甲某53000元。 被告城固县XX镇XX村村民委员会、席甲某、李乙某共同辩称：一、原告在发生交通事故撞伤姬甲某后多次托人与姬甲某户籍所在村、县、镇敬老院及姬甲某亲属接洽协商，最终达成由李甲某给予姬甲某亲属补偿费53000元的协议。在2019年11月14日由被告XX镇XX村村民委员会干部李乙某、席甲某代收了53000元的亲属补偿费。代收人收款后双方达成协议已经生效。二、从李乙某、席甲某出具的收条内容可以看出，“得利人”是死者姬甲某的亲属，而不是XX镇XX村村民委员会，村委会和村上干部不属于本案“得利人”。三、如果XX镇XX村村民委员会“得了利”，起诉的原告应当是死者姬甲某的亲属，而不是李甲某。四、李甲某向死者姬甲某亲属所付的53000元补偿费，由XX镇XX村村民委员会协助姬甲某亲属清债及安葬处理后超支了9400元，请求判令李甲某予以给付。 被告城固县XX镇XX村村民委员会、席甲某、李乙某为证明其主张，共同向本院提交了如下证据： 1、张甲某、席甲某、李乙某身份证复印件各一份，证明被告XX镇XX村委会法定代表人张甲某及被告席甲某、李乙某的身份情况。 2、承诺书一份。 3、收条复印件一份。 4、墓地转让协议一份、购买棺材和寿衣凭证两份、领条及借据共26份、收款收据两份、开支清单一份，证明姬甲某死亡后债务清偿及丧事开支情况。 5、交通事故相关事宜协议书复印件一份。 对原告提交的证据1、证据2三被告质证均无异议。对证据3原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为三被告只是代收人，该笔钱是给姬甲某的亲属的。 对三被告提交的证据1原告质证无异议。对证据2原告质证认为与本案无关联性，对证据3、证据5原告质证对真实性认可无异议。对证据4真实性及证明目的均不予认可，认为和本案没有关联性，死者死亡后的债务清偿及丧事是监护人应该承担的，和原告李甲某无关。 经审查，对原告提交的证据1、证据2因三被告质证均无异议，本院予以认定；对证据3、证据4的真实性本院予以认定。对三被告提交的证据1因原告质证无异议，本院予以认定；对证据2因不符合证据形式要件，亦无其他证据佐证，本院不予认定；对证据3、证据5的真实性予以认定。对证据4因均无其他证据佐证，本院不予认定。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 案外人姬甲某系城固县XX镇XX村村民，在被告XX镇XX村村民委员会及其亲属李某某的参与下与城固县XX养老院达成多方协议入住该敬老院集中供养。2017年7月10日，原告李甲某驾驶陕F58038号小型轿车在洋县XX镇XX村路段与姬甲某身体发生碰撞，致姬甲某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后姬甲某入住洋县医院治疗至2019年11月14日。原告与城固县XX养老院达成协议后将姬甲某送至城固县XX养老院。2019年11月14日在城固县XX养老院院长薛某的参与下，原告李甲某与XX镇XX村村民委员会达成协议：由李甲某给付姬甲某亲属补偿费53000元。当日被告城固县XX镇XX村村民委员会工作人员席甲某、李乙某收取该53000元后向原告出具收条一张，收条载明“今收到李甲某给姬甲某亲属补偿费五万三千元，小写53000元”，代收人：席甲某、李乙某。该收条代收人处加盖有城固县XX镇XX村村民委员会印章，在场人薛某以见证人身份在收条下签名捺印。案外人姬甲某于2020年1月6日在城固县中医院治疗期间死亡。 本院认为，本案案由为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”之规定,不当得利的认定需具备以下前提:一方取得财产利益,一方受到损失,取得利益与所受损失间有因果关系,没有法律上的根据。本案原告李甲某与被告城固县XX镇XX村村民委员会达成由李甲某给付姬甲某亲属补偿费53000元的协议，原告给付该53000元补偿费的行为系基于其与被告XX镇XX村村民委员会之间的协议，并非没有法律依据而受损失。原告李甲某将该款给付城固县XX镇XX村村民委员会后三被告以代收人的身份向原告出具收条代收了该笔款项，说明原告当时亦同意三被告对该笔款项予以代收。按照双方约定本案原告给付的该53000元补偿费的所有权人为姬甲某亲属，三被告向原告出具的收条中亦明确三被告为该笔款项的代收人而并非法律规定的得利人。综上所述，三被告按照与原告达成的协议而代收原告给付姬甲某亲属补偿费的行为不构成不当得利，本院对原告要求三被告返还53000元的诉讼请求不予支持。三被告请求判令原告李甲某给付9400元系另一法律关系，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第九百八十五条之规定，判决如下： 驳回原告李甲某的诉讼请求。 本案诉讼1125元，减半收取562.5元，由原告李甲某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇二一年八月二十七日 书记员  张 戈