湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2381号原告：胡赛科，女，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：崔斌，湖南开阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田鑫，湖南开阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李旭辉，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省新化县。原告胡赛科诉被告李旭辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2021年8月23日网上公开开庭进行了审理，本案原告及其委托诉讼代理人崔斌、被告李旭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告偿还剩余借款本金人民币六万五千元；二、按“还款计划”承诺以月息2分从2021年正月初一（2月12日）开始支付利息。事实与理由：2010年1月，被告向原告已故丈夫罗绍明（于2013年9月24日去世）出具欠条七万元。2020年9月20日，被告手书“还款计划”并用手机拍摄成图片发给了原告。在罗绍明去世前，被告还了三千元，在2020年12月31日还了两千元。罗绍明的父母已先于罗绍明去世，与原告婚后生有两个女儿，现两个女儿放弃本案债权继承。因被告未按“还款计划”的承诺还款，特诉至你院，请依法判决。被告答辩要点：这个钱不是给我，是向煤矿交质量保证金，打巷道，我与原告的老公罗绍明、林老板三个人合伙投资煤矿，我出12万，罗绍明出7万，林老板出35万，她老公的钱交给了胡老板，钱没给我。2011年元月，罗绍明与我去找胡老板要钱，但胡老板说贷款没批下来，我就答应没开工这钱由我给罗绍明，就出具这个欠条，这不是民间借贷。我同意按去年的还款计划偿还。查明的事实经庭审查明，本院确认如下事实：一，双方无争议的事实2009年11月间，原告之夫罗绍明与被告李旭辉、林某一起投资六枝中寨湘发煤矿二号井巷道掘进工地，共同出资向煤矿交纳质量保证金，罗绍明交了七万元。2010年1月，被告李旭辉向原告出具欠条：“欠条今收到罗绍明投资六枝中寨湘发煤矿二号井投资款柒万（70000）整，在今年八月底之前工地没开工，由李旭辉负责归还。收款人：李旭辉。2010、元。”后工地未能开工，2013年，被告向罗绍明偿还了3000元，同年9月罗绍明去世。2020年9月20日，被告用微信方式向原告出具还款计划：“我计划是每年还一万，如果可以的话，工资高一点，还可以多还一点，但是保证最少每年还一万，今年可能还不了一万，但最少还一千，如果长沙的工资拿到，我可以全部还给你。另每年还钱时间不定时，因现在作事，老板拖工资普遍，如果每月按时发，我就每月还一千，如果几个月发一次，我就按月来还，反正每年最低不低于还一万，年前无论都会还一万，如果没还，按2分利息付。还款人：李旭辉。2020年9月20日。”2020年12月31日，被告向原告偿还了2000元，2021年5月2日，被告向原告偿还了1000元。二、适用法律争议本案是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷庭审中，本院已向双方释明本案属民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷，是本案的的焦点之一。原告诉称本案是民间借贷纠纷，向本院提供了下列证据：1、被告李旭辉出具的欠条，证明借款事实；2、被告李旭辉出具还款计划，证明被告承诺还款；3、被告与原告微信聊天记录，证明催还款及被告还2000元事实；4、原告代理人崔斌与被告的聊天记录。被告抗辩认为是合伙投资煤矿打巷道，不是民间借贷。对原告提交的证据质证认为：她（原告）老公的钱是给了我还是给了胡老板了。我是看在与她老公的关系，才写的欠条。我答应帮她把钱找回来，但是那个老板被关了，因为跟她老公的关系好，我也答应慢慢把钱还给她。被告未提交证据。本院审查认为：被告对原告提交的证据未提出异议，只是抗辩不属借贷，故本院对原告提交的证据的真实性予以支持。原、被告的这一法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实施前，且未持续至民法典实施后，故应适应当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的1号证据证实，涉案款项是“罗绍明投资六枝中寨湘发煤矿二号井投资款柒万（70000）整”，欠条约定：“如2010年8月底之前工地没开工，由李旭辉负责归还”，由此，很明显可以认定，涉案诉争是被告收到罗绍明投资六枝中寨湘发煤矿二号井投资款，而不是被告向罗绍明借款，且原告未提供证据证实涉案欠条是当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，所以涉案诉争无借款合同的构成要件，故本案不属借款合同纠纷。从本案的实际情况看，被告是收到罗绍明投资六枝中寨湘发煤矿二号井投资款，由此可认定是合伙投资，存在合伙关系，根据本案的基础事实法律关系，应为合伙协议纠纷。判决的理由与结果本院认为：原、被告的这一法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实施前，且未持续至民法典实施后，故应适应当时的法律、司法解释的规定。罗绍明的父母已先于罗绍明去世，其与原告婚后所生两个女儿放弃涉案债权继承，故原告具有诉讼主体资格。被告收到原告之夫罗绍明投资款后，向罗绍明出具欠条，承诺如2010年8月底之前工地没开工，由其负责归还，经查，该工地未在约定期限内开工，原告诉请被告偿还，符合法律规定，被告应予偿还。被告于2020年9月20日向原告出具的还款计划中约定“如果长沙的工资拿到，我可以全部还给你”，庭审中，被告陈述是长沙一个老板欠其工资一万多元，如领到了，这一万多元全部给原告，但至今未领到。被告虽陈述长沙的工资至今未领到，但对是否拿到，被告应当举证证明，而被告未提供证据以证实，故本院对其陈述不予采信，被告未能依约以长沙的工资偿还原告，构成违约，故对原告诉请被告偿还全部款项，本院予以支持。原告诉请以月息2分由被告支付利息，依法应是由被告承担违约责任，就该项诉请，应是赔偿损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，参照相关司法解释、结合本案实际，以一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李旭辉给付原告胡赛科投资款64000元，并从2021年2月12日起，按年利率15.4％计算利息至清偿之日。驳回原告胡赛科的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十五日内给付，款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由原告负担25元，由被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘胜和人民陪审员  胡立安人民陪审员  李竹林二〇二一年八月二十三日法官 助理  曾伶俐代理书记员  谢 婧附相关法律条文：对《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。对《中华人民共和国合同法》的适用第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。