湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1637号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章文，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炼，女，1986年12月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，系公司河口支行副行长。被告：徐敏，男，1984年9月29日出生，汉族，湘阴县人，户籍地长沙市芙蓉区，现住湘潭县。被告：赵蓉丽，女，1988年9月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系被告徐敏之妻。被告：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。法定代表人：刘冬明。被告：伟鸿食品股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡。法定代表人：王建伟，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被告：王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：张释元，女，1963年5月19日出生，汉族，长沙市人，户籍地长沙市天心区，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被告：何例频，女，1978年12月18日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭天易农商行）诉被告徐敏、赵蓉丽、玮鸿农产品冷链物流有限公司（以下简称玮鸿物流）、伟鸿食品股份有限公司（以下简称伟鸿食品）、王建伟、张释元、何例频金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，根据原告的申请，于同年6月4日对被告徐敏、赵蓉丽、玮鸿物流、伟鸿食品、王建伟、张释元、何例频的财产进行了财产保全。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭天易农商行的委托诉讼代理人章文、黄炼，被告徐敏，被告伟鸿食品的委托诉讼代理人王雅，被告张释元的委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼，被告赵蓉丽、玮鸿物流的法定代表人刘冬明、王建伟、何例频经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭天易农商行向本院提出诉讼请求：l、请求法院判决被告徐敏、赵蓉丽偿还原告借款本金2977701.64元及利息（截止2021年4月1日拖欠利息1032.65元，之后的利息以本金2977701.64元为基数按月利率10.4039‰计算至借款全部结清之日止），被告玮鸿物流、伟鸿食品、王建伟、何例频、张释元共同承担连带清偿责任；2、本案律师费、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年9月30日，被告徐敏与原告下属的河口支行签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额300万元，借款期限为12个月，借款采用固定利率，借款年利率8.9176%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。原告于2019年9月30日向被告徐敏发放贷款3000000元，被告徐敏在借款借据上签字确认。借据载明：借款人徐敏，借款金额3000000元，借款利率年利率8.91756%，借款日期2019年9月30日，到期日2020年9月30日。2019年9月30日，被告伟鸿食品、玮鸿物流分别与原告下属的河口支行签订《保证合同》，被告伟鸿食品、玮鸿物流自愿为本案债务提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，利息支付至2021年3月31日，截止2021年4月1日尚欠本金2977701.64元，拖欠利息1032.65元。被告徐敏与被告赵蓉丽系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵蓉丽向原告出具《个人资产和家庭资产担保承诺书》，认可本债务为夫妻共同债务，愿意对本案借款承担连带清偿责任。2019年7月10日被告何例频、被告王建伟和张释元分别向原告出具《贷款担保承诺书》，自愿为本案债务提供连带清偿责任，故被告何例频、王建伟和张释元为本案适格主体。综上所述，为维护原告合法权益，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律法规的规定向贵院提起诉讼，请依法受理，并判决支持原告诉讼请求。被告徐敏答辩称：是以我的名义贷款的，钱我没有使用，钱是伟鸿食品用了一部分，我老板用了一部分，该笔贷款是纯属帮忙。被告伟鸿食品答辩称：伟鸿食品在原告的要求下提供的董事会决议，不符合公司法及公司章程关于公司对外担保的规定，董事会决议无效，不能成为公司承担担保责任的依据。理由如下：（1）根据董事会决议，应到董事6人，实到2人，持有表决权的比例一栏空白，事实上签字的两个董事，王建伟持股58.9013%、何例频持股0.7078%，共计持股59.6091%，出席董事会会议的董事人数仅为董事总人数的三分之一，不符合公司的章程规定的董事会会议应有过半数的董事出席方可举行，且表决票未占到公司股权比例、全体董事表决票的三分之二，不符合公司法以及公司章程第六十一条、第六十七条关于对外担保三分之二的规定，故该董事会决议是无效的。(2)股东会是公司的权力机构，对公司重大事项行使最高决策权。公司对外担保3980万元，占到了公司注册资本的26.53%，属于公司经营的重大事项，应当召开股东大会。董事会议事规则约定，出席董事会的无关联董事人数不足3人的，应当将事项提交股东大会审议。2019年5月21日2个董事迫于原告的压力在未通知其他董事及全体股东的情况下擅自做出董事会决议，作为持股40.3909%的第二大股东华融渝富基业（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）不知情，也未参与，该决议的程序不合法，表决结果无效。(3)董事会决议系原告要求出具的，原告作为专业的金融机构，在明知法律对公司对外担保有明确规定的情况下，没有对伟鸿食品提供担保的决议进行了审查，明知道伟鸿食品担保手续不符合法律规定，仍然要求其提供担保，其主观上不构成善意，应自行承担后果。被告张释元答辩称：张释元不是本案担保人，对本案不承担担保责任。理由如下：1、本案的借款及担保事项，张释元未参与，在原告的强烈要求下，张释元不得已在贷款担保承诺书上作为担保人的配偶签字。贷款担保承诺书上，张释元的签字仅作为其知晓并同意王建伟提供担保的文件，不构成张释元本人同意担保的意思表示。贷款担保承诺书上，担保人主体是王建伟，张释元只是在保证人配偶处签字，而非保证人处。保证人配偶不等于保证人。2、根据承诺书的内容，“我叫王建伟，我愿意为…承担担保责任，并非“我叫王建伟，我叫张释元，我们愿意为…承担担保责任”、“由我对贷款本金、利息承担连带清偿责任”并非“由我们”，“本担保人都愿先于其他担保人承担连带清偿责任”，并非“本担保人及担保人配偶都愿意…”，纵观整个承诺书的内容，担保人及承诺人是王建伟一个人，张释元不是承诺书的主体，张释元未直接表明同意作为担保人或者承担担保责任，其法律地位不可直接推定为担保人。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告赵蓉丽、玮鸿物流、王建伟、何例频未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告徐敏与原告下属的河口支行签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额300万元，借款期限为12个月，借款年利率8.9176%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%即月利率10.4039‰。原告于当日向被告徐敏发放贷款3000000元，被告徐敏在借款借据上签字确认。2019年9月30日，被告伟鸿食品、玮鸿物流分别与河口支行签订《保证合同》，被告伟鸿食品、玮鸿物流自愿为本案债务提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐敏与被告赵蓉丽系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2019年7月10日，被告徐敏、赵蓉丽向原告出具《个人资产和家庭资产担保承诺书》，认可本债务为夫妻共同债务，并为该债务提供担保，为上述借款本息承担连带清偿责任，直至贷款本息还清为止。2019年7月10日，被告何例频、被告王建伟分别向原告出具《贷款担保承诺书》，自愿为本案债务提供连带责任保证担保，被告张释元与被告王建伟系夫妻，在《贷款担保承诺书》保证人配偶一栏签字确认。借款到期后，被告徐敏未按约定偿还贷款本息，截止至2021年7月23日止，被告徐敏尚欠借款本金2877701.64元。另查明，2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准（湘银监复【2016】149号文件），原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。上述事实，有原被告的陈述、《个人借款合同》、《借款借据》、保证合同、贷款担保承诺书、《个人资产和家庭资产担保承诺书》、利息计算表等证据予以证实。本院认为：关于本案争议的焦点1，该笔借款的实际借款人和使用人是谁。从上述事实看，被告徐敏与原告签订了《个人借款合同》，并向原告出具了借据。原告并按合同约定向徐敏个人账户支付了该笔借款，该笔借款的实际借款人是徐敏。该笔借款徐敏给了谁，该笔借款徐敏交给谁，由谁使用是另一个法律关系，不在本案的审理范围。本案争议焦点2，伟鸿食品的担保是否合法有效。从上述事实看，王建伟是伟鸿食品的法定代表人，王建伟在贷款担保承诺书中法定代表人处签字并在保证单位盖有伟鸿食品的公章，即便伟鸿食品提出该董事会决议无效，也构成表见代理，故伟鸿食品的该份贷款担保承诺书有效。本案争议焦点3，被告张释元是否是本案的担保人。在该份贷款担保承诺书中，张释元均是以保证人配偶的人名出现，所有的承诺均是王建伟的承诺，故原告请求张释元承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原告与被告徐敏签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同真实合法有效。原告按照合同约定，于2019年9月30日将借款300万元支付至徐敏名下账户，被告徐敏按照合同约定归还了借款本金122298.36元并支付利息至2021年3月31日，余欠借款本金及利息未按时归还。被告徐敏与被告赵蓉丽系夫妻，本债务发生在夫妻关系存续期间，且被告赵蓉丽出具的《个人资产和家庭资产担保承诺书》，认可该债务为夫妻共同债务，并为该债务提供担保，故原告请求被告徐敏、赵蓉丽共同偿还借款本金2877701.64元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伟鸿食品、玮鸿物流出具的《保证合同》，被告何例频、被告王建伟出具的《贷款担保承诺书》，为被告徐敏的借款提供连带责任保证并承担连带清偿责任，故应对徐敏借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告张释元对被告徐敏的借款承担连带清偿责任，因被告张释元在被告王建伟出具的《贷款担保承诺书》上配偶一栏签名，并未承诺对偿还借款本息承担清偿责任，原告请求被告张释元承担连带清偿责任的诉讼请求证据不足，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告支付律师，因该费用不是本案必须费用，且原告未提交证据，故本院对该项请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第四十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐敏、赵蓉丽在本判决生效后十日内偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金2877701.64元及利息（利息以借款本金2877701.64元为基数，按月利率10.4039‰从2021年3月31日起计算至清偿之日止）；被告玮鸿农产品冷链物流有限公司、伟鸿食品股份有限公司、王建伟、何例频对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对张释元的诉讼请求。三、驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30630元，减半收取15315元，财产保全费5000元，共计20315元，由被告徐敏、赵蓉丽、玮鸿农产品冷链物流有限公司、伟鸿食品股份有限公司、王建伟、何例频共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二一年八月十八日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。