wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申55号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔亚明，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇烟山村铁罗组267号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红波，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司汽车码头18号。再审申请人崔亚明因与被申请人陈红波不当得利纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔亚明申请再审称：1、二审认可一审查明的事实，但认定崔亚明与陈红波之间是普通的民事委托合同关系错误，是专项的民事和刑事委托合同关系；2、2019年3月3日的委托书是崔亚明和王红卫共同委托，但15000元是崔亚明付的，故不当得利的权利人是崔亚明。请求撤销（2020）湘03民终1446号民事判决，维持（2020）湘0304民初2081号民事判决。本院经审查认为，根据本案所涉两份《委托书》的内容，应当认定崔亚明与陈红波之间是普通的民事委托合同关系。陈红波接受的委托事务虽然和办理法律事务有关，但陈红波是另行聘请律师处理法律事务，也未以委托代理人名义出现，我国法律对此未作出禁止性规定，原一审法院认定陈红波构成公民代理与事实不符，原二审予以纠正。陈红波因委托合同关系向崔亚明收取相关费用，在受托范围内完成了委托事项，其向委托人收取费用有法律依据；因2019年3月3日的《委托书》是崔亚明与王红卫共同委托的，虽然崔亚明付15000元，但付款依据是《委托书》，在王红卫未作意思表示的情况下，崔亚明亦无权单方面要求陈红波返还相关款项。因此，崔亚明的申诉理由均不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。崔亚明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔亚明的再审申请。审判长  韩小平审判员  李瑞玲审判员  文仕林二〇二一年八月四日书记员  刘 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释﹝2020﹞年第一次修正）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3950号原告：于振胜，男，1978年3月22日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：于海臣，男，1976年2月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告于振胜与被告于海臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告于振胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠原告货款13500元人民币及利息（利息按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至实际给付之日止）。二、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买水暖材料，欠付原告货款13500元人民币，并给原告出具了欠条，被告一直未还款，故起诉至法院。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院向原告送达限期提供被告有效地址、联系方式、公告申请、交纳公告费用的通知，并在通知中释明如逾期未提出公告申请或审查通过后七日内未交公告费，则发生驳回其起诉的法律后果。原告并未在规定期限内履行上述行为，故本院根据通知书内容驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于振胜的起诉。案件受理费138元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 田拓二〇二一年八月二十五日法官助理 王旭书 记 员 孙旭
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢126号瞿梦长、赵发波：瞿梦长与赵发波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，通过第三方单位协助，现已强制执行到位50000元。本院已于2021年7月20日将该款转付给瞿梦长。此案为恢复付款案件，本次付款金额全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢126号瞿梦长、赵发波：瞿梦长与赵发波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，通过第三方单位协助，现已强制执行到位50000元。本院已于2021年7月20日将该款转付给瞿梦长。此案为恢复付款案件，本次付款金额全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初562号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人阮雄斌，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广州市从化区。因本案于2021年3月1日被取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]494号起诉书指控被告人阮雄斌犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。 公诉机关指控：2020车11月27日6时25分许，被告人阮雄斌驾驶粤Ａ×××××号牌江铃牌轻型厢式货车沿105国道由南往北行驶，超速行驶至105国道下行2449km100m处时。适遇被害人黄某1在该路段沿人行横道由东往西方向步行，被告人阮雄斌未停车让行碰撞上被害人黄某1，造成被害人黄某1受伤送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人黄某1系因道路交通事故致其重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：被告人阮雄斌承担本次事故的全部责任，被害人黄某1无责任。 2021年3月1日10时许，被告人阮雄斌到广州市某局交通警察支队从化大队事故处理中队投案自首。 公诉机关认为，被告人阮雄斌有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年并适用缓刑，提请本院判处。 被告人阮雄斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮雄斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人阮雄斌犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人阮雄斌已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人阮雄斌犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人阮雄斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 余春香 二〇二一年八月十九日 法官助理 马静文 书 记 员 张 玥
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7342号原告：吕贞，女，1973年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘可可，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何南，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘静，女，1982年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告吕贞与被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吕贞向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕贞的撤诉。案件受理费25元，由原告吕贞负担。审判员  司春燕二〇二一年八月十三日书记员  王 典
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初250号原告：朱军波，男，1980年9月17日出生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：孔仲轶，男，1979年9月14日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：姚旭，男，1990年2月20日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：杨洪武，经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司职工。原告朱军波与被告孔仲轶、姚旭、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军波的委托诉讼代理人郑秀芝、被告姚旭及其委托诉讼代理人王超、被告鸡西支公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告孔仲轶经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军波向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔仲轶、姚旭赔偿原告的车辆修理费3100元、修配厂停车费150元、停运损失16750元，合计20000元；2.要求被告鸡西支公司在交强险责任限额内对上述赔偿数额承担赔偿责任；3.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月6日14时20分许，被告孔仲轶驾驶黑Ａ3××**号轿车行驶至宁安镇红城跨线桥上时超越前方同方向原告朱军波驾驶的鲁ＰＮ××**号半挂货车时与半挂车尾部相撞，随后又与对向栗玉民驾驶的黑Ｃ5××**号轿车相撞，造成多人受伤，车辆损坏的交通事故。被告孔仲轶负事故全部责任，其他人没有责任。原告维修半挂车鲁Ｐ××**支出维修费3100元、修配厂停车费150元，肇事车辆黑Ａ3××**号轿车所有人为姚旭，该车在被告鸡西支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告姚旭辩称，被告姚旭将该车租赁给了被告孔仲轶，事故发生时该车制动性能有效，故被告姚旭不承担赔偿责任。被告鸡西支公司辩称，被告孔仲轶在驾驶证暂扣期间驾车肇事，属无证驾驶；该车在投保交强险时使用性质为非营运，而实际上该车从事营运活动；事故不属于保险责任，故不同意赔偿原告的损失。被告孔仲轶未到庭答辩。根据原告的陈述意见和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：一、原告的合理损失是多少。二、三被告应如何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的修车票据四张，其中三张不是正式发票，正式发票的出具单位与原告所述修车单位不一致，正式发票的出具时间与原告所述修车时间也不一致，本院不予采信。原告提出申请对停运损失进行司法鉴定，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司接受委托后，通知原告在合理期限内缴纳司法鉴定费，但原告未在限定的期限内依法缴纳鉴定费用，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司作出终止鉴定告知书，原告又当庭放弃了对停运损失的鉴定。故原告提供的运输协议八份、朱军波工商银行银行卡2020年8月1日至2020年12月21日流水一份、朱军波微信收入记录、加天然气的价格、微信定的合同四份、车辆保单十二页，本院不予采信。被告姚旭提供的汽车租赁合同一份、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（5页）、涉案车辆黑A3RA**在华安财产保险公司投保的交强险及商业险、孔仲轶驾驶证复印件一份，对能够证明案件事实部分，予以采信。被告孔仲轶、被告鸡西支公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月6日14时20分许，被告孔仲轶驾驶黑Ａ3××**号轿车行驶至宁安镇红城跨线桥上时超越前方同方向原告朱军波驾驶的鲁ＰＮ××**号半挂货车时与鲁Ｐ××**半挂车尾部相撞，随后又与对向栗玉民驾驶的黑Ｃ5××**号轿车相撞，造成栗玉民等多人受伤，车辆损坏的交通事故。宁安市公安交通警察大队于2020年9月22日作出第23108412020000ＸＸＸＸ号道路交通事故认定书，认定被告孔仲轶负事故全部责任，其他人无责任。2020年9月23日，原告领取了发生事故的车辆。另查明，2020年8月5日，车辆所有人被告姚旭将黑Ａ3××**号轿车租赁给被告孔仲轶。肇事车辆黑Ａ3××**号轿车在被告鸡西支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱军波要求赔偿修车费用、停车费和停运损失，应提供合法合理的证据予以证明。原告提供的修车费用、停车费票据，其中三张不是正式发票，一张正式发票的修车单位和修车时间与原告所述的不相符；原告未在价格评估部门限定的期限内缴纳鉴定费用，导致司法鉴定终止，原告又放弃鉴定。故原告要求赔偿修车费用、停车费、停运损失的证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱军波的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二一年八月五日书记员  伊 磊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4870号原告：曲良博，男，汉族，1990年8月10日出生，住河南省唐河县。被告：宗钊，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省唐河县。原告曲良博与被告宗钊为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。2021年8月26日，原告曲良博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲良博撤诉处理。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告曲良博负担。审判员  刘书堂二〇二一年八月二十六日书记员  张 业
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1272号之一申请执行人湘潭鑫晖气体有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡高坪村中心组236号，统一社会信用代码91430300682839531T。法定代表人：黄小军。被执行人湘潭市雨湖区鸿达金属材料经营部，住所地湘潭市雨湖区北二环先锋工业园段恒盾集团对面，统一社会信用代码914303027121281926。法定代表人：李瑞林。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初939号民事调解书，于2021年6月8日立案执行申请执行人湘潭鑫晖气体有限公司与被执行人湘潭市雨湖区鸿达金属材料经营部合同纠纷一案，案件申请执行标的78370元，执行费1075元。在执行过程中，双方当事人于2021年8月12日达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初939号民事调解书所确定的内容和解长期履行，现被执行人已自行支付申请执行人执行款12424元，且交纳执行费1075元，余款按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、对本院（2018）湘0302民初939号民事调解书终结执行。二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳超审 判 员  苏 刚审 判 员  胡宇澄二〇二一年八月十九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5027号之一原告：高根深，男，1963年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：彭学耕，男，1968年3月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：党跃卫，女，1968年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告高根深与被告彭学耕、党跃卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告高根深于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高根深撤诉。案件受理费减半收取4525元，保全费3370元，由原告高根深负担。审 判 员 单双虎二〇二一年八月二十五日法官助理 郑 哲书 记 员 王 玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执828号之八 被执行人：张广顺，男，汉族，1975年02月03日生， 居民身份证号码2326021975********，住北京市铁西海胜 小区9-3-401。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广顺在财付通支付科技有限公司085e9 858e61859c6542ed7b36@wx.tenpay.com账户内存款人民币1858e61859c6542ed7b36@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 00000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年八月六日 书记员  王郑鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5377号申请执行人：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：张艳，系该行行长。被执行人：吴涛，男，彝族，1987年7月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初8764号判决书，受理中国工商银行股份有限公司毕节分行与吴涛信用卡纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人吴涛无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，名下有一贵Ｆ×××××号奥迪车，但未能实际控制，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5377号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月十日书记员 毛成铎
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初805号原告：河南省中祥物流有限公司，住所地河南省西平县宋集乡人民政府院内，统一社会信用代码：91411721089531907W。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红芳，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：张威峰，男，1988年11月12日生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南省中祥物流有限公司与被告张威峰通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理。2021年8月9日，原告河南省中祥物流有限公司以原、被告双方已自行协商处理完毕为由，向本院申请撤回对被告张威峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省中祥物流有限公司申请撤回对被告张威峰的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省中祥物流有限公司撤回对被告张威峰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南省中祥物流有限公司负担。审判员  孔玲玲二〇二一年八月十日书记员  彭 澄
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2038号被执行人：王涛，男，1973年3月14日出生，住泗阳县。本院在执行王涛罚金一案中，本院作出的（2020）苏1323刑初518号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的为2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 王闽江
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保464号申请人：周冬成，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人周冬成向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款38195.06元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周冬成提供担保，保单号：6031104046020210002843。本院经审查认为，申请人周冬成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款38195.06元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费402元，由申请人周冬成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十六日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11531号原告：冉容，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。被告：钟小云，女，1987年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：何婷，女，1987年8月28日出生，汉族，四川省金堂县。原告冉容诉被告钟小云、何婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冉容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉容撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇二一年八月三十日书记员  胡晋尧四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11531号原告：冉容，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。被告：钟小云，女，1987年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：何婷，女，1987年8月28日出生，汉族，四川省金堂县。原告冉容诉被告钟小云、何婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冉容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉容撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇二一年八月三十日书记员  胡晋尧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0242民初2792号 原告:马建忠，男，1985年1月26日生，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：黎晓凤，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌春颖，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：胡川，男，1992年10月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。原告马建忠与被告胡川合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建忠的委托诉讼代理人黎晓凤到庭参加诉讼，被告胡川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100000元及资金占用利息，利息以100000元为基数，按照一年期同期市场贷款报价利率支付从2020年11月16日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均从事二手车行业，原告得知被告有车源，便委托被告帮忙买车，并向其支付购车款100000元。胡川收到车款后未向原告交付车辆，也未返还车款。被告于2020年10月17日向与原告出具欠条，承诺2020年11月15日前还100000元车款，但至今被告仍未归还。 胡川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、马建忠及马明贤银行交易流水、马明贤出具的情况说明及其身份证复印件等证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。结合上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告马建忠与被告胡川均从事二手车交易行业，并通过微信认识。被告胡川告知原告马建忠其在重庆有二手车车源，原告马建忠便委托胡川购买二手车。2020年9月11日，马建忠通过马明贤银行账户向胡川转款50000元，同月15日，马建忠通过其自己银行账户向胡川转款50000元。但胡川收到马建忠转的100000元购车款后，并未帮马建忠购车，也未将其收到100000元购车款返还给马建忠。2020年10月17日，胡川向马建忠出具欠条一张，载明“我胡川身份证号50024219921029XXXX欠马建忠100000车款，承诺于2020年11月15日前还完所有车款。”但该欠条出具后，胡川并未还约定将100000元购车款返还给原告马建忠。本院认为，被告胡川收到原告马建忠100000元购车款后，并未帮原告马建忠购车，也未按约定将购车款返还原告，胡川的行为构成违约，原告马建忠有权要求被告胡川返还该购车款。被告胡川承诺2020年11月 15日前返还车款，期间届满后，胡川未还款，故关于资金占用利息，本院支持胡川以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率支付从2020年11月16日起至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡川返还原告马建忠购车款100000元，同时以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率支付从2020年11月16日起至实际支付之日止资金占用利息；二、驳回原告马建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告胡川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                            审 判 员   李  珍                               二〇二一年八月十六日 法官助理   陈守卫书 记 员   陈  曦 - 1 -
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4429号 申请执行人：朱丽月，女，1995年5月17日出生，住甘肃省嘉峪关市朝阳朝阳街区，公民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人朱丽月与被执行人三彩不动产管理有限公司劳动争议一案，申请执行人朱丽月依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2021]第311号裁决书于2021年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的向申请人支付工资7464.93元，执行费50元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人三彩不动产管理有限公司从2021年8月起，二年内向申请人履行完毕，陕西小鹰融资担保有限公司出具保函为被执行人三彩不动产管理有限公司提供担保，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4429号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚  二〇二一年八月十六日 书   记   员          李薇娜
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执999号之三申请执行人：张正香，女，1969年2月18日出生，汉族，芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。被执行人：杨树明，男，1953年10月17日出生，汉族，芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县，被告涉嫌对非国家工作人员行贿罪现羁押在芜湖县看守所。本院在执行申请执行人张正香与被执行人杨树明合伙协议纠纷一案，本院于2010年12月23日作出的（2010）芜民二初字第00165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张正香于2021年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元，本院于2021年4月9日立案执行。执行中：1、本院于2021年4月9日、5月10日、6月8日、6月25日、7月19日、8月26日分别通过全国执行查控网查询被执行人杨树明的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，无足额支付的财产。2、查控系统反馈被执行人杨树明名下无房产登记。3、查控系统反馈被执行人杨树明名下无车辆登记。4、本院依法将被执行人杨树明纳入限制高消费令。5、本院冻结被执行人杨树明中国农业银行账户1081元（已扣划）、津盛银行账户1795元（已扣划）；冻结日期2021年4月9日，冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。6、扣划被执行人款项会汇入申请执行人提供账户。7、2021年8月26日上午对被执行人户籍所在地花桥镇红光行政村村民委员会进行线下调查，杨树明多年都不住在村上，全家都搬离红光行政村，村上无财产，其他情况不清楚。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执1122-1号申请执行人：铜川恒晟科技材料有限公司。被执行人：沈锋,男。申请执行人铜川恒晟科技材料有限公司与被执行人沈锋买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院作出的(2021)陕0204民初1072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川恒晟科技材料有限公司于2021年8月17日向本院申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中,向被执行人沈锋发出了执行通知书,责令其支付申请执行人铜川恒晟科技材料有限公司货款3713050元及利息11912.7元（利息暂计至2021年8月1日），并承担受理费20545元、执行费39855元，以上合计3785362.7元。被执行人沈锋未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人沈锋在金融机构的存款3785362.7元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二一年八月十九日书记员  杨 娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6279号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：涂永波，男，1985年04月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与涂永波买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十六日书记员 侯剑锋
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执295号之一申请执行人：涂明竹，男，汉族，1966年9月11日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：涂明义，男，汉族，1954年12月27日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在办理申请执行人涂明竹与被执行人涂明义生命权、身体权、健康权纠纷执行一案中，被执行人涂明义一直未履行本院生效法律文书所确定的给付义务并报告财产，经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人涂明义在陕西省农村信用社联合社27*****************80账户内存款人民币27540.39元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人涂明义在中国邮政储蓄银行62*****************54账户内存款人民币27540.39元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人涂明义在陕西省农村信用社联合社27*****************10账户内存款人民币27540.39元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人涂明义在陕西省农村信用社联合社27*****************21账户内存款人民币27540.39元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人涂明义在财付通支付科技有限公司085e9*****************.com账户内存款人民币27540.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年八月二十日法官助理 陈小青书 记 员 吕恒海
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执345号申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街14号。法定代表人韩德斌，董事长。被执行人陈银，女，汉族，1992年9月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈银借款合同纠纷一案中，现因申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）湘04执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阳泉江审 判 员  艾湘玲审 判 员  杨秋桂二〇二一年八月二十六日书 记 员  曾 磊法官助理  尹艳艳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1552号申请执行人：毛艺霞,女,汉族，1972年3月12日出生，住山东省济宁市高新区。被执行人：金乡县天宇置业有限公司,住所地金乡县城惠民路南奎星路东诚信小区二号楼二单元7号。统一社会信用代码91370828334429763X。法定代表人：孙国富，总经理。申请执行人毛艺霞与被执行人金乡县天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人金乡县天宇置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2021）鲁0828民初84号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月三十一日书记员  高金莹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1699号申请执行人：泸州金淦信息科技有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：全锐，男，汉族，1984年8月20日生，住四川省成都市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3647号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人全锐未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人全锐银行存款人民币25729元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人全锐应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  姚静二〇二一年八月十八日书记员  李季
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执426号申请执行人：孙立增，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：河南万通国际经济技术合作有限公司，住所地商丘市归德路西时代广场3号楼1-2层30号营业房，统一社会信用机构代码：91411400668867560X。申请人孙立增申请执行河南万通国际经济技术合作有限公司合同纠纷一案，（2020）豫1402民初6598号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  郜运来二〇二一年八月六日书记员  郭鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：尹茂亮，男，1994年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告尹茂亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告尹茂亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告尹茂亮支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币74，966.87元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息9，058.13元、逾期还款违约金1，825.03元、分期付款手续费4，937.88元、其他手续费96元；2．判令被告尹茂亮支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2018年4月27日、2019年5月29日向被告尹茂亮核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告尹茂亮共计拖欠信用卡本金74，966.87元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告尹茂亮仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告尹茂亮未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹茂亮向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹茂亮未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，本院综合考虑被告尹茂亮的总体债务负担，酌情予以确定。被告尹茂亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹茂亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金74，966.87元；二、被告尹茂亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，072.10元，减半收取计1，036.05元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告尹茂亮负担936.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8291号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：陈淑娜，女，1981年2月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈淑娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告陈淑娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金47802.4元；2.请求判令被告给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月25日的利息1298.06元、罚息121.67元、复利25.56元；自2021年3月26日起的罚息以本金47802.4元为基数，按照年利率16.8%上浮50%计算，复利以利息1298.06元为基数，按照年利率16.8%上浮50%计算）。被告陈淑娜未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年4月9日发放贷款10万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，自2019年4月9日至2022年4月9日止，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款。被告未按时偿还贷款本息。截至2021年8月12日，被告尚欠本金39022.33元、利息1930.13元、罚息417.01元、复利34.45元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈淑娜于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金39022.33元及截至2021年8月12日的利息1930.13元、罚息417.01元、复利34.45元；二、被告陈淑娜于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金39022.33元为基数、复利以利息1930.13元为基数，均自2021年8月13日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告陈淑娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月十九日书记员  袁秀娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2291号被执行人：谢红志，男，1980年12月14日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行被执行人谢红志罚金一案中，本院作出的（2021）苏1323刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月25日已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人谢红志名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月12日依法冻结被执行人谢红志的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人谢红志名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十六日书记员 张 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3736号原告：黄耀齐，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市朝阳区。被告：许羊林，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。原告黄耀齐与被告许羊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，原告黄耀齐以已与被告许羊林庭外和解为由于2021年8月18日向本院撤回对被告许羊林的起诉。本院认为，原告黄耀齐向本院申请撤回对被告许羊林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄耀齐撤回对被告许羊林的起诉。本案案件受理费1880元减半收取940元，由原告黄耀齐负担。审 判 员  陈晓军二〇二一年八月十八日代理书记员  谢竹慧
吉林省临江市人民法院民事判决书（2021）吉0681民初964号原告：张秀红，女，1968年10月6日出生，汉族，临江市林业局退休工人，住临江市。        被告：王艳红，女，1965年1月15日出生，汉族，个体工商户，住临江市。        原告张秀红与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。        张秀红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币33，000元。事实和理由：王艳红因经营困难，于2020年1月15日从张秀红处借款人民币33，000元，当时约定王艳红于2021年1月15日前还清。到期后，张秀红多次找王艳红，王艳红以暂无钱为由，拖欠至今。王艳红借款不及时偿还，违反了约定，损害了张秀红的经济利益。请求法院依法判决王艳红立即偿还借款人民币33，000.00元，依法保护原告的合法权益。        王艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见发表。        经审理查明，张秀红与王艳红系朋友关系，2021年1月15日王艳红到张秀红单位向张秀红借款33，000.00元，张秀红将现金33，000.00元交付给王艳红，王艳红向张秀红出具借条，载明：“借款人：王艳红，身份证：220604196501150469；出借人：张秀红，身份证：220604196810062526，本人因有困难特向张秀红借人民币叁万叁仟元（￥33，000.00元），经协商以上借款本金定于2021年1月15日还清，如若逾期未还，交由债权人所在地人民法院管辖，因此产生的一起诉讼费、保金费、律师费及交通费均由借款人全部承担。”截至本案诉讼，王艳红未向张秀红偿还上述借款。        本院认为，本案系民间借贷纠纷。张秀红与王艳红之间形成民间借贷关系，双方应当各自履行自己的义务。双方在借条中约定了还款期限，王艳红应按约定期限向张秀红履行还款义务。现张秀红要求王艳红偿还借款本金33，000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告王艳红与本判决生效之日立即偿还原告张秀红偿借款本金人民币33，000.00元。        案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由被告王艳红负担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    肖继英二〇二一年八月二十六日书记员    王妍
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执恢153号重庆万达小额贷款有限公司:徐小龙：本院执行的申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人徐小龙借款合同纠纷一案，经强制执行,本案执行款2266.74元(含执行费50元)已经执行到位,本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1456号之二被执行人：程洋，男，1991年10月20日出生于安徽省金寨县，汉族，大学文化，住安徽省六安市裕安区，户籍地安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1503刑初50号刑事判决书，于2020年3月12日依职权立案执行程洋涉刑事罚金一案，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，现本院在依法拍卖被执行人程洋名下的房产，向受害人六安市裕安区妇幼保健院支付191207.10元，现无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人财产进行了调查，拍卖，现无其他财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若本院发现有其他可供执行的财产，应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月十三日书记员 汤 瑞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4265号之二申请执行人：王生飞，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁东平，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7163号民事调解书在执行王生飞与梁东平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁东平发出执行通知书，责令被执行人梁东平主动履行生效法律文书所确定的给付义务，即由被执行人梁东平向申请执行人王生飞偿还借款本金24万元，并承担案件受理费2900元、执行费3500元，但被执行人梁东平至今未履行给付义务。本案在执行中，经查，被执行人梁东平在银行有存款。为确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁东平在银行的存款账户的冻结。二、冻结被执行人梁东平在银行的存款账户，期限为一年。三、划拨被执行人梁东平在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月十一日书 记 员  王 昆
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1811号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。        法定代表人：管延忠，董事长。        委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该公司职员，住磐石市。        被告：平玉艳，女，1964年3月20日出生，汉族，住磐石市。        原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告平玉艳借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许威，被告平玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告平玉艳偿还贷款本金34，848.54元，利息12，916.26元（截止到2021年5月31日），本息合计47，764.80元；2．要求被告平玉艳给付其余利息截止至贷款结清之日止；3．要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告平玉艳向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请土地收益保证贷款借款合同，用于购农资。原告经审查，于2015年6月3日向被告平玉艳发放贷款36，000.00元，利率为月利6.91875‰。双方约定还款日为2018年6月3日，如借款人逾期还款则加收50％利息。贷款到期后，被告于2018年12月17日还利息7，000.00元、2018年12月19日还利息1，250.00元、2018年12月24日还本金1，150.46元、利息849.54元，原告于2021年3月18日欠款批扣本金1.00元，剩余贷款本金及利息至今未归还。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉至磐石市人民法院。        平玉艳辩称：原告所诉属实，等我2022年1月份卖粮时还款10，000.00元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1．借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款平玉艳是借款人；2．借据复印件、出账通知单，证明被告平玉艳本人收到了借款；3．利息计算表，证明利息计算的方式和金额；4．身份证复印件，证明被告的身份。平玉艳对以上证据没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平玉艳向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请土地收益保证贷款借款合同，用于购农资。原告经审查，于2015年6月3日向被告平玉艳发放贷款36，000.00元，利率为月利6.91875‰。双方约定还款日为2018年6月3日，如借款人逾期还款则加收50％利息。贷款到期后，被告于2018年12月17日还利息7，000.00元、2018年12月19日还利息1，250.00元、2018年12月24日还本金1，150.46元、利息849.54元，原告于2021年3月18日欠款批扣本金1.00元，剩余贷款本金及利息，经原告催要被告至今未偿还。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与平玉艳之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：        平玉艳于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金34，848.54元，利息12，916.26元（截止到2021年5月31日），本息合计47，764.80元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费495.00元，由平玉艳负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李文风二〇二一年八月六日书记员    李咪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13558号原告：孟令秋，女，1986年9月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：陈太勇，男，1990年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告孟令秋与被告陈太勇信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 班         蕊人民陪审员 寇淑欣人民陪审员隋冠卓二〇二一年八月十日书 记 员 徐    明    月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3365号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路**，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：方潇，男，1988年06月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告方潇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告方潇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计64630.27元，其中，透支本金58118.62元，透支利息4096.12元，违约金2415.53元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告方潇未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年12月5日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××19和62×××59的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年3月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金58118.62元，透支利息4096.12元，违约金2415.53元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方潇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金58118.62元、并支付利息、违约金（2021年3月17日的利息为4096.12元，违约金2415.53元；自2021年3月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日止；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（已减半收取），由被告方潇负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
重庆市江津区人民法院民事判决书（2021）渝0116民初12602号 原告：徐锦慧，女，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市江津区。被告：黄兵，男，汉族，1979年6月24日出生，住重庆市江津区。原告徐锦慧与被告黄兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐锦慧到庭参加了诉讼。被告黄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐锦慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退并归还房屋。2、请求判令被告按每月1833元的标准支付房屋占有使用费及资金占用损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告签订了《门面租赁合同》，约定原告将江津区石门镇五间铺小区X号门面出租给被告，租期从2016年12月15日至2020年12月14日。合同第四条第三款约定:合同期满，被告应立即将门面完好交还原告。2020年12月14日合同期满后，原告多次要求被告搬迁并交还房屋，但被告均拒绝予以配合。为此，原告特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告黄兵未提出答辩。本院认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订《门面租赁合同》，载明：甲方:徐锦慧，乙方:黄兵，甲方将位于江津区石门镇五间铺小区X号门面给乙方，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、租赁时间：1、租赁期为四年从2016年12月15日至2020年12月14日止。2、本合同到期后乙方享有与市场租赁价格同等价格的优先租赁权。二、租金及费用方式1、第一年租金为18000元(大写:壹万八千元)，租金每年交一次(每年12月日前交款)，第二年租金为贰万元，第三年及第四年每年递增一千元(乙方在科赁期间不得擅自转让，如乙方终止合同，甲方无条件收回门市，不再支付乙方装修费用）。2、每月的水、电、宽带、物管等各种费用由乙方自理。3、乙方不得擅自改变建筑结构，如需改变需甲乙双方协商决定。三、门面维修就管理在门面租赁期间，应妥善保管房屋所有设施(门、水、电表等)，所租赁门面的设备、设施经乙方检查验收。在租赁期间，乙方要服从政府的各种管理，不得违反合同规定，利用门面或设施从事违法违规的事项，否则，其法律后果和其他一切后果概由乙方承担。租赁期间房屋所有的一切设施、设备，由乙方维护、维修，造成的损坏由乙方赔偿。四、合同的变更、终止、解除1、解除合同时，乙方的商品，包装及其它由乙方自行处理。2、租赁期间乙方应注意安全，凡乙方造成的经济或法律责任由乙方负责。3、合同期满，乙方应立即将门面完好交还甲方，如甲方继续出租，乙方应在合同期满前三个月于甲方协商有关事宜，在同等条件下甲方应优先租给乙方。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字或盖章生效，都具有同等法律效力。双方签字：黄兵（签名捺印）徐锦慧（签名捺印）。庭审中，原告举示的微信聊天记录证实原告要求被告腾交租赁房屋以及被告至今占用租赁房屋并未支付相关费用。原告自认租赁期满后双方未重新签订租赁合同。被告已付清租赁期间的房屋租金，并不再主张资金占用损失。另查明：2016年1月23日，原告向重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司购买案涉房屋。本院认为，原、被告之间签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法应为有效，双方均应按合同履行各自义务，否则应承担违约责任。根据原告举示的微信聊天记录证实原告要求被告腾交租赁房屋以及被告至今占用租赁房屋并未支付相关费用；同时，原告自认租赁期满后双方未重新签订租赁合同的事实可知，原、被告在《门面租赁合同》租赁期满后并未形成新的房屋租赁合同关系，在此前提下，被告继续占用租赁房屋构成违约，依法应承担返还租赁房屋和支付相应房屋占有使用费的责任。原告自愿放弃资金占用损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告黄兵在本判决生效后十日内将位于重庆市江津区石门镇五间铺小区X号门面腾空后交还原告徐锦慧。二、被告黄兵在本判决生效后十日内支付原告徐锦慧房屋占有使用费（按照每月1833元的标准，从2020年12月15日起计算至被告黄兵将位于重庆市江津区石门镇五间铺小区X号门面腾空后交还原告徐锦慧之日止）。如果被告黄兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员   漆恒邦   二〇二一年八月二十五日 书 记 员   蔡媛媛 1
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初2197号申请人：闫某某，男，汉族，住陕西省岐山县。被申请人：武某某，男，汉族，现住陕西省太白县。被申请人：刘某，男，汉族，现住陕西省太白县。申请人闫某某与被申请人武某某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人闫某某于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人武某某、刘某在金融机构内存款人民币20000元。申请人闫某某于2021年8月30日向本院提供了担保函。本院经审查认为，申请人闫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下：冻结被申请人武某某、刘某在金融机构账户内存款人民币20000元，或查封、扣押被申请人武某某、刘某等值的其他财产，限额至20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玮二〇二一年八月三十日书记员 杨晓丹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4991号原告：郝彦杰，男，1974年出生，河北省永年县人，现住神木市。被告：王远国，男，1973年出生，陕西省神木市人，现住西乡县。原告郝彦杰与被告王远国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝彦杰撤诉。案件受理费210元，由原告郝彦杰负担。审判员  白光军二〇二一年八月三日书记员  王 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异240号案外人：甘香菊，女，1973年1月1日出生，汉族，住天津市津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-401。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华，住所地天津华苑产业区科馨别墅**法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区海滨八路****法定代表人：吕涛，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人甘香菊于2021年8月19日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内6-2-401号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人甘香菊称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-401房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实和理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-401房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了此涉案房屋，基本过程为：案外人于2009年9月13日与天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）签订了购买涉案房屋的合同，按照合同约定支付了房款440,000元。2009年10月摩力达交付了涉案房屋钥匙，同年原告入住至今，由于摩力达公司在2009年将涉案房屋抵押给了天津福信典当行有限公司，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内6-2-401房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年8月19日，案外人甘香菊对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、天津市摩力达置业有限公司商品房预定合同；2、天津增值税普通发票；3、取暖费、电费、物业费票据4张；4、迟供暖补偿说明。经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人甘香菊所提供的上述证据无异议，并认可案外人甘香菊所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-401，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人甘香菊所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-401房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月三十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1525民初1288号原告：张某，女，1985年2月13日出生，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1978年7月18日出生，汉族，住xxx。被告：叶某，女，1977年10月4日出生，汉族，住xxx。原告张某与被告周某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王冠军到庭参加诉讼，被告周某、叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决上述二被告共同归还原告借款88000元，2021年7月8日起按年利率12%给付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上述二被告是夫妻关系，原告与被告叶某系朋友关系。2020年3月6日，被告叶某因经营xxx窗帘店资金周转困难提出向原告借款100000.00元。原告丈夫经营绿化工程公司，原告本人经营花店，有一定的借贷能力，便通过微信转账、支付宝转账和现金方式共计出借给被告100000.00元，口头约定年利率12%，由被告周某出具112000元借条一份，约定2021年3月7日连本带利归还112000元。2021年3月8日，原告找到被告周某要求还款，被告周某称现在家属生病住院请求延期4个月，并在原借条处签下：其款未还，本人承诺于2021年7月1日前还清，并签名确认。2021年6月至7月被告陆续归还部分借款本金12000元，利息16000元，余款至今未付。被告周某、叶某在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。被告周某庭后到庭陈述，承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告叶某是朋友关系，被告周某与叶某系夫妻关系。原告张某家庭系经营花店和花场生意，有一定的经济能力。2020年3月6日，被告周某、叶某因生意资金周转需要，向原告张某借款。张某通过微信向叶某转账50000元，通过支付宝向叶某转账30000元，并支付现金20000元，共出借100000元。双方约定借款期限为一年，利息为年利率12%。当天，周某向张某出具借条，将一年借期内的利息12000元，一并计入借款金额。借条载明：今借到张某现金款（人民币）拾壹万贰仟元整（112000），于2021年3月7号付清。2021年3月8日，张某向周某催要借款，周某请求给予宽限期，并于当天在借条上备注：其款未还，本人承诺于2021年7月1日前还清。后周某于2021年6月30日偿还原告10000元；于2021年7月1日偿还原告18000元，余款未再偿还。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息查询件、借条、营业执照、微信转账记录、支付宝转账记录、结婚登记申请书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，被告应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告出具的借条虽载明借款112000元，但双方均认可出借本金为100000元，本院确认借款本金为100000元。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告周某偿还过原告28000元，双方未约定偿还顺序，应先偿还利息，后偿还本金。双方约定年利率为12%，原告认可自2020年3月7日至2021年7月7日期间内利息取证为16000元，本院予以支持。据此，被告已偿还了2021年7月7日之前的利息16000元及本金12000元，仍下欠本金88000元。原告主张被告自2021年7月8日起按年利率12%给付利息至清偿之日止，实际是请求支付逾期还款的资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告周某、叶某系夫妻关系，原告借款是转给叶某，由周某出具借条，二人对借款均知情并认可，故应为夫妻共同债务。综上，对原告要求两被告偿还借款，并支付利息的诉请请求，本院均予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、叶某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某借款本金88000元，并支付利息（利息以88000元为基数，自2021年7月8日起至实际给付之日止，按年利率12%标准计付）。〔款交本院转付。开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账户名称：霍山县人民法院立案庭，账号：34×××10。汇款单需注明案号〕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告周某、叶某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡厚进二〇二一年八月二十九日书记员  蔡 丽附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保511号陈中友、黄建新、张润华：陈中友与黄建新、张润华借款合同纠纷一案中，本院根据申请人陈中友的申请，依据（2021）黔0524执保511号执行裁定书，于2021年8月9日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2245号原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会，所在地黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村。法定代表人：刘贵森，职务：村主任。被告张维财，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会诉被告张维财土地承包经营权纠纷一案中，原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会负担。审判员 高 龙二〇二一年八月二十五日书记员 宫大伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1881号原告：姜涛，男，1980年8月16日出生，汉族，现住营口市站**。被告：匡钰姝，女，1989年7月17日出生，汉族，现住营口市西市区。原告姜涛与被告匡钰姝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告匡钰姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11000元整；2、判令被告支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2018年6月9日起算，暂计算至2021年4月7日之后的利息不由被告承担）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告匡钰姝于2018年6月9日向原告姜涛借款人民币8000元整，于6月21日借款5000元整，共计13000元，其中11000元用于还被告信用卡，2000元做其他事情就不向被告主张了，只向被告主张11000元。从2018年11月5日至11月30日，原告多次向被告讨还欠款，被告不肯偿还，并多次报警，分别在跃进派出所报案两次，在东桥派出所报案一次，在公交派出所报案一次。警方因涉及经济纠纷不予立案，被告欠款不还，还理直气壮报警，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告匡钰姝偿还原告姜涛人民币11000元整，并支付利息，以维护原告合法权益。被告匡钰姝辩称：答辩人与被答辩人不存在借款关系。答辩人与被答辩人于2015年相识，2017年建立恋爱关系，2018年年底结束恋爱关系。在双方交往期间，消费上不分彼此，经常互赠物品，互相汇款。2017至2018年答辩人给被答辩人转账近数万元。被答辩人仅依据两笔银行转账，没有借条等其他证据，不足以说明转账未结款。恋爱期间双方经济互有往来亦符合常理。被答辩人提交的转账记录没有标注借款，无法体现借款合意，不是民间借贷关系，双方的转账就是恋爱所用，属于无偿赠与关系，并非是答辩人所借款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告原系恋人关系，双方于2018年年底分手。原、被告在交往过程中，原告于2018年1月至2018年10月期间，通过中国农业银行向被告累计转账55209.8元，其中2018年6月9日原告向被告转账8000元，2018年6月21日原告向被告转账5000元，原告主张该两笔转账中的11000元系被告向原告所借用于偿还信用卡，其余的经济往来系共同日常花销。被告于2017年5月至2018年11月期间，通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式累计向原告转账18466.54元，其中一笔较大转账金额为5000元，转账时间为2018年11月4日，对于该笔转账，原告主张系其2018年10月29日转给被告的橱柜定金并提交了转账记录，后因被告没有预定所以将5000元返还原告。本院认为：恋人在交往期间都会尽可能的表现出对对方的支持、理解、包容和爱意，所以发生在恋人之间的借贷行为，因身份关系的亲密性，往往不存在书面借据而只是口头约定，同时，恋人在交往期间也会不可避免的发生经济往来及各种支出，所以对于未超出日常生活所需的相互转账及促进感情的特殊意义的转账，收款方不不应承担返还责任，对于明显超出日常生活所需的大额转账，在收款方无证据证明款项系赠与或者无证据证明款项的合理用处的情况下，收款方应承担返还责任。本案中，原告主张借给被告偿还信用卡的两笔转账分别为8000元和5000元，其中的2000元原告自认用于生活消费不主张权利，因该两笔转账发生在短短的半个月内，扣除原告转给被告的生活消费2000元之后，合计转账金额仍然高达11000元，明显超出日常生活所需，并且转账金额不具有特殊意义，转账时间也不具有特殊意义，而被告既没有证据可以证明该两笔转账系原告的赠与，也没有证据可以证明该两笔转账的合理用处，所以对于原告主张的11000元，不应认定为赠与，被告应承担返还责任。关于利息，因原、被告之间未书面约定借款利息，故依法应视为不支付利息，所以被告无需支付借期内利息，又因原、被告之间未约定借款期间，所以原告可随时向被告主张权利，被告应从原告主张权利之日（即2021年4月7日）起支付逾期利息，而原告诉请的利息期间为2018年6月9日至2021年4月7日，该部分利息属于借期内利息，被告不承担给付责任，故对于原告诉请的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告匡钰姝于本判决生效后十日内偿还原告姜涛11000元。案件受理费75元（原告已预交），减半收取38元由被告匡钰姝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年八月三十日法官助理 王莹书 记 员 张榕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8300号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：高宁，男，1984年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告高宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金79113.05元；2.请求判令被告给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月25日的利息2967.81元、罚息785.89元、复利134.37元；自2021年3月26日起的罚息以本金79113.05元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息2967.81元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算）。被告高宁未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2018年11月28日至2021年11月28日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年11月28日发放贷款200000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为轻奢品消费，贷款期限为36个月，自2018年11月28日至2021年11月28日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年12月29日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年8月12日，被告尚欠本金79113.05元、利息6623.94元、罚息4633.36元、复利531.98元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高宁于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金79113.05元及截至2021年8月12日的利息6623.94元、罚息4633.36元、复利531.98元；二、被告高宁于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金79113.05元为基数、复利以利息6623.94元为基数，均自2021年8月13日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告高宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月十九日书记员  袁秀娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之三十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告何秀金名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1120号申请执行人：王春贵,男,汉族,1994年2月23日出生。被执行人贵州生活湾装饰设计工作室，所在地：贵州省六盘水市钟山经济开发区金果建材商业广场,统一社会信用代码：91520290MA6HCJQ654。法定代表人：范文君。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初3538号民事判决书。依法向被执行人贵州生活湾装饰设计工作室送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人王春贵人民币4825元，向水城县人民法院交纳执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行，于2021年4月8日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权。本院于2021年8月20日，对被执行人进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221民初1120号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年八月二十三日书记员  杨景江
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5360号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人孙玉生，男，1962年10月10日出生，住河北省唐山市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙玉生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3874号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款284362.467元、一审案件受理费2783元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3874号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2419号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才东路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司职员。被告：薛文超，男，1979年9月18日生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告薛文超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加诉讼；被告薛文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令薛文超向我单位偿还借款本金80,000元，并按约定利率支付到实际给付之日的利息；2.确认我单位对薛文超的不动产权证号为吉（2018）大安市不动产权第XXX号、位于大安市林业大队住宅楼2单元702室的房屋在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年4月15日，薛文超与我单位签订了《个人借款担保合同》，约定：薛文超向我单位借款80,000元，用于养猪；借期为2019年4月15日至2020年4月14日；月利率为0.8265%；按月结息、到期还本；薛文超以其单独所有的不动产权登记号为（2018）大安市不动产权第XXX号、位于大安市长虹街林业大队住宅楼2单元702室的房屋进行抵押。我单位于2019年4月16日依约向薛文超支付了贷款。但此后薛文超只在2019年4月21日至2019年12月25日偿还了此笔借款的利息5,669.86元，未依约偿还借款本金和其他部分利息。薛文超未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，农商银行与薛文超签订了编号为20190411290159的《个人担保借款合同》，约定：薛文超向农商银行借款80,000元用于养猪；借期为2019年4月15日至2020年4月14日；利率为固定利率、在中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮128%，执行年利率8.265%；还款方式为按月结息、到期还本，每月第21日为还本结息日；逾期在约定的利率的基础上上浮50%计收罚息；薛文超以其单独所有的不动产登记号为吉（2018）大安市不动产权第XXX号、位于大安市林业大队住宅楼2单元702室的房屋为此笔借款提供抵押；如借款人违反约定的义务，贷款人有权宣布借款立即到期、提前收回借款等。农商银行与薛文超对抵押的房屋进行了抵押登记。农商银行于2019年4月16日将贷款80,000元付给了薛文超。此后，薛文超对此笔借款只在2019年4月21日至同年12月25日偿还了利息5,669.86元，未按约定偿还此笔借款本金与其他部分利息。认定以上事实的证据有根据农商银行的陈述、农商银行与薛文超于2019年4月15日签订的《个人担保借款合同》、薛文超和农商银行出具的《抵押（质押）物品清单》、吉（2018）大安市不动产第XXX号不动产权证书、吉（2019）大安市第0001424号不动产登记证明、薛文超签名并按有手印的《贷款凭证》等。本院认为，被告薛文超未提出答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自己放弃了诉讼权利。农商银行与薛文超于2019年4月15日签订的《个人担保借款合同》，不存在合同无效的法定情形，故合法有效。借款人薛文超应按约定向农商银行分期偿还借款本息，拖欠不还显然是违约行为，应依约向农商银行偿还全部借款本金，并支付借期内的利息和逾期罚息。虽然合同书约定的借款期限起始时间为2019年4月15日，但是薛文超实际取得此笔借款的时间为2019年4月16日，故利息应自2019年4月16日起算。因薛文超未按约定按期还款，应依约以抵押的房屋承担抵押责任，即农商银行对薛文超提供抵押的房屋依约依法享有优先受偿权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项和第五项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、薛文超于本判决生效之日起五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80,000元，并按其与吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日签订的《个人担保借款合同》的约定，支付此款自2019年4月16日起的借期内利息超过5669.86月部分和逾期罚息；二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对薛文超提供抵押的不动产权证号为吉（2018）大安市不动产权第XXX号、位置在大安市长虹街林业大队住宅楼2单元702室的房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由薛文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，没本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡广安二〇二一年八月二十四日书记员  崔颖丹
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执169号之八申请执行人田某某，女，1985年12月27日出生，汉族，应县南泉乡西贾庄村人。被执行人马某某，女，1990年11月13日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行申请执行人田某某与被执行人马某某确认合同纠纷一案中，被执行人马某某未履行生效判决确定的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司应县金城镇分理处账号62284816705********的存款元。扣划至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：048570010********。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年八月十日书记员  高玺亚