wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢174号申请执行人贵州黔供电力建设有限公司，地址在贵阳市南明区红岩村致富路。法定代表人胡强军，该公司总经理。被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。法定代表人周永，该公司总经理。被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司，地址在贵州省贵阳市修文县城北村村民委员会。法定代表人周永，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6654号民事调解书，已向被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司归还申请执行人工程款本金1478179.25元、违约金268160.8元及利息，并承担案件受理费11466元、执行费19978元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司名下的财产，查询到被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司名下无房屋、车辆一辆、三万余元银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司发出限制消费令，并将被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司有可供执行的财产，被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6654号民事调解书的本次执行程序。被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年八月二十四日书记员 唐云彤
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书 (2021)陕0429民初1220号原告：韩某，女，汉族。被告：陕西XX房地产开发有限公司XX分公司。法定代表人：赵某，系该公司总经理。    原告韩某与被告陕西XX房地产开发有限公司XX分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。在未向被告陕西XX房地产开发有限公司XX分公司送达应诉材料前，原告韩某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费25元，由原告韩某负担。                                    审   判  员   盛  昭                              二〇二一年八月十八日                           法 官 助 理   房梦婷                           书  记 员  第博荣   1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6695号申请人：林彦雨，男，1993年9月10日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州苏派汽车租赁有限公司，统一社会信用代码9132050768493919XL，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦4楼422-3室。法定代表人：王亚，该公司主要负责人。被执行人：王亚，男，1988年2月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人林彦雨与被保全人苏州苏派汽车租赁有限公司、王亚租赁合同纠纷一案，申请人林彦雨于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州苏派汽车租赁有限公司、王亚名下的银行存款人民币168000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州苏派汽车租赁有限公司、王亚名下的银行存款人民币168000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢118号申请执行人王战斌，男，住陕西省蒲城县。被执行人杨君龙，男，住陕西省合阳县。被执行人王文献，男，住河南省渑池县。申请执行人王战斌与被执行人杨君龙、王文献借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初1572号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨君龙、王文献逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人杨君龙、王文献偿还申请执行人王战斌借款134000元及利息，受理费2980元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网进行了查询均未果，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人王战斌，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨君龙、王文献暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款134000元及利息、案件受理费2980元、本案执行费1955元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢118号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年八月二十三日书记员  贾超岳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初4951号原告:张兆俊,男,汉族,1964年8月31日生,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，安徽楚淮律师事务所实习律师。被告:杏文成,男,汉族,1964年9月12日生,住安徽省六安市金安区。原告张兆俊诉被告杏文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告张兆俊于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆俊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兆俊撤诉。案件受理费930元，由原告张兆俊负担。审判员  吴玉锋二〇二一年八月二十日书记员  王远满附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初4951号原告:张兆俊,男,汉族,1964年8月31日生,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，安徽楚淮律师事务所实习律师。被告:杏文成,男,汉族,1964年9月12日生,住安徽省六安市金安区。原告张兆俊诉被告杏文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告张兆俊于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆俊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兆俊撤诉。案件受理费930元，由原告张兆俊负担。审判员  吴玉锋二〇二一年八月二十日书记员  王远满附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8698号原告：祁大玮，男，1989年2月4日出生，汉族，监理，现住吉林省延吉。被告：史西峰，男，1966年5月15日出生，汉族，工人，现住吉林省延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市局子街3632号。代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：韩东澎，该公司职员，原告祁大玮与被告史西峰、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁大玮、被告史西峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩东澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁大玮向本院提出诉讼请求：赔偿替代性交通工具费用622元。事实与理由：2021年7月26日，史西峰驾驶车辆与祁大玮驾驶的车辆发生交通事故，史西峰承担事故全部责任。史西峰辩称：对事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。平安保险公司已赔付车辆维修费。交通费属于间接损失，不属于保险理赔范围。经本院审理查明：2021年7月26日9时许，史西峰驾驶的吉XXXXXX汽车在延吉市第12中学门口与祁大玮驾驶的吉XXXXXX小型汽车发生交通事故。经交警队认定，史西峰负事故全部责任，祁大玮无事故责任。事故发生后，祁大玮将其车辆送至延吉中诚汽车销售服务有限公司维修。2021年8月10日，该车辆维修完毕。另查明，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。平安保险公司已将车辆维修费赔付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：出租车发票。祁大玮欲证明车辆维修期间打车费用共计622元。史西峰表示打车次数过于频繁，且应支持公交车费用。平安保险公司表示打车费用过于集中，无法证明打车用途。本院认为，结合祁大玮职业特点，其在车辆维修期间乘坐出租车具有必要性，且金额合理，史西峰、平安保险公司的抗辩意见不成立，该证据本院予以采信。机动车商业保险免责事项说明书。平安保险公司欲证明其就免责事项已通过网络形式告知投保人张萌，交通费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。史西峰表示投保时平安保险公司未告知免责事项。本院认为，《投保人声明》中只是写明了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，平安保险公司没有证据证明已按照前述规定对该免责条款的概念向投保人进行了明确的解释说明，故免责条款不发生法律效力。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，史西峰承担事故的全部责任，应赔偿祁大玮的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由史西峰赔偿。根据有效证据，本院确认祁大玮在本次诉讼中产生的合理损失为替代性交通工具费用622元，由平安保险公司按照商业保险合同赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告祁大玮保险赔偿金622元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  黄荣海二〇二一年八月二十四日书记员  张 敏
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1027号被执行人：陆三星，男，1964年12月24日生，汉族，住海门区。被执行人陆三星罚金一案，本院作出的(2020)苏0684刑初73号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人陆三星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2021年3月9日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务。2021年8月11日，本院对被执行人住所地村委会进行调查。经执行查明，被执行人家庭困难名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人陆三星名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年八月十日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执936号被执行人：干永华，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）夹江刑初字第73号刑事判决书，于2021年7月13日立案执行干永华罚金一案，执行标的为罚金一千元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人干永华的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息。查询结果显示：被执行人有银行存款60.08元，本院将上述款项扣划后并上缴国库。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人干永华纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人干永华暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  薛山江审判员  杨松斌二〇二一年八月三十日书记员  易玉宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6585号原告河南悦张实业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区太康东路369号恒生科技园1号楼1406-1号。法定代表人张静，执行董事。委托代理人罗昌元，该公司员工。特别授权代理。被告李永光，男，汉族，1983年3月29日生，住河南省博爱县。被告李克杰，男，汉族，1984年11月12日生，住河南省博爱县。本院在审理原告河南悦张实业有限公司诉被告李永光、李克杰买卖合同纠纷一案中，原告河南悦张实业有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南悦张实业有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南悦张实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费1590元（已减半收取），由原告河南悦张实业有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年八月十七日书记员 李牡丹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2611号原告：冯郁梅，女，1979年4月12日生，回族，户籍地辽宁沈阳市皇姑区，现住沈阳市浑南区。委托代理人：孙云华，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：吴艳萍，女，1969年7月30日出生，满族，住址辽宁省新民市。委托代理人：吴红玉，女，1992年5月4日出生，满族，住址新民市，系被告吴艳萍侄女。委托代理人：赵国峰，辽宁腾坤律师事务所律师。原告冯郁梅与被告吴艳萍不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯郁梅及委托代理人孙云华、被告吴艳萍委托代理人吴红玉、赵国峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2021年3月下旬，原告冯郁梅在被告吴艳萍的介绍下，了解到一款名称为AI智能公司的理财APP软件。该软件是以充值升级（以充值多少分别对应苏宁、国美、小米、华为、三星等级别）并赚取不菲佣金的方式吸引不明真相的人员。原告本是对该种行为没有什么兴趣，但听被告说得信誓旦旦，说升级到华为每天就能赚二三千元。原告便先后分三次向被告账户转账人民币119000元。但2021年3月28日，原告听被告及其他了解此事的参加人提醒，该软件的账户已经无法登陆，其账户也无法提现。原告多次要求被告退还之前向其转账的资金，但被告一直拒绝支付。被告接收了原告支付的人民币119000元，但未向原告提交收益，现原告要求被告退还资金，于法有据。被告拒不退还，已严重损害了原告的财产权益，并给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，要求1、被告退还原告人民币119000元整及利息（利息以119000元为基数，自2021年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止）；2、本案所有诉讼费用（含公告费、原告冯郁梅向被告主张权利过程中支出的交通费）由被告承担。经审理查明，原告为在AI智能公司理财APP软件（以下简称AI智能平台）进行投资，委托被告代其向该平台提供的帐户充值，原告分别于2021年3月21日、24日、27日通过微信转帐及银行转帐方式向被告转款10,000.51元、9,000.27元、100,000.00元，转款共计119,000.00元，被告分别于原告转款当日将原告所转款项向原告在AI智能平台注册的账户AIN111573进行充值，充值金额分别为10,000.51元、9,000.27元、49,999.45、49,999.50元。另查明，原、被告在AI智能平台非上、下级关系，原告曾在该平台获得奖励。2021年3月28日，AI智能平台无法登陆，原告在该平台帐户余额亦无法提现，原告认为，被告接收了原告支付的119,000.00元，但未向原告提交收益，现要求被告退还资金及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的微信聊天记录截图10页（微信聊天原始载体）、身份证照片复印件1页、被告微信号首页截图1页（微信名：木槿昔年，微信号：×××）、原告微信号截图1页（原告微信号：×××，微信名：钢铁侠）、转账凭证3页、增值税电子普通发票1页、被告提供的微信转款记录3页、个人账户交易明细清单3页、照片2页、转账交易记录截图4张、AI智能交流打卡群聊天记录原始载体、截图35张及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利构成要件为：1、一方获得利益；2、他方利益受损；3、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系。4、无合法依据。本案中，原告自认因其不会操作，故委托被告代其向AI智能平台转款，被告已按照原告要求及时、足额将原告所转款项转至该平台指定的帐户中，被告并未从中获利，且原告利益受损是因为AI智能平台无法登陆及提现，并非被告原因，不符合不当得利构成要件，故被告代原告向AI智能平台转款的行为不构成不当得利，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：驳回原告冯郁梅的诉讼请求。案件受理费2,680.00元，减半收取1,340.00元，公告费260.00元，由原告冯郁梅承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月三十日书记员  李 晴
西藏自治区那曲市中级人民法院执行裁定书（2021）藏06执异1号异议人：四川希腾建设集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道49号附201号。统一社会信用代码：915100006948121170。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。申请执行人：付德成，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：张树锋，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县。在本院执行（2021）藏06执13号申请执行人付德成、张树锋与被执行人四川希腾建设集团有限公司（以下简称希腾公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人对本院受理该案执行以及加倍部分迟延履行利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。希腾公司称，请求依法中止本院（2021）藏06执13号《执行通知书》的执行；请求依法纠正执行行为和执行标的。事实和理由：一、原判决以《鉴定意见书》结论44,226,120.56元作为案涉工程价款显然错误。二、付德成、张树锋作为实际施工人应当直接向发包方安多县人民政府主张工程款。三、应当扣除5％的质保金。四、迟延履行起算日计算错误，应从判决生效的30日后计算。二审判决书于2021年5月24日送达异议人，自2021年5月25日起生效，履行期为30日，因此应当从2021年6月25日起计算迟延履行金，不应当是《执行通知书》中载明的2021年5月23日。五、该案民事部分，异议人已向最高人民法院提起再审，案号为（2021）最高法民申4378号，最高人民法院必将会依法改判或将本案发回重审。异议人在西藏地区有四十余个工程项目，对应有数千名农民工依赖各个项目的专用资金支付工资，本项目业主尚未拨付工程款，贵院若将其他项目的工程款进行划拨，则所有项目将面临瘫痪，势必产生大量农民工讨要工资的问题。付德成、张树锋作为自然人收到款项后很容易转移财产，届时将导致农民工工资无法支付、质保工作因无质保金无法进行修缮、执行回转困难等严峻问题。综上，异议人根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》及《民事诉讼法》第二百二十五条等相关法律规定，恳请贵院依法支持异议人的请求。本院查明，（2021）藏06执13号申请执行人付德成、张树锋与被执行人希腾公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为西藏自治区高级人民法院于2021年5月17日作出的（2021）藏民终3号民事判决书，该判决书于2021年5月22日发生法律效力。按照该判决第二项内容希腾公司在本判决生效之日起三十日内向付德成、张树锋支付剩余工程款13,647,118.36元、退还保证金3,000,000.00元。异议人因对一、二审判决不服向最高人民法院申请再审，该案目前处于申请再审审查期间，最高人民法院还没有下发决定再审的民事裁定书。本院认为，异议人对本案民事审理部分的一、二审判决不服向最高人民法院提起申请再审，但最高人民法院目前还没有下发决定再审的民事裁定书，案件只是处于再审审查期间，按照法律的相关规定，申请再审不影响案件的执行。因此，本院按照申请执行人的执行，依据生效法律文书西藏自治区高级人民法院（2021）藏民终3号民事判决书，对该案立案执行符合法律的相关规定，本院依法发出的执行通知书，通知被执行人履行相关义务，并无不妥。异议人的事实和理由除了迟延履行利息计算问题外，其他都与执行无关，本院对其理由不予支持。对于迟延履行利息，西藏自治区高级人民法院（2021）藏民终3号民事判决书生效的时间为2021年5月22日，履行期限为30日，应当从履行期满的第二日起算，即从2021年6月23日起算，在《执行通知书》中，本院未减去履行期限30日，应依法予以纠正。该笔款项从2021年6月23日起算暂计算至2021年7月10日（17天），为40,225.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项，裁定如下：一、变更西藏自治区那曲市中级人民法院（2021）藏06执13号《执行通知书》中第二项通知内容为承担迟延履行期间加倍债务利息40,225.16元（从2021年6月23日暂计算至2021年7月10日，共17天）；款项合计由13,715,561.81元变更为13,642,210.03元。二、驳回异议人四川希腾建设集团有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   索朗白玛审  判  员   次仁多吉审  判  员   洛桑措姆二〇二一年八月十日书  记  员   达瓦伦珠1
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初768号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅（该公司员工），女，1997年12月2日出生，住雅安市雨城区。被告：康陈，男，汉族，住天全县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告康陈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川金奥物业管理有限公司负担。审判员  吴国庆二〇二一年八月二十日书记员  高淑悦
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执439号申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区。法定代表人：敬君生。被执行人：贾葛平，男,汉族，1982年3月25日出生，陇南市武都区。杨艳芳，女,汉族，1995年8月10日出生，住陇南市武都区。执行人 ：贾早军，男,汉族，1985年2月7日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与贾葛平、杨艳芳、贾早军借款合同纠纷一案中，多次传唤三被执行人到庭未果，经网络查控及传统调查，三被执行人名下暂无可供执行，申请执行人也未能提供有效的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭强审判员马鹏审判员王波二〇二一年八月二十六日书记员杜飞红
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执839号之一申请执行人：张莉，女，1986年9月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：汪成，男，1988年10月25日生，汉族，户籍地重庆市酉阳土家族自治县，暂住地江苏省南通市海门区。申请执行人张莉与被执行人汪成合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初931号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币123308.75元及相应的利息，并支付诉讼费用人民币2766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币1791元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。被执行人目前负债较多，在全国法院有多件未执行完毕的案件。因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请执行悬赏，本院已发布悬赏公告。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年八月二十三日书记员  黄 乾特别提醒:本院对银行账户冻结期限一年，对车辆查封期限二年，对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0722民初2074号原告：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：吕立飞，城固县文川法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托代理。被告：汤某，男，汉族，住陕西省城固县。原告张某某与被告汤某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人吕立飞到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月至2015年9月为被告承包的城固县亿腾时代广场内墙粉刷工程干粉刷工作，约定8.5元/平方米。被告在向原告支付部分工资后，仍尚欠原告3000元工资未付。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告工资3000元，但至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求支持诉请。被告汤某未提交答辩意见。原告张某某提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条一张，证明被告尚欠原告劳务款3000元。被告汤某未提交证据。经本院对原告张某某所举以上2组证据进行审查后，认为：该2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某受雇于被告汤某，于2015年7月至2015年9月，为其在城固县亿腾时代广场工地干墙内粉刷工作。双方未签订书面劳务合同，按8.5元/平方米计算劳务费，不定期不定额结算。2018年2月14日，被告汤某向原告张某某出具欠条，载明欠到原告张某某劳务费3000元，该3000元劳务费至今未付。本院认为：劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告按被告的安排提供劳务，被告支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告在原告完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，且有欠条为证，故原告要求被告清偿所欠劳务报酬的请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告汤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 优二〇二一年八月十九日书记员 柳智浩
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初16602号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区大黄路。被告：上海景域文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定区鹤望路601号2层217室。原告朱兵武与被告上海景域文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告朱兵武于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武负担。   审  判  员    朱惠晓   二○二一年八月三日        法 官 助 理    王  琴书  记  员    赵春兰- 1 -
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2174号原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所地仙游县东一环路2288号六幢一层，统一社会信用代码：91350322052331020N。法定代表人：张晓生。委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所律师。被告：林爱霞，女，1975年5月4日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司与被告林爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。审 判 长  陈茂宁人民陪审员  李加树人民陪审员  陈 颖二〇二一年八月十九日书 记 员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初2009号原告:德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：刘侃，经理。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海勉一律师事务所律师。被告：解校兵，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告:德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与被告解校兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年8月23日德阳罗江金安达汽车经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，德阳罗江金安达汽车经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司撤诉。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十三日书记员  李沛岭四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初2009号原告:德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：刘侃，经理。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海勉一律师事务所律师。被告：解校兵，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告:德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与被告解校兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年8月23日德阳罗江金安达汽车经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，德阳罗江金安达汽车经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司撤诉。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十三日书记员  李沛岭
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初5599号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2021年7月7日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：靳春燕，女，1995年2月6日出生，汉族，住山西省代县。                  被告：苏州益瑶文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路1599号6幢501、503、504、505室。      法定代表人：程瑶，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏大直（无锡）律师事务所律师。                  撤诉理由              因原、被告已达成和解，原告靳春燕于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告靳春燕撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取510元，由原告靳春燕负担。      审判员  樊蓉二〇二一年八月二日书记员  徐青
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6938号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：朱应伍，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：陈坤玲，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。法定代表人：周跃英，总经理。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈坤玲、朱应伍、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6938案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3734号之一申请执行人：孙淑梅，女，汉族，1965年2月28日出生，住大连市沙河口区。被执行人：孔令艳，女，汉族，1959年3月1日出生，住大连市中山区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初408号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令艳银行存款160000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月四日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保127号申请保全人：谈发会被保全人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司谈发会申请保全绵阳市药王谷旅游发展有限公司劳动争议一案，申请保全的标的共计4044.00元。本院依据（2021）川0726民初880号民事裁定书作出的保全结果如下：冻结被保全人绵阳市药王谷旅游发展有限公司名下：1.中国农业银行2224××××9654账户：轮候冻结，实际控制金额0元。2.中国农业银行2226××××7521账户：轮候冻结，实际控制金额0元。3.绵阳市商业银行5005××××＊＊32-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。4.兴业银行4313××××6763账户：轮候冻结，实际控制金额0元。至此，谈发会向本院申请保全的(2021)川0726民初880号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2253号申请执行人：郭军现，男，1958年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙永胜，男，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郭军现与孙永胜劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民特312号民事裁定书，向被执行人孙永胜发出执行通知书，责令被执行人孙永胜支付申请执行人郭军现4540元及迟延履行利息，缴纳申请执行费50元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙永胜所有的，与执行标的4540元及迟延履行利息，申请执行费50元等额的财产，或冻结、扣划、提取其所有的，等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年八月二十四日书记员  吴 航
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异116号异议人（案外人）：张刚有，男，1979年10月26日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。申请执行人：钟建卫，男，1970年3月14日出生，汉族，住伊川县。被执行人：杜怀约，男，1963年3月10日出生，汉族，住伊川县。被执行人：杜超君，男，1989年8月15日出生，汉族，住伊川县。在本院执行钟建卫与杜怀约、杜超君民间借贷纠纷一案中,异议人张刚有对执行杜怀约名下的路虎牌豫Ｃ×××××客车（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人张刚有称,异议人与杜怀约系朋友关系，异议人在购买案涉车辆时需要贷款，为方便贷款异议人借用杜怀约的名字办理分期购车手续，案涉车辆登记在杜怀约名下，但异议人是用自己的名字买的保险，异议人也偿还了贷款合计620256元，因此，法院将异议人的财产予以执行明显错误，请求中止对案涉车辆的执行。本院查明,申请执行人钟建卫与杜怀约、杜超君民间借贷纠纷一案，执行依据是洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7256号民事调解书。后因杜怀约、杜超君未履行上述生效法律文书确定的给付义务，钟建卫向本院申请执行，本院在执行过程中于2021年5月25日查封扣押了案涉车辆。异议人张刚有遂提出本案执行异议。另查明，案涉车辆目前登记在杜怀约名下。本院认为，本案的争议焦点为异议人张刚有对案涉车辆是否有排除执行的权利。对案外人的异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判决其是否系权利人。根据查明的事实可知，目前案涉车辆登记在杜怀约名下，异议人张刚有不是案涉车辆的权利人，因此，张刚有排除执行的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张刚有的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年八月二十四日书 记 员  刘梅兰
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5035号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区，负责人：陆一鸣，总经理。委托诉讼代理人：田绍华，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。被告：魏丹，女，1981年2月24日生，汉族，住吉林省长春市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心诉被告魏丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告信用卡本金人民币61,823.62元、利息 55,005.82元、费用2,937.13(利息截至 2021年 1月5日，并计算至实际支付之日止);共计119,766.57元;2 、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012 年，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为××× ,被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日,虽经我行多次催索,但被告迄今仍未清偿。为维护原告之合法权益，诉至法院。本院认为，被告魏丹于2011年12月13日申请了交通银行太平洋信用卡，根据原告提供的企业信用信息公示报告，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的成立日期为2013年12月10日，被告并非向原告申请该信用卡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与本案没有直接利害关系，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   赵晶华人民陪审员   李国富人民陪审员   王玉春  二○二一年八月四日  书  记  员   陈 曦
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903民初1254号原告：冯天才，男，生于1969年1月2日，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。被告：袁飞翔，男，生于1966年4月24日，汉族，住巴中市恩阳区。被告：顾敏，男，生于1957年1月5日，汉族，住巴中市恩阳区。原告冯天才与被告袁飞翔、顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告冯天才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冯天才撤诉处理。案件受理费450元，由原告冯天才负担。审判员  刘波二〇二一年八月十日书记员  冯玲四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903民初1254号原告：冯天才，男，生于1969年1月2日，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。被告：袁飞翔，男，生于1966年4月24日，汉族，住巴中市恩阳区。被告：顾敏，男，生于1957年1月5日，汉族，住巴中市恩阳区。原告冯天才与被告袁飞翔、顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告冯天才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冯天才撤诉处理。案件受理费450元，由原告冯天才负担。审判员  刘波二〇二一年八月十日书记员  冯玲
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022财保128号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办县城新凤街。法定代表人：刘武，行长。委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。被申请人：陈某某，男，1967年10月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：赵某某，女，1966年2月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县。申请人丹凤农商银行于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某、赵某某的银行账户资金78600元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、赵某某的银行账户资金78600元，期限为一年。案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李瑞芳二〇二一年八月五日书记员  刘勇勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初6393号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。委托诉讼代理人：付皓，该分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建树，该分行员工，特别授权代理。被告：黄小国，男，1965年02月24日出生，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告黄小国信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月31日以被告黄小国已死亡为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告黄小国的起诉。案件受理费411元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员  罗 欣二〇二一年八月三十一日法官助理  赵灵丽书 记 员  黄 河
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保145号郑应涛、文安县华城建筑劳务分包有限公司、冯艳敏、万元红：郑应涛豫文安县华城建筑劳务分包有限公司、冯艳敏、万元红财产保全一案，申请执行标的共计166928.77元。经本院立案执行，现已冻结被执行人大量存款。至此，郑应涛向本院申请执行的（2021）豫1528民初4180号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执3263号之一申请执行人：李辉乾，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：陈珺，女，1977年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：乐嘉洪，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人李辉乾与被执行人陈珺、乐嘉洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与两被执行人已自行达成和解协议为由，于2021年8月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执3263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年八月十一日书记员  陈嘉轩
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1659号原告：卢占忠，男，1963年12月13日生，满族，农民，住辽宁省。被告：麻健，男，1986年10月30日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张爽，女，1988年7月8日生，满族，农民，住辽宁省。原告卢占忠诉被告麻健、张爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢占忠、被告麻健到庭参加了诉讼，被告张爽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢占忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付饲料款80123元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是卖饲料的，二被告系夫妻关系，二被告于2019年至2021年5月16日在原告处多次购买猪饲料，经原、被告核对帐目后被告共欠原告100123元，当时原告要求被告出具借据一张，证明二被告欠原告饲料款，后期原告多次找到被告催要饲料款，被告以各种理由拒绝还款，无奈之下故诉至法院，要求二被告还款。起诉后，二被告偿还20000元，现下欠80123元。被告麻健答辩称，慢慢还，还得养猪，欠款80123元没意见，是饲料款。被告张爽未出庭，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年至2021年5月16日在原告处多次购买猪饲料，经原、被告核对帐目后被告共欠原告100123元。2021年5月16日，被告麻健为原告出具借据一张。被告于原告起诉后偿还20000元，尚下欠80123元。此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告麻健、张爽欠原告卢占忠猪饲料款80123元的事实，有原告出具借据及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还原告卢占忠欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。此欠款发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告麻健、张爽于本判决生效后3日内给付原告卢占忠猪饲料款80123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，案件申请费317元，原告已预交。由被告负担1218元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 曹莹二〇二一年八月二日法官助理 杨多书 记 员 王爽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7085号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。法定代表人：林萍，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：仲奕任，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：计彬炜，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被保全人：张亚萍，女，1989年1月29日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省太仓市城厢镇人民南路140号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人张亚萍金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张亚萍名下的银行存款人民币303674.17元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张亚萍名下的银行存款人民币303674.17元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1722号唐欣眉、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理唐欣眉申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特120号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特120号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7420号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：黄硕朔,北京德恒(苏州)律师事务所律师。被保全人：郁琳香，女，1979年5月25日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴中区胥口镇新峰村（15）顾家上27号。申请人中银消费金融有限公司与被保全人郁琳香金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郁琳香名下的银行存款人民币235773.80元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人郁琳香名下的银行存款人民币235773.80元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6768号原告：赵明辉，男，汉族，1987年2月5日生，住周口市川汇区。被告：王振，男，汉族，1974年11月2日生，住西华县。原告赵明辉诉被告王振合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告赵明辉以搜集新证据为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告赵明辉申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵明辉撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告赵明辉负担。审判员  连东超二〇二一年八月二十五日书记员张怡雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3544号申请人：吴思云，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：施国保，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被保全人：张骏，男，1990年12月18日出生，居民身份证号码320503199012180013，汉族，住江苏省苏州市姑苏区建新巷47号。委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。申请人吴思云与被保全人张骏民间借贷纠纷一案，申请人吴思云于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张骏名下的银行存款人民币249428.80元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张骏名下的银行存款人民币249428.80元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十三日书记员  罗翠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3001号申请执行人徐玉兰，女，1973年8月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。徐玉兰与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付徐玉兰45000元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐玉兰向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年6月17日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月24日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2021年7月9日对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月15日轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人徐玉兰，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  周 艳
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令(2021)黔0304民督697号申请人：罗子刚，男，1969年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区南关镇南岭村黑石堡组37号，公民身份号码：5221011969××××××××。被申请人：刘贤中，男，1984年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇兴隆村关庄组15号，公民身份号码：5221211984××××××××。罗子刚与刘贤中追索劳动报酬纠纷一案，申请人罗子刚向于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人罗子刚称，2020年7月1日至12月31日期间应被申请人刘贤中邀在西苑丽景工地安装高低压电，施工工期32.5天，双方经结算后已支付2000元，剩余9475.00元未支付，被申请人当场出具欠条一份，被申请人刘贤中不履行偿还义务，为维护申请人的合法权益，特依法向法院申请支付令，请求督促被申请人刘贤中立即支付劳务费9475元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘贤中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗子刚劳务费9,475.00元（大写：玖仟肆佰柒拾伍元)。申请费17.00元，由被申请人刘贤中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗维涛二〇二一年八月十二日书记员  赵 辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执634号申请执行人：邓能谋，男，1965年8月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：邓钦仁，男，1971年3月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人邓能谋与被执行人邓钦仁合伙协议纠纷一案,本院（2020）桂0702民初2247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封被执行人邓钦仁名下车牌号为“桂Ｐ×××××”、“桂Ｎ×××××”的汽车各一辆，但因车辆下落不明而无法处置，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  刘永立二〇二一年八月三十日书记员  廖富春
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6608号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。法定代表人：林萍，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：杨帝，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：仲奕任，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被保全人：赵家有，男，1967年12月25日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省常熟市虞山镇九里苑。被保全人：熊宝珍，女，1971年8月29日生，汉族，居民身份证号码，住安徽省池州市青阳县木镇镇竹阳村余冲组18号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人赵家有、熊宝珍金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵家有、熊宝珍名下的银行存款人民币2466659.61元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵家有、熊宝珍名下的银行存款人民币2466659.61元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初342号原告：黑龙江省博吉供热有限公司，住所地鸡西市恒山区二矿办富璟花园3号楼2层1号门市。法定代表人：路军齐，该公司执行董事。被告：于国华，男，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告黑龙江省博吉供热有限公司与被告于国华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行合同义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省博吉供热有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省博吉供热有限公司负担。审 判 员 刘占忠二〇二一年八月十六日法官助理 王洪雷书 记 员 王富台
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8415号审请人：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被申请人：际高建业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路27号3号楼703-2，统一社会信用代码9111011416668553XL。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告际高建业有限公司（以下简称际高公司）买卖合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全际高公司价值37.5万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人际高公司（含际高公司下属分支机构）的银行存款37.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含际高公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年八月二日书记员 李智超
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3770号 原告：王宏，男，生于1988年9月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX809120419，电话：1357266XXXX。被告：贺卫东，（贺伟东），男，生于1979年6月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX906120217，电话：1559606XXXX。原告王宏诉被告贺卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加了诉讼，被告贺卫东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及其利息（以月利率15‰计算，从2015年6月4日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，借款人贺卫东向原告借款1万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告王宏围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据二支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，借款人贺卫东向原告借款1万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告王宏与被告贺卫东之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺卫东于本判决生效十日内偿还原告借款本金1万元及其利息（以月利率15‰计算，从2015年6月5日至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告贺卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中     二O二一年八月四日  书  记  员   邱  慧
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民督168号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，营业场所：绵阳市涪城区高水南街68号（御景名城），统一社会信用代码：91510703337766747J。负责人：郭玉华。委托诉讼代理人：谢泓斌，男，汉族，生于1977年12月4日，分社员工。被申请人：刘玉龙，男，汉族，生于1980年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社与被申请人刘玉龙申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，依法制作了（2021）川0704民督168号支付令，在送达期间多次与被申请人进行电话联系向其确认送达地址，电话均属于无人接听状态。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人刘玉龙。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费469元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社负担。审 判 员  李 林二〇二一年八月九日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1625号被执行人：王延卿，男性,1978年10月27日生，汉族，住长葛市。本院在执行王延卿罚金纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人名下无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月二十六日书记员  罗 颖
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初4695号 原告：刘文清，女，1972年10月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357269XXXX。被告：蔚建平，男，1972年9月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389128XXXX。被告：李彩飞，女，1979年1月20日出生，汉族，住靖边县，系被告蔚建平的妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1582982XXXX。原告刘文清与被告蔚建平、李彩飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘文清、被告蔚建平到庭参加诉讼，被告李彩飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金6万元及利息（2016年12月12日至实际清偿之日止，利息以月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，二被告因资金周转困难向原告借款6万元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，被告分数次偿还利息至2016年11月份。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。被告蔚建平辩称，原告所诉借款属实，请求分期还款。被告李彩飞未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年3月24日，二被告因资金周转困难为由向原告借款6万元，月利率为15‰，未约定还款期限。借款后被告将利息偿还至2016年12月12日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告刘文清与被告蔚建平和李彩飞之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告蔚建平、李彩飞偿还借款本金6万元之请求本院予以支持。关于6万元借款利息的计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔚建平、李彩飞互负连带清偿责任于本判决生效后七日内向原告刘文清偿还借款本金6万元及利息（其中2016年12月13日至2020年8月19日的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蔚建平、李彩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    （此页无正文）。     审 判 员  郑琰丰                                                              二0二一年八月三十日                                      书 记 员  马宇霞       1
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执412号之一申请执行人：罗旺群，女，1974年6月15日出生，汉族，经商，住西藏山南市乃东区。        被执行人：重庆市天宝建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区。        法定代表人：廖纯刚，系该公司总经理。        被执行人：杨怀兵，男，1972年4月29日出生，职业及住址不详。        本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初196号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨怀兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：        冻结被执行人杨怀兵在财付通支付科技有限公司42b5903@wx．tenpay．com账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。        本裁定立即执行。        审判员    吉米念扎二〇二一年八月九日书记员    罗桑扎西
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4393号原告：张某某，女，住泰兴市。原告：叶某某，男，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：李某，执行董事。原告张某某、叶某某与被告泰兴市安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、叶某某到庭参加诉讼，被告泰兴市安联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某、叶某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告交房时给付的200元水费；2.要求被告赔偿原告总金额合计约11764.75元；3.被告交付的储藏室达不到交付条件自行拆除，导致所购储藏室原告未取得，被告应按原价34707元退还。事实和理由：2019年7月2日，被告回复信访局相关问题的回复：1、门窗的处理方案按每平米108.66元，从2019年10月8日开始，于2019年10月31日前赔付结束，自2019年4月25日起至实际赔付日按照门窗赔付总价万分之二的日息赔偿违约金；2.被告就储物间的赔付方案提出了三种，原告选择了方案C：被告公司将原价退还现金，退还时间从2019年10月8日开始，2019年10月31日前赔付结束，但被告未赔偿；3.被告发放《塞纳公馆二期交付告知函》中，在取得《建设工程竣工验收备案表》前，将继续按照商品房买卖合同中的违约条款进行赔付直至达到正式交付条件，被告支付的违约金赔付至2019年2月28日，而本小区2019年4月10日才取得《建设工程竣工验收备案表》，共计41天，按总价万分之二的日息赔偿违约金；4.被告在关于房屋交付手续及产权证的办理情况中回复，确保在《商品房买卖合同》约定的办理房屋产权证到期之前达到办理条件，目前，被告未执行。综上，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告泰兴市安联置业有限公司未答辩，亦未举证。被告泰兴市安联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：两原告系夫妻关系，2018年1月8日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于翡翠花园9号楼206房屋，总价款为人民币650875元，合同第十一条约定：交房时间截至2018年12月31日。合同第十二条：出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，(1)逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。第二十条第二款：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人不退房，出卖人按全部房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2019年1月28日交付房屋，2019年4月24日取得建筑工程竣工验收备案表，至今未能办理房屋不动产产权证书。另双方签订储藏室认购协议一份，原告购买被告开发的塞纳公馆（备案名：翡翠花园）小区地下储藏室一套，编号为9号楼-1号130室，面积为11.60平方，总房款为34707元。原告接受该房屋后，发现涉案房屋窗户安装的材质为塑钢。2019年7月2日，针对业主信访被告作出《关于业主信访时涉及我公司相关问题的回复》，回复第二条：因公司资金周转非常困难，截止目前已陆续支付了延期交付违约金近80％，尚有部分业主未足额收到违约金，….自差欠违约金之日起至实际支付日按照差欠违约金总额按万分之二的日息赔偿违约金；第三条第一款：储物间的处理方案：…。方案C:业主如不需要储物间或车位，公司将按原价退还现金；第三条第二款：《商品房买卖合同》中约定门窗为铝合金，实际安装材质为塑钢….最终测算差价为108.66元/㎡，2019年10月31日前赔付结束。自2019年4月25日至实际赔付日按照门窗赔付总价万分之二的日息赔偿违约金。案涉房屋的门窗面积为14.502平方。逾期交房违约金被告已赔付至2019年2月28日。2019年1月28日，被告收取原告水费、电费各200元，其中水费未汇至原告水费账户。本院认为，原、被告所签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依据合同约定给付房款，被告未能按合同约定完全履行交付义务，应承担相应的违约责任。关于逾期交房的违约金，根据商品房买卖合同约定，房屋交付应达到房屋质量经验收合格并经竣工验收备案，被告交付房屋时未进行验收备案，应承担相应违约责任，故对原告主张被告承担违约金的请求予以支持；关于门窗的损失，合同约定案涉房屋的门窗材质为铝合金，被告实际安装的材质为塑钢，被告在回复函中亦表示同意赔偿，对此请求亦予以支持；关于储物间，被告未能按约交付，其在回复中提出三种方案，原告选择方案C,但被告至今未能按约返还，现原告要求按原价退还，对此请求亦予以支持；关于逾期办理案涉房屋不动产登记证书的违约责任，被告在交付房屋后，未能在合同约定的期限内办理不动产登记证书，应承担违约责任，对此请求亦予以支持；关于水费，被告在收取水费后，在开户时未将原告缴纳的水费缴至原告账户内，后原告自行缴纳水费，对该款项应予以返还，故对此请求亦予以支持；原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市安联置业有限公司给付原告张某某、叶某某逾期交房违约金5337.18元（650875元＊0.0002＊41天）；二、被告泰兴市安联置业有限公司给付原告张某某、叶某某逾期办理不动产登记证书的违约金3254.38元（650875元＊0.005）；三、被告泰兴市安联置业有限公司赔偿原告张某某、叶某某门窗材质损失1575.79元（108.66＊14.502）及逾期赔付的违约金（以1575.79元为基数，自2019年4月25日起至实际赔付之日止，按每日万分之二计算）；四、被告泰兴市安联置业有限公司返还原告张某某、叶某某水费200元；五、被告泰兴市安联置业有限公司返还原告张某某、叶某某储物间房款34707元；上述一、二、三、四、五项款项被告泰兴市安联置业有限公司于本判决生效之日起15日给付原告张某某、叶某某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年八月十六日书记员 肖鹏程
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执471号被执行人：庞仁杰，男性，1995年03月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行庞仁杰罚金一案中，(2020)豫1082刑初271号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年2月24日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2021年7月28日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执471号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新升二〇二一年八月十八日书记员 ：徐海涛
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2448号之二申请执行人：陈泽永，男，1979年5月6日出生，汉族，住颍上县。被执行人：王华等，男，1993年3月2日出生，汉族，住颍上县。被执行人：颍上鼎鑫新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇魏庄村，统一社会信用代码91341226MA2T81UY2T。法定代表人：王法纲，该公司执行董事兼总经理。本院执行申请执行人陈泽永与被执行人王华等、颍上鼎鑫新型建材有限公司为承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5232号民事调解书，申请执行标的金额为70120元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王华等、颍上鼎鑫新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人陈泽永与被执行人王华等、颍上鼎鑫新型建材有限公司达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1226执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2448号之二申请执行人：陈泽永，男，1979年5月6日出生，汉族，住颍上县。被执行人：王华等，男，1993年3月2日出生，汉族，住颍上县。被执行人：颍上鼎鑫新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇魏庄村，统一社会信用代码91341226MA2T81UY2T。法定代表人：王法纲，该公司执行董事兼总经理。本院执行申请执行人陈泽永与被执行人王华等、颍上鼎鑫新型建材有限公司为承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5232号民事调解书，申请执行标的金额为70120元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王华等、颍上鼎鑫新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人陈泽永与被执行人王华等、颍上鼎鑫新型建材有限公司达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1226执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执479号申请执行人：涂武伦，男，汉族，1969年4月13日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：张文才，男，汉族，1968年8月6日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。本院在执行涂武伦与张文才劳务合同纠纷一案中，于2021年4月18日向被执行人张文才发出执行通知书，责令其向申请执行人涂武伦支付劳务费、案件受理费合计30232元，并承担执行费353.48元。但被执行人张文才未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张文才的银行存款、车辆、工商、住房公积金、保险、房产等调查核实，暂无其它可供执行财产。本院依法对被执行人张文才采取了限制消费，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 春 雷审判员 韩 新 民审判员 李  丽二〇二一年八月十八日书记员 皮丽扎提
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执92号申请执行人：塔杰，男，1986年3月6日出生，藏族，牧民，住西藏聂荣县。        被执行人：珠拉，男，1975年3月23日出生，藏族，牧民，住西藏聂荣县。        塔杰申请珠拉买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的（2021）藏0623民初106号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行。        本案在执行过程中，申请执行人塔杰与被执行人珠拉达成执行和解协议，申请执行人塔杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：        终结聂荣县人民法院作出的（2021）藏0623民初106号的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    马文科审判员    斯曲多吉审判员    洛桑曲珍二〇二一年八月二十六日书记员    索南伦珠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8265号原告：刘金玺，男，1994年12月22日出生，住所地吉林省延吉市。被告：路连杰，男，1990年12月30日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告刘金玺与被告路连杰买卖合同纠纷一案，原告刘金玺于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金玺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金玺撤回起诉。案件受理300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘金玺负担。审判员 刘 瑶二〇二一年八月十日书记员 林美娜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢416号之一申请执行人：熊凯有，女，1973年10月16日生，汉族，住福建省武平县。被执行人：胡军，男，1973年11月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。熊凯有与胡军民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊凯有于2018年11月8日向本院申请执行：1、被执行人胡军归还借款本息617000元，并承担该款按月息1.5%计算的利息9255元（暂计算到2018年10月30日），合计626255元；2、本案执行费用由被执行人承担。执行过程中，因双方达成和解协议，该案终结执行。后因被执行人胡军未按和解协议履行，申请执行人于2021年5月28日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初3683号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年八月二十七日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903财保56号申请人：仪陇县旭峰建材有限公司，住所：四川省南充市仪陇县三蛟镇华山村，统一社会信用代码:91511324MA6293J08M。法定代表人：段小伦。委托诉讼代理人（特别授权）：孙桃梅，四川秦巴律师事务所律师。被申请人：四川省华盾建筑工程有限公司，住所：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元11层1110号，统一社会信用代码：915100005582134007。法定代表人：余盾。申请人仪陇县旭峰建材有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人四川省华盾建筑工程有限公司在中信银行成都紫荆支行7412××××4610账户及其他相关银行中的存款265500元。申请人仪陇县旭峰建材有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为其出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人仪陇县旭峰建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省华盾建筑工程有限公司银行账户存款,保全限额265500元。案件申请费5000元，由申请人仪陇县旭峰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杨 洋审判员 巩 梅审判员 罗 浩二〇二一年八月十八日书记员 马云亮四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903财保56号申请人：仪陇县旭峰建材有限公司，住所：四川省南充市仪陇县三蛟镇华山村，统一社会信用代码:91511324MA6293J08M。法定代表人：段小伦。委托诉讼代理人（特别授权）：孙桃梅，四川秦巴律师事务所律师。被申请人：四川省华盾建筑工程有限公司，住所：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元11层1110号，统一社会信用代码：915100005582134007。法定代表人：余盾。申请人仪陇县旭峰建材有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人四川省华盾建筑工程有限公司在中信银行成都紫荆支行7412××××4610账户及其他相关银行中的存款265500元。申请人仪陇县旭峰建材有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为其出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人仪陇县旭峰建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省华盾建筑工程有限公司银行账户存款,保全限额265500元。案件申请费5000元，由申请人仪陇县旭峰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杨 洋审判员 巩 梅审判员 罗 浩二〇二一年八月十八日书记员 马云亮
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2726执769号申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91522726580686407E，住独山县百泉镇独秀小区。法定代表人：梁红，该公司经理。被执行人：黄建春，男，1978年1月29日生，布依族，住独山县。本院在执行申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司与被执行人黄建春民间借贷纠纷的本院(2020）黔2726民特383号民事判决书一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款31000元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费365元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建春的银行存款32000元或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  林 靖二〇二一年八月十八日法官助理  谌婷婷书 记 员  陆兴杰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执832号被执行人：江渊，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院作出的(2019)川1681刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人江渊至今未按生效判决向本院缴纳违法所得1,500.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人江渊名下的银行存款及收入1,500.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邝莉二〇二一年八月九日书记员  肖霖四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执832号被执行人：江渊，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院作出的(2019)川1681刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人江渊至今未按生效判决向本院缴纳违法所得1,500.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人江渊名下的银行存款及收入1,500.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邝莉二〇二一年八月九日书记员  肖霖
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1391号原告：拜泉县能原热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉社区三委晟嘉御都二期6号楼2号门。法定代表人：高东，该公司经理。委托诉讼代理人：付海明，男，1972年7月10日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：温伟丽，女，1977年1月8日出生，汉族，住拜泉县。本院在审理原告拜泉县能原热力有限公司与被告温伟丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。原告拜泉县能原热力有限公司以起诉被告主体错误为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告拜泉县能原热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县能原热力有限公司负担。审判员  汤英莲二〇二一年八月二十四日书记员  王书坛