长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2473号原告：马文博，男，1992年4月4日生，汉族，住长春市二道区。        被告：朱米乐，女，1984年8月24日生，汉族，住长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：朱立军，男，1952年6月29日生，汉族，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市经济技术开发区，系朱米乐的父亲。        原告马文博与被告朱米乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文博、被告朱米乐的委托诉讼代理人朱立军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。        马文博向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付借款26.27万元并支付相应利息，利息自2021年4月15日至实际给付之日止以26.27万元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算；2．本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日被告向原告借款20万，2019年6月9日被告向原告借款4万元，被告向原告借款8700元，后原告与被告签订《还款协议书》，约定被告每月14日向原告还款，并应于5月25日前偿还原告8万元，但被告并未按照约定履行，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。        朱米乐辩称，对欠款事实无异议，被告确实欠原告的钱，双方也约定了利息，但被告己偿还原告本金大概5万元，故对欠款本金数额不予认可。        根据当事人的陈述，以及提供的证据，本院经审理查明认定如下事实：        （一）原、被告系表姐弟关系。被告分别三次在原告处借款共计248700元，其中2019年5月16日，原告向被告名下建设银行卡号×××存入现金20万元；2019年6月9日，原告通过支付宝向被告名下转款4万元；2020年2月15日通过支付宝借呗向被告指定的收款人为李洋名下转款8700元。        （二）2021年4月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《还款协议书》一份，约定“甲乙双方经友好协商一致，就乙方还款事宜达成如下协议：1．甲乙双方确认如下事实，因乙方需要资金进行周转于2019年陆续向甲方借款248700元，甲乙己依约向乙方给付了上述款项，乙方承诺上述款项于借款后三个月内偿还，后乙方无力偿还，根据双方约定该借款利息共计5万元，扣除已经支付的16000元，剩余利息34000元，乙方承诺共计偿还甲方82700元。2．截至本协议书签订之日，乙方尚欠甲方282700元。3．乙方承诺按照以下时限向甲方还款：（1）乙方于2022年4月13日前向甲方偿还全部借款。（2）乙方分12期偿还马文博借款，于每月14号向甲方偿还20000元，但应于5月25日前偿还甲方8万元。（3）若乙方具备偿还借款的条件，需要在满足偿还借款条件的次日一次性偿还甲方全部借款。4．乙方如果有任意一期未按上述期限足额还款且低于当期最低还款额或者有能力偿还借款而拒不偿还的，甲方有权要求乙方一次性偿还全部借款，并要求乙方以所欠金额按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍的利率向甲方支付利息。5．乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、保全担保费和所有其他应付合理费用……”        （三）协议签订后，被告按照协议约定于2021年4月14日向原告还款20000元。之后，被告没有按照协议约定每月14日前向原告足额偿还借款。        （四）庭审中查明，2021年7月6日，被告通过微信向原告还款2000元，2021年7月20日微信还款1000元，2021年8月19日微信还款2000元。截至开庭审理之日，被告共计向原告偿还本金25000元，扣除还款协议签订后被告己还款项，经原告确认被告实际尚欠原告借款本金223700元。        本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告处借款，并为原告出具还款协议，因该协议是双方在自愿、合法、平等的基础上签订的，且不违反法律、行政法规强制性规定，是有效协议。被告应按照协议约定履行还款义务，并支付相应的利息。        关于借款本金，原告主张262700元。本案中，经原、被告双方确认的借款本金248700元与还款协议中双方约定本金282700元不一致，还款协议中约定的本金数额由实际借款本金248700元和借款之日至签订还款协议期间被告尚欠原告利息款34000元计入本金后组成，由于该部分利息计入本金后，再计算利息己超出相关法律规定，故计入本金的利息并不是实际借款本金，不应按借款本金计算，而应按利息计算。对于签订还款协议后被告偿还的25000元，原告当庭自认此款系被告偿还原告的借款本金，扣除被告己偿还部分，被告尚欠原告借款本金223700元，本院对此数额予以确认。        关于利息，原告主张以262700元为基数，自2021年4月15日至实际给付之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案中，原被告双方在还款协议书中确认自借款之日至还款协议签订之日被告尚欠原告借款利息34000元，因此期间双方约定的利息数额符合相关法律规定，故本院予以支持。另，还款协议书签订后，被告己按照协议约定在2021年4月14日之前向原告偿还借款本金20000元，之后，被告没有按照协议约定的时间再向原告偿还借款。被告己违反还款协议第四条“乙方如有任意一期未按上述期限足额还款且低于当期最低还款额或者有能力偿还借款而拒不偿还的，甲方有权要求乙方一次性偿还全部借款，并要求乙方以所欠金额按照按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍的利率向甲方付利息”的约定，故原告要求被告偿还尚欠全部借款本金及利息，符合协议约定和相关法律规定，本院予以支持。关于利息的计算时间，因双方约定还款日为每月的14日，故利息起算时间应自2021年5月15日开始。关于利息计算标准，原告主张按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，该标准符合协议约定和相关法律规定，本院予以支持。        本案审理过程中，被告分别于2021年7月6日、2021年7月20日、2021年8月19日，通过微信向原告偿还借款本金2000元、1000元、2000元，故本金基数应分段计算。2021年5月15日至2021年7月6日，本金以228700元为基数；2021年7月7日至2021年7月20日，本金226700元为基数；2021年7月21日至2021年8月19日，本金以225700元为基数；2021年8月20日至实际给付之日止，本金以223700元为基数。计算标准均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。        关于担保费、律师费。因原告对自己的上述主张没有提供任何有效证据，故原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。        关于被告的辩称，因其未提供支持自己抗辩观点的相关证据，故本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力〉的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、朱米乐于本判决生效后立即向马文博支付借款本金223700元，支付自借款之日至2021年4月13日期间的利息34000元；        二、朱米乐于本判决生效后立即向马文博支付借款利息，2021年5月15日至2021年7月6日以228700元为基数，2021年7月7日至2021年7月20日以226700元为基数，2021年7月21日至2021年8月19日以225700元为基数，2021年8月20日至实际给付之日止以223700元为基数，均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；        三、驳回马文博其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费2620元、保全费1834元，由朱米乐负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    翟君二〇二一年八月二十三日书记员    刘琪