wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1410号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊。委托代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托代理人：刘婷，江苏山水律师事务所实习律师。被执行人：陈华，男，1979年7月21日生，汉族，住南通市通州区。平安银行股份有限公司南通分行与陈华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1528号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1.陈华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金434436.91元、截至2018年12月8日的利息20363.32元、罚息1589.17元，及自2018年12月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的罚息（以本金434436.91元为基数）；2.陈华于本判决发生法律效力之十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付律师费损失2000元。3.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费4088元（已减半），由陈华负担。因陈华未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南通分行于2021年3月19日申请执行，本院于当日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年3月23日，向被执行人陈华邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，未能妥投。经查，本案在诉讼中陈华亦未能到庭。2.2021年3月19日、8月18日，分别在执行“总对总”“点对点”系统对被执行人陈华所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，查明陈华名下有以下财产：（1）位于南通市××××组的不动产（产权共有人为陈华、陈均、李红、陈小建），经查，该不动产土地性质为集体土地使用权，房屋为农村自建房；（2）零星银行存款；（3）少量财付通、支付宝存款；（4）投保人为陈华的机动车交强险、商业险；（5）车牌号为苏Ｆ×××**的桑塔纳牌轿车一台（注册日期2002年3月4日）、车牌号为沪Ｃ×××**的宝来牌轿车一台（注册日期2004年8月14日），上述两台车辆已被本院（2020）苏0602执3743号申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人陈华信用卡纠纷一案查封。3.2021年4月1日，查封了被执行人陈华名下位于南通市××××组的不动产，查封期限三年。4.2021年8月18日，本院执行人员拨打被执行人陈华的手机（153××××****），陈华称其目前在浙江省金华市，没有工作，无力偿还债务。次日，本院执行人员前往南通市××××组寻找陈华未果。5.2021年8月23日，对被执行人陈华采取限制高消费的措施。6.经关联案件查询，被执行人陈华在本院及南通市通州区法院已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。8.2021年8月23日，本院执行人员约谈申请执行人平安银行股份有限公司南通分行的委托代理人黄鹏，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。黄鹏表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人平安银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈华是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，陈华名下的不动产系农村自建房，不具备处置条件；两台轿车已被另案查封，且使用年限较久，处置无价值，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，平安银行股份有限公司南通分行享有要求陈华继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，陈华负有继续向平安银行股份有限公司南通分行履行债务的义务，陈华自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年八月二十四日书记员  任 烨
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2940号原告：迟锋，男，汉族，1990年3月24日出生，经常居住地长春市二道区。        委托诉讼代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。        被告：郭岩，男，汉族，1982年1月12日出生，经常居住地长春市南关区。        原告迟锋与被告郭岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟锋及其委托诉讼代理人崔新国，被告郭岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        迟锋向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付欠款本金15万元及利息（自2019年6月1日起至2021年7月19日的利息为32166.9元及自2021年7月20日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年12月因为装修工作相识，2019年5月被告因生意的需要提出向原告借款15万元，并承诺每1万元每月300元的利息，借款15万，原告只是拿出145000元，5000元是被告先付的利息。2019年5月23日被告给原告出具了借款日期为2019年6月1日的15万欠条，并拿着欠条、身份证照相作为证明。于是原告按照被告的要求于2019年5月23日、2019年5月27日分5次，给被告的银行账号及被告干妈王爱琴银行账号分五次转账145000元。因被告给的利息较高，原告当时钱不够，原告在银行透支了部分资金。2020年6月1日还款日期到了，被告却以各种理由拒绝还款。由于被告违约，原告在银行透支款也无法偿还。现原告根据《民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，要求被告支付欠款及利息。        郭岩辩称，当时只转给我14.5万元，我后期共偿还了35000元，前四个月每个月都还的是利息。        本院经审理认定事实如下：2019年5月至6月间，迟锋通过转账方式共转给郭岩145000元。        2019年6月1日，郭岩出具借条一份，借条载明：“郭岩今借到迟锋现金15万元，借款日期为2019年6月1日，归还日期为2020年6月1日，如规定日期内不归还愿意承担一切法律责任。每月利息1万元支付300元，每月1日支付利息。”        迟锋与被告郭岩均认可，借条中的现金15万包含第一个月的利息5000元。        郭岩于2019至2020年间共偿还35000元，迟锋称郭岩偿还的上述款项为借期内利息，郭岩对此不予认可，其主张前四个月偿还的为利息。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭岩对借款事实无异议，本院依法予以确认。关于借款本金，迟锋与被告郭岩均认可实际出借金额为145000元，故本院确认实际出借金额为145000元。        关于迟锋所主张的利息，因借条中约定利息每月利息1万元支付300元且约定了还款期限，故迟锋主张从2019年6月1日至2020年8月19日按年利率24％标准计算，从2020年8月20日起至还清之日止是按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，但应以本金145000元为基数进行计算。截止到2021年8月19日，利息总计为64670元（详细计算标准见文后），扣除被告郭岩已经给付的35000元，尚应给付截止到2021年8月19日的利息29670元，并自2021年8月20日起以145000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍给付利息至偿清之日止。        综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、郭岩于本判决生效之日起十五日内偿还迟锋借款本金145000元及利息（利息分为两部分：截止2021年8月19日利息为29670元；自2021年8月20日起至实际偿清之日止，以145000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍进行计算）。        二、驳回迟锋的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1972元（原告迟锋已预付），由被告郭岩负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张楠楠二〇二一年八月二十四日书记员    马萌萌
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执880号之一申请执行人：郭龙，男，1973年11月21日生，汉族，住兰考县。被执行人：张永胜，男，1973年3月16日生，汉族，住兰考县。关于郭龙与被执行人张永胜民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）豫0225民初3859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张永胜于判决生效之日起十日内给付申请执行人郭龙借款本金450000元，负担案件受理费4025元。因被执行人张永胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未予履行。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,并冻结了张永胜名下银行账户，银行账户冻结期限分别于2022年3月17日、2022年7月18日届满。申请执行人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，被执行人名下暂无财产可供执行。三、2021年5月25日，到被执行人户籍地进行实地调查，向兰考县不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。四、2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张永胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其可以委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为454025元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 富审判员 张相东审判员 武令涛二〇二一年八月十三日书记员 胡文琛
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初533号原告：刘某1，灵丘县人。        委托诉讼代理人：刘某2，山西祥光律师事务所律师。        被告：李某，灵丘县人，住灵丘县。        原告刘某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        刘某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款60000元，并支付利息7180元（从2020年8月27日暂计至2021年6月6日，按年利率15.4％计算）2．判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年7月27至2020年8月27期间被告因投资矿山资金周转困难，向原告七次借款58750元，2020年8月27日被告第七次借钱时，结算之前的本息，后被告向原告出具一张60000元的借条，并以其开的车牌号×××黑色奥迪A6车作抵押，承诺于2020年9月27日偿还全部借款和利息，2020年9月份，被告称需要用奥迪车应酬并修理一下，与原告商议用2008年的黑色帕萨特（×××）与2013年白色长城H6（×××）置换奥迪车作抵押，原告予以同意，借款到期后原告要求被告还款，但是被告总是推脱，时至今日都未偿还，无奈，原告提起诉讼。        被告李某辩称，对原告起诉的借款事实认可，要求原告归还我的三辆车，同意归还借款，但是不同意支付利息。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告与被告借款时约定的利息应否支持的问题，原告提交了借条一张及转账电子回单7张，证明2020年8月27日双方结算借款本息时，约定双方借款金额为60000元，以黑色奥迪车×××做抵押，10日三万息，27日三万息。利率约定不明，在庭审中原告承认当时借款月利率是3分，被告认为是约定了5分的月利率。无论3分还是5分均超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分不予支持。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27至2020年8月27期间被告因投资矿山资金周转困难，向原告七次借款58750元，2020年8月27日被告第七次借钱时，结算之前的本息，后被告向原告出具一张60000元的借条，并将其开的车牌号×××黑色奥迪A6车质押给了原告，2020年9月份，被告称需要用奥迪车应酬并修理一下，与原告商议用2008年的黑色帕萨特（×××）与2013年白色长城H6（×××）替换奥迪车，原告予以同意，后原告向被告催要借款，被告一直没有偿还。        本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告应按照约定还本付息。因原告借给被告的6万元借款，未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，但应给对方必要的准备时间。关于原告主张的利息，因借款合同成立于2020年8月20日之后，应按照2020年12月修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。关于被告要求原告归还质押给原告的黑色帕萨特（×××）与白色长城H6（×××）车的问题，原告可待的本债权实现后返还被告。关于被告要求原告归还×××黑色奥迪A6车的意见，与本案没有关联，可另案起诉。        综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：        被告李某偿还原告刘某1借款60000元，并支付利息7180元（以60000元为基数，从2020年8月27日计算至2021年6月6日，按年利率15.4％计算）        （限本判决生效后十日内付清）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费692元，保全费740元，由被告李某承担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年八月十八日书记员    苗元丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0402民初5178号 原告：高某某，女，汉族，1972年3月17日生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史某某，男，1957年12月8日生，系咸阳市秦都区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告高某某承担。                              审  判  员   文  娟                              二〇二一年 七月六日 法 官 助 理   白钰婕  书  记  员   梁  妍 1
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2123号原告：柏海军，男，1973年4月4日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：唐声兵。原告柏海军与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司（以下简称“奇强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏海军及委托诉讼代理人吴春林、被告奇强公司法定代表人唐声兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏海军向本院提出诉讼请求：1.退还红砖款19500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告收取原告70000块红砖款19500元，在被告还没发货时就因其砖窑厂棚失火烧毁便没有再生产。原告多次要求被告退还19500元红砖款，但被告一拖再拖，直今未退还，原告遂诉至法院。奇强公司辩称，原告购砖是事实，但已发货35700块，尚余34300块红砖未发货。本院经审理认定事实如下：被告奇强公司从事页岩砖瓦生产销售。2019年9月2日，原告向被告购买70000块红砖，单价为0.278元/块，当日预付红砖款19500元，被告出具了收入单。被告向原告发货25000块红砖后，因其砖窑厂棚失火烧毁便未再生产，至今尚欠原告45000块红砖未发货，总价款为12510元。以上事实，有原告提交的原告身份资料、被告工商登记信息、被告出具的现金收入单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。对被告提供的清单，拟证实已发货35700块，尚余34300块红砖未发货的事实，原告对此提出异议，本院经审查认为，该份清单系被告方自行登记资料，现原告提出异议，被告未提供其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予采信。本院认为，当事人应全面履行义务。本案原告向被告预订红砖，并预付了购砖款，原、被告之间依法成立买卖合同关系。双方就红砖的交付时间没有明确约定，原告依法可要求被告随时履行交付货物的义务，被告在收取原告的预付款后，未及时完全地向原告交付红砖，被告的行为构成违约，故原告要求被告退还剩余红砖预付款的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方对已发货25000块红砖无异议，但对另10700块红砖双方有争议，被告辩称该10700块红砖已由公司易华英发货给他人并记在原告柏海军账上，公司已发货，该10700块红砖的款项应由易华英与原告结账，原告认为易华英发货给他人未经得其同意，对此不予认可。本院认为，被告对此应承担举证责任，现被告未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告柏海军红砖款12510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告柏海军负担25元，被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  施春波二〇二一年八月十六日书记员  周星贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异669号案外人：贾立良，男，汉族，1970年2月4日出生，住西安市未央区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人贾立良向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人贾立良于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人贾立良申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人贾立良撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1666号吴焕民：吴焕民民间借贷纠纷一案，申请执行标的原审案件诉讼费，共计241.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初315号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6764号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，男。被告：惠德林，男。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告惠德林追偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤回对被告惠德林的起诉。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告惠德林的起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员   葛美云   二〇二一年八月十九日                                书  记  员   王  静        1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5689号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪盛盛，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告汪盛盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告汪盛盛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金21187.77元、借期利息759.54元、逾期利息183.13元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日，被告汪盛盛与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月3日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计31000元。而后，被告汪盛盛未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告汪盛盛身份证1份，拟证明被告汪盛盛的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告汪盛盛签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告汪盛盛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月22日，原告宁波银行与被告汪盛盛签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月3日至2021年1月10日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计31000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告汪盛盛偿还借款本金9812.23元、利息1147.19元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金21187.77元、利息942.67元（含借期利息759.54元、逾期利息183.13元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告汪盛盛签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告汪盛盛未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金21187.77元及利息942.67元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告汪盛盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪盛盛在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金21187.77元及利息942.67元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.26元，减半收取计176.63元，由被告汪盛盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2001号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：景连强，男，羌族，1965年9月15日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告景连强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2001号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：景连强，男，羌族，1965年9月15日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告景连强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1390号原告：刘荣香，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。被告：曹振芳，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。被告：齐树良，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。被告：齐立旺，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。被告：曹建义，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。刘荣香与曹振芳、齐立旺、齐树良、曹建义餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告刘荣香于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘荣香撤诉。案件受理费25元，由原告刘荣香承担。审 判 员 赵丽艳二〇二一年八月二十五日法官助理 徐雅杰书 记 员 何文文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执3123号之一申请执行人：孙辉，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：夏树飞，男，1983年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人孙辉与被执行人夏树飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民特194号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月30日与被执行人达成执行和解协议：被执行人夏树飞归还申请执行人孙辉48000元，于2021年9月10日之前归还10000元，从2021年10月起每月15日之前归还3000元，直至还清为止。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执3123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年八月三十日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3032号申请执行人：王科顺，男，1997年5月6日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：周波，男，1977年12月20日生，贵州省盘州市人，住盘州市。被执行人：秦明峰，男，1994年8月10日生，贵州省盘州市人，住盘州市。王科顺与周波、秦明峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初97号刑事附带民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第五项载明：由被告人周波、秦明峰赔偿附带民事诉讼原告人王科顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计人民币57,879.58元。被执行人周波、秦明峰未按上述生效法律文书履行义务，王科顺向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月21日向被执行人周波、秦明峰发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月20日、2021年8月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周波在中国农业银行、贵州农村信用社有2个银行账户，余额为0元，有网络资金账户1个，余额为17.2元；被执行人秦明峰在中国农业银行、中国工商银行等有9个银行账户，余额为0元至4.35元不等，有网络资金账户2个，余额为0元。本院已于2021年4月22日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。2.查明被执行人周波、秦明峰名下无不动产登记信息。3.查明被执行人周波、秦明峰名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周波、秦明峰无工商登记信息、证券信息。三、本院于2021年4月22日委托盘州市人民法院调查被执行人周波、秦明峰在其户籍地不动产登记情况，查明二被执行人在其户籍地无不动产登记信息。四、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。五、于2021年4月21日，向被执行人周波、秦明峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人周波、秦明峰及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周波、秦明峰的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王科顺，并听取其对终结本次执行程序的意见。王科顺对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初97号刑事附带民事判决主文第五项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余57879.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周波、秦明峰有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人王科顺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初97号刑事附带民事判决主文第五项本次执行程序。申请执行人王科顺未受偿的债权57879.58元，被执行人周波、秦明峰有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十七日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保254号之七本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李书新、盖州市方圆石材有限公司财产保全中，本院对被保全人李书新、盖州市方圆石材有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初13304号原告：上海禹康节能科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏朝兵，总经理。委托诉讼代理人：冯潇洁，上海创远律师事务所律师。被告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈小斌。原告上海禹康节能科技有限公司与被告名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序。原告上海禹康节能科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海禹康节能科技有限公司撤诉处理。审 判 员 宋爱琴法官助理 颜运华书 记 员 马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1954号之三王旭、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人王旭与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人王旭此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2513号之六申请执行人：杨X远，男。被执行人：刘X生，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘平生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘平生在中国农业银行6213361126***828062账户内存款人民币14*.43元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年八月十一日书记员舒琴
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1481民初686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行，住所地中国（广西）自由贸易试验区崇左片区凭祥市北环路1号新邮政办公楼。统一社会信用代码：914514816750046328（1-1）。负责人：韦红梅，行长。委托诉讼代理人：陈龙颜，国浩律师（南宁）事务所执业律师。被告：李建明，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行诉被告李建明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行以李建明已还清本案所有欠款及诉讼费、律师费为由提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行负担。审 判 员 冯潆予二〇二一年八月十九日法官助理 林玉娟书 记 员 谭杨广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书   （2021）陕0725民初1124号 原告:张敏，女，生于1990年6月6日，汉族，住勉县。被告:张跃科，男，生于1983年5月25日，汉族。原告张敏与被告张跃科退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼,被告张跃科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月被告找到原告商议开设美发工作室，并口头达成合伙协议。同年10月5日,原告按被告要求将1万元打入其指定的焦正英账户,账号XXXXXXXXXXXXXXX8755。工作室设立过程中被告擅自改变合伙相关事宜且拒绝原告参与工作，原告遂提出退出合伙并要求被告退还入伙投资款。2020年10月12日被告通过微信回复确认尽快退还原告该笔款项，此后原告多次催要该笔款项无果。2021年2月1日被告给原告出具借条确认应于2021年5月1日前全部还清，但至今仍未清偿。被告的行为已严重违反双方约定，故请求人民法院依法判令：一、被告返还原告借款人民币1万元，利息自2021年5月2日起按照年利率6%计算至清偿时止。二、案件受理费由被告承担。    被告辩称(通过微信向本院答辩):一：对原告陈述的事实有异议。借款不是借给我个人的，是开店用的，不存在利息和本金。二、退出是原告自己， 不上班也是原告自己， 没有人去逼迫她，借条也是在原告逼迫下写的，从开店到开店结束经常去要这个投资款，还逼迫威胁我。经审理查明：2020年9月下旬，原、被告等人口头达成合伙开办佛伦斯私人定制工作室(美发)的协议，约定每人投资1万元，共计投资4万元，合伙人按照一定投资比例分配利润，张跃科为工作室负责人。2020年10月5日，原告将1万元投资款通过银行转给另一合伙人焦正英账户，焦正英即将该款转给被告张跃科。几日后，原告向被告提出退伙并要求被告退还其投资款。同年10月12日，被告通过微信回复原告同意其退伙并尽快给原告退款。之后，原告一直通过微信向被告要投资款，被告一直答应退还但一直未退还。2021年2月1日，原告找到被告索要投资款，被告当日为原告出具借条一张，载明：“今借张敏开店投资款人民币￥10000元整（壹万元整）全额退投资款人民币￥10000元整.还款日期2021年5月1日前还清。借款人：张跃科 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2021年2月1日”。在借条金额、借款人及身份证号码处被告张跃科均加盖了自己的手印。因被告未按期退还原告投资款，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告当庭变更部分诉讼请求，放弃被告承担自2021年5月2日起按年利率6%计算至案款清结时止的利息。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，微信聊天记录，银行转款凭证，借条，出具借条的照片及视频录像，通话录音等证据为证。经原告当庭举证、认证，足以认定。本院认为,原、被告之间未发生民间借贷的事实，而是基于合伙人的合伙、退火事宜导致的借贷纠纷。本案应为退伙纠纷，原告以民间借贷纠纷起诉属案由不当，应予调整。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利,故本院对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认,并予以采信。合法的合伙关系受法律保护。原、被告达成退伙协议后,被告同意退还原告投资款1万元；被告还为原告出具了借款1万元的借条并明确约定了还款时间。被告为原告所出具的借条已经将双方的合伙关系转化为双方的债权债务关系。被告自向原告出具借条后至今未支付欠款,应当承担民事责任。原告要求被告退还其投资款1万元的诉讼请求符合法律规定,本院依法应予支持。为保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张跃科在本判决书生效之日起10日内退还原告张敏投资款1万元。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告张跃科负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                                             审  判  员    杨  荣  华                               二〇二一年七月二十一日                          书  记  员    廖  园  英            1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：牛爱华，行长。被执行人：张悦，男，1988年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：大连新跃房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：毛永志，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5306号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人张悦、大连新跃房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张悦、大连新跃房地产开发有限公司银行存款310849.93元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年八月十八日书记员 刘俊杰
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2835号陕西恒悦物业管理有限公司、姚某某:我院立案执行的申请执行人陕西恒悦物业管理有限公司与被执行人姚某某物业服务纠纷一案，2021年7月5日本院依法扣划被执行人姚某某名下银行存款7675元，扣除本案执行费50元后将剩余案款7625元发还给申请执行人，并出具收据。2021年7月19日申请执行人陕西恒悦物业管理有限公司向本院提交书面申请，被执行人姚某某已全部履行完毕。申请执行人陕西恒悦物业管理有限公司申请执行的（2021）陕0104民初1906号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：本院作出的（2021）陕0104民初1906号民事判决书执行完毕。特此通知 二Ｏ二一年七月二十二日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2020号原告：韩城市红娃商行。住所地：陕西省韩城市金城区XX市场。统一社会信用代码：92610581MA6YDFNU2N。 经营者：王凤侠，女，生于1970年XX月XX日，汉族，住韩城市XX城XX村XX组，公民身份号码：61210XXXX012290320。委托诉讼代理人：李小红，男，生于1970年10月31日，汉族，高中文化，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX010310658，特别授权，系原告丈夫。被告：胡林成，男，生于1984年6月27日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX40627135X。原告韩城市红娃商行与被告胡林成不当得利纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告韩城市红娃商行于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城市红娃商行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩城市红娃商行撤回起诉。案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告韩城市红娃商行负担。 审 判 员    王春妮二〇二一年八月五日书 记 员    梁  莹1
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021）吉0184执1886号申请执行人：吴云庆，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人：吴登宇，男，1992年7月6日生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人：李兆伟，男，1978年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2020）吉0381民初2203号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。后双方自行达成和解协议：李兆伟于2021年8月18日给付吴云庆10000元，对于剩余40000元，由李兆伟每月给付吴云庆1500元（从2021年9月起，每月月底前给付），利息按调解书计算，先本后息。申请执行人于2021年8月18日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结执行(2021）吉0184执1886号执行案件。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月十八日书记员  夏 骥
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1602民初5087号之一原告：杨清桂，女，生于1967年9月2日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：彭一多，男，生于1991年4月4日，汉族，住四川省广安市广安区。二原告共同委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：杨洁，四川信和信律师事务所律师，系一般授权。被告：胡合明，男，生于1965年11月22日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人:廖云皓，四川信和信（成都）律师事务所律师，系一般授权。原告杨清桂、彭一多与被告胡合明所有权认纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨清桂、彭一多于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清桂、彭一多申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告杨清桂、彭一多撤诉。本案受理费6550元，减半收取计3275元，由原告杨清桂、彭一多负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  杨忠明人民陪审员  黄爱民人民陪审员  郑守伦二〇二一年八月二十六日书 记 员  黄晓琴
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执714号之十二被执行人：陈国福，男，汉族，1964年04月05日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈国福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈国福在中国农业银行6228481199081**0**0账户内存款人民币291.00元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月二十八日书记员刘洪
贵州省赫章县人民法院支 付 令（2021）黔0527民督99号申请人：李锋，男，1986年8月31日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：张从亮，男，1977年9月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人李锋于2021年8月16日向本院申请支付令。申请人李锋称，被申请人张从亮于2020年9月找申请人李锋帮其搭建钢炭厂钢棚，以包工包料的方式承包给申请人，当工程完工后，经双方结算，被申请人应付申请人总工程款18,703.00元，被申请人便向申请人支付了10,000.00元给申请人，尚欠申请人8,703.00元。尚欠的8,703.00元工程款被申请人总是一推再推，迟迟不向申请人支付。2021年5月21日申请人找到被申请人讨要上述工程款，申请人以没有钱为由，就在原来做钢棚的清单上签字，清单明确被申请人所欠申请人8,703.00元。综上，申请人为维护自身合法权益，申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人8,703.00元的工程款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张从亮应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李锋承揽报酬8,703.00元。申请费16.66元，由被申请人张从亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 毛 绪二〇二一年八月十六日书记员 姚思思
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初810号原告：白娜，女，1965年11月29日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX511290626。被告：樊永胜，男，1967年2月5日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX702050617。原告白娜与被告樊永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告白娜于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白娜撤回起诉。案件受理费594.2元，减半收取297.1元，由原告白娜承担。                            审  判  员    申 世 芬    二○二一年八月十日                          书  记  员    吕 世 轩1
陕西省子长市人民法院民事裁定书（2021）陕0623民初1298号 原告：子长市远达加油站，住所地，子长市。法定代表人:徐建强，男，汉族，1967年XX月XX日生，系该加油站经理。被告：牛飞，男，汉族，1969年1月3日生，农民，现住子长市。被告：栾东明，男，汉族，1973年11月21日生，农民，现住子长市。原告子长市远达加油站与被告牛飞、栾东明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告子长市远达加油站撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告子长市远达加油站负担。审  判  员   南 烨 冰 二〇二一年八月二十五日  书 记 员    高   飞
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保692号倪洪、吴燕霞、柏发多：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初3624号民事裁定书，依法立案执行，执行过程中，已经在152800元限额内冻结被申请人柏发多在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款（可用余额763.16元）、中国工商银行24×××22账户内存款（可用余额1024.68元）；查封被申请人柏发多名下位于开阳县面积45平方米的不动产权证号：黔（2020）开阳县不动产权证第0000822号房屋一套。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初3624号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保692号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月十六日书记员  龙 莉
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初565号之一原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路**。法定代表人：秦燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司职员。被告：陈伏全，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被告：吴凤金，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被告：刘岩满，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被告：陈运水，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：陈伏斌，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈伏全、吴凤金、刘岩满、陈运水、陈伏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以陈伏全已清偿所欠贷款本息且陈伏全自愿承担诉讼费为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。案件受理费3,493.6元，减半收取计1,746.8元，由陈伏全承担。审 判 员 包松辉二〇二一年八月四日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14539号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。被告：韩立芝，女，1990年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：温淼，北京盈科（成都）律师事务所律师。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告韩立芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司申请撤回对被告韩立芝的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取计134元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  谢菲二〇二一年八月十六日书记员  唐欢
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初5053号 原告：杨翠连，女，生于1967年8月12日，汉族，住陕西省靖边县被告：王树清，男，出生年月日不详。被告：王治爱，男，出生年月日不详。被告：靖边县XX大队，住所地：靖边县XX镇XX村。原告杨翠连被告王树清、王治爱、靖边县XX大队侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告盛起军于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨翠连撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杨翠连负担。  审  判  员 王靖伟   二O二一年八月二十七日 书  记  员  陈俊霖
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执2197号申请执行人：曹德艳,女,1975年7月27日生,彝族,住贵州省水城县。被执行人：王晋,男,1971年1月16日生,汉族,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的(2021)黔0221民初320号民事判决书，本院执行申请执行人曹德艳与被执行王晋房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王晋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晋立即支付申请执行人曹德艳102175元，执行费1468元缴纳至本院一案一账户上，但被执行人未履行。本院在执行过程中，于2021年8月24日因被执行人王晋与申请执行人曹德艳达成了还款协议，2021年8月25日被执行人王晋支付申请人3万元，剩余部分于每月30日前履行1万元直至全部清偿完毕，故申请执行人曹德艳于2021年8月25日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执2197号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年八月二十六日书记员 宋先指
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初5395号原告：王亚莉，女，汉族，1976年2月1日出生，河北省三河市人，住河北省三河市燕郊开发区，现住北京市顺义区。        被告：李静，女，汉族，1968年3月26日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。        本院在审理原告王亚莉与被告李静租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王亚莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告王亚莉撤回起诉处理。        审判长    虎鹏飞审判员    毛建军人民陪审员    吴维香二〇二一年八月二十六日书记员    张彩霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1376号之一申请执行人：韩玉芹，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：闫同心，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人韩玉芹与被执行人闫同心机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月28日作出（2019）苏0382民初3530号民事判决书:一、被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩玉芹医疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计307983.76元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告闫同心赔偿原告韩玉芹残疾赔偿金等各项损失合计307983.76元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告闫同心承担900元，被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担2000元，原告韩玉芹承担2000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月24日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月31日，本院将被执行人闫同心列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2021年8月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人韩玉芹与被执行人闫同心机动车交通事故中责任纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月二十日书记员  邹学凯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3901号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称隆丰银行），住所地大石桥市青龙山大街99号。法定代表人：孙德涛，董事长。委托诉讼代理人：詹智元，男，银行职员。被告：张岳，男，1980年7月14日出生，汉族，住大石桥市。被告：李丽，女，1981年2月7日出生，汉族，住大石桥市。被告：商宝林，男，1965年4月19日出生，汉族，住大石桥市。原告隆丰银行与被告张岳、李丽、商宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆丰银行委托诉讼代理人詹智元和被告张岳、商宝林到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿付拖欠的贷款人民币167,000元整；2、要求第一告按合同约定偿付拖欠贷款期内利息及罚息额根据还款日期而定。3、要求第二、第三被告对第一被告拖欠的贷款本金及罚金承担连带偿还责任。事实和理由：第一被告与第二、第三被告联保贷款，并签订了《农户联保贷款联保协议书》，第一被告于2015年12月19日在原告处借款人民币17万元整，借款用途：养鱼流动资金，期限为2015年12月19日起到2016年11月24日止，月利率为9.9‰，借款形式农户联保方式，在客观事实中，第二、第三被告为第一被告的借款本息做贷款担保保证人，保证方式：承担连带责任保证，依据合同约定贷款期限到2016年12月24日，现贷款期限己到期但众被告却违约，未有依约偿还贷款本息，对于众被告的违约行为原告只好依据《合同法》的有关规定诉之法庭，请求依法判决。原告隆丰银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同1份、辽宁大石桥市隆丰村镇银行贷款借据1份、借款借据1份、取款回单1份，拟证明被告张岳向原告借款本金17万元，月利息9.9‰，逾期利率14.85‰事实。2、夫妻双方共同承担无限连带责任书1份，借款方影像资料1份，拟证明被告张岳、李丽夫妻关系，并承担连带责任。3、农户联保贷款联保协议书1份，拟证明被告商宝林对被告张岳贷款承担连带责任。4、说明1份，拟证明被告张岳还款本金3,000元，利息21.74元，尚欠本金167000元。张岳辩称：这个钱是任兆坤借的，他一直没还。商宝林辩称：没有意见。李丽未做答辩。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2015年12月19日，被告张岳与原告签订《人民币借款合同》、被告张岳、李丽向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》。2015年12月19日经被告张岳本人签字的取款回单，被告张岳取款17万元，原告完成了本次贷款发放。被告商宝林签订的《农户联保贷款联保协议书》。被告曹柱偿还本金3,000元，利息21.74元，尚欠本金167000元。本院认为：被告张岳向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张岳、李丽系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，二被告共同向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，故被告李丽应对此笔借款本金及利息等其他费用承担连带给付责任。被告商宝林签订的《农户联保贷款联保协议书》中明确保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年（2016年11月24日借款到期日），原告未在约定保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告商宝林承担保证责任诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金167000元，并从2015年12月19日至2016年11月24日止按月利率9.9‰计算利息，从2016年11月25日至付清之日止按月利率14.85‰计算逾期利息（计算利息时扣除已付利息21.74元）。二、被告李丽对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告张岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年八月二十日书记员  丁滢滢
陕西省洋县人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0723民初2033号   原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。统一社会信用代码：91330109710971434P。   负责人：章铁行，该支公司总经理。   委托代理人：蔡乒乒，浙江萧正律师事务所律师。   被告：冯林庆，男，生于1967年9月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。地址：洋县，统一社会信用代码91610723922670983F。   负责人：张良，系公司经理。   原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告冯林庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后被告冯林庆依法追加中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司为共同被告，本院准许后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡乒乒、被告冯林庆均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告冯林庆支付原告赔款17568元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月14日，被告冯林庆驾驶陕FXX**号普通二轮摩托车由西向东行驶至洋县文明路与园林路交叉路口时与吴某某驾驶的浙AXXX**9号小型越野车发生碰撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。经洋县交警大队认定，由被告负责本次事故的主要责任，吴某某负事故次要责任。浙AXXX**9号小型越野车由车主吴某某在原告处投有车损险。事故发生后，车主向原告报案，该车辆定损金额为24240元。车主向原告申请代位索赔，原告已根据保险合同向车主支付了保险金24240元，车主向原告出具了机动车索赔权转让书，原告依法取得了代位追偿权。   被告冯林庆辩称：对发生事实无异议，事故发生后其本人也受伤，另外被告也无力赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司未应诉答辩。   审理查明：2020年10月14日，被告冯林庆驾驶陕FXX**号普通二轮摩托车由西向东行驶至洋县文明路与园林路交叉路口时与吴某某驾驶的浙AXXX**9号奥迪Q7插电式混合动力小型越野车发生碰撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。经洋县交警大队认定，冯林庆负事故的主要原因，吴某某负事故次要责任。因浙AXXX**9号小型越野车由车主吴某某在原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投有车损险。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司遂对浙AXXX**9号小型越野车进行了定损，确认材料费21496.25元、工时费2393.75元，共计23890元。另外原告核定施救费为350元。定损后，吴某某对浙AXXX**9号小型越野车进行了维修。2020年11月27日，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在车损险中给吴某某进行了赔付，共计赔付金额为24240元。同时，原告与吴某某签订了机动车辆索赔权转让书，将追偿权转让于原告公司。   另查明，被告冯林庆驾驶陕FXX**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司投有交强险，保险期限自2020年9月23日0时至2021年9月22日。洋县交警大队还认定冯林庆系无证驾驶。审理中，被告冯林庆虽提交了机动车驾驶证，但该驾驶证取得日期为2021年5月31日。   本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，吴某某驾驶的浙AXXX**9号小型越野车所产生的维修及施救损失，在原告向吴某某赔付后，有权将冯林庆应负责任部分损失向冯林庆本人代位求偿。经审核，浙AXXX**9号小型越野车的损失有定损单、维修清单、税务发票相互佐证，真实性本院予以确定。本次事故已经交警部门认定被告冯林庆负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，现原告主张按车辆全部损失的70%要求冯林庆赔偿，经审核该责任比例符合交警部门的认定，本院亦予支持。经计算被告冯林庆应当承担的责任数额为16968元（24240元*70%）。事故发生后，被告冯林庆虽取得了驾驶证，但事故发生时冯林庆系无证驾驶，依照相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司不负赔付责任。对于被告冯林庆陈述其本人受伤的损失，可持相关证据另行起诉解决。   综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下：   一、限被告冯林庆于判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付16968元。   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告冯林庆承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 员  梁 攀          二〇二一年八月十六日       书 记 员 任红武             1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7583号原告：王曦敏，女，1989年2月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵宁，河南荣望律师事务所律师。被告：河南郑东花卉有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与东四环交叉口东南角花卉产业园办公楼，统一社会信用代码91410100358383560K。法定代表人：刘建奎。原告王曦敏与被告河南郑东花卉有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王曦敏委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告河南郑东花卉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曦敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金15000元及资金占用期间的损失（以15000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年王曦敏与河南郑东花卉有限公司签订《花卉温室摊位租赁协议》，租期一年，租金36112元，押金20000元。租赁期限到期后，经王曦敏催要，河南郑东花卉有限公司已退还押金5000元，剩余的15000元至今未退还，王曦敏为维护自己的合法权益，诉至法院。河南郑东花卉有限公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，王曦敏与河南郑东花卉有限公司签订《花卉温室摊位租赁协议》一份，王曦敏租赁河南郑东花卉有限公司2排25号摊位，建筑面积为52平方米；租赁期限为壹年；摊位月租金为59元/平方米，免租期为4个月，免租期至2017年12月31日；王曦敏应在本协议签订之日向河南郑东花卉有限公司交纳租赁期租金共计36112元；王曦敏应在本协议签订之日向河南郑东花卉有限公司交纳合同履约保证金20000元；本协议租赁期满并办理完成退租手续、结清相关费用后30日内，河南郑东花卉有限公司全额免息退还合同履约保证金。租赁期限到期后，河南郑东花卉有限公司退还保证金5000元，剩余15000元至今未退还，王曦敏诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，河南郑东花卉有限公司应退还王曦敏保证金15000元，有《花卉温室摊位租赁协议》及转账记录予以证明，故王曦敏要求河南郑东花卉有限公司退还保证金15000元并支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。河南郑东花卉有限公司经传票传唤未到庭，应对其行为承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南郑东花卉有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王曦敏保证金15000元及利息（以15000元为基数，自2021年8月1日起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年8月1日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告河南郑东花卉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年八月二十二日法官助理 王文静书 记 员 孙阳阳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8816号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：图尔荪江·伊敏，男，1989年05月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与图尔荪江·伊敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初5256号原告：刘传富，男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：白春光、王帆，河南阳夏律师事务所律师。被告：彭永秋，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省太康县。原告刘传富诉被告彭永秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传富的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告彭永秋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令偿还原告钢材款及逾期损失合计33495.67元及利息（以30784元为基数，按照同业拆借中心公布的市场报价贷款利率的1.5倍计算，自2021年7月23日至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营销售钢材等建筑材料，被告因在太康县自家建造房屋，向原告赊购建筑材料钢筋，价款30784元，被告未当场支付货款，于2020年4月18日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以各种理由推诿未付，故诉至法院，请求判如所请。被告彭永秋未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告彭永秋因欠原告刘传富钢材款30784元，向其出具欠条一份，欠条内容为：“今欠刘传富钢材款叁万零柒佰捌拾肆元整（30784），欠款人：彭永秋，时间：2020年4月18日”。该款经原告催要，被告至今未给付。以上事实有原、被告举证、庭审笔录在卷为证。本院认为,原、被告之间系买卖合同法律关系，原告刘传富向被告彭永秋履行给付货物义务完毕后，被告彭永秋应及时、足额的向原告给付货款。故原告刘传富请求被告彭永秋偿还货款33495.67元的诉讼请求本院支持30784元；由于双方未约定货款的支付期限及逾期利息的标准，原告主张的逾期付款损失，应从2020年4月19日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年4月份公布的一年期贷款市场报价利率标准加计50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告彭永秋于本判决生效之日起五日内给付原告刘传富货款30784元及逾期付款损失（以30784元为基数，自2020年4月19日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年4月份公布的一年期贷款市场报价利率年息3.85%的1.5倍计算至货款清偿之日）；二、驳回原告刘传富其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，原告刘传富负担59元，被告彭永秋负担260元。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二一年八月二十五日书记员  张坤鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2207号陕西荣茂实业开发有限公司神木酒店分公司：申请人陕西荣茂实业开发有限公司神木酒店分公司与被申请人杨天君财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5475号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西荣茂实业开发有限公司神木酒店分公司向本院书面申请对被申请人杨天君名下17197元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨天君在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨天君名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨天君无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4560号原告：翟某，女，1972年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘某，男，1969年6月19日生，汉族，现服刑于洪泽湖监狱。原告翟某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告翟某在2021年8月5日收到本院催缴诉讼费通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王蓓蓓二〇二一年八月十三日书记员  刘艳敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11667号原告：银川中房物业集团股份有限公司（曾用名：银川中房物业管理股份有限公司、宁夏中房集团银川物业服务有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。        法定代表人：王钦玉，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李继，女，该公司法务。        委托诉讼代理人：欧庆，女，该公司法务。        被告：马红生，男，1983年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）        原告银川中房物业集团股份有限公司（以下简称：中房物业公司）与被告马红生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托诉讼代理人李继、欧庆到庭参加诉讼，被告马红生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        中房物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3528元；2．判令被告向原告支付因拖欠上述两项费用所造成2017年7月1日至2019年8月19日期间的利息损失117.50元，2019年8月20日至2021年6月21日期间的利息损失307.70元；3．判令被告向原告支付2021年6月22日至判决确定的支付款项之日止的利息；4．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系东城人家小区某室房屋业主，房屋面积91.88平米。2015年7月1日，原告与宁夏中房实业集团股份有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日止，2017年6月25日、2019年6月3日，原告与宁夏中房实业集团股份有限公司续签《前期物业服务合同》，合同期限为两年。上述合同均约定多层住宅物业费按照0.8元／月·平方米收取，物业服务费按月于每月中旬交纳，未能按时足额交纳的应按逾期后欠费总额每日加收3‰的违约金。原告已按照合同履行了向业主提供各项物业服务的义务，但被告拖延交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。经原告多次催要，被告一直拒绝支付物业服务费，故原告诉至法院。        马红生未作答辩。        本院认为，在未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的情况下，原告与宁夏中房实业集团股份有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告提供物业服务后，被告应按时交纳物业服务费用。物业服务是一个长期、动态的过程，不可能时刻尽善尽美，物业公司的服务是否达标应在较长期的情况下去判断，不能以某一时刻的静止状态或某一业主的主观感受去评价，可能物业公司在某些环节、个别区域做的不够好，但不构成对物业服务合同的根本违约，更不能作为业主拒缴物业费的正当理由。被告未按期缴纳物业费已构成违约，故对于原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3528元（91.88㎡×0.8元／月／㎡×48月）的诉讼请求本院予以支持；因中房物业公司并未证明其实际损失及已经全面履行合同义务，结合物业服务收费标准、服务质量及因被告违约对双方当事人的影响程度综合考量，对于原告主张的利息损失本院不予支持。望中房物业作为物业服务企业，深入了解业主特殊情况，体谅业主难处，注重关怀理解，马红生作为业主充分理解物业公司，主动缴纳物业费，参与小区自治，共同维护美好家园。被告马红生未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论及最后陈述等诉讼权利的放弃。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告马红生于本判决生效之日起三日内支付原告银川中房物业集团股份有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3528元；        二、驳回原告银川中房物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计25元，由被告马红生负担。        本判决为终审判决。        审判员    张明星二〇二一年八月二十四日书记员    丁琳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--5-
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保361号发往银行:中国农业银行永吉大街支行事由：李静艳与孙太有机动车交通事故责任纠纷一案（2021）吉0221财保32号协助冻结通知书关于孙太有在中国农业银行永吉大街支行（处）账户xxxxxxxxxx的存款200000.00元请暂停支付十二个月(从2021年8月5日起至2022年8月4日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年八月五日
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初16号原告：王莉，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省津市。被告：丁威，男，1977年6月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告王莉与被告丁威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉与被告丁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁威立即偿还借款10000元；2.诉讼费用由丁威负担。事实和理由：2019年11月29日，丁威以缺乏资金周转从武汉来津市向王莉借款。同年11月30日，王莉分两次通过微信向丁威转款，其中一次转款6500元，一次转款3500元，共计10000元。丁威承诺几天后偿还，但一直未偿还。现诉至人民法院，请求支持原告王莉的全部诉请。被告丁威辩称，本案不属于民间借贷纠纷。王莉系深圳倾城美肤健康管理有限公司（以下简称倾城公司）经营的湖南娱乐频道《中华母子说》栏目项目股东及市场销售负责人，其与丁威进行业务洽谈。之后，丁威相信了王莉的推荐，向倾城公司法定代表人转账50000元，作为《中华母子说》栏目合作订金。转账后，丁威多次联系王莉要求签订相关书面合同，但王莉以种种理由推脱。丁威于是向王莉提出退款，并于2019年11月29日到王莉户籍所在地湖南省津市市找到王莉要求退款。王莉于次日转款10000元，剩余款项多次联系王莉及其公司退款未果。综上，请依法驳回王莉的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：王莉系倾城公司员工，倾城公司拟投资经营湖南卫视《中华母子说》栏目项目。王莉向丁威推介了该项目，丁威与倾城公司法定代表人洽谈了合作事宜。2019年9月15日，丁威向倾城公司法定代表人转账50000元，作为项目合作订金。之后，因《中华母子说》项目未实际营运，丁威多次向倾城公司及王莉联系退款事宜。2019年11月29日，丁威到王莉居住地协商退款事宜。同年11月30日，王莉通过微信分两次转款10000元（一笔6500元，一笔3500元）。之后，丁威在广东省深圳市龙岗区××公司提起合同之诉。2020年7月31日，广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2020）粤0307民初11186号民事判决，判决倾城公司退还丁威订金50000元。2020年12月21日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终27057号民事判决，维持原判。诉讼中，丁威自认其向王莉收取的10000元为上述订金50000元中的一部分。以上事实，有微信转账记录、聊天记录、手机短信记录、（2020）粤0307民初11186号民事判决书、（2020）粤03民终27057号民事判决书、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案争议的焦点一：本案是否系民间借贷纠纷？王莉向丁威转款10000元，对此事实双方均无异议，本院重点审查双方是否存在借贷关系的合意。根据查明的事实，双方并无借款合意，故不能认定为民间借贷关系。按照丁威陈述，因王莉系倾城公司员工及《中华母子说》项目推广介绍人，其收取王莉10000元系追回其向倾城公司所交部分订金的行为。但丁威在其后的相关诉讼中，向倾城公司主张了全部50000元订金，其主张已经生效裁判确认。因此，丁威收取王莉10000元无合法依据，造成了王莉的损失，构成不当得利，故本案案由为不当得利纠纷；本案争议的焦点二：本案如何处理？《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，丁威应依法返还王莉10000元。综上所述，对王莉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：丁威于本判决生效之日起三日内一次性返还王莉10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  周雄二〇二一年八月二十三日代理书记员  周艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执412号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东安支行，住所地：湖南省东安县白牙市镇同心路**。负责人：黄荣飞，该行行长。被执行人：陈斌，男，1980年7月6日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住新宁县。被执行人：唐力，女，1985年2月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住新宁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司东安支行与陈斌、唐力金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东安支行与被执行人陈斌、唐力达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年八月十一日书记员  周 萍
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执313号申请执行人：邹雅明,男性,1968年3月27日出生,住四川省冕宁县。被执行人：凉山州恒丰现代农业发展有限公司,住所地：冕宁县先锋乡双河村2组。法定代表人：陈睿，该公司负责人本院在执行邹雅明与凉山州恒丰现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的589621元，现经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止(2021)川3433执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年八月二十六日书记员  刘 勇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3414号                  案 由              买卖合同纠纷                  执行依据              （2021）苏1323民特766号民事裁定书                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：孙光浦，男，1995年10月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。      被执行人: 汤志般，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县霞关镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月19日立案执行，执行标的为7000元。在执行中，被执行人私下履行了全部还款义务，申请执行人向本院出具了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知       二〇二一年八月三十一日
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初28728号 原告：陕西聚成印务包装有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6URPTD1B。法定代表人：席涛涛，经理。被告：陕西辉昌农副产品加工有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。统一社会信用代码91610000583540171P。法定代表人：梁辉昌，经理。本院在审理原告陕西聚成印务包装有限公司诉被告陕西辉昌农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取703.5元（原告已预交），由原告承担。   审  判  员     曹英萍  二〇二一年八月二十五日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅      打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢151号申请执行人：安康市秦楚建设工程有限公司。被执行人：陕西邦亮房地产开发有限公司。安康市秦楚建设工程有限公司与陕西邦亮房地产开发有限公司借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初1147号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的额3300000元及利息。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安康市秦楚建设工程有限公司于2021年8月23日书面向本院撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢151号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年八月二十三日书记员  钱孝林
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1302号原告：何忠秀，女，1955年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。原告：李敏杰，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。原告：李敏艳，女，1987年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。三原告共同委托诉讼代理人：谭建设，男，住湖南省祁东县，系祁东县玉合街道祁丰社区居民委员会推荐。三原告共同委托诉讼代理人：申莉，湖南恒诚律师事务所律师。被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路**。法定代表人：唐崇宇，总经理。委托诉讼代理人：张朝阳，湖南恒诚律师事务所律师。原告何忠秀、李敏杰、李敏艳与被告湖南省衡洲建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何忠秀、李敏杰、李敏艳于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何忠秀、李敏杰、李敏艳在诉讼中撤回对被告湖南省衡洲建设有限公司的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何忠秀、李敏杰、李敏艳撤诉。审 判 长 彭志明人民陪审员吴兵人民陪审员 周    艳    芳二〇二一年八月二日法官 助理 刘    倩    利书 记 员 尹    飞    艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初11753号原告：贾亚杰，男，汉族，1973年8月10日出生。被告：柴东方，男，1974年2月19日出生，汉族。被告：陆序，男，1984年4月6日出生，汉族。本院在审理原告贾亚杰诉被告柴东方、陆序机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾亚杰于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贾亚杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾亚杰负担。审判员  樊婷二〇二一年八月二十七日书记员  王帅
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3632号原告：长春万科物业服务有限公司。住所地：长春市二道区自由大路4369号。        负责人：郞雨春。        被告：王海波，男，1970年1月3日出生，汉族，现住农安县。        本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。        审判员    刘鑫二〇二一年八月二十日书记员    赵运兴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1852号之一申请人：薛某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张某，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，江苏天滋律师事务所申请律师从业人员。被申请人：江苏申视新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区金东路118号，统一社会信用代码91×××69F。法定代表人：刘某1。被申请人：泰州恒冠塑胶科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区金东路118号5幢，统一社会信用代码91321202MA1MB8TM5T。法定代表人：刘某2。被申请人：刘某1，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人薛某与被申请人刘某1、江苏申视新材料科技有限公司、泰州恒冠塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人薛某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币117万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏申视新材料科技有限公司名下银行账户：开户行农村商业银行泰东支行，卡号32XX56；泰州恒冠塑胶科技有限公司名下银行账户：开户行农村商业银行泰东支行，卡号32XX00、开户行江苏长江商业银行泰州分行，卡号80XXX60。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  朱 琳人民陪审员  徐晓钟二〇二一年八月二十日书 记 员  滕 云
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢7号申请执行人：常德市简杰装饰设计工程有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处长胜桥居委会武陵大道379号。法定代表人：夏惠清，该公司总经理。被执行人：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省汉寿县株木山乡清水村新建组。法定代表人：李玉忠。申请执行人常德市简杰装饰设计工程有限公司与被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）湘07民终1270号已经发生法律效力。由于被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常德市简杰装饰设计工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。现申请执行人常德市简杰装饰设计工程有限公司与被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心经协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年八月十六日代理书记员  肖 尧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1334号申请执行人魏某某，女，汉族，1978年3月3日出生，住陕西省旬阳县。被执行人吴某某，男，1984年11月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人刘某某，女，汉族，1985年11月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人安康市某某有限公司。住所地安康市高新区北环西段。法定代表人吴某某。被执行人安康某某有限公司。住所地陕西省安康市高新区创新路1号。法定代表人吴某某。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人吴某某、刘某某、安康市某某有限公司、安康市某某有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提交撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:本院(2021)陕0902执1334号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  宋飞二〇二一年八月二十六日书记员  刘莎
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10民申24号 再审申请人 (一审原告、二审上诉人)：武晓民，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武保民，（又名武宝民），男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。再审申请人武晓民因与被申请人武保民共有纠纷一案，不服本院（2021）陕10民终262号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按再审申请人武晓民再审申请书所写住址及手机号码,本院于2021年8月6日向武晓民邮寄送达传票，要求其于2021年8月13日上午9时到法院接受询问。2021年8月13日，再审申请人武晓民无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按武晓民撤回再审申请处理。 审  判  长    任旭文      审  判  员    张  瑞审  判  员    屈晓鹏 二〇二一年八月十六日 书  记  员    王 楠 1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3858号                  案 由              刑事罚金                  执行依据              （2021）苏1323刑初338号刑事判决书                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：尤梅英，女，1965年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住泗阳县李口镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年8月9日立案执行，执行标的为1800元罚金。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行账户。至此，本案罚金已全部执行到位，现已结案。      特此通知       二〇二一年八月二十七日