wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执恢390号之二申请执行人：永安市上坪乡人民政府，住所地：永安市上坪乡麻岭茶厂，统一社会信用代码：11350481003804872J。法定代表人：杨云南，乡长。被执行人：福建天竹桂服饰有限责任公司，住所地：永安市新桥路1566号，统一社会信用代码：91350481570994238K。法定代表人：郑桂芳，总经理。申请执行人永安市上坪乡人民政府依据已经发生法律效力的(2018)闽0481民初3395号民事判决书，于2021年4月2日依法向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人福建天竹桂服饰有限责任公司支付1703000元并支付延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中：一、本院以公证短信送达的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人福建天竹桂服饰有限责任公司收到通知后未履行债务亦未按要求向本院申报财产。二、申请执行人提供财产线索称被执行人所有位于永安市上坪乡麻岭工业项目集中区国有土地使用权；该土地使用权本院在本案中通过司法网络公开拍卖予以处置，成交价为2352360元扣除执行费、评估费用等需优先支付费用后余款尚不足支付该土地抵押优先债权，无余额可供本案分配。除上述财产外，被执行人未提供其他可供执行财产线索。本院经向当地不动产登记部门线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统（最后一次查询时间为2021年7月23日）查询本案被执行人名下银行存款、财付通账户（微信支付）、支付宝账户、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息、购买保险登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、经现场调查被执行人工商登记所在地，未发现其经营痕迹，故无法对其进行现场调查。五、在执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令及执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、在执行过程中，未发现其他可供执行财产，本案申请执行标的均未受偿，仅执行到位本案执行费19430元。七、上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索并提交终结本次执行程序申请书申请本案以终结本次执行程序方式结案。综上，本院认为，本案被执行人福建天竹桂服饰有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人永安市上坪乡人民政府同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人永安市上坪乡人民政府释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并申请本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 钟增贵审判员 陈祖军二〇二一年八月十六日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执4163-4号戢某平：你与戢某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戢子桐于二〇二一年八月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款12000.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月十六日书记员  蔡新宇
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2262号被执行人：谭太勇，男，汉族，住贵州省赫章县。关于本院受理的谭太勇被处罚金一案，本院于2021年8月3日立案执行，执行标的4000.00元，立案后本院依法查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司有存款，本院依法冻结扣划4000.00元，本案执行完毕。二〇二一年八月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：孟光，该行行长。委托代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。被执行人：郑新帅，男，1984年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与郑新帅信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年5月10日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为33942.89元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人名下部分银行账户，但冻结金额较少，本次执行程序暂不予以扣划。3、另，本院依法查封了被执行人所有的苏Ｃ×××××汽车壹辆，上述车辆因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置.被执行人暂无其他财产可供执行。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市鼓楼区铁路一宿舍查找，但未能查找到该被执行人查找。5、2021年8月12日与本案申请执行人委托代理人徐翔翔谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十二日书记员 金 珠
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保682号贵州谷粮优食品有限公司：贵州大福成商贸有限公司、胡永洪：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初3689号民事裁定书，依法立案执行。本案执行过程中，已经于2021年8月9日在212690元限额对贵州大福成商贸有限公司在中国农业银行的23×××93账户内的存款、在中国建设银行52×××32账户和贵阳银行17×××81账户内的存款；对胡永洪在中国农业银行62×××73账户和光大银行54×××30账户内存款的进行冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初3689号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保682号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月十日书记员  龙 莉
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2926号原告：刘继良，男，1958年3月4日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人（特别授权）：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。被告：朱高成，男，1955年7月1日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人（特别授权）：张保安、锁献玺，河南法魂律师事务所律师。原告刘继良诉被告朱高成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2021）豫0381财保523号民事裁定书，裁定对被告朱高成银行存款100000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年7月6日对此案公开开庭进行了审理。原告刘继良委托代理人裴新会，被告朱高成及其委托代理人锁献玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继良诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费等共计60456.14元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告朱高成辩称：1.原告起诉的范围超过国家相关规定。2.原告应就所起诉的项目释明计算依据和标准。3.原告在本次事故中经公安部门认定承担该事故同等责任，因此，在赔偿诉讼中也应承担相应的责任。4.到目前为止，答辩人未见到保全法律文书，因此，保全费用应该由原告承担。经审理查明：2021年4月8日13时许，刘继良驾驶无号牌三轮摩托车沿偃师市首阳山街道保庄村内东西路由西向东行驶至新Ｇ3**国道偃师市处，与沿新Ｇ3**国道由南向北朱高成驾驶的豫Ｍ×××**号小型普通客车（上载周梅英）发生碰撞，造成刘继良、周梅英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经偃师区公安交通警察大队认定：刘继良、朱高成各承担该事故同等责任，周梅英无责任。事故发生后，原告刘继良被送往偃师区人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧股骨转子间粉碎性骨折；2.右侧胫骨平台粉碎性骨折；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧底节区及右侧额叶脑挫伤；5.右侧肋骨多发骨折6.右侧腓骨骨折；7.右侧颧骨骨折；8.右侧眶骨骨折；9.右下肢股浅静脉血栓；10.右眼损伤。住院39天，花费医疗费64256.81元，住院期间2021年4月8日至4月12日陪护2人，4月13日至5月17日陪护1人。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告朱高成驾驶的豫Ｍ×××**号小型普通客车所有人为其本人。该车辆未投保机动车交强险。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告朱高成驾车与原告刘继良驾驶三轮摩托车发生交通事故，致刘继良受伤，经交警部门事故认定，朱高成、刘继良各负事故同等责任。对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。依据相关法律规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的各项损失应先由被告朱高成在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告朱高成按事故责任承担50%的赔偿责任。原告刘继良的损失计算如下：1、医疗费：据实票据为64256.81元；2住院伙食补助费：39天×50元＝1950元；3.营养费：20元×39天＝780元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算应为：49073元/年÷365天×5天×2人+49073元/年÷365天×34天×1人＝5915.65元；5.误工费：原告虽超过六十周岁，但仍为具有劳动能力的农民，按照上年度农林牧渔业标准计算：50282元/年÷365天×39天＝5372.6元；6.交通费：20元×39天＝780元。以上1-6项共计79055.06元，由被告朱高成在交强险范围内赔付原告刘继良30068.25元，超出交强险范围的48986.81元由朱高成承担50%即24493.41元，以上共计54561.66元，由被告朱高成赔付原告刘继良。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告朱高成于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘继良医疗费等各项损失共计54561.66元；二、驳回原告刘继良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，财产保全费1020元，保全保险费500元，共计1820元，由被告朱高成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年八月十一日书记员  王 琼
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1761号彭福君、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理彭福君申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特107号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执1761号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初2593号 原告：陕西利庆房地产开发有限公司，住陕西省西咸新区。 法定代表人：李某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔某某，陕西轩郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，陕西轩郎律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族。原告陕西利庆房地产开发有限公司与被告王某某商品房预约合同纠纷一案，本案于2021年7月21日立案。原告于2021年8月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告陕西利庆房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西利庆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4559元，减半收取计2279.5元，由原告陕西利庆房地产开发有限公司承担。  审  判  员     景  花  蓉  二〇二一年八月十六日                        书  记  员     贺  瑞  兴1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5356号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈朝轩，男，1966年09月03日出生，住四川省宜宾市长宁县。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈朝轩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3869号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款184234.57元、一审案件受理费1992元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3869号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1548号之一申请执行人：张燕，女，1988年8月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被执行人：俞程，男，1997年1月20日生，汉族，住苏州。申请执行人张燕与被执行人俞程民间借贷纠纷一案，本院2021年1月29日作出(2020)苏0591民初11091号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告俞程于本判决生效之日起十日内支付原告张燕借款本金218967.44元及资金占用使用费（计算方式为：以218967.44为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月24日起计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告张燕的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由原告张燕承担840元，由被告俞程负担2272元。被告负担之款原告已预交，本院退还原告2272元，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付2272元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过“法院专递”向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月9日、3月10日、6月3日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××本田思域牌机动车一辆，未发现其他财产。3、2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人与案外人共有位于青苑新村五区15幢1001室的不动产一套，并未发现其他财产。另外，苏州市车辆管理所反馈被执行人名下已无上述机动车。4、本院冻结被执行人银行账户4个（冻结期限自2021年6月4日至2022年6月4日），但暂无可供扣划的存款。5、本院以登记方式查封被执行人与案外人共有的位于青苑新村五区的不动产（查封期限自2021年4月8日至2024年4月7日），但因该不动产为拆迁安置房，还有3个拆迁安置对象，且有老人居住，目前是案外人生活必须的住房，故暂不宜拍卖。对本院暂不拍卖该不动产，申请执行人表示有异议。6、根据常州市新北区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）苏0411刑初615号刑事判决书，被告人俞程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2024年2月29日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。在该案宣判前被执行人退赔部分受害人损失。7、执行中，本院前往上述不动产查看居住情况，发现屋内住有老人。8、2021年8月18日，因被执行人有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币227698.77元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币227698.77元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3315元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年八月二十日书记员 汪金鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2334号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：尹丽，女，汉族，住黑龙江省克东县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与尹丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额95173.26元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2334号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2334号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：尹丽，女，汉族，住黑龙江省克东县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与尹丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额95173.26元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2334号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1081号原告：刘某君，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，现住衡阳市雁峰区。原告：刘某根，男，1968年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。二原告共同委托诉讼代理人：陈运生，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告：周某实，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告刘某君、刘某根与被告周某实合伙合同纠纷一案，湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2021年5月31日立案受理后，于2021年6月15日作出民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某君、刘某根当庭向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘贵君、刘水根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某君、刘某根撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 黄强中二〇二一年八月五日法官助理 范雅琴书 记 员 刘科利
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2417号原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路388号1幢2层。统一社会信用代码91350427665084595L。法定代表人：李柱东，总经理。委托诉讼代理人：孙玲珑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，系该公司员工。被告：陆平，男，住沙县。原告福建百润物业管理有限公司与被告陆平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司以陆平结清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司自行负担。审判员  黎华二〇二一年八月十六日书记员  王敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11410号之一原告：湖南鸿基伟业混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道含浦社区六角冲组。法定代表人：贺坤。委托诉讼代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦羽，湖南小邦律师事务所实习律师。被告：南京韵涵园林景观工程有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区南京片区浦滨路**中科创新广场**楼**。法定代表人：杜帆，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王重飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告湖南鸿基伟业混凝土有限公司诉被告南京韵涵园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告湖南鸿基伟业混凝土有限公司于2021年8月13日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告湖南鸿基伟业混凝土有限公司的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿基伟业混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计2471元、保全费1734元，共计4205元，由原告湖南鸿基伟业混凝土有限公司承担。审 判 员  黄 婧二〇二一年八月十三日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11064号原告：李懋彬，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：张晓春，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告李懋彬与被告张晓春民间借贷纠纷一案中，原告李懋彬于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李懋彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李懋彬撤回起诉。本案减半收取的受理费525元，由原告李懋彬负担。审判员 王 牌二〇二一年八月三十日书记员 凌青青
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5259号上诉人（原审原告）：邢东，男，1989年11月出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉兴，男，1982年6月出生，汉族，住河北省黄骅市。原审第三人：中化二建集团有限公司。住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：胡富申，董事长。委托诉讼代理人：杨新毓，男，汉族，1987年7月7日出生，住山西省太原市万柏林区，系该公司职工。上诉人邢东因与被上诉人王玉兴、原审第三人中化二建集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人邢东及其委托诉讼代理人李大超，被上诉人王玉兴，原审第三人中化二建集团有限公司的委托诉讼代理人杨新毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢东上诉请求：一、请求法院撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人垫付的19万工程款或者发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，就上诉的主张没有在该判决书中认定。原审法院以上诉人与被上诉人没有进行结算从而驳回上诉人的诉请没有事实依据，上诉人与被上诉人在该项目结束后，被上诉人私自去第三人中化二建集团有限公司进行结算，拿走涉案的19万元，该事实有被上诉人在其所拿走的承兑汇票上的签字进行确认，在上诉人知道被上诉人私自拿走工程款后多次向被上诉人要求返还上诉人垫付的款项，被上诉人一直在推诿，以各种理由来推脱，并且不承认拿走了案件款。直到本案诉讼被上诉人还是不承认拿走了案件款，但是支付单位中化二建集团有限公司提供的证据能够证实被上诉人拿走了涉案的19万元。所以说对于被上诉人拿走19万元的事实有充足的证据予以证实。2、本案的降水工程前期支付的费用都是由上诉人行垫付的。上诉人在原审中提交的施工工人的证明，施工人的身份证复印件、施工工人的收条，磅单，票据等能够证实上诉人支付的工人工资部分为48710元，打井费29380元(19660元+9720)元，该项目的料钱为53329元(10249+2840+5400+26400+600+7840)，砂石料及水泥管的费用共计49480元(沙石料14880元+水泥管34600元)，完全能够证实上诉人的垫付情况。而被上诉人并没有对该项目出资，也没有证据来证实其出资情况。但是原审就该问题以上诉人与被上诉人未结算而驳回了上诉人的诉请，认定事实不清，侵犯了上诉人的合法权益。产生本案的原因就是被上诉人在私自领走工程款后不给上诉人，而不是双方没有进行结算。综上请贵院依法改判。被上诉人王玉兴辩称，1、所有的料钱、设备钱都是我出的，最后都让邢东拉走了。2、我有通话录音证明了邢东向甲方支过5万元，我还有通话录音证明邢东向我借了1.5到1.6万元。3、说我所有的拿的钱一分没拿。4、不同意一审判决。5、要求法庭考虑邢东给我钱，因为我投资的设备都让他拉走了。原审第三人中化二建集团有限公司述称，我方一审提交了王玉兴领走19万元工程款的手续和王玉兴当时给我们出具的证明，能够证明王玉兴已经实际领取了该19万元。邢东向一审法院起诉请求：1、被告返还原告垫付的工程款190000元并支付违约金57000元；2、本案受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告合伙承包了第三人的沧州渤海新区临港经济区三瑞项目部降水工程。原、被告约定如原、被告任何一方占用了第三人支付的工程款，应以占用金额的三倍赔偿对方。被告收到第三人支付的工程款190000元并占用至今。原、被告没有进行合伙清算。原告为证实被告收到第三人支付的工程款190000元，提供了收条复印件2份、凭证复印件2份，收条复印件复印了被告的身份证并载明收到第三人工程款190000元且有被告签字，凭证复印件复印了银行承兑汇票并载明原件已取走且有被告签字。被告认可收条复印件上的签字是被告本人所签，不认可凭证复印件上的签字是被告本人所签，被告不认可拿走了银行承兑汇票，也不认可收到第三人支付的工程款190000元。第三人认为收条复印件、凭证复印件被告的签字都是真实的，被告确实拿走了190000元，并且提供了上述证据的原件及被告给第三人出具的收到工程款190000元的书面证明原件。在本案审理过程中，没有提供保全费票据。上述事实，有合伙合同书、收条、银行承兑汇票取走凭证、书面证明及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告没有进行合伙清算，原告请求被告返还原告垫付的工程款190000元，没有依据，一审法院不予以支持。原、被告约定如原、被告任何一方占用了第三人支付的工程款，应以占用金额的三倍赔偿对方，原告请求按30%的标准计算违约金，并无不当。被告将收到的第三人支付的工程款190000元占用至今，原告请求被告支付违约金57000元，一审法院予以支持。依据第三人提供的收条、银行承兑汇票取走凭证、书面证明，可以认定被告收到第三人支付的工程款190000元。在本案审理过程中，没有提供保全费票据，原告主张的保全费可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告王玉兴于本判决生效之日起三日内给付原告邢东违约金57000元；二、驳回原告邢东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5005元，由原告邢东承担3850元，被告王玉兴承担1155元。（限本判决生效之日起三日内交纳）本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新证据，本院当庭组织了证据交换和质证。被上诉人王玉兴为证实自己的主张提交了2017年王玉兴和邢东的通话录音一份，2021年王玉兴和第三人的会计通话录音一份。上诉人邢东发表质证意见：对于被上诉人提供的证据真实性、关联性、证明目的均不认可，被上诉人所提供的录音并没有提供原始载体，在其整理的文字内容也并不是双方的通话内容，另外对于被上诉人主张的邢东造假章以及向会计要承兑的证明目的均不认可，在该两份证据中无法体现其证明内容。对于其他两份通话录音一审中已经提交，同一审质证意见。原审第三人发表质证意见：对于被上诉人提供的证据真实性、关联性、证明目的均不认可，被上诉人所提供的录音并没有提供原始载体，在其整理的文字内容也并不是双方的通话内容。以上证据我方均不认可。本案其他案件事实本院审理查明与原审法院查明一致。本院认为，上诉人邢东与被上诉人王玉兴合伙承包了原审第三人的降水工程，上诉人邢东主张在合伙过程中垫付了工程款180899元，被上诉人王玉兴对此并不认可，且双方合伙至今尚未清算，故上诉人邢东要求被上诉人王玉兴返还其垫付的工程款，缺乏事实依据，原审未予支付符合相关法律规定，本院亦不持异议。关于上诉人邢东与被上诉人王玉兴之间合伙清算等纠纷，当事人可另案主张。综上所述，邢东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人邢东负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张友僧审判员  穆庆伟二〇二一年八月二十三日书记员  孙 伟
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1071号之一申请执行人：安徽新芜经济开发区管理委员会，住所地芜湖市湾沚区东湾路与湾东路交汇处，统一社会信用代码1134022173166875XJ。法定代表人：后向前，系该管委会主任。被执行人：芜湖万聚工贸有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，组织机构代码784936850。法定代表人：季壬冬，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人安徽新芜经济开发区管理委员会与被执行人芜湖万聚工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）皖0221民初3012书已发生法律效力。申请执行人安徽新芜经济开发区管理委员会于2021年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为25894元，本院于2021年4月19日立案执行。执行中：1、本院于2021年4月19日、7月19日、8月6日分别通过全国执行查控网查询被执行人芜湖万聚工贸有限公司的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。2、查控系统反馈被执行人芜湖万聚工贸有限公司名下未登记房产。3、查询系统反馈被执行人芜湖万聚工贸有限公司名下有无车辆。4、本院依法将被执行人芜湖万聚工贸有限公司纳入限制高消费令。5、本院于2021年8月5日前往被执行人经营场所进行线下调查，发现无经营场所，也不在正常经营了。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3692号申请执行人：黄远俊，男，1997年1月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：曾龙，男，1996年9月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5028号民事判决书，受理的黄远俊申请执行曾龙民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人55000元及利息，并承担案件受理费1274元，执行费725元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记信息；无工商登记信息；通过遵义市不动产登记事务中心查询无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十八日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2591号之一        申请执行人：瑞安市塘下繁新弹簧厂，塘下镇住所地瑞安市罗凤办事处中南工业区，统一社会信用代码92330381MA2BYWE29N。                法定代表人：徐贤华。                被执行人：瑞安市聚发冲压件厂，住所地瑞安市塘下镇罗凤中南工业区，统一社会信用代码92330381MA287BQ790。                法定代表人：陈建胜。                被执行人：陈建胜，男，1961年11月12日出生，汉族，住瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                本院于2021年4月26日立案执行申请执行人瑞安市塘下繁新弹簧厂与被执行人瑞安市聚发冲压件厂、陈建胜租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求：1、被执行人瑞安市聚发冲压件厂于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于瑞安市塘下镇罗凤中南工业区的厂房；二、被执行人瑞安市聚发冲压件厂向申请执行人瑞安市塘下繁新弹簧厂支付厂房占有使用费（从2020年4月26日起，按年租金200000元标准计算至实际腾空之日止）。                在执行过程中，被执行人陈建胜向本院反映，其跟案外人退货纠纷一案已经生效，存放在瑞安市塘下镇罗凤中南工业区的厂房的机器设备将由苍南县人民法院进行评估拍卖，同时表示待拍卖后会配合腾空剩余的模具等物品。经核实，被执行人反映情况属实，本院将上述情况反馈给申请执行人，其亦表示认可处置方案。故申请执行人于2021年8月5日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2591号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年八月二十六日            （代）书记员王**
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢319号李玲：席鑫：关于李玲申请执行席鑫合同纠纷一案，申请执行标为14000元。本院立案受理，执行过程中本院一执行到位14000元。另收取执行费110元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2111号之六十申请执行人：高天甲，男，1984年5月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区新明街道办事处二楼。法定代表人：于明，该局局长。委托代理人：王寒，该局职工。委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人高天甲申请执行被执行人本溪市明山区城市管理综合执法局劳动争议执行一案中，申请执行人高天甲于2021年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执2111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 闫佩旭
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5974号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，经理。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。被告：刘文鑫，男，1998年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告刘文鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审判员  刘扬军二〇二一年八月二十七日书记员  朱 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4633号戴秋生：你（单位）与浏阳市中晟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市中晟物业管理有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院2021年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市中晟物业管理有限公司支付案款12106元。2、向申请人浏阳市中晟物业管理有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费45元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户戴秋生付款账号：80×××97付款备注：（2021）湘0181执4633号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：何文强联系电话：188××××0821本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2028号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所地：湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人：曹喆。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址：上海市闵行区。系原告的员工。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，身份证住址：广东省遂溪县。系原告的员工。被告：陈志，男，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址：湖南省岳阳市临湘市。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告陈志民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  周   冰   清二〇二一年八月五日法官助理  杨杨书记员王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢664号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该行董事长。被执行人：杨长生，男，1958年12月15日生，汉族，住双峰县。被执行人：谢金星（被执行人杨长生之妻），女，1964年1月1日生，汉族，住。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长生、谢金星金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨长生、谢金星未按生效判决履行义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年八月二十九日代理书记员  邓遇标
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2913号原告：鉴某，女，1991年11月8日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：李某，男，1989年8月7日出生，汉族，住大名县。原告鉴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告鉴某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鉴某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鉴某负担。审判员  朱慧敏二〇二一年八月十七日书记员  陈 亚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4494号之二申请执行人：张某某，男，1970年09月14日出生，汉族,住成都市金牛区。委托代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，1963年06月27日出生，汉族,住四川省西充县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初15366号民事调解书，于2021年5月19日立案受理张某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，执行标的为118166元及利息，本案执行费1672元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院西充县人民法院进行调查。经查，被执行人名下有位于成都市（不动产单元号：5×××1，面积104.96平方米，被担保债权合计249万元），本院于2021年6月8日轮候查封，查封期限三年。本案向首封案件（2019）川0106执5544号案件递交了参与分配函。被执行人杨某某名下有川ＡＺ××××车一辆，本院于2021年6月9日轮候查封，查封期限两年。被执行人名下仅零星银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十日书记员  陈虹睿
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保603号申请保全人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被保全人谷帆、张亮执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十一日书记员  李哲仲
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1867号之一被执行人：刘福军，男，1971年10月06出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行刘福军罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福军银行存款10000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年八月十七日书记员代 文 东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行负责人。委托诉讼代理人：周菊，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李欢，女，汉族，1991年02月15日生，住贵州省平坝县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告李欢信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李欢偿还原告欠款本金41,378.87元及逾期利息；逾期利息以欠款本金41,378.87元为基数，按年利率18%计算，自2019年02月19日起至欠款全部清偿之日（息随本清）；暂计算至2021年06月10日逾期利息为19,238.85元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告李欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年02月10日，被告李欢尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡（“账号后四位6835”）到期透支款本金41,378.87元。2021年07月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欢在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金41,378.87元及2019年02月10日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316.00元，减半收取658.00元（原告已预交），由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年八月二十三日法官助理 吴 铭 悦书 记 员 令狐克勇
重 庆 市 大 渡 口 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0104执1235号 申请执行人：重庆市大渡口区铁源砂石加工厂，住所地重庆市 大 渡 口 区 跳 磴 镇 猫 儿 峡 村 ， 统 一 社 会 信 用 代 码92500104MA5XRXN503。经营者：徐新明，男，汉族，出生于 1962 年 1 月 5 日，住重庆市南岸区。被执行人：张兴政，男，汉族，出生于 1957 年 11 月 15 日，户籍所在地九龙坡区。申请执行人重庆市大渡口区铁源砂石加工厂与被执行人张兴政借款合同纠纷一案，本院（2018）渝 0104 民初 4258 号民事调解书确定：一、被告张兴政于 2019 年 6 月 30 日前归还原告重庆市大渡口区铁源砂石加工厂借款本金 355 000 元并支付借款利息20 000 元；二、若被告张兴政未按第一条之约定足额付款，则需在第一条基础之上另行支付借款利息 70 000 元；三、本案案件受理费 3313 元，由原告重庆市大渡口区铁源砂石加工厂自愿承担。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。现第三人李明泽向法院提交书面承诺自愿代被执行人履行义务，但是承诺的履行期限尚为届满。经申请执行人确认，依法终结执行。截止 2021年7月30日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩   二〇二一年七月三十日 书  记  员    曹  琴 - 1 -
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3981号原告：贵阳钟灵物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处温泉南路温馨苑小区，统一社会信用代码91520112750163378G。委托代理人：李婉银，系重庆百君（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：杨凡，系重庆百君（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号23012106210459，代理权限为特别代理。被告：李蜀湘，女，1970年04月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳钟灵物业管理有限公司诉被告李蜀湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵阳钟灵物业管理有限公司于2021年8月9日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳钟灵物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳钟灵物业管理有限公司撤诉。案件受理费43元，由原告贵阳钟灵物业管理有限公司负担。审 判 员 周兴华二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 曼书 记 员 申学林
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执恢523号常殿好、赵强：关于申请执行人常殿好与被执行人赵强买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年8月10日立案执行，申请执行标的为2126.63元，现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0609民初1811号原告：于二静，男，1976年4月4日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：王金桥，男，1965年4月17日出生，汉族，住保定市易县。原告于二静与被告王金桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于二静、被告王金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于二静向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付原告货款26,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年开始从原告处长期购买绣花线，截止至2018年1月27日，经双方核算，被告尚欠原告货款26,000元。当日被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠于二静货款26,000元贰万陆仟元整王金桥2018.1.27号”。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。王金桥承认原告在本案中所主张的事实，但认为鞋垫厂经营不下去了，无钱偿还，可以以物抵债。本案中，经调解双方未能达成协议。本院认为，王金桥承认于二静在本案中主张的事实，故对于二静主张的事实予以确认。被告欠原告货款26,000元，事实清楚，应当偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告王金桥于判决生效之日起十日内付清所欠原告于二静货款26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由王金桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 高增楼二〇二一年八月五日法官助理 佟怡汲书 记 员 刘世龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1349号申请执行人：王有宁，男，1958年11月15日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：北京宴酒酒业有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村。法定代表人：刘祝平。被执行人：北京豪特酿酒公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪商路。法定代表人：郭友勤。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0515号调解书已经发生法律效力，申请执行人王有宁向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日立案执行后依法向被执行人北京宴酒酒业有限公司、北京豪特酿酒公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0515号调解书确定的被执行人北京宴酒酒业有限公司、北京豪特酿酒公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京宴酒酒业有限公司、北京豪特酿酒公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京宴酒酒业有限公司、北京豪特酿酒公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京宴酒酒业有限公司、北京豪特酿酒公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月九日书记员 陈 蕾
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927财保44号申请人：南皮县鼎鑫五金制造有限公司，住所地：南皮县潞灌乡后康村南。法定代表人：辛坤标，职务：总经理。被申请人：天津市嘉杰电子有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道25层8幢首层14-20轴。法定代表人：王春宣。申请人南皮县鼎鑫五金制造有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款230000元或其他等值财产。申请人南皮县鼎鑫五金制造有限公司以富德财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下存款230000元。本裁定立即开始执行。案件申请费1670元，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 磊二〇二一年八月十三日书记员 黄文静
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3066号龚红丽、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：龚红丽与盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14983.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28365元，其中，截止2020年4月21日的违约金14983元，2020年4月22日至2021年4月22日的违约金12982元，案件受理费275元，执行费125元。至此，马清向本院申请执行的（2020）黔0222民初2399号民事调解书截止2021年4月22日止的违约金27965元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人陈金龙二〇二一年八月十三日书记员  唐明权
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2632民初588号原告：榕江县顺安运输有限公司。统一社会信用代码：91522632MA6JBDXA2F。住所地：贵州省榕江县古州镇城北新区古榕名苑7栋8-2号门面。法定代表人：姜永任，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祖和，贵州泽丰（榕江）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。统一社会信用代码：91520600795283568H。住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。负责人：韩冬，系该公司总经理。原告榕江县顺安运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告榕江县顺安运输有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榕江县顺安运输有限公司以“被告主体不适格”为由提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，不损害他人利益及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榕江县顺安运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计802元，由原告原告榕江县顺安运输有限公司负担。审 判 员  刘 辉二〇二一年八月三十日法官助理  龙月芝书 记 员  吴 轩
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2021)陕0581执异45号案外人：韩城市某某某某某某某某某委员会第二村民小组。负责人：程某某，该组组长。申请执行人：韩城某某某某某某某某有限公司。住所：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581MA6YXXXXXX。法定代表人：孙某某，该公司总经理。被执行人：韩城市某某某某某某某某某委员会。法定代表人：雷某某，该村委会主任。    在本院执行韩城某某某某某某某某有限公司与韩城市某某某某某某某某某委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩城市某某某某某某某某某委员会第二村民小组于2021年8月16日对冻结、划拨韩城市某某某某某某某某某委员会在金融机构账户（2705052201201000012979）中的存款9354.24元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人韩城市某某某某某某某某某委员会第二村民小组称，1、中止执行贵院（2021）陕0581执1119号之一、之二执行裁定；2、返还划拨的2705052201201000012979账户内存款9354.24元。事实与理由：贵院在执行韩城某某某某某某某某有限公司诉韩城市XX镇XX村建设工程施工合同纠纷一案中，向窑头村作出的（2021）陕0581民执1119号执行裁定书裁定冻结、划扣韩城市某某某某某某某某某委员会账户资金提出异议，贵院执行冻结、划扣被执行人韩城市某某某某某某某某某委员会资金32万元，其中9354.24元是财政给群众分配的生态林补偿款，为专款专用之特定款项，是群众个人款项，该部分资金并非村委会收入，不属于可以采取执行措施的财产范围，特提出异议。本院查明，韩城某某某某某某某某有限公司与韩城市某某某某某某某某某委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初1135号民事判决，判决内容：一、被告韩城市某某某某某某某某某委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩城某某某某某某某某有限公司工程款274666.42元及利息（利息以274666.42元为基数，自2018年12月1日起至款付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息；2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。）二、被告韩城市某某某某某某某某某委员会承担鉴定费24500元。三、驳回原告韩城某某某某某某某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元，减半收取4612.5元，由原告韩城某某某某某某某某有限公司负担1383.6元，由被告韩城市某某某某某某某某某委员会负担3228.9元。宣判后韩城市某某某某某某某某某委员会不服提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院作出（2021）陕05民终731号判决。判决内容为驳回上诉，维持原判。判决生效后韩城市某某某某某某某某某委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩城某某某某某某某某有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2021年7月1日作出（2020）陕0581执111号之一执行裁定，对被执行人韩城市某某某某某某某某某委员会在金融机构的账户予以冻结，2021年7月12日作出（2020）陕0581执111号之二执行裁定，对被执行人韩城市某某某某某某某某某委员会在金融机构的账户予以划拨。后案外人韩城市某某某某某某某某某委员会第二村民小组向本院提出书面执行异议。另查, 韩城市某某某某某某某某某委员会在金融机构的账户（2705052201201000012979）有生态林补偿款68763.15元，其中有案外人韩城市某某某某某某某某某委员会第二村民小组生态林补偿款9354.24元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。韩城市XX镇XX中心将生态林补偿款68763.15元汇入韩城市某某某某某某某某某委员会的账户。现案外人韩城市某某某某某某某某某委员会第二村民小组有足够的证据证明9354.24元为自己的合法资金，故其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止本院（2020）陕0581执111号之一、之二执行裁定对被执行人韩城市某某某某某某某某某委员会在金融机构（账户2705052201201000012979）存款9354.24元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                          审  判  长       严继林                        人民陪审员       孙耀云                        人民陪审员       梁春霞                           二〇二一年八月二十七日                         书  记  员       雷梦真
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初4094号原告：杨某某，男，1949年9月9日出生，汉族，住大石桥市。被告：李某某，男，1954年3月17日出生，汉族，住营口市站前区。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10万元及给付相应利息；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2015年2月11日，被告因承包工程向原告借款现金10万元，约定月息1分5厘，并承诺工程回款后将借款本息一并偿还。经了解，被告的工程款大部分已经结算回来，后原告向被告索要，但被告却一拖再拖至今未偿还。故原告为维护合法权益不被侵害，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称，我因做工程生意向原告借款10万元属实，至今借款本息未偿还也属实。因我现在手中没钱，无法偿还原告借款本息，恳请原告再宽限一段时间，等有钱了就立即偿还。经审理查明，2015年2月11日，被告李某某因做生意缺少资金向原告杨某某借款10万元，约定借款月息1.5分，未约定借款期限。为此，被告于当日给原告出具10万元借条1张。此款，经原告多次索要，被告至今分文未付。上述事实，有原告和被告的陈述、借条、银行取款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。经原告索要借款本息，被告未履行给付义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告返还借款10万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李某某返还原告杨某某借款10万元。二、被告自2015年2月11日起至2020年8月19日止，按月息1.5分支付借款本金10万元的利息；自2020年8月20日起至付清之日止，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付借款本金10万元的利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1770元，合计2920元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二一年八月三十一日书记员  王 丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2369号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县古龙镇。负责人：刘伟方，该支行行长。委托诉讼代理人：靳超，男，1990年1月28日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：陈树保，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：井彦杰，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行（以下简称农商行古龙支行）与被告陈树保、井彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古龙支行的委托诉讼代理人靳超到庭参加诉讼，被告陈树保、井彦杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行古龙支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈树保、井彦杰给付原告借款本金50,000.00元，截止2021年7月1日，下欠利息金额18,705.03元，本息合计68,705.03元；二、请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率，判定被告给付利息算至实际给付日为准；三、要求陈树保、井彦杰承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告陈树保、井彦杰于2018年3月21日在我单位借款金额50,000.00元，到期日为2019年5月20日，利率为7.083‰，用途包地。陈树保贷款现已超期，至今未还。故特向法院起诉。被告陈树保、井彦杰缺席未应诉答辩。原告农商行古龙支行为证实其主张出示了以下证据：农户互保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证明、利息试算表、贷款本息收回台账。被告陈树保、井彦杰缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告陈树保与被告井彦杰为夫妻，被告陈树保、井彦杰和案外人陈树学、于淑平自愿组成农户借款互保小组，2018年3月21日原告与被告陈树保、井彦杰、案外人陈树学、于淑平签订了《农户互保借款合同》一份，被告陈树保向原告借款本金50,000.00元，约定利率为7.083‰，用途：土地承包，借款期限自2018年3月21日至2019年5月20日，还款方式：利随本清。并约定逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。原告于2018年3月21日向被告陈树保发放贷款50,000.00元，但自贷款后，被告未偿还贷款本息，截止到2021年7月1日下欠本金50,000.00元，利息18,705.03元。本院认为，原告农商行古龙支行与二被告签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告陈树保发放贷款50,000.00元，被告陈树保作为借款人也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款后未偿还借款本息，已构成违约，本院对原告要求被告陈树保给付借款本金50,000.00元、给付2021年7月1日以前利息18,705.03元的诉讼请求予以支持。被告井彦杰在借款合同财产共有人处签名，对借款一事知情，该债务应为夫妻夫同债务、共同偿还。因借款合同明确约定逾期还款的利率按合同利率加收50%计算，故被告陈树保、井彦杰应按10.6245‰给付2021年7月1日以后的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈树保、井彦杰于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行贷款本金50,000.00元、给付2021年7月1日以前利息18,705.03元，本息合计68,705.03元；2021年7月1日以后的利息以借款本金50,000.00为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元，保全费706元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  刘 伟人民陪审员  兰海龙二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5109号申请人：郭向田，男，1973年6月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：张桢，男，1978年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：曲薛峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：高胜武，男，1964年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：田竹妮，女，1981年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海九福商业运营管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：张桢，执行董事兼经理。申请人郭向田与被申请人张桢等合伙合同纠纷一案，申请人于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产，其中查封被申请人曲薛峰、被申请人高胜武、被申请人田竹妮的财产金额分别不超过**万元、**万元及**万元。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月三十一日书记员  岳晓蕾
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保530号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：张湘阳，男，1965年8月16日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张湘阳在金融机构的存款50000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张湘阳在金融机构的存款50000元，期限为1年。案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十九日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12077号     原告：王理升，男，1951年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：王红标、王诗涵，浙江商苑律师事务所律师。       被告：吴天军，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告王理升为与被告吴天军民间借贷纠纷一案，于2021年7月15日向本院提起诉讼，请求判令被告吴天军归还原告借款140000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告王理升的委托诉讼代理人王红标到庭参加诉讼，被告吴天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告原系被告的岳父。被告多次向原告借款，经结算，被告于2015年9月10日出具借条一份，载明：今向王理升借到人民币共壹拾肆万元整。该借款被告至今未归还。       本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告未及时还款，应承担相应的违约责任。被告吴天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吴天军于本判决生效之日起五日内归还原告王理升借款140000元，并赔偿利息损失（自2021年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1550元（已减半收取），由被告吴天军负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员吴小姗     二〇二一年八月六日     代书记员黄雨辰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3937号原告：许昌魏都投资总公司，住所地：许昌市大同街2号。法定代表人：白二龙，任总经理。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌新浦村镇银行股份有限公司，住所地：许昌市八一东路北侧2号钧鼎银座乾禧苑门面房。法定代表人：黄俊英，任董事长职务。原告许昌魏都投资总公司诉被告许昌新浦村镇银行股份有限公司独立保函纠纷一案，本院于2021年8月11日受理。经本院通知，原告许昌魏都投资总公司在限期内无正当理由不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌魏都投资总公司撤诉处理。审判员  戴延伟二〇二一年八月十九日书记员  曹珂欣
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5946号江门市新会区睦洲水闸工程管理所：关于被执行人江门市新会区睦洲水闸工程管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院依法送达执行通知书后，被执行人已于2021年8月10日主动履行本院（2021）粤0705执5946号案件所确定的法律义务(补缴2020粤0705民初1742号案件受理费5767.55元)。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5946号江门市新会区睦洲水闸工程管理所：关于被执行人江门市新会区睦洲水闸工程管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院依法送达执行通知书后，被执行人已于2021年8月10日主动履行本院（2021）粤0705执5946号案件所确定的法律义务(补缴2020粤0705民初1742号案件受理费5767.55元)。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1627号之一被执行人：胡红涛，男，1979年11月10日出生，汉族，住长葛市。本院在执行与胡红涛罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082刑初1181号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被告人胡红涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年3月1日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新生审判员  张建岭二〇二一年八月十七日书记员  燕 良
西安市高陵区人民法院 结案通知书  (2021)陕0117执恢230号 陕西中望房地产有限公司、王红红：申请执行人陕西中望房地产有限公司与被执行人王红红商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1646号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交来案款162300元，其中，兑付申请执行人160000元，缴纳执行费2300元。申请执行人申请的事项已执行完毕，本院已向申请执行人代理人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢230号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。 二〇二一年八月二十日1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6293号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：江伟，男，1985年04月13日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与江伟买卖合同纠纷一案中，因作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十六日书记员 侯剑锋
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8477号 原告：重庆家福饮食文化有限公司，住所地重庆市北碚区中山路78-3号，统一社会信用代码9150010976592538X5。法定代表人：朱钟，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆璟仁律师事务所律师。被告：惠盟网络科技（泰州）有限公司，住所地泰州市海陵区文创大厦主楼608室，统一社会信用代码91321202MA20MLQQ6R。法定代表人：沈金波，职务不详。原告重庆家福饮食文化有限公司与被告惠盟网络科技（泰州）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告重庆家福饮食文化有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。              本院认为，原告重庆家福饮食文化有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆家福饮食文化有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆家福饮食文化有限公司负担。  审  判  长    曹  柯                审  判  员    蓝  燕                人民陪审员    邓享恒      二〇二一年八月二十日                 法官助理    李  麟                书  记  员    程  爽 - 1 -
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终12836号 上诉人（原审被告）：阎利军，男，1970年5月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：丁建立，男，1973年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人阎利军因与被上诉人丁建立装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初9229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐居文独任审理。本案现已审理终结。阎利军上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判；2、本案诉讼费由丁建立承担。事实和理由:其认可丁建立装修的事实，但是其不仅通过微信转账向丁建立支付了5000元，还以现金方式向丁建立支付了1万元劳务费，一审判决对此未予认定，损害了其合法权益。丁建立辩称，其认可微信转账5000元，其只收了5000元，没有收到1万元，一般大额的金额都会打条子。丁建立向一审法院起诉请求：1、阎利军支付其劳务费17304.5元;2、本案诉讼费由阎利军承担。一审法院认定事实：2020年11月25日，丁建立与阎利军签订《装修协议》一份，约定就阎利军位于西安市未央区XX村堡家中装修事宜，由丁建立为阎利军部分工程提供劳务，并约定了各项单价及付款方式及时间。同时约定因阎利军原因未按合同规定期限预付工程款时工期按付款之日顺延，且每推后一日按未付款的1%支付给丁建立。现丁建立以阎利军仅支付5000元劳务款为由形成诉讼。庭审中，丁建立自行结算工程量为22304.5元；阎利军自行结算工程量为17181元。但均表示因工程争议数额不大，均不同意鉴定，由法院依法认定工程量。同时丁建立认可双方并没有按照《装修协议》约定时间履行付款义务。阎利军表示有1万元装修款是以现金形式交付丁建立，但未让丁建立出具收条。同时阎利军申请其房客任志出庭作证，证明交付丁建立1万元事实。任志陈述2020年12月的一天，其路过阎利军家门口时，看见阎利军妻子手中拿有一沓钱，在其上楼时听见有人说“今天还给现金了”。丁建立对阎利军交付1万元现金不予认可。一审法院认为，本案的争议焦点1为涉案房屋具体工程量。考虑本案标的较小，如果鉴定，会给双方均增加诉讼成本。故该院根据双方所自行结算的工程量，居中计算为19742元。本案的争议焦点2为阎利军实际支付丁建立劳务费的数额。双方对5000元以微信形式支付均认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对阎利军申请证人出庭的证言部分，证人并未明确其看见阎利军妻子具体将多少钱交付丁建立。且人证属言辞证据，有易变的特点，该证人对于案件情节的描述并不清楚，且证人与阎利军之间存在根据利益关系取舍的可能，故在没有其他种类证据予以佐证的情况下，对该证人证言，该院不予采信。阎利军表示以现金形式支付丁建立证据不足，且丁建立未向阎利军出具收条，与常理不符，故对阎利军就其抗辩支付1万元劳务费的主张，应承担举证不能的后果。本案的争议焦点3为阎利军是否应当承担违约金。庭审中，丁建立陈述双方并未按照《装修协议》约定的时间付款，故对丁建立主张违约金的诉请，与事实不符，该院不予支持。综上，阎利军应向丁建立支付劳务费14742元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：阎利军于本判决生效之日起十日内向丁建立支付劳务费14742元。驳回丁建立的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（丁建立已预交），现由该院退还丁建立116元，剩余116元由阎利军负担并于上述付款时一并支付丁建立。本院二审期间，双方当事人均申请证人出庭作证。双方证人均表示未看到阎利军将1万元钱支付给丁建立。另，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题是阎利军是否支付过丁建立1万元。依照民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阎利军主张其曾向丁建立支付过现金1万元，但其提交的证据不足以证明其主张，丁建立亦对此不予认可，阎利军应承担举证不利的后果，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，阎利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人阎利军负担。本判决为终审判决。  审 判 员  唐 居 文 二〇二一年八月十六日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执恢270号之二申请执行人：王瑞山，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住福建省龙海市。委托代理人：方志鹏、卢福东，福建法速律师事务所律师。被执行人：林志强，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人王瑞山与被执行人林志强民间借贷纠纷一案，双方于2020年9月4日达成执行和解协议，但林志强未按协议内容履行还款义务。王瑞山于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院扣划林志强银行存款13274元，该款项已经发放给王瑞山。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月十二日书记员  沈燕雪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民特702号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西邦盛药业有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：徐庚，该公司董事。委托代理人：高艳，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：哈皓文，陕西宝伦律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：姚柏森，该公司总经理。委托代理人：张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人：吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：高云鹏，该公司总经理。委托代理人：王新迪，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。申请人陕西邦盛药业有限公司（以下简称：邦盛公司）与被申请人西安藻露堂药业集团有限责任公司（以下简称：藻露堂公司）、被申请人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司（以下简称：藻露堂连锁公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。邦盛公司称,西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）作出的本案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》（以下简称：仲裁法）第五十八条第一款第五项所规定之情形，依法应予撤销，具体理由如下：1、藻露堂公司和藻露堂连锁公司隐瞒了《关于解除租赁合同的通知》到达的真实时间，导致邦盛公司需承担本不应当由其承担的保证责任。2、租赁合同签订后，藻露堂公司和藻露堂连锁公司未提供任何证据证明租金实际的交付情况，存在恶意串通，损害邦盛公司利益。综上，请求依法撤销仲裁委作出的西仲裁字(2019)第2494号裁决书，本案申请费用由藻露堂公司、藻露堂连锁公司承担。藻露堂公司称，1、《关于解除租赁合同的通知》送达时间，除藻露堂连锁公司代理人当庭确认外，藻露堂公司在仲裁案件审理过程中提交了签收证据，用以证实藻露堂连锁公司收到该通知的时间是2019年1月29日，不存在证据造假或隐瞒的情况。2、房屋租赁合同系各方协商一致订立，其中对租金标准约定明确；“连锁公司应支付集团房租明细表”中记载的租金与租赁合同的约定一致，该明细表由出租方、承租方与保证人签字盖章确认，仲裁委对租赁费数额的认定有事实依据。综上，邦盛公司申请撤销该仲裁裁决，没有事实依据，不符合《仲裁法》第五十八条规定的情形，依法应予驳回。藻露堂连锁公司称，其认为不应撤销仲裁裁决。经审查查明： 2021年5月14日，仲裁委作出西仲裁字（2019）第2494号裁决书，裁决：一、藻露堂连锁公司于本裁决生效之日起十日内向藻露堂公司支付房屋租1810440元。二、藻露堂连锁公司于本裁决生效之日起十日内向藻露堂公司支付自2017年2月1日至实际支付之日止按照每日230元计算的违约金。三、邦盛公司对本裁决第一项承担连带责任。四、驳回藻露堂公司其他仲裁请求。五、本案仲裁费32756元，由藻露堂公司承担6551.2元，藻露堂连锁公司承担26204.8元，邦盛公司承担连带责任。本案仲裁费用藻露堂公司已预交，由藻露堂连锁公司、邦盛公司承担的部分在其履行本裁决书第一、二项给付义务时一并支付给藻露堂公司。本案询问时，当事人围绕撤裁申请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邦盛公司提交了两组证据，第一组证据：藻露堂公司送达《关于解除租赁合同的通知》的现场照片及微信聊天记录，拟证明2018年12月21日，藻露堂连锁公司已经收到《关于清收租赁房屋的通知》，至藻露堂公司申请仲裁时，邦盛公司6个月的保证期间已过；第二组证据：藻露堂公司《企业信用信息公示报告》、藻露堂连锁公司《企业信用信息公示报告》，拟证明2016年4月18日至2018年11月5日期间，高云鹏同时担任藻露堂公司、藻露堂连锁公司的法定代表人，至今仍是藻露堂公司的董事长、藻露堂连锁公司的法定代表人，可以认定自2018年12月21日解除通知作出之日起藻露堂连锁公司就应当知晓并且收到解除通知。藻露堂公司的质证意见为：对第一组证据的真实性不予认可，认为该证据在仲裁庭已经质证过，因没有原件，仲裁庭在裁决书中也没有对该证据予以认定，在本案中系重复提交，藻露堂公司并未隐瞒证据；对第二组证据的真实性认可，并称该证据在仲裁庭已经提交并质证，其认为虽然高云鹏之前担任过藻露堂公司的法定代表人，后担任藻露堂连锁公司的法定代表人，但是发生纠纷时高云鹏已经不是藻露堂公司的董事长，是经过董事会讨论通过的，不存在隐瞒的情况。藻露堂连锁公司质证称，其未收到解除租赁合同、清收租金的通知，对工商信息的真实性不清楚。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，当事人可以向人民法院申请撤销裁决。本案中，藻露堂公司并未否认《关于解除租赁合同的通知》的真实性，邦盛公司主张该通知到达时间与仲裁庭认定的时间不符，而仲裁庭依据双方提交的证据确认《房屋租赁合同》的解除时间是其对相关证据采信后实体认定的结果，邦盛公司关于藻露堂公司和藻露堂连锁公司隐瞒《关于解除租赁合同的通知》到达的真实时间的撤裁理由不能成立。关于邦盛公司所称藻露堂公司和藻露堂连锁公司未提供任何证据证明租金实际的交付情况，存在恶意串通，损害邦盛公司利益一节，因仲裁委认定租金支付情况系其对案件进行实体审理的范畴，不属于法院审理仲裁司法审查案件的范围，且邦盛公司提交的证据不足以证明藻露堂公司和藻露堂连锁公司存在恶意串通，损害邦盛公司利益的情形，故邦盛公司的该项撤裁理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西邦盛药业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人陕西邦盛药业有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  张      鹏审 判 员  王  利  屯 二〇二一年八月二十三日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅1
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2281号之一移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。被执行人：庄远贞，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：庄聪山，男，1990年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：庄国，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：庄晓彬，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：庄建威，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人庄远贞、庄聪山、庄国、庄晓彬、庄建威罚金一案,本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2020）闽0681刑初90号刑事判决书，于2021年5月6日向被执行人庄远贞、庄聪山、庄国、庄晓彬、庄建威发出执行通知书，责令被执行人庄远贞立即支付罚金150000元，被执行人庄聪山立即支付罚金150000元，被执行人庄国立即支付罚金80000元，被执行人庄晓彬立即支付罚金80000元，被执行人庄建威立即支付罚金60000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年5月5日、2021年6月22日先后对被执行人庄远贞、庄聪山、庄国、庄晓彬、庄建威的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人庄远贞、庄聪山、庄国、庄晓彬、庄建威名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，分别划拨庄远贞名下银行存款1178.58元、庄国2315.12元、庄晓彬257.85元用于缴纳罚金。3、2021年6月23日向被执行人庄远贞、庄聪山、庄国、庄晓彬、庄建威发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本案罚金尚未完全实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人庄远贞、庄聪山、庄国、庄晓彬、庄建威采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月九日书记员  李俊鹏
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                         (2021)渝0113执3094号 申请执行人：许云飞，男，1987年09月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：夏秋，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。关于许云飞、夏秋申请执行重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人重庆东临健身服务有限公司未自动履行本院作出的已生效的（2020）渝0113民初8776号民事调解书确定的义务，许云飞、夏秋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆东临健身服务有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人许云飞、夏秋也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人重庆东临健身服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人许云飞、夏秋也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人许云飞、夏秋释明后，申请执行人许云飞、夏秋亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   涂  恩审 判 员   姚成福审  判  员   李  智  二○二一年八月二十日法 官 助 理  郑磊峰书  记  员  李奕琳- 1 -
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢509号申请执行人：刘汇懋，男，1996年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：冷水江市飞鸿物流有限公司。住所地娄底市冷水江市禾青镇湍江村。法定代表人：陈宇，该公司经理。被执行人：许灵又名（许凌），男，1985年12月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人刘汇懋与被执行人冷水江市飞鸿物流有限公司、许灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终641号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人许灵应赔偿申请执行人刘汇懋231933.42元，被执行人冷水江市飞鸿物流有限公司承担连带赔偿责任，由两被执行人共同负担案件受理费12200元、执行费3379元，及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成了一致执行和解协议：由被执行人许灵赔偿申请执行人刘汇懋24万元整（包含执行款、诉讼费，迟延履行金），付款方式为一、定于2021年8月24日支付10万元（已支付），定于2021年12月30日之前支付4万元，定于2022年8月1日之前支付10万元，本案执行费3380元（已缴纳）由被执行人许灵承担。如被执行人许灵未按约定期限履行义务，则申请执行人可就本案向湘乡市人民法院再次申请恢复执行。上述款项汇入刘新龙中国建设银行卡号为62×××92银行卡上。因和解协议长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结已生效湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终641号民事判决书的执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复原民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋丛仁二〇二一年八月二十八日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。