wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初8854号原告：曹学清，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽巨百建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜颍路翰林苑17栋2单元601室，统一社会信用代码91341200MA2P0CLG0J。法定代表人：李明，该公司执行董事兼总经理。原告曹学清与被告安徽巨百建筑装饰工程有限公司（以下简称巨百公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹学清到庭参加诉讼。被告巨百公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程用门款16854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年开始，在原告处多次购买门及窗套，分别是阜阳翰林苑17栋301室门款2945元，302室门款3215元,306室门款2944元，保安公司门款1350元，以及其他损失总计16854元。在原告催要欠款未果，诉至法院。被告巨百公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2018年，被告巨百公司从原告处购买门及窗套，原告为其安装完毕后，被告一直未能付款，于同年7月8日向原告出具还款协议，内容为：巨百公司从原告购买门及窗套款，阜阳翰林院17栋.301门款2945元，302室门款3215元，306室门款2944元，保安公司门款1350元，西湖别墅订门损失1400元及应返还原告5000元质保金，六项合计16854元，被告巨百公司承诺2018年8月底结清。被告未在约定期限给付欠款，经原告多次催要，至今未果。上述事实，有当事人陈述、原告身份证照复印件、被告企业信用查询信息、还款协议等在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买门及窗套，原告按约提供货物后，被告应按时足额支付款项，其在作出还款承诺后仍未能支付欠款，系违约行为，应承担民事责任，故对原告要求被告按还款协议承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告巨百公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百七十一条之规定，判决如下：被告安徽巨百建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹学清工程用门款16854元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.5元（已减半），由被告安徽巨百建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马卫东二〇二一年八月二十日书记员  刘严云
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3085号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孟庆文财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6623号关于王健与沈阳亿伯人才服务有限公司服务合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  胡晓龙
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6659号原告:安徽林海房产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲大道西段555号，统一社会信用代码91341226664220997L。法定代表人:林炳海，系该公司董事长。委托代理人：卜伟，张也驰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:李万遥，男，汉族，1985年7月4日出生，居民，住安徽省颍上县，公民身份证码341226198507043211。被告:曾令娟，女，汉族，1986年7月17日出生，居民，住安徽省颍上县。原告安徽林海房产开发有限公司与被告李万遥、曾令娟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安徽林海房产开发有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽林海房产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽林海房产开发有限公司撤诉。案件受理费162元，因安徽林海房产开发有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费112元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽林海房产开发有限公司负担。审判员 蒋 晓二〇二一年八月九日书记员 郭子威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执2186号本院移送执行、南宁优生活房地产代理有限公司、广西南宁千业房地产经纪有限公司：本院执行的本院移送执行申请南宁优生活房地产代理有限公司、广西南宁千业房地产经纪有限公司追缴诉讼费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3228号关于李邦全与何丽华财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3570号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3227号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与赵某东某任桂玲财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14405号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告魏洪海，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4082号申请执行人：田君楠，女，1988年8月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连隆行投资有限公司，住所地大连市沙河口区滨海区。法定代表人：孙宝云。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3029号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款27000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月二十七日书记员  钟帅
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3449-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与盖州市昆腾物流有限公司、辽宁奕丰实业集团有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年八月十三日书记员 张雪娇
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初3552号之二解除保全申请人:潘庆银,男,1974年10月10日出生,汉族。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。被申请人:张和平,男,1974年5月13日出生,汉族。委托诉讼代理人：郑少文，无为市石涧镇法律服务所法律服务工作者。申请人潘庆银与被申请人张和平合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）皖0225民初3552号民事裁定，准许对被申请人张和平所有的财产在价值23万元范围内采取财产保全措施。2021年8月27日，解除保全申请人潘庆银向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人潘庆银提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人张和平所有的财产在价值23万元范围内采取的财产保全措施；二、解除对申请人潘庆银所有的担保财产京Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇二一年八月二十七日书记员 黄登科
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1028民初1249号原告：岑英雄，男，1975年4月10日出生，壮族，农民，住广西乐业县。被告：龚仕强，男，1985年8月17日出生，壮族，农民，住广西乐业县。第三人：广西众厦建设有限公司，住所地：广西百色市右江区前程路8号三祺龙景国际办公楼16层1601室。法定代表人：黄梦娜，该公司执行董事兼总经理。原告岑英雄与被告龚仕强、第三人广西众厦建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告岑英雄于同年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑英雄以双方当事人自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑英雄撤诉。案件受理费25元，由原告岑英雄负担(已预交)。审判员  黄郁晰二〇二一年八月十九日书记员  黎莹婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1955号申请执行人：陈文玲，女，汉族，1961年8月15日出生，住黑龙江省兰西县。申请执行人：王梓春，男，汉族，1986年5月30日出生，住黑龙江省兰西县。申请执行人：王佳美，女，汉族，1988年12月7日出生，住黑龙江省兰西县。申请执行人：张伟范，女，汉族，1944年7月10日出生，住黑龙江省兰西县。被执行人：张乐，女，汉族，1993年2月20日生出，住辽宁省昌图县。申请执行人陈文玲、王梓春、王佳美、张伟范与张乐刑事附带民事纠纷一案中，经本院审理，并作出（2020）辽0202刑初70号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人位于辽宁省昌图县××南××房产，现该房产暂不适宜处置。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202刑初70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕   今   桥执行员 张敏执行员王琳琳二〇二一年八月三十日书记员 王      宇
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民申9号再审申请人（一审被告）：陈松杰，男，1981年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人（一审被告）：汪星，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人（一审原告）：刘凤兰，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请再审人陈松杰与被申请再审人汪星、刘凤兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖0822民初1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈松杰申请再审称，对怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1121号民事判决存在异议，要求撤销或更改。事实与理由：1、原一审原告刘凤兰2016年5月20日借与我夫妻3万元约定月息3分属于高利贷行为，另银行账户到账只有28000元属于砍头息行为，现我要求刘凤兰提供转账到6221883680013941700中国邮政卡号上2016年5月20日到账30000元钱的到账证明，否则就是高利贷砍头息行为，法院不应支持高利贷放贷行为。2、在我与汪星离婚后该笔债务已经协定由汪星负责偿还，因此不应由我承担偿还责任，离婚后我也多次通知刘凤兰及其家人。3、我借款时在2016年5月20日且规定了还款日期，而刘凤兰起诉立案是2020年4月13日，已经过了三年的诉讼时效。4、本人经济所迫无钱聘请律师，特自己书面申请敬请谅解。综上所述，本人请求怀宁县人民法院对（2020）皖0822民初1121号进行再审，撤销或者变更判决，重新审理本案，公正判决，维护申请人合法权益。汪星辩称，所欠的本金3万元已经还清。刘凤兰辩称，原来还了4000元，后来又还了26000元，利息没有还。本院经审查认为，刘凤兰与陈松杰、汪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）皖0822民初1121号民事判决书，该判决书于2020年6月23日即已发生法律效力。当事人对已经发生法律的民事判决书申请再审，应当在判决书发生效力后六个月内提出。陈松杰未在原审民事判决书发生法律效力后的六个月内提出再审申请。故其申请再审的条件不能成立。综上所述，陈松杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈松杰的再审申请。审 判 长  汪流生审 判 员  查育华人民陪审员  程劲松二〇二一年八月六日书 记 员  米 莎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执687号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：孙晓辉，男，1972年07月07日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与孙晓辉借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月十九日书记员  杨 潇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申69号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡甫方，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁亚兰，女，1977年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐意洋，男，1994年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。（代理上述两被申请人）原审第三人：朱伟，男，1970年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。再审申请人胡甫方因与被申请人袁亚兰、徐意洋，原审第三人朱伟买卖合同纠纷一案，不服本院作出的(2020)苏05民终3076号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人胡甫方申请再审称：一、案涉车辆的买卖合同的相对方应系朱伟与被申请人徐意洋、袁亚兰。原审法院未能正确识别本案买卖关系的相对方，错误地将本案买卖关系界定为被申请人与申请人之间，结合本案证人、微信聊天记录及购车款项交付，朱伟收取的并非中介费用，而是通过低价高卖赚取的买卖差价。二、本案至今无证据证明案涉保时捷车辆发生过重大事故。根据一审判决载明的：被申请人曾经向一审法院申请调取的案涉机动车在4S店的维修保养情况。从实际调取的维修保养记录来看，没有显示出车辆存在重大事故的维修情况。同时一审法院根据被申请人申请委托杭州标质技术检测有限公司对案涉保时捷汽车进行鉴定，鉴定报告中并没有发生重大事故的结论性意见。三、即使认定申请人与被申请人之间存在买卖关系，那么本案争议焦点是本案从申请人知道事实是否成立，是否适用惩罚赔偿，纵观一审、二审，双方均无证据予以证实申请人对所谓的大量瑕疵、发生重大事故系明知，因此欺诈依法均应不予认定。原审法院推定申请人知情构成欺诈无事实与法律依据。综上，原审法院认定申请人与被申请人之间存在买卖关系与事实不符。原审适用法律错误，请求查明案件事实，确定双方证明责任的前提下，依法纠正原审判决的错误。被申请人袁亚兰、徐意洋辩称：申请人胡甫方主张没有证据证明案涉车辆发生过重大事故，不符合事实，鉴定报告写得很清楚，车辆发生过严重碰撞，碰撞开裂的大梁等至今没有修复。车辆存在安全隐患，同时这也说明了给被申请人造成了重大损失。该案涉车辆存在的问题通过肉眼就能够正常识别，申请人认为自己不知情的理由是不能成立的。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人胡甫方的再审申请。原审第三人朱伟辩称：在案证据甚至包括证人证言均表明系申请人委托朱伟出售该车辆，朱伟的身份并非像申请人所述的仅仅是中介人，还应当是作为申请人的代理人的这样一个角色去签订合同，本案的相对人应当为申请人。申请人要求申请再审是没有事实和法律根据的。请求驳回申请人胡甫方再审。审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，案涉《二手汽车转让协议书》签订时，车辆登记在申请人胡甫方名下，且协议书以“胡甫方”的名义签订，虽然该《二手汽车转让协议书》上申请人胡甫方的签字系朱伟代签，但申请人胡甫方事后出具委托书确认朱伟的代理权，应视为对协议书的追认。现申请人胡甫方事实上接受了该协议书的约束，收取了车款、交付了车辆并配合办理了过户登记，实际履行了该协议书。被申请人袁亚兰、徐意洋根据该协议书内容主张申请人胡甫方为交易相对人，并无不当。另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者对消费者不履行上述义务的，应当认定为构成《中华人民共和国消费者权益保护法》意义上的欺诈。本案中《二手汽车转让协议书》中明确约定“本车无重大事故，该车无泡水、发动机、变速箱大梁无重大损伤。罗盘保证是新的”。申请人胡甫方作为车辆所有权人及销售方，作出上述承诺时应当对是否存在上述质量问题进行全面检查和了解。现申请人胡甫方仅通过保险及4S店维修情况对案涉车辆进行了解，不能认定其已经尽到经营者的安全检查义务。其未对车辆质量进行相应检查即对购买人作出虚假承诺，诱使被申请人袁亚兰、徐意洋作出错误的意思表示购买案涉车辆，原审判决认定其存在欺诈行为，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，申请人胡甫方再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡甫方的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二一年八月二十三日书记员 韩倩倩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3322号关于朱碧华与郝建全财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月三十一日书记员代 寻
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4586号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。        被告：武致彤，女，1970年11月19日生，汉族。住吉林省长春市朝阳区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与武致彤保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告武致彤经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告武致彤向原告支付代位求偿款26，529.34元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年3月10日）至实际给付之日止。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日武致彤与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计26，529.34元。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。        被告武致彤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，武致彤向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，武致彤本人签字。2015年7月14日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告武致彤收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4.5万元，武致彤在贷款凭据上签字确认。武致彤偿还了部分贷款本金及利息，后来武致彤停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年3月10日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付武致彤拖欠本金和利息26，529.34元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金26，529.34元、违约金（以代偿款26，529.34元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与武致彤之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与武致彤之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告武致彤自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金26，529.34元，违约金（以26，529.34元为基数、自2017年3月10日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费463.00元，减半收取232.00元，由被告武致彤负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢1000号之一申请执行人：李升泉，男性，1964年05月21出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：戚万富，男性，1966年02月26出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：戚万玉，男性，1963年10月16出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行李升泉与戚万富、戚万玉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下保单，冻结期限二年。本裁定立即执行。审判员  汪丽二〇二一年八月二十七日书记员
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执481号申请执行人林小靖，女，1966年11月04日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人廖明烈，男，1970年06月01日出生，壮族，现住融水苗族自治县。申请执行人林小靖与被执行人廖明烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）桂0225民初7号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人廖明烈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林小靖于2021年4月2日向本院申请强制执行，申请标的331562.5元及迟延履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人廖明烈无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、收益性保险、工商股权、股息红利等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人廖明烈有其它可供执行的财产，并将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为331562.5元及迟延履行期间的债务利息（另计）。本院认为，被执行人廖明烈目前没有可供执行的财产,且申请执行人林小靖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖明烈的财产线索，申请执行人林小靖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄晓东审判员  龙 江审判员  余宏伟二〇二一年八月二十七日书记员  兰树彪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1338号申请执行人：李世辉，男，汉族，1998年6月20日出生，地址：广西防城港市防城区。被执行人：黄荣梅，女，1997年8月8日出生，地址：广西钦州市钦南区。申请执行人李世辉与被执行人黄荣梅的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年6月16日作出的（2021）桂0603民初940号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付77200元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1090元、申请执行费1058元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人李世辉于2021年8月3日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄荣梅出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄荣梅不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金77200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2301号淮南市南都物业管理有限公司、陶思哲：淮南市南都物业管理有限公司与陶思哲服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10788.6元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市南都物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初1608号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执769号之九十被执行人：管忠良，男，1983年5月19日出生，汉族，无职业，现被羁押管忠良罚金执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人管忠良未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，责令被执行人管忠良上缴罚金92000.00元。在执行过程中查明，被执行人管忠良名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人管忠良采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金92000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月十八日书记员  富 雪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14401号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告高芳，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执114号之二申请执行人：莫江顺，男，汉族，1975年12月29日出生，无固定职业，住重庆是黔江区。委托代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：李明，男，汉族，1965年3月8日出生，北屯市明金物业管理有限公司法定代表人，住北屯市。本院在执行申请执行人莫江顺与被执行人李明买卖合同纠纷执行一案中，查明执行金额91600元，执行费1274元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年八月七日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保646号李秀贞、沈亚琴：本院根据李秀贞的财产保全申请，经审查，于2021年8月4日作出（2021）皖1622民初6158号民事裁定书。于2021年8月9日冻结被申请人沈亚琴名下银行账户，查封期限一年。查封申请人李秀贞名下房产一处，查封期限一年。内容详见回执。李秀贞需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月三十一日安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保646号李秀贞、沈亚琴：本院根据李秀贞的财产保全申请，经审查，于2021年8月4日作出（2021）皖1622民初6158号民事裁定书。于2021年8月9日冻结被申请人沈亚琴名下银行账户，查封期限一年。查封申请人李秀贞名下房产一处，查封期限一年。内容详见回执。李秀贞需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1502民初4944号原告:合肥云海机房设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街和平花园11幢103室，统一社会信用代码:91340100MA2NB3FR62。法定代表人:王慧慧，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐东波，男，系公司员工。被告:中安创宇科技发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区大学科技园12楼1201室，统一社会信用代码:91341502MA2TC7PD73。法定代表人:夏国强,执行董事。原告合肥云海机房设备有限公司（以下简称云海公司）与被告中安创宇科技发展有限公司（以下简称中安创宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐东波到庭参加诉讼，被告中安创宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云海公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款42902.32元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月24日原被告签订了一个“购销合同”,合同约定原告提供防静电地板等货物给被告,合同总价为55116元,买方按照合同预付了27558元。2019年7月15日原被告又签订了一个“购销合同”,合同约定原告提供防静电地板等货物给被告,合同总价为15344.32元。合同签订后,原告按照合同全面履行了义务,但被告却未能按照合同约定支付剩余货款42902.32元。原告多次催要,被告都以资金短缺拒付,对此被告应承担给付责任,特提起诉讼,请求判如所请。被告中安创宇公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、购销合同两份：证明原、被告双方的买卖合同关系；证据二、发票8份：证明原告向被告出售价值70460.32元的货物。被告中安创宇公司未予质证，亦未提交证据。本院对原告证据认证如下：原告的两组证据均客观真实，能够证明双方之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告42902.32元货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日原、被告签订了一份“购销合同”,合同约定原告提供防静电地板等货物给被告,合同总价为55116元,买方按照合同约定预付了27558元货款。2019年7月15日原被告又签订了一份“购销合同”,合同约定原告提供防静电地板等货物给被告,合同总价为15344.32元。合同签订后,原告按照合同约定交付了货物，并且出具了税务发票,但被告却未按约支付剩余货款42902.32元。后经原告多次催要无果，故诉讼来院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中,原告按照合同约定,向被告提供货物，但是被告没有按约向原告及时支付剩余货款,被告的行为构成违约,故对原告要求被告支付42902.32元货款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中安创宇科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥云海机房设备有限公司货款42902.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序已减半收取的案件受理费440元，由被告中安创宇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 王颖颖二〇二一年八月十一日法官助理 徐 洋书 记 员 马晓倩附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0123执516号李忠、程美英：申请执行人李忠与被执行人程美英劳务合同纠纷一案，被执行人程美英于2021年8月8日将劳务费3314元、利息373元、申请执行费50元，共计3737元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人程美英已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）桂0123执516号案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5009号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：韩晶，女，1976年2月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人韩晶金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2020）辽0102民初9145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初2450号原告：王小平，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办法律服务所基层法律服务工作者。被告：铜陵松联建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖一路2626号五层，统一社会信用代码91340705MA2U4NE950。法定代表人：周志高。被告：周志高，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告王小平诉被告铜陵松联建筑劳务有限公司、周志高劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告铜陵松联建筑劳务有限公司、周志高经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费121500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告二系被告一公司的法定代表人。2019年下半年,被告一承包了池州中梁壹号院、繁昌中梁壹号院项目的劳务工程。2019年9月13日,原告与被告二签订《池州、繁昌太阳能热水器分包安装协议》一份,约定将被告一承接的池州中梁壹号院、繁昌中梁壹号院所有的太阳能热水器安装业务分包给原告班组施工。协议签订后,原告依约带领5名工人进行施工,并完成全部安装工作,现案涉工程早已验收并使用。经多次催讨,截至2021年2月10日,被告仍欠原告池州中梁壹号院、繁昌中梁壹号院太阳能热水器安装工程劳务费111500元。当日,被告二向原告出具《欠条》一张,并承诺该款于2021年3月底付5万,剩余款项4月底付清。但至今《欠条》款项被告分文未付,另被告还拖欠原告铜陵东方蓝海太阳能安装劳务费10000元,没有支付。综上,被告尚欠拖欠原告劳务费共计121500元。为此,原告为维护自身合法权益,向人民法院依法提起诉讼,请求依法判决,支持原告诉讼请求。被告铜陵松联建筑劳务有限公司、周志高均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日,原告与被告周志高签订《池州、繁昌太阳能热水器分包安装协议》一份，约定将池州中梁壹号院、繁昌中梁壹号院所有的太阳能热水器安装业务分包给原告安装，2021年2月10日，周志高向原告出具《欠条》一份,内容为：“今欠到王小平工程款拾壹万壹仟伍佰元整。2021年3月底付5万,剩余4月底付清”。之后，周志高对该款项未予支付。上述事实，有庭审笔录，原告提供的《池州、繁昌太阳能热水器分包安装协议》、《欠条》等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。本院认为，原告与被告周志高签订的《池州、繁昌太阳能热水器分包安装协议》合法有效，应受法律保护，双方均应恪守履约。现原告为被告提供了劳务，被告周志高亦对欠款以《欠条》的形式作出了确认，现被告周志高未能按承诺履行支付劳务费的义务，故原告要求被告周志高支付劳务费111500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未能提供被告拖欠原告铜陵东方蓝海太阳能安装劳务费10000元的证据，故对原告要求被告支付铜陵东方蓝海太阳能安装劳务费10000元的诉请，本院不予支持。被告铜陵松联建筑劳务有限公司非合同的相对方，对此不承担法律责任。被告铜陵松联建筑劳务有限公司、周志高经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志高于本判决生效之日起十日内支付原告王小平劳务费111500元。二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告周志高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二一年八月十一日书记员  许 丽附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1040-1号申请执行人大名县市场监督管理局，住所地大名县天雄路。法定代表人：胡志杰，党组书记。被执行人张振卫，男，1976年4月28日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425行审44号裁定书，于2021年8月19日向被执行人张振卫发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张振卫至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振卫银行的存款10000元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭永军二〇二一年八月二十四日书记员  呼伟娜
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初1953号原告：刘忠胜，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：韦献民，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：安徽国脉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：方世中。被告：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。法定代表人：吴穷。原告刘忠胜与被告安徽国脉建筑工程有限公司、铜陵双龙泉旅游置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后。原告刘忠胜于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠胜申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠胜撤诉。案件受理费879元，减半收取计440元，由原告刘忠胜负担。审判员  陈永忠二〇二一年八月二十三日书记员  陈 晨
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执758号申请执行人：王明成，男性，1949年08月14出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：胡玉强，男性，1975年03月26出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：孙安英，女性，1978年09月25出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人王明成与胡玉强、孙安英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初2619号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行,执行标的80609元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行、未报告财产。已查封被执行人胡玉强在中国人寿保险股份有限公司保单，查封期限至2024-7-13；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国银行中国工商银行、财付通共计7个账户，冻结到期日分别为2022-3-8、2022-8-18。上述财产均不具备处置条件，如需续封应于查封到期前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果由申请执行人自行承担。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2619号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年八月二十日书记员 王 卓
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保493号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初3212号原告：付建民，男，1970年4月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：牛德运，男，1964年4月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告付建民诉被告牛德运追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年8月10日，原告付建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告付建民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付建民负担。  审  判  员    路晓玲 二〇二一年八月十日                             书  记  员    刘雪萍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6137号申请人：耿某，男，1987年5月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀丽，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1957年01月03日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：李某2，女，1956年01月09日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人与被申请人被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2021年08月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人儿子李飞所有的位于大连市高新园区博通街10号1单元8层3号的住宅房屋采取财产保全措施。浙商财产保险股份有限保险公司为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李飞所有的位于大连市的房屋予以查封，查封期间允许使用，不准买卖、抵押、出租。案件保全费290元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘本远二〇二一年八月十二日书记员  张小艳
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初1081号原告：张广君，男，1957年6月25日出生，满族，现住本溪市溪湖区。被告：王志波，男，1956年1月1日出生，汉族，现住本溪市平山区。被告：本溪市博隆建筑工程有限公司，住所地：本溪市溪湖区张其寨乡张其寨村二组。法定代表人：王志波，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁立，系该公司工作人员。原告张广君诉被告王志波、本溪市博隆建筑工程有限公司（以下简称为“博隆公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广君、被告博隆公司的委托诉讼代理人丁立到庭参加了诉讼，被告王志波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款50000元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王志波于2009年4月2日因本人建筑公司资金短缺向闫少红所借五万元整，原告张广君作为担保人，后闫少红向被告王志波索要多次，王志波多次推托没有为由。后来闫少红因找不到被告王志波，就找到原告张广君（担保人）代替王志波偿还。原告没办法只有代替王志波偿还闫少红50000元。后来原告找王志波多次要钱，王志波都以没有为理由推托。后来也找不到人，去家里妻子也谎称她也找不到。无奈，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款50000元。同时，也要求本溪市博隆建筑工程有限公司承担责任。被告王志波未答辩。被告博隆公司辩称，原告陈述的事实是虚构的，被告根本不欠原告50000元。所以原告不享有追偿权。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由为：1.2009年4月2日，被告因施工需要向案外人闫少红借款50000元。当时博隆公司为闫少红出具加盖公司印章的借据一份，由原告提供担保。由于被告公司资金紧张没能及时还款，由原告代替还款5万元。至此，被告与闫少红之间不存在债权债务关系。2.2010年，原告找到被告声称自己已经替被告偿还闫少红50000元借款及利息，要求博隆公司立即向其偿还50000元及利息。博隆公司于2010年4月24日偿还原告62000元，其中本金50000元，利息12000元。同日，原告在收据上亲笔签字。至此，被告与原告也不存在债权债务关系。被告认为，原告已经收到62000元的本金和利息，却又提起民事诉讼，主张追偿权根本没有事实依据，更没有任何证据加以支持，其诉讼请求不应当得到人民法院的支持。作为被告的博隆公司有充分的证据证明自己的主张。因此，请法院支持被告的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。此外，假定原告享有追偿权，也超过了诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：被告王志波系被告博隆公司的法定代表人。2009年4月2日，被告王志波与博隆公司共同向案外人闫少红出具《借款据》一份，内容为：今借闫少红人民币伍万元整，借款日期：2009年4月2日，王志波在借款人处签字，博隆公司加盖公章，保人：张广君。2016年6月26日，闫少红出具收条一份，内容为：今收到张广君还我人民币50000元（伍万元）（注：此款我借给王志波伍万元）。原告认为其作为保证人代替被告偿还了50000元，故提起民事诉讼，要求二被告偿还欠款50000元并承担本案的诉讼费用。被告博隆公司提交收据一份，日期为2010年4月24日，内容为：人民币陆万贰仟元整，上款系其中：还本金50000元，付利息12000元合计62000元，经手人：张广君。原告张广君所述和被告之间共有4笔50000元的债权债务关系，上述收据并不是本案所涉向案外人闫少红的借款50000元。本案在审理过程中，本院于2021年8月18日给案外人闫少红作了调查笔录，其所述：2009年4月2日，张广君作为担保人，其借给王志波50000元，当天，王志波出具了一份签名并盖有博隆公司公章的《借款据》。2016年6月26日，张广君还给其50000元，其向张广君出具收条一份，并将《借款据》原件交给张广君。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告张广君作为保证人，代替偿还了向案外人闫少红所借的50000元，有权向债务人追偿。关于本案的债务人即承担责任主体问题。王志波系博隆公司的法定代表人，原告自述王志波系因博隆公司资金短缺向闫少红借款；闫少红所述王志波是因博隆公司需要用款；博隆公司自述因施工需要向案外人闫少红借款50000元。综上，本案所涉的50000元的债务人应为被告博隆公司。关于被告博隆公司所述已经于2010年4月24日向原告偿还了62000元的意见。闫少红收到张广君偿还款项的时间以及向张广君出具收条的时间为2016年6月26日，被告博隆公司未能说明2010年4月24日偿还原告的62000元是偿还原告向闫少红借款的50000元，且原告在代替偿还闫少红50000元后，持有《借款据》的原件，故对于被告博隆公司的上述意见，本院不予采纳。关于被告博隆所述假定原告享有追偿权，也超过了诉讼时效的意见。原告在偿还完款项后，没有放弃向二被告主张权利，并在被告不接电话后提起了民事诉讼，故本案未超过诉讼时效。综上，被告博隆公司作为债务人应当偿还原告张广君50000元。被告王志波经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪市博隆建筑工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张广君50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告本溪市博隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙红岩二〇二一年八月二十三日书记员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3298号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与刘程祥财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12135号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9078号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：黎秀，女，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行古港分理处主任。委托诉讼代理人：梁勇，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行古港分理处副主任。被告：孔令柏，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告孔令柏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告孔令柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决孔令柏偿还所欠原告贷款本金44925.07元、利息2767.83元（截止至2021年7月7日），具体贷款利息以贷款偿还日为截止日待算；2.判决被告承担一切诉讼费用。被告孔令柏未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年7月31日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人与被告孔令柏作为借款人签订编号为430201XXX的《农户贷款借款合同》，合同约定：1.借款金额为45000元；2.用款方式为可循环方式，自2019年7月30日起至2022年7月29日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3.借款用途为生产经营周转；4.借款利率采用固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍；5.借款人与贷款人约定按利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告农业银行浏阳支行在贷款人处加盖公章，被告孔令柏在借款人处签名、捺印。2019年7月31日，原告农业银行浏阳支行向被告孔令柏发放贷款45000元，贷款到期日为2020年7月30日，贷款利率为年利率5.0025%，超期利率为年利率7.50375%。贷款到期后，被告孔令柏没有偿还贷款本息。截止至2021年7月7日，被告孔令柏尚欠原告贷款本金44925.07元、利息2767.83元。此后，经多次催问未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告孔令柏签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。被告孔令柏未及时偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任，因此，根据合同约定和法律规定，原告农业银行浏阳支行有权要求被告孔令柏立即偿还全部借款本金及利息。审理中，被告孔令柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔令柏于本判决生效后三十日内向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还贷款本金44925.07元及利息（利息计算方式:截止至2021年7月7日为2767.83元，此后按照《农户贷款借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，减半收取496元，由孔令柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   涛二〇二一年八月十日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0782民初2605号原告：张某，女，1986年5月5日生，满族，农民，住辽宁省。被告：冯某1，男，1982年11月11日生，满族，农民，住辽宁省。原告张某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某诉称：1.要求与被告冯某1离婚；2.婚生女冯某2由原告自行抚养教育；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年4月29日登记复婚，婚生一女冯某2（2007年1月2日生），婚后双方因小事经常吵架，原告认为双方的感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故来院起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告冯某1自愿离婚；二、婚生女冯某2由被告自行抚养教育；三、原告张某母亲吴素兰所有的以被告名义存于中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市中安支行的存款25000元及利息（存单号0303210782606376993）归原告母亲吴素兰所有；四、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 闯二〇二一年八月二十四日书记员 李晨晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6277号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟。被执行人：徐勇，男，汉族，1988年3月3日出生，住辽宁省北票市。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14527号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐勇应交执行款7528.22元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月9日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人徐勇送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐勇名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年7月26日将被执行人徐勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初14527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年八月二十日书记员 刘 超
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执527号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人柴进,男,汉族,1962年12月30日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人柴进罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人柴进价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执恢86号申请执行人：张智强，男，汉族，1980年1月29日出生，住：河南省洛阳市洛龙区。被执行人：杜冬冬，男，汉族，1980年7月7日出生，住：河南省洛阳市洛龙区。被执行人：麻瑞民，男，汉族，1981年8月13日出生，住：河南省洛阳市洛龙区。张智强申请执行杜冬冬、麻瑞民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛龙民初字第990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马俊杰未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月18日、2021年8月16日共计提起七轮网络查控，2021年3月18日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人杜冬冬、麻瑞民0个银行账户，冻结少量存款合计0余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年3月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人麻瑞民名下洛阳市洛龙区，已拍卖成交。3．2021年3月15日在洛阳市车辆管理所查明被执行人杜冬冬名下豫Ｃ53200、麻瑞民名下豫Ｃ×××××，已查封，因为未能实际控制，暂无出处置。4.2021年3月15日在洛阳市公积金管理中心查询被执行人杜冬冬、麻瑞民名下无可供执行公积金。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年3月25日前往洛阳市洛龙区关林镇皂角树村进行调查，未落实到被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人杜冬冬、麻瑞民未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人张智强，我院在2021年3月17日对被执行人杜冬冬、麻瑞民采取限制消费令强制措施以公告送达方式向被执行人送达，2021年3月17日经申请人申请将被执行人杜冬冬、麻瑞民纳入失信被执行人名单，失信决定书以公告方式送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年8月17日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余700000元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执恢86号案件终结本次执行程序。被执行人杜冬冬、麻瑞民负有继续向申请执行人张智强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十七日书记员  李 硕
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1866号申请执行人：洛阳市洛龙区安达租赁站。住所地：洛阳市洛龙区古城东路。统一社会信用代码：92410300MA437CGA1P。经营者：潘次为，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵发舟，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。洛阳市洛龙区安达租赁站申请执行赵发舟租赁合同纠纷一案，本院做出的的（2021）豫0311民初552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵发舟未履行生效法律文书确定的义务，申请人洛阳市洛龙区安达租赁站于2021年3月26日向本院申请执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月26日已向被执行人赵发舟送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵发舟未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年3月26日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年8月20日共计提起四轮网络查控，2021年4月2日、2021年8月20日提起两轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人名下位于洛阳市涧西区，已采取查封措施。三、申请执行人于2021年8月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1866号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年八月二十五日书记员 ： 李 硕
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2538号原告：曲晓敏，女，1978年11月4日生，汉族，护士，住吉林省通榆县。        被告：通榆县世纪繁华生活超市有限公司。        法定代表人：张亚娟。        原告曲晓敏与被告通榆县世纪繁华生活超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告曲晓敏于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告曲晓敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许曲晓敏撤诉。        案件受理费1250元，由曲晓敏负担。        审判员    石占清二〇二一年八月十日书记员    金蒙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执2121号韦金叶、南宁恒大城市建设有限公司：本院执行的韦金叶申请南宁恒大城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保831号申请人：孟芳羽，女，1986年10月19日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：洪娟，女，1971年6月17日出生，汉族，住大石桥市。申请人孟芳羽与被申请人洪娟民间借贷纠纷一案，申请人孟芳羽于2021年8月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人洪娟在银行账户存款人民币175万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人洪娟在银行账户存款人民币175万元或查封其他等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十九日书记员  李 婧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5596号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与曹二军借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）辽0102民初4316号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员  张玉冬二〇二一年八月十二日书记员  王雨晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初16892号原告：杨易，男，1991年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李清波，男，1971年12月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告杨易与被告李清波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨易到庭参加诉讼，被告李清波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨易向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李清波偿还原告杨易借款本金100000元及2020年5月12日至今的利息19500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李清波因恒大健康围挡工程需要于2019年11月12日向出借人杨易借到100000元，借款期限6个月，2020年5月12日前还本付息，借款利息为月利率1.5%，借款由出借人杨易以银行转账方式交付借款人李清波，借款人已实际收到借款，如到期未还款，借款人须以逾期金额为基数按月利率1.5%支付逾期违约金；借款人李清波借款到期后仅支付了2019年11月12日至2020年5月12日的利息9000元，时至今日借款人李清波尚未还款。按约定应还本金100000元及2020年5月12日至今的利息19500元，本息合计119500元，请法院判令被告李清波还款本息共计119500元。被告李清波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自述：原告与被告经朋友介绍相识，被告于2019年11月12日因工程急用钱向原告借款，原告于当日向被告转账100000元，双方约定月利率1.5%，借款期限是半年，后被告于借款到期后偿还原告利息9000元后，未偿还剩余本息。原告于庭审中提交如下证据：1、转款记录截屏1份，显示原告于2019年11月12日向李清波6228***0571账户转款100000元；2、2019年11月12日被告出具的借条1张：“借款人李清波因恒大健康围挡工程需要，于2019年11月12日向出借人杨易借到人民币：100000.00元(大写壹拾万元整)。借款期为6个月，2020年5月12日前到期还本付息，借款利息月利率为1.5%。借款由出借人杨易以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按月利率1.5%支付逾期违约金。特立此为据。”3、原、被告微信聊天记录截图，显示被告于2020年5月3日向原告偿还9000元，后原告多次向被告催还借款未果。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借100000元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告逾期未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，同时，原告主张的利息符合法律规定的利率保护标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李清波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨易借款本金10万元及利息19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告李清波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年八月五日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执878号郭彦军、府谷县宝业设备安装有限公司：申请执行人郭彦军与被执行人府谷县宝业设备安装有限公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已生效的府谷县劳动仲裁委作出的府劳仲字第[2021]15号裁决书及申请人的申请于2021年05月10日立案执行。申请人郭彦军要求被执行人府谷县宝业设备安装有限公司向其支付工伤待遇款项214410元。本院在执行期间依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付金钱义务。2021年8月3日，双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行完毕，本院支付申请人案款18.5万元，申请人自愿放弃其他诉求，本案申请人的合法权益得以全部实现，被执行人交纳执行费2675元。综上所述，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院执行的(2021)陕0822执878号执行案件执行完毕，于2018年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初16226号原告：孙丽芝,女，1965年2月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号，统一社会信用代码：91210102MA0XRR8W0M。法定代表人：吕传泽。被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告孙丽芝诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告孙丽芝到庭参加诉讼。被告沈阳威尔士企业管理有限公司、被告沈光利经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二连带返还原告未完成的游泳年卡费用1000元；2.诉讼费由被告一和被告二共同承担。事实及理由：2019年10月31日，在被告处办理健身游泳卡交了1310元，此卡规定2021年11月10日到期。我于2020年7月21日停卡3个月，此卡有效期应该到2022年2月10日，但是被告提前于2020年9月份就停止使用了，原告多次与被告协商无果，故诉讼法院，请求法院保护原告的合法权益。被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月31日，原告向案外人沈阳市和平区威尔士健身中心交纳1310元用于购买该中心会籍，案外人沈阳市和平区威尔士健身中心向其出具了收款收据。2.上述健身中心的经营地址违约沈阳市和平区中华路69-1号7楼。该经营地点于2020年10月17日关闭。3.沈阳市和平区威尔士健身中心成立于2016年9月2日，为个体工商户，经营者为姜学北，该中心现仍存续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利经本院依法传唤，无正当理由均拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据原告提交的证据，可以认定原告系与案外人沈阳市和平区威尔士健身中心之间存在服务合同关系，而并是本案被告，故二被告主体均不适格，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙丽芝的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙丽芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  宋 亮二〇二一年八月二十五日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1230号申请执行人:江家艳，女，1983年12月27日出生，汉族，住防城港市防城区。特别授权委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。法定代表人：林璋，该公司总经理。申请执行人江家艳与被执行人防城港恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城区人民法院（2021）桂0603民初452号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、协助申请执行人到房产登记部门办理关于防城港市防城区房屋的产权登记；二、支付给申请执行人逾期办证违约金16526.2元，三、承担本案案件受理费107元，执行费648元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；经查，被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司名下有位于防城港市防城区，本院已依法轮候查封，不宜于本院处理。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2068号之五十申请执行人：王冬，男，1985年1月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人：本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区新明街道办事处二楼。法定代表人：于明，该局局长。委托代理人：王寒，该局职工。委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人王冬申请执行被执行人本溪市明山区城市管理综合执法局劳动争议执行一案中，申请执行人王冬于2021年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执2068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 闫佩旭
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初2385号原告：辽阳鑫亿特钢有限公司，住所地为辽宁省辽阳刘二堡经济特区高庄子工业园区。法定代表人：赵同宝。被告：田宏，女，1972年6月1日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告辽阳鑫亿特钢有限公司诉被告田宏劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳鑫亿特钢有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇二一年八月十七日法官助理 畅 琳代书记员 赵雨辉
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0404执365号申请执行人:杨奥运，男,1999年03月07日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：杨树杰，男,1992年10月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行杨奥运与杨树杰借款合同纠纷一案中，经查:被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇二一年八月二十六日书记员  段华磊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初879号原告：五大连池市引龙河林场。`委托诉讼代理人：刘召山，该林场土地收费员。委托诉讼代理人：朱**树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：蒋振江，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：韩桂芬（系蒋振江妻子），女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告五大连池市引龙河林场（下称引龙河林场）与被告蒋振江不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告引龙河林场委托诉讼代理人刘小林、朱**树，被告蒋振江委托诉讼代理人韩桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。引龙河林场向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋振江返还不当得利5,737.75元；2判令蒋振江承担诉讼费用。事实和理由：蒋振江承包他人转包的引龙河林场耕地，2019年，因引龙河林场工作人员的失误，为蒋振江多拨付了232.05亩土地差价补贴款59,172.75元，后经引龙河林场与蒋振江联系，蒋振江退还了209,55亩土地差价款53,435元，尚欠22.5亩土地的差价补贴款，故诉至法院。蒋振江辩称，引龙河林场起诉陈述事实与客观事实不符，本案的客观事实是，2019年初蒋振江与李丽、庞洪新签订了土地租赁合同，合同约定李丽将引龙河林场有补贴土地面积为70.8垧，其中包含与本案有关联的41.7垧土地租赁给蒋振江，每垧地租赁费5,500元;同时合同约定国家所有政策补贴都归乙方(蒋振江)所有。蒋振江按照国家有关补贴政策到引龙河林场处申报补贴时，因其工作人员失误，将包括蒋振江在内的622.5亩大豆补贴款，一并打到蒋振江账户。蒋振江发现后，找到当时林场的书记反映情况，并将蒋振江应得的622.5亩土地补贴款留足后，余款按照引龙河林场的要求转到了引龙河林场名下，这里根本不存在蒋振江不当得利的问题。首先，引龙河林场在东山承包李丽土地41.7垧（625.5亩），实际蒋振江耕种了622.5亩，由土地租赁合同为证；其次，林场工作人员说，东山李丽那片地按版图补贴面积为832.5亩全部有国家政策补贴，这里含有蒋振江承包并耕种的622.5亩;第三，按林场版图和二次核査无论地在谁的名下，那片地的总面积及补贴面积是客观存在的，蒋振江实际耕种了622.5亩大豆，按照当年国家有关政策补贴的规定，理应得到相应的622.5亩地的国家补贴，如果蒋振江没有耕种是不能领取国家补贴的。所以引龙河林场称，蒋振江不返还无理占有的补贴款与客观事实不符。《中华人民共和国民法典》第985条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益…”。据此，蒋振江认为，蒋振江依法承包李丽东山含有政策补贴土地625.5亩，实际种植622.5亩，且按林场的版图和二次核查，地块是享有国家政策补贴的，那么蒋振江实际种植的622.5亩耕地，依据国家有关补贴政策的规定，应当享受622.5亩的政策补贴款。即该补贴的取得是有合同依据和政策规定的，不属于引龙河林场所诉的不当利益，不存在给其返还政策补贴的问题，望法院依据本案的客观事实和有关法律、政策规定，作出客观公正的判决，驳回引龙河林场的诉讼请求，保护蒋振江的合法权益不受损害。引龙河林场向本院提供如下证据：证据1、引龙河林场土地清查统计表一份，证明蒋振江在引龙河林场处体现出承包李丽的土地只有40垧。蒋振江委托诉讼代理人质证看不明白。证据2、2019年农户承诺书两份，证明蒋振江出具该承诺书中认可在李丽名下的土地，由其本人耕种面积为832.05亩，引龙河林场是按照此面积拨付的补贴款，但是蒋振江实际耕种了622.5亩，这个数蒋振江在答辩中自认的，为此可以证明蒋振江多领取了补贴款，实际多拨款补贴款59,172.75元，蒋振江返还53,435元，尚欠5,737.75元。蒋振江委托诉讼代理人质证意见，签的承诺书不知道，应该属实和其答辩的亩数一样。证据3、农村信用社代发大豆补贴清单，证明引龙河林场为承包方蒋振江共拨付大豆补贴款243,231.75元，其中包括多拨付的补贴款，引龙河林场已经将补贴款实际拨付。蒋振江委托诉讼代理人质证没有异议。证据4、引龙河林场的收费台账，证明蒋振江在台账承包面积是600亩，但是引龙河林场因失误按照832.05亩拨付了补贴款，错拨付面积232.05亩，金额为59,172.75元，蒋振江退回209.5亩，金额为53,435元，未退回面积22.5亩，金额为5，737.75元。蒋振江委托诉讼代理人质证意见，有异议，蒋振江跟李丽包地合同上已经写上了，蒋振江就是种622.5亩地，就应该得这些地补，多余的补贴蒋振江已经退回了。引龙河林场委托诉讼代理人刘召山质证意见，蒋振江实际通过李丽转包的土地，其实李丽在林场承包地块40垧。引龙河林场在李丽的承包土地上报的补贴面积就是40垧，蒋振江所说的41.7垧是他与李丽所签订的合同中约定的，但1.7垧在引龙河林场没有记载。蒋振江向本院提交如下证据：土地租赁合同书一名，证实蒋振江在李丽处承包土地为41.7垧。引龙河林场委托诉讼代理人朱**树质证意见，有异议，引龙河林场公章是为了向法院举证所加盖的公章，而不是为了证明合同效力加盖的公章，另外该合同中明确体现，承包土地中包括没有补贴的面积，证明该合同书中的土地面积不是全部都有国家补贴的。本院经庭审质证认为，引龙河林场提交的证据1、因其中涉及两片土地（一个40垧，一个55.47垧），对于其证明的问题不清，本院不予采信；证据2、证据3具有真实性，本院予以采信；证据4因是引龙河林场单方制作，且蒋振江不认可，对其证明效力，本院不予采信。对蒋振江提交的证据，具有真实性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述及采信的证据，认定事实如下：2019年，蒋振江、苑付友在引龙河林场转承包了李丽、庞洪新土地79.2垧，其中有补贴的70.8垧，没有补贴的8.44垧。蒋振江在同年向引龙河林场上报（承诺书）耕种面积时，蒋振江上报李丽播种面积为832.05亩，后确定蒋振江实际耕种承包李丽土地622.5亩。在2019年引龙河林场在发放大豆补贴款时将832.5亩土地的补贴款全部发放给了蒋振江，后经过引龙河林场与蒋振江核实，蒋振江将其中209.55亩土地大豆补贴款退还给引龙河林场。现引龙河林场称蒋振江在引龙河林场只耕种了600亩（40垧）土地，要求将其余22.5亩土地大豆补贴款返还给引龙河林场。本院认为，引龙河林场称蒋振江只耕种了李丽在引龙河林场承包的600亩（40垧）土地，但其提交的证据2中2019年农户承诺书两份，证明蒋振江出具该承诺书中认可在李丽名下的土地，由其本人耕种面积为832.05亩，引龙河林场是按照此面积拨付的补贴款，但是蒋振江实际耕种了622.5亩，该622.5亩土地包含在832.05亩土地之内，与引龙河林场在起诉状中的陈述主张相互矛盾。综上所述，引龙河林场的诉讼请求，没有提供相应的证据证实，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告五大连池市引龙河林场的诉讼请求。案件受理费363元，由引龙河林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年八月二十七日书记员 田宏宇
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保520号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初4237号原告：崔志强，男，住河南省许昌市建安区。被告：杨欢，男，住陕西省延安市宜川县。原告崔志强与被告杨欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告崔志强于2021年8月31日以被告已经支付所欠工资为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，并不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崔志强撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由崔志强负担。审判员  李丽萍二〇二一年八月三十一日书记员  王嘉豪
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1570号申请执行人边占甲，男，1970年9月1日出生，汉族，现住任丘市。被执行人刘同乐，男，1968年10月20日出生，汉族，现住任丘市。申请人边占甲与被执行人刘同乐承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0982民初2354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2021年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；六、2021年8月29日申请执行人短信同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘同乐限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人短信同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2354号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  朱景龙二〇二一年八月二十九日书记员  苏 浩
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执712号之一申请执行人：杨明友，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：修忠伍，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人杨明友与被执行人修忠伍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初616号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人修忠伍应向申请执行人杨明友支付27，000.00元。因被执行人修忠伍未自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，余额不足200元、支付宝、财付通约680元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。查明被执行人在多家保险公司购买了保险，除了一种保险缴纳保费为264元外，其余保费均为0元、1元，扣划无意义。无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执712号之一申请执行人：杨明友，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：修忠伍，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人杨明友与被执行人修忠伍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初616号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人修忠伍应向申请执行人杨明友支付27，000.00元。因被执行人修忠伍未自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，余额不足200元、支付宝、财付通约680元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。查明被执行人在多家保险公司购买了保险，除了一种保险缴纳保费为264元外，其余保费均为0元、1元，扣划无意义。无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3403号原告：李登辉，男，1989年6月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：尚正坤，男，1983年1月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（二期）君泽府1栋1单元1、2、3楼。负责人：袁慧敏，该公司总经理。原告李登辉诉被告尚正坤、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李登辉在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李登辉自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王喜申二〇二一年八月十八日法官助理 陈 功书 记 员 唐 顿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0210民初3384号原告：邢某，女，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽易仑律师事务所律师。被告：黎某，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告邢某与被告黎某离婚纠纷一案，因原、被告夫妻双方感情得到挽回，原告邢某向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邢某撤诉。本案受理费200元，由原告邢某负担。审判员  徐旭征二〇二一年八月六日书记员  胡丽琴
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保846号关于招商银行股份有限公司信用卡中心与高妍财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初6404号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6203号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码。法定代表人：邓兆强。委托诉讼代理人：谢雪琴，该公司员工。被告：钟国斌，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黄春兰，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告钟国斌、黄春兰物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年8月3日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市恒容物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二一年八月十七日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2885号关于沈阳盈诚机电设备有限公司与营口经济技术开发区福铸电控设备有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十一日书记员代 寻
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2277号申请执行人：洛阳市洛龙区嘉宁建材商行，住所地洛阳市洛龙区翠云东路建材市场5号路37号。法定代表人：王宁。被执行人：麻飞，男，1980年8月7出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于洛阳市洛龙区嘉宁建材商行与麻飞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0311民初2126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月22日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，麻飞未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月20日、2021年6月15日、2021年8月3日、2021年8月24日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人麻飞银行账户，实际控制金额0.91元，冻结被执行人麻飞网络资金共计17.03元。2.本院于2021年6月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人麻飞名下无房产信息。3.本院于2021年6月15日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人麻飞名下无公积金信息三、申请执行人洛阳市洛龙区嘉宁建材商行未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、经本院查询被执行人麻飞7起关联的执行案件，5起终结本次执行程序，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、本院执行人员于2021年6月1日通过电话传唤被执行人麻飞到庭接受问询，并报告财产状况，麻飞未到庭。六、我院执行局工作人员于2021年6月15日前往被执行人麻飞户籍所在地河南省洛阳市洛龙区进行现场调查，经询问村民、村委会后得知，被执行人长年不在村里，最近也没见过被执行人，经调查，未找到被执行人麻飞下落及可供执行的财产。七、因被执行人麻飞拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年8月25日对被执行人张石峰采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳市洛龙区嘉宁建材商行申请，本院于2021年8月25日将被执行人麻飞列入失信被执行人名单，并以邮寄方式送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年8月25日对申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8075元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2277号案件终结本次执行程序。被执行人麻飞负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区嘉宁建材商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 雪 梅审 判 员 ?胡炎峰审 判 员 ?周亚男二〇二一年八月二十五日法官助理 高 乐 乐书 记 员 赵 炜 晨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执766号申请执行人融水苗族自治县人民法院住所地融水苗族自治县铁西路55号。法定代表人朱滨。被执行人王恒，男，1995年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。被执行人王恒罚金一案，本院于2020年8月7日作出（2020）桂0225刑初152号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王恒未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月25日移送执行，移送执行标的4000元，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人王恒无银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品等可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人王恒有其它可供执行的财产，本案尚未实现的债权为4000元。本院认为，被执行人王恒目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王恒的财产线索，本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄晓东审判员  龙 江审判员  余宏伟二〇二一年八月三十一日书记员  兰树彪