陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕03民终1774号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303MA6X91KB7P。负责人：范雅伦，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晋瑄，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：贺娅君，女，汉族，1959年6月10日出生，住宝鸡市金台区，系张晋瑄之母。委托诉讼代理人：李振雷，宝鸡市陈仓区坪头法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:魏强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）:陈慧清，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告）：宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610300221305633T。法定代表人：吴高万，任公司董事长。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区XX大道XX号，统一社会信用代码9161030277383332XB。负责人：赵荣丽，任公司总经理。委托诉讼代理人：王飞飞，该公司员工。上诉人锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称锦泰财险公司宝鸡支公司）因与被上诉人张晋瑄、魏强、陈慧清、宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称宝鸡公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财险公司宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2021)陕0302民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦泰财险公司宝鸡支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人向张晋瑄支付379527.65元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：认为一审法院以“无法认定被上诉人张晋瑄及其电动车与陕CXXXXX号公交车相撞”，判决陈慧清、宝鸡公交公司、联合财险公司宝鸡支公司不承担赔偿责任属于法律适用错误，应予改判；一审法院对张晋瑄的护理费、误工费、交通费认定有误，应予改判。被上诉人张晋瑄答辩称：被上诉人张晋瑄受伤较重，住院期间是两人护理，一审判决关于护理费、误工费和交通费的判处符合法律规定和本案实际。认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人魏强、联合财险公司宝鸡支公司答辩，对一审判决无异议。被上诉人陈慧清、宝鸡公交公司未到庭亦未答辩。张晋瑄向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失576746.12元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年07月17日10时50分许，被XX号XX路XX园门前时，与同向前方原告驾驶的两轮电动车追尾相撞，相撞后又与同向前方陈慧清驾驶的陕CXXXXX号公交车相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。交警部门认定，被告魏强负全部事故责任。原告五次住院110天，主要诊断为脾破裂、骨盆骨折等。行脾切除术、双侧髋臼骨折切开复位内固定术等。原告伤情经鉴定为一个八级伤残、三个十级伤残。陕CXXXXX号在被告锦泰保险公司投有交强险和限额为100万元的商业险。被告魏强垫付费用26619.79元，被告锦泰保险公司垫付费用90000元。陕CXXXXX号公交车归被告公交公司所有，在被告联合保险公司投有交强险。一审法院认为，对损失核定为：医疗费186019.84元、住院伙食补助费7880元、营养费3300元、护理费33330元、伤残赔偿金249928.8元、误工费29400元、精神损害抚慰金16500元、辅助器具398元、鉴定费1600元、交通费2000元、车辆损失2000元，共计为532356.64元。说明：1、原告外购除疤药品及硅凝胶共支出1566.90元，被告提出异议，该药品有相关医嘱佐证，予以认定。2、原告提交的误工费相关证据有瑕疵，缺少客观证据，本院对误工费标准采信保险公司在医院访谈时，被告母亲陈述的误工标准，每月4000元左右。3、原告父母均是退休职工，领有养老保险金，属于有其他生活来源的亲属，不符合赔偿被扶养人生活费的条件。4、原告两轮电动车购买时价格为4100元，已经使用五年，应当折旧，酌定2000元。 5、事故责任认定书载明“陕CXXXXX号轻型厢式货车与同向前方原告驾驶的两轮电动车追尾相撞，相撞后又与同向前方的陕CXXXXX号公交车相撞”无法认定原告及其电动车亦与陕CXXXXX号公交车相撞，故陕CXXXXX号公交车驾驶人、所有人、承保人均不承担赔偿责任。一审法院基于庭审查明的事实，判决：一、被告锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张晋瑄保险金415736.85元（不计已经支付的90000元），返还被告魏强垫付款26619.79元。二、驳回原告张晋瑄其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，减半收取4785元，由原告张晋瑄负担1285元，由被告魏强负担3500元，其余一半4785元退还原告。二审审理期间,各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人身体损伤、财产损失的，相关责任承担主体应当依照法律规定对损失承担赔偿责任。对于本案上诉人锦泰财险公司宝鸡支公司提出的上诉理由，经查，根据交通事故认定书，本案系魏强驾驶陕CXXXXX号轻型厢式货车与同向前方张晋瑄驾驶的两轮电动车追尾相撞，相撞后又与同向前方陈慧清驾驶的陕CXXXXX号公交车相撞，造成张晋瑄受伤，三车受损的交通事故，魏强承担事故的全部责任，张晋瑄、陈慧清无责任。上诉人锦泰财险公司宝鸡支公司作为魏强驾驶的C2309F号货车的保险人，应当对张晋瑄的损失承担赔偿责任，其提出陈慧清、宝鸡公交公司和联合财险公司宝鸡支公司应承担赔偿责任的上诉理由与事实不符、于法无据，本院不予支持。关于上诉人锦泰财险公司宝鸡支公司提出本案护理费、误工费和交通费判处不当的上诉理由，经查，被上诉人张晋瑄在一审审理期间提交证据证明了其住院期间由护工护理及护理费的损失情况及出院后护理费的花费情况，并证明其误工损失和住院期间产生的交通费损失，一审判决依据法律规定和本案实际对被上诉人张晋瑄的护理费、误工费和交通费的判处并无不当，上诉人此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本判决为终审判决。                            审  判  长   吕    梁                          审  判  员   龚 培 静                          审  判  员   卫 广 瑞                            二〇二一年八月十日                    法官助理    师 迪 雅                          书  记  员   麻 舒 静202103177491610303691719930814286XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161030022130563319790424XXXXXXXXXXXXXXXXXX199308246610303199308240019161030277383332202103022841202107211