wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0203民初865号原告：王长明。委托诉讼代理人：符军杰。被告：余新娥。原告王长明诉被告余新娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法由审判员樊长远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长明及其委托诉讼代理人符军杰、被告余新娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告王长明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫徐某某系朋友关系，被告丈夫徐某某因病在西安交大附院治疗期间，被告急需用钱，原告通过银行卡向西安交大附院支付32000元，后被告丈夫徐某某因抢救无效死亡。原告向被告催要借款，被告认可借款的事实，但至今不支付借款，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告余新娥辩称，对借款事实认可，因丈夫徐某某生病急需用钱，其向原告王长明借款37000元，与原告王长明的5000元欠款抵扣后，剩余借款32000元未向原告王长明偿还。本院查明事实原告王长明与被告余新娥丈夫徐某某系朋友关系，2021年5月21日，徐某某因病在西安交通大学医学院第一附属医院治疗期间，被告余新娥向原告王长明借款37000元，由原告王长明交付医院用于徐某某的救治，徐某某后因治疗无效死亡。另查明，被告余新娥及丈夫徐某某曾出借给原告王长明借款45000元，原告王长明偿还40000元后，下余5000元未归还。本院判决理由和结果本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。在本案中，原、被告经协商一致，达成借款合意，该借贷关系依法成立、受法律保护。原告王长明已履行提供借款的义务，被告余新娥应按约定履行还款义务。被告余新娥对向原告王长明借款37000元的事实认可，本院依法予以确认，因原、被告均表示同意将原告王长明欠被告余新娥的借款5000元从本案中扣除，故被告余新娥应向原告王长明偿还借款32000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告余新娥于本判决生效之日起三十日内向原告王长明偿还借款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，已减半收取300元，由被告余新娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。      审   判   员   樊长远                                二〇二一 年 八 月 二十七 日  法  官 助 理   樊  莎    书   记   员   李  婷
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初385号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张伟，男，1994年10月2日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工,户籍所在地山东省德州市武城县，住山东省德州经济技术开发区盛和景园12号楼2单元502室（租住）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，2020年8月6日被取保候审。2021年8月6日被德州市德城区人民检察院取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2021年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年7月28日凌晨2时15分许，被告人张伟在德城区附近盗窃被害人魏站宁大众朗逸车内现金人民币13500元。案发后，被告人张伟已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人张伟的行为构成盗窃罪，具有如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解等量刑情节。张伟自愿认罪认罚，建议判处张伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元，剩余罚金四千元自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  杨 阳二〇二一年八月二十三日法官助理  杨亚楠书 记 员  周晓翔
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保858号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王艳芳，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王艳芳追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3350号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王艳芳所有银行存款23499.19元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王艳芳所有银行存款23499.19元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2367号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨翼（系原告公司员工），女,湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或者放弃诉讼请求，申请执行等。被告：付永新，男，1971年1月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告付永新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨翼到庭参加诉讼，被告付永新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付永新偿还原告借款二笔，合计本金11500元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告付永新因养殖，于2004年2月26日在原醴陵农村信用合作联社南桥信用社申请借款，签订了《借款合同》，借款本金10000元，借款月利率8.7‰，于2004年12月30日到期，逾期未还按20%加罚利息。被告又于2004年3月22日在原醴陵农村信用合作联社南桥信用社潼塘分社申请借款，约定借款本金1500元，借款月利率6.6‰，于2004年12月25日到期。至今被告结欠借款合计二笔本金共计11500元及相应利息、逾期罚息。原醴陵农村信用合作联社改制为原告，接管其债权债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年2月26日因养殖向原醴陵市农村信用合作联社借款并签订《借款合同书》，约定：“借款金额人民币壹万元整；借款时间为2004年2月26日，还款时间为2004年12月30日；借款利率为月息8.7‰，按季结息，付息时间为每季末月二十日；借款逾期未还按20%加罚利息”。同日，被告在借款契约（借据）上签字，借款借据上约定：借款金额为壹万元，借款用途为养殖，借款月息为8.7‰，借款期限10个月4天，2004年12月30日到期。借款到期后，被告支付了2006年1月1日前的利息，未偿还分文本金。被告又于2004年3月22日因副业向原醴陵市农村信用合作联社借款，双方未签订《借款合同书》，被告在借款契约（借据）上签字，借款借据上约定：借款金额为壹仟伍佰元正，借款用途为副业，借款月息为6.6‰，借款期限9个月，2004年12月25日到期。借款到期后被告支付了2005年7月1日前的利息，未偿还分文本金。至今，被告欠原告本金11500元及利息、罚息。经原告催收无果，原告遂诉来本院要求处理。另查明，2014年11月17日，湘银监复〔2014〕424号《中国银监会湖南监管局文件》批复：同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金11500元及利息、罚息。原、被告签订的《借款合同书》及借款契约系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同及契约约定履行义务。根据原告提供的借款合同、被告签字的借款契约以及庭审查明的事实，可以证明原告依约分两次共计向被告发放了借款11500元，被告应当按照约定按时偿还借款本息，因被告未按约定按时偿还借款本息，现原告要求被告偿还所欠借款本金11500元的理由成立，本院予以支持。关于利息、逾期罚息，第一笔借款期限内的月利率按8.7‰、逾期未还按20%加罚利息以及第二笔借款按月利率6.6‰计算利息系原、被告自行约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告付永新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付永新于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金11500元及利息（利息为以下两项之和：1、以本金10000元为基数，从2006年1月1日起按约定的月利率8.7‰上浮20%的标准计算至本金清偿完毕之日止；2、以本金1500元为基数，从2005年7月1日起按约定的月利率6.6‰的标准计算至本金清偿完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，财产保全费351元，共计395元，由被告付永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 尹优龙二〇二一年八月十七日法官助理 罗海波书 记 员 谢晴玉附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19142号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2469号原告：上海骑呗信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2290弄1号2102B单元（产证登记楼层1802B单元）。统一社会信用代码91310115MA1K416C8G。法定代表人：吴烈樟,该公司董事长。被告：阳盛宏，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告上海骑呗信息技术有限公司与被告阳盛宏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月16日，原告上海骑呗信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海骑呗信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费439元，减半收取220元，由原告上海骑呗信息技术有限公司负担。审 判 员 刘小平二〇二一年八月十六日法官助理 舒文凯书 记 员 程唐新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4723号罗海文,陈灵芝：申请执行人刘江**申请强制执行罗海文,陈灵芝租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初8106号民事判决书，于2021年8月4日执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4791号原告：冯新朝，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李真，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：曾九生，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告冯新朝与被告曾九生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新朝及其委托诉讼代理人李真到庭参加了诉讼。被告曾九生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新朝向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息63957元（利息从2016年7月19日暂计算至2021年7月29日，此后利息以借款本金伍万元为基数按照年利率15.4%计算至借款本息全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日前后，被告因资金周转为由，向原告借款伍万元，原告取现金交付给被告，被告出具了借条，借条载明利息每月1000元。被告按约每月支付利息至2016年7月18日，后就再也没有偿还借款本息了，原告多次催要被告还钱，均未果，遂为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望从速判如所请。被告曾九生未予答辩。经审理查明：原告冯新朝与被告曾九生是亲戚关系。2014年7月19日，被告曾九生以做房地产生意需要资金周转为由向原告冯新朝借款，并于当天向原告冯新朝出具借条：“今借到冯新朝人民币伍万元正，￥50000元，月息1000元，按月付息，借款人曾九生”。借条出具后，原告冯新朝于当天通过取现5万元支付了借款给被告曾九生。2019年6月8日被告曾九生向原告出具承诺书一份：“曾九生借到冯新朝现金伍万元正，2019年七月份还贰万元正、八月份还叁万元正，共计伍万元。2019年8月份还清，承诺人：曾九生”。承诺书出具后，被告曾九生未按约定的时间偿还借款，经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝偿还借款，遂酿成本案纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾九生向原告借款5万元，有借条及取款记录予以证实，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请本院予以支持。关于利息，双方约定的利率为月息贰分，超过了法律规定的利率，对于超过部分，本院依法予以核减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款成立时间为2014年7月19日，借贷行为发生在2020年8月20日之前。因此，2020年8月20日后的利息，本院适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算利息。经审查，被告利息已还至2016年7月18日。2016年7月19日至2020年8月19日的利率不能超过月利率2%，按照月利率2%计算的利息为（49＋1/31）×0.02×50000＝49032.56元。2020年8月20日至2021年7月29日的利息按照原告起诉时即2021年8月2日的起诉的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算利息为（11+10/31）×15.4÷12%×50000=7265.32元，利息合计为56297.58元。2021年7月30日起的利息以借款本金为基数，按照年率15.4%计算至借款清偿日止。双方之间的民间借贷合同法律关系发生在民法典生效前，故应当适用当时法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾九生在本判决生效后三日内偿还原告冯新朝借款本金50000元及利息56297.58元(利息从2016年7月19日计算至2021年7月29日)，后续利息以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款清偿日止；二、驳回原告冯新朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，原告冯新朝负担1212元，被告曾九生负担78元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二一年八月十九日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初3673号原告：艾玲玉，女，1989年9月19日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所律师。被告：柴燕春，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告艾玲玉与被告柴燕春民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范先涛到庭参加诉讼，被告柴燕春经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告艾玲玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年7月，被告因资金缺乏向原告借款1万元，约定用期一个月。借款当日，原告即将款项转给被告。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，遂诉至法院。被告柴燕春未作答辩。原告艾玲玉向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件1张；2、微信聊天记录截图复印件2张；3、微信转账记录截图复印件1张。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2017年，被告柴燕春向原告艾玲玉借款1万元，约定借期1个月。同年7月26日，原告通过微信转账将1万元转至被告微信账户，但被告至今未清偿。另，双方未就上述借款约定利息。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告艾玲玉与被告柴燕春达成借款合意，原告向被告实际交付了所有借款，二者之间成立合法的债权债务关系，被告应当如期偿还借款。关于利息计算问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”之规定，原告于2017年7月26日将借款交付被告，则借款到期日为2017年8月26日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款逾期利息应以1万元为基数，自2017年8月27日起至款还清之日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴燕春于本判决生效后十日内偿还原告艾玲玉借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2017年8月27日起至款还清之日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴燕春负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二一年八月二十九日书记员  陈 薇
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3793号上诉人（原审原告）：鹤山市鑫宇机电工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：李世春，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林珠榕，女，1992年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人鹤山市鑫宇机电工程有限公司（以下简称鑫宇公司）因与被上诉人林珠榕劳动合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2021）粤0784民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫宇公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.判令林珠榕承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、林珠榕的职务是行政人事，负责考勤、劳动合同签订、管理及加班、请假等后勤工作，其故意不与公司签订劳动合同，直到辞职离开公司时，有计划制造、保留公司的相关证据，以便后续的仲裁计划，其行为有预谋。二、按照目前司法判例，作为公司的高管、人事或者工作内容包含负责劳动合同签订工作职位的人员，其在离职后再以未签订劳动合同主张双倍工资，不应支持。三、林珠榕作为人事人员，了解不签订劳动合同的法律风险，而其不履行工作职责，放任法律风险的产生，严重违反职业道德，有重大过错。四、每个职位都会受到上级部门以及领导的管理和约束，但上级不提醒不等于上级不同意，不能以上级是否指示推脱自身职责，赖经理已多次督促林珠榕签订劳动合同。林珠榕在试用期过后不愿签劳动合同，领导多次要求补签，林珠榕均拒绝，其作为人事人员连最基本的劳动合同都不签订，具有重大过错。林珠榕辩称，一、林珠榕仅是人事文员，并非人事负责人，是根据领导要求通知员工签订劳动合同，没有管理和制订合同的权力。赖经理有管理权，其要求林珠榕签订的劳动合同不符合法律规定，林珠榕才拒签。二、林珠榕主动询问何时能签劳动合同，鑫宇公司才发微信让签劳动合同。鑫宇公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫宇公司不需支付林珠榕未签订劳动合同的双倍工资29236.59元；2.判令林珠榕承担本案一审诉讼费用。一审法院判决：鹤山市鑫宇机电工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向林珠榕支付未签订劳动合同的二倍工资差额共29236.59元。一审受理费5元，由鑫宇公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对鑫宇公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：鑫宇公司应否支付未签书面劳动合同二倍工资差额。林珠榕与鑫宇公司员工赖某的微信聊天记录显示，林珠榕作为人事文员，工作受赖某管理，工作职责之一是按照赖某的指令将员工的劳动合同打印并交给员工签名后上交给赖某，可见林珠榕无权代表鑫宇公司与员工签订劳动合同。虽然林珠榕没有将自己的劳动合同打印并签名后交给赖某，但林珠榕主张其没有签劳动合同的原因是其发现劳动合同期限与试用期不符合法律规定，鑫宇公司亦承认所有员工的劳动合同期限均为一年，其与林珠榕约定试用期为三个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；……”的规定，林珠榕有权拒绝签订不符合法律规定的劳动合同，而鑫宇公司作为用人单位，明知劳动合同期限与约定的试用期违反上述法律规定，却没有作相应的变更并与林珠榕重新协商签订劳动合同，导致双方未签订书面劳动合同，责任应由鑫宇公司承担，其应向林珠榕支付未签书面劳动合同二倍工资差额。据此，一审法院根据林珠榕入职、离职时间及提起仲裁时间，认定鑫宇公司应支付林珠榕2019年12月19日至2020年7月31日的二倍工资差额共29236.59元并无不当，本院予以维持。鑫宇公司以林珠榕不履行人事文员的工作职责，故意不签订劳动合同存在重大过错为由，主张不应支付未签劳动合同双倍工资，理据不足，本院不予支持。综上所述，鑫宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤山市鑫宇机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年八月五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1536号被执行人：高强，男，1991年4月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人高强罚金纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人高强发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年8月25日，本院依法扣划被执行人高强银行账户存款共381.17元。本案已受偿381.17元，尚未执行1618.83元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年八月三十日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2330号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：朱胜贤，男，1971年12月1日出生，住泗阳县。被执行人：李玉梅，女，1970年12月1日出生，住泗阳县。被执行人：李继安，男，1963年12月21日出生，住泗阳县。被执行人：陈科，男，1963年11月14日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行朱胜贤、李玉梅、李继安、陈科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理，本案执行标的280000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××庙村××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执901号申请执行人：东莞市艺展电子有限公司,住所地：东莞市凤岗镇黄洞村玉泉工业区兴园路6号。法定代表人：朱海清，该公司总经理。被执行人：河南力帆新能源电动车有限公司，住所地：济源市高新技术开发区。法定代表人：杨攀洪,该公司总经理。东莞市艺展电子有限公司与河南力帆新能源电动车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初5927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南力帆新能源电动车有限公司应还原告东莞市艺展电子有限公司253387.91元。因河南力帆新能源电动车有限公司未按上述法律文书履行义务，东莞市艺展电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南力帆新能源电动车有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南力帆新能源电动车有限公司有豫Ｕ×××××号、豫Ｕ×××××号、豫Ｕ×××××号、豫Ｕ×××××号、豫Ｕ×××××号等若干车辆，已被其他法院在先查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权尚有253387.91元未能实现。本院认为，除上述位于车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南力帆新能源电动车有限公司负有继续向申请执行人东莞市艺展电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 高庆忠审判员 李建忠二〇二一年八月十二日书记员 卫艳妮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1928号申请执行人：施英，女，1973年8月31日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人：孙循，男，1975年11月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人施英与被执行人孙循离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2012）锡法民调初字第0333号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、xxx。二、婚生女xxx由xxx抚养，xxx自2012年xx月起每月负担女儿xx抚养费xxx元，至其独立生活为止。该款每月10日前支付。三、夫妻共同财产：位于无锡市锡山区××街道××花园××号××室房屋归xxx所有，xx有协助孙循办理房屋权属变更手续的义务，于2013年1月30日前办理。xxx支付施英房屋归并款200000元，该款于2013年6月30日前支付100000元、余款100000元于2014年11月30日前付清。如孙循未按上述期限履行，施英可就剩余款向法院申请执行，孙循并承担未付款10%的违约金。位于无锡市新区××幢××单元××层××号商品房的权益（合同备案号201108090106）归施英所有，该商品房的剩余贷款由施英负责偿还，孙循有协助施英办理房屋变更手续的义务，于2013年1月30日前办理。四、孙循享有探视孙菲阳的权利，施英有协助的义务。案件诉讼费用合计2825元，由施英负担1425元，孙循负担1400元。因被执行人孙循拒不履行生效法律文书所确定的第二项支付义务，申请执行人施英向本院申请执行被执行人孙循应负担的自2020年1月起至2021年5月止抚养费共计17000元，本院于2021年6月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙循发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙循未自觉履行。在执行过程中，申请执行人施英于2021年8月12日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人孙循的执行申请。本院认为，申请执行人施英申请撤销对被执行人孙循的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2021)苏0205执1928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月十二日书记员  杨智勇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢195号之二申请执行人：无锡双隆不锈钢有限公司。住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村中元路28号（泰宝不锈钢市场一期5110号一楼）。法定代表人：李刚。委托代理人：吴小林，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：苏州岷昕建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢728室。法定代表人：许家平。被执行人：许家平，男，1981年1月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人无锡双隆不锈钢有限公司（以下简称双隆公司）与被执行人苏州岷昕建筑装饰工程有限公司（以下简称岷昕公司）、许家平买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民6593号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,岷昕公司、许家平应向双隆公司支付237492元。因被执行人岷昕公司、许家平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人双隆公司申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解。因被执行人岷昕公司、许家平未履行和解协议，根据申请执行人双隆公司的恢复执行申请，本院于2021年5月10日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人岷昕公司、许家平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但岷昕公司、许家平均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人岷昕公司、许家平名下银行存款14440元，已依法发放给申请执行人双隆公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人许家平有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人岷昕公司、许家平名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人许家平名下有车牌号为苏ＥＥ××××汽车一辆，本院已委托苏州市虎丘区人民法院于2021年6月3日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。查得被执行人岷昕公司名下有车牌号为苏Ｅ9××××、苏Ｅ2××××汽车两辆，本院已委托苏州市虎丘区人民法院于2021年6月3日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人岷昕公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人岷昕公司住所地法院苏州市工业园区人民法院调查，未反馈被执行人岷昕公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人许家平住所地法院苏州市吴中区人民法院调查，未反馈被执行人许家平有可供执行的财产或财产线索。因被执行人岷昕公司、许家平无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将岷昕公司、许家平纳入失信名单予以公布。因被执行人岷昕公司、许家平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的237492元已执行到位14440元，执行费5262元已在首执案件中收取。本院已向申请执行人双隆公司书面告知上述执行情况并征求意见，双隆公司未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人岷昕公司、许家平其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人岷昕公司、许家平有其他可供执行的财产，申请执行人双隆公司亦未向本院提供岷昕公司、许家平其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民6593号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人岷昕公司、许家平确有可供执行的财产，申请执行人双隆公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十七日书记员  唐伟勋
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执3425号之三申请执行人：钟嘉敏，女，汉族，1993年10月20日出生，住广东省鹤山市。被执行人：鹤山市共和镇新连村二联经济合作社，住所地：广东省鹤山市共和镇新连村二联。负责人：钟澄葳。本院执行申请执行人钟嘉敏与被执行人鹤山市共和镇新连村二联经济合作社行政非诉执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0784执3425号案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人黄超雄可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱仲灼执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月十日书记员  田皓瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保261号申请人：金牛区兴金河架料租赁站，住所地成都市金牛区金府路669号A区32幢27号。经营者：熊继，男，1977年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。申请人金牛区兴金河架料租赁站于2021年7月26日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下价值420000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。2021年8月11日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人金牛区兴金河架料租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款420000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费2622元，由申请人金牛区兴金河架料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二一年八月十一日书记员  丁思雨附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1394号原告：永靖县万沐农牧开发有限公司。住所地甘肃省永靖县杨塔乡冯沟村1社003号。        法定代表人：王某，职务：总经理。        被告：冯某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告永靖县万沐农牧开发有限公司（以下简称万沐公司）与被告冯某侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告万沐公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告青贮玉米试验田损失6200元；2、如若被告拒绝赔偿复种，可由被告承担产量损失费7056元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年4月20日12时，原告聘雇的临时工对位于养殖场附近的青贮玉米试验田播种完试验种子，13时公司雇员发现被告养的蕨麻猪（3大7小）正在试验田中啃毁地膜塑料和种子，因蕨麻猪受惊吓未拍到视频；4月22日，早上、下午猪又两次进入试验田（有视频），将其逐出，随后告知乡政府相关领导，调解无果。        被告冯某辩称，承认给原告造成一定损失，原告地里也有羊踩踏的痕迹，愿意赔偿50斤玉米，约合90元钱。        经审理查明，2021年4月20日、22日，被告冯某饲养的蕨麻猪进入原告万沐公司种植的玉米田内踩踏地膜、啃食种子。之后，原告进行了补种。        上述事实，有视听资料、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，被告饲养的动物致原告财产损害，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定，被告应当承担侵权责任。原告提供的证据，不足以证明被告饲养的动物致其玉米田绝产及造成的损失6200元，本院综合本案证据，酌情确认被告赔偿原告损失1500元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、第二百三十七条、第二百三十八条之规定，判决如下：        被告冯某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告永靖县万沐农牧开发有限公司1500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告冯某负担6元，原告永靖县万沐农牧开发有限公司负担19元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年八月五日书记员    范相福
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执2264号申请执行人：李宇扬，男。被执行人：日照市翊凡体育文化有限公司。申请执行人李宇扬与被执行人日照市翊凡体育文化有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2021）第56号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人2021年5月27日申请执行，本院于同日立案。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2021）第56号仲裁裁决被执行人应偿还申请执行人28054.96元，执行费321元。本院在执行过程中，因被执行人日照市翊凡体育文化有限公司有多个执行案件，本院已将本案合并执行到（2021）鲁1102执967号案件中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1102执2264号申请执行人李宇扬与被执行人日照市翊凡体育文化有限公司劳动争议纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二一年八月十七日书记员  陈令祥
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5923号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：王中记，董事长。被上诉人（原审被告）：王荣梅，女，1969年8月8日出生，汉族，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司（以下简称天承生物）因与被上诉人王荣梅劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天承生物上诉请求：撤销一审判决，依法改判天承生物不支付王荣梅独生子女父母一次性养老补助金22218.60元；本案诉讼费用由王荣梅承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2020年9月8日，天承生物已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，王荣梅所主张的独生子女父母养老补助应由莱州市人民政府统筹协调解决，由人口计划生育部门负责发放，不应由天承生物承担。王荣梅未答辩。天承生物向一审法院诉讼请求：判令天承生物不予支付王荣梅独生子女父母一次性养老补助24117元。一审法院认定事实：王荣梅系独生子女父母，原系天承生物职工，于2019年8月份办理退休手续。因王荣梅退休时天承生物未支付独生子女父母一次性养老补助，王荣梅作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案天承生物）支付独生子女父母一次性养老补助24117元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2020）第674号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助24117.00元。天承生物不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王荣梅提交的证据能够证实其系独生子女父母，其退休时系天承生物公司职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由天承生物支付。天承生物主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对天承生物的上述主张一审法院不予支持。王荣梅申诉要求天承生物支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持。关于独生子女父母一次性养老补助数额，因王荣梅退休时间为2019年8月份，故应按照上一年度烟台市职工平均工资计算，应为22218.60元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：山东天承生物金业有限公司支付给王荣梅独生子女父母一次性养老补助22218.60元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。王荣梅系天承生物职工并在天承生物办理退休手续，天承生物理应支付王荣梅独生子女父母一次性养老补助。天承生物称其为困难企业，应当由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。天承生物上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月二十七日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执异26号异议人（案外人）：杨维莎，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系被执行人贵阳天宇服饰有限公司员工。申请执行人：贵州出版集团博优融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新天园区办公楼二楼209室,机构代码:91520112MA6DKHGR84。法定代表人:顾路。被执行人：贵阳天宇服饰有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区2栋1单元36楼12号,机构代码:9152010066296364XT。法定代表人:何新宇。被执行人：何新宇,男,1968年8月26日出生,汉族,住所地海南省海口市龙华区。被执行人：黎洁,女,1980年1月21日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳桂之雨商业管理有限责任公司,住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路555-593号A幢03层B区,机构代码:91520103322108137B。法定代表人:温玉萍。被执行人：贵阳雨成丰商业管理有限责任公司,住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路555-593号A幢03层A区,机构代码:915201033221081531。法定代表人:吴俊。被执行人：范寿瑢,女,1940年2月13日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行贵州出版集团博优融资担保有限公司与贵阳天宇服饰有限公司、何新宇、黎洁、贵阳桂之雨商业管理有限责任公司、贵阳雨成丰商业管理有限责任公司、范寿瑢追偿权纠纷一案中。案外人杨维莎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨维莎称：杨维莎是贵阳天宇服饰有限公司员工，于2020年9月24日产下一女，现已达到申报生育津贴条件，并已上交所有应交报销生育津贴资料。现国家拨付生育津贴补助款已到天宇服饰有限公司账上，但因贵阳天宇服饰有限公司与贵州出版集团博优融资担保有限公司存在经济纠纷，导致国家补助杨维莎生育津贴款：31775.03元被贵州出版集团博优融资担保有限公司申请冻结。希望通过此书面形式，能把我个人所得国家拨付的生育津贴补助款能解冻转于我名下。生育津贴是国家法规规定对职业妇女因生育而离开工作岗位期间给予的生活需要，生育津贴属于社会保障专项资金，专项用于保障相关人员的基本需要，我个人觉得我应得的生育津贴补助（是正常程序转入公司名下再由公司转付于我），贵州出版集团博优融资担保有限公司不得用该款项作为偿还公司债务。所以本人杨维莎恳求贵州出版集团博优融资担保有限公司、执行局、法院让银行解冻此账号：贵阳天宇服饰有限公司，招行贵阳分行营业部，85×××01，将汇入此账号的杨维莎生育津贴款，31775.03元转入杨维莎名下。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、贵阳市生育保险医疗费用和生育津贴手工结算核准拨付单；2、贵阳银行转账支票；3、贵阳银行进账单。本院查明：本院作出的（2020）黔0112民初4679号民事判决书，判决：一、被告贵阳天宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州出版集团博优融资担保有限公司代偿款2028061.88元及资金损失（以2028061.88元为基数,从2020年10月13日起按年利率15.4%计算至本金2028061.88元清偿之日止）;二、被告何新宇、贵阳桂之雨商业管理有限责任公司、贵阳雨成丰商业管理有限责任公司对上述款项承担连带保证责任;三、被告黎洁以其与被告何新宇夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述款项承担保证责任;四、原告贵州出版集团博优融资担保有限公司对被告何新宇用于抵押的位于贵州省贵阳市花溪区（对应产权证号:筑房权证花溪字第××号、10××30号、10××35号、10××32号），被告范寿瑢用于抵押的位于贵州省贵阳市花溪区房屋（面积67.65ｍ＇）［不动产证明号为黔（2020）花溪区不动产证明第0006944号］和一辆宝马牌轿车（车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为11568799Ｎ55Ｂ30Ａ）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;五、驳回原告贵州出版集团博优融资担保有限公司的其余诉讼请求。案件受理费11765元、财产保全费5000元,合计16765元，由原告贵州出版集团博优融资担保有限公司负担765元，被告贵阳天宇服饰有限公司、何新宇、贵阳桂之雨商业管理有限责任公司、贵阳雨成丰商业管理有限责任公司、范寿镕共同负担16000元（此款原告贵州出版集团博优融资担保有限公司已预交，履行时，由被告贵阳天宇服饰有限公司、何新宇、贵阳桂之雨商业管理有限责任公司、贵阳雨成丰商业管理有限责任公司、范寿瑢一并支付给原告贵州出版集团博优融资担保有限公司）。宣判后，被告何新宇不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2021年3月15日以（2021）黔01民终545号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，贵阳天宇服饰有限公司、何新宇、黎洁、贵阳桂之雨商业管理有限责任公司、贵阳雨成丰商业管理有限责任公司、范寿瑢未履行生效判决，原告贵州出版集团博优融资担保有限公司便向本院申请强制执行。执行中，本院冻结了被执行人贵阳天宇服饰有限公司在招商银行贵阳分行营业部，账户为85×××01内资金32389.54元。另查明，2021年4月14日，贵阳市南明区医疗保险费用结算中心向贵阳天宇服饰有限公司核准拨付案外人杨维莎生育津贴31775.03元，该款于2021年5月21日到贵阳天宇服饰有限公司在招商银行贵阳分行营业部账户为85×××01账上。本院认为，本案的焦点为：本院冻结被执行人贵阳天宇服饰有限公司银行账户内的31775.03元是否属于被执行人贵阳天宇服饰有限公司的财产？异议人杨维莎对该账户内的31775.03元是否享有足以排除强制执行的权利？本案中，根据异议人杨维莎提供的相关证据可以看出，异议人在被执行人贵阳天宇服饰有限公司工作期间因生育而享受国家生育津贴政策，该款项属于专款专用，由国家相关部门拨付给异议人工作单位，再由其单位发放异议人，该款项应为异议人杨维莎所有。因此，本院冻结被执行人贵阳天宇服饰有限公司在招商银行贵阳营业部85×××01账户的银行存款31775.03元不属于被执行人贵阳天宇服饰有限公司的财产，异议人杨维莎对该款项31775.03元享有足以排除强制执行的权利。因此，案外人杨维莎提出异议的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人贵阳天宇服饰有限公司在招商银行贵阳分行营业部，账户为85×××01内资金31775.03元的执行。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向提起执行异议之诉。审 判 长  康银翔人民陪审员  赵科伦人民陪审员  舒 静二〇二一年八月十日书 记 员  李 霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2697号被执行人：卫磊，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行卫磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，依法追判处刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初917号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫磊在金融单位的存款4000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年八月三十日书记员  陈亚洲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2595号申请执行人陈文灼，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人苏秀梅，女，汉族，1957年10月10日出生，住福建省仙游县。申请执行人苏丽云，女，汉族，1988年8月4日出生，住福建省仙游县。申请执行人陈文攀，男，汉族，1982年12月24日出生，住福建省仙游县。被执行人何小兵，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人陈文灼、苏秀梅、苏丽云、陈文攀与被执行人何小兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6185号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何小兵立即偿还给申请执行人陈文灼、苏秀梅、苏丽云、陈文攀借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6185号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月六日书记员  林文辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7508号原告：仲伟刚，男，1966年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告：刘登伟，男，1989年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。二原告委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：董欢欢，男，1989年1月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告仲伟刚、刘登伟诉被告董欢欢不当得利纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲伟刚、刘登伟撤诉。案件受理费减半收取183元，有原告仲伟刚、刘登伟负担。审判员  张磊娟二〇二一年八月三日书记员  华 婕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑02刑更107号 罪犯杨青春，男，汉族，1983年10月20日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）哈刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人杨青春犯抢劫罪，判处x刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万四千一百零九元二角四分，四被告人互相承担连带赔偿责任。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年八个月；于2018年7月10日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杨青春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨青春减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨青春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月23日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2021年1月，考核积分达到3915分，获表扬奖励六次，其中年度积分1200分，结余积分315分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨青春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨青春的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月20日起至2024年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敖丽静 审判员  关毅民 审判员  许宝娟 二〇二一年八月二十日 书记员  杨 淼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行裁定书（2021）陕0403执183号申请执行人：杨凌千普农业开发有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403745035259E。法定代表人：崔尚友，该公司董事长。委托代理人：马新文，该公司办公室主任。被执行人：许逢彬，男，1969年3月13日生，汉族，户籍地：河南省信阳市XX商城县，现住河北省高碑店市，居民身份证号码：413XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨凌千普农业开发有限公司与被执行人许逢彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0403民初762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款170040元及利息，并承担案件受理费1850元、申请执行费2451元。本院依法立案执行。    在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产信息，并冻结了被执行人名下的所有银行账户，依法扣划被执行人银行账户存款36545元，通过传统查控手段查询了被执行人的其他财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日对被执行人发出限制消费令，于2021年5月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   冯佳晨                            审  判  员   张艳萍                        审  判  员   刘  磊                            二〇二一年八月三日                            书  记  员   赵奔奔
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                      （2021）陕0722民初2067号 原告：城固县XX社。住所地：城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师。被告：吴某，（借款人），男，汉族，住陕西省城固县。被告：李某某，（借款人），女，汉族，住址同上，系吴某之妻。被告：饶某甲，（担保人），男，汉族，住陕西省城固县。    被告：饶某乙，（担保人），女，汉族，住址同上，系饶某甲之妻。    被告：侯某某，（担保人），男，汉族，住陕西省城固县。被告：黄某，（担保人），女，汉族，住址同上，系侯某某之妻。     原告城固县XX社与被告吴某、李某某、饶某甲、饶某乙、侯某某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨惠明、被告吴某、饶某甲、侯某某到庭参加了诉讼，被告李某某、饶某乙、黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴某、李某某于2016年6月30日以收购元胡周转为由在我联社董家营分社借款一笔，本金30万元，借期三年，由被告饶某甲、饶某乙、侯某某、黄某提供连带保证责任，保证期间两年。该笔贷款到期后，本金未予偿还，利息清至2019年7月6日。现诉至法院，请求：1、依法判决被告吴某、李某某立即归还贷款本金30万元及实际偿还之日前的利息；2、由被告饶某甲、饶某乙、侯某某、黄某某上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。被告吴某、饶某甲、侯某某对原告起诉的事实及请求均无异议。被告李某某、饶某乙、黄某均未答辩。    经审理查明：被告吴某、李某某于2016年6月18日以经营周转为由，向原告城固县XX社XX社申请贷款，并于2016年6月30日与原告订立了借款合同，约定借款金额30万元，期限三年，月利率9.3‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，被告饶某甲、饶某乙、侯某某、黄某分别与原告签订了保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告于当日向被告吴某发放30万元借款。该笔贷款利息清至2019年7月6日，本金未予偿还。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告吴某、李某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告吴某、李某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告饶某甲、饶某乙、侯某某、黄某自愿为该笔借款的本息提供连带责任保证，依法应当按照合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告吴某、李某某在判决生效后十五日内偿还原告城固县XX社借款本金30万元及利息（2021年4月30日之前的利息为92628元，从2021年5月1日起至实际给付之日止，以30万元为本金按月利率13.95‰计算逾期利息）；二、被告饶某甲、饶某乙、侯某某、黄某某上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴某、李某某追偿。    如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7189元，按照简易程序减半收取3594.5元，由被告吴某、李某某、饶某甲、饶某乙、侯某某、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    王亚琳                    二〇二一年八月九日                    书  记  员    贺亚兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1804号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：何建军，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初552号生效刑事判决书移送执行何建军罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初552号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1624号原告：张军明，男，1980年4月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区三八中路538号。负责人：陈忠明，总经理。委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者。原告张军明与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张军明于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军明撤诉。案件受理费5108元，减半收取计2554元，由原告张军明负担。审判员  崔金莲二〇二一年八月九日书记员  王述鑫
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执2678号王**、宋志华：王**、宋志华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王**向本院申请执行的（2020）鲁0303民初7636号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20706号上诉人（原审反诉原告）：蓝丽青。上诉人蓝丽青因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初9062号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。蓝丽青上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市海珠区人民法院受理本案。事实理由：首先，本案的反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。其次，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系。黄燕菲依据《6.1期再转股投资份额代持协议》《回购担保协议》及《收款收据》提起本诉，且双方均以《6.1期再转股投资份额代持协议》举证基金产品的期限。同时，一审庭审中黄燕菲明确以《6.1期再转股投资份额代持协议》对我方提起诉讼，且双方均对《6.1期再转股投资份额代持协议》约定达成合意，即便《6.1期再转股投资份额代持协议》存在无权代理行为，我方追认同意按《6.1期再转股投资份额代持协议》约定解决争议，故《6.1期再转股投资份额代持协议》对双方具有约束力。故我方同样依据《6.1期再转股投资份额代持协议》《回购担保协议》及《收款收据》提起反诉符合法律规定，请求二审予以支持。一审法院认为，蓝丽青依据《6.1期再转股投资份额代持协议》《回购担保协议》及《收款收据》提起反诉，但蓝丽青并非《6.1期再转股投资份额代持协议》及《回购担保协议》的合同相对方之一；而《收款收据》虽由蓝丽青出具，但仅能证明蓝丽青收到款项及款项拟作何用。故蓝丽青现有证据无法证明其为《6.1期再转股投资份额代持协议》及《回购担保协议》的合同相对方。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，一审法院裁定如下：对蓝丽青的反诉不予受理。本院认为，黄燕菲起诉要求蓝丽青返还借款，行使给付请求权，而蓝丽青则认为根据双方约定，其投资份额代持期限为两年，黄燕菲起诉时尚未到期，其可以继续持有该款项，该内容仅构成对起诉内容的抗辩，并不构成独立之诉。且该代持协议的合同相对方并非蓝丽青本人，蓝丽青不具有诉权。综上所述，蓝丽青提出的反诉不成立，一审裁定不予受理，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年八月二十四日书记员  蔡奕坚曹三妹
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2435号被执行人：王庆琳，男，1996年11月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：赵永，男，1981年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：赵吕，男，1993年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502刑初158号刑事判决书，执行王庆琳、赵永、赵吕诈骗罪罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2435号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月二十九日书记员 刘 森
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢213号之一申请执行人：无锡市锡山区安镇镇新达五金机械厂，住所地无锡市锡山区安镇街道团结村。经营者：张新，男，1970年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：颜红梅，女，1970年5月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人无锡市锡山区安镇镇新达五金机械厂（以下简称新达机械厂）与被执行人颜红梅分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6172号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，颜红梅应于判决生效之日起十日内支付新达机械厂430185元。因被执行人颜红梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新达机械厂向本院申请执行。本院已于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，新达机械厂于2021年8月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人新达机械厂撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执恢213号案件的执行。审判长 华 伟审判员 徐 凯审判员 吕全兴二〇二一年八月十六日书记员 秦小斌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保725号申请人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。代表人：张会东，行长。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文汉，山东环周律师事务所律师。被申请人：王影，女，汉族，1984年8月18日出生，住黑龙江省肇东市。申请人于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款33万元或查封其同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行以其自有资产为其财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王影的银行存款33万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2170元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月二十三日书记员  孔祥雨
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执789号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。社会统一信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托代理人：李青云，男，汉族，1991年2月20日出生，系该公司职工。被执行人：山东畅德物流有限公司。住所地东营西郊现代服务区(博新路以北)。统一社会信用代码9137052159137883XF。法定代表人：张昌汪，经理。委托代理人：刘艳路，男，汉族，1986年10月1日出生，系该公司职工。被执行人：东营润都置业有限公司。住所地东营市东营区西郊工业园北二路15号。统一社会信用代码91370500052371743F。法定代表人：王华伟，经理。被执行人：张昌汪，男，1969年12月10日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：薛玉海，男，1974年3月28日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：车新霞，女，1974年1月22日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人山东畅德物流有限公司、东营润都置业有限公司、张昌汪、薛玉海、车新霞金融借款合同纠纷一案中，2021年8月3日，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人山东畅德物流有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执789号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年八月三日书记员  尚应敏
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1446号原告：周女力，女，1984年10月6日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，被告：李剑峰，男，1974年11月13日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原告周女力与被告李剑峰民间借贷一案，本院于2021年8月16日立案。原告周女力于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周女力的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周女力撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告周女力负担。审 判 员 刘春龙二〇二一年八月二十三日法官助理 杜小丹书 记 员 陈 珊江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1446号原告：周女力，女，1984年10月6日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，被告：李剑峰，男，1974年11月13日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原告周女力与被告李剑峰民间借贷一案，本院于2021年8月16日立案。原告周女力于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周女力的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周女力撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告周女力负担。审 判 员 刘春龙二〇二一年八月二十三日法官助理 杜小丹书 记 员 陈 珊
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1518号原告：于春颖，女，1980年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县行远法律服务所法律工作者。被告：孙大伟，男，1983年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告于春颖与被告孙大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春颖的委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼，被告孙大伟经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于春颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告孙大伟因经营用款向原告于春颖借款—2—50000元，原告通过银行转账的方式将以上借款交付给被告，被告未给原告出具借据，现原告急于用款，原告多次向被告索要以上借款，被告以无钱为由，拒不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告孙大伟缺席，未应诉答辩。原告于春颖围绕诉讼请求向法庭出示银行明细、通话录音、证人王某证言，证明原被告之间的借款事实成立，原告因急需用款通过不同的方式向被告主张。被告未出庭质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据能形成证据链条，故对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告于春颖与被告孙大伟系朋友关系。2015年6月17日，孙大伟因生意周转向于春颖借款50000元，于春颖通过银行转账的方式将借款交付孙大伟。后孙大伟一直未能偿还借款，于春颖通过双方共同朋友王某即证人向孙大伟所要借款，但亦未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，虽被告孙大伟未为原告于春颖出具借据，但通过于春颖的银行转账、通话录音及证人王某出庭可以证实双方之间存在民间借贷关系，于春颖履行出借款项义务，孙大伟亦应在于春颖崔要款项后偿还借款。故对于春颖要求孙大伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、—3—第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙大伟于本判决生效后三日内给付原告于春颖借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  杨立冬人民陪审员  刘立峰二〇二一年八月十六日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》—4—第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保945号申请人胡建成诉被申请人唐绍将民间借贷纠纷一案，申请人胡建成于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保733号申请人：山东秋文教育咨询有限公司，住所地济南市天桥区英贤街19号(3楼附楼)。法定代表人：秦瑞阳，执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：刘康达，男，汉族，1984年5月22日出生，住济南市被申请人：山东秋文掌上科技信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：王英超，执行董事兼任总经理。申请人于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1080583.05元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为1080583.05元，保函有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东秋文掌上科技信息咨询有限公司的银行存款1080583.05元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东秋文教育咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月二十六日书记员  孔祥雨
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执676号申请执行人：韩晶,女,汉族,1968年5月9日出生,住山东省烟台市莱山区。被执行人：于洋,男,汉族,1983年3月18日出生,住孙吴县。被执行人：宋冬君,女,汉族,1986年1月20日出生,住孙吴县。韩晶与于洋、宋冬君借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）黑1124民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩晶于2021年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为46900元本院于2021年5月7日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有46900元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2018）黑1124民初1562号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月二十三日书记员  何纯刚
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1282号原告：南京银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路222号银杏苑29幢29室、30室，统一社会信用代码91321200683520442B。负责人：洪翔，该行行长。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。被告：王鸭华，女，1976年8月5日出生，汉族，住泰州市高港区。原告南京银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称南京银行高港支行）与被告王鸭华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行高港支行的委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼，被告王鸭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行高港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息、罚息10655.75元（该利息、罚息计算至2021年4月19日），赔偿原告律师代理费13430元，并支付自2021年4月20日起至实际给付之日以200000元为本金，按年利率9%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告出具个人消费类信用贷款申请表，申请循环类信易贷款，并申请开通电子银行用款功能。2017年9月28日，原告于被告签订最高债权额合同一份，约定最高债权额为200000元，债权确定期间为2017年9月12日起至2022年9月11日。2020年1月21日，被告向原告申请贷款200000元，贷款到期日为2021年1月20日，贷款利率为LPR利率加1.85%，执行利率为年利率6%，逾期利率上浮50%即为2.5万分之/日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息。截止2021年4月19日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息10655.75元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王鸭华未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告王鸭华向原告出具个人消费类信用贷款申请表，申请额度200000元的循环类信易贷款，并申请开通电子银行用款功能。2017年9月28日，原告南京银行高港支行（甲方）与被告王鸭华（乙方）签订最高债权额合同一份，约定：乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务；最高债权额为200000元；债权确定期间为2017年9月12日起至2022年9月11日；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据等合同内容。后原告按约向被告王鸭华发放贷款200000元，被告的电子借据显示：贷款起始日期为2020年1月21日，贷款到期日2021年1月20日，年利率6%，逾期利率上浮50%即2.5万分之/日。截止2021年4月19日，被告方仅偿还利息6030.54元、罚息0.1元，尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息10665.75元，原告遂诉至法院。另查明，被告王鸭华与原告签订了送达地址确认书，约定了被告确认的为借款所涉债务催收、诉讼法律文书的送达地址以及相关的法律后果。诉讼中，原告向本院提供了其为本案与江苏海之阳律师事务所签订的委托合同，并表示虽然律师代理费没有实际支付，但根据借款合同约定是必然产生的费用，原告是需要支付律师费的。以上事实，有消费类信用贷款申请表、最高债权额合同、公证书、电子借据、个人贷款对账单、送达地址确认书、委托合同以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告南京银行高港支行与被告王鸭华签订的最高债权额合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告王鸭华发放借款200000元，被告王鸭华仅偿还部分利息，对剩余借款本息被告王鸭华应负清偿责任，对原告要求被告王鸭华偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并主张利息、罚息（截至2021年4月19日未还利息、罚息为10655.75元，自2021年4月20日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率9%计算），系双方约定，亦在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张为实现债权支出的律师代理费13430元，本院认为，该项费用原告并未实际支出，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王鸭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸭华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金200000元及利息、罚息（截至2021年4月19日未还利息、罚息为10655.75元，自2021年4月20日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率9%计算）；二、驳回原告南京银行股份有限公司泰州高港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告南京银行股份有限公司泰州高港支行负担100元，被告王鸭华负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4660元。审 判 员  谭 毅二〇二一年八月十三日法官助理  陈 蕾书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初711号原告：范众文，男，1962年8月8日出生，汉族，住松溪县。被告：张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。被告:陈雪妹，女，成年，汉族，住南平市延平区。原告范众文与被告张勇、陈雪妹合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告范众文于2021年8月13日向本院提出撤回对被告陈雪妹起诉的申请。本院认为，范众文的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范众文撤回对被告陈雪妹的起诉。审 判 员 吴丽芳二〇二一年八月十三日法官助理 王永兴书 记 员 曹晋娟本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1790号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：敖正前，男，1990年1月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初430号生效刑事判决书移送执行敖正前罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初430号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3693号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：谈某某，男，1978年1月18日出生，汉族，住岳阳市。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人谈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人谈某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月26日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款、车辆等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，并依法轮候查封了被执行人名下的位于岳阳经济技术开发区为204643的房屋。于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月28日对被执行人谈某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为69540.33元，已执行到位0元，尚有69540.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十八日书记员  丁泽源
四川省绵阳市游仙区人民法院支 付 令（2021）川0704民督158号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，营业场所：绵阳市涪城区高水南街68号（御景名城），统一社会信用代码：91510703337766474J。负责人：郭玉华。委托诉讼代理人：谢泓斌，男，汉族，生于1977年12月4日，分社员工。被申请人：高强，男，汉族，生于1991年3月14日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月21日、2017年8月15日向申请人分别借款50000元、50000元，月利率均为5.93750‰，逾期罚息利率均为贷款利率上浮50%，该借款分别于2021年7月20日、2020年8月14日到期。截止2021年7月19日被申请人尚欠申请人借款本金24361.58元、借款利息4030.64元。现申请法院发出支付令督促被申请人支付借款本金24361.58元及利息（利息计算方式：1、截止2021年7月19日利息为4030.64元；2、从2021年7月20日起至款还清之日止，以24361.58元为基数按逾期月利率8.90625‰计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高强应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社借款本金24361.58元及利息（利息计算方式：1、截止2021年7月19日利息为4030.64元；2、从2021年7月20日起至款还清之日止，以24361.58元为基数按逾期月利率8.90625‰计算）。申请费170元，由被申请人高强负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 林二〇二一年八月二日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4697号原告：邓伟平，男，1985年1月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：王利仁，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告邓伟平与被告王利仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告邓伟平于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟平向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓伟平撤回对被告王利仁的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告邓伟平负担。审 判 员 周一江二〇二一年八月三日法官助理 朱敏敏书 记 员 文李凤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保666号刘晓艳、安徽省秋麦超市有限公司：本院根据刘晓艳的财产保全申请，经审查，于2021年8月11日作出（2021）皖1622财保65号民事裁定书。于2021年8月12日查封对被申请人余茂辉在安徽省秋麦超市有限公司的股权，查封期限为三年。内容详见回执。刘晓艳需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十六日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2887号原告：王超凡，男，1999年8月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：郭继龙，男，1994年7月1日出生，汉族，住曲阜市。原告王超凡与被告郭继龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月22日立案。2021年8月10日，因原告王超凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王超凡撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王超凡负担。审判员  齐冬梅二〇二一年八月十日书记员  庞红瑞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0204民特55号申请人汪某某，女，1959年5月13日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人汪某某1，男，1964年10月22日出生，汉族，无职业，原住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理申请人汪某某申请宣告被申请人汪某某1宣告死亡一案，申请人汪某某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人汪某某撤回对被申请人汪某某1的宣告申请。审判员  傅治钧二〇二一年八月十一日书记员  佟思佳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保976号之一申请人：亓彩玲，女，1974年01月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。被申请人：刘静，女，1985年08月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：李金建，男，1984年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。亓彩玲诉刘静、李金建民间借贷纠纷一案，申请人亓彩玲于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。原告提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结亓彩玲名下银行存款1万元；三、冻结期限一年，自2021年8月12日起至2022年8月11日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇二一年八月十二日书记员  王珍玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1382号之一申请执行人：储可平，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冯杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行储可平与冯杰追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1382号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月十六日书记员  方涛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2436号申请执行人韩超，男性,1987年11月28日生，汉族，住济南市；。被执行人青岛明药堂医疗股份有限公司，社会统一信用代码91370200760288916Ｅ，住所地青岛高新技术产业开发区锦业路1号Ａ1座二、三、四层。法定代表人：李育强,该公司。本院在执行申请执行人韩超与被执行人青岛明药堂医疗股份有限公司劳动争议一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7715号民事判决书、民事调解书、调解书、裁决书。申请执行人于2021年06月07日依法申请强制执行，执行标的为117455.20元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银行账户的冻结及债权的扣留、提取（解除对被执行人股权变动及法定代表人信息变更的冻结，解除对被执行人财产的查封、扣押）；二、山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7715号民事判决书、民事调解书、调解书、裁决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月十日书记员  李文浩
吉林省浑江区人民法院刑事判决书 （2021）吉0602刑初232号  公诉机关浑江区人民检察院被告人基本情况被告人路铁良，男，1961年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地:吉林省抚松县，现无固定住所。1994年1月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑两年；1996年12月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年8月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年4月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年9月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013 年5月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年10月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2018年7月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2020年10月26日被释放；2021年2月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2021年5月24日被释放。现因涉嫌盗窃罪，于2021年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号浑检一部刑诉〔2021〕Z176号指控事实被告人路铁良于2021年6月2日，窜至白山市浑江区东客运站对面“湾沟平川”羊肉馆内，趁老板程某不备，将程某放在吧台内的腰包盗走，包内有人民币 1900余元。案发后，追缴赃款人民币568.00元，返还被害人，其余赃款全部挥霍。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，罚金人民币四千元被告人及辩护人意见被告人路铁良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为路铁良认罪认罚，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人路铁良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路铁良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在执行刑罚完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，且有犯罪前科，故对其予以从重处罚。被告人路铁良到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果一、被告人路铁良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月8日起至2022年3月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人路铁良退赔被害人程某经济损失人民币1 332.00元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审 判 员   张 莉 娜      二〇二一年八月六日                       书 记 员    李    洋