wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1472号之一申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：石云，系该行董事长。被执行人：刘长健，男，1967年11月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被执行人：商莹，女，1958年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：大连神舟保温建材厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。投资人：蔡有武，该厂厂长。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘长健、商莹、大连神舟保温建材厂金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初6618号民事判决书，已发生法律效力。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院查封了被执行人大连神舟保温建材厂所有的位于大连市XX区XX街道XX街XX号的十一处房屋（权证号大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人大连神舟保温建材厂所有的位于大连市XX区XX街道XX街XX号的十一处房屋（权证号：大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇二一年八月二十三日书记员  郭玉刚
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执400号之二申请执行人：北屯市信达小额贷款有限公司，统一社会信用代码916590050919334628，住所地新疆北屯市西北路304商住小区5号楼1-401室。法定代表人：谢爱华，董事长。委托诉讼代理人：张新新，男，该公司业务部经理。被执行人：何进忠，男，1967年3月20日出生，汉族，北屯市俊峰养殖农民合作社法定代表人兼理事长，住新疆阿勒泰市。被执行人：吕灶芳（何进忠妻子），1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被执行人：李志仁，男，1972年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。被执行人：何书忠，男，1962年7月27日出生，汉族，北屯市张氏大碗揪片子共同经营者，住北屯市。被执行人：张银巧（何书忠妻子），1972年2月7日出生，汉族，北屯市张氏大碗揪片子经营者，住址同上。本院在执行申请执行人北屯市信达小额贷款有限公司与被执行人何进忠、吕灶芳、李志仁、何书忠、张银巧借款合同纠纷一案中，查明执行标的202921元，执行费2943.82元。在执行中，被执行人吕灶芳、李志仁与申请执行人北屯市信达小额贷款有限公司达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人北屯市信达小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人北屯市信达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年八月二十六日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初3876号原告：王鹏生，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：章炜，女，1982年2月6日出生，汉族，公民身份号码340721198202065422，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。本院在审理原告王鹏生与被告章炜民间借贷纠纷一案中，原告王鹏生于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王鹏生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王鹏生撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王鹏生负担。审判员  姚朝军二〇二一年八月二十六日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6802号关于宋爱丽与由迪房屋买卖合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月十二日书记员  胡晓龙
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1906号原告：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路440号，统一社会信用代码91341723082210617M。法定代表人：胡桂挺，该公司执行董事。诉讼代表人：池州市亿达房地产开发有限公司管理人。负责人：黄中梓。委托诉讼代理人：惠晓侠，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩平，安徽天贵（合肥）律师事务所（实习）律师。被告:莫涛,男,1990年4月20日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。原告池州市亿达房地产开发有限公司诉被告莫涛商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年8月3日立案。原告池州市亿达房地产开发有限公司于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，池州市亿达房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许池州市亿达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由池州市亿达房地产开发有限公司负担。审判员  徐峰二〇二一年八月三十日书记员  魏伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3835号被执行人：刘春明，男，1982年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初143号刑事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月九日书记员  钟帅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执137号之十申请执行人：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司，登记注册地新疆五家渠市，主要经营所在地新疆昌吉州呼图壁县。负责人：王江，该分公司经理。委托代理人：金梅萍，系该公司职工。被执行人：王伟，男，1987年3月12日出生，住新疆呼图壁县。申请执行人乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司与被执行人王伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案款98430.89元，执行费1376.45元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．立案后，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人履行案款5000元。2．自2021年2月23日起多次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3．向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查，查明被执行人王伟名下有保障性住房一套，因政策性原因，该房目前无法处置。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。4．于2021年7月28日向被执行人所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。5．于2021年8月17日对被执行人王伟适用限制消费措施。6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的98430.89元，执行到位5000元，未执行到位93430.89元。因本案被执行人王伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝建江审判员  黄 凯审判员  铁成刚二〇二一年八月十八日书记员  杨秀花
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初13105号原告：汪建平，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1，统一社会信用代码91500107563469638Y。法定代表人：夏远华，职务董事长。第三人：重庆江北工程建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号7栋3-2，统一社会信用代码9150010520286435XM。法定代表人：艾晓彪，职务经理。原告汪建平与被告重庆吉丰建筑劳务有限公司、第三人重庆江北工程建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告汪建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费并支付资金占用利息；2.第三人与原告对资金占用利息承担共同还款责任。事实与理由：原被告协商一致签订《模板工程施工劳务分包协议》约定，被告将其重庆曙光江南新型工业产业园部分模板制作与安装工程承包给原告施工，第三人为案涉工程监督公司。但原告施工完毕后，被告拒不支付原告工程款。原告故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订的《模板工程施工劳务分包协议》第十二条第3款明确约定：“本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。若未协商解决，向重庆仲裁委员会提起仲裁解决”，本院认为应当认定当事人已选择重庆仲裁委员会仲裁。该仲裁协议约定合法有效。综上，本案应提交约定仲裁机构即重庆仲裁委员会申请仲裁。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下:驳回原告汪建平对被告重庆吉丰建筑劳务有限公司、第三人重庆江北工程建设（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费1209元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  姚  芳 二〇二一年八月二十四日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳 - 1 -
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执2227号本院移送执行、南宁恒大城市建设有限公司：本院执行的本院移送执行申请南宁恒大城市建设有限公司房屋追缴诉讼费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初3436号原告:王晓红,男,1965年8月30日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。被告:安徽省淮北市濉溪县五沟镇土楼村村民委员会,住所地安徽省濉溪县五沟镇土楼村徐集庄党群服务中心。法定代表人:祝召玲,该村委会主任。委托诉讼代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。原告王晓红与被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇土楼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行了审理。王晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告招待费22961元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2000年12月7日，原告登记注册濉溪县晓红饭店(个体工商户现已吊销)在经营期间,原徐楼村委会在原告经营的饭店招待,共产生餐饮费22961元。原告多次找原徐楼村委会要求支付所欠餐饮费,2007年徐集村委会与土楼村委会合并,撤销徐集村委会。2012年2月17日在原告多次索要无果情况下,给原告出具证明,证明2006年2月25日结算白沙王晓红饭店款合计贰万贰仟玖百陆拾壹元。当时徐集村支部书记徐怀岭,文书朱思见在证明上签名确认。多年来原告无数次找被告要求支付餐饮费用,被告一致未支付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，王晓红于2000年12月7日注册成立濉溪县晓红饭店，其提供的证据显示，该饭店现处于吊销状态。故王晓红不具本案原告的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回王晓红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 余绍德二〇二一年八月四日法官助理 文 灿书 记 员 陈亚楠附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1934号申请执行人：洛阳重廉达商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市栾川县。法定代表人：申亚晴。被执行人：洛阳怡景苗木有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园园西大道众德慧汽车城18号。法定代表人：任利国。被执行人：洛阳喜汇越胜汽车销售服务有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区启明南路163号。法定代表人：刘应北。被执行人：王素娟，女，1965年3月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：潘军芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住洛龙区。被执行人：任红莉，女，1974年8月31日出生，汉族，住老城区。被执行人：蒋军清，男，1969年9月8日出生，汉族，住洛龙区。洛阳重廉达商贸有限公司申请执行洛阳怡景苗木有限公司、洛阳喜汇越胜汽车销售服务有限公司、王素娟、潘军芳、任红莉、蒋军清借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初22021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳怡景苗木有限公司、洛阳喜汇越胜汽车销售服务有限公司、王素娟、潘军芳、任红莉、蒋军清未履行生效法律文书确定的义务，申请人洛阳重廉达商贸有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月22日已向被执行人洛阳怡景苗木有限公司、洛阳喜汇越胜汽车销售服务有限公司、王素娟、潘军芳、任红莉、蒋军清送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳怡景苗木有限公司、洛阳喜汇越胜汽车销售服务有限公司、王素娟、潘军芳、任红莉、蒋军清未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年8月20日共计提起三轮网络查控，2021年8月20日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户少量存款，申请表示继续冻结。三、申请执行人洛阳重廉达商贸有限公司于2021年8月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年八月二十日书记员 ： 李 硕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4980号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：刘彦伟，男，1976年7月10日出生，汉族，住辽宁省新民市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘彦伟金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2020）辽0102民初2020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2284号之一申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：石云。被执行人：孟祥忠，男性，1970年06月24出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：苗淑萍，女性，1969年12月25出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：姜振堂，男性，1970年05月03出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：苗立，女性，1966年12月03出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与孟祥忠、苗淑萍、姜振堂、苗立借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人金融机构存款800万元。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二一年八月九日书记员 郭玉刚
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10195号之四刘志国：刘志国与韩才民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年八月二日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0221民初2873号原告：芜湖县锦顺运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区赵桥工业园，统一社会信用代码91340221695701726B。法定代表人：王伟，系该公司总经理。被告：骆德付，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：骆德凯，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。案由：追偿权纠纷原告芜湖县锦顺运贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款24347.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，在芜湖市弋江区人民法院主持下，安徽徽银汽车销售有限公司与骆德付、奚荷娣、骆德凯、盛来凤、芜湖县锦顺运贸有限公司就追偿权纠纷一案达成调解，并制作（2020）皖0203民初4468号民事调解书。依该民事调解书，骆德付、奚荷娣、骆德凯、盛来凤、芜湖县锦顺运贸有限公司欠安徽徽银汽车销售有限公司借款本息合计30000元及案件受理费、保全费1696元，此款由骆德凯分期偿还，如有一期未按期足额给付，安徽徽银汽车销售有限公司有权要求骆德付、奚荷娣、骆德凯、盛来凤、芜湖县锦顺运贸有限公司共同归还剩余款项。该案中，骆德付、奚荷娣为共同借款人，骆德凯、盛来凤以及芜湖县锦顺运贸有限公司实为连带责任保证人。后因骆德凯未能按期足额还款，安徽徽银汽车销售有限公司申请弋江区法院强制执行，扣划了芜湖县锦顺运贸有限公司的24347.8元，用于偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告骆德凯欠原告芜湖县锦顺运贸有限公司人民币22000元整，该款于签订本调解协议之日归还2200元；余款19800元，自2021年9月份起每月30日前归还2200元直至还清之日止。原告芜湖县锦顺运贸有限公司同意并自愿放弃其他诉讼请求；二、如若被告骆德凯有任意一期未按上述约定履行，则视为全部债权到期，原告有权就其所欠余款总额向人民法院申请强制执行，并要求被告骆德付就所欠余款承担担保责任；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费204元，原告芜湖县锦顺运贸有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审判员  徐旭征二〇二一年八月十八日书记员  胡丽琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初8177号原告：王慧，女，1962年10月3日出生，汉族，住阜阳市。被告：彭凯，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王慧与被告彭凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告彭凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息280000元（月利率2%，从2016年9月3日起暂计算至2021年5月3日止，下余利息计算至该款还清为止）；2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：被告以做生意急需资金周转为由，于2015年9月3日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，今借到王慧现金壹拾万元整（￥100000）借款期限叁个月，月息2分，借款人彭凯，2015年9月3日。该款到期后，被告称资金还没有到位又继续使用，其中间被告至今没有支付本金和利息，原告多次催要未果，诉至法院。被告彭凯未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元，原告王慧于2015年7月2日通过银行向彭凯账户转入94000元，后2015年9月3日被告彭凯给原告王慧出具借条一份，载明：今借到王慧现金壹拾万元整（￥100000），借款期限三个月，月息3分。借款后，被告未偿还借款本金及利息，经原告催要未果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条、转款凭证、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告王慧与被告彭凯之间的借贷关系有借条和转款凭证在卷佐证，应合法有效。被告在借款后未能按时偿还借款本金和利息，应承担民事责任。原告预先扣除三个月利息后，向被告彭凯转账94000元，本案借款本金以实际转账94000元为准。借条中约定利率较高，应予调整。被告彭凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王慧借款本金94000元及利息（以94000元为基数，自2016年9月3日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日以后至借款偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告王慧负担210元，被告彭凯负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二一年八月十六日书记员 刘严云
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1723民初1838号原告：青阳县志华贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路，统一社会信用代码91341723MA2N8U963Y。法定代表人：陈志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被告：刘轮子。原告青阳县志华贸易有限公司(简称志华贸易公司)与被告刘轮子买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志华贸易公司的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告刘轮子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志华贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘轮子立即支付货款53625元及利息（利息自2021年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；2、本案诉讼费用由刘轮子承担。事实与理由：志华贸易公司与刘轮子之间系商业合作关系，刘轮子先后多次在志华贸易公司处购买轮胎，经结算共欠货款58625元，双方进行了对账并确认。后志华贸易公司多次向刘轮子催讨货款，刘轮子一直以种种理由拒绝支付。现刘轮子无正当理由拒绝支付货款，其行为严重损害了志华贸易公司的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护志华贸易公司的合法权益，特诉状法院，请依法支持志华贸易公司的诉请。刘轮子未作答辩。志华贸易公司围绕诉讼请求依法提供了志华贸易公司营业执照复印件、刘轮子身份证照片打印件、客户对账单等证据，刘轮子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘轮子未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：志华贸易公司从事轮胎、汽车配件批发及零售业务，刘轮子与志华贸易公司之间系商业合作关系。刘轮子先后多次在志华贸易公司处购买轮胎，经双方对账结算，截止至2020年10月1日，刘轮子共欠志华贸易公司货款58625元。后刘轮子于2021年2月11日支付了货款5000元。2021年5月31日，刘轮子与志华贸易公司业务经理刚瑞在志华贸易公司客户对账单上签字确认。但对账单中未扣除2021年2月11日支付的货款5000元。对账单签字后，刘轮子未再支付货款。截止至2021年7月22日志华贸易公司起诉时，刘轮子尚欠志华贸易公司货款53625元。志华贸易公司遂诉至本院。本院认为：刘轮子在志华贸易公司处购买轮胎，双方形成买卖合同关系。志华贸易公司已向刘轮子供应了轮胎，刘轮子也应及时支付轮胎货款。刘轮子欠志华贸易公司货款已有刘轮子签字确认的客户对账单证明属实，刘轮子拖欠志华贸易公司货款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。志华贸易公司要求刘轮子给付货款53625元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。刘轮子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘轮子于本判决生效后十日内给付原告青阳县志华贸易有限公司货款53625元及利息（利息自2021年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由刘轮子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董晓龙二〇二一年八月二十四日书记员  苏高娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3008号原告：白城市一品物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220800072293156B。        法定代表人：董辉，系总经理。        委托诉讼代理人：杨功勋，系经理。        委托诉讼代理人：李海君，系客服主管。        被告：张振涛，男，1981年7月5日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。        委托诉讼代理人：张立平，男，1958年6月30日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。        原告白城市一品物业服务有限公司（以下简称一品物业）诉被告张振涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品物业委托诉讼代理人杨功勋、李海君、被告张振涛委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        一品物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付2019年7月5日至2020年7月5日止的物业管理服务费1662元及违约金，违约金按照物业管理合同的相关规定执行，即按照应付金额每月百分之十支付，从2020年1月5日起至2021年5月5日止违约金221.6元，合计金额1，883.6元；2．依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与白城市现代一品小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告对白城市现代一品小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了物业管理服务。被告张振涛作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业管理委托合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑面积为92.33平方米，自2019年7月5日至2020年7月5日止，欠原告物业费金额1662元。同时根据物业管理合同的规定，被告应按照应付金额每月百分之十支付违约金。以上事实及理由，有物业管理委托合同等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。        张振涛辩称，不是我不交物业费，是原告的服务水平没有达标，我希望原告降低物业费，我认为原告草坪没有绿化，原来没有消防，虽然现在有消防，但是消防设施也未达标，杨经理来之后物业有所改善，但应按项计算物业费，我同意交50％的物业费，按每平0.75元交物业费。        本院经审理认定事实如下：张振涛为现代一品小区业主，其所有的房屋位于现代一品小区57号楼2单元701室，房屋建筑面积92.33㎡。2019年1月23日，一品物业与白城市现代一品小区业主委员会（以下简称现代一品业委会）签订《现代一品小区物业管理委托合同》，合同期限为2019年1月23日至2022年1月23日。双方合同约定：“收费标准：高层1.5元／平方米每月。违约责任：业主不能按时交纳物业管理服务费，一品物业将在拖欠6个月后根据合同规定起诉欠费业主，并按月加收10％的违约金。”        一品物业与现代一品业委会签订《现代一品小区物业管理委托合同》，双方之间成立物业服务合同关系。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，张振涛为现代一品小区业主，《现代一品小区物业管理委托合同》对张振涛具有约束力。        张振涛提交照片、视频，主张小区内有广告，但业主没有看到收益，存在草坪有杂草、有隔离墩、路灯不亮、消防通道不符合要求、消防设施不健全、自来水爆裂后水中有泥沙、儿童乐园太小、楼道有车子、没有老年活动中心等管理不到位行为。本院认为，张振涛提交的照片、视频均系2021年取得，与一品物业主张的本案涉诉物业费收费期间不属于同一期间。另，张振涛无证据证明小区内广告存在收益，该收益被一品物业取得。关于儿童乐园、老年活动中心问题，系小区建设规划问题，不属于物业服务范围。关于消防问题，是否属于消防通道应按建设规划认定，小区院内部分消防设施为消防部门设置，并非物业公司设置。关于草坪、路灯、隔离墩、楼道车子问题，一品物业对小区内的公共设施和空间应当及时维护，对于属于开发商尚未交付管理部分，应协助业主向开发商反映问题，属于行政管理部门管理范围的，应向相关行政管理部门反映问题。一品物业提交照片、情况报告等证据，证明其对草坪、路灯进行了维护，对车辆乱停放问题已向相关部门反映情况，张振涛无证据证明一品物业存在持续未尽服务、管理职责的情况。故本院对张振涛的抗辩主张不予支持。        庭审中，一品物业、张振涛确认张振涛从2019年7月6日未交纳物业费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”规定，张振涛应当给付一品物业2019年7月6日至2020年7月5日物业费1662元（92.33㎡×1.5元／㎡／月×12个月）。        一品物业要求张振涛从2020年1月5日起至2021年5月5日按月10％支付违约金221.60元。双方在《现代一品小区物业管理委托合同》中约定：“业主不能按时交纳物业管理服务费，一品物业将在拖欠6个月后根据合同规定起诉欠费业主，并按月加收10％的违约金。”本院认为，双方约定的按月10％支付违约金过高，本院予以适当调整，应按日千分之一计算。双方在物业服务合同中未明确约定物业费交纳的具体时间，但2020年9月8日一品物业曾向张振涛催交物业费，通知张振涛在接到交费通知书七日内补交物业费，故2020年9月15日应为最后交费期，张振涛仍未交纳物业费构成违约，按照双方在合同中对违约责任的约定，张振涛应从2021年3月16日起支付违约金，至一品物业主张的违约金计算截止日2021年5月5日，违约金合计85元（1662元×0.001元／日×51日），故张振涛应当给付一品物业违约金85元。        综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条规定，判决如下：        被告张振涛于本判决生效之日立即给付原告白城市一品物业服务有限公司2019年7月6日至2020年7月5日物业费1662元、违约金85元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由张振涛负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    黄海鹰二〇二一年八月十八日书记员    孙赛飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3704号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐家房社区。统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：李浩，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告李浩为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取213元，公告费600元，由原告大连润普电气制造有限公司负担，应退予原告212元。审 判 员  肖明阳人民陪审员  王美华人民陪审员  姜 星二〇二一年八月二十三日法官 助理  张红艳书 记 员  刘红艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初7788号原告：杨明，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻豪，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：王毓，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告杨明与被告王毓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人刘琼、喻豪到庭参加诉讼，被告王毓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王毓立即偿还原告杨明借款本金100万元,并支付剩余利息暂计为373237元(以100万元为基数,自2018年3月16日起至2019年8月15日共17个月,王毓已按月息3%共支付了15个月计45万元:从2019年8月16日至2020年8月19日,利率按照年利率24%计算为243287元;从2020年8月20日起,参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%暂计至2021年6月23日为129950元,后续利息计算至款清之日为止);2、判令本案全部诉讼费用由被告王毓承担。事实与理由:2018年3月16日,被告王毓因企业经营资金周转需要,向原告杨明借款100万,《借条》约定:借款金额为100万元整,月利率为3%,每月利息为3万元,借款期限为2018年3月16日至2018年6月15日。2018年3月16日当天原告杨明向被告王毓指定的中国民生银行账户转款100万元,后被告从次月起每月支付利息3万元,陆续支付利息45万元。从2019年8月26日最后一次归还前期利息至今,被告一直未归还剩余利息、本金。原告屡次催告无果,被告的怠于还款行为严重损害了原告的合法权益,给原告的工作和生活造成了极大的困扰,无奈之下,只好诉至贵院。请贵院依法查明事实,望判如所请被告王毓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨明所提供的借条、电子银行业务回单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告王毓未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2018年3月16日，王毓向杨明出具借条一张，载明：今借到杨明人民币壹佰万元整，月利率3%，借款期限自2018年3月16日至2018年6月15日，共计90天。该款项汇入王毓名下中国民生银行合肥高新区支行尾号9928的账户中。同日，杨明即向王毓指定账户转账100万元。杨明确认王毓自款项借出后，按月息三分支付了15个月利息45万元，此后被告未再支付任何款项。本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条、银行业务回单为证，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。被告未按约还款，构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过法律规定标准，原告主动降低逾期还款利息标准，主张被告支付截至2021年6月23日的利息373237元，此后利息以所欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毓于本判决生效之日起十日内向原告杨明支付借款本金1000000元及利息373237元（暂计算至2021年6月23日，此后利息以所欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17159元，减半收取计8579.5元，由被告王毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二一年八月十九日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3284号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。被执行人：胡平，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡平在中国农业银行62×××78账户内存款人民币53978.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇二一年八月五日书记员  吴军附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系电话：189××××7627
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终6908号上诉人（原审原告）：昆山铨佑旺精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NJA9U3Y，住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路205、209号7幢。法定代表人：唐顺生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周省龙，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人昆山铨佑旺精密模具有限公司（以下简称铨佑旺公司）因与被上诉人周省龙工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。铨佑旺公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清证据不足，请二审在查明事实的基础上依法改判或发回重审。铨佑旺公司向一审起诉请求：判令铨佑旺公司不支付周省龙各项损失89962.23元。一审查明事实：2018年8月11日，周省龙入职铨佑旺公司处从事模具钳工工作，2018年9月10日周省龙在工作中所发生的物体弹击事故中受伤害，经昆山市第一人民医院于2018年9月10日诊断为左眼受伤，2019年10月14日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年11月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。周省龙向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.2020年3月20日解除周省龙与铨佑旺公司的劳动关系；2.支付一次性工伤医疗补助金30000元；3.支付一次性伤残就业补助金15000元；4.支付一次性伤残补助金105000元；5.支付2018年9月10日至2018年12月9日停工留薪期工资差额45000元；6.支付医疗费1288.23元。2020年11月13日，该仲裁委员会出具仲裁裁决：一、确认双方劳动关系于2018年12月10日解除。二、铨佑旺公司一次性支付周省龙一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，2018年9月10日至2018年12月9日停工留薪期工资差额13102.2元，医疗费1288.23元，以上款项共计人民币89962.23元。铨佑旺公司对此不服，故起诉至法院。以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、病历、医疗费发票以及一审庭审笔录所证实。一审法院认为，周省龙进入铨佑旺公司公司工作，在工作中受伤被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。铨佑旺公司认为双方之间无劳动关系，但因铨佑旺公司与周省龙之间的确认劳动关系纠纷已经判决确认双方之间存在劳动关系，且案件已生效，因此一审对于铨佑旺公司的该主张不予认可。周省龙经鉴定为十级伤残，一次性伤残补助金为7个月的本人工资，因铨佑旺公司未在周省龙受伤前缴纳社保，一次性伤残补助金由铨佑旺公司支付，双方均未向一审提供证据证明周省龙的工资情况，一审按照社平工资的60%核算铨佑旺公司的一次性伤残补助金，金额为30571.8元。因劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因铨佑旺公司未为周省龙缴纳社会保险，因此一次性工伤医疗补助金亦由铨佑旺公司承担，根据周省龙的伤残程度，该两项金额分别为30000元和15000元，一审予以支持。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据周省龙的伤残情况，一审认定停工留薪期为三个月，铨佑旺公司在此期间未向周省龙发放工资，铨佑旺公司主张按照2020元/月的标准核算该工资无事实和法律依据，一审按照社平工资的60%计算铨佑旺公司的工资，因此2018年9月10日至2018年12月9日期间的停工留薪期工资差额为13102.2元。关于医疗费1288.23元，因铨佑旺公司未为周省龙缴纳社保，该部分费用由铨佑旺公司承担，周省龙提供了相关的医疗费票据，一审予以认定。关于周省龙请求的确认双方劳动关系解除，根据一审认定的停工留薪期，因该期届满后，铨佑旺公司未要求周省龙返岗，周省龙亦未再至铨佑旺公司处工作，视为双方均同意解除劳动关系，因此一审认定双方的劳动关系于2018年12月10日解除。一审据此依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条之规定判决：一、确认昆山铨佑旺精密模具有限公司与周省龙之间的劳动关系于2018年12月10日解除；二、昆山铨佑旺精密模具有限公司于判决生效之日起十日内支付周省龙一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，2018年9月10日至2018年12月9日期间停工留薪期工资差额13102.2元、医疗费1288.23元，合计89962.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山铨佑旺精密模具有限公司承担。当事人在二审没有提交新证据。经二审审查，一审查明事实无误，予以确认。本院认为，本案周省龙在铨佑旺公司工作期间受伤，被依法认定为工伤，铨佑旺公司未为周省龙缴纳社会保险，一审据此按照周省龙医疗以及伤残等情况认定铨佑旺公司应承担的周省龙的各项工伤保险待遇，并无不当。综上所述，铨佑旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山铨佑旺精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  锁文举二〇二一年八月三日书记员  徐立晨
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初31672号 原告：吴杰，男，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆芸茂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号29幢11-6。法定代表人：陈国强。被告：广州友华环保材料有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路广州鹏源发展大厦185、187、189号6楼。    法定代表人：史东鑫。原告吴杰与被告重庆芸茂建筑装饰工程有限公司、广州友华环保材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告吴杰于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杰自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴杰撤诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告吴杰负担。                                   审 判 员   雷春岚   二○二一年八月三十一日 法 官助 理   彭洪亮                         书 记 员  唐春燕
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢854-2号崔宪铭：本院于二〇二一年八月九日作出（2019）辽0114执恢696号执行裁定，中止执行赵亚利与崔宪铭、崔宪权借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0114执恢696号案件的执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年八月九日书记员 ： 王 作
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6313号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：张利，男，1966年09月17日出生，住辽宁省凌源市。被执行人：王春红，女，1970年7月15日出生，住宁省凌源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人张利、王春红金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2630号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付164314.14元。本院于2021年07月09日立案执行，在本案执行过程中，于2021年07月15日向被执行人张利、王春红出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年07月09日查询了被执行人张利、王春红存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张利、王春红纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人张利、王春红名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年8月27日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初2630号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年八月二十七日书记员  刘 磊
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2406号 申请执行人：张滨，男，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：余东尼，香港特别行政区居民，男，1995年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人张滨申请执行被执行人余东尼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初10396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月18日向本院申请强制执行，请求被执行人余东尼支付申请执行人10 000元。本案在执行中，本院向被执行人余东尼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人余东尼名下无房屋、工商登记、车辆、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人余东尼住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人余东尼限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年8月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年8月17日，被执行人余东尼尚欠申请执行人张滨10 000元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2406号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年八月十七日 书    记    员      王 雪 芹- 1 -
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执196号之四申请执行人：刘月英，女，1960年07月14日出生，汉族，住本溪市南芬区。被执行人：赵淑梅，女，1954年07月20日出生，汉族，住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出（2021）辽0505民初4号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑梅在中国银行309×××NY0账户内存款人民35207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年八月六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3139号关于白丽与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地：辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，该公司职员，住辽宁省。被告：刘军，男，1971年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：孙艳霞，女，1970年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王金民，男，1966年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：马秀兰，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：李国志，男，1971年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王秋，女，1972年9月20日出生，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告刘军、孙艳霞、王金民、马秀兰、李国志、王秋借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行委托诉讼代理人王伶、被告李国志、刘军到庭参加诉讼，被告王秋、王金民、马秀兰、孙艳霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘军、孙艳霞立即偿还贷款本金80000元，拖欠利息合计6694.20元。总计86694.20元（利息、罚息计算截止到2021年7月1日），以及自2021年7月2日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按借款合同约定计算；2、请求人民法院判令被告王金民、马秀兰、李国志、王秋承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，被告刘军、孙艳霞、王金民、马秀兰、李国志、王秋六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008962219017608777,被告王金民、马秀兰、李国志、王秋做为联保小组成员，承担连带保证责任。被告刘军、孙艳霞系夫妻关系，夫妻二人于2019年1月14日与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008962219017608777-3,借据编号：21008962219017608777-301。被告刘军、孙艳霞于2020年1月15日从我行支出贷款8万元整，贷款用途为:购买农资及维修大棚。贷款合同约定年利率12%,乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期利率15.6%计算。合同期限为：2020年1月15日至2021年1月15日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法。（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还)。贷款逾期后我行信贷人员多次对被告刘军、孙艳霞、王金民、马秀兰、李国志、王秋六人进行了电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，被告刘军、孙艳霞不履行贷款合同约定，已违反小额借款合同约定（乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债务的情况，甲方有权强制提前收回贷款)。至本民事起诉书载明的日期止，截止起诉之日逾期197天，共拖欠贷款本息合计：捌万陆仟陆佰玖拾肆元贰角零分（86694.20元）。其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告刘军、孙艳霞应按照约定偿还贷款，此贷款应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告王金民、马秀兰、李国志、王秋做为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。被告李国志答辩称，没啥意见。被告刘军答辩称，没啥意见，慢慢还。被告王秋、王金民、马秀兰、孙艳霞未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘军与孙艳霞是夫妻关系，被告王金民与马秀兰是夫妻关系，被告李国志与王秋是夫妻关系。2019年1月14日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告刘军、孙艳霞与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，从原告处贷款80000元，贷款用途为购买农资及维修大棚。合同期限为2020年1月15日至2021年1月15日，年利率为12%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告发放贷款后，被告刘军、孙艳霞未按合同约定履行还款义务，至起诉之日逾期197天，共拖欠贷款本息合计86694.20元。本院认为，原告与被告刘军、孙艳霞签订《小额贷款额度借款合同》，两人从原告处贷款本金80000元，未按约定还款的事实，证据充分，本院予以认定。两人不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，对原告要求被告刘军、孙艳霞承担偿还责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王金民、马秀兰、李国志、王秋承担连带保证责任的请求，因四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，故原告此主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军、孙艳霞于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金80000元，利息合计6694.20元，共计86694.20元（利息计算到2021年7月1日）及自2021年7月2日至贷款结清之日止所产生的各项利息（利率按借款合同的中约定计算）；二、被告王金民、马秀兰、李国志、王秋对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计983元，由被告刘军、孙艳霞负担，被告王金民、马秀兰、李国志、王秋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 范琳琳二〇二一年八月二十五日法官助理 杨 多书 记 员 王 爽
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执恢149号之五申请执行人：王茂坪。被执行人：方成飞。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方成飞在贵州银行6214××××××××××账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十日书记员  李永发
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8195号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101行审336号行政非诉执行文书，已向被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司财产以人民币3．5782万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年八月二十二日书记员  沈 凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6072号被执行人：周资，地址：四川省岳池县沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初342号判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年6月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月9日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初342号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月九日书记员  刘 超
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初2952号原告：孙桂年，女，1972年7月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。被告：崔赟，男，1971年4月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告孙桂年与被告崔赟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂年到庭参加诉讼，被告崔赟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元及自诉讼主张之日起至执行完毕时止同期银行贷款利息年利率6%的利息给付；2、被告应给付本案诉讼等一切费用。事实和理由：我和被告经朋友介绍相识的，2019年2月份，被告以儿子订婚缺少彩礼为由向我借款30000.00元，并言明当年6月5日前一次性还清，到期后经催讨，被告分文未付。故诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。孙桂年为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条一张，证明被告于2019年2月3日向原告借款30000元，并约定6月5日前一次还清的事实。崔赟未予答辩。崔赟未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据1，系公权文书，本院认定为有效证据；原告所举证据2，系证据原件，具有合法性、真实性、关联性，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年2月3日，被告以儿子订婚缺少彩礼为由向原告借款30000元，并当日出具一份借条。该借条载明：今借到孙桂年人民现金叁万元整。注：6月5日前一次还清。后经原告多次催讨，未果。2021年5月18日，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款30000元及自诉讼主张之日起至执行完毕时止同期银行贷款利息年利率6%的利息。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告崔赟出据借原告孙桂年款30000元，双方已形成民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告崔赟未按约定期限偿还借款，已构成违约。因此，对原告孙桂年要求被告崔赟立即清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息自诉讼之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔赟限于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂年借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2021年5月18日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙桂年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  雷经天人民陪审员  章崇舟人民陪审员  张 晶二〇二一年八月二十日书 记 员  笪祖曼附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初13974号原告：临沂市兰山区兰顺货物托运部，住所地：临沂市商城分局临西十路与前十街交汇西300米路北沿街房。法定代表人：魏国芳，经理。委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告临沂市兰山区兰顺货物托运部与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告临沂市兰山区兰顺货物托运部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈少玉二〇二一年八月二日书记员  张 雪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6686号关于张庆果与沈应清合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月十三日书记员  胡晓龙
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0782民初2164号原告：赵某，1983年9月28日出生，女，蒙古族，住辽宁省。被告：许某1，1979年11月13日出生，男，满族，住辽宁省。原告赵某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2．判令婚生女许某2归被告抚养；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女许某2，现15周岁。二人婚后感情一般，经常为了琐事争吵，原告为了孩子忍受至今。原告认为，婚姻感情己经破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告徐春峰自愿离婚；二、婚生女许某2（2006年4月28日生）归被告徐春峰抚养，原告赵某自2021年9月开始，于每月15日前给付子女抚养费700元，至孩子十八周岁时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 闯二〇二一年八月十九日书记员 李晨晨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3192号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘雪财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十二日书记员代 寻
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异635号案外人：王正光，男，1985年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。案外人：仲美瑶，女，1985年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王正光、仲美瑶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正光、仲美瑶请求解除对沈阳市××北××甲××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2012年9月19日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年4月23日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2013年3月15日，案外人王正光、仲美瑶与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2013年4月9日，被执行人为案外人开具金额为564,655.43元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0147331号)中记载，2020年4月23日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《收据》中记载，2013年4月15日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金4423元。案外人提供的《税收缴款书》中记载，2013年4月15日，案外人交纳了案涉房屋的契税。此外案外人提供了其交纳物业费、电梯费、煤气费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路17甲3号1-12-2号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十八日书记员  唐 璐
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执异93号异议人（被执行人）朱国正，男，汉族，1971年5月20日生，现住河北省任丘市。申请执行人许建敏，女，汉族，1974年4月12日生，现住河北省任丘市。本院在执行许建敏与朱国正离婚后财产纠纷一案中，异议人(被执行人)朱国正向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(被执行人)朱国正称，许建敏与朱国正离婚后财产纠纷一案，已经任丘市人民法院受理并执行，在执行过程中任丘市人民法院于2021年8月12日向朱国正发出（2019）冀0982执1727号通知书，要求朱国正按照通知书计算的金额履行义务。朱国正与许建敏离婚后财产纠纷一案审理时，许建敏未到庭参加审理，且在法院判决后履行期内，因客观原因无法找到许建敏主动履行支付义务，也无其它途径可以将案件款项转交给许建敏。许建敏在判决后长达两年之后向法院申请强制执行，此期间不应作为“迟延履行期间”计算迟延履行债务利息，该利息金额59014.7元（434012元X1.75/日万元X777天）应予扣除。本院查明，（2019）冀0982执1727号许建敏申请执行朱国正离婚后财产纠纷一案，于2019年5月8日立案，2021年8月12日向朱国正发出通知书，要求朱国正履行本金、债务利息及执行费。朱国正以无法找到许建敏致无法主动履行支付义务，2017年3月22日至2019年5月8日期间不应计算迟延履行利息为由提起异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”异议人(被执行人)朱国正主张在法院判决后履行期内，因客观原因无法找到许建敏主动履行支付义务，也无其它途径可以将案件款项转交给许建敏，没有提供证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人朱国正提出的执行异议。可以自本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  金延凯审判员  朱景龙审判员  刘新水二〇二一年八月三十日书记员  周亚迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14273号原告：梁海洪，男，1971年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号，统一社会信用代码91210102MA0XRR8W0M。法定代表人：吕传泽。被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告梁海洪诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告梁海洪到庭参加诉讼。被告沈阳威尔士企业管理有限公司、被告沈光利经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二连带返还原告未完成健身两年卡费用1500元；2.诉讼费由被告一和被告二共同承担。事实及理由：2020年5月31日，原告在被告一所在公司，即住所地辽宁省沈阳市和平区中华路富丽华酒店7楼办会员卡，价格为1510元，期限为两年。合同签订后，被告一在未告知原告情况下，于2020年10月16日关店、停水、撤馆、闭店，导致原告无处健身，同时，被告拒绝支付原告任何违约费用。被告一的行为违反合同约定，给原告造成直接损失1500元。另得知被告一与被告二有转让关系（见转让协议），所以原告也追究被告二的连带责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年5月31日，原告向案外人沈阳市和平区威尔士健身中心交纳1510元用于购买该中心会籍，期限为两年，案外人沈阳市和平区威尔士健身中心向其出具了收款收据。2.上述健身中心的经营地址违约沈阳市和平区中华路69-1号7楼。该经营地点于2020年10月17日关闭。3.沈阳市和平区威尔士健身中心成立于2016年9月2日，为个体工商户，经营者为姜学北，该中心现仍存续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利经本院依法传唤，无正当理由均拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据原告提交的证据，可以认定原告系与案外人沈阳市和平区威尔士健身中心之间存在服务合同关系，而并是本案被告，故二被告主体均不适格，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁海洪的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁海洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  宋 亮二〇二一年八月二十五日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1896号原告：青阳县宝乐生物质燃料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇清泉岭村胜利组。法定代表人：吴三宝，该公司执行董事。被告：安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。负责人：卢桂云，该公司经理。原告青阳县宝乐生物质燃料有限公司（简称宝乐公司）与被告安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店（简称茶溪小镇酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝乐公司的法定代表人吴三宝到庭参加诉讼，被告茶溪小镇酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝乐公司向本院提出诉讼请求：1、茶溪小镇酒店给付宝乐公司货款65345元及资金占用损失费(以65345元为基数按6%年利率，从起诉之日计算至实际付清日止)，2、茶溪小镇酒店承担本案的诉讼费用。事实和理由:宝乐公司从2018年9月开始,出售生物燃料给茶溪小镇酒店，经双方结算,截止2020年11月13日,茶溪小镇酒店欠宝乐公司货款65345元。宝乐公司多次催收货款,茶溪小镇酒店屡次哄骗宝乐公司,说半年给半年给,一直未付。2021年4月18日,茶溪小镇酒店出具情况说明,证实欠付宝乐公司货款的事实，后宝乐公司多次要求茶溪小镇酒店支付货款,但均未支付，遂成此诉。茶溪小镇酒店未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下:宝乐公司向茶溪小镇酒店供应生物燃料，经双方结算，截止到2020年11月13日，茶溪小镇酒店共欠宝乐公司货款65345元，且茶溪小镇酒店出具情况说明，以示所欠货款属实。现宝乐公司以其公司向茶溪小镇酒店多次催讨货款未果为由，诉至法院，请求判令茶溪小镇酒店给付货款65345元及资金占用损失费(以65345元为基数按6%年利率，从起诉之日计算至实际付清日止)，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有宝乐公司的陈述及提供的营业执照、企业信用信息、情况说明一份、供货单一组予以佐证，本院经审查予以确认并记录在案。本院认为，宝乐公司向茶溪小镇酒店供应生物燃料，系双方当事人真实意思表示，合法有效。茶溪小镇酒店出具情况说明后，经宝乐公司催讨，未履行全部付款义务，显属违约，应承担民事责任。对宝乐公司请求判令茶溪小镇酒店给付货款65345元的诉讼请求，因宝乐公司认可茶溪小镇酒店于2021年7月30日支付过货款10000元，现在尚欠货款55345元，则茶溪小镇酒店仍应向宝乐公司支付货款55345元。对宝乐公司请求判令茶溪小镇酒店支付资金占用损失费的诉讼请求，依据相关法律规定，应自起诉之日起以55345元为计算基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店于本判决生效后十日内支付原告青阳县宝乐生物质燃料有限公司货款55345元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店负担592元，青阳县宝乐生物质燃料有限公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  邵然二〇二一年八月十九日书记员  章梁附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初1930号原告：陈福国，男，1968年12月3日出生，满族，住吉林省梅河口市。        被告：于达洋，男，1985年11月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。        本院在审理原告陈福国诉被告于达洋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案，原告陈福国于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准许原告陈福国撤诉。        案件受理费25元（已减半），由原告陈福国负担。        审判员    汤文慧二O二一年八月十七日书记员    李诗洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执851号被执行人陈乃龙，男，1982年3月1日出生于辽宁省抚顺县，汉族，小学文化，无业，住抚顺县。本院在执行陈乃龙盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2018）辽0522刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为7500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月16日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、8月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年八月十三日书记员 王延罡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初5011号原告：佛山贝壳房地产经纪有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路28号华南国际金融中心1幢2201室，统一社会信用代码91440605MA51XN5447。法定代表人：蒿玉峰。委托诉讼代理人：刘作朋，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绮雯，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市众泰志诚房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园一座102，统一社会信用代码91440607MA4X04U228。法定代表人：金石。原告佛山贝壳房地产经纪有限公司与被告佛山市众泰志诚房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告佛山贝壳房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山贝壳房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何永添二〇二一年八月三十日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3435号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：张明明，男性，1990年06月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6614号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3435号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3435号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：张明明，男性，1990年06月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6614号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3435号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0109民初7944号 原告：重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000076267153XK。法定代表人：李光良，总经理。委托代理人：刘前举，男，公司员工。委托代理人：段成颐，女，公司员工。被告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第3层，统一社会信用代码915001077907177938。法定代表人：彭善荣，董事长。委托代理人：范远旺，男，公司员工。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托代理人：李家林，男，公司员工。被告：重庆富瑞混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇江家沱3-1，3-2，统一社会信用代码915001090628885516。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：明秀丽，女，公司员工。本院在审理原告重庆富皇建材有限公司与被告恒大地产集团重庆有限公司,重庆富瑞混凝土有限公司,重庆建工第三建设有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告重庆富皇建材有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富皇建材有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆富皇建材有限公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆富皇建材有限公司负担。  审  判  员       马竑智  二〇二一年八月十七日 法官  助理       梁  凯书  记  员       朱  虹  - 1 -
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执537号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人于恩泽,男,汉族,1991年6月13日出生,住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人于恩泽责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人于恩泽银行存款300元，或扣留、提取其收入300元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3123号关于侯凤春与沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十四日书记员代 寻
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0404执628号申请执行人：智信安装集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省温州市六虹桥路金会昌家园9幢401室，统一社会信用代码91330302307306717F。负责人：郭刚，该分公司经理。委托代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被执行人：上海良安房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号2层二区B01-9室，统一社会信用代码913101107605511049。本院在执行智信安装集团有限公司浙江分公司与上海良安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年7月1日立案受理后，1.本院依法向被执行人上海良安房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人上海良安房地产开发有限公司名下相关财产信息,查无存款、保险、车辆等可供执行的财产；3.对上海良安房地产开发有限公司银行账户予以查询，显示账户已关户；4、对上海良安房地产开发有限公司法定代表人限制高消费并将公司列入失信名单；5.经关联案件查询，被执行人在本院有执行案件4件，均未执行到款项；6.本案执行标的100000元,执行费1400元,合计101400元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐慧平审 判 员 陶继山审 判 员 孟凡华二〇二一年八月二十七日法官助理 胡大鹏书 记 员 段华磊
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0212执2032号移动执行机构本院刑事审判庭。被执行人：曹洪民，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行被执行人曹洪民因犯盗窃罪判处有期徒刑并处罚金一案，开封市祥符区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）豫0212刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹洪民未自动履行生效法律文书确定的义务，为此，本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹洪民的银行存款2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年八月七日书记员  欧梦园
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3134号关于殷玺贺与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2306号之二发往银行：中国工商银行事由：因张二良与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷