wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1092号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人谭志坚，系该支行行长。委托代理人朱江伟，系该公司员工。被执行人彭炽伟，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人彭炽伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘1302民初3689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭炽伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月1日向被执行人彭炽伟送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年7月31日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产,已被另案查封,本案予以轮候查封。2021年8月24日，本院依法对被执行人彭炽伟适用限制高消费措施。于2021年7月30日，将被执行人彭炽伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月25日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行标的金额为130637.43元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年八月二十五日书记员  李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0903民初2161号原告：郝永忠，男，汉族，1971年6月7日生，住沧州市运河区。委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。被告：任丘市华北油田博杰技术开发有限公司。统一社会信用代码：911309827356417490。法定代表人：张敏，董事长。地址：河北省任丘市。被告：张敏，男，汉族，1966年9月16日生，住河北省河间市。原告郝永忠与被告任丘市华北油田博杰技术开发有限公司（以下简称华油博杰公司）、张敏劳务纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永忠的委托诉讼代理人徐跃民到庭参加诉讼，被告华油博杰公司、张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永忠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告748576.57元，并自2018年12月20日起按照年息6.8875%给付原告利息至给付完毕。事实与理由：原告自2016年5月至2017年10月，挂靠在被告张敏作为法定代表人和股东的任丘市华北油田博杰技术开发有限公司（以下简称博杰公司）进行施工。2019年9月18日，经原被告三方对账确认，截至2019年9月被告博杰公司欠原告748576.57元，且该款项已经转给张敏，故被告张敏认可与博杰公司共同向原告给付。原告多次催要，二被告至今未能给付，依据相关法律规定，诉至法院。被告华油博杰公司、张敏缺席无辩称。经审理查明，2016年5月至2017年10月，郝永忠的修井作业队（作业七队）挂靠在被告华油博杰公司给华北油田施工，施工劳务费及工资共计1878104.14元。博杰公司扣除管理费后博杰公司欠郝永忠1393554.57元。2018年8月由华维公司王有才代博杰公司付款300000元，2019年2月27日经博杰公司张敏同意从博杰会计张欢个人建行卡转给郝永忠建行卡200000元。2019年7月27日，郝永忠与博杰公司张敏协商由张敏妻子哈建平从哈建平建行卡代付2016年工资转到郝永忠作业七队队长程春斗农行卡上144978元，截止2019年9月博杰公司欠郝永忠劳务费748576.57元。上述事实由华油博杰公司及法定代表人张敏签字确认。另查明，被告张敏系华油博杰公司的法定代表人。在原告与被告张敏的聊天记录中显示，原告称“张总，我是挂靠博杰干的活，结完账都让你用了，现在博杰也没什么业务，这个钱我只能找你要”，张敏称“对呀，我又没说别的”，原告称“一直这样拖着，什么时候能给啊”，张敏称“兄弟！解了套，谁愿意这样啊，如果我有了不给你，这样不是人的做法我也不会做”。本院认为，被告华油博杰公司欠付原告劳务费的事实已经经博杰公司盖章的付款明细予以确认，被告张敏作为华油博杰公司的法定代表人在付款明细上签字且在聊天记录中认可使用了劳务款，故对于原告要求的二被告共同偿还劳务费的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，应当自付款明细单出具之日即债务金额明确之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丘市华北油田博杰技术开发有限公司、张敏共同偿还原告郝永忠劳务费748576.57元及利息（自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年八月十六日书记员 李梦莹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初4185号原告：盖州市农业生产资料有限公司。地址：盖州市红旗大街西段。法人代表：杨振文系总经理。被告：姜岩，女，汉族，1990年11月10日出生，现住鲅鱼圈区市民服务中心****。被告：牟圣启，男，汉族1990年10月5日出生，现，现住盖州市归州镇兰旗村/div>原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院已立案。因被告现下落不明,需要向被告公告送达法律文书。但原告在本院指定的期间内未交公告费,致使本院无法审理。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按照原告撤诉处理。审 判 员 尹文成二〇二一年八月二十日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾
贵州省赫章县人民法院支 付 令(2021)黔0527民督103号申请人：林柳，女，1977年8月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：游并乡，男，1992年3月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人林柳于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人林柳称，2019年，被申请人因装修房子、购买车辆等资金不足，先后分两次向申请人林柳借款60,000.00元（装修房子时借款50,000.00元、购买车辆时借款10,000.00元），当时被申请人承诺周转半年左右归还申请人，并没有约定利息，到约定还款期限届满后，经申请人多次催促，被申请人均找各种借口延迟履行还款义务。2020年1月4日，申请人再次找到被申请人，要求被申请人偿还借款，被申请人称暂时没有偿还能力。并写了借条，承诺于2020年4月以前还清。若逾期，被申请人自愿按月利率3%支付申请人利息（即每月利息1,800.00元）。当约定还款期限再次届满后，被申请人于2021年8月12日偿还了5,000.00元，剩余款项经申请人多次追要无果。综上，申请人特向赫章县人民法院提出申请，恳请人民法院支持。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人游并乡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林柳借款本金55,000.00元。申请费391.67元，由被申请人游并乡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 毛 绪二〇二一年八月二十五日书记员 姚思思
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2676号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：尚明明，职务行长。委托诉讼代理人：李华，男，1970年11月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：孙立臣，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：周旭平，女，1971年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙立臣、周旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告孙立臣、周旭平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告、被告之间签订的《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1448号）；2．判令被告孙立臣、周旭平立即偿还原告借款本金10万元、应收未收利息9098.96元、罚息3674.99元，共计112773.95元（计算至2021年2月20日），2021年2月20日后的罚息以本金10万元为基数，按照合同约定的罚息利率计算至本息全部偿还完毕为止；3．判令被告孙立臣、周旭平偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实和理由：2017年12月18日，被告因种植需求向原告申请贷款彩虹贷（农户）贷款10万元，双方签订《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1448号），原告按照约定于2019年11月15日支付了被告10万元，但被告没有按照协议约定履行按期还款的义务。经原告多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼，望判如所请。被告孙立臣缺席，未应诉答辩。被告周旭平缺席，未应诉答辩。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙立臣与周旭平系夫妻关系。2017年12月18日，被告孙立臣、周旭平与原告哈尔滨银行签订《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1448号），借款用途为种植。合同约定自2017年12月18日至2021年2月10日止，在该期限内，被告可循环使用上述借款额度。如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告孙立臣、周旭平在该协议上签字按手印。原告于2019年11月15日将10万元借款打入被告孙立臣指定的账户。借款凭证记载：借款金额为10万元，借款用途为种植，借款年利率9%，借款日期2019年11月15日，到期日期2020年12月23日，还款方式一次性还本付息。借款到期后，被告孙立臣、周旭平未如期偿还借款本息，截止2021年2月20日尚欠借款本金10万元、罚息3674.99元，共计112773.95元。原告哈尔滨银行于2021年8月6日向肇源县人民法院提出申请财产保全，本院作出（2021）黑0622民初2676号之二民事裁定书，裁定：冻结周旭平在中国邮政储蓄银行股份有限公司前郭县海勃日戈镇营业所账号×××内存款2000元；冻结期限为一年。保全申请费40元。上述事实有授信协议1份、发放贷款证明1份、二被告婚姻证明1份、二被告身份信息1组及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的金融借款合同纠纷发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告孙立臣、周旭平签订的《授信协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。现被告孙立臣、周旭平未按照约定履行还款义务，原告要求解除原告与被告孙立臣、周旭平之间签订的《授信协议》，且被告孙立臣、周旭平缺席，视为放弃相关权利，故本院予以准许。因被告孙立臣、周旭平违约，原告要求孙立臣、周旭平偿还所欠借款本息，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告孙立臣、周旭平于2017年12月18日签订的《授信协议》（协议编号：大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1448号）；二、被告孙立臣、周旭平于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金10万元、应收未收利息9098.96元、罚息3674.99元，本息共计112773.95元（以上利息计算至2021年2月20日），以后罚息以借款本金10万元为基数，按合同约定罚息利率计算，自2021年2月21日起至实际给付之日止；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1278元，保全申请费40元，合计1318元，由被告孙立臣、周旭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年八月十三日书记员  贾美阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初27797号原告：范国东，男，1973年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：曾彩富，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区浦北县。原告范国东因劳务合同纠纷，于2021年8月9日向本院提起诉讼，要求追回工程劳务费9625元等。经审查，本院认为，原告范国东于2021年8月9日收到（2021）粤0111民初27797号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告范国东撤回起诉处理。审 判 员 段静楠二〇二一年八月十八日法官助理 林燕好书 记 员 麦逸纯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执4890号申请执行人：蒋礼兵，男，1977年10月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：章心臣，系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡泽贵，男，1967年1月16日生，贵州兴义市人，住兴义市。蒋礼兵与胡泽贵租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301执7210号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由胡泽贵于本判决生效之日起十日内支付蒋礼兵租赁费457967元并支付逾期付款利息（以457967元为基数，从2019年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。案件受理费8496元，减半收取4248元，由胡泽贵承担（由胡泽贵直接给付蒋礼兵）。因胡泽贵未按上述生效法律文书履行义务，蒋礼兵向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理；在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月7日向被执行人胡泽贵发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月7日、2021年8月12日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人胡泽贵在中国建设银行、中国农业银行等有39个银行账户，余额为0元至4987.83元不等；本院于2021年6月9日对上述被执行人的银行账户进行了额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。上述被执行人胡泽贵名下银行账户本案系轮候冻结，故在本案中不能扣划。被执行人胡泽贵名下有财付通支付科技有限公司等8个网络资金账户，账户余额为0元至0.22元，本院已于2021年6月9日冻结了上述网络资金账户中的余额（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。网络资金账户中的余额太少，申请执行人不要求进行扣划。2．查明被执行人胡泽贵名下有位于兴义市房屋一套。本院（2021）黔2301执763号正在处置中；3．查明被执行人胡泽贵名下有车辆江淮牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2012／3／8）一辆、奥迪牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2012／11／26）一辆。上述车辆贵Ｅ×××××车辆在（2021）黔2301执1033号案件中轮候查封，查封期限为2年，该车辆未能实际控制，贵Ｅ×××××车辆在2020年3月19日转移；申请执行人不要求再次查封。4．查明被执行人胡泽贵无工商登记信息、无证券信息、无保险登记信息；5．本院以（2020）黔2301执5949号于2021年1月14日到被执行人胡泽贵居住地实地调查，反馈被执行人有自建房一套，该房屋是与胡泽强、胡泽发共有。该共有房屋现于出租给案外人，每年租金32.8万元，租金截止时间2022年4月6日，其房屋租金是胡泽贵之父收，两年结一次。本院已裁定扣留其由其享有的租金份额，并于2021年7月22日以（2021）黔2301执2332号案件查封上述房屋，查封期限为3年（2021年7月19日至2024年7月18日），查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续查封，该房屋并未办理登记手续，故无法处置。在兴义市有土地分红1股，每年约5000元，现由胡泽贵之父直接领取，本院已裁定扣留其由其享有的土地分红。三、于2021年6月7日向被执行人胡泽贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将胡泽贵纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请律师调查令。2021年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蒋礼兵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7210号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余462215元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡泽贵有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人蒋礼兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7210号民事判决书本次执行程序。申请执行人蒋礼兵尚未受偿的债权462215元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十二日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2882号原告：长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所：长春市二道区远达大街826号。        法定代表人：郑刚，董事长。        委托诉讼代理人：王子丹、王虹霖，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。        被告：张洪旭，住长春市宽城区。        原告长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司与被告张洪旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司撤诉处理。        审判员    杜钦玲二○二一年八月三十日书记员    黄小龙
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1098号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：姚近，男，1974年12月4日生，住湖北省黄石市黄石港区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保282号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人姚近名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人姚近追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0303民初2952号 原告：杨玉杰，男，生于1981年12月25日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：马彩红，女，生于1982年9月16日，汉族，住宝鸡市金台区。    原告杨玉杰与被告马彩红排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉杰撤诉处理。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨玉杰承担。 审判员  杨潇蕊 二〇二一年八月九日书 记 员 赵惠妮1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢575号之一 申请执行人：吴维清，女，1956年02月06日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：赵阳洋，女，1991年09月06日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：赵洪兵，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人吴维清与被执行人赵阳洋、赵洪兵买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初9454号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵阳洋、赵洪兵未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴维清遂向本院申请强制执行，要求被执行人赵阳洋、赵洪兵支付案款395 262元及利息、案件受理费7230元等，本院以（2019）渝0113执2602号立案执行，因被执行人赵阳洋、赵洪兵无财产可供执行，本院于2019年9月26日作出（2019）渝0113执2602号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人吴维清申请恢复执行，要求被执行人赵阳洋、赵洪兵支付案款395 262元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7230元等。本院依法于2021年4月6日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵阳洋、赵洪兵发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人赵阳洋、赵洪兵未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人赵阳洋、赵洪兵限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人赵阳洋、赵洪兵的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况。冻结了被执行人赵阳洋、赵洪兵银行账户和网络资金账户，实际冻结59.44元。查封了被执行人赵洪兵名下坐落于重庆市巴南区龙洲大道XXXX号房屋。其余未查询到被执行人赵阳洋、赵洪兵有可供执行的财产。通过对被执行人赵阳洋、赵洪兵住所地进行调查仍未发现被执行人赵阳洋、赵洪兵有可供执行的财产。对于冻结的被执行人赵阳洋、赵洪兵银行存款和网络账户资金59.44元，申请执行人吴维清认为金额较小，要求不予划拨。查封的被执行人赵洪兵名下坐落于重庆市巴南区龙洲大道XXXX号房屋，本院为轮侯查封，暂无处置条件。本案执行到位金额为0元。申请执行人吴维清同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵阳洋、赵洪兵暂无财产可供执行，暂无继续执行条件，且申请执行人吴维清也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文                          二〇二一年八月三十一日                          法官助理     宋  刚书 记 员    杨雪玲- 1 -
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4431号原告：陈爱兵，男，汉族，1978年6月16日出生，住湖南省冷水江市委托诉讼代理人：刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：朱达成，男，汉族，1976年1月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区本院在审理原告陈爱兵与被告朱达成不当得利纠纷一案后，原告陈爱兵申请将诉讼请求变更为：“请求依法确认原告陈爱兵与被告朱达成之间存在劳务关系”，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈爱兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱兵负担。审 判 员 陈  林二〇二一年八月十七日代理书记员 刘甜凯莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5108号申请人：威海市齐盾保安服务有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：毕崇太，总经理。委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：威海国际会展有限公司，住所地威海市。法定代表人：梁晰，总经理。申请人威海市齐盾保安服务有限公司与被申请人威海国际会展有限公司保安服务合同纠纷一案，申请人威海市齐盾保安服务有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海国际会展有限公司的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人威海市齐盾保安服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 燕二〇二一年八月三十一日书记员 李家祺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢2164号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张健，行长。被执行人肖发军，男，汉族，1978年12月10日出生，住址河南省信阳市浉河区。被执行人郑州科德睿置业有限公司，住所荥阳市贾峪镇新田城二期57号楼1单元1001号，统一社会信用代码：91410182MA457LDH6X。法定代表人王**先。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉肖发军、郑州科德睿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初16278号民事判决书。判决确认：一、被告肖发军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1086777.44元、利息5325.21元、逾期罚息22.7元（利息及罚息暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郑州科德睿置业有限公司对被告肖发军的判决第一项义务承担连带保证责任；被告郑州科德睿置业有限公司履行担保义务后有权向被告肖发军追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7315元，由被告肖发军、郑州科德睿置业有限公司负担。因肖发军、郑州科德睿置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年6月24日申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人们至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1、查明被执行人郑州科德睿置业有限公司名下银行存款740307.42元，已强制扣划发还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行；三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无住房公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2021年6月24日通过执行网络查控系统提起网络查询，均未发现被执行人们名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、通过传统查控查询被执行人名下财产信息及送达法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人们发出限制消费令，本院对被执行人肖发军、郑州科德睿置业有限公司采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日止，申请执行人已实际受偿740307.42元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执恢2164号案件本次执行程序。被执行人肖发军、郑州科德睿置业有限公司负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年八月二十七日书记员  毛飞燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3552号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：凌兴，男，汉族，1983年11月29日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凌兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌兴在安徽省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初516号之一原告：连云港长兴建设工程有限公司，住所地：连云港市连云区云山街道白果树村，统一社会信用代码：91320703780298177N。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被告：江苏长东建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区浦南镇樱花路3号，统一社会信用代码：91320700690260423G。法定代表人：尹苏明，总经理。委托诉讼代理人：田萍、王晓伟，江苏路卓律师事务所律师。被告：江苏海州湾水务有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟街道海滨大道2号阳光国际中心D1701室，统一社会信用代码：91320700MA1NX5RK98。法定代表人：陈康能，总经理。委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。原告连云港长兴建设工程有限公司与被告江苏长东建设工程有限公司、江苏海州湾水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2021年8月31日向本院提交书面撤诉申请，以双方达成调解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告连云港长兴建设工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港长兴建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费72090元，减半收取计36045元，保全费5000元，由原告连云港长兴建设工程有限公司承担（已交纳）。审 判 长  刘红娟审 判 员  陶明忠人民陪审员  陶明慧二〇二一年八月三十一日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民申12号再审申请人（原审被告）：何选亮，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人（原审原告）:何廷苟，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人何选亮因与被申请人何廷苟买卖合同纠纷一案,不服本院(2021)豫1328民初2213号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何选亮申请再审称：1.原审认定事实错误。申请人已向被申请人结清全部加油款，不应再向被申请人支付任何费用。（1）申请人的小型汽车一直在被申请人经营的加油站加油。2018年2月14日，经双方算账,申请人共计下欠油款49610元，申请人向被申请人出具一张凭据交由被申请人保管,内容为:“总数：48430（元）肆万捌仟肆佰叄什+1180欠款人：何选亮（2018.2.14）总数49610肆万玖仟陆佰叁拾（十）元整共计油款49610元,肆万玖仟陆佰叁拾元整欠款人:何选亮日期:2018.2.14”。2019年夏的一天申请人找到被申请人给付其现金49610元，双方清账。被申请人因此拿出缺失内容为“共欠油款49610元，肆万玖仟陆佰叁拾元整欠款人：何选亮日期：2018.2.14”部分的条据交给申请人。申请人因颅脑损伤构成八级伤残，脑力有障碍，所以双方的算账（清算）并不符合事实，在收到被申请人交给的有缺失内容的凭据后，并未多想，但为了明确欠款结清，当着被申请人的面在条据上写下：以上清账，并按手印，用笔划去。（2）2021年4月，被申请人利用申请人大脑的毛病，利用事先预谋留存的上述缺失的凭据部分，恶意提起虚假诉讼，要求申请人再次支付49610元。申请人并未记起清账的事,因此在法庭的调解下,双方达成协议。而后因被申请人申请强制执行，法院冻结了申请人的银行卡，让申请人发现已还清油款的事实。如果申请人未清账，被申请人不可能将其保管凭据的上半部分交还给申请人，而且通过申请人所持部分的凭据与被申请人手中所持部分的凭据作对比，便可知两张凭据是否原系一张，被申请人的把戏便可不攻自破。因此，申请人不存在下欠被申请人油款的事实。2.事实上，被申请人利用申请人大脑存在毛病，双方原算账确认下欠的49610元也是错误的。通过从被申请人处得到的加油记录核算，申请人共计欠油款44700元。通过对加油记录的自理审核，申请人发现被申请人利用申请人大脑存在疾患，杜撰每天多次加油的记录及相关日期连续加油而超出正常加油量的记录。由此导致申请人多支付油款15360元，因此申请人实际应支付油款29340元。但申请人已向被申请人清账支付49610元油款，被申请人应向申请人返还多支付的20270元油款。何廷苟未提交书面意见,在本院组织的询问中辩称:何选亮向本人出具的欠条是在一张笔记纸上写的,他自己算好欠款总额后感觉欠条没写好,用红笔拉掉后在下面又给本人书写的欠条,然后一并交给本人。原审起诉时，本人认为何选亮拉过的欠条没用，就把该部分内容从原来所在的笔记纸上撕开存在笔记本里，拿他重新写的欠款条据立的案。2021年5月24日，何选亮以还钱需要看账为由，把往来账目手机拍照，并趁本人家里没有他人本人腿脚不便把他用红笔拉掉的欠款条据偷走。他走后本人就发现了，再打他的电话和发微信，他都不接不回。他偷走的半截条据上注明的“以上清账”四个字是他后来添加的，原来出具条据的时候根本没这几个字，这些钱他根本没还。本院经审查认为：申请人何选亮在被申请人何廷苟开办的加油站加油，经双方结算，申请人何选亮拖欠被申请人何廷苟油款49610元，并出具欠款凭据予以确认，事实清楚。申请人何选亮提供的欠款凭据，凭据上内容“以上清账”系申请人何选亮自己书写，被申请人何廷苟又对其主张的还款事实予以否认，故对申请人何选亮已结清欠款的事实主张，本院不予采信。申请人何选亮称自已因颅脑损伤构成八级伤残、脑力有障碍，但未能提供证据证明双方结算、出具结算凭据时存在精神失常或智力障碍，故对其双方的算账不符合事实的主张，本院不予采信。原审调解认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。何选亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何选亮的再审申请。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年八月九日书记员  郭 晴
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0609民初1814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路237号。主要负责人：张颖奕，该行行长。委托诉讼代理人：姜宁，该行员工。被告：王继明，男，1963年6月11日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：王二风，女，1963年10月20日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：王同乐，女，1986年11月29日出生，汉族，住保定市徐水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王继明、王二风、王同乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人姜宁、被告王继明、被告王二风到庭参加诉讼，被告王同乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继明、王二风立即归还借款本金10万元，并承担利息及罚息33089.28元，合计133089.28元。上述利息及罚息计算截止到2021年5月14日，被告应该归还利息及罚息至还清贷款之日止；被告王同乐承担连带责任保证，即对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王继明于2018年6月11日与邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款50万元。王二风为王继明的配偶及共同借款人，王同乐为连带责任保证人，于2018年6月11日签订《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，邮政储蓄银行依约发放了贷款50万元。被告王继明偿还12期利息后，贷款到期不再偿还贷款本息，为此诉至法院。王继明、王二风辩称，贷款的事属实。原告让我找一个担保人，担保20%，其余的是用猪担保的。另外我们还交了9000元的保险费，给贷款50万元买的保险。王同乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对到庭当事人无争议的事实，本院确认如下：王继明与王二风夫妻关系。2018年6月11日，邮政储蓄银行（甲方）与王继明（乙方）签订合同编号为13007349218067045593的《小额贷款额度借款合同》，该合同专属条款约定：本合同项下授信额度金额为50万元，额度续存期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。该合同通用条款约定：乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放贷账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，具体贷款利率在借据中约定。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定。月利率=年利率/12，日利率=年利率/365。王二风在该合同乙方配偶作为共同借款人处签字。2018年6月11日，甲方邮政储蓄银行与乙方王同乐签订合同编号为13007349618067857359的《小额贷款最高额保证合同》，该合同专属条款约定：保证范围为主合同项下债务本金50万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利发生的费用的100%。该合同通用条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行届满期限之日后两年止。2018年6月11日，甲方邮政储蓄银行与乙方河北省农业信贷担保有限责任公司签订合同编号为13007349618067857356的《小额贷款最高额保证合同》，该合同专属条款约定：保证范围为主合同项下债务本金50万元及正常利息之和的80%。该合同通用条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行届满期限之日后两年止。2018年6月20日，邮政储蓄银行与王继明签订《个人贷款（手工）借据》一份，载明：借款人王继明，放款账号户名王继明，放款账号60×××03，借款金额50万元，借款期限12个月（从2018年6月20日至2019年6月20日），年利率6.4%，借款用途购进饲料，还款方式按月付息到期一次性还本，首次还本月数12。当日，邮政储蓄银行将50万元打入王继明账户。《个人贷款放款单》载明：客户名称王继明，放款日期2018年6月20日，放款金额50万元，正常利率6.4%，逾期利率8.32%。王继明收到借款后，偿还了借期内利息29291.24元，剩余借期内利息2708.78元未还。2019年11月22日，保证人河北省农业信贷担保有限责任公司代王继明还邮政储蓄银行贷款本金40万元，剩余10万元本金未还。自2019年6月20日至2019年11月22日复利及罚息为17801.1元，自2019年11月22日至2021年5月14日复利及罚息为12579.4元。合计欠利息、复利及罚息2708.78元＋17801.1元+12579.4元=33089.28元。本院认为，王继明、王二风与邮政储蓄银行签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。王继明、王二风未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。邮政储蓄银行要求王继明、王二风按照合同约定偿还所欠借款本息，本院予以支持。王同乐自愿对王继明、王二风的借款承担连带保证责任，在王继明、王二风违约后，邮政储蓄银行要求王同乐对王继明、王二风所欠借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。王继明、王二风称担保人王同乐只承担20%担保责任，没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王继明、王二风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行借款本金10万元及利息、复利、罚息（利息及罚息计算至2021年5月14日为33089.28元，自2021年5月15日起以10万元为本金按年利率6.4%加收30%计算罚息，欠息部分按年利率6.4%加收30%计算复利至本金实际付清之日止）；二、被告王同乐对被告王继明、王二风的上述债务承担连带保证责任；三、被告王同乐承担连带保证责任后可以向被告王继明、王二风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取计1481元，由王继明、王二风、王同乐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 高立新二〇二一年八月十九日法官助理 胡少华书 记 员 高 珊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0291民初836号原告：周瑞男，男，1999年6月7日出生，汉族，住承德市平泉市。被告：董纹月，男，1999年6月22日出生，汉族，住唐山市高新区。周瑞男与董纹月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告周瑞男于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周瑞男撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  路新华二〇二一年八月十日书记员  王 丹
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉（0302）执267号申请执行人：四平市信达小额贷款有限公司。委托代理人：肖振忠，系该公司董事。被执行人：王春香，女，1973年7月16日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。被执行人：欧阳才吉，男，1975年7月15日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。四平市信达小额贷款有限公司与被执行人王春香、欧阳才吉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）吉03民终863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院已立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理等相关部门查询了被执行人的财产，本院在诉讼中依法下达（2019）吉0302民初1062号民事裁定书，查封郑大明名下坐落于伊通满族自治县永宁街七委5幢面积为152.15平方米房屋、伊长公路东2幢面积为245.78平方米房屋、伊长公路东44幢面积为164.95平方米房屋和伊长公路东45幢面积为173.01平方米房屋，因抵押人郑大明（现实际所有人王春香）抵押的土地已经使用权到期，根据《城市房地产管理法》第22条“土地使用权出让合同约定的使用年限届满，土地使用者需要继续使用土地的，应当至迟于届满前一年申请续期，除根据社会公共利益需要收回该幅土地的，应当予以批准。经批准准予续期的，应当重新签订土地使用权出让合同，依照规定支付土地使用权出让金。土地使用权出让合同约定的使用年限届满，土地使用者未申请续期或者虽申请续期但依照前款规定未批准的，土地使用权由国家无偿收回。”因被执行人王春香在土地到期前未续期现该查封房产土地依法收归国家所有。根据房地一体原则即《中华人民共和国民法典》第三百五十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分”、第三百五十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，法院无法对查封的标的物进行拍卖，但在查封到期前申请执行人有权向法院申请续查封，逾期申请执行人自行承担法律后果。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，经过合议庭合议，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年八月二十四日书记员  李 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初9781号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。        法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。        被告：靳景民，男，1972年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川平昊新能源热力有限公司与被告靳景民供用热力合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川平昊新能源热力有限公司的委托诉讼代理人付娇龙及被告靳景民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        银川平昊新能源热力有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠缴采暖费共计8427元（自2008年11月1日-2009年3月31日，2012年11月1日-2018年3月31日）；2．本案诉讼费由被告承担。        靳景民辩称，暖气不热，管道堵塞，一直未解决。供暖期间均有停暖情况。在2016年至2018年期间支付过部分费用，但没有证据证明。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室业主，该房屋建筑面积为104.66平方米。自2004年起，银川泽翔供热有限公司为阳光丽景小区提供供热服务。原告与银川泽翔供热有限公司于2018年2月1日签订《债权转让协议》，约定银川泽翔供热有限公司退出供热市场，并将高台供热区域交给原告供热。银川泽翔供热有限公司同意将高台供热区域在2003年10月至2014年4月欠费金额1500万元的应收采暖费债权转让给原告。后原告在诉请的期间内为该小区提供供热服务，现原告以被告未交纳2008至2009年度期间的采暖费993元、2012至2013年度期间的采暖费989元、2013至2014年度采暖费989元、2014至2015年度采暖费489元、2015至2016年度采暖费989元、2016至2017年度采暖费1989元、2017至2018年度采暖费1989元为由，诉至法院。        庭审中，被告为证明管道堵塞，向本院提交管道实物一组，并称该管道为热表之后的管道，原告对此不予认可，认为热表之后管道维修应由被告负担。        本院认为，除根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的之外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告与银川泽翔广供热有限公司签订《债权转让协议》，将银川泽翔供热有限公司在高台供热区域2003年10月至2014年4月期间的1500万元应收采暖费债权转让给原告，上述协议符合法律规定的转让情形，依法成立并生效。对于债权转让协议对被告是否产生约束力的问题，原告未提供证据证明已将债权转让事宜通知包括被告在内的债务人，故债权转让协议对被告不产生效力，原告诉请上述期间的采暖费不应得到支持。对于2014年11月1日至2018年3月31日期间的采暖费，原告向被告提供了供热服务，被告应向原告支付采暖费，故原告按照3.80元／月／㎡的标准计算主张此期间的采暖费，不违反法律规定，本院予以支持。扣除被告已付的采暖费，其还应向原告支付采暖费5454.16元（104.66㎡×3.8元／月／㎡×20月-1500元-1000元）。被告提供的管道实物并不能直接证明供热不达标，故本院对被告的答辩意见不予采信。另，被告虽主张其交纳过部分采暖费，但因未有证据予以证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：        被告靳景民于本判决生效之日起三日内向原告银川平昊新能源热力有限公司支付采暖费5454.16元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担9元，由被告靳景民负担16元。        如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    高靖雯二〇二一年八月十六日书记员    陈丹《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初3193号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征南路70号。        法定代表人：马建荣，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈涛，该公司职工。        被告：牟宗贤，男，1961年9月15日生，汉族，农民，住会宁县刘寨镇张湾村堡沟社3号。        被告：苟淑兰，女，1965年12月20日生，汉族，农民，住会宁县刘寨镇张湾村堡沟社3号。系牟宗贤妻子。        被告：徐守祯，男，1964年9月9日生，汉族，住会宁县刘寨镇张湾村郭家集社36号。        原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告牟宗贤、苟淑兰、徐守祯借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈涛、被告牟宗贤到庭参加诉讼，被告苟淑兰、徐守祯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告牟宗贤、苟淑兰偿还原告贷款本金10万元，支付截止2021年6月21日结欠利息28228.62元，合计128228.62元，并按逾期年利率9.074％支付2021年6月22日至借款还清之日的逾期利息；2、被告徐守祯为上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年9月6日被告牟宗贤向原告申请贷款10万元，被告苟淑兰为牟宗贤妻子，承诺承担共同还款责任。同日双方签订《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2017年9月6日至2019年9月5日，借款年利率为6.98％，逾期年利率为9.074％，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也未按合同约定承担担保责任。        被告徐守祯的答辩意见：原告所述借款情况属实，该借款为以新还旧，借款第三人所用，被告不愿意承担还款责任。        被告苟淑兰、徐守祯未出庭答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、原告主体资格证明1份；2、借款合同及附件1份；3、借据1份；4、利息截图1份。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日被告牟宗贤向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款10万元用于偿还旧贷款，被告苟淑兰承诺共同偿还借款，被告徐守祯继续为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年。同日双方签订借款合同，借款期限为2017年9月6日至2019年9月5日，借款年利率为6.98％，逾期年利率为9.074％，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，现被告尚欠原告贷款本金10万元，截止2021年6月21日结欠利息28228.62元，本息合计128228.62元。        本院认为，原告会宁农商行与被告牟宗贤之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供了借款，被告应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，原告要求被告牟宗贤偿还借款本息，其理由充足，本院予以支持。被告苟淑兰承诺共同偿还借款，其约定合法有效，被告苟淑兰应承担共同还款责任。被告徐守祯为担保人，保证期间没有届满，其应为该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告牟宗贤、苟淑兰于本判决生效之日起5日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付截止2021年6月21日结欠利息28228.62元，本息合计128228.62元，并按年利率9.074％支付自2021年6月22日起至借款还清之日的利息；        二、被告徐守祯为上述借款本息承担连带偿还责任。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告牟宗贤、苟淑兰负担，被告徐守祯承担连带责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年八月二十五日书记员    李树琴
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3896号申请执行人：李闯，男，1989年3月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津鸿图大展装饰工程有限公司，住所地天津市津**小站镇鸿泽园10-3-201。法定代表人：赵忠意，职务：经理。被执行人：赵忠意，男，1994年5月15日出生，汉族，住天津市津**。天津市津南区人民法院受理申请执行人李闯与被执行人天津鸿图大展装饰工程有限公司、赵忠意装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初901号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年八月三十日书记员  肖禹含
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2491号之一申请执行人：安徽壹日达配送服务有限公司,住所地安徽省六安市火车站以东、站前路以南国际轻工城**楼**,统一社会信用代码91341500MA2MXD858X。法定代表人:段元飞，该公司经理。被执行人：宋德忠,男,1984年6月10日生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在安徽壹日达配送服务有限公司与宋德忠追偿权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1503执2491号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周维真二〇二一年八月十二日书记员  冯学思
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2047号申请执行人：郭凯，男，1990年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津博智置业发展有限公司，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩**，统一社会信用代码91120103673745314U法定代表人：张焕林，总经理。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人郭凯与被执行人天津博智置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。天津市河西区人民法院2020年12月29日作出（2020）津0103民初16438号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津博智置业发展有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津博智置业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2047号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 储智君审 判 员 王小庆审 判 员 李 治二〇二一年八月十六日法官助理 王 威书 记 员 李 正
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保202号申请人：李永光，1974年12月26日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人李永光的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值34,820.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执511号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。负责人：纪雪松，行长。委托代理人：夏宇，该行职工。委托代理人：田喜宏，该行职工。被执行人：赵文，男，1969年1月16日生，汉族，现住梨树县辽河农垦管理区。被执行人：李春华，女，1971年4月8日生，汉族，现住梨树县辽河农垦管理区。中国建设银行股份有限公司四平分行与赵文、李春华借款合同纠纷一案，因赵文、李春华未履行本院作出的（2020）吉0302民初586号民事判决书所明确的义务，中国建设银行股份有限公司四平分行向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、证券等财产。经查，被执行人抵押的房产现不具备处置条件，故本院对抵押的财产不予进一步处置。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出其他可供处置的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0304执保524号本院在保全申请人余武生与被申请人潘光照、李敏鸿民间借贷纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初5236号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下：本院于2021年8月25日额度冻结被申请人李敏鸿银行或其他金融机构账户260000元，实际冻结33244.83元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料）依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初5236号民事裁定书规定的保全事项部分保全。审判员  石文军二〇二一年八月三十一日书记员  陈 兰
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初461-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729， 法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠共和，系该公司南坪支行客户经理。被告：朱琴，女，1962年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：惠战元，男，1962年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高婉，女，1964年XX月XX日出生，汉族，神木县XX镇XX路XX巷居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贺国栋，男，1960年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告朱琴、惠战元、高婉、贺国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  长    苏庆华人民陪审员    惠彩红人民陪审员    王进兰   二〇二一年八月二十七日                              书  记  员    陈波艳        1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2785号 申请执行人：龙虹军，男，汉族，1985年12月16日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：郝军，男，汉族，1992年8月9日出生，住重庆市万州区。申请执行人龙虹军与被执行人郝军经司法确认调解协议一案，本院(2021)渝0113民特83号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人郝军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙虹军遂向本院申请强制执行，要求被执行人郝军支付货款4000元。本院依法于2021年3月9日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郝军发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人郝军未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郝军限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人郝军的保险、船舶、工商信息、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产状况。冻结了被执行人郝军银行账户和网络资金账户，划拨了被执行人郝军银行存款和网络账户资金1076.43元。其余未发现被执行人郝军有可供执行的财产。通过对被执行人郝军住所地进行调查也未发现被执行人郝军有可供执行的财产。申请执行人龙虹军也未能提供被执行人郝军的财产线索。本院将划拨的郝军银行存款和网络账户资金1076.43元，支付了申请执行人龙虹军。执行中，龙虹军陈述被执行人郝军直接向其支付案款1000元。本案执行到位金额为2076.43元。被执行人郝军暂无可供执行的财产，申请执行人龙虹军同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人龙虹军基于执行依据的权利未完全得到实现，被执行人郝军无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文                           二〇二一年八月二十四日                          法官助理     宋  刚书 记 员    杨雪玲 - 1 -
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1986号原告：孙延生，男，1973年1月7日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。被告：袁春媛，女，1972年9月12日出生，汉族，干部，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：浦仕海，男，1971年10月2日出生，苗族，住吉林省洮南市。原告孙延生与被告袁春媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙延生、被告袁春媛的委托诉讼代理人浦仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙延生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000.00元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月12日，被告因家庭经营急用钱从原告处借款人民币14万元，原告通过中国工商银行为被告转账14万元。当时口头约定过几天就还，但是被告违背承诺至今分文没给，原告多次索要被告认账但总是推脱不还。为此原告依法提起诉讼，请人民法院保护原告的诉讼请求。袁春媛辩称，原告所述事实不成立，被告没有向原告借钱，2016年4月份左右，原告说要还贷款，找我们借了14万元，还完贷款后再贷出来还我们，当时我们给原告的是现金，原告打了欠条，还完后原告把欠条要回去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：孙延生提供的中国工商银行个人业务凭证，该证据能够证明孙延生主张的事实，与本案具有关联性，袁春媛质证称该转账为还款不是借款，但没有提供证据证明，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，孙延生通过中国工商银行向袁春媛的账户汇款140000.00元，经庭审查明，该款袁春媛已经收到。2021年7月8日，孙延生起诉至法院，要求袁春媛偿还借款140000.00元，袁春媛称该转账为孙延生偿还其欠款，并不是借款，但并未提供证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案孙延生提供了中国工商银行的汇款凭证，袁春媛亦确认收到此款，故孙延生要求袁春媛偿还借款140000.00元有法律依据，本院应予支持。关于袁春媛主张的不欠孙延生钱，该转账为偿还孙延生之前向其的借款，因其未向法庭提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，袁春媛应承担举证不利的后果，本院对其主张不能予以保护，当事人如有新的证据可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告袁春媛于本判决生效后立即偿还原告孙延生借款140000.00元，双方自行交付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告袁春媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  裴春红二〇二一年八月二日书记员  赵子怡
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执714号 申请人：赵占会，男，生于1962年7月10日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏新路，男，生于1953年11月10日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初46号民事判决书，在执行申请执行人赵占会与被执行人魏新路民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵占会申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款10000元及利息和案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人魏新路银行享有存款1000元，本院依法予以扣划。被执行人亦无其他可供执行的财产。因被执行人魏新路未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案应执行案款10000元及利息和案件受理费25元，已执行到位案款1000元，未执行案款9025元。经征得申请执行人赵占会同意终结本次执行程序，待被执行人魏新路有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执714号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月二十三日 法官助理  蔡   文                        书 记 员  武   元
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异72号异议人（案外人）吴成全，男，汉族，1965年7月14日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。申请执行人谭特生，男，汉族，1959年6月1日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司。住所地湖南省涟源市人民西路芙蓉广场。法定代表人肖志成。被执行人肖志成，男，汉族，1959年11月25日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人谭特生与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司（下称飞宏置业公司）、肖志成民间借贷纠纷一案中，异议人吴成全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴成全称，娄星区人民法院在执行谭特生与飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案中，查封了位于涟源市××镇××房。该套房产系异议人于2013年9月20日在飞宏置业公司以一次性付款方式购买，签订了《商品房买卖合同》，出具了收款收据，涟源市地方税务局收取了契税，缴纳了物业专项维修资金。异议人对房屋进行装修后已经入住多年，完全取得了该房屋的实际所有权。现因被查封，导致不能办理产权登记手续。综上，请求人民法院解除位于涟源市××镇××房的查封。申请执行人谭特生称，异议人提出的执行异议没有法律依据，提交的证据无法证实其合法拥有所有权，根据异议人所提交的收据显示，其房款均系抵扣刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人在飞宏置业公司的“投资股金”以及工程款，没有实际履行房款的出资义务，故异议人的善意第三人以及房屋实际所有权人的身份不能认定，签订的商品房买卖合同没有法律效力。根据工商信息登记显示，飞宏置业公司系自然人独资公司，被执行人肖志成拥有100%的股权，刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人并非公司公司股东，不存在需要用房款抵扣“投资股金”。异议人签订的《商品房买卖合同》均没有到涟源市房产局办理备案登记；部分房屋处于毛坯，没有装修使用的状态；飞宏置业公司开发的涟水小苑其他房屋都依法进行了备案登记，娄星区人民法院此次查封的还是登记在该公司名下的房产。综上，请求驳回其异议，继续执行。本院查明，申请执行人谭特生与被执行人飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘1302民初3770号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭特生与被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿解除双方于2015年1月20日签订的《房产抵债协议》；二、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿共同偿还原告谭特生借款本金1324000元，此款于2020年6月30日前偿还662000元、2020年12月31日前偿还662000元；三、若被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成未按上述第二项按时如数履行义务，被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成还应支付从2018年12月21日起以借款本金1324000元为基数按月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息给原告谭特生；四、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿将位于湖南省涟源市××市场××号××号××号××号××号××号××号××号的柒个门面的使用权继续由原告谭特生拥有至所有权发生转移之日止。该民事调解书发生法律效力后，由于被执行人飞宏置业公司、肖志成未履行，申请执行人谭特生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日分别向涟源市住房保障中心、涟源市不动产登记中心发出（2020）湘1302执1765号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人飞宏置业公司名下的位于涟水小苑16套房产予以查封，具体房号为：0009幢108、201、205、207、302、303、306、401、402、403、404、405、501、502、503、504。其中，包括本案案涉房产。异议人对此提出异议。异议人吴成全提交的证据有《涟水小苑商品房买卖合同》一份，出卖方出具的《收款收据》一份，《税收完税证明》一份，《湖南省物业专项维修资金专用收据》一份，《房屋入住现状照片》、《不动产查询证明》。申请执行人谭特生提交的证据有《吴成全房屋具体情况表》、《涟源市飞宏置业发展有限公司工商登记信息》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产直至被本院查封前，一直登记在被执行人飞宏置业公司名下，本院对其查封符合法律规定。异议人虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但其提供的证据不能证明其已实际支付了涉案房产购房款的事实。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人吴成全的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年八月二日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1676号原告：刘广东，男，1969年10月24日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。        被告：张勃寒，男，1998年2月26日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。        原告刘广东与被告张勃寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东到庭参加诉讼，被告张勃寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令张书凯与被告张勃寒连带偿还借款30000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日张书凯与被告张勃寒父子在原告处借款30000.00元整，用于偿还别人欠款（张勃寒打仗给付被害人的赔偿款），约期2017年12月23日还款，张书凯在欠据欠款人处签字，被告张勃寒在欠据担保人处签字，口头约定按月利率3分计息，原告将出借款转账交付给被告张勃寒。期满，原告多次催收借款，张书凯与被告张勃寒拖延偿还时间，至今本息未付。原告认为，原告多次催款，张书凯与被告张勃寒不否认事实。故诉讼到法院，望依据《民法典》规定，依法公正裁判，支持原告的诉求。        刘广东于开庭前申请撤回对张书凯的起诉，要求被告张勃寒承担还款责任，本院遂作出（2021）吉0112民初1676号民事裁定书，准予原告刘广东撤回对张书凯的起诉。        张勃寒未出庭亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，借款人张书凯因还别人欠款向出借人刘广东借款30000.00元，为刘广东出具欠据一枚，载有：“人民币叁万元，用途今从刘广东处借款叁万元（￥30000.00元），用于还别人欠款，限还款日期：2017年12月23日”张书凯在欠款人处签名捺印，张勃寒在担保人处签名捺印；同日，杨英分三次用刘广东在中国银行6217860600000282483账户向张勃寒在建行6217000940016424146账户共转账14500.00元，剩余15500.00元交付的现金，张书凯与张勃寒共同为刘广东出具收据一枚，载有：人民币叁万元，￥30000.00元，上款系收到刘广东借款叁万元正（￥30000.00）元；2021年6月21日，张勃寒在上述欠据上方标注“结婚后付”且签名捺印，后至今未付。        另查明，张勃寒与宋鸿靖于2021年5月21日登记结婚，于2021年7月29日在长春市双阳区东华大酒店三楼举办的婚礼。杨英与刘广东原系夫妻，后于2016年10月24日离婚。        上述事实，有欠据、收据、中国银行交易流水明细清单、证人证言、录音及原告的当庭陈述等在卷为凭，可予以认定。        本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。张书凯因还别人欠款，向刘广东借款30000.00元，且由被告张勃寒担保，该款已实际交付，且为刘广东出具了借款及收款凭证，张书凯与刘广东间形成民间借贷关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，合法、有效；张勃寒为上述借款提供担保，因欠据中未约定担保方式及保证期间，故应为连带责任保证，保证期间为六个月，虽刘广东未在该期间内向张勃寒主张权利，保证责任消灭，但张勃寒与刘广东于2021年6月21日达成“结婚后付”的承诺，且刘广东提供了该承诺形成过程的录音予以佐证，足以证明张勃寒对案涉款项具有加入债务或者与债务人共同承担债务的意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十六条第二款“第三人向债权人提供的承诺文件，具有加入债务或者与债务人共同承担债务等意思表示的，人民法院应当认定为民法典第五百五十二条规定的债务加入”之规定，应认定张勃寒系对案涉债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人或者第三人向债权人表示愿意加入债务中，债权人未在合理期间内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”之规定，刘广东可以要求张书凯或者张勃寒其中一人承担还款责任，现张勃寒已结婚，故刘广东要求张勃寒给付借款30000.00元的诉请，应予以支持。被告张勃寒未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。        综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二条、第九条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张勃寒于本判决生效之日立即给付原告刘广东借款本金30000.00元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275.00元（已减半收取），由被告张勃寒负担，于本判决生效之日立即共同给付原告刘广东。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    朱丽波二〇二一年八月二十七日书记员    赵禹铭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5245号申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司。被执行人文万前。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司申请执行被执行人文万前民间借贷纠纷一案，本院的（2021）湘0105民初4196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文万前至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文万前存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人文万前收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十六日法官 助理  孙静代理书记员  曾胜
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3560号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹明，该公司青山支行行长。被告：邹二满，男，，汉族，农民，住湖南省新化县炉观镇。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹二满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告邹二满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告邹二满偿还借款本金29990.69元，利息(包括逾期加收利息)计算至2021年6月28日为185.18元，共计本息30185.87元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。被告邹二满未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月22日，被告邹二满以种养殖为由，与原告签订《贫困农户小额信用借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司所属青山支行借款30000元，合同约定：借款金额30000元，借款期限自2018年6月22日至2021年6月22日;本合同项下借款利率为4.75%（年利率）；双方约定到期还本，按期还息；借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。同日，被告邹二满向原告所属炉观支行出具借款借据。借款后，被告支付贷款利息至2021年6月22日止，并于2021年6月22日偿还本金9.31元。截至2021年6月22日，被告邹二满尚欠原告借款本金29990.69元。借款到期后，经原告多次催讨，被告邹二满一直未予偿还借款本息。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当清偿。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹二满签订的《贫困农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属合法借贷，应受法律保护。在该借款合同项下，被告邹二满在原告处借款29990.69元，未按照约定的还款期限偿还本金，属违约行为。原告要求被告偿还上述借款本金及逾期利息具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告邹二满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹二满于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金29990.69元及截至2021年7月28日的利息185.18元，本息合计为30175.87元；之后利息以借款本金29990.69元为基数，按年利率4.75%，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费555元，因适用简易程序，减半收取278元，由被告邹二满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  伍 萍二〇二一年八月二十三日法官 助理  聂 轮代理书记员  谢久红附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢263号之一申请执行人：南通骐骏机械有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：马晓龙，职务董事长。委托代理人：陆鑫，男，1987年10月22日出生，汉族，该单位职员。被执行人：刘敏飞，女，1970年12月10日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通骐骏机械有限公司与被执行人刘敏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2483号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘敏飞应支付南通骐骏机械有限公司货款57700元及逾期付款利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算)。如未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计2158元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人曾于2019年9月25日向本院申请执行。在该次执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，刘敏飞承诺分期还款，限期结清，本案终结执行。因被执行人未按承诺期限履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月17日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、3月5日、4月9日、8月23日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，刘敏飞名下有车牌号为苏Ｆ×××**的机动车。此外未查询到可供执行的财产。3、8月26日，对上述刘敏飞车牌号为苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。4、5月8日，刘敏飞经传唤到院接受执行谈话，其陈述对外债务较多，车牌为苏Ｆ×××**的林肯轿车被债权人扣走。其经营的健身馆逐步走出困境，正在筹款还债。8月初，督促刘敏飞履行还款义务，刘敏飞表示因疫情管控，健身馆暂停营业，暂无力还款。5、8月24日，作出执行决定书，因被执行人无故未履行执行和解协议，将刘敏飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人陆鑫，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月三十日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2021)陕0303民初2360号 原告：闵峰峰，男，汉族，生于1996年7月2日，现住宝鸡市金台区。被告：苏斌，男，汉族，生于1989年4月5日，住宝鸡市金台区。原告闵峰峰与被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵峰峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过工作关系相识，在同一个保险公司上班，被告是原告的上级，双方是上下级关系。被告以自己周转资金不够为由，于2020年12月11日，向原告借款人民币现金48000元，原告同意，并口头约定利息每月1500元，借期6个月时间。原告通过手机银行向被告一次性转款48000元，被告收到上述款项以后，给原告出具了条。后被告仅支付了3个月利息，借款到期后，原告因需要用钱，多次向被告催要该借款，被告总是推脱不还，甚至不接原告的电话。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，诚望判如所请。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、转账记录，证明原告给被告借款48000元。2、被告出具的借条，印证被告向原告借款48000元的事实。被告苏斌辩称：原告诉状所述不实事实，被告没有向原告借款用于资金周转。当时双方都在保险公司上班，是上下级关系。原告刚来上班收入少，知道被告在别处有投资，就让被告给其赚钱。原告把钱给被告，被告承诺给原告利息。原告通过银行转账48000元，但要求被告用现金支付利息3000元。之后被告每月给付原告利息5000元，按原告要求其中的1500元通过微信支付，3500元系现金支付。另外还用现金支付了部分借款，基本已经还完了。请求驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据的真实性，被告无异议，对上述两组证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系保险公司同事，被告是原告的上级。2020年12月11日，被告以需要周转资金为由，向原告借款人民币现金48000元，并口头约定利息每月1500元，借期6个月时间。原告通过手机银行向被告一次性转款48000元，被告于当日向原告出具了借条。之后被告共支付了三个月利息4500元，借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果，致其诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告苏斌向原告借款，有被告出具的借条及转账记录等证据相互印证，因此对原告主张的真实性本院予以确认。被告辩称双方不是借贷关系，是给原告帮忙挣钱，而且现金支付原告“砍头息”3000元及本息，借款基本还清。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。被告所述没有证据能够印证，并且被告从事保险业应该具备起码的交易常识，现金给付应当出具收条或借条，故对其辩解意见本院不予采信。故对原告要求被告归还48000元借款的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏斌欠原告闵峰峰借款48000元，于本判决生效后七日内偿还；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员   张 素  二〇二一年七月二十二日 书  记  员   林 枫  1
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2198号原告：蒋赛珍，女，1961年11月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋旭凡，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县兵哥养生堂，住所地：湖南省益阳市安化县城南区城南社区罗绕典路97号。经营者：邱跃兵，男，1970年7月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。原告蒋赛珍与被告安化县兵哥养生堂健康权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋赛珍及其委托诉讼代理人蒋旭凡，被告兵哥养生堂的经营者邱跃兵及其委托诉讼代理人李友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费2000元，误工费25500元，护理费12750元，营养费1800元，交通费320元，鉴定费1500元，共计43870元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月12日下午2时许，原告在被告处进行养生保健服务，具体项目是对原告背部进行按摩。当按到第二下的时候原告听到自己左侧胸背戛的一声响，接着感受到疼痛，于是跟被告反映，被告当时就用一种喷的药水给原告左侧胸背进行喷洒，再对左侧胸前进行按摩后也喷洒药水。原告当时以为是按摩效果，没有引起重视，以为回家后就会没事了，被告也告知原告回家观察，没有好转就去医院照片查看。5天后，原告疼痛难忍，便前往安化县人民医院进行检查，CT检查报告单显示原告左侧第3-6前肋骨折，右侧第4前肋可疑骨折，需要住院治疗。因事发前原告有劳动能力，有实际收入，其和丈夫一起一直共同经营一家便利店多年，平时两人轮流看守，忙时一人进货一人看店，一天营业时间16小时以上。原告受伤不仅自己不能工作，还需要其丈夫照顾，导致便利店也无法像以往一样正常营业。同时原告也考虑到骨折需要时间休养才能逐渐痊愈，在家比在医院更有利于身体康复。因此，原告住院治疗16天后出院，决定回家休养。出院后原告就后续治疗一事联系被告，但被告拒不接电话，原告只能去申请鉴定，因此花费鉴定费用1500元.原告经鉴定误工期限为120天；护理期限为60天；营养期限为60天；后续治疗费用2000元等损失共计43870元。住院期间的医药费被告已经主动缴纳，伙食补助费被告已经给付给原告。但对后续费用，被告拒绝和原告进行协商。原告为维护自己的合法权益诉诸法院，望判如诉请。被告辩称，原告起诉部分事实被告不予认可，原告在被告处进行保健按摩的时间是2021年4月14日下午，而不是原告陈述的4月12日下午。原告没有直接证据证明原告的伤是在被告处进行按摩所致，原告的伤与被告没有直接的因果关系。请求法院驳回原告的诉请请求。本院经审理认定事实如下：2021年4月12日下午，原告到被告处进行养生保健按摩。在邱跃兵对原告进行背部按摩时，原告听到自己左侧胸背响了一声，并感到胸部疼痛。邱跃兵对原告胸背部疼痛处作了简单处理后原告回家。2021年4月17日，原告因胸部疼痛，前往安化县人民医院检查，CT检查报告单显示原告左侧第3-6前肋骨折，右侧第4前肋可疑骨折。原告在安化县人民医院共计住院16天，住院医疗费已由邱跃兵支付。此外，邱跃兵给了原告住院伙食补助费1000元，另外邱跃兵直接支付了1000元给原告住院期间请的护工。2021年6月21日，原告的伤情经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定，其左第3-6肋骨骨折，不构成伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元。另查明，原告与其丈夫一起共同经营一家便利店。上述事实，有原、被告的主体信息资料、病历资料、鉴定意见、有关证明以及原告和被告经营者的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是原告左侧第3-6肋骨骨折是不是在被告处进行保健按摩时造成。原、被告对原告在被告处进行了保健按摩这一事实无争议。原告在进行背部按摩时听到左侧胸背部响了一声，并感到胸部疼痛。原告因胸部疼痛到安化县人民医院照片发现有左侧第3-6肋骨骨折，无移位。原告在安化县人民医院住院16天，被告经营者邱跃兵支付了住院医疗费，给了原告住院期间的伙食补助费，并支付了住院期间的护理费。胸部四根肋骨骨折在骨折无移位的情况下，可以进行一般的日常活动，包括骑摩托车、走路等。因此，原告受伤后从被告处骑摩托车回家以及原告回家后因胸部有淤青而夫妻闹矛盾并到民政局离婚等行为能够得到解释。原告在被告处进行保健按摩的时间是4月12日还是4月14日并不是本案的重点。被告申请的证人邱某出庭证实是4月14日，原告提供的微信支付凭证是4月12日，尽管被告不认可300元是原告支付，但该300元是原告进行保健按摩当天支付各方无异议，本院认定原告是4月12日在被告处进行保健按摩。综上，原告已完成了原告是在被告处进行保健按摩时受伤的举证责任。被告辩称原告的外伤与被告没有直接的因果关系，但并未提供证据证明，本院不予采纳。原告因本次受伤而造成的合理损失，被告依法应当赔偿。原告主张按77563元/年的标准计算误工费过高，原告经营便利店，可按2020年城镇私营单位批发和零售业36383元/年标准计算误工费；原告主张按77563元/年的标准计算护理费过高，可以按2020年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业42081元/年标准计算。而且原告住院期间（16天）的护理费已由邱跃兵支付，故护理时间只能计算44天（60天-16天）。原告的合理损失包括：1、后续治疗费2000元（鉴定意见），2、误工费11961元（36383元/年÷365天×120天），3、护理费5072元（42081元/年÷365天×44天），4、营养费1800元（营养期60天，每天30元），5、交通费320元（住院16天，每天20元），6、鉴定费1500元（鉴定意见）。共计22653元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、安化县兵哥养生堂在本判决生效后十五日内赔偿原告蒋赛珍经济损失22653元；二、驳回原告蒋赛珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋赛珍负担73元，由被告安化县兵哥养生堂负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘 斌二〇二一年八月三十一日法官助理  曹佩颖书 记 员  邓雨晴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6466号上诉人（原审被告）：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶声军，男，1979年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司因与被上诉人陶声军商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1257元，减半收取628.5元，由上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 刘 为审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋审 判 员 张红星二〇二一年八月三十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执223号申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：黄某某，男，1980年10月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：苗某，女，1988年2月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳某某公司，住所地朝阳市。法定代表人：余某某，经理。本院在执行中国某某分行与黄某某、苗某、朝阳某某公司金融借款合同纠纷执行一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执223号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二一年八月十六日书记员  王 宇
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执613号之二申请执行人：何燕姣，女，汉族，广西富山县人，住广西壮族自治区富山瑶族自治县。被执行人：黄国友，男，1974年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被执行人：黄胜勇，男，1983年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。本院执行的申请执行人何燕姣与被执行人黄国友、黄胜勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）湘1127民初1733号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄国友、黄胜勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何燕姣2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月3日，本院向被执行人黄国友、黄胜勇送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月4日、6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）、黄国友名下有一辆梅赛德斯奔驰车（已过户他人）、黄胜勇名下有一辆力帆牌小车（另案在处置）外，未发现有可供执行财产。于2021年7月7日、8日、14日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2021年8月24日对被执行人黄国友、黄胜勇进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年7月12日，本院对被执行人黄国友、黄胜勇采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月27日止，本案应当执行标的工程款本金人民币43838元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费948元、执行费557元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 孙文富二〇二一年八月二十七日书记员 谭雄洋