wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7102号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3和4座，统一社会信用代码91440604893541524M。法定代表人：陆冠华。执行代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。执行代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所律师。被执行人：甘旭俊，男，1992年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一、基本情况关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行申请执行甘旭俊金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初19038号民事判决书于2020年2月18日发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人甘旭俊在判决发生法律效力之日起十日内应向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金28399.88元及逾期付款利息等款项。本案受理费746元，由被执行人甘旭俊负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行，本案执行费478元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒对上述被执行人甘旭俊财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。限制措施。被执行人甘旭俊未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人甘旭俊采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执7102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十七日书记员  刘俊虎附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。负责人：陆冠华。执行代理人:朱乔，系广东信孚律师事务所律师，联系电话：134××××8648。执行代理人:伍文伊，系广东信孚律师事务所律师，联系电话：134××××8648。文书送达地址：广东省佛山市禅城区彩虹路鸿翔北一街十七号二层广东信孚律师事务所收款账户确认书开户银行：农行佛山华达支行账号：0户名：个人逾期贷款资金清收专户被执行人：甘旭俊，联系方式：134××××1301；送达地址：广东省佛山市南海区。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保975号解除保全申请人：吴斌，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：尚静波，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 解除保全申请人吴斌与被申请人尚静波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初7620-1号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人吴斌于2021年7月12日向本院申请解除对被申请人尚静波名下101882.21元财产查封、扣押、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保772号执行裁定书，于2021年6月18日依法冻结被申请人尚静波名下银行账户4个，依法冻结被申请人尚静波名下财付通账户1个。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年7月13日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7620-1号号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李           二〇二一年七月十九日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执468号之二申请执行人：邬继东，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人：刘丽娇，女，1979年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人：邬渊杰，男，2000年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：安源区村民小组。负责人：漆金，小组组长。第三人：萍乡市安源区村民委员会，住所地青山镇青山村，统一社会信用代码543603025965080315。法定代表人：吴涛，村委会主任。本院在执行申请执行人邬继东、刘丽娇、邬渊杰与被执行人安源区村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2520号民事判决书的义务，被执行人未履行。本院查明，被执行人安源区村民小组在萍乡市安源区村民委员会有应收款项。本院依法于2021年4月12日和7月28日向第三人萍乡市安源区村民委员会送达了（2021）赣0302执468号之一执行裁定书和协助执行通知书，通知第三人萍乡市安源区村民委员会协助本院将被执行人安源区村民小组所有的款项27579元汇于本院账户。第三人萍乡市安源区村民委员会没有提出异议，也未协助本院履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：对被执行人安源区村民小组在第三人萍乡市安源区村民委员会所有的款项27579元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  潘 涛二〇二一年八月六日代理书记员  周紫玲
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2442号韦某来：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第78号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月12日执行完毕。被执行人韦某来应缴纳罚金2000元，现被执行人韦某来已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：韦某来缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1024民申3号再审申请人：农荣焱，男，1978年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被申请人：韦兴刚，男，1982年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。再审申请人农荣焱因与被申请人韦兴刚买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)桂1024民初1253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农荣焱申请再审称：一、请求法院撤销（2020）桂1024民初1253号民事判决，要求再审；二、被申请人为非乱告，要求被申请人向申请人道歉，并支付申请人的精神损失费、名誉费和经济损失费共计40000元。事实和理由：一、申请人与被申请人原本互不相识，被申请人说申请人在2019年12月16日从被申请人的商铺（啪啪烟花爆竹）采购各种类型烟花爆竹货物不是事实，申请人采购烟花爆竹是黄常讯在2019年1月28日晚上亲自带合伙人农星优和申请人直接到足荣炮竹厂与李景春交易提货签单。当时未提货之前黄常讯、农星优和申请人（三人口头协议）订立四条款项：1、黄常讯负责带路搭桥农星优和申请人农荣焱与厂家李景春碰头并交易烟花爆竹买卖生意；2、农星优和申请人买卖所得的利润分红黄常讯不参与，黄常讯自称他这份差价费由厂家支付给，与申请人无关；3、黄常讯还担保安全提货、退货和结款责任；4、所采购的每一笔货款申请人要先支付给黄常讯后由黄常讯转交厂家。存在的提货单和支付凭据都可以证明一切，申请人从来都没有在啪啪烟花爆竹商铺采购过一样货物。二、被申请人还在起诉状说被申请人和申请人双方进行签写结算凭证，申请人农荣焱尚欠被申请人烟花爆竹款55678元，还多次找申请人协商支付欠款事宜，申请人甚至不予理睬，这更加不事实。2019年12月16日晚上，申请人在德保县弘泉大酒家应酬喝酒，黄常讯在9点10分打电话给申请人强烈要求申请人立马到致客汇（红酒、茶体验店）来，当晚申请人和朋友已喝酒过多，到了致客汇店和黄常讯坐谈并与合伙人农星优三人电话协谈，黄常讯同意申请人在2020年12月30日前支付货款给他，然后顺着申请人喝醉酒了把被申请人提交诉讼的对账凭据放在桌面上，向申请人说了一句，你确认未付货款55678元，应先签字，黄常讯就直接离开致客汇了，当时申请人头晕眼花，为了不拒绝和为难黄常讯，不看不说就随手签下，直到2020年11月13日申请人收到德保县人民法院的应诉通知书才发现被申请人怎么是韦兴刚，申请人感觉很奇怪，是不是黄常讯和被申请人韦兴刚的阴谋，在申请人喝酒醉了顺便下手？三、申请人没有欠被申请人一分钱，也没有从被申请人的啪啪烟花爆竹商铺采购过任何一样货物，申请人欠黄常讯的货物人民币55678元未付款是事实，也非常对不起黄常讯，但由于前段时间合作伙伴农星优联系不上，才导致拖欠至今。四、被申请人没有真实凭据证明和依据，被申请人承担本案的诉讼费用。综上所述，一、被申请人与申请人事先互不相识，被申请人是啪啪烟花爆竹店主，不是足荣厂家老板；二、被申请人述说从被申请人啪啪烟花爆竹商铺处采购各种类型烟花爆竹不是事实；三、签字的对账凭据单是黄常讯在夜间趁申请人喝酒醉签字应不是申请人真实意愿；四、申请人所欠的货物款是黄常讯，不是被申请人韦兴刚。这四点能证明被申请人是乱起诉告状，造成申请人严重影响生活和不良资产，申请人认为被申请人是敲诈行为，应该受到法律制裁，并向申请人支付精神损失费、名誉费和经济损失费，恳求德保县人民法院再审作出公正判决。韦兴刚提交意见称：本人韦兴刚，担任广西德保钜鸿贸易有限公司的法定代表人和执行董事，黄常讯是广西德保钜鸿贸易有限公司的股东，担任广西德保钜鸿贸易有限公司的总经理，2018年10月20日，我公司和广西德保庆泰烟花爆竹销售有限公司签订一份“烟花、爆竹代理销售合同书”，广西德保庆泰烟花爆竹销售有限公司授权广西德保钜鸿贸易有限公司为德保县地区的独家代理商，全面负责德保地区的销售和经销商管理。从2018年12月开始，农荣焱经黄常讯同意担保，从广西德保庆泰烟花爆竹销售有限公司的仓库（地址在足荣）采购各种烟花爆竹货物合计人民币206438元，2019年2月4日，农荣焱支付部分货款给黄常讯30000元，并口头承诺2020年春节后结清欠款，春节后，农荣焱称还有很多烟花爆竹卖不完，请求退货，我们公司股东会商量后，同意农荣焱的请求，但是我们公司已经跟广西德保庆泰烟花爆竹销售有限公司结清货款（包括黄常讯担保农荣焱的货款），不方便把货物退还到广西德保庆泰烟花爆竹销售有限公司的仓库，而烟花爆竹不能私下存放，所以让农荣焱把卖不完的货物放到我们公司旗下的“德保县啪啪烟花爆竹店”门市店，退还的货款合计人民币120760元，2019年12月16日经双方对账，农荣焱还欠55678元未结，经多次催款，农荣焱以各种理由推脱，至今未结款。综上所述，请求德保县人民法院作出公正判决。本院经审查认为，原判决认定的事实清楚，有对账单予以佐证。再审申请人农荣焱提交的再审证据为：收据、提货单、证明（两份）、（2020）桂1024民初1253号民事判决书。其中提货单在原审已经提交，重新提交的收据、证明（两份）不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原审判决的新证据。再审申请人亦未能提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审情形。综上，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回农荣焱的再审申请。审 判 长 李妙玲审 判 员 黄元营审 判 员 黄素芳二〇二一年八月二十八日法官助理 黄 尹书 记 员 黄丹妮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2541号原告：李跃棉，男，汉族，1970年1月18日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：李最美，男，汉族，1970年6月17日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：赵广英，女，汉族，1972年12月8日生，双峰县人，住湖南省双峰县。原告李跃棉与被告李最美、赵广英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告李跃棉于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃棉自愿撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李跃棉撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由李跃棉负担。审 判 员  罗红光二〇二一年八月十六日代理书记员  肖 冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11299号申请人：江苏联峰金盾智能科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇华昌路东侧兴南路南侧。法定代表人：褚卫。委托诉讼代理人：姚家桢，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣宇，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市新金洲房地产有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路317号。法定代表人：周震宇。申请人江苏联峰金盾智能科技有限公司与被申请人张家港市新金洲房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏联峰金盾智能科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市新金洲房地产有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏联峰金盾智能科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市新金洲房地产有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年八月十三日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2335号夏某仲：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第127号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月4日执行完毕。被执行人夏某仲应缴纳罚金1000元，现被执行人夏某仲已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：夏某仲缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢437号申请执行人王成，男，汉族。被执行人牛旭东，男，汉族。申请执行人王成与被执行人牛旭东民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初305号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人牛旭东向申请执行人王成偿还欠款82000元及利息（已兑付10000元，剩余待偿还本金70000元及利息2005元），承担案件受理费930元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月2日向被执行人牛旭东发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人牛旭东未实际履行，于2月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年2月2日、2021年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛旭东名下的相关财产信息，经反馈，被执行人牛旭东有小额银行存款、互联网银行有极少存款，无车辆登记，无保险、税务，无股权，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月3日依法冻结被执行人牛旭东的银行账户，冻结期限一年。4、本院于2021年6月2日前往被执行人住所地调查，经反馈无可供执行财产线索。5、本院于2021年7月9日对被执行人牛旭东采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛旭东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月十一日书记员  陈 岩
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2021）陕0830民初1029号原告:贺斌虎，男， 1977年8月22日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：霍燕军，男，1984年9月29日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告贺斌虎诉被告霍燕军合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，原告贺斌虎于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺斌虎撤回起诉。案件受理费236元，由原告贺斌虎负担。 审  判  员   贺世成   二〇二一年八月二十三日 书  记  员   师春雄1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3879号原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司，住所地沧州市运河区南北大街李家花园。法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。被告：胡金明，男，1963年9月6日出生，住河北省沧州市运河区。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告胡金明物业服务合同纠纷一案,原告沧州市诚信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠法昌二〇二一年八月二十六日书记员  李艳娇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3248号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区东三环中路甲10号4层501内36,统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人冯波；被执行人：徐伟，男，汉族，1991年11月15日生，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与徐伟国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的7112.23元，现已执行标的268.11元。经过财产调查后，未发现被执行人徐伟有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人徐伟发出限制消费令，并将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十日书记员  夏伶俐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3787号原告：文红，女，1982年2月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告文红与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称新天地建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文红的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告新天地建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告文红与被告新天地建设公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告亦按照该合同第八条约定于2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按照合同第十五条之约定，为原告办理不动产权属登记，现已3年有余。被告的不履约之行为，违反了双方《商品房买卖合同》关于办理不动产登记的约定，给原告造成了生活不便和经济损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约措施。故原告依法起诉，敬请贵院支持诉求。被告新天地建设公司未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告新天地建设公司（出卖人）与原告文红（买受人）签订合同编号为ＤＦ180××××9562的《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于登封市1幢1单元9层901号商品房预售给买受人（预售许可证号为ＤＦ17001），建筑面积94.93㎡，总价款405351元；2018年5月31日，买受人付款125351元，剩余280000元于2018年8月31日支付；出卖人应将房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，买受人同意给予180个工作日的延期，以配合出卖人和政府主管部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款的1%的违约金。随后原告向被告支付购房款405351元，被告于2018年8月13日将房屋交付给原告，但至今仍未给原告办理不动产权属登记，原告具文诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定缴纳了房款、维修基金、房屋契税等手续，履行了相应的付款义务。被告虽于2018年8月13日将房屋交付原告使用，但其未按照合同约定在房屋交付使用后360日内及时为原告办理不动产权属登记，亦未在合同约定的宽限期内为原告办理不动产权属登记，原告至今尚未取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，原告在庭审中明确表示不退房，因此根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条要求被告承担违约金的条件不成就，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料到不动产登记机关为原告文红办理不动产权登记证书；二、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告文红逾期办理不动产权登记违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封新天地建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二一年八月九日书记员  魏晓慧
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初1744号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，公司总经理。被告：罗杰，男，1989年6月6日生，汉族，住衡东县。本院于2021年8月18日立案受理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告罗杰金融借款合同纠纷一案。本院依法向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。审 判 员 刘 芬 芬二〇二一年八月二十六日法官助理 余韵盈盈书 记 员 谭 林 燕校对责任人：余韵盈盈打印责任人：谭林燕
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初848号原告：马某，应县人。        被告：白某，应县人。        原告马某诉被告白某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其垫付的借款11358.52元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过他人认识了被告，2018年2月15日，原、被告合伙向应县农行贷款30000元，双方约定：30000元借款中原告使用9000元，被告使用21000元，贷款手续是以原告名义办理的。借款后，被告没有按时归还借款本息，原告为了避免征信受限，于2019年2月16日向农行归还本息11358.52元，2020年2月14日归还本息11358.52元。原告归还的已超出原告所贷款项，被告也认可一年的本息垫付，即认可原告为其垫付11358.52元，其他的原告不再追要，故希望人民法院支持原告的诉讼请求。        被告白某未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交证明、银行还款凭证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月15日，原、被告共同向应县农行贷款30000元，双方约定：原告使用9000元，余款和利息由被告结清。2019年2月16日原告归还应县农行本息11358.52元；2020年2月14日原告归还应县农行本息11358.52元。原告多归还的部分系为被告垫付，现原告多次要求被告归还其垫付的本息11358.52元，被告一直推拖，至今未付。遂原告向本院提起诉讼。        本院认为，本案原、被告共同向应县农行借款30000元，其中原告只使用了9000元借款，现原告已分两次向应县农行归还本息共计22717.04元，对于原告请求被告归还其垫付的本息11358.52元，代偿事实有原告举证的证明、还款凭证予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告白某于本判决生效后十日内一次性归还原告马某为其垫付的11358.52元。        逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费84元，减半收取42元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    张绪军二〇二一年八月三日书记员    李晓云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4660号之三申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,公司董事长。被申请人：于中利，男，1984年1月3日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：包发霞，女，1986年11月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告于中利、包发霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0582民初4660号之一民事裁定书。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告于中利、包发霞的起诉。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司对被告于中利、包发霞的起诉已经撤回，理应依法解除对被告于中利、包发霞的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人于中利、包发霞名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年八月九日书记员 高馨怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10758号之三申请人：何德安,男,1971年11月24日生,汉族,户籍地江苏省张家港市。被申请人：张金艳,女,1988年12月4日生，汉族,户籍地山东省寿光市。被申请人：钱国平,男,1982年9月5日生，汉族,户籍地江苏省张家港市。被申请人：钱汝生,男,1954年5月11日生，汉族,户籍地江苏省张家港市。原告何德安与被告张金艳、钱国平、钱汝生追偿权纠纷一案，本院于2021年7月30日作出(2021)苏0582民初10758号之一民事裁定书。原告何德安于2021年8月15日向本院申请解除对被告张金艳名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人何德安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人张金艳名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年八月十六日书记员 庞芸芯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1723号申请执行人常建国：被执行人何国强、欧仁义：申请执行人常建国与被执行人何国强、欧仁义民间借贷纠纷一案，经当事人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据本院（2021）湘0302民初2702号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李育君二〇二一年八月二十五日法官 助理  张 成代理书记员  张 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初611号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：杨六钢，男，1988年10月23日生，汉族，住贵州省平塘县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗支行”）与被告杨六钢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告杨六钢经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨六钢归还原告信用卡透支资金人民币7565元、利息人民币282.73元、违约金1237.21元，共计9084.94元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告杨六钢支付律师费1800元；3、判令原告对被告杨六钢提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币54900元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为1525元，以后每期还款金额为1525元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费4981.90元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领约合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反本合同第八条约定；（3）被告未按本合同约定支付手续费”。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定，被告杨六钢以其所购买的长安牌汽车（贵Ｊ×××××）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。原告依法提起诉讼，请求支持其诉请。被告杨六钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告因购买汽车与原告签订《信用卡汽车专项分期申请/担保合同》，合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告双方具有约束力。由于被告未按约定的期限和额度履行还款义务，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还透支资金7565元、截至2020年4月15日的利息282.73元、违约金1237.21元，并从2020年4月16日起按照合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算利息及违约金至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持，但透支资金7565元是由本金6880元和手续费685元组成，后期计算利息、违约金应以本金6880元为基数。原告主张的律师费1800元的请求，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。对于原告请求判令原告对被告杨六钢提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押财产已办理抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，结合原告律师费请求未予支持的实际，依法支持原告第1项请求的债权范围。被告杨六钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨六钢在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款及手续费7565元（其中本金6880元、手续费685元）、2020年4月15日的利息282.73元、违约金1237.21元及从2020年4月16日起至所欠款项付清之上止的利息、违约金（利息、违约金以本金6880元为基数，计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在前述债权范围内，对被告杨六钢提供的抵押车辆（贵Ｊ×××××长安牌汽车）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨六钢负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月六日书记员  万玲琳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初4652号原告：邯郸市鑫佳物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区东柳北大街**。法定代表人：史峰，该公司总经理。被告：霍丽红，女，1979年4月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：程志峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住邯郸市。原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司与被告霍丽红、程志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸市鑫佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张星华二〇二一年八月十一日书记员  史二瑶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢381号申请执行人：张海龙，男，汉族。被执行人：贺宏邦，男，汉族。被执行人：张耀虎，男汉族。申请执行人张海龙与被执行人贺宏邦、张耀虎民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初4136号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人贺宏邦偿还申请执行人张海龙借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张海龙领取案件款20000元。申请执行人张海龙书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢381号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月五日书记员  郭 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10805号申请人：倪峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：江苏合泰机械科技有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路12号。法定代表人：李靖。本院在审理申请人倪峰与被申请人江苏合泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人倪峰于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏合泰机械科技有限公司的银行存款35万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏法诺诉讼保全担保有限公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人倪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏合泰机械科技有限公司的银行存款35万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年八月二日书记员 赵菊芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢323号之一申请执行人：江苏国泰国华实业有限公司，住所地江苏省张家港市人民路国泰大厦15-17楼。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：新乡市荣华纺织有限公司，住所地河南省新乡市建设路西段20号。法定代表人：李彦军，该公司总经理。江苏国泰国华实业有限公司与新乡市荣华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）张商初字第0072号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：新乡市荣华纺织有限公司应于判决生效后十日内返还江苏国泰国华实业有限公司货款569284.5元，并承担自2012年1月5日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9853元、财产保全费3770元，合计13623元，由江苏国泰国华实业有限公司承担586元，新乡市荣华纺织有限公司承担13037元，在履行本判决时直接给付江苏国泰国华实业有限公司。因新乡市荣华纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏国泰国华实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年7月11日立案受理，案号（2012）张执字第712号，于2012年7月24日委托河南省新乡市牧野区人民法院执行，于2012年7月30日以委托执行方式结案。之后，受托法院并未立案执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月5日立案恢复执行，执行标的582321.50元。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月8日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月8日起至2022年3月8日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下在张家港市未有不动产登记信息。2021年5月10日，本院委托被执行人住所地的卫辉市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人在当地无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年8月5日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位582321.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年八月十日书记员 沈家成
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢464号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：彭爱兰，女，1952年11月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈冰浪，男，1978年6月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭爱兰、陈冰浪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）双民二初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2016）湘1321执859号立案执行，在执行过程中因未查找到两被执行人可供执行的财产而终结了本次执行程序；申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，先后于2021年6月18日、7月6日、8月6日、8月24日发起网络查控，对两被执行人名下的保险、工商登记、银行存款、车辆、网络资金、证券等财产进行查询，仅查找到被执行人彭爱兰在中国农业银行双峰杏子分理处有存款667.46元，被执行人陈冰浪在财付通支付科技有限公司有存款220.69元，在长沙银行有存款603.36元，前述款项共计1491.51元，本院已予扣划并支付给了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，未查找到其他可供执行的财产；在线下核查到被执行人陈冰浪在长沙市登记有不动产一套（权证号码：71××36），本院对该房产已予查封，但考虑到本案的执行标的与该财产的比率太少，不适于处置而未予处置；经社区调查，未查找到两被执行人可供执行的其他财产；本院将前述执行情况告之了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王海坤，征询能否提供两被执行人可供执行的其他财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，其表示提供不出两被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，同时要求对两被执行人采取限制消费措施；本院于2021年8月25日将两被执行人列入限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的额为借款本金79680元及相应的利息，本次执行除去已执行到位的1491.51元外，下余款项因未查找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产及线索而未执行到位，且其同意终结本次执行程序，可予以终结；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执恢464号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年八月二十五日代理书记员  王珊珊
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1004号之一申请执行人黄国庆，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省英山县，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人熊厚伦，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人黄国庆与被执行人熊厚伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)闽0502民初5613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月6日向被执行人熊厚伦发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人尚欠的货款人民币85000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币503元及执行费人民币1175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年6月1日、2021年7月28日先后对被执行人熊厚伦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人熊厚伦名下有部分存款、保险、闽××××××号车辆及址在漳州台商投资区××房产，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2021年4月7日，本院依法冻结被执行人熊厚伦名下部分银行账户,冻结期限均为一年。因被执行人名下部分银行账户由厦门市海沧区人民法院首先冻结，本院依法向该法院函请参与分配，经分配，本案所得款项人民币9825.3元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人依法受偿人民币8147.3元。2021年5月25日，本院依法冻结被执行人熊厚伦名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。2021年6月22日，本院依法轮候冻结被执行人熊厚伦名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因上述房产由厦门市海沧区人民法院首先查封，本院依法向该法院函请参与分配。2021年6月11日、2021年7月20日，本院先后依法冻结被执行人熊厚伦名下在泰康人寿保险有限责任公司福建泉州中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司部分保险的财产性权益，冻结期限为三年。被执行人熊厚伦关联的保险，或为车险，或为健康险，且价值较低，故本院暂不处置。2.2021年5月8日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人熊厚伦名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。3.2021年5月19日，本院依法向被执行人熊厚伦发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人熊厚伦违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人熊厚伦司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年7月29日、2021年8月5日，本院先后约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未全部实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述车辆、房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人熊厚伦采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初5613号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月六日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执552号申请执行人：上海现代服务业发展研究基金会，住所地上海市浦东新区。负责人：吴荷生，理事长。委托诉讼代理人：夏泠，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨莹，上海市通力律师事务所律师。被执行人：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞妙根，董事长兼总经理。申请执行人上海现代服务业发展研究基金会与被执行人富越汇通金融服务(上海)有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第3093号裁决书已发生法律效力，因富越汇通金融服务(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海现代服务业发展研究基金会依法申请强制执行，本院于2021年8月25日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第3093号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一法官助理 陈思远书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4288号之一申请执行人：张海兵，男，汉族，1980年2月2日生，住江苏省响水县。被执行人：房永志，男，汉族，1977年4月17日生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人张海兵与被执行人房永志追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初7805号民事判决书申请执行，要求被执行人房永志支付6415元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月13日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人房永志的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人房永志名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了房永志名下的公积金信息，经查：被执行人房永志名下查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人房永志名下的不动产登记信息，经查：被执行人房永志名下无房产登记信息。4、本院通过点对点查控系查询了被执行人房永志名下在苏州市范围内的不动产登记信息，经查：被执行人房永志名下无不动产登记信息。5、因被执行人房永志未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人房永志名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院通过中国人民银行查询被执行人房永志名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人房永志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院委托被执行人房永志户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、本院依法扣划了被执行人房永志名下银行存款共计627.3元，其中577.3元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、本院依法冻结了被执行人房永志名下若干银行账户，部分账户冻结期间从2021年4月15日起至2022年4月14日止，部分账户冻结期间从2021年7月6日起至2022年7月5日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2021年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人房永志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、2021年8月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人房永志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的6415元，实际执行到位577.3元，剩余5837.7元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十二日书记员 金苏川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15268号原告：湖南乐弘商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼10号房。法定代表人：陈一民。委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。被告：李建玲，女，1964年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告湖南乐弘商业管理有限公司与被告李建玲合同纠纷一案中，原告湖南乐弘商业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南乐弘商业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南乐弘商业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年八月十六日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执806号申请执行人：王玉林，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：孙瑞才，男，1961年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行原告王玉林与被告孙瑞才民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月三十日书记员 丁 楠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1346号原告：成都五和物业管理有限公司,住所地：四川省成都市金牛区金府路**********。法定代表人：谭红,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所，特别授权。委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所，一般授权。被告：任志伦,男,1962年5月23日出生,汉族,住四川省盐亭县。原告成都五和物业管理有限公司与被告任志伦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都五和物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都五和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都五和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年八月十日书记员  黄羽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2684号原告洪先进，男，生于1947年11月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告洪先进诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告洪先进于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪先进申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪先进撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年八月二十四日书记员  杨昊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1248号申请执行人窦智川，男，汉族。被执行人张志虎，男，汉族。被执行人古月红，女，汉族。申请执行人窦智川与被执行人张志虎、古月红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行向申请执行人窦智川偿还借款78000元及利息并承担案件受理费875元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行张志虎、古月红名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆信息、互联网银行无足额存款。三、本院于2021年3月1日已通过执行网络控制平台对被执行人张志虎、古月红采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人张志虎、古月红名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、本院依法扣划被执行人古月红名下的银行存款30000元已支付予申请执行人。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人郭景军、孙建邦、赵有峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  杨 迪
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初4123号原告：路成为，男，汉族，1962年7月6日生，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：路中华（系原告儿子），男，汉族，1986年8月22日生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：侍昌明，男，汉族，1970年6月16日生，住江苏省射阳县。原告路成为与被告侍昌明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路成为的委托诉讼代理人路中华、钱辉，被告侍昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路成为向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费29545.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月底，原告受被告雇佣在太仓市城厢镇新农村和永丰村的几处别墅从事木工工作。2021年3月17日，原告在新农村十二组9号王姓业主家中从事木工工作时，从梯子上摔落致原告左股骨干骨折。受伤后原告被送至太仓市中医医院治疗，现首次治疗已经结束。因不能与被告就赔偿达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告侍昌明辩称，原告是跟一个姓秦的过来在工地上做木工，工地的土建是被告承包的，原告和姓秦的工资是由被告发的。原告受伤的地方没有活干，原告在事发前几天情绪不好，原告受伤是自残，被告已对原告进行了安全教育，原告自身存在过错，被告不应承担赔偿责任。经审理查明:2021年3月17日上午9时左右，原告受被告指派在新农村十二组9号业主家中从事木工工作时，从人字梯上跌落受伤。当日原告被送至太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为左股骨干骨折。于2021年3月22日行切开复位内固定术，同年4月6日出院。原告共计住院20天，花费医药费29545.96元。被告已垫付医药费及支付原告赔偿款共计16821元。原告在被告手写的会议记录本上签字，其中安全注意事项记载：“工地不安全的地方不要做，脚手不安全不上，时刻注意安全，能上就上，不能上的不上”。以上事实有原告提供的出院记录、医药费发票，银行交易明细、微信转账记录，被告提供的会议记录本及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中原告受被告指派到涉案工地施工，劳动工具由被告提供，劳务费由被告发放，可以认定原告与被告之间形成劳务关系。被告侍昌明在未提供任何安全保障措施的情况下要求原告从事高空作业，对事故的发生存在较大过失，依法应当承担主要的赔偿责任。原告路成为作为提供劳务的一方，未尽到审慎的安全注意义务导致自身受伤，也应承担部分责任。本院根据各方的过错程度，依法确定原告损失由被告侍昌明承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。被告辩称原告是自残行为，但未提供证据证明，本院不予采信。故，被告应赔偿原告医药费20682.17元（29545.96元*70%），扣除被告已支付款项16821元，被告侍昌明仍需赔偿原告路成为医药费3861元。依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告侍昌明于本判决生效之日起十日内支付原告路成为医药费3861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侍昌明负担。本判决为终审判决。审判员 屈 芳二○二一年八月十一日书记员 黄佳玉
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院裁定书                                 (2021)渝0102民督170号 申请人：重庆市立轩物业服务有限公司，统一社会信用代码915001025699030794，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区7幢负二层2号附2号。法定代表人：朱贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：游国良、况丁莉，重庆新合律师事务所律师。被申请人：刘峻成，男，2003年12月7日出生，住重庆市涪陵区。  申请人重庆市立轩物业服务有限公司与被申请人刘峻成申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月11日发出（2021）渝0102民督170号支付令，限令被申请人刘峻成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘峻成在收到支付令之日起十五日内向本院提出异议申请，其认为申请人重庆市立轩物业服务有限公司履行物业服务协议不到位。被申请人刘峻成的异议成立，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0102民督170号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市立轩物业服务有限公司负担。   审  判  员   夏 祥 禄   二〇二一年八月十九日 法 官 助 理  秦 玉 霞                               书 记 员   刘 诗 琪  - 1 -
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15663号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡雄锴，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林秋城，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李文立，广东迅法律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘依红，广东迅法律师事务所律师。上诉人蔡雄锴因与被上诉人林秋城房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初36378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，蔡雄锴并非案涉房屋所在集体经济组织成员，一审法院认定案涉《合同》无效并无不当，但对于该合同无效的法律后果认定不清，判令林秋城向蔡雄锴赔偿房屋差价损失527元显然不符合实际情况，导致双方当事人利益存在巨大失衡。为查清本案基本事实，本院将本案发回重审，一审法院重审时应全面考虑出卖人因土地及房屋升值或者拆迁补偿所获利益情况，平衡买卖双方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初36378号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人蔡雄锴预交的二审案件受理费21580元，予以退回。审 判 长 张明艳审 判 员 陈晓红审 判 员 谭红玉二〇二一年八月三十一日法官助理 眭 翘书 记 员 唐颖琪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2037号之一申请执行人：陈曲，女，1992年9月11日生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：李德祥，男，1983年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人陈曲与被执行人李德祥追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初18号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告李德祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈曲损失179280.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，保全费1545元，合计2206元，由原告负担195元，由被告李德祥负担2011元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，执行标的179280.86元，被执行人应当负担的执行费2589元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月8日、7月13日、8月11日、8月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年5月8日、5月10日、7月13日、8月11日、8月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无上述相关财产信息。四、2021年5月10日、7月13日、8月11日、8月23日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产，本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记情况，查明被执行人在户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人住处调查，未查找到被执行人。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他作为被执行人的在执行案件。五、2021年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年8月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款179280.86元、执行费2589元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民初18号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十三日书记员  孙国良
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11507号申请人：瞿涛，男，1987年5月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：潘汝华，男，1965年2月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：许全凤，女，1965年8月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：潘诞丹，女，1991年1月1日生，汉族，住张家港市。申请人瞿涛与被申请人潘汝华、许全凤、潘诞丹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人瞿涛向本院提出财产保全，请求查封被申请人潘汝华、许全凤、潘诞丹名下的位于张家港市金港镇金成小区46幢204室房屋及附属自行车库。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人瞿涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘汝华、许全凤、潘诞丹名下的位于张家港市金港镇XX小区XX幢XXX室房屋及附属自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年八月二十日书记员 许嘉影
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3751号申请执行人安新民，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组。负责人安小六，该村民组组长。申请执行人安新民与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组侵害集体权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初5346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二日书记员  胡冬
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初1060号原告长治市安华斯特技术服务有限公司（以下简称安华斯特公司）。        法定代表人屈某，执行董事。        委托代理人刘某1、刘某2（实习律师），北京市微明律师事务所律师，特别代理。        被告朱某，陕西省眉县马家镇祁家村三组0115号。        原告安华斯特公司与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安华斯特公司的委托代理人刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告安华斯特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5709.06元及利息42.82元（暂计算至2021年6月30日，以贷款本金5709.06元为基数，自2019年10月2日起计至实际还款之日止，按照年利率9％，等额本息还款方式）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款罚息（以未还本金5709.06元为基数，自2019年10月2日起计算，计算至实际付清之日止，按照每日0.0375％利率计算罚息）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。2019年7月2日，被告与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款17000元，贷款期限3个月，贷款年利率9％，以分3期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款17000元，但被告未依约偿还本息，自2019年10月2日开始逾期还款，欠付本金5709.06元。根据《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师费由借款人承担。第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。根据《贷款合同》第17.1款约定：如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让了金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让向被告发出通知。综上，为维护原告的合法权益，特依合同约定以及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。        被告朱某未提供答辩意见。        经审理查明，2019年7月2日，被告朱某与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）在“新橙优品APP”平台签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款17000元，贷款期限3个月，贷款年利率9％，以分3期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。被告合同中填写的通讯地址陕西省××县，联系电话为132XXXXXXXX。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款17000元，但被告未依约偿还本息，自2019年10月2日开始逾期还款，欠付本金5709.06元。《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师代理费由借款人承担；第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日，新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让通知被告。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院缺席判决符合法律规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，金城银行与被告约定了利率标准及结息方式，但被告未按约定期限履行支付本息的义务，属于违约情形。依据合同约定，金城银行有权要求被告向其归还贷款本金及利息、罚息等费用。金城银行与被告签订的贷款合同中约定债权可以转让，并且债权转让后，相关转让人已按金城银行与被告贷款合同中约定的电子短信方式通知到被告，该债权转让合法有效，原告安华斯特公司依法取得金城银行对被告享有的全部权利，被告应依贷款合同约定向原告偿还应偿还的本金、利息、罚息。关于原告要求的律师费系合同约定的合法费用，原告虽未提供相关发票，但系实际发生，酌情参照欠款本金的10％计约为500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告朱某于本判决生效后十日内归还原告长治市安华斯特技术服务有限公司金融欠款本金5709.06元，及自2019年10月2日起至债务清偿之日止按贷款合同约定的利息。        二、被告朱某于本判决生效后十日内支付原告长治市安华斯特技术服务有限公司律师费500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费减半收取25元，由被告朱某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年八月二十日书记员    王健玉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1270号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被执行人杨静，女，1990年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行被执行人杨静罚金一案中，申请执行标的为80000元。本院在执行过程中，对被执行人财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有银行存款（已冻结、已扣划）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金、无债权、无债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，合议庭裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  李春宇二〇二一年八月二十六日书记员  暴志峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0114刑初281号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，户籍地吉林省大安市。系本案被害人。诉讼代理人朱海维，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告人贺某某，女，汉族，户籍地辽宁省建昌县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审，2021年7月22日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号。负责人王姝，系该公司经理。诉讼代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）218号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人朱海维、被告人贺某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日21时许，被告人贺某某酒后驾驶辽A58***号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市于洪区沈北西路中国医大盛京雍森医院东200米处，与张某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，张某某受伤。经鉴定，贺某某血液中检出酒精成分，含量为94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，贺某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。经鉴定，张某某骨盆骨折损伤程度为轻伤一级。案后，被告人贺某某明知他人报警并在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某某要求附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿其医疗费133686.01元、住院期间伙食补助费3600元、营养费5300元、误工费25300元、住院期间护理费9360元、出院后护理费6820元、交通费1300元、复印费600元、车辆财产损失费2580元、车损鉴定费200元、拖车费300元、残疾赔偿金120916元、伤残鉴定费2685元、精神抚慰金50000元。被告人贺某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实均无意见，其对被害人家属表示歉意并愿意赔偿其损失。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A58E6F号机动车在该公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。因该起事故系被告人贺某某酒后驾驶引发，该公司认为在交强险、商业三者险范围内均属于免责条款，对刑事附带民事诉讼原告人的诉请均不同意赔偿。经审理查明，2020年6月5日21时许，被告人贺某某酒后驾驶辽A58***号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市于洪区沈北西路中国医大盛京雍森医院东200米处，与张某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，张某某受伤。经鉴定，贺某某血液中检出酒精成分，含量为94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，贺某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。经鉴定，张某某骨盆骨折损伤程度为轻伤一级。案后，被告人贺某某明知他人报警并在现场等候处理。庭审过程中，被害人张某某请求本院对其伤情是否构成伤残以及营养期限、护理期限进行鉴定。经摇号，沈阳汽车工程学校司法鉴定所做出鉴定意见，张某某左髋部损伤的伤残等级为九级；张某某2020年6月26日出院后护理期建议为39日，营养期建议为39日；张某某2020年11月18日出院后护理期建议为14日，营养期建议为14日。现被告人贺某某已赔偿被害人张某某经济损失并取得谅解。另查明，辽A58***号小型轿车登记在贺某某名下，该车向中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，被害人张某某于事故发生次日被送至沈阳七三九医院住院治疗20日，主要诊断为骨盆骨折、髋臼骨折，出院医嘱继续休息对症治疗、加强护理及饮食营养、定期复诊加强锻炼等。2020年11月2日，被害人张某某再次住院治疗。共计花费医疗费133686.01元。按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人张某某的伤残赔偿金为31820元/年×20年×20%＝127280元，三轮电动车车损失金额2580元。上述事实，被告人贺某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片；驾驶人血样提取登记表；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询、保险单；司法鉴定意见书、车损报告书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过、报警录音，以及附带民事诉讼原告人提交的病历及医疗费票据等证据证实，经过法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车未按照交通信号超速行驶通行且忽视安全，发生交通事故致一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人贺某某明知他人报警并在现场等候处理且能如实供述其犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人贺某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人贺某某可酌情从轻处罚。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费10000元、财产损失费2000元、伤残赔偿金110000元。根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月22日起至2021年8月21日止。）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费10000元、财产损失费2000元、伤残赔偿金110000元，合计人民币122000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。三、驳回上述附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  李 靖人民陪审员  郝佳欣二〇二一年八月四日书 记 员  王胜民
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4110号申请执行人宋旭升，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人宋旭升与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初14352号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5633号申请人：汝州市世伟水泥制品有限公司，住所地汝州市小屯镇季营大队王堂村，统一社会信用代码91410482MA3X66U7XL。法定代表人：陈会香，公司负责人。被申请人：高创建工股份有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号东方国际广场3号楼6层，统一社会信用代码91410100095314423P。法定代表人：高波，公司负责人。被申请人：路建勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省。原告汝州市世伟水泥制品有限公司与被告高创建工股份有限公司、路建勇买卖合同纠纷一案，申请人汝州市世伟水泥制品有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高创建工股份有限公司、路建勇银行存款或查封其他等额财产（限额600329.58元）。永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高创建工股份有限公司、路建勇银行存款或查封其他等额财产（限额600329.58元）。案件申请费3521元，由汝州市世伟水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊杰二〇二一年八月四日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1528民初5033号原告：王有福，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：袁保涛，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：任仲群，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省息县。原告王有福与被告袁保涛、任仲群民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王有福、被告任仲群到庭参加诉讼，被告袁保涛经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。王有福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元整及利息（利息从被告出具借条之日起按月息1.5分计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2020年3月18日，被告袁保涛向原告借现金50000元整，承诺壹年期满后即2021年3月17日归还，被告袁保涛于当日给原告出具借款手续，被告任仲群自愿为被告袁保涛担保。到了还款日期，原告多次催要，被告袁保涛以种种理由拒付至今，电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所诉。袁保涛辩称，原告系虚假诉讼，本人从未欠原告50000元欠款。任仲群辩称，1.被告袁保涛做生意急需用钱向王有福借款，我给他担保；2.袁保涛说做生意赔了，现在没钱还，他说对欠条有异议，我也不知道有什么异议；3.具体借多少，已经还了多少，怎么累计的我不清楚，之前的条子都废了，这个条子是我签的。本院经审理认定事实如下：袁保涛因资金短缺向王有福借款，任仲群为袁保涛的借款提供担保。2020年3月18日，袁保涛向王有福出具借条一张，借条主要内容为：“今借到王有福现金50000元整（大写：现金人民币伍万元整）月息：1.5分/万元。袁保涛2020年3月18日担保人：任仲群”。王有福当庭自认，自借钱给袁保涛后，已收到利息款22500元。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护，被告袁保涛向原告借款，现原告王有福持借条要求被告袁保涛偿还借款，被告袁保涛作为债务人，应当承担还款责任。关于被告任仲群的保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中各方未约定保证方式，故任仲群应承担的是一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告袁保涛追偿。被告袁保涛虽辩称不欠王有福的钱，但并未向法庭提交证据证明，该辩解意见，本院不予采信。原告关于利息的主张，因原告自认被告袁保涛已支付22500元的利息款，双方借条已更换多次，现有借条中载明的金额是否全为本金真伪不明，故原告再要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告袁保涛于本判决生效之日起十日内向原告王有福偿还欠款50000元；二、被告任仲群对上述款项承担一般保证责任，在对袁保涛依法强制执行后仍不能履行债务时，由任仲群承担还款的保证责任，任仲群承担责任后，有权向袁保涛追偿；三、驳回原告王有福的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁保涛、任仲群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  樊 鑫二〇二一年八月二十五日法官助理  殷会敏书 记 员  徐玉琨
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执550号申请执行人：创普商业保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建涛，执行董事。委托诉讼代理人：程凤娟。被执行人：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李家榕，执行董事。被执行人：上海浩发供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟月秀，执行董事兼总经理。被执行人：李家榕，男，汉族，1976年6月16日出生，住福建省。被执行人：钟月秀，女，汉族，1979年5月5日出生，住福建省。申请执行人创普商业保理(上海)有限公司与被执行人上海浩发物流有限公司、上海浩发供应链管理有限公司、李家榕、钟月秀仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第3-2221号调解书已发生法律效力，因上海浩发物流有限公司、上海浩发供应链管理有限公司、李家榕、钟月秀未履行上述生效法律文书确定的义务，创普商业保理(上海)有限公司依法申请强制执行，本院于2021年8月25日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第3-2221号调解书由上海市青浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 黄 亮审 判 员 任 一法官助理 徐 俊书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10133号原告：贵州渝大地产集团有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区路峰景丽都小区13栋11层4号。统一社会信用代码：915205005907725521。法定代表人：周贵权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏磊（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010255857。委托诉讼代理人：陈昌雨（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。证号：23072010110069。被告：杨雪，女，汉族，1992年8月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州渝大地产集团有限公司与被告杨雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告贵州渝大地产集团有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州渝大地产集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州渝大地产集团有限公司撤诉。案件受理费1508元（已减半收取），由原告贵州渝大地产集团有限公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年八月三十日书记员  张婵婵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1463号申请执行人：高宇，男，汉族。被执行人：贺鹏，男，汉族。申请执行人高宇与被执行人贺鹏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6173号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人贺鹏向申请执行人高宇偿还借款60000元，并承担案件受理费650元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月13日公告向被执行人贺鹏发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年3月15日通过全国网络查控系统对被执行人贺鹏名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人贺鹏的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息。3.于2021年3月15日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。4.于2021年6月8日通过线下调查，未发现被执行人贺鹏有住房公积金缴存信息。5.被执行人贺鹏已向申请执行人高宇兑付6000元。6.于2021年3月31日对被执行人贺鹏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺鹏名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十三日书记员  高 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13736号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，该公司经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201810018383。委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205202011237198。被告：陈天琴，女，汉族，1974年5月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告陈天琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年八月二十七日书记员  李 智
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7249号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：杨佳,女,1987年11月5日出生,汉族,居民,住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告杨佳物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1417号申请执行人：杨金凤，女，1984年5月5日出生，汉族，现住沧州市东光县。被执行人：刘长岐，男，1988年2月2日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人杨金凤与被执行人刘长岐民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021）冀0921执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月十九日书记员  苏明亮
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初9343号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。被告：王志祥，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告王志祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费253元，因撤诉依法减半收取126.5元，由原告负担。审判员  张安腾二〇二一年八月六日书记员  施养焕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11634号申请人：张家港市华光玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村东黎路2号。法定代表人：钱德明，公司总经理。被申请人：钱迎春，男，1971年3月6日生，汉族，住常熟市。申请人张家港市华光玻璃有限公司与被申请人钱迎春买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人钱迎春银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市华光玻璃有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华光玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱迎春银行存款4万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年八月十八日书记员 邹心蕊
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执891号申请执行人：李冬，男，1993年4月13日出生，汉族，住沧州市青县。被执行人：顾春平，男，1963年5月8日出生，汉族，住沧县薛官屯乡薛官屯村。被执行人：沧州依佳依文化传媒有限公司，住所地：沧县薛官屯乡薛官屯村。统一社会信用代码：91130921MA07QMQ947。法定代表人：顾春平。本院在执行李冬与顾春平、沧州依佳依文化传媒有限公司合同纠纷一案中，2018年11月6日沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终5858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李冬于2021年6月2日向本院申请执行，请求按民事判决书给付申请执行人款项65000元及费用。在执行过程中，我院采取以下措施：1、本院于2021年6月2日，通过全国网络查控系统对被执行人顾春平、沧州依佳依文化传媒有限公司名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年6月4日，通过司法专邮向被执行人顾春平、沧州依佳依文化传媒有限公司邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人未实际履行。3、本院于2021年6月18日，通过全国网络查控系统对被执行人顾春平、沧州依佳依文化传媒有限公司名下银行、不动产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。4、本院于2021年6月23日去沧州市不动产登记中心查询被执行人顾春平名下不动产信息，查询其名下未有不动产。5、本院于2021年6月28日去沧县不动产登记中心查询被执行人顾春平名下不动产信息，查询其名下未有不动产。6、本院于2021年7月1日，查询被执行人顾春平名下公积金情况，未查询到其名下有公积金。7、本院于2021年7月8日、7月26日、8月15日对被执行人顾春平、沧州依佳依文化传媒有限公司名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了第三、四、五次网络查询，未发现其他可供执行的财产。8、本院于2021年7月8日对被执行人顾春平采取限制高消费措施。9、本院于2021年7月8日将顾春平、沧州依佳依文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。10、本院于2021年8月31日将被执行人名下的存款1544.23元划拨至李冬指定的银行账户。11、2021年8月31日对被执行人沧州依佳依文化传媒有限公司采取限制高消费措施。12、本院于2021年8月31日通过面谈的方式，向申请执行人告知本院采取的相关措施，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人顾春平、沧州依佳依文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月三十一日书记员  陈 松