wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执634号申请执行人：焦满亮，农民。被执行人：马满良，农民。申请执行人焦满亮与被执行人马满良劳务合同纠纷执行一案，阳城县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）晋0522民特432号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请依照（2019）晋0522民特432号民事裁定书裁定马满良应支付焦满亮工资款15000元予以强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月起多次通过执行查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行账户、车辆进行查询，发现其名下登记有车牌号为豫M×××××汽车一辆，本院已将其车辆档案查封且该车辆已达报废标准。其余未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施同时将其纳入失信名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产，经向阳城县北留镇北留村民委员会调查证实被执行人长期不在本村居住。5、上述执行情况及信息本院于2021年8月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案的被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月三十一日书记员  吕路路
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1117号郑春阳：本院在执行你与朱立杰离婚后财产纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执1117号，被执行人已于2021年8月31日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1784号原告：黑龙江省福丰机械制造有限公司，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇东村。法定代表人：刘茂玉，该公司总经理。被告：李正山，男，1993年3月7日，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省福丰机械制造有限公司与被告李正山买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告黑龙江省福丰机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省福丰机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年八月二十五日书记员  宋亚男
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1496号高庆荣、冯伟雄、刘改秀：申请执行人高庆荣申请执行冯伟雄、刘改秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）神民初字第04803号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯伟雄、刘改秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高庆荣向本院申请执行，责令被执行人给付借款20万元及利息，并承担案件受理费210元、执行费2930元。本院于2021年8月12日立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行了借款本息共计320414万元，剩余利息申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年八月二十三日
重庆市合川区人民法院民事判决书 （2020）渝0117民特314号 申请人：周顺六，男，1943年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人周顺六申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周顺六称，申请人与周长生（男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区）系父子关系，周长生患有精神分裂症，于2008年自行外出离家后至今未归，未与家人联系，经多方打听仍然不知其下落。综上所述，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告周长生死亡。经审理查明：下落不明人周长生，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，系申请人周顺六的儿子。周长生于2008年离家外出后，一直未归，无任何联系和音讯，至今下落不明。申请人周顺六向本院申请宣告周长生死亡后，本院于2020年7月16日发出寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，周长生仍然下落不明。本院认为，被申请人周长生自2008年离家出走后，一直未归，无任何联系和音讯，虽经公告寻找，至今仍未出现，下落不明已13年。根据《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；……。”之规定，申请人周顺六请求宣告周长生死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告周长生死亡。本判决为终审判决。  审  判  员    唐  伟  二○二一年八月二日 法 官 助 理   邓丽萍书  记  员    杨  艳 1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3180号申请执行人：程连,女,1966年12月4日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人:宋耀，男，1976年8月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：梁荣珍，女，1977年2月24日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人程连与被执行人宋耀、梁荣珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初1506号民事判决书，本院于2021年7月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宋耀、梁荣珍应给付程连100000元及利息，并承担案件受理费4007元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人宋耀、梁荣珍未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月22日、7月28日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年7月29日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年8月27日将梁荣珍列入失信被执行人名单；3、2021年8月19日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年8月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程连的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人程连表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月三十一日书记员 王成红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初7845号原告：市中区顺达食品经营部，住所地济南市市中区十六里河街道吴家庄村73号。经营者：张兴伟，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：黄勇，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。被告：济南槐荫城际边缘超市，住所地济南市槐荫区中建锦绣城三期北门15号楼一层。经营者：王治刚,男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省临邑县。原告市中区顺达食品经营部与被告济南槐荫城际边缘超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中区顺达食品经营部经营者张兴伟及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告济南槐荫城际边缘超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市中区顺达食品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的沙土瓜子款26200元及利息(以26200元为基数，自2021年5月8日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；2.案件受理费被告承担。事实与理由：原告系经营沙土瓜子的个体工商户，被告因经营超市所需购买原告经营的沙土瓜子。2019年3月23日，被告为原告出具收货收据一份，载明收到原告沙土瓜子货款金额40194元。收据出具后，被告累计支付原告瓜子款13994元，但时至今日被告仍拖欠原告瓜子款26200元，原告无奈找被告索要欠款，但遭被告拒绝。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告济南槐荫城际边缘超市未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的还款说明等，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告市中区顺达食品经营部自2017年8月起向被告济南槐荫城际边缘超市出售沙土瓜子。截至2019年3月23日，被告尚欠原告货款40194元。后被告陆续向原告归还13994元，剩余26200元被告一直未支付。本院认为，《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南槐荫城际边缘超市于本判决生效之日起十日内偿还原告市中区顺达食品经营部货款26200元；二、被告济南槐荫城际边缘超市于本判决生效之日起十日内支付原告市中区顺达食品经营部利息损失(以本金26200元为基数，自2021年7月12日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南槐荫城际边缘超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年八月二日书记员 刘阿静
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2794号之一被执行人：张喜财，男，1974年12月01日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804刑初199号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张喜财未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年08月03日依法立案执行。本院已向被执行人张喜财发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人张喜财银行存款2000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人张喜财应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人张喜财应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张喜财应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年八月五日书记员  王禹博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初18201号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪浩楠，男，汉族，1998年10月23日出生，住西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1997年1月2日出生，住陕西省咸阳市长武县，系该公司工员。被告：郭小雷，男，汉族，1983年10月29日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告郭小雷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西紫光新能科技股份有限公司之委托诉讼代理人纪浩楠、李佳，被告郭小雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉称，2019年原告为陕西省西安市雁塔区（东仪科工）东仪福利区小区提供供暖服务，被告为该小区XX栋XX单元XX层XX室业主，被告房屋面积为41.19平方米。按照西安市供热管理文件要求，我公司的供热期限及质量均符合标准，被告享受了原告提供的供暖服务，但被告拖欠2019年11月15日至2020年3月15日的供暖费955.61元一直未付，原告多次向被告催交未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2019年11月15日至2020年3月15日的供暖费955.61元；2、被告支付从暖气费逾期日起至实际支付供暖费日止，以955.61元为基数，按日千分之三为标准计算的违约金，其中2019年11月1日至2021年1月1日的滞纳金为1224.14元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告郭小雷辩称，案涉小区属于老旧小区，是政府三供一业政策涉及的小区，只有卧室有暖气片，而且供暖不达标。经审理查明，按照(国发【2016】19号)、（国办发【2016】45号）、（陕政办发【2017】2号）、（市政办发【2017】48号）等文件精神，2019年10月10日，西安华弘城市运营集团有限公司向中船重工西安东仪科工集团有限公司出具《关于供暖委托运营的函》，载明：我公司系西安华衡国有资本运营集团有限公司所属独资子公司，专门负责华衡集团所接国有企业家属区的物业职能及供暖运营维护的接收管理工作。为充分发挥专业运营优势，确保今冬供暖工作正常运行，我公司现委托陕西紫光新能科技股份有限公司对中船重工西安东仪科工集团有限公司所属家属区进行供暖运营维护。鉴于目前处于“三供一业”交接期，为确保供热工作平稳有序开展，恳请贵公司予以配合。被告郭小雷系西安市雁塔区东仪福利区XX栋XX单元XX层XX室房屋业主，房屋建筑面积为41.19平方米，拖欠2019年11月15日至2020年3月15日的供暖费。另查，案涉小区系老旧小区，存在暖气片数量不足、老化等问题，且尚未维修改造到户。上述事实，有《关于供暖委托运营的函》、供暖移交确认单、欠费催缴单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭指正，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，供用热力合同，是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告郭小雷虽未签订书面的供用热力合同，但原告实际向被告房屋供热，被告亦实际使用，对此事实被告不持异议，双方之间形成供热合同法律关系，事实清楚，依法应予认定。原告提供供热服务后，被告应当向原告支付费用，但因案涉小区系老旧小区，存在暖气片数量不足、老化等问题，且尚未维修改造到户，故本院酌定被告支付原告80%的暖气费，即764.49元（955.61元×80%）。原告主张被告支付滞纳金，无双方合同约定，该项主张缺乏依据，故对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告郭小雷于本判决生效之日起十日内向原告陕西紫光新能科技股份有限公司支付暖气费764.49元。二、驳回原告陕西紫光新能科技股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟  元  元    二〇二一年八月二十六日 书  记  员   邢  彤  丹   打印：相丽华        校对： 曹娅楠     2021年  月  日送达
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1513号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：卫宜辉，男，1993年3月1日生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：卫彦涛，男，1968年12月31日生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人卫宜辉、卫彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0211民初6090号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：卫宜辉、卫彦涛于判决生效后立即共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金25072.55元、期内欠息1016.52元、逾期罚息（截至2020年8月5日为4130.97元，自2020年8月6日起至实际给付之日止，以借款本金25072.55元为基数，按月利率9‰上浮30%计收）、期内欠息之复利（截至2020年8月5日为192.85元，自2020年8月6日起至实际给付之日止，以期内欠息1016.52元为基数，按月利率9‰上浮30%计收）及律师费11428元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元减半收取423元、诉讼保全费620元，合计1043元,由卫宜辉、卫彦涛共同承担。因被执行人卫宜辉、卫彦涛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，本院从被执行人卫宜辉、卫彦涛的银行账户中扣划了执行款11087元以及执行费67元并将执行款11087元发放给申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行。被执行人卫宜辉、卫彦涛将剩余执行费476元支付至本院。同时，双方就剩余款项的支付达成了分期付款的执行和解。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行以双方达成执行和解为由，于2021年8月5日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行在与被执行人卫宜辉、卫彦涛达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出（2020）苏0211民初6090号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月五日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执1078号申请执行人：陈耀，男，1981年4月7日出生，汉族，住长汀县。被执行人：卢木长，男，1972年10月20日出生，汉族，住长汀县。陈耀与卢木长追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2021)闽0821民初943号民事判决书已发生法律效力。因卢木长未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈耀于2021年6月2日向本院申请执行。申请执行标的额为56200.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年6月4日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人名下的存款6765.89元，扣除本案诉讼费659元、执行费743元，剩余执行款5363.89元支付给本案申请人。本院未发现被执行人其它有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人卢木长的不动产信息进行查询，发现其名下有坐落于长汀县××村××号的自建房，本院已于2021年6月18日查封，因系集体土地使用权，暂无法处置。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人卢木长住房公积金开户信息。5、本院于2021年7月2日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元（未缴纳）。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额5363.89元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人卢木长无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾桂英二〇二一年八月二日法官助理 蔡水清代书记员 林晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0204民初1323号原告黑龙江乐迪商贸有限责任公司，统一社会信用代码91230204MA1B228B6G,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋家园小区**楼******。法定代表人钟晓娇，该公司总经理。委托诉讼代理人曹满，建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告姜永利，男，1972年10月11日出生，汉族，无职业，住所地黑，住所地黑龙江省富裕县v>原告黑龙江乐迪商贸有限责任公司与被告姜永利买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姜永利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告姜永利自2019年起在原告处赊购水泥，用于施工所需。经双方结算，截止至2020年12月25日，被告共计托欠原告货款162,757.65元，并于结算当日，被告向原告出具借款合同一份，约定将欠款于2021年1月15日偿还，但被告至今未能履行给付义务，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。现诉请：一、被告偿还原告欠款162,757.65元，利息按照月3.85%计算至实际给付时止；二、诉讼费由被告承担。被告姜永利未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2019年至2020年原告为被告供水泥，用于被告富裕二道湾工地施工。2020年12月25日，原、被告签订了借款合同，合同约定：出借方为原告，借款方为被告，借款金额为162,757.65元，借款期限自2019年11月1日2021年1月15日止，双方在该借款合同上签字、盖章。以上事实有原告提交的借款合同、姜永利身份证复印件及原告诉讼代理人当庭陈述记录在卷为凭。被告姜永利未到庭也未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。虽原、被告之间未签订书面买卖合同，但被告向原告购水泥，原告依约将水泥送交给被告，双方已形成买卖合同关系。2020年12月25日双方又签订了借款合同，原告当庭认可双方是以借款合同形式出具的欠条，还款日期为2021年1月15日。原告要求被告给付拖欠水泥款于法有据，应予支持。原告要求被告给付利息，但原、被告未约定迟延付款的违约责任，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告姜永利于本判决生效后十日内给付原告黑龙江乐迪商贸有限责任公司水泥款人民币162,757.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,778.00元，由被告姜永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 吴 禹二〇二一年八月五日书记员 邹麒莲
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执异8号案外人：安绍平，男，1956年4月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。案外人：安爱萍，女，1954年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。上述二案外人委托诉讼代理人（特别授权）：安国平，男，1957年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，系安绍平、安爱萍弟弟。上述二案外人委托诉讼代理人（特别授权）：李湘林，男，1958年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，系安绍平、安爱萍妹夫。申请执行人：唐另生，男，1941年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县。法定代表人荣毛林，经理。被执行人：荣毛林，男，1951年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人唐另生与被执行人永州市地产开发有限公司（以下简称荣一公司）、荣毛林拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人安绍平、安爱萍于2021年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安绍平、安爱萍称：2010年5月8日，荣一公司与案外人之母何培洲签订《合资建房合同》，何培洲将自己所有的旧房交由荣一公司荣毛林拆迁建房，荣一公司补偿何培洲三套住房，二间门面和一间车库及装修费20万元。2013年12月8日房屋建成后，荣一公司交付了上述房产。何培洲去世后，荣一公司交付的506号房分给了案外人，因案外人不在东安，故一直没有装修居住。2020年，东安县人民法院在执行唐另生与荣一公司债务纠纷中，作出（2020）湘1122执恢148号之二执行裁定书，将案外人所有的506号房以物抵债给了唐另生。东安县人民法院错误执行了案外人安绍平、安爱萍的上述房产，请求东安县人民法院撤销（2020）湘1122执恢148号之二执行裁定书。本院查明，唐另生与永州市东安荣一房地产开发有限公司、荣毛林、刘荣平拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）东法民二初字第47号民事判决，判决被告永州市东安荣一房地产开发有限公司、荣毛林、刘荣平在本判决生效之日起一个月内向原告唐另生支付房屋拆迁补偿款680000元；驳回原告唐另生的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，原告申请执行，本院立案执行，于2017年5月4日作出（2016）湘1122执744号执行裁定书，裁定查封被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司所有的位于东安县，案外人陈雄一提出执行异议，本院于2018年8月9日作出（2018）湘1122执异18号执行裁定：驳回案外人陈雄一的异议申请。安绍平一方知晓查封裁定后，亦曾向本院主张权利。2021年4月14日，因涉案房屋拍卖流拍，本院作出（2020）湘1122执恢148号之二执行裁定书，裁定将被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司开发所有的位于东安县房屋作价17.704万元给申请执行人唐另生抵偿房屋拆迁补偿，永州市东安荣一房地产开发有限公司的所有权自本裁定送达申请执行人唐另生时起转移。安绍平、安爱萍、安建国、安国平诉永州市东安荣一房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2017）湘1122民初1078号民事判决：一、确认何培洲与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司2010年5月8日签订的《合资建房合同》及补充条款合法有效。二、限被告永州市东安荣一房地产开发有限公司在本判决生效之日一个月内按《合资建房合同》及补充条款确定的条件，补给原告方二套房屋。三、限被告永州市东安荣一房地产开发有限公司在本判决生效之日一个月内向原告方支付房屋装修款50,000元。判决书发生法律效力后，原告申请执行，本院于2018年11月22日立案执行，案号为（2018）湘1122执595号，11月29日裁定终结执行。陈雄一诉永州市东安荣一房地产开发有限公司、荣毛林、李爱云、荣建勇合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）湘1122民初749号民事调解书，确认涉案506号房屋归陈雄一所有。另查明，荣毛林于2013年12月8日出具证明“陆家湾市场后栋105室、406室、506室按合同分给何培洲家所有”。上述事实，有当事人的陈述，（2015）东法民二初字第47号民事判决书、（2016）湘1122执744号执行裁定书、（2018）湘1122执异18号执行裁定书、（2020）湘1122执恢148号之二执行裁定书，（2017）湘1122民初1078号民事判决书，（2018）湘1122民初749号民事调解书等在卷予以证实。本院认为，本案执行程序尚未终结，案外人针对执行标的提出执行异议，应当进行审查。本案需要审查的是案外人对涉案房产享有的权利能否阻却执行。从本案来看，能够确定涉案房产权属的有本院（2018）湘1122执异18号执行裁定书确认为永州市东安荣一房地产开发有限公司，（2018）湘1122民初749号民事调解书确认为陈雄一，和本案案外人提供的证实该房是安置补偿房的证明。在案外人此前提起的确认合同效力诉讼中，法院没有判决涉案房屋归案外人所有，现判决书已生效。现因案外人未提供充分的证据证实涉案房屋系安置补偿房，故案外人据此主张权利，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人安绍平、安爱萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东安县人民法院提起诉讼。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇二一年八月十七日书记员 唐 霞
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1529号申请执行人：叶玉明，男，1958年07月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市晨阳皮件有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区东联乡玉楼村。法定代表人：宋婧。本院在执行叶玉明与铜陵市晨阳皮件有限公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、证券等情况进行了查询，被执行人名下车辆一台已查封（未扣押），其余暂无财产可供执行，目前已对被执行人采取限制高消费等强制措施。承办人已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年八月二十六日书记员 龚 伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执2584号 柴某某、任某某：申请执行人柴某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院(2021)陕0423民初1363号民事判决书，由被执行人任某某向申请执行人柴某某归还借款5500元，同时承担案件诉讼费25元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款通过微信转账的方式全部履行,申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人任某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                     二〇二一年八月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初8341号   原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。       负责人：孙占国，该行行长。       委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。       被告：季长征，男，汉族，1979年1月6日生，住吉林省长春市。       原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告季长征信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告季长征未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。       原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款49985.67元、利息12914.68元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49985.67元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。       被告季长征未到庭参加诉讼，未提交答辩状。       本院经审理认定事实如下：       一、申请表约定内容：2012年3月29日，季长征申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。       二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。       三、信用卡欠款情况：自2012年4月18日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年4月28日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49985.67元、利息12914.68元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计62900.35元。       本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告季长征开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告季长征未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告季长征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49985.67元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计12914.68元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49985.67元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；       二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1373.00元，减半收取687.00元，由被告季长征负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员夏禹   二〇二一年八月二十七日   书记员高蒙
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1830号之二申请执行人：顾红英，女，1973年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡新区万悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320213301982175D，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路君域嘉园68号。法定代表人：付金华，该公司主要负责人。关于顾红英与无锡新区万悦酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2021）第424号仲裁调解书已经发生法律效力，依该法律文书内容：无锡新区万悦酒店管理有限公司同意并确认于2021年5月28日之前（含当日）一次性支付顾红英经济补偿金7753元，该笔款项无锡新区万悦酒店管理有限公司通过银行转账支付至顾红英的江苏银行卡（卡号：6221××××5624，账户名：顾红英，开户行：无锡鸿山支行）。另，无锡新区万悦酒店管理有限公司名下的一辆面包车（品牌型号：金杯牌ＳＹ649904Ｓ1ＢＨ，车牌号：苏Ｂ2××××）的所有权转至顾红英。因无锡新区万悦酒店管理有限公司未按约履行法律文书确定的义务，顾红英向本院申请强制执行，要求将苏Ｂ2××××车辆的所有权变更至其名下，本院于2021年6月23日立案受理,并于同日以（2021）苏0214执1830号执行裁定书裁定（2021）第424号仲裁调解书进入执行程序。执行中查明，2021年6月4日，无锡市梁溪区人民法院查封了无锡新区万悦酒店管理有限公司名下号牌为苏Ｂ2××××的车辆。2021年8月6日，顾红英向本院申请撤回对本案的执行程序，同意本案按终结执行程序处理，本院准许其撤回申请，并向其告知了撤回的法律后果。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结锡新劳人仲案字(2021)第424号仲裁调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月九日书 记 员  杨淼伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6266号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：由春艳，女，1977年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：张扬，男，1973年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初1349号民事判决书，于2021年8月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人由春艳、张扬名下人民币35053.5元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4066号之二申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连大源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204行审25号行政判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月二十四日书记员  肖 洋
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2396号申请执行人：胡可林，男，1965年02月16日出生，汉族，住广安市广安区。被执行人：广安市广安区福记家宴酒楼，住所地四川省广安市广安区建安北路316号天一广场二楼。经营者：胡仁勇。被执行人：广安市广安区薇町婚庆店，住所地四川省广安市广安区渠江北路2号1-1幢201号。经营者：胡强。被执行人：胡强，男，1990年02月01日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：胡仁勇，男，1981年10月09日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初4993号民事判决书，受理了胡可林申请执行广安市广安区福记家宴酒楼、广安市广安区薇町婚庆店、胡强、胡仁勇公共场所管理责任纠纷一案。因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人胡可林可在胡强不履行和解协议之日起两年内依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2294号无锡市太湖绿化有限公司：关于无锡市太湖绿化有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为236.00元。经立案执行，已执行到位236.00元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院执行的(2021)苏0214民初2567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5724号之一申请执行人：李黄涛，男，1988年6月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李芳，女，1978年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张志峰，男，1978年3月11日出生，汉族，长沙市天心区。申请执行人李黄涛与被执行人李芳、张志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10765号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月3日、8月30日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年8月6日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个、财付通账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年8月5日）。2021年8月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人李芳名下位于长沙市天心区（查封期限三年，从2021年8月26日至2024年8月25日，已知抵押，为轮候查封，无处置权）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过闪信和短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月3日，本案应当执行的标的额为480369元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为480369元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月三十一日书记员 曾万波
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3884号原告：孙小鹏，女，1968年3月28日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：李恩强，男，1971年2月24日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告孙小鹏与被告李恩强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小鹏委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。被告李恩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告货款31430元及逾期付款违约金；2.判令被告支付原告24280元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为请求判决被告偿还原告货款31430元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营烟花爆竹的个体户。被告长期在春节期间从原告处进货。2017年7月，原被告对欠款及利息进行了核算，并由被告出具了借条。结算后经原告多次追要，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，故具文起诉。被告李恩强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告未取得烟花爆竹经营许可证对外售卖烟花爆竹，被告李恩强长期从原告处购买。双方于2017年6日进行了结算，并由被告李恩强出具借条三张，内容主要为被告李恩强于2017年3月23日借原告现金35000元，于2017年7月6日借原告现金6430元，于2017年7月6日借原告24280元。其中落款时间为2017.3.23和2017.7.6的借条约定利息为月息1分。庭审中，原告陈述因被告退还部分烟花爆竹，双方口头约定折抵10000元货款，且原告在最后陈述中明确表示仅要求被告支付31430元货款。本院认为，违反法律法规强制性规定的合同无效，无效的合同自始无效。民事法律行为无效或者被撤销后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中，原告孙小鹏未取得烟花爆竹经营许可证，对外售卖烟花爆竹。故其和被告签订的合同因违反法律法规的强制性规定，应为无效合同。因双方签订的合同无效，故对于原告要求被告返还折抵后的价款31430元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告孙小鹏的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李恩强于本判决生效后五日内返还原告孙小鹏烟花爆竹折价款31430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告李恩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二一年八月十五日书记员  陈兴淼
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2872号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：尚周子，男，1962年9月22日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告尚周子、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月二十六日书记员  毕睿
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执790号之七申请执行人：王**均。被执行人：胡伟。关于申请执行人与被执行人胡伟支付令一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人胡伟在6228××××账户内余额人民币14.45元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡伟在中国农业银行6228××××账户内存款人民币68920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵俊华二〇二一年八月九日书记员  郭 进
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4964号被执行人：周晓光，男，1969年11月16日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行周晓光盗窃罪罚金一案，本院于2021年8月2日立案执行，执行标的为3000.00元。本案执行过程如下：1、2021年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下车牌号码为苏Ｎ×××××小轿车予以查封，但未实际控制。其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有委托函、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终4096号上诉人（原审原告）：商开军，男，1979年12月13日生，汉族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：商开强，贵州迈邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范秀龙，男，1968年7月23日生，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（原审被告）：杨洁，女，汉族，1995年11月8日生，住贵州省平塘县。上诉人商开军、范秀龙与被上诉人杨洁合伙合同纠纷一案，贵州省独山县人民法院于2021年6月7日作出（2021）黔2726民初967号民事判决后，商开军、范秀龙均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人商开军、范秀龙送达了交费通知书，但上诉人商开军、范秀龙在收到交费通知书后在法定期限内并未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商开军、范秀龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐新春审 判 员 蔡云飞审 判 员 郑 晔二〇二一年八月二十四日法官助理 兰丽辽书 记 员 肖文洁
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4939号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋1518层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军被告：朱小娥，女，1981年4月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告东风汽车财务有限公司与被告朱小娥借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 颖人民陪审员  周立霞人民陪审员  刘永艳二〇二一年八月三十日书 记 员  刘 云
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2839号蒋某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年八月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1626号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光。被保全人：王井文,男,1967年4月2日生，汉族,住九台市。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王井文合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3622号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款99485.50元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值99485.50元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保176号申请人：张卫峰，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张维新，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币50000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费520元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年八月二日书记员 李春颖
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初765号原告：石某，男，汉族，小学文化，住临夏县。身份证号：×××        被告：马某，男，汉族，初中文化，住和政县。身份证号：×××        原告石某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告石某提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性支付拖欠的工资18385元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告到被告承包的马家堡镇周围农户建房工程中务工，完工后被告给原告出具18385元欠条一份，原告多次索要未果，遂向法院起诉。        被告马某辩称：欠工资18385元属实，因我工程亏损，暂时无力偿还。        上述事实，有原、被告的称述，原告提交的证据：身份证复印件、结算单两张；被告提交的证据：身份证复印件；以上证据经法庭当庭质证、认证，双方均无异议，本院予以认定。        根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：2019年3月份原告石某到被告马某承包的和政县马家堡镇农村建房工程中务工。原告系瓦工，约定工资每天210元，工程结束后经结算原告出工173.5个，工资20385元，2019年12月23号被告微信转账给付原告2000元，剩余18385元经原告多次向被告追偿未果，遂向本院起诉。        本院认为，原告石某受雇于被告马某从事瓦工工作，双方之间形成劳务关系，被告书写的结算单是双方真实意思表示，被告理应付清劳务工资，但被告违背诚实信用原则未按时付清原告的劳务工资已构成违约，原告要求被告付清劳务工资的理由成立，本院予以支持。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：        被告马某偿还原告石某劳务工资18385元，判决书生效后10日内一次付清。        如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费260元，减半收取130元，由被告马某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    马永录人民陪审员    赵尕明人民陪审员    马成龙二〇二一年八月二日法官助理    张永忠书记员    马语晗
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执恢119号申请执行人：王相录，男，1968年11月1日生，住甘肃省永靖县。委托代理人：马永军，男，1964年1月12日生，住贵德县。被执行人：贵德县兴源肉羊繁育专业合作社，住所地：河东乡贡巴村六社。法定代表人：宋发海，男，1969年10月28日生，住青海省贵德县，系该合作社负责人。本院在执行申请执行人王相录与被执行人贵德县兴源肉羊繁育专业合作社买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2019）青2523民初305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贵德县兴源肉羊繁育专业合作社未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人王相录于2021年7月27日向本院申请恢复执行，执行标的为65627.60元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了履行和解协议，因此协议需长期履行，且申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2523执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 多杰仁钦审 判 员 杨 晓 平审 判 员 叶 毛 吉二〇二一年八月九日书 记 员 马 晓 平
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2704号被执行人：吴昌军，男，1965年05月05日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行吴昌军罚金一案中，本院（2018）皖1502刑初198号民事判决书己发生法律效力，被执行人未在指定期间履行义务。本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴昌军名下皖Ｎ×××××车辆一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏宏兵二〇二一年八月二十三日书记员  余子敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超３年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理红续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3731号原告：白城市XX物业服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。委托代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。被告：陈某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十日书记员  李明亮
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执恢367号之一申请执行人：王强，男，1987年10月22日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人：林容，女，1989年10月4日出生，汉族，天门市人，住天门市。被执行人：何四星，男，1974年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人王强、林容与被执行人何四星债权转让合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂9004民初3044号民事判决书，于2017年7月25日立案执行，于2021年4月21日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人何四星位于仙桃市的房屋进行了查封，本案执行标的与该不动产价值相比过小，且该房屋系共同共有，暂不适宜处置。本院对被执行人何四星名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人武王强、林容未提供被执行人何四星有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行或财产无法处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢367号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月二十五日执行员 陈国章书记员 王 圳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4182号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月13日出生，汉族，住广东省五华县,系该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，1996年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区，系该公司员工。被告：王胜桂，男，1983年8月9日出生，苗族，住广东省深圳市福田区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告王胜桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年8月17日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年八月二十日书记员  黄淑惠
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2827号李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月十一日书 记 员  徐 洋
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1024民初1775号原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号，统一社会信用代码915101005607009537。法定代理人：李柄宏。被告：姚国丽，女，1976年8月1日出生，汉族，住威远县。本院在审理原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告姚国丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费用2274元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇二一年八月十二日书记员  官俊男
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11021号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：李蕾，女，1973年6月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：魏林峰，男，1974年9月13日出生，汉族，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告李蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、被告李蕾委托诉讼代理人魏林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币39237.57元（截至2021年3月12日止，其中本金人民币30884.7元，利息人民币5267.49元，逾期还款违约金人民币3036.38元、其他手续费49元），并承担自2021年3月13日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月26日获得批准，账号为：XXXXXXX6。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月12日，累计欠款39237.57元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李蕾辩称，原告所诉属实。因被告外债较多，经济困难，希望原告减免利息、违约金及其他费用，同意偿还本金，承担诉讼费。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX6二、信用卡领用时间：2017年2月26日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2021年3月12日止，其中欠本金30884.7元、利息5267.49元、逾期还款违约金3036.38元、其他手续费49元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告李蕾之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李蕾于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月12日欠款本金30884.7元、利息5267.49元、逾期还款违约金3036.38元、其他手续费49元，共计39237.57元；并自2021年3月13日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告李蕾负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1446号关于被保全人吴某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人吴某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初2130号之一原告：黄某某，女，1972年5月27日出生，汉族，住山东省济南市平阴县XXX委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1966年5月21日出生，汉族，住山东省济南市平阴县XXX原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告黄某某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，保全费420元，共计740元，由黄某某负担。审判员  陈明庆二〇二一年八月二十四日书记员  葛方玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4584号李昌亮、曾桃南：你（单位）与长沙和顺汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙和顺汽车销售服务有限公司于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院2021年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司支付案款42618元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李昌亮付款账号：80×××07曾桃南付款账号：80×××08付款备注：（2021）湘0181执4584号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：138××××3036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1326刑初295号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人巩庆平，男，1958年7月23日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月3日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z256号起诉书，指控被告人巩庆平犯重大责任事故罪于2021年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人巩庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人巩庆平与被害人曹传友均受雇于平邑县的一处石子场，巩庆平受投资人赵某的委托，负责整个石子场的生产，包括账目核算、机器协调、场内安全等，曹传友负责场内碎石机的操作。2020年4月2日17时许，曹传友因故关停所操作的碎石机并进入碎石机的进料腔内。被告人巩庆平发现碎石机关停后，未遵守碎石机“空载启动”的基本操作规范，启动碎石机，导致曹传友被卷进碎石机死亡。2020年4月3日，被告人巩庆平与被害人曹传友的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人巩庆平在生产作业中，未尽到安全注意义务，违规操作，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议判处被告人巩庆平有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了证人赵某、曹某、吴某的证言、现场勘验笔录、现场照片、刑事科学技术室鉴定书、协议书、收到条及被告人巩庆平的供述与辩解等证据。被告人巩庆平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人巩庆平在生产作业中，违反有关安全管理的规定，违规操作，发生重大责任事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人巩庆平如实供述其罪行，并认罪认罚，且与被害人曹传友近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期间，被告人巩庆平应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人巩庆平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  时圣宏二〇二一年八月二日书记员  庄 严
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1402号关于被保全人王某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人王某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19178号上诉人（原审原告）：陈伟灿，男，1979年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被上诉人（原审被告）：广州市宏新物业管理有限公司，住所广州市白云区广州大道北怡新路130号202房（仅作办公用），统一社会信用代码：9144011174991260XT。法定代表人：张永宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。上诉人陈伟灿与被上诉人广州市宏新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初12882号民事判决及（2021）粤0111民初12882号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈伟灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟灿撤回上诉处理。一审判决、裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取50元，由上诉人陈伟灿负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 民二〇二一年八月二十七日法官助理  韩 寒书 记 员  苏劲丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5156号申请人：锡山区查桥兄弟标准件经营部，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路东段16号。经营者：顾大海。被申请人：无锡沪荣科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路580号。法定代表人：杨乐。被申请人：杨乐，男，1987年8月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人锡山区查桥兄弟标准件经营部于2021年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡沪荣科技有限公司、杨乐价值32万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡沪荣科技有限公司、杨乐的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1324号王素干、孟宁：关于中联重科股份有限公司申请执行你（或你单位）买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03277号民事判决书确定你应履行566，847.4元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年八月九日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1324号中联重科股份有限公司：关于你申请执行王素干、孟宁买卖合同纠纷一案，你申请执行的长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03277号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行566，847.4元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年八月九日书记员熊俊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5255号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人吕培红，男，1959年07月12日出生，住陕西省西安市未央区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕培红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3684号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款170463.66元、一审案件受理费1855元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3684号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5064号上诉人（原审被告）：诺信（天津）企业策划有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号D14-314。法定代表人：张培英，经理。委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵会英，女，1979年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。原审被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：侯增虎，河北九之律师事务所律师。上诉人诺信（天津）企业策划有限公司因与被上诉人赵会英、原审被告天津市天山房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2021）津0102民初1037号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人诺信（天津）企业策划有限公司预交的二审案件受理费870元予以退回。审判长  常静审判员  郭矗审判员  刘睿二〇二一年八月十九日书记员  王杰
吉林省吉林市船营区人民法院再审决定书 （2021）吉0204刑监2号  原审被告人徐维奇故意伤害罪一案，本院于2014年9月18日以（2014）船刑初字第165号刑事判决，认定被告人徐维奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪尚未执行的刑罚十年三个月零五天，剥夺政治权利六年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利六年。判决已经发生法律效力。现本院院长发现该判决在适用法律上确有错误，经提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院认为，根据最高人民法院2012年1月18日法[2012]44号《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，本院（2014）船刑初字第165号刑事判决中将罪犯徐维奇2010年12月30日经吉林省长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月计入到已经执行的刑期中，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。          二〇二一年八月十二日
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0831民初892号原告：某某公司。住所地：陕西省榆林市XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。委托诉讼代理人:杜某，系该公司职工。被告：李某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX村。被告：高某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX村。被告：高甲，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX村。原告某某公司（以下简称某某行）与被告李某某、高某、高甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，2021年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告诉讼代理人拓鹏程到庭参加诉讼，被告李某某、高某、高甲经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告某某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金49万元及利息，月利率以10.5‰计算，从2017年3月22日至2019年7月1日止；逾期月利率以15.5‰计算，从2019年7月2日至履行完毕之日止。2、由被告高某、高甲承担连带保证责任。3、由被告李某某、高某、高甲承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年7月2日，被告李某某向某某行借款49万元，约定月利率10.5‰，到期日为2019年7月1日。约定贷款逾期后利息加罚50%，逾期月利率15.75‰。被告李某某在借款合同中签字、按手印。被告高某、高甲自愿给李某某承担连带担保责任，并签订了保证合同。后经某某行工作人员多次催收，三被告未按合同约定履行还款义务，根据合同规定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求准如前诉请。被告李某某、高某、高甲未提供证据也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告李某某向某某行借款49万元，约定月利率10.5‰，到期日为2019年7月1日。约定贷款逾期后利息加罚50%，逾期月利率15.75‰。被告李某某在借款合同中签字、按手印。被告高某、高甲自愿给李某某承担连带担保责任，并签订了保证合同，保证期间为借款到期之日起两年。被告李某某将利息清至2017年3月21日，余李某某565元。后三被告未按合同约定履行还款义务，根据合同规定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求准如前诉请。以上事实有当事人陈述、个人借款合同及自然人借款借据、保证担保合同、还款明细凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李某某与某某行签订了借款合同，某某行提供了借款，双方所签订的借款合同成立并已生效。被告李某某应按照合同约定按期偿还，在履行合同过程中，被告李某某偿还部分利息后，再未偿还借款本息，显已构成违约，故对于某某行要求李某某偿还借款本息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告高某、高甲承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告高某、高甲承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告高某、高甲承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某本判决生效后20日内偿还原告某某公司借款本金49万元；利息从2017年3月22日至2019年7月1日，月利率以10.5‰计算，应扣除已付565元;从2019年7月2日至履行完毕之日止，以月利率15.75‰计算；二、被告高某、高甲对上述款项承担连带清偿责任；三、被告高某、高甲承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6313元，由被告李某某、高某、高甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁进联二〇二一年八月二十七日书记员  张婉婉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特262号申请人：爱丽德品牌管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李爱莲，执行董事。委托诉讼代理人：罗强，北京精维律师事务所律师。被申请人：张鑫，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。申请人爱丽德品牌管理（北京）有限公司（以下简称爱丽德公司）与被申请人张鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。爱丽德公司称，其公司以按时发放工资，不存在工资差额，张鑫提供的银行记录包含基本工资及报销费用，并不全是工资，且张鑫工作中存在重大失误，应当按照绩效扣除工资，故申请撤销仲裁裁决。经审查查明：张鑫主张其月工资标准为8500元，爱丽德公司应向其支付2020年10月1日至2020年12月21日期间工资差额25500元，并提交银行流水进行佐证。爱丽德公司对银行流水的真实性不持异议，但认为银行流水包含了基本工资及报销费用，并不全是工资，不能直接证明张鑫主张的工资标准。爱丽德公司在仲裁审理过程中称张鑫月基本工资标准为4250元，绩效奖金根据工作及考核表现进行评定，因张鑫存在迟到、请假情况，且在工作中给爱丽德公司造成损失，故应扣除工资，并提交了劳动合同书、请假单、考勤统计、员工书册、本人工作失误说明等进行佐证。张鑫对劳动合同书、请假单、考勤统计、员工书册真实性不持异议，对其他证据真实性不予认可。北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出京丰劳人仲字〔2021〕第3866号裁决书，裁决爱丽德公司支付张鑫2020年10月1日至2020年12月21日期间工资差额20275.86元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，爱丽德公司未能举证证明京丰劳人仲字〔2021〕第3866号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回爱丽德品牌管理（北京）有限公司的申请。申请费10元，由爱丽德品牌管理（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年八月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3483号原告：詹玉辉，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：林金忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。原告詹玉辉与被告林金忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告詹玉辉于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹玉辉申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹玉辉撤诉。案件受理费577元，减半收取288.5元，由詹玉辉负担。审判员  黄金伟二〇二一年八月三日书记员  陈 涵附：本案相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2253号之十八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。负责人赵泓杰，该支行行长。被告边伟，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告徐盼，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告尚正明，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告边爱英，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘建伟，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值385526.06元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的银行账户、网络资金账户内存款385526.06元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告刘建伟名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执353号申请执行人包头市睿德润学教育咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区内蒙古科技大学2#实验楼A区205，统一社会信用代码：91150203061600106Y。被执行人山东文轩文化传播有限公司，住所地淄博市张店区联通路26号7层22号，统一社会信用代码：913703037834715107。本院在执行包头市睿德润学教育咨询有限责任公司诉山东文轩文化传播有限公司合同纠纷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初5452号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计101400.00元。本案在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人已申报财产；2021年2月1日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2021年8月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执353号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月二十六日书记员  张晓伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申316号再审申请人（原审被告）：韩丽华，女，1968年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩新海，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省阳信县。被申请人（原审原告）：王义慧，女，1973年12月26日出生，汉族，住山东省阳信县。原审被告：王建华，男，1962年7月13日出生，汉族，住北京市石景山区。原审被告：中京汇银投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：刘浩，执行董事。再审申请人韩丽华因与被申请人韩新海、王义慧、原审被告王建华、中京汇银投资基金管理（北京）有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩丽华申请再审，请求撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7592号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。2015年5月18日被申请人韩新海向申请人韩丽华借款35万元,双方约定借款期限7个月，利息每月1万元，还款方式分期偿还，每月偿还本金5万元利息1万元，每月17日为还款日。2015年6月17日至2015年12月30日期间，被申请人韩新海的爱人王义慧向申请人韩丽华还款7次共计42万元偿还借款本息。就该笔借款，被申请人韩新海向申请人韩丽华出具了《借据》。被申请人韩新海与被申请人王义慧是夫妻关系，婚内由韩新海向申请人借款且王义慧通过偿还借款对该借款进行追认，该借款为夫妻共同债务。该证据足以推翻原判将案涉42万元认定为不当得利的认定。为此,向法院提交上述《借据》（扫描件），用以证明双方系民间借贷债权债务关系而并非原判认定的不当得利法律关系。（二）原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。申请人韩丽华有固定的住址、常用的手机，双方签署的《借据》也能证明被申请人韩新海是明知的，却向原审法院故意隐瞒。原审法院未向申请人送达起诉状，在申请人毫不知情的情况下作出判决，剥夺了申请人的辩论权利。（三）原审对作出判决所依据的生效法律文书认定的事实理解错误。本案判决是在申请人缺席的情况下做出的，所依据的是北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终12060号生效判决书中所认定的事实。二中院判决书其中确认：“一审法院调取了韩丽华在中国工商银行账号为×××账户的银行流水，其中显示2015年6月17日，王义慧向韩丽华转账5万元，同日韩新海向韩丽华转账1万元，此后王义慧又向韩丽华转账共42万元。对此，一审法院曾以电话方式向韩丽华询问，韩丽华称韩新海和王义慧对其有借款未能偿还，其向韩新海和王义慧收取的所有款项均与马元超和本案无关。”根据二中院查明的事实，已经明确认定本案申请人与被申请人之间存在未清偿的债权债务关系，但原审法院判决却理解错误，错误认定申请人与被申请人之间的转账系不当得利。（四）原审未经传票传唤，在申请人毫不知情的情况下缺席判决，违反法律规定。本院经审查查明：申请人就其关于有新的证据足以推翻原审判决的主张，向本院提交了2015年5月18日韩丽华作为出借人与借款人韩新海签订的《借据》（扫描件），上述《借据》载明：出借人韩丽华，通讯地址北京市朝阳区首图东路5号院御景园2号楼8E，联系电话150XXXXXXXX。借款人韩新海因经营需要，向出借人韩丽华借款人民币35万元，借款期限7个月，自2015年5月18日起至2015年12月17日。月息3分，取整按1万元计。还款方式，分期偿还，每月偿还本金5万元、利息1万元，每月17日为还款日。该《借据》落款出借人处有韩丽华签名及指纹，借款人处有韩新海签名及指纹。申请人主张双方系民间借贷债权债务关系而并非原判认定的不当得利法律关系。另查，北京市第二中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）京02民终12060号民事判决书中所认定的部分事实中确认：“一审法院调取了韩丽华在中国工商银行账号为×××账户的银行流水，其中显示2015年6月17日，王义慧向韩丽华转账5万元，同日韩新海向韩丽华转账1万元，此后王义慧又向韩丽华转账共42万元。对此，一审法院曾以电话方式向韩丽华询问，韩丽华称韩新海和王义慧对其有借款未能清偿，其向韩新海和王义慧收取的所有款项均与马元超和本案无关。”本院认为：鉴于申请人韩丽华不知晓本案诉讼，对不能归责于申请人本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济。对于韩丽华申请主张所提及双方系民间借贷关系而并非不当得利关系等基本事实及法律适用争议，应在确保其参诉行使诉讼权利状况下重新审查认证。综上所述，再审申请人韩丽华的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2020）京0107民初7592号民事判决的执行。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年八月二十五日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2953号原告：贵州省务川自治县神龙科技农林有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丰乐镇新街，组织机构代码91520326MA6DMEUL02。法定代表人：郑虬。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：广西十里香生态农业科技有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座2208号，组织机构代码91450100MA5KD4BR7T。法定代表人：石理。被告：石理，男，住南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座2208号。被告：谢少云，女，住南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座2208号。原告贵州省务川自治县神龙科技农林有限公司与被告广西十里香生态农业科技有限公司、石理、谢少云买卖合同一案，本院于2021年8月4日立案。原告诉称，被告广西十里香生态农业科技有限公司从2018年11月10日至2020年4月8日在原告贵州省务川自治县神龙科技农林有限公司采购构树苗1670400株，合计人民币1336320元。被告广西十里香生态农业科技有限公司从2019年5月5日到2020年8月24日共计付款51万元，尚欠贵州省务川自治县神龙科技农林有限公司构树苗款826320元，被告十里香生态农业有限公司名义是一人公司，实际系被告石理和被告谢少云合伙成立的公司，故要求被告石理和被告谢少云对被告贵州省务川自治县神龙科技农林有限公司的债务负连带责任。为此，诉至本院提起诉状之请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原、被告并未签订书面合同约定了合同履行地，从原告与被告石理的聊天记录可知被告广西十里香生态农业科技有限公司、石理对本案诉请均不认可，接收货币一方不能简单等同于请求给付金钱一方，同时按照买卖交易习惯，通常一般由被告先下单，原告接单后将买卖标的树苗运往双方约定的指定地点，被告验收后支付货款，双方实际履行的交付地点也不在务川自治县，故本案应由被告住所地管辖，即本案应由被告住所地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张羽静二〇二一年八月十六日书记员  张小立
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2453号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省聊城市东阿县前进街162号。负责人：刘克强，行长。委托诉讼代理人：白林松，男，系原告员工。委托诉讼代理人：李兴刚，男，系原告员工。被告：周振，男，1991年5月26日出生，住山东省东阿县铜城街道办事处南关村3号楼3单元402室。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告周振信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司东阿县支行负担。审判员  于振方二〇二一年八月三日书记员  韩雯雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403财保148号申请人：吴某，女，汉族，1990年12月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：钱某某，女，汉族，1969年4月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。共同委托代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。共同委托代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。被申请人：田家庵区永恒华艺装饰建材经营部，住所地淮南市田家庵区湖滨路永安国际城D区10栋206-209，社会统一社会信用代码92340403MA2ND3CA92。经营者：郑永涛。被申请人：郑某某，男，汉族，1979年9月17日出生，住安徽省淮南市大通区。申请人吴某、钱某某于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1149457元，请求对被申请人郑某某名下位于大通区地产予以查封。申请人吴某、钱某某以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险诉前保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑某某名下位于大通区（不动产权证号：12××96）房地产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴某、钱某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十七日书记员  陈 峰本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。