wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10288号原告：罗凡静，女，1996年8月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。被告：帅宝山，男，1989年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告罗凡静与被告帅宝山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凡静及其委托诉讼代理人宋晓军、被告帅宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凡静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款46600元及利息（利息以46600元为基数按照一年期贷款市场报价利率自2021年3月21日起至付清之日止（暂计算至起诉之日为353.9元）；2.请求判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告帅宝山因资金周转困难向原告罗凡静借款。2021年3月13日原、被告双方对借款金额进行统计后向原告出具借条一张，共向原告借款46600元，约定每月20日向原告还款2115元。原、被告双方还约定，借款人未按约定时间还款所产生的诉讼费、律师费、交通费由违约方承担。截止至目前，被告未按约定向原告按时还款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的借款合同。被告帅宝山答辩，不同意支付律师费，现经济困难，无力支付；利息愿意支付；诉讼费不愿意承担；同意解除借款合同。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男、女朋友关系，恋爱期间，原告罗凡静将其建设银行卡号62×××28和交通银行卡号62×××96的两张信用卡交给被告帅宝山使用，帅宝山分别持交通银行62×××96信用卡于2016年3月31日在上府家用电器经营部刷ＰＯＳ机套取现金10000元；使用建设银行62×××28信用卡于2016年5月3日在成都市金牛区复昌家用电刷卡套取现金20000元、2021年1月3日在遵义市华福家电经营部刷卡套取现金2301元、2021年3月12日在遵义蓝色海洋刷卡套取现金1730元。2020年12月4日、2021年3月13日，原告罗凡静通过微信分别将刷信用卡套取的2624元和10000元转账给被告帅宝山。2021年3月13日，经原、被告结算，被告帅宝山向原告出具《借条》一张，约定：被告向原告借款共得款项人民币46600元整，按照每月20号归还2115元，共计一年零十个月，于2023年2月20日还清，如借款人未按约还款，所产生的诉讼费、律师费、交通费由违约方承担，立据出借人帅宝山。后被告未按时支付款项，经原告催收未果，诉至本院，酿成讼争。上述事实有当事人陈述、借条、微信聊天截图、交通银行太平洋信用卡对账单、建设银行龙卡信用卡对账单、建设银行信用卡交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告帅宝山向原告罗凡静借款并出具《借条》，《借条》内容系双方真实意思表示，但原告出借的款项系自己和将信用卡出借给被告刷信用卡ＰＯＳ机终端套取的金融机构的资金，虽原告尚未偿还建设银行62×××28信用卡的20000元欠款和交通银行62×××96信用卡的10000元欠款，但基于原告与发卡行签订的信用卡借款合同，原告作为信用卡的持卡人，对透支款及利息负有还款义务。原告出借信用卡及将刷信用卡套取的款项出借被告的行为违反了金融管理法规，扰乱了金融市场管理秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”之规定，原、被告的借款合同无效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，原、被告借款合同无效，被告帅宝山应向原告返还46600元。原告要求被告支付借款利息及律师费的诉讼请求，因原告对导致借贷合同无效负有过错，故对原告的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，判决如下：由被告帅宝山于本判决生效后十日内返还原告罗凡静46600元；二、驳回原告罗凡静的其他诉讼请求。案件受理费550元（已减半收取），由原告罗凡静负担50元，被告帅宝山负担500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨静二〇二一年八月五日书记员  卢举
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1400号被执行人：陈炎，女，1981年9月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人，初中文化，无业，租住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：61242819810922xxxx。本院刑庭移送陈炎罚金一案，本院（2019)陕0902刑初344号刑事判决书已发生法律效力。责令：由陈炎向本院交纳罚金50000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，于2021年4月19日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年4月20日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年4月21日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月10日依法将被执行人陈炎纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1400号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月十日书记员  涂晶晶
重庆市奉节县人民法院民事裁定书（2021）渝 0236民初3492号 原告:范浪,男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:罗奎,男,1971年4月26日出生, 汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告范浪诉被告罗奎返还原物纠纷一案中，原告范浪于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范浪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范浪撤回起诉。   案件受理费18394元，减半收取9197元，由原告范浪负担。 审  判  员   李练祥二○二一年八月九日                             法 官助 理   李  威                           书  记  员   陈  荣 - 1 -
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初1082号原告：隆德县某物业有限公司，住所地：宁夏隆德县城关镇红崖社区。        法定代表人：张某某，该公司经理。未到庭。        委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，1963年4月19日出生，住宁夏隆德县城关镇清凉劳务移民安置区。系该公司监事，特别授权代理。        被告：王某某，男，汉族，58岁，居民，住宁夏隆德县红崖社区。        原告隆德县某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告隆德县某物业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告已付清所欠原告物业费。故原告隆德县某物业有限公司对被告王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告隆德县某物业有限公司撤诉。        审判员    张志凯二〇二一年八月三十一日书记员    于可升《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。-2--1-
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2384号申请执行人：上海云峰建设有限公司，统一社会信用代码913101121331345041，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。委托代理人：孙鸿翔，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310115630583204B，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源。被执行人：绿地控股集团徐州置业有限公司，统一社会信用代码913203007746915038，住所地江苏省徐州市。法定代表人：高亚社。申请执行人上海云峰建设有限公司与被执行人上海绿地建筑工程有限公司、绿地控股集团徐州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由，于2021年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为1089357元。后申请执行人于2021年8月23日向本院说明，被执行人上海绿地建筑工程有限公司于2021年8月4日前已向申请执行人支付1076495元，故申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，并申请解除对被执行人上海绿地建筑工程有限公司名下银行账户的查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十三日书记员 张 帅
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3664号怀远县人民法院民三庭、周为宏、常群侠、金开宏、常桂林、孙敏、袁忠梅：关于申请执行人怀远县人民法院民三庭与被执行人周为宏、常群侠、金开宏、常桂林、孙敏、袁忠梅借款合同纠纷执行一案，本院于2021年8月13日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1822号原告：白某。        住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。        负责人：刘某。        委托诉讼代理人：杨某（系该社职员），男，1969年7月6日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区北门颐景园A区1号楼2单元602室。        被告：乔某，女，汉族，现住甘肃省兰州市。        被告：赵某，男，汉族，现住甘肃省兰州市。        被告：丁某，男，回族，现住甘肃省白银市。        原告白某与被告乔某、赵某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人杨某、被告乔某、赵某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。        白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔某、赵某偿还借款本金898868.22元，截止2021年6月11日利息及逾期利息191497.94元，本息合计1090366.13元，2021年6月11日之后产生的利息随本付清。2、被告丁某对以上债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告乔某、赵某承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告乔某为借款方，以被告丁某为保证方，共同于2017年8月22日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款／保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币90万元，期限自2017年8月22日至2019年8月21日，年利率为9.5％，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息，即逾期利率为14.25％。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2021年6月11日尚欠贷款本金898868.22元，利息及逾期利息191497.94元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。        乔某辩称，借款属实，现在没有能力一次性偿还，我的意见是每个月分期偿还。        赵某辩称，借款属实，现在没有能力一次性偿还，逾期罚息太高，希望利息能够减免一部分，诉讼费没有能力承担，希望原告能放宽偿还期限。        丁某缺席未进行答辩，也未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《借款申请书》、《个人借款／保证担保合同》、《借款借据》、《身份证》、《财产共有人承诺书》、《担保承诺书》、《放款通知单》、《利息明细》。被告乔某、赵某质证后无异议。被告丁某缺席未质证。本院审查认为，上述证据互相印证，证实乔某向原告借款，丁某为该笔借款提供担保，赵某承诺对该笔借款承担共同还款责任的事实，证据来源合法、内容客观真实，并与本案争执相关联，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告乔某为借款方，以被告丁某为保证方，共同于2017年8月22日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款／保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币90万元，期限自2017年8月22日至2019年8月21日，年利率为9.5％，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息，即逾期年利率为14.25％。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2021年6月11日，被告尚欠原告贷款本金898868.22元，利息及逾期利息191497.94元未还。        另查，被告赵某系乔某丈夫，其出具了《财产共有人承诺书》一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。        本院认为，原告与被告乔某、丁某签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告乔某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。合同签订时，被告赵某向原告出具《财产共有人承诺书》一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告诉请的要求被告乔某、赵某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息和逾期利息，不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告乔某、赵某支付利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告丁某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告丁某应承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告丁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。        综上所述，对原告合法的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、乔某、赵某返还白某借款本金898868.22元，承担利息和逾期利息191497.94元（计算至2021年6月11日），本息共计1090366.13元，于本判决生效后三十日内一次性付清；2021年6月11日之后产生的利息按合同约定利率计算，随本付清；        二、被告丁某对乔某、赵某的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，丁某承担连带清偿责任后，有权向乔某、赵某追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费14614元，减半收取7307元，由被告乔某、赵某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    张有安二○二一年八月三十日法官助理    师丽君书记员    刘俊妤
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执594号之一申请执行人:谢友晖，男，1984年2月25日出生,住安徽省黄山市徽州区。被执行人：葛志远，男，1975年9月15日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人谢友晖与被执行人葛志远买卖合同纠纷一案。执行依据为（2021）皖1004民初439号民事调解书，该案执行标的为货款68425元、执行费926元。执行到位货款2477元、执行费926元，未执行到位货款65948元。本院通过调查被执行人葛志远名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆等信息，发现有银行存款4678元（本案分配得执行款3403元）、无网络资金。本院已轮候查封葛志远名下位于绩溪县XXXXXX房产，该房产绩溪县法院正在执行拍卖中，本院已向绩溪县法院发函要求参与分配；本院对葛志远名下XXXXXX、XXXXXX号汽车予以查封，但该两车辆都使用多年，不具备处置价值。本院依职权对被执行人葛志远采取限制消费措施，并向申请执行人反馈了上述执行情况，申请执行人对本院的执行结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本院认为：本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二一年八月十六日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执185-2号 申请执行人：祁昌柏，男，1959年5月28日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人祁昌柏与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初741号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告祁昌柏借款本金86.4万元，并按照年利率20%的标准支付自2016年4月19日至还清之日止的利息。（被告镇安益铭房地产开发有限责任公司应当支付的本息总额以不超过50万元本金按照年息24%的标准计算自2013年4月12日至还款之日止的本息之和为限）因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁昌柏向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人祁昌柏可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给祁昌柏，祁昌柏的债权864000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 祁昌柏发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1520号原告：舒新生，男，1970年9月4日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：陈顺兰，女，1963年2月5日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。被告：夏建军，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。原告舒新生诉被告陈顺兰、夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本院定于2021年8月3日适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告舒新生经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按舒新生撤诉处理。案件受理费减半收取计1376元，由舒新生负担。审判员  李异龙二〇二一年八月三日书记员  叶 竹
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执3393号        申请执行人阿特兰润滑油（江苏）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区，组织机构代码：5738XXX。                法定代表人钱锡峰。                被执行人绍兴众为汽车销售有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区，组织机构代码：MA2BXXXX。                法定代表人裘武均。                申请执行人阿特兰润滑油（江苏）有限公司与被执行人绍兴众为汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初10222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿特兰润滑油（江苏）有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行。执行标的为被执行人绍兴众为汽车销售有限公司归还申请执行人本金200000元，支付以200000元为基数自2020年10月9日起至款清日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2900元，负担案件受理费及财产保全费3670元。                执行立案后，本院于2021年6月2日向被执行人绍兴众为汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴众为汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴众为汽车销售有限公司未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴众为汽车销售有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴众为汽车销售有限公司名下无有效可供执行的大额银行存款、工商、车辆、房产、证券、保险信息。被执行人绍兴众为汽车销售有限公司开立在交通银行绍兴迪荡支行账号为33600619001880000XXXX的账户，本院在诉讼保全中已冻结，但仅实际冻结124.79元，尚不足以优先清偿案件受理费。截止2021年8月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴众为汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人绍兴众为汽车销售有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴众为汽车销售有限公司法定代表人裘武均作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法将被执行人绍兴众为汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人裘武均采取限制高消费的执行措施。                上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阿特兰润滑油（江苏）有限公司委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人绍兴众为汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执3393号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王晓波            审判员赵志明            审判员陈宝良    二〇二一年八月三十日            书记员朱菡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保247号之三本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刘德权、营口全正环保设备制造有限公司财产保全中，本院对被保全人刘德权、营口全正环保设备制造有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异88号案外人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：马正东。申请执行人：刘泽秀，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：武伟，男，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行申请执行人刘泽秀与被执行人武伟民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人武伟在中国邮政储蓄银行账户内存款。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称邮储银行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人邮储银行称,请求桦甸市人民法院解除对被执行人武伟在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。事实与理由：贵院在执行（2021）吉0282执1044号案件过程中冻结了被执行人武伟在中国邮政储蓄银行账户内存款，该账户内有国家农户直补资金，武伟于2014年3月20日到常山镇财政所办理了直补贷款质押登记，并于4月1日在中国邮政储蓄银行办理了农户直补资金担保贷款，同时武伟与中国邮政储蓄银行签订了《小额贷款借款合同》，每年用国家下发的农户直补资金偿还贷款，由于本案执行武伟的直补发放账户被冻结导致中国邮政储蓄银行本年度无法正常扣款，现导致贷款逾期，截至2021年7月28日武伟拖欠中国邮政储蓄银行本息1711.9元。综上，案外人中国邮政储蓄银行桦甸市支行为维护合法权益，现提出书面异议，请求法院解除对该笔款项的执行。刘泽秀提交书面意见称:不同意案外人的请求。1.被执行人武伟名下中国邮政储蓄银行卡是普通银行卡，此卡并非是国家发放农户直补资金的专用卡，案外人对该银行卡的钱款不享有优先受偿权。被执行人虽然将农户直补奖金抵押给案外人用于贷款并办理了登记，但案外人只是对被执行人的农户直补资金享有优先受偿权，对其他钱款并不享有优先受偿权，且案外人并没有针对上述银行卡到法院申请保全。所以，案外人对该卡无优先权，其无权申请解除对该卡的冻结。2.根据案外人在异议申请书中所述，被执行人每年都将国家下发的农户直补奖金偿还了案外人的贷款，那么，即使被执行人确实用该银行卡储存农户直补奖金，但该银行卡中的57863.00元也是被案外人扣除掉农户直补资金后剩余的钱款，这57863.00元钱并非是农户直补资金，对该笔钱款案外人并不享有优先受偿权，所以，案外人无权要求解除对卡内57863.00元钱款的冻结。综上，案外人无权要求法院解除对上述银行卡的冻结，请贵院驳回案外人的请求，并继续执行。武伟未提交书面意见。本院查明，刘泽秀与武伟民间借贷纠纷一案，经本院（2021）吉0282民初1124号判决：“武伟于本判决生效之日偿还原告刘泽秀借款本金5万元及利息6500元，本息合计56500元；2021年3月11日起至实际给付之日止的利息按照本金5万元和月利率1%给付时另行计算。案件受理费606元，由被告武伟负担。”案件生效后进入执行程序，本院于2021年6月10日冻结了被执行人武伟在邮储银行账户内的存款。后案外人邮储银行提出异议，请求法院解除该账户内直补资金款项的执行。另查明，2014年3月20日武伟用其粮食直补和农资综合补贴提供贷款担保，在桦甸市常山镇政府财政所进行了农户直补资金担保贷款资格确认。并载明：（1）本确认单仅作为确认农户直补资金担保贷款资格的凭据，不保证一定获得贷款；（2）本确认单仅用于农户本人向银行申请贷款，不得他人使用；（3）农户持本确认单只能向一家银行申请贷款；（4）农户从领取本确认单之日起，应在15天内持本确认单向银行申请贷款，超期未办的，本确认单自动作废；（5）财政部门和放贷银行将以本确认单为依据质押登记直补资金、扣缴直补资金还款，不再出具质押登记、扣缴止付、解除登记等手续；（6）本确认单有效期至贷款本息结清日止。同年3月21日武伟提交了邮储银行“好借好还”小额贷款申请。同年4月1日武伟与邮储银行签订小额贷款借款合同，贷款金额为13500元，期限为2014年4月至2026年3月。还款方式是粮农金。本院查询近三年来的武伟在邮储银行账户交易明细体现，粮补由系统自动扣款。本院认为，本案争议的焦点是本院冻结了被执行人武伟在邮储银行账户内涉及国家农户直补资金能否执行的问题。此笔资金是被执行人武伟向邮储银行提供的质押担保，邮储银行对该笔资金依法享有优先受偿权。故案外人邮储银行提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：解除本院（2021）吉0282执1044号案件中冻结被执行人武伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户内国家农户直补资金部分的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桦甸市人民法院提起诉讼。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙      罡二〇二一年八月十一日书记员 赵   剑   峰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书 （2021）陕01执2201号张某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：陕西某某置业有限公司：你们之间车位协议纠纷一案，张某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2021）第80号裁决书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人支付违约金8，292元；承担案件仲裁费465元；承担本案执行费50元。执行中，本院依法从被执行人账户扣划回案款8757元及执行费50元。现上述案款已全部转入申请执行人账户，至此，本案标的已全部执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）陕01执2201号案件执行完毕。特此通知 二○二一年八月二日   本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016联系人：陈峰、甄哲                联系电话：（029）87658092
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581民初3907号之一原告：龙林，男，1987年3月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人。委托代理人：兰亚昌，系黔西市重新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：高思超，男，1995年8月15日出生，彝族，贵州省黔西市人。本院在审理原告龙林诉被告高思超合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙林撤回起诉。案件受理费290元（已减半收取），由原告龙林负担。审判员  徐勇二〇二一年八月三日书记员  薛凯
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢208号申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。被执行人：荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道399号。被执行人：向伟，男，汉族，住荣成市曙光东区。本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人荣成市正阳五交化有限公司、向伟借款合同纠纷一案中，威海市中级人民法院于2021年5月28日作出（2021）鲁10执他22号执行裁定书，确定：荣成市人民法院（2018）鲁1082民初6462号民事判决由威海市文登区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2021）鲁1082执恢208号案件销案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月三日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2114号之三武菊新、杨德斌本院在执行申请执行人武菊新与被执行人杨德斌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨德斌已全部给付申请执行人武菊新此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3849号原告：田莉，女，1985年5月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住广东省台山市。委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。原告田莉与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称“兴伟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田莉委托诉讼代理人杨益松到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月23日至2021年4月23日（共计24个月）的租金合计人民币13560元及违约金（以欠付租金13560元为基数，从2019年4月23日起按全国银行界同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至租金付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，原告作为甲方（出租方），被告兴伟公司作为乙方（承租方）签订了《统一经营租赁协议》，协议约定：第一条：甲方自愿将安顺市，建筑面积为13.03平方米，租赁给乙方，由乙方统一经营管理。第二条租赁期限:租赁时间为期陆年，起算日期2015年9月23日到2021年9月23日止，租赁期满后，甲方如需继续出租，乙方在同等条件下享有优先承租权，租金以当时的市场租金价经双方共同确定为准。第三条租金支付时间和方式：双方议定第一年起租金为总购房款的10%（即2015年9月23日到2021年9月23日止租金），按6780元／年，由乙方按月支付给甲方。第九条违约责任：甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行协议承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方。第十条本协议经双方签字生效。上述《统一经营租赁协议》系双方之前签订的租赁协议到期后续签。被告支付了原告2019年4月之前的房屋租金，2019年4月至2021年4月的租金至今未支付。原告与被告《统一经营租赁协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，租赁协议合法有效。双方应按诚实信用的原则履行合同义务。原告按照约定提供房屋给被告使用后，被告未按照协议约定支付租金显属违约，应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求贵院根据相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：原告身份证、房屋所有权证复印件、商品房买卖合同复印件、《统一经营租赁协议》等证据在卷佐证，足以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，原告田莉（甲方）与被告兴伟公司（乙方）签订《统一经营租赁协议》，约定：原告将其所有的位于安顺市（建筑面积13.03平方米）出租给被告，由被告统一经营，统一管理。租赁期限为6年，从2015年9月23日至2021年9月23日，租金按6780元／年，由乙方按月支付给甲方；若甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》中约定甲方分期付款的，则乙方按甲方实际分期付款比例按月支付租金，租金支付时间为租赁时间次月的1-20日。在租赁期内，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方有权进行转租，其转租费用由乙方自行收取并归于乙方所有，甲方不得进行干涉。甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方等内容。合同签订后，被告每月按约支付原告租金565元至2019年4月。现因被告未支付2019年4月之后的租金，致成诉讼。审理中，原告自愿将违约金调整为以所欠租金13560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率上浮30％计算。本院认为，本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、法规及相关司法解释的规定。本案中，原、被告签订的《统一经营租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依合同约定按月向原告支付租金，现被告支付租金至2019年4月，剩余租金未予支付构成违约，故原告诉请要求被告支付自2019年4月至2021年4月共计24个月租金13560元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告没有证据证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将赔偿违约金调整为以欠付的租金总数13560元为基数，从2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告兴伟公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告田莉支付2019年4月23日至2021年4月23日期间差欠的租金人民币13560元及违约金（违约金以人民币13560元为基数，从2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止）。驳回原告田莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元，减半收取人民币70元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  宗 星二〇二一年八月九日法官助理  黄 娅书 记 员  洪浩然
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保540号 解除保全申请人：陕西天齐林环保科技有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码： 。法定代表人:齐长虹，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周松林，男，系该公司员工，住该公司。被告：陕西和力混凝土有限公司，住所地：陕西和力混凝土有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码： 。法定代表人：王检，公司董事兼总经理。原告陕西天齐林环保科技有限公司与被告陕西和力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）陕0112财保474号民事裁定，请求冻结被申请人陕西和力混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司 账户为 及中国农业银行股份有限公司 账户为XXXXXXXXXXXXX 内的存款共计3638670元。现申请人以与被申请人达成调解为由，于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西和力混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行账户为61001920900052567289及中国农业银行股份有限公司西安高陵区鹿苑大道支行账户为XXXXXXXXXXXXX 内的存款共计3638670元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰二〇二一年七月五日法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙91610112646916100000679445321
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终1139号上诉人（原审原告）：郑永忠，男，汉族，1968年10月23日出生，住址：梅州市梅江区。上诉人（原审原告）：肖芳云，女，汉族，1971年7月19日出生，住址：梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司。法定代表人：李均，该公司经理。委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。上诉人郑永忠、肖芳云因与被上诉人梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院按上诉人郑永忠、肖芳云提供的《诉讼文书送达地址、送达方式确认书》通过法院专递方式向其送达《传票（含告知合议庭成员）》。郑永忠、肖芳云无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按郑永忠、肖芳云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2988元（已由上诉人郑永忠、肖芳云预交），减半收取为1494元，由上诉人郑永忠、肖芳云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二一年八月三十日法官助理 苏建东书 记 员 叶 绮广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终1139号上诉人（原审原告）：郑永忠，男，汉族，1968年10月23日出生，住址：梅州市梅江区。上诉人（原审原告）：肖芳云，女，汉族，1971年7月19日出生，住址：梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司。法定代表人：李均，该公司经理。委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。上诉人郑永忠、肖芳云因与被上诉人梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院按上诉人郑永忠、肖芳云提供的《诉讼文书送达地址、送达方式确认书》通过法院专递方式向其送达《传票（含告知合议庭成员）》。郑永忠、肖芳云无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按郑永忠、肖芳云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2988元（已由上诉人郑永忠、肖芳云预交），减半收取为1494元，由上诉人郑永忠、肖芳云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二一年八月三十日法官助理 苏建东书 记 员 叶 绮
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执942号之五申请执行人：王培岭，男，1984年2月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔传文，男，1981年8月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔庆松，男，1958年1月28日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行人王培岭与被执行人崔传文、崔庆松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1524民特207号民事裁定书，于二〇二一年五月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔传文存款或扣留、提取其收入xxxx元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年八月九日书记员 沈科强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27870号 原告：西安未央建设工程有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区。统一社会信用代码91610133294399132E。法定代表人：赵军孝，总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杨，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市市政建设（集团）有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3388。法定代表人：马松涛，总经理。本院在审理原告西安未央建设工程有限公司与被告西安市市政建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安未央建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2319元（原告已预交），由原告承担。  审  判  员     曹英萍   二〇二一年八月二日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终15052号上诉人（原审原告）：韩乐勤，男，1988年12月18日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：陕西开放大学，原陕西广播电视大学（陕西工商职业学院），住所地：西安市含光北路32号。法定代表人：许春霞，该校校长。委托诉讼代理人：周进旺，男，该校教师，住西安市碑林区。上诉人韩乐勤因与被上诉人陕西开放大学侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2021)陕0103民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李刚独任审理。本院审理过程中，上诉人韩乐勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩乐勤撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李刚二〇二一年八月三十日书记员  李伟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1094号罪犯李龙星，男，1967年8月25日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省。河南省郑州市金水区人民法院于2012年11月23日作出（2012）金刑初字第840号刑事判决，认定被告人李龙星犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元；涉案赃款1970000元予以追缴。刑期自2012年3月7日起至2026年3月6日止。被告人李龙星不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）郑刑一终字第34号刑事判决，维持（2012）金刑初字第840号刑事判决第一项中对被告人李龙星的定罪部分和第二项，即被告人李龙星犯诈骗罪、涉案赃款依法追缴发还被害人；撤销（2012）金刑初字第840号刑事判决第一项中对被告人李龙星的量刑部分，判处李龙星有期徒刑十三年，并处罚金150000元。刑期自2012年3月7日起至2025年3月6日止。宣判后，罪犯李龙星于2013年10月24日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年3月7日起至2024年8月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李龙星减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李龙星减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李龙星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙星准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年3月7日起至2024年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2590号原告：王莹，女，汉族，1987年5月19日出生，现住河津市赵家庄乡东庄村，身份证号14270319870519122X。被告：董奇林，男，汉族，1994年10月12日出生,现住山西省河津市樊村镇固镇村，身份证号142703199410120613。原告王莹诉被告董奇林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莹撤回对被告董奇林的起诉。案件受理费25元，由原告王莹自行负担。审判员  齐红二〇二一年八月十二日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0826民初1991号原告，霍雪如。原告：霍帛弦。二原告法定代理人：霍磊。被告：张亚妮。原告霍雪如、霍帛弦与被告张亚妮抚养费纠纷一案本院于2021年7月19日立案。霍雪如、霍帛弦请求：1、判令被告支付原告从2016年5月27日起至起诉之日期间的抚养费58800元，2、判令被告自起诉之日起负担原告每月800元的生活费，以及教育费的二分之一，至原告停止上学为止，3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系被告的亲生儿、女。被告与原告的父亲因家庭矛盾于2016年5月27日离婚，离婚时二原告父、母协商，二原告的抚养费全部由父亲承担，近年来因物价上涨，二原告的生活费、教育费增长，二原告的父亲无力独自承担原告的教育费和生活费。所以请求人民法院支持原告的诉讼请求。张亚妮在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为被告张亚妮与二原告的父亲霍磊于2016年5月27日离婚后一直在延安市宝塔区红化三期A区居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由延安市宝塔区人民法院管辖。请求人民法院将该案移送至延安市宝塔区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张亚妮经常居住地在延安市宝塔区红化三期A区，故被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张亚妮对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  田富平二〇二一年八月六日书记员  王慧鑫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初6257号原告：李勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈彪，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。第三人：太和县富安新型节能建材有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇万福村308省道南侧，统一社会信用代码913412220756472634。法定代表人：韩韶华，总经理。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。原告李勇与被告陈彪、第三人太和县富安新型节能建材有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李勇于2021年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李勇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。本案受理费8330元，减半收取4165元，财产保全费2863元，合计7028元，由原告李勇承担。审判员  陈修宏二〇二一年八月二十七日书记员  范 宁安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初6257号原告：李勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈彪，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。第三人：太和县富安新型节能建材有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇万福村308省道南侧，统一社会信用代码913412220756472634。法定代表人：韩韶华，总经理。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。原告李勇与被告陈彪、第三人太和县富安新型节能建材有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李勇于2021年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李勇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。本案受理费8330元，减半收取4165元，财产保全费2863元，合计7028元，由原告李勇承担。审判员  陈修宏二〇二一年八月二十七日书记员  范 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2027号申请执行人：吴鹏鹏，男，1998年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：徐州厚德人力资源服务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：盖鸿宾，该公司执行董事。吴鹏鹏与徐州厚德人力资源服务有限公司（以下简称“徐州厚德公司”）居间合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初4491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月1日向本院申请强制执行，本案于2021年7月1日立案执行，立案标的为5610元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、2021年8月10日，本院电话告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十一日书记员 金 珠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10634号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。主要负责人：蔡双星，该行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：洪辉辉，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈凉凉，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪连同，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪水专，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪英群，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林丽红，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告洪辉辉、洪连同、陈凉凉、洪水专、洪英群、林丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令洪辉辉归还原告借款本金5万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利1905.17元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪连同、陈凉凉、洪水专、洪英群、林丽红对洪辉辉所负上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为洪辉辉偿还借款本金5万元及截至2021年6月20日已欠的利息、罚息、复利509.35元，自2021年6月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利。六被告均未作答辩。本院经审理查明，原告于2019年5月14日与六被告共同签订一份《联保借款合同》，约定洪辉辉、洪连同、陈凉凉组成联保贷款小组，洪辉辉向原告借款5万元，借款期限自2019年5月14日起至2020年5月10日止，贷款年利率9.57％，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；洪连同、陈凉凉、洪水专、洪英群、林丽红为洪辉辉所负上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告依约向洪辉辉发放了贷款5万元。借款到期后，洪辉辉未依约还本付息，洪连同、陈凉凉、洪水专、洪英群、林丽红亦未承担保证责任。洪辉辉于2021年6月29日、2021年7月10日各偿还利息1300元、2000元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。六被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪辉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金5万元及截至2021年6月20日已欠的利息、罚息、复利509.35元，自2021年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告洪连同、陈凉凉、洪水专、洪英群、林丽红对被告洪辉辉所负上述债务承担连带保证责任，被告洪连同、陈凉凉、洪水专、洪英群、林丽红承担保证责任后有权向被告洪辉辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，因原告变更诉讼请求减少为1063元，又因适用简易程序减半收取计531.5元，由被告洪辉辉、洪连同、陈凉凉、洪水专、洪英群、林丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年八月二十四日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0126民初3114号原告：梁伟剑，男，1991年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：罗福辉，男，1980年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。原告梁伟剑诉被告罗福辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告罗福辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁伟剑向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗福辉赔偿原告车辆损坏修理费1701元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日11时57分许，原告驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车沿黎塘监狱至洋桥镇乔道路由黎塘监狱服刑往方向行驶，至附近路段时，与对向由被告罗福辉无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及罗福辉受伤的交通事故。事故发生后，原告车辆损毁严重，拖车到当地较近的忠诚汽车修理厂维修，费用共计5670元，根据道路交通事故认定书，被告罗福辉负事故次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任即1701元。因双方协商未果，特诉至法院，请求判如所请。被告罗福辉未答辩，亦未提供证据。本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，本次事故系机动车之间发生的交通事故，被告罗福辉负本次事故次要责任，故应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告本次诉请的维修费5670元有维修清单为凭，本院予以采信，据此被告罗福辉应赔偿原告5670×30%=1701元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗福辉赔偿原告梁伟剑事故损失1701元。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗福辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 波二〇二一年八月二日法官助理  蒙伟福书 记 员  蔡 菲
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1354号之一        申请执行人：唐军，男，1988年4月29日出生，汉族，住瑞安市道××××××××××××，公民身份号码XXX。        被执行人：戴成栋，男，1993年9月24日出生，汉族，住瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：郑婷婷，女，1993年2月2日出生，汉族，住瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                申请执行人唐军与被执行人戴成栋、郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11858号民事判决书已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人戴成栋偿还申请执行人唐军40000元及利息，被执行人郑婷婷对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴成栋、郑婷婷在机关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人戴成栋、郑婷婷在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人戴成栋、郑婷婷另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人戴成栋、郑婷婷违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1354号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十五日            （代）书记员蔡雅悯
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1061号之六申请执行人刘记全。被执行人林海山。被执行人郭书平。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1542号，本院依法向被执行人林海山、郭书平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林海山、郭书平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林海山在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月十七日书记员  韩智坤
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2028号原告：刘义，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。被告：承德县磴上镇谢家营村民委员会，住所地承德县磴上镇谢家营村。法定代表人：张汉民，村主任。原告刘义与被告承德县磴上镇谢家营村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文策及委托诉讼代理人邢万春到庭参加诉讼，被告承德县磴上镇谢家营村民委员会经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付我垫付的修路加油款3600.00元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告修建村村通公路，原告时任村主任，当时用车加油，欠磴上加油站柴油款3600.00元，因村委会修路资金紧张，无款偿还，债权人数次向我催要，原告只好垫付清结，我卸任后，向被告主张还款未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。承德县磴上镇谢家营村民委员会未到庭答辩。书面答辩称，刘义组织修建的公路属于承德县交通局项目，工程经交通局验收不合格，交通局未付工程款，与村无关，刘义与村没有施工协议，村两委班子会议记录、代表会议记录及村帐也没有欠其工程款的记录，请法庭核实后依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年被告修建村村通公路，修路车辆在承德县盛达加油站加油（磴上加油站），拖欠油款3600.00元，被告于2014年为加油站出具欠条一张，该款于2020年10月15日由原告代为清偿。另查明，2014年刘义为承德县磴上镇谢家营村民委员会村主任，该村的村村路公路由刘义出面组织修建。本院认为，时任村主任原告刘义代表村委会组织修路体系职务行为，因修路产生的对外债务应由被告村委会承担，被告主张的内部管理及账目问题不能对抗原告要求追偿的主张，故被告应按其出具的欠条的数额向原告支付代偿款项。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告承德县磴上镇谢家营村民委员会于本判决生效之日起十日内一次给付原告刘义代偿款3600.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告承德县磴上镇谢家营村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇二一年八月三日书记员  赵文泽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11394号申请人:湖南省中湘特种玻璃有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区南二路21号。法定代表人：张德明，执行董事。被申请人：湖南荣发工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段98号桃园9栋1501房。法定代表人：罗秋梅，执行董事兼经理。申请人湖南省中湘特种玻璃有限公司与被申请人湖南荣发工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省中湘特种玻璃有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南荣发工程有限公司名下的银行存款484643元或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南省中湘特种玻璃有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南省中湘特种玻璃有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南荣发工程有限公司名下的银行存款484643元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 慧二〇二一年八月二十三日书记员 许晶玉
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执5831号赵洪达：本院于2021年8月2日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与赵洪达信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付125301.95元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费1780.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:赵洪达(202108020005067474)特此通知。二〇二一年八月三日联系人：张文伯联系电话：5831×××2本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3254号原告：孙永，女，1961年9月11日出生，汉族，中车集团同车公司退休职工，现住山西省大同市平城区。        委托诉讼代理人：谢波，男，1991年3月2日出生，汉族，北京市京师律师事务所律师，现住北京市朝阳区。        委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。        被告：张荣花，女，1962年9月25日出生，汉族，无业，现住山西省大同市平城区。        委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。        被告：司凤军，男，1969年9月9日出生，蒙古族，个体，现住山西省大同市平城区。        被告：王云，男，1985年5月12日出生，汉族，个体，现住山西省大同市平城区。        原告孙永诉被告张荣花、司凤军、王云返还原物纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永的委托诉讼代理人谢波、靳胜标，被告张荣花及委托诉讼代理人梁迎春、被告司凤军、王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孙永向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵害并搬离大同市平城区同泉里后街16楼1单元2号房屋；2、本案诉讼费由三位被告承担。事实与理由：原告与王存喜因房屋买卖合同纠纷一案已由大同市平城区人民法院于2012年4月20日作出（2012）城民初字第679号民事判决书，判令王存喜腾出涉案房屋并协助办理过户手续。同年，原告向平城区人民法院申请强制执行，法院通知涉案房屋承租户向原告交付房屋，通知大同市房产管理局办理房屋过户登记。2017年4月，原告取得产权证书和房屋钥匙并落锁准备出租，2017年11月发现被告张荣花撬门入住，并与其他被告签订房屋租赁协议共同占有，原告多次责其退出均遭拒绝。原告认为，三被告系无权占有人，依法应当停止侵害并腾退房屋承担相应责任。为维护自身合法权益提起诉讼，请人民法院依法判决。        被告张荣花辩称，本案原告所诉不是事实，本案依据作出（2012）城民初字第679号民事判决书系原告与死者王存喜的虚假诉讼，原告与王存喜2011年认识，本案涉案房屋系王存喜与其前妻高晓琴（同音）以结婚为前提赠予高晓琴并办理了公证，但高晓琴与王存喜结婚后，不能与王存喜正常生活，故原告与王存喜协商通过虚构的房屋买卖合同并让王存喜书写了收取原告18万元购房款收据两份，并让他人为王存喜书写答辩状一份让王存喜抄写，但在开庭时，原告通过一位名叫王艳（同音）的人，称是王存喜的妹妹，取走开庭传票，王存喜对开庭时间一概不知，只是在发判决时，人民法院通知王存喜领取了判决，才得知房屋被孙永以虚假诉讼的方式占为己有，后，王存喜在上诉再审过程中，原告均答应该房屋由王存喜一直居住，不再主张房屋所有权，事实上王存喜于2017年死亡，在死亡后，孙永通过公告的方式将王存喜所有的房屋产权证书作废，并将该房屋过户到自己名下；王存喜在有生之年一直通过再审、检察院抗诉、申诉等方式向有关机关反映原告欺诈事实，但至今未果，大同市平城区人民检察院也曾经向平城区法院出具了纠正的文书，但是至今未果，综上，张荣花作为王存喜唯一继承人，是涉案房屋的实际所有者，同样，张荣花有将其所有的房屋出租的权利，原告通过虚假诉讼的方式所占有登记的房屋，是虚假的，其诉讼请求和事实理由均不能成立，请求法院依法驳回。        被告司凤军辩称，租张荣花其中一间房屋卖足立健老人鞋，已于2021年7月腾空房屋。        被告王云辩称，在2021年4月租房，房租现在还没到一年，房租7个月左右，被告王云和张荣花有手写合同，目前还在使用。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的民事判决书、房屋产权证、房屋租赁协议，本案予以确认并在卷佐证。        经审理查明，位于大同市原城区同泉里16号楼1单元1层2号房屋原所有权人为王存喜，2012年3月22日，孙永与王存喜之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理，2012年4月20日，本院作出（2012）城民初字第679号判决书，判决王存喜腾出诉争房屋交付孙永并协助办理房屋过户手续，现诉争房屋登记在原告孙永名下，由被告张荣花占有。被告王云与被告张荣花于2021年3月17日签订租赁协议，约定租赁期限为2021年3月30日至2022年3月29日，现对诉争房屋仍在占有使用中。被告司凤军与被告张荣花签订租赁协议租赁诉争房屋其中一间，已于2021年7月解除租赁关系，腾出房屋。        本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告已依法取得了诉争房屋的所有权证书，被告无合法事由占有使用诉争房屋无事实及法律依据，已侵害了原告的物权，应当立即腾退该房屋。本案中，被告张荣花系无权占有人，被告王云与被告张荣花之间的租赁关系对房屋所有权人并无约束力。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告对被告张荣花、王云所诉成立，本院予以支持。原、被告对被告司凤军已于2021年7月腾退房屋事实均予以认可，故原告对被告司凤军的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：        一、被告张荣花、王云于本判决生效后三十日内将位于大同市原城区同泉里16号楼1单元1层2号房屋腾清并交付原告孙永；        二、驳回原告孙永其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计50元，由被告张荣花、王云负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    闫谱二〇二一年八月二十六日书记员    梁艳华
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初1125号原告：胡明，男，1984年10月4日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱义庆，江西人民律师事务所律师。被告：聂翔，男，1980年9月22日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告胡明（以下简称原告）与被告聂翔退伙纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告胡明于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡明提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡明撤诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告胡明负担。审判员  杨宪辉二〇二一年八月二十三日书记员  王兰花江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初1125号原告：胡明，男，1984年10月4日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱义庆，江西人民律师事务所律师。被告：聂翔，男，1980年9月22日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告胡明（以下简称原告）与被告聂翔退伙纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告胡明于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡明提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡明撤诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告胡明负担。审判员  杨宪辉二〇二一年八月二十三日书记员  王兰花
重庆市垫江县人民法院 重庆市垫江县人民法院 民事判决书  (2021)渝0231民初1791号 原告：王才富，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。第三人：张忠强，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人：吴途云，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王才富与被告王雪梅、第三人张忠强、吴涂云合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王才富的委托诉讼代理人周正，被告王雪梅的委托诉讼代理人黄俊森，第三人张忠强、吴涂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才富向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2019年1月1日签订的《股份公司成立合作协议书》；2.请求人民法院对合伙期间债权、债务及资产进行清算并判令被告王雪梅退回原告合伙投资款暂定人民币1537500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2018年1月起，被告邀约原告、第三人拟成立有限责任公司并合伙经营项目，约定原告出资250万元，原告依约并实际出资250万元转入被告账户（第三人吴途云出资款100万元、张忠强出资50万元也均通过原告账户转给被告账户，共计向被告转账400万元），2019年1月1日，原被告及二第三人共同签署《股份公司成立合作协议书》对该事项进行确认。该合伙项目由被告负责经营至今。签订该协议后，被告至今未按约定办理企业变更登记等手续并成立公司，对合伙业务经营埋下巨大隐患，同时被告也未按约对经营项目期间的债权债务及运营状况等大多数具体情况向原告及第三人明晰。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，望判如所请。被告王雪梅辩称，原告的诉求无事实依据和法律依据，被告自2012年11月27日成立垫江县杉杉食品经营部，在经营期间主要专营代理垫江片区“康师傅”等系列产品。原告通过多方打听后请求与被告共同经营涪陵地区项目，原告于2018年1月分多次通过被告个人账户将相关资金转入被告账户。原告转入的合伙资金被告没有截留，全部用于原告指定合伙经营账户。原告诉称与第三人系合伙人，被告自始不清楚亦未收到第三人的转账。原告自与被告合伙后，将进货、发货、合伙账务全部交由其委托的邹仁中管理，并多次要求被告重新设立公司，后原被告设立重庆速祥商贸有限公司，设立该公司后，被告名为该公司股东，但实际并未参与管理，公司管理及相关事务全部系原告及原告委托的邹仁中执行。原被告所经营的合伙事宜实际已于2019年9月散伙。双方设立公司后，原告拒绝被告参与公司管理，隐瞒公司账务，公司变卖、变更法人等均未通知被告，将设立的公司资产私自变卖导致被告遭受重大损失。对于合伙存续期间应收账款250万元货款及相关库存货物原告收回后应当进行分配。综上，应当驳回原告的诉讼请求。第三人张忠强诉称，被告是知晓第三人入股合伙的事实，被告先认识第三人再认识的原告，第三人张忠强投资50万元。合伙期间都是被告一个人在管理，公司清算不出来的时候于2019年10月才成立重庆速祥商贸有限公司，公司成立后，股东仍为原被告及第三人，只有合同，没有登记。第三人吴途云诉称，与第三人张忠强意见一致，第三人吴途云投资100万元，系三次转给原告。根据本案原、被告及第三人举证质证及法庭陈述，本院认定事实如下：2018年开始，原、被告及第三人开始合伙经营项目，合伙开始后，原告向被告数次转账共计转账250万元，第三人吴途云通过原告账户向被告转账100万元，第三人张忠强通过原告账户向被告转账50万元。2019年1月1日，原告王才富作为乙方与被告王雪梅作为甲方和第三人张忠强、吴途云作为丙方与丁方签订《股份公司成立合作协议书》，约定：拟设立公司名称为垫江县杉杉食品经营部，法定代表人为王雪梅，设立公司出资共计4536300元（大写肆佰伍拾叁万陆仟叁佰元），其中王雪梅出资500000元，王才富2336300元，吴途云出资1200000元，张忠强出资500000元。王雪梅审批日常开支及管理公司所有资产，但必须钱账分离，不能管理账务。2019年7月9日，原被告及第三人成立重庆速祥商贸有限公司，法定代表人系王才富。同年11月11日，该公司法定代表人变更为廖小英。庭审中，被告及二位第三人均认可案外人邹仁中系原告所聘请的工作人员。另查明，原被告之间合伙经营的项目于2019年9月左右停业，合伙人之间未进行结算。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，风险共担，利益共享。本案中，原被告及二位第三人共同合伙经营项目，是各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。虽各合伙人在开始合伙时并未签订书面合伙协议，但均按照各自的资金、技术等履行了合伙事项，后于2019年1月1日各方补签合伙协议，系对各方权利义务的明确，合法有效。庭审中，各方明确因多种原因，合伙项目已于2019年9月停业，合伙协议已无法履行。加之各合伙人在签订该协议后，并未对该协议约定的出资足额履行。故原告请求解除原被告于2019年1月1日签订的《股份公司成立合作协议书》，符合法律规定，本院予以支持。原被告及第三人对各自的出资及账目的管理均不能达成一致意见，且从双方签订的《股份公司成立合作协议书》中，明确载明被告不能管理账务，加之原告并未向本院举示充分的证据予以证明经营账目系被告管理，且原被告及第三人均认可该合伙项目亏损，但具体亏损均未提交相应的证据，故原告请求对合伙期间的债权、债务及资产进行清算因未举证证明其详细经营收支情况而无法清算应承担举证不力的法律后果，同时，原告请求退回投资款的诉讼请求亦无法律依据。故对原告的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法 院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告王才富与被告王雪梅及第三人张忠强、吴途云于2019年1月1日签订的《股份公司成立合作协议书》；二、驳回原告王才富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9319元，由原告王才富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员     汪  波   二○二一年八月三十日 法  官  助  理     孔飞飞书    记    员     张琳莉   - 1 –
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异146号案外人：胡雄，男，1963年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王智刚，系内蒙古德方律师事务所律师。申请执行人：裴彩霞，女，1971年出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：白永军，又名白宽林，男，1968年出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人：裴文梅，女，1968年出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人裴彩霞与被执行人白永军、裴文梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2019）陕0881民初9695号之一民事裁定书对登记在被执行人白永军名下的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤南路2号街坊95号土地（面积为237.5平方米，土地证号为：鄂国用（2005）第13820号）一宗予以查封。案外人胡雄对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡雄称，案涉土地（位于鄂尔多斯市东胜区伊煤南路2号街坊95号土地）及地上房屋已于2011年10月25日被东胜区人民法院依法作出的（2011）东法民初字第3879号民事调解书从被执行人白永军、裴文梅转移至其名下，之所以未办理产权变更登记是因为案涉房产系被执行人白永军、裴文梅向王景田所购，尚未来得及办理变更登记手续前王景田便去世，王景田的继承人拒不配合办理案涉房屋的产权变更登记所致。认为其已经取得案涉土地及地上房屋权属，请求本院停止对案涉土地的强制执行并解除对案涉土地的查封措施。案外人胡雄向本院提交如下证据予以佐证：（2019）陕0881民初9695号民事判决书一份、（2019）陕0881民初9695号民事裁定书一份、（2011）东法民初字第3879号民事调解书一份、房产证复印件一份、证明一份、光盘一张。本院查明，申请执行人裴彩霞与被执行人白永军、裴文梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2019）陕0881民初9695号之一民事裁定书对登记在被执行人白永军名下的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤南路2号街坊95号案涉土地（面积为237.5平方米，土地证号为：鄂国用（2005）第13820号）予以查封。同时查明，裴彩霞诉白永军、裴文梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初9695号民事判决书已经发生法律效力，判决由白永军、裴文梅偿还裴彩霞借款63万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5050元、保全费3720元。因白永军、裴文梅未按判决书履行偿还义务，裴彩霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。另查明，案涉土地及地上房屋系被执行人白永军向王景田所购，案涉土地使用权人已经变更登记为被执行人白永军，地上房屋登记所有权人仍为王景田。还查明，案外人胡雄与被执行人白永军民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2011年10月25日作出（2011）东法民初字第3879号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被告白永军以位于东胜区伊煤南路2号街坊95号土地使用权（登记人为白永军，面积为237.50平方米）及该土地上的房屋（登记人为：王景田，房产证号为：1034号，建筑面积为177.69平方米）抵顶原告借款本息69万元；二、上述房屋双方商量价格为90万元，原告胡雄于2011年11月5日前给付被告白永军21万元；三、被告白永军于2011年10月25日将上述房屋交付原告胡雄；四、自2011年10月25日起上述房屋的过户及一切费用由原告胡雄承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持……”。可见，案外人与被执行人之间的债权纠纷，即使裁决执行标的归属或交付于案外人，案外人据此针对执行标的所提排除执行异议，也不予支持。本案中，案外人胡雄与被执行人白永军因债权纠纷经东胜区人民法院审理后作出调解书，调解书确定由被执行人白永军用案涉土地及地上房屋抵顶案外人胡雄借款并向案外人胡雄交付，但根据上述法律规定，案外人胡雄的异议不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人胡雄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  刘 美二〇二一年八月五日书 记 员  郭 雄
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7781号 原告：朱之贵，男，1939年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱子晖（朱之贵之子），男，住重庆市北碚区。被告：杨学波，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告朱之贵与被告杨学波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。朱子晖到庭参加诉讼，杨学波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱之贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50 000元。事实和理由：2020年11月13日，原告向被告出借50 000元。被告未按约定还款，原告多次催收未果。杨学波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，杨学波向朱之贵出具了金额为50 000元的借条一张，其中载明2021年5月12日归还。此后，杨学波未还款。本院认为，被告未按约定还款，构成违约。被告应当向原告清偿欠付借款50 000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杨学波在本判决生效之日起十日内向朱之贵偿还本金50 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨学波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年八月十三日 书   记   员    刘  静- 1 -
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初1125号原告：宋丽艳，女，1974年9月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：白国志，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：白景奎（被告儿子），男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告宋丽艳与被告白国志农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽艳及其委托诉讼代理人王善保，被告白国志的委托诉讼代理人白景奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽艳向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告返还擅自开垦侵占原告承包的草原面积为31亩；2.判令被告赔偿原告10年的土地经济损失62000元（自2010年1月至2021年11月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年5月1日于林口县虎山种畜场签订草原承包合同，合同约定承包面积50公顷，每公顷800元，承包费总金额为40000元，一次性支付。承包期为2005年5月1日至2055年5月1日。被告在2010年擅自开垦耕种原告承包范围内草原31亩，被告领取了土地直补折，及粮食直补款。原告多年以来与被告讨要合法承包的草原，被告以各种理由进行无理诡辩，不予返还，非法侵占原告31亩草原至今，给原告造成重大经济损失，为此，原告诉至贵院。被告白国志辩称：被告没有耕种过原告的土地，被告耕种的土地都是种畜场的土地。经本院审查认为，原、被告因土地发生纠纷，原告向本院提起诉讼，但该案所涉土地是否属于原告承包范围，被告是否在原告承包土地上进行了开垦，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该土地的权属争议，应由人民政府处理。因此，该案不属于人民法院管辖范围，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告宋丽艳的起诉。已经预收的案件受理费675元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年八月二十八日书记员  揭振
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0304民初2202号原告：蔡鹏伟，男，村民，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：陈小军，男，村民，住宝鸡市陈仓区。原告蔡鹏伟与被告陈小军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏伟到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡鹏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，原告通过微信转账借给被告30000元。双方约定被告每月还款5000元，直至还完。同年2月至7月，被告分十次向原告还款共计20000元，剩余10000元原告多次催要，被告一直借故推托。2021年5、6月份，被告电话承诺归还剩余借款，但其至今仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告陈小军未答辩，经电话询问，其认可向原告借款仍有10000元未还，表示愿意清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了微信支付转账电子凭证、被告微信转账还款记录及原、被告微信聊天记录等证据。被告陈小军未到庭质证。原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月19日，原告蔡鹏伟通过微信转账给被告陈小军借款30000元。2020年2月至7月，被告通过微信转账分10次给原告还款共计20000元。剩余10000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告陈小军应当按照约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小军于本判决生效后十日内向原告蔡鹏伟清偿借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审 判 员  王若海                         二0二一年八月九日书 记 员  贾  越                           书 记 员   贾  越 1
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0402民初2905号原告：四川滇源施工劳务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路湖光二区住宅小区湖光娇子大厦301-8#，统一社会信用代码：91510402MA688QBF27。法定代表人：潘明霆，经理。委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：××。被告：攀枝花顺和建设工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区弄弄坪东路20号，统一社会信用代码：915104005582208546。法定代表人：陈久华，总经理。委托诉讼代理人：曾莉，女，公司员工。委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。被告：攀枝花网源电力有限公司仁和分公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1612-1#（一层商屋6号），统一社会信用代码：91510400577581460F。负责人：肖方麟,经理。委托诉讼代理人：赖莉华，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨家杰，男，公司员工。被告：攀枝花网源电力有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段505号，统一社会信用代码：91510400204356690J。法定代表人：许宗胜，董事长。委托诉讼代理人：赖莉华，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨家杰，男，公司员工。原告四川滇源施工劳务有限公司（简称：滇源公司）与被告攀枝花顺和建设工程有限公司（简称：顺和公司）、被告攀枝花网源电力有限公司仁和分公司（简称：网源仁和公司）、被告攀枝花网源电力有限公司（简称：网源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告滇源公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告顺和公司于2019年3月6日签订的2份《电力建设工程劳务用工协议》（劳务、专业）；2.被告顺和公司支付原告劳务费、材料费、机械租赁费等200万元（暂定，最终以评估鉴定确定的数额为准），并自2019年9月27日起按照年利率4.35％给付利息至付清上述欠款金额为止；3.被告网源仁和公司、被告网源公司在欠付工程款范围内对上述诉讼请求2所有费用承担给付责任；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月中旬，原告开工承建了攀钢（集团）有限责任公司职工家属区“三供一业”供电改造移交项目—攀枝花市仁和区攀钢南山小区户表改造工程土建及电气工程，并在施工过程中垫资购买了施工所需的材料，承担了辅材费、机械租赁费、清渣费、安全文明施工措施费等所有费用。2019年3月6日，原告法定代表人潘明霆成立公司后，被告顺和公司与原告补签了2份《电力建设工程劳务用工协议》（劳务、专业），双方约定“最终金额按实际完成工作量结算”。2019年9月27日，被告顺和公司通知原告停工。被告顺和公司至今不与原告结算，给付部分费用后也不再给付款项，故诉至法院。审理中，经本院询问，原告向本院陈述案涉《电力建设工程劳务用工协议》（劳务）及《电力建设工程劳务用工协议》（专业）是涉及一个工程的几个部分，劳务部分和专业部分，两个合同的计价方式不同，系分别计价结算。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，原告在本案中的诉请涉及《电力建设工程劳务用工协议》（劳务）、《电力建设工程劳务用工协议》（专业）两个合同，两个合同虽针对一个工程，但施工内容不同、合同约定不同，且分别计价结算，故并非针对同一个事实，不构成一个独立的案件，属两个法律关系，应当分别起诉。原告在一案中共同诉讼，不符合法律规定。审理中，经本院向原告释明，但原告仍坚持已见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回四川滇源施工劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李心竹二〇二一年八月二十日书记员  张亚宁
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1221刑初700号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王忠强，男，1986年6月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。被告人王忠强因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被某某局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]456号起诉书指控被告人王忠强犯危险驾驶罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人王忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月22日16时许，被告人王忠强酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县Ｓ328省道自北向南行驶，行驶至Ｓ328临泉县姜寨大桥时，碰撞到在非机动车道内张修量推行的人力三轮车，事故导致张某受伤，双方车辆不同程度的受损。经事故责任认定：王忠强应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测鉴定，王忠强静脉血液中乙醇含量为90.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。民事赔偿部分已达成调解和谅解。据此，建议对被告人王忠强以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人王忠强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王忠强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王忠强醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，民事赔偿部分已达成调解和谅解。本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王忠强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年八月二十六日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0323执953号绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司：关于绥阳县综合行政执法局与绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司罚款一案，现已缴纳罚款150000元，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更846号罪犯赵海溥，男，1991年5月2日出生，汉族，河北省赤城县人，初中肄业，现在河北省冀中监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出了（2019）京0113刑初29号刑事判决，以被告人赵海溥犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵海溥在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年1月至2020年12月共获表扬奖励3个，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵海溥减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年9月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年八月二十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳