大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1822号原告：辽宁联众电力服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区世纪家园3号楼10-14轴公建，统一社会信用代码91210203MA0QET6395。法定代表人：王明华，系执行董事。委托诉讼代理人：刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。委托权限：（详见授权委托书）被告：李春来，女，蒙古族，1974年1月15日生，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：周涛，系辽宁悦泰律师事务所律师。被告：高远尧，男，汉族，1977年12月5日生，住址大连经济技术开发区。被告：王卉，女，汉族，1981年5月4日生，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：高远尧，男，汉族，1977年12月5日生，住址大连经济技术开发区。被告：大连银峰蓄电池有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区静蕙街8-7号公建，统一社会信用代码91210211051102488N。法定代表人：高远尧，系经理。被告：大连银峰国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区静蕙街8-7号公建，统一社会信用代码912102115880553004。法定代表人：高远尧，系经理。被告：大连银峰能源集团有限公司，住所地大连市甘井子区静蕙街8-7号公建，统一社会信用代码91210200674056246Y。法定代表人：高远尧，系经理。被告：大连银锋蓄电池有限公司，住所地大连经济技术开发区城润万家1-14号，统一社会信用代码91210213MA0TXQY13。法定代表人：高远尧，系经理。原告辽宁联众电力服务有限公司与被告李春来、高远尧、王卉、大连银峰蓄电池有限公司、大连银峰国际贸易有限公司、大连银峰能源集团有限公司、大连银锋蓄电池有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘路波，被告李春来及其委托诉讼代理人周涛、被告李春来及其委托诉讼代理人周涛、被告高远尧、被告王卉的委托诉讼代理人高远尧、被告大连银峰蓄电池有限公司、大连银峰国际贸易有限公司、大连银峰能源集团有限公司、大连银锋蓄电池有限公司的共同法定代表人高远尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁联众电力服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2020）辽0211财保125号民事裁定书，不得对位于经营场所内的电瓶等动产设备采取保全查封措施；2.依法确认（2020）辽0211财保125号民事裁定书中已查封的位于经营场所内的电瓶属原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告（申请人）李春来与被告（被申请人）高远尧、被告（被申请人）王卉、被告（被申请人）大连银峰蓄电池有限公司、被告（被申请人）大连银锋蓄电池有限公司、被告（被申请人）大连银峰国际贸易有限公司、被告（被申请人）大连银峰能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2020年12月24日作出(2020)辽0211财保125号民事裁定书，错误将原告名下的财产进行查封。原告于2021年1月4日依法向大连市甘井子区人民法院提起书面异议，该院于2021年2月3日作出（2021)辽0211执异7号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求，原告特依法向法院提起执行异议之诉。原告的法定代表人王明华与被告高远尧系朋友关系。2020年初，高远尧向王明华借款用于大连银峰蓄电池有限公司、大连银锋蓄电池有限公司、大连银峰国际贸易有限公司等经营活动，后因疫情等原因，造成资金链断裂，公司严重亏损。在得知高远尧无力偿还借款后，经双方协商，高远尧同意原告在大连银峰蓄电池有限公司、大连银锋蓄电池有限公司、大连银峰国际贸易有限公司、大连银峰能源集团有限公司的经营场所的多家店面内进行投资经营。截止法院查封时，原告已投资进货款2，369，263.34元，用于购买多种型号蓄电池在被告的经营场所内进行销售，主要电池型号包括：瓦尔塔蓄电池、华蜀电池、赛龙免维护蓄电池等，法院依据（2020)辽0211财保125号民事裁定书查封的以上蓄电池属于原告名下财产，法院保全原告的财产属于保全错误。综上，法院查封的经营场所内的电池等动产设备，确属原告辽宁联众电力服务有限公司所有，法院的查封措施己严重影响到原告的正常经营，请求法院立即解除查封，让原告早日恢复正常经营。被告李春来辩称，原告在诉状中已明确经营场所是被告的经营场所。诉状第三页原告方已明确说是进行投资经营，所投的财产应归被告所有，法院的查封是没有错的。被告高远尧、王卉、大连银峰蓄电池有限公司、大连银峰国际贸易有限公司、大连银峰能源集团有限公司、大连银锋蓄电池有限公司共同辩称，原来我和原告是股东，共同经营银峰能源集团，到2021年2月3日后，我们签定协议，几个股东就分开了。我们对货物也做了清点，财务进行了细分，做了清单，分给了每个股东。货物包括原告还有高远尧、程立杰（音）、徐平旭（音），原告有五六十万的货，徐拉走了一百多万的货，具体数字以财务做帐的记录为准。查封的货物应该有原告的货物，以清点的对帐单为准。经审理查明:2020年12月22日，本院作出(2020)辽0211财保125号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人高远尧、王卉、大连银峰蓄电池有限公司、大连银峰国际贸易有限公司、大连银峰能源集团有限公司、大连银锋蓄电池有限公司名下16，895，000元银行存款或其他等值财产。2020年12月24日，本院现场查封上述被申请人电池1923台。其中瓦尔塔牌电池1280台、华蜀牌电池559台、双帆牌电池54台、银峰牌电池10台、凌云牌电池10台、赛龙牌电池10台。原告于2021年1月4日依法向本院提起书面异议，本院于2021年2月3日作出执行裁定书，以证据不足为由，驳回了原告辽宁联众电力服务有限公司执行异议请求。2020年9月1日，银峰集团法定代表人高远尧及妻子王卉共同向原告辽宁联众公司的法定代表人王明华借款1，623，500元、3，500，000元，用于偿还大连银峰国际贸易有限公司与柯锐世（上海）企业管理有限公司之间的货款，高远尧提供两套自有房屋做抵押担保。2020年11月1日，原告与银峰公司在进行经营交接时，银峰公司清点库存的电池数量及型号，其中星海店面电池库存272台、华北路店电池库存231台、中山店电池库存145台，三个店面的库存数量为648台。其中三个店面中瓦尔塔牌电池合计129台。2020年11月18日，原告与大连银峰能源集团有限公司签订协议书，约定：因银峰公司经营中出现亏损后无力偿还借款，将经营的店面（开发区城润万家1-12、1-13、1-14号公建及沙河口区西南路2甲号1层2号公建、沙河口区黄河路516号公建、甘井子区静蕙街8-7号公建）无偿原告借给使用，借款偿还完毕后，原告将上述店面交还大连银峰能源集团有限公司。原告借用期间独立经营，独立核算、自负盈亏银峰集团及高远尧一切债务与原告无关。2020年11月18日原告辽宁联众电力服务有限公司向道乐驰科技（西安）有限公司支付货款1，887，716.34元；2020年11月27日原告辽宁联众电力服务有限公司向道乐驰科技（西安）有限公司支付货款24，855元，用于购买瓦尔塔牌电池。2020年11月19日，原告辽宁联众电力服务有限公司向简斌支付货款100，626元，用于购买双帆牌等电池。2020年12月4日，原告辽宁联众电力服务有限公司向大理华署电源科技有限责任公司支付货款356，066元，用于购买华蜀电池。上述电池到货后原告利用被告的销售店面、人员（原告交保险）以被告的名义进行销售。2020年11月9日至2020年11月30日原告辽宁联众电力服务有限公司的法定代表人王明华担任大连银峰能源集团有限公司董事、董事长职务，上述期间其是该公司的法定代表人。本院认为，根据《最高关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；为登记的特定动产和其他动产，需要按照实际占有情况判断。”本案中涉及的电池为无记名登记记载的动产，应按实际占有进行判断。综合整个案件事实，本院查封扣押的电池应为大连银峰能源集团有限公司等被告实际占有。因为：1、原告与诸被告存在利害关系，原告的法定代表人王明华与被告高远尧、被告大连银峰能源集团有限公司等存在债权债务关系；2王明华曾担任被告大连银峰能源集团有限公司董事长职务；3、原告公司进货后以被告的名义进行销售，且本院查封电池的地点是银峰集团的各专卖店；4、原告与被告银峰集团的内部协议不能对其他抗债权人，双方无偿借用店面协议的损害其他债权人的权利，5、银峰集团的股东对企业未进行合法清算就私分有限公司财产，是违法犯罪行为。故原告提供的证据不足以支持其观点，本院依据被告李春来的申请实地查封被告银峰集团经营场所内的电池符合法律规定，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回辽宁联众电力服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币9，569元，由原告辽宁联众电力服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  刘红岩人民陪审员  蔡延珍二〇二一年八月二十九日书 记 员  郝安琪