wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保1138号申请人：荆晨辉，男，1980年3月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李瑞，女，1980年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:陕西凯蓝环保产业集团有限公司（原名：陕西凯蓝环保科技有限公司），住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610113305570469W。法定代表人：周鹏，该公司执行董事兼总经理。原告荆晨辉诉被告李瑞、被告陕西凯蓝环保产业集团有限公司合同纠纷一案，申请人荆晨辉于2020年向西安市碑林区人民法院提出财产保全，该院于2020年7月20日作出（2020）陕0103执保317号执行裁定书，并依法冻结被申请人李瑞、陕西凯蓝环保科技有限公司名下银行存款260727.78元。因冻结期限于2021年7月20日即将届满，申请人荆晨辉于2021年6月2日向本院申请继续冻结被申请人李瑞、陕西凯蓝环保产业集团有限公司名下银行存款260727.78元，本院于2021年6月10日作出(2021)陕0113民初18437号民事裁定书, 裁定继续冻结被申请人李瑞、陕西凯蓝环保产业集团有限公司名下银行存款260727.78元（银行账号：61050173360000000089-1）。2021年8月18日，本院作出（2021）陕0113民初18437号民事调解书，双方调解结案，且被告李瑞已按照该调解书向荆晨辉支付调解款项150000元。现被申请人李瑞于2021年8月20日向本院提出申请，申请解除对李瑞及陕西凯蓝环保产业集团有限公司名下银行存款260727.78元（银行账号：61050173360000000089-1）的冻结。经审查，本院认为被申请人李瑞的申请符合法律规定，本院依法予以支持。且本院已告知荆晨辉，其对此不持异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人李瑞、陕西凯蓝环保产业集团有限公司名下银行存款260727.78元（银行账号：61050173360000000089-1）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员    毕  智  强 二〇二一 年 八月二十三 日 书  记  员     高  彩  娥  打印：王景涵     校对：王景涵     2021年  月  日送达 1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1145号申请执行人：徐如意，男，汉族，住东海县。被执行人：杨盼盼，男，汉族，住东海县。申请人徐如意与被执行人杨盼盼承揽合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年12月8日作出的(2020)苏0722民初6823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为3885元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月7日、2021年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年8月23日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十四日书记员  陈江超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1460号申请执行人：鲍恩阔，男，汉族，住东海县。被执行人：刘玉华，男，汉族，住东海县。鲍恩阔与刘玉华买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初7761号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额7329.5元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十五日书记员  刘 悦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执恢147号之二申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司,统一社会信用代码916543016827261747，住所地北屯市。法定代表人：史建光，总经理。被执行人：史家文,男，汉族，1984年12月7日出生，住第十师一八七团。被执行人：侯东层,女，汉族，1984年10月2日出生，住第十师一八七团。本院在执行申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人史家文、侯东层一般抵押合同纠纷一案中，执行标的金额126356.06元，执行费1795元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月十三日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初2884号原告：王玉良，男，1964年6月1日出生，汉族，现住武安市。被告：付旭东，男，1992年8月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告王玉良诉被告付旭东租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在通知时间内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年八月二十八日书记员  武俊杰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4889号原告：臧传山，男，1954年6月22日出生，汉族，户籍地为吉林省安图县。被告：都秀荣，女，1959年7月9日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告臧传山与被告都秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日依法受理后，于2021年6月24日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告臧传山、被告都秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧传山向本院提出诉讼请求：都秀荣偿还借款本金6.1万元，并支付利息（以6万元为基数，每月支付利息300元）；赔偿华东国家卡股票款5000元；赔偿购买生命动力保健品价款2250元。事实与理由：2020年7月，都秀荣以自己赔偿案外人7.2万元为由，向臧传山借款3000元，于2020年7月22日臧传山到银行取款6万元支付给都秀荣，承诺按5厘支付利息，都秀荣称其更名为“刘丽”，出具欠据，确认借款本金为6.3万元，其中3000元没有利息，承诺每月偿还1000元，日期签署为2020年8月1日，欠款人为刘丽。借款后，都秀荣未按约定支付借款本息，截至2021年2月19日只支付2000元，但都秀荣让臧传山再加250元购买5盒生命动力保健品，都秀荣收取东升伟业保健品回扣，臧传山服用该保健品不见效，是假冒产品。后来发现都秀荣没有更名，欺骗臧传山，故臧传山让都秀荣重新出具欠据。都秀荣辩称，其向臧传山借款6.3万元，臧传山承诺返还3000元就不收取利息，于2021年2月19日已支付2000元，剩余款项6.1万元未付。经审理查明，2020年7月，都秀荣分两次向臧传山借款6.3万元。借款后，都秀荣于2021年2月19日向臧传山返还借款本金2000元，剩余本金未付。上述事实有双方当事人的陈述、欠条及银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。都秀荣在臧传山处借款6.3万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。臧传山已履行支付义务，都秀荣未按约定向臧传山返还借款本金的行为构成违约，故臧传山要求都秀荣返还剩余借款本金6.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于臧传山要求支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息，且臧传山未能举证证明其主张，故本院确认自臧传山起诉之日即2021年4月19日起，按年利率3.85%支付逾期利息。关于臧传山要求入股款及保健品款的诉讼请求，因本案为民间借贷纠纷，与本案并非同一个法律关系，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、都秀荣于本判决生效后立即返还臧传山借款本金6.1万元，并支付逾期利息（自2021年4月19日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回臧传山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，减半收取664.50元，由都秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年八月三日书记员 李美燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1879号之一申请执行人：温江水，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：涂强，男，1979年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行温江水与涂强买卖合同纠纷一案中，根据本院(2020)闽0524民初3430号民事判决书确定，被执行人涂强应支付申请执行人温江水货款260000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十六日书记员  陈泽培
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6798号申请人：纪红建，男，1966年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：刘立文，男，1982年2月5日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇芮营行政村西上庄28号。申请人纪红建与被保全人刘立文民间借贷纠纷一案，申请人纪红建于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘立文名下的银行存款人民币443293.32元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘立文名下的银行存款人民币443293.32元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月四日书记员  罗翠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3363号申请执行人：天津市谦成门窗有限公司，住所地天津市东丽区金钟街赵沽里村1号路3间号院。法定代表人：孙海，总经理。被执行人：贾昭龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津市谦成门窗有限公司与贾昭龙建设工程合同纠纷一案中，双方达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年八月二十七日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执948号之三申请执行人：河南科驰电子科技有限公司，住所地：温县产业集聚区纬一路与经十路交叉口向北300米路西。法定代表人：刘菲，执行董事。被执行人：焦作市龙聚森塑胶有限公司，住所地：温县产业集聚区纬一路与经十路交叉口向北300米路西。法定代表人：马燕，公司经理。关于申请执行人河南科驰电子科技有限公司与被执行人焦作市龙聚森塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2021）豫08民再8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人焦作市龙聚森塑胶有限公司于判决生效后十日内向申请人河南科驰电子科技有限公司返还1009341.55元。因焦作市龙聚森塑胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南科驰电子科技有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月10日、2021年7月13日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人焦作市龙聚森塑胶有限公司在温县侧（产权证号：20××84）有房产及土地，2021年5月13日查封了被执行人房产，查封期限为三年，即2024年5月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人名下无车辆。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、1、2021年5月13日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产及土地情况，被执行人名下有位于温县侧（产权证号：20××84）的房产及土地，该房产及土地已进入拍卖程序。四、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1009341.55元，实际执行到位0元，尚余1009341.55元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下有位于温县侧（产权证号：20××84）的房产之外（该房产及土地已进入拍卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月十八日书记员  王成文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1455号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］1270号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月30日20时19分许，被告人张某酒后驾驶号牌号码为赣L1XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区澄浏中路、仓场路路口附近，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升，达到醉酒程度。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、认罪认罚、有劣迹等处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执653号申请执行人：林武，男，1991年10月5日出生，汉族，住莆田市仙游县。被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆四层（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。法定代表人：朱大凯。申请执行人林武与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2021]第5号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人对福建乐游网络科技有限公司书面申请破产，本院并决定移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2021]第5号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月十二日书记员  陈慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3279号王红喜：关于淮安明濡电子商务有限公司与王红喜装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人向本院申请结案。至此淮安明濡电子商务有限公司向本院申请执行（2021）苏0812民初3356号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1773号申请执行人绵阳农村商业银行股份有限公司魏城支行被执行人尤波本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1432号民事判决书，责令被执行人尤波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尤波在金融机构、其他单位的存款、收入76748元（执行费：816元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月三十日书记员  陈娟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2021)陕0824民初2386号 原告：石占宵，男，1972年9月9日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：齐广林，男，汉族，约50岁，现住陕西省榆林市定边县。原告石占宵诉被告齐广林劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告石占宵起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告石占宵的起诉。案件受理费690元，减半收取345元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判 员   艾  婷                               二0二一年八月五日                                  书  记  员  李  靖  1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4735号原告：王风林，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈彦新，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘建红，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省息县，系王风林妻子。被告：邹光辉，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告王风林诉被告邹光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，原告王风林以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王风林撤回起诉。本案诉讼费用251元，由原告王风林负担。审 判 员 刘婷婷二〇二一年八月二十四日法官助理 何 玲书 记 员 闫 超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5356号申请人：胡爱照，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：胡梦云，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱兴妍，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被申请人：何伟，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：何发荣，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在审理胡爱照与何伟、何发荣、第三人苏州和兴盛汽车信息咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人胡爱照向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何伟、何发荣名下银行存款人民币1505689元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人胡爱照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何伟、何发荣名下银行存款人民币1505689元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二一年八月五日书记员 顾喆轩
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11353号原告:张凯，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告:重庆爱上屋商业运营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场8号28-1，统一社会信用代码91500105MA60FR3P72。法定代表人：李金宝，总经理。本院在审理原告张凯与被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现原告张凯于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司的起诉。本院认为：原告张凯自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回对被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告张凯承担。   审 判 员  姚  芳 二〇二一年八月二十五日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳- 1 -
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7454号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010008033095W。负责人：朱令琦，总经理。被执行人：王文军，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人王文军信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十七日书记员 李逍遥
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1752号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人侯邦林，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人侯邦林犯盗窃罪一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）闽0502刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行，并于2021年5月10日向被执行人侯邦林发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元及退出赃物折价款人民币4200元赔偿各被害人（其中古远均人民币2200元、刘行人民币2000元），但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月9日、2021年5月11日、2021年8月4日、2021年8月16日先后对被执行人侯邦林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月13日、2021年5月15日、2021年6月4日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人侯邦林名下部分银行存款，用于退出赃物折价款人民币4200元赔偿各被害人及缴纳本案罚金人民币1094元。2.2021年5月31日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人侯邦林的房地产登记情况。经查，被执行人侯邦林名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年7月27日，本院依法向被执行人侯邦林发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人侯邦林违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人侯邦林司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。现本案罚金尚未全部缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0502刑初375号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月十六日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢365号上海海璞供应链管理有限公司、张川平、营口宏航物流有限公司本院在执行申请执行人上海海璞供应链管理有限公司与被执行人张川平、营口宏航物流有限公司不当得利纠纷一案，被执行人张川平、营口宏航物流有限公司已全部给付申请执行人上海海璞供应链管理有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初7980号原告：延边大信房地产经纪有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：高丙臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛庆龙，男，1991年3月12日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：方成洙，男，1985年7月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延边大信房地产经纪有限公司（以下简称大信公司）与被告方成洙居间合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理。本案当事人原告大信公司的委托诉讼代理人薛庆龙，被告方成洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令方成洙立即偿还中介费5400元；2.本案诉讼费用由方成洙承担。事实与理由：方成洙在2021年4月26日当天来大信公司打算购买房屋一套，大信公司给方成洙推荐的是明大公寓的XX室97平米的房屋，当时大信公司员工薛庆龙带着方成洙看了一整天，最终确定了明大公寓这一套房屋，当天下午大信公司带着方成洙回到公司谈价格，价格谈判差不多的时候，方成洙给亲人打电话，那个亲戚是另一家中介所的，电话打完，方成洙直接离开了大信公司，还说暂时不考虑了。后来，在2021年6月4日，大信公司发现方成洙已经住在了明大公寓XX室的房内，已经购买成功，经过询问才得知，方成洙于原业主私自交易了此房屋的买卖，这种行为属于欺骗跳单行为，为了节省5400元的中介费用，私自成交。为了维护大信公司的合法权益诉至法院，希望法院能够给与公证的裁决。方成洙辩称，2021年4月26日大信公司带我看了三套房屋，我看上了其中的明大公寓XX房屋。当时说房价为58万元，双方对价格没有商谈好，我就对大信公司说暂时不考虑了，双方口头中止了中介服务。当时大信公司派来的员工薛庆龙及其搭档没有提供实质性服务，且涉案房屋不是独家销售，方成洙可以选择其他中介购买，故方成洙不需要支付大信公司中介费。经审理查明：方成洙欲购买房屋，委托大信公司提供中介代理服务。2021年4月26日大信公司带领方成洙看房，方成洙看过明大公寓XX房屋后，大信公司给方成洙该房屋的报价为56万元，方成洙未能接受该报价，大信公司未能促成合同成立。嗣后，方成洙通过另一家房屋中介公司的居间介绍，在房屋所有权人处以54万元的价格购买涉案房屋。以上事实有大信公司通话录音、抖音私信截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，大信公司与方成洙之间属于居间合同关系，双方之间的居间合同关系合法有效。方成洙通过大信公司看房后又委托其他房屋中介公司购房的行为是否构成“跳单行为”，关键在于看方成洙是否通过大信公司与涉案房屋的房主就房屋的买卖达成交易，且利用了大信公司“独家”提供的房源信息进行购房。本案中，方成洙通过大信公司与房主商量过房屋价格的问题，但最终并未达成一致，且大信公司也在庭审中承认涉案房屋的房源信息不是大信公司独家提供。据此，可以认定大信公司并未促成方成洙与涉案房屋房主房屋买卖合同成立，且方成洙未利用中介公司提供的“独家”信息、机会等条件，在此情形下，方成洙有权选择其他中介机构促成房屋买卖合同的成立，且不构成“跳单”违约，故大信公司要求方成洙给付中介费5400元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条之规定，判决如下：驳回原告延边大信房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由延边大信房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑恩花二〇二一年八月十六日书记员  孙 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2897号原告:绵阳鹄峰科技有限公司，住所地：四川省游仙高新技术产业园五里梁工业园凯越路1号，统一社会信用代码：91510704MA64WCN21B。法定代表人：唐鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所基层法律服务工作者。被告：绵阳飞斯达电子有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路119号1栋4层，统一社会信用代码：91510703068965247M。法定代表人：蒲媛媛。原告绵阳鹄峰科技有限公司诉被告绵阳飞斯达电子有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳鹄峰科技有限公司于2021年8月24日向本院申请撤回对被告绵阳飞斯达电子有限公司的诉讼。本院认为，原告绵阳鹄峰科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳鹄峰科技有限公司撤回对被告绵阳飞斯达电子有限公司的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告绵阳鹄峰科技有限公司自行负担。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月二十四日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5848号原告：长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市开元公馆。法定代表人：张志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊巍，职员。被告：崔晓军，男，1984年9月21日生，住吉林省延吉市。原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司与被告崔晓军物业合同纠纷一案中，原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司于2021年8月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司撤诉。案件受理费50元，退还给长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司。审判员  金旭二〇二一年八月二日书记员  郭婧
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2457号原告：冯希霞，女，汉族，1957年9月27日生，住沈阳市于洪区。诉讼代理人：张枫，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：黑山县福山时代购物广场有限公司，住所地黑山县解放南街27号。法定代表人：王忱，该公司经理被告：黑山正大房地产开发有限公司，住所地黑山县黑山镇宽广街38号。法定代表人：曹洪，该公司经理。原告冯希霞与被告黑山县福山时代购物广场有限公司、黑山正大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告冯希霞于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告冯希霞负担。审 判 员 张晓影二〇二一年八月二十六日法官助理 宋 佳书 记 员 齐 琳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执832号之七被执行人：江渊，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院作出的(2019)川1681刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人江渊至今未按生效判决向本院缴纳违法所得1,500.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江渊在中国工商银行3010××××1459账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年八月五日书记员 樊思李
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执恢38号本院在执行申请执行人孙更喜与被执行人高三海劳动争议纠纷一案中，（2019）豫0603民初1923号民事判决书中所确定的义务已通过强制执行履行完毕，本案执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二一年八月三十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1553号之一申请执行人：倪廷燮，男，1944年8月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州诚盛房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区狮山路88号金河国际中心1幢1805室。法定代表人：吴占杰。倪廷燮与苏州诚盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏0508民初5446号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏州诚盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪廷燮租金11400元。二、驳回原告倪廷燮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，公告费300元，合计406元，由原告倪廷燮负担33元，被告苏州诚盛房地产经纪有限公司负担373元。被告苏州诚盛房地产经纪有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告倪廷燮。因苏州诚盛房地产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人倪廷燮向本院申请执行。本院于2021年3月25日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月25日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月25日、4月27日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、经关联案件查询，被执行人已有多起在先执行案件，执行中已对被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月11日，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为11400元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1211号申请执行人:高晓伟，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陆华阳，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人高晓伟与被执行人陆华阳借款合同纠纷一案，江苏省东海县人员法院做出的(2020)苏0722民初7326号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，立案标的额23200.00元及利息，执行到位：0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十七日书记员  刘 瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢109号之一申请执行人湖北博天体育设施有限公司被执行人鲜乔本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2476号民事判决书，于2021年04月26日立案执行申请执行人湖北博天体育设施有限公司申请执行被执行人鲜乔建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人湖北博天体育设施有限公司申请执行的债权为4626505元，尚余4626505元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人鲜乔无可供执行财产。本院认为被执行人鲜乔无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2476号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月五日书记员 梁 希
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7182号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：仲奕任，该行员工。委托诉讼代理人：计彬炜，该行员工。被保全人：于欣欣，女，1980年4月5日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区阊胥路123号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人于欣欣金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人于欣欣名下的银行存款人民币302790.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人于欣欣名下的银行存款人民币302790.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十二日书记员  罗翠
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执542号申请执行人：宋耀波，男，1987年8月4日生，汉族，住独山县。被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司（以下简称万坤房开公司），统一社会信用代码91522726670709772T，住所地贵州省独山县百泉镇四通路阳光上城1栋3楼301室。法定代表人：李筑梅，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司员工。宋耀波与万坤房开公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔2726民初112号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，万坤房开公司应向宋耀波支付欠款8106元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费50元、申请执行费50元。因万坤房开公司未履行义务，宋耀波于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人万坤房开公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人万坤房开公司名下的财产：1、查明被执行人于2008年1月30日设立，无固定经营期限，企业状态为存续。2、查明被执行人名下银行账户有存款，因他案执行被其他法院冻结，本院依法轮候冻结；被执行人余下银行存款极少、网络资金无存款，申请执行人不要求处置。3、查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心，查明被执行人万坤房开公司名下位于独山县富尊华庭项目有房屋，被执行人称该项目中住宅已经全部出售，商业用房已经部分出售，余下商业用房已用作抵押借款且被多家法院查封，二申请执行人表示认可，不要求查封。四、本院已向被执行人万坤房开公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人万坤房开公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人李筑梅处以拘留，因未找到该人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人宋耀波可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，二申请执行人表示放弃。本院已告知二申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，二申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人万坤房开公司的银行账户因他案执行被冻结，本院依法轮候冻结，暂不能处置；被执行人名下房开项目的商业用房已经抵押借款且因他案被查封，申请执行人宋耀波不要求查封，被执行人余下无财产可供执行。二申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二一年八月二十七日法官助理 谌婷婷书 记 员 陆兴杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2395号之一申请执行人：黄马成，男，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：朱宏利，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。黄马成与朱宏利承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0508民初5890号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告朱宏利结欠原告黄马成窗帘及地胶款27300元，于2020年10月至2021年3月期间分六期结清（前五期每期支付5000元，最后一期支付2300元，均在每月月底前支付，首期5000元在2020年10月31日前支付）；款项支付到原告黄马成指定银行账户；二、原、被告双方就本案纠纷再无纠葛；三、案件受理费538元，减半收取269元，由原告黄马成负担。因朱宏利未履行法律文书所确定的义务，权利人黄马成向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案。案件执行过程如下：1、2021年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年5月19日、8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年5月25日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年5月19日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××（品牌：江淮牌，注册日期：2010年）、苏Ｅ×××××（品牌：长安牌，注册日期：2012年）的车辆信息，本院依法进行档案查封（期限为两年，至2023年6月18日止），因未实际控制车辆，无法处置。4、2021年6月18日，本院委托桐城市人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月27日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为27300元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月三十日书记员  张 军
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2175号原告：涂云华，男，生于1970年4月27日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨鸿均，男，生于1974年4月25日，汉族，住重庆市大渡口区。原告涂云华与被告杨鸿均买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告涂云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告涂云华撤回起诉处理。审 判 员 雍定远二〇二一年八月二十五日法官助理 何光秀书 记 员 钟顺梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2850号之一申请执行人和海超，男，1988年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人马龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行和海超与马龙巨间合同纠纷一案中，经查，被执行人马龙有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马龙在中国农业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年八月二十六日书记员 蒋克娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16283号上诉人（原审原告）：钟某，男，1967年10月31日出生，汉族，住成都市郫都区。委托诉讼代理人：张明常，四川审是律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，四川审是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某，女，1974年8月24日生，汉族，住成都市郫都区。委托诉讼代理人：敬建民，四川厚海律师事务所律师。上诉人钟某因与被上诉人叶某离婚后财产纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初4534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。本案现已审理终结。钟某上诉请求：撤销一审裁定，并改判指令一审法院对钟某的起诉进行审理。事实和理由：1.钟某与案外人签订的房屋权益转让协议书是合法有效的；2.本案虽然涉及到拆迁安置房屋，但是该房屋的拆迁安置事宜已经完毕，所以与拆迁安置无关，只是拆迁安置房屋后续的权利问题，属于人民法院受理民事诉讼的范围。叶某辩称，案涉房屋确系拆迁安置房屋，购买双方不在同一个村组，钟某主张权益的基础是认为其享有房屋的所有权，由于该拆迁安置房的原所有权没有办理，也未进行过户登记，钟某无请求权的基础。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原裁定。钟某向一审法院起诉请求：1.判令叶某立即腾退位于成都市郫都区的房屋，并将该房屋钥匙归还钟某；2.诉讼费由叶某承担。一审法院认为，本案根据钟某的陈述，诉争的房屋系拆迁安置房，同时根据钟某提供的《房屋权益转让协议书》显示，转让方和受让方又属于不同的村组，因此，案涉房屋不符合流转条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，案涉的拆迁安置房引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回钟某的起诉。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院认为，本案中，钟某虽向法庭提交了《房屋权益转让协议书》，但该协议书并不能证实本案案涉房屋的性质及转让方是否系通过合法方式取得该房屋，而根据钟某的陈述及协议书的记载，诉争的房屋系农村拆迁安置房，且转让方和钟某又属于不同的村组。一审法院据此认定案涉房屋不符合流转条件，由该类拆迁安置房引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的观点正确。钟某认为本案应当指令一审法院进行审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 晗二〇二一年八月十六日书记员 唐小燕
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1414号徐兴照：你与刘志明买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币12100元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费82元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执3010号申请执行人：合肥庐阳区欧贝诗酒吧，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路432号1-4层，统一社会信用代码92340103MA2RF3NG23。被执行人：史凯明，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县,住合肥市瑶海区。申请执行人合肥庐阳区欧贝诗酒吧与被执行人史凯明合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初7361号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人合肥庐阳区欧贝诗酒吧18000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费170元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无立即可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十六日书记员  杨新宇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4386号原告：张瑞杰，男，1982年10月6日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告：张梅，女，1989年11月16日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被告：赵延龙，男，1981年1月22日出生，汉族，住青海省湟中区。原告张瑞杰、张梅与被告赵延龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告张瑞杰、张梅于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经赔偿医疗费、误工费、交通费、车辆折旧费合计伍仟元整，双方再无其他任何争议为由，现原告张瑞杰、张梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞杰、张梅撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告张瑞杰、张梅负担。审判员 张金红二〇二一年八月十一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3718号之一申请执行人：陈秀珍，女，1962年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄惠清，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人黄惠清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄惠清应立即支付申请人款项9928.70元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8353号原告：刘金玲，女，现住：延吉市建工街。被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地：延吉市滨河小区5-5-2号。法定代表人：金才虎，该公司总经理。被告：宋长会，男，现住：汪清县汪清镇南山街。被告：咸春香，女，现住：汪清县汪清镇南山街。原告刘金玲诉被告延边田园房地产开发有限公司、宋长会、咸春香民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘金玲于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘金玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金玲撤诉。案件受理费194元（原告已预交），减半收取计97元，由原告刘金玲负担。审判员  李雪二〇二一年八月九日书记员  滕杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1879号之一申请执行人何玮晨，男，1994年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人卢增谋，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人何玮晨与被执行人卢增谋借款纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3699号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款67900元及利息。因被执行人卢增谋未履行判决所确定的义务，申请执行人何玮晨于2020年3月18日向本院申请立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、闽清县不动产登记和交易中心对被执行人卢增谋的财产情况进行了查询，发现被执行人卢增谋名下的落于福建省闽清县省璜乡三新村XX号房产，房产证号：梅璜房字第0××4号的财产信息，已被本案查封。2021年7月19日，本院作出限制出境决定书限制被执行人出境；2021年4月30日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院已查封被执行人的房产，但房产价值远超本案的执行标的，暂不宜处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）闽0181民初3699号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3699号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年八月二十四日书记员  林 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1769号之一申请执行人：杨学福，男，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城5幢305号。法定代表人：刘绍帅。杨学福与苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏0508民初3220号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨学福租金41667元、保证金5000元，合计46667元。二、驳回原告杨学福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,减半收取1025元，由原告杨学福负担494元，被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司负担531元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杨学福向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月6日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院委托吴中区人民法院对被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月5日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为47198元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十日书记员  张 军
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初3411号原告：冉长刚，男，1972年6月19日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告：张为理，男，1965年12月10日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。二原告共同委托诉讼代理人：莫华林、官建，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号。法定代表人：罗道贵，总经理。委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。被告：游天国，男，1977年12月10日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王颖、唐怀变（实习），贵州佳信律师事务所律师。被告：杨绍强，男，1971年4月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张毅、张永东（实习），贵州他山律师事务所律师。本院受理原告冉长刚、张为理诉被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司、游天国、杨绍强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告冉长刚、张为理诉称：1.依法判令三被告相互承担连带责任向二原告支付劳务费70万元，并自2017年8月24日起以70万元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息62159元（暂计算至2019年6月27日）至付清为止；2.判令三被告共同承担本案诉讼费、律师服务费。事实和理由：2014年10月28日和2015年6月15日，二原告与被告凤山公司签订《劳务分包合同》及《补充协议》，合同约定由原告提供劳务分包完成被告凤山公司承包的位于桐梓县马鞍山拆迁还房工程5号楼的劳务工程，合同第13条工程款支付约定，劳务工程完工，一个月内付足95%，另外3%半年内支付，余款2%作为质量保证金，于1年后进行支付。合同生效后，二原告按合同约定积极履行合同，所涉工程在2016年完工经被告凤山公司验收合格后已交付业主使用。2017年8月23日，经二原告与被告凤山公司进行5号楼的劳务费结算，确认扣除质保金后欠二原告劳务费总额为3237660元（不含2%，即249340元质保金）。2018年2月1日，被告游天国向二原告出具付款委托书，确定欠二原告劳务费110万元，并承诺在2018年桐梓县城投公司（所涉工程的业主）支付被告凤山公司工程款10日内，将余欠劳务费全部一次性支付给二原告。被告杨绍强在此付款委托书上以付款担保人身份签字担保。至今，被告凤山公司尚欠二原告70万元劳务费未支付，二原告多次向被告凤山公司和被告游天国催收未果。综上所述，原告认为，被告游天国是桐梓县马鞍山拆迁还房工程5号楼工程项目的实际施工人，被告凤山公司是该工程项目的承包人、施工单位、受益人。被告凤山公司和被告游天国是本案承担民事责任的主体。被告凤山公司和被告游天国拒不支付拖欠的劳务费违背了诚实信用原则，被告杨绍强系付款担保人依法应承担连带责任，故原告特提起诉讼。本院审查认为，因案外人张坤富于2021年4月8日以重庆市凤山建筑工程有限责任公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向重庆市第五中级人民法院提出对重庆市凤山建筑工程有限责任公司破产清算申请，重庆市第五中级人民法院于2021年7月16日以（2021）渝05破申254号民事裁定书裁定“受理张坤富对重庆市凤山建筑工程有限责任公司的破产清算申请”，现该案正在重庆市第五中级人民法院审理中，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定即“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院不是受理破产申请的法院，发现已受理的本案应由受理破产申请的重庆市第五中级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应当移送有管辖权的重庆市第五中级人民法院审理。为此，依照上述法律规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 令狐昌友人民陪审员 何 文 秀人民陪审员 王  涛二〇二一年八月二十五日书 记 员 刘 书 剑
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7190号原告：吴长喜，男，1987年3月19日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被告：杨立伟，男，1979年3月10日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。原告吴长喜与被告杨立伟劳务合同纠纷一案，原告吴长喜于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长喜的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长喜撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元（原告已预交），由原告吴长喜负担。审判员  贾本华二〇二一年八月十日书记员  谢 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6934号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：李立，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李立金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6934案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3487号上诉人（原审原告）：朱必乐,男,汉族，1989年3月24日，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏秀苗，女，汉族，1991年6月15日生，住山西省运城市稷山县。上诉人朱必乐因与被上诉人苏秀苗民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初2214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。朱必乐向本院提出上诉请求：撤销原判，改判支持朱必乐全部诉讼请求。事实与理由：一审中，朱必乐为了证明其主张，提供了真实有效的银行转账记录并申请了两位在场证人出庭作证，两位证人系朱必乐及苏秀苗同事，与双方没有直接利害关系，证人证言合法、合理，应当采纳。一审法院以朱必乐未能进一步举证证明双方存在借贷合意且明确其请求权基础为民间借贷为由，认定朱必乐依据不足。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。在本案中，朱必乐提供了真实有效的转账凭证，在苏秀苗未能提供任何证据证明案涉转账系双方之前借款或者其他债务的情况下，应当认定朱必乐与苏秀苗之间存在借贷关系。一审法院在苏秀苗未能证明其抗辩主张的情况下，将举证责任分配给朱必乐，系适用法律错误。朱必乐向一审法院起诉请求：判令苏秀苗向朱必乐归还本金28000元及利息(以本金28000元为基数,按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍,自起诉之日开始计算至实际履行还款义务完毕之日)。一审法院认定如下事实：朱必乐、苏秀苗原系同事，均在企业装配车间工作，苏秀苗于2020年8月起离职，朱必乐仍在职。2020年4月13日晚上6时11分许，朱必乐通过支付宝转账，支付给苏秀苗28000元。关于上列款项，朱必乐诉称，2020年4月13日下午1时许，在工作岗位工作时间，苏秀苗向其借款，称要投资森林挖矿虚拟货币，还称投资15天能够有较大的收益，盈利作为利息补偿，未约定利息和借款期限，在场的有同事何某、李某，何某是工作岗位的班长、李某是同一车间隔壁岗位的员工。当日下班后，在家里汇款给苏秀苗28000元。4月17日，苏秀苗告诉朱必乐虚拟账号被封，苏秀苗已经报案，让朱必乐不要急等等，等的时间长了朱必乐就向苏秀苗催款，后在2020年8月苏秀苗就辞职了，因联系不上苏秀苗就起诉了。2021年4月25日，苏秀苗添加朱必乐微信，提出给其撤诉证明，苏秀苗转款15000元。朱必乐要求钱先转，欠条写好再撤诉。苏秀苗未再回复，也未付款。苏秀苗对朱必乐以上陈述持有异议，认为：未说过15天有收益，应该是20天至1个月才有收益，盈利二人对半分，28000元不是借款，是朱必乐自己给苏秀苗的。2020年4月13日下午1时许在工作岗位商谈时，何某、李某都不在场，就朱必乐、苏秀苗两人，朱必乐还要求不让别人知道。另查明，朱必乐、何某、李某现在仍系同事。诉讼中，经朱必乐申请，何某、李某作为证人到庭作证。何某、李某均称2020年4月13日下午1时许，其在现场，系苏秀苗资金不够向朱必乐借款，当时苏秀苗称该笔投资收益的一半作为利息给朱必乐，如果赔本，就把本金给朱必乐等。苏秀苗对上列证人证言不予确认。一审法院认为，关于证人何某、李某的证言，因其在2020年4月13日下午1时许是否在场，朱必乐、苏秀苗的意见并不一致，且证人与朱必乐现系同事关系，因此，对案涉证人证言不予采信。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，朱必乐通过支付宝转账支付给苏秀苗28000元，朱必乐主张系借款，苏秀苗持有异议，因朱必乐未能进一步举证证明双方存在借贷合意且其明确其请求权的基础为民间借贷，因此，对朱必乐的诉讼请求，因其依据不足而不予支持。据此判决：驳回朱必乐的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由朱必乐负担。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，归纳朱必乐提出的上诉理由，二审的审理焦点主要为：朱必乐与苏秀苗之间是否形成借贷合意。对于双方是否形成借贷合意的认定。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。根据该条规定，原告以转账记录为据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，能够提供证据初步证明其抗辩存在可能性，原告应当继续举证证明双方成立民间借贷法律关系。本案中，朱必乐持转账凭证提起民间借贷诉讼，苏秀苗抗辩双方系共同合伙投资，苏秀苗对其抗辩未能提供书面证据，但从双方陈述看，当事人均认可涉案款项用途为投资森林挖矿虚拟货币，结合双方关于投资收益分配的约定，该行为符合合伙投资的基本特征，双方之间存在共同合伙投资关系的可能性，因此，朱必乐应当就借贷关系的成立继续举证。一审中，朱必乐申请证人何某、李某出庭作证，何某、李某与本案当事人曾为同事关系，但本案诉讼发生时，苏秀苗已经离职，证人与朱必乐仍系同事关系，其证言证明力较弱，不足以证明朱必乐、苏秀苗存在借贷合意。故朱必乐应当承担举证不能的不利后果，其关于与苏秀苗成立民间借贷的主张，不予支持。综上所述，朱必乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由朱必乐负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年八月二十五日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执749号申请执行人：凤台县刘集乡四通建材厂,住所地,安徽省淮南市凤台县刘集乡高潮村四岔路，统一社会信用代码91340421L230559129。法定代表人：陈红梅，系该公司总经理。被执行人：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，现关押于凤台县看守所。原告凤台县刘集乡四通建材厂与被告缪保新民间借贷纠纷一案，本院在执行彭少亮与袁凌峰民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月三十日书记员 丁 楠
四川省古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执1697号四川古蔺农村商业银行股份有限公司、陈西玉：四川古蔺农村商业银行股份有限公司与陈西玉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川0525民初2100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0206执1831号覃柳青：本院执行的覃柳青没收财产一案，本院作出的（2021）桂0206刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人覃柳青所有的honor牌LLD-AL30型号蓝色手机一部，本院于2021年8月18日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述财产，以293元最高价成交，所得款已上缴国库，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执异81号异议人（被告）：刘军，男。申请保全人（原告）：张瑜，男。被申请人（被告）：王赫，男。被申请人（被告）：营口兴瑞海物流有限公司。法定代表人：贾邵清。被申请人（被告）：高文波，女。在本院执行(2021)辽0124民初2155号之一民事裁定书过程中[（2021）辽0124执保838号）］，异议人刘军对冻结其缴纳养老保险银行存款不服，于2021年8月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人刘军向本院提出异议请求：请求法院撤销（2021）辽0124民初2155号民事裁定书，解除对其存款冻结。事实与理由：一、该裁定缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼》法第九十二条的规定，采取诉讼保全的条件之一必须是一方当事人的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行，这有可能必须是客观存在的，不是主观臆断的。现申请保全人没有任何证据证明异议人有上述可能导致判决不能执行或难以执行的行为。事实上异议人也没有采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为。因此，异议人认为贵院作出的上述裁定没有事实依据。二、贵院冻结的中国工商银行账户是异议人用来缴纳养老保险的账户，如养老保险不能正常缴纳，会给异议人造成严重的经济损失，请求解除账户的冻结。为证明其主张，提供了沈阳道义支行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行卡号62×××28卡。本院查明，刘军提供的中国工商银行沈阳道义支行借记卡账户历史明细清单表明2020年1月至2021年7月户名刘军，卡号62×××28，每月扣养老保险580元，截止至2021年7月2日余额10，971.99元。另查明，2021年7月19日，本院作出（2021）辽0124民初2155号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人名下价值332，689.32元的财产。期限一年。本院对（2021）辽0124民初2155号之一民事裁定书于2021年7月20日以（2021）辽0124执保838号立案予以执行，本院经过网上查控，2021年7月21日冻结刘军中国工商银行62×××28账户金额332，689.32元，该账户内的存款余额10，971.99元。冻结期限一年。本院认为，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行的理念》第二条3规定：“合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许；未准许的，应当有合理正当理由。”刘军中国工商银行62×××28账户是刘军个人缴纳养老保险金的账户，每月银行代扣代缴580元，故应允许银行代扣代缴；对于该账户存款余额10，971.99元，应继续冻结。综上，本院为保护民事主体的合法权益，结合异议人的现状，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：变更本院（2021）辽0124执保838号：冻结刘军中国工商银行62×××28账户金额332，689.32元，冻结现有存款余额10，971.99元；（每月允许银行代扣代缴养老保险580元，余款予以冻结）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 伟人民陪审员 曹 雪人民陪审员 陈井柱二〇二一年八月二十四日法官 助理 王 蕊书 记 员 韩颖花本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0326民初1641号原告：介录怀，男，生于1964年3月15日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：介小刚，男，生于1985年1月16日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张丹萍，女，生于1986年10月10日，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告介录怀诉被告张丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（计息时间从2017年11月7日至款项付清之日，暂计算至2021年7月6日，利率为年息24%利息为61600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月27日，被告以生意周转为由向原告借款70000元，原告将该款交付给被告指定收款人张某某，2018年6月30日被告出具借条，约定被告向原告按月息2%支付利息，结期一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱至今，拒绝偿还上述借款本金及利息。现原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。本院经审查认为，按原告提供被告张丹萍的地址及联系方式无法有效送达法律文书,被告信息不明确，且被告的地址并非户籍所在地的地址及其居住地址，亦无法采取公告送达。遂告知原告需提供新的送达地址，但原告未在期限内按期办理。经本院查证不能有效向被告送达，应认定本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告介录怀的起诉。原告预交的案件受理费2932元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员     杨   宏    二〇二一年八月十六日 法官助理     王   杏书 记 员     孙   鹤  1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3572号申请执行人单以勋，男，汉族，1982年9月11日生，住响水县。被执行人无锡浦电置业有限公司，住所地宜兴环科园新村路，统一社会信用代码913202825593118971。法定代表人王耀敏，该公司总经理。单以勋与无锡浦电置业有限公司(以下简称浦电公司)承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的(2021)苏0282民初1068号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，浦电公司结欠单以勋105522.9元，浦电公司于2021年6月30日前支付单以勋2万元、于2021年9月30日前支付2万元，余款65522.9元于2021年12月31日付清。上述款项若浦电公司有任意一期未按约履行，则浦电公司还应承担逾期付款违约金1万元。单以勋有权立即以全额105522.9元(革除已履行部分)及逾期付款违约金1万元一并向宜兴市人民法院申请执行。本案诉讼费2446元，其中案件受理费1326元、财产保全费1120元，由单以勋负担1120元，浦电公司负担1326元。浦电公司应负担部分已由单以勋垫付，浦电公司于2021年6月30日前直接支付单以勋。因浦电公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人单以勋于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同月7日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人浦电公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人浦电公司未实际履行。2、本院于2021年7月7日、同年7月8日、同年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人浦电公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明浦电公司名下无可供执行的财产。3、本院于2021年7月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人浦电公司名下的不动产信息，查明被执行人浦电公司名下无可供执行的财产。4、本院于2021年8月27日对被执行人浦电公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年8月30日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0282民初1068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月三十日书记员  杨建华
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2509号之一申请执行人：袁舒欣，男，1992年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。被执行人：涂滔，男，1991年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人袁舒欣与被执行人涂滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）苏0508民初2030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告涂滔于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告袁舒欣归还借款本金1294953元并支付利息（利息以本金1294953元为基数，按照年利率6%，自2021年3月10日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告袁舒欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16572元，减半收取8286元，财产保全费5000元，合计13286元，由原告袁舒欣负担23元，被告涂滔负担13263元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁舒欣已向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年5月26日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计3115元，并作为本案部分案件受理费。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2023年6月29日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年7月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年8月20日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金1294953元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费由被执行人承担的13263元、本案执行费15350元，除部分案件受理费3115元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年八月二十七日书记员  陈嘉轩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执335号之一申请执行人：胡玲，女，1970年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘代贵，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。关于申请执行人胡玲与被执行人刘代贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0793民初516号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，刘代贵应于2021年6月23日前向胡玲偿还借款280000；若刘代贵未按时足额履行上述给付义务，则以280000元为基数从2018年3月7日按年利率5%计算利息至付清为止。因刘代贵未履行生效法律文书确定的义务，胡玲向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人刘代贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人胡玲履行金钱给付义务，被执行人刘代贵未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人刘代贵名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人刘代贵名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地情况等进行调查，未发现被执行人刘代贵名下有其他可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年7月13日冻结被执行人刘代贵名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为280000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人刘代贵名下有可供执行的财产，经向申请执行人胡玲告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）川0793民初516号民事判决的本次执行程序。申请执行人胡玲发现被执行人刘代贵有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人刘代贵负有继续向申请执行人胡玲履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 羽二〇二一年八月三日法官助理  赵涣伶书 记 员  梁 丹
四川省阆中市人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川1381刑更3号罪犯宋泽高，男，1968年12月23日出生，汉族，中专文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，现住阆中市。2020年12月24日，本院作出（2020）川1381刑初220号刑事判决，以罪犯宋泽高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行机关执行。执行机关阆中市司法局现书面建议本院撤销对罪犯宋泽高的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阆中市司法局认为宋泽高有违反社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议对社区服刑人员宋泽高撤销缓刑。经审理查明，2020年12月24日，本院作出（2020）川1381刑初220号刑事判决，被告人宋泽高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。宣判后，宋泽高不服判决提出上诉，南充市中级人民法院于2021年3月23日作出（2021）川13刑终107号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院于2021年5月18日向执行机关阆中市司法局送达执行通知书。期间，阆中市司法局与宋泽高多次联系未果，现宋泽高已超过一个月未到执行机关报到。上述事实，有阆中市司法局提供的阆中市人民法院刑事判决书、南充市中级人民法院刑事裁定书、阆中市人民法院执行通知书、阆中市司法局协助查找社区矫正对象通知书、记录表、情况说明等证据予以证明。本院认为，罪犯宋泽高在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报道，超过一个月，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）川1381刑初220号刑事判决中对罪犯宋泽高宣告缓刑二个月的执行部分。二、对罪犯宋泽高收监执行原判拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敏审判员  张琼审判员  陈进二〇二一年八月三十日书记员  侯丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213执1753号之三本院于2021年5月27日对申请执行人管琦与被执行人赵爱国民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0213执1753号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0213执1753号之二民事裁定书第八行中“(2020)苏0213民初10286号”补正为“(2019)苏0213民初10286号”。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年八月二十五日书记员  周文婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1131号之一申请执行人：姜天俊，男，1964年6月27日出生，荷兰籍，住荷兰，中国联系地址浙江省温州市鹿城区。申请执行人：董兰妹，女，1964年1月15日出生，荷兰籍，住荷兰，中国联系地址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘学勤（上述两申请执行人共同委托），浙江浙合律师事务所律师。被执行人：夏克崇，男，1965年1月14日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区。被执行人：郑美珠，女，1965年1月25日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区。被执行人：夏倡信，男，1988年10月13日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市。申请执行人姜天俊、董兰妹与被执行人夏克崇、郑美珠、夏倡信民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2018）苏0508民初8457号民事判决书，判令：被告夏克崇、郑美珠、夏倡信于本判决生效之日起10日内支付原告姜天俊、董兰妹借款本金人民币145万元及逾期利息（以145万元为基数，自2018年10月1日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，公告费300元，合计19950元，由原告姜天俊、董兰妹负担案件受理费2209元，被告夏克崇、郑美珠、夏倡信负担案件受理费17741元及公告费300元，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。上述民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未向申请执行人履行民事判决书确定的义务，亦未向本院缴纳案件受理费。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额145万及判决确定的利息、迟延履行期间的利息，被执行人承担执行费用。本院于2021年3月1日受理立案。执行过程如下：1.2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2021年3月1日、3月2日、3月11日、7月15日、8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户存款80290元本案已扣划完毕。其余账户为零星存款，本案已冻结（冻结期限1年，自2021年3月9日起至2022年3月8日止，冻结期限届满如需续冻结、扣划，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担）但无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户仅有零星存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户20165元存款本案已执行完毕，其余为零星存款无执行价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下有位于相城区××镇××室房屋（本案申请执行人占有50%份额，被执行人占有50%份额），本案已档案查封（期限3年，自2021年3月9日起至2024年3月8日止，因共有物分割纠纷案件在处置房屋过程中，本案无处置房屋必要。被执行人名下有位于津桥街1515号房屋，本案轮候查封（期限3年，自2019年8月20日起至2022年8月19日止），该房屋现由本市虎丘区人民法院处置过程中，本院已送达协助执行通知书要求提取剩余拍卖款。被执行人名下有位于相城区××镇××、××层房屋，本案已档案查封（期限3年，自2021年3月9日起至2024年3月8日止），房屋设定有大额抵押，且被执行人名下另两套房屋已在处置过程中，相应款项足以清偿本案债务，故无需处置；（7）被执行人名下无保险财产可供执行。3.被执行人户籍地为本市，但其实际居住地为广东省中山市，同时已启动对被执行人名下房屋的处置，无实地查找被执行人下落的必要。4.2021年8月23日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序共执行到位100455元。首先，扣除被执行人应缴纳的案件受理等18041元，本案执行费16900元，余款65514元作为案件执行款退申请执行人指定账户。因原审案件受理费等系申请执行人垫付，故被执行人应缴纳的案件受理费等直接退申请执行人账户，申请执行人不得再向本院申请退还已垫付的案件受理费等。至此，本案执行标的实际执行到位65514元，余款及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、冻结划拨回单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有存款已执行完毕；被执行人名下有房屋已有其他案件处置过程中，待处置结果。除此之外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年八月二十五日书记员  陆静芬
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4211号原告：胡本荣，男，1934年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张苹，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：左小平，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省三台县。原告胡本荣诉被告左小平合同纠纷一案，本院立案后,原告于2021年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡本荣撤回起诉。本案受理费25元，由胡本荣负担。审 判 员 李同发二〇二一年八月二十七日法官助理 郑明万书 记 员 蒋维瀚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7194号原告：夏桂喜，女，汉族，1967年3月7日生,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被告:司献周，男，汉族，1972年8月15日生，住新郑市。原告夏桂喜与被告司献周民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂喜的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼,被告司献周经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告司献周返还原告本金35000元，利息30000元（暂计至2021年5月20日，以后按月息2%计算至实际还款之日），以上共计65000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告司献周以做生意之名向原告夏桂喜借款35000元，截止到2021年5月20日，经双方对账下欠利息30000元。被告至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请！被告司献周未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，司献周向夏桂喜丈夫张宝林借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到张宝林现金肆万元整，￥40000元，司献周，2016.12.2号，到2017年6月2号还”。后司献周偿还借款本金5000元及4000元的利息。2020年5月20日，经司献周与夏桂喜对账，司献周重新向夏桂喜出具借据一份，该借据内容为：“今借到人民币叁万伍仟元整，￥35000。累计欠息叁万元￥30000元。借款用途说明约息2分，借款人司献周，4101231972××××××××,2020年5月20日”。后被告未偿还借款及利息，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述，借据、银行取款明细及庭审笔录等相关证据证明。本院认为，2016年12月2日，司献周向张宝林借款,并出具借条一份,2020年5月20日,经结算,司献周又重新出具借据一份,借据中未注明出借人,应视为本案的出借人仍为张宝林,故夏桂喜作为原告向司献周起诉借款及利息，属于原告主体不适格，故本案应裁定驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏桂喜的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，退还原告夏桂喜。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘红欣二〇二一年八月二日代理书记员  张勇超