wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏06执138号之一申请执行人：罗莱生活科技股份有限公司，统一社会信用代码×××412，住所地南通市经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：南通初多纺织品有限公司，统一社会信用代码×××90C，住所地南通市崇川区××苑××幢××室。法定代表人：高优优。申请执行人罗莱生活科技股份有限公司与被执行人南通初多纺织品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2020)苏06民初654号民事判决已发生法律效力，依该生效判决：南通初多纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计23000元，案件受理费2300元，由南通初多纺织品有限公司负担。2021年4月12日，本院立案执行，执行标的为25300元。执行过程中，本院依法向被执行人南通初多纺织品有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统，依职权查询被执行人的财产状况，被执行人无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无银行存款。2021年4月15日，经崇川区不动产登记中心查询，被执行人南通初多纺织品有限公司名下无不动产登记记录；2021年7月28日，执行员前往被执行人住所地调查，经向新桥村社区党群服务中心询问，××苑××幢系社区党群服务中心的办公大楼，社区工作人员未听闻被执行人在此经营，该地址系盗用注册。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行公开等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。原生效判决系公告送达后，缺席判决作出。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结南通市中级人民法院(2020)苏06民初654号民事判决的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 孙国祥二〇二一年八月十日书记员 顾 燕
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2557号龙某：你诉与肖某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月五日
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0924民初1541号原告：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，营业场所：广西兴业县石南镇玉贵路360号。统一社会信用代码：914509005886042696。法定代表人：郑寒，董事长。委托诉讼代理人：江咏霖，男，1979年9月16日出生，汉族，广西兴业柳银村镇银行股份有限公司职工，住。委托诉讼代理人：李汶霖，男，1992年4月21日出生，汉族，广西兴业柳银村镇银行股份有限公司职工，住广西兴业县。被告：彭尚志，男，1969年2月16日出生，汉族，住址：四川省南充市顺庆区。被告：孙伦珍，女，1974年4月28日出生，汉族，住址：四川省南充市顺庆区。被告：彭孙，男，1993年12月1日出生，汉族，住址：四川省南充市顺庆区。原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司诉被告彭尚志、孙伦珍、彭孙金融借款合同纠纷一案，原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2021年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭尚志、孙伦珍、彭孙名下所有的车辆、房产、土地、银行存款、微信资金、支付宝资金、公司财产进行查封、冻结，查封、冻结金额以人民币89万元为限。本院认为，原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为了使案件审理后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对属被告彭尚志、孙伦珍、彭孙名下所有的车辆、房产、土地、银行存款、微信资金、支付宝资金、公司财产进行查封、冻结，查封、冻结金额以人民币89万元为限。上述查封财产未经本院许可不得支付、提取、转账、转让、抵押、担保、损毁、赠与等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世妮二〇二一年八月十六日书记员  吴 莉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7623号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：吴尚达，男，1988年12月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告吴尚达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人刘博韬到庭参加了诉讼。被告吴尚达经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金874.95元；2、判令被告向原告偿还自2019年12月6日起至实际还清之日止，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定所计算的利息、罚息、复利（罚息以本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，复利以利息、罚息为基数，按年利率9%上浮50%计算，截至2021年6月3日的利息71元、罚息299.62元、复利82.57元）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告吴尚达未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：一、合同约定贷款概况原告与被告吴尚达签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告吴尚达发放个人消费额度借款1000元，额度有效期为2017年12月5日至2018年12月5日。贷款利率采用固定利率，在贷款利率借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、履行情况上述合同签订后，被告通过手机进行了支用，原告按照合同约定向被告支付了贷款1000元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2021年6月3日该笔款项尚欠本金874.95元、利息71元、罚息299.62元、复利82.57元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告吴尚达签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告吴尚达经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴尚达于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金874.95元及截至2021年6月3日的利息71元、罚息299.62元、复利82.57元；二、被告吴尚达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息、复利（罚息以本金874.95元为基数、复利以利息71元为基数，均自2021年6月4日起至款项付清之日止，按照年利率13.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴尚达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年八月九日书记员 罗美微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初10068号原告：驻马店市驿城区腾远汽修养护中心。住所地：驻马店市驿城区天中山大道南段。经营者：黄永强，男，1980年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：段军起，男，1974年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区腾远汽修养护中心（以下简称腾远汽修中心）与被告段军起修理合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾远汽修中心的经营者黄永强，被告段军起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾远汽修中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告段军起支付修车款3000元。事实和理由：被告段军起于2019年4月8日在原告处修车，欠付维修费3000元，双方约定于2019年12月31日支付欠款。后原告多次向被告段军起催要无果。被告段军起辩称，欠钱属实，但原告对其车辆维修不合格，造成车辆发动机被修坏了，车辆现在还在修理厂放着。经审理查明，2019年3月31日，被告段军起的车辆在南阳市方城县发生事故，原告腾远汽修中心的经营者黄永强将段军起的车辆拖回维修。2019年4月8日车辆维修完毕，车辆维修费为13000元，后被告段军起陆续支付维修费10000元，尚欠3000元维修费未付。2019年11月25日，被告段军起向原告出具欠条一份，内容为：“今欠腾远汽修修车款叁仟园整。豫Ｑ×××××修发动机余款叁仟园整（3000元）。发动机维修配件质保（2019.4.8日至2019.10月8日）质保已过期。2019年12月31给结清”。之后被告段军起未按时付款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告为被告修理车辆，双方形成修理合同关系。被告段军起下欠原告维修费3000元这一事实，有原告提供的被告段军起出具的欠条为凭，本院予以采信。原告请求被告支付修车款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告段军起的辩称缺乏证据加以证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告段军起于判决生效后十日内支付原告驻马店市驿城区腾远汽修养护中心修车款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告段军起负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二一年八月十一日书记员  张瑜
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1922民初2534号原告（反诉被告）：高书坤，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁桃，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。原告（反诉被告）高书坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款215647.90元。及利息（利息自2021年2月1日起以215647.90元为基数按年利率4.75%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人四川省南江春晖土地开发建设有限公司将南江燕山李寨村土地增减挂钩聚居点项目及下两农贸市场工程项目承包给被告，工程完工后，经结算价款为147884.00元。共计：803105.95元。自2016年7月15日起，被告或委托人王丽萍、方晴通过银行转账陆续向原告支付工程款395000.00元，目前仍下欠408105.95元。故为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法裁决。被告（反诉原告）梁桃向本院提出诉讼请求：1.判决驳回被反诉人对反诉人的本诉请求；2.判决被反诉人立即返回超领反诉人的预付工程款48235.46元并承担利息；3.本诉、反诉的案件受理费由被反诉人负担。事实及理由：反诉人依法承包了南江县下两镇农贸市场装修工程，被反诉人分包了门窗等工程。2021年2月1日双方结算，反诉人应支付被反诉人的工程款147884元。而被反诉人的本诉请求中认为南江县燕山乡李寨村一期易地扶贫搬迁安置点建设工程也是由反诉人承包，与事实不符。但根据该工程的全权委托代理人殷万春及其他证据查实，真正的该工程承包方只因支付被反诉人的工程款441338.54元。截止2018年10月27日，两处已预付工程款实际为637458元。超支48235.46元，应予返回。综上所述，被反诉人的本诉事实理由不能成立。相反，案涉工程相加抵扣之后被反诉人已超领预付工程款48235.46元，依法应予以返还，并承担相关损失。本院经审查认为，原告高书坤起诉依据的债权债务凭证均由案外人殷万春雇请的项目管理人员殷建春所出具或者对部分项目予以确认，其债权债务关系发生在高书坤与殷万春之间，原告（反诉被告）高书坤与本案被告（反诉原告）梁桃之间并无法律上的直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）高书坤的起诉；二、驳回反诉原告（本诉被告）梁桃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员 吴俐俊二〇二一年八月十一日法官助理 朱晨瑜书 记 员 王 娟四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1922民初2534号原告（反诉被告）：高书坤，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁桃，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。原告（反诉被告）高书坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款215647.90元。及利息（利息自2021年2月1日起以215647.90元为基数按年利率4.75%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人四川省南江春晖土地开发建设有限公司将南江燕山李寨村土地增减挂钩聚居点项目及下两农贸市场工程项目承包给被告，工程完工后，经结算价款为147884.00元。共计：803105.95元。自2016年7月15日起，被告或委托人王丽萍、方晴通过银行转账陆续向原告支付工程款395000.00元，目前仍下欠408105.95元。故为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法裁决。被告（反诉原告）梁桃向本院提出诉讼请求：1.判决驳回被反诉人对反诉人的本诉请求；2.判决被反诉人立即返回超领反诉人的预付工程款48235.46元并承担利息；3.本诉、反诉的案件受理费由被反诉人负担。事实及理由：反诉人依法承包了南江县下两镇农贸市场装修工程，被反诉人分包了门窗等工程。2021年2月1日双方结算，反诉人应支付被反诉人的工程款147884元。而被反诉人的本诉请求中认为南江县燕山乡李寨村一期易地扶贫搬迁安置点建设工程也是由反诉人承包，与事实不符。但根据该工程的全权委托代理人殷万春及其他证据查实，真正的该工程承包方只因支付被反诉人的工程款441338.54元。截止2018年10月27日，两处已预付工程款实际为637458元。超支48235.46元，应予返回。综上所述，被反诉人的本诉事实理由不能成立。相反，案涉工程相加抵扣之后被反诉人已超领预付工程款48235.46元，依法应予以返还，并承担相关损失。本院经审查认为，原告高书坤起诉依据的债权债务凭证均由案外人殷万春雇请的项目管理人员殷建春所出具或者对部分项目予以确认，其债权债务关系发生在高书坤与殷万春之间，原告（反诉被告）高书坤与本案被告（反诉原告）梁桃之间并无法律上的直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）高书坤的起诉；二、驳回反诉原告（本诉被告）梁桃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员 吴俐俊二〇二一年八月十一日法官助理 朱晨瑜书 记 员 王 娟
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1544号原告：叶光耀，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：应锦春。被告：谢福庭，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省古田县。被告：汪逢娟，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省古田县。原告叶光耀与被告谢福庭、汪逢娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告叶光耀于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶光耀申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶光耀撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由叶光耀负担。审判员  叶艳玲二〇二一年八月十七日书记员  郑晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初2074号-1复议申请人：陕西某某制药有限公司。法定代表人：郑某某，任公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。被申请人：陕西某某医药有限责任公司。法定代表人：张某，任公司执行董事。复议申请人陕西某某制药有限公司与被申请人陕西某某医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日作出(2021)陕0323民初2074号财产保全裁定书，驳回了复议申请人的保全申请。复议申请人陕西某某制药有限公司不服，于2021年8月20日向本院提出复议申请。陕西某某制药有限公司复议称，一、原裁定不符合《民事诉讼法》第一百条规定，适用法律错误。从上述法律可以看出只要存在可能是判决难以执行的情况，当事人申请了就可以采取，甚至在当事人没有申请的情况下，人民复议依职权也可以采取保全，该条法律赋予人民法院简单的形式审查权力，人民法院没有理由进行严格审查。二、申请人已就财产保全向人民法院提供了足额的担保，人民法院没有理由驳回申请。三、就财产保全现状而言，目前的司法实践是只要申请人提供了担保，法院就应当裁定保全，原裁定明显违背常理。综上，请求人民法院撤销原裁定，重新作出支持财产保全申请的民事裁定。本院经审查认为，复议申请人陕西某某制药有限公司向本院提出保全申请，请求本院对被申请人陕西某某医药有限责任公司名下存款在782万元限额内予以保全。同时，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院提供保单保函，承诺如申请人申请保全错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，其公司作为保险人承担连带赔偿责任，赔偿金额以人民币柒佰捌拾贰万元整为限。本院认为，复议申请人申请对被申请人的财产进行保全，并提供了担保保险，其申请符合法律规定，本院对其申请予以准许，对原裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人陕西某某医药有限责任公司名下的银行存款在7820000元限额内予以冻结。二、撤销本院(2021)陕0323民初2074号保全民事裁定书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒滢二〇二一年八月二十七日书记员  蔡盼
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2678号申请执行人熊明明。被执行人陈泓成。本院在执行申请执行人熊明明与被执行人陈泓成为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特574号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2678号]。本案执行中，申请执行人熊明明与被执行人陈泓成自行达成执行和解，申请执行人熊明明向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年八月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1792号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：刘源，系中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司员工。被执行人：朱刘涛，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省虞城县。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与朱刘涛保证合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初7274号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：一、被告朱刘涛同意偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司已代被告垫付的银行借款及其他费用共计22506.86元【其中于2020年12月21日前偿还4000元、2021年1月21日前再偿还4000元，2021年2月21日前再偿还2000元，从2021年3月起至2021年4月每月21日前再偿还4000元，下余4506.86元于2021年6月1日前付清】；二、如果被告朱刘涛未按上述约定履行任何一期还款义务，则被告除支付上述款项外还应向原告加付违约金（违约金以实际未支付金额为基数，自2020年5月30日起按年利率15%支付至付清为止），且原告有权就上述未给付的全部款项申请法院强制执行；三、原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计211元，由被告朱刘涛负担。因朱刘涛未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月9日，通过执行网络查控及传统查控被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年6月10日、6月11日、6月28日、7月16日、8月3日、8月25日通过总对总查询，查明被执行人银行账户内存款319元，已于2021年8月3日予以冻结，期限一年，如需要续冻结申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请续冻结。2、2021年6月16日查询被执行人名下没有房产信息。3、2021年6月16日查询被执行人名下没有公积金。4、因疫情防控原因，未对被执行人户籍地进行现场调查。5、通过执行网络系统查询执行人朱刘涛名下有小汽车一辆（车牌号分别为：豫Ｎ×××××），现因疫情防控原因，没有对车辆进行查封，待商丘市车辆管理所恢复正常后再对上述车辆进行查封处置。三、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。四、被执行人朱刘涛没有作为申请执行人的关联案件，作为被执行人的关联案件3件，终结1件，终本2件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行立案期间本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请。截止本裁定做出之日止，被执行人应偿还申请执行人银行贷款及保险费22506.86元，违约金3791元，一审案件诉讼费221元，本案执行费238元，合计26756.86元债权未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月二十六日书记员  乔玉龙
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2269号 原告：席文奎，男，生于1954年9月9日，汉族，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：党雪峰，男，生于1968年9月6日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告席文奎与被告党雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告席文奎于2021年8月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告席文奎的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席文奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席文奎负担。 审 判 员    孙娟娜二〇二一年八月九日 书 记 员   薛恬然
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢166号申请执行人：肖英，女，生于1965年10月23日，住广安市广安区。被执行人：唐瑞见，男，生于1957年7月26日，住广安市广安区。被执行人：张中兰，女，生于1954年3月6日，住址同上。被执行人：罗君成，男，生于1966年6月5日，住广安市广安区。被执行人：华蓥市石林煤业有限公司法定代表人：李明。本院在执行肖英申请执行唐瑞见、张中兰、罗君成、华蓥市石林煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据“(2017)川1602民初52号民事调解书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年7月27日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），无法处置，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  程兵二〇二一年八月二十四日书记员  周伟
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督322号申请人中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地抚顺市新抚区东十路3号。法定代表人：任建伟。被申请人王洪立，男，1958年5月5日出生，住抚顺市新抚区。被申请人马秀英，女，1958年3月10日出生，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人个人住房贷款211971.37元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初1436号原告：湛江纵伙投资管理有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中**。法定代表人：王士良。委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。被告：梁建龙，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告湛江纵伙投资管理有限公司与被告梁建龙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告湛江纵伙投资管理有限公司以被告梁建龙已全额退还款项为由，于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湛江纵伙投资管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛江纵伙投资管理有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由湛江纵伙投资管理有限公司负担。审 判 长  梁 奎人民陪审员  杨昌颖人民陪审员  王 爽二〇二一年八月九日书 记 员  钟境富附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2175号汪想姣、张辉：本院在执行申请执行人汪想姣与被执行人张辉责令退赔一案中，现因（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书确定的义务，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1832号原告：江西佳美物业管理有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91XXX6B。法定代表人：邓碧庄，董事长。被告：李记，男，1980年3月2日出生，汉族，萍乡市人。本院在审理原告江西佳美物业管理有限公司与被告李记物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西佳美物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告江西佳美物业管理有限公司负担。审 判 员 易建军二〇二一年八月九日代书记员 江文娟
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢940号申请执行人陈建文。被执行人王璟。本院在执行申请执行人陈建文与被执行人王璟为追偿权纠纷的（2020）浙1003民初4096号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执3934号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢940号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十六日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5076号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行），住所地榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，系行长。        委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：符彦春，男，1976年2月13日出生，汉族，无职业，现住：榆树市。        被告：马香华，女，1982年7月10日出生，汉族，无职业，现住：榆树市。        原告榆树工行与被告符彦春、马香华借款合同纠纷一案，本案于2021年8月10日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告符彦春、马香华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        榆树工行向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还贷款本金281512.2元及拖欠利息25647.39元，共计307159.59元（拖欠利息暂计算至2021年4月21日，拖欠利息按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2．判令对被告提供的抵押物［不动产权证书号：吉榆房他证华昌区字第XXXX号，0103-21-8-561］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买房屋提供了30万元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮10％确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        符彦春、马香华未出庭，也未提出任何答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月24日，原告与被告符彦春、马香华签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款300000.00元用于购买榆树市隆泰花园1号楼5单元601室房屋。借款期限为300个月，还款方式为等额本息按月还款，每月10日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50％。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告符彦春、马香华在借款人处签字。二被告用贷款购买的房屋为借款合同约定的债权提供抵押担保。原告与二被告办理不动产登记证明，权利证号为吉榆房他证华昌区字第XXXX号，抵押权利人为原告，抵押房屋坐落榆树市0103-21-8-561，抵押期限为2015年11月24日至2040年11月24日。原告与二被告签订合同后，二被告截止2021年8月21日欠本金281512.20元，拖欠利息（含罚息、复利）47576.58元。现原告请求维护其权益诉来本院。        本院认为，原告与被告符彦春、马香华签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告符彦春、马香华未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告符彦春、马香华应给付原告借款本金281512.20元、拖欠的利息47576.58元（包括罚息和复利）、自2021年8月22日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定的计息方式计算。二被告提供的抵押财产已办理抵押权登记，对原告要求对抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：        一、被告符彦春、马香华于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金281512.20元及利息47576.58元。        二、被告符彦春、马香华于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年8月22日起计算至实际给付之日止）。        三、原告中国工商银行股份有限公司榆树支行对被告符彦春、马香华抵押的财产［坐落于榆树市0103-21-8-561］拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。        案件受理费2954.00元，由二被告承担，给付期同上。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王春玲二〇二一年八月二十五日书记员    王茜
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执2764号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：徐同德，男，1977年10月25日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐同德信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行的标的为本金8791.58元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十六日            代书记员蔡上添
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初2036号原告：蔡明，男，1995年11月8日出生，汉族，湖南省江**县人，原住湖南省攸县城关镇富康社区富冲小区11栋9号。现住湖南省江**瑶族自治县。被告：邓远方，男，1984年5月16日出生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓝山县支公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇古城路95号。统一社会信用代码：91431127888734452M。负责人：欧阳群军，该公司经理。原告蔡明与被告邓远方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告蔡明于2021年8月2日申请追加中国人民财产保险股份有限公司蓝山县支公司为共同被告参加诉讼。本院依法予以准许。2021年8月23日，原告蔡明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡明负担（已预交）。审 判 员  杨军党二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 阳代理书记员  李俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……本
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保382号申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：叶韧，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘阳，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。被执行人：安庆市丰润农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场D2-24号、26号，统一社会信用代码91340800094828457C。法定代表人：余佩勤。被执行人：余佩勤，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：黄兴祥，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：黄斌斌，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市丰润农业发展有限公司、余佩勤、黄兴祥、黄斌斌金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人请求人民法院依法查封、冻结被执行人价值1600万元的财产或银行存款，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市丰润农业发展有限公司、余佩勤、黄兴祥、黄斌斌银行存款1600万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十三日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1428号原告：武振强，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省海兴县。被告：刘东，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省海兴县。原告武振强与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告武振强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武振强撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二一年八月三十一日法官助理 刘凤娟书 记 员 李 健
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民特391号申请人：冒建，男，1963年10月25日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，江苏开典律师事务所律师。被申请人：冒冠生，男，1936年8月15日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：冒烨，女，1991年11月16日出生，汉族，住南通市崇川区。申请人冒建申请宣告被申请人冒冠生无民事行为能力一案，本院于2021年6月30日立案。申请人冒建于2021年8月5日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人冒建自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人冒建撤回申请。审 判 员  顾 狄二〇二一年八月六日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0831民初923号之一 申请人：某某公司 法定代表人：贺某某。被申请人：王某某 某某公司与兰州某某公司、兰州某某公司1、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）陕0831民初923号民事裁定，对被申请人王某某名下的银行账号、网络资金进行保全。申请人某某公司于2021年8月4日向本院申请解除上述保全措施。      本院经审查认为，申请人某某公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某名下的银行账号、网络资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  钟鹏程    二〇二一年八月四日 书  记  员  马娜飞  1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2777号之三发往银行：中国农业银行事由：因向华中诉讼费一案中，关于向华中的银行存款请予以查询。查询向华中银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1112号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人谭志坚。委托代理人朱江伟，系该公司员工。被执行人龙平，男，汉族，1973年5月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人龙平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）湘1302民初736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日向被执行人龙平送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年7月31日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月30日，本院依法对被执行人龙平适用限制高消费措施，2021年8月24日，将被执行人龙平纳入失信被执行人名单，并在中国执行公开信息网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月25日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行标的金额为196353.87元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月二十五日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1322执恢1866号申请执行人：颜士保，男，1971年6月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人：张大林，男，1976年8月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人：肖锋，男，1972年12月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：江苏诺赛尔木制品有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：薛培喜。颜士保、张大林、肖锋与江苏诺赛尔木制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初15258号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏诺赛尔木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜士保、张大林、肖锋支付工程款1880997元。案件受理费22610元，保全费1520元，鉴定费12000元，合计36130元，由被告江苏诺赛尔木制品有限公司负担。因江苏诺赛尔木制品有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日立案恢复执行，申请执行金额为1917127元及后续利息。本案执行过程如下：1.本院依法对已查封的被执行人江苏诺赛尔木制品有限公司所有的位于沭阳县××镇××村安置小区××自××、××、××自东往××套房屋（共计14套）予以拍卖，涉案房屋经一拍、二拍、变卖均流拍。申请执行人向本院提出以物抵债申请，同意以变卖保留价52.38万元对涉案财产予以以物抵债，本院予以准许。上述事实，有查封裁定、拍卖材料、以物抵债裁定书等予以证实。2021年8月5日，申请执行人向本院提出书面申请，明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 宋岩峰审 判 员 姜 山二〇二一年八月十九日法官助理 谭兴东书 记 员 高 乾
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2072号之一发往银行：中国银行发往银行：中国工商银行事由：因徐国亮诉讼费一案中，关于徐国亮的银行存款请予以查询。查询徐国亮银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      (2021)陕0402民初5907号原告：郭某，女，1997年10月9日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯某，男，汉族，1990年9月28日生，现住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭某诉被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。原告已预交诉讼费150元，由原告承担。 审  判  长   王光祖人民陪审员   任根安人民陪审员   文玉芹二0二一年八月十三日书  记  员   王  雪
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执635号申请执行人：孙若桐，女，2009年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。委托代理人：高丽，女，1984年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人：孙永军，男，1980年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人孙若桐与被执行人孙永军抚养费纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2021）黑1181执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二一年八月十二日书记员 司公平
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0635民初1650号原告：保定鹿王毛纺有限公司，住所地：保定市蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：赵淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：蠡县德嘉商贸有限公司，住所地：保定市蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：杨金朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。原告保定鹿王毛纺有限公司与被告蠡县德嘉商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定鹿王毛纺有限公司委托诉讼代理人董国江、被告蠡县德嘉商贸有限公司委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保定鹿王毛纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担违约责任，并赔偿原告30000元；2.依法判令双方合同解除3.一切诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2020年4月1日原、被告签订《电商代理销售合作协议书》一份，协议书约定被告购买原告产品在阿里巴巴、京东电商平台进行销售；协议书第五条还约定“乙方应向甲方支付保证金30000元以保证合作期间的制约，一经发现乙方做出有损甲方利益、形象、声誉的行为，此金额作为甲方补偿（此金额不作为货款）”。在签订本协议至原告起诉之日，被告未在原告处购买任何协议约定的产品。2021年4月底原告得知被告在京东平台开设的“德嘉服饰专营店”、以及在天猫平台开设的“德嘉服饰专营店”因销售标有原告厂家的产品。被告的行为违反了双方协议的约定，为维护原告的合法权益，现依法起诉，以达上述请求。蠡县德嘉商贸有限公司辩称，双方所签合同已届满，无需法院解除；我方不存在违约，不应承担违约责任即赔偿原告30000元；原告应依据合作协议约定返还我方缴纳的保证金30000元；对原告提供《电商代理销售合作协议书》以及授权书复印件的真实性不认可，原告应提供均带有原告和被告公章的原件加以证实；97页截图应提供原始载体或由北京知识产权法院盖章，否则不认可；对原告提供的诉状复印件不认可，应提供原件加以证实。本院经审理认定事实如下：原告向法院提交的《电商代理销售合作协议书》、授权书、内蒙古鹿王羊绒有限公司诉本案原、被告侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷的“民事起诉状”、“北京知识产权法院民事案件应诉通知书”（2020）京73民初1122号、97页网页截图均为复印件。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（法发[1992]22号）第七十八条的规定：“证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的依据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告提供的证据均为复印件且不向法院提供原件，同时被告对原告提供的证据不予承认，因此原告提供的证据无法作为本案认定事实的依据。故原告提交的证据不足以证明其事实主张，因此应由原告承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（法发[1992]22号）第七十八条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元，由原告保定鹿王毛纺有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 刘金永二〇二一年八月十一日法官助理 秦淑红书 记 员 张天骄
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终10868号上诉人（原审被告）：赵斌，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都三合堂房地产营销策划有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号5层6号。法定代表人：李瑞凯，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。原审第三人：成都宜人易居文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区双建路85号1层。法定代表人：黄星琪，职务不详。原审第三人：四川省华川银地投资有限公司，住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇八阵大道666号。法定代表人：丁光俊，职务不详。原审第三人：王庆，女，1990年12月25日出生，汉族，住四川省成都市双流县。委托诉讼代理人：李开全，四川表率律师事务所律师。上诉人赵斌因与被上诉人成都三合堂房地产营销策划有限责任公司（以下简称三合堂公司）、原审第三人成都宜人易居文化传播有限公司（以下简称宜人公司）、四川省华川银地投资有限公司（以下简称华川公司）、王庆劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。赵斌上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3903号民事判决；改判支持三合堂公司向赵斌支付未签订劳动合同的双倍工资差额109265元；改判支持三合堂公司向赵斌支付解除劳动合同赔偿金32549元；判令三合堂公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审事实认定不清，法律适用错误。《劳务承包服务合作协议》系三合堂公司与王庆为了规避用工风险双方事后补签。根据赵斌提交的微信聊天记录，出团通知单及赵斌与三合堂公司员工旅游合照，以及赵斌在三合堂公司钉钉管理群里，受三合堂公司管理，其工资系由三合堂公司行政人员王庆发放的事实，可以认定赵斌与三合堂公司双方系劳动关系。赵斌于2018年5月4日在三合堂公司入职，并于2018年11月23日被三合堂公司违法开除，在双方劳动关系存续期间，双方并未签订书面劳动合同，因此三合堂公司应向赵斌支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额109265元，违法解除劳动合同赔偿金32549元。三合堂公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回赵斌的上诉请求，维持原判。赵斌与王庆双方之间系劳务关系，由王庆向其支付劳务费用。赵斌未接受三合堂公司的人事管理，与三合堂公司之间并不存在任何法律关系。王庆与三合堂公司及其他公司之间存在合作关系，其以三合堂公司名义所组织的活动并不能代表三合堂公司。赵斌所提供的钉钉截图以及与他人的聊天截图，不能证明赵斌与三合堂公司存在劳动关系。王庆述称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确。赵斌系自愿离职，其他答辩意见与三合堂公司一致。宜人公司、华川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。三合堂公司向一审法院起诉请求：判令三合堂公司无需向赵斌支付未签劳动合同的双倍工资差额109265元，不向赵斌支付解除劳动合同赔偿金32549元。一审法院判决：三合堂公司无需向赵斌支付未签劳动合同的双倍工资差额109265元，不向赵斌支付解除劳动合同赔偿金32549元。一审案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由赵斌负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。赵斌对宜人公司、三合堂公司与王庆签订《劳务承包服务合作协议》的事实有异议，三合堂公司对一审认定其发布了任命销售主管的《任命书》参与华川银地项目的销售管理有异议。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：三合堂公司提交了两份书面的《劳务承包服务合作协议》，其中一份内容为：2018年1月24日，宜人公司与王庆签订《劳务承包服务合作协议》，约定宜人公司因华川银地建材城项目营销需要而将该项目中的劳务服务分包给王庆；另一份内容为：2019年2月20日，三合堂公司与王庆签订《劳务承包服务合作协议》，约定三合堂公司因五建天府新城项目营销需要而将该项目中的劳务服务分包给王庆。赵斌现无证据证明该两份合同系伪造、倒签，故本院对该两份合同的真实性予以认可。赵斌提交的以三合堂公司名义为刘红出具的《任命书》系复印件，至二审辩论终结前亦未提交原件，且三合堂公司与王庆均对该《任命书》的三性予以否认，故本院对该《任命书》不予采信，且即便该《任命书》真实，三合堂公司对刘红的任命亦不能直接证明赵斌与三合堂公司存在劳动关系。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及违法解除劳动合同赔偿金均以赵斌、三合堂公司之间存在劳动关系为前提，故赵斌是否与三合堂公司存在劳动关系系本案的争议焦点。因双方未签订书面劳动合同，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条的规定，劳动者与用人单位是否建立了事实劳动关系应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有建立劳动关系的合意；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放情况；生产资料是否由用人单位提供等。结合本案而言，赵斌称其系经朋友介绍与阮凌枫相识，受阮凌枫招聘前往从事华川银地的销售工作，工资均由王庆发放，平时工作与何霞、阮凌枫沟通。赵斌认为王庆系三合堂公司的员工，赵斌称仲裁阶段三合堂公司出具的《授权委托书》载明了王庆系三合堂公司行政人员。本院认为，三合堂公司在仲裁、一审及二审阶段均否认王庆系其公司员工，其在一审时提交的《成都市社会保险人员实缴明细》显示三合堂公司并未为王庆、何霞、阮凌枫等人购买社保，且其提交了三合堂公司、宜人公司分别与王庆签订的《劳务承包服务合作协议》证明三合堂公司、宜人公司分别与王庆形成的系劳务承包关系。王庆亦称其与宜人公司、三合堂公司系劳务合作关系，阮凌枫、何霞均系王庆招聘的销售人员。故本院认为，仅凭《授权委托书》不能证明王庆系三合堂公司的员工。赵斌提交的微信群名为“华川银地_简阳团队”、“华川银地内部渠道报备群”的聊天记录，从该聊天记录中不能反映群内有三合堂公司员工，更不能体现系三合堂公司员工对其进行管理；其提交的工作牌载明：“华川银地˙建材博览中心”，亦未出现“三合堂”等有关三合堂公司的显著标识，不能反映系三合堂公司为其提供了劳动工具。从招聘、日常工作安排、工资发放、劳动工具提供等方面来看，均不能证明赵斌与三合堂公司之间形成了管理与被管理的关系，赵斌与三合堂公司之间不存在人身隶属性，三合堂公司亦无招用赵斌为劳动者的意思表示，双方不存在建立劳动关系的合意。综上，赵斌与三合堂公司之间不符合事实劳动关系的构成要件，双方不存在劳动关系。由于赵斌上诉请求三合堂公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及违法解除劳动合同赔偿金均以双方存在劳动关系为前提，如前所述，赵斌与三合堂公司之间不存在劳动关系，故赵斌该两项上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 剑审 判 员  罗健文审 判 员  童庆勇二〇二一年八月二日法官助理  张 英书 记 员  贺栋琳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1021号申请执行人：王**强，男，1978年3月6日出生，汉族,住四川省崇州市。被执行人：陈友寿，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人王**强与被执行人陈友寿劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可供执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初256号之十民事判决书申请的执行标的为65,820元，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月十三日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0230民初4107号 原告：陈万海，男，1955年3月26日出生，汉族，退休教师，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：毛祥胜，男，1962年12月20日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。被告：郎玉珍，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉泽槐，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。原告陈万海与被告毛祥胜、郎玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告陈万海于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万海撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈万海撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由陈万海负担。                                审  判  员    蒋春霞                                二〇二一年八月二十三日                      法官助理     张学荣                                               书  记 员    黄丽丽 - 1 -
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                    (2021)陕0526民初3419号原告：刘建锁，男，1973年5月22日出生，汉族，住白水县。被告：贺百年，男，约62岁，汉族，住蒲城县。原告刘建锁与被告贺百年买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，原告刘建锁于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建锁提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建锁撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告刘建锁负担。   审 判 员  郝 建 锋 二〇二一年八月二十五日                         书 记 员  王 勇 勇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1546号申请执行人刘某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人乔某，男，住址沈阳市沈河区。刘某某申请执行乔某财产损害赔偿纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12830号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人于2021年8月26日自愿达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12830号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 刘子辉审判员 郑所亮二〇二一年八月二十六日书记员 赵红玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9655号原告：中国工商银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正南路98号。负责人：姜勇斌，该支行行长。委托诉讼代理人：郭静，女，1982年4月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行职员。委托诉讼代理人：帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡应林，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘敏，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被告胡应林、刘敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭应湘二〇二一年八月二十五日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3647号之一申请执行人：陈林丽，女，汉族，1996年10月10日生，住址：正安县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人陈林丽依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14187号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人陈林丽购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1365元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1667号之三任和、崔景旭、崔在胜本院在执行申请执行人任和与被执行人崔景旭、崔在胜民间借贷纠纷一案，被执行人崔景旭、崔在胜已全部给付申请执行人任和此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执678号申请执行人：杨某某，男，女族，1966年，住甘肃省成县。被执行人：陇南市某某面粉加工有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市徽县。法定代表人：李某某，女，汉族，1990年出生，高中文化程度，任该公司经理。被执行人：王某某，男，汉族，1965年出生，小学文化程度，陇南市某某面粉加工有限责任公司实际负责人。本案在执行杨某某与被执行人陇南市某某面粉加工有限责任公司、王某某民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨某某于2021年8月23日向我院递交书面申请，以陇南市某某面粉加工有限责任公司向甘肃省陇南市中级人民法院申请破产审查，要等待破产审查结果为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇二一年八月二十三日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保536号郝义正、陕西省信德工程建设公司：郝义正与陕西省信德工程建设公司合同纠纷一案中，本院根据申请人郝义正的申请，依据（2021）黔0524执保536号执行裁定书，于2021年8月12日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3286号原告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区青山南路锦云花园会所。        法定代表人：郭海云，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：吴冬丽，系宁夏瑞和物业服务有限公司客服部物管员。        被告：姬鹏燕，男，1970年2月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。        原告宁夏瑞和物业服务有限公司与被告姬鹏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告宁夏瑞和物业服务有限公司于2021年8月26日以姬鹏燕已交清所欠费用为由向本院提出对姬鹏燕的撤诉申请。        本院认为，宁夏瑞和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏瑞和物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏瑞和物业服务有限公司负担。        审判员    何福堂二〇二一年八月二十六日书记员    胡琨
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初2052号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，副主任。被告：杨萍，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县澳门花园业主委员会与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日登记立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2021年8月25日以被告杨萍已履行交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县澳门花园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  刘裕鑫二〇二一年八月二十五日书记员  万 方
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084财保33号申请人：郭德海，男，1976年6月10日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被申请人：张伟，男，1983年11月20日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被申请人：冯洪波，女，1984年3月4日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。本院在审理原告郭德海与被告张伟、冯洪波民间借贷纠纷一案中，原告郭德海于2021年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张伟、冯洪波银行存款100000元，并已提供担保。本院认为，申请人郭德海的申请，符合法律规定，为切实维护当事人的合法权益的实现，保护当事人利益，且案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟、冯洪波的银行存款100000元；二、查封申请人郭德海用于担保的郭德海所有的，车牌号为黑Ｃ1××××，长安牌小型轿车一辆；三、查封申请人郭德海用于担保的钱东勇所有的，车牌号为黑ＡＰ××××，一汽牌小型轿车一辆；四、财产保全申请费1020元，由申请人郭德海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜宏远二〇二一年八月二十四日书记员  李 骥
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5942号原告：陕西华洋人力资源服务有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路。统一社会信用代码：91610800684760202Q。负责人：苏斌朝，该公司经理。被告：王永则，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。第三人：陕西煤业化工集团神木电化发展有限公司，住所地陕西省神木市店塔镇。法定代表人：辛文辉，该公司董事长。原告陕西华洋人力资源服务有限公司榆林分公司与被告王永则、陕西煤业化工集团神木电化发展有限公司公司经济补偿纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告陕西华洋人力资源服务有限公司榆林分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西华洋人力资源服务有限公司榆林分公司撤诉。案件受理费10元，由原告陕西华洋人力资源服务有限公司榆林分公司负担。审判员  白光军二〇二一年八月三十一日书记员  王 静
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1162号案号2021豫0328民初1162号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年六月二日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告温浩浩，男，汉族，1987年5月27日出生，住洛宁县城关镇医药局家属院，身份证号码：410328198705270517。被告孔永康，男，汉族，1999年7月20日出生，住洛宁县人民检察院家属院，身份证号码：410328199907209014。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还借款本金13800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告孔永康辩称：1、原告与被告之间的关系不是纯粹的民间借贷关系，被告不存在从原告处借款13800元的事实；2、银行转账记录真实情况是原告当时在打牌场他把他的资金打到我的银行卡上，让我去取成现金拿到牌场，不能证明借款事实。微信转账是我和原告都参与打麻将日常的经济往来，存在顶账的情况。被告自2020年11月12日起至2021年2月5日止，其实还向原告多转18529元；3、原告当庭提供的是谈话录音，那是包括我朋友的钱、打牌的钱等等结算之后，我欠原告13000元。法院认定事实原告温浩浩与被告孔永康之间原来是朋友关系，双方之间平常经济往来频繁。2021年2月7日，双方经口头结算后，被告孔永康尚欠原告温浩浩12800元，但是被告孔永康至今未付。双方发生争执，原告诉至本院。裁判理由当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经双方结算后，被告孔永康未偿还，故原告主张由被告孔永康偿还剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。因为当事人对自己的主张有责任提供证据，根据原告提供的证据，所诉的13800元当中，有1000元尚无法充分证实，所以应认定为12800元。被告孔永康称自己不拖欠原告的款项等，但是提供的证据不足以充分证实自己的意见，故其辩论意见，本院不予采信。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：裁判主文一、被告孔永康自本判决生效之日起十日内给付原告温浩浩12800元整；二、驳回原告温浩浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费减半收取为73元，由被告孔永康负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员刘胜贤二〇二一年八月十九日书记员张丹妮
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执808号申请执行人：刘婷婷,女,住警官公寓。被执行人：胡玉军，男,住凤翔镇。本院在执行刘婷婷与胡玉军借款合同纠纷一案中，申请标的额41331.25元。本院于2021年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年8月31日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月31日，被执行人尚欠41331.25元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  翟郑楠审判员  闫 君二〇二一年八月三十一日书记员  刘帅峰
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执493号申请执行人黄达晒，男，1967年4月16日出生，汉族。被执行人陕西兴旺煤矿有限公司地址：子长市瓦窑堡街道芽坪村马咀沟同意社会信用代码：***法定代表人：李福祥本院在执行申请执行人黄达晒与陕西兴旺煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市劳动人事争议仲裁委员会子劳人仲案字[2020]第210号裁决书，于2021年4月15日向被执行人陕西兴旺煤矿有限公司送达了执行通知书,并责令被执行人陕西兴旺煤矿有限公司理赔申请人黄达晒一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由双方当事人到工伤保险经办处进行办理理赔，理赔金额归申请人所有；被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金56241元，一次性支付申请人停工留薪期工资6249元/月×5月=31245元。但被执行人陕西兴旺煤矿有限公司至今未履行义务。执行过程中，被执行人陕西兴旺煤矿有限公司向申请人支付7000元，2021年8月5日，被执行人陕西兴旺煤矿有限公司向法院转款80486元，申请人申请的伤残就业补助金56241元及停工留薪期工资31245元，合计87486元已全部执行到位，下余伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已理赔58770.72元，尚有一部分未理赔。申请执行人黄达晒自愿撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月六日书记员  白 倩
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕01**执8271号 程某某、闫某某： 申请执行人程某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初17372号民事调解已经发生法律效力。被执行人闫某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人程某某向本院申请执行，执行标的5125元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初17372号民事调解执行完毕，于2021年8月12日结案。特此通知 二〇二一年八月十二日
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初2607号原告：方子龙，男，1989年3月17日出生，汉族，住磁县。被告：王莹，女，1989年5月12日出生，汉族，住磁县。被告：侯琨，男，1982年3月21日出生，汉族，住磁县。原告方子龙与被告王莹、侯琨民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告方子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方子龙撤回起诉处理。审判员  孟海江二〇二一年八月二十五日书记员  李红娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1609号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行地址：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号负责人：吕军，系该分行行长统一社会信用代码：91430600886092062T被执行人：易琼，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人易琼信用卡纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年8月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易琼送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易琼仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人易琼名下有启辰牌小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ×××××），本院已对其名下车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人易琼发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2021年8月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有欠款本金及利息14，407.33元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初2841号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人易琼负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年八月二十七日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1911号之一申请执行人：姜雯，女，1994年7月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：潘严斌，男，1981年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。姜雯与潘严斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初5637号民事判决已发生法律效力。依该判决：潘严斌于本判决生效之日起十日内，一次性向姜雯归还借款本金55250元，及以55250元为基数自2020年9月21日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由潘严斌负担。因潘严斌未履行生效法律文书确定的义务，姜雯向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．4月23日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．4月26日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡（信件因地址不详被退回）。3．5月31日，多次电话联系被执行人，均无人接听。4．5月31日、7月19日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5．7月20日，对被执行人采取限制高消费的措施。6．7月20日，通过关联案件的查询，被执行人所涉及的执行案件多数已终结本次执行程序；被执行人名下的不动产在（2018）苏0602执2554号案件已拍卖处置。7．8月24日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年八月二十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
岐山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人李某爱与被执行人王某勇婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民人民法院作出的(2021)陕0323民初647号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某爱向本院申请执行，请求被执行人归还婚前财产陕C3859W长安小轿车一辆，本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人已将陕C3859W长安小轿车归还申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执752号执行案件执行完毕，于2021年8月11日结案。 二〇二一年八月十一日
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初5117号原告：四川佳家乐物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华龙街办事处廨院村6组52号，统一社会信用代码9151160209672706XD。法定代表人：向天珍。委托诉讼代理人：龙晓琼，女，汉族，生于1984年2月4日，住四川省广安市广安区，系公司职工。被告：刘吉珍，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川佳家乐物业管理有限公司（以下简称佳家乐公司）与被告刘吉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳家乐公司的委托诉讼代理人龙晓琼到庭参加了诉讼，被告刘吉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳家乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告2020年3月1日至2021年2月28日（12个月X1.20元X82.38平方米）的物业服务费共计1186元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告所在的小区开发商广安市朝晖房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，到期后又与原告所在的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告自2019年3月1日自2022年2月28日对和木怡家小区进行物业管理服务，物业收费标准为住宅电梯1.2元每平方米，被告居住该小区3-10-01号，房屋面积为82.38平方米，至今未缴纳物业服务费，原告遂起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘吉珍未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：物业管理服务合同及补充协议、照片、收据。其中照片未提供原始载体予以核实，收据仅当庭出示拍照版未提供书面资料以及原件予以核实，上述照片以及收据本院不予认可；被告未提交证据。根据原告方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日原告（乙方）与广安市广安区和木怡家小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方代表业主大会签订合同，由乙方向和木怡家小区提供物业服务，服务期限自2019年3月1日至2022年2月28日，物业费按住房每月每平方米1.2元，商业每月每平方米1.8元的标准支付，每年收取一次。业主或非业主使用人无正当理由连续拖欠3个月物业服务费的，乙方将督促其缴纳并按日按欠缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告为和木怡家小区提供物业服务。原告主张被告系小区业主，未缴纳2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业费，遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告出示的证据仅能证明其为和木怡家小区提供物业服务，但未能证明被告系该小区的业主，也未能证明原告为其提供了物业服务，在本院给予的举证期限内也未补充证据，应承担举证不能的法律责任。因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告四川佳家乐物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川佳家乐物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二一年八月十七日书记员  周 含
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执486号周敏、赵甲虎（被执行人）：本院依据（2019）川1112民初344号民事判决书立案执行周敏、赵甲虎案件受理费一案，执行标的为案件受理费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50.00元，本院已上缴国库。至此，本院立案执行的（2019）川1112民初344号民事判决书中周敏、赵甲虎承担的案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保570号吴名胜、任清源：吴名胜与任清源买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人吴名胜的申请，依据（2021）黔0524执保570号执行裁定书，于2021年8月11日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2409号原告：张丽，女，1983年10月1日出生，汉族，现住河津市海华名园****楼****，身份证号：1427031***********。被告：张丽斌，男，1984年8月4日出生，汉族，现住河，现住河津市海华名园****楼****号：142703198408040310。原告张丽诉被告张丽斌离婚纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年八月四日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2103号之一申请执行人：王婷，女，1994年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省池州市石台县。被执行人：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。本院在执行王婷与吴珊珊服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初4707号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被告吴珊珊于2021年2月2日前退还原告王婷预付费2788元。因吴珊珊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人吴珊珊名下保险491.51元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款441.51已过付申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吴珊珊发出限制消费令，限制被执行人吴珊珊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王婷告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十五日书记员  周晓燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保401号申请执行人:余青叶，女，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号，统一社会信用代码91340800752998184Q。法定代表人：陈旭升。本院在执行申请执行人余青叶与被执行人安庆市旭升木业制品有限公司劳动争议财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人12万元资金或等额财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1480号原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街49号。法定代表人：王美蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：史泽琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李海亭，女，该公司经理。被告：苏艳秋，女，1963年8月8日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告苏艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司负担。审判员 刘 丹二〇二一年八月九日书记员 李倩文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1164号申请人：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。统一社会信用代码91120116103063346P法定代表人：刘崑。委托诉讼代理人：张永治，该公司职员被申请人：天津恒毅睿鹏商贸有限公司，住所地天津市红桥区银杏公寓1-7-403室。统一社会信用代码91120106681877544K法定代表人：盛家涛。被申请人：河北浚渤纺织有限公司，住所地河北省邢台市临西县珠江东路北侧。统一社会信用代码91130535599948454J法定代表人：顾凤涛。申请人天津服装进出口股份有限公司与被申请人天津恒毅睿鹏商贸有限公司、河北浚渤纺织有限公司纠纷一案，本院作出的（2021）津0103财保57号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请天津恒毅睿鹏商贸有限公司、河北浚渤纺织有限公司名下价值20443014.88的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月二日书记员  付晓琳
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初757号之一原告（反诉被告）:常德市广兴商贸有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区后湖路。法定代表人：陈香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被告（反诉原告）：津市市欣源商贸有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区和平路**。法定代表人：唐丽江，该公司执行董事。被告：向才湘，男，1952年10月2日出生，汉族，住津市。被告：梅祖祥，男，1950年9月30日出生，汉族，住津市。三被告的委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。常德市广兴商贸有限责任公司（以下简称广兴公司）与津市市欣源商贸有限责任公司（以下简称欣源公司）、向才湘、梅祖祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。广兴公司的诉讼请求：1.判令三被告退还场地租赁押金15万元及资金占用利息；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：广兴公司从2001年开始租赁欣源公司场地开设“津市广兴超市”，按照合同约定将押金15万元整交与“津市市交电商厦有限责任公司筹备委员会”（以下简称筹委会，该筹委会系欣源公司前身）。广兴公司从2001年开始至2019年7月6日止，连续租赁欣源公司场地开设超市，且分段签订了《营业场地租赁合同》；最后一期租赁合同于2014年5月23日签订，租期从2014年7月7日至2019年7月6日止，押金亦系由首期租赁顺延至今。租赁合同终止后，广兴公司按约履行了全部义务后，要求退还租赁押金遭拒。广兴公司将押金交付筹委会，无论押金由筹委会还是三被告收取，三被告均应退还。现诉至人民法院，请求支持广兴公司的诉请。2020年9月18日，欣源公司提起反诉，反诉请求为1.责令广兴公司赔偿借用财产损失121740元；2.责令广兴公司恢复一、二层厕所或赔偿损失；3.责令广兴公司支付迟延交还租赁场地的租金225000元；4.责令广兴公司支付违约金90000元。事实与理由：从2001年5月至2019年7月6日止，广兴公司先后以广兴超市（童自豪、童建华）等名义与欣源公司签订了三份（期）租赁合同（营业场地租赁合同）。合同签订后，欣源公司按照合同约定履行了全部义务，广兴公司未按合同约定交还租赁场地，推迟3个月才予以交还，严重影响了欣源公司另行出租。广兴公司还擅自拆改一、二层厕所，且未交还租赁时借用财物。本院经审查认为，广兴公司虽基于租赁合同关系向欣源公司主张相应民事权利，但同时亦向梅祖祥、向才湘主张了相关权利，其主张权利的法律关系不同。因此，本案反诉与本诉当事人主体不完全相同，法律关系亦非完全相同。欣源公司的反诉不符合受理条件，可依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回津市市欣源商贸有限责任公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  周 雄二〇二一年八月三十一日代理书记员  高千智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4212号之一原告：李腊梅，女，1944年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阮龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：邓常青，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄文胜。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。负责人：彭冬平。原告李腊梅与被告阮龙、被告邓常青、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告李腊梅于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李腊梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李腊梅撤诉。本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告李腊梅负担。审 判 员 罗   妮二〇二一年八月三十日法官助理 王   建书 记 员 王建（兼）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4906号被执行人：朱彦球，男，1978年4月8日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送朱彦球诈骗罪责令退赔一案，本院于2021年7月28日立案执行，执行标的为166200.00元。1、2021年7月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款0元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志