山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初7765号原告：杜某某，女，1967年出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘花，山东瀚高律师事务所律师。被告：韩某某，男，1972年出生，汉族，住济南市市中区。被告：魏某某，女，1972年出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张海侠，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，泰和泰(济南)律师事务所律师。原告杜某某与被告韩某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人刘花、被告韩某某、被告魏某某及其委托诉讼代理人张海侠、李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金19万元；2.判令被告向原告支付以19万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村邻居关系，两被告系夫妻关系。被告韩某某从事建筑钢材生意，因经常需要资金流转，在2016年至2017年期间，多次向原告求助借用资金。原告出于信任，将资金出借给了被告，并要求被告出具了借条，共计本金19万元。被告借款后，并没有按照其口头所许诺的只要资金回转马上归还，也没有向原告支付利息。之后，原告开始追要，但被告先是推拖，后来直接拒接电话且避而不见，借款至今分文未还。原告认为，被告言而无信，不及时归还借款的行为，严重侵害了原告的合法财产权益，原告辛辛苦苦赚的钱，以及为了他的哀求从亲戚那里转借的钱，不能白白让被告长期占用而拒不归还。此外，因双方借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，借款是用于钢材生意周转，经营所得是用于家庭日常生活开支，为此，原告为维护自身合法财产权益，特起诉至贵院，请求依法判如所请。被告韩某某辩称，原告说我做生意根本不存在，我从未做过钢材生意，我出具的借条都没有按手印。原告多次带我去三处赌博地点进行赌博，原告主动将部分现金交给我，我向其出具借条，借条金额与其实际交付给我的款项并不相符，根据我方出具的借条款项数额，原告再次向我方交付现金时，在借条数额之内的款项我方不再另行出具借款凭证，我又将款项交付原告，原告将款项存入电脑用于赌博，款项都赌输了。被告魏某某辩称，一、本案借款数额较大，且未用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，不应由答辩人承担还款责任。本案借款数额较大，不到一年时间借款3次，借款频率较高，明显超出家庭日常生活需要，且未实际用于家庭生活需要，因答辩人自2013年便和被告韩某某分居，独自带孩子在外面租房居住，答辩人对韩某某的“借款”均不知情，也未在借条等任何证实存在借贷关系的书面材料上签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告和被告系同村村民，关于答辩人和韩某某2013年开始分居直到离婚的事实是明知的，否则作为同村村民，被答辩人在要求韩某某出具借条时，让答辩人魏某某同时签字或者事后补签都是很容易的事情。因此本案借款发生时，被答辩人和韩某某已经分居三四年，借款不可能用于夫妻共同生活，被答辩人杜某某如主张韩某某个人的借款属于夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，如果被答辩人的举证责任未达到高度可能性标准，则将承担相应的不利后果。二、被答辩人明知韩某某借款用于赌博，仍然提供借款应被认定无效。据韩某某称，被答辩人和韩某某系赌友，被答辩人主张的借款系被答辩人在赌场出借给韩某某赌博用的赌资。被答辩人和韩某某经常相约共同去赌博，因韩某某没有钱，被答辩人便在赌场给其提供赌资，被答辩人作为出借人，为达到共同参与赌博的目的，明知道韩某某没有钱，还主动借款给韩用于赌博这种违法活动，因此其双方之间的借款属于违背社会公序良俗的借贷行为，借贷应认定无效。同时赌博既有违社会公共道德、又破坏社会管理秩序，也是我国治安管理处罚法和刑法明令禁止的行为，依法应不予保护，因此该借贷合同无效后，原告也无权要求返还借款。三、答辩人与韩某某已离婚，《离婚协议》已明确约定债务由韩某某承担，答辩人对于该债务不承担任何责任。综上，被答辩人主张的借款系赌资，形成的债务系非法债务，应属无效，依法不予保护；同时借款并非夫妻共同意思表示也未用于家庭共同生活，因此该借款与答辩人无关，不应由答辩人魏某某承担任何责任。对双方无争议的事实，本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告韩某某向原告出具借条一份，内容为：“今借到杜某某现金捌万元正（80000万）。借款人：韩某某，2016年10月27日”。2016年11月21日，被告韩某某向原告出具借条一份，内容为：“今借到杜某某现金伍万元正（50000元）。借款人：韩某某，2016.11月21号，借”。2017年10月12日，被告韩某某向原告出具借条一份，内容为：“今借到杜某某现金陆万元正，（60000万）借款人：韩某某，借款日，2017.10.12日”。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告陈述被告韩某某因经营需要向原告分三次借款19万元，但并未偿还。被告韩某某对原告陈述不予认可。被告韩某某认可涉案三份借款凭证真实性，也认可收到涉案款项。但被告韩某某陈述，该款项系原告邀其共同赌博向其出借的赌资。原告带其到赌博场所，将现金向其交付后其向原告出具借条，再将所借款项交付原告，由原告将款项存入赌博工具中。被告韩某某陈述原告并非将借款凭证所涉款项一次性向其交付，是每次到赌博场所后原告向其交付部分款项。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款利息。为此原告申请证人姚某出庭作证。证人陈述原告向其陈述被告韩某某需借款，并向其陈述能够按时还款，因此证人将三万元交付原告，由原告向被告韩某某交付。但借款发生后，被告韩某某仅向其支付7200元借款利息，未偿还本金。原告认可被告韩某某支付该7200元。被告韩某某陈述其不记得曾向原告或证人付款。关于两被告责任。原告主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任。被告魏某某认为该款项并未用于夫妻共同生活，且涉案借款发生时双方已分居，因此不应由其承担责任。原告对涉案借款用于两被告夫妻共同生活未提交相应证据。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。当事人应当对自己的主张提供相应证据。本案中，被告韩某某主张涉案借款为赌资，为非法财产，其应就该主张承担举证责任。但被告韩某某对此未提交相应证据予以证明。被告韩某某向原告出具借款凭证并认可收到涉案款项，同时涉案借款凭证中均载明被告韩某某收到的为现金。因此可以证明原告履行了出借涉案款项的义务，被告韩某某应当承担还款责任。关于涉案借款是否存在利息约定。借款凭证中对利息约定并未记载，虽然原告自认被告韩某某曾支付7200元利息，但被告韩某某对双方关于利息的约定不予认可，并且陈述其不记得曾支付7200元的事实。因此原告关于涉案借款存在利息约定的主张，本院不予采纳。原告自认的被告韩某某偿还的7200元，应作为借款本金予以扣除。因此原告要求被告韩某某偿还借款本金182800元，本院予以支持。原告主张的超出部分借款本金，本院不予支持。关于原告要求被告支付以19万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。虽然涉案借款凭证中均未约定利息，但被告韩某某未及时偿还借款，必然会对原告造成一定损失。因此原告要求以182800元为基数，自本案起诉之日即2021年7月8日起至涉案款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。关于原告要求两被告承担共同还款责任问题。原告未举证证明涉案款项用于两被告夫妻共同生活，被告魏某某也不同意承担责任，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款本金182800元。二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告杜某某支付利息：以182800元为基数，自2021年7月8日起至涉案款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、减半收取2050元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王岩二〇二一年八月九日书记员  闫蕾