陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1419号 上诉人（原审被告）：米永涛，男，汉族，1987年10月8日出生，延安市安塞区村民，现住安塞区。委托诉讼代理人：李海秀，陕西乐乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜延冰，男，汉族，1979年9月9日出生，陕西省榆林市榆阳区居民，现住延安市安塞区。 委托诉讼代理人：胡文涛，男，1995年3月12日出生，汉族，陕西省彬县村民，现住该村，系被上诉人外甥。委托诉讼代理人：王航军，男，1973年12月31日出生，汉族，陕西省西安市未央区居民，现住西安市，系被上诉人表哥。上诉人米永涛因与被上诉人姜延冰民间借贷纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2021）陕 0603民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米永涛上诉请求：1、撤销（2021）陕0603民初91号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人通过微信转账出借给上诉人86笔借款合计165313元，属于认定事实不清。2018年6月30日，上诉人与被上诉人签订转让协议书，将自己经营的安塞利剑工贸有限公司50%的股权以5000元的对价有偿赠与被上诉人，名义上约定的是股权转让，实际上是以安塞利剑工贸有限公司作为载体，合伙经营形成的合伙关系。被上诉人通过微信给上诉人的80多笔款，一部分系上诉人为被上诉人个人经营的五金电料门市代购代取的货款，一部分是被上诉人清偿上诉人的借款，还有一部分系被上诉人投入的合伙款项，原审认定被上诉人通过微信转账出借给上诉人86笔借款合计165313元，没有一笔是被上诉人出借给上诉人的款项，一审法院认定为借款属于认定事实不清。原审认定被上诉人代付购买设备等费用130510元系借款，同样属于认定事实不清。该款项中有4笔即购买铲车款48800元、购买皮卡车款44500元、两部手机款8350元、材料款15000元属于合伙投资，另外两笔2018年7月15日代付设备修理款6600元及2018年8月16日代付材料款7260元，均不属属实，被上诉人并未实际支付。原审认定上诉人微信聊天记录截图证明被上诉人向上诉人索要过借款是错误的，系打印件，真实性存疑，依法不应当认定。原审认定上诉人应当及时依法对股东情况进行变更登记并主动公布财务报表情况，属于适用法律错误。原审法院将合伙法律关系认定为民间借贷关系，属于适用法律错误。综上，请二审依法纠正一审错判。姜延冰辩称，一、2018年6月28日至2019年1月17日被上诉人通过微信转账总计86笔合人民币295823元，上诉人至今多次催要，仍向被上诉人仅还款12400元，此处有银行转款备注说明，其真实性可信。截止现在上诉人仍欠款项283432元，上诉人以各种理由拒不还款。二、被上诉人在安塞区开办五一帮电料门市部，主营五金油田等配件材料，上诉人一直在被上诉人开办的门市以现金和赊欠的方式购买五金电料油田用品等材料。三、2018年6月30日上诉人与被上诉人签订了转让协议书一份，约定上诉人将其50%的股权以5000元人民币对价有偿赠与被上诉人，2018年7月7日被上诉人将5000元人民币通过微信转给上诉人，但至今上诉人未在市场监管局办理任何与被上诉人相关的工商变更手续，被上诉人也未参加公司的管理，在经营期间，也未约定每个人的投资情况，至今未进行账户核算和公开。四、被上诉人提供的聊天记录截图等方式向上诉人催促还款以及相关的转账凭证等证据，足以说明上诉人与被上诉人之间形成了借贷关系，被上诉人请求法院保护我们的合法权益，要求被上诉人履行还款义务。姜延冰向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款283423元；2、判令被告承担本案的诉讼费及律师费等相关费用。一审法院认定事实：原告在安塞区城北开办八一五金电料门市，主营五金、油田配件等材料。被告安塞利剑工贸有限公司认缴出资金额为100万元，2018年4月9日，该公司股东变更为米永涛。从2018年6月份起，米永涛就在原告开办的门市处以现金和赊欠的方式购买五金电料、油田用品等材料。2018年6月30日，米永涛与原告签订《转让协议书》一份，约定米永涛将被告50%的股权以5000元的对价有偿赠予原告，包括被告与中石化江汉油田工程有限公司钻井二公司的业务与一切经济债务纠纷。2018年7月7日，原告将5000元通过微信转给米永涛。但至今被告未在市场监督管理局办理股东变更手续。之后被告也未让原告参与公司的管理、公司在经营期间也未约定每人的投资情况，且至今也未进行账务核算。从2018年6月28日起至2019年1月17日，被告通过微信向原告借款86笔，合计165313元（原告通过微信wxid-rmCutzsxssse21转账至被告微信@@@)。另外，从2018年7月2日起至2018年9月份，原告通过现金和银行转账的方式给被告代付购买设备等费用合计130510元（其中：2018年7月2日，原告给被告代付购买铲车费用48800元；2018年7月5日，原告给被告代付设备修理款6600元；2018年8月16日，原告给被告代付材料款7260元；2018年7月9日，原告给被告代付购买皮卡车费用44500元；2018年8月11日，原告给被告代付盖天存欠款15000元；2018年9月份，原告给被告代付购买手机费用8350元）。期间，被告通过微信还款14960元。上述款项原告给被告出借后，原告多次以电话、微信聊天等方式向米永涛催促还款，但剩余借款，被告至今未付。一审法院认为，从原告提供的微信聊天记录、银行转款凭证，收款收据、证明等证据，本院足以认定原、被告之间形成了借贷关系，被告应当本着诚实守信的原则及时偿还原告的借款。被告辩称，原、被告之间形成了合伙关系，且这些款项是属于合伙投资或不属实，要进行合伙清算，不属于借贷关系。本院认为，原告和被告合伙或入股后，被告作为公司的实际控制人应当及时依法对股东情况进行变更登记，且应对各人的职责分配、投资入股额度、账务管理等情况形成双方确认的书面材料，并应主动及时公布财务报表情况，但上述情况被告并未实施。且被告也没有举证证明原告给其所转或垫付的款项是投资款项，故对其辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：限被告米永涛于判决生效后五日内偿还原告姜延冰借款280863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，由被告米永涛承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人米永涛虽与被上诉人姜延冰签订了转让协议书，将上诉人一人公司即安塞利剑工贸有限公司的百分之五十股权以5000元的价格赠与被上诉人姜延冰，但双方未办理股权转让以及股东变更登记，被上诉人未参与公司的经营或管理，所提供和代付的款项也未转入到公司账户，未明确表示为投资款，结合双方的聊天记录，应当认定本案款项为借款，上诉人主张涉案款项非借款的理由不能成立。被上诉人一审提供的微信交易明细、代付款项银行凭证、收款收据、证人证言及证明，足以证明涉案款项的实际发生，上诉人未提供证据否定被上诉人代付设备修理款6600元及材料款7260元的真实性，上诉人主张该两笔款项未实际支付，本院不予支持。综上所述，米永涛的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5514元，由上诉人米永涛负担。本判决为终审判决。    审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年八月三日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   薛  伟   1