山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0521民初1040号原告：王某，男，1956年12月22日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：王某2（系原告儿子）。被告：王某3，男，1982年12月10日出生，汉族，山西省襄汾县人。被告：王某4，男，出生日期不详，汉族，山西省襄汾县人。被告：乌金万方现代物流有限公司。法定代表人：张某。被告：永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。主要负责人：孙某。委托诉讼代理人：杨某，男。原告王某与被告王某3、王某4、乌金万方现代物流有限公司、永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称为永安财保万柏林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王某2，被告王某3和被告永安财保万柏林支公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告王某4和被告乌金万方现代物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失费等各项经济损失共计220407.13元。2.本案诉讼费由被告承担。被告王某3辩称：涉案车辆在被告永安财保万柏林支公司投有保险，应由被告永安财保万柏林支公司理赔；其已垫付医疗费20000元，应予以退还。被告永安财保万柏林支公司辩称：一、其并非交通事故的侵权人，其赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车交通事故商业保险条款》的约定范围来确定。二、其请求核实被告王某3的相关证件，若被告未能提供相应证件，其将保留追偿的权利。三、对本次事故的真实性及责任认定无异议，对原告主张的赔偿数额有异议，具体如下：1.对原告必要的医药费以正规医疗票据为准，其在原告治疗期间已垫付18000元；2.护理人员未提供收入证明，护理费应当按照120元/天的标准计算，且护理的必要性、护理期限、护理人数都应当有医疗机构或鉴定机构的明确意见，住院期间不能认定为当然的护理期限；3.住院伙食补助费、营养费结合病历，按住院天数计算；4.交通费认可500元；5.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告无法证明其误工期间收入情况的，应按照80元/天的标准计算。四、其不承担诉讼费、鉴定费。被告王某4和被告乌金万方现代物流有限公司未出庭亦未答辩。本案相关情况：（原、被告对以下第一、第二、第三、第四项事实无异议，对第五项事实存在异议）一、事故发生概况：2020年12月10日9时50分许，被告王某3驾驶晋XXXX号重型半挂牵引车（牵引晋XXXX挂号重型仓栅式半挂车），沿342国道日凤线由东向西行驶，当行驶至914KM+500M沁水县境内中村镇东沟村交叉路口路段，超越前方同车道行驶然后左转弯的原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的力之星牌110型普通二轮摩托车时，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。二、事故发生的原因及某部门的责任认定情况：2021年2月5日，道路交通事故认定书认定被告王某3驾驶机动车上道路行驶，在道路交叉路口超车是造成本次事故的原因，承担本次事故的全部责任；原告未取得机动车驾驶证，驾驶未在某部门登记的机动车上道路行驶，在行驶中未按规定戴安全头盔，虽有违法行为，但不是造成本次事故的原因，在本次事故中无责任。三、事故车辆的所有人及车辆保险情况：被告王某3驾驶的晋XXXX号重型半挂牵引车登记所有人为被告乌金万方现代物流有限公司，该车在被告永安财保万柏林支公司投保有交强险和商业三者险（第三者责任险限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告王某3驾驶的重型半挂牵引车牵引的挂车车牌号为晋XXXX挂号，该车登记所有人为被告王某4。庭审中，被告王某3陈述，其为实际车主。四、原告的治疗及鉴定情况：2020年12月10日，原告被送至医院住院治疗，实际住院33天，入院诊断为：闭合性颅脑损伤重型：左侧颞顶部硬膜外、硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧鼻骨骨折，头面部多处皮肤擦伤，左侧第4-7肋骨骨折，右侧尺骨骨折，左膝部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，双侧肺炎，颈椎病，C3-4、C4-5、C5-6椎间盘轻度突出，C5-6椎体损伤。出院医嘱为注意休息，加强营养，患肢术后1个月关节功能锻炼，定期复查，3个月后复查头颅CT或MRI，必要时上级医院进一步检查，不适随诊。2021年7月28日，受某部门委托，山西君和司法鉴定所作出君和司鉴所[2021]临鉴字035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人（原告）王某因外伤致颅脑损伤后遗留右手部分肌瘫，肌力3级以下，构成九级伤残。2.其余损伤不达伤残等级。五、原告的损失情况：1.医疗费：58979.53元（证据方面：被告永安财保万柏林支公司质证意见为：原告提交的医疗费票据中有5支为电子票据，并非正式票据，还有3支医疗费票据记载的姓名并非原告。本院的认证意见为：原告提交的电子票据中加盖有医疗机构的印章，系正式医疗门诊票据，对该证据的证明效力予以认定。原告提交的登记姓名为王某5的医疗费票据三支，因王某5系原告妻子，其在陪护期间做新冠病毒检测所产生的费用系疫情防控期间的必要花费，属于原告的损失范围，该证据与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。赔偿方面：原告请求赔偿医疗费58979.53元，符合法律规定，本院予以支持）；2.住院伙食补助费3300元（按原告主张100元/天×住院天数33天计算）；3.营养费1650元（结合原告病情，依据中华人民共和国某部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对原告主张的营养费1650元，本院予以支持）；4.护理费7200元（结合原告病情及治疗情况，依据中华人民共和国某部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定原告的护理期为60日，按照120元/天×60天计算）；5.误工费14400元（结合原告病情及治疗情况，依据中华人民共和国某部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定原告的误工期为180日，原告主张按照80元/天的标准计算误工费，被告永安财保万柏林支公司对此无异议，本院予以支持。综上原告的误工费为14400元，按照80元/天×180天计算）；6.残疾赔偿金111337.6元（证据方面：被告永安财保万柏林支公司质证意见为：原告提交的鉴定意见书系单方委托鉴定，且从原告病历中看并无右手部分肌瘫的伤情，对原告的伤残存疑，无法核实其真实性。本院的认证意见为：原告提交的鉴定意见书由某部门委托鉴定，原告因外伤致颅脑损伤后遗留右手部分肌瘫，肌力3级以下，构成九级伤残，其伤残与本次交通事故有关联性，且被告永安财保万柏林支公司未提出充足的反驳理由并申请重新鉴定，故对该证据的证明效力，本院予以认定。赔偿方面：经鉴定，原告的伤残等级为九级，其主张残疾赔偿金111337.6元，本院予以支持）；7.交通费：500元（原告主张交通费为500元，被告永安财保万柏林支公司对此予以认可，本院对原告该请求予以支持）；8.精神损害抚慰金：10000元（原告的伤残等级为九级，本院酌定精神损害抚慰金为10000元）；9.摩托车损失费：1000元（结合原告摩托车的损坏情况，本院酌定原告的摩托车损失费为1000元）以上合计208367.13元，事故发生后，被告王某3垫付医疗费20000元，被告永安财保万柏林支公司垫付医疗费18000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。某部门对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定被告王某3承担本次事故的全部责任,认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告王某3作为侵权人应对原告的合理损失承担民事赔偿责任,因涉案车辆在被告永安财保万柏林支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且原告损失不超保险限额，故原告因伤造成的损失208367.13元应由被告永安财保万柏林支公司承担。又因事故发生后，被告王某3垫付医疗费20000元，被告永安财保万柏林支公司垫付医疗费18000元。故被告永安财保万柏林支公司应支付被告王某3垫付医疗费20000元，赔偿原告各项损失170367.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效后立即赔偿原告王某各项损失共计170367.13元。二、被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效后立即支付被告王某3垫付医疗费20000元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元（原告预交2288元），减半收取计2288元，由原告王某负担434.5元，由被告王某3负担1853.5元；鉴定费1500元，由被告王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。a审 判 员 丁友平二〇二一年八月二十六日法官助理 王 浩书 记 员 郭 娟