wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初14725号原告:何明均，男，汉族，1978年6月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈先华，男，汉族，1988年8月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告何明均与被告陈先华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明均到庭参加诉讼，被告陈先华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何明均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。由于被告需要周转资金，于2021年5月20日向原告借款8000元。原告微信转账给被告，未出具借条。经原告多次催收，被告均推诿不还。遂诉至法院。被告陈先华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转款记录、微信聊天记录、被告微信界面截屏等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，结合原告的陈述，对本案的事实，本院认定如下：原告何明均与被告陈先华系朋友关系。双方因涉及车辆买卖，被告需支付车辆的按揭款。2021年5月20日，原告何明均通过微信转账8000元给被告陈先华。此后原告多次与被告微信聊天，要求被告尽快解决车辆的买卖及偿还借款8000元，被告均以各种理由推诿。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告系多年朋友关系。2021年5月20日，原告何明均通过微信转账给被告陈先华8000元属实，被告陈先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。原告主张微信转账8000元系出借被告，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，对原告主张双方之间的法律关系系民间借贷关系予以确认。原被告之间的借贷是双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未履行还款义务，经原告催讨仍拒绝偿还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。被告陈先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈先华于本判决生效之日起三日内偿还原告何明均借款本金人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈先华承担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律后果。本判决为终审判决。审判员  夏冰二〇二一年八月三十日书记员  黄颖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1503民特297号申请人：安徽八角阁建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区金寨路西、翠微路北上海城市公寓10幢418室。法定代表人：王玉峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王宏光，公司副经理。被申请人：六安正大汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区城南镇。法定代表人：柴灏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春松，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区，公司员工。本院于2021年8月3日受理申请人安徽八角阁建筑装饰工程有限公司与被申请人六安正大汽车销售有限公司申请实现担保物权纠纷一案后，依照适用特别程序，由审判员程如彬进行了审查。申请人安徽八角阁建筑装饰工程有限公司称:一、对于六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00150号《民事调解书》项下六安市宝利德汽车销售服务有限公司应当承担的付款义务，依法确认申请人安徽八角阁建筑装饰工程有限公司有权对被申请人提供抵押的裕他项（2012）第009号土地他项权证书项下位于六安市裕安区的国有土地使用权协议折价或者拍卖、变卖价款，在六安市自然资源和规划局（裕安）不动产登记中心设定的抵押金额不超过1000万元范围内享有优先受偿权。二、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：2012年2月六安市宝利德汽车销售服务有限公司(下称:宝利德公司)向霍邱县兴业融资担保有限责任公司申请为其向徽商银行六安解放路恒源支行(下称：恒源支行)的1000万元借款提供担保,同年2月12日三方签订《担保合同》,被申请人六安正大汽车销售服务有限公司为宝利德公司向霍邱县兴业融资担保有限责任公司提供反担保,并将其所拥有的国有土地使用权抵押给霍邱县兴业融资担保有限责任公司。2012年2月28日霍邱县兴业融资担保有限责任公司与恒源支行签订《最高额保证合同》,同时宝利德汽车与恒源支行签订1000万元的《流动资金借款合同》。贷款到期后宝利德公司未能按约还本付息,最终霍邱县兴业融资担保有限责任公司为其代偿了1063.5万元,并向六安市中级人民法院起诉,经法院审理，作出(2013)六民二初字第00150号《民事调解书》。后霍邱县兴业融资担保有限责任公司将上述民事调解书项下的追偿债权以及抵押权转让给了申请人,并依法通知了债务人;此债权转让得到六安市中级人民法院(2021)皖15执异4号《执行裁定书》的确认。因此前的诉讼中遗漏了对抵押权的起诉主张,遂依据《民法典》以及《民事诉讼法》的规定向贵院申请实现担保物权。经查:2013年07月03日安徽省六安市中级人民法院作出(2013)六民二初字第00150号民事调解书，确定由六安市宝利德汽车销售服务有限公司于2013年7月31日前偿还给霍邱县兴业融资担保有限责任公司为其代偿借款本金和利息合计1100万元;六安正大汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，经六安市中级人民法院执行，没有执行到款项。2020年元月09日，霍邱县兴业融资担保有限责任公司与申请人安徽八角阁建筑装饰工程有限公司达成债权转让协议，霍邱县兴业融资担保有限责任公司将上述民事调解书所确定的全部债权转让给安徽八角阁建筑装饰工程有限公司，转让价格1100万元，分八年付清，目前没有履行完毕。2020年12月03日霍邱县兴业融资担保有限责任公司登报向六安正大汽车销售服务有限公司送达债权转让通知，但未向主债务人六安市宝利德汽车销售服务有限公司送达债权转让通知。申请人没有提供抵押权转让后办理了抵押权变更登记的证据。本院审查认为:《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。很显然案涉抵押权变动，应该办理抵押权变更登记，但申请人没有提供已办理抵押权变更登记的证据。且该债权转让未通知债务人，也不符合规定，故申请人提出实现担保物权的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第四百零二条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:驳回申请人安徽八角阁建筑装饰工程有限公司的实现担保物权的申请。本案申请费500元，由申请人安徽八角阁建筑装饰工程有限公司负担。申请人安徽八角阁建筑装饰工程有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  程如彬二〇二一年八月二十二日书记员  牛 露
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2426号合肥皖能吊装工程有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司：合肥皖能吊装工程有限公司申请执行湖南鸿源电力建设有限公司合同纠纷一案，依据本院（2021）湘1302民初2001号民事调解书于2021年8月30日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执901号申请执行人：白九微，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王国瑞，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。白九微与王国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）内0428民初3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白九微于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王国瑞给付申请执行人白九微标的款145014.00元，并承担申请执行费。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1.本院于2021年5月4日开始向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月19日开始，多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3.本院于2021年5月18日前往被执行人王国瑞家中及其户籍所在地村委会进行传统调查。经调查，被执行人均暂无财产可供执行。4.本院于2021年6月1日依照申请执行人的申请，前往喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会依法冻结被执行人王国瑞存放于喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会的征地补偿款147089.00元，因该村征地程序尚未启动，该笔款项暂不存在，故未实际划拨。5.本院于2021年8月10日依法对被执行人王国瑞发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.2021年8月10日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案执行标的未到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年八月十日书记员  张哲荣
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执460号之四被执行人：吴凤有，住黑龙江省延寿县。本院依据刑事审判庭移送的延寿县人民法院于2021年4月8日作出的已发生法律效力的（2021）黑0129刑初24号刑事判决书执行吴凤有罚金一案，于2021年7月21日向被执行人吴凤有送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴凤有履行交纳罚金16000元的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人吴凤有名下有存款1128.37元，本院已划拨上述存款至延寿县人民法院涉案往来款专户；被执行人吴凤有名下无不动产登记信息、无土地、无车辆。本院已将被执行人吴凤有纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2021年4月8日作出的（2021）黑0129刑初24号刑事判决书中确定的“被告人吴凤有犯危险驾驶罪，处罚金人民币一万六千元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年八月五日书记员  常欢欢
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4624号原告：于某，女，1981年6月7日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郭某1，男，1977年2月26日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。原告于某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告郭某1及其委托诉讼代理人赫国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子郭某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，于农历2001年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子郭某3、××××年××月××日生育女儿郭某2。刚结婚时原被告夫妻感情还可以，但后来被告经常因家庭琐事与原告生气吵架，经常对原告殴打辱骂。总是怀疑原告，不让原告回家。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判如所请。另外与被告共同生活期间欠原告娘家的37万元由原告偿还，其他经被告的借款由被告偿还。借邻居的钱由被告偿还。工地上欠的工程款不要求与原告分割。欠原告父母的15000元不再要求由被告偿还。要求对女儿有探视权。没有其他财产及债务要求法院处理。被告郭某1辩称，1、原被告婚前有感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情。2、婚后双方的夫妻感情一直很好，夫妻双方在婚姻生活中因性格不同，有些小摩擦在所难免，但并不能认定夫妻感情完全破裂。被告非常珍惜这段婚姻，所以不同意与原告离婚。3、被告认为只要互谅互让，今后是可以改善夫妻关系的。被告将尽力改变自己，尽最大努力让原告满意。4、原告所述的借其娘家的钱都已经偿还。借邻居和王某的钱被告愿意偿还。另外还有10万元债务，要求与原告共同偿还。在外有30万元左右欠账没有收回，如果收回可以与原告共同分割。如果判决离婚，要求由被告抚养女儿，不要求原告支付抚养费。本院经审理认定的事实如下：原被告经媒人介绍认识，于农历2001年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子郭某3、××××年××月××日生育女儿郭某2。上述事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求离婚后，被告表示愿意改变自己，尽力与原告和好。故应当给予原被告一个和好的机会，判决不准原告与被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告于某与被告郭某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年八月九日书记员  刘志昂
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4333号原告：周友祥，男，苗族，1939年4月24日生，贵州省人，住务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李元洪、刁世杰（实习），贵州大娄山律师事务所律师。被告：陈民宇，男，汉族，1964年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：胡世华，男，汉族，1967年8月15日生，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。原告周友祥与被告陈民宇、胡世华合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周友祥及其委托诉讼代理人李元洪、刁世杰到庭参加了诉讼。被告陈民宇、胡世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周友祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈民宇立即偿还原告借款250000元，并从2021年3月16日起以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的利率计算逾期利息至还清之日止，从2021年4月16日起以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的利率计算逾期利息至还清之日止；2、判决被告陈民宇承担本案律师费10000元；3、判决被告胡世华对被告陈民宇的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月，胡世华因承包陈民宇开发建设的工程项目向原告借款410000元，由于陈民宇尚欠胡世华工程款未支付，因此将其中300000元转让与陈民宇偿还，剩余110000元由胡世华偿还，原告同意该还款方式。三方于2021年2月4日签订《结算还款协议》，约定陈民宇分三期付清，胡世华承担连带保证责任。后陈民宇支付第一期约定的50000元，余款至今未付，故起诉。被告陈民宇、胡世华未到庭应诉，亦未答辩和举证。经审理查明：2020年7月20日，被告胡世华以贵州华泰园林绿化工程有限公司的名义向原告借款340000元，并签订了《借款协议》，当日原告通过农业银行向陈民宇经营的桐梓县明宇旅游开发有限公司转账200000元，并现金支付140000元。2020年7月28日、8月12日胡世华分别向原告借款50000元、20000元，均以现金支付。2021年2月4日，原告与被告胡世华、陈民宇等人在贵州大娄山律师事务所签订《结算还款协议》，约定胡世华将债务300000元转让给陈民宇，协议第一条约定“由陈民宇分三期偿还债权人周友祥即本协议签订时支付50000元、于2021年3月15日前支付100000元、于2021年4月15日前支付150000元”，协议第三条约定“若债务人陈民宇未在约定的时间内还款，债权人周友祥可向桐梓县人民法院提起诉讼，债权人因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用及其他损失，由债务人承担”，协议第四条约定“债务人胡世华自愿为债务人陈民宇受让后的上述债务承担连带保证责任，至全部款项还清之日止”。周友祥在协议尾部以债权人的名义签名捺印，陈民宇、胡世华则以债务人的名义签名捺印，见证人处由陈强、杨某签名，并加盖贵州大娄山律师事务所印章。协议签订后被告陈民宇支付了50000元，余款250000元至今未付，故涉讼。2021年5月27日，原告与贵州大娄山律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费10000元。诉讼中，原告称胡世华尚欠其本金110000元、利息20000元，共计130000元的债务与本案无关，且尚未起诉。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的《结算还款协议》、农业银行转账回执、《借款协议》、《收条》、《借条》、《委托代理合同》、律师费发票等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案《结算还款协议》系当事人周友祥、陈民宇、胡世华的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。被告陈民宇理应按协议约定及时还清所欠款项，其尚欠250000元至今未支付，已经违约，故原告要求其立即支付该款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，因被告违约必然给原告带来资金占用损失，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以100000元为基数从2021年3月16日起计算至还清之日止，以150000元为基数从2021年4月16日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。关于律师费，原被告在《结算还款协议》第三条明确约定，且该款有律师费发票予以佐证，故原告要求被告陈民宇支付该款，于法有据，本院予以支持。关于胡世华是否承担连带责任的问题，因《结算还款协议》第四条约定胡世华为陈民宇受让后的债务承担连带保证责任至款项全部还清时止，视为保证期间约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2021年5月28日起诉，未超过保证期间，故原告要求被告胡世华对本案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈民宇、胡世华经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈民宇于本判决生效后立即偿还原告周友祥250000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以100000元为基数从2021年3月16日起计算至还清之日止，以150000元为基数从2021年4月16日起计算至还清之日止）；二、被告陈民宇于本判决生效后立即支付原告周友祥律师费10000元；三、被告胡世华对本判决主文第一项、第二项下债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元（已减半），由被告陈民宇、胡世华共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  罗林波二〇二一年八月九日书记员  张 野
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执690号之一被执行人：黄山皓鸿五金贸易有限公司，住所地徽州区城北岩休路东侧、富山路西侧（飞鸿实业公司内），统一社会信用代码91341004062459298N。法定代表人：李吕学。被执行人：傅双培，男，1970年7月15日生，住浙江省永康市。被执行人：金丽萍，女，1972年10月20日生，现住址同上。被执行人：李吕学，男，1976年10月26日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县,现住徽州区。被执行人：王杰敏，男，1970年4月28日生，户籍地安徽省休宁县,现住休宁县。被执行人：陈有兵，男，1978年10月6日生，户籍地甘肃省陇西县,现住陇西县。被执行人：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。法定代表人：金丽萍。本院受理的黄山市徽州区人民法院行政审判庭移送的被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、永康市瑶川工贸有限公司保证合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1004民初60号民事判决书，该案执行标的为案件受理费27090元，未执行到位案件受理费27090元。本院通过调查被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、永康市瑶川工贸有限公司名下的银行存款、不动产等，未发现被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、永康市瑶川工贸有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司的法定代表人李吕学、永康市瑶川工贸有限公司的法定代表人金丽萍、傅双培、王杰敏、陈有兵采取限制高消费措施。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初60号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月三十日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0105执恢619号之四申请执行人彭增兰，女，汉族，1975年2月15日出生，住成都市高新区。被执行人黄冠桥，男，汉族，1969年10月8日出生，住成都市金牛区。被执行人唐静，女，汉族，1970年12月15日，住成都市金牛区。被执行人四川东方喜家坊家居有限责任公司，住所地成都市西大街84号金色夏威夷A座107室。法定代表人唐静。被执行人四川元素生活电子商务有限责任公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层19号。法定代表人唐静。彭增兰与黄冠桥、唐静、四川东方喜家坊家居有限责任公司、四川元素生活电子商务有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初8568号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中，本院拍卖被执行人黄冠桥名下车牌号为川Ａ3××××的车辆、黄冠桥名下车牌号为川Ａ5××××的车辆、唐静名下车牌号为川Ａ2××××的车辆，已执行到位414054.55元；本院轮候查封被执行人黄冠桥、唐静名下位于成都市金牛区的房屋（权0808352），且其他权利人在上述房屋上设定有多轮大额抵押债权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初8568号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  李 靖执行员  吕 琨二〇二一年八月十二日书记员  罗 兰
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1068号烟台东科医疗设备有限公司：你(单位)与申请执行人杨海港劳动争议纠纷一案，本院烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第201-1号裁定书已发生法律效力。申请执行人杨海港向本院申请强制执行，本院于2021年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：6228400267280421563特此通知。二〇二一年八月十日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初582号原告：定州云鑫苗木场，地址：定州市号头庄乡刘良庄村。统一社会信用代码：92130682MA09PN7B9M。经营者：王云，个体工商户。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：北京华星绿原生态绿化技术有限公司，住所地：北京市通州区环科中路15号院1号楼6层606号。统一社会信用代码：91110105723576919G。法定代表人：田玉梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷林树，北京法慈律师事务所律师。被告：北京昊瑞通建设工程有限公司，住所地：北京市顺义区杨镇纵二路7-43号。统一社会信用代码：91110113078591090H。法定代表人：张海祥，系公司执行董事。原告定州云鑫苗木场诉被告北京华星绿原生态绿化技术有限公司（以下简称华星公司）、北京市昊瑞通建设工程有限公司（以下简称昊瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告经营者王云及其委托诉讼代理人马占峰、被告华星公司委托诉讼代理人谷林树到庭参加诉讼，被告昊瑞通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州云鑫苗木场向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告苗木款271680元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告华星公司承建北京山语湖房地产开发有限公司开发的青龙湖水库北库一期项目三期及一期7栋楼园林景观工程期间，华星公司项目负责人于2018年6月29日给原告出具清单，共应支付原告苗木款421680元，后偿还15万元。原告向华星公司主张权利期间，该公司提供了其与被告昊瑞通公司签订的合作协议书，主张上述工程项目系二被告合作，拒绝承担责任。原告认为，二被告应当共同承担支付原告苗木款的民事责任。被告华星公司答辩称，不同意原告诉讼请求，原告已经是第二次起诉被告，去年原告第一次起诉被告的庭审中原告曾自述涉案的苗木系耿万江所购，而且货物的验货接货均是由耿万江完成，耿万江并非被告华星公司员工，与华星公司之间不存在任何关系，原告所主张的买卖不存在，原、被告也不存在实际的苗木买卖关系，在上一次起诉中原告出示了一份苗木清单，该清单上虽然有宋克凡三个字，但是在上一次诉讼中，被告华星公司及法院助理和宋克凡本人联系过，宋克凡对清单上的签名不认可，由此可见原告所主张的和被告华星公司存在买卖合同关系，无事实和法律依据，被告华星公司不予认可。被告昊瑞通公司未答辩。经审理查明，2017年4月25日被告昊瑞通公司借用被告华星公司的资质与北京山语湖房地产开发有限公司签订《青龙湖水库北库一期项目三期园林景观工程施工合同》，承包了北京市房山区青龙湖水库北库一期项目三期及一期7栋楼园林景观工程。昊瑞通公司案涉项目的项目负责人为宋克凡，原告通过朋友认识耿万江和宋克凡，并与宋克凡口头约定为案涉工程供应并种植苗木。2018年6月29日宋克凡以被告华星公司名义给原告出具结算单，该结算单显示总价款为421680元，苗木种植完毕但未付款。原告自认在2019年2月通过中间人收到货款15万元。另查明，被告华星公司出具授权委托书，由宋克凡全权负责案涉项目的一切事宜。上述事实有当事人陈述、施工合同、结算单、授权委托书、青龙湖三期园林管理人员通讯录等证据在卷佐证。本院认为，宋克凡作为被告昊瑞通公司的案涉项目的负责人对外与原告签订买卖合同是其职务行为，被告昊瑞通公司系买卖合同的实际履行主体，原告已履行完毕买卖合同的相关义务，被告昊瑞通公司应当承担剩余款项的给付责任；被告华星公司将其资质借用给被告昊瑞通公司并收取一定的管理费用，应明知由此带来的相应风险，其认可的案涉工程的园林项目经理宋克凡对外以其名义签订苗木合同，宋克凡与华星公司之间构成表见代理的关系，原告有理由相信表见代理人宋克凡具有被告华星公司的授权，且其曾带原告到华星公司商谈，故被告华星公司应当承担剩余给付责任，本院对原告要求被告华星公司承担剩余款项给付责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京华星绿原生态绿化技术有限公司、北京昊瑞通建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告定州云鑫苗木场苗木款271680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，由被告北京华星绿原生态绿化技术有限公司、北京昊瑞通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 王 朝人民陪审员 赵 丽人民陪审员 韩秋军二〇二一年八月六日书 记 员 白 静
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初2369号原告：福州市仓山区吉祥源食品商行，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇高湖村桥南105号。法定代表人：陈兆东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李祖华，福建博恒律师事务所律师。被告：余新华，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理原告福州市仓山区吉祥源食品商行与被告余新华不当得利纠纷一案中，福州市仓山区吉祥源食品商行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州市仓山区吉祥源食品商行以需补充证据材料为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市仓山区吉祥源食品商行撤回起诉。案件受理费275元，由福州市仓山区吉祥源食品商行负担。审判员 王 莹二〇二一年八月十一日书记员 项婴莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更872号罪犯陈佳，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，青海省湟源县人。现在信阳市监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫1324刑初35号刑事判决，认定被告人陈佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔被害人人民币共计54200元。该犯不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫13刑终576号刑事判决，维持对被告人陈佳的判决部分。刑期自二〇一七年十一月十日起至二〇二二年五月九日止。于2018年9月21日送入信阳市监狱服刑改造。信阳市监狱提出对罪犯陈佳减去有期徒刑六个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈佳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年十一月十日起至二〇二一年十二月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3786号原告:刘利伟，女，1987年12月24日生，汉族，现住内蒙古通辽市。被告:姜雨蒙，女，1979年7月21日生，汉族，现住长春市绿园区。原告刘利伟诉被告姜雨蒙追偿权纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告刘利伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长  曾凡华人民陪审员  孙春华人民陪审员  梁玉凤 二○二一年八月三十一日 书  记  员  凤美玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执3123号申请执行人：朱翠花，女，1955年11月3日出生，住泗阳县。被执行人：庄丁梅，女，1981年5月9日出生，住泗阳县。申请执行人朱翠花与被执行人庄丁梅合伙纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特979号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人庄丁梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱翠花向本院申请强制执行。本院于2021年7月9日立案受理，本案执行标的40000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年7月13日依法冻结被执行人庄丁梅的银行账户、网络资金。2.本院通过不动产网络系统查询，被执行人庄丁梅名下无不动产、车辆登记信息。3.2021年8月13日申请执行人朱翠花与被执行人庄丁梅自行达成和解协议，主要内容为“……自2021年8月份起至2021年12月底前庄丁梅每月向我2人每人还款1000元，2022年1月底前向我2人每人还款1万元，剩余债务于2022年6月底前全部结清……”上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案现已执行到位6300元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执3123号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十六日书记员 张 婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3167号                  案  由              罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：李桂东，男，1985年8月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县三庄乡。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为2000元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执恢158号之二申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。负责人：石玉。被执行人：韦洪，女，生于1973年8月12日，汉族，住成都市锦江区。被执行人：邬富平，男，生于1966年2月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：郭强，男，生于1973年2月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1983号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请恢复执行韦洪、邬富平、郭强金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金1195000元及利息、垫付的案件受理费7777.5元。另外，被执行人韦洪、邬富平、郭强还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人郭强、韦洪按份共有的位于泸州市江阳区的商业用房进行评估拍卖，拍卖得案款727120元，扣除本案的执行费9600元，扣除被执行人郭强、韦洪应承担的税费200738.3元，扣除申请执行人四川叙永农村商业银行垫付的评估费4544元后，剩余案款512237.7元支付给申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人韦洪、邬富平、郭强对剩余的欠款进行协商，书面向本院申请撤回对被执行人韦洪、邬富平、郭强的强制执行申请。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人韦洪、邬富平、郭强就被执行人韦洪、邬富平、郭强尚应给付之款进行协商，书面向本院申请撤回对被执行人韦洪、邬富平、郭强的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川0524执恢158号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月二十五日书记员  唐 蔺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6765号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，男。被告：贾军军，男。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告贾军军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤回对被告贾军军的起诉。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告贾军军的起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员   葛美云   二〇二一年八月十九日                                书  记  员   王  静        1
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执1153号之一申请执行人：孙营生，男，1992年6月9日出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：黄钟然，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省廉江市。关于孙营生与黄钟然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行，立案标的16700.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款9509.18元，在扣除本案执行费150.5元后退付9358.68元给申请执行人。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月二十六日书记员  黄妙珑
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初1201号原告：贵德县绿丰农资销售经营部，住所地：青海省贵德县河阴镇迎宾西路。        经营者：王雄基。        被告：贡吉加，男，1964年12月24日出生，藏族，住青海省贵德县。        原告贵德县绿丰农资销售经营部与被告贡吉加买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵德县绿丰农资销售经营部经营者王雄基到庭参加诉讼，被告贡吉加传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告一次性支付原告货款12900元；2．本案诉讼费用由被告来承担。事实和理由：2019年3月28日被告贡吉加从原告处购买尿素100袋，每袋120元，共12000元；毒幸（农药）4袋，每袋150元，共600元；喷雾器2台，每台150元，共300元；以上合计12900元。同时被告还出借欠条，双方约定40天内（2019年5月7日之前）一次性付清以上款项。欠款到期后，经原告多次电话催收，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。        被告贡吉加在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2019年3月28日被告从原告处购买尿素、喷雾器等物，货款共计12900元。当日被告向原告出具欠条，约定40日内付清。期限届满后被告至今未付。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系明确。买受人贡吉加在收到货物后应当及时向出卖人即原告支付货款。关于欠付货款的具体数额，原告提交的欠条能够证实被告欠付货款金额共计12900元，故本院对原告要求被告立即支付货款12900元的诉讼请求予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告本人承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告贡吉加于本判决生效后立即支付原告贵德县绿丰农资销售经营部货款12900元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费151.5元，减半收取计75.75元，由被告贡吉加负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    孙智静二〇二一年八月二十五日书记员    马雨薇《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初2857号原告：淡宽，男，1997年6月13日出生，壮族，住南宁市那龙龙江街168号。委托诉讼代理人：叶才超，广西桂新律师事务所律师。被告：张锦，女，1981年7月7日出生，汉族，住南宁市良庆区1号。委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。被告：郭宝霜，女，1973年4月14日出生，白族，住贵州省毕节市大方县马场镇白泥村上寨组，公民身份号码：4502031973********。原告淡宽与被告张锦、郭宝霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，因原、被告双方已达成和解协议，故原告淡宽于同年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淡宽在宣判前申请撤诉，没有违反法律规定、没有损害对方当事人的合法民事权益，属于依法行使其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淡宽撤诉。案件受理费3820元（原告已预交，已减半收取），由原告淡宽负担。审 判 员 梁红灿二〇二一年八月五日法官助理 蒋金穗书 记 员 孙秋婷广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民事裁定书（2021）桂0107民初2857号原告淡宽，男，23岁，1997年6月13日，地址：南宁西乡塘区金陵镇那龙龙江街168号，联系方式：138××××****诉讼代理人叶才超，律师。被告郭宝霜，女，47岁，1973年4月14日，地址：贵州省毕节市大方县马场镇白泥村上寨组，联系方式：000000×****被告张锦，女，39岁，1981年7月7日，地址：南宁市良庆区1号，联系方式：157××××****淡宽诉郭宝霜等民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费3820.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员梁红灿二〇二一年八月十一日书记员孙秋婷黎蝶
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1353号原告：李水石，男，1950年10月15日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张淑泊，女，1962年12月27日出生，住黑龙江省宁安市。被告：朱晓琳，男，1985年2月17日出生，住黑龙江省宁安市。被告：赵洪艳，女，出生年月日不祥，住黑龙江省宁安市。原告李水石与被告张淑泊、朱晓琳、赵洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李水石于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水石以双方当事人自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李水石撤诉。案件受理费15668元，减半收取计7834元，由原告李水石负担。审 判 长  刘 钰审 判 员  魏春梅人民陪审员  杨耀文二〇二一年八月二十六日书 记 员  臧兆辉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4896号之二原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路22298。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马绪乾，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛翔，山东众成清泰律师事务所实习律师。被告：管衍洋，男，1989年12月14日出生，汉族，住济南市。被告：胡丹，女，1987年12月19日出生，汉族，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被告管衍洋、胡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉。案件受理费7948元，减半收取计3974元，诉讼保全费2736元，由原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行负担。审 判 员 张善芳二〇二一年八月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初434号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人闫长军，男。曾因变造身份证件罪于2019年2月28日被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。又因涉嫌盗窃罪于2019年5月15日被神木市某局取保候审。2020年5月28日被神木市人民检察院决定不批准逮捕。2020年5月29日被神木市某局取保候审。2021年8月10日被本院决定逮捕，当日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人雷欢，陕西英培律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人闫长军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员毛兰芳出庭支持公诉，被告人闫长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日0时许，被告人闫长军驾车窜至神木市某某镇某某村村民李某生家附近，用其事先准备好的钢筋钩子将李某生家羊圈内的羊钩住，拉出墙外，再将羊装上车，其用同样的方式盗窃八只羊。此时被害人李区因发现陌生车辆怀疑有人要盗窃羊，便给邻居打电话在村里四面的路口围堵并蹲守。2时许，被告人闫长军将八只羊全部装上车锁好车门，准备离开时被多名村民围住，李某生对闫长军进行了殴打。经神木市价格认证中心认定被盗八只山羊的价值为12742元。 针对上述指控，公诉机关提交了钢筋钩子、断线钳一把；受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、住院病历；证人李生平、李能富的证言；被害人李某生、毛增勤的陈述；被告人闫长军的供述；价格鉴定结论书、司法鉴定意见书；指认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人闫长军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12742元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫长军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人闫长军判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人闫长军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人闫长军系犯罪未遂，应当比照既遂犯罪从轻或减轻处罚；被告人的盗窃行为未给受害人造成经济损失；被告人因实施盗窃被伤害致轻伤，已受到应有的惩罚。建议对被告人闫长军从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫长军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫长军的辩护人认为被告人系犯罪未遂。经查，被告人闫长军实施犯罪后已将所盗窃的羊只全部装于其驾驶的车辆内，该八只羊已经脱离了受害人的管控，其辩护人辩称观点并无相关证据予以证实，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人闫长军归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚签字具结，可对其从轻处罚。被告人闫长军在缓刑考验期限内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，并与所犯新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下； 一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626刑初53号刑事判决中对被告人闫长军宣告缓刑六个月的执行部分。 被告人闫长军盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与原判处拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月10日起至2022年3月9日止，罚金限判决生效次日起十日内缴纳,已缴纳部分在执行时予以扣除）。 作案工具“丰田凯美瑞”小轿车一辆、断线钳两把、钢筋钩子一根，依法没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜鹏 二〇二一年八月二十日 书记员  马艳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3953号原告：高士海，男，1987年2月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：刘晶晶，女，1990年7月30日出生，锡伯族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告高士海、刘晶晶与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告高士海、刘晶晶，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高士海、刘晶晶向本院提出诉讼请求：一、判今被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金.共计2806元；二、判令被告支付原告因逾期安装煤气的违约金2525元，以上总计违约金5331元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701252#2131，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街658栋13层73号（产籍号为：42-111-169-2131）出售给原告，该房屋的成交总价款为561240元整。2019年10月2日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付了总房款561240元整，并于2019年10月2日办理了房屋入住。但被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365日，原告曾多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2020年12月15日才为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施被告于2020年12月15日才为原告安装，迖到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以原告诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日,高士海、刘晶晶与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701252#2131）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街658栋13层73号（产籍号为：42-111-169-2131）卖给高士海、刘晶晶；房屋总价款为561240元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年10月5日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款561240元，2019年10月2日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为高士海、刘晶晶办理产权证书的事实。2020年12月25日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为高士海、刘晶晶主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，原告与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于高士海、刘晶晶主张的逾期办证违约金2806元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期高士海、刘晶晶未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付原告561240元×0.5%=2806元，故对原告的此项主张，本院予以支持；关于高士海、刘晶晶主张的燃气逾期供气违约金一节，双方签订合同和万科房产公司收到高士海、刘晶晶的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。高士海、刘晶晶作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，（452-2）日×561240元×1／100000=2525元，应付违约金数额为2525元，故对原告的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付高士海、刘晶晶逾期办证违约金2806元、燃气逾期供气违约金2525元，合计5331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋扬人民陪审员  徐歆人民陪审员  沈芳二〇二一年八月二十七日书 记 员  丁吟
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执982号李某、王某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2760号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4001号田菊:卜小飞据已发生法律效力的(2020)苏1322民初6456号民事判决书向本院申请执行你离婚财产纠纷一案，田菊已于2021年8月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初435号原告：方华丽，女，1990年8月18日出生，汉族，务工，户籍地湖南省炎陵县船形乡船形村上桐坑07号，现住广东省惠州市惠东县新平大道特创科技。原告：黄勇，男，1988年10月22日出生，汉族，务工，住址同上。共同委托诉讼代理人：叶三花，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住炎陵县船形乡长旺村上桐坑07号，系原告黄勇母亲。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇井岗西路。法定代表人：龙小伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区石马头2号16栋1单元10号，现住炎陵县霞阳镇井岗西路，系该公司股东。原告方华丽、黄勇与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华丽、黄勇（第一次开庭均未参加）以及共同委托诉讼代理人叶三花（第二次开庭未参加），被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维（第二次开庭未参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华丽、黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金51310元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，原告方华丽、黄勇购买被告泰安公司开发的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区3栋703室的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为498157元，交房日期为2018年6月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房1030天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即51310元（2018年6月30日至2021年4月30日）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院予以确认。被告泰安公司提交证据明细表、装修入住名单、钥匙领取登记表，拟证明原告拿钥匙以及入住的时间。原告提出质证意见是暂未领取钥匙。经查该组证据无原告领取钥匙记录，对原告的质证意见予以采信。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年8月20日，原告方华丽、黄勇向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区3栋703室的商品房一套，当日原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年6月30日前将房屋交付给原告方华丽、黄勇。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告方华丽、黄勇于2017年8月20日和2018年2月5日先后两次向被告泰安公司付清全部房款498157元。原告方华丽、黄勇至今未领取房屋钥匙。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务,而被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，本案中，因原告至今未领取房屋钥匙，房屋尚未转移占有。根据原告主张的违约天数和双方约定的违约金的计算方法，故违约金应从2018年7月1日起计算至2021年4月30日止。被告泰安公司应支付原告方华丽、黄勇违约金51310元（498157元×0.1‰元/日×1030日），故对原告的诉请，本院予以支持。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告方华丽、黄勇支付逾期交房违约金51310元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541.37元（原告已预交），由被告株洲市泰安房地产开发有限公司全部负担，此款随上述款项一并支付给原告方华丽、黄勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜敏二〇二一年八月十三日书记员  张磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢366号申请执行人：胡文利，女，1968年10月25日出生，汉族，祁阳县人，现住永州市冷水滩区。被执行人：李国平，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2005）永冷民一初字第615号民事判决书，已向被执行人李国平发出执行通知书，责令其按（2005）永冷民一初字第615号民事判决书的规定向申请执行人胡文利偿还借款本金36400元及利息（自2004年5月31日计算至2005年12月12日，月利率按同期银行贷款利率四倍计算），利随本清；向申请执行人胡文利偿还借款本金20000元及利息（自2004年6月21日计算至2005年12月12日，月利率按同期银行贷款利率四倍计算），利随本清；并负担诉讼费3123元、保全费700元、其他诉讼费用1249元和申请执行费1000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李国平在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国平在银行的存款人民币62472元。二、在冻结期间，被执行人李国平不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人李国平在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月十六日书记员  唐伟钧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5154号被执行人：肖年秀，女，1978年11月29日出生，汉族被执行人肖年秀财产刑一案，于2019年8月13日经本院审结，该案(2019)湘0103刑初543号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人肖年秀尚欠罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖年秀的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月十七日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22729号原告：朱博源，男，1991年6月26日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告朱博源与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金36160.9元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款970762元=36160.9元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款970762元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第27幢1单元8层10801号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年8月21日收房。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年8月21日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年8月21日共599天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款970762元乘以日万分之0.5乘以599天，为29074.32元，本院予以支持。对于原告主张2020年8月22日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱博源延期交房违约金29074.32元；二、驳回原告朱博源其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（原告已预交），由原告负担69元，被告负担283元。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  薛敏丹 二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1125号罪犯刘宏波，男，1990年3月21日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省。河南省辉县市人民法院于2020年5月21日作出（2020）豫0782刑初131号刑事判决，认定被告人刘宏波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2020年2月12日起至2022年2月11日止。宣判后，罪犯刘宏波于2020年6月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘宏波减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宏波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘宏波减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘宏波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏波准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2020年2月12日起至2021年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1709号申请执行人：张英，男，汉族，1964年8月30日生，住山东省胶州市。被执行人：崔兆城，男，汉族，1967年7月28日生，住江苏省沛县。被执行人：李树东，男，汉族，1986年12月18日生，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初11437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户因余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产信息；4、本院已于2021年8月20日限制了被执行人高消费并纳入失信被执行人。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年八月三十日书记员  孙风佐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初412号 xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。 被告人孙志敏，男，1990年出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省沅江市，羁押前住岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪，2010年被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月14日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现羁押于岳阳市xx看守所。 岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉[2021]Z367号起诉书指控被告人孙志敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人孙志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 xx机关指控：2021年2月底，被告人孙志敏通过朋友孙某(另案处理)介绍得知通过出售银行卡给网络赌博违法犯罪人员并帮忙转账可以获得报酬。为谋取非法利益，孙志敏遂表示 同意，将自己名下的中国银行卡、中国工商银行卡及配套的U盾提供给孙某，并将自己手机上收到的转账动态验证码告诉孙某(后直接将手机交给孙某)，孙某再将收到的网络违法犯罪资金转出。随后，孙志敏的上述两个银行账户有100余万元的违法犯罪资金流转，其中涉及20笔诈骗案件转入资金42万余元。孙志敏违法所得2200元。2021年3月13日，XX民警在岳阳市“xx网咖（xx店）”将被告人孙志敏抓获。 xx机关提交了岳阳市xx局岳阳楼分局洛王派出所民警出具的关于被告人孙志敏抓获经过的证言，被害人刘某等人的陈述，转账记录，聊天记录，被害人报案资料，辨认笔录，被告人孙志敏的供述与户籍资料等证据证实。 xx机关认为，被告人孙志敏明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孙志敏的违法所得，应当予以追缴。 被告人孙志敏辩称其不明知他人利用信息网络实施犯罪而将卡提供给他人使用。 经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。 本院认为，被告人孙志敏构成帮助信息网络犯罪活动罪。xx机关的指控成立。被告人孙志敏在XX机关供述其当时知道自己的行为属于走账洗钱，且知道从外面收购银行卡来走账的钱是涉及网络犯罪的，根据被告人孙志敏的认知水平及综合全案证据分析，可以认定被告人孙志敏是明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人提供支付结算帮助，故对被告人孙志敏的辩解意见，本院不予采纳。被告人孙志敏的违法所得，应予追缴。据此，对被告人孙志敏依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙志敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2022年3月12日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人孙志敏违法所得人民币2200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  单 青 人民陪审员  吴刘玉 二〇二一年八月十一日 法官 助理  余 乐 书 记 员  邵缘焕
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2012）温瑞执民字第100号申请执行人孙经敏、林仙珠：被执行人杨克龙：申请执行人孙经敏、林仙珠与被执行人杨克龙追偿权纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01391号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2012）温瑞执民字第100号【恢复案号：（2021）浙0381执恢2678号】案件本次恢复执行完毕。二〇二一年八月四日
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2021）湘0725民督40号申请人：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县原漳江镇莲花湖社区漳江中路008号诚信花园内。法定代表人：周卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人:龙翔华，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司称，申请人是桃源县诚信御景园小区的物业服务公司，被申请人龙翔华是该小区*栋*房的业主。截至2021年5月31日，龙翔华已累计拖欠物业费3895元。申请人多次催收，被申请人龙翔华仍未给付。要求被申请人立即偿还申请人截至2021年5月31日的物业服务费3895元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙翔华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司截至2021年5月31日的物业服务费3895元。申请费17元，由被申请人龙翔华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林童英二〇二一年八月二日法官助理 胡 楠书 记 员 周 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3046号原告：怀化鑫鹏贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路华桥建材市场交易B区1053号，统一社会信用代码：91431200MA4L7UB89W。法定代表人：李玉奇。委托诉讼代理人：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201410621858。委托诉讼代理人：周茂强，湖南五湖（怀化）律师事务所实习律师。被告：吴永强，男，汉族，1972年4月12日出生，住所地湖南省邵阳县。原告怀化鑫鹏贸易有限公司（以下简称鑫鹏公司）与被告吴永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹏公司的委托诉讼代理人许小珏、周茂强到庭参加诉讼，被告吴永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永强支付原告合同款项213676元及违约金（按照每吨每日4元计算违约金，被告已经支付从2019年7月11日开始计算至2019年10月11日的违约金18000元，尚欠2019年10月12日至货款付清时止违约金）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴永强支付原告合同款项213676元及违约金123020元（按每吨每日4元自2019年8月11日起暂计算至2021年5月11日止，后续违约金计算至货款付清之日止）。事实与理由：2019年6月11日，吴永强向原告购买螺纹钢、盘螺等钢材共计48.13吨，金额为213676元。约定由被告在原告公司自提货物，提货当日未付货款，日后通过银行转账，货到工地自提货日起一个月内付清，逾期付款的按每吨每日4元支付违约金。因被告无法按时支付货款，被告自愿按照约定支付违约金，并分别于2019年6月14日以微信方式支付违约金4000元及现金2000元，2019年7月10日以微信方式支付违约金6000元、2019年8月10日以微信方式支付违约金6000元，共计支付原告违约金18000元。后经原告多次催收，被告以各种理由未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告吴永强未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月11日，被告吴永强向原告鑫鹏公司购买螺纹钢、盘螺等钢材，原告鑫鹏公司开出的销售清单载明销售的螺纹钢、盘螺等钢材共计48.13吨，金额为213676元。备注：不含运费、下车费，提货单日未付货款，日后通过银行转账，货到工地自提货日起一个月内付清，逾期付款的按4元每吨每日支付违约金。提示：本销售清单视为合同，签字生效，司机代签有效。被告吴永强在该销售清单上签名确认。2019年6月14日、2019年7月10日、2019年8月10日，被告吴永强分别向原告鑫鹏公司转账4000元、6000元、6000元。2020年1月22日，原告鑫鹏公司要求被告吴永强支付货款213676元、违约金18000元，但被告以各种理由未予支付。原告多次催款未果，故诉至本院。另查明，原告鑫鹏公司在庭审中自述被告吴永强在2019年6月以现金方式支付违约金2000元。上述事实，有原、被告身份信息、销售清单、微信聊天记录、短信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，被告吴永强向原告鑫鹏公司购买钢材虽未签订书面合同，但销售清单上提示本销售清单视为合同，签字生效，被告吴永强在销售清单上签字，双方买卖合同成立并生效。在履行合同过程中，原告鑫鹏公司向被告吴永强履行了供货的义务，被告吴永强负有支付货款的义务。因销售清单约定货款213676元不含运费，货款自提货日起一个月内付清，逾期付款的按每吨每日4元支付违约金，折合月利率为2.7%（4元/日.吨×48.13吨×30天÷213676元），即每月应付违约金5769.25元（213676元×2.7%），对于被告吴永强在2019年6月14日、2019年7月10日、2019年8月10日向原告鑫鹏公司转账的4000元、6000元、6000元，结合聊天记录、转账时间、转账金额及交易习惯，可知4000元系被告吴永强支付给原告鑫鹏公司的运费，另2笔6000元系支付的逾期付款违约金。因被告吴永强未及时支付货款，原告鑫鹏公司的资金不能及时收回的损失客观存在，但双方约定按月利率2.7%支付违约金过高，被告吴永强按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，即年利率15.4%向原告鑫鹏公司支付自2019年7月11日起至货款付清之日止的违约金，截止2021年5月11日，应付违约金60403元（213676×15.4%÷365天×670天），扣除已支付的违约金14000元（2000元+6000元+6000元），尚欠违约金46403元（60403元-14000元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永强于本判决生效之日起十日内支付原告怀化鑫鹏贸易有限公司货款213676元及违约金46403元（暂计算至2021年5月11日，后续违约金以货款213676元为基数，按年利率15.4%自2021年5月12日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告怀化鑫鹏贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，诉讼保全措施申请费2132.88元，共计8482.88元，由原告怀化鑫鹏贸易有限公司负担2000元，被告吴永强负担6482.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  易理发人民陪审员  米仁裕二〇二一年八月十七日代理书记员  杨小妹
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初565号之二申请人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路**。法定代表人：秦燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司职员。被申请人：陈伏全，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被申请人：吴凤金，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被申请人：刘岩满，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被申请人：陈运水，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。被申请人：陈伏斌，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈伏全、吴凤金、刘岩满、陈运水、陈伏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日作出（2021）闽0926民初565号民事裁定，裁定如下：冻结陈伏全、吴凤金、刘岩满、陈运水、陈伏斌银行存款159,680.21元，冻结期限一年或查封、扣押陈伏全、吴凤金、刘岩满、陈运水、陈伏斌价值相当于159,680.21元的财产。本院经审查认为，（2021）闽0926民初565号原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈伏全、吴凤金、刘岩满、陈运水、陈伏斌金融借款合同纠纷一案已按准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉处理，有关财产保全依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈伏全、吴凤金、刘岩满、陈运水、陈伏斌银行存款159,680.21元的冻结，解除对陈伏全、吴凤金、刘岩满、陈运水、陈伏斌价值相当于159,680.21元的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包松辉二〇二一年八月四日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附：相关法条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初1363号原告：毕克振，男，1982年7月16日出生，汉族，黑龙江省林口县。被告：建德市乾潭小曲蒸馏酒厂，住浙江省建德市乾潭镇陵上村。经营者：李慧平。原告毕克振与被告建德市乾潭小曲蒸馏酒厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告毕克振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕克振撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年八月十八日书记员 路启麟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢982号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              汤明、嵇三秋、朱丽                  执行当事人情况              申请执行人：汤明，男，1981年7月6日出生，汉族，住泗阳县南刘集乡。      被执行人：嵇三秋，男，1978年7月27日出生，汉族，住泗阳县南刘集乡。      被执行人：朱丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为28250元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执131号之三移送部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国华，男，1978年10月6日出生，汉族，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区。本院在执行刑事审判庭移送执行刘国华罚金一案中，依据本院（2019）陕0927刑初12号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务及刑事审判庭移送执行事项，责令被执行人缴纳罚金100000元。被执行人未履行。现查得被执行人刘国华在中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第款规定，裁定如下：冻结被执行人刘国华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年八月十六日书记员  刘定林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初15583号原告：李万根，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：方书英，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：四川九武房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路23号。法定代表人：周维誉，总经理。委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。原告李万根、方书英与被告四川九武房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月19日，原告李万根、方书英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李万根、方书英撤诉处理。案件受理费减半收取计1287元，由原告李万根、方书英负担。审判员 文 飞二〇二一年八月十九日书记员 万陈杨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保260号之三。。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄财产保全中，本院对被保全人营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12555号申请人:湖南程化工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道鄱阳村友信机电商城6栋107房。法定代表人：刘勇光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾宪涛，湖南清枫律师事务所律师。被申请人：余佳，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谭景兵，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南程化工程机械有限公司（以下简称申请人）与被申请人余佳、谭景兵追偿权纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人余佳、谭景兵名下银行存款60000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余佳、谭景兵名下银行存款60000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二一年八月二十日书记员  廖薇薇
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执506号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。法定代表人：王兴林，董事长。被执行人：王晓琼，女，生于1963年3月14日，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：王仁能，男，生于1966年3月24日，汉族，住四川省梓潼县。梓潼县人民法院（2020）川0725民初1148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金50000元及相应利息；2、案件受理费525元；3、执行费650元。在执行过程中，本院于2021年7月30日扣划申请人银行账户2883.82元，支付申请人2233.82元，扣除执行费650元。申请人与被执行人达成以下和解协议：1、被执行人于2021年7月29日支付申请人2000元；2、被执行人于2021年8月起每月29日前支付申请人1000至2000元；3、被执行人于2022年1月29日前还清所有本金；4、关于贷款利息于本金偿还完后再定计划偿还。被执行人已缴纳执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川0725执506号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月六日书记员 王 飞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执967号之一申请执行人：陈水莲，女，1966年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。陈水莲与南通怡园北村农贸市场服务有限公司（以下简称“怡园公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5367号民事判决已经发生法律效力。依该判决：怡园公司于本判决生效之日起十日内一次性返还陈水莲11882.79元，并支付以该款为基数、自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由陈水莲负担13.5元，怡园公司负担65元。因怡园公司未履行生效法律文书确定的义务，陈水莲向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.4月19日，在怡园北村农贸市场寻找被执行人的财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产。4.6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5.7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6.7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有向被执行人收取过租金。7.7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给被执行人。8.7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。10.7月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2149号之一被执行人：张弦，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省。本院对被执行人张弦犯诈骗罪处罚金一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初49号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张弦未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1.查明被执行人张弦名下有川EB72F1北京牌车辆、川EHD808名爵牌车辆，该车辆下落不明暂无法处置，本院依法予以查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年；2.查明被执行人有位于张弦名下坐落于泸州市江阳区酒城大道一段7号2幢20层2004号的房屋（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0000256452号），该房屋有抵押及查封，系被执行人张弦与案外人李惠共同共有，由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2021年7月15日查封期限届满），暂不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访被执行人所在户籍地及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其可供执行的财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月二十七日书记员 牟建兰
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书 (2021)    陕0729民初175号 原告：李生林，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住陕西省留坝县XX镇XX园XX村XX组XX号。被告：留坝县兴朝源农业开发有限公司，住所地陕西省汉中市留坝县XX镇XX村XX组。法定代表人：汪洪朝。原告李生林诉被告留坝县兴朝源农业开发有限公司（以下简称兴朝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生林、被告兴朝源公司的法定代表人汪洪朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李生林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的货款73377元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在XX镇XX村经营食用菌种植、加工及销售，2018年10月原告与被告的法定代表人汪洪朝达成柴料买卖口头协议，由原告将柴料运往被告指定地点XX镇XX村，每吨柴料360元（含运输费），运达指定地点就付款。2018年10月至2020年5月期间原告一直按要求将柴料运至被告指定地点，自2020年1月至2020年5月的货款被告未支付。2020年6月22日，原告找到汪洪朝要求支付货款，汪洪朝称暂时没有钱，主动向原告出具欠条一张，共欠原告73377元，2020年6月30日之前一次性付清。后原告多次联系被告付款，被告以各种理由推脱至今。现诉来法院，请求依法判决。被告兴朝源公司承认原告诉请事实，但目前没有钱，十二月份才能还。经审理查明：2018年10月，原告李生林与被告兴朝源公司达成口头买卖协议，约定原告运送柴料至XX镇XX村，单价360元/吨，运达目的地被告支付货款。2020年1月至2020年5月原告按约定运送柴料至指定地点，被告兴朝源公司未给付货款。2020年6月22日，被告兴朝源公司向原告李生林出具欠条一张，载明：“兹有汪洪朝因购买食用菌锯沫生产柴火203.825吨，每吨360元，欠李生林共计73377元整。双方约定还款期限为2020年6月30日前。……”欠条落款处有被告兴朝源公司签章、落款日期、法定代表人汪洪朝手写签名及其身份证号。到期后原告就上述款项催要，被告未支付。以上事实，有原告李生林提供的欠条及庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中原告李生林与被告兴朝源公司约定，原告给被告提供柴料，被告支付价款，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告李生林已按合同提供了约定的标的物，被告兴朝源公司未按约付款构成违约。被告向原告出具了欠条且对欠条中记载的金额无异议，故原告要求被告支付货款73377元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告留坝县兴朝源农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李生林支付货款73377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，依法减半收取计817元，由被告留坝县兴朝源农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                          审  判  员   辛长彦  二〇二一年八月二十七日  法 官 助 理   陈忠英                        书  记  员   涂  培       1