广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1542号原告：叶惠珠，女，1983年6月16日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被告：张龙新，男，1985年10月7日出生，汉族，现住梅州市梅县区。原告叶惠珠与被告张龙新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶惠珠到庭参加诉讼。被告张龙新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶惠珠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张龙新偿还原告叶惠珠借款本金人民币共11000元；二、请求人民法院依法判令被告支付约定利息按月利率3%计算（从起诉至付清之日止）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾与原告丈夫是朋友。2019年11月21日，被告张龙新以购买水泥为由，向原告提出借款人民币15000元，原告以支付宝转账的方式向被告支付了15000元。该借款真实、合法，有被告亲笔签名并捺指纹的借条和原告打印的中国邮政储蓄银行流水记录为证。因借条没有约定还款期限，在借款一段时间后，原告曾打电话向被告催收，被告先后分四次还了4000元本金，但从2020年12月至今联系不上被告，被告如此不守信用的行为导致原告合法权益受损，据此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张龙新未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理后认定事实如下，2019年11月21日，被告张龙新从原告叶惠珠处借到款项人民币15000元，被告向原告出具《借条》1张，其中载明内容为：“兹有本人张龙新身份证号码（略）现向叶惠珠借到现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元）借款利息按月利率百分之三计算，如有争议，由双方协商解决，协商不成交由梅州市梅县区人民法院裁决……”。被告张龙新在“借款人”处签名并按指模确认。《借条》出具后，被告分别于2020年4月26日、2020年6月3日、2020年9月3日、2020年10月12日四次分别向原告偿还1000元，剩余11000元款项经原告催收未果，原告于今年6月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告张龙新未提供答辩意见。另，一、本案庭审前，本院电话联系被告，被告所欠原告款项为高利贷，其会在2021年8月9日到庭提供证据并与原告质证。针对其陈述，原告表示被告陈述不属实，原告未收过利息；二、2021年8月9日，被告电话联系本院，陈述其在外地，因疫情无法回法院。本院依法告知被告，如因疫情原因，可在指定期限内向本院提供相关证明寄回本院，本院将延期重新开庭。期限届至，被告未向本院提供不能到庭的证据；三、原告经本院询问，表示涉案借款不涉及恶意串通、虚假诉讼，不涉及为逃避债务转移财产或损害第三人利益，不涉及赌博款、高利贷行为。上述事实，有经过质证的身份证复印件、转账记录、借条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶惠珠与被告张龙新之间的民间借贷关系有《借条》为证，足以认定，被告张龙新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，对于被告尚欠原告借款本金11000元事实，本院予以确认，被告应予以偿还。双方《借条》约定月利率3%，超出法律规定的上限，本院依法予以调整为按起诉时（2021年6月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4＝15.4%），以实欠本金为基数，从起诉之日计算至款项付清为止。被告张龙新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张龙新应偿还借款本金11000元及从2021年6月7日起至欠款本金付清止的利息（利息以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算）给原告叶惠珠，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告叶惠珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张龙新负担。上述费用原告叶惠珠已预付，被告张龙新应在本判决生效之日起五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月十六日书记员  黄子玥广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1542号原告：叶惠珠，女，1983年6月16日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被告：张龙新，男，1985年10月7日出生，汉族，现住梅州市梅县区。原告叶惠珠与被告张龙新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶惠珠到庭参加诉讼。被告张龙新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶惠珠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张龙新偿还原告叶惠珠借款本金人民币共11000元；二、请求人民法院依法判令被告支付约定利息按月利率3%计算（从起诉至付清之日止）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾与原告丈夫是朋友。2019年11月21日，被告张龙新以购买水泥为由，向原告提出借款人民币15000元，原告以支付宝转账的方式向被告支付了15000元。该借款真实、合法，有被告亲笔签名并捺指纹的借条和原告打印的中国邮政储蓄银行流水记录为证。因借条没有约定还款期限，在借款一段时间后，原告曾打电话向被告催收，被告先后分四次还了4000元本金，但从2020年12月至今联系不上被告，被告如此不守信用的行为导致原告合法权益受损，据此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张龙新未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理后认定事实如下，2019年11月21日，被告张龙新从原告叶惠珠处借到款项人民币15000元，被告向原告出具《借条》1张，其中载明内容为：“兹有本人张龙新身份证号码（略）现向叶惠珠借到现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元）借款利息按月利率百分之三计算，如有争议，由双方协商解决，协商不成交由梅州市梅县区人民法院裁决……”。被告张龙新在“借款人”处签名并按指模确认。《借条》出具后，被告分别于2020年4月26日、2020年6月3日、2020年9月3日、2020年10月12日四次分别向原告偿还1000元，剩余11000元款项经原告催收未果，原告于今年6月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告张龙新未提供答辩意见。另，一、本案庭审前，本院电话联系被告，被告所欠原告款项为高利贷，其会在2021年8月9日到庭提供证据并与原告质证。针对其陈述，原告表示被告陈述不属实，原告未收过利息；二、2021年8月9日，被告电话联系本院，陈述其在外地，因疫情无法回法院。本院依法告知被告，如因疫情原因，可在指定期限内向本院提供相关证明寄回本院，本院将延期重新开庭。期限届至，被告未向本院提供不能到庭的证据；三、原告经本院询问，表示涉案借款不涉及恶意串通、虚假诉讼，不涉及为逃避债务转移财产或损害第三人利益，不涉及赌博款、高利贷行为。上述事实，有经过质证的身份证复印件、转账记录、借条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶惠珠与被告张龙新之间的民间借贷关系有《借条》为证，足以认定，被告张龙新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，对于被告尚欠原告借款本金11000元事实，本院予以确认，被告应予以偿还。双方《借条》约定月利率3%，超出法律规定的上限，本院依法予以调整为按起诉时（2021年6月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4＝15.4%），以实欠本金为基数，从起诉之日计算至款项付清为止。被告张龙新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张龙新应偿还借款本金11000元及从2021年6月7日起至欠款本金付清止的利息（利息以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算）给原告叶惠珠，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告叶惠珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张龙新负担。上述费用原告叶惠珠已预付，被告张龙新应在本判决生效之日起五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月十六日书记员  黄子玥