贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4577号原告：王江平，男，1986年12月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘云，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张建伟，男，1984年12月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告王江平与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江平及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王江平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币80000元。2、依法判令被告向原告支付借款利息（以80000元为基数，2019年1月1日至2020年8月19日按年利率24%计算为31351元，2020年8月20日至借款还清之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至2021年5月22日为9445元，截止2021年5月22日的利息为40796元）。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告王江平与被告张建伟系朋友关系。被告因资金不宽裕向原告借款，双方约定月利率为3分。2018年8月13日，被告向原告借款30000元，原告到银行取款40000元后将其中的30000元交给被告，被告向原告出具借条1份。借条载明：被告向原告借款人民币叁万元整（￥30000元），并约定被告按每月3%支付原告利息，被告支付1个月利息900元。后，被告再次向原告借款20000元，原告于2018年8月28日分4次取款20000元。2018年9月2日，原告将20000元现金交给被告，被告向原告出具借条1份，借条载明：被告借到原告人民币贰元整（￥20000）。利息同样口头约定按3%计算，被告支付1个月利息600元。2018年9月6日，被告又向原告借款30000元，原告于当日分8次取款共计30000元全给被告，被告向原告出具借条，借条载明：被告借到原告人民叁万元整（￥30000）。利息同样口头约定按3%计算。至此，被告共向原告借款80000元。后，被告以80000元为基数支付了3个月利息，每月2400元，共计7200元。至今，被告未再向原告偿还借款本金及利息，经原告再三催要，被告仍拒绝还款。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张建伟在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告从其账号为62×××92的账户取出现金40000元，并将其中的30000交给被告，被告张建伟向原告王江平出具借条1份。借条载明“借条今借到王江平人民币叁万元整（￥30000），此据借款人：张建伟2018年8月13号522501198412292833”，被告在借条上签名按印。后，原告在借条末尾添加了“3%”，并在借条上标注了“2018年9月2日付900利息”的文字。2018年8月28日，原告又从其上述账户取出现金30000元。2018年9月2日，原告将取出的20000元交给被告，被告向原告出具借条1份。借条载明“借条今借到王江平人民币贰万元整（￥20000），此据借款人：张建伟2018年9月2日”，被告在借条上签名按印。后，原告在借条上标注了“2018年9月2日收600利息”的文字。2018年9月6日，原告又从其上述账户取出现金20000元，并加上已有现金10000元，共计30000元交给被告，被告向原告出具借条1份。借条载明“借条今借到王江平人民币叁万元整（￥30000），此据借款人：张建伟2018年9月6号”，被告在借条上签名按印。后，原告在借条上标注了“2018年10月13号收24002018年11月收24002018年12月12日收2400”的文字。2018年10月13日，被告通过微信支付方式向原告支付2400元。2018年11月14日，被告又通过微信支付方式向原告支付2400元。庭审中，原告认可收到被告2018年10月至2018年12月的利息7200元。本院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借贷关系。被告未向原告归还借款的行为违背了诚实信用的基本原则，故原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。关于借款本金的数额问题，2018年9月2日原告在向被告借款20000元时仅向原告交付了19400元，另600元作为利息支付给了原告，应当按照实际数额即19400元返还，故2018年9月2日的借款本金应认定为19400元；因2018年8月13日和2018年9月6日的借款不存在预先扣除利息的情形，借款本金应按借条载明的借款金额计算；故，借款本金应当认定为79400元。关于被告是否应当支付利息的问题，原、被告双方虽未在借条上约定借款利息，但结合被告于2018年10月13日和2018年11月14日分别向原告支付了2400元的情况及借款本金、原告的陈述分析，可以认定双方就借款口头约定了利息。故，被告应当向原告支付借款利息。关于利息的起算时间的问题，截止2018年9月6日，被告共向原告借款80000元，其应当自2018年10月6日开始支付利息，原告认可其已收到被告支付的3个月利息共计7200元，即被告仅支付了2018年9月6日至2018年12月5日期间的借款利息，自2018年12月6日起就未再向原告支付借款利息，借款利息的支付时间应从2018年12月6日开始计算。但，原告主张由2019年1月1日开始计算，故借款利息的支付时间应自2019年1月1日起开始计算。关于借款利率的问题，根据借款本金，再结合被告支付利息的数额计算，双方约定的利率已超过法律规定的上限，现原告主张的月利率不违反相关的法律规定，其请求本院予以支持。2019年1月1日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算为31145.29元；2020年8月20日之后的利息以未还本金为基数按起诉时即2021年5月20日一年期贷款市场报价利率四倍标准计算支付至借款本金还清之日止。审理中，被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用当时的法律、司法解释。综上所述，被告张建伟应当偿还原告王江平借款本金79400元，并向原告支付2019年1月1日至2020年8月19日的利息31145.29元；2020年8月20日之后的利息以未还本金为基数按起诉时即2021年5月20日一年期贷款市场报价利率四倍标准计算支付至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建伟于判决生效后十日内偿还原告王江平借款本金79400元，并向原告王江平支付2019年1月1日至2020年8月19日的利息31145.29元，以未还借款本金为基数按2021年5月20日一年期贷款市报价利率四倍标准计算向原告王江平支付2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，保全费1120元，共计2478元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 王亚兰二〇二一年八月四日法官助理 李秋莹书 记 员 吴利刚