广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2008号原告：关柏熙，男，1981年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。被告：陈翠华，女，1983年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告关柏熙诉被告陈翠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告关柏熙的委托诉讼代理人吴绮慈、被告陈翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关柏熙向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金150700元，并自起诉之日起至付清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款要求，原告陆续通过微信、现金等方式向被告出借款项。截止2021年1月9日，被告仍拖欠原告150700元借款本金，被告一直以未发工资、未拿到土地分红款等为由，拒不偿还原告的借款，原告向被告多次催讨，截止起诉之日，被告仍拖欠原告150700元借款，经原告多次催讨无果。被告陈翠华辩称，我不承认向原告借款150700元，原告是以放高利贷的形式支付了132000元给我。本院审理查明，原、被告是朋友关系，被告因需资金周转，自2017年6月至2018年1月期间多次向原告借款。原告主张共向被告出借本金150700元，其中通过微信转账方式支付了被告50600元，余款均通过现金交付给被告。被告不确认借款本金为150700元，只确认原告通过微信转账50600元和现金支付81400元，合计借款本金为132000元，现金交付的具体时间无法记清，但可以确认最后一笔借款的最迟交付时间为2018年1月30日。双方没有约定还款时间；原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，被告抗辩双方口头约定借款利息按月利率8%计算。另查明，被告于2017年7月1日至2019年2月4日期间通过微信转账的方式支付了原告74722.99元。另，被告还抗辩2018年6月通过现金方式偿还了原告6000元，合计偿还原告80722.99元。原告对被告支付的2018年5月27日1800元、2018年5月28日1800元、2018年7月3日1000元、2018年7月16日1500元，合计6100元不予确认，该6100元是被告因购买保险向原告借款8000元的还款，与本案借款无关；对被告支付的2018年8月4日5000元、2018年11月20日5000元，是被告因偿还信用卡借款向被告借款的还款，与本案借款无关；对被告称2018年6月现金支付6000元，不予确认。再查明，原告并非不主张起诉前的借款利息，而是认为被告偿还的金额全部是用于偿还利息，故没有主张。如果法庭认为被告偿还的款项应用于扣除本金的，则原告请求法庭核实被告应偿还的借款本金和利息分别是多少，原告坚持本金和利息不应少于诉讼请求150700元。另原告在审理过程中向法庭明确主张借款利息的计算标准为：按借款本金57277.01元为基数，自2018年1月31日至2019年2月4日，按年利率24%计算利息；按借款本金71405.34元为基数，自2019年2月5日至2020年8月19日，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算。现因原告主张被告未清偿借款，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告结欠原告的借款本金是多少以及借款利息如何计算？首先，关于2017年6月至2018年1月期间借款本金的认定。原告主张借款本金为150700元，但其提交的转账记录只有50600元，其余现金交付均没有证据证实，微信聊天记录也只是原告的单方陈述，被告并未回复确认，结合被告确认借款本金为132000元以及原告提交的部分转账记录、微信聊天记录等，本院认定双方存在民间借贷的法律关系，借款本金共132000元。其次，关于还款金额的认定。被告举证证实其通过微信转账的方式支付了被告74722.99元，本院予以确认。原告对其中部分转账认为与本案无关，但未提供证据证实，本院不予采信。对被告称现金支付的6000元，没有证据证实，且原告不予确认，本院不予确认。因此，本院认定被告共向原告还款74722.99元，且该款项于2019年2月4日前支付；2019年2月5日至法庭辩论结束，被告没有再偿还过借款。再次，关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，和第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因双方借款成立于2020年8月20日之前，结合被告确认原告于2018年1月30日前已交付借款本金132000元，以及被告截至2019年2月共还款74722.99元，故截至2018年1月30日，被告拖欠原告的借款本金不应少于57277.01元。又因双方均确认口头约定了借款利息，且原告主张借款利息为月利率3%，低于被告抗辩的利率，但高于法定的利率，结合上述司法解释的规定，且原告同意不主张2018年1月31日前的借款利息和同意按最低借款本金为基数，按年利率24%计算，故本院认定截至2019年2月4日的借款利息至少为14128.33元（以借款本金57277.01元为基数，自2018年1月31日至2019年2月4日，按年利率24%计算，具体计算方式详见文末）。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”和第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因双方没有约定清偿顺序，故本院认定被告偿还的74722.99元应先扣除最低额的借款利息14128.33元，超出部分用于扣除借款本金，即截至2019年2月4日的剩余借款本金为132000-（74722.99-14128.33）=71405.34元。原告同意按剩余的借款本金为基数，自2019年2月5日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算，没有超出法律规定，本院予以支持，故截至起诉之日，即2021年4月7日的利息为33809.24元（具体计算方式详见文末）。而后续逾期利息则以剩余的借款本金71405.34元为基数，自2021年4月8日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告陈翠华应偿还原告关柏熙结欠的借款本金71405.34元、利息33809.24元以及后续逾期利息（以剩余的借款本金71405.34元为基数，自2021年4月8日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈翠华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金71405.34元、利息33809.24元以及后续逾期利息（以剩余的借款本金71405.34元为基数，自2021年4月7日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算）给原告关柏熙；二、驳回原告关柏熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1657元（原告已预交），由原告关柏熙负担500元，由被告陈翠华负担1157元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年八月九日书记员  许碧霞附表：计算表结欠本金起始时间截止时间利率天数应还利息57277.012018-1-312019-2-424.00%14128.3371405.342019-2-52020-8-1924.00%26753.2071405.342020-8-202021-4-715.40%7056.04合计47937.57广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2008号原告：关柏熙，男，1981年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。被告：陈翠华，女，1983年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告关柏熙诉被告陈翠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告关柏熙的委托诉讼代理人吴绮慈、被告陈翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关柏熙向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金150700元，并自起诉之日起至付清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款要求，原告陆续通过微信、现金等方式向被告出借款项。截止2021年1月9日，被告仍拖欠原告150700元借款本金，被告一直以未发工资、未拿到土地分红款等为由，拒不偿还原告的借款，原告向被告多次催讨，截止起诉之日，被告仍拖欠原告150700元借款，经原告多次催讨无果。被告陈翠华辩称，我不承认向原告借款150700元，原告是以放高利贷的形式支付了132000元给我。本院审理查明，原、被告是朋友关系，被告因需资金周转，自2017年6月至2018年1月期间多次向原告借款。原告主张共向被告出借本金150700元，其中通过微信转账方式支付了被告50600元，余款均通过现金交付给被告。被告不确认借款本金为150700元，只确认原告通过微信转账50600元和现金支付81400元，合计借款本金为132000元，现金交付的具体时间无法记清，但可以确认最后一笔借款的最迟交付时间为2018年1月30日。双方没有约定还款时间；原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，被告抗辩双方口头约定借款利息按月利率8%计算。另查明，被告于2017年7月1日至2019年2月4日期间通过微信转账的方式支付了原告74722.99元。另，被告还抗辩2018年6月通过现金方式偿还了原告6000元，合计偿还原告80722.99元。原告对被告支付的2018年5月27日1800元、2018年5月28日1800元、2018年7月3日1000元、2018年7月16日1500元，合计6100元不予确认，该6100元是被告因购买保险向原告借款8000元的还款，与本案借款无关；对被告支付的2018年8月4日5000元、2018年11月20日5000元，是被告因偿还信用卡借款向被告借款的还款，与本案借款无关；对被告称2018年6月现金支付6000元，不予确认。再查明，原告并非不主张起诉前的借款利息，而是认为被告偿还的金额全部是用于偿还利息，故没有主张。如果法庭认为被告偿还的款项应用于扣除本金的，则原告请求法庭核实被告应偿还的借款本金和利息分别是多少，原告坚持本金和利息不应少于诉讼请求150700元。另原告在审理过程中向法庭明确主张借款利息的计算标准为：按借款本金57277.01元为基数，自2018年1月31日至2019年2月4日，按年利率24%计算利息；按借款本金71405.34元为基数，自2019年2月5日至2020年8月19日，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算。现因原告主张被告未清偿借款，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告结欠原告的借款本金是多少以及借款利息如何计算？首先，关于2017年6月至2018年1月期间借款本金的认定。原告主张借款本金为150700元，但其提交的转账记录只有50600元，其余现金交付均没有证据证实，微信聊天记录也只是原告的单方陈述，被告并未回复确认，结合被告确认借款本金为132000元以及原告提交的部分转账记录、微信聊天记录等，本院认定双方存在民间借贷的法律关系，借款本金共132000元。其次，关于还款金额的认定。被告举证证实其通过微信转账的方式支付了被告74722.99元，本院予以确认。原告对其中部分转账认为与本案无关，但未提供证据证实，本院不予采信。对被告称现金支付的6000元，没有证据证实，且原告不予确认，本院不予确认。因此，本院认定被告共向原告还款74722.99元，且该款项于2019年2月4日前支付；2019年2月5日至法庭辩论结束，被告没有再偿还过借款。再次，关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，和第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因双方借款成立于2020年8月20日之前，结合被告确认原告于2018年1月30日前已交付借款本金132000元，以及被告截至2019年2月共还款74722.99元，故截至2018年1月30日，被告拖欠原告的借款本金不应少于57277.01元。又因双方均确认口头约定了借款利息，且原告主张借款利息为月利率3%，低于被告抗辩的利率，但高于法定的利率，结合上述司法解释的规定，且原告同意不主张2018年1月31日前的借款利息和同意按最低借款本金为基数，按年利率24%计算，故本院认定截至2019年2月4日的借款利息至少为14128.33元（以借款本金57277.01元为基数，自2018年1月31日至2019年2月4日，按年利率24%计算，具体计算方式详见文末）。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”和第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因双方没有约定清偿顺序，故本院认定被告偿还的74722.99元应先扣除最低额的借款利息14128.33元，超出部分用于扣除借款本金，即截至2019年2月4日的剩余借款本金为132000-（74722.99-14128.33）=71405.34元。原告同意按剩余的借款本金为基数，自2019年2月5日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算，没有超出法律规定，本院予以支持，故截至起诉之日，即2021年4月7日的利息为33809.24元（具体计算方式详见文末）。而后续逾期利息则以剩余的借款本金71405.34元为基数，自2021年4月8日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告陈翠华应偿还原告关柏熙结欠的借款本金71405.34元、利息33809.24元以及后续逾期利息（以剩余的借款本金71405.34元为基数，自2021年4月8日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈翠华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金71405.34元、利息33809.24元以及后续逾期利息（以剩余的借款本金71405.34元为基数，自2021年4月7日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算）给原告关柏熙；二、驳回原告关柏熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1657元（原告已预交），由原告关柏熙负担500元，由被告陈翠华负担1157元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年八月九日书记员  许碧霞附表：计算表结欠本金起始时间截止时间利率天数应还利息57277.012018-1-312019-2-424.00%14128.3371405.342019-2-52020-8-1924.00%26753.2071405.342020-8-202021-4-715.40%7056.04合计47937.57