wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4644号原告：贵州涵瑞智创贸易有限公司，住所地：贵州省织金县猫场镇大寨村大寨组工业园区。统一社会信用代码：91520524MA6ECMT78L。法定代表人：黄厚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丰江，贵州唐德律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林燕，贵州唐德律师事务所实习律师。被告：陈忠祥，男，1975年6月24日出生，汉族，住毕节市织金县。原告贵州涵瑞智创贸易有限公司（以下至裁判主文前简称涵锐智创公司）与被告陈忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涵锐智创的委托诉讼代理人丰江到庭参加了诉讼。被告陈忠祥经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涵瑞智创公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款68340元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.3倍从2019年2月4日起计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告达成协议，由原告向被告不定量供应“织金黔贵牌”水泥，品种规格为PC32.5（袋装），单价为340元/吨。原告从2017年10月至2017年11月向被告供应水泥共计201吨。后经原、被告双方核对账目被告欠付水泥款合计68340元，被告签署了账目明细表后经原告多次催收，被告未能支付货款。2019年2月4日，被告遂向原告法定代表人出具欠条一份，确认欠付原告水泥款68340.00元。后经原告反复催讨，被告至今仍未支付货款。原告认为，其已经依约履行了供货的义务，被告依法、依约应支付剩余货款。被告经反复催讨仍未支付货款的行为已经违反法律规定及协议约定，应继续履行支付货款的义务并支付逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈忠祥未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。经审理，本院确认本案事实如下：因修建龙场镇兴龙村野猪湾至龙场镇马驼子××组××路。从2017年10月9日至2017年11月27日，被告采取自提方式，向原告购买型号325“织金黔贵牌”水泥共计201吨，单价每吨340元，总计68340元。被告陈忠祥在原告提供的账目明细表上对原告供应的水泥数量、单价以及总的货款进行签字确认。因无力给付原告货款，2019年2月4日，被告陈忠祥向原告法定代表人黄厚军出具欠条，欠条内容为：“今欠到龙场镇兴龙村野猪湾至马驼子水泥硬化水泥201吨×340＝68340元大写陆万捌仟三佰肆拾元注：水泥供应商黄厚军、翟德举”。被告向原告出具欠条后，因未给付原告货款，原告据此向本院提起诉讼。上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的企业信用信息、陈忠祥账目明细表、陈忠祥出具的欠条在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告采取自提方式从原告处购买水泥，双方已通过自己的行为履行买卖合同的内容，故双方之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供货物，被告即应向原告支付货款，被告向原告出具的欠条，应视为其所欠原告货款的确认，故原告主张被告支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告向原告出具欠条的时间系在2019年8月19日之前，其主张的逾期付款损失应以上述法律规定予以计算。被告陈忠祥经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠祥于本判决生效后十日内，一次性给付原告贵州涵瑞智创贸易有限公司货款68340元及损失（损失以68340元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2019年2月4日起至货款给付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告陈忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。审判员  袁海二〇二一年八月八日书记员  潘蓉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执恢266号申请执行人:肖春花被执行人:李忠华本院在执行申请执行人肖春花与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案中，祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初2025号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李忠华未按生效的法律文书及执行和解协议履行义务。在此案的诉讼保全阶段，本院于2020年12月7日以(2020)湘0426执保266号执行裁定书查封了登记在李忠华名下所有的位于衡阳市蒸湘区蒸水大道蒸水花苑6-2栋4XX室[不动产权证书号：第08065XXX号]，现为了执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖登记在被执行人李忠华名下所有的位于衡阳市蒸湘区蒸水大道蒸水花苑6-2栋4XX室[不动产权证书号：第08065XXX号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇二一年八月十日书记员  肖 飘
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初2436号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：谭思雯，女，1996年12月31日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告谭思雯信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉处理。审 判 员 胡海英二〇二一年八月三十一日法官助理 黄昭瑜书 记 员 黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4571号原告：陈合金，男，1976年2月28日出生，汉族，住址福建省安溪县，现住安溪县。被告：吴伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈合金与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈合金到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈合金向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟偿还借款50,000元及利息（按起诉时一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至还清款借款之日止）；2.本案诉讼费及公告费用由吴伟承担。事实和理由：2020年2月28日，吴伟因缺欠资金向陈合金借现金50,000元，双方未约定借款期限。吴伟于借款当日在借条上签名盖指印后交由陈合金收执为据。借款后，经陈合金催讨，吴伟至今未能偿还。双方在借款时约定本借条签订地履行地在安溪，若发生纠纷，同意由安溪县人民法院受理。因此，陈合金特依法提起诉讼，请求判令吴伟偿还陈合金借款50,000元及利息，并由吴伟承担本案诉讼费及公告费，以维护陈合金的合法权益。吴伟未作答辩。陈合金围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证以及提供书面异议，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈合金提供的其本人及吴伟的身份证复印件各1张、借条1张等证据，来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴伟向陈合金借款50,000元，并于2020年2月28日出具借条一张由陈合金收执。该《借条》主要内容为：“今向陈合金借来人民币现金伍万元整（￥：50,000.00元整）。本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：伍万元整）。备注：本借条签订地履行地在安溪，若发生纠纷，经双方同意由安溪县人民法院受理。此据。借款人：吴伟”等内容。借条中双方对借款利息及借款期限均未作约定。借款后经陈合金催讨，吴伟至今未能偿还借款。陈合金于2021年7月13日向本院提起诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，陈合金与吴伟设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借贷，故陈合金有权催告吴伟在合理期限内返还借款，经陈合金起诉催告，吴伟作为借款人未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金50,000元并支付起诉后催告利息的违约责任。关于逾期利息的计算，陈合金主张自起诉之日起按一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，陈合金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃答辩权利和举证、质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈合金借款本金50,000元及支付逾期利息（逾期利息自2021年7月13日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由吴伟负担，应在本判决生效后五日内缴交，陈合金预交的1,050元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 磊二〇二一年八月十七日法官助理  汤丽萍书 记 员  林美娥附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1327号原告：艾鑫辉，男，1988年3月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张玲，江西华星律师事务所律师。被告：艾军志，男，1975年10月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告艾鑫辉与被告艾军志合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告艾鑫辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  丁晒样二〇二一年八月十八日书记员  占牡丹江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1327号原告：艾鑫辉，男，1988年3月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张玲，江西华星律师事务所律师。被告：艾军志，男，1975年10月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告艾鑫辉与被告艾军志合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告艾鑫辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  丁晒样二〇二一年八月十八日书记员  占牡丹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5677号原告：北京诚联信科技有限责任公司。委托诉讼代理人：李海英。委托诉讼代理人：韩啸。被告：李树亮，男，汉族，陕西省吴起县人。原告北京诚联信科技有限责任公司与被告李树亮运输合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诚联信科技有限责任公司的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京诚联信科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京诚联信科技有限责任公司负担。审 判 员  乔 瑞二〇二一年八月十八日法官助理  吴惠莉书 记 员  麻 磊
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2020）渝0112民初29961号 原告：陈青明，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李晶，重庆优浩律师事务所律师。被告：谢忠万，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈青明与被告谢忠万房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈青明及其委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，被告谢忠万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后，原告陈青明申请评估，本院予以准许。评估事项结束后，本案继续适用普通程序并于2021年7月20日再次公开开庭进行了审理。原告陈青明及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告谢忠万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告陈青明的诉讼请求为：1.请求判令解除原告与被告谢忠万之间的房屋买卖协议；2.请求判令被告谢忠万向原告返还购房款人民币180 000元及资金占用利息(利息以180 000元为基数，按照同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月13日计付至实际清偿之日止)；3. 请求被告赔偿原告因购房产生的损失即房屋价值增值差价260 000元，房屋评估鉴定费3000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告谢忠万系朋友关系。2015年8月30日，原告与被告谢忠万签署买卖协议，将8-5-4和10-27-4两个单间配套卖给陈青明，总价360 000元，全部房款已经付清给谢忠万，其中8-5-4过户给陈青明。协议签订后，谢忠万交付了案涉房屋，原告进行了装修并出租给案外人至今。因案涉房屋系安置房，原告与被告谢忠万遂约定待产权办理登记后再进行过户。2019年10月原告得知可以过户后遂催促被告谢忠万过户，被告谢忠万以各种理由推脱，后原告得知案涉房屋已登记在谢正福名下并在被告谢忠万的参与下过户至案外人杨君华名下，原告为维护权益，特诉至法院。被告谢忠万未作答辩。经审理查明：2015年8月30日，谢忠万与陈青明签署买卖协议，该协议载明将8栋5-4和10栋27-4两个单间配套卖给陈青明，总价360 000元，全部房款已经付清给谢忠万。注：8栋5-4过户给陈青明，10栋27-4过户给谢欣鹏。在审理中，陈青明申请对案涉房屋的市场价值进行评估，本院予以准许。重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司出具的房地产估价报告载明：8幢5-4的成套住宅房地产评估建筑面积38.77平方米，评估单价11 350元/平方米（含装修），房地产评估总价440 000元。本次评估价值时点为2019年5月15日。本次评估陈青明支付费用3000元。本院于2020年5月7日作出（2020）渝0112民初1883号民事判决书，载明：2019年3月14日案涉房屋登记至谢正福名下。2019年5月13日，谢正福与杨君华签订房屋买卖合同，约定谢正福将案涉房屋出售给杨君华。2019年5月15日，案涉房屋过户登记至杨君华名下。陈青明在庭审中陈述，8栋5-4和10栋27-4房屋面积都一样，单间配套，每套房屋180 000元。27-4号房屋是我继子的，但是目前尚未过户。我只解除合同中涉及到8栋5-4号房屋的房屋买卖内容。我是2020年8月30日腾退的房屋。上述事实，有买卖协议、房地产估价报告、民事判决书及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷发生的时间为民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释等。原、被告签订的买卖协议系各方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。各方均应当按合同履行义务。本案中，原告按约向被告支付了8栋5-4号房屋购房款180 000元，现被告将该房屋出卖给案外人，原告合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。原告主张解除案涉买卖协议中涉及8栋5-4号房屋买卖内容符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告已向被告实际支付房屋购房款180 000元，该笔款项应由被告退还原告，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于损失赔偿问题。本案主要是因被告一房二卖的行为构成违约，致使原告签订合同目的已无法实现，对此，被告按约应承担相应的违约责任。2019年5月15日，原告得知案涉房屋已经过户给案外人，经评估，截至当日案涉房屋市场溢价损失系440 000元，对原告要求被告支付房屋价值增值差价损失  260 000元（440 000元-180 000元）的诉请，本院予以支持。因本院已经支持原告诉请的房屋差价损失，足以弥补原告因被告一房二卖所产生的损失，故对原告诉请的资金占用利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈青明与被告谢忠万于2015年8月30日签订的买卖协议中涉及渝北区仙桃街道腾芳大道275号新都花园8幢5-4号房屋的买卖合同部分；二、被告谢忠万在本判决生效后五日内退还原告陈青明购房款180 000元；三、被告谢忠万在本判决生效后五日内赔偿原告陈青明房屋增值差价损失260 000元；四、驳回原告陈青明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7900元，评估费3000元，共计10 900元，由被告谢忠万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长   姚利平人民陪审员   江显君人民陪审员   周昌惠   二〇二一年八月十日 书 记 员 曾  莉   - 1 -
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1684-2号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人牛浩，男，1991年1月27日出生，住淄博市周村区。本院在执行刑庭移送执行的牛浩盗窃罪一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初542号刑事判决书，于2021年4月23日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令;通过网络执行查控系统，未发现其有可供执行财产；通过传统查控措施，查封了被执行人名下车辆，但找不到车辆线索暂无法处置；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1684号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月三十日书记员  陈 策
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2019号原告：成海峰，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：曹金斌，男，1955年3月10日生，汉族，住方城县。被告：河南龙润博维康**物科技开发集团有限公司法定代人：马赛统一社会信用代码：91411322MA44XGCK1F。住所地：河南省方城县。原告成海峰与被告曹金斌、河南龙润博维康**物科技开发集团有限公司（以下简称博维康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成海峰到庭参加了诉讼，被告曹金斌、博维康公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成海峰诉称：2016年原告开挖掘机为被告翻耕山地，约定一个小时140元，自2016年至2019年，原告为被告工作共计1074.5小时，总共150430元，被告仅支付40000元，剩余110430元被告未支付，2019年12月30日被告出具欠条一份，由被告股东曹金斌签字确认。2020年10月21日被告变更公司名称由河南省博维康丹参药业开发集团有限公司变更为河南龙润博维康**物科技开发集团有限公司。该笔欠款经原告多次催要，被告总是以种种理由予以推诿拒绝支付，无奈原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告清偿劳动报酬款110430元，诉讼费由被告承担。原告成海峰为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告成海峰身份证复印件一份；2、2019年12月30日欠条一份；3、2020年12月10日协议一份；4、证人证明一份；被告曹金斌、河南龙润博维康**物科技开发集团有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：2019年之前公司名为南阳博维康药业有限公司，公司法定代表人为曹金斌，2019年8月22日公司名称变更为河南博维康药业有限公司，同日法定代表人变更为连晓胧。公司名于2019年11月29日变更为河南省博维康丹参药业开发集团有限公司。于2020年3月31日公司法定代表人由连晓胧变更为曹金斌。该公司于2020年10月21日变更法定代表人为朱子龙，同日变更公司名称为河南龙润博维康**物科技开发有限公司。于2021年4月23日法定代表人由朱子龙变更为马赛。原告成海峰自2016年至2019年为被告公司翻耕山地，双方约定每小时140元，原告为被告工作1074.5小时，合计150430元，被告仅支付原告40000元，下欠原告劳动报酬110430元，由原任法定代表人曹金斌于2019年12月30日向原告出具欠条一份，经原告多次催要无果，原告依法起诉，请求判令被告清偿劳动报酬款110430元，诉讼费由被告承担。本院认为：原告成海峰与被告博维康公司之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告成海峰为被告博维康公司提供劳务，依法享有请求被告博维康公司支付劳务报酬的权利，原告向法庭提供由原任法定代表人曹金斌向原告出具加盖河南省博维康丹参药业开发集团有限公司印章的欠条一份，可以证实被告博维康公司拖欠劳务费的事实，故原告成海峰请求被告博维康公司清偿所欠劳务费110430元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告曹金斌共同清偿原告劳动报酬款的请求，曹金斌虽在欠条上面签字，其行为是代表公司的行为，是职务行为，故原告的该项请求本院不予支持。被告曹金斌、博维康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南龙润博维康**物科技开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告成海峰劳务款110430元。二、驳回原告成海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告河南龙润博维康**物科技开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  徐延超人民陪审员  王清峰二〇二一年八月四日书 记 员  姬荣硕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3422号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭彪。委托诉讼代理人：徐君华，高新技术产业开发区（新市区）天诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区上海路16号。法定代表人：史新军，该公司总经理。一审第三人：新疆金豹物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。法定代表人：沈翔，该公司执行董事兼经理。再审申请人郭彪因与被申请人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司及一审第三人新疆金豹物流有限公司（以下简称金豹公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭彪申请再审称，郭彪提交保险单、车辆维护、保养费用的相关证据材料作为本案新证据，可以推翻原判决。上述证据郭彪已在本案执行异议程序中提交，但未在执行异议之诉程序中提交，现郭彪从法院调取上述证据作为再审审查的新证据。挂靠合同、购车协议、收据、保险单等证据可以证明郭彪是车辆所有权人，原判决认定郭彪以现金方式向金豹公司交付的款项不能作为购车款是错误的。挂靠合同与购车协议条款冲突，是因金豹公司管理混乱，郭彪与金豹公司约定，先交一部分款项后，签订挂靠协议，购车款交付完毕后再签订买卖合同。购车款交付完毕，金豹公司工作人员将郭彪付款的数额写在分期付款买卖合同中，郭彪签订合同时未注意其他条款，事后才发现签订的合同与一次性付款买卖合同不一致，但先交钱后签订合同不违背车辆买卖的交易习惯。郭彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为本案是否有新的证据可以推翻原判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”郭彪再审审查中提交案涉车辆的维修单据、购买配件单据、保险合同等证据，均已在（2019）新01执异126号案件，即本案的执行异议程序中提交。执行异议程序中，当事人对上述证据已进行质证。郭彪在原审中提交案涉车辆挂靠合同、购车协议、收据等证据，证明自己系案涉车辆所有权人。车辆挂靠合同和购车协议中关于案涉车辆权属的内容相互冲突，购车协议中约定的购车款交付方式与收据不符，郭彪对上述证据的矛盾之处未作出合理说明，其提交的证据无法形成证据链，原判决认定郭彪不是案涉车辆的所有权人，不享有排除强制执行的民事权益，并无不当。根据原判决查明的事实，案涉车辆由郭彪负责驾驶，其再审审查中提交的占有案涉车辆期间产生的部分费用单据，无法证明其为车辆所有权人。郭彪再审审查中提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，不足以推翻原判决对案件事实的认定。郭彪的再审申请理由不能成立。综上，郭彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭彪的再审申请。审 判 长 宋冰审 判 员 徐霖审 判 员 吴笛二〇二一年八月二十七日法官助理 吕晨书 记 员 范苗
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3076号申请执行人朴明与被执行人朱亚臣之间执行异议之诉一案，本院（2020）吉2401民初7871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月8日作出（2021）吉2401执3076号之一执行裁定，冻结被执行人朱亚臣在中国建设银行6236680900000142457_156_1账户内存款人民币7,076.00元，冻结期限为十二个月。2021年8月10日，本院作出（2021）吉2401执3076号之二执行裁定，划拨被执行人朱亚臣在中国建设银行6236680900000142457_156_1账户内存款人民币7,076.00元至延吉市人民法院执行款账户。本院在扣除50元执行费后将剩余7026元发放至朴明账户。申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朴明申请执行的延吉市人民法院（2020）吉2401民初7871号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6941号原告：重庆金骏运输有限公司，住所：重庆市长寿区桃花东路25号13幢1-11号，统一社会信用代码：91500115MA5U66DT2E。法定代表人：蒋德荣，公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，贵州恒发律师事务所律师。被告：陈孝福，男，1978年2月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：遵义市鑫瑞汽车运输有限公司，住所：贵州省遵义市湄潭县湄江镇观音村大湾组，统一社会信用代码：91520328337327375L。法定代表人：陈飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3、5-1、6-1、7-1、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。本院于2021年6月18日立案受理原告重庆金骏运输有限公司（以下简称金骏公司）与被告陈孝福、遵义市鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称鑫瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太保遵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金骏公司的委托诉讼代理人周磊，被告太保遵支公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告陈孝福、鑫瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金骏公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决上列被告连带赔偿原告渝Ｄ×××××号重型自卸货车因发生交通事故产生的修理费38657.99元、停运损失费39960.00元、评估鉴定费5000.00元，三项费用合计人民币83617.99元；二、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由如下：2018年10月19日15时，被告陈孝福驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车在贵州省遵义市播州区风水丫路段与原告驾驶员彭国成驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队分析认定，此次交通事故由被告陈孝福承担全部责任，彭国成无责任。事故发生后，原告所有的渝Ｄ×××××号重型自卸货车被送往重庆市荣昌区创能汽车修理厂进行修理，修理期限从事故发生日起至2018年12月8日止，共计50天，修理期间，产生的各项修理费用共计38657.99元均由原告自行垫付。经查，由被告陈孝福驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为遵义市鑫瑞汽车运输有限公司，该车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保交强险，保险单号为ＡＧＹＡ227ＣＴＰ18Ｂ000505Ｗ，此次交通事故发生在保险有限期限内。综上所述，原告认为，因被告陈孝福在本案中的违法行为，给原告造成了较大金额的修理费用及较长时间的停运损失，作为贵Ｃ×××××号事故车辆的实际驾驶人、所有人、承保人理应对原告产生的各项经济损失足额承担连带赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈孝福、鑫瑞公司未到庭，未作答辩。被告太保遵支公司辩称，对本次事故发生的事实、责任划分和车辆投保事实无异议，原告诉请车辆修理费已超过诉讼时效，评估费用停运损失等均不属于我公司承担范围。经审理查明：2018年10月19日15时，被告陈孝福驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××车在遵义市播州区风水丫路段与原告驾驶员彭国成驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，此次交通事故由被告陈孝福承担全部责任，彭国成无责任。案涉车辆贵Ｃ×××××号重型半挂牵引贵Ｃ×××××车挂靠在被告鑫瑞公司，事故发生在保险有效期内，事故发生后，被告太保遵支公司受理了被告陈孝福的电话报案，事故标的车为贵Ｃ×××××车，该车购买了特种车第三者责任保险，保险金额20万元。事故发生后，渝Ｄ×××××号重型自卸货车在重庆市荣昌区创能汽车修理厂进行修理，修理期限从事故发生日起至2018年12月8日止，共计50天，修理期间，产生的各项修理费用共计38657.99元，停运期间的损失经贵州中联评估鉴定有限公司鉴定为39960.00元，为此产生评估费5000.00元，上述损失共计83617.99元。以上事实有事故认定书、车辆维修发票、维修清单、评估报告，被告提供的保单抄件和到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张认定如下：一、关于诉讼时效是否经过的问题：被告太保遵支公司辩称根据《中华人民共和国保险法》第二十六条：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”之规定，本案属于交通事故引发的保险理赔，保险法属于特别法，应当适用的特别法的规定，因此原告的起诉已经过诉讼时效。原告金骏公司认为应当适用民法典关于诉讼时效的规定，本案的诉讼时效为三年，到起诉之日，诉讼时效期间未经过。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的是被保险人或者受益人在向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，但并没有对机动车交通事故责任纠纷案件的第三者的诉讼时效作出明确，为充分发挥保险的作用，最大限度的保护第三者的利益，本案的诉讼时效问题应当按照民法典的规定来理解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，本案尚在诉讼时效期间内。二、关于原告的损失认定问题：被告陈孝福驾驶的车辆在被告太保遵支公司投保了交强险和商业三者险，挂车投保了特种车第三者责任保险，保险金额为20万元，本次事故由被告陈孝福承担全部责任，事故发生在保险有效期内。按照双方保险合同的约定，被告太保遵支公司应就本次事故中的受损车辆及时定损赔偿，但由于被告太保遵支公司未及时履行约定义务，原告自行进行维修产生了维修费用38,657.99元，并因此造成原告的车辆不能正常营运，产生停运损失，评估鉴定公司出具了相应的损失评估报告，停运期间的损失为39,960.00元，为此产生评估费5,000.00元，原告的上述损失共计83,617.99元，应由被告太保遵支公司进行赔偿。三、被告陈孝福、鑫瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆金骏运输有限公司因本次交通事故造成的各项经济损失共计83,617.99元（大写：捌万叁仟陆佰壹拾柒元玖角玖分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945.00元（已预交），由被告陈孝福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 彭仕康二〇二一年八月二十四日法官助理 刘国亚书 记 员 侯福群
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5607号原告：侯行周，男，汉族，1968年3月22日出生，住汝州市。被告：翟帅，男，汉族，1969年7月21日出生，住汝州市。被告：宋文贵，男，汉族，1969年1月28日出生，住汝州市。原告侯行周与被告翟帅、宋文贵为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告侯行周因疫情原因，于2021年8月31日向本院书面申请撤诉，并表示待疫情过后另行起诉，要求全额退还诉讼费1025元。本院认为，原告侯行周的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯行周撤回起诉。案件受理费1025元予以退还。审判员  张强伟二〇二一年八月三十一日书记员  乔海洋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初2016号之一原告：胡小佳，女，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李慧奔、马丽，均系广东正大方略律师事务所律师。被告：珠海市展鸿房地产有限公司，住所：珠海市香洲柠溪路338号I段十三层A座。法定代表人：陈清河。被告：陈清河，男，汉族，住广东省恩平市。被告：吴蔼文，男，汉族，住广东省恩平市。原告胡小佳与被告珠海市展鸿房地产有限公司（以下简称展鸿公司）、陈清河、吴蔼文借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡小佳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告展鸿公司向原告返还借款本金210万元及利息（利息计算方式以210万元为本金，按每月2%的标准自2009年10月19日起算至2020年8月19日为5541200元，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年8月20日起算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月16日为133851元）；二、请求判令被告陈清河、被告吴蔼文对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、保函费以及原告因此支出的律师费由三被告承担。事实和理由：2009年期间，被告展鸿公司因开发房地产项目需大量资金，遂向原告借款，原告应其要求向其出具借款本金210万元。双方于2009年10月19日签订《借款合同》，约定借款期限为一年，利息自其收到借款之日起按每月2.2%的标准计算。此后，被告未能按约定履行还款义务，原告无奈在2010年、2011年、2012年、2013年、2015年将前期的借款本息汇总后与被告展鸿公司重新签订《借款合同》。双方于2015年2月10日签订的最后一份《借款合同》约定，被告展鸿公司应于2015年4月6日前还清本息，且为了保障原告权利，被告展鸿公司提供了其公司法人被告陈清河以及被告吴蔼文对上述借款提供连带责任保证，担保范围为上述债权以及原告实现债权所支出的费用。上述《借款合同》签订后原告多次催告三被告履行还款义务，三被告因资金周转问题未能按照合同约定履行任何还款义务，仅于2017年3月16日、2018年10月14日、2019年12月11日多次对上述欠款进行确认，至今未归还任何借款本息。原告认为，原告已按照合同约定向被告出具借款，三被告应按照约定向原告归还借款本金及利息，三被告拒不还款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，特提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人采取书面形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按捺指印时合同成立。原告胡小佳持六份签订日期分别为2009年10月19日、2010年11月11日、2011年10月19日、2012年10月19日、2013年10月19日、2015年2月10日的《借款合同》提起本案诉讼，该六份《借款合同》均有约定管辖的条款，前五份合同均约定发生争议由乙方（即原告胡小佳）所在地人民法院管辖，第六份《借款合同》约定由本合同签订地人民法院管辖（该合同尾部注明“签订地点:广东省茂名市电白区”）。但经审查，原告提交的六份《借款合同》，均载明合同当事人各执一份，合同自双方签字盖章后生效，前五份《借款合同》落款“乙方”处空白，乙方（胡小佳）均没有签名，第六份《借款合同》落款“甲方”处空白，甲方（胡小佳）没有签名，因此，不能证明合同当事人已就合同中的约定管辖条款达成合意，故应视为合同当事人没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为借款合同纠纷，三被告的住所地均不在茂名市电白区，原告亦未能提供证据证明涉案合同的履行地在茂名市电白区，故本院对本案无管辖权。被告展鸿公司的住所地在广东省珠海市香洲区，故珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020.12.29修正）第二百一十一条“……立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，本案依法应移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020.12.29修正）第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李洁梅人民陪审员  蓝岳青人民陪审员  郑向航二〇二一年八月二十五日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2376号被执行人：何某，男，汉族，1999年10月30日出生，贵州省毕节市人，户籍所在地贵州省，公民身份号码522425199XXXXXXXX。被执行人何某被处罚金一案，本院作出的（2021）陕0902刑初5号刑事判决书判决：被告人何某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。该判决生效后，被执行人何某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人何某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人何某有可供执行的财产及财产线索，本院依法将被执行人何某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执2376号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月二十三日书记员  沈 演
湖南省桃江县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0922民初985号原告：钟得贵，男，1993年8月3日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇麻竹垸村人字湾村民组137号。委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：詹强，男，1994年5月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：桃江县三堂街镇大屋山村詹家湾村村民组，现在湖南省德山监狱服刑。委托诉讼代理人：詹立明（系詹强堂兄），住桃江县三堂街镇大屋山村詹家村村民组。代理权限为特别授权。原告钟得贵与被告詹强健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，当事人进行庭外调解一个月。原告钟得贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失493360.97元（医疗费180926.97元、护理费27750元、住院伙食补助费10550元、营养费3000元、交通费10000元、残疾赔偿金333584元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1500元、误工费62050元，共计：653360.97元，被告已支付160000元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月25日上午11时许，被告得知其干妹妹陈玉平和原告分手，于是就找原告理论，要求原告给其干妹妹道歉，因原告不同意，被告便持刀将原告的右手和腿部砍伤。原告受伤后，先后在益阳医专附属医院、湖南省交通医院住院治疗，共花费医疗费180926.97元。原告之伤经益阳市明镜司法所鉴定为7级伤残，误工365天，护理150天，营养60天。因双方达不成赔偿协议，故请求人民法院依法判决。被告詹强辩称，他对砍伤原告及原告住院治疗、构成伤残的事实没有异议，但认为原告的损失要根据法律的规定进行计算，且他已支付的赔偿款应当予以扣除。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告詹强当庭赔偿原告钟得贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失100000元（已赔偿的170000元除外）；二、原告钟得贵自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告钟得贵负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞世春二〇二一年八月十六日书记员  颜志军
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初3199 原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊综合保税区政府服务中心二楼7-23号，统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仕海，重庆一鼎律师事务所律师。被告：广州俏妮日用品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头南园大道12号103房，统一社会信用代码9144011309417166XC。法定代表人：廖宇宙。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。法定代表人：谭谨。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094497506。法定代表人：施俊。原告潍坊造字文化中心与被告广州俏妮日用品有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、重庆华润万家生活超市有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年7月30日受理。本院审理查明，原告潍坊造字文化中心收到本院的交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潍坊造字文化中心撤诉处理。  审  判  长    张   琰  人民陪审员    李   理  人民陪审员    陈   尧                                   二〇二一年八月二十四日    书  记  员    周   欣   - 1 -
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4373号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。被执行人唐平，男，1996年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。关于长沙县星沙美机宝电子设备经营部与唐平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10744号民事判决书已发生法律效力。因唐平未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县星沙美机宝电子设备经营部强制执行申请于2021年8月10日立案执行，并向申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人唐平财产线索。立案后，本院向被执行人唐平发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月10日发起了总对总网络财产查控，查询唐平名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。截止到2021年8月24日，被执行人唐平应支付款项4,300元，执行费50元。但在执行过程中，未发现可供执行的财产线索，申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4373号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十四日书记员 王 武
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0902民初5270号原告：何明，男，1973年8月25日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。被告：钟超，男，1957年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：胡慧玲，女，1959年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。以上两被告的委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。第三人：钟技，男，1954年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陈楣。广西国锐律师事务所律师。原告何明与被告钟超、胡慧玲，第三人钟技债权人撤销权纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院申请撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明撤回对被告钟超、胡慧玲，第三人钟技的起诉。本案受理费15600元，减半收取为7800元，由原告何明负担。审 判 长  包智慧人民陪审员  钟 洁人民陪审员  陈 静二〇二一年八月十一日书 记 员  吕玉凤
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执275号之一申请执行人：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。委托代理人：熊某某，系该公司职员。被执行人：程某，男，1970年7月24日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请执行程某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初899号民事判决书生效后,程某至今未履行其义务，为此，权利人贵州罗甸大通小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理执行，依法向被执行人程某送达执行通知书，责令被执行人程某支付借款本金40000.00元给申请执行人贵州罗甸大通小额贷款有限公司，承担案件执行费500.00元。在执行过程中，经查：被执行人程某无银行存款及理财产品登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息；被执行人程某有车辆登记信息，在另案中，本院已经对该车辆依法进行了查封；被执行人程某有房产登记信息（成套住宅，本院依法轮候查封，查封期限三年，房产位于华蓥市，建筑面积89.420平方米，登记日期：2012-05-08，有抵押、有查封)，同时查明，该房产，贵阳市观山湖区人民法院以（2018）黔0115执1771号执行案件，于2019年3月14日已查封（首封）；华蓥市人民法院以（2019）川1681执724号执行案件，于2019年7月16日已查封（轮候查封）。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。本院至今未联系到被执行人。被执行人至今分文未履行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于登记在被执行人名下的车辆无法控制、无法处置、房产不是本院首封，无处置权。申请执行人申请要求将被执行人列为失信被执行人，同意终结（2020）黔2728民初899号民事判决书的本次执行程序，本院依法将被执行人程某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序的行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月四日书记员  饶茜涵
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1329执2536号申请执行人：曹轻荣。被执行人：李岩。被执行人：于奎远。被执行人：高新熙。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7848号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高新熙名下银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年八月二十七日书记员  高梦晴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4688号被执行人：姜二兵，男，1985年1月28日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行姜二兵危险驾驶罪罚金一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行标的为4000.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下车牌号码为苏Ｎ×××××小轿车予以查封，但未实际控制，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有委托函、院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17520号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：夏世升，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地山东省高密市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告夏世升信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤诉。案件受理费人民币25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心负担。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执813号申请执行人：汤秀坤，女，1959年10月06出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：尚署丹，女，1960年06月01出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。汤秀坤与尚署丹借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问。2、2021年2月26日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年3月16日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、2021年3月2日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2021年8月10日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381民初666号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  李冬明二〇二一年八月十一日书记员  张可状
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初14100号     原告陈万钟，男，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       委托代理人孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。       被告王坤，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省息县。       原告陈万钟与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈万钟的委托代理人孙嘉伟到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈万钟向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款390000元。事实和理由：被告向原告购买海鲜产品。2020年1月22日，被告确认尚欠原告价款390000元，至今未付。       被告王坤未作答辩。       本院认定的事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。       本院认为：原、被告之间的海鲜产品买卖合同关系成立。被告向原告购买海鲜产品后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       王坤支付陈万钟价款390000元，限于判决生效后十日内付清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7150元，减半收取3575元，由王坤负担。       陈万钟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；王坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二O二一年八月二十六日     书记员沈雨绮
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2042号原告：陈武，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被告：钟丹，女，1994年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告陈武与被告钟丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告22000元以及每月利息350元。事实和理由：2020年10月30日14点59分原告向微信号“Layman”转账5000元整，2020年11月19日17点59分转账20000元整。后被告仅向原告偿还3000元，在此之后拒不支付其他款项，且将原告微信、电话拉黑。本院经审查认为，原告陈武提起诉讼，主张由被告钟丹偿还借款本息,本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该案应由原告所在地（接收货币一方所在地）或被告住所地人民法院管辖。原告陈述他自2019年至今在长沙市务工并居住在长沙市岳麓区，其经常居住地与住所地不一致，其住所地不宜认定为原告所在地（接收货币一方所在地），故本院作为原告住所地无管辖权。原告陈武主张被告钟丹住所地系湖南省岳阳市湘阴县，所以湘阴县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘阴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘辉球二〇二一年八月九日法官助理 李卓敏书 记 员 陈晓娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1970号申请执行人：袁小档，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：钟玉明，男，汉族，1966年2月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行袁小档与钟玉明劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初3068号民事调解书，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费1825元及诉讼费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人钟玉明所有的，与执行标的劳务费1825元及诉讼费25元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年八月十八日书记员 翟垚辉
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2061号雷俊、肖继坤：本院在执行申请执行人雷俊与被执行人肖继坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特206号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：张连和，男，1975年4月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人张连和、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第259号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。张连和并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与张连和伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与张连和提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与张连和在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人张连和称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，张连和以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计17201.71元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据张连和的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第259号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付张连和2020年3月至2020年7月工资差额合计17201.71元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第259号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与张连和提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了张连和的劳动报酬，而且张连和在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与张连和在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2248号肖团红：本院在执行被执行人肖团红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，现因（2021）鄂9004刑初451号刑事判决书确定的罚金，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保929号申请人：田红梅，女，1969年3月6日出生，住山东省德州市陵城区。被执行人：李成明，男，1961年10月29日出生，住山东省德州市陵城区。被执行人：李廷军，男，1966年11月20日出生，住山东省德州市陵城区。申请人田红梅根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1526号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李成明、李廷军名下银行存款27403元。本院经审查认为，申请人田红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人李成明、李廷军名下银行存款27403元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月十七日书记员  马贞子
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5848号江门市新会区三江镇人民政府、江门市新会区三江镇联合村第四经济合作社：关于申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第四经济合作社其他案由一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5848号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执619号申请执行人：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，理事长。被执行人：孙某，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。本院在执行彰武县农村信用合作联社与孙某金融借款合同纠纷纷一案中，彰武县农村信用合作联社依据彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初3191号民事判决书于2021年4月1日，向我院申请执行，同日依法立案执行。于2021年4月1日，向孙某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被孙某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有足额的可供执行财产。于2021年8月20日对孙某进行了限制高消费，冻结孙某名下62×××69农村信用社银行账户。因孙某暂无财产可供执行，彰武县农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为213359.93元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初3191号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月二十七日书记员 王竟龙
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初1138号原告：李志北，男，汉族，1977年4月17日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告：雷理，男，汉族，1983年8月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人：梁辉，湖南昱众律师事务所律师。被告：湖南一顺建设工程有限公司，统一社会信用代码：91430224689527522X，住所地：茶陵县。法定代表人：刘送明。被告：杨辉，男，汉族，1972年10月2日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。原告李志北、雷理与被告湖南一顺建设工程有限公司（以下简称一顺公司）、杨辉合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志北、雷理及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告一顺公司、杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志北、雷理向本院提出诉讼请求：1.判令被告一顺公司支付原告石头款、挖机、人工、材料欠款共计114362元，被告杨辉对上述欠款承担连带责任；2.判令二被告自2020年10月12日起，以114362元为基数，按银行同期贷款利率给付原告资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告一顺公司承包了蓝山县2017年高标准农田土地整治建设项目（以下简称蓝山县农田整治项目），工程地点位于塔峰镇近江村、岩口铺村、岐石脚村、三美村。被告杨辉告知两原告其是经被告一顺公司授权委托的蓝山县农田整治项目施工负责人，并要求两原告为项目提供石料、挖机、人工、材料等服务，用于项目建设。该标段项目完工后，两原告向被告杨辉催要欠款，但其以发包方还未拨付工程款为由推迟，至2020年10月12日，经两原告一再要求，经双方结算，被告杨辉向两原告出具欠条一份，但至今欠条明确支付的114362元一直未给付，原告多次追讨未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2018年3月1日，蓝山县土地开发整理中心与一顺公司签订《工程建设承包合同》，一顺公司承包蓝山县农田整治项目，工程地点位于塔峰镇近江村、岩口铺村、岐石脚村、三美村。一顺公司委托杨辉为该项目负责人。尔后，杨辉与李志北、雷理口头约定，由李志北、雷理供材料、挖机、人工用于项目建设。2020年10月12日，经李志北、雷理与杨辉结算，杨辉尚有合同款114362元未给付。杨辉向李志北、雷理出具欠条：今欠到李志北、雷理石头款、挖机、人工、材料共计114362元（壹拾壹万肆仟叁佰陆拾贰元），欠款人杨辉，证明人邓汉波,2020年10月12日。尔后，杨辉未偿还款项。本院认为，原告李志北、雷理与被告杨辉以口头形式订立了合同，双方意思表示一致，合同已履行，合同合法有效。杨辉向李志北、雷理出具欠条，双方对合同款结算已达成合意，确认合同款为114362元。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。杨辉是经一顺公司授权委托负责蓝山县农田整治项目的施工负责人，杨辉为完成蓝山县农田整治项目建设，与李志北、雷理订立口头协议，在委托代理权限内。故杨辉以一顺公司名义所欠李志北、雷理的合同款，应由一顺公司承担给付责任。杨辉作为一顺公司的委托代理人，不承担民事责任。原、被告之间未对逾期履行作出约定，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由湖南一顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付李志北、雷理合同款114362元；二、驳回李志北、雷理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由湖南一顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 董先高二〇二一年八月十七日法官助理 肖 帆书 记 员 傅前港附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3133号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：关剑峰，男，1980年10月5日生，满族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人关剑峰之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款75115.11元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费871.5元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人关剑峰发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月12日，本院作出（2021）吉2401执3133号之一执行裁定，查封被执行人关剑峰名下位于敦化市渤海街爱民社区龙兴港湾小镇A-6号楼2单元0201014的房屋产籍手续。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3133号案件的执行。如被执行人关剑峰不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执957号之一申请执行人高志永，男，汉族，生于1967年1月20日，住河南省开封市祥符区。被执行人凡胜永，男，汉族，生于1981年4月16日，住河南省开封市祥符区。高志永申请执行凡胜永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初2994号民事判决书已经发生法律效力。因凡胜永未按上述生效法律文书履行义务，高志永向本院申请执行，本院于2021年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，本院已将其车辆档案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人凡胜永进行询问。四、已向被执行人凡胜永发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人凡胜永暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡胜永负有继续向申请执行人高志永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月五日书记员 杨起帆
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1267号之一     申请执行人:张彩花，女，1954年05月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:梁玲芬，女，1976年07月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人张彩花与被执行人梁玲芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5432号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彩花于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人梁玲芬履行生效法律文书确定的债务24万元及利息。案件诉讼费2450元、执行费3536元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁玲芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁玲芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁玲芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3769.86元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人梁玲芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁玲芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费606元，执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张彩花，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1267号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月十八日         代 书记员 陈 丹 红
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢241号申请执行人：郭北生，男，1960年04月13日出生，汉族。申请执行人：柴建玲，女，1960年03月14日出生，汉族。被执行人：王鹏，男，1987年01月02日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭北生、柴建玲与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2909号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人100000元及利息，并承担本案执行费。本院于2021年2月5日立案执行，于2021年6月23日因被执行人无可供执行的财产，且经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。2021年7月16日，申请人郭北生、柴建玲与被执行人王鹏达成执行和解协议。本院认为，申请人郭北生、柴建玲与被执行人王鹏借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执恢241号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年八月四日书记员  张 铁
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1018号之四申请执行人张某。申请执行人王某本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初529号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓博二〇二一年八月二十七日[书记员]李斌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执527号之一申请执行人：李金国，男，1966年7月7日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：张忠利，男，1962年4月13日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人李金国与被执行人张忠利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行标的额304933元。本院在执行申请执行人李金国与被执行人张忠利民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年八月十七日书记员 田 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更209号罪犯杨藩，男，1995年2月1日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，无业，投劳前住湖南省绥宁县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一六年十一月十四日（2016）云01刑初696号刑事裁定，以人杨藩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2017年1月22日交付执行，刑期至2029年4月27日。2019年8月7日经本院（2019）湘05刑更322号刑事裁定减刑七个月，刑期至2028年9月27日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨藩在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨藩的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨藩在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨藩的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨藩在服刑改造期间虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，且原犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨藩减去有期徒刑六个月，刑期至2028年3月27日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7653号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：张素良，女，1955年10月7日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告张素良物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县启航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十五日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5913号原告:安徽一山物业服务有限公司，地址:蒙城县汽配路庄周小区北门3#---8#，统一社会信用代码：91341622692813247R。法定代表人:金红伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：于京京，男，汉族，1993年2月1日出生，住安徽省蒙城县，系该公司员工。被告:康亚东，男，汉族，1987年1月21日出生，住安徽省蒙城县。原告安徽一山物业服务有限公司与被告康亚东物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。审判员  常保才二〇二一年八月二十四日书记员  张海潮安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5913号原告:安徽一山物业服务有限公司，地址:蒙城县汽配路庄周小区北门3#---8#，统一社会信用代码：91341622692813247R。法定代表人:金红伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：于京京，男，汉族，1993年2月1日出生，住安徽省蒙城县，系该公司员工。被告:康亚东，男，汉族，1987年1月21日出生，住安徽省蒙城县。原告安徽一山物业服务有限公司与被告康亚东物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。审判员  常保才二〇二一年八月二十四日书记员  张海潮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1186号申请执行人谭国新，男，1965年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朗水田，男，1967年3月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人李平全，男，1971年9月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行申请执行谭国新与被执行人郎水田、李平全借款合同纠纷一案（2020）辽1302民初1242号民事判决书，现双方当事人达成和解，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的还款计划，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年八月二十日书记员 柳 阳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执恢116号之二申请执行人：赵小软，男，汉族，1951年2月25日出生，住修武县。被执行人：张海涛，男，汉族，1977年9月23日出生，住修武县。被执行人：庞媛媛，女，汉族，1978年10月3日出生，住修武县。关于赵小软申请执行张海涛、庞媛媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初1419号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人庞媛媛的银行存款账户。因执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞媛媛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人庞媛媛在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王兴政二〇二一年八月二十七日书记员  蒋晶晶
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2272号原告：杨继元，男，1958年5月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：高爽，女，1988年3月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市.原告杨继元与被告高爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。杨继元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款：30000元及利息12000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告以购买打花生机器为由向原告借款10000元，当日被告向原告出具了借条，并约定15个月内还清借款及约定的2%利息，现期限已到，原告多次找原告催还借款，被告都以没有钱为由拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的住址及联系方式无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告的其他联系方式及送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称、组织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的送达地址及联系电话，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款规定的“明确的被告”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨继元的起诉。案件受理费已减半收取425元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 刘业旭二〇二一年八月三十一日法官助理 张 芳书 记 员 刘慧玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初12078号原告：安徽谊品弘科技有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇阜阳北路科创北城6栋，统一社会信用代码91340121MA2RBDGG3J。法定代表人：杨仕中，总经理。委托诉讼代理人：管浩然，男，员工。被告:侯梦雨,男,汉族,1993年3月26日出生,住安徽省太湖县。原告安徽谊品弘科技有限公司与被告侯梦雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年8月16日，原告安徽谊品弘科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告安徽谊品弘科技有限公司撤诉处理。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告安徽谊品弘科技有限公司负担。审判员  李孝荣二〇二一年八月十六日书记员  贾倩倩附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1690号谢文之与淮南盛泽建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经法院强制执行，淮南盛泽建筑工程有限公司已履行沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初4713号民事判决书确定的义务。本案已经结案，结案方式：执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执2480号之五被执行人：王帅，男，汉族，1990年05月27日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王帅在中国银行25×××25ＣＮＹ0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年八月二十六日书记员  魏 巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执4347号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人李祥，系该公司职工。被执行人：白生云，男，生于1957年1月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘春芳，女，生于1957年4月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘正飞，男，生于1976年9月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白广余，男，生于1983年11月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白生云、刘春芳、刘正飞、白广余金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017)陕0802民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案受理后，于2021年7月13日作出(2021)陕0802执4347号执行通知书，责令：一、被执行人白生云、刘春芳、刘正飞、白广余偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19.37万元及利息（从2016年3月24日起至执行兑付之日止逾期月利率以14.82‰计算）；二、负担案件受理费2210元、执行费6270元。但被执行人白生云、刘春芳、刘正飞、白广余并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白生云、刘春芳、刘正飞、白广余的银行储蓄存款账户并对被执行人白生云、刘春芳、刘正飞、白广余采取限制高消费措施。2021年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执4347号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃                              二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4579号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：彭志，男，1995年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告彭志金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二十日书记员  李北亮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初3045号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：谢培金，男，汉族，1963年6月16日出生，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告谢培金信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告谢培金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.请求判令被告谢培金偿还原告信用卡欠款本金29484.17元，信用卡欠款利息12776.68元、费用1804.72元，合计44065.57元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2.被告谢培金承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币47065.57元；3.被告承担本案的全部诉讼费等。被告谢培金未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年9月20日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为62×××98），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金29484.17元，利息12776.68元、费用1804.72元，合计44065.57元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢培金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金29484.17元，利息12776.68元、费用1804.72元，合计44065.57元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告谢培金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 万 亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保223号广安市市场监督管理局枣山园区分局：本院受理的申请人吴洪波与被申请人许少林、广安市广安区油料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2021）川1602民初5507号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人许少林在广安市广安区油料有限公司持有的2%股权予以冻结，冻结金额以10万元为限，冻结期限为三年。附：(2021)川1602民初5507号民事裁定书壹份二〇二一年八月四日四川省广安市广安区人民法院协助执行通知书(2021)川1602执保223号之一广安市不动产登记中心：本院受理的申请人吴洪波与被申请人许少林、广安市广安区油料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2021）川1602民初5507号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人广安市广安区油料有限公司所有的位于广安市广安区房屋（不动产权证号××）进行查封，查封期限为三年。附：(2021)川1602民初5507号之二民事裁定书壹份二〇二一年八月十二日四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保223号广安市市场监督管理局枣山园区分局：本院受理的申请人吴洪波与被申请人许少林、广安市广安区油料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2021）川1602民初5507号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人许少林在广安市广安区油料有限公司持有的2%股权予以冻结，冻结金额以10万元为限，冻结期限为三年。附：(2021)川1602民初5507号民事裁定书壹份二〇二一年八月四日四川省广安市广安区人民法院协助执行通知书(2021)川1602执保223号之一广安市不动产登记中心：本院受理的申请人吴洪波与被申请人许少林、广安市广安区油料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2021）川1602民初5507号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人广安市广安区油料有限公司所有的位于广安市广安区房屋（不动产权证号××）进行查封，查封期限为三年。附：(2021)川1602民初5507号之二民事裁定书壹份二〇二一年八月十二日
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0626民初1281号 原告：李兴俊，男，1963年6月17日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：袁德宝，男，60岁，汉族，陕西省吴起县人。原告李兴俊与被告袁德宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李兴俊于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴俊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兴俊承担。  审  判  员   武  文  明二〇二一年八月四日书  记  员   王      丹 1