安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2612号上诉人（原审被告）：张修亮，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：钱旭娟，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：朱步实，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：钱旭娟（系朱步实母亲），XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：朱夏靖，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：钱旭娟（系朱夏靖母亲），XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人张修亮因与被上诉人钱旭娟、朱步实、朱夏靖民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2021）皖1302民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张修亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1.案涉20000元债务张修亮已经清偿，一审未查明案件事实致判决错误。一审法院未查明张修亮与朱健曾存在两笔借贷，从2019年开始已经持续诉讼了两年之久，朱健生前仅就剩余未偿还部分进行起诉，其已经接受本案20000元的现金偿付，故并无留有20000元债权日后再诉讼的情形。因为双方尚有债务没有结算，故该20000元借条张修亮并未抽回，加之债权人离世，其继承人才错误的提起本案诉讼。2.一审法院未查明借款合同一个月的借款期限，存在事实认定不清，本案明显超过诉讼时效，应驳回钱旭娟、朱步实、朱夏靖的诉讼请求。钱旭娟、朱步实、朱夏靖的民事诉状中记载2015年7月8日借款时双方ロ头约定该借款期限为ー个月，一审法院以借条没有约定还款期限为由，直接否定张修亮提出本案起诉超过诉讼时效的合理合法抗辩理由。另，一审法院也未审查多次催要该笔欠款的事实及证据。3.一审法院对双方的利息约定认定事实不清。钱旭娟私自篡改借条内容，构成违约。借条中利息部分原是留有空白，月息2％为钱旭娟后来私自添加，数字上并无张修亮捺印确认，案涉借款并未约定利息。因张修亮2014年向朱健借款100000余元未还清，且案涉借款是临时周转，资金借期短，最多用一个月。因此，应认定借条无效或者部分无效，不能以此虚假证据来判令张修亮支付高额利息。钱旭娟、朱步实、朱夏靖辩称，1.案涉20000元张修亮一直未还，该笔借款未与150000元一并起诉是因为诉讼费的问题，故将该笔借款单独起诉。2.如案涉债务已还清，钱旭娟等人不会持有借条原件。3.虽张修亮口头承诺一个月归还借款，但其并未在该期限内偿还，朱健一直要求其偿还170000元借款而非150000元。朱健与张修亮非亲非故不会无偿出借款项。钱旭娟、朱步实、朱夏靖向一审法院起诉请求：1.张修亮偿还借款20000元及约定利息；2.诉讼费由张修亮承担。一审法院认定事实：2015年7月8日，张修亮向朱健借款20000元，为朱健出具借条一份，借条内容由钱借条载明“今借到朱健同志人民币大写金额贰万元，小写金额20000元，月息2%每月结算利息，到期未付的利息并入本金。违约金：如到期未能还款则收取本金的20%的违约金；滞纳金：每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。”并出具确认书，确认收到朱健20000元。2015年7月9日，钱旭娟通过银行汇入张修亮指定账户16000元，张修亮出具“其中肆仟元是现金”。庭审中，张修亮辩称月息2%系钱旭娟添加的，钱旭娟予以否认并陈述借条内容均系其本人书写，张修亮签名捺印。另查明，朱健与钱旭娟系夫妻关系，与朱步实、朱夏靖系父子关系，朱健于2019年10月26日去世。2020年8月11日，朱健父亲朱保明声明放弃对朱健名下所有债权的继承权，安徽省宿州市拂晓公证处于2020年8月12日予以公证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张修亮向朱健借款20000元的事实，有当事人陈述及借条、确认书、汇款凭证等佐证，予以认定。钱旭娟、朱步实、朱夏靖作为朱健的法定继承人，依法有权继承该债权。张修亮辩称起诉已过诉讼时效、已偿还借款及月息2%是钱旭娟添加的，但借条中未约定还款期限，张修亮无证据证明已偿还借款，钱旭娟陈述借条内容均系其本人书写，张修亮亦在借条中签名捺印，对张修亮的抗辩意见，均不予采信。对钱旭娟、朱步实、朱夏靖要求张修亮偿还借款的诉讼请求，予以支持，利息以本金20000元为基数，自2015年7月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张修亮于本判决生效后十日内偿还钱旭娟、朱步实、朱夏靖借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年7月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回钱旭娟、朱步实、朱夏靖的其他诉讼请求。案件受理费150元，由张修亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钱旭娟、朱步实、朱夏靖提供了2019年6月的庭审笔录（其中一张），证明朱健在起诉150000元借款时提及了案涉20000元未偿还。张修亮质证认为，真实性无异议，但只是单方陈述，法庭并未查实。本院对上述证据的真实性予以认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年7月8日，张修亮向朱健借款20000元，并出具借条及确认书，确认收到20000元。2015年7月9日，钱旭娟通过银行汇入张修亮指定账户16000元，张修亮在转账单据上注明“其中肆仟元是现金”，以上事实双方无争议，本院予以认定。对于张修亮提出的已按约定时间还款，未提供相关证据，且钱旭娟、朱步实、朱夏靖不予认可并持有借条原件，张修亮应承担举证不能的法律后果。另，朱健生前就150000元借款提起诉讼，未将案涉借款一并起诉也不能推断出案涉借款已经偿还的事实。一审法院认为案涉借款尚未偿还并无不当。关于案涉借款是否存在利息的问题。根据张修亮作为证据提供的2016年7月19日利息清单复印件，从该清单内容显示记载了三笔借款，一笔100000元、一笔20000元、一笔50000元，其中20000元是按照月息4分标准计算利息，而案涉借条载明利息标准系月息2分，结合钱旭娟陈述借条上关于利息手写部分系其书写，内容上也无张修亮捺印，且该利息标准与2016年7月19日清单上标准不一致，张修亮对于利息约定并不认可。因此，目前并无充分证据证明案涉20000元借款在出借时双方存在利息的约定。钱旭娟等人要求张修亮按照月息2分支付利息的请求依据不足，不予支持。本案借款利息应自钱旭娟等人起诉时即2021年3月12日起，按照此时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清款项之日止。对于张修亮提出的案件已过诉讼时效，根据利息清单复印件、庭审笔录，都可以证明钱旭娟方多次向张修亮主张权利，本案未过诉讼时效。综上所述，张修亮的上诉请求部分成立，应部分予以支持。一审判决对利息认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初2995号民事判决第二项，即“驳回钱旭娟、朱步实、朱夏靖的其他诉讼请求”；二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初2995号民事判决第一项，即“张修亮于判决生效后十日内偿还钱旭娟、朱步实、朱夏靖借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年7月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）”为“张修亮于本判决生效后十日内偿还钱旭娟、朱步实、朱夏靖借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2021年3月12日起按照此时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清款项之日止）”；三、驳回钱旭娟、朱步实、朱夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元；二审案件受理费300元，均由张修亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年八月三十日法官助理 姚柳晴书 记 员 吕建荣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。