wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3279号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：苏连占，该行客户经理。被执行人：刘雅立，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴焕生，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘雅立、吴焕生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金15000元及利息，负担案件受理费567元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘雅立、吴焕生名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月十二日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3279号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：苏连占，该行客户经理。被执行人：刘雅立，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴焕生，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘雅立、吴焕生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金15000元及利息，负担案件受理费567元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘雅立、吴焕生名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月十二日书记员  侯秋实
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执717号申请执行人：唐璐璐，女，1987年5月6日出生，汉族，住洞口县。被执行人：张纪伟，男，1976年8月29日出生，汉族，工人，住洞口县。申请执行人唐璐璐与被执行人张纪伟民间借贷纠纷一案本院于2021年3月17日作出（2021）湘05民终515号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张纪伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月28日向本院提出执行申请，本院于2021年6月28日立案执行。2021年6月4日,本院向被执行人张纪伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2021年6月4日向申请执行人唐璐璐送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，未能查得其工商、证券、信息等情况；于2021年7月17日扣留了张纪伟的工资收入；于2021年6月7日在洞口县不动产登记中心查询被执行人张纪伟的房产信息；于2021年6月7日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人张纪伟的保险状况；于2021年6月7日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人张纪伟的住房公积金,有公积金存款，但不宜扣划，其他未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院于2021年8月23日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年8月21日，本院对被执行人张纪伟采取限制消费措施。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  贺远林审判员  王立保二〇二一年八月二十三日书记员  向万江
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3252号申请执行人：吴昊，男，1986年3月27日生，湖北省随州人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办花月村。法定代表人：周建忠，该公司总经理。吴昊申请执行贵州省兴义市安达房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4429号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效之日内支付原告吴昊2018年1月1日至2020年4月30日逾期办证违约金17952.31元；二、驳回原告吴昊其余诉讼请求。案件受理费1590元，减半收取795元，由吴昊承担500元，贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承担295元。因贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，吴昊向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月26日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月27日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下的财产。1.被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有贵州省农村信用社联合社等15个银行账户，账户余额为0元至2361.17元不等，但上述账户中余额均被冻结。本院于2021年4月29日轮候额度冻结了上述银行账户，银行账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述银行账户余额根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的规定，该款应当根据保全和执行中的查封先后顺序进行清偿，上述银行存款已经被其他案件冻结，故不能够进行处置。2.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下登记有依维柯牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｚ31，注册日期1997／08／01）；金旅牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2005／06／11）；川马牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2006／03／29）；梅赛德斯-奔驰牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2006／02／01）；奥德赛牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ31，注册日期2007／06／04）；长安牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ39，注册日期2007／06／04）；大众牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2010／04／01）；吉姆西萨瓦纳小型客车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ21，注册日期2011／05／01）。其中贵Ｅ×××××号大众牌机动车已经转移，贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车本院以（2020）黔2301执1089号于2020年8月3日查封，查封期限为2年，上述车辆本院均未能实际控制。因价值过低，申请执行人不要求查封、处置上述车辆；3.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下在贵州省兴义市有不动产登记信息，本院在处置上述兴义市房屋1（建筑面积162.06㎡）以及房屋2（建筑面积139.02㎡）成套住宅过程中。查询到，上述房屋已经出售给案外人，但在系统查询上显示仍然为贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下。申请执行人不要求查封、处置上述不动产。4.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下工商登记信息为：法定代表人周建忠、住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市、统一社会信用代码915223017553951004、注册资本5000万；5.被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下无证券信息、保险登记信息。三、经告知申请执行人吴昊后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，暂无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。四、于2021年4月26日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人周建忠采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人吴昊未申请本院对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人进行审计。2021年8月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴昊，吴昊对本院经过财产调查未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4429号民事判决本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余18247.31元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴昊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4429号民事判决的本次执行程序。申请执行人吴昊尚未受偿的债权18247.31元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴昊履行的义务。被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴昊发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴昊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月二日法官助理 陈 坤书 记 员 贺太卫
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3041号原告：徐正通，男，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：徐国敏，湖南远达律师事务所律师。被告：孙桂蓉，女，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告徐正通与被告孙桂蓉买卖合同纠纷一案，本院2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了理。原告徐正通的委托诉讼代理人徐国敏到庭参加诉讼，被告孙桂蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正通向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桂蓉偿还货款16883元；2、本案诉讼费由被告孙桂蓉承担。事实与理由：被告孙桂蓉为了养猪一直在原告徐正通处购买饲料。2019年7月20日，被告欠原告饲料款9887元；2019年10月29日，被告欠原告饲料款6996元。被告所欠原告货款共计16883元，经原告催收分文未还。被告孙桂蓉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日、2019年10月29日，被告孙桂蓉两次向原告购买饲料，分别欠有原告饲料款9887元、6996元，共计16883元。被告所欠上述饲料款项，经原告催收不能清偿。以上事实有原告陈述、借条等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。被告购买原告饲料，经催收不能支付价款，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。据此，对原告要求被告支付饲料款项16883元的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂蓉在本判决生效后五日内向原告徐正通支付饲料款16883元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取111.04元，由被告孙桂蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 张善伟二〇二一年八月二十七日法官助理 龙良碑书 记 员 阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1046号申请执行人李红珍，女，1966年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高飞，男，1973年3月29日出生，汉族，现住徐州市铜山区申请执行人李红珍与被执行人高飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币985元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月23日、4月18日、5月25日、7月20日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月23日起至2022年2月23日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年2月23日、4月18日、5月25日、7月20日四次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××的车辆登记信息，本院予以查封。因未实际控制车辆，暂未采取进一步措施。4、本院分别于2021年2月23日、4月18日、5月25日、7月20日四次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年2月23日、4月18日、5月25日、7月20日四次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年2月23日、4月18日、5月25日、7月20日四次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人高飞未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人高飞采取司法拘留15日，后因被执行人高飞下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人高飞纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年7月5日通过限高系统将被执行人高飞限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的985元，本院共执行到位案款0元，未执行到位985元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0312民初988号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十三日书记员  甄文姝
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4623号申请执行人：张孟，男，1991年04月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：刘建，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行过程中于2021年6月23日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本院现对被执行人并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款245525元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月二十七日书记员  张汉林
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5240号申请执行人：李先锋，男，1979年2月16日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李先锋与被执行人杨松林房屋买卖合同纠纷一案中，因该案件与（2020）皖1602执1627号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执5240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判长  吕迎迎二〇二一年八月十日书记员  徐 剑
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2396号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：卢碧银本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人卢碧银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢碧银存款人民币6108.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初1041号原告：张玲珍，女，1955年8月7日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐植安（特别授权），湖南瀛湘律师事务所律师。执业证号14301201910103742。委托诉讼代理人：石柏涛（特别授权），湖南瀛湘律师事务所律师。执业证号14301202010260626。被告：高梓峰，男，1974年1月2日生，汉族，湖南省辰溪县人，怀化宇隆公司职工，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张蒿，男，1975年5月22日生，汉族，湖南省辰溪县人，鹤城区供电公司职工，住湖南省怀化市鹤城区。被告：高伟，男，1978年6月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：高梓峰，男，1974年1月2日生，汉族，湖南省辰溪县人，怀化宇隆公司职工，住湖南省怀化市鹤城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨晖（特别授权），广东力诠律师事务所律师。执业证号14401199810259964。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨晓燕，广东力诠律师事务所实习律师。证号190121062126106。原告张玲珍与被告高梓峰、张蒿、高伟共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告张玲珍及其委托诉讼代理人唐植安、石柏涛，被告高梓峰、张蒿、高伟及其委托诉讼代理人杨晖、杨晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲珍诉称,原告张玲珍与高忠祥于1992年9月21日在民政局登记结婚，双方均系再婚，高忠祥与原告再婚前与前妻育有三子（高梓峰、张蒿、高伟）由高忠祥抚养，再婚后双方未生育小孩。高忠祥生前为辰溪县商务局退休职工，按辰政办函（2013）59号文件规定，高忠祥法定继承人可以领取一次性抚恤金180388元，现原告与三被告无法对抚恤金分割达成一致意见，原告现已身患尿毒症、糖尿病、心脏病等重病，按规定应多分抚恤金。故诉至本院要求依法分割高忠祥去世所获得的抚恤金180388元，三被告承担本案诉讼费用。三被告辩称：1、高忠祥去世后，花费丧葬费105146.9元，应从抚恤金中予以扣除。2、三被告同意由法院对抚恤金进行分割，但原告不应分得抚恤金，因原告在高忠祥生病之后，没有尽到配偶的义务，高伟应多分，高伟属多重二级残疾人，丧失全部劳动能力，没有任何收入来源，属于抚恤金的救济和扶助对象。3、抚恤金的分配应充分考虑死者生前与其近亲属的相互依赖程度与紧密程度，并考虑各近亲属的实际情况。抚恤金应由三被告依法分割，原告应不分。本院认定以下案件事实：原告张玲珍与三被告父亲高忠祥于1992年9月21日登记结婚，张玲珍与高忠祥均系再婚，二人再婚后未生育小孩。高忠祥与原告再婚前与前妻育有三子：高梓峰、张蒿（曾用名高林）、高伟。原告张玲珍与高忠祥共同生活近三十年，2020年8月因原告摔伤无法照顾生病的高忠祥，被告二张蒿将高忠祥接至身边治疗照顾直至高忠祥2021年3月28日因病去世。原告张玲珍患有尿毒症、心脏病、糖尿病，每月领取1898元退休金。被告人张蒿系鹤城区供电公司职工，在怀化市区，被告高梓峰系怀化宇隆公司职工，在怀化市区。被告人高伟系二级智力残疾人，在怀化市市区一个门面。另查明，辰溪县退休人员服务中心有高忠祥去世而封存的一次性抚恤金180388元尚未发放。本院认为，本案系原、被告因对抚恤金的分配问题而引起的纠纷。抚恤金不同于遗产，不能按遗产进行处理，但是可以参照遗产分割原则进行分配，同时考虑照顾、优抚、救济死者生前需要照顾的近亲属，在具体分割时，不能完全按照平均比例进行分配，应当按照与死者生前关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度并结合被扶养人劳动能力的强弱、经济状况等因素综合考虑。从本案原、被告目前和未来的状况分析，原告张玲珍身患多重疾病且系年满66周岁的老人，被告高伟系二级智力残疾人，对该笔抚恤金的需求相对较大，据此本院酌定原告张玲珍、被告高伟应多分得抚恤金。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其近亲属发放的，具有物质帮助、精神抚慰的性质。丧葬费是死者单位对死者亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助。抚恤金与丧葬费二者性质不同。安葬死者是近亲属应尽的义务，是我国社会道德的要求，如果死者单位没有发放丧葬费，死者近亲属也应承担起安葬死者的义务，故对三被告要求从抚恤金中扣除丧葬费用的抗辩意见，本院不予采纳。原告与三被告的父亲高忠祥有着近三十年的婚姻生活，2020年8月17日因原告张玲珍在家中楼梯上摔倒被送至医院治疗，2020年8月19日高忠祥被被告二张蒿接走照顾治疗。二位老人分开生活是迫于生活的无奈，故对三被告以原告不尽配偶义务为由要求原告不分抚恤金的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条之规定，判决如下：一、原告张玲珍对因高忠祥死亡所获得的一次性抚恤金180388元享有50000元，被告高梓峰享有30000元，被告张蒿享有30000元，被告高伟享有70388元；二、驳回原告张玲珍的其他诉讼请求。本案案件受理费3908元，依法减半收取1954元，由原告张玲珍负担488.5元，被告高梓峰、张蒿、高伟各自负担488.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 余  海  霞二〇二一年八月二十日法官 助理 谌  庆  庆代理书记员 谌庆庆（兼）附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执886号申请执行人临清市鲁超精密锻造有限公司，住所地：临清市康庄镇于林村。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人保定昱奕机械制造有限公司，住所地：河北省保定市高阳县庞口镇南庞口村南头。法定代表人裴银根，经理。被执行人江月香，女，1965年11月7日出生，汉族，原住保定昱奕机械制造有限公司院内，现住江苏省徐州市。申请执行人临清市鲁超精密锻造有限公司与被执行人保定昱奕机械制造有限公司、江月香买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临清市鲁超精密锻造有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1380号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年八月五日书记员  沈延琪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢903号各当事人：本院执行的申请执行人纪中堂与被执行人山东聚源矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在首次执行[（2017）鲁0983执1649号]和恢复执行中共计执行被执行人案件款323450元，申请执行人同意放弃其余权利本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终4024号上诉人（原审原告）：李瑞华，女，1981年2月5日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文安县月星购物广场有限公司，住所地文安县经济开发区内，规划五路以东迎宾大道以北，统一社会信用代码：91131026MA0F8TW31H。法定代表人：卢建伟。委托诉讼代理人：史永定，河北宇阔律师事务所律师。上诉人李瑞华因与文安县月星购物广场有限公司（以下简称月星公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2021）冀1026民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李瑞华上诉请求及答辩意见：改判原判第五项，月星公司赔偿李瑞华其他损失71739元。事实和理由：1、李瑞华因经营水吧需要，还有平冷操作台等设备，价值26701元。李瑞华购买原材料37715元，月星公司应当赔偿，原判只赔偿了17804元。冰淇淋纸托2046元。李瑞华支付的保证金5000元无法退回。经营用的服装和开业礼品28057元。培训费及工资5100元。运费3000元。2、月星公司没有按期开业，构成违约。卢建伟出借账户收取月星公司款项，应当承担责任。文安县月星购物广场有限公司上诉请求及答辩意见：改判月星公司少承担李瑞华的损失174637元。事实和理由：1、李瑞华装修系其自愿，月星公司不应当承担装修损失。其他损失也不应当赔偿。卢建伟没有私自使用公司财产，不应当承担责任。2、李瑞华主张其他损失71739元无事实依据。李瑞华向一审法院起诉请求：1、要求判决解除原告与被告签订的租赁合同；2、判决被告返还原告租金155742元、合同保证金20000元、装修押金5000元、物业费12872元，总计193614元；3、要求被告赔偿原告装修、货架、购货等损失259530.42元；4、要求二被告赔偿原告逾期利息损失（以193614元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年11月6日开始计付至实际清偿之日止）；5、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年12月25日原告李瑞华（乙方）与被告文安县月星购物广场有限公司（甲方）签订租赁合同两份，合同约定甲方将文安月星购物广场二层及E31、E43商铺出租给乙方，租赁期限自2020年12月25日至2021年12月24日止。原告李瑞华交纳租金155742元、物业费12872元、合同保证金20000元、装修押金5000元。被告承诺该购物广场于2021年1月1日开业，但至今未开业。2020年10月24日原告李瑞华与被告文安县月星购物广场有限公司签订装修协议书一份，约定：装修施工地点：二楼层HYJ1号店铺位；装修施工内容：铺地砖及店铺装修；工期自2020年10月25至2020年11月30日，工期35天。合同签订后，原告按被告要求进行装修。2020年10月6日原告李瑞华与文安县乐居装饰装修工程有限公司订装修协议一份，预估装修总金额为90000元，实际原告支出装修费用86741元、支出改水改电费用6500元、购买瓷砖2200元、购买沙石料2117元、订制家具支出12000元、购置货架子支出9735元、支出广告费用8677元、包装费用7010元、购置店铺装修物品2154.59元、交付缝纫设备订金500元。原告在山东悦小漠餐饮管理有限公司购进的冰淇淋机和制冰机价值19199元，现存放于被告处，原告购进价值35608元的餐饮原材料以及服装均存放于原告处。另查明，被告卢建伟系被告文安县月星购物广场有限公司的法定代表人，2020年9月29日杨美娟通过银行转入被告卢建伟个人账户126614元。一审法院认为，被告承诺文安县月星购物广场于2021年1月1日开业，但至今未能开业，致使原告无法实现合同目的，故上述合同应予解除，被告文安县月星购物广场有限公司返还原告交纳的租金、合同保证金、装修押金、物业费。原告按被告要求对租赁场所进行了装修，支出部分装修费用，因无法拆除，原告购进的价值19199元的冰淇淋机和制冰机现已安装至被告处，被告系受益者，该部分费用应由被告承担。原告购进的价值35608元饮品原材料，因被告未开业，导致长期存放，现有部分已过保质期，故被告应承担部分损失，以承担50%为宜。关于原告主张的逾期利息损失，双方没有约定，应以193614元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部付清之日。被告卢建伟作为被告文安县月星购物广场有限公司的法定代表人，用其个人账户收取原告交纳的相关费用，存在公司财产与个人财产混同，故应承担连带给付责任。被告辩称购物广场无法开业是因不可抗力所致，对此原告不认可，且被告提供的证据无法达到其举证目的，对此本院不予采信。关于原告主张的其他损失，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除2020年12月25日原告李瑞华与被告文安县月星购物广场有限公司签订的租赁合同两份；二、被告文安县月星购物广场有限公司返还原告李瑞华租金155742元、合同保证金20000元、装修押金5000元、物业费12872元，共计193614元，并承担利息损失（以193614元为基数，自2021年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部付清之日），于本判决生效后五日内履行；三、被告文安县月星购物广场有限公司赔偿原告李瑞华装修损失137134.59元、缝纫设备定金500元、饮品原材料款17804元、冰淇淋机和制冰机款19199元，共计174637.59元，于本判决生效后五日内履行；四、被告卢建伟对判决二、三项承担连带责任；五、驳回原告李瑞华的其他诉讼请求。案件受理费7204.21元减半收取3602.11元、保全费2570元，共计6172.11元，由被告文安县月星购物广场有限公司、卢建伟负担。本院二审期间，李瑞华提供光盘2张、月星公司出具的拆除清单，证明李瑞华当初装修的操作平台已被月星公司拆除，价值2400元。月星公司对证据三性均不认可，称2400元已包括在装修损失中。本院认定的事实与一审一致。本院认为，李瑞华二审主张的损失无充分证据支持，不能成立。月星公司应当赔偿李瑞华的损失。卢建伟作为月星公司的法定代表人，用其个人账户收取相关费用，存在公司财产与个人财产混同，故应承担连带给付责任。综上所述，李瑞华、文安县月星购物广场有限公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,593.0元由李瑞华、文安县月星购物广场有限公司各负担796.5元。本判决为终审判决。审判长  柴秋芬审判员  崔玉水审判员  罗丕军二〇二一年八月十日书记员  张海钰
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2450号之一发往银行：中国银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与陈昆银行卡纠纷一案中，关于陈昆的银行存款请予以查询。查询陈昆的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更175号罪犯俞明显，男，1978年9月16日生，贵州省六盘水市水城区人，汉族，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月4日，贵州省盘县人民法院作出（2015）黔盘刑初字第796号刑事判决，认定俞明显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金40000元。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付执行（刑期自2015年7月27日起至2029年1月26日止）。2021年8月2日，刑罚执行机关贵州省六盘水监狱以俞明显在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞明显在服刑改造期间，2017年4月1日至2017年4月30日考核周期中获表扬一个；2017年5月1日至2017年10月31日考核周期中获表扬一个；2017年11月1日至2018年4月30日考核周期中获表扬一个；2018年5月1日至2018年10月31日考核周期中获表扬一个；2018年11月1日至2019年4月30日考核周期中获表扬一个；2019年5月1日至2019年10月31日考核周期中获表扬一个；2019年11月1日至2020年4月30日考核周期中获表扬一个；共计7次表扬。2016年8月至2019年8月考核期间因欠产被扣分12次，共计62.24分；2016年9月因打架斗殴被扣9分；2018年4月因脱离联号被扣35分。另查明，罚金40000元未履行。贵州省六盘水市人民检察院认为该犯不应减刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯俞明显在刑罚执行期间，存在未完成生产任务、不遵守监规的情况，且未缴纳罚金，结合其犯罪性质，不认为其确有悔改表现，对于执行机关提出对罪犯俞明显减去有期徒刑七个月的建议，本院不予采纳。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯俞明显不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何与芹审 判 员 徐 芳审 判 员 朱会峰二〇二一年八月十九日法官助理 胡金丽书 记 员 王颖慧
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执1305号徐翠萍、乐昌市秀水镇中心学校：徐翠萍与乐昌市秀水镇中心学校劳动争议一案，申请执行标的共计23540元。经本院立案执行，现已强制执行到位23793元。本院已于2021年8月10日将案款23540元转付给徐翠萍，并将执行费253元转付广东财政代收费专户。至此，徐翠萍向本院申请执行的（2020）粤0281民初2034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8262号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人丁玉玲，女,1965年3月12日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李艳，女,1974年11月2日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人张春智，男,1963年8月23日生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人丁玉玲、李艳、张春智罚金、责令退赔一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113刑初914号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李艳，已经履行完毕，被执行人丁玉玲、张春智未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人丁玉玲、张春智名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人丁玉玲、张春智名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金、责令退赔，共计20100元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8262号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6972号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：苏金林，男，1988年07月01日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与苏金林融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人苏金林按判决书确定的给付内容支付借款本金84352元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6972号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4851号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：陈爱祥，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行员工。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                   被告              王超，男，汉族，住江苏省射阳县。                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告信用卡透支本金7980.89元、算至2021年3月13日的利息1045.62元、逾期还款违约金461.32元，合计9487.83元，并承担自2021年3月14日起至实际偿清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用被告承担。                  基本事实              2017年2月23日，被告向原告向申请信用卡，并在申请表中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”及签名。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……”      后被告持有农业银行信用卡消费使用，截止2021年3月13日，差欠信用卡透支本金7980.89元、利息1045.62元、逾期还款违约金461.32元，合计9487.83元。                  本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金7980.89元、截止2021年3月13日的利息1045.62元、逾期还款违约金461.32元，合计9487.83元，并自2021年3月14日起至实际还款之日止，以差欠本金为基数，按日利率万分之五支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取，由原告预交），由被告王超负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   王  磊                              二〇二一年八月二十六日            书  记  员   喻爱阳                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2641号申请执行人：国安建设有限公司法定代表人：宋浩统一社会信用代码：911401007902346288(16-4)住所地：山西综改示范区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司法定代表人：王光荣统一社会信用代码：914112007721917917住所地：三门峡市湖滨区。本院在执行国安建设有限公司与中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2021)豫1282民初576号民事判决书，依法向被执行人法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结执行人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的银行存款。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马波鹏二〇二一年八月二十八日书记员  王国栋
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1628号被执行人：陈某，男，2005年6月15出生，汉族，住广东省台山市。关于被执行人陈某罚金一案，广东省台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1628号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二日书记员 陈换娴
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初554号原告：赵某，男，1964年1月19日出生，汉族，应县金城镇人，住应县下社镇南丰疃村。        被告：杨某（杨丙玉），男，1966年8月24日出生，汉族，应县下社镇南丰疃村人，住该村。        原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。        原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2009年4月15日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，但未在借据中写明。被告亲自向原告出具借据一支，借款后，被告未向原告还本付息，故原告向人民法院提起诉讼。        被告杨某未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2009年4月15日，被告杨某向原告赵某借款50000元，并亲自出具借据一支，借款至今，被告未向原告还本付息，原告遂提起诉讼。        本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方在借据中未明确约定，且借据中的“月息2分”系原告所写，根据现有证据，不能证明双方在借款时约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款50000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元（原告已交525元），由被告杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判长    张勇军审判员    王宏海人民陪审员    冯立国二〇二一年八月十六日书记员    王诗瑶
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执958号申请执行人：徐志才，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人：颜建英，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：颜孟龙，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：邱永归，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人徐志才、颜建英与被执行人颜孟龙、邱永归追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日做出（2016）湘1382民初1313号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志才、颜建英于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请人徐志才、颜建英送达了执行受理案件通知书及要求其提供财产线索。2021年6月4日，本院向被执行人颜孟龙、邱永归发出了执行通知书及报告财产令。2021年6月4日、6月11日、7月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜孟龙、邱永归名下除有网络资金信息外，无银行存款、证券、车辆、保险、工商股权信息等情况。2021年8月27日，本院扣划了被执行人颜孟龙、邱永归的网络资金4805.21元并已支付给申请执行人。2021年6月3日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等部门查询被执行人颜孟龙、邱永归名下的房产、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年8月18日，本院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，也未发现其下落及可供执行的财产线索。2021年8月27日，本院对被执行人颜孟龙、邱永归适用限制高消费措施。2021年8月27日，本院约谈了申请执行人徐志才、颜建英，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人徐志才、颜建英未能提供，且告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人徐志才、颜建英对此表示同意。本院认为，截止2021年8月18日，本案应执行的标的金额为57230.47元，除去已执行到位4805.21元，尚有52425.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  阳小建审 判 员  李洪毅二〇二一年八月二十八日代理书记员  唐永康附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5341号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志良。被执行人：韦鑫，男性,1975年6月4日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：党波，男性,1990年6月23日生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：何德琼，女性,1972年5月12日生，回族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：兰州市华川机械制造有限公司，住所地兰州市兰州新区。法定代表人：党波。被执行人：嘉峪关邦友道机械制造有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：韦鑫。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人韦鑫、党波、何德琼、兰州市华川机械制造有限公司、嘉峪关邦友道机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18856号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额297384.07元，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的297384.07元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5341号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十日书记员 李培培
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1917号之一申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋1401-19号。法定代表人：黄庆玺，董事长。被执行人刘基城，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人彭喜艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人湖南中信金萃医疗器械有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路488号东一国际北栋2511室。法定代表人：彭喜艳。申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司与被执行人刘基城、湖南中信金萃医疗器械有限公司、彭喜艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初3569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘基城、湖南中信金萃医疗器械有限公司、彭喜艳未按生效文书履行义务。申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司于2021年7月20日向本院提出执行申请，本院于2021年7月21日立案执行。2021年7月21日，本院向被执行人刘基城、湖南中信金萃医疗器械有限公司、彭喜艳送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年7月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人湖南中信金萃医疗器械有限公司（946.14元）、彭喜艳（597.04元）名下共有银行存款1543.18元，本院已冻结及扣划，另从首执案件（2019）湘0104执4159号中分配得到12646.56元，发放14077.74元给申请执行人，112元为执行费。于2021年7月21日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年7月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月21日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年8月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截至2021年8月9日，本案应当执行的标的金额为577800元(含执行费8097元)，已执行到位14189.74元，尚有563610.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年八月九日书记员  唐荣华
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122财保7号        申请人：杭州智禾房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区鑫运时代金座3幢918室。                法定代表人：支加芳，总经理。                委托诉讼代理人：王晓琳，系北京乾成（杭州）律师事务所律师。                被申请人：浙江分水龙潭渡文创产业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇妙笔路8号妙笔小镇3幢2层205室。                法定代表人：徐乔法，总经理。                申请人杭州智禾房地产营销策划有限公司在与被申请人浙江分水龙潭渡文创产业发展有限公司仲裁一案中，向上海仲裁委员会提出财产保全的申请。该仲裁委员会于2020年8月6日出具财产保全的书面材料，请求本院冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。现申请人杭州智禾房地产营销策划有限公司向本院申请查封、冻结或者扣押被申请人银行存款或其他等值财产人民币691400元，并已提供担保。                本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：                对被申请人浙江分水龙潭渡文创产业发展有限公司所有的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在691400元内予以冻结、查封、扣押。                本裁定送达后立即执行。                如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                    审判员林星    二Ο二一年八月十七日            书记员徐维飞
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初554号原告：江梅，女，1992年4月10日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：向鸾秀，女，1978年4月26日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告江梅与被告向鸾秀合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告江梅于2021年8月23日以原、被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江梅撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江梅负担。审 判 员  但 娟二〇二一年八月二十四日代书记员  张文倩江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初554号原告：江梅，女，1992年4月10日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：向鸾秀，女，1978年4月26日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告江梅与被告向鸾秀合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告江梅于2021年8月23日以原、被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江梅撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江梅负担。审 判 员  但 娟二〇二一年八月二十四日代书记员  张文倩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5327号开创国际融资租赁(天津)有限公司、于军：开创国际融资租赁(天津)有限公司与于军融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计294.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，开创国际融资租赁(天津)有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初14717号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执958号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：德州市陵城区政府街360号。统一社会信用证代码：913714218673782928。负责人：秦成强，行长。委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，该行风险部主任。被执行人：陵县裕丰油棉加工厂，住所地：德州市陵城区边临镇工业园。统一社会信用代码：9137142173170866XW。法定代表人：付有国，总经理。被执行人：付有国，男，1964年8月26日出生，住德州市陵城区。被执行人：董淑萍，女，1966年3月14日出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德正公证处（2020）鲁德州德正证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中我院作出（2020）鲁1403执保803号之一执行裁定书冻结了被执行人付有国名下存款，现冻结期限即将到期，需继续予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定裁定如下：继续冻结被执行人付有国名下银行存款7697400元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，不提出或逾期提出自行承担一切法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彩平二〇二一年八月一日书记员  徐梦丽
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初382号公诉机关颍上县人民**院。被告人罗来辉，别名春节，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案，于2021年1月18日被颍上县**局行政拘留，同年1月28日转刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。2021年8月24日被本院取保候审。现在家候审。颍上县人民**院以颍检刑诉[2021]208号起诉书指控被告人罗来辉犯危险驾驶罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民**院指派**员王**出庭支持公诉，被告人罗来辉到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民**院指控：2021年1月17日13时许，被告人罗来辉持Ｃ1型驾驶证醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号长安牌轿车，自六十铺镇彭庙村罗庄出发，沿道路行驶至秦大训家附近，与秦家人发生冲突。民警处置该警情时发现罗来辉涉嫌醉酒驾驶。期间罗来辉不服从现场民警指示，与民警发生冲突。经鉴定，事发时罗来辉静脉血液中乙醇浓度为264.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人罗来辉判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人罗来辉在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、血样提取登记表等，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗来辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人罗来辉犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗来辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市**院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 滨二〇二一年八月二十七日书记员 李明慧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2572号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志，该行客户经理。被执行人：程昌明，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人程昌明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1891元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人程昌明名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下有银行存款3857.34元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3857.34元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月十日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2572号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志，该行客户经理。被执行人：程昌明，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人程昌明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1891元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人程昌明名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下有银行存款3857.34元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3857.34元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月十日书记员  侯秋实
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1533号原告：王静，女，1995年10月19日出生，汉族，住安新县。被告：杨行，男，1996年5月2日出生，汉族，住安新县。原告王静与被告杨行民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告杨行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金118000元、违约金3万元及利息（利息自2021年5月25日起算至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年至2018年期间被告以资金困难为由陆续向原告借款总计118000元，2019年2月9日被告给原告出具借据，约定借期自2018年5月25日起至2021年5月25日止，同时约定如被告未按期归还借款，应向原告支付违约金3万元。现借期已到。被告未按约定偿还原告借款，因此被告应及时履行偿还义务并承担违约责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判。被告杨行未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王静与被告杨行系初中同学。2017年至2018年间，被告以资金困难为由向原告借款，原告通过银行、支付宝、微信转账的形式多次向被告提供借款，借款时双方未约定利息，被告亦陆续偿还部分借款。2019年2月9日，原、被告经对账，被告未归还原告借款总计118000元，被告在原告提供的借条上签名并摁印。借条约定：借款金额为118000元；借款期限为2018年5月25日到2021年5月25日；如被告不能按期归还借款，违约金为30000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、支付宝及微信转账记录、被告在借条上签名的现场视频证实。被告既未答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告主张的事实及其提交的上述证据，本院予以采信。本院认为，原告多次向被告提供借款，双方成立民间借贷关系，被告应依照双方约定按期偿还借款，逾期应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金118000元,符合双方约定，本院予以支持。原、被告虽未约定借款期限内支付利息，但双方明确约定了被告不按期归还借款的违约金为30000元，该违约金具有被告应按期归还借款的履约担保及补偿原告借款期限内的利息损失的双重功能，在被告未按约定履行归还借款义务时该违约金约定生效，且相对于原被告约定的三年的借款期限，该利息损失的年利率不超过8.5%，符合法律规定，故原告请求被告支付违约金30000元的主张，本院予以支持。原告同时请求的利息系被告违约后至被告清偿期间给原告造成的利息损失，双方未约定逾期利率，原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨行于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金118000元、违约金30000元，及以118000元为基数按年利率3.85%计算自2021年5月26日起至借款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告杨行负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张林杰二〇二一年八月十一日书记员  李 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17093号原告：孔令世,男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省冀州市。原告：何洪超,男，1956年3月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告：刘长江，男，1961年5月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。上列三原告共同委托诉讼代理人:王士波,天津道器律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人:李晓文,天津道器律师事务所律师。被告：王庆春,男，1969年9月12日出生，住河北省沧州市海兴县。被告：天津市晟天工市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区188号。法定代表人：于云中。原告孔令世,何洪超,刘长江与被告王庆春,天津市晟天工市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告孔令世,何洪超,刘长江于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孔令世,何洪超,刘长江撤回起诉。案件受理费4333元，减半收取计2166.5元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二一年八月十六日书记员  马 楠
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执2006号宋建平、李优优：本院（2018）黔2323民初22号民事判决书发生法律效力后，宋建平申请依法立案执行。被执行人李优优已通过银行转账方式向本院一案一账号缴纳案件标的款陆仟元整（6000.00）；缴纳案件执行费伍拾元整（50.00），申请执行人自愿放弃迟延履行期间利息。被执行人李优优已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13880号原告：谭周剑，男，1981年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中南大学湘雅三医院，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路。法定代表人：张国刚。原告谭周剑与被告中南大学湘雅三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告谭周剑于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭周剑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭周剑撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭周剑负担。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月十九日法官助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4567号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：农克浪，男，1991年8月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。一、裁判情况关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与农克浪金融借款纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25425号民事判决于2020年3月12日发生法律效力。根据生效法律文书，农克浪在判决发生法律效力之日起十日内应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金913.1元、利息98.09元、罚息74.6元、复利4.28元（利息计算方式：暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计收）。本案受理费50元由农克浪负担。二、执行情况因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、罚息、复利、案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年3月4日立案，执行费为50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院已对被执行人农克浪名下的财付通科技有限公司账户以额度为2000元进行冻结，但仅有少量存款，本院暂不扣划。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人农克浪有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。4.本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4567号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年8月2日尚未清偿的债务为1397.43元，本案执行费未支付）申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月二日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4567号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：农克浪，男，1991年8月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。一、裁判情况关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与农克浪金融借款纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25425号民事判决于2020年3月12日发生法律效力。根据生效法律文书，农克浪在判决发生法律效力之日起十日内应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金913.1元、利息98.09元、罚息74.6元、复利4.28元（利息计算方式：暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计收）。本案受理费50元由农克浪负担。二、执行情况因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、罚息、复利、案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年3月4日立案，执行费为50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院已对被执行人农克浪名下的财付通科技有限公司账户以额度为2000元进行冻结，但仅有少量存款，本院暂不扣划。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人农克浪有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。4.本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4567号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年8月2日尚未清偿的债务为1397.43元，本案执行费未支付）申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月二日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6581号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：孙贤国，男，1983年2月18日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告孙贤国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。审 判 员 王帅星二〇二一年八月三十日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执1462号被执行人：王磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈志强，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，住德州市德城区（自报）。被执行人王磊、陈志强罚金纠纷一案的（2020）鲁1402刑初46号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人王磊已交纳罚金60000元，被执行人陈志强已交纳罚金40000元，本案执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执1462号案件予以结案。审判员 马 军二〇二一年八月十六日书记员 贾立刚
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初845号原告：左斌，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。被告：永州市颐鸿阁房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市回龙圩管理区永富二级公路西侧回龙湖（原盐下水库）。法定代表人：黄新城，执行董事。原告左斌与被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告左斌到庭参加诉讼，被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告左斌向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购地款100000元；2、请求判令被告向原告支付自2017年1月1日起暂计至2021年5月31日止的资金占用利息53700元，并支付自2021年6月1日起至购地款100000元付清之日止的后续违约金（以应返还购地款100000元为基数，按月利率1%计算）；3、本案受理费、保全费、保全保险费由被告承担。原告左斌在庭审时变更第二项诉讼请求：请求判令被告向原告支付资金占用利息20000元（利息计算自2017年1月1日起计算至2021年7月28日）。事实和理由：原告左斌与被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司于2015年1月13日签订了一份《购地合同》，合同约定被告将位于回龙圩××××中路西侧（原完全小学）的临街门面土地北栋3-4号楼转让原告，被告需在2014年6月底前完成交付，合同还对其他进行了约定。原、被告还签订了《冠山小区客户承诺书》，约定土地转让款290000元，原告分两次支付。签订合同后，原告按约定支付了首付款200000元，被告却未履行义务，经多次沟通，原、被告解除合同，被告于2016年底退还原告首付款100000元，尚欠100000元未退还。被告逾期退还购地款的行为已经严重违约，原告多次催要未果，故起诉至法院，要未被告退还购地款并支付占用资金期间的利息。被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司未向本院提交证据，亦未作答辩。原告左斌围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、《购地合同》、《冠山小区客户承诺书》、汇款收据、交款单、龙湖假日小镇项目部收款收据、微信聊天记录，该组证据能相互印证，证明原、被告签订《购地合同》，原告按约定向被告支付了购地首付款200000元；原告多次向被告追讨尚未退还的购地首付款100000元。为说明本案案件情况，被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司股东欧广达出庭，其认可永州市颐鸿阁房地产开发有限公司尚欠原告左斌购地首付款100000元，作为大股东（股份占比55%）同意支付原告购地首付款100000元及利息20000元，但需与另一股东协商。本院依据采信的证据及原告陈述，确认案件事实如下：被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司注册资本800万元，其中欧广达实缴出资440万元，黄新城实缴出资360元，经营范围为房地产开发、经营等，2015年1月13日，原告左斌与被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司签订《购地合同》，合同约定被告将位于回龙圩××××中路西侧（原完全小学）的临街门面土地北栋3-4号转让给原告，土地转让费330000元。合同还约定了土地转让费支付方式、建设开发细则、双方义务、违约责任等。同日，原、被告签订《冠山小区客户承诺书》，约定土地转让款总价290000元，首付款200000元，原告承诺在2015年1月13日前缴清土地首付款。在被告要求下，原告于2015年1月13日通过中国邮政储蓄银行向永州市颐鸿农业生态休闲园有限公司汇款200000元，被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司向原告收具收款收据。后因多方原因，被告无法将涉案土地交付原告，原、被告协商解除合同，被告同意退还原告购地首付款200000元。被告退还原告100000元后，尚余100000元一直未退还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《购地合同》、《冠山小区客户承诺书》系双方意思真实表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告左斌依约向被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司支付了购地首付款200000元，后因各种原因被告无法交付土地，原、被告均同意解除合同并退还购地首付款。被告在退还原告100000元购地首付款后，剩余100000元购地首付款未退还。故原告左斌主张被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司退还剩余100000元购地首付款的诉讼请求，本院予以支持。被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司逾期未退还购地首付款，按法律规定应支付逾期利息，原告左斌请求被告支付20000元的逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告左斌土地转让费100000元并支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1687元，由被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 龙云峰二〇二一年八月十二日法官助理 陈 柏书 记 员 欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1518号原告：贵州中建贸易有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇环西路（南新民居安置示范区）1、2、3号楼，统一社会信用代码915227260550377917。法定代表人：罗显军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州独山建工混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县现代农业示范园区（基长镇秀峰村纳岸组），统一社会信用代码915227260784766907。法定代表人：曾宪锡，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：聂鑫，系该公司员工。原告贵州中建贸易有限责任公司诉被告贵州独山建工混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州中建贸易有限责任公司委托诉讼代理人艾安颖，被告贵州独山建工混凝土有限公司委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州中建贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金1，700，000元及利息1，014，114元（1、以1，500，000元为基数，按月利率2%的标准从2018年5月4日起计算至2020年8月19日，为827，506元；2、以1，500，000元为基数按年利率17.2%的标准从2020年8月20日起计算，暂算到起诉之日，为186，608元；共计1，014，114元。此后利息以欠款本金为基数按年利率17.2%的标准计算至借款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方未约定利息，当日，作为原告公司财务的谢林丽将借款汇入被告指定的公司股东聂鑫的银行账户。2017年9月1日，原、被告签订《借款协议》，被告再次向原告借款1，500，000元，约定利息以月利率2%进行计算，借款期限从2017年9月1日起至2017年10月30日止，2017年9月4日，原告向被告支付借款1，500，000元。期间，被告向原告支付部分利息，但未偿还本金。借款期限届满后，原告多次向被告催告，要求被告及时偿还借款本金及利息，但被告总是一拖再拖，2020年5月25日，原、被告签订《对账单》，明确截止2020年3月4日，被告共计拖欠原告借款本金1，700，000元，截止对账之日未付利息为326，365.85元。结算完成后，原告一直催告被告偿还借款本金及利息，但被告一直以各种理由推脱，截止起诉之日，被告未偿还任何借款本金及利息。贵州独山建工混凝土有限公司辩称：我方认为应当扣除我方以混泥土抵扣货款，实际货款以财务金额为准；之前付给原告的利息希望能够作为本金偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方未约定利息，当日，作为原告公司财务的谢林丽将借款汇入被告指定的公司股东聂鑫的银行账户。2017年9月1日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款1，500，000元，约定利息以月利率2%计算，借款期限从2017年9月1日起至2017年10月30日止，2017年9月4日，原告向被告支付借款1，500，000元。期间，被告向原告支付部分利息，但未偿还本金。借款期限届满后，被告未及时偿还借款本金及利息。2020年5月25日，原、被告签订《对账单》，明确截止2020年3月31日被告尚欠原告借款本金1，700，000元，2018年5月4日至2020年3月4日未付利息为326，365.85元。结算完成至今，被告未偿还借款本金及利息。庭审中，原告主张起诉的利息“1，014，114元”更正为“680,479.85元”，因当时未扣除被告以混泥土抵扣的利息333，634.15元。2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借170万元，事实清楚，证据确凿。该借款到期后，2020年5月25日原、被告签订《对账单》，明确截止2020年3月31日被告尚欠原告借款本金1，700，000元，2018年5月4日至2020年3月4日未付利息为326，365.85元。从结算完成至今被告未偿还借款本金及利息，属于违约。故原告诉请被告偿还借款170万元，应予支持。关于逾期借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。而被告辩称之前付给原告的利息希望能够作为本金偿还，即主张减免利息，故应适当减少利息。双方对账明确2018年5月4日至2020年3月4日未付利息为326，365.85元系按照月利率2%（年利率20%）计算，而从2019年8月21日至2020年3月4日计算的超过年利率15.4%的部分4.6%的利息部分37，052.05元（1，500，000元×年利率4.6%÷365日×196日）应扣除，故2018年5月4日至2020年3月4日未付利息为289，313.8元。从2020年3月5日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日。依照《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告贵州独山建工混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告贵州中建贸易有限责任公司偿还借款1，700，000元及利息（2018年5月4日至2020年3月4日利息为289，313.8元；从2020年3月5日起以1，500，000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款还清之日以1,500,000元为基数，以年利率15.4%为标准，从2018年3月14日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告贵州中建贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28，513元，减半收取14，256.5元，由被告贵州独山建工混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 张利明二〇二一年八月十二日法官助理 冉 璐书 记 员 唐艺璇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2878号原告：郎广友，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王统双，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：李然涛，男，汉族，住安徽省临泉县土陂乡坡李村委会小闻庄039号。原告郎广友与被告李然涛买卖合同纠纷一案，本院于202年4月1日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不适宜简易程序审理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎广友到庭参加诉讼，被告李然涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郎广友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款51800元及利息（以货款51800元为基数，自起诉之日2021年3月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日至2018年7月23日期间，被告分别在原告处购买虾苗110余万尾、380余万尾、80余万尾，约定虾苗单价100元/万尾，总价款分别为11000余元、38000余元、8000余元。经双方协商确认虾苗总价款分别按照10800元、38000元、8000元结付，结算方式为提货后即付清全款，当日，被告作为欠款人分别向原告出具的货款欠据三张。该虾苗款扣除原告尚欠的虾饲料款5000元，剩余货款51800元，经原告多次催要，被告至今未予支付。原告认为，原告、被告之间存在买卖合同关系合法有效，被告应当支付拖欠的货款。被告李然涛未到庭亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日至2018年至7月23日期间，被告李然涛分别在原告处购买虾苗110余万尾、380余万尾、80余万尾，经双方协商确认虾苗总价款分别按照10800元、38000元、8000元结付。2018年6月17日，被告李然涛签署借条一份，载明向郎广友借到人民币10800元，无条件支付全款；后李然涛又签署借条一份，载明向郎广友借到人民币8000元，无条件归还全款；2018年7月15日，被告李然涛向原告立据一份载明：“李然涛借到郎人民币38000元，共计叁万捌仟元正。”以上被告共计欠款56800元，原告主动扣除其所欠被告虾饲料款5000元，被告李然涛尚欠原告51800元虾苗款未支付。本院认为，原告郎广友向被告李然涛提供虾苗，双方之间形成买卖合同关系。原告按约向被告提供虾苗，被告李然涛应当支付相应货款，现被告李然涛拖欠货款不予支付的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告李然涛给付货款51800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并未明确约定付款时间，本院酌定利息自原告起诉之日（2021年4月1日）起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李然涛经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李然涛于本判决生效之日起十日内给付原告郎广友货款51800元及利息（以51800元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元（原告已预交），由被告李然涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦立刚人民陪审员  于银华人民陪审员  刘 杏二〇二一年八月三日法官 助理  任婷婷书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-69660
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1410号之二申请执行人焦从军，男，1969年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人贲义正，男，1946年12月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人焦从军与被执行人贲义正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初4560号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、贲义正偿还焦从军借款本金190000元及利息74556元，共计264556元。分期履行，自2020年7月份至2021年11月份每月偿还15000元，2021年12月份偿还9556元。二、如贲义正有任一期违约，需另行支付违约金40000元，焦从军有权就贲义正未履行部分及违约金40000元一并向法院申请执行。案件受理费2635元，由贲义正负担。因被执行人贲义正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦从军向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本息159556元，违约金40000元，案件受理费2635元，执行费2933元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人开设在如皋农村商业银行尾号为6078银行账户内银行存款12925元、尾号为3018银行账户内银行存款47540元，冻结期限自2021年7月7日至2022年7月6日止，本院扣划上述金额共计60465元，扣除本案执行费2933元，余款57532元发放至申请执行人。未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3.2021年8月10日，双方达成如下和解协议：贲义正在2023年6月30日前偿还焦从军所有欠款202191元。4.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述冻结财产，期限届满前，如需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则冻结期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位57532元，执行费2933元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，除执行到位57532元，执行费2933元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4560号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自被执行人违约之日起2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月三十日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0102民初3058号 原告：郜振，男，汉族，1984年9月20日出生，住内蒙古包头市东河区。被告：李若霖，男，汉族，1989年11月29日出生，住西安市新城区。原告郜振与被告李若霖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮独任，公开开庭进行了审理。原告郜振到庭参加了诉讼,被告李若霖经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告郜振诉称，2019年被告郜振以每日500元劳务报酬给被告李若霖打工装修其在中贸广场四楼店面的电路，由于其一直拖欠未付工资，2020年1月12日经协商一致，共计被告欠原告50000元整，并于当日写下欠条一张（内容为李若霖欠郜振工程款伍万元整），其中包含被告李若霖承包第五国际A座九层室内装修的费用1000元，约定归还日期为2020年2月28日之前。其后原告多次向被告索要，被告不接电话、不回信息、不回微信，一直拖欠至今未付。现原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费50000元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告李若霖未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证: 证据一：欠条证明内容及证明目的：被告欠原告款项的事实存在，承认拖欠原告50000元的劳务费。证据二：微信聊天记录证明内容及证明目的：证明被告给付原告工资的事实存在，对原告的欠款金额予以认可。被告李若霖未出庭，放弃举证及质证权利。从上述证据及庭审查明，2019年3月8日，原告给被告干电路装修活，到2020年1月12日，原、被告双方协商后，被告李若霖给原告出具欠条一份，内容：“李若霖（610……530）欠郜振（150……2359）工程款伍万元整，元月24日前付款一半，其余二月底付清，落款2020.1.12. 李若霖”。至今，被告李若霖未付原告郜振分文。以上事实有欠条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方劳务关系成立，且有效，被告不履行2020年1月12日欠条上的承诺付原告劳务费系本案纠纷产生的主要原因，被告应付相应民事责任。原告请求变更劳务费7.5万元为50000元，本院予以允准。被告欠条中所写的“工程款”应为劳务费。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告李若霖于本判决生效后十日内偿还原告郜振劳务费50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费800元，由原告郜振负担200元，被告李若霖负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员    王  玮  二〇二一年八月二十四日   法 官 助 理    朱敏鑫 书  记  员    丁  宁 1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执965号徐玉秋：申请执行人徐玉秋申请执行崔旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为62120.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，徐玉秋向本院申请执行的(2021)苏0311执965号执行案件已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二一年八月十六日
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民初1762号原告：苗某，男，1989年3月18日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：徐昕，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：乔某，男，1991年3月12日出生，汉族，住山西省临县。被告：山西享居装潢设计有限公司，住所地太原市小店区平阳路130号水龙盛大厦A座815室。法定代表人：康恺，总经理。委托诉讼代理人：许同俊，男，该单位项目经理，住太原市尖草坪区芮城国际小区4号楼1单元1302。原告苗某与被告乔某、山西享居装潢设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月17日，原告苗某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗某撤回起诉。案件受理费92元，由原告苗某负担。审判员  高林二〇二一年八月十七日书记员  马飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执异67号申请执行人：颜福元，男，1951年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王青华，男，1964年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：宾迎春，女，1968年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：张望，男，1983年3月20日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：吴艳，女，1983年6月9日出生，汉族，湖南省华容县人，住广东省深圳市南山区。申请执行人颜福元与被执行人王青华、宾迎春及第三人张望、吴艳执行异议纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，现已审查完毕。申请执行人颜福元向本院提出请求：追加第三人张望、吴艳为申请执行人与被执行人王青华、宾迎春民间借贷纠纷执行一案的被执行人。事实和理由：申请执行人颜福元与被执行人王青华、宾迎春民间借贷纠纷一案，攸县人民法院已调解结案，并已进入执行程序。在执行过程中，第三人张望、吴艳出具书面承诺，自愿代被执行人履行债务，故依照法律规定，申请追加第三人张望、吴艳为上述案件被执行人。经查明，申请执行人颜福元与被执行人王青华、宾迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出了（2019）湘0223民初895号民事调解书，确定被执行人王青华、宾迎春在2019年12月20日之前偿还原告颜福元借款本金5万元及其利息（利息从2016年8月12日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止，已偿还的利息5000元应当扣除）。由于被执行人王青华、宾迎春没有按期履行义务，申请执行人颜福元向本院提出强制执行申请。本院于2020年2月18日立案执行，执行案号为（2020）湘0223执227号。2020年6月24日，因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。本院认为，本案系执行异议纠纷。在申请执行人颜福元与被执行人王青华、宾迎春民间借贷纠纷一案执行过程中，第三人张望、吴艳自愿向法院出具了书面承诺书，承诺代被执行人履行本案债务借款本息79200元及执行费1100元，系其真实意思表示，依法应予以认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加张望、吴艳为申请执行人颜福元与被执行人王青华、宾迎春民间借贷纠纷执行一案的被执行人；二、张望、吴艳应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人颜福元清偿债务79200元，并承担案件执行费1100元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十三日书记员  周丽凤