湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3614号原告：益阳廷宇表面处理有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇黄团岭村。法定代表人：卜建文。委托诉讼代理人：李超，湖南跃海律师事务所律师。被告：中建建科（湖南）新能源科技有限公司，住所地益阳高新区东部新区园山路（通源汽配对面）。法定代表人:王少何。委托诉讼代理人：潘文婷，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛龙凤，湖南大相正行律师事务所实习律师。原告益阳廷宇表面处理有限公司（以下简称原告）与被告中建建科（湖南）新能源科技有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卜建文及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付爬架镀锌加工费467841.1元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月23日原告与被告签订爬架《热镀锌加工合同》。原告自合同签订后至2021年2月4日一直为被告加工爬架热镀锌并开具了税票。截至2021年2月4日，被告累计欠原告爬架热镀锌加工费467841.1元，被告方财务方明霞、唐玲和张群艳对此在对账单上确认。后原告多次与被告协商还款事宜，但被告股东之间一直互相推诿，至今被告未向原告支付任何款项，原告故诉至本院。被告辩称，原告提交的合同及对账单上的签字人员均曾为被告工作人员，但被告对案涉合同的签订和履行情况并不知情，不应该承担付款义务。因被告用人不善，管理混乱，被告原总经理汪红艳利用职务便利涉嫌侵占公司财物被依法解聘，并已报案要求追究其刑事责任。汪红艳在职时，在被告厂区内设立“厂中厂”，其控制的湖南高士德机械有限公司（厂址在益阳高新区）和湖南中建建科智能科技有限公司（厂址在宁乡）的厂址车间均为被告母公司中建建科重型机械股份有限公司（以下简称重型公司）租赁的生产场地。同时汪红艳还多次以被告或者重型公司的名义与客户签订合同，但合同项下的货物却未实际用于被告公司而是用于其实际控制的公司，被告知晓情况后立即对公司内部作了整顿清理，于2021年3月13日与汪红艳解聘。汪红艳将合同项下的货物用于其实际控制的公司，被告和重型公司对合同的签订和履行情况均不知情，基于对汪红艳的信任，被告负责人并未实际参与公司经营，被告对汪红艳经手的业务一概不知，包括案涉合同的货物和货款，故被告不应该承担本案的付款义务。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《热镀锌加工合同》、对账单、银行流水，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信；原告提交的微信聊天记录，经本院查看存储该原始信息的手机，能证明其真实性以及对账单的由来，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《热镀锌加工合同》。合同约定，原、被告确定建立产品表面处理（热镀锌）战略合作关系，由原告对被告提供的相关产品进行热镀锌加工。同时约定了不同产品进行热镀锌加工的价格。合同第四条对付款及交付条件进行了约定：“15天结账（结账日为每月的15号和30号或31号，每月1号和16号，乙方将对账单扫描件传至甲方，甲方收到乙方对账单后，核对完毕，将签字确认后的对账单发送至乙方，乙方需把发票送至甲方，发票收到后甲方付款至乙方指定账号，如遇法定节假日往后顺延）”。合同签订后，原告按被告要求对被告提供的产品进行了热镀锌加工，双方定期进行对账，由原告将对账单打印后交给被告，被告工作人员方明霞（采购部工作人员）、唐玲（财务会计）或者方明霞、张群艳（财务会计）签字确认后再将对账单拍照发给原告。对账单中对账人因被告提供的产品不同而不同，部分对账人为被告的母公司中建建科重型机械股份有限公司，另外部分对账人为湖南中建建科智能科技有限公司。被告以自己的账户或者上述两个公司的账户向原告转账支付货款。2021年2月4日，原告向被告出具对账单，对账单载明截至2021年2月4日被告累计尚欠金额459910.1元，被告工作人员方明霞和唐玲在对账单上签字确认。对账当日，原告开具了343586.3元增值税发票并已交付给被告，庭审结束后，原告又开具了116323.8元增值税专用发票。自2021年2月4日对账至今，原、被告未再发生加工业务往来，被告亦未向原告支付任何款项。另查明，被告现有公司名称于2021年3月15日由中建建科（湖南）科技有限公司更名而来。本院认为，原、被告签订的《热镀锌加工合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案为加工合同纠纷，合同的双方为原、被告，虽对账单上对账人名称部分为被告母公司中建建科重型机械股份有限公司，部分为湖南中建建科智能科技有限公司，但原告均是按被告的要求对被告提供的产品进行热镀锌加工，且在对账单上签字确认的均为被告公司工作人员，并没有其他公司的盖章，故对账单上确认的加工费用应由被告承担。被告辩称与原告签订的合同系其原总经理汪红艳的个人行为，被告对此不知情，不应该承担责任，本院认为，原、被告签订合同时汪红艳确为被告公司的总经理，其代表公司对外签订合同符合法律规定，且该合同加盖了被告公章，故被告对此是知情的，被告不能以公司管理混乱和为由否认合同的签订和履行情况。至于汪红艳涉嫌职务犯罪等问题，不影响合同的成立和生效，与本案民事纠纷没有关联。根据原告提交的对账单显示，截至2021年2月4日被告尚欠金额为459910.1元，故对原告主张的467841.1元，本院依法支持459910.1元，超过部分不予支持。关于付款条件和期限的问题，原、被告在合同中约定被告收到原告开具的发票后付款，原告向被告开具并交付了343586.3元发票后，被告一直未付款，被告已构成违约，原告基于不安抗辩权未再对剩余款项开具发票，经本院询问和开庭调查后，原告又开具了剩余116323.8元发票并要求被告支付全部欠款，于法有据，本院依法予以支持，被告在支付款项时可要求原告交付该116323.8元发票。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中建建科（湖南）新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告益阳廷宇表面处理有限公司支付加工费459910.1元；二、驳回原告益阳廷宇表面处理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8318元，减半收取4159元，财产保全费3020元，共计7179，由原告益阳廷宇表面处理有限公司负担80元，由被告中建建科（湖南）新能源科技有限公司负担7099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 黄 晨二〇二一年八月二十日书记员 曹君夏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。