wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4437号原告：焦成艳，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：杨鹏亮，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西万顺实业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：乔兔则。委托诉讼代理人：张锋，该公司职工。原告焦成艳与被告陕西万顺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦成艳的委托诉讼代理人杨鹏亮、被告陕西万顺实业有限公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦成艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1395万元及利息（利息自2012年9月5日起至借款本金偿还完毕之日止，以月利率2%计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，被告因开发房地产资金周转困难向原告借款1395万元，约定月利率为2%，借款期限两年，到期一次性还清，当日原告通过农商银行将借款本金1395万元转入被告账户，被告向原告出具借条一支，借款到期后，被告未还款，经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告陕西万顺实业有限公司辩称原告所述属实。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支、转款单一份，被告对此无异议，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据依法予以采信。经审理查明：2012年9月5日，被告向原告借款1395万元，约定月利率为2%，借款期限两年，到期一次性还清，当日原告通过农商银行将借款本金1395万元转入被告账户，被告向原告出具借条一支，借款到期后，被告未还款。本院认为，自然人之间的借款自提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了载有明确权利义务的借条。原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告理应依约向原告还款，借款时双方约定借款期限为两年，即2012年9月6日起至2014年9月5日，至此借款期限已过，故原告请求由被告偿还原告借款本金1395万元，本院依法予以支持；原告请求由被告支付利息（利息自2012年9月5日起至借款本金偿还完毕之日止，以月利率2%计算），根据法律对利率的相关规定，被告应当向原告支付利息（利息自2012年9月6日起至2020年8月19日止，以月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陕西万顺实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告焦成艳借款本金1395万元及利息（利息自2012年9月6日起至2020年8月19日止，以月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告焦成艳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141500元、保全费5000元，共计146500元由被告陕西万顺实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  贾小平审判员  赵志鹏审判员  何振刚二〇二一年八月十一日书记员  任志芳
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执956号申请执行人：张某某，男，汉族，1982年4月23日出生，住甘肃省宁县。被执行人：脱某某，男，汉族，1974年10月15日出生，住甘肃省镇原县。本院执行的（2021）甘1027民初231号张某某与脱某某借款合同纠纷一案，判决脱某某清偿张某某苗木款20000元，并负案件受理费150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解长期履行协议：脱某某于2021年8月30日履行案款10000元，并给付案件受理费105元，共计10105元，下剩10000元，脱某某于2022年3月1日前给付清结，本案执行完毕。被执行人脱某某已缴纳执行费202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1027民初231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑益恺审判员肖杰审判员王继彬二〇二一年八月三十一日书记员 王      柯      为
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1716号原告：王某甲，男，1957年10月20日出生，汉族，住金湖县。原告：王某乙，女，1982年5月29日出生，汉族，住金湖县。原告：王某丙，女，1991年2月27日出生，汉族，住金湖县。上列三原告委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。上列三原告委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被告：江苏某工程集团有限公司，住所地淮安市枚皋路。法定代表人：方立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢东峰，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青春，该公司工作人员。原告王某甲、王某乙、王某丙与被告江苏某工程集团有限公司（以下至判决主文前简称捷达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙及其委托诉讼代理人潘宝国，被告捷达公司的委托诉讼代理人谢东峰、蔡青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲、王某乙、王某丙向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认原告近亲属施庆平2020年11月12日发生交通事故死亡之前与被告存在劳动关系。事实和理由：被告承建420省道金湖段工程，2020年3月至2020年11月12日，施庆平发生交通事故死亡前一直受雇于被告，在该项目上从事道路施工工作。2020年11月12日17时10分左右，施庆平在上述项目工地下班途中发生交通事故，当场死亡。因被告不配合确认其与施庆平存在劳动关系的事实，故诉至法院。捷达公司辩称：1.原告亲属施庆平已过法定退休年龄，不具备劳动法律关系主体资格；2.原告亲属施庆平不是被告雇佣的，与被告不存在劳动关关系，施庆平是由案外人石正林雇佣，安排在被告金湖工地从事杂工，其劳务费也是由石正林支付；3.施庆平自由安排提供劳务时间，没有固定天数标准，不受被告的规章制度约束。石正林不是被告公司员工，只是被告公司劳务外包人员，其本人的雇用行为不能代表被告。综上，被告认为施庆平已过法定退休年龄，且受外包人员雇佣在被告工地干杂务，与被告公司不存在劳动关系。原告已在交通事故中得到足额赔付，虽然被告同情原告的遭遇，但原告起诉被告确认劳动关系没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲是受害人施庆平的丈夫，王某乙、王某丙是受害人施庆平的女儿，受害人施庆平出生于1957年2月22日。捷达公司中标承建420省道金湖段建设工程项目，捷达公司在施工过程中将部分劳务分包给石正林，施庆平受石正林雇佣在上述工地提供劳务。2020年11月12日17时10分许，施庆平务工结束后回家途中，发生交通事故，当场死亡。2021年5月20日，王某甲、王某乙、王某丙就确认劳动关系纠纷向金湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，2021年5月24日仲裁委员会作出不予受理通知书。王某甲、王某乙、王某丙对上述通知书不服，遂向本院提起诉讼。本案争议焦点为：王某甲、王某乙、王某丙的亲属施庆平2020年11月12日发生交通事故前与捷达公司之间是否存在劳动关系。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是劳动者和用人单位通过合意签订劳动合同,由劳动者一方从事用人单位安排的工作、接受用人单位监督和管理,用人单位一方给付报酬、提供劳动保护等过程中形成的具有经济和人身从属性的权利义务关系。本案捷达公司是420省道金湖段建设工程项目的承包人,捷达公司在施工过程中将部分劳务工程口头分包给石正林,受害人施庆平为石正林雇请的临时工，主要工作是打扫路面、铺沥青,工作中受石正林指挥，由石正林支付工资,其与石正林之间形成劳务关系。从原告提交的证据，特别是两个证人的证言，可以看出施庆平与捷达公司之间未形成管理与被管理的特征,也没有隶属关系,不存在一般意义上的用人单位与劳动者之间的关系属性,不符合劳动关系构成要件。综上，王某甲、王某乙、王某丙提供的证据不足以证明其亲属施庆平在2020年11月12日发生交通事故前与捷达公司存在劳动关系,故本院对王某甲、王某乙、王某丙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元（免收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  郑金二〇二一年八月二十三日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1911号原告吴童，男，2002年8月26日生，住长春市朝阳区。        被告长春路杭驾驶员培训有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。        法定代表人薛秋菊，总经理。        案由合同纠纷        本院在审理原告吴童诉被告长春路杭驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告吴童于2021年8月6日向本院申请撤诉。        本院认为，原告吴童的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告吴童撤回对被告长春路杭驾驶员培训有限公司的起诉。        案件受理费25元，由原告吴童负担。        审判员    齐曼丽二〇二一年八月六日书记员    郑蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢295号申请执行人：吴飞,男,汉族,1974年08月17日出生,住安康市汉滨区江南小区,居民身份证：61240119740817xxxx。被执行人:钟波,男,汉族,1971年12月21日出生,住安康市汉滨区,居民身份证：61240119711221xxxx。申请执行人吴飞与被执行人钟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）陕0902民初271号民事调解书，调解由钟波偿还吴飞借款本息50000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，于2021年4月25日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年4月25日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年4月27日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人吴飞也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月26日依法将被执行人钟波纳入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人吴飞表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执恢295号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二一年八月二十七日书记员  涂晶晶
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2210号原告：王全，男，1951年11月21日出生，汉族，住延津县。被告：刘清胜，男，1963年5月13日出生，汉族，住滑县。原告王全与被告刘清胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王全到庭参加了诉讼，被告刘清胜未到庭。本案现已审理终结。原告王全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元，并自借款之日起按LPR的四倍计付利息至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告因做生意，借原告2万元，约定月息2.5分。后经原告催要，被告至今尚未清偿。为此原告特诉至法院。被告刘清胜未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2016年4月15日向原告借款2万元，已由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。关于利息。经查，双方约定月息2.5分，确已超过法律保护的上限。依据有关规定，结合原告主张，本院支持自2016年4月15日起以2万元为基数按年利率15.4%计付利息至借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘清胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王全借款本金20000元，并自2016年4月15日起以20000元为基数按年利率15.4%支付原告王全利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年八月二十四日书记员  王彦杰
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执669号之四申请执行人曾天华，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：刘登绪，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘登绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘登绪在中国建设银行621700436000*******_156_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年八月九日书记员  陈 龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4836号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：于欢欢，女，1988年3月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人于欢欢金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2020）辽0102民初11108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2920号原告：马秀国，男，1971年1月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨柏峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告马秀国与被告杨柏峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀国、被告杨柏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀国向本院提出诉讼请求：要求杨柏峰赔偿马秀国60,000.00元。诉讼过程中，马秀国变更诉讼请求为：要求杨柏峰赔偿损失10,000.00元。事实和理由：2021年春，马秀国雇佣杨柏峰给42亩土地进行免耕，杨柏峰给订行距65厘米，播成了60厘米，还给播到垄沟里了。还有几垄给播成1米的了，50袋肥剩了13袋，株距9寸播了21袋种子，播种机一出是播成6垄的，从地头有20米没有苗，还有7、8米四五块，还有一垄整垄都没有几棵苗。故诉至法院，要求给予赔偿。杨柏峰辩称，对赔偿损失有异议，春天给马秀国免耕是事实，但行距65不是事实，是平播不是原垄，也给别人家免耕，别人家都没有异议，垄数没有丢垄，春天产生涝水，播成1米的承认。化肥是经过厂家查询，没有问题，因为化肥滑和涩，下肥量需要用尺，厂家说是尺的问题。株距9寸是合理的，地头有20米没有苗有可能存在，还有一垄没有苗没看，请法庭现场查看，如果整垄没有苗可以赔偿，因为可能是机器的问题。本院经审理认定事实如下：2021年春耕时，马秀国雇佣杨柏峰对其42亩土地进行免耕播种，旋耕加播种每亩地40.00元，只播种每亩地15.00元。上述事实，有照片、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，马秀国要求杨柏峰赔偿损失10,000.00元，但仅凭其提供的照片不足以证明造成损失10,000.00元的事实，故依法应由马秀国承担举证不利的法律后果。综上所述，马秀国要求杨柏峰赔偿损失10,000.00元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马秀国的诉讼请求。案件受理费137.00元，由马秀国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年八月二十日书记员  张彩红
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3098号之一申请执行人林玉露，男，1958年2月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人谢宗典，男，1971年10月20日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林玉露与被执行人谢宗典民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3913号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢宗典即日偿还给申请执行人林玉露借款人民币87700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢宗典的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人谢宗典与利害关系林梅烟共有的坐落在仙游县××镇××村××路××号××号楼梯位××室的房地产【不动产权证书号：2××4】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人谢宗典高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3913号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年八月二日书记员  陈振宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2051号神木市宝顺商贸有限公司、神木市星坤商贸有限公司、乔德清：申请人神木市宝顺商贸有限公司与被申请人神木市星坤商贸有限公司、乔德清财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5086号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市宝顺商贸有限公司向本院书面申请对被申请人神木市星坤商贸有限公司、乔德清名下99800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人神木市星坤商贸有限公司、乔德清在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人乔德清在银行有存款99800元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5086号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执330号之一申请执行人：汇川区云凡电子产品经营部。经营者：樊永鹏。被执行人：贵州吾悦文化传媒有限公司。法定代表人：廖小叶，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1175号调解书，受理汇川区云凡电子产品经营部申请执行贵州吾悦文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人支付申请执行人货款19380元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人贵州吾悦文化传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、本院通过多次网络总对总查控系统，未发现被执行人贵州吾悦文化传媒有限公司有可供供执行的银行存款、车辆、证卷等。三、本院到遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无可供执行的房产信息。四、本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信被执行名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1175号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十四日书记员  陈 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初3106号原告：张晔，女，1975年9月8日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告：石先乐，男，1992年2月2日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：向捷，男，1978年1月14日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告张晔与被告石先乐、向捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晔及其委托诉讼代理人刘懿欧，被告石先乐、向捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晔向本院提出诉讼请求：1、判令石先乐立即归还借款本金99668.15元并支付利息（按年利率15.4%的标准从2021年2月17日起计算至借款本金还清之日止）；2、判令向捷承担本案纠纷的一般保证责任；3、判令石先乐赔偿张晔因实现债权产生的法律服务费10000元；4、判令石先乐、向捷承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张晔变更诉讼请求为：判令石先乐立即归还借款本金99068.15元。事实和理由：石先乐因需要资金周转于2017年起多次向张晔借款并承诺如期还款。2021年1月29日，经双方结算，石先乐确认尚欠张晔借款99068.15元并出具借条一张，向捷向张晔担保石先乐不能清偿的借款由其负担。张晔多次催讨借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。石先乐答辩称：向张晔借款99068.15元未还属实，但因目前能力有限，无法承担借款利息、法律服务费和本案诉讼费。向捷答辩称：不同意承担本案的一般保证责任。向捷是承诺在石先乐无力偿还借款的情况下，向捷愿意承担石先乐未偿还款项的三分之一的责任。石先乐已经向张晔偿还了16000元，借款金额应相应核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即张晔提交的借条、中国银行信用卡账单、催款聊天记录、微信还款截图，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：张晔提交的《委托代理合同》及法律服务费发票，具有真实性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年，石先乐因购买车辆需要资金周转，遂通过向捷介绍向张晔借用其信用卡。张晔将其名下卡号为****************的中国银行信用卡出借给石先乐，石先乐使用该信用卡透支本息金额共计99068.15元。2021年1月29日，石先乐向张晔出具了一份借条，确认于2017年借张晔中国银行尾号为****的信用卡一张，截至2021年1月29日止共欠银行本息99068.15元的事实，并承诺于2021年2月17日之前归还，如未能按时归还由此产生的银行利息、罚息及张晔由于催要借款所产生的一切费用由石先乐负责。向捷以担保人的身份在该借条左下方载明“在石先乐无法还钱的情况下，向捷方和张晔方再协商所剩余款”。2021年2月，张晔向中国银行偿还了上述信用卡的欠款本息共计99068.15元。2021年4月9日和2021年7月23日，石先乐以微信方式分别归还了张晔10000元和6000元，尚欠借款83068.15元至今未还。另查明，2021年4月1日，张晔与湘潭市雨湖区惟湘法律服务所签订了一份《委托代理合同》，约定张晔委托湘潭市雨湖区惟湘法律服务所代理其与石先乐民间借贷纠纷一案，张晔支付了法律服务费10000元，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所向张晔开具了增值税发票。之后，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所指派了法律工作者参加了本案的诉讼活动。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石先乐与张晔之间的债权债务关系明确，石先乐未按时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。经庭审查明，石先乐已归还了张晔借款共计16000元，实际尚欠张晔借款83068.15元，因此张晔要求石先乐归还借款99068.15元的诉讼请求，本院仅对83068.15元予以支持。石先乐未按时归还借款，已构成违约，张晔有权主张逾期利息损失，但逾期利息应按照2021年一年期贷款市场报价利率标准，自逾期还款之日即2021年2月18日起计算至借款还清之日止。张晔要求石先乐按照年利率15.4%从2021年2月17日起支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本案法律服务费收取10000元偏高，本院酌情予以核减为8000元。张晔要求石先乐赔偿因实现债权产生的法律服务费10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。石先乐、向捷答辩张晔要求赔偿的法律服务费偏高的辩解意见，本院予以采纳。向捷作出“在石先乐无法还钱的情况下，向捷方和张晔方再协商所剩余款”的承诺系一般担保责任的性质，张晔不认可向捷承诺其仅承担石先乐未偿还款项的三分之一的责任的事实，且向捷未向法庭提交相关证据佐证，因此向捷答辩其仅承担石先乐未偿还款项的三分之一的责任的辩称意见，本院不予采纳。张晔要求向捷承担本案纠纷的一般保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十七条第一款、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、石先乐于本判决生效之日起十日内一次性归还张晔借款83068.15元并支付逾期利息（以83068.15元为基数，按照2021年一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月18日起计算至借款还清之日止）；二、石先乐于本判决生效之日起十日内一次性支付张晔法律服务费8000元；三、向捷对本判决第一项、第二项款项向张晔承担一般保证责任；四、驳回张晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由石先乐、向捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 王    冰二〇二一年八月二十五日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更298号罪犯贺钱龙，男，1995年3月20日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农民，投劳前住四川省华蓥市。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一六年十月二十八日作出（2016）云01刑初562号刑事判决，以被告人贺钱龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2017年1月19日交付执行，刑期自2016年4月2日起至2031年4月1日止。二〇一九年八月七日经本院（2019）湘05刑更367号刑事裁定减刑七个月，刑期至2030年9月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺钱龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺钱龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯贺钱龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺钱龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯贺钱龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺钱龙减去有期徒刑六个月，刑期至2030年3月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12412号东莞市复禾晖实业有限公司:关于本院受理的申请执行人谢贤贵与被执行人东莞市复禾晖实业有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]652号终局裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执12412号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4551号申请人:灵宝市安家房地产经纪有限责任公司，住所地灵宝市城关镇五龙路与解放北路交叉口嵩基鸿润城11号商铺。统一社会信用代码：91411282MA4821NG2W。法定代表人：张清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宗民、顾鹏飞，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张少杰，男，1970年1月7日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张玉颜，女，1999年5月4日出生，汉族，住址同上。申请人灵宝市安家房地产经纪有限责任公司与被申请人张少杰、张玉颜合同纠纷一案，申请人灵宝市安家房地产经纪有限责任公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张少杰、张玉颜名下银行存款419,674元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市安家房地产经纪有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市安家房地产经纪有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张少杰、张玉颜名下银行存款419,674元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2618元，暂由申请人灵宝市安家房地产经纪有限责任公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年八月二十四日书记员  杨晓萌
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2134号之一营口松成科技发展有限公司：你与申请执行人王丹劳动争议一案，本院作出的已经发生法律效力。申请执行人于2021年08月16日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款23000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年八月十六日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3692号申请人：李敏东，男，1976年08月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：项兴明，男，1968年09月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李敏东与项兴明追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8374号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：徐洪岩，男，汉族，1990年10月28日生，住吉林省长春市南关区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告徐洪岩信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告徐洪岩未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款49984.37元、利息12187.73元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49984.37元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告徐洪岩未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2016年12月20日，徐洪岩申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2017年1月3日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年5月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49984.37元、利息12187.73元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计62172.10元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告徐洪岩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告徐洪岩未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告徐洪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49984.37元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计12187.73元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49984.37元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1354.00元，减半收取677.00元，由被告徐洪岩负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十日书记员    高蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12938号原告:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山路**滨江金融中心********************大时代大厦******。负责人:郭明，系该行行长。委托诉讼代理人:袁敏，系该行员工。委托诉讼代理人:汪子豪，湖南崇民律师事务所律师。被告:刘某某，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪子豪到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告所签个人信用额度贷款合同项下的所有贷款提前到期，一次性偿还原告借款本金140792.68元，利息、罚息、复利共计1364.67元，以上合计142157.35元(利息、罚息、复利暂计算至2020年10月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止);2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费。事实与理由：被告刘某某通过登录原告方的平安银行橙e网向原告方申请信用贷款，经原告审核并面签后，原、被告通过平安银行橙e网签订了《信用额度贷款合同》。合同约定了授信额度、贷款期限、还款方式、违约责任等内容。合同履行过程中，经被告申请，原告向被告发放了足额贷款，但被告未按约按时足额还本付息，为维护当事人的合法权益，故请求判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与刘某某（借款人）签订了《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》，主要内容有：信用额度金额为500000元；额度期限最长不超过36个月；贷款利率为固定利率；还款方式为净息还款；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期；提前受偿部分或全部授信本息及费用（包括但不限于原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等）；有权按约计收罚息、复利。2、刘某某于2018年6月13日向原告申请支用了贷款50万元，贷款年利率为11%，贷款到期日为2021年6月13日，还款方式为等额还款。合同履行过程中，被告于2020年10月起发生连续逾期，截至2021年8月2日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额140792.68元、正常本金利息6530.55元、逾期本金利息10937.33元、复利1073.79元。本院认为：讼争借款合同依法有效并应予严格履行。借款人刘某某未及时按约还本付息的行为是酿成本案纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。诉争合同项下借款已经到期，本院对原告主张受偿全部授信贷款本息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某某于本判决生效后三日内偿付平安银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额140792.68元、正常本金利息6530.55元、逾期本金利息10937.33元、复利1073.79元（暂计至2021年8月2日，此后至欠款偿清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算）。上述金钱给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1572元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保254号之十本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李书新、盖州市方圆石材有限公司财产保全中，本院对被保全人李书新、盖州市方圆石材有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3007号原告：沈阳博创科技有限公司。法定代表人：李艳君，职务总经理。住所：沈阳市康平县方家屯镇李影村。委托代理人：王欣，系该公司经理。委托代理人：海立民，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。被告：阜新盛明热电有限责任公司。法定代表人：项福禄，职务总经理。住所：阜蒙县建阜路中段南侧。委托代理人：施玉，系该公司员工。原告沈阳博创科技有限公司（以下简称沈阳博创）与被告阜新盛明热电有限责任公司（以下简称盛明热电）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告公司经理于奎超经人介绍与原告公司经理王欣相识，被告公司因环保项目急需网络监控系统的安装，于是原、被告签订了阜新盛明热电网络监控系统工程合同，工程期限为2015年1月26日至2015年2月16日，工程款159954元（该工程系经原告报价，被告最终确定），约定工程完工后被告一次性付清全部工程款。因原告出于对被告的信任，在被告没有在合同上签字盖章的情况下就对工程进行了施工，并按期完成了相关施工及调试，原告如期完工并交付使用至今。工程完工后原告一直不断的向被告催要工程款，被告至今未给付。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告工程款159954元，并支付利息（利息自2015年2月16日起至给付日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我司原经理于奎超已于2020年4月调离岗位，原告所述真实性无从得知，该工程款的数额也没有依据。我司规定超过10万元的工程需要上级单位参与招标，原告没有相关记录。原告所诉利息无从得知，且按一年期贷款市场报价利率的四倍计算不符合法律标准。原告声称一直在催款，我司未收到任何催款函等书面文件，是否超诉讼时效请原告举证。该工程类似的问题已向管理单位请示，管理单位表示不上会研究，我司不能入账，没有任何手续。经审理查明，2015年被告公司经理于奎超经人介绍与原告公司经理王欣相识，被告因项目急需网络监控系统的安装，于是原、被告双方签订了阜新盛明热电网络监控系统工程合同，原告在该合同上盖章，被告未在该合同上盖章。后原告参与该工程进行施工。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、阜新盛明热电网络监控系统工程合同一份、录音三份、照片二十七张附卷为凭，并经本院审查，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告给付其工程款159954元及利息，并向本院提供工程合同、录音及照片证据予以证明，根据原告提供的上述证据，本院可以确认原告参与阜新盛明热电网络监控系统工程进行了施工，但关于该工程的工程造价，工程工期、结算方式等，原告并未能提供充分的证据予以证明。综合本案现有证据，原告所举证据不能证实其诉讼请求，原告起诉系证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效一节，根据原告提供的录音显示，原告一直在向被告催要该工程款，即原告一直在向被告主张权利，故本案原告的诉请未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳博创科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2149.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇二一年八月十日书记员  石琳娜
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21209号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：马成明，男，汉族，1967年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告马成明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告马成明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金103 663.98元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    13 177.46元,罚息3558.77元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金103 663.98元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息13 177.46元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款134 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告马成明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年4月16日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款134 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月16日向被告放款134 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款13次，前10次还款均为4844.42元，第11次还款60.47元，第12次还款0.10元，第13次还款66.28元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金103 663.98元，利息18 462.34元，罚息8199.24元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为马成明本人签订。富民银行与被告马成明签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告马成明发放贷款后，马成明未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为7288.21元（8199.24 x24%÷27%=7288.21）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告马成明无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马成明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金103 663.98元，利息18 462.34元,罚息7288.21元；二、被告马成明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金103 663.98 元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1360元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告马成明负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6177号原告：张丙臣，男，1966年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张忠顺，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。被告：孔范生（曾用名孔凡生），男，1961年6月30日出生，汉族，住济南市历城区。原告张丙臣与被告孔范生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙臣及其委托诉讼代理人张忠顺、被告孔范生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丙臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5.5万元，按月息2分自2017年7月29日起至本息全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村近邻居关系，被告因放高利贷急需资金周转，从原告手中借款5.5万元，并向原告出具借条一张，注明利息为2分，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，不偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，恳请查明事实，判如诉清。孔范生辩称，借钱属实。我在2013年1月17日借了10000元，2014年1月28日借了23600元，一共33600元。本院经审理认定事实如下：原告张丙臣与被告孔范生系邻居关系，2013年1月17日，孔范生向张丙臣借款10，000元，2014年1月28日，孔范生向张丙臣借款23600元，共计借款33600元。2017年7月28日，原被告双方经结算，孔范生向张丙臣出具借条一份，载明：“今借到张丙臣现金伍万伍千元整利息贰分，借款人孔凡生，2017年7月28日。”孔范生、张丙臣庭审中均认可借款本金为33600元，借条中的55000元系本息合计数额，减去本金后利息为21400元。张丙臣提供济南市历城区仲宫街道办事处门牙村委会证明一份，证明借条中的“孔凡生”与孔范生系同一人。另查明，张丙臣于2021年4月6日向本案提交立案材料。以上事实，有借条1份、村委会证明1份等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还其借款55000元，被告认可收到该借款并出具借条的事实，借条中载明金额双方均认可本金为33600元，利息为21400元，结合借款金额、借款时间，利息约定符合法律规定，故对于原告的诉求本院予以支持。原告主张被告自2017年7月29日起至全部还清之日止按月息2分支付利息，双方在借条中明确约定“利息贰分”，但应以实际借款金额33600元为基数计算，利息在符合法律规定的范围内予以支持，具体计算方式为：以33600元为基数，自2017年7月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用一、限被告孔范生于本判决生效之日起十日内归还原告张丙臣借款本金33600元及利息21400元，共计55000元；二、限被告孔范生于本判决生效之日起十日内归还原告张丙臣利息（以33600元为基数，自2017年7月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告孔范生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 平二〇二一年八月十日书记员 曲歆祎
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4139号被执行人：邝海东，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于邝海东盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初920号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执4139号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月二十六日书记员  邓细坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异59号案外人：沈念娟，女，1985年10月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：徐娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：惠山区玉祁誉洲装饰服务部，统一社会信用代码320206600398301，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道水产场。经营者：丁绍春，男，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。在本院执行申请执行人徐娟与被执行人惠山区玉祁誉洲装饰服务部、丁绍春装修装饰合同纠纷一案中，案外人沈念娟对本院执行的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人沈念娟向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人沈念娟向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许沈念娟撤回执行异议。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年八月二十四日书 记 员 陈苑卉
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2938号李阳（被执行人）：与李阳罚金、违法所得一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2014）济刑初字第348号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1268号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：杨敏，女，1989年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人杨敏保证保险合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月17日作出（2019）苏0382民初9391号民事判决书：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付款66032.04元及保费4413.64元，合计70445.68元，并支付违约金（均以70445.68元为本金，自2018年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。案件受理费2161元，公告费600元，合计2761元，由被告杨敏负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年8月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年8月13日，本院将被执行人杨敏列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月16日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人杨敏保证保险合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十六日书记员  邹学凯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1438号申请保全人：先锋太盟融资租赁有限公司,住上海市黄浦区,法定代表人:韩勇。被保全人：卢亚素,女,1993年7月15日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。本院执行的先锋太盟融资租赁有限公司与卢亚素融资租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1447号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款105824.60元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值105824.60元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初621号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，系沈阳兴鼎热力供暖有限公司亚明热源厂站西里换热站站长，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住址辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）Z364号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘文晶、杨述出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日23时05分许，被告人杨某某醉酒驾驶辽Ａ×××××小型汽车在沈阳市铁西区米时被查获。经司法鉴定，被告人杨某某血液内酒精含量为137.2mg/100ml。被告人杨某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人杨某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金，且符合缓刑适用条件，建议适用缓刑；如不符合上述条件，建议判处拘役二个月。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某犯罪后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人杨某某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年八月二十日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1029号之一申请执行人：刘小英，女，1974年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：河北加一食品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东环路，统一社会信用代码91130183789820662D。法定代表人：赵英凯，该公司执行董事。本院在执行刘小英与河北加一食品有限公司借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院于2021年02月25日作出（2021）冀0183民初470号民事调解书。该调解书内容：被告河北加一食品有限公司于2021年5月25日前给付原告刘小英借款本金479000元及利息（计算期间自2015年6月1日起至实际履行之日止，利率按年利率15.4%计算）。案件受理费减半收取4242.5元，由被告河北加一食品有限公司负担。该民事调解书发生法律效力。被执行人未按生效民事调解确定内容履行。申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，轮候查封了河北加一食品有限公司名下位于晋州市规划路以东的国有建设用地使用权（不动产权证号：22××60）。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  聂文刊审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇二一年八月二十七日书记员  赵利娜
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执698号王友春、覃杰：申请执行人王友春与被执行人覃杰责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1630号之十一被执行人：周月，男，汉族，1979年06月20日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人周月买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人周月在xxxx账户内余额人民币1761.75元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周月在中国农业银行xxxx账户内存款人民币143573.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年八月二十日书记员  钱青华
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1524执713号之一申请执行人：胡太兴，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：陈仲华，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川1524民初740号民事调解书，在执行申请执行人胡太兴与被执行人陈仲华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈仲华至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项之规定，裁定如下：中止（2021）川1524民初740号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨云审判员  高涛审判员  陈平二〇二一年八月十九日书记员  陈香
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢995号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              高传生、李军                  执行当事人情况              申请执行人：高传生，男，1982年10月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：李军，男，1981年10月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为80000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14280号原告：黄桑，女，1991年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：李天伦，男，1998年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄桑与被告李天伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桑、被告李天伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)80,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以80,000元为基数，自2021年1月21日至实际还清之日止，按年利率3.85%计算。)。3、判令被告支付交通费368元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为上海康美健身会所大华店健身教练，被告为该店会员。被告因投资资金短缺，于2020年12月8日至2020年12月27日期间多次向原告借款，原告基于被告为工作单位会员且是上海本地人，先后分三次向被告出借款项共计80,000元。2021年1月7日，被告向原告出具借条，借条约定还款日期为2021年1月20日，逾期还款应承担原告追缴的全部费用。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延不还款，故涉诉。被告李天伦辩称，收到原告款项80,000元，但不是借款，是投资款。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，原告通过支付宝转账给支付宝账户天伦William(**泉)20,000元；2020年12月19日，原告通过支付宝转账给支付宝账户天伦William30,000元；2020年12月27日，原告通过支付宝转账给支付宝账户天伦William30,000元。被告出具借条一份，主要内容为：借款人李天伦因投资，从出借人黄桑处借到人民币80,000元，上述款项于2020年12月8日至12月27日陆续通过支付宝转账三次，支付至李庆泉账户(账户名：大王William，账号：XXXXXXXXXXX)(备注：李庆泉为李天伦父亲账号)，还款日期2021年1月20日前一次性还本付息。借款人逾期还款，出借人向借款人追偿的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、交通差旅费、鉴定评估费)均由借款人李天伦承担。被告在借款人处签名。落款日期为2021年1月7日。2021年6月13日、2021年6月15日，原告通过火车往返于武昌站和上海南站，花费交通费368元。审理中，被告表示80,000元的收款账户是被告父亲李庆泉的实名账户，原告转账的80,000元被告都收到。原告出示与被告的微信聊天记录并表示，在2020年12月27日转账之前，原告发微信“2020年12月27日借80,000元，2021年1月3日还。借款：李天伦，出借人：黄桑。”以上事实，有借条、支付宝转账截图、微信聊天记录、火车票及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告向被告指示的账户转账80,000元，原告提供了借款，被告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款80,000元，本院予以准许。借条上约定了还款时间，被告没有按约定还款，应支付相应的借款逾期利息。借条上约定了交通费的承担，原告要求被告支付交通费368元，本院予以准许。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李天伦于本判决生效之日起十日内归还原告黄桑借款80,000元。二、被告李天伦于本判决生效之日起十日内支付原告黄桑借款逾期利息(以80,000元为基数，自2021年1月21日至实际还清之日止，按年利率3.85%计算。)。三、被告李天伦于本判决生效之日起十日内支付原告黄桑交通费368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币905元，由被告李天伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执1503号之二申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人：刘卫卫，女，汉族，1984年12月14日生，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄秀秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫卫在中国邮政储蓄银行6217××××1694账户内存款人民币136260.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月二十七日书记员 崔晓凤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托代理人李堃，该公司员工。 被执行人王增光，男。 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王增光金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年5月18日作出的(2020)湘0481民初1185号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。 2021年6月24日，本院向被执行人王增光送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日,对被执行人王增光采取限制消费措施。 本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2021年8月24日，申请执行人王增光申请执行标的33500元尚未兑现。 经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐晖审判员钟琦 审判员 谢  海  林 二〇二一年八月二十四日 书记员 郑     婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8626号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人:王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：王磊,男，1977年5月14日生，汉族,住河南省社旗县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王世豪到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：王磊在立即向宁波银行归还借款本金153000.54元，并支付期内利息5699.82元，逾期罚息(截至2021年8月22日为1760.74元，自2021年8月23日起至实际给付之日止，以153000.54元为基数，按年利率15%再上浮50%计算）、期内利息之复利(截至2021年8月22日为33.08元，自2021年8月22日起至实际给付之日止，以5699.82元为基数，按年利率15%再上浮50%计算）以及律师费20088元。事实和理由：主债务情况：借款人是王磊；借款为12笔合计275000元；借款于2020年10月20日、2020年11月26日、2020年12月11日、2020年12月31日、2021年1月8日、2021年1月20日、2021年1月28日、2021年2月22日、2021年3月2日、2021年3月22日发放了12笔，前十笔均已到期，后两笔于2021年8月22日提前到期；利息归还至2021年4月21日，借款自2021年4月22日开始逾期；期内利率为年利率15%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；王磊应支付宁波银行律师费20088元。王磊未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、个人借款借据、贷款信息查询单、律师服务合同等证据在卷证实，王磊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金153000.54元，并支付期内利息5699.82元，逾期罚息(截至2021年8月22日为1760.74元，自2021年8月23日起至实际给付之日止，以153000.54元为基数，按年利率15%再上浮50%计算）、期内利息之复利(截至2021年8月22日为33.08元，自2021年8月22日起至实际给付之日止，以5699.82元为基数，按年利率15%再上浮50%计算）以及律师费20088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982.5元（已减半），保全费1670元，合计3652.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由王磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月三十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执7717号 陕西长银消费金融有限公司、庞建林：本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人庞建林金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初18187号民事判决向本院申请执行，执行标的为18932.29元及逾期利息。执行中，被执行人已将案件款向申请执行人支付完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初18187号民事判决执行完毕。特此通知 二〇二一年八月十八日
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏06执86号之一被执行人：岳杨，男，1986年8月29日生，户籍地吉林省大安市，住吉林省长春市宽城区。被执行人：高志珍，男，1986年10月11日生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市前郭县。被执行人：邵永庆，男，1957年9月28日生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：卜云飞，男，1978年2月26日生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：栗阿森，男，1985年5月26日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：梁录飞，男，1983年1月14日生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住江苏省无锡市。被执行人：贾石强，男，1987年3月9日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：高勇，男，1976年2月18日生，住福建省平潭县。被执行人：高明，男，1970年2月28日生，户籍地福建省平潭县，住福建省平潭县。被执行人：朱国艮，男，1985年9月12日生，住安徽省合肥市辖海区。被执行人：陈美红，男，1971年1月21日生，住江苏省兴化市。被执行人：李成道，男，1979年4月21日生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：高军红，男，1969年6月6日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人岳杨、高志珍、邵永庆、卜云飞、栗阿森、梁录飞、贾石强、高勇、高明、朱国艮、陈美红、李成道、高军红罚金一案，本院于2021年1月25日作出的(2020)苏06刑初16号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决：一、高红军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百万元。高志珍犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百五十万元。邵永庆犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十五万元。栗阿森犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。岳杨犯走私普通货物罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。梁录飞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。贾石强犯走私普通货物罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。卜云飞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。李成道犯私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。朱国艮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。高勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金民币十万元。高明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。陈美红犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；二、扣押走私柴油五百九十点四八六吨予以没收，上缴国库。继续追缴偷逃应缴税额人民币五百万七千六百二十九元二角八分，上缴国库（其中高军红、高志珍、栗阿森、岳杨、梁录飞在以上全部限额内承担退赔责任；卜云飞、邵永庆、朱国艮、陈美红、李成道在人民币二百四十五万七千三百八十二元零八分限额内承担退赔责任；贾石强在人民币二百五十五万零二百四十七元二角内承担退赔责任；高勇在人民币三百八十二万二千七百九十六元八角限额内承担退赔责任；高明在人民币一百一十八万四千八百三十二元四角八分限额内承担退赔责任)；三、扣押的“中航油9688”号轮船一艘予以没收。2021年2月23日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人岳杨、高志珍、邵永庆、卜云飞、栗阿森、梁录飞、贾石强、高勇、高明、朱国艮、陈美红、李成道、高军红邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权通过全国网络查控系统，查询被执行人的财产状况，未查询到证券登记、不动产登记信息、车辆登记信息、无商登记信息、对外投资信息。执行中，本院分别强制划扣被执行人高明、朱国艮、梁录飞、梁录飞、栗阿森、邵永庆银行账户存款人民币2929.6元、5737.92元、20233.51元、12905.12元、1620.55元、2743.98元，共计46170.68元，并已依法上缴国库。分别扣划被执行人高明、岳杨、卜云飞、高勇、贾石强、陈美红、梁录飞、朱国艮、李成道被南通海关扣押的保证金10万元、5万元、2万元、5万元、10万元、5万元、10万元、5万元、1万元，合计53万元，扣除执行费2800元后，剩余款项已全部上缴至国库。本院依法查封被执行人栗阿森名下车牌号为皖Ｋ×××××的车辆，查封期限为两年，自2021年7月9日至2023年7月8日止，因该车辆未实际控制，暂无法处置；查封被执行人高明与其妻子共同共有的坐落于苏澳镇××村××××号的不动产，产权证号：闽（2020）平潭不动产权第×××号，查封期限三年，自2021年7月27日至2024年7月26日止，因该房产系农村宅基地建房且系生活必须住房，暂不具备处置条件。2021年6月2日，本院分别委托被执行人户籍所在地村委会，对本案被执行人可供执行的财产线索代为调查，现尚未收到有可供执行财产线索的函复。南通海关缉私分局扣押的柴油五百九十点四八六吨、“中航油9688”号轮船，已由该缉私分局依法处置，并于2021年2月24日将1778986.7元、268595.2元上缴至国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上缴凭证等证据证实。本院认为，为维护刑事判决的严肃性，刑事判决的财产刑部分依法应得到执行。在本次执行程序中，除已执行并上缴国库的执行款之外，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人目前可供执行的财产，本案被执行人亦无履行追缴违法所得的能力，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结江苏省南通市中级人民法院(2020)苏06刑初16号刑事判决财产刑的本次执行程序。二、待今后发现被执行人岳杨、高志珍、邵永庆、卜云飞、栗阿森、梁录飞、贾石强、高勇、高明、朱国艮、陈美红、李成道、高军红其他可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 瑜审判员 孙国祥审判员 吴 科二〇二一年八月三日书记员 顾 燕
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5092号申请执行人深圳市中侨国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号。法定代表人汪永红。被执行人四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。法定代表人金学芬。深圳市中侨国际旅行社有限公司与四川省新东方国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的30311.21元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2021)川0105民初1218号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  胡丽审判员  吕琨审判员  王帅二〇二一年八月二十七日书记员  刘宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初8766号原告：梁家芬，女，汉族，1969年3月23日出生，住南宁市江**。委托诉讼代理人：石君恒，男，壮族，1977年12月7日出生，住南宁市江**。被告：农春莲，女，1975年5月27日出生，壮族，住在南宁市。原告梁家芬与被告农春莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁家芬及其委托诉讼代理人石君恒到庭，被告农春莲未到庭。本案现已审理终结。原告梁家芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年3月29日、3月30日通过微信分两次以5000元共计10000元借给被告，借期为三个月，但被告逾期未还。被告农春莲未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提交微信转账记录，显示原告分别于2020年3月29日、3月30日向被告转账5000元，共计10000元。原告提交原、被告之间的微信聊天记录主张上述款项为借款。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农春莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交微信转账记录及原、被告之间的微信聊天记录主张被告向原告借款共计10000元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，原告起诉要求被告偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告农春莲向原告梁家芬偿还借款本金10000元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告农春莲负担。本判决为终审判决。审判员  唐运明二〇二一年八月四日书记员  方浩瑜
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初1477号原告：王某凯，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：王某，男，1979年4月3日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场合同制工人，现住黑龙江省嫩江市。原告王某凯与被告王俊承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王某凯于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某凯以被告王某已将所欠的搂草机款3500.00元给付，因此申请撤诉。原告王某凯的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许王某凯撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王某凯负担。审判员  王惠臣二〇二一年八月十六日书记员  周忠强
吉林省大安市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2021）吉0882刑医解1号申请人吉林省公安厅安康医院。被申请人王某2，女，1983年10月12日出生，原住吉林省白城市大安市红岗子乡南岗子村。因故意杀人，本院于2019年3月19日决定对其强制医疗。现在吉林省公安厅安康医院治疗。法定代理人王某，男，1955年7月18日出生，现住吉林省大安市，系王某2父亲。申请人吉林省公安厅安康医院向本院申请对被强制医疗人王某2解除强制医疗一案。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员滕向军到庭履行职务，被申请人王某2的法定代理人王某到庭参加庭审。现已审理终结。申请人吉林省公安厅安康医院意见，王某2经过抗精神病药物系统治疗，病情达显进程度，经诊断性评估：1.目前精神状态：精神分裂症缓解期；2.目前危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。特提出解除强制医疗意见。吉林省大安市人民检察院意见，由人民法院依照法律规定办理。法定代理人王某的意见，我有监护能力，我能够做到对王某2严格监督、让其规律服药，定期复诊。经审理查明，2019年1月29日上午十时左右，在本市红岗子乡小外皮子屯王某家，王某2感觉继母李凤蕊可能要害她。趁其父亲王某不在家的时候，拿斧子多次打击李凤蕊头部，后又拿灶台旁菜刀割李凤蕊颈部数刀，致李凤蕊当场死亡。经吉林省安康医院鉴定：涉案时精神状态：精神分裂症；涉案时刑事责任能力评定为无刑事责任能力。本院于2019年3月19日决定对王某2强制医疗。2020年7月21日，吉林省公安厅安康医院以吉公安康[2020]解强医字9号解除强制医疗意见书提出解除对被申请人王某2的强制医疗。本院于2020年8月18日作出决定，对被申请人王某2继续强制医疗。2021年4月21日，吉林省公安厅安康医院以吉公安康[2021]解强医字16号解除强制医疗意见书提出解除对被申请人王某2的强制医疗。吉林省公安厅安康医院强制医疗诊断评估报告检查分析记载：被评估人王某2经抗精神病药物系统治疗，目前意识清楚，卫生较好，情绪稳定，接触良好，检查合作。精神症状消失，自知力恢复，愿意接受药物持续治疗，社会功能恢复较好，治疗达显进程度，病情处于缓解期；对案情有正确认识，无攻击想法及行为，已不具有人身危险性。评估意见为：1.目前精神状态：精神分裂症缓解期；2.目前人身危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。上述事实，有吉林省公安厅安康医院以吉公安康[2021]解强医字16号解除强制医疗意见书、吉林省公安厅安康医院强制医疗诊断评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人王某2经过强制医疗，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，吉林省公安厅安康医院提出的解除对被强制医疗人王某2的强制医疗意见成立，但其家属仍应对其严加看管和医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第六百四十七条第一款第一项、第二款、第三款之规定，决定如下：对被强制医疗人王某2解除强制医疗。本决定为最终决定。审 判 长  孙志峰审 判 员  张桂晶人民陪审员  史春元二〇二一年八月三十日书 记 员  张立卫
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执8232号 彭某某、项某某： 申请执行人彭某某与被执行人项某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初19704号民事判决已经发生法律效力。被执行人项某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请执行，执行标的18594元及逾期利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人项某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初19704号民事判决执行完毕，于2021年8月12日结案。特此通知 二〇二一年八月十二日
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初1873号原告：绵阳市安州区惠安农业生产资料有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇罗胜路83号。统一社会信用代码：91510724558206825A。法定代表人：蒋大文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师被告：潘丽虹，女，1986年10月13日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，户籍地：四川省乐山市沙湾区，现住绵阳市安州区花荄镇罗胜路。原告绵阳市安州区惠安农业生产资料有限公司与被告潘丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告绵阳市安州区惠安农业生产资料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市安州区惠安农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判员 任 杰二〇二一年八月九日书记员 王健宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初4095号原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。负责人：周博，该支行行长。委托诉讼代理人：兰小平，男，该支行员工。被告：李新福，男，汉族，1957年5月5日出生，住广西桂林市临桂区。被告：程三妹，女，汉族，1955年5月30日出生，住广西桂林市临桂区。被告：赵建春，女，汉族,1963年3月13日出生，住广西桂林市临桂区。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告李新福、程三妹、赵建春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行自行负担。审判员  李楚云二〇二一年八月五日书记员  李再柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：汤某某，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告汤某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19298.39元，利息1420.06元，违约金2307.55元，信用卡分期付款手续费221.14元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告汤某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××15。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告23247.14元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告汤某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告汤某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××15。汤某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向汤某某发卡后，汤某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，汤某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计191元，由汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初2464号原告：徐涛涛，男，汉族，1990年4月2日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区县。委托诉讼代理人：宁博，陕西社安法律事务中心法律工作者。被告：田红波，男，汉族，1988年11月12日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区本院在审理原告徐涛涛与被告田红波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案后，原告徐涛涛于2021年8月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐涛涛撤回起诉。案件受理费2600元减半收取1300元，由原告徐涛涛负担。  审  判  员   冯勤绪  二〇二一年八月二十七日法 官助 理   胡冰霜书  记  员   申元春     1
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2531号王某某、众安康后勤集团有限公司、众安康后勤集团有限公司西安分公司：我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人众安康后勤集团有限公司、众安康后勤集团有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院已从被执行人处扣划本案全部执行标的90000元并发还申请执行人王某某。本案执行费1250元，本院已扣缴。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第1094号仲裁调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第1094号仲裁调解书执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二日
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6670号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、陈凯：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行陈凯刑事涉财产执行一案，执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。陈凯已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初354号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初866号原告：阜平县瑞友物业服务有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街行政服务审批大厅东侧100米，统一社会信用代码911306243480055236。法定代表人：卢玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：谷建祥，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县瑞友物业服务有限公司与被告谷建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告阜平县瑞友物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜平县瑞友物业服务有限公司撤诉。案件受理费219元，减半收取计110元，由阜平县瑞友物业服务有限公司负担。审判员  王庆龙二〇二一年八月二十七日书记员  张东东
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执恢63号申请执行人张飞，男，1976年2月4日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇白渠村村民，住陕西省延安市甘泉县凤凰区088号。被执行人苏延宏，男，1978年7月4日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇田家沟村村民，住该村。本院在执行张飞与苏延宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初958号民事调解书，于2021年7月28日向被执行人苏延宏发出执行通知书，责令被执行人苏延宏支付申请执行人张飞案件款5000元。2021年8月18日，被执行人苏延宏支付申请执行人张飞案件款3000元，案件双方当事人已经自行兑付2000元案件款。被执行人苏延宏已经向申请执行人张飞履行了全部案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初958号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1966号本院刑事审判庭（移送执行人）赵煜文（被执行人）：本院刑事审判庭移送执行的赵煜文罚金一案。在执行过程中，赵煜文已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此本院申请执行的(2019)苏0214刑初820号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对赵煜文的所有强制措施。特此通知。二〇二一年八月五日
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执979号 张宛若、屈妮：申请执行人张宛若与被执行人屈妮机动车交通事故责任纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2020)陕0117民初3278号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈妮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宛若向本院申请执行，请求被执行人偿还2027.89元及案件受理费165元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执979号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。 二〇二一年七月二十七日