wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1975号原告：李文清，男，1953年5月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：樊传奇，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：常德弘高建筑劳务有限公司，住所地：临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路358号。法定代表人：刘文祥，负责人。委托诉讼代理人：唐汇德，该公司员工。原告李文清与被告樊传奇、常德弘高建筑劳务有限公司（以下简称弘高建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告李文清的委托诉讼代理人游先逊，被告弘高建筑公司的委托诉讼代理人唐汇德到庭参加诉讼，被告樊传奇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文清向本院提出诉讼请求：1、判令樊传奇支付李文清劳务费20000元；2、弘高建筑公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由樊传奇承担。事实和理由：自2017年7月起，李文清在安徽省淮北市工程务工，从事管理员工作，该工程实际由樊传奇经营管理，樊传奇挂靠在弘高建筑公司对外开展经营活动，李文清在工地实际工作13个月，截止2018年9月16日，经双方结算，樊传奇共应支付李文清劳务费65800元，已支付45800元，尚欠20000元。李文清多次向樊传奇催讨未果。为维护李文清的合法权益，特诉至法院。樊传奇未予答辩。弘高建筑公司辩称，李文清没有和公司签订劳务合同，也没有备案，公司并不知情。欠条和承诺书系樊传奇出具的，没有加盖公司公章，公司不应承担连带还款责任。若樊传奇欠款属实，弘高建筑公司会协助李文清追偿欠款。李文清围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、李文清、樊传奇的身份证复印件各1份及弘高建筑公司企业登记基本情况表1份；2、结算清单1份；3、承诺书1份。对上述证据本院组织了质证，樊传奇经本院合法传唤未到庭质证，视为质证的权利的放弃。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，弘高建筑公司对结算清单及承诺书有异议，认为没有加盖公司公章，是樊传奇的个人行为，与公司无关。本院认为，结算清单及承诺书只能对樊传奇产生约束力，与弘高建筑公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：自2017年7月起，樊传奇雇请李文清在安徽省淮北市工程务工，从事管理员工作。李文清在工地实际工作13个月，截止2018年9月16日，经李文清与樊传奇结算，樊传奇共应支付李文清劳务费65800元，已支付45800元，尚欠20000元。后李文清多次向樊传奇催讨未果，遂诉至人民法院。本院认为，樊传奇雇请李文清在安徽省淮北市工程务工，樊传奇应按时如数向李文清支付工资。经双方结算，樊传奇向李文清出具欠条，欠款金额为20000元。后经李文清多次催讨，樊传奇未按约还清欠款构成违约，依法应当承担民事责任。故李文清诉请樊传奇支付劳务费20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李文清没有和弘高建筑公司签订劳务合同，结算清单系樊传奇个人出具，没有加盖公司公章，故对李文清要求弘高建筑公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。樊传奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、樊传奇于本判决生效后3日内支付李文清劳务费20000元。二、驳回李文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由樊传奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  程 林二〇二一年八月二十四日法官助理  张钿钿书 记 员  熊佳洁
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1011号原告：陈某，女，1969年9月15日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被告：朱某1，女，1985年1月3日出生，汉族，无业，现租住武夷山市。原告陈某与被告朱某1赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某及其委托诉讼代理人卢媛，朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判决朱某1每月支付给陈某赡养费4000元。事实与理由：陈某与前夫朱本生于1980年经人介绍认识，于××××年××月××日在武夷山市城关镇民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一个儿子朱某2，现年31岁，但有脑部残疾，现在生活不能自理。1985年收养了一个女儿即朱某1，现年37岁。1998年，陈某与前夫朱本生因夫妻感情破裂，于1998年3月31日经武夷山市人民法院判决离婚，婚生子朱某2由陈某抚养，养女朱某1由朱本生抚养，抚养费由抚养者自行负担。陈某与前夫离婚后，陈某仅靠耕种一点薄田维持生计，且儿子朱某2有脑部残疾，生活无法自理，政府为朱某2办理了残疾证，且为陈某家庭办理了低保。而养女自从与陈某分居生活后，并未照顾过陈某及残疾弟弟，对陈某生活不闻不问。随着陈某年纪不断增长，又没有工作，家庭又无其他收入，陈某已无劳动能力，朱某1这些年均未对陈某尽过赡养义务。原、被告系养母女的法律关系明确，陈某含辛茹苦地将朱某1抚养成人，虽然其在陈某与前夫离婚后判决由前夫抚养，但不影响朱某1需要赡养陈某的义务。现陈某已无劳动能力，而朱某1这么多年未尽孝道，未赡养过陈某。朱某1辩称：陈某在诉状中的陈述不属实，其有尽赡养义务。陈某再婚后，其每年都有去看望，每次都会为其购买衣物，其也有照顾弟弟，弟弟生病其有付钱，还为陈某家购买了电磁炉、电饭煲等，并支付每月的电费、弟弟的手机费等，还有为陈某现在的丈夫购买烟酒等物品，其结婚时收取的礼金都是陈某收走。现其每月打工收入才2000多元，没有能力支付赡养费。经审理查明，朱某1系由陈某与朱本生于1985年收养，双方形成养父母子女关系。1998年陈某与朱本生经本院判决离婚，朱某1随朱本生共同生活，陈某与朱本生的婚生子朱某2随陈某共同生活。离婚后，陈某又与他人同居生活，但未办理结婚登记手续，亦未再生育子女。朱某2因残疾，并办理了残疾人证。陈某所在的武夷山市崇安街道城南村村民委员会为陈某办理了低保，陈某享受政府最低生活保障。朱某1现以务工作为生活来源，每月收入为2000多元，但收入不固定。由于陈某认为朱某1未对其尽赡养义务，遂向本院提起诉讼。上述事实有陈某提供的户口本、民事判决书、残疾证、武夷山市崇安街道城南村村民委员会出具的证明及庭审记录等在卷佐证，足以证实。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。陈某的身份证登记其出生时间为1969年，陈某自己陈述其实际出生时间为1961年，陈某与前夫于××××年办理结婚登记，结合上述情况分析，陈某出生时间可能登记错误。现陈某没有工作及收入，其子朱某2亦系残疾，没有工作及收入，武夷山市崇安街道城南村村民委员会亦为其办理了最低生活保障，可见其符合无经济来源、生活困难的情况。朱某1作为陈某的养女，应当对陈某尽赡养义务。同时，陈某考虑自己的生活情况提出要求朱某1每月支付赡养费4000元，还应当考虑朱某1的实际生活及收入等情况。朱某1庭审中陈述其主要靠务工收入，每月约2000余元，且收入不固定，除自己家庭生活开支外，还要对养父尽赡养义务。结合上述情况及当地的生活消费水平，陈某已享受最低生活保障等，酌定朱某1从2021年5月起，每月支付陈某赡养费400元，对陈某诉请超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法民法典》第二十六条、第一千零六十七条第二款、第一千一百一十一条第一款规定，判决如下：一、朱某1从2021年5月起每月给付陈某赡养费400元，该款于每月底支付；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由朱某1负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  彭敬贵二〇二一年八月六日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千一百一十一条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用本法关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2105号原告：吴海林，男，1991年10月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：张镇，男，1994年10月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告吴海林与被告张镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海林到庭参加诉讼，被告张镇经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2018年12月21日被告从原告处借款18000元，被告借款后偿还了3000元，剩余15000元至今未还，原告多次让被告偿还剩余借款，被告总是借故推托，无奈原告为维护其正当合法权益，只好诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张镇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年被告张镇以周转为由向原告借款20000元，原告现金交付被告20000元，后被告偿还原告2000元，在此期间被告一直未向原告出具借条。在2018年12月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今欠到，吴海林18000（壹万捌仟元整）每月5号还5000元，分四个月还清。张镇。2018.12.21。”此后，被告通过微信转账偿还原告3000元，尚有15000元始终未还。本院认为，被告张镇向原告吴海林借款18000元并出具借条，借款事实存在，被告在出具借条后曾通过微信转账偿还原告3000元，故原告要求被告偿还借款15000元的请求本院予以支持。被告张镇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃民事诉讼权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张镇在本判决生效之日起十日内给付原告吴海林借款本金15000元。案件受理费175.0元，减半收取87.5元由被告张镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇二一年八月十二日书记员  田佳奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2389号移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人卫伟伟，男，1982年9月27日出生，汉族，湖北省石首市人，户籍地湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203刑初292号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人卫伟伟银行账户的3670元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十一日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执667号唐桂生、高石女：申请执行人唐桂生与被执行人高石女责令退赔一案，申请执行人于2021年8月19日依据已发生法律效力的（2016）川0822刑初131号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5355元。本案在执行过程中，被执行人主动履行该案全部款项，案款已经全部发放给被执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2016）川0822刑初131号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执5744号申请执行人：安加贵，男，汉族，1971年1月13日出生，住大方县。委托代理人：刘一江（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。被执行人：徐进，男，汉族，1974年4月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。依据已生效的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3653号民事调解书，本院受理安加贵与徐进民间借贷纠纷一案。本案执行过程中查明，被执行人的财产被本院（2021）黔0502执4059号案件查封处置，故申请执行人向本院提出申请撤销本案的执行，参与本院（2021）黔0502执4059号案件处置财产的分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执5744号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  陈延华二〇二一年八月二十五日书记员  张井红
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1554号原告：江西佳美物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码：913603XXXXXX42176B。法定代表人：邓碧庄，董事长。委托诉讼代理人：叶萍，该公司员工，特别授权。被告：邓映青，男，1981年5月23日出生，汉族，上栗县人。被告：欧阳春华（系被告之妻），女，1981年3月29日出生，汉族，上栗县人。原告江西佳美物业管理有限公司与被告邓映青、欧阳春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告江西佳美物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西佳美物业管理有限公司以被告邓映青、欧阳春华履行合同义务为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西佳美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西佳美物业管理有限公司承担。审 判 员 杜少俊二〇二一年八月九日代书记员 江 梅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1519号之一申请执行人：南通宣氏工贸有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：汪舒,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡，江苏通成律师事务所实习律师。被执行人：南通飞鲸发电设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人：孔庆菊,该公司董事长。南通宣氏工贸有限公司（以下简称“宣氏公司”）与南通飞鲸发电设备有限公司（以下简称“飞鲸公司”）买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1895号民事判决已经发生法律效力。依该判决：飞鲸公司于本判决生效后十日内一次性给付宣氏公司货款16473.54元，并偿付该款的逾期付款利息损失（2019年8月20日前的利息为1236.13元，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以16473.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果飞鲸公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由飞鲸公司负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因飞鲸公司未履行生效法律文书确定的义务，宣氏公司向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月29日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.4月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.5月21日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，对方称将尽快与申请执行人协商还款事宜，后经多次催促仍未履行。4.6月30日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5.7月22日，在被执行人的住所地未找到被执行人。6.7月22日，在如皋市不动产登记中心未查询到被执行人的不动产登记信息。7.7月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.7月30日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1896号之一申请执行人：赵德英，女，1964年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈荣培，男，1963年4月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王新琴，女，1967年3月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人赵德英与被执行人陈荣培、王新琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初4887号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确认：一、陈荣培于本判决发生法律效力后立即向赵德英归还借款本金110900元并支付该款的逾期利息（以借款本金110900元为基数自2019年11月20日起至实际给付之日止年利率24%计算）。二、王新琴对前述第一款借款本金中的100900元承担共同还款责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由陈荣培负担2518元、赵德英负担80元，王新琴共同承担陈荣培负担部分中的2318元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵德英的申请，本院于2021年5月26日依法立案执行，执行标的为人民币113418元。在执行过程中，申请执行人赵德英与被执行人陈荣培、王新琴就本案执行达成和解，约定：“一、被执行人陈荣培确认结欠申请执行人赵德英借款本金人民币110900元并支付该款的逾期利息（逾期利息自2019年11月20日起至2021年8月20日止为48796元）；二、被执行人王新琴对前述第一款借款本金中的100900元承担共同还款责任；三、关于陈荣培、王新琴承担共同还款责任（100900元）的支付方式：被执行人陈荣培、王新琴于2021年8月23日向申请执行人交付人民币20000元，于2021年9月起每月30日前支付5000元，截止2022年12月31日前付清；关于陈荣培承担的剩余本金10000元还款责任的支付方式：被执行人陈荣培于2023年1月起每月支付5000元，截止2023年2月28日前付清。关于陈荣培承担的逾期利息的支付方式，在全部本金偿还完毕后，双方再行协商确定。四、被执行人陈荣培、王新琴自行向申请执行人赵德英支付；五、如被执行人陈荣培、王新琴未按期履行付款义务，申请执行人赵德英可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行；双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在本和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年8月20日，申请执行人赵德英以其与被执行人达成执行和解为由，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、执行谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4887号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十三日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执389号被执行人：刘小东，男，1987年2月13日出生。被执行人刘小东罚金执行一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327刑初56号刑事判决书确定：被告人刘小东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年十一月二十九日起至二〇二四年十一月二十八日止），并处罚金人民币10000元。判决书生效后，被执行人刘小东未按期履行判决书确定的罚金缴纳义务，本院现强制执行。本院立案执行后，向被执行人刘小东在关中监狱送达材料时，狱政科工作人员告知被执行人病情严重，现正在住院，不一定能签收法律文书，可以视情况向本院代为送达法律文书，但至今还未函复我院。本院通过网络查控，冻结并划拨被执行人银行存款1880元，现已上交国库。现查明：被执行人刘小东在黄陵监狱服刑，本院在银行、车管、房管、工商等部门均未再查询到刘小东可供执行的财产线索，本院在其户籍所在地也未查到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人刘小东限制高消费，将刘小东纳入失信被执行人名单。本案仍有8120元罚金未执行到位。本院认为，被执行人刘小东现无可供执行财产也未查到其他财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0327执389号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产及线索时，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年八月二十三日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2938号申请执行人蒲秋成，男，1965年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人熊先进，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人熊代逃，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人蒲秋成申请执行熊先进、熊代逃买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2021）01民终8434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊先进、熊代逃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲秋成于2021年7月7日向本院申请执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款9308.55元予以扣划，申请执行人依法受偿9258.55元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2021）01民终8434号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年八月三十日书记员 刘荣状
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初3127号原告：齐河县华丽建材机电经营部，经营场所齐河县。法定代表人：朱艳华。委托诉讼代理人：杨孟忠，男，汉族，住山东省齐河县，系公司职工。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州。法定代表人：张林,董事长。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司职工。原告齐河县华丽建材机电经营部（以下简称华丽建材经营部）与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工公司）买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉代理人杨孟忠及被告委托诉讼代理人张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华丽建材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还材料款本金1290417元及违约金和利息；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于2021年2月26日至6月28日在我处购买五金材料款共计1290417元，合同约定2021年5月1日付款，经我多次催要被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。贵州建工公司辩称：购销合同履行合同过程中都有签收单，对数额本金差异不大，原告诉讼请求中材料款利息一项根据合同签订条款没有约定利息，我方不应承担违约金及利息。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：一、提交2021年5月6日购销合同原件一份，证明原被告之间的买卖关系，被告至今未履行付款义务；二、提交2021年2月26日—2021年6月28日发货单154页原件一宗及清单一份，证明原告向被告供货的事实且有被告方人员签名。贵州建工公司质证称：对证据的真实性没有异议。经质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院认定该证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年5月6日，原被告双方签订了五金零星材料购销合同一份，约定甲方（贵州建工公司）购买乙方（华丽建材经营部）的五金零星材料。合同签订后，华丽建材经营部按向贵州建工公司提供了五金零星材料，贵州建工公司未按时履行付款义务，故华丽建材经营部向本院提起诉。本院认为，本案的争议焦点为：被告应偿付原告材料款的数额及违约金、利息的计算方式。本案中，原被告之间签订的《五金零星材料购销合同》系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律强制性禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了供货义务，并提交了发货单证实各项材料款共计1290417元，被告对原告提交的发货单没有异议，予以认可，应按照约定的时间履行付款义务，故对原告要求被告偿还材料款本金1290417元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。关于利息部分，因双方合同事先未予约定，利息损失可自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告齐河县华丽建材机电经营部材料款1290417元及利息损失（利息损失以1290417元为基数，自2021年7月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费减半收取计8207元、保全费5000元，共计13207元，由被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  孟 菊二〇二一年八月十三日法官助理  杨 男书 记 员  陈丽娟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初37164776号原告：梁炳伟，男，1973年10月20日，汉族，广东廉江市人，住廉江市。被告：罗冬玲，女，1974年8月18日，汉族，广东廉江市人，现住廉江市。原告梁炳伟与被告罗冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日受理。原告梁炳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁炳伟撤回起诉处理。审判员  黄坤亮二〇二一年八月二十三日书记员  曹欣欣
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初1544号原告：张圣武，男，1969年2月8日出生，住永顺县。被告：张家让，男，1958年8月8日出生，住永顺县。原告张圣武与被告张家让追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年7月27日立案受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告张圣武到庭参加诉讼，被告张家让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张圣武诉称，原告张圣武给被告张家让做河堤保坎工夫，被告没有支付工钱，2014年被告张家让给原告张圣武出具10000元的欠条，之后被告不接原告电话，在2019年遇到被告后，原告与被告协商由被告再给原告出具一张欠条，当时被告说写不好字，欠条由原告书写，被告在欠条上签字捺印，因为之前多年被告没有还钱就加付利息2000元，于是在欠条写为12000元欠款，同时在欠条上约定一年还清如不支付需再付2000元利息。原告本意只要被告偿还工资现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1．由被告给原告支付工资10000元；2．本案诉讼由被告负担。原告为支持其诉请向本院提交欠条一组，拟证明被告张家让于2014年给原告张圣武立据欠工资10000元，后于2019年被告再次给原告立据欠款12000元，其中2000元是增加的利息，同时约定一年内还清，如未还清被告需另行再支付利息2000元。被告张家让未到庭应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。原告提交的证据有被告张家让签字捺印，能够证明被告张家让尚欠原告张圣武工资10000元，本院予以采信；本院根据所采信原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：原告张圣武给被告张家让做河堤保坎工作后，被告张家让于2014年2月15日给原告张圣武立据欠原告10000工资，后被告一直未给原告支付，2019年元月24日被告张家让再次签名给原告立12000元的工资欠条并约定一年内未付清，如未支付被告张家让需再行支付2000元利息。因被告张家让尚未还款，原告张圣武诉至法院。本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。被告张家让于2014年2月15日给原告张圣武立据欠原告工资10000元，后于2019年元月24日被告张家让因2014年未支付工资一事再次给原告张圣武立据欠原告工资及利息共12000元并约定由被告一年内还清，到期未付的另加利息2000元，上述事实有由被告张家让签名的欠据佐证，被告张家让欠原告张圣武工资属实，庭审中原告张圣武变更主张请求被告张家让给原告张圣武支付10000元工资，该诉讼请求于法有据，债务应当清偿，本院予以支持；据上理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张家让于本判决生效后10日内一次性给原告张圣武支付所欠工资人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告张家让负担。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王先礼二〇二一年八月十一日法官助理 吴隆江书 记 员 田春晖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执2064号本院在执行申请执行人高景龙与被执行人明森劳务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执2064号，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                               (2021)陕0118民初4324号原告：户县洪福来门窗加工部.统一社会信用代码：926XXXXXXXXXXXXXXX.住所地：鄠邑区XX街道XX村XX号路十字东100米.经营者：田丰，男，1989年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区XX镇XX户XX村XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该加工部经营者。    委托代理人：吕凯旋，男，1988年7月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告加工部员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高广军，男，汉族，1985年2月21日生，现住西安市鄠邑区内，户籍地安徽省阜南县，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。户县洪福来门窗加工部与高广军买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户县洪福来门窗加工部之委托代理人吕凯旋到庭参加诉讼，被告高广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告户县洪福来门窗加工部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告门窗款2500元； 2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年3月被告通过微信联系原告，要求原告给其制作门窗，3月24日双方约定价格为8900元，被告支付定金2000元后原告开始制作。原告制作安装完成后，被告又支付2900元，后经原告索要，被告再次支付500元，2021年7月5日原告起诉后，被告又支付原告1500元，剩余2500元，被告一直未付。未索款，故提起本次诉讼。被告高广军缺席，无辩称。本院经审理认定事实如下：2021年3月被告通过微信联系原告，要求原告给其制作门窗，原告制作安装完成后，被告支付部分款项，2021年3月29日，双方通过微信结算，被告尚欠原告4500元门窗款未付。后经原告索要，2021年6月29日，被告支付原告500元。2021年7月5日原告起诉后，被告再次支付原告1500元，仍下欠原告门窗款2500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告制作加工铝合金门窗后出卖给被告，双方形成事实上的买卖合同关系。被告应依约按时足额向原告支付价款。现原告要求被告支付其2500元门窗款，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六、第六百二十八条之规定，判决如下：被告高广军于本判决生效后10日内给付原告户县洪福来门窗加工部门窗款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高广军负担。本判决为终审判决。  审   判   员    张丹萍                             二〇二一年八月十七日书   记  员   石琬婷 1
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执537号申请执行人：金湖县金信融资担保有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：陈学俊，该公司总经理。被执行人：江苏万飞电子科技有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：易湘鹏，该公司总经理。被执行人：苏州万飞电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：易湘鹏，该公司总经理。被执行人：易湘鹏，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：徐士召，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。金湖县金信融资担保有限公司申请执行江苏万飞电子科技有限公司、苏州万飞电子科技有限公司、易湘鹏、徐士召追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）苏0831民初2440号民事判决书，判令：一、江苏万飞电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还金湖县金信融资担保有限公司代偿款1577626.59元及利息（从2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）和律师费20988元。二、苏州万飞电子科技有限公司、易湘鹏、徐士召对江苏万飞电子科技有限公司上述还款义务承担连带还款责任。三、金湖县金信融资担保有限公司对江苏万飞电子科技有限公司所有的用于抵押的机械设备[具体详见金价证字（2018）6号价格认证结论书所列设备明细]与被告江苏万飞电子科技有限公司协议折价或者变卖、拍卖后所得价款在1500000元范围内享有优先受偿权。诉讼费用14256元由江苏万飞电子科技有限公司、苏州万飞电子科技有限公司、易湘鹏、徐士召承担。判决书生效并至期后，因义务人江苏万飞电子科技有限公司、苏州万飞电子科技有限公司、易湘鹏、徐士召未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人金湖县金信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初2440号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年八月三十日书记员  姜锦林
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初2394号原告：龚利文，男，1981年8月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。    被告：吉林链诚房地产经纪开发有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街嘉业景园1号楼7号网点。    法定代表人：左淇宇，该公司经理。    委托诉讼代理人：金琨，吉林国隆律师事务所律师。    原告龚利文与被告吉林市链诚房地产经纪有限公司（以下简称链诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚利文、被告链诚公司委托诉讼代理人金琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    龚利文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金人民币壹佰万元（¥：100000.00元）及相应利息。其中以人民币柒拾万元（¥700000.00元）为基数从2021年1月18日起至实际履行完毕之日止，按照年利率15.4％支付原告利息及逾期利息，剩余人民币叁拾万元以（¥：300000.00元）为基数从2021年2月11日起至实际履行完毕之日止，按照年利率15.4％支付原告利息及逾期利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2021年因被告链诚公司经营急需资金周转需要向原告龚利文借款，双方约定了借款金额、利息等情况。原告于2021年1月18日、2021年2月11日按照被告链诚公司的要求分别向被告链诚公司汇入人民币100万元。后被告链诚公司所借的上述款项到期未予归还，原告索要被告未予理会，原告无奈诉至法院。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等，恳请贵院依法支持原告龚利文的各项诉讼请求。    被告链诚公司辩称，我们认可原告在起诉状中所列的时间及借款金额，根据我方财务报表显示我们归还了20万元，刚才原告所述的后续20万元需根据原告所举证确认，以上借款均用于公司给公司员工开工资。关于利息，双方未约定借款期的利息也没有约定还款日期，故原告诉请的利息部分不应得到支持。    经审理查明：2021年1月18日，2021年2月11日被告链诚公司因经营所需，向原告龚利文分别借款70万元、30万元，双方约定借款期限为1个月，月息为3％。后原告龚利文按照被告链诚公司的要求将上述借款分三次汇入到被告链诚公司指定的账户。后被告链诚公司付给原告龚利文2个月利息，70万元借款部分给了2个月共计4.2万元，30万元借款部分给了2个月利息共计1.2万元。    认定上述事实的证据有：借条、转账记录及当事人的陈述等。    本院认为：首先，龚利文与链诚公司之间的借贷关系合法有效，龚利文作为出借人已经履行了支付借款本金的义务，链诚公司作为债务人应当及时偿还借款本息。其次，关于利息计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第二项、现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项均规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷合同分别成立于2021年1月18日、2021年2月11日，期限为一个月，双方约定借期内月利率为3％，龚利文要求以借款本金为基数按照年利率15.4％的标准支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告链诚公司已经先行偿还的利息应予扣除。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告吉林链诚房地产经纪开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息（其中70万元部分，以本金70万元为基数，自2021年3月19日起按照年利率15.4％的标准计算至实际给付之日，30万元部分，以本金30万元为基数，自2021年4月12日起按照年利率15.4％的标准计算至实际给付之日）；    二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6900元，由被告吉林链诚房地产经纪开发有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员于海二〇二一年八月二十七日书记员杨凯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10060号原告：祁小娟，女，1976年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：撒生明，男，1995年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）        原告祁小娟与被告撒生明房屋租赁合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁小娟到庭参加诉讼，被告撒生明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        祁小娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付暖气费1633元；2．判令被告向原告返还租赁房屋内电视机、电暖器，如无法返还原物则赔偿原告5000元；3．判令被告向原告赔偿因被告单方不履行租赁合同而无法承租出去，造成原告租房损失5000元；4．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为：被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：2020年9月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其名下位于银川市兴庆区某室房屋及室内物品租赁给被告；双方当事人约定半年租金5000元；租赁期间，水、电、煤气、暖气费等由被告承担。合同签订后，原告向被告交付房屋及屋内物品。2021年3月，被告未通知原告的情况下搬离案涉房屋，盗窃原告房内价值5000元的电视机、电暖器，并欠付暖气费1633元。同时，因被告单方不履行租赁合同致使房屋无法承租出去，造成原告租房损失5000元。经原告多次催要，被告至今未付上述费用。故原告诉至法院，请求依法判如所请。        撒生明未作答辩。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：“甲方将位于兴庆区某室70平方米的商品房一套出租给乙方，甲方房屋存有物品：电视机一台、电热器一台……，以上物品均为完好，电冰箱一个待维修；甲方和乙方商定，每年租金壹万元（10000元），按照半年一付伍仟元（5000），从租房之日起交上半年房租5000元，半年租期满交下半年房租5000元；乙方已于2020年9月17日交了半年房租5000元；乙方租赁期间所产生的水、电、煤气、冬季供暖和有限电视费用自付，拖欠费用应以付清。”同日，原告将案涉房屋交付被告。后被告未通知原告搬离案涉房屋。2021年3月17日，原告收回案涉房屋。原告提交的采暖费缴费通知显示，涉案房屋2020-2021年度采暖费1632.68元。故原告诉至本院，请求判如所请。        本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据双方约定，租赁期间所产生的供暖费用由被告自付，且原告代被告已交纳该项费用，故本院支持被告支付原告采暖费1632.68元，超出部分不予支持。对于原告主张的赔偿损失5000元，因原告未提交相应证据证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的租房损失5000元，缺乏合同依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告撒生明经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告撒生明于本判决生效之日起三日内向原告祁小娟支付暖气费1632.68元；        二、驳回原告祁小娟的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费90元，减半收取计45元，由原告祁小娟负担39元，被告撒生明负担6元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张丽二○二一年八月二十日书记员    胡娜《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4140号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路四号，统一社会信用代码914406071937458685。负责人：李雄彬，该行行长。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：柯华麟,男，汉族，住广东省惠东县。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中国银行）与被告柯华麟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人徐沛婷、被告柯华麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金506711.94元并支付相应利息（暂计至2021年7月29日，应收利息10000.71元，拖欠本金的罚息84.02元，应收利息的罚息153.84元；自2021年7月30日起，分别以本金、应收利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加10个基点再上浮50%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费15201元；3.判令原告对被告提供抵押的抵押物（即被告名下位于佛山市三水区的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柯华麟向原告提交贷款申请，双方签订贷款合同。一、主合同签订情况。合同签订日期：2016年10月11日；合同名称：《个人一手住房贷款合同》；借款人：柯华麟；借款本金：550000元（合同附件一第二条）；借款期限：2016年10月12日至2046年10月12日（合同附件一第二条）；借款利率：浮动利率,中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%（合同附件一第二条）目前已转换为ＬＰＲ利率。如被告连续逾期三期以上，则取消优惠利率（合同第三条第3款第（3）项）；罚息利率：合同约定的贷款利率水平上浮50%（合同附件一第二条）。二、被告违约情况。被告逾期还款时间：2021年2月12日；尚欠本金：506714.94元；尚欠利息：6635.87元；尚欠罚息：40.72元；尚欠复利：71.54元；上述欠款截止日期：2021年6月1日。三、抵押情况。抵押人：柯华麟；抵押登记类型：抵押登记；抵押物：不动产位于佛山市三水区；抵押担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费、其他费用（合同附件二第二条第2款）；抵押登记时间：2019年1月30日。四、律师费情况。律师费为15201元，由被告承担（合同附件二第三条第2款第（6）项）。原告曾多次向被告柯华麟催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。柯华麟承认中国银行的全部诉讼请求，确实是从2021年2月12日开始逾期，但逾期是因经济困难，并非故意拖欠，对中国银行诉请的律师费等费用表示无能力偿还，希望中国银行能够减免。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告柯华麟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金506711.94元及其利息、罚息、复利（其中计算至2021年7月29日的利息10000.71元、拖欠本金的罚息84.02元、应收利息的罚息153.84元；2021年7月30日起至被告实际清偿之日，分别以本金、应收利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加10个基点再上浮50%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息）；二、被告柯华麟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费损失15201元；三、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对被告柯华麟用于抵押的位于佛山市三水区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4543元、保全费3163元，合计7706元，由被告柯华麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年八月十三日书记员  李艳菊
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民申9号再审申请人（原审被告）：甘守鹤，男，汉族，1981年10月22日出生，无职业，现住吉林省扶余市。被申请人（原审原告）：郝庆礼，男，汉族，1967年3月13日出生，黑龙江省伊春市通达出租汽车有限公司实际经营者，现住黑龙江省伊春市伊美区。被申请人（原审原告）：郝明磊，男，汉族，1990年11月22日出生，黑龙江省伊春市通达出租汽车有限公司业务员，现住黑龙江省伊春市伊美区。再审申请人甘守鹤因与被申请人郝庆礼、郝明磊不当得利纠纷一案，不服本院（2020）黑0718民初465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，甘守鹤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  于汶倩审判员  庞志军审判员  许 莹二〇二一年八月二十四日书记员  李文成
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10349号原告：曹文丽，女，1988年9月23日出生，汉族，住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州盛世锐行房地产经纪有限公司，地址贵州省遵义市红花岗区忠庄街道东欣大道东欣万象F22栋3-5号，统一社会信用代码：91520393MA6H8J56X4；法定代表人：邹蓉。委托诉讼代理人：宓刚，系公司员工。原告曹文丽与被告贵州盛世锐行房地产经纪有限公司（下称盛世锐行公司）劳务合同纠纷一案，本院受理于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹文丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即支付拖欠原告的薪资110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月12日进入被告处工作，先后担任策划总监职务。原告工作以来及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额的支付原告劳动报酬，至2020年8月20日止被告累计拖欠原告工资合计110000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。最后经双方协定，被告按照《欠条》分期支付拖欠原告的工资，被告也仍未按照《欠条》支付，原告多次与被告沟通无果。原告认为，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日至2020年8月20日期间，原告曹文丽担任被告盛世锐行公司的管理人员。2021年1月27日，被告出具《关于贵州盛世锐行房地产经纪有限公司拖欠曹文丽工资的欠条》，载明尚欠原告上述时间段的工资110000元，承诺分四期支付。承诺书出具后，被告没有支付，原告遂向本院起诉。本院认为，原告曹文丽受雇被告盛世锐行公司担任管理人员，被告尚欠原告工资110000元至今没有支付，应当按照承诺承担违约责任。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州盛世锐行房地产经纪有限公司在本判决生效后十五日内支付原告曹文丽工资110000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告贵州盛世锐行房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 谢军二〇二一年八月二日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执441号之一申请执行人：王汝英，女，1960年10月19日生，住黄山市黄山区。被执行人：汪钟鸣，男，1983年10月3日生，住黄山市徽州区。申请执行人王汝英与被执行人汪钟鸣追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初361号民事判决书，执行标的为代偿本金325000元及利息、执行费4850元，未执行到位代偿本金325000元及利息、执行费4850元。本院通过调查被执行人汪钟鸣名下的银行存款、不动产、车辆信息，已经轮候查封了被执行人汪钟鸣名下位于黄山市徽州区，不动产权号XXXXXX不动产予以查封，查封到期日为2024年6月16日，此外未发现被执行人汪钟鸣名下有可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人王汝英送达终本约谈告知书和相关财产调查信息反馈了上述调查情况，申请执行人在期限内未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月十八日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初4275号原告：胡萍，女，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云志，江苏昂格律师事务所实习律师。被告：唐朝忠，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：唐皖苏，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：唐林，男，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：袁恩兰，女，1952年11月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告胡萍与被告唐朝忠、唐皖苏、唐林、袁恩兰不动产登记纠纷一案，本院于2021年8月5日立案审理。原告胡萍于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡萍向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡萍撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡萍负担。审判员  余中文二〇二一年八月三十日书记员  徐芳芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0304执保519号本院在解除保全申请人唐梓菱与被申请人唐凯健民间借贷纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初4573号之二民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下：本院于2021年8月16日解除对被申请人唐凯健名下位桂林市七星区环城南一路9号棠棣之华房产查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初4573号之二民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。审判员  石文军二〇二一年八月十八日书记员  陈 兰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1679号原告：孙某，男，汉族，住山东省德州市陵县城区。被告：殷某，男，汉族，住故城县。被告：付某，男，汉族，住河南省永城市。本院于2021年8月10日立案受理了原告孙某与被告付某、殷某为劳务合同纠纷一案。原告孙某于2021年8月31日向本院申请撤回对被告付某、殷某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告付某、殷某的起诉。案件受理费25元，由原告孙某负担。审判员  袁章红二〇二一年八月三十一日书记员  王晓庆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢818号申请执行人吕建春，男，汉族。被执行人柴鑫，男，汉族。被执行人曹钰昆，女，汉族，1984年10月6日出生，住定边镇东城花苑小区8-1-502室。身份证号码：612726198410063666。申请执行人吕建春与被执行人柴鑫、曹钰昆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6534号民事判决书，本院责令被执行人柴鑫、曹钰昆偿还申请执行人吕建春人民币本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月7日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人柴鑫、曹钰昆名下的相关财产信息，经反馈被执行人在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行均有银行存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人柴鑫名下无房产登记信息、曹钰昆名下有房产登记信息、柴鑫有车辆登记信息（车牌号为：宁A795B7）、曹玉昆无车辆登记信息、柴鑫有工商注册信息、曹玉昆无工商注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、对被执行人柴鑫、曹钰昆采取限制消费措施。4、本院于2021年4月18日依法冻结被执行人曹钰昆在陕西省农村信用社联合社（2710040601109002614411）存款账户，予以冻结。5、本院于2021年5月6日依法扣划被执行人曹钰昆在陕西省农村信用社联合社（2710040601109002614411）存款账户39700元，该案件款申请执行人高生梅于2021年5月7日领取。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示只申请冻结被执行人曹钰昆银行账户，并同意终结本次执行程序。综上所述，因申请执行人吕建春明确表示只申请执行被执行人曹钰昆的银行存款账户，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月三十日书记员  郭 静
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初1768号原告：韩荣，女，1954年出生，汉族，职业农民，现住齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：高树堃，系黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：刘学，男，1978年出生，汉族，职业农民，住肇州县。原告韩荣与被告刘学返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高树堃、被告刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年二轮土地发包时，以原告丈夫刘有财为户主的一家6口人分得土地35.4亩，每人为5.9亩。自2002年起，原告及其丈夫分得的11.8亩土地一直由被告耕种。2018年，原告丈夫病故，因原告体弱多病，无经济来源，生活困难，多次要求被告返还11.8亩土地，但遭被告拒绝。故原告提起诉讼，要求被告于2022年返还原告11.8亩土地，并支付2021年土地占用费7,080元（每亩按600元计算）。诉讼费用由被告负担。被告辩称：20年前，我成家后分家另过，后来，我父母将他们自有房屋及11.8亩土地卖给了我，价款为25,000元。原告也曾向我要过地，但我父亲说地他不要了，所以他们的土地由我一直耕种着。今年，我哥又来向我要我父母的土地，但我母亲没来，所以，我不同意返还11.8亩土地。为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：一、二轮土地承包各户明细表、耀先村证明（2021年4月24日），欲证明原告及其丈夫刘有财在二轮土地发包时分得土地11.8亩。经庭审质证，被告对此无异议。二、2021年4月25日耀先村证明，欲证明自2002年以来，原告及其丈夫的土地一直由被告耕种至今，原告多次向被告索要土地，但被告不同意返还。经庭审质证，原告对此有异议，称其母亲没来向他要过土地。为证实自己的主张，被告证人李某出庭证实：20年前，原告丈夫刘有财找到我说要出卖自己的房屋，当时决定将房子卖给其儿子也就是被告，当时说是带他们的土地，但具体价款是多少我不清楚。今年春季，原告的长子刘庆确实来找被告要过土地。经庭审质证，原告对此有异议，称证人证言不属实，其承认卖房时一直在现场，但对房、地交易的价格却不清楚，这违背日常生活规则，说明证人当时根本就不在现场，其证言不应予采信。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年二轮土地发包时，以原告丈夫刘有财为户主的一家6口人分得土地35.4亩，每人为5.9亩。自2002年起，原告及其丈夫分得的11.8亩土地一直由被告耕种至今。原告要求被告返还土地，但遭被告拒绝。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，被告证人虽出庭证实原告及其丈夫卖房时外带11.8亩土地，但其对最关键的交易价格却不知情，故对其证言本院不予采信。被告又未向法庭提交其它证据证实原告及其丈夫卖房时承诺外带11.8亩土地，本院对其抗辩不予采信。原告要求被告返还11.8亩土地，符合法律的规定，本院予以支持。考虑到2021年原告的土地已由被告实际耕种的事实，原告要求被告给付2021年占用土地费用的诉请，本院予以支持。但其诉请过高，本院酌情支持每亩500元。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告刘学于2022年1月1日返还原告韩荣土地11.8亩。二、被告刘学于本判决生效后支付原告韩荣土地占用费5,900元（2021年所占用）。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年八月六日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7943号安徽捷宇科技发展有限公司、廖国君：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与廖国君买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初10327号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保587号XX房产：关于抚顺市华盛建筑工程有限公司与抚顺和兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月二十三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执3758号中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据已发生法律效力的（2021）苏1322民初1542号民事判决书向本院申请执行张海红、仲帅金融借款合同纠纷一案，被执行人已将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3987号之三发往银行：中国农业银行事由：因安徽能发建设项目管理咨询有限公司与凤台县重点工程建设服务中心合同纠纷一案中，关于凤台县重点工程建设服务中心的银行存款请予以查询。查询凤台县重点工程建设服务中心银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3562号                  案  由              保险人代位求偿权纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。      法定代表人：朱金和。      被执行人：陈全喜，男，1968年11月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为3746元，另有迟延履行利息148.8元，共计3894.8元。本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2660号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：刘秀芳，女，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：闫永胜，男，1969年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：闫杰，男，1990年8月出生，汉族，籍贯、陕西省神木市人。被执行人：刘秀兰，女，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘秀芳、闫永胜、闫杰、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘秀芳、闫永胜偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，被执行人闫杰、刘秀兰承担连带清偿责任。并负担案件受理费4400元及申请执行费7350元。在执行过程中，1、本院于2021年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月14日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年7月19日将被执行人刘秀芳、闫永胜、闫杰、刘秀兰采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘秀芳、闫永胜、闫杰、刘秀兰无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月十九日书记员  高登国
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保599号张永奎、张腾、贵州梵净山建设工程有限公司：张永奎与张腾、贵州梵净山建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人张永奎的申请，依据（2021）黔0524执保599号执行裁定书，于2021年8月24日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初120号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。被告：大名县大明镇全心副食商店，住所地河北省邯郸市大名县北京路西段路南京安社区北门。经营者：潘鑫。原告宏联国际贸易有限公司因与被告大名县大明镇全心副食商店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月9日申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  聂洪文审 判 员  谢 珂人民陪审员  张银生二〇二一年八月十六日法官 助理  赵 鹏书 记 员  王 渴
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初625号原告：刘瑞龙，男，1959年11月26日出生，汉族，住迁西县。被告：王文全，男，1975年1月25日出生，汉族，住迁西县。原告刘瑞龙与被告王文全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘瑞龙到庭参加诉讼，被告王文全经本院公告送达开庭传票等（起诉状副本、应诉、举证通知书、司法公开告知书等相关法律手续已由被告本人签收）相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款11910元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二〇一七年二月份，被告承包了北京顺义区张喜庄村的护坡工程，被告雇佣原告垒墙，当时双方约定：日工（资）一百五十元，可以包活，完（工）后就支付工资。工程完工后，被告的工程款早已经到手，但未支付原告工资，被告共拖欠原告工资款11910元。被告于2018年2月24日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒付。被告王文全未提交答辩状及证据。原告提交的证据有：2018年2月24日王文全出具的欠条一张，欠条内容为“欠条，下欠刘瑞龙2017年北京磊墙工资11910元，大写壹万壹仟玖佰壹拾元整，欠款人：王文全，2018年2月24日”，拟证明王文全拖欠原告工资11910元。对证据的分析与认证：被告王文全经公告传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据经本院审查确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信。庭审中，原告承认被告在出具欠条后支付过工资款3000元，尚欠8910元未付，对原告认可的事实本院予以采信。本院认为，被告王文全拖欠原告刘瑞龙工资款人民币8910元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文全于本判决生效之日起十五日内给付原告刘瑞龙工资款人民币8910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理97元，由被告王文全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蔡百响人民陪审员  侯 明人民陪审员  付 洋二〇二一年八月四日书 记 员  柴雨生
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初3719号原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：许智，公司员工。委托诉讼代理人：胡阳玲，公司员工。被告：刘利，女，1988年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：马任重，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：梁波，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜村镇银行）诉被告刘利、马任重、梁波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的诉讼代理人胡阳玲到庭参加诉讼，被告刘利、马任重、梁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘利偿还原告借款本金30万元，并按合同约定支付自2018年5月21日起至款清之日止的相应利息；2、判令被告马任重、梁波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，刘利向原告借款30万元用于借新还旧，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款期限从2017年4月25日至2018年4月24日止，借款利率为月利率8.3375‰，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。马任重、梁波在保证人处签字确认。原告按约将借款30万元支付至刘利指定账户，截至2021年4月13日，被告未按约还本付息，原告特提起诉讼。被告刘利、马任重、梁波未做答辩。经审理查明，2017年4月25日，刘利向原告借款30万元用于借新还旧，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2017年4月25日至2018年4月24日。借款期内月利率8.3375‰，逾期上浮50%计收罚息。借款按月结息，未按期支付利息的，借款到期前按借期内利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。马任重、梁波在保证人处签字，为借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为“借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权而发生的一切费用”。合同签订后，原告发放30万元贷款至刘利账户。此后，被告支付利息至2018年5月20日，借款到期后，也未按约偿还借款本金。2018年4月24日，原告向刘利、马任重、梁波发出《贷款到期催收通知书》，三被告于当日签收。2019年12月24，原告再次向刘利、马任重发出《贷款逾期催收通知书》，二被告于当日签收。后因被告未还款，原告提起诉讼。以上事实，有原、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、卡对账查询清单、欠息明细、《贷款到期催收通知书》，以及原告的陈述予以证实。本院认为，刘利向原告借款30万元并由马任重、梁波提供连带保证的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。《个人借款合同》是各方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告举证已能证明其按约履行了发放30万元借款的义务，刘利应按约偿还30万元借款及相应利息、罚息、复利。马任重应按约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向刘利追偿。原告于2018年4月24日发出的《贷款到期催收通知书》，因尚在借款期内，对保证人不发生保证期间转换为诉讼时效的法律后果，此后原告未向梁波进行催收，至原告提起诉讼时，梁波的保证期限届满，保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十六条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘利于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金30万元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：自2018年5月21日起，以本金为基数，按照《个人借款合同》的约定计算至本息付清之日止；二、被告马任重对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘利追偿；三、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘利、马任重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇二一年八月十一日书记员  裴传琴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2021）宁0303民初2078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山路西侧。        负责人：马中，系该支行行长。        委托诉讼代理人：马某，男，系该支行职工。（特别授权代理）        被告：何发宝，男，1981年9月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：撒锁燕，女，1982年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行与被告何发宝、撒锁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告何发宝、撒锁燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告何发宝、撒锁燕偿还原告贷款本金6246.73元，利息5139.66元，本息合计11386.39元（利息计算至2021年6月14日，之后利息计算至贷款本金付清为止）；2．本案诉讼费用由上述被告承担（含受理费、财产保全费、公告费等合理费用）。庭审中原告补充：1．截止2021年8月3日，被告何发宝、撒锁燕应偿还原告贷款本金6246.73元，利息5184.32元，本息合计11431.05元；2．财产保全费、公告费未实际产生，不再主张。事实与理由：2018年4月25日，被告何发宝、撒锁燕与原告签订《小额贷款借款合同》，以购养牛为由向原告贷款50000元，贷款期限为1年，期限为2018年4月25日至2019年4月25日，约定年利率5.22％，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。合同约定借款人若不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，即按照年利率6.786％计收利息。合同签订后。原告如期向被告何发宝、撒锁燕发放贷款50000元，贷款到期后被告却未按合同约定还本付息，在偿还部分贷款本金和利息后再无还款，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。        被告何发宝、撒锁燕缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的1．中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、借款人承诺书一份、《小额贷款借款合同--再就业小额担保贷款合同》一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，二被告虽未质证，但结合原告陈述能够证明二被告向原告申请再就业小额担保贷款50000元，2018年4月25日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同--再就业小额担保贷款合同》后，原告依约向被告何发宝账号发放贷款50000元的事实，予以认定；2．身份证复印件二张、户口本复印件三张、结婚证复印件一张，二被告虽未质证，但上述证据能够证明二被告的基本身份信息及二被告系夫妻关系的事实，予以认定；3．中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份，二被告虽未质证，但该证据能够证明被告何发宝向原告清偿利息1967.08元的事实，予以认定；4．中国邮政储蓄银行本息清单一份（打印件加盖原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行公章），二被告虽未质证，但该证据能够证明截止2021年8月3日，被告何发宝、撒锁燕欠付原告贷款本金6246.73元，利息5184.32元，共计11431.05元的事实，予以认定。本院依职权调取的（2020）宁0303民初1955号案卷中的上海浦东发展银行业务凭证／回单一张、债务责任转移通知函一张、解除保证责任确认函一张，二被告虽未质证，但上述证据能够证明宁夏农业信贷担保有限责任公司作为保证人于2020年6月30日向原告代偿贷款本金40000元、利息514.37元、逾期利息3238.7元，共计43753.27元的事实，予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何发宝、撒锁燕系夫妻。二被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行申请再就业小额担保贷款，并于2018年4月25日与原告签订《小额贷款借款合同--再就业小额担保贷款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款用途为养牛，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20.0000％，担保措施包括法人保证、保证金担保，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款。合同签订后，原告于当日依约向被告何发宝发放借款50000元。借款到期后，被告何发宝共向原告清偿利息1967.08元，宁夏农业信贷担保有限责任公司作为保证人向原告代偿贷款本金40000元、利息514.37元、逾期利息3238.7元，共计43753.27元，下剩借款本息至今未清偿。        本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行与被告何发宝、撒锁燕签订《小额贷款借款合同--再就业小额担保贷款合同》，原告依约向二被告发放借款，双方形成金融借款合同关系，借款事实清楚，现借款已到期，二被告应承担还本付息的义务。根据原告提交的本息清单显示，截止2021年8月3日，二被告应向原告偿还借款本金6246.73元、利息5184.32元，以后产生的利息按合同约定计算至判决确定给付之日。被告何发宝、撒锁燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        被告何发宝、撒锁燕于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行借款本金6246.73元、利息5184.32元（暂计算至2021年8月3日），以后产生的利息以借款本金6246.73元为基数按合同约定的利率计算至判决确定给付之日。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费85元，减半收取计43元，由被告何发宝、撒锁燕负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    李丹丹二〇二一年八月十六日书记员    马萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5340号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人邹勋，男，1980年07月01日出生，住四川省眉山市东坡区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹勋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3825号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款179714元、一审案件受理费1947元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3825号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执2767号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住温州市瓯海区，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：郑小秋，女，1966年4月12日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小秋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行的标的为本金13898.67元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十六日            代书记员蔡上添
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5305号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张艳，女，1978年03月15日出生，住四川省内江市资中县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3772号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款182729.35元、一审案件受理费1977元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3772号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执635号申请执行人：陈忠敬，男，1983年6月2日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：申志军，男，1981年1月20日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人陈忠敬与被执行人申志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初825号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人申志军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人陈忠敬送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有存款，本院依法对被执行人银行账户采取冻结措施。于2021年5月10日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金等情况进行了查询，并对被执行人住所地的财产情况进行了调查，经查明被执行人在祁阳市有房产，本院于2021年8月19日依法采取查封措施，因该案执行标的过小，故上述房产暂时不宜处置。2021年8月25日，本院依法对被执行人申志军发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月25日，将被执行人申志军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十六日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2390号原告：抚顺环艺经贸有限公司，住所地抚顺市新抚区南花园街14委10组。法定代表人：张华新，系该公司经理。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺凯锐混凝土制造有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇和平村。法定代表人：于飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。原告抚顺环艺经贸有限公司（以下简称“环艺经贸”）与被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司（以下简称“凯锐混凝土”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环艺经贸的委托诉讼代理人李科新，被告凯锐混凝土的委托诉讼代理人董恩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环艺经贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款252725.69元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营了一家混凝土添加剂公司，常年与被告合作销售商业砼，双方自2013年起一直合作非常顺利，2018年被告为原告代加工了一批商业砼，以被告名义销售给了抚顺石化工程建设有限公司，双方约定等抚顺石化工程建设有限公司回款后被告将该笔商业砼货款支付给原告，但抚顺石化工程建设有限公司将该笔货款打给被告后，经被告单位核实截止至2019年8月17日尚欠原告429643.19元，被告于2020年5月支付给原告176917.5元，剩余货款252725.69元一直未支付。凯锐混凝土辩称，被告对欠款金额没有异议，主要是付款条件，根据原告提供的2019年7月23日承付协议约定是被告收到客户的货款之后将欠款支付给原告，被告认为这个条件未成就，所以暂时不能付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环艺经贸与凯锐混凝土自2013年起合作销售商品砼。2019年7月23日，环艺经贸（乙方）与凯锐混凝土（甲方）签订《关于应付款与代垫商品砼款的承付协议》一份，约定：一、甲方与抚顺石化工程建设有限公司2018年7月5日签订了商品砼供应合同，合同数量1657立，其中C30-200立*280元/立，C25-1457立*270元/立，合同总金额449390元。当时因为多种原因只供应C30-66立商砼量，当年冲减发票金额18480元，现抚顺石化工程建设有限公司要求甲方继续供应剩余商砼量，但因甲方无法继续供应商砼，故委托乙方代甲方供应剩余商砼量1591立。二、待抚顺石化工程建设有限公司按发票金额449390元结算后，甲方将抚顺石化工程建设有限公司商砼款中430910元以现金方式支付给乙方。三、作为条件截止到2019年5月甲方欠乙方货款433687.19元，待甲方回款后第一时间以现金方式偿还给乙方。2019年8月17日，凯锐混凝土向抚顺环艺园林绿化有限公司出具企业询证函，载明，截止2019年1月31日，本公司欠贵公司429643.19元应付账款。2020年5月7日，中国华冶科工集团有限公司邯郸马万水分公司（甲方）与凯锐混凝土（乙方）、环艺经贸（丙方）签订《三方抹账协议》，载明：乙方销售给甲方商品混凝土，甲方尚欠乙方部分商品混凝土尾款，乙方经与甲方协商同意，乙方自愿将剩余债权转让给丙方……四、本协议签订后，甲方按本协议约定，将剩余尾款176917.5元支付给丙方，甲方欠乙方商品混凝土剩余尾款176917.5元全部结清……。另查，抚顺环艺园林绿化有限公司于2015年2月4日名称变更为抚顺环艺经贸有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，环艺经贸与凯锐混凝土签订的《关于应付款与代垫商品砼款的承付协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。环艺经贸代凯锐混凝土向抚顺石化工程建设有限公司供应商品砼，凯锐混凝土应按照约定向环艺经贸支付货款。2019年8月17日，凯锐混凝土向抚顺环艺园林绿化有限公司出具企业询证函，认可其尚欠环艺经贸应付账款429643.19元，且2020年5月7日，凯锐混凝土通过抹账的方式向环艺经贸支付货款176917.5元，剩余252725.69元未付，故对于环艺经贸主张凯锐混凝土支付货款252725.69元的诉讼请求本院予以支持。关于凯锐混凝土辩称抚顺石化工程建设有限公司未向其付款，其向环艺经贸付款条件未成就一节，因在凯锐混凝土与环艺经贸签订《关于应付款与代垫商品砼款的承付协议》后，其已通过抹账的方式向环艺经贸支付了货款176917.5元，其付款的行为可认定为其认可付款条件已经成立，故对此抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告抚顺环艺经贸有限公司货款252725.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2694元，由被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年八月十二日书记员 刘宁宁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4207号原告：南平市益旺xxxxxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：916109000xxxxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：朱x宜，女，199x年3月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxx，公民身份号码612429xxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxxxx与被告朱x宜物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取120.50元，由原告南平市益旺xxxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2021）晋0502民初2268号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。        负责人：王某1。        委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。        被告：王某2，住晋城市。        被告：王某3，住晋城市。        原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告王某2、王某3追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告王某2、王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告代偿款30668.55元；2．判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月717.18元，自2019年7月3日至2019年10月22日为2868.72元）；3．判令二被告支付原告违约金及实现债权的劳务费（以赔偿款33537.27元为基数按照年利率15％计算，自2019年10月22日起至全部清偿完毕之日止）；4．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告为被告王某2办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城分行（以下简称光大银行晋城分行），贷款金额为42000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告王某3向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。后被告王某2和光大银行晋城分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为42000元，贷款期限为36个月。2018年8月3日，银行按约向被告王某2发放了贷款。后被告王某2偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2019年10月22日，原告按照光大银行晋城分行的要求对被告王某2应偿付的本息共计30668.55元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。        被告王某2、王某3未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告为被告王某2办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城分行，贷款金额42000元，赔偿等待期80天，每月保险费717.18元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告王某3向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。        2018年8月3日，被告王某2与光大银行晋城分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为42000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告王某2发放了贷款。合同履行期间，被告王某2归还了部分贷款本息并支付了部分保费后，自2019年7月3日起再未还款及支付保费。2019年10月22日，原告按照光大银行晋城分行的要求对被告王某2应偿付的本息共计30668.55元进行了理赔。        本院认为，被告王某2作为投保人，光大银行晋城分行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告王某2在光大银行晋城分行借款42000元，借款后被告王某2未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息30668.55元理赔后，有权按合同约定要求被告王某2承担赔偿责任。被告王某3向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告王某2只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2018年8月3日至2019年10月22日）止，被告王某2自2019年7月3日起再未支付保费，剩余保险费应按合同约定每月717.18元，计算4个月为2868.72元。原告主张的违约金，因被告王某2自原告赔偿当日2019年10月22日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告王某2以33537.27元（理赔款30668.55元＋保险费2868.72元）为基数按照年利率6％自2019年10月22日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王某2、王某3于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款30668.55元、保险费2868.72元及违约金（违约金以33537.27元为基数按照年利率6％自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止）；        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费405元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担40元，被告王某2、王某3负担365元。        如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    任晋平二〇二一年八月十三日法官助理    靳超书记员    张宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20022号原告：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区云杉路7号2幢2-008。法定代表人：郝海涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟昭龙，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，北京市天沐律师事务所实习律师。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。原告乾日安全科技（北京）有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾日安全科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费34780元，减半收取计17390元，由乾日安全科技（北京）有限公司负担。审判员  葛新新二〇二一年八月十日书记员  李雨晴
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢334号被执行人：张某某本院在执行被执行人张某某罚金一案中，因被执行人张某某主动履行义务，将执行款汇入本院指定的银行账户，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员  尹 斌二〇二一年八月五日法官助理  邝振艺书 记 员  徐利波