wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3469号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市。负责人：陈虎，该行行长。被执行人：顾世平，男，汉族，1970年3月11日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与顾世平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏1283民初8481号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾世平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金、利息、费用合计33511.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费600元，合计1238元，由被执行人顾世平负担（此款申请执行人已预缴，被执行人顾世平于本判决生效之日起十日内一并给付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年7月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月8日，本院首次接待申请执行人之代理人，其未能提供可供执行的线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年7月9日，本院通过法院专递方式向被执行人顾世平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年7月9日、8月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年7月12日依法冻结了被执行人顾世平名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。另经关联案件查询，被执行人在本院有系列执行案件，其原名下位于泰兴市××室的不动产已经在（2020）苏1283执937号案件中依法处置完毕，经依法分配本案分得9243.58元。该款项已于2020年12月15日发还申请执行人。4.因顾世平在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人顾世平的住所进行调查，但均未发现顾世平的下落和可供执行的财产。5.2021年8月24日，本院依法将被执行人顾世平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾世平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月27日，本院通过发送短信的方式项申请执行人告知了上述财产查控等情况。申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾世平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），在另案中拍卖处置完毕被执行人名下位于泰兴市××室的房产，经依法分配本案分得9243.58元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8481号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十六日书记员  张胜男
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1852号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：严小波，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，住四川省崇州市。本院在执行崇州市人民法院与严小波罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初212号刑事判决书，本案执行标的为罚金5000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十五日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1852号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：严小波，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，住四川省崇州市。本院在执行崇州市人民法院与严小波罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初212号刑事判决书，本案执行标的为罚金5000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十五日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢875号  申请执行人:吴强，男，1978年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:陕西阳光汽车服务有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人：胡博博，该公司总经理。被执行人:胡博博，男，1984年12月12日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人吴强与被执行人陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴强于2020年10月29日依法向本院申请执行，本院同日立案恢复执行。执行标的为判决生效后七日内被执行人陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博归还申请执行人吴强借款本金5127952元及利息，案件受理费及保全费52726元，被执行人依法应承担执行费55367元。在执行过程中查明：2021年6月10日双方向本院提交车辆抵账协议书，2021年6月17日申请执行人吴强本院提交解封申请书，申请解除对被执行人名下银行冻结及限高措施。2020年12月15日被执行人胡博博向本院缴纳执行费15000元，2021年8月5日被执行人胡博博向本院缴纳执行费10000元，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）陕0104执恢875号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。         审  判  员    刘 海 亮                           二Ｏ二一年八月五日 法  官  助  理   历明洲书    记    员   曹  阳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执10159号天津金爽建筑材料销售有限公司、中国电建市政建设集团有限公司：天津金爽建筑材料销售有限公司与中国电建市政建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1969464.89元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津金爽建筑材料销售有限公司向本院申请执行的(2021)津0116民初8678号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金17726.84元，利息1789.99元，违约金5808.48元，信用卡分期付款手续费269.29元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告李某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××70。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告25594.60元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告李某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××70。李某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，李某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计220元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省益阳市资阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘0902执保169号乐清市东扬电气有限公司、湖南三木电气股份有限公司：关于申请人乐清市东扬电气有限公司与被申请人湖南三木电气股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2021年8月23日依据本院已生效的（2021）湘0902民初1636号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月25日冻结了被申请人湖南三木电气股份有限公司名下中国建设银行一个账户，冻结期限为一年，自2021年8月25日至2022年8月25日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：（2021）湘0902民初1636号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年八月二十五日
四川省南江县人民法院民 事 调 解 书（2021）川1922民初2860号原告：刘某1，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：陈玉忠，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1991年8月16日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：魏红武，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，被告承担一半抚养费（每月623元），至刘某218周岁止；3.婚后共同债务共同承担。事实及理由：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年9月开始同居生活。××××年××月××日，双方在南江县正直镇人民政府补办结婚登记。××××年××月××日，生育一子，起名刘某2。婚后共同在蔡含军处借款120000.00元；在南江县农村信用社借款300000.00元。从2019年2月起原、被告双方开始分居生活。被告于2020年6月向人民法院提起诉讼，南江县人民法院作出（2020）川1922民初1775号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。现根据法律规定，原告向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告马某离婚；二、婚生子刘某2由原告刘某1直接抚养，被告马某自2021年8月起，每月支付刘某2抚养费623.00元，至刘某2年满18周岁时止；三、原告刘某1与被告马某婚姻关系存续期间在南江县农村信用合作联社的借款本息及被告马某在蔡含军处的欠款由原告刘某1负责清偿。本案案件受理费150.00元，由原告刘某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  易清刚二〇二一年八月五日书记员  马 晨
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初3986号原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省三台县岳家巷。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：沈志宏，男，该公司员工，特别授权。被告：陈林，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司以与被告陈林的物业服务费已协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。审判员  高云宝二〇二一年八月二日书记员  尹亚会
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢627号申请人：林舒生，男，1970年06月13日出生，汉族，住舒城县。被执行人：王洪林，男，1970年04月01日出生，汉族，住舒城县。申请执行人林舒生与被执行人王洪林民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2014)舒民二初字第01414号调解书己发生法律效力，被执行人未按指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪林银行存款人民币1050000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 朱艺霞二〇二一年八月十日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2466号之四申请执行人:滕州市滕客香餐饮管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道西关街6号。法定代表人：张居民。被执行人：张宪成，男，1983年09月03日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宪成在中信银行6217××××7802_000001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二日书记员  姜 倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初2104号原告：梁娇，女，1990年8月11日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：梁作祥（系梁娇父亲），男，1956年12月29日出生，住唐山市曹妃甸区。被告：孟娜，女，1983年5月29日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：孟令文，男，1960年11月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。梁娇与孟娜、孟令文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告梁娇于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁娇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁娇负担。审 判 员 孙绪忠二〇二一年八月二十五日法官助理 韩 旭书 记 员 李东昊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执恢270号申请执行人：张鹏飞，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地：青岛市保税港区汉城路6号黄海大厦602室，统一社会信用代码：913702200950969053。法定代表人：武学经，总经理。本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院作出（2020）鲁1327执2195号执行裁定书冻结了被执行人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司银行存款1760000元。本裁定立即执行。审判员  孙运军二〇二一年八月三十一日书记员  李 辉
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。负责人：周鹏，行长。委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。被告：赵宇，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告华容邮政银行与被告赵宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告华容邮政银行于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为,原告华容邮政银行在本案审理过程中申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤诉。本案案件受理费1670元，减半收取计835元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行负担。审 判 员 郝海云二〇二一年八月二十三日法官助理 龚 娟书 记 员 刘 杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2569号申请人：常州爱禧机电有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WC4338T，住所地常州市新北区黄河东路88号8-1-4。法定代表人：叶鑫阳，该公司总经理。被申请人：常州钰立金属科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA205RAN3L，住所地常州市武进区横林镇昌盛路22号。法定代表人：高浩波。本院在审理申请人常州爱禧机电有限公司与被申请人常州钰立金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州爱禧机电有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州钰立金属科技有限公司银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州爱禧机电有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州钰立金属科技有限公司的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人常州爱禧机电有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年八月十七日法官助理 管玲书 记 员 张倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3933号原告：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场8号楼8层。法定代表人：张春远，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：田磊，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明威，上海兰迪律师事务所律师。被告：东台市唐洋镇亚琴华联日用品超市，工商注册号320981600829056，住所地东台市唐洋镇唐新东路29号。经营者：崔斌。原告万达儿童文化发展有限公司与被告东台市唐洋镇亚琴华联日用品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年8月9日以为双方达成和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员  陈 康二〇二一年八月十六日法官助理  龚若卉书 记 员  韦丽云
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2083号之三于某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3947号原告：唐明，男，1962年12月28日出生，汉族，住建湖县。原告：徐兆华，男，1965年10月22日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：唐明,男，1962年12月28日出生，汉族，住建湖县。被告：张桂虎，男，1986年4月30日出生，汉族，住射阳县。原告唐明、徐兆华与被告张桂虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐明、徐兆华的委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼，被告张桂虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐明、徐兆华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2015年7月11日签订的《塔式起重机租赁合同》；2.判令被告给付原告塔式起重机租金157000元(从2015年7月20日至2020年12月31日止.每年租金35000元，减去5000元进出场费及每个春节扣减15天，多出的部分不再主张)；3.判令被告返还QTZ40（4508）塔吊一台，若无法返还要求被告赔偿50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原被告经人介绍相识。2015年7月11日签订塔机租赁合同，合同约定原告出租给被告QTZ40华夏、QTZ40天通塔机各一台，每台年租金35000元，于每年9月1日前支付租金的一半。租赁期间内，该塔机产权归原告所有。被告不可以任何方式转让、出售、抵押塔机，租金从2015年7月20日开始计算。租期结束，被告将塔机运至盐城市建湖县。后原被告双方协商，被告租赁原告一台Ｑ×××××（4508）塔吊，其余双方权利与义务不变。现在，被告长期拖欠原告租金，也不将塔机返还给原告。原告多次向被告催算，被告以各种借口搪塞。故诉至法院，请求判如所请。张桂虎未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，唐明、徐兆华（甲方）与张桂虎（乙方）签订一份《合同书》，约定甲方将塔机QTZ40华夏、QTZ40天通塔机出租给乙方，塔机租金每年每台为叁万伍仟元整，两台即为每年柒万，每年九月一日前付一半租金，余款在次年春节前结清；在乙方承租期内，两台塔机产权归甲方所有，乙方不得以任何方式转让出售、抵押；塔机进出场由乙方负责，甲方支付给乙方伍仟元作为补偿，此费用在年租金中扣减；租期从2015年7月20日开始计算等内容。签订租赁合同后，唐明、徐兆华只向张桂虎交付了一台Ｑ×××××（4508）塔机，产权备案登记证编号为苏JR-T00563，另一台塔机未交付。租赁后，张桂虎至今未支付过租金，亦未向唐明、徐兆华返还产权备案登记证编号为苏JR-T00563的QTZ40（4508）塔机，故唐明、徐兆华诉至本院。另查明，QTZ40（4508）塔吊整机重量为18吨，现报废塔吊回收价格为3200元/吨，整台回收价格为57600元。本院认为，唐明、徐兆华与张桂虎签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张桂虎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由其自行承担不利后果。1.关于租赁合同解除的问题。唐明、徐兆华按照合同约定交付了设备，张桂虎应按约定支付租金，但张桂虎一直未履行，且该合同未约定租赁期限，为不定期租赁合同，唐明、徐兆华有权要求解除租赁合同。2.关于欠付租金的数额。合同约定每台租金35000元/年，租期从2015年7月20日开始计算，唐明、徐兆华要求张桂虎支付从2015年7月20日计算至2020年12月30日的租金157000元的诉讼请求未超出合同约定计算的合理范围，依法应予支持。3.关于返还租赁设备的问题。根据法律规定，租赁合同解除后，出租人有权收回租赁物，若无法返还，有权要求赔偿损失。本案中租赁合同解除，唐明、徐兆华有权要求张桂虎返还产权备案登记证编号为苏JR-T00563的QTZ40（4508）塔机，若无法返还，唐明、徐兆华要求张桂虎赔偿塔机损失50000元亦在合理范围内，本院予以支持。综上，唐明、徐兆华的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐明、徐兆华与被告张桂虎签订于2015年7月11日的《合同书》；二、被告张桂虎于本判决生效后十日内向原告唐明、徐兆华支付租金157000元；三、被告张桂虎于本判决生效后十内向原告唐明、徐兆华返还产权备案登记证编号为苏JR-T00563的QTZ40（4508）塔机，若无法返还，则赔偿原告唐明、徐兆华塔机损失50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元（原告已预交1770元），由被告张桂虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯建伟二〇二一年八月二十六日法官助理 孙 菁书 记 员 田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初487号原告：雷海龙，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告：全燕玉，女，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省炎陵县，系该公司股东。原告雷海龙、全燕玉与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告雷海龙、全燕玉，被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海龙、全燕玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金43601元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告雷海龙、全燕玉购买被告泰安公司开发的坐落在X的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为468832元，交房日期为2018年10月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房913天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即43601元（2018年10月30日至2021年4月30日，共计913天）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：违约事实属实，违约金按实际违约天数计算，如果原告不需要也可以把房子退还给我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人提交以下无异议的证据：1、《炎陵县商品房（预）销售合同》；2、收据；本院对以上证据均予以确认为有效证据并在卷佐证。当事人对对方提交有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据，已交房入住名单、明细表、钥匙领取登记表，原告提出异议。本院结合庭审发问对钥匙领取登记表予以认定为有效证据，并认定原告于2020年9月3日领取钥匙并已开始独立管理该房子的事实。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2018年1月26日，原告雷海龙、全燕玉向被告泰安公司购买正在建造的坐落在X的商品房一套，原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年10月30日前将房屋交付给原告雷海龙、全燕玉。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告雷海龙、全燕玉于2018年1月21日和2018年1月26日、2018年2月2日先后三次向被告泰安公司付清全部房款468832元。2020年9月3日，原告方在被告泰安公司领取房屋钥匙并对该房屋进行相应的管理。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，因原告于2020年9月3日领取钥匙并进行管理，实际占有房屋，接受交付的事实客观存在，故违约金应从2018年10月31日起计算至2020年9月3日时止，共计672天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告雷海龙、全燕玉违约金31505元（468832×0.1‰元/日×672日）。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告雷海龙、全燕玉逾期交房违约金31505元；二、驳回原告雷海龙、全燕玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.01元（原告已预交），由被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担321.01元，并随上述款项给付原告雷海龙、全燕玉；余款124元由原告雷海龙、全燕玉自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘建忠二〇二一年八月二十四日法官助理 余 勤书 记 员 邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2408号申请执行人：黄玉龙，男，1997年7月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地：安徽省广德市桃州镇凤井社区（钱村路口进入约200米，左侧变压器压边进入巷内103、104号）。法定代表人：吴振斌，该村民组组长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初2299号民事判决书立案标的：30000元申请执行人黄玉龙与被执行人广德县桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2021)皖1882执2408号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执6529号之一申请执行人潘玉梅，女，1972年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京广惠康医药有限公司，住所地北京市东城区和平里青年沟七区32号楼西侧。法定代表人单洋。申请执行人潘玉梅与被执行人北京广惠康医药有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2626号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.503842万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2626号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年八月十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1832号上诉人（原审被告）：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。法定代表人：陈海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小红，男，该公司股东。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周潜坤，男，1992年6月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。上诉人永州市恒润房地产开发有限公司因与被上诉人周潜坤商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永州市恒润房地产开发有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，永州市恒润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永州市恒润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人永州市恒润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年八月二十五日法官助理  王 品书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执恢115号申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇教育路一中新校区旁，统一社会信用代码：11431229MBOT89777N。法定代表人尹修恒，负责人。被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳东路**，统一社会信用代码：914312297074775238。法定代表人王新文，总经理。申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室申请执行被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司征收防空易地建设费一案，本院于2012年7月9日作出（2012）靖非诉行查字第96号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日决定恢复执行。2021年6月2日，本院向被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款、无工商登记、无证券、无车辆等信息情况，于2021年8月2日向靖州县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，于2021年8月2日向怀化市住房公积金管理中心靖州县管理部查询被执行人的财产情况，于2021年8月2日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询被执行人的财产情况，均无无可供执行财产，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日、2021年7月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月17日，本院对被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司法定代表人王新文适用限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的征收易地建设费费1130798元，尚有1130798元未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明利审判员  方小泉审判员  蒋茂武二〇二一年八月十八日书记员  钟龄卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执767号申请执行人：吴花妹，女，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山酷购传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路长干巷36号16幢9号，统一社会信用代码91341000MA2NOKJ58A。法定代表人：吕美华。本院在执行吴花妹与黄山酷购传媒有限公司健康权纠纷一案中，胡亚运代表被执行人黄山酷购传媒有限公司与申请执行人吴花妹达成执行和解协议，申请执行人吴花妹同意撤回撤行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1021执767号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  姚 侠二〇二一年八月二十七日法官助理  朱富民书 记 员  杨秀芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6543号上诉人（原审被告）：天津吉泰润茂科技有限公司，住所地天津市北辰京津公路四十七中对面天阳公寓1-3-1101。法定代表人：李帅，经理。被上诉人（原审原告）：李嫔，女，1981年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津吉泰润茂科技有限公司因与被上诉人李嫔所有权确认纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津吉泰润茂科技有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津吉泰润茂科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年八月二十三日书记员 安香玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17528号之一申请人:孟祥振，男，1981年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被申请人:郑雪廷，男，1988年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:盖兴华，女，1991年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人孟祥振与被申请人郑雪廷、盖兴华商品房销售合同纠纷一案，孟祥振于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑雪廷、盖兴华共有的位于临沂市北城新区，保全金额180万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑雪廷、盖兴华共有的位于临沂市北城新区，限额180万元；（详见查封回执）二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人孟祥振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月二十三日书记员 刘沙沙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12483号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：唐强，男，1995年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告唐强租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告唐强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款3170元；2.被告向原告支付违约金1004.4元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年2月24日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphoneXS64G）一部，月租金279元，租期为12个月，总租金为3348元，设备押金4000元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了830元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了1期租金，但自第2期交租日（2020年3月26日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告唐强未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告唐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通迅服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通迅服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年2月24日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneXS64G）一部，租期自2020年2月27日至2021年2月26日，租金单价279元，总租金3348元；设备押金4000元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期限届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年2月27日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了830元押金，并于2020年2月25日支付了第1期及第12期租金，共计558元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款3170元（4000元－830元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即502元（3348元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐强于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款3170元；二、唐强于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金502元；三、唐强于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由唐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王双石二〇二一年八月十二日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11631号原告：王建华，男，1963年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。被告：天津山川客运服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路瑞江花园兰苑7-102。法定代表人：黄强，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，北京兰台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷婷，北京兰台（天津）律师事务所实习律师。本院受理原告王建华与被告天津山川客运服务有限公司劳动争议一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地自2018年底至今为天津市河西区，原告劳动合同履行地因原告作为班车司机在天津市多个站点拉员工上班，即从红桥区出发途经河北区、河东区、河西区、东丽区各站点处停车拉人，目的地是岱纳包装（天津）有限公司（以下简称岱纳公司）在塘沽区的工厂，故劳动合同履行地不明确。根据法律规定，劳动合同履行地不明确的，应由用人单位所在地人民法院管辖，故要求将本案移送至被告住所地所在的天津市河西区人民法院审理。原告表示，不同意被告的管辖异议申请。虽认可被告住所地于2018年底至今为天津市河西区，但原告作为班车司机工作内容是驾车将市内员工送到位于塘沽的岱纳公司再拉回市内，故班车经过的所有地区都是劳动合同履行地。2019年班车路线变更后，原告驾车从红桥区出发途径河东区、河西区、东丽区，目的地是岱纳公司在塘沽区的工厂，但2019年班车线路变更前的接送站点之一是南开区水游城站点，故南开区系劳动合同履行地之一，故不同意被告的管辖异议申请。经查，被告现住所地为天津市河西区。原告作为班车司机，工作内容为驾驶被告名下所有的车辆为与被告存在班车服务合同关系的岱纳公司员工提供上下班班车接送服务。本院认为，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖。本案中，被告作为用人单位，其现住所地为天津市河西区。鉴于原告作为班车司机驾驶车辆为岱纳公司员工提供上下班班车接送服务，其虽驾车途经本市多个区域，但结合原告岗位、工作内容、工作性质，不能将原告驾车途经区域认定为劳动合同履行地，故应认定为劳动合同履行地不明确，故本案管辖应由用人单位所在地即天津市河西区人民法院管辖。现被告要求将本案移送至被告住所地天津市河西区人民法院，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二一年八月二十六日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21400号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王能雄，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王能雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初21181号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付86,219.87元。本院立案受理后，依法对被执行人王能雄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人王能雄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人王能雄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人王能雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1081民初1328号 原告：郴州市创远电脑科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作路郴州电脑城二期1幢10A35号房。 法定代表人：顾华丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：艾旭东，湖南乾越律师事务所律师。 被告：资兴市东电实业开发有限责任公司，住所地湖南省资兴市东江水电路1号。 法定代表人：彭凤伟，该公司董事长。 被告：国网湖南省电力有限公司东江水力发电厂，住所地湖南省资兴市东江水电路。 法定代表人：赵红，该厂厂长。 原告郴州市创远电脑科技有限公司与被告资兴市东电实业开发有限责任公司、国网湖南省电力有限公司东江水力发电厂合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告郴州市创远电脑科技有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资兴市东电实业开发有限责任公司、国网湖南省电力有限公司东江水力发电厂的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市创远电脑科技有限公司撤诉。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告郴州市创远电脑科技有限公司负担。 审判员  鞠剑波 二〇二一年八月十七日 书记员  王嘉言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1438号张某品：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2019)黔0525刑初216号刑事判决书，于2021年6月29日立案受理，2021年8月23日执行完毕。被执行人张某品应缴纳罚金1000元，现被执行人张某品已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某品缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2204号李爱军：李爱军罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月8日作出的（2021）吉0281刑初284号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
安徽省舒城县人民法院民 事裁 定 书（2021）皖1523民初1007号原告：李邦华,男,1963年7月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。法定监护人：韦莉,系李邦华妻子，女,1962年3月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告:舒城万隆农业科技有限公司,住所地舒城县柏林乡石岗村，统一社会信用代码91341523MA2NKPA884。法定代表人:谈美佳，董事长。委托诉讼代理人：汤林，男，汉族，1969年1月19日出生，住安徽省舒城县。被告:舒城县粮食和物资储备中心，住所地舒城县城关镇春秋北路1号办公集中区6楼，统一社会信用代码12341425MB1522118B。法定代表人：方宪高，主任。委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。原告李邦华诉被告舒城万隆农业科技有限公司、舒城县粮食和物资储备中心恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，李邦华于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：李邦华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李邦华撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告李邦华负担。审判员  王垂明二〇二一年八月十九日书记员  张 琨本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省舒城县人民法院民 事裁 定 书（2021）皖1523民初1007号原告：李邦华,男,1963年7月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。法定监护人：韦莉,系李邦华妻子，女,1962年3月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告:舒城万隆农业科技有限公司,住所地舒城县柏林乡石岗村，统一社会信用代码91341523MA2NKPA884。法定代表人:谈美佳，董事长。委托诉讼代理人：汤林，男，汉族，1969年1月19日出生，住安徽省舒城县。被告:舒城县粮食和物资储备中心，住所地舒城县城关镇春秋北路1号办公集中区6楼，统一社会信用代码12341425MB1522118B。法定代表人：方宪高，主任。委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。原告李邦华诉被告舒城万隆农业科技有限公司、舒城县粮食和物资储备中心恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，李邦华于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：李邦华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李邦华撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告李邦华负担。审判员  王垂明二〇二一年八月十九日书记员  张 琨本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12128号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：贺林。委托诉讼代理人：周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。被告：孙万麾，男，1988年4月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告长沙和融物业管理有限公司诉被告孙万麾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月6日原告长沙和融物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙和融物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙和融物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙和融物业管理有限公司负担。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月九日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1016号之一原告：常瑞英，男，汉族，1989年9月25日出生，现住武邑县。被告：张立法，男，汉族，1971年9月14日出生，现住北京市海淀区。常瑞英与张立法劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告常瑞英于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常瑞英撤诉。案件受理费减半收取计536元，案件保全费529元，共计1,065元，由原告常瑞英负担。审判员  陈占群二〇二一年八月二十三日书记员  宋 扬
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3672号        原告：陈苍琳，女，1945年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。                诉讼委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。                诉讼委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。                被告：陈定忠，男，1961年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告陈苍琳为与被告陈定忠民间借贷纠纷一案，于2021年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈定忠归还原告借款本金13万元，并支付利息损失（按月息8厘自2012年7月份开始计算至实际还款之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈苍琳的诉讼委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告陈定忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。                案件相关情况                本院经审理，认定事实如下：原、被告系远亲属关系。被告自1999年起至2002年陆续向原告借款，其中被告随借随还。截止2002年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金13万元。被告遂于结算当日向原告出具了借款金额分别为5万元、8万元的两份借条。同时双方约定上述借款月息8厘，每三个月付息一次。后被告按约支付原告利息至2012年6月，后续借款本息至今未付。                上述事实有原告提供的借条及询问笔录等证据证实。                裁判理由与结果                本院认为：被告向原告陆续借款，有经结算后出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人未及时归还原告借款本息，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陈定忠于本判决生效之日起十日内返还原告陈苍琳借款本金130000元，并支付利息（按月利率0.8％自2012年7月1日计算至本判决履行完毕之日）。                如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告陈定忠负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员韩鸿    二〇二一年八月二十三日            代书记员张钗
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初482号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人张建云，男，1956年12月30日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月28日被新化县XXX取保候审。湖南省新化县人民检察院以娄新检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张建云犯非法捕捞水产品罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官肖滔、检察官助理谭婵出庭支持公诉，被告人张建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日至27日，被告人张建云在新化县××镇××段使用渔具丝网、迷魂阵捕鱼。2021年1月27日，民警当场将其抓获。经新化县农业农村局认定，张建云使用的渔具是禁用工具，非法捕捞的时间、地点分别为禁渔期、禁渔区。公诉机关认为，被告人张建云违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张建云有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，张建云无犯罪前科，对其适用缓刑无再犯罪危险，对其居住的社区无严重不良影响，建议对张建云判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了1.书证；2.证人证言；3.被告人供述及辩解；4.试听资料;5.现场勘验笔录等证据证实。被告人张建云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建云违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人张建云到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张建云的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张建云宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张建云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文新人民陪审员  司雅萍人民陪审员  杨万新二〇二一年八月二十六日代理书记员  戴超琳附：本判决适用的相关法律一、对《中华人民共和国刑法》的适用：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183财保91号申请人张广栋，男，1981年10月28日生，汉族，住晋州市。被申请人齐东波，男，1971年1月21日生，汉族，住晋州市。被申请人张广娟，女，1971年7月11日生，汉族，住晋州市。申请人张广栋于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款20万元或查封其他等值财产。申请人张广栋并已提供诉讼财产保全责任保险20万元作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐东波、张广娟的银行存款20万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的，冻结期限为一年，查封不动产的，查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人张广栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康爱兵二〇二一年八月十日书记员  雷 达
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3488号原告：盱眙浩宇不锈钢制品有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县穆店镇范楼村委会，统一社会信用代码91320830MA1X9MD51B。法定代表人：刘南新，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。被告：郭云祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。原告盱眙浩宇不锈钢制品有限公司（以下简称盱眙公司）与郭云祥不当得利纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙公司委托诉讼代理人方习存，被告郭云祥及其委托诉讼代理人钟义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盱眙公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告不当得利19.25万元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，原告拟向被告借款40万元。2018年12月12日，被告实际向原告转账借款37万元，双方未约定利息。上述借款以后，截止2020年1月15日，原告陆续向被告还款56.25万元。原告的还款已经远远超过被告向原告的实际借款，原被告之间不存在其他法律关系，被告收到原告多支付的19.25万元没有法律依据，按照《民法典》的有关规定，被告应当予以返还，但是被告并未返还。综上，请求贵院支持原告诉请。郭云祥辩称：1．原告法定代表人刘南新原来在701工厂当领导，后来下海创业，需要资金。被告也在701上班，与刘南新关系非常好，这个40万元借款没有出具借条，但是口头约定月息四分的利息。被告确实转账了37万元，是刘南新提出让被告先拿两个月的利息，被告就凑了整数转了37万元。2．除了这40万元借款之外，被告与刘南新还有其他几笔借款，原告举证的有部分支付的是其他借款的利息，与本案无关。3．原告支付本案借款利息合计没有超出法律规定的月息3分的标准。4．被告不存在不当得利，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日原告盱眙公司向被告借款，并出具委托书，载明委托被告借款40万元事宜，2018年12月12日由被告账户将实际借款37万元转至原告账户。2019年3月11日至2020年1月15日原告共向被告转款56.25万元，并分别备注“还款利息”、“利息”、“郭云祥十月利息7000元邵长燕4000元”、“18年四十万，付19年12月的利息一万六”、“还18年12月12日，1月13日二十万计四十万借条未拿回”等内容。原告认可其七笔16000元合计112000元是利息，两笔20万元合计40万元系归还本金。总计归还512000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告收到被告借款后已向被告转款完毕并备注“还款利息、邵长燕4000元、18年四十万，付19年12月的利息一万六”等内容。原告否认双方之间约定利息与其提交的证据及其此后陈述相互矛盾，不予采信。原告主张双方约定月息四分，并实际归还本息512000元，结合实际借款金额及借款期间，可以认定已付利息款并未超出法律规定，不构成不当得利。至于其余款项，鉴于原告法定代表人与被告之间存在借贷纠纷、代付邵长燕款项情况，结合其陈述中的不实行为，对其主张不予采信。故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告盱眙浩宇不锈钢制品有限公司的诉讼请求。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由原告盱眙浩宇不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇二一年八月二十三日书记员  洪艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1530号原告：安新县紫辉鞋材销售部，住所地安新县三台镇鞋材市场。统一社会信用代码：91130632MA07R7L46J。经营者：常永利，系该销售部投资人。被告：杜坤恒，男，汉族，住安新县。被告：卜少茹，男，汉族，住安新县。安新县紫辉鞋材销售部与杜坤恒、卜少茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告安新县紫辉鞋材销售部于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新县紫辉鞋材销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县紫辉鞋材销售部撤诉。案件受理费4975.94元，减半收取计2489.97元。由原告安新县紫辉鞋材销售部负担。审判员  孟雁同二〇二一年八月十七日书记员  任梓赫
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢257号申请执行人王道来，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人麻华，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人王道来与被执行人麻华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王道来撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二一年八月七日书记员  韦宝捷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17602号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：熊龙，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行熊龙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人熊龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人熊龙采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8551号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人张吉峰，男，汉族，1979年10月24日出生，住陕西省户县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张吉峰罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2018）陕0113刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张吉峰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初4号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张吉峰履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张吉峰的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为15000.00元及利息，未受偿金额为15000.00元及利息。因被执行人张吉峰拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人张吉峰采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8551号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初2803号原告：常桂芝，女，1942年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：中国工商银行股份有限公司迁西支行，营业场所：河北省迁西县城关景忠东街4号。负责人：王保英，行长。被告：中国农业银行股份有限公司唐山韩城支行。原告常桂芝与被告中国工商银行股份有限公司迁西支行、中国农业银行唐山韩城支行银行卡纠纷一案，本院已立案受理。2021年6月29日，原告常桂芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。并且，原告在本院通知其交纳诉讼费用后，未按要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常桂芝撤诉处理。审 判 长  李 超人民陪审员  王淑梅人民陪审员  张玉峰二〇二一年八月二日法官 助理  赵志宏书 记 员  崔玉珏
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1403执629号之三申请执行人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，社会统一信用代码91371421MA3FAJQT5H，住所地德州市陵城区新东方商业广场5号楼428室。法定代表人：宋作军,该公司董事长。被执行人：赵胜林，男，汉族，1991年12月13日生，住山东省德州市临邑县。本院于2021年04月12日以(2021)鲁1403执保471号保全裁定对赵胜林追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵胜林在中国建设银行6230××××7779_156_1账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月二十三日书记员  刘云祥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18172号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：朱会，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行朱会金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱会的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人朱会采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2347号之九丹东市某某某某局：丹东市某某某某局与李某行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0603行审67号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。二〇二一年八月十一日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8360号     原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号五层505室。       法定代表人：许军。       委托诉讼代理人：陈帅宇，浙江民业律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王秋强，浙江民业律师事务所律师。       被告：孙增彪，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇双透村路南一区。       原告浙江南方融资担保有限公司与被告孙增彪追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。原告诉请：判令被告偿还原告代偿款40227.39元，并支付自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日变更为浙江南方融资担保有限公司。2016年9月28日，被告孙增彪向案外人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（下称农商银行）办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为52650元，用于购车用途，基础交易总价为77800元，被告自行支付首付款27800元，手续费4475.25元，款分36期支付。浙江南方担保投资有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年，保证范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费用债权人为实现债权和抵押权的一切费用。后被告未按约还款，浙江南方担保投资有限公司陆续代其向农商银行还款，截止2019年10月15日，共计代偿40227.39元，该款项后经催讨未果。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告孙增彪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款40227.39元，并支付自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取403元，由被告孙增彪负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年八月十六日     书记员陈杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初1403号原告：程路鹏，男，1996年6月4日出生，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。被告：新疆天山宏达物流有限公司，住所地：新疆五家渠市102团凯旋汇金港商铺商办3-3-1,统一社会信用代码：91659004MA77P6252E。法定代表人：田莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏有明，新疆渠成律师事务所律师。原告程路鹏与被告新疆天山宏达物流有限公司（以下简称天山宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程路鹏的委托诉讼代理人周磊，被告天山宏达公司的委托诉讼代理人魏有明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程路鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款1700000元，支付利息102000元，合计1802000元；2.被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2019年8月26日，被告向原告借款1700000元，并向原告出具借款收据一张。经多次索要，被告迟迟不予归还，为维护原告权益现诉至法院。被告天山宏达公司辩称，被告对于借款1700000元的事实予以认可，原告要求返还借款，被告无异议。被告不同意支付利息，原告所出借的1700000元系原告投资石油公司的股本金，石油公司的注册资本是10000000元，被告在石油公司所占股份为34%；被告向原告借款5000000元是原、被告之前签订过投资石油公司及建设加油站合作协议，除被告占石油公司34%的股份外，原告程路鹏及案外人陈某各占33%的股份。因原告出借金额实为投资石油公司的股份款，其所主张利息无事实和法律依据。原告针对其诉讼请求，提交了收据、银行业务凭证、被告提交承建加油加气站合作协议等证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告天山宏达公司于2017年10月24日在新疆生产建设兵团第六师市场监督管理局注册登记；2020年12月19日前甄会国所占股权比例为99.5%，2020年12月19日甄会国退出，甄金曼新增为股东，所占股权比例为99.5%。2019年8月26日，被告天山宏达公司向原告开具了“今收到程路鹏借款700000元”得收据一份。2019年8月27日、8月28日，原告以银行转账方式分两次向被告天山宏达公司控股股东甄会国个人账户转入4990000元及10000元；2019年9月3日，被告天山宏达公司财务人员刘某、董某以个人名下账户分三笔向原告账户累计转入3300000元。被告天山宏达公司于2019年9月2日向新疆汇金聚兴石油有限公司转入3400000元。另查，2019年4月，原、被告及案外人共同签订《承建加油加气站合作协议书》，协议约定原告及案外人各持股33%，被告持股34%;同时原、被告及案外人同意设立新疆汇金聚兴石油有限公司，原告认缴出资金额为3300000元，被告认缴出资为3400000元，案外人认缴出资金额为3300000元。刘某、董某为被告天山宏达公司财务工作人员。新疆润邦房地产开发有限公司于2010年9月16日在新疆生产建设兵团第六师市场监督管理局注册登记，2020年12月19日进行变更登记，变更登记前新疆润邦房地产开发有限公司为甄会国一人投资的自然人投资有限责任公司，变更后为自然人投资或控股有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立,且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定,应为合法、有效。按照原告提供的转账凭证及被告向原告出具的收据,原告实际出借给被告5000000元，现已偿还3300000元，尚余1700000元未还。被告向原告借款后,理应及时归还原告全部借款本金。现被告拖欠借款不还,显属违约,应立即归还原告借款本金1700000元,并承担逾期还款的违约责任。至于逾期利息,本案中,原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,现原告主张自被告最后一次偿还借款的次日即2019年9月4日起至2020年9月3日，按照年利率6%支付利息102000元（1700000元×6%×1年），应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求并无不当,本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称原告向被告公司转入的1700000元系入股股本金，结合案件查明的协议约定，原告股本金认缴数额3300000元已交纳,被告未提交证据证实其辩称，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该项辩称,本院不予采纳。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告新疆天山宏达物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告程路鹏借款本金1700000元;二、被告新疆天山宏达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程路鹏2019年9月4日起至2020年9月3日之日止占用资金期间利息102000元;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10509元（已减半收取,原告已预交），由被告新疆天山宏达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵辉二〇二一年八月五日书记员  杨梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2266号原告：益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心，住所地益阳市高新区梓山西路99号。法定代表人：方腾盛，该中心主任。委托代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊亚萍，女，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心（以下简称原告）诉被告樊亚萍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费3353元、水费361.4元及违约金703元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系华盛家园小区33栋304号业主。原告一直为该小区业主提供物业服务，被告应按照合同要求0.7元／平方每月向原告缴纳物管费，如欠缴则应按每天万分之二的比例收取违约金。但被告拖欠2017年11月起至2020年10月物业管理费和水费未付。虽多次催要被告仍拒绝缴纳，原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告樊亚萍未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系华盛家园梓怡小区d8栋304号业主，该房屋的建筑面积为136.86平方米。2006年8月28日原被告签订《前期物业管理委托合同》，约定原告被委托对华盛家园实行物业管理。物业管理费按建筑面积每平方米0.5元向被告收取；被告和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。2015年12月25日，梓怡华盛家园第三届业主代表大会在小区发布《关于调整小区物业管理收费标准的公告》，决议从2016年1月1日起，小区多层住宅调整为0.7元／平方米／月。原告按要求履行主要义务，为小区提供物业服务。但被告自2017年11月起至2020年10月止共拖欠物业管理费3449元。经原告催收，被告未支付物业管理费。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对业主具有约束力。在履行合同过程中，原告按照合同约定提供服务，被告未支付物业费构成违约，故对原告要求被告承担物业费的诉讼请求本院予以支持。原告物业服务有不到位的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告仅要求3353元，是对其权利的处分，本院予以认定。至于水费系相关部门收取，原告无权收取被告水费，故对要求被告承担水费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告樊亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心2017年11月起至2020年10月物业管理费3353元。二、驳回原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  谭益文人民陪审员  李 莉人民陪审员  李 琳二〇二一年八月十六日法官 助理  钟 婷书 记 员  李 冬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0533民初196号原告：彭俊，男，汉族，1983年4月16日出生，住邯郸市邱县。委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。被告：孙印斌，男，汉族，1983年9月26日出生，住临西县。被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司，统一社会信用代码91130535MA07W42X1E，住所地临西县迎宾路东侧。负责人：刘敬府，系公司总经理。委托代理人：宋银祥，系公司员工。委托代理人：林辰龙，系公司员工。原告彭俊与被告孙印斌、永安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称永安财险临西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊的委托代理人李东奇、被告永安财险临西支公司的委托代理人宋银祥到庭参加诉讼，被告孙印斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆各种损失5万元。事实与理由：2020年7月5日，陈广垚驾驶我的冀Ｅ×××××重型特殊结构货车和孙印斌驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车发生交通事故。此次事故经权威部门的130533420200000692号认定书认定我方负此事故的次要责任。该次事故共造成我车辆损失5万余元。为维护我的合法权益，故依《民法总则》176条之规定提出以上请求。被告孙印斌未答辩。被告永安财险临西支公司辩称：该案涉案车辆冀Ｅ×××××号车辆在我公司投保有交强险一份和第三者商业保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，待核实孙印斌的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证均合法有效后，我司愿意按照诉讼期间鉴定公司做出的鉴定结果为准，按照责任比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我方不承担赔偿责任。原告向本院提交如下证据：1、事故认定书一份；2、原告身份证复印件、挂靠证明各一份；3、天元公估公司出具的公估报告及天元公估公司出具的补充说明各一份；4、施救费发票一张；5、评估费发票一张；6、冀Ｅ×××××号车的保单两份、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份；冀Ｅ×××××号车的行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份。被告孙印斌向本院提交如下证据：孙印斌身份证、孙印斌驾驶证、孙印斌从业资格证、冀Ｅ×××××号车道路运输证及行驶证照片打印件各一份。被告永安财险临西支公司向本院提交如下证据：鉴定费发票一张。根据原、被告举证质证情况，本院查明如下事实：2020年7月5日9时00分许，孙印斌驾驶车牌号为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂的重型半挂车由南向东右转弯驶入道路时，与由西向东行驶陈广垚驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的重型特殊结构货车相撞，造成：无人受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故地点为邢台-临清70公里0米——邢临线威县方营镇四马坊村街里。威县公安交通警察大队出具第130533420200000692号道路交通事故认定书，认定孙印斌负本次事故的主要责任，陈广垚负次要责任。原告彭俊为冀Ｅ×××××号车的实际车主，冀Ｅ×××××号车行驶证所有人为孙翠兰，冀ＥＲＷ89挂车行驶证所有人为孙印斌。孙翠兰为冀Ｅ×××××号车在被告永安财险临西支公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告彭俊单方委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××号车的车辆损失进行了评估，被告永安财险临西支公司对该评估报告不予认可并申请重新鉴定，后我院道交一体化处理中心依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号车的车辆损失进行评估，河北天元保险公估有限公司出具公估编号为：ＴＹ2021-ＺＡ0563的公估报告后，又于2021年7月22日出具对该公估报告的补充说明，确定冀Ｅ×××××号车的车辆损失金额为38770元。原告为本次事故支付施救费5400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于原告因本次事故产生的合理损失，侵权人应当予以赔偿。按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张的评估费825元，系单方评估所产生的费用，该评估费用应由原告个人自行承担，被告永安财险临西支公司申请重新鉴定而支付的鉴定费用3000元亦应由被告永安财险临西支公司自行承担。原告支付的施救费5400元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因原告方的车辆在本次事故中负次要责任，原告的车辆损失和施救费共计44170元，应先由被告永安财险临西支公司在其承保的冀Ｅ×××××号车交强险财产损失限额内承担2000元，下余42170元，在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即29519元，以上共计31519元。原告彭俊的相关损失均由被告永安财险临西支公司在保险责任范围内赔偿，故被告孙印斌在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭俊车辆损失及施救费共计31519元；二、驳回原告彭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告彭俊负担194.25元，由被告永安财产保险股份有限公司临西支公司负担330.75元。被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00，被告交费时注明案号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  赵 晶二〇二一年八月十三日法官助理  候 宁书 记 员  史志磊
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复159号复议申请人（被执行人）：王红星，男，汉族，1973年5月11日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：曾永强，男，汉族，1989年6月25日出生，住商水县。复议申请人王红星因不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623执异59号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月28日举行了听证。复议申请人王红星的委托诉讼代理人吕保军，申请执行人曾永强到庭参加听证。本案现已审查终结。河南省商水县人民法院查明，曾永强与王红星物权保护纠纷一案，经商水县人民法院作出（2021）豫1623民初1083号民事判决书，判决王红星于判决生效后3日内将豫Ｐ×××××车辆返还给曾永强。判决生效后曾永强向商水县人民法院申请强制执行。商水县人民法院依法向王红星送达了（2021）豫1623执第1339号执行通知书。河南省商水县人民法院认为，商水县人民法院向王红星送达（2021）豫1623执第1339号执行通知书的执行依据是（2021）豫1623民初1083号民事判决书，该判决为生效的法律文书，我院依据生效判决所作出的执行行为并无不当，故异议人的异议不能成立，对其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定驳回异议人王红星的异议申请。复议申请人王红星复议称，请求依法撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623执异59号裁定，请求重新作出裁定，终止对复议申请人王红星的执行。事实与理由：1、曾永强起诉的物权保护纠纷一案，所诉涉案车辆是赵继洋在王红星处借款20万元所设定的抵押财产，且已经商水县人民法院判决。2、曾永强与赵继洋系亲戚关系，且二人合伙注册“周口金国信商贸有限公司”，赵继洋为法定代表人，注册资金500万元。这说明，赵继洋于2019年1月16日用其亲戚又是合伙人曾永强名下车辆在王红星处作抵押，时隔2年多后，曾永强才以车辆所有权人的身份起诉王红星，在此期间，该车王红星一直在保管和使用，由此可见，曾永强与赵继洋二人设好的骗局。3、现王红星正在按照曾永强涉嫌虚假诉讼和审判监督程序维护自己的合法权益。综上所述，请求支持复议请求。申请执行人曾永强称，1、另案判决并未认定涉案车辆抵押或质押的事实。2、王红星关于曾永强与赵继洋恶意串通为其设骗局的陈述纯属无稽之谈。3、王红星委托诉讼代理人出庭应诉且未上诉视为认可原审判决。综上，复议申请人所述没有根据，请求依法驳回其复议申请。本院认为，商水县人民法院一审认定事实不清。商水县人民法院是否向王红星送达了（2021）豫1623执第1339号执行通知书，是否存在（2021）豫1623执第1339号执行通知书应予查清。商水县人民法院作出驳回王红星的异议申请，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定是否正确，应予查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623执异59号异议裁定；二、发回河南省商水县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡学智审 判 员 胡江涛审 判 员 曹纪峰二〇二一年八月十六日法官助理 田亚美书 记 员 李文博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初18021号之一申请人:吴成文，男，1968年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。被申请人:李尊燕，女，1973年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人:郝云峰，男，1977年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。申请人吴成文与被申请人李尊燕、郝云峰买卖合同纠纷一案，吴成文于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李尊艳、郝云峰价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李尊燕、郝云峰价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人吴成文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月三十日书记员 付天宇