wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1022号申请执行人：叶永春，男，1953年5月26日出生，汉族,住四川省崇州市。被执行人：陈友寿，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人叶永春与被执行人陈友寿劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可供执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初255号民事判决书申请的执行标的为19,643元，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月十三日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初1631号原告龚毫，男，1990年1月3日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被告贺平，女，1966年5月15日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。原告龚毫与被告贺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚毫到庭参加诉讼，被告贺平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告龚毫请求判令：1、由被告立即偿还原告入股股金200000元及利润；2、由被告承担本案诉讼费。被告贺平未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告龚毫与被告贺平系经人介绍相识。2019年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石子入股合同书》，双方约定，一、甲乙双方在符合两方共同利益的前提下，自愿结成砂石生意合作伙伴；二、甲方出资300万元，乙方出资20万元，共计320万元资金，投资娄底市茂丰建材有限公司砂石采购生意，共占砂石采购生意40%的股份，由甲方出面负责在茂丰有限公司占股经营，乙方不参与经营管理；三、按生意成本计算甲方保证每吨石子赚纯利润18元（如市场价格浮动有变就按浮动价格计算），甲方保证前三个月每月至少销售1万吨以上，按利润分配每月最低分红1万，第四个月返回利润；四、乙方共投入20万元的成本与甲方合作三个月后，如果没有达到每月最低利润分配，每月分红1万元，乙方随时可以全额撤资，本金和最低利润由甲方返回；五、股金支付日期，乙方于2019年9月2日已将股金20万元全额交付给甲方。合同签订当日，原告通过其建设银行账号6217********转账50000元至被告6215××××1613银行账号上，同年9月4日，原告再次通过其建设银行账号6217********转账100000元至被告6215××××1613银行账号上，并按被告指定的账号，通过其建设银行账号6217********转账50000元至户名为王海波6227××××0959银行账号上。此后，被告仅于2020年4月27日向原告支付20000元。原告向被告多次催讨，要求返回投资款及利润未果，就于2021年4月26日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告为证明其主张的案件事实，向本院提交了《石子入股合同书》原件、银行交易流水、微信及手机短信记录予以证实。针对其提出的投资款利润主张，原告主张要求被告按银行同期贷款利率的4倍承担利息。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间签订《石子入股合同书》，双方共同投资入股娄底市茂丰建材有限公司，从合同约定的内容来看，原告作为投资入股一方并不参与经营管理，固定每月分配利润10000元，如果没有达到每月最低利润分配，原告随时可以全额撤资，本金和最低利润由被告返回，该约定不符合收益共享、风险共担的投资法律关系特征，原、被告之间法律关系性质应认定为民间借贷法律关系。现原告在催讨被告返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《石子入股合同书》中关于保底利润10000元的约定，实为双方对借款利息的约定，但该利息约定明显超出了法律规定的利率标准，结合原告提出按银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张，应调整为2020年8月19日之前的利息按月利率2%进行计算，2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止。被告贺平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺平于本判决书生效之日起十天内偿还原告龚毫借款本金200000元，并以该款为基数，按月利率2%承担自2019年9月2日起至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（被告贺平前期已支付的20000元可在利息计算时予以核减）。案件受理费4300元，由被告贺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  谭友三二〇二一年八月五日代理书记员  张天慈
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4127号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。        法定代表人：孟某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘某，女，该公司员工。        被告：王某，女，1982年4月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月26日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。        审判员    李民二〇二一年八月十九日法官助理    胡丽平书记员    徐芙蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终10749号上诉人(原审被告)：张瑶，女，1993年8月25日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：张宝钢，男，1981年6月22日出生，汉族。上诉人张瑶因与被上诉人张宝钢不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初6984号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，张瑶于2021年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，张瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张瑶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张瑶负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  沈 放二〇二一年八月二十四日法官助理  向 玗法官助理  刘旭萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异398号案外人韩金龙，男，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。申请执行人辽宁芒果网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。法定代表人谷祖伟，该公司总裁。委托诉讼代理人曲琳，该公司工作人员。被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷****iv>法定代表人朱万芹，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁芒果网络股份有限公司与被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司（2020）辽0103执7087号合同纠纷一案中，案外人韩金龙提出执行标的异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩金龙称，案外人于2021年6月15日收到沈河区土地房屋征收补偿服务中心的《告知书》，得知案外人的安置房屋被法院查封。案外人于2015年10月5日与沈河区更新局签订《征收补偿安置协议》，于2016年12月24日选择锦城邻里安置房源进行安置，现已实际入住。案外人是案涉房屋的合法权利人，通过房屋被征收后合法安置取得的所有权，故提出异议，请求人民法院依法保护案外人的合法权益。申请执行人辽宁芒果网络股份有限公司认为，一、（2020）辽0103执7087号民事裁定书是法院执行行为的体现，案涉房屋登记在被执行人名下，人民法院采取查封措施并没有违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本案执行依据的调解书执行的也是被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司（以下简称：锦城公司）名下的可售房产。故法院对与执行标的价值相当的案涉房产采取查封措施，并无不当。二、案外人韩金龙称自己是案涉房屋的合法权利人，没有相应合法依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定。案外人韩金龙对登记在被执行人锦城房地产公司名下的商品房并不满足提出异议的要件：第一、案外人与被执行人之间并不存在买卖关系。案外人是与征收部门沈河区国有土地房屋征收管理办公室之间存在征收关系，也是与征收部门签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》、向征收部门支付的钱款。但案外人并未提供征收部门与被执行人之间存在买卖、抵押等法律关系的证明。故案外人无法证明自己是案涉房屋的权利人并要求排除执行。第二、案外人并未提交实际居住在案涉房屋内的证据材料。案涉房屋根本不是案外人通过购买方式取得，即使进行类比，也需要案外人提供其实际居住在案涉房屋内且案外人名下无其他用于居住房屋的证明，但案外人并未提交相应证明。第三、无法确定案涉房屋未办理备案登记是否系因案外人自身原因。根据沈阳房产网的公示信息显示，案涉房屋所在的小区大部分房屋均可查询到已售状态。但案涉房屋是“可售状态”，造成“可售状态”的原因申请执行人并不知晓，不排除可能系因案外人自身原因怠于办理过户手续。综上，案外人提出的异议没有相应合法依据，请求法院依法驳回。本院查明，辽宁芒果网络股份有限公司与锦城公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）辽0103民初2193号民事调解书，内容为：“一、被告锦城公司于2020年7月8日前一次性支付原告辽宁芒果网络股份有限公司佣金30000元；二、被告锦城公司于2020年8月8日前一次性支付原告辽宁芒果网络股份有限公司佣金40000元；三、被告锦城公司于2020年9月8日前一次性支付原告辽宁芒果网络股份有限公司佣金50000元；四、双方就本案无其他争议。”调解书生效后，被执行人锦城公司未按期履行生效法律文书确定的义务，辽宁芒果网络股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年1月26日依据（2020）辽0103执7087号预查封了锦城公司名下位于沈河区××号1-30-2的房屋。案外人韩金龙提出上述异议。另查明，2015年10月5日,沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室作为征收部门（甲方）同案外人韩金龙作为被征收人（乙方）签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，协议约定甲方将座落在沈阳市沈河区金家街98号的房屋作为实物安置提供给乙方。2017年10月20日，沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室出具《锦城邻里选房确认核算单》，载明“选房楼号4#；选房房间号1-30-2；选房面积83.910平方米……”上述核算单有沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室盖章及案外人韩金龙签字确认。后锦城公司为案外人出具《商品房交付使用通知书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在本院查封前，案外人韩金龙同征收部门签订征收补偿安置协议，征收部门将案涉房产回迁安置给案外人，且被执行人锦城公司为案外人出具《商品房交付使用通知书》，案外人占有使用案涉房屋。故案外人系涉案房屋的权利人，该权利真实、合法，符合排除执行的法定要件。案外人的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈河区金家街98-1号1-30-2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年八月三十一日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0525刑初334号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人宋某，公民身份号码×××，户籍地：山西省高平市，住晋城市。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕213号指控事实2021年5月16日2时29分许，被告人宋某醉酒后驾驶×××号北京牌小型轿车，沿S227线（长晋线）由南向北行驶至与马巴线交叉路口左转弯驶入马巴线后，未靠道路右侧通行，与沿马巴线由西向东行驶的由杨某驾驶的×××号大运牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：在送检的宋某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.2mg/100ml。经泽州县交警大队认定：宋某负事故的全部责任，杨某无责任。事发后，被告人对被害人损失进行了赔偿并获得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金4000元。被告人意  见被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。     审  判  员       张肖龙                               二〇二一年八月十九日                            书  记  员       车婷玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11194号原告：张丽娜，女，1987年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        委托诉讼代理人：王秀萍（系原告之母），住宁夏回族自治区银川市西夏区。        被告：魏明珠，女，1978年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告张丽娜与被告魏明珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人王秀萍到庭参加诉讼，被告魏明珠经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张丽娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款40000元，并支付利息7200元（暂计算至2021年4月30日，后续利息继续按照年利率6％计算至本金全部清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告因个人资金周转困难，提出向原告借款，原告并无积蓄，但碍于朋友情面，便将自己持有的招商银行信用卡借给被告刷取支用。还款日到期后，被告无力偿还，便请求原告代为偿还了本金及相应费用。后经双方结算，被告共计欠付原告40088元（诉讼主张40000元），被告于2017年10月18日向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要上述款项无果，故诉至法院。        魏明珠未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告向原告出具收据一张，载明：“今借张丽娜刷卡（借款）招商银行信用卡肆万零捌拾捌元整，¥40088，魏明珠”。2021年4月16日，被告通过微信向原告还款1000元。        本院认为，原告向被告出借信用卡进行透支消费，该行为属于套取金融机构贷款转贷的行为，双方之间的民间借贷合同无效，本院仅支持被告偿还原告信用卡透支本金39000元（40000元-1000元），对于超出部分及利息不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。        依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        一、被告魏明珠于本判决生效之日起七日内偿还原告张丽娜39000元；        二、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计490元，由被告魏明珠负担。        本判决为终审判决。        审判员    谷胜龙二○二一年八月十七日书记员    郭威《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--7-
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2243号原告：长春某新材料有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张某。被告：长春某汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区。法定代表人：李某。原告长春某新材料有限公司与被告长春某汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长春某新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年八月十二日书记员  司谊霖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初2503号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。        法定代表人：黄金魁，该社理事长。        委托诉讼代理人：马鑫，男，该社职工，一般代理。        被告：蔡希文，男，1962年10月18日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住吴忠市利通区。        被告：张秀红，女，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住吴忠市利通区。        原告青铜峡市农村信用合作联社与被告蔡希文、张秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社的委托诉讼代理人马鑫、被告蔡希文到庭参加了诉讼，被告张秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告借款本金64967.13元及利息494.56元（利息暂计算至2021年7月14日，以后利息按照合同约定支付）；2．请求判令原告对被告张秀红抵押的房屋及土地使用权拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原告与二被告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款6.5万元，借款期限自2020年4月24日起至2021年4月18日止，利率为年利率8.7％，按季结息，分期还款，合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告张秀红签订抵押合同及抵押贷款承诺书，约定被告张秀红以其名下位于吴忠市利通区利宁街世家嘉园十二号楼×号车库为前述借款及为实现债权的费用提供抵押担保。上述抵押财产办理了抵押登记，不动产登记证号为：宁（2020）利通区不动产证明第×号。合同签订后，原告依约向被告提供借款6.5万元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能按期偿还借款。        蔡希文辩称，原告陈述借款属实，借款金额、欠款金额都对，抵押也对，同意还款，只是需要一点时间。        被告张秀红未提交答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、房权证、土地证、他项权利证、借款借据、放款业务凭证、放款通知书、贷款信息单各一份进行了审查，符合有效证据要件，予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原告与被告蔡希文、张秀红签订个人借款合同，约定：原告向二被告提供借款6.5万元，借款期限自2020年4月24日至2021年4月18日；借款执行年利率8.7％，按季结息，分期还本，如逾期还款则在借款利率基础上上浮50％计收罚息；合同还约定了其他事项。同日，原告与被告张秀红签订抵押合同，约定：被告张秀红以其名下位于吴忠市利通区利宁街世家嘉园十二号楼×号库及土地使用权为前述借款及实现债权的费用提供抵押担保，合同还对其他事项作了约定。上述抵押财产已在吴忠市自然资源局办理抵押登记。原告依约将借款6.5万元转入被告蔡希文尾号2710账号。截至2021年6月24日，被告返还借款本金32.87元、支付利息7235.16元，尚欠原告借款本金64967.13元及2021年6月25日起利息未还。        本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押合同均系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认上述合同合法有效。原告依约向被告提供借款，二被告未按约定足额还款构成违约，原告有权依据合同约定要求被告蔡希文、张秀红返还下剩借款本息。被告张秀红以其名下位于吴忠市利通区利宁街世家嘉园十二号楼×号车库及土地使用权为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告蔡希文、张秀红返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金64967.13元并支付利息（利息按照合同约定利率自2021年6月25日起计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清；        二、原告青铜峡市农村信用合作联社有权对被告张秀红抵押的位于吴忠市利通区利宁街世家嘉园十二号楼×号车库及土地使用权享有优先受偿权。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告蔡希文、张秀红负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    丁芳二〇二一年八月十日书记员    程慧静
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0725刑初77号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人陈金康，男，1974年XX月XX日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县，2021年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县某某局传唤审查至次日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，2021年6月11日被勉县人民检察院取保候审2日被依法逮捕。2021年6月11日被勉县人民检察院取保候审。 勉县人民检察院以勉县检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人陈金康犯交通肇事罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨发禄出庭支持公诉，被告人陈金康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月6日5时14分许，被告人陈金康（持有D型机动车驾驶证）驾驶无号牌宗申牌正三轮载货摩托车（车厢内乘坐陈金恩），沿勉县XX路由北向南行驶至老道寺镇老道寺社区一组路段处（XX路0km+990m），与同向前方路边行走的行人葛某某（女，殁年66周岁）、李某某（女，未受伤）碰撞，致葛某某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后陈金康驾驶车辆逃逸。 经陕西省勉县某某司法鉴定中心鉴定，意见为：葛某某符合钝性外力致胸腹腔脏器损伤发生创伤失血性休克而死亡。经勉县某某局交通警察大队事故认定，意见为：当事人陈金康负该起事故的全部责任；当事人葛某某无责任。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1.无号牌宗申牌正三轮摩托车右侧与软性客体（如人体）发生过接触。2.无号牌宗申牌正三轮摩托车转向系统齐全，其技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定;该车行车制动系统齐全，因前轮不能有效制动，其技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。 事故发生后，经勉县某某局交通警察大队调解，被告人陈金康亲属代其与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属各项损失共计345000元，被告人陈金康取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈金康的行为构成交通肇事罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈金康对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈金康违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈金康归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；事故处理期间，其亲属代其与被害人亲属达成协议并赔偿了约定的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈金康自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈金康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 康 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 王航宇 二〇二一年八月十日 书 记 员 杨璟荣 1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1623号之十八申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：王行欣，男，1975年05月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人王行欣服务合同纠纷一案中，被执行人王行欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王行欣在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款6206元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初1160号原告：某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区。负责人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住湖南省衡阳县。原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金64777.49元、零售利息8607.17元、违约金2735.1元、现金利息0元、分期手续费7114.54元、年费0元、杂费0元。上述利息、违约金等费用总计83234.3元（截至2021年3月26日，后续费用需按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告向本院邮寄了答辩状，答辩要点：1、信用卡欠款属实，但对于本金具体金额不知情；2、原告计算并主张的利息超过最高限；3、因个人原因欠款，目前正积极筹款。经审理查明：2018年1月19日，被告向原告提交信用卡申请表，并在申请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）规定：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。4、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息期待遇；日息万分之五。原告依被告的申请并经审核后向被告发放了信用卡。2018年3月18日，被告办理了50000元现金分期业务，共分36期；2018年10月15日、19，被告分别办理了30200元、37300元现金分期业务，各分24期；2019年9月11日，被告办理了8900元现金分期业务，分6期。2019年10月29日，被告偿还当期款项后，未再按约还款并于2019年11月30日被记入违约金。此后，仅有零星小金额还款。截至2019年11月30日，被告尚有欠款本金64777.49元、利息、手续费等未偿还。上述款项，原告经催收无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并以信用卡办理现金分期业务等，双方成立信用卡服务法律关系。一、关于被告所欠贷款本金：根据原告提供的信用卡交易明细，截至2019年11月30日，被告所使用的信用卡欠款本金64777.49元，故本院对原告主张的贷款本金予以确认；二、关于原告主张的违约金2735.1元：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故原告请求被告李某支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持；三、关于贷款利息计算：原告主张零售利息、分期手续费等；原告主张的手续费用，系根据贷款金额按不同的分期期限、比例按月固定收取，其本质亦为被告获取贷款的成本负担，故本院按其以利息费用处理。本院依照中国人民银行1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》第二十二条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”和第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定以及双方合约约定，酌情确定由被告李某自2019年12月1日至还清日止，以本金64777.49元为基数，按照日利率每日万分之五计付利息给原告。对原告超出上述以外的各项费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效之后十日内偿还原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本金64777.49元，并自2019年12月1日起，以贷款本金64777.49元为基数，按日利率万分之五计付利息给原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心至本息清偿之日止；二、驳回原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（已减半收取），原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担40元，被告李某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳志文二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3855号原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。        负责人：刘某，该公司经理。        委托诉讼代理人：孙某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。        被告：马某，男，1969年3月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月12日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。        审判员    李民二〇二一年八月二十六日法官助理    胡丽平书记员    徐芙蓉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7378号原告：边栋浩，男，1998年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李博豪，男，1991年10月23日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告边栋浩与被告李博豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告边栋浩到庭参加诉讼，被告李博豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边栋浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日李博豪向边栋浩借款4900元，中间偿还1900元，剩余3000元至今未还，边栋浩为维护自己的合法权益，特诉至法院。李博豪未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年7月14日，边栋浩通过微信分两次向李博豪转账4900元，边栋浩诉称李博豪已偿还1900，剩余3000元至今未返还，边栋浩诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李博豪向边栋浩借款4900元，下欠3000元未返还，以上事实有边栋浩的陈述、微信聊天记录及转账记录予以证明，故边栋浩要求李博豪返还借款本金3000元，合法有据，本院予以支持。李博豪经传票传唤未到庭，应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告李博豪于本判决生效之日起十日内返还原告边栋浩借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李博豪负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年八月十三日法官助理 王文静书 记 员 孙阳阳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初7082号 原告拓某某 被告谢某某 原告拓某某诉被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，原告拓某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月份，原告在定边县上闇门村给谢某某焊房子，每天300元，原告施工了21天，共计6300元，孙贵军向原告支付了500元，被告谢某某向原告支付了1000元，剩余4800元被告谢某某向原告出具欠据一支，出具欠据后被告向原告偿还2000元，剩余部分经原告索要未果，故原告诉至法院1、依法判令被告支付拖欠原告工资4800元整；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担；3、依法判令被告支付2014年至2021年的1.5%的社会相应利息。原告向法庭提交以下证据：欠条一支，证明被告谢某某欠原告工资款4800元，约定一个月内还清的事实。被告谢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告谢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告谢某某欠原告电焊工资4800元，2017年2月13日被告谢某某向原告出具欠据一支，出具欠据后被告谢某某向原告偿还2000元，剩余2800元经原告索要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告谢某某欠原告拓某某2800元工资款未还之事实有被告向原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告谢某某应当偿还责任；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，该请求无事实及法律依据，本院不予支持；被告谢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起五日内向原告拓某某偿还工资款2800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                       审 判 员  赵彩艳                                     二〇二一年八月二十七日 书  记  员  王  飞1
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8305号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：邬宜霏，吉林吉大律师事务所律师。        被告：李大志，男，汉族，1977年4月12日生，住吉林省长春市朝阳区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李大志信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人邬宜霏到庭参加诉讼，被告李大志未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49928.98元，利息10699.07元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49928.98元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告李大志未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2017年4月24日，李大志申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2017年5月19日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年3月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49928.98元、利息10699.07元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计60628.05元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李大志开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李大志未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李大志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49928.98元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计10699.07元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49928.98元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1316.00元，减半收取658.00元，由被告李大志负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十日书记员    高蒙
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826财保118号申请人：微山县龙达能源有限公司,住所地：山东省济宁市微山县经济开发区薛微路创达商务中心G02号，统一社会信用代码：91370826334365755B法定代表人：马瑞职务：执行董事被申请人：淮南市辰腾物资有限责任公司，住所地：安徽省淮南市蔡新中路，统一社会信用代码：91340400733004738M法定代表人：李敬职务：执行董事申请人微山县龙达能源有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淮南市辰腾物资有限责任公司的银行存款221万元。申请人以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人微山县龙达能源有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮南市辰腾物资有限责任公司的银行存款221万元（开户行：徽商银行淮南广场路支行，户名：淮南市辰腾物资有限责任公司，账号：1861××××9325）；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元，由申请人微山县龙达能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 秦加志二〇二一年八月三十日法官助理 朱 薇书 记 员 靳 淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22743号原告：张越超，男，1988年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王昕宇，女，1987年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告张越超、王昕宇与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金38653.3元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日，扣除已经收到的部分赔偿7783元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1037674元=46436.3元，扣除已经收到的部分赔偿7783元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1037674元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第27幢2单元2层20201号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2019年6月1日收房。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，并支付原告延期交房违约金7783元。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2019年6月1日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2019年6月1日共152天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款1037674元乘以日万分之0.5乘以152天，为7886.32元，本院予以支持。减去被告已经支付的延期交房违约金，被告还应支付原告103.32元。对于原告主张2019年6月2日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张越超、王昕宇延期交房违约金103.32元；二、驳回原告张越超、王昕宇其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（原告已预交），由原告负担333元，被告负担50元。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹 二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东书   记   员  袁诠嵘
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保797号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张荣继财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保545号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人张荣继在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保545号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保545号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2425号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102，统一社会信用代码为91430100694019688B。法定代表人：李佳，行长。被执行人曹远，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曹远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1818号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行表示将与被执行人曹远达成执行和解，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月十九日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执608号申请执行人：王亲国，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住祁阳市。被执行人：曾祥刚，男，1975年8月22日出生，汉族，住祁阳市。申请执行人王亲国与被执行人曾祥刚民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年12月22日作出（2020）湘1121民初3900号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亲国于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向被执行人曾祥刚邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日向申请执行人王亲国送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月13日至祁阳市对被执行人进行财产调查，该社区、村民委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2021年5月7日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部等查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人曾祥刚有坐落于祁阳市403房一套，经核实，该房屋已被本院另案处置；于2021年5月31日依法查封了被执行人所有的小车一辆，现未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。于2021年5月20日本院决定对被执行人曾祥刚适用限制高消费措施。于2021年5月20日将被执行人曾祥刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为71000元，已执行到位0元，尚有71000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十四日法官助理 欧秧生书 记 员 聂 卫
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初1533号原告：邢秀云。委托诉讼代理人：陈静，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。委托诉讼代理人：马子涵，系陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。被告：邢骊。被告：任嘉策。委托诉讼代理人：于军辉。特别授权。被告：于军辉。原告邢秀云与被告邢骊、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、任嘉策、于军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤回对被告邢骊的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢秀云撤回对被告邢骊的起诉。审判员  陈楠二〇二一年八月二十日书记员  王丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7461号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。被执行人：于恩华，男，汉族，1977年9月18日出生，住河南省西平县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与于恩华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3425号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告于恩华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款41348.44元、保险费2492.73元、违约金4134.84元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，保全费496元，以上共计991元，由被告于恩华负担。于恩华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月26日、2021年5月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人于恩华名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，本院冻结于恩华名下银行存款1814.90元，并予以扣划发还申请执行人；二、2021年5月31日，以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产；三、2021年7月5日，本院依法限制被执行人消费；四、2021年7月9日，向被执行人发出传票，被执行人未到庭接受询问；五、2021年6月1日，本院前往郑州市自然资源和规划局调查被执行人于恩华名下的房产信息，查询到被执行人于恩华名下有位于金水区的房产，因该房产已无查封价值，申请执行人申请对该房产不进行查封；六、2021年7月9日、2021年8月30日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人于恩华名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；七、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下个人住房公积金信息，未查询到有可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日止，本案申请执行人已实际受偿1814.90元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  王 千二〇二一年八月三十一日书记员  孙晓情
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1065号罪犯姜进杰，男，1983年12月13日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，现在河南省。河南省荥阳市人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫0182刑初439号刑事判决，认定被告人姜进杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金人民币20000元；被告人姜进杰的非法所得依法予以追缴后返还被害人。刑期自2016年9月30日起至2022年3月29日止。宣判后，罪犯姜进杰于2017年1月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姜进杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜进杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。罚金人民币20000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯姜进杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜进杰自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜进杰准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年9月30日起至2021年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执317号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住日照市黄海二路9号。被执行人：马延军，男，汉族，1969年09月04日生，住山东省沂水县家峪镇胡同峪村99号；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马延军在山东省农村信用社联合社916070000010113526059,0账户内存款人民币732.33元。本裁定立即执行。审判员潘纪明二〇二一年八月六日书记员于世国
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3579号申请执行人：高维祥,男性,1939年11月19日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：陈春林，男性,1965年10月13日生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。本院在执行高维祥与陈春林责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初2684号原告：中国银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区中心广场西侧。负责人：吴芳娟，该行负责人。委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，陕西锐博律师事务所实习律师。被告：邹承华，男，生于1957年9月30日。原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告邹承华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟茹、张可到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金50312.69元、拖欠本金的罚息12184.17元，以上共计62496.86元（暂计算至2021年4月23日），之后利息、罚息按照合同约定计算至欠款还清之日止；2.请求依法判令被告承担律师费1000元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请贷款，双方订立了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：1.贷款额度以最终审批为准（最终审批62000元）；2.循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；3.以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准（实际为年利率6.48%），计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；4.双方还约定了罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；5.还款周期为每月还款，还款方式为只还利息（实际还款方式）；6.合同的生效时间为自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认后生效。原告向被告发放了借款，履行了出借义务，截止2021年4月23日，被告尚欠原告借款本金50312.69元、拖欠本金的罚息12184.17元，以上共计62496.86元。经原告多次催收，被告至今未予归还。被告邹承华未答辩。经审理查明：被告向原告申请贷款，双方订立了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：1.贷款额度以最终审批为准（最终审批62000元）；2.循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；3.以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准（实际为年利率6.48%），计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；4.双方还约定了罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；5.还款周期为每月还款，还款方式为只还利息（实际还款方式）；6.合同的生效时间为自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认后生效；7.要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告向被告发放了借款，履行了出借义务，截止2021年4月23日，被告尚欠原告借款本金50312.69元、拖欠本金的罚息12184.17元，以上共计62496.86元。经原告多次催收，被告至今未予归还。原告因本案诉讼，支出律师费1000元。上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、金融许可证、中银E贷款资料、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、贷款还款明细、代理费发票等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告在原告处贷款后未按照合同约定的期限履行还本付息的义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求判令被告偿还借款本金，同时主张支付借款罚息，符合双方约定和法律规定，其请求予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元，因双方签订的借款合同中约定律师费由借款人承担，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告邹承华于本判决生效之日起三十日内向中国银行股份有限公司汉中分行偿还借款本金50312.69元、罚息12184.17元（罚息算至2021年4月23日，以后利息、罚息按照双方约定利率计算至借款还清之日止）；二、被告邹承华于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司汉中分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取694元，由被告邹承华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 林鼎恒二〇二一年八月三十日法官助理 樊 庆书 记 员 杨 琴
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执792号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：刘良平，男，1976年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：傅金桔，女，1982年9月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘良平、傅金桔金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）湘0381民初2422号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人刘良平、傅金桔应偿还申请执行人借款本金30万元及其利息，承担案件受理费2900元及执行费4346.46元。因被执行人刘良平被关押，且名下无可供执行的财产。2021年8月30日，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。撤销执行申请后，如申请执行人需要恢复执行，应当在法律规定的期限内向本院申请。审判员  蒋丛仁二〇二一年八月三十日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执828号之六 被执行人：张广顺，男，汉族，1975年02月03日生， 居民身份证号码2326021975********，住北京市铁西海胜 小区9-3-401。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广顺在黑龙江省农村信用联合社68004 0121000855266账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年八月六日 书记员  王郑鑫
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢94号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人：迟安娜本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）黑0129民初1621号民事判决书执行迟安娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款本金2700000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费30813元。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，因案外人提出执行异议，本案终结执行。现案外人异议已被驳回，本案恢复执行，依法对被执行人迟安娜的父亲迟xx所有的，抵押给申请执行人的位于哈尔滨市xxxx商服楼进行了评估、拍卖，2021年8月16日，第一次网络司法拍卖以3444630元流拍，申请执行人同意以第一次流拍价接收上述房产以物抵债，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。经核实，至2021年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金2700000元、利息2357575.90元、缓交案件受理费30813元、申请执行人垫付的评估费12223元未给付。流拍价3444630元抵偿缓交的案件受理费30813元、申请执行人垫付的评估费12223元、申请执行费36360元、借款本金2700000元、一般债务利息665234元，被执行人尚欠申请执行人一般债务利息1692341.90元未偿还。2021年8月25日，申请执行人以被执行人已死亡，且无其他财产为由申请撤销本案执行，本案可以按执行完毕结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）黑0129民初1621号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年八月二十五日书记员  孙 悦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5202号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘利志，男，1966年05月04日出生，住辽宁省阜新市彰武县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘利志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3616号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款334008.962元、一审案件受理费3155元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3616号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执209号之十被执行人：白爱爱。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白爱爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白爱爱在财付通支付科技有限公司085e9858ebca79d32c5ae3955@wx.tenpay.com账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年八月十八日书记员  王涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁超联系电话：03585421224
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1329民初4442号原告：陈柏霖。委托诉讼代理人：陈卫国，系陈柏霖之父。被告：赵华坤。原告陈柏霖与被告赵华坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏霖的委托诉讼代理人陈卫国到庭参加诉讼，被告赵华坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈柏霖向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款6000元。事实和理由：被告于2021年3月22日向原告借款6000元用于购买摩托车，由被告立借据一张，并约定每月20号还人民币1000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖以无钱为由拒付。原告现依法起诉，请求依法裁判被告偿还原告借款6000元，以维护原告的合法权益。赵华坤未向法庭提出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月22日，赵华坤向陈柏霖借现金6000元，由赵华坤向陈柏霖出具借条一张，并约定于每月20号还人民币1000元。该借款后经陈柏霖多次催要，赵华坤至今未予偿还。审理中，陈柏霖要求赵华坤于2021年9月22日前返还借款6000元。本院认为，赵华坤向陈柏霖借款6000元，由陈柏霖提供的借条证实，事实清楚，证据充分，应予返还。赵华坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈柏霖的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵华坤在本判决生效后于2021年9月22日前返还原告陈柏霖借款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵华坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 任祥群二〇二一年八月九日法官助理 徐雪珍书 记 员 常美玲
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3357号原告：夏翠香，女，1966年5月20日出生，汉族，长春市人，现住长春市朝阳区。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地：公主岭市大岭镇姜李村三屯。        法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。        原告夏翠香与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告夏翠香、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人邹建凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        夏翠香向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原，被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》编号（0000380O）和《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为202003100022）；2．判令被告返还原告购房款：360583元，物业维修基金：2304.8元产权代办费：660元，共：363547.8元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2020年3月10日签订的编号0000380《公主岭．恒大花溪谷商品房认购书》，原告已经将全部房价款支付被告，购房总价款360583元，物业维修基金2304.8元，产权代办费660元，合计363547.8元。2020年3月10日，原、被告签订《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》，约定原告购买开发商的公主岭恒大花溪谷项目007-2-2-1109房，原告在办理入住手续前的任何时间，享有无理由退房的权利等。所以，被告必须无条件退还原告已交付的全部房款和其它房屋相关费用。原告找被告协商，被告同意走司法程序解决。故诉至法院。        公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，因原告符合无理由退房条件，同意解除双方签订的商品房买卖合同，房款部分返还原告，因退款需要履行一定的审批期限，请求法院给予六个月的退款期限。原告需配合被告办理房屋撤销备案手续。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：原告与被告于2020年3月10日签订《商品房认购书》、《无理由退房协议书》、《商品房买卖合同（预售）》，现原告的房屋贷款已经结清。        本院认为，原、被告签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除同被告签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》，被告同意解除，本院予以解除。被告弘盛公司还应在商品房买卖合同解除后向原告返还购房款、物业维修基金、代办费等共计363547.8元。原告应配合被告公主岭弘盛房地产开发有限公司办理前述《商品房买卖合同（预售）》的合同注销备案手续，并将解除房屋抵押的相关材料及结清证明提供给被告公主岭弘盛房地产开发有限公司。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》第一条第二款，《中华人民共和国合同法法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与夏翠香于2020年3月10日签订的编号为0000380的《公主岭·恒大花溪谷商品认购书》及编号为202003100022的《商品房买卖合同（预售）》；        二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏翠香363547.8元；        三、原告应配合被告公主岭弘盛房地产开发有限公司办理前述《商品房买卖合同（预售）》的合同注销备案手续，并将解除房屋抵押的相关材料及结清证明提供给被告公主岭弘盛房地产开发有限公司。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6708元，减半收取计3354元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    顾璟玥二〇二一年八月二十五日书记员    李俊瑶
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2096号之二申请执行人：陶斌斌，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：田荣荣，女，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0221民初284号民事判决书，责令被执行人田荣荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将被执行人田荣荣名下登记轿车（皖Ｂ×××××）过户至陶斌斌单独所有。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年八月十六日法官助理 徐璐璐书 记 员 罗 康
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19947号原告：谢少强，男，1955年7月27日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：冯卉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被告：谢少凯，男，1955年7月15日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姜力，广东卓信律师事务所实习人员。原告谢少强与被告谢少凯物权确认纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。谢少强向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于广州市白云区太和区公所下良乡第10生产队66号宅基地【农村（墟镇）宅基地使用证：穗郊字第306533号】的使用权以及宅基地载明的建筑面积为309平方米的一层房屋的所有权及使用权归原告所有；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告获得穗郊字第306533号农村（墟镇）宅基地使用证登记，是位于广州市白云区夏良乡66号宅基地使用权及其地上房屋的所有权人。现上述宅基地门牌地址为：1.白云区夏良南胜庄十五巷9号；2.白云区南胜庄十五巷9-1；3.白云区夏良南胜庄北十六巷10号；4.夏良南胜庄北十六巷12号。近段时间以来，前述宅基地所在地开展房地一体确权登记，原告依据上述宅基地证依法向相关机构进行确权。在原告确权的过程中遭到被告异议阻挠，致使原告无法办理确权手续。原告无奈之下为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉要求确认宅基地使用权及宅基地上房屋所有权和使用权归其所有，故案涉争议为原被告之间因集体土地及地上房屋权属发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原被告之间的案涉争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，应另行向人民政府申请处理。故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢少强的起诉。原告谢少强预交的受理费1150元，本院在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二一年八月十三日书记员  陈珊珊
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保245号申请保全人贵州一树老百姓药业连锁有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码证：91520200MA6DN8TU7T。法定代表人王永芳。被申请人罗庆长，男，1984年1月13日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区玉舍镇俄脚村何家丫口组，身份证号码：5202211984********。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0221民初4251号之民事裁定书，申请人向本院申请：冻结被申请人罗长庆名下银行账户存款人民币28000元，冻结期限一年。本院于2021年07月19日立案受理后，2021年7月20日，本院对被申请人罗长庆名下银行账户存款进行查询并冻结，经查，被申请人罗长庆有银行账户但无银行存款，本院依法对被申请人银行账户进行冻结。至此，本案特以无标的物可实施保全。承办人谢礼明二〇二一年八月四日六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保245号申请保全人贵州一树老百姓药业连锁有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**统一社会信用代码证：91520200MA6DN8TU7T。法定代表人王永芳。被申请人罗庆长，男，1984年1月13日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区玉舍镇俄脚村何家丫口组，身份证号码：5202211984********。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0221民初4251号之民事裁定书，申请人向本院申请：冻结被申请人罗长庆名下银行账户存款人民币28000元，冻结期限一年。本院于2021年07月19日立案受理后，2021年7月20日，本院对被申请人罗长庆名下银行账户存款进行查询并冻结，经查，被申请人罗长庆有银行账户但无银行存款，本院依法对被申请人银行账户进行冻结。至此，本案特以无标的物可实施保全。承办人谢礼明二〇二一年八月四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初4164号原告：杨**，男，汉族，生于1978年8月10日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：刘自祥，男，汉族，生于1972年10月18日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：王瑞琴，女，汉族，生于1976年10月22日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        原告杨**诉被告刘自祥、王瑞琴所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年8月24日，原告杨**自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告杨**撤回起诉。        案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨**负担。        审判员    马元华二〇二一年八月二十四日书记员    杨智梅《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3190号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县水岸茗都小区。法定代表人：白铁权，系该公司经理。被告：胡某，女。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年八月二十四日书记员 巴星华
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1888号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：罗家杰，男，羌族，1987年9月26日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告罗家杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月十九日书记员 杨梦蝶四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1888号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：罗家杰，男，羌族，1987年9月26日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告罗家杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月十九日书记员 杨梦蝶
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1912号原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。被告：张耀军，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。原告陈桂保与被告张耀军修理合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告陈桂保于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂保负担。审判员  陈丽颖二〇二一年八月六日书记员  朱海全
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初6885号原告：李俊容，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林银水，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：胡龙珍，女，1969年6月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。被告：卢金庚，男，1968年5月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。原告李俊容与被告胡龙珍、卢金庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李俊容于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李俊容以胡龙珍、卢金庚已偿还借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李俊容撤诉。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由李俊容负担。审 判 员 江   彬二〇二一年八月十八日法官助理 廖 文 瀚书 记 员 邱瑜（代）
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0821执187号申请执行人：王某1，男，2008年7月11日出生，汉族，儿童，住承德县。法定代理人：王某2，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住承德县。被执行人：纪娜，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住承德县。申请执行人王某1与被执行人纪娜婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初926号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的款1万元。执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出失信决定书、限制高消费令。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，本院已将其名下银行存款予以冻结。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。6.本院向承德县村委会调查，被执行人长期不在该村居住，无财产可供执行。本案应执行标的总额1万元，已经执行3625元，交纳受理费325元，执行费50元。7.本院与申请执行人法定代理人王某2进行电话约谈，申请执行人对本院上述执行工作予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  宫学金二〇二一年八月十九日书记员  张建国
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执557号之一申请执行人：刘晓辉，女，1973年7月15日出生，汉族，住衡东县城关镇。被执行人：衡东县白马服饰广场，住所地衡东县城关镇衡岳北路嘉汇购物广场（东02439）。主要责任人：朱炳福，汉族，住衡东县城关镇。申请执行人刘晓辉与被执行人衡东县白马服饰广场劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2021]41号仲裁裁决书，于2021年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经审查发现本案仲裁裁决书的义务承担人为朱炳福个人，但是强制执行申请书却是衡东县白马服饰广场（注销）。本案强制执行申请书与强制执行的依据仲裁裁决书内容不一致。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈丽衡的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 唐建平二〇二一年八月二十日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2623号之一孙运班：关于你（单位）与程纪田买卖合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初2102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程纪田于2021年8月19日向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初2102号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年八月十九日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11427号原告：林洁洪，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭西县。被告：黄发龙，男，1968年1月31日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理原告林洁洪诉被告黄发龙运输合同纠纷一案中，原告林洁洪于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林洁洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林洁洪撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告林洁洪负担。审判员 王 牌二〇二一年八月十三日书记员 凌青青
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8480号钟光龙、蒋秀山、安徽省建龙仪器有限公司：关于本院执行的钟光龙与蒋秀山、安徽省建龙仪器有限公司机动车交通事故责任一案，现该案已按(2021)皖0111民初9512号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执976号申请执行人邱小林。被执行人刘保国、刘国庆。本院执行的邱小林申请执行被执行人刘保国、刘国庆民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘保国、刘国庆名下银行存款210000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年八月二十日书记员  赵晶
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执804号龙某某、龙某：2021年7月14日申请执行人龙某某申请执行的湖南省衡南县人民法院（2009）南法民一初字第39号民事判决书关于申请执行人龙某某与被执行人龙某婚姻家庭、继承纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年8月4日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初5503号原告：邢朝水，男，1948年1月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。被告：丁友田，男，1951年5月28日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。原告邢朝水与被告丁友田间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢朝水及委托诉讼代理人汪海生、被告丁友田均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告邢朝水向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1996年因资金周转向原告借款28300元，部分还款，余款7000元未付，并出具借条。现原告向被告催讨归还时遭拒，诉请给付。被告丁友田辩称：我是借了20000元，后利息8300元，还了20000元本金。后因原告哥哥欠我3500元，从此款中折偿，另外归还现金1600元，故现在只欠3200元。被告丁友田对其辩称有提供2021年7月28日赫店镇司法所人民调解调查记录复印件。原告邢朝水为支持其主张提供了被告丁友田签字捺印的借条原件。综合当事人当庭陈述及所举证据，本院审理查明：1996年，被告丁友田因生意缺资向原告邢朝水借款20000元，并约定利息。至1999年，被告丁友田只归还借款本金20000元，对利息款8300元没有给付。2021年7月，原、被告之间因此款发生纠纷经无为市赫店镇司法所调解确认，被告仍欠利息款7000元，并在该司法所工作人员代为书写的借条上签名捺印予以认可。现因原告催讨此款时，被告称无能力支持而致诉。对被告丁友田之辩称，因均无证据予以证实，本院不予采纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告丁友田在代为书写的7000元借条上签名捺印予以认可，视其对利息款7000元债务的认可，不违反法律规定，故对原告之诉求给付款7000元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告丁友田于本判决生效后十日内一次性给付原告邢朝水利息款7000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁友田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邾立纯二〇二一年八月二十六日本案法律文书生效后申请执行期限为二年书记员江璐璐书记员黄珊