陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0621民初365号原告：白世贤。原告：白文元(大)。原告：张凤清。原告：白文燕。原告：白文前。原告：白文兵。原告：白文利。原告：卫龙龙。原告：卫红兵。原告：白文元。诉讼代表人1：白世贤。诉讼代表人2：张凤清。诉讼代表人3：卫红兵。被告：王延峰。（未到庭）被告：刘孟杰。原告张凤清、白文燕等10人与被告王延峰、刘孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告与被告刘孟杰到庭参加了诉讼，被告王延峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告支付所欠原告白世贤苹果款91806元，支付原告白文元(大)苹果款15564元，支付张凤清苹果款25995元，支付白文燕苹果款9760元，支付白文前苹果款21510元，支付白文兵苹果款23417元，支付白文利苹果款10000元，支付卫龙龙苹果款5696元，支付卫红兵苹果款5506元，支付白文元(小)苹果款54000元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，红富士苹果成熟后，被告王延峰找到被告刘孟杰，十原告通过刘孟杰与王延峰签订了口头买卖苹果合同。约定苹果75起步，每市斤2.9元，除过扎碰伤发黄发黑不装，香点以下2-3个点装，点连片不装，剩余全装。合同签订后，十原告按合同约定将苹果卖给王延峰，双方核算后，张凤清的苹果款为185995元，给付了160000元，现剩25995元未付。白世贤的苹果款为91806元，全部未付。白文元(大)的苹果款为65564元，给付了50000元，现剩15564元未付。白文燕的苹果款及苹果袋款为109760元，给付了100000元，现剩9760元未付。白文前的苹果款为23510元，给付了2000元后，再剩21510元未付。白文兵的苹果款为123417元，给付了100000元，再剩23417元未付。白文利的苹果款为63262元，给付了53262元，再剩10000元未付。卫龙龙的苹果款为55696元，给付了50000元，再剩5696元未付。卫红兵的苹果款为55506元，给付了50000元，再剩5506元未付。白文元(小)的苹果款为204895元，给付了150895元，再剩54000元未付。2020年11月5日晚，十原告向被告王延峰催要，经交口镇派出所调解，王延峰向十原告出具了欠款条据一张，约定三天内还款，约定的时限期到了以后，十原告向代办刘孟杰催要，刘孟杰说不怕，有他了，他向王延峰催要，但时至今日，仍未能支付。被告刘孟杰答辩称，被告负责装车，装一车走一车，被告看的装的苹果钱都付了，王延峰还雇了另外一个人装车，那个人看的装车的苹果钱欠下了，未付。不过，苹果款金额正确，派出所调解了，但是被告不承担担保责任，被告也没有在王延峰出具的欠条上签字。被告王延峰未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、延长县白家山村村民苹果买卖账目清单一份，证明2020年11月5日被告王延峰在派出所调解下欠原告苹果款的具体数额。2、2020年11月6日王延峰出具的欠条一份，证明被告欠原告白世贤苹果款的事实。3、2020年11月2日欠条一份，证明刘孟杰给白文元（小）出具的条据，白文元（小）不认识王延峰，刘孟杰欠白文元（小）苹果款的事实被告王延峰未提供证据。被告刘孟杰未提供证据。经当庭举证、质证，被告刘孟杰对原告提供的延长县白家山村村民苹果买卖账目清单、2020年11月6日王延峰出具的欠条无异议，对2020年11月2日欠条有异议，当时老板不付钱，白文元（小）不让车走，当时王延峰给了白文元（小）15万元，再剩54000元未付，白文元（小）和王延峰协调好了之后，说让被告刘孟杰给算了一下账，给出具个条据，证明王延峰还欠白文元（小）54000元，所以被告刘孟杰当时给白文元（小）出具了一个欠条，这一事实在王延峰不能支付苹果款，给交口派出所报案后，王延峰向白文元（小）出具的欠条可以证明。该条据只起到一个证明王延峰欠白文元（小）54000元的作用，不是被告刘孟杰所欠。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提供的延长县白家山村村民苹果买卖账目清单、2020年11月6日王延峰出具的欠条符合证据的真实性、关联性和合法性，且能互相印证，故依法予以采信。2020年11月2日欠条真实性予以确认，但并不能以此证明刘孟杰欠白文元（小）苹果款的事实，故本院不予采信。被告王延峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2020年10月份，被告王延峰在被告刘孟杰的介绍下来原告张凤清、白文燕等10人村里收购苹果，刘孟杰为被告王延峰的代办，购买张凤清的苹果款为185995元，给付了160000元，现剩25995元未付。白世贤的苹果款为91806元，全部未付。白文元(大)的苹果款为65564元，给付了50000元，现剩15564元未付。白文燕的苹果款及苹果袋款为109760元，给付了100000元，现剩9760元未付。白文前的苹果款为23510元，给付了2000元后，再剩21510元未付。白文兵的苹果款为123417元，给付了100000元，再剩23417元未付。白文利的苹果款为63262元，给付了53262元，再剩10000元未付。卫龙龙的苹果款为55696元，给付了50000元，再剩5696元未付。卫红兵的苹果款为55506元，给付了50000元，再剩5506元未付。白文元(小)的苹果款为204895元，给付了150895元，再剩54000元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。原告张凤清、白文燕等10人与被告王延峰虽未签订书面合同，但原告张凤清、白文燕等10人给被告王延峰交付了苹果，履行了主要义务，原告与被告王延峰之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告王延峰应当按照约定履行付款义务，故对原告张凤清、白文燕等10人要求被告王延峰支付原告白世贤苹果款91806元，支付原告白文元(大)苹果款15564元，支付张凤清苹果款25995元，支付白文燕苹果款9760元，支付白文前苹果款21510元，支付白文兵苹果款23417元，支付白文利苹果款10000元，支付卫龙龙苹果款5696元，支付卫红兵苹果款5506元，支付白文元(小)苹果款54000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王延峰在判决生效后十日内支付原告白世贤苹果款91806元，支付原告白文元(大)苹果款15564元，支付张凤清苹果款25995元，支付白文燕苹果款9760元，支付白文前苹果款21510元，支付白文兵苹果款23417元，支付白文利苹果款10000元，支付卫龙龙苹果款5696元，支付卫红兵苹果款5506元，支付白文元(小)苹果款54000元。二、被告刘孟杰不承担责任。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5249元，由被告王延峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  白智如审 判 员  白兴蔚人民陪审员  刘 琴二〇二一年八月十六日法官 助理  王 瑞书 记 员  吴 敏