wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执3869号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被执行人：黄振生，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄振生追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书的规定履行还款义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，并于2021年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0503执3869号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 陈续阳执行员 林巧红二〇二一年八月十九日书记员 蔡鸿欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保986号申请人：牟从峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张洁磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文彬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。申请人：宋斌，男，1967年8月14日出生，汉族，住济南市市中区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，总经理。申请人牟从峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋斌在中国农业银行股份有限公司济南英雄山支行、账号为6228××××4917的账户内存款80000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋斌在中国农业银行股份有限公司济南英雄山支行、账号为6228××××4917的账户内存款80000元，冻结期限为1年。案件申请费820元，由申请人牟从峰预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年八月三日书记员 曲泳美（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3186号申请执行人：张广兵，男，1967年2月17日生，居民，住泗洪县。被执行人:戚金照，男，1973年6月11日生，农民，住泗洪县。申请执行人张广兵与被执行人戚金照民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民特0557号民事裁定书，本院于2021年7月22日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：戚金照应给付张广兵222000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人戚金照未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月22日、7月28日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月29日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年8月27日将戚金照列入失信被执行人名单；3、2021年8月19日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年8月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张广兵的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张广兵表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月三十一日书记员 王成红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4557号原告：易建设，男，1972年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。被告：周武，男，1979年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告易建设与被告周武合同纠纷一案中，原告易建设于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易建设向本院申请撤诉系其自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告易建设撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告易建设承担。审 判 员 欧彬武二〇二一年八月二日法官助理 何山东书 记 员 朱 勤
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1159号申请执行人谢朝雄，男。被执行人谢甫满，男。被执行人伍江生，男。本院在执行申请执行人谢朝雄与被执行人谢甫满、伍江生提供劳务者受害纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1159号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  徐 晖二〇二一年八月十八日书记员  邵盼盼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3131号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。主要负责人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海宁，男，该公司员工。被告：颜丙广，男，1995年4月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告颜丙广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。审判员  张坤二〇二一年八月十九日书记员  程斯
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4424号原告金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，住大石桥市。被告李东友，男，1978年11月15日出生，汉族，住岫岩满族自治县。被告冯曼丽，女，1979年7月8日出生，汉族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告金云旭与被告李东友、冯曼丽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金云旭撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。审判长  刘兴华二〇二一年八月二十六日书记员  乔 奇
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7377号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：徐明广，系董事长。委托诉讼代理人：汪忠超，男，该公司职员。被告：王某，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：曹某，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告王某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理。经查，2019年7月29日原告与被告王某、曹某签订借款合同，合同约定：二被告向原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款人民币90万元，贷款期限为2019年7月29日至2020年7月28日，利息为年息9.804%，逾期利率按约定利率基础上加收30%确定。同日原告与二被告签订抵押合同，约定二被告以其共同所有的房屋：位于海城市，建筑面积为260.6平方米门市（房权证ＴＡ字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期间为2019年7月29日至2020年7月28日。原告于2019年8月8日向被告发放了贷款。2017年、2018年原告与被告分别签订借款合同，该两笔借款本金被告均已还清，截止到2019年8月7日尚欠利息196742元未还。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王某、曹某欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项：1、借款本金90万；2、以本金90万元自2019年8月8日起至2020年7月28日止按年息9.804%计算的利息；3、自2020年7月29日起至实际给付之日止按年息12.7452%计算的逾期利息；4、转贷前拖欠的利息196742元；上述款项被告王某、曹某于2021年8月15日前一次性给付；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对二被告提供的抵押物：位于海城市，建筑面积为260.6平方米门市（房权证ＴＡ字第××号）在调解协议第一项第1项、第2项和第3项款项数额范围内享有优先受偿权。三、其他无争执。案件受理费7335元，由被告某、曹某承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付7335元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年八月九日书记员  张红萍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6598号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：黄炜，该社主任。被执行人：曾建忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李淑妹，女，1969年6月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏达宏，男，1984年11月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏灿良，男，1968年4月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人曾建忠、李淑妹、苏达宏、苏灿良信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月24本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6598执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  陈子良
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1040号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陈铎夫，男，1991年7月30日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陈铎夫追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3405号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈铎夫所有银行存款6387.11元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈铎夫所有银行存款6387.11元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2669号原告：李某生，男，1962年8月23日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李某婷，女，1987年1月29日出生，汉族，湖南省苏仙区人，现住址湖南省郴州市苏仙区。被告：肖某，男1992年8月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。住湖南省郴州市北湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴江北路303号。负责人：李振飞，系公司总经理。原告李某生与被告肖某、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告李某生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李某生撤回起诉处理。审 判 员 李浩凌二〇二一年八月二十日法官助理 李 凤书 记 员 阳 婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保159号申请人：烟台众润电力设备有限公司，住所地：烟台市海阳市行村镇何家村北。法定代表人：明晖,执行董事兼经理。被申请人：世源(威海)置业有限公司，住所地:威海市文登区香水路南、保利路北世源、峰山御园居民小区甲1号楼。法定代表人：刘玉君，执行董事兼总经理。申请人烟台众润电力设备有限公司于二〇二一年七月二十九日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人世源(威海)置业有限公司的的银行存款2000000元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。二〇二一年八月六日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人烟台众润电力设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人世源(威海)置业有限公司的的银行存款2000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年八月九日书记员  邵新忠
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1211号之五申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵久坤。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵久坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵久坤在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币495.04元。本裁定立即执行。审判员  赵俊华二〇二一年八月四日书记员  杨 迪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1156号申请执行人：南京国泰连云港消防工程有限公司，住所地灌南县。法定代表人：潘国民。被执行人：被执行人：江苏创达新材料有限公司，统一社会信用代码91320921582319512M，住所地响水县沿海经济开发区。法定代表人：高淦锋。本院在执行南京国泰连云港消防工程有限公司与江苏创达新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因被执行人进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判长  张文书二〇二一年八月二十九日书记员  张大康
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初923号原告：罗军平，男，1978年9月12日生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。被告：刘炎国，男，1981年10月26日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：吴茂平，男，1976年10月18日生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。原告罗军平与被告刘炎国、吴茂平合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告罗军平于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗军平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗军平撤诉。案件受理费减半收取4700元，由原告罗军平负担。审 判 长  刘春龙人民陪审员  林志龙人民陪审员  吴少波二〇二一年八月三十日法官 助理  杜小丹书 记 员  陈 珊江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初923号原告：罗军平，男，1978年9月12日生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。被告：刘炎国，男，1981年10月26日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：吴茂平，男，1976年10月18日生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。原告罗军平与被告刘炎国、吴茂平合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告罗军平于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗军平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗军平撤诉。案件受理费减半收取4700元，由原告罗军平负担。审 判 长  刘春龙人民陪审员  林志龙人民陪审员  吴少波二〇二一年八月三十日法官 助理  杜小丹书 记 员  陈 珊
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执987号之一申请执行人：李灼珍，女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李恒勇，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人李灼珍与被执行人李恒勇同居关系子女抚养纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初3094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2021年5月11日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人李恒勇应支付申请执行人李灼珍子女抚养费（从2020年5月12起至2021年5月11日止，每月1500元）计16500元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人李恒勇至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法扣划了被执行人李恒勇名下帐户存款3483.99元。2020年11月18日已另案查封了其名下闽Ａ×××××小车一辆（未实际扣押无法处置），未发现另有银行存款及其他可供执行的财产。承办人以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁13执832号申请执行人：刘从群，男，汉族，1990年7月8日出生，住所地：临沂市兰山区。申请执行人：杨慧萍，女，汉族，1990年2月20日出生，住所地：临沂市兰山区。二申请执行人共同委托代理人：张赛，山东衡正源律师事务所律师。被执行人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区武汉路与马陵山路交汇鲁班国际大厦16楼。法定代表人：马腾飞，经理。委托代理人：苗勤，女，汉族，1980年2月4日出生，该公司副总经理。申请执行人刘从群、杨慧萍与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出（2021）临仲裁字第582号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的法律义务，申请执行人刘从超于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院8月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘从群、杨慧萍与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司达成执行和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁13执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二一年八月二十日书记员  张 寒
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执1363号上海永升物业管理有限公司德州分公司（申请执行人）、管书新（被执行人）：申请执行人上海永升物业管理有限公司与被执行人管书新（2021）鲁1402执1363号物业合同纠纷一案，已全部履行完毕，申请执行人已书面同意此案执行完毕。至此，申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司与被执行人管书新（2021）鲁1402执1363号物业合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二一年八月二十七日
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5630号     原告：陈晓晓，男，1976年2月29日出生，汉族，住临海市。。       被告：马美琴，女，1970年3月3日出生，汉族，住临海市。。       原告陈晓晓与被告马美琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告陈晓晓于2021年8月27日以马美琴已自动履行完毕为由向本院申请撤诉。       本院认为，陈晓晓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许陈晓晓撤诉。       案件受理费200元，减半收取100元，由陈晓晓负担。       审判员侯玲萍     二〇二一年八月二十七日     代书记员叶欣妍
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执651号申请执行人杨宝玉，女，1971年2月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人王调平，男，1958年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人杨宝玉与被执行人王调平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘0524民初3781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王调平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宝玉于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日，本院向申请执行人杨宝玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月8日向被执行人王调平送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人王调平的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月15日对被执行人王调平适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日告知了申请执行人杨宝玉并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日约谈申请执行人杨宝玉告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月23日本案应当执行的标的金额为81800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十三日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2021）陕0622民初830号 原告：李秋连，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。被告：邓满元，男，1953年1月27日出生，汉族，文盲，延川县人，农民，住该村。委托诉讼代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓小军，系被告之子。原告李秋连与被告邓满元相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秋连与被告邓满元的委托诉讼代理人高建华、邓小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其位于延川县XX街道XX村宅基地硷畔处路面恢复原状、下水道填埋改道、酸枣树砍除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，原告外出通行须经过被告的硷畔。2020年10月，被告与原告因琐事产生矛盾，被告在原告通行的道路上挖深坑，阻止原告通行。原告认为，被告阻止原告正常通行，并在道路上铺设下水管道、栽植枣树，严重违背善良风俗，为此提起诉讼，请求依法公断。原告向法庭以下证据证明自己的诉讼主张：1、照片8张，证明被告将原告通行的道路堵住不让通行；2、调解意见，证明2021年4月14日大禹街道办、贺家湾派出所、村委会曾主持调解过该纠纷未果；3、提交宅基地证，证明原告的窑洞是1988年12月16日修建；4、提交李齐胜、李玉溪证明，证明原告的窑洞比被告家的窑早修建八九年，路是原告先修的。 被告辩称，2020年11月，原告与被告因修路发生纠纷，原告将被告打伤，后被告将原告临时通行的道路堵截。原告通行的路是被告家的宅基地边界，原告从未参与路面维护与修缮。原告通行被告的硷畔不是唯一路径，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交以下证据反驳原告的诉讼主张：1、建设用地批准书及证人证言，证明被告家的宅基地是通过相关机构批复，原告使用的道路属于被告；2、照片、证明、光盘，证明原告家使用被告硷畔，并不是原告修建的出入路，原告未参与过路面的修缮维护，原告有原来的老路可通行。本院经审理认定事实如下：原告李秋连与被告邓满元同为延川县XX街道XX村村民，两家相邻居住。原告李秋连家生活生产通行道路须经过被告邓满元家院墙外的硷畔，路宽约1.9米。2021年11月，原告李秋连与被告邓满元因维修共用路段发生纠纷，被告邓满元将原告李秋连家通行数十年的道路堵截，并在原告李秋连家大门口挖深坑以阻止原告李秋连家正常出行。2021年4月14日，延川县大禹街道办、贺家湾派出所及梁家岔村委会组织双方调解该纠纷，因被告邓满元不同意调解方案，故调解未果。本院在庭审前曾到纠纷现场进行拍照勘验。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告李秋连与被告邓满元相邻居住数十年，双方因琐事发生纠纷后，应当互谅互让，协调解决。被告邓满元将原告李秋连正常通行数十年的道路堵截并在路上挖深坑阻止其正常出行，显然侵害了原告的合法权益，故原告李秋连要求被告邓满元恢复路面原状的诉讼请求本院予以支持。经本院现场勘验拍照，道路上的下水道及被告大门前栽植的枣树并不影响原告的正常出行，故原告李秋连要求被告邓满元填埋下水道及砍除枣树的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第八条、第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决如下： 一、限被告邓满元在判决生效后3日内将原告李秋连通行道路上的深坑填埋并将堵路的杂物清理，恢复路面原状，保证原告李秋连正常出行。二、驳回原告李秋连的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓满元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  张  勇  二0二一年八月四日 书  记  员  张兰兰 本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》 第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。  第二百九十一条 不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3484号原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：兰水明，总经理。委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：谌绍燕，女，1988年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。被告：邓简英，女，成年人，住四川省隆昌市城东世纪城1幢1单元14楼4号。被告：罗敏，女，成年人，住四川省隆昌市城东世纪城1幢1单元14楼4号。原告四川省金诚物业服务有限公司与被告邓简英、罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省金诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年八月二十三日书记员  吕凤英
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1726号王俊伟（申请执行人）、河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司（被执行人）：王俊伟与河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司劳动争议一案，申请执行标的共计135488.02元。经本院立案执行，现双方已和解并履行完毕。至此，王俊伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0303民初6295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终190号上诉人（原审被告）：郭庆明，男，1972年9月3日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：黄修华，男，1954年2月8日出生，汉族，住丰县。上诉人郭庆明因与被上诉人黄修华民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2021）苏0321民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。郭庆明上诉称：本案中，接收货币一方为上诉人，因为当初是上诉人向被上诉人借钱，上诉人接收了货币。如果凡是争议标的为给付货币的，就由接收方所在地为合同履行地，而大部分案件都是有关货币给付的，是不是大部分案件都由原告所在地法院管辖?在江苏省内有很多法院处理民间借贷案件时，不可以在原告所在地起诉的。请求撤销原审裁定，本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，黄修华以郭庆明借款未还为由诉请判令郭庆明偿还借款，该争议标的为给付货币的，按照上述法律及司法解释的规定，接收货币一方即黄修华所在地为合同履行地。由于黄修华在丰县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉郭庆明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月十八日书记员  曲莎琳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5726号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人李国庆。本院于2020年4月29日作出（2019）湘0481刑初419号刑事判决书、2020年8月28日衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04刑终277号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15移送立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人李国庆送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行被执行人李国庆的标的金额为142,000元，未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十四日书记员  刘保国
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1460号被执行人龚世元，男，1989年10月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行龚世元危险驾驶罪并判处罚金一案中，甘肃省环县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）甘1022刑初29号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚世元没有履行生效法律文书确定的内容。本院于2021年8月9日受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人龚世元主动履行罚金3000元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022刑初29号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2706号原告：许某某，男，1988年4月8日出生，汉族，现住：郴州市苏仙区。被告：候某某，男，1968年8月9日出生，汉族，住址：湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州林语商务咨询有限公司，住所地：郴州市北湖区北湖街道同心路5号西苑商住楼E-E栋404。法定代表人：候某某。原告许某某与被告候某某、郴州林语商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依原告许某某提供的被告候某某基本信息，经核实，无身份证号码为432801196808××××的名为候某某诉讼主体。本院审查认为：原告许某某起诉应有明确的被告，经核实，无身份证号码为432801196808××××的名为候某某诉讼主体不是客观存在之人，不属于明确的被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。本案受理费850元（原告已预交），退回原告许某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 胡红锋二〇二一年八月十七日法官助理 曾 伟书 记 员 刘玲玲
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢267号无锡基隆电子有限公司：江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈**：关于无锡基隆电子有限公司申请执行江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈**加工合同纠纷一案，申请执行标为320120.31元。本院立案受理，现已全部执行到位320120.31元，申请人表示同意结案。至此，（2019）苏0214民初3487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1239号汤继红：申请执行人与被执行人汤继红的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2017）湘0181民初8731号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××90特此通知。二〇二一年八月九日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1105号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路河畔新城9号楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。委托诉讼代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。被告：佟金龙，男，1978年8月11日出生，满族，公务员，住凤城市凤凰城区。原告凤城市明光物业服务有限公司（以下简称明光物业）与被告佟金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明光物业委托诉讼代理人王书忠、李功成到庭参加了诉讼，被告佟金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明光物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠的物业服务费2280元；2、支付违约金684元，以上共计2964元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年取得了凤城市河畔新城小区的物业服务经营权，对小区开展全面的物业服务。2014年至2017年经原告多次催费，拒不交纳物业服务费用（被告房屋面积86.34平方米，2014年至2015年收费标准0.5元/平米，每年欠费518元，两年欠费1036元，2016年至2017年收费标准0.6元/平米，每年欠费622元，两年欠费1244元，合计欠费2280元，违约金684元，总计欠费2964元）。明光物业已经在合同期内履行了应当承担的义务，为维护原告的合法权益，现原告向法院提出诉讼，要求被告交纳拖欠的物业服务费。被告佟金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月31日,明光物业(乙方)与河畔新城小区业主委员会(甲方)签订了自2014年1月1日起至2015年12月31日止的《河畔新城小区物业服务合同》约定:第三条本物业服务合同服务的对象是小区的全体业主及物业使用人，管理的对象是小区建筑物的共用部位和共用设施设备及物业管理相关区域。因此本合同效力涵盖本小区规划红线内全部建筑物、构筑物的全体业主和物业使用人。第四条乙方提供物业服务的受益人为本物业小区的全体业主和物业使用人，故本物业小区的全体业主和物业使用人均应履行本合同，依法享有本合同约定的权利，承担本合同约定的义务。第五条双方约定：由乙方向甲方代表的业主和物业使用人按国家规定的二级住宅小区物业服务标准提供物业管理服务(二级服务标准附后)。其中，委托管理事项包括:房屋建筑本体共用部位的维修、养护、管理及更新和改造,包括:建筑物的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、走廊通道、楼梯间、扶手、护栏、电梯井道及设备间等。小区规划红线内属物业管理范围的共用设施的维修、养护、管理及更新和改造，包括：道路、绿地、人造景观、围墙、大门、信报箱、宣传栏、路灯、排水沟、渠、池、井、化粪池、垃圾容器、机动车(非机动车)停车设施、休闲娱乐设施、消防设施、安防监控设施及物业服务用房等。小区内共用设备的维修、养护、管理及更新和改造,包括:电梯、水泵、水箱、避雷设施、消防设备、楼道灯、电视天线、发电机、变配电设备、给排水设备。上述中各项依法应当由公用事业单位承担的维修、养护责任除外。公共环境卫生,包括建筑物内公共区域和建筑物外的公共环境卫生的清洁、保洁和生活垃圾的收集、清运。小区内交通秩序及车辆运行、停放及收费管理、公共秩序、治安秩序和业主信息及物业维修档案资料管理等。第二十八条第二款约定:每年的1月1日至5月31日为业主及物业使用人交纳本年度物业服务费的约定时间，逾期交费的加收当年物业费总额的日3‰违约金。2015年12月28日，明光物业(乙方)与河畔新城小区业主委员会(甲方)签订了自2016年1月1日起至2018年12月31日止《河畔新城小区物业服务合同》，此合同在原合同的基础上对部分条款作了修改:其中第五条将物业服务标准由国家规定的二级住宅小区物业服务标准调整为三级住宅小区物业服务标准。第二十九条规定将交费的最后期限延长至每年的6月30日。第三十条物业服务相关费用标准中的“多层住宅”收费标准由每月每平方米0.5元上涨至每月每平方米0.6元；“高层住宅”收费标准由每月每平方米1.2元上涨至每月每平方米1.3元。被告佟金龙系凤城市河畔新城小区业主,其住宅房屋面积为86.34平方米,2014年至2017年应交物业服务费为86.34平方米×0.5元×12个月×2年＋86.34平方米×0.6元×12个月×2年=2280元，被告佟金龙经原告多次催缴仍未予交纳。本院认为，原告明光物业服务有限公司与凤城市凤凰城区河畔新城小区业主委员会签订的物业服务合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法有效，对小区全体业主具有约束力，原告与小区业主均应按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。原告已实际为被告所居住的河畔新城小区提供物业服务，被告亦居住在该小区，双方已实际建立物业服务合同关系，原告请求被告支付物业费，予以支持。关于原告明光物业主张违约金的请求。明光物业在物业管理服务过程中存在一定的瑕疵,导致业主不满原告的服务质量，进而不能及时交纳物业费,并非被告主观恶意拖欠,故主要责任不在业主。因此,凤城市明光物业服务有限公司向业主主张支付逾期交纳物业费的违约金,缺乏法律依据,本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十二条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告佟金龙于本判决生效后十日内给付原告凤城市明光物业服务有限公司物业服务费2280元；二、驳回原告凤城市明光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佟金龙负担38元，原告凤城市明光物业服务有限公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  常妙语人民陪审员  吴金红人民陪审员  曲忠云二〇二一年八月十九日法官 助理  蔡明阳书 记 员  吴金霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4141号原告：赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：蒋安明，男，1973年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告赵顺玉与被告蒋安明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案实际借款人为蔡兵，已于2013年8月30日死亡，本案原告方诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵顺玉的起诉。已收取的案件受理费1997元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二一年八月二日书记员  张文英
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初1529号 原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司。    法定代表人：张杰，任董事长。委托诉讼代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师，特别授权代理。 被告：崔拴虎，男性，1966年1月5日出生，汉族。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告崔拴虎借款合同纠纷一案，本院于2021年07月02日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司委托诉讼代理人宋霞到庭参加了诉讼，被告崔拴虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司起诉称:2018年9月28日，被告因住房装修需要用钱向原告借款6万元并与原告签订《贷款合同》，约定借款金额为6万元，贷款期限为12个月，自2018年9月28日起至2019年9月15日止，被告于每月定期向原告偿还借款本息5615.66元，最后一期偿还本息5078.36元。合同另约定，如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的借款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同签订后，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告收到款项后只归还了六期，尚有6期经多次催告无果。原告请求：1.判令被告向原告归还借款本金31151.61元即自2019年4月15日至实际清偿之日，按照2021年4月20日公布的LPR的四倍利率（3.85%）标准计算的利息，暂计算至2021年5月15日为9595元，以上共计40746.61元。2.本案诉讼费保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求2为本案诉讼费由被告承担。被告崔拴虎未到庭答辩。原告提供的证据如下:1.贷款合同、贷款用途承诺书，证明2018年9月28日，被告因房屋装修向原告申请贷款并签订贷款合同。2.还款计划表、委托扣款授权书，证明被告贷款金额为6万元，期限从2018年9月28日至2019年9月15日，按等额本息方式分12期归还，并授权原告从本人指定账户扣划。3.交易流水明细单，证明被告依约归还了部分贷款。对于上述证据，被告未质证。对于原告提供的证据，经审核，本院认为，证据能相互印证，当庭予以确认。被告未提供证据。综合上述证据，可以认定下列事实:2018年9月28日，原告以房屋装修需要用钱为由，与被告签订《贷款合同》，约定贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，自2018年9月28日起至2019年9月15日止，还款方式为等额本息，除最后一个还款月外，每月还款均为同一金额，每月15日定期向原告偿还借款本息5615.66元，最后一期偿还本息5078.36元。合同签订当日，原告向被告发放了贷款60000元。后被告依约归还借款本息6期， 2019年4月15日起至2019年9月15日止，剩余6期被告未归还。剩余6期贷款本息分别为：2019年4月，应还本金为5044.55元，应还利息571.1元，本息合计5615.66元；2019年5月，应还本金为5137.03元，应还利息478.63元，本息合计5615.66元；2019年6月，应还本金5231.21元，应还利息384.45元，本息合计5615.66元；2019年7月，应还本金5327.11元，应还利息288.55元，本息合计5615.66元；2019年8月，应还本金，5424.78元，应还利息190.88元，本息合计5615.66元；2019年9月，应还本金4986.93元，应还利息91.43元，本息合计5078.36元。剩余贷款本金共计31151.61元，利息共计2005.05元。经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告崔拴虎签订的《货款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司按照贷款合同约定发放借款后，被告崔拴虎应当按照合同约定还本付息。被告崔拴虎在借款期限届满后未按照合同约定还本付息，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及按照2021年4月20日公布的LPR的利率（3.85%）四倍标准计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告崔拴虎经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔拴虎于本判决生效后15日内偿还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司贷款本金31151.61元，并以31151.61元为基数自2019年4月15日起至实际给付之日止，按照2021年4月20日公布的LPR利率（3.85%）四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取，被告崔拴虎负担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                 审  判  员      李文翠                                         二〇二一年八月二十三日 书 记 员     康应敏 1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执1235号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：于永良，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人于永良其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2021年3月1日作出了（2020）吉0283民初3041号民事判决。判决主文为：“于永良于本判决发生法律效力后立即偿还赵宏兴借款本金80,000.00元；并自2019年2月3日起至款付清之日止，以80,000.00元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由于永良负担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2021年8月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执1235号。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执1235号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 杰审判员 刘大兴审判员 张 宇二〇二一年八月二十四日书记员 朴冠蓉
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初464号原告：曹邵波，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：郑政琪，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。原告曹邵波与被告郑政琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹邵波及其委托诉讼代理人蔡松柏，被告郑政琪委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹邵波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金1090000元及利息1107716元（其中2019年6月25日之前的利息712700元，2019年6月25日至2020年7月24日利息按月息2%计算利息为283400元，2020年7月25日至2021年3月24日按月息1.28%计算为111616元，此后利息以月息1.28%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年起被告因需要多次向原告借款，双方约定月息2分，2019年6月25日双方经过结算，被告尚欠原告借款本金1090000元，利息712700元，并签订了《还本协议书》，约定，1、被告自2019年7月1日起向原告退还本金，每年度被告退还原告本金300000元，每季度不得低于60000元，每月不得低于10000元。2、被告拒绝履行或没能完全履行第一条的规定，原告可凭已生效的本协议主张权益。现经原告多次催收，被告均以经济困难为由推脱，多次违约要求延迟偿还，为保护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告郑政琪辩称，1、借款属实，但被告已陆续归还借款本息共计2200000元余，现已无偿还能力，请求双方调解结案；2、原告提交的证据不充足，原告未提交支付凭证证明其已支付款项的事实；3、原告诉称的借款本金与客观事实不符，原告应提供汇款凭证证明借款本金金额，本案借款发生于2010年，其中760000元约定借款月利率2.5%，超出同期银行贷款报价利率的四倍，起出部分应予以抵扣本金，超出的金额为307800元，实际所欠借款本金为782200元，2019年6月26日起至2019年12月5日，被告偿还了借款本金160000元，2019年12月6日至今，被告支付了借款本金40000元；4、原告诉请的借款利息标准过高，利息应不超出LPR的四倍利率。本案经审理查明：被告因经营需要多次向原告借款，至2019年6月25日经双方结算，被告尚欠原告借款本金1090000元，利息712700元，被告向原告出具《还本协议书》，协议约定：一、自2019年7月1日起被告向原告退还借款本金，直至退还所有本金，退还方式为每年退还本金不得低于300000元，具体到每季度退还本金合计不得低于60000元，具体到每月退还本金不低于10000元。二、如乙方如实遵照第一条协议执行，原告将免除之前未付和后续所产生的利息。如乙方拒绝履行或者没能完全履行第一条协议，原告可凭已生效的本协议主张权益。协议签订后，被告归还借款40000元后，未再归还任何借款本息。故酿成纠纷。上述事实有身份证复印件、还本协议书、借条、微信聊天记录、微信交易记录、（2020）湘0502民初1832号民事判决书及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因经营向原告多次借款，并向原告出具借据，2019年6月25日，双方经结算，被告向原告出具《还本协议书》，系原、被告双方真实的意思表示，双方借贷关系合法有效，应当受法律保护。但原告只向本院提供被告借款本金为930000元的借据，因此，本院认为被告向原告借款本金为930000元，剔除被告已偿还借款本金40000元，被告尚欠原告借款本金为890000元，因此，原告要求被告返还借款本金1090000元的诉讼请求，本院予以部分支持；《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”。本案中，原、被告双方在《还本协议书》中虽然约定“还欠付利息712700元”，但是否还应支付利息约定不明确，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息1107716元（其中2019年6月25日之前的利息712700元，2019年6月25日至2020年7月24日利息按月息2%计算利息为283400元，2020年7月25日至2021年3月24日按月息1.28%计算为111616元，此后利息以月息1.28%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告郑政琪在本判决书生效之日起十日偿还借款本金890000元给原告曹邵波；二、驳回原告曹邵波的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12191元，由被告郑政琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海浪二〇二一年八月二十日代理书记员  侯文君附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢1160号申请执行人：宋春秀。被执行人：步存华。上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年八月五日书记员  王 强
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执2830号吴道平：本院受理执行你缴纳罚金一案，现你已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院受理执行的（2021）黔0581执2830号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执3503号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被执行人：鲍俊磊，男，1980年10月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：欧海燕，女，1983年10月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王磊，男，1985年8月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈霞，男，1978年11月27日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：钱劲，男，1968年9月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：夏前喜，男，1985年10月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张冠伯，男，1981年11月9日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍俊磊、欧海燕、王磊、陈霞、钱劲、夏前喜、张冠伯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲍俊磊、欧海燕、王磊、陈霞、钱劲、夏前喜、张冠伯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理，本案执行标的为1196967.24元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月20日依法向被执行鲍俊磊、欧海燕、王磊、陈霞、钱劲、夏前喜、张冠伯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年8月23日扣划被执行人王磊银行存款2489.3元，已支付给申请执行人；未发现被执行人鲍俊磊、欧海燕、王磊、陈霞、钱劲、夏前喜、张冠伯有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2021年7月8日查封被执行人夏前喜所有的位于泗阳县众兴镇银泰国际花园2幢1501室房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置；未发现被执行人鲍俊磊、欧海燕、王磊、陈霞、钱劲、张冠伯名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人鲍俊磊、欧海燕、王磊、陈霞、钱劲、夏前喜、张冠伯在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人鲍俊磊、欧海燕、王磊、陈霞、钱劲、夏前喜、张冠伯进行限制高消费。本案已执行2489.3元，剩余1194477.94元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月三十日书记员  胡 通
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢43号之三申请执行人：尹磊，男，36岁，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。被执行人：罗义斌，男，39岁，汉族，住四川省中江县瓦店乡。本院在执行申请执行人尹磊与被执行人罗义斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现申请执行人的债权已得到清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人罗义斌名下的银行存款250570.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年八月五日书记员  李亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5119号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人王文辉，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初5022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文辉存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人王文辉收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执860号被执行人夏永超，男，1986年7月6日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，无业，捕前住桓仁满族自治县。本院在执行夏永超盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2017）辽0522刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月7日立案执行，执行标的为60000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月16日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月7日、6月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年八月十八日书记员 王延罡
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢411号关于夏松申请执行张磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年07月26日立案执行，并于2021年08月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1627号原告：肇州县民生物业管理有限公司，住所地肇州县肇州镇团结街。法定代表人：刘景和，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔冬晶，女，汉族，1988年9月20日出生，职业系肇州县民生物业管理有限公司职工，现住肇州县。委托诉讼代理人：李洪学，男，汉族，1976年4月5日出生，职业系肇州县民生物业管理有限公司职工，现住肇州县。被告：黑龙江澜泓晟房地产开发有限公司，住所地肇州县金都御景办公楼1门。负责人：袁海军。原告肇州县民生物业管理有限公司与被告黑龙江澜泓晟房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。本案受理后，原告肇州县民生物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1455.99元，由原告肇州县民生物业管理有限公司负担。审判员 王 双二〇二一年八月二十日书记员 史晓明
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初2468号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。被告：唐文华，男，1962年8月17日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告唐文华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告唐文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐文华立即归还原告合计人民币51913.72元，其中：透支本金余额44152.69元、利息6105.32元，逾期还款违约金1655.71元（算止2021年6月20日），以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐文华于2008年2月29日向我行申请办理贷记卡，我行于2008年4月22日向其发放信用卡一张，卡号为40×××29。截止2021年6月21日，持卡人唐文华逾期拖欠而形成贷记卡不良合计51913.72元，其中：透支本金余额44152.69元、利息6105.32元，逾期还款违约金1655.71元（算止2021年6月20日）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。被告唐文华向本院提交书面答辩材料，其辩称响水农行诉我信用卡欠款44152.69元一事是事实。但对利息与违约金金额有异议和再次申请与农行协商分期还款。其理由如下：一、利息与违约金的收取是应该的。但是否超过国家保护范围，请法庭查明。另外，农行的信用卡合同都是格式化条款。其利息、复利、违约金等金额的收取方式，我在办理时就未能全部理解其收取计算方法。根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，因此农行的信用卡合同中的该条款对我不具有约束力。二、分期还款问题。我在信用卡逾期后，综合考量自己的收入状况和资金周转情况。曾多次与农行分管人员协商分期还款，期间盐城农行人员也与我电话多次沟通。都以无此业务为由拒绝办理。无论我怎么告知我目前状况，但都没有结果。这点我不理解，为什么别的商业银行能够同意持卡人按照《商业银行信用卡使用监督管理办法》第七十条规定根据持卡人的实际情况协商一致分期还款，而响水农行就不能执行此规定。因此，我再次申请按照《商业银行信用卡使用监督管理办法》第七十条规定与农行协商分期还款。请求法庭依照国家规定，判令农行与我协商分期还款。本院经审理认定事实如下：2008年2月29日，被告唐文华向原告农行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告农行响水支行于2008年4月22日向其发放信用卡一张，卡号为40×××29。逾期后，经原告多次催收，被告唐文华未能及时还款。截止2021年6月21日，被告唐文华透支借款本金为44152.69元，并产生利息6105.32元。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有信用卡申请表、章程及领用合约、消费记录、账户明细及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，被告唐文华向原告农行响水支行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告唐文华透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告唐文华归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的费用中的违约金其实质为领用合约中约定的滞纳金，但由于本案被告的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金44152.69元、利息6105.32元（利息计算至2021年6月21日，之后至给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定承担透支利息）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担18元，被告唐文华负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王加冠二〇二一年八月十日法官助理 李子杰书 记 员 侯星辰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初10038号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司普迹支行行长。委托诉讼代理人：叶荣，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司普迹支行客户经理。被告：姜志岗，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：姜树云，男，1949年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈菊香，女，1954年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告姜志岗、姜树云、陈菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人陈辉、叶荣到庭参加诉讼，被告姜志岗、姜树云、陈菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姜志岗、姜树云、陈菊香立即偿还原告借款本金78925.34元及利息（计算至2020年10月30日止为3589.16元，此后利息按照双方约定的标准计算止实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告姜志岗、姜树云、陈菊香无答辩。经审理查明，2019年4月19日，姜志岗、姜树云、陈菊香向浏阳农商行普迹支行出具《福祥便民卡贷款申请书》，向该行申请借款100000元，期限36个月。同日，姜志岗作为借款人与浏阳农商行普迹支行作为贷款人签订编号为（02080）个借字[2019]第0xxx号《个人借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下的最高借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月19日起至2022年4月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同还对其他事项进行了约定。姜志岗、姜树云、陈菊香作为借款人在合同上签字。2019年4月19日，姜志岗分两笔向浏阳农商行普迹支行借款共计100000元，约定到期日为2020年4月19日，借款利率为年利率6.525%。借款到期后，姜志岗、姜树云、陈菊香没有偿还借款，截止至2020年10月30日，姜志岗、姜树云、陈菊香尚欠浏阳农商行普迹支行借款本金78925.34元、利息3589.16元。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡申请表、个人借款合同（福祥便民卡）、欠款明细等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的普迹支行与姜志岗、姜树云、陈菊香签订的《个人借款合同（福祥便民卡）》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务，由于浏阳农商行普迹支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，姜志岗、姜树云、陈菊香应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求姜志岗、姜树云、陈菊香偿还借款本金78925.34元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，姜志岗、姜树云、陈菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜志岗、姜树云、陈菊香于本判决生效后三十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金78925.34元及利息（利息按两部分计算：1、至2020年10月30日止的利息为3589.16元；2、以本金78925.34元为基数，自2020年10月31日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1862元，减半收取931元，由姜志岗、姜树云、陈菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   涛二〇二一年八月二十三日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2083号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：916100006××××××。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某。                  被告：吕某某。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告吕某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月22日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年八月十四日            法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1405号申请执行人：吉爱龙，男，1976年3月19日生，汉族，住宝应县。被执行人：张建红，男，1970年11月20日生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人吉爱龙与被执行人张建红民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2021年2月4日作出的(2021)苏1023民初226号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张建红对原告吉爱龙借款3万元予以认可，并定于自2021年4月20日前还款1万元，2021年5月20日前还款1万元，2021年6月20日前还款1万元，双方就此结清。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日立案受理，并依法向被执行人张建红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人张建红名下的银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年5月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人张建红名下的财产信息，查明被执行人张建红没有不动产登记信息。4、2021年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张建红名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。5、2021年5月25日，因被执行人张建红迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年7月2日，本院前往被执行人户籍地宝应县××××号调查，未发现被执行人有财产可供执行。6、2021年6月1日、7月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张建红名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年8月4日通过微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本案申请执行标31200元，实现5460元。执行费368元，已缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月十三日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2760号申请执行人：高大赏，男，1953年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人高大赏与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人劳务费6000元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2760号申请执行人：高大赏，男，1953年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人高大赏与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人劳务费6000元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执297号之九被执行人：高某，男，1962年12月21日出生，汉族，山西省临县白文镇圐圙村，农民。被执行人：高某2，男，1985年4月12日出生，汉族，山西省临县白文镇圐圙村，农民。被执行人：张某，男，1948年2月6日出生，汉族，山西省临县白文镇圐圙村，农民。本院执行的高某、高某2、张某责令退赔一案，在执行过程中送达被执行人高某、高某2、张某执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等手续。经调查、查控被执行人高某、高某2、张某无可供执行的财产，被执行人高某、高某2在监狱服刑。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭子龙二〇二一年八月三十日书记员  刘 峰
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初297号            公诉机关              湖南省郴州市苏仙区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何永红，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元；于2019年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月28日被郴州市××局苏仙分局刑事拘留；同年5月31日经郴州市苏仙区人民检察院批准，于次日被郴州市××局苏仙分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。      被告人何中中，男，1982年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪，于2004年11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2006年6月17日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元； 因犯盗窃罪，于2014年10月31日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；于2019年12月14日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月28日被郴州市××局苏仙分局刑事拘留；同年5月31日经郴州市苏仙区人民检察院批准，于次日被郴州市××局苏仙分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              郴苏检刑诉[2021]60号                  指控事实               2021年3月15日凌晨，被告人何永红提议去盗窃，被告人何中中表示同意。随后，被告人何中中驾驶电动车搭载被告人何永红来到湖南扬生房地产开发有限公司在郴州林邑星湖湾小区工地附近，二人翻墙进入工地，用被告人何中中携带的钳子剪断电缆及电线放在电动车上，后逃离现场。次日凌晨4时许，被告人何永红、何中中采取同样的方式在上述林邑星湖湾工地变压器边上盗窃了电缆和电线。被告人何永红、何中中共计盗窃电缆6米、电缆线80米，销赃3200元，每人分得1600元。经查，被盗的电缆线和电线价值5848元。      另查明，被告人何永红、何中中于2021年4月27日被抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                  对被告人何永红、何中中均判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见                  被告人何永红、何中中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人何永红、何中中犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人何永红、何中中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何永红、何中中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何永红、何中中未退赃退赔，酌情从重处罚；被告人何永红、何中中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何永红、何中中认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项。                  判决结果                  一、被告人何永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2022年7月27日止。）           二、被告人何中中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2022年7月27日止。）          三、责令被告人何永红、何中中于本判决生效后十日内退赔被害单位湖南扬生房地产开发有限公司经济损失5848元。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                          审  判  员      周 裕 蓉                                                                                                二〇二一年八月十七日       法 官助理    李 林 莎                                                                书  记  员      郑 旻 玥
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执540号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人袁景春,男,汉族,1956年12月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人袁景春罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁景春银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执651号徐长伟：你与庄福仁农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初23号判决已发生法律效力。申请执行人庄福仁于二〇二一年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款9184元。2、承担案件受理费52元，执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7648号申请人：沭阳宝元建材有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MQ08NXY，住所地江苏省沭阳县章集街道新326省道北侧标准化厂房（振强机械东侧）。法定代表人：蔡艳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，江苏雅凯律师事务所实习律师。被申请人：王禹，男，1963年11月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：徐忠，男，1977年9月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请人沭阳宝元建材有限公司与被申请人王禹、徐忠买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人王禹、徐忠的财产在22万元限额内予以保全。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王禹、徐忠的财产在22万元限额内予以保全；二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 阳二〇二一年八月四日书记员 赵丽丽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5574号原告：陕西汇洋荣溪物业管理有限公司，住所地：神木市滨河大道滨湖苑商铺3楼。法定代表人：马涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。被告：李振录，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被告李振录物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二一年八月十三日书记员  张海荣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执814号之八被执行人：赵根群，男，1960年2月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：赵继保，男，1969年3月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：贾治国，男，1977年12月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：马怀龙，男，1959年2月21日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初91号刑事判决书，责令被执行人赵根群缴纳罚金21万元，退赔赃款108862.36元，责令被执行人赵继保缴纳罚金5000元，退赔赃款8428元，责令被执行人贾治国缴纳罚金3000元，责令被执行人马怀龙缴纳罚金5000元，退赔赃款3万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵根群在中国银行1xxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币318862.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1410号原告：张喜元，男，1964年1月29日出生，汉族，住新绛县。原告：权珍芳，女，1965年5月19日出生，汉族，住新绛县。委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告：李小变，女，1965年4月29日出生，汉族，住新绛县。被告：朱天龙，男，1965年2月5日出生，汉族，住新绛县。原告张喜元、权珍芳与被告李小变、朱天龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜元、权珍芳及其委托诉讼代理人南俊平，被告李小变到庭参加了诉讼。被告朱天龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张喜元、权珍芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金90000元及利息52200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因经营鸡饲料资金紧张，分五次向我借款共计本金90000元，出具了借条并约定了利息。2016年之后，二被告拒不归还借款本息。请求法院依法判决。被告李小变辩称：我们向二原告借款属实，其中三笔借款约定月息1分没有争议，有两笔借款没有约定利息，不同意支付利息。原告向法庭提交了借据五份，被告对此借据真实性无异议，对原告提供索要借款及约定利息的事实的录音证据，被告否认。本院根据双方陈述及提交证据，经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2011年起，因经营鸡饲料，先后五次共同向二原告借款共计90000元。其中2010年10月10日借款10000元，约定月息1分，借款利息归还至2016年10月10日；2013年7月28日借款20000元，约定月息1分，借款利息归还至2016年7月28日；2013年11月27日借款20000元，借款利息归还至2016年11月27日。三份借据均由被告李小变出具借据，标注月息1分，署名为朱天龙。借款后，二被告按年结算利息，并在给付利息后，由李小变将借款时间更改为后一年。另外，二被告在2011年10月4日借款10000元，2011年7月25日借款30000元，亦由被告李小变出具借据，署名为朱天龙。没有标注“月息1分”的字样。后而被告按年度及上述方式向二原告结算利息，一直结算至2016年。后二原告向被告要借款，二被告表示自己经济困难，慢慢归还。原告起诉来院。审理中，被告李小变称上述两笔借款的借据中没有写利息，不同意支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在2010年10月10日、2013年7月28日、2013年11月27日向二原告分别借款10000元、20000元和20000元及约定月息1分的事实，双方无异议，应予认定。二被告于2011年10月4日、2011年7月25日分别借款10000元和30000元时出具的借据，虽然没有书写利息，但根据双方在之前及之后进行过多次借款，对利息也进行过明确约定，双方也按照交易习惯，对于每笔借款的利息计算及结算方式进行清偿至2016年，可以认定此二笔借款当初是参照其他的借款的计息方式进行计算并交易。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。故对被告关于此二笔借款不应支付利息的辩解，不予采纳。被告朱天龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，对此应承当相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小变、朱天龙归还原告张喜元、权珍芳借款人民币10000元及利息（月利率1%计算，自2016年10月11日起，算至还清之日止）；二、被告李小变、朱天龙归还原告张喜元、权珍芳借款人民币20000元及利息（月利率1%计算，自2016年7月29日起，算至还清之日止）；三、被告李小变、朱天龙归还原告张喜元、权珍芳借款人民币20000元及利息（月利率1%计算，自2016年11月28日起，算至还清之日止）；四、被告李小变、朱天龙归还原告张喜元、权珍芳借款人民币10000元及利息（月利率1%计算，自2016年10月5日起，算至还清之日止）；五、被告李小变、朱天龙归还原告张喜元、权珍芳借款人民币30000元及利息（月利率1%计算，自2016年7月25日起，算至还清之日止）；以上各项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决制定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告朱天龙、李小变负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜乃民二〇二一年八月二十六日书记员  张珊珊
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4225号        原告：张亚中，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。                被告：王彭飞，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。                原告张亚中与被告王彭飞买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即支付原告货款12000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告王彭飞因需向原告张亚中购买高频印花材料。2020年1月15日，双方经结算，被告欠原告货款15000元，被告在结算单上签字确认。后被告仅偿付货款3000元，余款至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王彭飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张亚中货款12000元及自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告王彭飞负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长林莉莉            人民陪审员曾显忠            人民陪审员彭微燕    二〇二一年八月二日            代书记员李袁薇
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1351号黎玉华、张善东：黎玉华与张善东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案执行，在执行过程中，张善东已将本院（2021）湘0524民初154号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执1019号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。       负责人：洪粮钢，该公司总经理。       委托代理人：徐冬敏，浙江德恒（宁波）律师事务所律师。       委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。       被执行人：陈静，女，1986年9月23日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈静为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。执行标的为被执行人陈静应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款44560.68元及违约金（以44560.68元为基数，自2019年2月26日起按每月2％计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1095元，执行费623.56元。       执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人陈静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈静逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈静的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈静名下无不动产、有价证劵、车辆、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结。截止2021年8月20日，本案执行到诉讼费、执行费等费用742.35元。截止2021年8月20日，暂未发现被执行人陈静有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈静拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈静采取了罚款、限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结执行。       综上，被执行人陈静暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0226执1019号案的执行。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱黎明     审判员林欣荣     审判员葛昊明     二〇二一年八月二十日     代书记员葛其泽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1046号申请人艾丽琼与被申请人吕志敏财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币260000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初9033号民事裁定书，于2021年8月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1046号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执899号申请执行人：四川全宏机电设备有限责任公司。被执行人：四川华延房地产开发有限公司。本院在执行四川全宏机电设备有限责任公司与四川华延房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初168号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川华延房地产开发有限公司应履行案款100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2402元，负担执行费1400元。因被执行人未履行，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人四川华延房地产开发有限公司未开立对公账户，无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已将被执行人四川华延房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、对其法定代表人发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，现经过财产调查未发现可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    党君宁 审 判 员    王军洲审 判 员    王泉华 二〇二一年八月十七日 书 记 员    田宏钢 1