wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执异60号异议人（被执行人）：成福兴，男，生于1962年10月23日，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：合江县天缘农业科技有限公司，住所地：合江县合江镇建设社区长江路137号教仪站电教实验综合楼，统一社会信用代码：915105225927992223。法定代表人：田德群，公司经理。本院在恢复执行合江县天缘农业科技有限公司与成福兴合同纠纷一案中，被执行人成福兴对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人成福兴称，合江县人民法院在执行合江县天缘农业科技有限公司与成福兴合同纠纷一案中，执行依据的（2018）川0522民初4185号民事调解书，是双方在合江县人民法院调解下达成的分期付款协议，付款的前提是：合江县天缘农业科技有限公司必须在2019年10月31日前办理完黄金山XX处的流转手续到成福兴名下，但合江县天缘农业科技有限公司至今未能办理好。合江县天缘农业科技有限公司未将手续办理好就申请执行，现再次申请执行后冻结了成福兴在泰康保险公司购买的保单，异议人成福兴认为不符合执行条件。异议人因经营的建筑企业工程资金暂未收回，并不是有能力而拒不履行。因此，请求撤销对异议人在泰康保险公司的几份保单的冻结。本院查明，原告合江县天缘农业科技有限公司与被告成福兴合同纠纷一案。本院经审理后于2019年3月13日作出（2018）川0522民初4185号民事调解书，确认：“一、被告成福兴分别于2019年10月31日、2020年12月31日前支付原告合江县天缘农业科技有限公司XX处转让费用30万元、80万元。二、被告成福兴于2020年3月30日前支付原告合江县天缘农业科技有限公司XX处转让费从2017年2月4日起至2020年12月31日止的利息7万元。三、若被告成福兴未按“第一条”约定的给付期限任一期和“第二条”约定的给付利息期限自觉履行给付转让费的义务和利息义务，则原告合江县天缘农业科技有限公司有权以110万元为基数，从2017年2月4日起至110万元付清之日止按月利率1﹪计收利息（就不按“第二条”约定的7万元收），利随本清。四、原告合江县天缘农业科技有限公司有义务于2019年10月31日前协助被告成福兴办理XX处土地经营权流转手续。五、原告合江县天缘农业科技有限公司于2019年4月2日前将与XX出60户农户的土地租赁手续交付给被告成福兴。案件受理费17076元，减半收取8538元，保全费5000元，合计13538元，由被告成福兴负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付。”。前述民事调解书生效后，成福兴未自觉履行给付义务，合江县天缘农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日以（2019）川0522执1823号案件立案执行。在执行过程中，本院经调查暂未发现向被执行人成福兴有可供执行财产，于2020年3月30日以（2019）川0522执1823号之二执行裁定书，裁定对本院（2018）川0522民初4185号民事调解书终结本次执行程序。后申请执行人合江县天缘农业科技有限公司要求恢复执行，本院于2021年2月4日以（2021）川0522执恢146号案件恢复执行，在执行过程中，本院以（2021）川0522执恢146号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提取了被执行人成福兴在泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司的保险收入款项计126440.23元。本院认为，该案依据执行的（2018）川0522民初4185号民事调解书已经确认：“一、被告成福兴分别于2019年10月31日、2020年12月31日前支付原告合江县天缘农业科技有限公司XX果园转让费用30万元、80万元。二、被告成福兴于2020年3月30日前支付原告合江县天缘农业科技有限公司XX果园转让费从2017年2月4日起至2020年12月31日止的利息7万元。三、若被告成福兴未按“第一条”约定的给付期限任一期和“第二条”约定的给付利息期限自觉履行给付转让费的义务和利息义务，则原告合江县天缘农业科技有限公司有权以110万元为基数，从2017年2月4日起至110万元付清之日止按月利率1计收利息（就不按“第二条”约定的7万元收），利随本清。”。因成福兴未按该民事调解书履行给付义务，合江县天缘农业科技有限公司据此申请强制执行有生效法律文书为依据。本院依据合江县天缘农业科技有限公司的执行申请书、恢复执行申请书和发生法律效力的（2018）川0522民初4185号民事调解书予以立案受理，符合法律规定，并无不当。该案进入执行后，成福兴作为被执行人依法应当履行生效法律文书确定的义务，而被执行人成福兴未按执行通知履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条（被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。）、第二百四十四条（被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。）的规定，本院有权冻结、提取成福兴应当履行义务部分的收入和财产，本院依法裁定冻结、提取成福兴在泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司的保险收入款项符合法律规定，并无不当。异议人成福兴以（2018）川0522民初4185号民事调解书确定其履行付款的前提是：合江县天缘农业科技有限公司必须在2019年10月31日前办理完XX处的流转手续到成福兴名下，但合江县天缘农业科技有限公司至今未能办理好为由，主张该案不符合立案并执行的条件。但是，（2018）川0522民初4185号民事调解书的第四条确认：原告合江县天缘农业科技有限公司有义务于2019年10月31日前协助被告成福兴办理XX处土地经营权流转手续。由此，合江县天缘农业科技有限公司承担的是协助成福兴办理XX处土地经营权流转手续的义务，并非是合江县天缘农业科技有限公司必须履行在2019年10月31日前办理完XX处的流转手续到成福兴名下的义务。成福兴可以依法主张其办理XX处土地经营权流转手续时，合江县天缘农业科技有限公司承担协助办理手续义务，而不能以此为由拒绝履行其已经确定的付款义务。综上，异议人成福兴主张的异议理由不能成立，本院依法不能对异议人成福兴的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回成福兴的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审判长  刘雪松审判员  余鑫海审判员  唐 勇二〇二一年八月十七日书记员  周晓瑶
陕西省商南县人民法院民事裁定书                     （2021）陕1023民初1579号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县，统一社会信用代码：91611000223390333L。法定代表人：段保江，系公司董事长。委托诉讼代理人：李青某，男，汉族，住商南县，系陕西商南农村商业银行股份有限公司试马支行行长，代理权限：特别代理。被告：柯曾某，男，汉族，住商南县，农民。被告：邱海某，女，汉族，住商南县，农民。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：“商南农商银行”）与被告柯曾某、邱海某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告商南农商银行未在立案后7日内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员      李有根 二〇二一年八月十七日 法官助理    黄 娟书  记  员     叶青密
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执恢333号之一申请执行人：武汉市武迪装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道60号常阳丽江城5栋1层8号。法定代表人：宋福明，该公司执行董事。被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。法定代表人：周世祥，该公司总经理。申请执行人武汉市武迪装饰设计工程有限公司与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）鄂9004民初231号民事判书于2017年4月20日立案执行，于2021年4月2日恢复执行。在执行过程中，本院于2017年10月11日以（2017）鄂9004执700号执行裁定对湖北鑫汇置业发展有限公司所有的，位于仙桃市的房屋予以了预查封，于2020年9月9日以（2020）鄂9004执恢419号执行裁定对上述不动产予以续行查封。因上述不动产存有在先查封，暂不适宜处置。本院对被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人武汉市武迪装饰设计工程有限公司未提供被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行或财产无法处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1230号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月十六日执行员 陈国章书记员 王 圳
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423财保184号申请人：武同堂，男，1970年11月13日出生，汉族，住临漳县。被申请人：王章金，男，1974年02月27日出生，汉族，住临漳县。申请人武同堂因与被申请人王章金民间借贷一案，于2021年8月18日向本院提出申请，要求对王章金名下财产价值中的30000元予以保全。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人武同堂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王章金名下的财产价值中的30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇二一年八月十八日书记员  宋悦云
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1909号之二冯英华、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人冯英华与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人冯英华此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督8号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号.法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:王小田，男，1979年4月6日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月19日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷 鸿 鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王   凯书 记 员 王凯(兼)
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初1702号     原告：刘晓梅，女，汉族，1982年4月12日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨宏峰，男，汉族，44岁，住志丹县。原告刘晓梅与被告杨宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告刘晓梅于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘晓梅负担。  审   判   员    胡新文 二〇二一年八月二十七日 书   记   员    文德虎1
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保555号钱平军：本院于2021年8月20日立案受理你与江苏中磊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案:已于2021年8月23日依法查封（冻结）被申请人江苏中磊建设集团有限公司在淮安市淮安区建筑工程发展服务中心工程款9015000元，具体金额以淮安市淮安区建筑工程发展服务中心最终结算为准。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20401号原告：顾寅，女，1984年10月2日出生，汉族，身份证记载住址上海市浦东新区。被告：许辉，男，1965年12月4日出生，汉族，身份证记载住址江苏省南通市。原告顾寅诉被告许辉股权转让纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告诉称，原、被告均为南通威鑫机电有限公司的股东。2020年5月16日，原、被告签署《股权转让协议》，协议约定原告将公司40%股权转让给被告，被告支付原告股权转让款28万元，但被告至今未按约定支付。原告无奈诉至法院，请求判令：被告支付原告股权转让款款28万元。经审查，原告的居住地为上海市浦东新区御山路XXX弄XXX号XXX室，被告居住地为江苏省南通市崇川区万象东园26幢204室，案涉股权转让协议的签订地为江苏省南通市崇川区秦灶街道费桥村八组内，合同转让内容为南通威鑫机电有限公司名下股权，该公司注册地位于江苏省南通市崇川区，原告为接受股权转让款一方。原、被告一致同意，若本院认定无相应管辖权，希望案件移送至江苏省南通市崇川区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而原、被告的协议管辖的法院不是原、被告的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地的法院，亦与争议没有实际联系，故原、被告的管辖协议不符合法律规定，认定为无效，本院应依法将案件移送有管辖权的法院。现被告的居住地为江苏省南通市崇川区万象东园26幢204室，江苏省南通市崇川区人民法院有相应管辖权，原、被告也希望由该院管辖，故本案应移送至江苏省南通市崇川区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市崇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 宇书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1449号申请执行人王天其，男，汉族，1955年6月21日生，住淮安市淮阴区。被执行人徐兆忠，男，汉族，1965年2月23日生，住淮安市淮阴区。申请执行人王天其与被执行人徐兆忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0804民初6743号民事判决书：徐兆忠于本判决生效后十日内返还王天其借款本金250000元及利息168375元。案件受理费7576元，公告费600元，合计8176元，由徐兆忠承担。因徐兆忠未按生效法律文书履行给付义务，王天其向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，执行标的426551元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到款项。本院认为，被执行人徐兆忠应当履行本院（2018）苏0804民初6743号民事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产,到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6743号民事判决书本次执行程序终结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年八月二十四日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执602号之三申请执行人：朱光翠，女性，1984年09月27日出生，汉族，住大石桥。被执行人：王君，男性，1971年07月14日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人与被执行人王君附带民事赔偿一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882刑初395号已经发生法律效力，因被执行王君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年7月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初395号民事判决书，被申请执行人王君应当如期给付申请执行人所欠款项3472元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执602号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月三日书记员  许洪利
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终3042号上诉人（原审被告）：开封市百货公司，住所地开封市金明区小北岗新村**。诉讼代表人：朱世杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李源，管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：侯勇，男，汉族，1968年8月28日出生，住开封市顺河回族区。上诉人开封市百货公司因与被上诉人侯勇劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2021）豫0204民初812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。开封市百货公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：侯勇已与新成立的开封市实用美术广告有限公司签订了劳动合同，建立了新的劳动关系并交纳社保，其与开封市百货公司已经不存在劳动关系。侯勇的档案由开封市百货公司存放，按照2009年以前人事档案管理的要求都要填写工资级别审批表存放档案内，并不能因此认定双方存在劳动关系。故一审判决错误，请求二审法院改判支持开封市百货公司的请求。侯勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。侯勇向一审法院起诉请求：依法确认侯勇与开封市百货公司自1992年12月至开封市百货公司宣告破产之日存在劳动关系。一审法院认定事实：1992年12月，侯勇被招收为开封市百货公司工人，被分配到开封市百货公司下属企业开封市实用美术广告公司工作。1995年，侯勇和开封市百货公司签订劳动合同书，约定合同期限5年，自1995年5月1日至2000年4月。1998年1月，开封市实用美术广告公司改制为开封市实用美术广告有限公司，开封市实用美术广告有限公司注册成立后，2000年5月，侯勇和开封市实用美术广告有限公司签订劳动合同书，约定合同期限1年，自2000年5月1日起至2001年4月。侯勇养老保险信息查询单显示单位名称为实用美术广告公司。开封市百货公司于1994年至2008年期间对侯勇职工定级、升级等进行审批，对侯勇工资进行调整。侯勇档案由开封市百货公司保管至今。2018年7月3日，开封市百货公司向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申43号民事裁定书，受理开封市百货公司的破产清算申请。同日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破43号民事决定书，指定河南源翔律师事务所、河南永晖律师事务所、河南地依律师事务所担任开封市百货公司的管理人。2019年5月14日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破43号之一民事裁定书，宣告开封市百货公司破产。还查明，侯勇于2020年12月24日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系。同日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字（2020）0992号《不予受理通知书》。侯勇不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）豫02民初67号民事裁定书，指定本案交法院进行审理。一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。本案争议的焦点系侯勇和开封市百货公司劳动关系存续的时间。本案，侯勇于1992年12月进入开封市百货公司工作，双方之间形成劳动关系。1995年，侯勇与开封市百货公司签订劳动合同书，2000年5月其与开封市实用美术广告有限公司签订劳动合同书。开封市实用美术广告公司系开封市百货公司下属企业，虽1998年开封市实用美术广告公司改制为开封市实用美术广告有限公司，开封市实用美术广告有限公司注册成立，但开封市百货公司未提交材料证明原“开封市实用美术广告公司”的人员及财产已经从开封市百货公司处剥离，同时侯勇个人的审批表显示，1998年至2008年期间，其工资调整等仍需由开封市百货公司审批，且开封市百货公司也未提交证据证明已书面通知侯勇终止劳动关系，以上应视为双方劳动关系一直存续。因开封市百货公司已于2019年5月被开封市中级人民法院宣告破产，故双方劳动关系存续期间应为1992年12月至2019年5月。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认侯勇与开封市百货公司自1992年12月起至2019年5月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由侯勇负担。二审期间，双方均未提供新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，侯勇经录用至开封市百货公司，双方建立劳动关系。后侯勇被开封市百货公司安排到其所属的开封市实用美术广告公司工作，虽开封市实用美术广告公司被改制，但开封市百货公司并未举出侯勇与其解除劳动关系的任何证据，且开封市百货公司仍保存侯勇的档案，并为侯勇调整职级、变动工资。故一审法院判决侯勇与开封市百货公司存在劳动关系并无不当。综上，开封市百货公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人开封市百货公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年八月二十四日书记员  张一帆
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11199号仁青多吉危险驾驶罪一案，被执行人仁青多吉已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。承办人：张文璨二〇二一年八月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1566号申请人：无锡市滨湖区华庄锡芬烟酒店，住所地无锡滨湖区华庄菜场北街22号。经营者：王锡芬，女，1959年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：王伟东，男，1967年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡市滨湖区华庄锡芬烟酒店与被申请人王伟东买卖合同纠纷一案，申请人无锡市滨湖区华庄锡芬烟酒店于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王伟东银行存款人民币22万元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区华庄锡芬烟酒店的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王伟东银行存款人民币22万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 波二〇二一年八月四日书记员 赵卓琳
甘肃省卓尼县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）甘3022执62号周海军、党士贵、周建国、漆有权、杨顺清、党治同、姚文军、党大斌、姚万涛、刘赵俊、金未德、杨晓平：申请执行人周海军、党士贵、周建国、漆有权、杨顺清、党治同、姚文军、党大斌、姚万涛、刘赵俊、金未德与被执行人杨晓平劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年7月10日作出（2020）甘3022民初123号民事判决书。该判决书生效后，因杨晓平未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月26日申请执行人周海军、党士贵、周建国、漆有权、杨顺清、党治同、姚文军、党大斌、姚万涛、刘赵俊、金未德向本院申请强制执行，本院于2021年2月27日向杨晓平送达了执行通知书，2021年8月17日杨晓平履行完毕全部案款56640元，案件受理费608元，执行费759元，总计58007元，同日周海军、党士贵、周建国、漆有权、杨顺清、党治同、姚文军、党大斌、姚万涛、刘赵俊、金未德领走案款57248元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：郭伟二〇二一年八月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4072号之一原告：无锡金鑫商品混凝土有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市。法定代表人：张向阳，该公司董事长。本院在审理原告无锡金鑫商品混凝土有限公司（以下简称金鑫公司）与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金鑫公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡金鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯卫红二〇二一年八月三十一日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2787号申请执行人蔡国平：被执行人周宇清：申请执行人蔡国平与被执行人周宇清民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02613号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位7662元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2787号案件本次恢复7662元执行完毕。二〇二一年八月四日
四川省简阳市人民法院决 定 书（2021）川0180司惩398号被拘留人：罗华军，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院在执行（2021）川0180执2112号文勇与罗华军劳动争议一案中，查明被执行人罗华军违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对罗华军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1393号申请执行人：杜桂玲，女，1969年5月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。申请执行人杜桂玲与被执行人聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1502民初1012号民事判决书，于2021年3月18日依法立案执行，经申请执行人申请。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城市交大科技园有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务26258.29元及利息，已执行0元，尚欠债权为26258.29元及利息。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈以祥审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二一年八月十日书记员  李 瑞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2897号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：王应龙，男，汉族，1972年11月23日出生，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告王应龙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告王应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计214319.99元，其中消费费用26349.82元、消费利息51369.38元、分期金额136600.79元（暂计至2020年10月13日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费38577.6元；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告王应龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月2日，被告王应龙向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，该领用协议约定了被告王应龙使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告王应龙发放卡号为62×××83信用卡后，被告王应龙未依约履行还款义务。截至2020年10月13日，被告王应龙尚欠原告消费费用26349.82元、消费利息51369.38元、分期金额136600.79元，合计214319.99元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，即偿还原告信用卡消费费用26349.82元、消费利息51369.38元、分期金额136600.79元（暂计算至2020年10月13日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权产生的律师费，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王应龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费费用26349.82元、消费利息51369.38元、分期金额136600.79元，合计214319.99元（暂计算至2020年10月13日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2547元，由被告王应龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3777号申请执行人：华剑萍，女，1951年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人华剑萍与被执行人过某2、过某1、张海波、孙荣夫、黄彩英民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0213民初3498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3777号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执869号之一申请执行人：临湘市鸭栏港区发展有限责任公司，地址：临湘市工业园管委会302室，统一社会信用代码91430682682814916K。法定代表人：叶建平，系该公司执行董事。被执行人：曾晓民，男，1980年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人临湘市鸭栏港区发展有限责任公司与被执行人曾晓民合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初11号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人曾晓民邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院依法查封被执行人名下车牌为湘Ｆ×××××东风标致小汽车一辆外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人曾晓民未履行，本院依法将其在中国执行信息公开网上公布，对被执行人曾晓民适用限制消费措施。本院于2021年8月28日约谈申请执行人临湘市鸭栏港区发展有限责任公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人曾晓民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月三十日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执464号之八申请执行人：邓云良，男，1978年04月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙天辉，男，1978年01月25出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行邓云良与孙天辉借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙天辉名下建设银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年八月二十六日书记员 李月新
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1169号原告：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。法定代表人：梁源，该公司执行董事。被告：王运，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县三湖镇新阳村铁冲组1号。原告衡阳市同安房地产开发有限公司与被告王运民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告衡阳市同安房地产开发有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市同安房地产开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市同安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费719元，由原告衡阳市同安房地产开发有限公司负担。审 判 员  段水源二〇二一年八月十日法官 助理  罗春燕代理书记员  袁冬秀
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1339号之一申请执行人：刘伟，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李利，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人刘伟与被执行人李利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付22990元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人李利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人李利未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人李利名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年3月3日起至2022年3月2日止），并依法扣划了被执行人李利的银行存款2395.22元，扣减执行费50元，剩余款项2345.22元已发还申请执行人刘伟。被执行人李利名下苏Ｃ×××××柯兰多车一辆，注册日期为2011年，已报废。除上述财产外，被执行人李利无其他可供执行的财产。除上述财产外，被执行人李利无其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李利名下的不动产登记信息，并已于2021年3月8日查封了登记在被执行人李利名下位于沛县汤沐路南侧帝王大厦B幢1单元1701室的不动产一套(不动产权证书号：苏2019沛县不动产权第0037324)，查封期限为三年（自2021年3月8日起至2024年3月7日止），申请执行人刘伟暂不要求处置。4.申请执行人刘伟未向本院提供被执行人李利的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人李利的下落，申请执行人刘伟亦明确表示提供不出被执行人李利的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2666号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月九日书记员  张淇硕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11115号 原告：傅刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：贾占碧，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区，系傅刚妻子。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：重庆维曼莉亚服饰有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇麻柳大道307号，统一社会信用代码91500113MA5U86UQ7X。法定代表人：罗宇恒，总经理。委托诉讼代理人：余涛，上海江三角（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角（重庆）律师事务所律师。原告傅刚与被告重庆维曼莉亚服饰有限公司（以下简称维曼莉亚公司）劳动争议一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告傅刚及委托诉讼代理人贾占碧、刘坤勇与被告维曼莉亚公司委托诉讼代理人余涛、朱喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2019年3月22日起至2021年2月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额82 500元；2、被告支付原告从2019年3月22日起至2021年2月19日期间周末加班工资50 127元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金30 000元；4、被告支付原告延时加班工资17 160元。事实和理由：2019年2月22日，原告通过工友介绍进入被告处工作，工作地点为巴南区木洞尚萌C区17栋。2021年3月8日，被告通知原告解除劳动关系。原告工作期间，每天加班4小时，工作期间受被告法定代表人罗宇恒、沈财盛等人管理，工资由被告法定代表人以及财务人员进行发放，原告和被告已形成劳动关系，被告应支付原告诉请的款项。被告维曼莉亚公司辩称，1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告主张未签书面劳动合同二倍工资差额无事实及法律依据。3、原告主张周末加班工资及延时加班工资，未提供证据证明加班事实存在。4、原告要求违法解除劳动关系赔偿金无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，原告与沈财盛签订劳务协议，约定协议期限为1年，自2020年3月19日起至2021年1月31日止，原告工作时间以沈财盛的实际业务需要为准，沈财盛对原告工作时间不做硬性要求，原告应完成沈财盛的工作要求并经沈财盛检查合格后，由沈财盛向原告支付劳务报酬，在劳务聘用期间，沈财盛每月按计件（量）方式计算并支付原告劳务报酬，双方共同特别提示，双方之间不是劳动关系、雇佣关系，原告完全理解合同为劳务协议，沈财盛对原告不承担交纳社会保险等费用，双方解除合同时无任何经济补偿金。之后，沈财盛等人不含被告向原告转款支付报酬。2021年3月22日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金14 000元。在仲裁庭审时，原告变更前述仲裁请求金额为30 000元，并增加仲裁请求：被告支付原告从2019年3月22日起至2021年2月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额82 500元、被告支付原告从2019年3月22日起至2021年2月19日期间周末加班工资50 127元、延时加班工资17 160元。原告在仲裁时最终的仲裁请求为：1、被告支付原告从2019年3月22日起至2021年2月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额82 500元；2、被告支付原告从2019年3月22日起至2021年2月19日期间周末加班工资50 127元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金30 000元；4、被告支付原告延时加班工资17 160元。2021年5月21日，巴南仲裁委裁决：驳回原告的仲裁请求。另查明，2019年8月14日，被告法定代表人由沈财盛变更为罗宇恒，沈财盛为被告股东。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的仲裁裁决书、庭审笔录、市场监督管理局政务信息查询资料等，被告提供的劳务协议、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、周末加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、延时加班工资等，其请求权系建立在双方存在劳动关系基础之上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应提供其与被告存在劳动关系的证据，原告举示的庭审笔录、政务信息查询资料、对话录音、参保证明、通知、报警回执、聊天记录等均不能达到证明双方存在劳动关系的目的，原告亦未申请与其有直接关系的沈财盛等人出庭作证予以证明相关事实，亦未举证证明被告工作人员向原告发放过工资，原告应承担举证不力的法律后果，另外，原告与沈财盛签订劳务协议明确约定双方之间不是劳动关系、雇佣关系，原告完全理解合同为劳务协议，故在与沈财盛协议期间，原告与被告不存在劳动关系，协议期满后，用工形式未发生实质性变化，原告与被告仍不存在劳动关系。再者，原告与沈财盛签订劳务协议时，沈财盛已不为被告法定代表人，虽然其仍为股东身份，其招用原告工作不能推定其代表被告招用原告工作。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告傅刚负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   霍袁平     二○二一年八月六日  书  记  员   刘莉莎 - 1 -
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1205号原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住址：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。法定代表人：阳日红，系公司执行董事。被告：侯毅文，男，1992年01月26日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告侯毅文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。在审理过程中，被告侯毅文已自觉按照协议缴纳物业费和诉讼费68元，故原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2021年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告侯毅文的起诉。本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对侯毅文的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告侯毅文的起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。审判员  胡清文二〇二一年八月二十三日书记员  李 梓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181财保105号申请人：晏玉洁，女，汉族，1985年2月27日出生，住河北省辛集市。委托代理人：冉晓盼，男，汉族，1983年1月11日出生，住址同上。系原告丈夫。被申请人：段梦泽，男，汉族，1995年11月18日出生，住河北省辛集市。申请人晏玉洁于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人段梦泽驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车的扣押，申请人以保险公司壹拾万元诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人段梦泽驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车，期限两年。案件申请费1020元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高丽英二〇二一年八月三十一日书记员  裴跃阳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）川0105执2973号（2021）川0105执恢656号四川天智律师事务所与魏晓蓉、覃德龙法律服务合同纠纷一案，执行中，被执行人魏晓蓉、覃德龙已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执639号之十被执行人：王再伟，男，汉族，1976年11月04日生，住关索镇。关于申请执行人与被执行人王再伟罚金一案，本院于2021年08月13日冻结了被执行人王再伟在账户内余额人民币92.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王再伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十四日书记员 聂威廉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初2452号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：刘榕连，女，1981年3月12日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告刘榕连信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉处理。审 判 员 胡海英二〇二一年八月三十一日法官助理 黄昭瑜书 记 员 黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2303号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南商广场2单元1-1，统一社会信用代码9152032621491099OF。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任侨丽，该公司银杏大道支行行长。委托诉讼代理人：李沛飞，该公司银杏大道支行客户经理。被告：陈洪波，男，1978年1月10日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：罗红霞，女，1984年5月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被陈洪波、罗红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任侨丽、李沛飞到庭参加诉讼、，被告陈洪波、罗红霞经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告人偿还所欠原告的债权本金240000元及被告实际清偿之日的利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年5月24日签订了《个人借款合同》，于同日被告从原告处申请贷款240000元，到期时间2020年5月23日，用于还原住房装修贷款。合同约定月利率为6.24‰。由于被告资金周转困难，2020年5月22日向原告申请贷款展期，原告同意展期，展期后到期时间为2021年5月23日，月利率为6.96‰，现该笔贷款利息结至2021年3月20日，本息均已逾期。合同载明若被告没有按照合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率上加收50％。经原告多次催收，被告仍不履行到期还款义务，原告特诉至人民法院要求依法判决。被告陈洪波、罗红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《个人借款合同》。2、借贷双方：贷款人贵州务川农村商业银行股份有限公司，借款人陈洪波、罗红霞。3、借款金额：240000元。4、签订时间：2019年5月24日。5、借款期限：2019年5月24日至2020年5月23日。6、借款种类及用途：还原住房装修贷款。7、借款利率：执行月利率6.24‰。逾期月利率9.36‰（在借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）。8、还款情况：本金240000元未偿还，利息结至2021年5月20日。二、展期事实：1、合同名称：《展期协议》。2、签订双方：贷款人贵州务川农村商业银行股份有限公司，借款人陈洪波、罗红霞。3、展期金额：240000元。4、签订时间：2020年5月22日。5、展期期限：2020年5月22日至2021年5月23日。6、展期后利率：执行月利率6.96‰。逾期月利率10.44‰（在借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）。7、展期后还款情况：本金240000元未偿还，利息结至2021年5月20日。上述事实，有原告提供的被告陈洪波、罗红霞的公民身份证、结婚证复印件各一份，法定代表人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书，《个人借款合同》、《展期协议》、借款申请书、借款借据、还贷承诺书、展期申请书、展期调查评价审批表、被告贷款还本付息情况说明、贷款前款明细表、还款记录，经审查足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述借款事实本院予以确认，借款人陈洪波、罗红霞应依约承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪波、罗红霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（其中利息计算方式为：以尚欠本金为基数，从2021年5月21日至2021年5月23日执行月利率6.96‰，2021年5月24日至贷款实际还清之日执行月利率10.44‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈洪波、罗红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖欢欢二〇二一年八月十一日书记员  李卫霞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2790号申请执行人：邓乾勇，男，汉族，生于1975年8月15日，住江油市。被执行人：张见平，男，汉族，生于1968年1月13日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初3335号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张见平的银行存款13998.5元（含执行费108元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年八月十三日书记员 钟馨玉
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2475号原告：王群龙，男，汉族，1975年1月20日出生，现住河津市。委托诉讼代理人：侯鸿戈，山西律滳律师事务所律师。被告：武建有，男，汉族，1964年10月18日出生，现住河津市。委托诉讼代理人：卢洋，山西明厚律师事务所律师。原告王群龙与被告武建有民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告王群龙于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王群龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王群龙撤诉。案件受理费2473元，由原告王群龙负担。审判员  张喜灵二〇二一年八月二十五日书记员刘亚舟
-1-湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1988号之一原告：聂菊华，男，1949年8月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。被告：胡志权，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：胡益萍，女，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。原告聂菊华与被告胡志权、胡益萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告聂菊华于2021年8月23日向本院提出撤回对胡益萍起诉的申请。本院认为，原告聂菊华与被告胡志权达成了和解协议，自愿申请撤回对胡益萍的起诉，不违反法律规定。-2-依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂菊华撤诉。审 判 员 胡南方二〇二一年八月二十三日法官助理 戴芳波书 记 员 刘艳寅
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3010号申请执行人陈学标：被执行人宋定火、戴凤柳：申请执行人陈学标与被执行人宋定火、戴凤柳民间借贷纠纷一案，（2001）温瑞塘执字第503号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈学标向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋定火、戴凤柳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢3010号案件执行完毕。二〇二一年八月二十四日
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1403执642号申请人执行人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：宋作军。被执行人：马慧霞，女，1960年02月生，住德州市临邑县。本院在执行德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与马慧霞追偿权纠纷一案中，已向马慧霞发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人马慧霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马慧霞在齐鲁银行6223××××6905账户内存款人民币10020元。本裁定立即执行。审判员 李 峰二〇二一年八月九日书记员 刘云祥
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执449号中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行依据（2020）苏0803民初1146号民事判决书申请执行吴永红、孙祥云金融借款合同纠纷一案，执行中，中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行已收到法院发放的含案件受理费6236元在内的吴永红、孙祥云执行款（借款本息）人民币914625.65元。本案执行完毕。二〇二一年八月二十七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初5363号原告：宋燕超，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。原告宋燕超诉被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕超、被告鑫鼎公司委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋燕超诉称，1、请求法院判令被告未在约定期限内将该商品房交付买受人使用的违约金113031元；2、被告承担本案诉讼费用。鑫鼎公司辩称，请依法判决。原告宋燕超围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、商品房销售合同等证据，被告鑫鼎公司提供了宋燕超2020年9月14日接收房屋的申请书。本院经庭审予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年12月29日，宋燕超与鑫鼎公司签订《商品房买卖合同》，购买了鑫鼎公司开发的位于蒙城县紫金豪庭Ｂ区房屋，房屋总价款570866元，合同约定，蒙城县鑫鼎置业有限公司应于2018年6月30日前交房。本院认为：双方对上述认定事实无异议，主要争议的焦点为逾期交房的具体天数，宋燕超主张逾期天数为1005天（2018年7月1日至起诉之日即2021年4月1日），鑫鼎公司认为逾期时间为806天（2018年7月1日至宋燕超实际收房之日2020年9月14日）。因宋燕超在明知房屋未通过验收的情况下自愿接收房屋，应视为宋燕超对鑫鼎公司交房行为的认可,现以当时房屋未经验收合格为由主张鑫鼎公司承担实际收房之后的逾期交房违约金,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定“对房屋的转移占有,视为房屋的交付使用,但当事人另有约定的除外”，应认定宋燕超实际收房之日即鑫鼎公司履行了交付房屋的义务,故涉案房屋实际交付日期应为2020年9月14日。根据双方签订的《商品房买卖合同》,鑫鼎公司应当在2018年6月30日前将经验收合格的房屋交付业主,涉案房屋的实际交付时间为2020年9月14日,实际交房时间已超出合同的约定，鑫鼎公司的行为已经构成违约。因此，鑫鼎公司实际违约天数为806天，违约金的计算方式为570866元×0.0002（万分之二）×806天（2018年7月1日至2020年9月14日）=92023.5992元。综上，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告蒙城县鑫鼎置业有限公司于判决生效后10日内支付原告宋燕超违约金92023.5992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告蒙城县鑫鼎置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 黄 辰二〇二一年八月二日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初322号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人樊丽花，女，1982年2月20日生，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人张白云、褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。被告人黄琴(又名黄雨娟)，女，1966年2月21日生，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕308号起诉书指控被告人樊丽花、黄琴犯开设赌场罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳，被告人樊丽花及其委托的辩护人褚福昊，被告人黄琴及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月初至4月18日，被告人樊丽花为谋取非法利益，伙同被告人黄琴在本区某乡利用澳门“六合彩”开奖信息设置赌局，接受他人投注，涉案赌资约人民币10万元。被告人樊丽花、黄琴被抓获到案后，如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人樊丽花、黄琴以营利为目的，开设赌场，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人樊丽花、黄琴均系累犯，依法应从重处罚；二名被告人均系坦白，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人樊丽花有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人黄琴有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案发经过、户籍信息、判决书、扣押决定书、扣押清单，证人秦某某、陈某某、张某某、吴某某、邱某某、蔡某某、施某某、陆某某等人的证言及辨认笔录，被告人樊丽花、黄琴的供述及辨认笔录等证据证实。被告人樊丽花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出樊丽花具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人黄琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出黄琴具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊丽花、黄琴以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人樊丽花、黄琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人樊丽花、黄琴均具有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对二名被告人从轻处罚的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊丽花犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月18日起至2022年2月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。一、被告人黄琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月18日起至2022年2月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、违法所得予以追缴，查获的犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7665号     原告：马海州，男，1994年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道东山社区后横江路138号。       被告：闻华，男，1999年1月26日出生，汉族，住贵州省织金县。       被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。       负责人：龚奕，该公司总经理。       委托诉讼代理人：周煜，男，该公司员工。       原告马海州为与被告闻华、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月9日向本院提起诉讼，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告马海州到庭参加诉讼，被告闻华、永安保险公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告马海州向本院提出诉讼请求：1．被告闻华、永安保险公司赔偿原告车辆修理费2000元、车辆停运损失费6824元，合计8824元；2．本案诉讼费用由二被告共同承担。       被告永安保险公司向本院提交了书面答辩状，其辩称：其一，涉案的×××号车在其处投保了交强险，事故发生在保险期内，其对事故真实性及责任划分无异议；其二，其已将交强险限额内的赔款2100元赔付给被告闻华，在本案中不应重复赔偿；其三，其公司非本案侵权人，在本案中无任何过错，不应单承担诉讼费。被告永安保险公司向本院提交经济赔偿凭证、授权委托书、业务回单（付款）各一份作为证据。       被告闻华既未作答辩，亦未提供证据。       本院经审理认定以下事实：       2021年5月15日8时44分许，被告闻华驾驶×××号小型轿车行驶至慈溪市南二环乌山路路口处时，与由原告马海州驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告闻华负本起事故的全部责任。后×××号出租车于2021年5月15日至同月22日期间进行修理，花去修理费7200元；同时×××号出租车在上述期间修理，造成原告停运损失费2400元。但二被告至今没有支付上述款项。       另查明，案涉的×××号车在被告永安保险公司处投保了交强险。被告永安保险公司于2021年5月19日向×××号车的被保险人暨被告闻华支付了保险理赔款2100元。       本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。因案涉的×××号车在被告永安保险公司处投保了交强险，故被告永安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费2000元。被告永安保险公司已向×××号车的被保险人暨被告闻华支付保险理赔款2100元，但被告闻华未将车辆修理费2000元赔偿给原告，因此被告永安保险公司并不能抵销其上述对原告的赔偿义务。原告尚有交强险范围外损失即停运损失费2400元，按照事故责任比例应由被告闻华承担全部赔偿责任，即应赔偿原告2400元。被告永安保险公司已赔付款项，可与被告闻华另行理直。被告永安保险公司的相关辩护意见，本院不予采信。原告马海州合理合法的诉请，本院予以支持。被告闻华、永安保险公司均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       1、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马海州车辆修理费2000元，款于本判决生效之日起七日内履行；       2、被告闻华应赔偿原告马海州停运损失费2400元，款于本判决生效之日起七日内履行；       3、驳回原告马海州的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马海州负担13元，被告闻华负担7元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担5元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。       本判决为终审判决。       审判员王治军     二○二一年八月十六日     代书记员陈丹妮
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0323民初1570号原告：张某某，女，生于1974年12月8日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：尚某某，女，生于1990年11月10日，汉族，住陕西省岐山县。 本院在审理原告张某某与被告尚某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张某某承担25元。                             审  判  员      李建科二〇二一年八月二十日                              书  记  员      吕宏丽1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5214号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李凯，男，1968年02月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李凯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3632号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款238121.32元、一审案件受理费2436元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3632号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3656号之一原告：艾思远，男，1986年5月24日出生，汉族，住南平市松溪县。被告：厦门京东东和贸易有限公司，住所地厦门市同安区集安路555-563号6#楼（配套用房）103，统一社会信用代码：91350212MA34A9L25L。法定代表人：宋春正，负责人。委托诉讼代理人：刘雅璠，公司职员。原告艾思远与被告厦门京东东和贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。艾思远于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾思远申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾思远撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告艾思远负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年八月二日法官助理 邵尔逸代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2294号之二发往银行：中国工商银行事由：因毛庆双与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3127-1号辽宁新润金汽车销售服务有限公司：你单位与营口运新物流有限公司、李文清、杨冬梅追偿权纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年八月十九日书记员  宣辰辰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6705号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人申永太、芮英姬金融借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）辽0102民初13371号民事判决书。现被执行人申永太、芮英姬已经还清全部欠款。执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 胡海英二〇二一年八月九日书记员 苗振宇
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1695号申请人：李忠梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：李明书，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行李忠梅与李明书服务合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星银行及微信存款，已做网络冻结。（二）查明被执行人无房屋登记信息（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1695号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月四日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5654号 陕西某某天洋固化材料有限公司珠海某某新材料股份有限公司：本院执行的陕西某某天洋固化材料有限公司与珠海某某新材料股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人陕西某某天洋固化材料有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7625号民事判决书于2021年5月20日向本院申请执行，执行的标的为案款及逾期利息共计2306545.8元，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计2306545.8元并发还给申请执行人陕西某某天洋固化材料有限公司。本案执行费25202元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7625号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月九日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1919号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉。被保全人：杜秀兰,女性,1975年1月26日出生,住长春市南关区；本院执行的长春市朝阳区人民法院与杜秀兰罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初155号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人杜秀兰在银行（或其他金融机构）的存款10000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10000.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）渝0116民初10429号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:马鹤，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何梅，女，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告何梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人佘俊、被告何梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何梅立即偿还信用卡透支本金28540.57元，并支付截至2021年5月6日的利息1601元，逾期还款违约金701.97元，共计30843.54元；2、判令被告何梅立即偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债务的全部费用由被告承担。事实与理由:2019年9月27日，被告何梅向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告何梅辩称，我可不可以免息还本，我记得之前还过4000元，但是收到信息是三万多。我要还钱，但是现在还不起，可不可以把利息调低一点，每个月还一点。经审理查明：2019年9月27日，被告向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了金穗信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用和约（个人卡）》约定：一、透支金额从记账日起计息，利息从乙方（被告）信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（银行）按月计收复利。二、乙方若选择约定账户自动还款的，可选择全额还款或最低还款额还款。甲方将于到期还款日从乙方约定账户中扣收相应款项，用于抵偿乙方欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。三、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息。享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。四、乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。五、逾期还款的，则应承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2021年5月6日，被告欠原告透支本金28540.57元、利息1601元、逾期还款违约金701.97元，及2021年5月7日以后的利息、复利。另查明，原告为此次诉讼向重庆伟豪律师事务所支付律师代理费1050元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行信用卡申请审批表，中国农业银行信用卡领用合约，银行账单，委托代理协议及律师费发票和支付回执，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗信用卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细”佐证。被告何梅称之前还过4000元系在原告起诉前所还，已在诉前扣除，故原告请求被告向原告支付透支本息和违约金于法有据。但上述利息、复利、违约金计算标准之和已超过法律法规规定的标准，应予调减至以不超过年利率24%标准为限。原告请求被告支付律师费，因有合同约定，其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何梅在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支款本金28540.57元。二、被告何梅在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2021年5月6日前的利息为1601元，从2021年5月7日起至透支款本息付清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五标准计算）。三、被告何梅在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行违约金（其中2021年5月6日前的违约金为701.97元，从2021年5月7日起，以上期最低还款额未还部分的5%计算）。四、上述利息、复利、违约金计算标准之和以不超过年利率24%为限。五、被告何梅在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告何梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半），由被告何梅负担。限被告何梅于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员     林  杨  二○二一年八 月 三日 法官助理      相平平 书  记  员     李  巧   - 1 -
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34523号申请人：北京博盛锐知识产权代理有限责任公司，住所地北京市西城区广外车站西街5号一层017室。法定代表人：张昕，经理。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。被申请人：西吉县金豆豆薯业有限公司，住所地宁夏回族自治区西吉县火石寨沙岗村。法定代表人：王继强，执行董事。申请人北京博盛锐知识产权代理有限责任公司与被申请人西吉县金豆豆薯业有限公司知识产权合同纠纷一案，在本案立案之前，申请人北京博盛锐知识产权代理有限责任公司向本院申请诉前财产保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。我院根据申请于2020年9月18日作出（2020）京0102财保662号民事裁定书，查封、扣押、冻结被西吉县金豆豆薯业有限公司名下共计价值456000元的财产。2021年8月26日，北京博盛锐知识产权代理有限责任公司向本院递交了《续行冻结申请书》，称已查封西吉县金豆豆薯业有限公司在中国农业银行西吉支行城郊分理处开立的账户×××将于2021年9月29日届满，申请继续对采取上述账户进行冻结，冻结金额为210000元。本院经审查认为，北京博盛锐知识产权代理有限责任公司提出的续封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：继续查封、扣押、冻结被申请人西吉县金豆豆薯业有限公司名下价值210000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵克南二〇二一年八月三十一日书记员  张宏钰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0223民初1913号原告：黄寿乐，男，1982年1月10日出生，壮族，住广西鹿寨县木村鹅颈屯158号之一。被告：黄寿良，男，1982年9月22日出生，壮族，住广西鹿寨县木村鹅颈屯，身份证号码：4522231982××××××××。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月5日开庭时间：2021年8月13日原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告车辆转让费6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告一同购买一辆大货车（桂B43256）做运输经营时，因经营不顺，原告将车辆转让给被告。因被告当时没有足够的资金给原告，故未付完全部车辆转让费，尚欠原告6000元，并写下欠款条为证，但经原告多次催收未果。被告黄寿良未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年共同购买了一辆大货车做运输经营，因经营不顺，原告将车辆转让给被告。被告仅支付了部分车辆转让费给原告，尚欠原告6000元，其于2013年8月6日写下一张欠款条给原告。本院认为，债务应当清偿。原告与被告的债务关系有欠款条予以证实，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担还款的违约责任。被告未到庭应诉，视为其主动放弃抗辩的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄寿良于本案判决生效之日起10日内，向原告黄寿乐偿还车辆转让费6000元。案件受理费减半收取25元，由被告黄寿良负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 梅二〇二一年八月十三日法官助理  贺云飞书 记 员  李秋玲原告黄寿乐，男，39岁，1982年1月10日，壮族，地址：鹿寨县四排乡和木村鹅颈屯158号，联系方式：159××××2169被告黄寿良，男，38岁，1982年9月22日，壮族，地址：鹿寨县四排乡和木村鹅颈屯，联系方式：17840585156黄寿乐诉黄寿良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员罗梅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄寿乐诉称，一、请被告人黄寿良偿还车辆转让费陆仟元整（￥6000元）o二、本案诉讼费由被告承担。。被告黄寿良辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员罗梅二〇二一年八月十三日书记员廖凤诚书记员李秋玲书记员黄陈晓书记员许莉聆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初3380号原告：张美芳，女，1971年5月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：刘法颜，男，1974年7月25日生，汉族，住无锡市新吴区。原告张美芳与被告刘法颜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美芳到庭参加诉讼。被告刘法颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张美芳向本院提出诉讼请求：1.判令刘法颜支付货款94814元；2.本案诉讼费由刘法颜负担。事实与理由：张美芳与刘法颜素有业务往来，由张美芳向刘法颜供应各类调料。刘法颜于2020年10月20日出具欠条，确认结欠张美芳货款94814元，承诺在2020年10月20日至2021年9月20日期间按月分期付款，每月支付7000元以上。后刘法颜于2021年1月支付1000元，余款93814元至今未付。刘法颜未作答辩。张美芳围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘法颜未对张美芳所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查张美芳提供的欠条等证据，确认张美芳所依据的事实与理由属实。本院认为，张美芳主张刘法颜结欠货款93814元未付，具有事实依据，本院对此予以确认。刘法颜未能按约分期支付结欠货款，已构成违约，张美芳有权在分期履行最后期限届满前要求刘法颜支付全部结欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、刘法颜于本判决发生法律效力之日起十日内支付张美芳货款93814元；二、驳回张美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元（此款已由张美芳预交），由张美芳负担12元，由刘法颜负担1073元（张美芳同意其预交的案件受理费1073元由刘法颜向其直接支付，本院不再退还，由刘法颜在本判决发生法律效力之日起十日内向张美芳支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二一年八月十七日书记员 丁艺萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2868号原告：路兴鸿，男，1973年2月14日出生，甘肃省环县人。被告：钟世刚，男，1954年2月7日出生，甘肃省环县人。被告：钟玲，女，1983年4月6日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告路兴鸿与被告钟世刚、钟玲婚约财产纠纷一案中，原告路兴鸿于2021年8月10日向本院提出申请，称其欲与二被告私下和解处理，现要求撤诉。本院认为，原告李民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路兴鸿撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告路兴鸿负担。审判员  杜静遥二〇二一年八月十日书记员  薛 菲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执806号申请执行人：焦丰裕。申请执行人：梁长胜。被执行人：郝建设。申请执行人焦丰裕、梁长胜与被执行人郝建设劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋0522民初2366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，申请对被执行人应当向申请执行人支付的30000元工资款予以强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月23日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、车辆登记等财产信息,其名下有银行存款已被本院冻结并扣划但不足以履行全部判决义务。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、到被执行人郝建设户籍所在地调查未发现可供执行的线索。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月三十一日书记员  吕路路
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2036号被执行人胡某，男，汉族,1967年3月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡某犯××罪一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘1302刑初498号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月3日，本院依法对被执行人胡某适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年8月4日，本案应当执行标的金额为5000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月四日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1592号原告：牟天臣，男，1977年4月13日出生，汉族，住宝清县。被告：孙万福，男，1981年4月7日出生，汉族，住宝清县。本院在审理原告牟天臣诉被告孙万福民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院申请撤回对被告孙万福的起诉。本院认为，原告申请撤诉，其请求符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟天臣撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告牟天臣承担。审判员  李德侠二〇二一年八月五日书记员  韦春燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城城区支行,住洮北区。被执行人：勾晶，女性,1984年4月6日生，汉族，住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城城区支行与勾晶借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款5,135.10元及利息和违约金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月二十七日书记员 婷 婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初5054号原告：榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会，地址：山西省晋中市榆次区经纬路99号，统一社会信用代码：54140702558734564G。法定代表人：董利军，系村民委员会副主任。委托诉讼代理人：任坚中、郭春艳，山西中都律师事务所律师。被告：王同柱，男，1956年7月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会与被告王同柱租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会于2021年8月27日以被告已履行全部合同义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会撤诉。案件受理费2419元，减半收取计1209.5元（已减半收取），由原告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会负担。审 判 员 赵晋平二〇二一年八月二十七日法官助理 成变琴书 记 员 梁佳音
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8840号原告：杨利君，男，1998年2月11日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：孟丽萍，女，1971年2月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告杨利君与被告孟丽萍返还原物纠纷一案中，原告杨利君于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨利君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告杨利君负担。余款25元，退还给原告杨利君。审判员  金红花二〇二一年八月二十三日书记员  朱明烨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3956号被执行人：金桂顺,女，1958年6月29日生，朝鲜族，住延吉市。被执行人金桂顺罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延刑初字第70号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金30000元）。现因被执行人金桂顺主动履行了法律文书确定的义务（罚金30000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月三十日