wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初2073号原告：张某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：张淑霞，甘肃曙明律师事务所律师。被告：庆某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。原告张某某与被告庆某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍相识，于2006年举行了婚礼，2007年2月8日补领了结婚证。2012年3月30日生育长子庆某某1，2014年11月10日生育次子庆某某2。婚后共同生活期间，夫妻感情尚可，后因生活琐事发生了矛盾。2021年3月3日，双方又因琐事发生矛盾后，分居生活至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养孩子庆某某2，夫妻共同财产位于临夏县榆林乡夏湾村庆家台社33号宅院留归长子庆某某1所有，被告则表示，原告执意离婚，被告亦同意离婚，但因原告是过错方，要求原告给予一定的精神赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某某与被告庆某某离婚；二、长子庆某某1由被告抚养，次子庆某某2由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。三、原告张某某给予被告庆某某经济帮助5000元。（于调解书生效后七日内付清）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨永芳二〇二一年八月三十日书记员  张夏玲
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢402号关于靳连波申请执行钱玉军人格权纠纷一案，本院于2021年07月20日立案执行，并于2021年08月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24088号原告：高爱珍，女，1973年4月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡雪琴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乐，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：麻建峰，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省项城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高爱珍与被告麻建峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告高爱珍向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款27.8万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：其陆续向被告提供涤纶、胶粉、聚氨酯、水不漏等货物，被告欠货款27.8万元未付。被告称回款到账立即支付给其，但却隐瞒其将货款用于购买房屋。2021年1月7日，双方签署《欠款条》，约定被告欠其货款27.8万元于2021年5月1日前全部归还，但经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向本院提交的民事起诉状及授权委托书中“高爱珍”的签名均非其本人签署，至本院不能依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高爱珍的起诉。案件受理费已减半收取2735元（原告已预交），退还原告高爱珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      相  帆   二〇二一年八月三十一日 法 官 助理      李  雪             书  记  员      杨  惠1
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终1943号上诉人（原审原告）：孙某，女，1964年11月26日出生，汉族，住稷山县。        被上诉人（原审被告）：南某，男，1980年1月25日出生，汉族，住稷山县。        上诉人孙某因与被上诉人南某民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。        本案审理过程中，上诉人孙某于2021年6月23日向本院递交撤回起诉和上诉申请。        本院认为：上诉人孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。其撤回起诉的请求，未经被上诉人南某同意，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人孙某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人孙某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨晓英审判员    王继春审判员    史晓晶二〇二一年八月六日书记员    姚一帆
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执573号之三大石桥市福琳物业服务有限公司、齐某本院在执行申请执行人大石桥市福琳物业服务有限公司与被执行人齐某其他案由一案，被执行人齐某已全部给付申请执行人大石桥市福琳物业服务有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保869号申请人：朱凯，男，1979年7月17出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。被申请人：徐雅，男，1971年10月8日出生，居民身份证号码3213211971100800以，汉族，住宿迁市宿城区。申请人朱凯与被申请人徐雅申请诉前财产保全一案，申请人于2021年8月24日向本院提出申请，请求保全被申请人徐雅所有的位于宿迁市宿城区运河路229号东方瑞景14幢801室房屋，保全价值20万元，并已提供担保。经审查，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人徐雅所有的位于宿迁市宿城区运河路229号东方瑞景14幢801室房屋，保全金额20万元，查封期间为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹志敏二〇二一年八月二十五日书记员  张 莹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4011号原告：青海路拓工程设施制造集团有限公司，统一社会信用代码：91632900781410335B，住所地：青海省西宁经济技术开发区。        法定代表人：郑太勇，该公司经理。        委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。        委托诉讼代理人：密珊，青海竞帆律师事务所律师。        被告：陕西国坤建设工程有限公司，统一社会信用代码：91610700567117867T，住所地：陕西省汉中市汉台区望江路地旺熙苑铭座**楼**。        法定代表人：张明善。        原告青海路拓工程设施制造集团有限公司与被告陕西国坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告青海路拓工程设施制造集团有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海路拓工程设施制造集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海路拓工程设施制造集团有限公司撤诉。        案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告青海路拓工程设施制造集团有限公司负担。        审判员    华红二〇二一年八月二十七日法官助理    邱双书记员    梁增荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3946号原告：赵庆熙，男，1963年3月20日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。被告：赵旭辉，男，1984年2月6日生，苗族，住贵州省都匀市。原告赵庆熙诉被告赵旭辉合同纠纷一案，原告赵庆熙于2021年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵庆熙提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵庆熙撤回起诉。案件受理费9760元，原告撤诉减半收取4880元，由原告赵庆熙负担。审 判 长 蔡  雪  婷人民陪审员 任  忠  粉人民陪审员 陆  清  莲二〇二一年八月三十一日法官 助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保624号 解除保全申请人：李卫锋，男，1980年11月25日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。申请人：张瑜，女，1983年3月21日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。被申请人：樊郭蕾，男，1984年6月1日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。被申请人：仲飞，男，1983年11月13日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX311132512。被申请人：杜宥芸，女，1985年9月5日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。被申请人：李丹，女，1987年4月17日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码： 。申请人李卫锋、张瑜与被申请人樊郭蕾、仲飞、杜宥芸、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）陕0112财保438号民事裁定，查封被申请人仲飞名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋[ ]、查封被申请人樊郭蕾名下的车牌号为陕AXXXXX号车的车户。现申请人以与被申请人达成调解为由，于2021年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人仲飞名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋[ ]的查封；二、解除被申请人樊郭蕾名下的车牌号为陕AXXXXX号车的车户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月十六日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙1983032116561011XXXX30321352319801125833130761011XXXX0112530131983111318092742161011XXXX31113251219850905832127661011XXXX50905502219840601832127661011XXXX4060130141987041760061011XXXX7041730281
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执535号之二申请执行人：崔景芹，女，1973年9月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：崔登林，男，1975年10月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：郝雨虹，女，1979年12月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人崔景芹与被执行人崔登林、郝雨虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日做出的（2021）黑0524民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔景芹于2021年8月17日向本院申请执行，申请执行标的共计50525元，本院于2021年8月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请人崔景芹向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0524执535号案件的执行，终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年八月三十日书记员  王 宁
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3758号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。                负责人：金李沈。                被执行人：陈志祥，男，1966年09月04日出生，住浙江省兰溪市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈赛飞，女，1966年11月02日出生，住浙江省兰溪市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人陈志祥、陈赛飞追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4040号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月7日立案执行。本案执行标的为代偿款46508.09元、保费3980.70元、违约金3750元及迟延履行期间的债务利息。                本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人陈志祥、陈赛飞发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院通过金华市不动产登记中心和兰溪市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息记录。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，冻结了被执行人陈志祥、陈赛飞的银行存款及网络资金，执行到位13151.3元。扣除诉讼费594元、执行费714元、罚款1897.62元，申请执行人受偿9945.68元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈志祥、陈赛飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、各罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执3758号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年八月二十四日            代书记员邵夏芹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢451号申请执行人：张吉文，女，1968年12月17日，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：袁林利，男,1968年12月15日，汉族，住四川省宜宾市兴文县。被执行人：赵琴，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院执行张吉文与袁林利、赵琴民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2019）川1521民初5788号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请本院强制执行，本院于2021年5月17日受理立案执行，申请执行的内容：要求被执行人偿还申请执行人1324000元和支付本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年5月17日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年5月31日对被执行人赵琴的车辆进行轮侯查封，因未实际控制，暂无法处理。四、本院于2021年8月24日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年8月24日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月二十四日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保257号之九本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张凤金、营口鑫通物流有限公司财产保全中，本院对被保全人张凤金、营口鑫通物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执980号 薛豪豪、杨欣： 申请执行人薛豪豪与被执行人杨欣借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2947号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨欣未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛豪豪向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行了生效法律文书确定的义务，申请人业已领取。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执980号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。 二〇二一年八月二十三日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1147号被执行人：封模亮，男，贵州省黎平县人。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0623刑初17号刑事调解书，于2021年6月10日向被执行人封模亮发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、缴纳罚金人民币2,104元。被执行人封模亮未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人封模亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人封模亮名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人封模亮无房产登记信息；四、通过委托调查,被执行人在房屋地无房屋登记信息；五、已向被执行人封模亮发出限制消费令，对封模亮依法纳入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执1147号案件的本次执行程序。被执行人封模亮负有继续向申请执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 毛明亮二〇二一年八月二十九日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2120号之一被执行人：莫岗，男，汉族，1985年2月2日生，住广西壮族自治区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502刑初118号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金12000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人莫岗的银行存款12000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  姚静二〇二一年八月十六日书记员  李季
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3975号被执行人：候亮,男，1973年12月20日生，汉族，户籍地敦化市。被执行人候亮罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初767号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金8000元）。现因被执行人候亮主动履行了法律文书确定的义务（罚金8000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初2808号 原告：XX城县东党供水站，经营场所：陕西省渭南市XX城县XX村XX组。经营者：荀凯歌。委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：曹润劳，男，1949年10月14日出生，汉族，住XX城县。被告：曹龙杰，男，1972年9月17日出生，汉族，住XX城县。二被告共同委托诉讼代理人：张宝军，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。第三人：XX城县罕井镇东党村村民委员会。法定代表人：曹百锁，该村委会主任。原告XX城县东党供水站与被告曹润劳、曹龙杰，第三人XX城县罕井镇东党村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告XX城县东党供水站向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵权、排除妨害；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月8日，原告经营人与第三人签订了机井承包合同，并在东党村委会对面成立了XX城县东党抽水站（即原告），购买了所有供水设施及水井附属物，建机井两眼。随后原告还办理了取水许可证，聘用了工作人员进行正常经营，其中被告曹润劳为原告聘请的工作人员之一。经营过程中，荀凯歌因故离开，委托被告管理水站，荀凯歌后回到水站，被告因各种原因于2015年被解聘。但二被告一直占据水站不愿离开，还与第三人签订了机井租赁合同，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了财产及经营损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告诉称，XX城县东党供水站有取水证的机井5眼，二被告对该5眼机井均构成侵权，但5眼机井的具体情况及被告侵权的情况各不相同，原告的诉讼请求仅为排除妨害、停止侵权，故视为原告无具体的诉讼请求和事实、理由，依法驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款等之规定，裁定如下：驳回原告XX城县东党供水站的起诉。预收的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  员   郝  建  锋                       二〇二一年八月二十四日                      书  记  员   陈  彦  欣    1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6079号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：许志平。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修亮，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：何艳辉，女，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市.原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告何艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二一年八月六日书记员  周 青
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5795号原告：张得增，男，汉族，1961年9月9日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省大福地园林有限公司，统一社会信用代码91410182561025152G，住所荥阳市广武镇北陈沟村。法定代表人：杨万勇。原告张得增与被告河南省大福地园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张得增的委托诉讼代理人姜洪喜到庭参加诉讼，被告河南省大福地园林有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得增向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即向原告支付工资8935元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月左右，经朋友介绍原告来到被告河南省大福地园林有限公司干活，从事工种为绿化工，约定每天100元，截止至2017年6月初，被告欠工资8935元至今未还，2020年1月9日被告向原告出具工资欠条一份。故原告诉至法院。被告河南省大福地园林有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告河南省大福地园林有限公司出具工资欠条一份，载明：由于公司暂时资金困难，拖欠张得增工资捌仟玖佰叁拾伍元整（8935元），计划2020年5月底前结清工资，打此欠条证明属实。原告陈述被告未支付该笔工资。本院认为，被告河南省大福地园林有限公司欠付原告张得增工资8935元，有被告出具的欠条及原告的陈述等相关证据在卷予以证明，故原告要求被告支付工资8935元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省大福地园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张得增工资8935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省大福地园林有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年八月十日书记员 孙云鹤
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执异45号案外人：淮安市天河汽修服务有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：唐艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，该公司员工申请执行人：淮安市国防园，住所地淮安市淮阴区，统一社会信用代码123208004694854205。被执行人：戈建松，男，1970年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行淮安市国防园与戈建松排除妨害纠纷一案，案外人淮安市天河汽修服务有限公司（以下至裁定主文前简称天河汽修公司）于2021年6月15日、2021年8月16日向本院提出书面异议，请求停止执行（2020）苏0804民初4311号调解书第一项中财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。淮安市国防园与戈建松排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0804民初4311号民事调解书：一、戈建松于2020年12月23日前拆除鑫诚精品二手车馆门头，于2021年1月30日前拆除附着在淮安市国防园办公用房北侧和西侧的建筑物和其他设施、淮安市国防园办公用房西侧的铁皮房及院落，于2021年4月30日前拆除现灰阶影像西侧的所有建筑物及设施，及以两石灰桩所形成直线为界的南侧灰阶影像所占用的建筑物；二、双方当事人就本案无其他争执；三、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签字或捺印后即具有法律效力；四、原、被告双方一致要求本案事实不在调解书中表述；五、案件受理费80元，减半收取40元，淮安市国防园自愿负担。判决生效后，因戈建松未能主动履行，根据淮安市国防园申请，本院于2021年6月7日立案执行，执行案号为（2021）苏0804执1742号。本院于2021年6月8日向戈建松送达（2021）苏0804执1742号执行通知书。案外人天河汽修公司提出异议称：淮阴区人民法院作出（2021）苏0804执1742号执行通知书，责令被执行人戈建松于3日内履行（2020）苏0804民初4311号民事调解书。该调解书主文第一项淮安市国防园与戈建松达成排除妨害协议，应拆除的所有财产均为案外人天河汽修公司所有，与戈建松无任何瓜葛，故请求淮阴区人民法院审查后，停止执行属于案外人天河汽修公司的财产。本院查明：2021年6月15日天河汽修公司向本院第一次提起执行异议申请，理由同本次申请，本院民二庭法官口头告知其应通过审判监督程序或第三人撤销之诉予以救济，天河汽修公司于2021年8月16日再次提起执行异议申请。本院认为：案外人天河汽修公司提起执行异议的理由是认为（2020）苏0804民初4311号民事调解书第一项中，淮安市国防园与戈建松达成协议的戈建松拆除的不动产等系天河汽修公司所有，与戈建松没有关系，因此天河汽修公司其异议的标的与（2020）苏0804民初4311号民事调解书有关，天河汽修公司应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定向本院提起第三人撤销之诉，或者依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定向本院申请再审。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回案外人淮安市天河汽修服务有限公司的异议请求。审判长  杜希荣审判员  钱晓晖审判员  李金亮二〇二一年八月十八日书记员  张 云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书，诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案个人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保858号之一申请人：王秀领，男，1965年6月10出生，汉族。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律服务工作者。被申请人：山东德兴集团建设工程有限公司。申请人王秀领于2021年07月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东德兴集团建设工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东德兴集团建设工程有限公司名下中国建设银行账户37001********_11存款250000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月二十五日书记员  高 玥
杭州市西湖区人民法院执行裁定书(2021)浙0106执2247号申请执行人：胡意函，女，1997年8月9日出生，汉族，公民身份号码:XXX，住杭州市富阳区。被执行人: 周铭娴，女，1992年2月24日出生，汉族，公民身份号码:XXX，住杭州市西湖区。申请执行人胡意函与被执行人周铭娴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2020）浙0106 民初8293 号民事调解书已发生法律效力。权利人胡意函于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为周铭娴返还章国伟借款本金65000元并支付利息10000 元，合计75000 元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费838元、执行费95元。执行立案后，本院于2021年5月17日向被执行人周铭娴发出执行通知书、财产申报令，要求周铭娴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周铭娴未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人周铭娴名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周铭娴名下无银行存款、不动产、有价证券、股权及对外投资。被执行人周铭娴名下×××车辆本院已登记查封，因未实际扣押故本案中暂无法处置。截止2021年8月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周铭娴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周铭娴拒不履行，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡意函，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周铭娴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执2247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王 崝 二○二一年八月二十七日书  记  员   冯旭瑶
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书(2021)陕0326民初1730号原告:张亚妮，女，生于1986年12月25日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴超，男，生于1988年2月15日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系张亚妮表弟。被告:武汉市汉衣库工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区西、，统一社会信用代码：91420112MA4KNU237N。（缺席）法定代表人：胡跃群，公司执行董事。原告张亚妮诉被告武汉市汉衣库工贸有限公司合同纠纷一案。本院于2021年7月26日受理后，依法由审判员适用简易程序,于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告张亚妮的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告武汉市汉衣库工贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张亚妮诉称，2020年6月1日，原被告签订《麦上服饰品牌合作协议》经营期限一年，并交付保证金20000元。期间，被告货源跟不上原告销售，经常出现缺货等问题，严重影响原告经营。合同届满，经清算：5月份销售款减去返利之后金额3754元；6月份销售款减去返利之后金额2185元；共计5939元，经确认，被告应退还原告14061元，但被告至今未退。现原告诉至法院，请求:一、判令被告立即f返还原告保证金14061元。二、本案诉讼费由被告承担。被告武汉市汉衣库工贸有限公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2020年6月1日，原告张亚妮与被告武汉市汉衣库工贸有限公司签订《麦上服饰品牌合作协议》，并约定了开店程序及合作条件、利润分配与结算制度、店铺装修、违约与责任、经营期限等。该合同约定的经营期限为2020年6月1日至2021年6月1日。在合同签订前的2020年5月15日原告给被告缴纳了货品保证金20000元和系统使用费1200元。合同签订后原告即开始经营。合同届满后，经清算被告工作人员于2021年6月15日通过微信给原告发出了证明单，该证明单载明：湖北麦上退陕西眉县店铺保证金20000元。并备注：5月未回销售款减去返利之后金额3754元；6月未回销售款减去返利之后金额2185元；共差5939元，应返金额：20000－5939=14061元，但被告至今未给原告退还。上述事实，有原告陈述、收据、《麦上服饰品牌合作协议》、微信聊天记录、证明单等证据在卷佐证。本院认为，保证金是为确保合同的履行，而留存于对方的金钱。本案原告给被告缴纳的20000元系合同约定的代被告销售服饰经营期间的货品保证金，涉案合同已于2021年6月1日已届满。在合同届满后经被告结算，于2021年6月15日通过微信给原告发了证明单，并在证明单上载明扣除相关款项后应返还原告14061元，故原告要求被告返还保证金14061元的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉市汉衣库工贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告武汉市汉衣库工贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告张亚妮保证金14061元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告武汉市汉衣库工贸有限公司承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用152元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    王贵琴                          二0二一年八月二十三日                             书 记 员    石小倩
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0635民初1955号原告：魏明月，女，1990年1月25日出生，满族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江,蠡县正合法律服务所法律工作者。被告：姚守策，男，1991年7月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告魏明月与被告姚守策民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明月的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚守策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏明月向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姚守策偿还原告借款3万元。二、一切诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2021年6月14日被告姚守策向原告魏明月借款3万元。原告通过微信转账给付被告，2021年6月15日被告出具借条一份，经多次催要。被告拒不给付。为保护原告的合法权益。现依法提起诉讼。姚守策未答辩本院经审理认定事实如下：2021年6月14日被告姚守策向原告魏明月借款3万元。原告魏明月通过微信转账给付被告姚守策，2021年6月15日被告姚守策出具借条一份。认定以上事实的证据有：原告魏明月提交微信账单详情截屏一份；微信支付交易明细一份，显示，2021年6月14日，原告魏明月向被告姚守策工商银行的账户（尾号为9252）转账30000元；借条一份，显示，今借到魏明月人民币叁万元整（30000）130635199107132410姚守策2021.6.15日。原告提交的证据来源合法客观真实，本院予以采纳。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。被告姚守策向原告魏明月借款，且被告收到原告的借款，并向其出具借条，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告姚守策应当按期偿还原告魏明月的借款本金。原告出具的证据可以证明借款事项，对原告魏明月要求被告姚守策偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚守策经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告所诉，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：限被告姚守策于本判决生效之日起五日内偿还原告魏明月借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姚守策承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 齐林飞二〇二一年八月十八日法官助理 赵乐乐书 记 员 王兆轩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4366号原告：谷祥敏，男，1979年11月20日出生，土家族，身份证住址深圳市坪山区。委托诉讼代理人：吴鹏，湖南金旅律师事务所律师。被告：蒋肇源，男，1989年9月12日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告谷祥敏与被告蒋肇源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告谷祥敏于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷祥敏提出的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷祥敏撤诉。案件受理费525.0元，由谷祥敏负担。审判员  贾延涛二〇二一年八月二十四日书记员  吴琛琛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9601号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：李莲，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。中国平安财产保险股份有限公司与李莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初2337号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金28907.17元及利息等，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本案已执行到位857.28元，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月二十七日法官助理 吴万鑫书 记 员 许 琰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1052号申请执行人：张丽，女，1982年7月21日生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人:张丛宾，男，1989年9月20日生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人张丽与被执行人张丛宾买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2688号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的1774.00元。本院于2021年4月14日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票,2021年8月31日发布限制消费令。于2021年4月14日、6月6日、8月7日发起3次网络查控，银行账户有少量存款，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于8月26日前往大水泊镇山后张家村、大五里百汇城进行线下调查，未找到被执行人。于2021年8月28日约谈申请执行人张丽，其亦不能提供其他可执行的财产的线索及被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2688号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二一年八月三十一日书记员  孙士博
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢153号申请执行人：王世杰，女，1958年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市；被执行人：王晓娜，女，1979年6月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2020）吉0381民初949号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人协商议价45万元拍卖被执行人王晓娜与其丈夫李大伟（已故）名下的位于公主岭市岭东街先锋委公园小区7号楼1单元1层26号门市（面积：73.65㎡），不动产权号为：（2019）公主岭市不动产权第0xxx1号，此房屋在银行的贷款由申请人王世杰承担。经本院一拍、二拍流拍，二拍流拍价450000元，经本院询问申请人后同意接受上述流拍房屋，该房屋所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人王晓娜与其丈夫李大伟（已故）所有的位于公主岭市岭东街先锋委公园小区7号楼1单元1层26号门市（面积：73.65㎡，不动产权号为：（2019）公主岭市不动产权第0xxx1号）财产所有权自交付时起转移给申请执行人王世杰；二、申请执行人王世杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李顺审判员张鑫审判员赵大伟二〇二一年八月二十三日书记员 王     海     亮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1448号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：颜斐，董事长。委托诉讼代理人：王秀华，男，1963年8月26日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被执行人：马学龙，男，1981年9月30日出生，汉族，住沛县。被执行人：杜冬，女，1981年1月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：孙百锋，男，1981年7月20日出生，汉族，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人马学龙、杜冬、孙百锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马学龙、杜冬、孙百锋未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元，利息11088.37元、后续利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月10日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人马学龙、杜冬、孙百锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人马学龙、杜冬、孙百锋未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人马学龙、杜冬、孙百锋名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月12日起至2022年3月11日止）。本院依法强制扣划被执行人杜冬的银行存款2338.4元，扣减50元执行费后，剩余款项2288.4元发还申请执行人。本院依法查封了登记在被执行人孙百锋名下苏Ｃ×××××号长安牌车一辆；依法查封了登记在被执行人杜冬名下的苏Ｃ×××××号别克牌车一辆，查封期限自2021年8月11日至2023年8月10日止。上述车辆均未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。被执行人马学龙名下有苏Ｃ×××××号大众牌、云Ａ×××××号北京牌车，申请执行人不要求本院进行查控。被执行人马学龙、杜冬、孙百锋无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人马学龙、杜冬、孙百锋名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人马学龙、杜冬、孙百锋名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人马学龙、杜冬、孙百锋的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人马学龙、杜冬、孙百锋的下落，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司亦明确表示提供不出被执行人马学龙、杜冬、孙百锋的具体下落。7.因被执行人马学龙、杜冬、孙百锋拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人马学龙、杜冬、孙百锋采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初5155号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书       （2021）陕0423民初2134号 原告：贾某某，男，汉族。委托代理人：刘某某，泾阳县工作人员。被告：泾阳县欣悦蔬菜专业合作社法定代表人：员某某，该合作社理事长原告贾某某与被告泾阳县欣悦蔬菜专业合作社承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘某某及泾阳县欣悦蔬菜专业合作社法定代表人贠润良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月下旬，被告合作社内需搭建蔬菜大棚，被告将此工程包工包料承包给原告，双方商议工程总价为30000元，后原告按照被告要求搭建完毕并交付使用，被告支付工程款25000元，剩余5000元，原告多次催要这笔工程款，被告一直以各种理由推脱拒不给付，原告诉至本院。被告辩称：原告做的工程预算30000元，预算里面有6000元工费，当时原告只来了一个人，另外6个人都是被告的人，这6个人的工资应该扣除；另外工程在质保期限内出现问题，给被告造成了损失，原告也没有维修，被告找人进行了维修，所以被告不再支付原告工费。本院经审理认定事实如下：2020年12月下旬，原、被告口头协商。原告承揽被告的搭建蔬菜大棚工程，工程为包工包料，双方商议工程总价为30000元，承揽后，原告将大棚搭建完毕并交付被告使用，被告共支付工程款25000元，剩余5000元，原告多次催要，被告一直未付。原告诉至本院。本院认为：原被告口头约定，原告为被告搭建大棚，原告为被告将大棚搭建完成并交付给被告使用后，被告应及时向原告给付工程款。现被告已给付原告工程款25000元，下余5000元，原告请求给付，本院应予支持。审理中被告提供证据证明其工人为原告帮助建设大棚及将大棚交付使用后，因质量问题被告维修大棚共计人工费用4400元，原告予以否认，该证据本院不予认定。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条、第七百八十二条之规定，判决如下：由泾阳县欣悦蔬菜专业合作社于判决生效后10日内给付贾某某工程款5000元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由泾阳县欣悦蔬菜专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     刘  福  奎 二〇二一年八月三日 书  记  员     张      超
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1652号原告:华容宏泰物业管理有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容县马鞍新区华容大道香溢花城19栋203室。法定代表人：陈琴，经理。委托诉讼代理人：李辉，女，1986年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系公司员工。被告:邓安，男，1993年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告华容宏泰物业管理有限责任公司与被告邓安物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华容宏泰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼,被告邓安经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华容宏泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判由被告支付物业服务费6324元（截止2021年7月1日）及违约金1800元给原告；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年9月4日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定按被告房屋面积125.56平方米每平方米每月1.2元收取物业费，25元每月的二次供水加压费，每年缴纳一次，逾期按每日千分之五缴纳违约金。被告从2018年7月1日起至2021年7月1日，无理由拒缴物业费合计6324元。为保持小区物业管理正常运营，诉至法院，望依法判决。被告邓安未作答辩。原告华容宏泰物业管理有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、物业服务机构项目一览表、物业催缴通知等证据，本院审查认为上述证据真实、合法,且与本案有关联,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年10月18日，原告与华容宏泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，就原告对阳光水榭小区提供前期物业管理服务等内容进行约定，且原告承诺向业主收取的物业费，住宅不低于1.2元/月/平方米，4楼及以上每户加压费300元/年，商业不低于2元/月/平方米，地下车位服务费不低于30元/月/个。2017年9月4日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告承担阳光水榭项目的全程物业服务，为客户提供完善的物业服务工作，自开发单位通知正式入住之日起，被告按所购置物业的建筑面积计算管理费（最终按房产证上建筑面积计算），前期物业服务阶段乙方按1.2元/m2/月交纳，直至小区业主委员会成立；每次交纳费用时间，首次入住须交纳壹年物业服务费，次年则每月五日前交纳当月费用。逾期未交，将按相应条款收取每日千分之五的滞纳金。合同签订后，原告一直为阳光水榭小区所有业主进行物业服务。2021年4月1日，因被告未及时支付2018年7月1日至2021年7月1日期间的物业服务费和加压费,原告向其催讨未果，酿至本案纠纷。另查明，被告所购房屋系阳光水榭1栋21层2109房，建筑面积为125.56平方米。根据被告房屋的建筑面积计算被告自2018年7月1日起至2021年7月1日止欠付的物业管理服务费为5424元（125.56㎡×1.2元/月/㎡×36个月）,水泵加压费为900元(300元/年×3年)，共计6324元。本院认为,本案系物业服务合同纠纷。虽原告与华容宏泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》不是在原、被告间签订,但根据《物业管理条例》和我国民法典的规定,建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同,对业主具有法律约束力。而原告与被告签订的《前期物业服务协议》亦系双方真实意思表示,且未违反法律禁止性规定,自签订之日起对原、被告双方均具有法律约束力。现原告为被告所住的阳光水榭小区提供了物业服务,被告作为业主实际享受了相应服务,应当及时交纳物业费及加压费，故对原告要求被告支付物业管理服务费及供水加压电费共计6324元的诉讼请求,本院予以支持。因被告未按期支付物业管理费用,应承担违约责任,但原告主张按每日千分之五计算违约金过高,且未向本院提交其实际受损证据,考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形,结合物业服务合同特殊性质,兼顾公平、诚信原则,本院酌情认定本案违约金以未支付物业服务费用为基数自2018年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邓安于本判决生效后十日内向原告华容宏泰物业管理有限责任公司支付物业管理服务费、供水加压电费两项共计6324元(自2018年7月1日起计算至2021年7月1日止)及违约金（以未支付物业服务费用为基数自2018年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;二、驳回原告华容宏泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取25元,由被告邓安负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 胡四清二〇二一年八月三十日法官助理 李岳华书 记 员 戴 璐
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执866号申请执行人：彰武县四合城乡西树林综合商店，地址：彰武县四合城镇刘家村55号。经营者：张某某，女，1954年10月27日出生，汉族，户籍地彰武县，住彰武县。委托诉讼代理人：李某(张某某丈夫)，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，户籍彰武县号，彰武县号。被执行人：于某，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，彰武县组。本院在执行申请执行人彰武县四合城乡西树林综合商店与被执行人于某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初1017号民事判决书，于2021年05月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2021年8月18日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5790.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0922民初1017号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月十八日书记员 周 洁
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终14121号上诉人（原审原告）：宋小江，男，1972年11月19日出生，汉族，住西安市临潼区组。委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区燃气有限责任公司，办公场所:西安市临潼区，经营场所：西安市临潼区。法定代表人：宋志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：西安华润燃气有限公司，办公场所:西安市临潼区，经营场所：西安市临潼区。法定代表人：宋志涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱甜甜，女，1994年6月23日出生，汉族，住甘肃省清水县，该公司员工。上诉人宋小江因与被上诉人西安市临潼区燃气有限责任公司（以下简称临潼燃气公司）、被上诉人西安华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2021）陕0115民初1279号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。宋小江上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定法律关系错误，本案不属于政府主导的企业改制。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》指出了企业自主改制与非自主改制在当事人地位、能否体现自由意志及资产调整、划转是否是无偿三个方面的区别。本案中，临潼区建设和住房保障局明确原则同意公司改制方案，所有的改制方案都是临潼燃气公司自主决定，而后报临潼区建设和住房保障局批复，该批复仅是临潼燃气公司进行企业改制必须履行的手续而已，属于一般行政行为，本次改制是企业自主行为。一审法院仅以企业改制《西安华润燃气有限公司合同》中存在政府审批字样为由，片面认定本次改制属于政府主导改制，违反法律规定，与事实不符。二、本案不属于改制过程中发生的劳动争议，人民法院应受理并作出相应判决。（一）本案争议的焦点问题是确认双方之间存在事实劳动关系及办理社会保险，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，属于一般劳动争议案件。（二）2014年12月18日后其仍在临潼燃气公司上班，考勤方式、工资发放标准、单位的管理方式未有任何变化，其仍是受临潼燃气公司的管理，至今临潼燃气公司也未向其送达解除劳动合同书面通知，双方劳动关系存续。本案纠纷并非直接因临潼燃气公司改制而引发，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。（三）在之前其与华润燃气公司劳动争议一案中，一审法院作出民事判决认为，根据临潼燃气公司与华润燃气公司之间的约定，华润燃气公司不对其在临潼燃气公司工作期间所产生的劳动赔偿问题承担责任，其应另案诉讼。该认定与本案一审认定完全不同。一审法院针对同一企业改制性质作出了两种完全不同的认定。临潼燃气公司辩称，本案涉及政府主导的改制，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。宋小江依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》已经失效，不能作为裁判依据，本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》。本案即使属于人民法院的受理范围，诉讼时效早已届满。宋小江与华润燃气公司自愿进行调解，所形成的调解书不能作为认定本案事实和适用法律的依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。宋小江的上诉请求及事实与理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。华润燃气公司辩称，本案是政府主导的改制。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。宋小江的上诉请求及事实与理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。宋小江向一审法院起诉请求：1.确认宋小江与临潼燃气公司之间自宋小江入职之日至2014年12月17日期间的事实劳动关系；2.临潼燃气公司支付宋小江因违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金29190元；3.临潼燃气公司支付宋小江法定节假日的3倍加班工资差额10054.33元；4.临潼燃气公司为宋小江补缴在职期间的社会保险；5.由华润燃气公司与临潼燃气公司就2、3、4项请求承担连带责任。一审法院认定事实:2009年3月，宋小江在临潼燃气公司从事管工工作。经西安市临潼区人民政府批准，2014年12月18日临潼燃气公司资产重组，与深圳百尊能源服务有限公司合资新设立了华润燃气公司，临潼燃气公司仍然存在。临潼燃气公司将公司原有人员向华润燃气公司进行了移交，2014年12月19日宋小江与华润燃气公司签订劳务合同，开始在华润燃气公司工作，工资为每天75元，由华润燃气公司通过银行向宋小江发放。2018年5月份宋小江从华润燃气公司离职。2019年7月16日宋小江将华润燃气公司起诉至一审法院，各项请求基于从2009年3月起算工龄。一审法院作出（2019）陕0115民初3818号判决，后双方上诉至西安市中级人民法院，该院组织调解，华润燃气公司与宋小江之间关系于2018年5月23日解除，华润燃气公司支付宋小江经济赔偿金等各项费用25541.25元。2020年7月29日宋小江向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出临劳人仲决字[2020]第201号裁决书，认为宋小江的申请已经超过仲裁时效，驳回了宋小江的申诉请求。一审法院认为，经西安市临潼区人民政府批准，2014年12月18日临潼燃气公司进行改制，经资产重组，与深圳百尊能源服务有限公司合资新设立了华润燃气公司，临潼燃气公司将其原有人员向华润燃气公司进行移交，临潼燃气公司予以保留，现宋小江主张改制前的劳动权益，系因政府主导的改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”之规定宋小江各项请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本案不予处理。综上所述，宋小江的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回宋小江的起诉。案件受理费10元，退还宋小江。经审理查明，各方当事人对一审裁定查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，2014年12月18日临潼燃气公司经西安市临潼区人民政府批准进行改制，经资产重组，与深圳百尊能源服务有限公司合资新设立华润燃气公司，临潼燃气公司将其原有人员向华润燃气公司进行移交。现宋小江向临潼燃气公司主张企业改制前的劳动权益，系因政府主导的改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）项之规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审裁定驳回宋小江的起诉并无不当，依法应予维持。宋小江的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 员  王   峰    二○二一年八月十一日     法 官 助 理  郭 振 祥书  记  员   黄  艳   玉 2021011412119721119622723197211191217916101153220015169161011571010221222021011512791
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2918号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：刘美，女，1984年6月8日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：杜先洪，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告刘美、杜先洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年八月十六日书记员  邓惠文四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2918号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：刘美，女，1984年6月8日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：杜先洪，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告刘美、杜先洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年八月十六日书记员  邓惠文
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0329民初1370号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，系公司经理。委托诉讼代理人：周光伟、陈思桃，均系贵州他山律师事务所律师。被告：杨朝霞，女，1976年10月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称人保遵义公司)诉被告杨朝霞追偿权纠纷一案,本院于2021年5月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保遵义公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告杨朝霞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保遵义公司向本院提出诉讼请求:l、请求判决被告归还原告代其向中国光大银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息44028.31元，并从2019年7月4日起至实际付清之日止以44028.31元为基数按日利率千分之一支付违约金；2、请求判决被告支付保险费3141.39元；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由:被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过银行审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国光大银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2017年12月6日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2017年12月7日承保，贷款金额71000元，约定保险费42408.72元（保费按月缴纳，每月1178.02元，分36期付）。2017年12月15日，被告用个人信用贷款保证保险单向中国光大银行股份有限公司遵义分行借款71000元，贷款年利率为6.65%/年，还款方式为等额本息，每月应归还3359.53元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。因被告违约逾期还款，也未再支付保险费。据原告和光大银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，光大银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。光大银行于2019年7月4日扣收原告44028.31元，用于偿还被告在光大银行行的全部逾期利息及剩余本金。被告杨朝霞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨朝霞因资金困难于2017年12月6日向案外人中国光大银行股份有限公司借款71000元，该款由原告人保遵义公司担保，双方签订了担保合同，约定保险费42408.72元（保费按月缴纳，每月1178.02元，分36期付）。后被告杨朝霞未按合同约定偿还该借款，逾期天数为80天。案外人中国光大银行股份有限公司于2019年7月4日扣收原告44028.31元，用于偿还被告在光大银行的全部逾期利息及剩余本金。被告杨朝霞未将该款支付给原告人保遵义公司。庭审中，原告人保遵义公司自愿放弃部分诉讼请求，要求被告杨朝霞按照年利率15.40%支付违约金及自愿放弃要求被告杨朝霞支付律师代理费的请求。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,被告杨朝霞向案外人中国光大银行股份有限公司借款，该款由原告人保遵义公司担保，双方约定了保证方式、保险期间及保险费用，因被告杨朝霞未按期偿还案外人中国光大银行股份有限公司借款及利息，原告人保遵义公司作为担保人履行了还款义务，共计支付借款本金及利息44028.31元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告杨朝霞应当将该款支付给原告人保遵义公司。关于违约金的计算问题，双方签订的担保合同系双方的真实意思表示，原告人保公司在庭审中自愿要求被告按照年利率15.40%支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。对于保险费，双方约定每月保险费1178.02元，被告杨朝霞共计违约80天，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告杨朝霞应当按照合同约定支付原告人保遵义公司保险费3141.39元。原告自愿放弃要求被告支付律师代理费的请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认。对被告杨朝霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨朝霞在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代为偿还的借款本金及利息共计44028.31元，并以44028.31元为基数从2019年7月4日起按年利率15.40%计算违约金至该款支付完毕之日止；二、由被告杨朝霞在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费3141.39元。如果被告杨朝霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费690元，共计1668元，由被告杨朝霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  龚炳武人民陪审员  黎 明二〇二一年八月四日书 记 员  孙 林
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1100号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：王磊，男，1985年3月15日生，住云南省宣威市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保287号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人王磊名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人王磊追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3196号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：康国庆，男，汉族，1975年11月11日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告康国庆物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告康国庆的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月三十日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3456号申请执行人：陈富源，男，1964年7月13日生，住贵州省兴义市。被执行人：胡泽贵，男，1967年1月16日生，贵州兴义市人，住兴义市。陈富源与胡泽贵租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301执6988号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由胡泽贵于本判决生效后十日内支付陈富源租赁费用44900元及资金占用费（资金占用费以44900元为基数按年利率6%从2019年7月18日起计算至租赁费用支付完毕之日止）；二、驳回陈富源的其他诉讼请求。案件受理费1372元，由胡泽贵承担。因胡泽贵未按上述生效法律文书履行义务，陈富源向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理；在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月10日向被执行人胡泽贵发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月11日、2021年8月11日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人胡泽贵在中国建设银行、中国农业银行等有39个银行账户，余额为0元至4987.83元不等；本院于2021年5月13日对上述被执行人的银行账户进行了额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。上述被执行人胡泽贵名下银行账户本案系轮候冻结，故在本案中不能扣划。被执行人胡泽贵名下有财付通支付科技有限公司等8个网络资金账户，账户余额为0元至0.22元，本院已于2021年5月13日冻结了上述网络资金账户中的余额（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。网络资金账户中的余额太少，申请执行人不要求进行扣划。2．查明被执行人胡泽贵名下有位于兴义市房屋一套。本院（2021）黔2301执763号正在处置中；3．查明被执行人胡泽贵名下有车辆江淮牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，注册日期：2012／3／8）一辆、奥迪牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2012／11／26）一辆。上述车辆贵Ｅ×××××车辆在（2021）黔2301执1033号案件中轮候查封，查封期限为2年，该车辆未能实际控制，贵Ｅ×××××车辆在2020年3月19日转移；申请执行人不要求再次查封。4．查明被执行人胡泽贵无工商登记信息、无证券信息、无保险登记信息；5．本院以（2020）黔2301执5949号于2021年1月14日到被执行人胡泽贵居住地实地调查，反馈被执行人有自建房一套，该房屋是与胡泽强、胡泽发共有。该共有房屋现于出租给兴义市案外人，每年租金32.8万元，租金截止时间2022年4月6日，其房屋租金是胡泽贵之父收，两年结一次。本院已裁定扣留其由其享有的租金份额，并于2021年7月22日以（2021）黔2301执2332号案件查封上述房屋，查封期限为3年（2021年7月19日至2024年7月18日），查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续查封，该房屋并未办理登记手续，故无法处置。在兴义市居民委员会有土地分红1股，每年约5000元，现由胡泽贵之父直接领取，本院已裁定扣留其由其享有的土地分红。三、于2021年5月11日向被执行人胡泽贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将胡泽贵纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请律师调查令。2021年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈富源对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6988号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余46272元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡泽贵有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人陈富源同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6988号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈富源尚未受偿的债权46272元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十一日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4768号原告：张建军，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：神木市东都能源有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市店塔镇板定梁村二道峁组**。法定代表人：李建雄，系该公司经理。原告张建军与被告神木市东都能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张建军于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，被告亦不反诉，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建军撤诉。案件受理费90元，由原告张建军负担。审判员 曹 葆二〇二一年八月五日书记员 刘芳芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保260号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，营业场所广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。被申请人：宋子扬，男，1996年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于201年8月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宋子扬价值902973.2元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年8月18日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年8月23日，本院收到上述材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋子扬的存款902973.2元或查封、扣押其等值的其他财产。案件财产保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘根星二〇二一年八月二十四日书记员  郑天怡
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4707号伍华：申请执行人尹军与被执行人伍华借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7002号民事判决书，于2021年8月4日执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2022民初2419号原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。法定代表人：穆云洪，董事长。委托诉讼代理人：邓代波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗维，男，该公司工作人员。被告：黄海燕,女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：刘兵,男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省乐至县。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商行）与被告黄海燕、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐至农商行的委托诉讼代理人邓代波到庭参加诉讼，被告黄海燕、刘兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乐至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海燕、刘兵立即归还借款本金175846.48元及全部利息【从2020年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止以所欠借款本金为基数按《个人借款合同》约定利率计算的利息（品迭2203.52元）】；2.要求对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告黄海燕因欠缺资金于2019年8月1日向乐至农商行宝林支行提出200000元个人借款申请，双方于2019年8月8日订了合同编号为：8371132019000899号《个人借款合同》（被告刘兵作为共同借款人在合同上签名）、合同编号为：837120190000839号《抵押合同》，约定用被告黄海燕单独所有的位于乐至县天池镇川鄂西路401号天空城13幢1单元20楼1号成套住宅【房产证号：川（2017）乐至县不动产权第0×**】作抵押担保，并于2019年8月15日在乐至县国土资源局办理了抵押登记手续，明确了乐至农商行宝林支行为房屋抵押权人，抵押担保债权数额为200000元。根据合同约定，在合同期限之内黄海燕可以在200000元之内向乐至农商行宝林支行申请非循环使用借款。被告黄海燕于2019年8月22日向乐至农商行宝林支行提出个人借款支用申请书，立据（借据号：8371132019000899-001）借款200000元，执行月利率7.0325‰。借款当日即发放给被告黄海燕，该笔借款于2020年8月7日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2020年9月28日偿还借款本金24153.52元，从借款之日起至2020年6月20日的利息14252.53元已给付。2020年6月20日后，被告又偿还利息2203.52元。被告黄海燕、刘兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告黄海燕向乐至农商行宝林支行提出200，000元借款申请，用于装修房屋，被告刘兵以借款人配偶身份在该申请书共同申请人栏签名捺印。双方于2019年8月8日签订了编号为：8371132019000899号《个人借款合同》，合同主要内容为：“…贷款人向借款人提供的非循环使用借款额度为人民币（金额大写）贰拾万元；借款额度支用有效期间自2019年8月8日至2020年8月7日；本合同项下的贷款利率为年利率，…，固定利率，即8.439%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，…；本合同项下贷款实行按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；…贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。…被告刘兵在该合同末页共同借款人处签名捺印”。当日，被告黄海燕与乐至农商行宝林支行签订了合同编号为：837120190000839号《抵押合同》约定：用被告黄海燕单独所有的位于乐至县天池镇川鄂西路401号天空城13幢1单元20楼1号【川（2017）乐至县不动产权第0××2号】作抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。双方并于2019年8月15日在乐至县国土资源局办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：川（2019）乐至县不动产证明第0××5号】，明确了乐至农商行宝林支行为房屋抵押权人，抵押担保债权数额为200000元。”。2019年8月22日，被告黄海燕向乐至农商行宝林支行提出个人借款支用申请书，立据（借据号：8371132019000899-001）借款200,000元，执行月利率7.0325‰。借款当日即发放给被告黄海燕，该笔借款于2020年8月7日到期。借款到期后，被告于2020年9月28日偿还借款本金24,153.22元、于2020年12月21日偿还借款本金0.30元，从借款之日起至2020年6月20日的利息14,252.53元已结清。2020年6月20日后，被告又偿还利息2，203.52元。另，被告黄海燕与刘兵在借款时系夫妻关系。本院认为，乐至农商行宝林支行与被告黄海燕、刘兵签订的《个人借款合同》、与被告黄海燕签订的《抵押合同》均是当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。乐至农商行宝林支行已按约向被告黄海燕发放借款，被告黄海燕、刘兵未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。乐至农商行宝林支行系乐至农商行的分支机构，在乐至农商行的授权范围内开展业务，其民事责任最终由乐至农商行承担，故乐至农商行作为本案原告主体适格，原告要求被告黄海燕、刘兵偿还借款本金175,846.48元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《抵押合同》签订后，合同当事人办理了抵押登记，抵押权自登记完成时设立，原告亦在主债权诉讼时效期间内提起了诉讼，故原告要求对抵押的财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供相关实现债权费用的证据，故原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告黄海燕、刘兵于本判决生效后三日内偿还原告四川乐至农村商业银行股份有限公司借款本金175,846.48元及利息【以所欠借款本金为基数，从2020年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按《个人借款合同》约定利率计算的利息（品迭2,203.52元）】；二、原告四川乐至农村商业银行股份有限公司对被告黄海燕单独所有的位于乐至县天池镇川鄂西路401号天空城13幢1单元20楼1号【川（2017）乐至县不动产权第0××2号】折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告四川乐至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，908元，由被告黄海燕、刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 勇二〇二一年八月三日书记员 杨成彬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3558号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，男，住所地胶州市。统一社会信用代码：913702120864945650。被执行人：高洪岩，男，1964年6月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被执行人高洪岩物业服务合同纠纷一案,申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案执行，执行标的为5315元。经审查，本院（2020）鲁0281民初13262号民事判决书已经执行完毕，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人对本院(2020)鲁0281民初13262号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月十一日书记员  李永专
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特534号申请人：成都诚挚劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都中路6号1栋1单元4层3号。法定代表人：潘强，总经理。委托诉讼代理人：叶娟，四川宽敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。被申请人：付青军，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被申请人：辜一勇，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人：中建二局第一建筑工程有限公司成都分公司，经营场所：四川省成都市金牛区张家巷35号。负责人：乔炎军，职务不详。申请人成都诚挚劳务有限公司（以下简称诚挚公司）与被申请人付青军、辜一勇、第三人中建二局第一建筑工程有限公司成都分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人诚挚公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00427号仲裁裁决。事实和理由：（一）辜一勇提供的相关证据不能证明付青军是其招聘的工人，付青军也无其他证据证明其主张的在案涉工程的工作时间及工作内容，成华区仲裁委仅根据辜一勇的答辩就认定付青军在案涉工程工作，属于认定事实不清。（二）辜一勇承包了部分辅助工程，诚挚公司已经支付大部分款项，仅剩7000元左右未支付，付青军主张的的金额远超剩余金额，且在付青军陈述存疑的情况下，可能存在付青军与辜一勇之间串通虚报金额甚至欺诈的情况。结合付青军的陈述，亦可以认定付青军并非工人而是包工头，因此付青军与辜一勇之间属于劳务分包，并非劳动关系。劳务分包并不属于劳动人事争议的仲裁范畴。综上，成华区仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条作出的仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、裁决结果错误，请求予以撤销。被申请人付青军辩称，诚挚公司的的申请理由和事实无法律依据，其没有虚报工资金额，均有提供的劳动天数予以印证。被申请人辜一勇未发表答辩意见。第三人中建二局第一建筑工程有限公司成都分公司未发表陈述意见。经审查查明：（一）2020年4月10日诚挚公司与辜一勇签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定：诚挚公司将其与中建二局第一建筑工程有限公司成都分公司的保利·珑堂里院项目合同中的模板工程劳务作业任务分包给辜一勇。辜一勇在仲裁时答辩称付青军系其招用到保利·珑堂里院项目从事木工工作的工人，辜一勇拖欠付青军劳动报酬未支付。付青军在仲裁时承认12780元中只有3000元系其报酬，其余为付青军所在班组其他工人的报酬。（二）成华区仲裁委于2021年5月18日作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00427号仲裁裁决，裁决：一、辜一勇向付青军支付2020年7月5日至2020年8月15日期间所拖欠的劳动报酬3000元，由诚挚公司对付青军承担连带责任。二、驳回付青军的其他仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”的规定，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有前述法律规定的法定情形。本案中，诚挚公司以付青军与辜一勇之间可能存在串通虚报金额甚至欺诈，付青军与辜一勇之间系劳务分包关系、仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条错误为由，申请撤销仲裁裁决。但根据本案查明的事实，付青军在仲裁中，已经明确陈述其主张的是个人提供劳动的报酬，并非其班组工程结算费用，故本案系工程建设领域拖欠农民工工资的纠纷，根据《保障农民工工资支付条例》第一条以及第十条“被拖欠工资的农民工有权依法投诉、或者申请劳动争议调解仲裁和提起诉讼”的规定，农民工可就拖欠工资提起劳动仲裁，仲裁机构亦可适用《中华人民共和国劳动法》及有关法律规定进行裁决。故仲裁裁决受理付青军的仲裁申请，并适用《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，裁决诚挚公司在辜一勇欠付付青军工资范围内承担连带责任，适用法律并无不当。对于诚挚公司关于付青军与辜一勇之间可能存在串通虚报金额甚至欺诈的主张，诚挚公司并未提供证据予以证明，即诚挚公司并未提供证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的。而对于付青军是否为案涉工程提供劳动的问题，系事实认定的内容，根据前述法律的规定，事实认定不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容，故诚挚公司的主张不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都诚挚劳务有限公司的申请。申请费400元，由成都诚挚劳务有限公司负担。审判长 冯 燕审判员 童庆勇审判员 崔俊安二〇二一年八月九日书记员 李 薇
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1122号林龙鹏、陈嘉琪：关于本院执行申请执行人林龙鹏与陈嘉琪合伙协议纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初2160号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5915号原告：龙岩学院，住所地福建省龙岩市新罗区东肖北路1号，统一社会信用代码12350800490708393A。法定代表人：凌启淡，校长。委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所执业律师。被告：嘉兴元齐软件科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区金穗路135号1幢801-2室，统一社会信用代码91330401MA29FM5F55。法定代表人：张建霞，执行董事。原告龙岩学院与被告嘉兴元齐软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告龙岩学院于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，龙岩学院以双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩学院撤诉。案件受理费4350元、减半收取计2175元，由龙岩学院负担。审判员 江  晓  萍二〇二一年八月三日书记员 卢晓青(代)
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初2873号原告：苗娜，女，1988年3月出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市。被告：刘强，男，1990年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告苗娜与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗娜到庭参加了诉讼，被告刘强经本院公告传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月初和2014年5月15日，被告称其母亲住院需做手术先后向原告分别借款6万元、7万元，共计13万元，原告以现金方式向被告交付借款，当时被告并未向原告出具借据，未约定借款期限及利息。2015年3月15日，被告向原告出具了13万元的借据一支。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘强未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一支、微信聊天截图四张，被告刘强未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告起诉事实一致。另查明，2015年3月15日，被告向原告出具了借据一支，载明“今借到苗娜十三万借款人刘强，二〇一五年3月15，借款人：刘强”。本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告与被告刘强在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该借款合同合法有效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告刘强提供了借款，故对原告要求被告刘强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告苗娜借款13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  白光军审 判 员  曹 葆人民陪审员  贺 园二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘芳芳
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1511号陈永阳（被执行人）：陈永阳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。向本院执行的（2018）黔0527刑初65号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执643号罗志勇：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人罗志勇与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6302号原告:王国喜，女，1980年3月6日出生，陕西省岚皋县人，居民，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告:谢小燕，女，1974年6月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王国喜诉被告谢小燕追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国喜撤诉。案件受理费125元减半收取63元，由原告王国喜负担。审判员  王俊伟二〇二一年八月十三日书记员  姜祖华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1780号申请执行人：徐州久通照明有限公司，统一社会信用代码91320311MA1MQCTN6A，住所地徐州市云龙区。法定代表人：魏化龙。委托代理人：夏雪峰，男，1973年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。被执行人：徐州沐子建筑工程有限公司，统一社会信用代码323536707，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李伟。徐州久通照明有限公司与徐州沐子建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初6394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年5月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月27日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人名下部分银行存款，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本案申请执行人与被执行人至本院谈话，双方达成和解，并同意终结本次执行程序。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方在执行过程中达成和解，并同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十三日书记员 金 珠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1688号之一发往银行：中国银行事由：因郑文林与苏三勇民间借贷纠纷一案中，关于苏三勇的银行存款请予以查询。查询苏三勇银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1563号之一申请人：谭华，男，1988年5月7日出生，汉族，萍乡市湘东区人。被申请人：李存卫，男，1977年10月11日出生，汉族，上栗县人。被申请人：上栗县彭高镇韶陂村村民委员会，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇韶陂村马栏口，统一社会信用代码54XXXX80F。法定代表人：张启贵，主任。本院于2021年6月17日作出（2021）赣0322民初1563号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人李存卫、上栗县彭高镇韶陂村村民委员会银行存款人民币77,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谭华于2021年8月18日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人李存卫、上栗县彭高镇韶陂村村民委员会银行存款或其他等额财产的保全。本院认为，申请人谭华的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：准予解除本院原依据（2021）赣0322民初1563号民事裁定书对被申请人李存卫、上栗县彭高镇韶陂村村民委员会银行存款人民币77,000元或其他等额财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 易建军二〇二一年八月十九日代书记员 江文娟
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1379号原告：太谷县广鑫副食经销部。类型：个体工商户。住所地，晋中市太谷区明星镇贾堡村（太塑保温隔音材料有限公司内）。经营者：孟文海。委托诉讼代理人：刘宝文，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：杨玉龙，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，祁县村民，现在祁县星火玻璃厂工作，住该村当铺街××号。原告太谷县广鑫副食经销部与被告杨玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县广鑫副食经销部的经营者孟文海及其委托诉讼代理人刘宝文，被告杨玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县广鑫副食经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告“伊利”牌牛奶销售欠款80000元及其利息损失（从出具欠条之日起至付清之日止的利息，利息标准适用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与被告发生“伊利”牌牛奶销售业务。截止至2016年6月28日，原被告经对账核算，被告净欠原告“伊利”牌牛奶销售欠款80000元，约定上述欠款两月内还清。逾期，原告多年多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由拖付，严重地侵犯了原告的合法权益。无奈，原告依法具状于贵院，请求依法判决，以实现原告之诉讼请求。被告杨玉龙辩称，我没有承诺原告在二个月内还清，我曾给过原告方一张银行卡，里面最少有15000元，在108国道上，我叫他上车，又给了他一张15000元的卡。我希望和对方对一下账，两张卡上的钱原告是一次取出来的。我是2015、2016年的时候就不做送奶业务了，他和另一个人去我家找我，说今天无论如何也得拿点钱，我就把我刚从部队结算的20000元钱给他了，没有换欠条，原告只说是有时间去对一下账。我父母也知道这回事。我记得欠款条上是85000元，上次法院调解时，我才知道条子上是80000元。原告从我卡里取了32000元，加上我给的原告现金20000元，现我还欠原告方两万多元。本院经审理认定的事实如下：2016年1月份原告开始经营伊利牛奶，后经伊利公司业务员介绍，2016年5月份开始，被告与原告发生牛奶业务，被告从原告处购买伊利牛奶。2016年6月28日，原被告对账后被告给原告出具了欠条，欠条上载明“今欠到孟文海货款捌万元正（80000）”。被告称曾给过原告两张农村信用社的卡,在出具欠条前由原告从卡上取了32000元，之后原告将两张卡交还了被告，另给过原告20000元现金。原告对被告所称的给过20000元的事实不予认可，对于被告所称的原告从被告卡上取钱的事实，原告称在出具欠条前取过，具体取了多少钱记不得了。在此情况下被告表示不再进行举证。对于原告主张的被告承诺于出具欠条之日起两个月内归还欠款的事实被告不予认可。本院所确认的上述事实，有当事人向本院提交的欠条以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，针对被告杨玉龙尚欠原告太谷县广鑫副食经销部货款80000元的事实原告向本院提交了欠款条来证实，被告所称的曾给过原告农村信用社的卡并由原告支取款项的事实存在，但双方共认取款发生在出具欠条前，所以不能抵销原告主张的债务。对于被告主张给过原告20000元现金的事实原告不予认可，被告又不能举证说明，本院难以认定这一事实存在，因此本院对于原告太谷县广鑫副食经销部主张要求被告杨玉龙支付80000元货款的诉讼请求依法应予支持。对于原告主张的利息损失，因被告未及时付款，占用了原告的资金，故本院对于该项请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告杨玉龙于本判决生效之日起三日内支付原告太谷县广鑫副食经销部货款80000元并支付从2016年6月28日起至付清欠款之日止的利息（2016年6月28日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期一年期借款基准利率计算；从2019年8月20日起至欠款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费900元，由被告杨玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二一年八月十六日书记员  杜文娟