wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复124号复议申请人（利害关系人）：陆付平，男，1964年1月12日生，住如皋市。申请执行人：苏州工业园区嘉越纺织品有限公司，住所地苏州。法定代表人：於科。被执行人：南通衣神服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人：周建兰。实际控制人：石小康。复议申请人陆付平不服江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）(2021)苏0682执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人苏州工业园区嘉越纺织品有限公司（以下简称嘉越公司）与被执行人南通衣神服饰有限公司（以下简称衣神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月25日作出的(2008)通中民二初字第0110号民事调解书：一、衣神公司共给付嘉越公司160万元整。于2009年6月30日前给付80万元，于2009年9月30日前给付50万元，于2009年12月30日前给付30万元；二、嘉越公司于2009年3月15日前返还衣神公司1818款女跑步装28000件；三、如衣神公司未能按照上述第一项约定的任何一期履行给付义务，则嘉越公司有权申请法院执行衣神公司160万元款项中未付部分；四、案件受理费30428元减半收取15214元，鉴定费10000元，合计25214元，由衣神公司负担(此款已由嘉越公司预交，由衣神公司于2009年12月30日前一并给付嘉越公司)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，嘉越公司向本院申请强制执行，本院先后指定如皋法院、海安市人民法院执行。后海安市人民法院将该案委托如皋法院执行。另查明，2016年8月10日，本院作出(2009)通中执字第0173号民事裁定，查封被执行人衣神公司名下位于如皋市长江镇二案三洞口村三组的不动产（以下简称案涉不动产），查封期限至2019年8月9日。如皋法院接受海安市人民法院委托执行后，于2019年7月8日对案涉不动产进行续查封，续查封期限三年。由于有证厂房占用了集体土地，经与国土部门沟通后确认，该不动产暂不具备处置条件。如皋法院遂于2019年8月6日作出(2019)苏0682执1378号执行裁定，终结本次执行程序。2021年3月15日，如皋法院立案恢复执行。2021年3月16日，该院作出(2021)苏0682执恢527号执行裁定，拍卖案涉不动产。2021年4月7日，如皋法院作出(2021)苏0682执恢527号执行公告，拟对案涉不动产进行处置。陆付平不服，向如皋法院提出执行异议，要求保留对案涉不动产中其租赁厂房的承租权、使用权。再查明，陆付平于2019年10月18日与被执行人衣神公司实际控制人石小康签订房屋租赁合同，租赁衣神公司厂区内东南角1232平方米的厂房，租期十年，自2019年10月30日起至2029年10月30日止。租金半年一付，已经付到2021年10月份。如皋法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，陆付平与被执行人衣神公司实际控制人石小康签订房屋租赁合同，租赁案涉不动产的起始时间为2019年10月30日，而法院对案涉不动产进行续查封的时间为2019年7月8日。可见陆付平与被执行人签订书面租赁合同系在法院查封之后。现其请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，依法保留其承租权、使用权，不符合上述法律规定。据此，该院于2021年6月1日作出(2021)苏0682执异130号执行裁定：驳回陆付平的异议请求。陆付平不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销如皋法院(2021)苏0682执异130号执行裁定，保留其对案涉不动产中部分厂房的承租权和使用权。事实和理由：2019年10月30日，其与衣神公司实际控制人石小康签订房屋租赁合同时，石小康对其厂房的不动产权现状进行了隐瞒，且在其进入厂区内勘察厂房至签订租赁合同期间也未见法院张贴查封不动产公告。因此，陆付平签订租赁合同时不知晓厂房已被法院查封以及查封时间，请求法院依法保留其承租权和使用权。申请执行人嘉越公司答辩称：我公司申请执行的是衣神公司名下的不动产和土地，复议申请人提供的房屋租赁合同的出租方为石小康，并不是本案的被执行人，与本案无关。我公司申请执行衣神公司已有十多年的时间，案涉不动产也一直被不间断地查封。并且案涉不动产被衣神公司抵押给工商银行也已经十多年了，对复议申请人提交的一年前才签订的长期租赁合同不予认可，请求驳回复议申请人的复议请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”依据上述司法解释的规定，不动产承租人要求法院执行时保留其对承租不动产的承租权、使用权，必须满足在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同且占有使用其承租的不动产这一前提条件。本案中，案涉不动产早在2016年8月10日已被法院查封，如皋法院于2019年7月8日又对案涉不动产进行了续查封。而陆付平与衣神公司实际控制人石小康就案涉不动产中部分厂房签订租赁合同的时间为2019年10月30日，合同签订时间在法院查封案涉不动产之后。因此，陆付平要求法院处置案涉不动产时保留其对租赁厂房的承租权、使用权，没有事实和法律依据。若陆付平因此遭受损失，可依法另行诉讼向出租人主张相应赔偿。综上，复议申请人陆付平提出的复议请求不能成立，本院不予支持。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陆付平的复议请求，维持如皋市人民法院(2021)苏0682执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金建飞审 判 员 倪红晏审 判 员 孙国祥二〇二一年八月二十七日法官助理 杨俊华书 记 员 张校烨
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1336号胡洋：本院于2021年7月16日立案被执行人胡洋追缴诉讼费一案，已于2021年8月20日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初2719号原告：朱玉凯，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，淮南市平圩镇平圩社区村民委员会推荐公民。委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，淮南市平圩镇平圩社区村民委员会推荐公民。被告：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，住淮南市潘集区。原告朱玉凯与被告朱家昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉凯及其委托诉讼代理人、被告朱家昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息11.4万元，本息合计21.4万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息6.4万元，本息合计16.4万元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营需要资金周转，2016年10日向原告借款10万元。被告出具借条1份，约定利息3分。原告请求的利息计息方式为：2016年10月10日-2021年7月10日，共计57个月，100,000元×2%×57＝114,000元。后原告多次催要，被告拖延不愿偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告朱家昌辩称，我还了部分款，一年多利息，付了有5万元左右，当时说是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有1、原告居民身份证复印件1份，用于证明原告的身份及诉讼主体资格。2、借条原件1份，安徽农村金融电子转账联行凭证原件1份，用于证明双方借款的事实与借款本金数额、利率。被告提交了本人的居民身份证复印件，用于证明被告的身份及诉讼主体资格。以上证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年10月10日，原被告双方自愿协商，原告同意借款10万元，并通过银行转账至被告账户10万元，借款合同成立。双方的借贷法律关系受法律保护。被告辩称偿还5万元属于本金的主张，因借款合同没有特别约定，无证据证明，对被告的主张不予支持。原告请求利息部分，对于在2016年10月10日借款合同成立至2020年8月19日请求适用当时的司法解释按照2分月息予以支持，计算利息为93,933.33元。对于2020年8月20日至2021年7月10日适用起诉时司法解释利率保护标准计算，2021年一年期贷款市场报价利率标准为3.85%，按四倍计算利息为13860元。二项合计利息107,793.33元。扣除被告已经支付的5万元利息，被告应偿还57,793.33元利息。综上所述，被告对于借款本金10万元，利息57,793.33元，合计157,793.33元，应当予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、朱家昌偿还朱玉凯借款本金10万元，利息57,793.33元，合计157,793.33元，于判决生效后十日内付清；二、驳回朱玉凯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580元，减半收取1,790元。由朱家昌负担1,720元，由朱玉凯负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  吴斌二〇二一年八月二十七日书记员  李柯附：相关法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9935号原告：赵秀华，女，1965年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：瞿伟宇，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵秀华与被告瞿伟宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告赵秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵秀华撤回起诉处理。审判员  周伟书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2041号关于王亚兰申请执行葛强、侯凤莲合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月21日立案执行，并于2021年08月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2292号原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。        原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某以被告马某已向其偿还了借款520元、营运损失费440元原告不再主张，原告与被告之间由此产生的纠纷已经全部了结为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。        审判员    王春二〇二一年八月五日书记员    王晓娟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终4711号上诉人（原审原告）：邯郸市客运公司出租汽车服务中心，住所地河北省邯郸市邯山区南环路502号。法定代表人：吕向科，该服务中心总经理。被上诉人（原审被告）：闫大海，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：李建峰，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人邯郸市客运公司出租汽车服务中心因与被上诉人闫大海、李建峰追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2021）冀0403民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邯郸市客运公司出租汽车服务中心于2021年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，邯郸市客运公司出租汽车服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邯郸市客运公司出租汽车服务中心撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 聂洪文审 判 员 潘新莉审 判 员 谢 珂二〇二一年八月十三日法官助理 赵 鹏书 记 员 王 渴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15825号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：钱炎君，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被申请人：王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：唐水英，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王贤，女，1987年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告王德龙、唐水英、王贤金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德龙、唐水英、王贤银行存款577，901.71元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德龙、唐水英、王贤银行存款计577，901.71元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈敏兰法官助理 夏 萍书 记 员 夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1538号申请执行人:李园，女，1989年8月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：程荣贵，男，1982年4月8日出生，汉族，住遵义市播州区。申请执行人李园依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11419号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人支付申请人装修款110000元及利息。二、由被执行人支付申请人违约金40000元。三、承担案件受理费1720元、保全费1306元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1538号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十一日书记员  张 瑜
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执费121号        被执行人：孙沁，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。                本院根据已发生法律效力的（2020）浙0424民初2922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙沁未交纳案件受理费，本院业务庭移送强制执行。本院于2021年4月12日立案执行，移送执行标的金额为2349元。                执行立案后，本院已向被执行人孙沁发送了执行通知书、报告财产令等执行文书。执行中，本院对被执行人的存款等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙沁无其他可供执行的财产。截止2021年8月30日，本案执行标的额已执行到位零元。                综上，被执行人孙沁无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。被执行人负有继续履行交纳受理费的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李夏琰            审判员姜达明            审判员林少辉    二○二一年八月三十日            书记员刘鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9345号申请人：周定军，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人：王治新，副总经理。被申请人：彭志胜，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人周定军与被申请人彭志胜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人彭志胜名下银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年7月26日出具《诉讼财产保全责任保单保函》（保单号：PZPP21430116460000000058）为申请人周定军的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周定军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭志胜名下银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年八月十二日书记员  饶汝晴
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保795号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周东波财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保543号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人周东波在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保543号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保543号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0802民初7209号之一申请人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。 法定代表人：黎晓辉。被申请人：李召召，女，1993年8月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人李召召民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日作出（2021）陕0802民初7209号民事裁定书，裁定对被申请人李召召名下价值5288元财产予以保全。现申请人深圳市创想汇科技服务有限公司书面申请解除对被申请人李召召名下财产的保全措施。本院经审查认为：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除本院2021年8月12日作出的（2021）陕0802民初7209号民事裁定书对被申请人李召召名下的银行账户以及网络资金的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     李  雯   二○二一年八月二十六日 书  记  员     刘  琅202108025964199066612701199006064410198522031502612701198502206428202179202108025964230002021792021080259641
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执989号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂。委托代理人余成军。被执行人蒋小玲,女,1972年5月27日出生。被执行人李斌,男,1972年11月18日出生。本院执行的陕西南郑农村商业银行股份有限公司与蒋小玲、李斌金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2020）陕0703民初1806号民事判决书判决:限蒋小玲、李斌在判决生效后30日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息2344604元（利息自2010年6月22日计算至2020年3月21日，后期利息按照合同约定续计），合计3344604元。案件受理费16778元，由蒋小玲、李斌负担。2020年12月李斌给陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金83222元，支付陕西南郑农村商业银行股份有限公司垫付案件受理费16778元，现还欠本金916778元，利息2344604元及2020年3月21日以后产生的利息未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院已向被执行人蒋小玲、李斌送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、工商、证劵登记信息，蒋小玲有银行存款4881.13元、李斌有银行存款1909.11元，已被本院冻结、划拨；蒋小玲名下无工商、车辆、证券登记信息；李斌名下无工商、证券登记信息，其名下登记有北京现代牌轿车一辆、长安牌小型面包车一辆，因使用时间均超过十四年，残值不大，本院未查封。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，蒋小玲、李斌无房屋、住房公积金登记信息；蒋小玲登记有南郑县大河坎镇威紫光商贸行，李斌在汉中市旭桦水电有限责任公司享有股权。4、经本院传唤李斌调查，其己与蒋小玲离婚十余年，蒋小玲现无下落，李斌原经营的水电站已于2015年抵偿给他人，现既无企业，又无固定收入，只能靠承包劳务工程逐步挣钱分期偿还。5、本院已将扣划被执行人存款6790.24元扣收执行费。6、2020年8月16日，经本院主持和解，双方达成执行和解协议：一：蒋小玲、李斌应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金916778元，利息2344604元及2020年3月21日以后产生的利息。蒋小玲、李斌愿在2021年9月20日前还50000元本金，在2021年12月20日前还50000元本金，2022年6月20日前还100000元本金，2022年12月20日前还50000元本金，2023年6月20日前还100000元本金，在2023年12月20日前还100000元本金，2024年6月20日前还100000元本金，在2024年12月20日前还清其余借款本金366778元，利息2344604元及2020年3月21日以后产生的利息。二：案件执行费35004元，本院扣收执行费6790.24元，其余28213.76元，蒋小玲、李斌愿在2024年12月20日前交清。综上所述，本案在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0703执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二一年八月二十日书记员  米 娇
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保730号西安荣龙建设工程有限公司：贵州路发实业有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初3883号民事裁定书，依法立案执行。执行中过程中，已在1360310元限额内于2021年8月20日冻结贵州路发实业有限公司在贵阳银行股份有限公司17×××82账户内存款1360310元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初3883号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保730号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月二十三日书记员  龙 莉
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初2169-1号原告：景小瑞，女，1987年11月29日出生，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：王东东，男，1991年6月23日出生，汉族，陕西绥德县人。被告：何帆帆，男，1991年1月3日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告景小瑞与被告何帆帆民间借贷纠纷一案，原告景小瑞于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告景小瑞撤回起诉。案件受理费240元，由原告景小瑞承担。（此页无正文）审判员  李文武二〇二一年八月二十日书记员  马 月
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2524民初99号原告：荣虎，男，1986年9月6日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被告：陈学喜，男，1979年1月5日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被告：新疆中淼建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设路人防大厦2-1902号。法定代表人：李英，系该公司执行董事。被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人：赵华伟，系该公司执行董事。原告荣虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同向原告支付机械租赁费21,000元（贰万壹仟元整）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告陈学喜从原告处租赁一辆皮卡车用于由被告中铁十局集团第二工程有限公司承包后发包给被告新疆中淼建设工程有限公司的日土县多玛乡机场建设工地上。原告与被告陈学喜签订租赁协议，约定租金每月3500元，被告陈学喜承诺工程停工后支付租金。租赁期限从2020年5月15日至2020年11月15日，租金共计30,000元。承诺支付时间已到，原告向被告陈学喜索要租金，被告陈学喜却一直以被告中铁十局集团第二工程有限公司向被告新疆中淼建设工程有限公司支付工程款后才能支付为由拒付。2021年4月30日，在日土县信访局协调下，被告新疆中淼建设工程有限公司答应于2021年9月之前支付该租金。据悉，被告新疆中淼建设工程有限公司要从多玛机场撤资，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告中铁十局集团第二工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地位于河南省郑州市金水区，不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，认为本案应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因租赁合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中原告荣虎与被告陈学喜签订的租赁合同未约定合同履行地，亦未选择管辖法院。经与原告荣虎与被告陈学喜核实，均称标的物“皮卡车”用于“日土县多玛乡机场建设项目”，该项目位于阿里地区日土县，本案合同履行地位于本院辖区范围内，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权，被告中铁十局集团第二工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回中铁十局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中铁十局集团第二工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。审判员 达娃卓玛二〇二一年八月二十日书记员 白玛德吉
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执218号之一申请执行人：西安恒洁装饰材料有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人：张某某，公司总经理。委托诉讼代理人：马毅，该公司员工。被执行人：周有华，男，1983年6月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住西安市未央区。西安恒洁装饰材料有限责任公司与周有华不当得利纠纷一案，本院依据（2021）陕0927民初133号民事判决书确定的内容，责令被执行人返还申请执行人公司货款49181.00元，向本院交纳申请执行费638.00元。因被执行人周有华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周有华在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行，现本院决定依法冻结被执行人周有华该账户内的存款49819.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周有华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币49819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑琼二〇二一年八月十七日书记员  刘宇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1989号之一申请执行人：安康市矿粉厂，住所地陕西省安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码:91610902710007XXXX。法定代表人：刘维侠，系该厂厂长。被执行人:安康市众晶资源循环利用科技有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900MA70J2XXXX。法定代表人：易太强，系该公司总经理。申请执行人安康市矿粉厂依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初3887号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人安康市众晶资源循环利用科技有限公司支付申请执行人安康市矿粉厂460000元及加倍支付迟延履行利息，并承担案件受理费4100元、执行费6862元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人安康市众晶资源循环利用科技有限公司在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年八月六日书记员 柯贤慧
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1303执2330号之一申请执行人：鸿昇纸品(惠州)有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区平潭镇。法定代表人：周松波。被执行人：惠州市众力成包装材料有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水古屋高屋村。法定代表人：佟立媛。被执行人：佟立媛，女，1985年10月13日出生，汉族，住吉林省辉南县。关于申请执行人鸿昇纸品(惠州)有限公司与被执行人惠州市众力成包装材料有限公司、佟立媛买卖合同纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2021）粤13民终1253号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、被告惠州市众力成包装材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付货款91039.12元及违约金(以91039.12元为基数，按逾期贷款的罚息利率从2019年12月16日起计至货款付清之日止)给原告鸿昇纸品(惠州)有限公司。二、被告惠州市众力成包装材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9000元给原告鸿昇纸品(惠州)有限公司。三、被告惠州市众力成包装材料有限公司于判决发生法律效力之起十日内支付财产保全的担保费2000元给原告鸿昇纸品(惠州)有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人支付10040元后案件结案。2021年7月21日被执行人向本院申报其名下账户有足额存款，本院依法予以冻结。2021年8月5日本院从被执行人名下账户扣划案款101440元（含执行费1400元），此款收取执行费1400元上交国库后，余款10040元发放给申请执行人。本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的冻结措施应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、划拨被执行人惠州市众力成包装材料有限公司在中国工商银行20×××88账户内存款人民币101440元至本案账户。二、本案执行完毕。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 张少琼二〇二一年八月五日法官助理 李 幸书 记 员 许志尚广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1303执2330号之一申请执行人：鸿昇纸品(惠州)有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区平潭镇。法定代表人：周松波。被执行人：惠州市众力成包装材料有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水古屋高屋村。法定代表人：佟立媛。被执行人：佟立媛，女，1985年10月13日出生，汉族，住吉林省辉南县。关于申请执行人鸿昇纸品(惠州)有限公司与被执行人惠州市众力成包装材料有限公司、佟立媛买卖合同纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2021）粤13民终1253号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、被告惠州市众力成包装材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付货款91039.12元及违约金(以91039.12元为基数，按逾期贷款的罚息利率从2019年12月16日起计至货款付清之日止)给原告鸿昇纸品(惠州)有限公司。二、被告惠州市众力成包装材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9000元给原告鸿昇纸品(惠州)有限公司。三、被告惠州市众力成包装材料有限公司于判决发生法律效力之起十日内支付财产保全的担保费2000元给原告鸿昇纸品(惠州)有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人支付10040元后案件结案。2021年7月21日被执行人向本院申报其名下账户有足额存款，本院依法予以冻结。2021年8月5日本院从被执行人名下账户扣划案款101440元（含执行费1400元），此款收取执行费1400元上交国库后，余款10040元发放给申请执行人。本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的冻结措施应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、划拨被执行人惠州市众力成包装材料有限公司在中国工商银行20×××88账户内存款人民币101440元至本案账户。二、本案执行完毕。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 张少琼二〇二一年八月五日法官助理 李 幸书 记 员 许志尚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2832号申请执行人：刘召明，男，汉族，1983年9月26日出生，住淄博市博山区。申请执行人：宋梦梦，女，汉族，1986年11月11日出生，住淄博市博山区。被执行人：李宁，男，汉族，1980年3月30日出生，住淄博市张店区。被执行人：逯倩，女，汉族，1981年11月24日出生，住张店区。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初1895号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款26414.18元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年八月十九日书记员  邢丁元
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执607号之一申请执行人党云海，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。被执行人党存毕，男，，汉族，陕西省绥德县人。关于党云海与党存毕健康权纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人党存毕名下位于绥德县一套房产，现因案外人异议成立，需对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人党存毕名下位于绥德县房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年八月十九日书记员  李扬帆
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执753号 申请执行人：章玉祥，男，1970年12月14日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李刚耀，男，1985年11月2日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人章玉祥与被执行人李刚耀追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2021）渝0237民初97号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，发现被执行人李刚耀在重庆市沙坪坝区晒光坪89号30-4号房屋一套（权证号024408），该房屋已查封，系轮候查封；暂无其它财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执753号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王  毅审  判  员  马海峰    审  判  员  王  林       二〇二一年八月二十日     书  记  员  李伟钧   - 1 -
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2114号被执行人吴志军，男，汉族，1971年12月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吕卫军，男，汉族，1968年10月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴志军、吕卫军犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘1302刑初669号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月11日、2021年7月15日、2021年7月30日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人吴志军名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划2160元，依法上缴国库，被执行人吕卫军履行到位5000元，已执行完毕。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月20日，本院依法对被执行人吴志军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行标的金额为15000元，已执行到位7160元（吕卫军履行到位5000元，已执行完毕），尚有7840元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月二十三日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0402民初496号原告：杨培田，男，1967年1月18日出生，汉族，第四师七十团七连职工，住该团××号。被告：刘继刚，男，1968年11月7日出生，汉族，第四师七十团二连职工，住该团××路××号。原告杨培田与被告刘继刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告杨培田于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培田的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培田撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨培田负担。审判员  常晓霞二〇二一年八月二十五日书记员  谢展雄
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8319号申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼。被执行人：四川嘉实泰安科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李春。上海连成（集团）有限公司与四川嘉实泰安科技有限公司申请司法确认调解协议一案，本院(2021)川0105民特219号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的138200元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，本院查到被执行人四川嘉实泰安科技有限公司名下所有的车牌号为川ＡＥ××××、川ＡＫ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人四川嘉实泰安科技有限公司名下所有的位于成都市青羊区房屋，且上述房屋有案外人设有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2021)川0105民特219号民事裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 余欣雨
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2563号原告：灯塔市英达物业服务有限公司，住所地：灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022318642898F。法定代表人：刘英，系公司经理。委托诉讼代理人：兰金伟、孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王晓昕，男，1995年9月24日出生，现住灯塔市。原告灯塔市英达物业服务有限公司与被告王晓昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市英达物业服务有限公司委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼，被告王晓昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市英达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1236元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是灯塔市灯火万家小区的物业管理公司，被告是灯塔市灯火万家小区1-5-501的业主，房屋面积为73.11平方米。原告于2015年12月6日与灯塔市灯火万家小区业主委员会签订《灯火万家小区物业服务合同》，按合同约定住宅物业费0.7元/月·平方米。原告按照物业服务合同约定对被告所居住的小区物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业费，共计1236元。经原告多次催要，被告至今未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王晓昕未到庭答辩。经审理查明：被告王晓昕系灯塔市灯火万家小区1-5-501的业主，住宅面积为73.11平方米。2015年12月6日，原告与灯塔市灯火万家小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限是2016年1月1日至2018年1月1日止，之后合同双方续签了该物业服务合同，合同期限为2018年1月1日起至2021年1月1日止，合同约定住宅物业服务费为每平方米0.7元，非住宅房屋每月每平方米0.35元。被告自2017年1月1日起拖欠原告物业费至今，合计1228.25元（0.7元×73.11平方米×12个月×2年=1228.25元）。上述事实，有当事人陈述、灯火万家小区物业服务合同、律师函照片、物业费收据、工资表等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，原告灯塔市英达物业服务有限公司与灯塔市灯火万家小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与该业主委员会签订的物业服务合同对全体业主有效。被告应按时交纳物业服务费用，本案被告自2017年1月1日起未向原告交纳物业费1228.25元,原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求业主每户每年交纳公共照明费4元的请求，因物业合同对该项费用的收取未作出约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓昕于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2017年至2018年物业费1228.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告王晓昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年八月三十日书记员  尚承舜附：本案所依据法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6189号江东：关于被执行人江东罚金一案，本院发出执行通知后，被执行人已于2021年8月13日主动履行本院（2021）粤0705执6189号案件所确定的法律义（缴纳2019粤0705刑初508号刑事判决书所判处的罚金2500元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6189号江东：关于被执行人江东罚金一案，本院发出执行通知后，被执行人已于2021年8月13日主动履行本院（2021）粤0705执6189号案件所确定的法律义（缴纳2019粤0705刑初508号刑事判决书所判处的罚金2500元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1096号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：王海舟，男，1988年8月27日生，住长沙市望城区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保270号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人王海舟名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人王海舟追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3675号原告：赵艳荣，女，1976年4月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省九台市，现住吉林市船营区。        原告：于秀英，女，1926年6月14日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。        原告：曲冰，男，1985年10月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市绿园区。        原告：曲鹏，男，2002年11月29日出生，满族，吉林市第二中学学生，户籍所在地吉林省九台市，现住吉林市船营区。        以上四名原告共同委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。        被告：吉林市永丰复合肥有限责任公司，住所地吉林市船营区西安路431-3号。        法定代表人：孙建。        原告赵艳荣、于秀英、曲冰、曲鹏与被告吉林市永丰复合肥有限责任公司（以下简称永丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳荣、曲鹏及其与于秀英、曲冰的共同委托诉讼代理人郭占辉到庭参加诉讼，被告永丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        范翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠款10万元；2、被告支付利息损失自2015年9月30日起至本金还清之日止，按年利率12％计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：四位原告是曲树成的配偶、母亲、儿子。被告于2015年9月30日向曲树成借款100000元，借款当时约定年息1.2分，2015年10月16日被告向曲树成支付利息24000元。2020年5月25日曲树成去世，2021年4月22日被告向原告赵艳荣偿还借款利息2000元。现尚欠本金100000元、欠利息42000元。多次催要未果，现特向人民法院起诉，请判如所请。        永丰公司未向本院提供书面答辩意见。        经审理查明：曲树成与赵艳荣系夫妻关系，于秀英与曲树成系母子关系，曲树成与曲冰、曲鹏系父子关系。2015年9月30日，永丰公司向曲树成借款10万元，并出具《借据》一份，载明：“单位：曲树成人民币壹拾万元整，上款系借款年息1.2分。日期：2015年9月30日借款人：吉林市永丰复合肥有限责任公司（加盖印章）”。永丰公司于2015年10月16日偿还利息24000元。2019年1月8日永丰公司重新出具《借据》一份，载明：“单位：曲树成人民币壹拾万元整，上款系借款年息1.2分。日期：2019年1月8日领导批示：孙建（签字）财会意见：刘春波（签字）借款人：吉林市永丰复合肥有限责任公司（加盖印章）。”借款后，永丰公司于2021年4月22日偿还利息2000元，至今尚欠本金10万元及利息未还。2020年5月25日曲树成去世，赵艳荣、于秀英、曲冰、曲鹏诉至法院。        认定上述事实的主要证据有：赵艳荣、于秀英、曲冰、曲鹏向本院提供的《借据》2份、吉林银行凭证1份、吉林市环城农村商业银行存款明细账1份、微信聊天记录截图1份及当事人当庭陈述。        本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向曲树成借款，出具了《借据》，并且已支付利息26000元，双方形成了民间借贷关系，被告应当履行给付欠款10万元的还款义务。关于原告主张偿还逾期利息自2015年9月30日起至本金还清之日止，按年利率12％计算的诉请，本院认为，原告诉请的利息不违反法律规定标准，本院予以支持，但应自2019年1月9日起至本金还清之日止，按年利率12％计算，并应扣除被告已偿还利息2000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干规定〉》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、吉林市永丰复合肥有限责任公司于本判决生效后五日内偿还赵艳荣、于秀英、曲冰、曲鹏借款本金100，000.00元；        二、吉林市永丰复合肥有限责任公司向赵艳荣、于秀英、曲冰、曲鹏支付逾期利息，以本金100，000.00元为基数，自2019年1月9日起至本金还清之日止，按年利率12％计算（其中应扣除已偿还利息2，000.00元），与本判决第一项同时履行。        三、驳回赵艳荣、于秀英、曲冰、曲鹏的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，570.00元由吉林市永丰复合肥有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李耀和二〇二一年八月二十九日书记员    杨伊元
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书黔0621民初803号原告：吴芝茂，男，1971年9月5日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：陈支国，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省江口县。原告吴芝茂与被告陈支国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法由审判员张幽燕适用简易程序于2021年8月24日进行了公开开庭审理。原告吴芝茂到庭参加诉讼，被告陈支国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芝茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈支国偿还原告吴芝茂瓷砖余额30,340元（大写：叁万零叁佰肆拾元整）。2、依法判令本案诉讼费由被告陈支国承担。事实及理由：2018年7月5日被告陈支国到原告吴芝茂经营的瓷砖店内购买瓷砖，约定安装完毕后付清瓷砖款。2018年8月21日经双方结算，瓷砖款共计40,340元。经原告吴芝茂多次催收，被告陈支国尚欠30,340元至今未支付，为此原告起诉至江口县人民法院，要求被告陈支国支付尚欠货款。被告陈支国未到庭参加诉讼亦未做答辩。原告吴芝茂在举证期间向本院提交如下证据：1号证身份证复印件，内容真实来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告的身份信息，本院予以采信；2号证冠珠陶瓷的售货单，内容真实来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告陈支国在原告吴芝茂经营的瓷砖店购买了40,340元瓷砖，后支付货款10,000元，现尚欠30,340元的客观事实，经本院当庭向被告陈支国联系，被告陈支国承认现尚欠原告30,340元的客观事实，本院予以采信。上述证据均在卷进行佐证。经审理查明，原告吴芝茂系经营瓷砖的个体工商户业主，2018年7月5日被告陈支国至原告吴芝茂经营的瓷砖店赊购价值40,340元的货款未支付，被告陈支国在原告吴芝茂出具的售货单上对商品及价值确认并签字，事后给付了10,000元，现尚欠30,340元未支付。本院认为，原告吴芝茂与被告陈支国之间存在买卖合同关系，根据双方的约定，原告吴芝茂已经向被告陈支国交付了价值30,340元的货物，被告陈支国尚欠30,340元货款的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告陈支国拖欠原告吴芝茂货款多年，经原告吴芝茂多次催要，虽对欠款事实予以认可但并无还款之行动。现原告吴芝茂诉请被告陈支国支付尚欠货款之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈支国于本判决生效之日起三日内向原告吴芝茂支付货款30,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告陈支国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 张幽燕二〇二一年八月二十四日法官助理 陈启龙书 记 员 杨 欢
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3535号申请执行人：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会,住沈阳市于洪区。被执行人：兰德国，男性,1966年11月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会与兰德国侵权及其他民事一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2939号原告：某物业服务有限公司，住所长春市高新区。法定代表人：李某，经理。被告：马某，男，1965年2月19日生，汉族，住长春市绿园区。原告某物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年八月十八日书记员  司谊霖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4683号被执行人顾磊磊，男，汉族，1987年7月8日出生，住江苏省启东市。关于顾磊磊组织卖淫罪一案，本院（2020）粤0604刑初1192号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除扣划被执行人名下银行存款人民币3227元外，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执4683号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月二十六日书记员  邓细坤
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终10510号 上诉人（原审原告）：丁伟，女，1965年9月24日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：蔡仕智，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁南，上海申浩（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖丽敏，女，1960年3月27日出生，汉族，西安市铁路医院退休职工，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：吴佳翔，男，1987年2月15日出生，汉族，自由职业，住址同上。共同委托诉讼代理人：彭林，陕西君勤律师事务所律师。上诉人丁伟因与被上诉人肖丽敏、吴佳翔不当得利纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁伟上诉请求：1.撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初3418号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还不当得利200000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由；一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交的银行流水足以证明上诉人与吴某甲之间存在经济往来，吴某甲尚欠上诉人200000元转账差额。肖丽敏、吴佳翔答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁伟向一审法院起诉请求：1、依法判令肖丽敏、吴佳翔共同向丁伟支付人民币200000元；2、依法判令诉讼费用全部由肖丽敏、吴佳翔承担。一审法院认定事实：肖丽敏系吴某甲之妻、吴佳翔系吴某甲之子。吴某甲已于2017年因病死亡。2006年10月19日，丁伟从银行取款250000元。同日，吴某甲名下浦发银行XXXXXXXXXXXX6681账户存入人民币250000元。2011年9月29日，丁伟向吴某甲名下建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7703账户转入人民币50000元。2016年4月8日案外人马一飞通过银行转账向丁伟支付人民币5万元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提供有效证据。丁伟在诉讼状中陈述2006年吴某甲因经济原因向丁伟借取人民币250000元，在庭审中又认为肖丽敏、吴佳翔构成对丁伟不当得利。但其提供的证据仅能证明吴某甲于2006年10月19日自行存入人民币250000元。无法证明就该笔款项与吴某甲存在民间借贷或不当得利等法律关系。至于2011年9月29日，丁伟向吴某甲支付的人民币50000元。其亦未提供借据、欠条等确定债权债务关系的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”但鉴于收款人吴某甲已死亡实际情况，丁伟应就借贷关系的成立承担举证证明责任。丁伟代理人在庭审中主张肖丽敏、吴佳翔构成对丁伟的不当得利，但该不当得利的成立须以被继承人吴某甲构成对丁伟的不当得利或借贷关系为前提。丁伟并无有效证据支持该主张。且即使构成不当得利，自2011年9月29日至丁伟起诉或吴某甲死亡时均早已超过诉讼时效。肖丽敏、吴佳翔也明确提出了诉讼时效抗辩。故丁伟诉讼请求不能成立，不予支持。遂根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告丁伟的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告丁伟承担。二审中，当事人各方均未提交新证据。本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，丁伟要求肖丽敏、吴佳翔返还款项，肖丽敏、吴佳翔否认与丁伟存在借贷关系。丁伟称其向吴某乙借款项，吴某甲尚欠其200000元转账差额，应由肖丽敏、吴佳翔返还，但其提交的证据材料不足以证明其主张。丁伟的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（上诉人丁伟已预交），由上诉人丁伟承担。本判决为终审判决。  审  判  员   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽           二○二一年八月二十四日       书 记 员  祁      欢   1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5638号原告：攸县升达建筑劳务有限公司，住所地湖南省攸县新市镇北街，统一社会信用代码91430223550728944H。法定代表人：田新刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周元，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被告：江西有色建设集团有限公司上海崇明分公司，住所地上海市崇明区陈家镇前欲公路199号4幢653室（上海裕安经济小区），统一社会信用代码91310230MA1JYBH69N。负责人：夏丽俊。被告：湖南五夷芯视界科技有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞阳大道与春晖路交汇处旁外向型经济孵化园四层，统一社会信用代码91431200MA4Q70452K。法定代表人：李治中。原告攸县升达建筑劳务有限公司与被告江西有色建设集团有限公司上海崇明分公司、湖南五夷芯视界科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告攸县升达建筑劳务有限公司诉称：2019年8月份案外人单宝荣称其与江西有色建设集团有限公司上海崇明分公司（以下简称“江西有色公司”）将参与投标湖南五夷芯视界生态科技城新城建设工程施工总承包项目，江西有色公司中标后将劳务部分的项目分包给攸县升达建筑劳务有限公司（以下简称“升达公司”）要求升达公司向江西有色公司支付200万元投标保证金。2019年8月7日，升达公司向江西有色公司转账100万元；2019年8月9日升达公司向江西有色公司转账100万元。升达公司得知江西有色公司没有中标五夷芯视界生态科技城新城建设工程施工总承包项目后，于2020年8月17日，要求江西有色公司退还200万投标保证金。江西有色公司负责人称其收到委托书，委托将升达公司向其账户汇入的200万元转入湖南五夷芯视界科技有限公司（以下简称五夷芯公司）作为涉案项目的履约保证金，其已将200万元汇给了五夷芯公司。但升达公司从未出具任何授权要求江西有色公司向五夷芯公司汇款，对此事并不知情，授权书上的签名和盖章均为伪造。2020年11月11日，五夷芯公司向江西有色公司转账200万元，转账备注称两家劳务公司各返回100万元，江西有色公司于2020年11月16日向升达公司返还100万元。时至今日，江西有色公司和五夷芯公司再未向升达公司退还任何款项，升达公司多次向其催促返还100万元均无果，现为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》等相关法律提出以下诉讼请求：1.二被告共同承担向原告返还100万元的还款责任；2.二被告共同承担资金占有期间的利息441750元；其中利息380527.78元，（自2019年8月10日计算至2021年7月31日），以未返还的100万元为本金，按照中国人民银行同期代还利率的4被计算，2021年8月1日之后的资金占有期间的利息按上述标准计算至实际支付之日止；其中61222.22元，（自2019年8月10日计算至2020年11月16日），以已返还的100万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；3.二被告承担本案的全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、执行费等。本院经审查认为，原告攸县升达建筑劳务有限公司与被告江西有色建设集团有限公司上海崇明分公司之间所形成的纠纷系合同之债。在本案中，根据原告起诉陈述及相关证据证实被告湖南五夷芯视界科技有限公司与本案无关联性，因此，本院对该案不具有管辖权。为了有利于本案事实的查明及审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地......”,故本案应由湖南省株洲市攸县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市攸县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈成军二〇二一年八月十六日代理书记员  皮佳佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保241号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与解志芬、梁传庆、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口荣晟物流有限公司财产保全中，本院对被保全人解志芬、梁传庆、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口荣晟物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月六日（）书记员 花吉明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终5167号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田景飞，男，汉族，1978年7月27日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳支公司）因与被上诉人田景飞财产保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险贵阳支公司上诉请求：撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初1976号民事判决，依法改判。事实与理由：一审商业险财产损失判决有误，属适用法律错误。依据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第九条第五项、第二十五条第三项、第四十一条第二项，被保险车辆被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的商业车损或商业第三者以及车上人员损失属责任免除范围。田景飞二审未提交书面答辩意见。田景飞向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险贵阳支公司赔付车损款48500元、评估费5000元、因迟延赔付导致的误工费22881元，共计76381元;2.本案诉讼费由太平洋保险贵阳支公司承担。一审法院认定事实：2020年10月4日，案外人唐华远驾驶田景飞所有的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车从遵义往平正方向行驶，15时20分，行至平野线4公里500米处发生侧翻，造成路边行人屈超秀受轻微伤和路边监控设施、电力设施、房屋、光纤损坏的交通事故。事故经交警部门认定，系唐华远未按操作规范安全驾驶，是造成事故的全部违法过错和原因。事故发生后，田景飞车辆经播州区建新汽车保养场施救并进行了修理。田景飞要求太平洋保险贵阳支公司在其承保的机动车损失保险内进行赔付，但太平洋保险贵阳支公司以投保车辆存在加长、栏板加高情形，拒绝赔付。2020年12月27日，经田景飞申请，深圳市世纪中盛土地房地产资产评估咨询有限公司对田景飞的车辆损失价值进行评估，评估结论为为48500元。为此，田景飞花费评估费5000元。之后，田景飞车辆经修理，实际花费修理费41200元。另查明，贵Ｃ×××××号货车在太平洋保险贵阳支公司处投保了机动车损失险，保险限额为66000元，本次事故发生在保险期内。双方的《机动车综合商业保险条款》第一章第九条约定，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。一审法院认为，田景飞为自己的车辆在太平洋保险贵阳支公司投保了车辆损失险，双方之间成立财产保险合同关系。现田景飞的车辆因交通事故造成损失，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，田景飞实际产生的维修费41200元，未超出太平洋保险贵阳支公司的保险责任范围，理应由太平洋保险贵阳支公司承担。太平洋保险贵阳支公司辩称，田景飞车辆在发生交通事故时存在加长情形，根据保险合同约定，不承担赔偿责任。但田景飞车辆发生交通事故的原因是驾驶员未按操作规范安全驾驶，并非因车辆加装原因造成，根据保险条款原文意思，本案并不适用该条款。同时，太平洋保险贵阳支公司并未提供证据证明田景飞车辆在投保后进行过加装，即使按太平洋保险贵阳支公司庭审中陈述的车辆尾部货厢加装了一节，也不符合双方合同约定的导致被保险机动车危险程度显著增加的情形。据此，对太平洋保险贵阳支公司拒绝赔付的理由不予采纳。对于田景飞主张的评估费5000元，有发票佐证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由太平洋保险贵阳支公司承担。田景飞主张的误工费，因该项损失不符合《中华人民共和国保险法》财产保险合同规定的赔偿范围，也不属于双方保险合同约定的赔偿范围，故不予支持。太平洋保险贵阳支公司辩称田景飞的车辆违反安全装载规定，但其并未提供任何证据证明。按太平洋保险贵阳支公司庭审中陈述的田景飞车辆尾部货厢加装了一节，该行为也不属于违反安全装载规定，对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿田景飞车辆维修费41200元、评估费5000元，合计46200元。二、驳回田景飞的其余诉讼请求。案件受理费减半收取854.5元，由田景飞负担377元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担477.5元。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队作出的《道路交通事故认定书》所载，案涉交通事故系由于案外人唐华远在驾车行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶导致，而非因车辆加装原因造成，不符合田景飞与太平洋保险贵阳支公司签订的机动车商业保险条款第九条第五项约定的“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受伤人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”情形，本案不适用该条款。且太平洋保险贵阳支公司也并未提交相应证据证明案涉车辆在投保后存在改装情形、危险程度显著增加，并因此发生交通事故，依法应承担举证不能的法律后果。太平洋保险贵阳支公司主张案涉车辆存在改装情形故属责任免除范围的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，太平洋保险贵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨恩高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年八月四日法官助理 杨 豪书 记 员 郑宏愿
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初3311号 原告：曹翠萍，女，1979年11月15日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊玉飞，男，1984年3月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇采油厂对面，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹翠萍与被告樊玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹翠萍到庭参加诉讼，被告樊玉飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率15‰，从2015年9月25日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告樊玉飞因资金周转困难向原告借款1万元，约定借款利息按月利率15‰计算，被告樊玉飞向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告樊玉飞未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2015年9月25日，被告樊玉飞因资金周转困难向原告借款1万元，约定借款利息按月利率15‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告曹翠萍与被告樊玉飞民间借贷纠纷一案中，被告樊玉飞向原告曹翠萍借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告樊玉飞偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的借款利息以法律规定为准。被告樊玉飞经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊玉飞于本判决生效后五日内偿还原告曹翠萍借款本金1万元及利息（利息按月利率15‰，从2015年9月25日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；    二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊玉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年八月十一日      书  记  员   李建鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2508号之二申请执行人：张志强，男，1972年11月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾昌禾农业发展有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。被执行人：曾位平，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：袁平，男，1970年10月21日出生，汉族住四川省宜宾市叙州区。本院在执行张志强与宜宾昌禾农业发展有限公司、曾位平、袁平民间借贷纠纷一案中，被执行人曾位平未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人曾位平名下所有不动产【不动产权证书号：宜县房权证柏溪镇字第201004246号，建筑面积：140m²】房地坐落：宜宾县柏溪镇育才路（万兴花园C区C组团）8幢2单元9层2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曾位平名下所有房产【不动产权证书号：宜县房权证柏溪镇字第201004246号】，查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘春琼二〇二一年八月二日书记员  龙正南
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2448号原告：刘新辉，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        委托诉讼代理人：刘红（系刘新辉之女），女，1997年4月25日出生，汉族，大学文化，甘肃省镇原县人，学生，住镇原县。特别代理。        被告：卢小虎，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        被告：姚丽萍（系卢小虎之妻），女，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        原告刘新辉与被告卢小虎、姚丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新辉委托诉讼代理人刘红、被告卢小虎、姚丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘新辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告清偿原告借款本金110000元，并按年利息15.4％，支付其中100000元本金，自2019年3月26日起至2021年7月26日止，共28个月的利息35933元，本息合计145933元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告卢小虎系亲戚关系。2018年被告卢小虎因做生意资金困难向原告提出借款50000元，同日，原告将50000元现金交付给被告。2019年3月26日（农历2月20日），二被告又因资金周转困难找原告借款50000元，同日，原告向被告卢小虎账户转入50000元，被告卢小虎、姚丽萍给原告出具100000元借条一份，约定利息每万元每年1800元。2020年11月20日，被告卢小虎因买车资金周转再次向原告借款，原告于同日通过微信给被告转账10000元，未约定借款利息。后原告多次打电话催促被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，拒不归还。原告于2021年5月14日提起诉讼，后与卢小虎达成还款协议，协议从2021年7月开始被告卢小虎每月给原告还款5000元，协议达成后原告撤诉，但卢小虎未按协议约定偿还借款，现原告再次诉至法院。        卢小虎承认刘新辉在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，现无能力清偿。        姚丽萍辩称，借条上其名字是卢小虎代其签的，其知道借款这件事，也和原告电话沟通确认过，但其现在没有能力清偿。        本院认为，卢小虎、姚丽萍承认刘新辉在本案中主张的事实，故对刘新辉主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。刘新辉依约给卢小虎提供了借款，卢小虎为刘新辉出具100000元借条，并书其妻姚丽萍名字，姚丽萍也对该100000元借款之事知情确认，该款用于二被告家庭的生意周转，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效，卢小虎、姚丽萍未按约定清偿100000元借款本息，属违约行为，应负清偿责任。刘新辉要求卢小虎、姚丽萍共同清偿借款本金100000元及利息35933元的理由正当，也符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉请应予支持。对于原告2020年11月20日通过微信向卢小虎转账借款10000元，系卢小虎个人所借，应由卢小虎负责清偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：        一、卢小虎、姚丽萍清偿刘新辉借款本金100000元、利息35933元，共计135933元；        二、卢小虎清偿刘新辉通过微信借款10000元。        上述一、二项，限判决书生效后10日内履行完毕。        如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3442元，减半收取计1721元（已减半收取），由卢小虎、姚丽萍负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    张国锋二〇二一年八月十八日书记员    杜妮
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初2000号原告：许某，女，汉族，1990年12月13日出生，住永济市。        被告：杨某，男，汉族，1972年11月16日出生，住永济市。        原告许某诉被告杨某服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告办卡费用500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月1日，我在南风百货三楼“永济市××区”（现已注销）充值500元办理了会员卡（会员卡号为：No．000670）。当时充值办卡活动为：充值500元赠送300元，再额外赠送10次游玩活动。在2020年7月至12月份期间，赠送10次游玩消费享用完毕。后该儿童乐园从南风百货搬迁至永济市鑫大商城。2021年年初，我发现该儿童乐园已经停业，至今未曾营业。期间我与该儿童乐园负责人多次沟通要求协商并解决实际问题，但对方都予以推脱甚至不积极解决问题。后我多次向永济市市场监督管理局相关部门反映问题，均以各种理由推脱不予积极办理，且无任何效果。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。        被告杨某辩称，我是2017年12月24日注册成立的欢乐熊儿童乐园，我是经营者。在2018年9月26日我将欢乐熊儿童乐园已经转让给曹飞雷，我于2018年12月20多号去便民服务大厅注销了营业执照，原告是在2020年7月份办的卡，不是我手上的事情。原告中间给我打过一次电话，说她办的卡，要我给她退钱，我把上述的情况已经给原告说过了，把曹飞雷的电话也给原告说了。原告办卡的钱没有打给我，现在的经营场所名称是熊熊乐园，原告应该找她把钱转给的对方，不应该找我。        原告许某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：        转账记录一份，拟证明转账给熊熊乐园500元。        永济市城区欢乐熊儿童乐园的注册信息，拟证明该儿童乐园系2017年12月7日注册的，经营者是杨某。        被告杨某对原告证据的质证意见为：1．证据1转账截图系转给熊熊乐园，与我无关，我经营的是欢乐熊。2．证据2显示的注册信息属实，但是我于2018年9月份已经将经营的场所转让了，并且在2018年12月份将欢乐熊儿童乐园注销了。        被告提交如下证据：转让协议一份，拟证明其于2018年9月份已经将经营的场所转让了。        原告对被告证据的质证意见为：对被告证据的真实性有异议。        根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：        永济市城区欢乐熊儿童乐园成立于2017年12月7日，经营者为被告杨某，注册地址为永济市××道，经营范围为儿童乐园服务。2018年9月26日，被告将其经营的永济市××区店铺转让给案外人。2018年12月5日，永济市城区欢乐熊儿童乐园经永济市工商和质量监督管理局核准后注销。        原告于2020年7月1日以支付宝花呗付款方式向显示为“熊熊乐园”的用户转账500元。        庭审中，被告称其并非系熊熊乐园的经营者，原告将500元转让给熊熊乐园与其无关。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，被告经营的永济市××区于2018年12月5日已经注销，而原告系于2020年7月1日以支付宝中花呗付款方式向显示为“熊熊乐园”的用户转账500元，该“熊熊乐园”与永济市城区欢乐熊儿童乐园不是同一主体，原告亦未举证证明“熊熊乐园”与被告杨某或者被告曾经营的永济市××区之间具有何种法律关系，本院认为被告并非本案的适格主体，原告将被告诉至法院并要求其返还500元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告许丹云的诉讼请求。        案件受理费25元，由原告许丹云负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    尉继民二〇二一年八月二十七日书记员    范海鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2118号申请执行人：王贯军，男，1982年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：徐曼堂，男，1993年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王贯军与被执行人徐曼堂民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12023号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为150000元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，名下无不动产登记信息，被执行人名下虽有车辆登记信息，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为150000元及利息。本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月三十日书记员  孙欣昌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1939号申请执行人：潘浩，男，1994年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：蔡颖，女，1990年11月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行潘浩与蔡颖民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年6月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12530.67元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年6月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果,2021年6月21日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，苏Ｅ×××××号汽车已不在被执行人名下，无法查封，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院向被执行人住址四川省攀枝花市东区韬才巷9号1单元11号邮寄传票，其未到庭说明情况。4、2021年8月20日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十日书记员 张 慧
四川省金堂县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0121执1849号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：唐凤蛟关于本院院移送执行的被执行人唐凤蛟罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，被执行人于2021年8月26日将生效法律文书四川省金堂县人民法院（2021）川0121刑初10号刑事判决书的义务全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4249号刘建飞：本院立案执行的被执行人刘建飞危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金10000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4249号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4249号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢211号申请执行人：南京润派智能科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁工业开发区**。法定代表人：施炜，董事长。被执行人：吉林开元房地产开发有限公司，住，住所地通化县快大茂镇团结路**/div>法定代表人：卜东升，董事长。本院在执行南京润派智能科技有限公司与吉林开元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，通化市中级人民法院于2021年8月4日作出（2021）吉05执监44号执行裁定书，裁定将（2020）吉0521执恢96号执行案件提级执行，本院已将相关材料递交给通化市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  迟晓海二〇二一年八月十七日书记员  周永健
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0685民初2726号原告：侯明军，男，汉族，山东省招远市人，居民，户籍所在地：山东省招远市，现住招远市。委托诉讼代理人：于建玲，系原告妻子。被告：招远市民政局，登记住所地:招远市。现住所地：招远市。负责人：李其君。委托诉讼代理人：陈安波，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。原告侯明军与被告招远市民政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明军及其委托诉讼代理人于建玲、被告的委托诉讼代理人陈安波、董雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明军向本院提出诉讼请求：确认原被告之间存在劳动关系。事实与理由：1992年，原告到被告下属企业招远市染料助剂厂工作。1997年，原告未交集资款而回家待业。2020年7月23日，被告将招远市染料助剂厂注销。被告招远市民政局辩称，原告起诉主体错误，其不应该起诉民政局，原告自认是在招远市染料助剂厂工作。本院经审理认定事实如下：招远市染料助剂厂系被告所属福利企业。1992年，原告到招远市染料助剂厂工作。1997年，原告未交集资款而回家待岗。2020年7月23日，招远市染料助剂厂被吊销营业执照。2021年2月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2021年2月22日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告以诉称理由诉至本院。以上事实，有当事人陈述、招远市染料助剂厂招染（93）5号新厂房建设集资有关规定、保险费收据、计划内临时工花名册、职工缴纳基本养老保险费原始档案查阅记录表、集资款收款收据两张、风险抵押金的收款收据一张、先进个人荣誉证书照片、注销情况表等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告侯明军自认在招远市染料助剂厂工作。被告招远市民政局虽然是招远市染料助剂厂的主管部门，但其依法不具有承担该厂用工主体资格的条件和责任。因此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条及有关法律之规定，判决如下：原告侯明军与被告招远市民政局劳动关系不成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 张志云二〇二一年八月二十七日法官助理 姜 娟书 记 员 孙寒霜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3150号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：秦兵兵，男，1989年9月10日生，汉族，住海安市。南京银行股份有限公司与秦兵兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0602民初1894号民事判决已经发生法律效力。依该判决：秦兵兵于本判决生效之日起十日内一次性归还南京银行股份有限公司借款本金78876.48元；秦兵兵于本判决生效之日起十日内一次性归还南京银行股份有限公司截至2021年1月27日的期内利息2688.43元、罚息及复利233.43元，并支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止，分别以本金78876.48元、期内利息2688.43元为基数，按照年利率10.8%的1.5倍即年利率16.2%计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元(已减半)，由秦兵兵负担。因秦兵兵未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．7月8日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．7月8-9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有银行存款、证券等信息。3.7月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（收件人家中无人，信件被退回）。4.7月19日，在南通市公积金管理中心查询，被执行人公积金缴至2020年10月。5.7月23日，拨打被执行人支付宝登记的联系电话“137…023”、“180…182”、“137…235”，无法接通，后多次拨打，均未接通。6.8月4日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.8月4日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月四日书记员  周 洋
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初459号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人徐小鹏，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月22日被神木市某局依法刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕408号指控被告人徐小鹏犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人徐小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月21日21时许，被告人徐小鹏醉酒后驾驶车牌号为陕KE825J号黑色“沃尔沃”牌小型轿车，沿神木市锦界镇长城街由西向东行驶至枣稍沟村段附近处时，被神木市某局交通管理大队锦界中队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为135MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对徐小鹏血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为154.00MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人徐小鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人马宇蓉的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，辨认笔录，无违法犯罪证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小鹏违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对其判处拘役一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人徐小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年八月二十七日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执2190号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：夏文明，男，汉族，1986年11月22日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人夏文明罚金一案中，因被执行人确无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  全斗成   二〇二一年八月三十一日 书 记 员  邓存香- 1 -
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执586号之一申请执行人：陇县平安出租车有限公司。被执行人：张小娟,女,1981年4月27日出生。陇县平安出租车有限公司与张小娟机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力的(2021)陕03民终1526号民事判决确定：张小娟于本判决生效后十五日内赔偿陇县平安出租车有限公司停运损失2200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费25元，二审案件受理费50元均由张小娟负担。张小娟未履行，陇县平安出租车有限公司申请执行,本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小娟在中国建设银行6217****5000****720_1*6_1账户内存款人民币2325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年八月十七日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1129号 原告:澄城县XX社,住所地：澄城县九路口，统一社会信用代码：91610525776965088Y。法定代表人：雷军永，系该联社理事长。委托代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，系原告职工。被告：王改侠，女，1965年11月15日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX511151923。被告：严建奇，男，1962年8月13日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX208131917。被告：王俊仓，男，1973年3月24日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX30324197X。原告澄城县XX社（以下简称澄城信合）与被告王改侠、严建奇、王俊仓金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月19日受理后，依法由审判员成俊盈适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告澄城信合委托代理人付莹莹、被告王改侠到庭参加了诉讼。被告严建奇、王俊仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城信合起诉请求：1、判令被告王改侠、严建奇向原告支付借款本金210000元及至清偿之日的利息、罚息（截止2021年5月7日欠息92799元，本息合计为302799元）；2、判令被告王俊仓承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以养猪为由，与原告于2017年12月29日签订了个人借款合同，借款期限为2017年12月29日至2019年12月28日，借款本金210000元。合同约定了借款利率为月利率9‰;结息方式为利随本清，按计划还款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起利率上浮50%。合同签订后，原告如约履行了放款义务。借款到期后，原告安排客户经理多次上门催收，被告并未清偿本息，担保人也未依约承担连带保证责任。故请求判如所请。被告王改侠辩称，1、其曾经是澄城信合的员工，210000元发放到王改侠账户中，但是王改侠没有使用，而是在XX庄XX社董孝军的授意下，用于偿还案外人的贷款；2、现王改侠自己没有经济能力，愿意找案外人追回贷款，再还给原告；3、请求驳回原告的诉讼请求。被告严建奇、王俊仓在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2017年12月24日被告王改侠、严建奇以养猪为由，填写个人借款申请书一份，向原告申请贷款；2017年12月29日与原告签订个人借款合同，约定：二被告从原告借款本金210000元，借款期限自2017年12月29日至2019年12月28日；结息方式是利随本清，按计划日期还本；借期内月利率9‰，逾期利息上浮50%。同日严建奇签订共同还款承诺函，愿意为此笔借款承担共同还款责任；同日被告王俊仓与原告签订保证担保合同，愿为此笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告澄城信合将借款210000元汇入王改侠银行账户内。借款到期后本息各被告均未清偿。2021年5月19日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供身份证、结婚证复印件、个人借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、共同还款承诺函、借款借据、贷款发放记账凭证、保证担保合同、贷款影像资料真实性承诺书，有被告王改侠提供收回贷款凭证复印件8张、借款借据复印件1张，庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告澄城信合与被告王改侠、严建奇签订的借款合同，被告严建奇出具的共同还款承诺函，以及澄城信合与被告王俊仓签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，借款合同与担保合同均成立并生效，各方当事人均应该严格履行合同约定的各项义务。法律并未禁止作为金融机构员工的被告王改侠与原告签订借款合同，发生业务往来。借款合同签订后，澄城信合已按照约定将涉案贷款210000元汇入王改侠账户内，贷款的支配控制权在王改侠。根据合同的相对性原则，如果王改侠将涉案贷款用于偿还案外人贷款，则王改侠取得向案外人追偿的权利，但其无权要求原告直接向案外人追偿，也无权以案外人未还款为由拒绝向原告清偿债务。被告王改侠、严建奇在贷款期间届满后未完全履行清偿借款本息的合同义务，被告王俊仓未按照约定承担连带清偿责任，三被告均已违约。故原告要求被告王改侠、严建奇承担清偿借款本金210000元及其利息、要求被告王俊仓承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在月利率9‰基础上浮动50%，此约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王改侠、严建奇在本判决生效后二十日内向原告澄城县XX社清偿借款本金210000元及利息，利息以210000元为基数，从2017年12月29日起至2019年12月28日，按照月利率9‰计算；从2019年12月29日起至实际给付之日止，按照月利率13.5‰计算。二、被告王俊仓对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元减半收取2921元，由被告王改侠、严建奇、王俊仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。    审  判  员    成 俊 盈  二〇二一年八月十六日 书  记  员    许 少 杰  1