wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终178号上诉人（原审被告）：梁官泰，男，1995年4月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：何国强，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：梁钰霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：梁梓斐，女，1991年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：广东奋飞教育科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道东88号205房。统一社会信用代码：91440101MA5CY4DW88。法定代表人：谭兰英。上诉人梁官泰因与被上诉人何国强、原审被告梁钰霞、梁梓斐、广东奋飞教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初4870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院认为：争议双方通过签订《确认书》形成借款关系，未约定合同履行地。争议标的为给付货币，何国强住所地的江门市新会区为合同履行地，新会法院对本案有管辖权。梁官泰的管辖权异议理由不成立，新会法院据此予以驳回。梁官泰上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）审理。事实理由：一审裁定没有事实和法律依据。梁钰霞、梁梓斐、梁官泰户籍地均在广州市，借款人梁官泰、担保人梁梓斐户籍地均在广州市海珠区。本案由海珠法院管辖更便于事实查明。司法解释对合同履行地的规定，指向的是收取款项的借款人所在地，而非债权人所在地。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，争议双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，何国强为接收货币一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，何国强住所地的广东省江门市新会区为本案合同履行地，新会法院对本案有管辖权。依照前述规定，梁官泰作为本案被告，其住所地法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由新会法院立案受理，则不应再移送其他法院审理。新会法院裁定驳回梁官泰的管辖权异议正确，本院予以维持。梁官泰上诉请求将本案移送至其住所地法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年八月九日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11855号原告：长沙兴昌房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C1栋2801室。法定代表人：左紫梁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培宇，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：颜雪辉，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兴昌房地产开发有限公司与被告颜雪辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。因双方已达成调解，原告长沙兴昌房地产开发有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兴昌房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告颜雪辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙兴昌房地产开发有限公司撤回对被告颜雪辉的起诉。本案受理费3700元，因撤诉减半收取1850元，由原告长沙兴昌房地产开发有限公司负担。审判员  任佳二〇二一年八月十八日书记员  娄可
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1295号申请执行人:郑江**（已故），男，1976年2月5日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：魏青，女，1978年8月2日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年6月2日立案执行申请执行人郑江**与被执行人魏青民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人继承人郑文婷、郑明跃、王国芳、郑皓阳放弃对郑江**本案债权的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年八月三十日执行员  杨海涛书记员  冯庆磊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初3252号原告：张二勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告张二勇与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张二勇于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张二勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张二勇负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2626号之一申请执行人：无锡市和朗金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路100-3办公楼二楼、三楼。法定代表人：欧健辉，该公司执行董事。委托代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：常州市德斯凯萨进出口有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号12幢120号。法定代表人：王生琴，该公司经理。被执行人：韦先强，男，1974年10月8日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人无锡市和朗金属材料有限公司（以下简称和朗公司）与被执行人常州市德斯凯萨进出口有限公司（以下简称德斯凯萨公司）、韦先强民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初1442号民事判决书已生效。依据上述判决书，德斯凯萨公司、韦先强于判决生效之日起3日内向和朗公司归还借款本金2091700元、截至2020年11月5日的利息70万元并支付逾期利息。因被执行人韦先强、德斯凯萨公司未履行生效法律文书，申请执行人和朗公司向本院申请执行。本院已于2021年8月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人韦先强、德斯凯萨公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令韦先强、德斯凯萨公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦先强、德斯凯萨公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人和朗公司与被执行人韦先强、德斯凯萨公司自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认韦先强、德斯凯萨公司结欠和朗公司借款2811267元及利息60000元，合计2871267元，该款韦先强、德斯凯萨公司于2021年8月30日支付350000元（已履行），余款2521267元韦先强、德斯凯萨公司自2021年9月起至2022年1月于每月15日前支付500000元，直至付清。二、执行费30513元由韦先强、德斯凯萨公司负担。如韦先强、德斯凯萨公司未按约履行付款义务，则和朗公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初1442号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人和朗公司与被执行人韦先强、德斯凯萨公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2626号案件的执行。如被执行人韦先强、德斯凯萨公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人和朗公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月三十一日书记员 秦小斌
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3323号肖某某、岳阳市华诺贸易有限公司本院执行的肖某某申请岳阳市华诺贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人岳阳市华诺贸易有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月三十一日书记员  丁泽源
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3093号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，公司总经理。被告：黄家炳，男，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告黄家炳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二一年八月九日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1190号申请执行人：洛阳拓赢置业有限公司。法定代表人：靳智伟，该公司董事长。被执行人：洛阳宜华轴承科技有限公司。法定代表人：高宏萍。被执行人：高宏萍，女，汉族，1968年8月2日出生，住河南省洛阳市西工区。洛阳拓赢置业有限公司与洛阳宜华轴承科技有限公司、高宏萍借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳宜华轴承科技有限公司、高宏萍偿还洛阳拓赢置业有限公司1420000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9230元，保全费5000元。因洛阳宜华轴承科技有限公司、高宏萍未按上述生效法律文书履行义务，洛阳拓赢置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人洛阳宜华轴承科技有限公司名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洛阳拓赢置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳宜华轴承科技有限公司、高宏萍负有继续向申请执行人洛阳拓赢置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年八月二日书记员  张巧永
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6496号之二解除保全申请人：和讯企业管理南京有限公司，统一社会信用代码91320105053280763L，住所地江苏省南京市秦淮区东方金融大厦十七层。法定代表人：刘元，该公司总执行董事。委托诉讼代理人：陆宇，江苏观度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏观度律师事务所实习律师。被申请人：殷其忠，男，1969年9月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：李沛彦，女，1968年1月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：赵建军，男，1972年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：殷响，男，1997年2月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：许贝贝，女，1994年4月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。解除保全申请人和讯企业管理南京有限公司与被申请人殷其忠、李沛彦、赵建军、殷响、许贝贝债权转让合同纠纷一案，本院依和讯企业管理南京有限公司申请，于2021年6月29日作出（2021）苏1322民初6496号民事裁定书，裁定对被申请人殷其忠、李沛彦、赵建军、殷响、许贝贝所有的财产在86000元限额内予以保全。解除保全申请人于2021年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏1322民初6496号民事裁定书作出的对殷其忠、李沛彦、赵建军、殷响、许贝贝所有的86000元限额内的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 岳 阳二〇二一年八月十一日书记员 赵丽丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1345号申请执行人：冯宜家，男，汉族，1945年3月8日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：彭维香，女，汉族，1959年8月3日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王**，男，汉族，1987年6月12日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王乃栋，男，汉族，1993年12月5日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人冯宜家与被执行人彭维香、王**、王乃栋房屋买卖合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）甘04民终170号民事判决书，判决被执行人彭维香、王乃栋、王**于判决后生效一个月内协助申请执行人办理位于景泰县一条山镇大安路产权证号为景宅字第1684号房屋的过户登记手续。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1345号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文敬二〇二一年八月三十日书记员  万汶新
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1421民初1762号原告：黄金晶，男，1972年12月7日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。被告：陆天娇，女，1967年7月6日出生，壮族，住广西扶绥县。原告黄金晶与被告陆天娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。在审理过程中，原告黄金晶于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告黄金晶自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金晶撤诉。案件受理费163元，由黄金晶负担。审 判 员 甘晏全二〇二一年八月十九日法官助理 甘璧霆书 记 员 黄艳娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4957号被执行人：唐健国，男，1985年2月7日生，住灌云县。沭阳县人民法院刑庭移送执行唐健国盗窃罪罚金一案，本院于2021年8月2日立案执行，执行标的为4000.00元。本案执行过程如下：1、2021年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院于2021年8月20日委托江苏省灌云县人民法院对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有委托函、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十五日书记员  徐 志
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民特41号申请人：李某某，男，汉族。申请人：张某某，男汉族。本院于2021年8月27日立案受理了申请人李某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某与申请人张某某因劳务合同纠纷，于2021年8月17日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、张某某欠李某某劳务费1200元，双方予以确认。张某某于2021年8月30日前一次性清偿李某某劳务费1200元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李某某与申请人张某某于2021年8月17日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王江艳二〇二一年八月三十日法官助理 张善荣书 记 员 薛晓联
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3483号原告：四川隆昌经济开发区管理委员会，住所：四川省隆昌市金鹅街道康复东路62号，统一社会信用代码：12510923008547537C。法定代表人:罗尤发，主任。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。被告：黄祖全，男，1952年7月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：晏懋渊，男，1951年4月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌经济开发区管理委员会与被告黄祖全、晏懋渊返还原物纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川隆昌经济开发区管理委员会于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川隆昌经济开发区管理委员会向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川隆昌经济开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费1290元，由原告四川隆昌经济开发区管理委员会负担。审判员  谢道飞二〇二一年八月三十一日书记员  陈 宇
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1203号原告：于沼，女，1979年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新民市。委托诉讼代理人：李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：温馨，女，1992年4月2日出生，汉族，户籍地彰武县，现下落不明。原告于沼与被告温馨合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告于沼委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼，被告温馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于沼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告45000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人汪涛系朋友关系，本案被告温馨系汪涛公司员工。2018年12月，汪涛向原告借款45000元，并约定将该款打入其员工温馨名下。2019年1月5日，原、被告在微信聊天中确认需将该笔借款打入被告平安银行大连西安路支行6230580000128855207个人账号中，原告于当日下午13时25分将45000元转入被告账号并约定当月15日前还款，该笔借款期限届满后汪涛未能按时还款，经原告多次催要未果，汪涛称该笔款项依旧在温馨账号中。原告于2019年2月27日与温馨在微信中进行核实，温馨表示确有该笔钱款往来，钱款确在被告处，又因汪涛涉嫌诈骗罪于2019年3月19日被刑拘，时间仓促未对该款项做出处理。原告多次与被告沟通被拒，原告认为与被告之间没有任何法律关系，该笔钱款确在被告处，且已过汪涛承诺还款期限，被告私自扣押该款项属不当得利，理应返还，故诉至贵院。本院经审查认为，原告于沼在庭审时自述案涉借款主体即债务人为案外人汪涛，温馨只是作为汪涛公司的员工代为收款，故于沼与被告温馨之间并不存在事实上的借贷关系，于沼主张温馨给付欠款没有事实和法律依据，属于告诉主体错误，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于沼的起诉。案件受理费925元，退回原告于沼。如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  包玉辉人民陪审员  龙 静二〇二一年八月二十六日书 记 员  王 佳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3503号原告：康志勇，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：凭祥市慧翔红木加工厂（个体工商户），经营场所：广西壮族自治区。经营者：周志来，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：胡永霞，女，1975年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告康志勇与被告凭祥市慧翔红木加工厂、胡永霞信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告康志勇于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康志勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康志勇撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告康志勇负担（原告已预交受理费25元）。审 判 员 袁金淑二〇二一年八月十七日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初3503号原告：康志勇，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：凭祥市慧翔红木加工厂（个体工商户），经营场所：广西壮族自治区。经营者：周志来，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：胡永霞，女，1975年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告康志勇与被告凭祥市慧翔红木加工厂、胡永霞信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告康志勇于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康志勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康志勇撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告康志勇负担（原告已预交受理费25元）。审判员袁金淑二〇二一年八月十七日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕09执172号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区，社会统一信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。被执行人：陈功俊，男,1985年XX月XX日生，汉族，住陕西省平利县。居民身份证号码612XXXXXXXXXXXXXXX。吉林亿联银行股份有限公司与陈功俊借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第1246号裁决已经发生法律效力，因被执行人陈功俊逾期未履行该裁决，申请人吉林亿联银行股份有限公司依据该裁决要求被执行人履行2985.73元及利息，现本院立案执行。执行中：1、向被执行人陈功俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，责令被执行人报告财产履行法定义务；2、通过人民法院网络查控系统向金融金钩、证券机构、网络支付机构等发出财产查询通知。经查，被执行人陈功俊名下有存款363.96元，本院予以强制扣划并支付给申请人；3、本院于2021年7月27日在被执行人陈功俊户籍地平利县进行财产调查。经查，其名下无任何财产及财产线索；4、本院于2021年7月30日在安康市住房公积金经办中心平利县管理部、平利县行政审批服务局、平利县不动产登记中心进行财产调查。经查，陈功俊名下无任何财产及财产线索；5、已对被执行人陈功俊采取限制消费措施，限制实施高消费及非生活和工作必须的消费行为；6、本院终本约谈了申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，向申请人告知执行经过及采取的执行措施，查明的被执行人财产情况，实现的债权情况，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。本院通过各种查控措施，执行到位393.96元，下余2591.77元及利息尚未执行到位，现本案在执行中已穷尽执行措施，但仍无法执行完毕，故本次执行应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  王祖长审 判 员  张 培二〇二一年八月二十六日法官助理  陈 磊书 记 员  舒 波
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初3813号原告：马振国，男，1996年8月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：周广胜，男，1996年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。原告马振国与被告周广胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告马振国于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马振国撤诉。案件受理费25元，由原告马振国负担。审判员  满冬利二〇二一年八月二十六日书记员  张妤欣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                    (2021)陕0824执1007号申请执行人：杨某某,男,1966年7月17日出生,汉族，现住陕西省横山区XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某某：女，1972年6月27日出生，汉族，现住陕西省横山区XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.关于在执行杨某某与杨某某借款合同纠纷一案中， 我院作出的（2021）陕0824民初482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案件款30000元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某的相关财产信息，发现被执行人杨某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋、无车辆。3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长 雷斌琦审  判  员 折宝明审  判  员 周  虎  二Ｏ二一年八月五日 书  记  员  李凤东
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执734号申请人：袁志文，男，1973年8月3日生，汉族，住城固县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：代建华，男，1979年10月6日生，汉族，住城固县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据（2021）陕0722民初542号民事判书，执行申请执行人袁志文与被执行人代建华建设工程合同纠纷一案，申请执行标的101200元。执行中，本院给被执行人代建华送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、失信决定书、司法公开告知书，冻结了代建华名下银行卡、微信、支付宝。经双方协商达成如下执行和解协议：一、被执行人代建华于调解之日支付申请人袁志文工程款7000元；二、从2021年10月开始，代建华每月支付袁志文工程款2000元 ，至全部付清工程款。因被 执行人代建华欠外帐大，双方当事人又是同村村民，申请人袁志文向本院书面申请，请求终结本案执行程序并解除对代建华的限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。     审  判  员  丁新华 二〇二一年八月十七日  书  记  员  李  维 1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执472号申请执行人：衡阳市石鼓区xx小额贷款有限公司，。法定代表人：蒋xx，该公司董事长。委托代理人：秦xx为，该公司信贷经理。被执行人：罗xx，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：符xx，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：邹xx，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳xx房地产开发有限公司。法定代表人：罗xx，该公司董事长。申请执行人衡阳市石鼓区xx小额贷款有限公司与被执行人罗xx、邹xx、符xx梅、衡阳xx房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初917号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人罗xx、邹xx、符xx、衡阳xx房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市石鼓区xx小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人衡阳市石鼓区xx小额贷款有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。本院于2021年6月11日、8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。冻结了邹xx的工资和银行存款20187元，并于8月17日将款项发放给申请人。另本院向衡阳市住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，查封被执行人邹xx位于衡阳县住房一套，查封衡阳xx房地产有限公司名下在衡阳县间（101-106号）。在执行过程中，双方进行了协商，因该商铺尚处于预售状态，尚未达到交验条件，申请人同意暂时不予申请拍卖，并向本院申请终结本次执行程序。2021年8月26日本院对被执行人罗xx、邹xx、符xx纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的为3188790元，尚未执行到位3168790元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十六日书记员  张晓霞
重庆市第四中级人民法院民事裁定书 （2021）渝04民终1157号 上诉人(原审被告）：中建凯源集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路52号808，统一社会信用代码913503005747213925。法定代表人：朱燕琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：杜群华，女，1976年1月9日出生，苗族，住湖北省咸丰县。    委托诉讼代理人：向江**，重庆云霁律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：王昱霖，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。    原审第三人：周禄文，男，1980年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人中建凯源集团有限公司因与被上诉人杜群华、王昱霖及原审第三人周禄文劳务合同纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2021）渝0114民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中建凯源集团有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中建凯源集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长   冉景红审  判  员   何洪波审  判  员   郑  斌  二〇二一年八月二十五日 书 记 员   喻  雷   - 1 -
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1489号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：周红,女,1974年1月21日出生,住北京市顺义区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3767号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行后依法向被执行人周红发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3767号裁决确定的被执行人周红应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人周红应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人周红应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十七日书记员 郭怀希
陕西省澄城县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0525民初1626号      原告陕西欧格盛商贸有限公司，住所：澄城县。   法定代表人田红，系公司经理。   委托代理人杨丽娜，陕西信果律师事务所律师，委托权限：特别授权。   被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，营业场所：渭南市临渭区铺、五层501。   负责人侯永利，系公司总经理。   委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师，委托权限：特别授权。   原告陕西欧格盛商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序进行了审理，于2021年8月17日公开开庭审理了本案。陕西欧格盛商贸有限公司委托代理人杨丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人张冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西欧格盛商贸有限公司诉请，1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆施救费8500元，车辆损失费99580元，合计108080元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日原告为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险（含不计免赔），2021年4月16日10时30分许，在国道108线河津市XX街口，曹陈斌驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型货车由西向东行驶，追尾郭建伟驾驶的晋LXXXXX/晋LXXXX挂号重型货车，造成两车损坏的交通事故。经河津市交通警察大队认定，曹陈斌负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费8500元、修理费99580元、鉴定费3500元。综上所述，原告在被告处投保了车辆损失险，被告就应当按照合同约定在保险范围内赔偿原告车辆损失及施救费，原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。   被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，原告主体不适格，不能作为本案原告，本案保险合同被保险人是案外人骏通汽贸公司；原告主张车损依据的鉴定报告属于单方鉴定，且鉴定意见金额明显超出辆实际损失，涉案车辆是否实际维修，是否支付维修费用，均存疑；故请求依法驳回原告起诉。   经审查明，被保险人澄城县骏通汽贸有限公司2020年9月7日为陕EXXXXXX号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投保了交强险和机动车损失险（含不计免赔）。2021年4月16日10时30分许，在国道108线河津市XX街口，曹陈斌驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型货车由西向东行驶，追尾郭建伟驾驶的晋LXXXXX/晋LXXXX挂号重型货车，造成两车损坏的交通事故。   本院认为，本案案由为财产损失保险合同纠纷，应当从保险合同的主体来审查原告的诉讼主体资格，案涉保险合同被保险人为澄城县骏通汽贸有限公司，故原告陕西欧格盛商贸有限公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西欧格盛商贸有限公司的起诉。   案件受理费2462元，退还原告陕西欧格盛商贸有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审 判 员 付 毅 超      二〇二一年八月十七日      书 记 员 赵 艺 霏      1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初7352号原告：王国树，男，1972年4月28日生，汉族，住天津市静海区。被告：卢源，男，1987年12月11日生，汉族，住天津市静海区。原告王国树与被告卢源劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国树到庭参加诉讼，被告卢源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月初，原告受被告雇佣，为被告承揽的房屋内装修工程进行施工作业。被告承诺按工程量结算劳务费，每平米30元。截至2020年12月底完工，被告支付了原告劳务费3000元，尚欠10000元。被告于2021年3月3日亲笔为原告出具欠条，载明欠款事实。但被告并未兑现承诺，后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本院经审理认定事实如下：2021年12月，原告受被告雇佣，为被告承揽的位于天津市房屋装修工程进行铺设墙砖、地砖作业。被告承诺按每平方米30元计算劳务费。原告完成施工作业后，劳务费共计13000元。后被告给付原告劳务费3000元，尚欠10000元至今未付。被告于2021年3月3日为原告出具了欠条一张，载明：“今欠王国树工费10000元，定于4月15日前结清”，且在欠款人处签字。原告向本院提交被告出具的欠条证实其主张，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，原告王国树受被告卢源雇佣从事劳务工作，双方已形成劳务合同关系。原告王国树依约为被告提供劳务，被告卢源应及时、足额支付劳务报酬。被告卢源尚欠原告王国树劳务报酬款人民币10000元，事实清楚，证据充分，被告卢源应予支付，故对原告主张被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告卢源经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢源于本判决生效之日起五日内给付原告王国树劳务报酬人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年八月二十五日书记员  楚亨通
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6583号原告:中国人民解放军海军第九七一医院，住所地青岛市市南区闽江路22号。法定代表人：王杨，职务：院长。被告：刘华，女，汉族，1965年9月21日出生，住青岛市市南区。本院在审理原告中国人民解放军海军第九七一医院与被告刘华不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。中国人民解放军海军第九七一医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还退役费11870元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，计息时间自2015年12月30日至实际还款之日，利息标注按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘华原为原告妇儿科主治医师，2015年被告在原告处转业，领取退役费454028元。根据军队关于退役费领取相关文件规定，被告领取的退役费超过文件标准范围，被告超范围领取的退役费金额为11870元。原告多次联系被告退还上述款项，被告均拒绝退回。原告现依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告返还多支付的退役费，不属于平等民事主体之间发生的争议，不属于本院民事诉讼受理范围，应依法予以驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军海军第九七一医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年八月五日书记员 王悦舟
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14663号申请执行人申请执行人：陆秋平，女,1987年11月16日生，汉族，住广西上林县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人陆秋平与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4625元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14663号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1428号申请执行人环县车道乡刘渠村村级发展互助资金协会住址：环县车道乡三角城村。法定代表人徐生立，该合作社理事长。委托代理人王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人黄婷，甘肃环江律师事务所律师。被执行人徐生建，男，1969年11月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县车道乡刘渠村村级发展互助资金协会与徐生建借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特467民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人徐生建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县车道乡刘渠村村级发展互助资金协会向本院申请强制执行，要求被执行人徐生建归还申请人借款利息6870元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划徐生建银行存款6920元，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特467民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人徐生建交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）甘1022民特467民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4077号原告：周纪英，女，1969年9月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱建军（系原告周纪英的丈夫），男，1969年11月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：于明华，男，1961年10月21日生，汉族，住泰兴市。原告周纪英与被告于明华返还投资收益款纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纪英的委托诉讼代理人钱建军、刘靓到庭参加诉讼。被告于明华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周纪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资收益款3万元（暂按1:3比例以投资款2万元为基数，实际以公司财务账册为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求:请求人民法院依法判令被告履行2014年7月16日股东会纪要确定的投资收益结算义务。事实和理由:原、被告及其他多名投资人共同投资经营泰兴市宏泰玻璃制品有限公司（以下简称宏泰公司）。原告于2009年1月向宏泰公司投资2万元。在宏泰公司解散清算时，被告于明华多次向原告等多名投资人承诺以每个人的投资额为基数暂按1：3倍分配投资收益款。然而，被告在实际分配时依据比例是1：1.5。后宏泰公司于2017年2月13日注销。原告认为，被告以1：1.5分配投资收益没有事实依据，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，1.原告诉称2009年1月向宏泰公司投资2万元，请求判令被告向原告支付投资收益款3万元，原告诉请明显自相矛盾，不合情理、不合法理。根据权利和义务相一致的原则，原告向谁投资理应向谁主张投资收益款，原告明知向宏泰公司投资却起诉被告，显属权力滥用；2.原告诉称在宏泰公司解散清算时被告承诺“以投资额为基数暂按1:3倍分配投资收益款”是公然说谎，第一：原告明知宏泰公司解散清算，投资收益款的分配应以清算组的清算报告为准，任何组织和个人既无权推翻清算组的清算结果，也无权对外作出所谓的承诺。第二：被告从未接收原告的所谓投资款，原告要求被告给付所谓投资收益款既无事实依据，也无法律依据，被告也没有任何义务对原告作出所谓的承诺。第三：所谓暂按1:3倍分配投资收益款的理由是十分荒唐的，也是站不住脚的，公司已不复存在，何以实际以公司财务账册为准？原告的起诉企图浑水摸鱼；3.原告诉称被告以1:1.5分配投资收益没有事实依据，这又是明目张胆的捏造事实。首先被告从未向任何投资人以1:1.5的比例分配过投资款，其次宏泰公司解散清算时，清算结果投资收益款是按1:2.5的比例分配的，而不是1:1.5。原告已实际领取，且从未提出异议；4.原告诉称宏泰公司于2017年2月13日注销，原告明知宏泰公司已依法注销，其民事权利能力、民事行为能力归于消失，却将被告推上被告席。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：宏泰公司系由江苏弘泰集团公司于2009年5月改制而来，系有限责任公司，公司股东为于明华、曹红寿。2009年1月1日，宏泰公司向周纪英等人签发了“股权证书”。周纪英持有的“股权证书”载明：姓名：周纪英股金：￥2万元大写：弍万元整。2014年7月16日，宏泰公司召开有于明华、曹红寿、刘思亮等31人参加的“股东会议”，该会议主要议题：一、组建公司基本情况；二、股权设置；三、运作情况；四、资金使用及分配预期。于明华在该会议最后表态：经过股东的初步意见，对再结算暂时先按0.5倍结算，在两个月以后再清算。请新董事会成员对留守费用再审核后，进行最终结算。本月底结尽（清）退休人员工资，8月份处理遗留问题。此后，宏泰公司共给付周纪英5万元（2万元投资款、分红3万元）。2016年7月1日，宏泰公司召开股东会，形成股东会决议：公司因经营不善亏损等原因决议解散宏泰公司，并于同日成立清算组，清算组成员为于明华、曹红寿、刘思亮；清算组负责人为于明华。2016年8月25日，宏泰公司清算组出具清算报告，该清算报告称，截止2016年8月25日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。宏泰公司股东于明华、曹红寿同时出具宏泰公司股东对清算报告的确认意见：本公司清算组2016年8月25日出具的清算报告经股东审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，公司股东愿承担一切法律责任。2017年2月13日，工商部门经核准对宏泰公司进行了注销登记。以上事实由原告提供的宏泰公司股权证书、2014年7月16日股东会议纪要、泰兴市市场监督管理局企业注销查询表、清算报告以及股东会对清算报告的清算意见以及本院依法调取的泰州市中级人民法院已生效的（2020）苏12民终1067号民事裁定书在卷佐证。本院认为，有限责任公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，原告向宏泰公司投资，并非向被告于明华个人投资，宏泰公司也出具股权证书，宏泰公司根据股东会议决议，对原告等投资人的投资款收益进行了分配，原告也已收到了相关款项，宏泰公司已清算完毕并进行注销登记，公司依法终止，现原告要求按照公司账册及2014年的股东会议纪要支付投资收益，无事实和法律依据，对此请求本院不予支持；原告又称被告曾多次承诺以投资额为基数按1：3倍分配投资收益，请求按1：3倍的比例进行分配，但未能提供证据证明，被告对该说法予以否认，故对此请求本院亦不予支持；关于被告在本案中是否是适格的承担给付义务的责任主体问题，原告向宏泰公司投资，被告作为宏泰公司股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告并无证据证明被告应认缴的出资额未出资到位，故原告在本案中要求被告承担给付义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周纪英的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇二一年八月九日书记员  朱 菲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1381号吴新跃：关于宋继伟申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月29日作出的（2021）豫1725民初2063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院于2021年08月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初2063号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十六日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初271号原告：张桂华，女，1955年3月10日出生，汉族，住锦州市。被告：赵莹，男，1977年4月21日出生，汉族，住绥中县。原告张桂华与被告赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付借款本金137万元及约定利息。二、诉讼费由被告负担。原告放弃对王秀研的起诉及利息的请求。事实和理由：原告与被告王秀研系亲友关系，被告王秀研与被告赵莹系夫妻关系。二被告因经营所需分别于2015年10月25日向原告借款40万元，于2015年10月26日向原告借款本金10万元，于2015年12月30日向原告借款本金20万元，于2016年2月3日向原告借款本金17万元，于2018年12月4日向原告借款本金50万元，二被告分别为原告出具五张借条，现原告多次索要此款未果，为此诉至法院。被告赵莹承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：被告赵莹于本判决生效后10日内内给付原告张桂华借款本金1370000元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8565元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二一年八月十五日书记员  王萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1346号申请人：沈浩俊，男，1970年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：崔某辉。被申请人：朱某，男，1990年6月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：张某，女，1967年1月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：朱某东，男，1967年4月2日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人沈浩俊与被申请人无锡××××有限公司、朱某、张某、朱某东股权转让纠纷一案，申请人沈浩俊于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司、朱某、张某、朱某东银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人沈浩俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司、朱某、张某、朱某东银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异220号异议人（被执行人）：王振华，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：李丽荣，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：房德君，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王辉，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人李丽荣与被执行人王辉、房德君、王振华民间借贷一案中，被执行人王振华提出书面异议，现已审查终结。异议人王振华称：请求人民法院划扣本人及妻子的养老保险金用以偿还债务时留出必要的生活费用。理由：1、本人因为工厂倒闭欠下债务，本人及妻子的养老保险金被法院全额划扣用以偿还债务，但本人及妻子年事已高，已经没有劳动能力，申请法院依据民事诉讼法(2012年)第二百四十三条，法院扣留、提取离退休人员养老保险金时用以还债时，留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定。为本人留出必要的生活费用。2、根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。但人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定。保留的工资不低于当地最低生活保障标准。我要求每月800元生活费。综上所述，申请人请求贵院准予申请人所请，以维护申请人的合法权益。本院查明：本院在执行申请执行人李丽荣与被执行人王辉、房德君、王振华民间借贷一案，本院于2017年4月21日作出了（2017）辽0381民初2448号民事调解书，申请执行人李丽荣于2021年4月12日向本院提起恢复执行申请书，本院受理后冻结被执行人王振华银行卡账户。王振华向我院提出执行异议并提交海城市中医院门诊病志一份。本院认为，发生法律效力的民事调解书当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应当以当地居民最低生活保障为限，对于超额部分本院不予支持。同时王振华作为案件的被执行人，应当尽其所能积极偿还债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、为异议人王振华及其所需抚养家属保留生活必需费用；二、驳回异议人王振华的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  吕兴强审判员  边德斌二〇二一年八月二十四日书记员  张爱华
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执3118号之一被执行人：孙国强，男，汉族，1995年01月07日生，住郓城县衣集行政村白衣集村028号；。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国强在中国建设银行6217××××07199629_156_1账户内存款人民币73866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年八月二十四日书记员任传田
铜川市印台区人民法院结案通知书 (2021)陕0203执恢90号赵某某、牛某某：申请执行人赵某某与被执行人牛某某婚姻家庭（抚养费）纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初441号民事判决已发生法律效力。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初441号民事判决关于赵某某2019年11月至2021年7月期间的抚养费执行完毕，于2021年8月23日结案。   二0二一年八月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申313号再审申请人（原审被告）：张汉臣，男，1953年2月6日出生，汉族，住青州市。再审申请人（原审被告）：张爱琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住青州市。被申请人（原审原告）：郝芙蓉，女，1970年8月14日出生，满族，住青州市。原审被告：张心亭，男，1977年1月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原审被告：张丽萍，女，1987年11月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原审被告：潍坊同辉彩印包装有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街办东王村东。法定代表人：张丽萍，该公司经理。再审申请人张汉臣、张爱琴因与被申请人郝芙蓉，原审被告张心亭、张丽萍、潍坊同辉彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张汉臣、张爱琴申请再审称，有的证据，足以推翻原判决。被申请人严重违反诉讼诚实信用原则，设计故意隐瞒再审申请人(以下简称申请人)已偿还大部分借款本息的事实，致使申请人败诉，造成巨大经济损失。案件终结后申请人新发现的证据足以推翻原审法院对于案件事实的认定。2020年10月26日，申请人从中国工商银行调取了被申请人郝芙蓉、其丈夫(即原审原告代理人王连权)以及杜秀的银行明细，账号分别为郝芙蓉6222021607006536214，王连权6222081607000010288，杜秀9558881607000055776。通过三人账号自2012年8月28日至2013年6月28日的账单明细，明显可以看出两个问题：第一，可以看出，在这段时间里，郝芙蓉、王连权、杜秀之间共有22笔交易往来，资金流向多是杜秀收款后打给王连权，然后王连权打给郝芙蓉或者杜秀直接打给郝芙蓉，说明三人之间联系密切，杜秀和王连权有代郝芙蓉收款的嫌疑。第二，可以发现多笔钱款进账时间及数额恰好能跟申请人在原审中提供的还款记录相符，这些还款事实因为在原审中申请人没有直接证据，所以被申请人郝芙蓉和其代理人王连权均以没有收到现金为由不承认。由此可以看出，在原审诉讼中，被申请人郝芙蓉及其丈夫王连权故意隐瞒申请人已还款的事实，恶意主张其债权，给申请人造成巨大的经济损失，属于恶意诉讼。另外，本案中被申请人郝芙蓉的丈夫王连权还骗取了申请人3万元的转账支票，在第一次庭审过程中拒不承认收到转账支票的事实，在庭后申请人提供相关证据后，在第二次开庭时才承认了收到支票的事实，却说该支票是偿还了利息。实际上，申请人当时是由于急用钱，想用这张3万元未到期的转账支票跟王连权贴现套现，当时王连权也答应不需要贴现，直接给套现，让申请人回去等着，马上安排人打钱，结果等了一晚上也没有收到钱款，第二天开始不接电话，之后就直接关机失联，直到被申请人起诉申请人。综上可以看出，在整个事件过程中，被申请人郝芙蓉与丈夫王连权、杜秀相互串通，打着公司名号，实际是个人放贷，收取砍头息，高利息，只收现金不打收到条，再故意隐瞒债务人已还款的事实，让债务人没有证据证明已经还款，利用证据上的优势，通过恶意诉讼获取非法利益，该行为涉嫌诈骗。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，本案于2013年11月1日立案，再审申请人到庭参加诉讼，2014年6月6日，原审法院作出本案判决。再审申请人认为其已还款，应当在原审中及时主张，如对一审判决不服，也可在法定期间内提出上诉，对可以证明其已还款的银行流水明细等证据，如有必要可以依法申请法院予以调取。但再审申请人未抗辩、未上诉，对其应享有的诉讼权利未予行使，应视为对自己诉讼权利及民事权利的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”再审申请人知晓一审判决结果后，如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审申请人在本案法定上诉期间内未提出上诉，表明其主动放弃上诉权利，接受一审判决结果。本案一审判决生效后，其在主动放弃上诉的情况下申请再审，有悖我国民事诉讼两审终审基本制度，规避缴纳二审诉讼费，滥用民事诉讼权利。关于申请再审期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个有内提出。”再审申请人对自己已还款的事实当然应该知道，最迟也应在应当知道之后六个月内提出，而不是从银行调取了2012年流水明细起六个月内提出。依据上述法律规定，再审申请人在原审判决生效近七年后申请再审，已远超法律规定申请再审的期限，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张汉臣、张爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张汉臣、张爱琴的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年八月六日书记员  刘文文
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执2112号之一申请执行人：郝彩，女，汉族，1982年8月18日出生，甘肃省景泰县。被执行人：王晓健，男，汉族，1980年12月8日出生，甘肃省景泰县。被执行人：王峰健，男，汉族，1982年3月15日出生，甘肃省景泰县。申请执行人郝彩与被执行人王晓健、王峰健借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出(2021)甘0423民初1722号民事调解书，确定由被告王晓健、王峰健按2021年6月30日前向原告郝彩偿还借款334125元；案件受理费减半收取3156元，由被告王晓健、王峰健承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执2112号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二一年八月二十五日书记员  赵育晨
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3716号之三发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因高志南与韩国朋离婚纠纷一案中，关于韩国朋在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：韩国朋银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十六日书记员 李怡静
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初1085号原告：陈某，男，汉族，住甘肃省礼县。        委托诉讼代理人：董某，甘肃正步律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某1，甘肃正步律师事务所律师。        被告：河北亨厚建筑劳务有限公司，住所：河北省石家庄市桥西区中华南大街457号南新街宿舍1号楼2单元103。        法定代表人：李某2，任公司执行董事。        被告：李某2，女，汉族，住河北省辛集市。        被告：杜某，男，汉族，住河北省石家庄市。        本院在审理原告陈某诉被告河北亨厚建筑劳务有限公司、李某2、杜某劳务合同纠纷一案中，原告以被告付清劳务费为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告陈某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告陈某撤回对被告河北亨厚建筑劳务有限公司、李某2、杜某的起诉。        案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告陈某承担。        审判员    杨艳二○二一年八月二十四日法官助理    刘蓉书记员    杨园园
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执恢257号申请执行人梁国生，男，1956年5月1日出生，汉族，住耒阳市被执行人罗育辉，男，1966年3月19日出生，汉族，住耒阳市本院在执行耒阳市人民法院（2012）耒民三初字第78民事判决书关于申请执行梁国生与被执行人罗育辉民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解执行协议，本案在和解执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执恢257号一案的执行。如果有需要案件恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十七日书记员  邵盼盼
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执443号申请执行人：赵某彬，男，1981年8月11日出，汉族，住山东省高青县。被执行人：孙某磊，男，1976年2月7日生，汉族，住山东省高青县。本院在执行申请执行人赵某彬与被执行人孙某磊借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵某彬于2021年8月13日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙玉静二〇二一年八月十三日书记员  史雪慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初12696号之一原告：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：黎志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：黄伟健，该分行员工。委托诉讼代理人：梁照明，该分行员工。被告：廖黎明，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：曾金霞，女，1978年7月7日出生，汉族，住广东省连平县。原告广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖黎明、曾金霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖黎明、被告曾金霞达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。案件受理费348元，由广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审 判 员 陈文铂二〇二一年八月九日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0902民初2064号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王俊祥、王帅，河北通和律师事务所律师。被告：刘景锋，男，1976年9月28日出生，汉族，住沧州市运河区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘景锋信用卡纠纷一案后，被告刘景锋在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地及经常居住地均在沧州市运河区，故本案应由申请人住所地沧州市运河区人民法院审理，请依法移送。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，刘景锋提交的房产证及居民身份证，能够证实刘景锋的住所地和经常居住地为沧州市运河区，该地属于运河区人民法院管辖，因此本案应由沧州市运河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘景锋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沧州市运河区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回海峰二〇二一年八月十八日书记员  张 晨
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初5046号原告：李占亮。被告：李在刚。被告：李刚则。委托诉讼代理人：王涛。委托诉讼代理人：贺永星。原告李占亮与被告李在刚、李刚则合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占亮、被告李在刚、被告被告李刚则及其委托诉讼代理人王涛、贺永星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李刚则返还原告煤矿退股款891000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原告委托被告李在刚向府谷宏华煤矿入股，原告共计入股297万元，并且将该款交给被告李在刚，被告李在刚在电话中告知原告府谷宏华煤矿于2020年9月决定向各股东按照入股款退股30%。于是原告向被告李在刚索要退股款，但被告李在刚称其也是通过被告李刚则而入煤矿股的，且退股款仅退至被告李刚则手中，但被告李刚则并未向其退还股款。原告认为，原告与被告李在刚系委托关系，根据相关法律规定，原告有权要求被告李刚则向原告履行退还股款的义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告李占亮围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第一组、入股款条据，用以证明李在刚向其打的入股条据，其在府谷县宏华煤矿投资297万元；第二组、李在刚和候子俊的通话录音，用以证明其入的款项入在李刚则名下，没有向被告李刚则抵债。被告李在刚辩称，原告所述属实。被告李在刚未向法庭提交证据。被告李刚则辩称，李在刚在李刚则名下入股，于2013年6月6日因为欠付李刚则的债务已经全部抵顶给李刚则所有，至于原告是否在李在刚名下入股没有任何人告知李刚则，如果因为入股造成纠纷也是属于债权的范畴，应由李在刚承担责任，应依法驳回原告的诉讼请求。被告李刚则向本院提交了以下证据：2013年6月6日股份转让协议一份，证明被告李在刚欠付李刚则1645.06万元以神木县四门沟矿业有限公司露天开采1000万元股份府谷县宏华煤矿有限公司640万元股份抵顶，李在刚在李刚则的名下再无股份，故此应当驳回原告对李刚则的诉讼请求。本院对原告提交的证据作如下认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于对方当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的第一组证据和被告提交的证据，虽对方当事人有异议，但该两组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，对于原告提交的第二组证据因其不符合证据的形式要件，本院仅对其真实性予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2010年10月8日，原告委托被告李在刚向府谷宏华煤矿入股，原告共计入股297万元。并于当日被告李在刚给原告出具收据一支，载明“今收到，李占亮交来府谷红花煤矿入股款贰佰玖拾柒万元整，收款人李在刚，2010年10月8日”。后被告李在刚通过被告李刚则将原告的投资款297万元投资款投资在府谷宏华煤矿。后府谷宏华煤矿于2020年9月决定向各股东按照入股款退股30%。另查：2013年6月6日被告李在刚与被告李刚则签订股份转让协议，约定被告李在刚欠付李刚则1645.06万元以神木县四门沟矿业有限公司露天开采1000万元股份府谷县宏华煤矿有限公司640万元股份抵顶。再查：2021年7月23本院应原告的申请作出（2021）陕0881执保2022号民事裁定书，裁定冻结被申请人李刚则在银行的账户存款。本院认为，原告将自己的投资款委托被告代为管理及对外投资，本案应属民间委托投资法律关系。本案中，原、被告所投资的煤矿府谷宏华煤矿于2020年9月已向各股东按照入股款退股30%，但被告李刚则用原告的入股款抵债给被告，已经构成违约，被告李在刚应返还原告投资款的30%即891000元。故对于原告要求被告李在刚退还89.1万元的入股款本院予以支持。对于原告要求被告李刚则承担连带责任的诉讼请求，首先原告与李刚则之间不存在委托入股的关系，且款项也是由李在刚向李刚则支付的，被告李刚则对于原告的入股是不知情的；其次、被告李在刚不存在怠于行使权利的事实，原告无权代位行使李在刚的权利，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告李在刚于本判决生效后十日内退还原告入股款891000元。驳回原告李占亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由被告李在刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 冯耀武二〇二一年八月十七日法官助理 李长波书 记 员 王 园
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执恢44号之一申请执行人：刘振钊，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：梁光华，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人刘振钊与被执行人梁光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初1337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁光华应偿还借款本金70000元、借款期内利息4200元及相应的逾期利息（以70000元为本金，自2018年1月9日起按每月2%的利率计算至实际清偿之日止）给申请执行人刘振钊。因被执行人梁光华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘振钊向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，除在执行过程中，查明被执行人梁光华有位于江门市新会区房屋【产权证号：粤房地权证0字第××号（10092401）】、江门市新会区会城同德三路25号1座9＃车房（产权证号：43××47号）、江门市新会区会城同德三路25号1座10＃车房（产权证号：43××48号），上述房屋及车房均系被执行人梁光华与案外人高牡丹共同共有，本院予以查封（2024年2月6日查封期限届满），因未能确定被执行人所占的财产份额，本院通知共有人高牡丹进行析产，共有人高牡丹提起执行异议，本案驳回执行异议后，共有人高牡丹现提起涉案房产权属诉讼纠纷，本案暂未能处置上述房产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人在本案有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案尚有75062.50元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执恢44号案件终结本次执行程序。被执行人梁光华负有继续向申请执行人刘振钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年八月二日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执恢44号之一申请执行人：刘振钊，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：梁光华，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人刘振钊与被执行人梁光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初1337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁光华应偿还借款本金70000元、借款期内利息4200元及相应的逾期利息（以70000元为本金，自2018年1月9日起按每月2%的利率计算至实际清偿之日止）给申请执行人刘振钊。因被执行人梁光华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘振钊向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，除在执行过程中，查明被执行人梁光华有位于江门市新会区房屋【产权证号：粤房地权证0字第××号（10092401）】、江门市新会区会城同德三路25号1座9＃车房（产权证号：43××47号）、江门市新会区会城同德三路25号1座10＃车房（产权证号：43××48号），上述房屋及车房均系被执行人梁光华与案外人高牡丹共同共有，本院予以查封（2024年2月6日查封期限届满），因未能确定被执行人所占的财产份额，本院通知共有人高牡丹进行析产，共有人高牡丹提起执行异议，本案驳回执行异议后，共有人高牡丹现提起涉案房产权属诉讼纠纷，本案暂未能处置上述房产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人在本案有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案尚有75062.50元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执恢44号案件终结本次执行程序。被执行人梁光华负有继续向申请执行人刘振钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年八月二日书记员吴鸿飞
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3725号之一申请执行人李功伟，男，1983年07月23日出生，住河南省驻马店市遂平县。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人李功伟与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执944号     申请执行人:凌秋龙，男，住建德市，公民身份号码XXX。     被执行人:严厚飞，男，住建德市，公民身份号码XXX。    申请执行人凌秋龙与被执行人严厚飞请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特1512号裁定书，于2021年5月10日立案执行，执行标的为80625元。执行中，被执行人严厚飞已向申请执行人凌秋龙履行货款45000元，剩余款项，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：被执行人严厚飞应支付申请执行人凌秋龙货款30000元、律师费5000元及利息（自2020年11月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率15%计算）。自2021年9月起于每月30日前支付5000元直至款清为止。(先付货款，后付律师费，最后支付利息）。因履行期限较长，申请执行人凌秋龙向本院申请要求终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0182执944号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 徐永宝        二〇二一年八月五日         书 记 员 汪嘉欣
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢92号之三十六申请执行人王德年，男，1962年10月26日出生，满族，本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。被执行人官伟龙，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，中铁十局集团有限公司本溪鑫城广场工程项目部经理，现住河北省恩施市。申请执行人王德年与被执行人官伟龙买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504民初162号民事判决书发生法律效力，由于被执行人官伟龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德年申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币43万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币7750元，执行费人民币6466元，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人官伟龙名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币43万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币7750元，执行费人民币6466元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十一日书记员 丛赛嫣
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1661号案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年7月26日原告：曹鹏飞。被告：延伟。原告诉讼请求:1、判令被告归还原告借款6400元及自立案之日起至款项付清之日止的利息（按年利率15.4%计息）。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃主张自立案之日起至款项付清之日止的利息。仅要求被告尽快归还6400元被告答辩意见:被告延伟未到庭，经本院庭前与被告电话联系，其对原告主张的借款金额无异议。法庭认定的事实和证据:2020年11月7日，被告延伟向原告借款10000元，原告通过借呗借出10000元后，通过支付宝转账方式借给被告，被告承诺支付借呗利息，一个月后归还借款并另行支付原告利息500元。后经原告多次催要，被告归还部分借款本息后，现仍欠原告6400元未归还。以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的支付宝转账截图及微信聊天截图等予以证实。裁判理由及法律依据:本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告应当按照约定返还借款。本案被告向原告借款10000元，现仍欠原告曹鹏飞借款6400元未归还，被告延伟对以上事实无异议，本院予以支持。原告曹鹏飞当庭自愿放弃主张逾期利息，本院予以确认。被告延伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担不利法律后果，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：裁判主文被告延伟在本判决生效之日起十五日内返还原告剩余借款6400元。迟延履行责任:如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告延伟负担。上诉权利告知:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  牛培珍二〇二一年八月十一日书记员  李霞平
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执355号之一移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：陈建华，男，1967年7月22日出生，汉族，无业，住福建省漳平市。本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人陈建华罚金、责令退赔纠纷一案中，移送机关于2021年4月6日移送强制执行被执行人履行已生效的（2021）闽0881刑初35号刑事判决书确定缴纳罚金2000元和责令退赔被害人陈友华经济损失417元的义务。本院已依法向被执行人陈建华发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，向被执行人住所地的基层组织查询了被执行人的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院已对被执行人陈建华采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈建华名下有可供执行的财产，本案执行款至今全部未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月十一日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执867号申请执行人：宝应县润翔农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321023575363929R，住所地宝应县。法定代表人：许美祥。被执行人：江苏润柳建设工程有限公司，统一社会信用代码91321023765141948A，住所地宝应县。法定代表人：唐俊。被执行人：扬州市天虹工业制造有限公司，统一社会信用代码913210237185464246，住所地宝应县。法定代表人：张锦兵。被执行人：张锦兵，男，1967年10月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：李步玉，男，1968年7月17日生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县润翔农村小额贷款有限公司与被执行人江苏润柳建设工程有限公司、扬州市天虹工业制造有限公司、张锦兵、李步玉追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初4482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏润柳建设工程有限公司、扬州市天虹工业制造有限公司、张锦兵、李步玉给付938978.36元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人宝应县润翔农村小额贷款有限公司与被执行人江苏润柳建设工程有限公司、扬州市天虹工业制造有限公司、张锦兵、李步玉自愿达成执行和解协议，申请人宝应县润翔农村小额贷款有限公司自愿撤回执行申请，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执867号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年八月二十三日书记员  邵 政
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初3474号原告：彭锦贤，男，1967年11月4日出生，汉族，住光山县。被告：张守娥，女，1966年8月27日出生，汉族，住光山县，系李玉群妻子。被告：李玉群，男，1968年10月23日出生，汉族，住住光山县，系张守娥丈夫。委托诉讼代理人：张守娥，女，1966年8月27日出生，汉族，住光山县，系李玉群妻子。原告彭锦贤与被告张守娥、李玉群民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭锦贤、被告张守娥（亦系被告李玉群委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭锦贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张守娥偿还借款本金20万元及利息（利息按照月息1.5%计算至款还清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张守娥因资金短缺向原告借款20万元，并于2019年8月8日向原告出具借条一张，被告李玉群作为担保人在该借条上签字。被告口头承诺用款期1年，但到期后至今未偿还。被告张守娥、李玉群答辩称：原告彭锦贤起诉所称是事实，但因疫情及郑州水灾对达尔美技工学校经营造成严重影响，目前无偿还能力。原告彭锦贤向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件1张；2、被告出具的借条原件1张。被告张守娥、李玉群向本院提交下列证据材料：1、被告张守娥身份证复印件1份；2、达尔美技工学校营业执照复印件1份。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：被告张守娥因经营达尔美技工学校资金短缺，遂向原告彭锦贤借款20万元。2019年8月8日，张守娥就上述借款向彭锦贤出具借条一张，约定借款利率为月息1.5%，被告李玉群以担保人身份在借条上签字确认，同时，双方口头约定借款期限为一年。自借条出具后，张守娥未就上述借款进行过清偿，彭锦贤遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告彭锦贤与被告张守娥达成借款合意，被告向原告出具了债权凭证，且借款已实际交付，二者之间成立合法的债权债务关系，被告应当如期偿还借款本金及利息。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，此笔借款利息计算标准应以20万元为基数，自2019年8月8日起至2020年8月19日止按照年利率18%计息，自2020年8月20日起至款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率四倍计息。关于被告李玉群责任承担问题。彭锦贤虽将李玉群列为本案共同被告，但未对其提出明确的诉求请求，故李玉群责任承担问题本案不予处理，彭锦贤可另诉主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张守娥于本判决生效后十日内偿还原告彭锦贤借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年8月8日起至2020年8月19日止按照年利率18%计息；自2020年8月20日起至款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率四倍计息）；二、驳回原告彭锦贤其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张守娥负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年八月二十三日书记员  陈 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2819号之一申请执行人：刘华英，女，汉族，1976年10月6日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：刘纪秀，女，汉族，1974年8月24日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：林睿，女，汉族，1986年11月11日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：刘芳，女，汉族，1987年10月19日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：刘军，女，汉族，1963年4月28日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：刘磊，男，汉族，1981年7月27日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：刘庆友，男，汉族，1984年10月3日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：刘延霞，女，汉族，1978年9月21日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：马涛，男，汉族，1983年11月29日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：马艳伟，女，汉族，1984年12月27日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：潘洪姐，女，汉族，1979年7月14日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：庞秋梅，女，汉族，1984年8月6日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：宋书芹，女，汉族，1978年5月25日出生，住山东省冠县。申请执行人：孙国地，男，汉族，2001年7月28日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：谭小娜，女，汉族，1985年3月11日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：万范荣，女，汉族，1988年5月2日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：王保芹，女，汉族，1980年10月12日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：王春晓，女，汉族，1984年3月2日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：王桂华，女，汉族，1975年2月10日出生，住山东省冠县。申请执行人：王丽红，女，汉族，1984年3月24日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：王清晓，男，汉族，1965年12月21日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：王秋喜，女，汉族，1976年9月14日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：王小龙，男，汉族，1990年1月15日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人：王晓成，女，汉族，1975年5月6日出生，住聊城市。被执行人：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路119号顺合铂顿酒店。法定代表人：杨明虎，董事长。被执行人：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路。法定代表人：李富生，执行董事兼总经理。申请执行人刘华英、刘纪秀、林睿、刘芳、刘军、刘磊、刘庆友、刘延霞、马涛、马艳伟、潘洪姐、庞秋梅、宋书芹、孙国地、谭小娜、万范荣、王保芹、王春晓、王桂华、王丽红、王清晓、王秋喜、王小龙、王晓成与山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1502民初12483号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执2819号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年八月十一日书记员  杜 军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4800号申请人：珈伟新能源科技（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥胶阳路2595号。法定代表人：郑敏，该公司董事长。被申请人：无锡市果尚智能装备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区金惠路588号。法定代表人：冯立正。申请人珈伟新能源科技（无锡）有限公司于2021年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市果尚智能装备有限公司价值280万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市果尚智能装备有限公司的银行存款280万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724财保61号申请人：鼎城区蒿子港镇昌海建材经营部，住所地常德市鼎城区蒿子港镇太岳村5组。经营者：贺昌海，男，1985年12月28日出生，汉族，住安化县东坪镇长田村竹湾村民组176号。被申请人：湖南弘高建设工程有限公司，住所地临澧县安福街道安福路社区居委会办公楼三楼。法定代表人：贺盛文，该公司董事长。申请人鼎城区蒿子港镇昌海建材经营部于2021年08月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南弘高建设工程有限公司名下银行存款1600000元或查封其他等值的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南弘高建设工程有限公司名下银行存款1600000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000.0元,由鼎城区蒿子港镇昌海建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤德友二〇二一年八月三十一日法官助理 苏 明书 记 员 胡冰冰
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执547号申请执行人：史有龙，男，生于1976年10月12日，汉族，住甘肃省临夏县。被执行人：高世斌，男，生于1977年9月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行史有龙与高世斌追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年3月2日立案受理并向高世斌发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高世斌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高世斌名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月三十一日书记员 杨            婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5929号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：王中记，董事长。被上诉人（原审被告）：季秋军，男，1960年4月15日出生，汉族，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司（以下简称天承生物）因与被上诉人季秋军劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天承生物上诉请求：撤销一审判决；依法改判天承生物不支付季秋军独生子女父母一次性养老补助金24117元；本案诉讼费用由季秋军承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2020年9月8日，天承生物已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，季秋军所主张的独生子女父母养老补助应由莱州市人民政府统筹协调解决，由人口计划生育部门负责发放，不应由天承生物承担。季秋军未答辩。天承生物向一审法院诉讼请求：判令天承生物不予支付季秋军独生子女父母一次性养老补助24117元。一审法院认定事实：季秋军系独生子女父母，原系天承生物职工，于2020年4份办理退休手续。因季秋军退休时天承生物未支付独生子女父母一次性养老补助，季秋军作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（天承生物）支付独生子女父母一次性养老补助24117元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第011号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助24117.00元。天承生物不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。季秋军提交的证据能够证实其系独生子女父母，其退休时系天承生物职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由天承生物支付。天承生物主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对天承生物的上述主张一审法院不予支持。季秋军申诉要求天承生物支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：山东天承生物金业有限公司支付给季秋军独生子女父母一次性养老补助24117元，限判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。季秋军系天承生物职工并在天承生物办理退休手续，天承生物理应支付季秋军独生子女父母一次性养老补助。天承生物称其为困难企业，应当由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。天承生物上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月二十七日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4469号穆兰才:沭阳县自然资源和规划局据已发生法律效力的(2021)苏1302行审196号裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，穆兰才已于2021年8月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20702号上诉人（原审原告）：朱棪权。委托诉讼代理人：陶政德、叶晓燕，广东明心台律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：丁宝全。被上诉人（原审被告）：孙丽。上诉人朱棪权因与被上诉人丁宝全、孙丽民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初15096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。朱棪权上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市黄埔区人民法院审理本案。事实理由：（2016）粤0112民初1603号（以下简称1603号案）与（2016）粤0112民初1605号（以下简称1605号案）已发生法律效力，我方认同，但与本案不同，不是同一事实。具体如下：1.案标的不同。1603号案标的为812000元，本案标的为1231860元；2.当事人主体不同。本案有当事人孙丽，1605号案没有；3.法律关系不同。1603号案案由为民间借贷纠纷，本案为不当得利纠纷；4.证据、资金流向不同。1605号案依据的证据是借据和银行流水，但钱的走向是从丁全宝的账户到我方的账户，而本案没有借据，是基于丁全宝的操作而成，特别是钱的走向不同，本案的钱是从我方账户到孙丽的账户，我方认定为不当得利；5.本案与1605号案有关联，但不构成重复起诉。依据民诉法解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。1605号案是丁全宝诉朱棪权、秦松峰、朱伟烨、陆霞女民间借贷纠纷，本案是朱棪权诉丁全宝、孙丽不当得利纠纷，且本案中是孙丽账户收的钱。故本案与1605号案不构成重复起诉。被上诉人丁宝全、孙丽没有提出答辩意见。一审法院认为，丁宝全诉朱棪权、秦松峰、朱伟烨民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，（2016）粤0112民初1603号《民事调解书》已发生法律效力。虽朱棪权、秦松峰、朱伟烨不服提出再审申请，但本院经审理已作出（2018）粤01民申353号《民事裁定书》，裁定驳回再审申请人朱棪权、秦松峰、朱伟烨的再审申请。朱棪权现以（2016）粤0112民初1603号案同一事实诉至一审法院，诉请否定已经生效的（2016）粤0112民初1603号案裁判结果，并不符合民事诉讼法的规定，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回朱棪权的起诉。本院认为，就本案民间借贷纠纷，当事人在此之前已经通过一审民事诉讼程序达成一致调解协议，并作出（2016）粤0112民初1603民事调解书。朱棪权认为该借款事实是受胁迫订立，落入丁宝全设定的套路贷骗局，而在本案中起诉要求丁宝全、孙丽返还借款，其在本案中主张的事实与前诉为同一法律事实，在本诉中提出的诉讼请求实际是为推翻前诉的裁判结果，因此，构成重复起诉。另核实，对于之前以民事调解结案的生效民事调解书，检察院已经提起检察建议书，一审法院也予以立案审查。因此，对于朱棪权主张的借款事实是否为虚构，本案借贷纠纷是否属于套路贷，可由该民事诉讼监督程序进行审查。据此，一审法院裁定驳回起诉，符合程序，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年八月二十四日书记员  蔡奕坚曹三妹