山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初1103号原告：中国建设银行股份有限公司昌邑支行，住所地山东省昌邑市北海路169号，统一社会信用代码91370786865800154D。负责人：许燕沼，行长。委托诉讼代理人：刘廷忠，客户经理。被告：昌邑市金泰汽车维修服务有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：韩丽梅，执行董事。被告：王旭日，男，1989年3月20日出生，汉族，住昌邑市。原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行（以下简称建行昌邑支行）与被告昌邑市金泰汽车维修服务有限公司（以下简称金泰公司）、王旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告建行昌邑支行的委托诉讼代理人刘廷忠，被告金泰公司法定代表人韩丽梅，被告王旭日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金泰公司及共同借款人王旭日偿还原告借款本金623000元及利息5712.36元（利息按合同约定计算至2021年2月25日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息）；2.请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告与借款人金泰公司及共同借款人王旭日签订编号为“370678200-0091-20205631728”的小微快贷借款合同，贷款金额人民币陆拾贰万叁仟元整（￥623000.00），贷款期限自2019年7月25日至2020年7月25日，并于2020年7月21日、2021年1月21日签订借款延期协议，贷款于2021年4月25日到期。合同签订后，原告按约履行，但被告因资金困难，在两次延期后，自2021年2月起已不能正常付清利息，严重危及原告信贷资产的安全，根据《小微快贷借款合同》第十一条第二款、第三款及第四款的约定，原告方宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务。为保证信贷资金安全，原告诉至法院。金泰公司辩称，借款属实，因公司实际控制人王金泰去世，公司无法正常经营，现在无能力偿还。王旭日辩称，当时签合同时我是公司法人，不算共同债务人。其他同金泰公司意见。原告围绕诉讼请求向本院提交小微快贷借款合同、借款延期协议、计息清单等证据，本院组织双方进行了证据质证，双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案为证。根据经审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告建行昌邑支行（贷款人）与被告金泰公司（借款人）、王旭日（共同借款人）签订编号为“370678200-0091-20205631728”的小微快贷借款合同，合同约定，贷款人向借款人提供借款额度人民币陆拾贰万叁仟元（￥623000.00），借款用途为日常生产经营，还款来源为生产经营回笼资金，借款额度有效期自2019年7月25日至2020年7月25日止，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，贷款人根据借款人的申请及本合同约定，将贷款资金发放至约定的贷款发放账户（账号3705××××2195），额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到贷款发放账户之日，到期日为借款额度的到期日。贷款利率按照年利率5.0025%执行，即ＬＰＲ利率（本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率）加115基点（1基点＝0.001%，精确到0.001基点），在借款期限内，该利率保持不变。借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应选择其重计收罚息和复利。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率＝年利率／360，按月结息，结息日固定为每月的第20日。如借款人未按合同约定的结息日付息，自次日起计收复利。贷款的支付方式为借款人自主支付，贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为贷款人已履行放款义务。借款人在原告处开立的账号作为资金回笼账户，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，借款人的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。发生借款人没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行或其他第三方的到期债务）、低价、无偿转让财产等贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告按约向被告金泰公司发放借款，被告按期偿还借款利息。借款临近到期时，因被告无能力还款，原、被告经协商于2020年7月21日、2021年1月21日两次签订借款延期协议，约定将该笔借款的额度到期日延长至2021年4月25日，并约定借款延期协议生效后，原借款合同仍继续有效，双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但与借款延期协议不一致的，以本协议为准。借款延期后，被告未按约定按时偿还借款利息，截至2021年2月25日，被告欠原告借款利息5712.36元。原告以被告逾期欠息危及原告债权安全为由，于2021年3月18日向本院提起诉讼，要求宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。现涉案借款已经逾期，被告仍未偿还借款，截至2021年2月25日，被告欠原告借款本金623000元，利息5712.36元。对以后的利息，原告要求按照借款合同约定计算至被告实际偿清借款本息之日止。本院认为，原告建行昌邑支行与被告金泰公司、王旭日签订的小微快贷借款合同、借款延期协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告建行昌邑支行按约向被告金泰公司、王旭日发放借款后，两被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据双方合同约定，在发生被告违约或有已到期的借款未予偿还的情形时，原告有权宣布其他未到期的借款全部到期，并要求偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并且现在涉案借款已经到期，被告仍未偿还，故原告要求两被告偿还本案借款本金及利息，符合合同和法律规定，本院予以支持。经查，截至2021年2月25日，两被告尚欠原告借款本金623000元，利息5712.36元，两被告应予偿还。对以后的利息原告要求按照借款合同约定计算至被告实际偿清借款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于被告王旭日提出的“签订合同时其系金泰公司的法人，并非共同债务人”的答辩意见，本院经审查认为，王旭日系作为金泰公司的共同债务人与原告签订的小微快贷合同，其对涉案借款负有共同清偿的义务，故对被告的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告昌邑市金泰汽车维修服务有限公司、王旭日共同偿还原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行借款本金623000元及利息（2021年2月25日之前的利息为5712.36元，之后的利息按照借款合同约定利率计算至被告实际付清借款本息之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10087元，财产保全费4020元，共计14107元，由被告昌邑市金泰汽车维修服务有限公司、王旭日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  徐少波人民陪审员  姚朝辉二〇二一年八月三日书 记 员  刘冠群