wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初7085号原告：贵州杭森明烽装饰工程有限公司，住所：贵州省遵义市播州区白锦社区万寿南街76号，统一社会信用代码：91520321MA6GT8RQ7B。法定代表人：胡顺军，系贵州杭森明烽装饰工程有限公司总经理。委托代理人：刘俊钦，贵州中贵律师事务所律师。被告：贵州兴联合置业有限公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道五桩社区下坝组，统一社会信用代码：91520321MA6DNW619P。法定代表人：江秀镓，系贵州兴联合置业有限公司总经理。委托代理人：谢攀，系贵州兴联合置业有限公司经理。原吿贵州杭森明烽装饰工程有限公司(以下简称杭森明烽公司)与被告贵州兴联合置业有限公司（以下简称兴联合置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杭森明烽公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告兴联合置业公司支付装饰装修工程款39万元及利息，利息以39万元为基数从2020年12月4日起按年利率6%计算至工程款付清为止；2、案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2019年10月27日，原告与被告签订《装修工程施工合同》，被告将名称为“西南钢材机电城售楼部与办公室装修工程”发包给原告施工，合同约定包工包料总价款为1180000元（含税价），原告按合同期限施工完毕后将装修的售楼部及办公室交给被告使用，2020年12月4日，原告与被告的财务人员及法定代表人结算，被告尚欠原告工程款39万元，经我公司多次催收，被告拒绝支付。故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兴联合置业公司委托代理人答辩：原告与被告签订《装修工程施工合同》、原告将项目装修完成按期将装修的房屋交付给被告使用属实，合同价118万元，但我方财务人员及法定代表人江秀镓签字的《贵州兴联合置业有限公司机电城新售楼部及办公室装修支付对账单》的工程款为1207290元，比合同价多了2万多，我方不认可，委托代理人不知道是不是他们本人签的字，该对账单没有原告方签字，我认为该对账单不是工程结算单，我方拒绝付款。由于我公司现在经营不正常，现在没有钱支付给原告，我同意在2022年春节前支付原告工程款。经审理查明：2019年10月27日，原告与被告签订《装修工程施工合同》，被告将名称为“西南钢材机电城售楼部与办公室装修工程”发包给原告施工，合同约定包工包料总价款为1180000元（含税价）。合同签订后，原告按合同约定的期限将工程施工完毕，并按时将装修的售楼部及办公室交给被告使用。2020年12月4日，原告与被告法定代表人江秀镓及公司财务人员对该项目工程款及支付情况进行对账，并制作了对账单，对账单显示:2020年6月16日，原告将工程款的发票交给了被告方、工程价款为1207290元、于2019年12月6日支付了20万元、2020年1月31日支付了30万元、2020年6月16日支付了117290元、2020年9月2日支付了10万元、2020年11月11日支付了10万元、余款39万元。原告向被告催收工程款，被告没有支付，故原告起诉到本院，请求法院支持原告的诉讼请求。在审理过程中：依原告申请，本院对被告的银行存款以40万元为限予以冻结，原告向本院缴纳了保全费2520元；被告代理人认为对账单上的签字不知道是不是被告的公司法定代表人的签字，本院当庭告知被告代理人如对对账单上被告公司法定代表人的签字不认可，应当申请对其法定代表人在对账单上的签字的真实性（真假）进行鉴定，被告代理人表示不要求对其法定代表人在对账单上的签字的真假进行鉴定。被告兴联合置业公司向原告转款流水：2020年1月19日30万元、2020年6月12日117290元、2020年9月2日10万元、2020年11月11日10万元、2020年12月20万元，以上共计817290元。调解过程中，原告要求被告在三个月内支付完工程款39万元，被告代理人表示公司现在经营困难，承诺在2022年春节前支付完毕，双方未达成付款协议。上述事实有原告、被告之委托代理人的陈述、《装修工程施工合同》、《贵州兴联合置业有限公司机电城新售楼部及办公室装修支付对账单》等证据在卷，经庭审质证足以认定。本院认为：被告将“西南钢材机电城售楼部与办公室装修工程”发包给原告施工，原告按期完成并交付了施工工程，原告将工程款发票交给了被告，被告法定代表人在贵州兴联合置业有限公司机电城新售楼部及办公室装修支付对账单上签字确认，余款39万元。该对账单对原、被告双方的工程总价款及工程款支付情况、余款39万元进行了明确，应认定为双方对工程款已经进行了结算，余款为未付的工程款，被告以没有结算为由，拒绝支付未付工程款的辩解，本院不予采纳。被告以该对账单没有原告方签字，不能作为结算的证据的辩解，不符合法律的规定，本院不予采纳。被告应在结算后（2020年12月4日）立即支付原告工程欠款，被告以其公司经营困难为由拖延支付工程欠款的理由不成立，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定：原告要求被告支付工程欠款、履行义务的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息、保全担保费的诉讼请求，由于双方在合同中未进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定判决如下：一、由被告贵州兴联合置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告贵州杭森明烽装饰工程有限公司装饰装修工程款390000.00元。二、驳回原告贵州杭森明烽装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3667元，保全费2520元，共计6187元，由被告贵州兴联合置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇二一年八月六日书记员  祖航航
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1254号之一申请执行人：吴学东，男，1970年12月20日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人：苏州市龙腾机械厂，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：张启群。被执行人：张启群，男，1943年10月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张驰，男，1978年8月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人吴学东与被执行人苏州市龙腾机械厂、张启群、张驰买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5773号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告苏州市龙腾机械厂确认结欠原告吴学东货款62万元，并承担截至2019年12月31日的利息10万元，及以62万元为基数自2020年1月1日起至实际支付之日止按照年利率3.85%的逾期付款利息；该款项被告苏州市龙腾机械厂定于2020年12月15日前支付完毕。二、被告张启群、张驰对被告苏州市龙腾机械厂的上述债务承担连带清偿责任。三、若被告苏州市龙腾机械厂、张启群、张驰未按期足额履行上述付款义务，原告吴学东有权就三被告到期未履行部分向法院申请强制执行。四、案件诉讼费减半收取为5500元，保全费4520元，合计人民币10020元，该款由被告苏州市龙腾机械厂、张启群、张驰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的730020元，本院于2021年3月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年4月2日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年3月15日、2021年6月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人银行存款（查封期限自2021年3月16日至2022年3月15日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），另案已查封了被执行人张弛名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆（查封期限自2021年6月28日至2023年6月27日止），上述车辆因无法扣押到位且系轮候查封暂无法处置。3、本院另案拍卖了被执行人苏州市龙腾机械厂名下所有的机械设备、办公用品等财产，扣除五个案件执行费、拍卖服务费、评估费后，余452859.99元可供分配，分配比例为16.79%，本案分得人民币121075元，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2021年5月14日委托苏州市姑苏区人民法院至被执行人张启群、张驰住所地苏州市××区玫瑰××、××区××室调查，均未找到被执行人下落，另查苏州市龙腾机械厂目前已停止经营，除本院拍卖的财产外未查获其他可供执行财产。5、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、因被执行人苏州市龙腾机械厂、张启群、张驰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日对其采取限制高消费措施，并于2021年7月2日将其列入失信被执行人名单。7、本院于2021年8月23日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案标的人民币730020元，执行到位人民币121075元，尚未执行到位人民币608945元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年八月二十五日书记员  潘 健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执960号申请执行人：钦州市钦南区神州汽车租赁部，住钦州市沙园巷。被执行人：陈仕武，男，1990年08月19日出生，汉族，住钦州市浦北县。申请执行人钦州市钦南区神州汽车租赁部与被执行人陈仕武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第1707号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈仕武逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人钦州市钦南区神州汽车租赁部于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人陈仕武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人陈仕武未向本院申报告财产，也没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈仕武限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人陈仕武名下银行账户内的存款（实际控制金额2975.34元），暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有其他可供执行的财产；4.通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人钦州市钦南区神州汽车租赁部本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈仕武负有继续向申请执行人钦州市钦南区神州汽车租赁部履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月二十六日书记员  裴 婧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1828号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地：上海市奉贤区青高路368号3幢0026室。法定代表人：白冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张京辉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夏，北京市中闻律师事务所律师。被告：中国联通集团河北省通信有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区青园街88号。法定代表人：郝立谦。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国联通集团河北省通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告上海尚映文化传播有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海尚映文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年八月二十五日书记员  李娅萌
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初925号原告：任永祥，男，1969年7月16日生，汉族，现住平定县。被告：李冬萍，女，1984年12月22日出生，汉族，现住址不详。被告：程中洲，男，1983年8月7日生，汉族，现住平定县。原告任永祥与被告李冬萍、程中洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告任永祥向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款30000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年2月11日，被告李冬萍向原告借款现金10000元。2020年2月15日，原告通过微信借款给被告10000元，2020年4月16日，原告通过微信借款给被告10000元，共计30000元。现在，原告急需用钱，向二被告催款，但二被告以种种理由推拖不予归还。因此，特向平定县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令二被告立即归还借款30000元。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，对被告不明确的，应驳回起诉。本院依据原告在民事起诉状中提供的地址及联系电话依法进行送达，但未能送达到被告李冬萍，后又向其原户籍地——XX村进行送达，也未能送达被告李冬萍，且原告一直不能提供被告的准确送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任永祥的起诉。案件受理费550元退还原告任永祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  周志军二〇二一年八月二十日书记员  常艳霞
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1212号申请执行人：叶息垠，男，1963年7月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业区C区5-2号，统一社会信用代码91350783729691141C。法定代表人：朱芝闽，董事长。申请执行人叶息垠与被执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）闽0783民初808号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月2日依法立案执行，执行标的34235.25元及利息。执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，被执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司所有的厂地厂房已成交，因申请人提出破产申请，本院依法移送南平市中级人民法院审查。被执行人朱芝闽与案外人朱某某（已死亡）共有的坐落于建瓯市××号楼××房的房产［房屋所有权证号：××-1,××-2］在另案处置，本案可依法参与分配。被执行人朱芝闽所有的奥迪牌小型汽车［车牌号：闽ＨＣ××××］，在另案查封，但因车辆未实际扣押，属于发现的财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人法定代表人的高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月12日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十五日书记员  魏仁雄
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2339号（申请执行人）、杨应超（被执行人）：杨应超罚金一案，执行标的共计602元。经本院立案执行，被执行人杨应超已履行完毕。至此，本院执行的（2021)豫1528执2339号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1979号申请执行人：张三中，男，汉族，住东海县。被执行人：李丙来，男，汉族，住东海县。被执行人：李海芹，女，汉族，住东海县。被执行人：郁江**，男，汉族，住东海县。张三中与李丙来、李海芹、郁江**借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初7178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额30275元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月三十日书记员  刘 悦
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2278号之一申请执行人：陈志，男，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。被执行人：刘长洲，男，1991年2月10日出生，汉族，住颍上县。申请执行人陈志与被执行人刘长洲承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初4673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘长洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈志向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14200元，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘长洲名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆，本院作出裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2278号案件终结本次执行程序。被执行人刘长洲负有继续向申请执行人陈志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2278号之一申请执行人：陈志，男，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。被执行人：刘长洲，男，1991年2月10日出生，汉族，住颍上县。申请执行人陈志与被执行人刘长洲承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初4673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘长洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈志向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14200元，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘长洲名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆，本院作出裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2278号案件终结本次执行程序。被执行人刘长洲负有继续向申请执行人陈志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2305号之一申请执行人：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被执行人：北京易世纪电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号4号楼9层1015。法定代表人：谷坤章，首席执行官。申请执行人韩雪与被执行人北京易世纪电子商务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0508民初7444号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告北京易世纪电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内在http://www.eachsee.com网站首页发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告北京易世纪电子商务有限公司承担；二、被告北京易世纪电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失4万元；三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求；案件受理费1440元，减半收取720元，由原告韩雪负担581元，被告北京易世纪电子商务有限公司负担139元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆、存款等财产情况反馈。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。5.经委托查询，北京市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2021年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标40139元（含案件受理费139元）及相应利息，执行费502元。本次执行到位5487.09元，扣除执行费502元，余款4985.09元（含案件受理费139元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月十二日书记员  林 喆
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1565号执行机关:古蔺县人民法院。被执行人：冯雪，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省开封市长垣县。被执行人冯雪犯贩开设赌场罪被并处罚金、追缴违法所得一案，四川省古蔺县人民法院（2021）川0525刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月7日依法立案执行，立案执行标的：罚金20000元、追缴违法所得230581元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过司法网络查控系统，查询到被执行人有银行存款1858.51，本院依法扣发了该款，并按规定上缴国库。除此之外，未查询到被执行人冯雪有房屋、车辆、股权等可供执行的财产。三、被执行人冯雪仍然在服刑中，本院在对其进行财产调查，冯雪自述其有一套房屋。本院委托河南省长垣县人民法院代为调查被执行人冯雪在长垣县的不动产登记信息，据调查回复称被执行人冯雪在户籍地无不动产登记信息。四、将被执行人冯雪纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人冯雪纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 陈 蔺审判员 陈 攀二〇二一年八月十一日书记员 范成林
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初3912号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华。委托代理人：周敬来，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：许恩生，男，汉族，1957年10月12日出生，住所地芜湖市弋江区。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告许恩生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年八月十日书记员  吴 丹附适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8969号原告:白明合，男，1968年11月4日出生，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。被告：谢勇，男，1980年8月15日出生，现住吉林省敦化市。本院在审理原告白明合与被告谢勇之间买卖合同纠纷一案中，原告白明合于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白明合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白明合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告白明合负担。审判员  刘风春二〇二一年八月三十一日书记员  韩春燕
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执恢138号梁安根、张良：梁安根与张良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18981.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位并已将该款转付给梁安根。至此，梁安根向本院申请执行的(2020)川0726执738号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2833号原告：蒋婕，女，1993年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚。本院在审理原告蒋婕与被告湖南江达科技有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋婕于2021年8月23日自愿撤回对被告湖南江达科技有限公司的起诉并向本院提交申请。本院认为，原告蒋婕的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋婕撤回对被告湖南江达科技有限公司的起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告蒋婕负担。（本页无正文）审判员  胡聪玲二〇二一年八月三十日书记员  李益闻
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢99号申请执行人刘某某，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。被执行人贺某某，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。被执行人景某，女，1972年1月10日出生，汉族，职业住址同上，系被执行人贺某某之妻。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人贺某某、景某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初957号民事判决书，依法向被执行人贺某某、景某发出执行通知书，责令被执行人贺某某、景某履行下列义务：一、向申请执行人刘某某偿还借款92000元。二、负担案件受理费1950元。执行过程中，划拨贺某某的银行存款9718元，全部兑现给了申请执行人。现申请执行人刘某某自愿暂与被执行人私下协商解决，向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，如双方协商不成，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内申请恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0831执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬存瑞审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月三十日书记员  霍 越
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执389号姜炳福、欧阳可云：申请执行人姜炳福与被执行人欧阳可云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2750.00元，其中，货款2700元，申请执行费50元。本院已于2021年8月14日将该款转付给姜炳福，申请执行费已上缴国库。至此，姜炳福向本院申请执行的（2020）黔2628民初922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3492号原告：郑庆松，男，1973年12月3日出生，汉族，个体。被告：何丽，女，1983年8月24日出生，汉族，个体。原告郑庆松与被告何丽加工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆松到庭参加诉讼，被告何丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆松向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即给付原告加工费人民币28847.8元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年初至2020年初期间，原告为被告加工裤子图形，共计产生加工费28847.8元，就该笔加工费，经原告索要，被告至今未能支付，故原告诉至法院，请求依法裁决，支持原告诉讼请求。被告何丽未做答辩。本院经审查认定事实如下：2019年至2020年，原告为被告加工裤子图形，加工费共计28847.8元，此款，被告至今未能支付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、通话截屏、电话录音等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，原告依约为被告加工裤子，被告理应及时支付加工费，长期拖欠，显系违约。故原告要求被告给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告何丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑庆松加工费28847.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元,减半收取260.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年八月四日书记员  董婉婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1015号申请执行人：佟淑芳,女性,1974年12月8日出生,住沈阳市于洪区；佟佳鑫,男性,2006年4月25日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区光辉街道佟李家村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人佟淑芳、佟佳鑫与被执行人沈阳市于洪区光辉街道佟李家村村民委员会土地承包权纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0114执1015号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0114执1015号案件中对被执行人沈阳市于洪区光辉街道佟李家村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月十一日书记员  蔡新宇
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0313民初13号原告：晏新华，男，1967年7月24日生，汉族，住江西省丰城市。原告：黄焱，男，1981年10月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。两原告共同委托诉讼代理人：甘彬彬、李城彬，上海翰浩律师事务所律师。被告：江西国友医疗科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区光电科技产业园。统一社会信用代码：91360300MA395UJ6XW。法定代表人：黄志美，执行董事。委托诉讼代理人：谢翠良，江西金鳌律师事务所律师。被告：黄钢贤，男，1989年10月29日生，汉族，户籍所在地：江西省上栗县，现住江西省萍乡市经济技术开发区。被告：钟微，女，1988年5月29日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市经济技术开发区。被告：张荣环，男，1978年9月25日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：李耀强，男，1995年9月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：邓华仁，男，1976年4月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：钟爱连，女，1968年12月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：黄志美，男，汉族，1963年2月3日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：黄萍，男，1985年5月29日生，汉族，住江西省上栗县。原告晏新华、黄焱与被告江西国友医疗科技有限公司、黄钢贤、钟微、张荣环、李耀强、邓华仁、钟爱连、黄志美、黄萍中介合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告晏新华、黄焱于2021年4月12日撤回了对被告黄志美的起诉。本院于2021年7月8日依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。在诉讼过程中，原告晏新华、黄焱于2021年8月13日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本案原告晏新华、黄焱撤回本案的起诉，此系原告晏新华、黄焱处分自身民事权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏新华、黄焱撤诉。案件受理费15309元减半收取7654.5元，由原告晏新华、黄焱负担。审 判 长  胡自伟人民陪审员  朱丽霞人民陪审员  张志宇二〇二一年八月十七日代书 记员  郑南茜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7958号原告：陈哲军，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：刘富春，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告陈哲军与被告刘富春民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴 昱人民陪审员  柯重光人民陪审员  周美珍二〇二一年八月二十五日代理书记员  刘 艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2565号之一申请执行人：汪子平，男，1996年5月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：向君炜，男，1995年9月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人汪子平与被执行人向君炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日作出的（2021）苏0508民初3101号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告向君炜于本判决生效之日起10日内归还原告汪子平借款7000元、支付逾期利息（以7000元为基数自2021年4月19日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）;案件受理费50元，减半收取25元，由被告向君炜负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告汪子平。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年6月4日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.2021年7月7日,本院工作人员至苏州市姑苏区××××××室查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标7025元（含案件受理费25元）及相应利息，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月三十日书记员  林 喆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2850号之四申请执行人和海超，男，1988年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人马龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行和海超与马龙居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人马龙的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马龙在中国农业银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年八月三十日书记员 蒋克娟
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2726号  原告：黄振，男，1996年4月20日出生，汉族，1996420住西安市高陵区。被告：武东升，男，1974年5月24日出生，汉族，1974524住陕西省咸阳市武功县。原告黄振诉被告武东升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员车晓鹏独任审判。原告黄振到庭参加了诉讼，被告武东升经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金20000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2020年12月31日，被告以资金不足还银行贷款为由，向原告借款20000元，原告出于朋友之义以支付宝转账的形式借给被告所需款项。约定：还款日期为2021年1月31日。借款到期后，被告未按约定还款，后原告向被告多次催要该笔款项，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告武东升未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，当庭向法庭提交了如下证据：证据一：支付宝转账记录及电子凭证，微信聊天记录；证明被告2020年12月31日向原告借了20000元，原告通过支付宝向其转账证据二：电话通话记录录音三段，证明被告确实欠原告钱，原告向被告催要欠款的过程。上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭提交证据。根据证据本院查明的事实，原、被告系朋友关系，被告资金紧张向原告借款，2020年12月31日原告通过支付宝向被告转账20000元，约定借款期一个月，没有约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款20000元，有支付宝转账记录、电子凭证及微信聊天记录、电话通话记录等证据佐证，双方借贷事实清楚，本院对原告主张被告偿还20000元本金诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，武东升偿还黄振借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告武东升承担（原告已预交150元，履行判决时被告武东升支付原告150元）。本判决为终审判决。    审  判  员  车晓鹏  二〇二一年八月十九日  书  记  员  马金雷  1
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初777号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，生于1997年12月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。被告：李玲，女，汉族，住四川省天全县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费47元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员 邹 波二〇二一年八月二十日书记员 邹含芝
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1520号申请执行人：倪爱东，男，汉族，住东海县。被执行人：苗森林，男，汉族，住东海县。申请执行人倪爱东与被执行人苗森林借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7595号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行，立案标的额202688.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有别克车辆一台，车牌号苏ＧＧ××××，本院予以查封未实际扣押，查封期限2年。有房产3套，分别位于江苏省东海县石榴镇牛辰路77号、东海县石榴镇石榴街道东榴村28-2号、东海县石榴街道牛车南路28-4号，本案已轮候查封，暂无处置权，待另案处置后可申请参与分配。被执行人名下无银行存款等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有12件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十三日书记员  刘 瑞
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执10660号程永平与陈晓蓉离婚后财产纠纷一案，执行中，被执行人陈晓蓉已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执10660号程永平与陈晓蓉离婚后财产纠纷一案，执行中，被执行人陈晓蓉已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初4561号 原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：刘昌建，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省江安县。被告：吴倩，女，1994年11月4日出生，汉族，住四川省江安县。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司与被告刘昌建、吴倩追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50.49元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。   审    判    员      邓  爽   二〇二一年八月十二日   书    记    员      罗梦妮  1
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0822民初2335号原告郭永贤，男，1980年8月22日出生，汉族。被告杨俊峰，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住陕西省。原告郭永贤与被告杨俊峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永贤到庭参加诉讼，被告杨俊峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭永贤诉称，原告与被告系同学关系，原告为被告偿还了府谷县银丰担保公司的欠款本金、利息以及法院收取的案件受理费、执行费等共计648052元，后被告给原告出具了借据一支，出具借据后被告未偿还借款，原告诉至法院，请求1.依法判令被告杨俊峰向原告郭永贤偿还借款本金、利息、案件受理费、保全费、执行费等共计648052元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交现金存款回单复印件一份、欠条一支、（2015）府民初字第00339号民事判决书复印件、（2015）榆中民三终字第00979号民事调解书复印件各一份、收据一支、履行完毕证明复印件、上诉费票据、执行费票据复印件各一份，证明原告代被告向府谷县银丰融资担保有限责任公司（以下简称“银丰担保”）偿还贷款本金、利息，被告向原告出具一支648052元欠条的事实。被告杨俊峰未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证明原告待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:2013年11月4日，府谷县国有资产运营有限责任公司作为借款人向国家开发银行借款人民币3300万元，借款用于府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司（以下简称“瑞湘源”）等5个小企业所需的短期资金，其中瑞湘源授信700万元，银丰担保自愿提供连带责任保证。借款后，瑞湘源与银丰担保签订《委托保证合同》一份，约定银丰担保自愿对瑞湘源的全部借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带责任保证。2014年3月5日，银丰担保与原告郭永贤签订《个人保证反担保合同》一份，双方约定银丰担保为瑞湘源在国家开发银行借款700万元提供担保，原告郭永贤同意向银丰担保提供连带责任保证反担保，反担保范围为银丰担保履行保证义务所代偿的全部款项和自垫付之日起的利息及其他费用和损失。借款后，瑞湘源未按约偿还借款，银丰担保代瑞湘源偿还借款本金700万元、利息118066.67元，2014年12月22日，瑞湘源向原告返还担保代偿款6516369.5元，下欠601697.17元未返还。2015年银丰担保就代瑞湘源偿还的借款向本院提起诉讼，请求依法判令反担保人（本案原告）郭永贤返还担保代偿款601697.17元，本院审理后依法作出（2015）府民初字第00339号判决书，判决：“被告郭永贤于判决生效之日起五日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司偿付担保代偿款601697.17元。案件受理费9816元，适用简易程序减半收取4908元，保全费3520元，均由被告郭永贤负担。”后郭永贤不服，提出上诉，榆林中院在审理过程中追加本案被告杨俊峰为第三人参加诉讼，并依法作出（2015）榆中民三终字第00979号民事调解书，内容为：“一、由上诉人郭永贤及第三人杨俊峰分四次向被上诉人偿还担保代偿款601697.17元及一审案件受理费4908元、保全费3520元，共计610125.17元。......四、二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人郭永贤负担”。2019年12月4日郭永贤通过银行转账向银丰担保支付了担保代偿款601697.17元、一审案件受理费4908元、保全费3520元、评估费23658元，合计633783.17元。2021年6月3日，杨俊峰就原告郭永贤代偿银丰担保的633783.17元、二审案件受理费4900元、执行费4369元、律师费等向原告出具了金额为648052元欠条一支。出具欠条后，被告杨俊峰未偿还欠款。另查明，瑞湘源系自然人独资企业，被告杨俊峰是唯一股东，占股100%。本院认为，涉案签订的《委托保证合同》、《个人保证反担保合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。瑞湘源在向国家开发银行借款后未按约归还借款本息，最后导致本案原告郭永贤为其代偿尚欠借款本息、案件受理费及执行费等合计648052元。原告作为反担保连带责任保证人，在向保证人银丰担保代偿后，有权向借款人瑞湘源追偿。瑞湘源系自然人独资企业，被告杨俊峰作为瑞湘源的唯一股东向原告出具648052元的欠条，应视为对瑞湘源债务的确认，故对原告要求被告杨俊峰支付代偿款648052元诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊峰于本判决生效之日起十五天内向原告郭永贤偿付担保代偿款648052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，适用简易程序审理减半收取5140元，由被告杨俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 杨利利二〇二一年八月十七日法官助理 胡彦青书 记 员 王慧杰
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2211号原告：王贇，男，1990年4月21日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人(特别授权)：何鹏程，祁阳市大众法律服务所法律工作者。被告：罗超，男，1992年12月3日出生，汉族，祁阳市交通局职工，住祁阳市。被告：唐伟，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告王贇与被告罗超、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贇的委托诉讼代理人何鹏程，被告罗超到庭参加诉讼。被告唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款4万元并应自起诉之日起按年利率15.4%支付利息；2判决被告唐伟承担连带偿还责任。事实和理由：被告罗超以生意周转为由，于2020年11月16日向原告借款5万元，并出具了借条，约定按月利率2分计息，2021年5月15日前一次还清。被告唐伟对该笔借款进行了担保。到期后，经多次催收，被告罗超仅偿还了1万元本金，下欠借款未予偿还。被告罗超辩称，借款4万元是事实，但其已支付了2.1万元利息应核减。被告唐伟未答辩也未提供证据。围绕诉讼请求原告依法提交了被告罗超出具的借条及银行转账记录，证实被告罗超向原告借款5万元，约定按月利率2分计息，2021年5月15日前一次还清。被告唐伟对该笔借款进行了担保。被告罗超向本院提交了微信聊天记录及支付宝转账记录，证实被告罗超通过支付宝向原告转账1.8万元的事实。经质证，被告罗超对原告的证据无异议，原告对被告罗超的证据无异议，因被告唐伟未到庭，视为放弃质证权利，对原告和被告罗超提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗超以生意周转为由，于2020年11月16日向原告借款5万元，并出具了借条，约定按月利率2分计息，2021年5月15日前一次还清。被告唐伟对该笔借款进行了担保。到期后，经多次催收，被告罗超于2020年11月16日偿还3000元、2021年1月16日偿还3000元、2021年2月15日偿还3000元、2021年3月15日偿还3000元、2021年4月16日偿还2500元、2021年4月19日偿还500元、2021年5月21日偿还3000元，共偿还了1.2万元本金及利息6000元，下欠借款本金3.8万元及部分利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗超向原告王贇借款5万元，偿还了1.2万元，下欠借款本金3.8万元有原告王贇提供的借条及银行转账记录相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告要求被告偿还借款并自起诉之日按年利率15.4%支付利息的理由正当，本院予以支持。因被告唐伟对被告罗超的借款进行了担保，但没有约定保证的方式，应按照一般保证承担保证责任。原告要求被告唐伟对该笔借款承担一般保证责任的理由符合法律规定，本院予以支持，但要求其承担连带责任保证的请求，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗超返还原告王贇借款3.8万元，并自2021年7月12日起按年利率15.4%支付利息，此款限被告罗超在本判决发生法律效力后五日内付清；二、由被告唐伟对被告罗超上述第一条确定的还款义务中不能履行的部分承担一般保证责任，被告唐伟承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告罗超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告罗超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 刘有元二〇二一年八月十一日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息3、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：保证方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民法典》第六百八十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权力。4、《中华人民共和国民法典》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，且有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计箅的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初2822号原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。负责人：张书兵，董事长。委托代理人：吴名丽、马丽，该公司员工。被告：范鲁英，女，汉族，1968年9月6日出生，住所地芜湖市弋江区。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告范鲁英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年八月十二日书记员  吴 丹附适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2601号申请执行人：韩霖霖，女，1972年2月5日出生，汉族，住颍上县。被执行人：朱潘，男，1995年4月10日出生，汉族，住颍上县。被执行人：李龙，男，1993年10月16日出生，汉族，住颍上县。申请执行人韩霖霖与被执行人朱潘、李龙借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱潘、李龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩霖霖向本院申请强制执行，申请执行标的金额为63600元，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2601号案件终结本次执行程序。被执行人朱潘、李龙负有继续向申请执行人韩霖霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2601号申请执行人：韩霖霖，女，1972年2月5日出生，汉族，住颍上县。被执行人：朱潘，男，1995年4月10日出生，汉族，住颍上县。被执行人：李龙，男，1993年10月16日出生，汉族，住颍上县。申请执行人韩霖霖与被执行人朱潘、李龙借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱潘、李龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩霖霖向本院申请强制执行，申请执行标的金额为63600元，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2601号案件终结本次执行程序。被执行人朱潘、李龙负有继续向申请执行人韩霖霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执2177号寇珂、马正军：寇珂与马正军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100元，本院已于2021年8月17日将该款转付给寇珂。至此，寇珂向本院申请执行的(2021)甘1202民初588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初3526号原告殷姝男，女，1989年8月26日生，汉族，住德惠市。    被告孙秀丽，女，1977年2月7日生，汉族，住德惠市。    原告殷姝男与被告孙秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷姝男及被告孙秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告殷姝男向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行原、被告之间于2021年6月30日签订的房屋买卖合同。2、要求被告立即办理楼房抵押贷款手续，并将该楼房的剩余购楼款18万元给付原告。事实及理由：2021年1月1日，原告委托姜坤出卖案涉楼房，并为姜坤出具了售楼委托书。2021年6月30日，通过德惠市宏盛房地产中介有限公司介绍，原告将案涉楼房出卖给被告，并签订房屋买卖合同，所售楼房坐落于德惠市，房屋总价26万元，被告于2021年6月30日向原告支付定金1万元。付款方式为按揭贷款，双方约定2021年7月6日将该房屋贷款手续及相关资料交到德惠市宏盛房地产中介有限公司，整个交易流程按银行程序正常办理。2021年7月14日，原、被告及德惠市宏盛房地产中介有限公司共同去银行办理了面签手续，同日，被告给付原告楼房首付款7万元。2011年7月16日，原告将案涉楼房的不动产权证过户至被告名下，当日，将案涉楼房交付被告，被告拿到楼房的不动产权证后，拒不办理楼房抵押贷款手续，拒不给付剩余购楼款18万元。    被告孙秀丽辩称，原告起诉属实，没有办理案涉楼房银行贷款手续的原因是购买楼房漏雨，而且，供热不好，现要求解除双方签订的房屋买卖合同。    本院经审理认定事实如下：与原告殷姝男诉状陈述基本一致。另外，被告孙秀丽拒不履行合同义务的原因是案涉楼房漏雨。以上事实，有原告提供证据及当事人双方当庭陈述为凭，本院予以确认并在卷佐证。    本院认为，原、被告双方已签订房屋买卖合同，双方应按合同约定履行义务，原告已交付房屋并办理了房屋过户手续，被告应按合同约定付款方式办理银行贷款手续。被告要求解除合同，没有法律根据，本院不予支持。关于楼房漏雨问题，原、被告应协商解决或者另案告诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：    被告孙秀丽于判决生效后立即办理楼房抵押贷款手续，并将该楼房的剩余购楼款18万元给付原告殷姝男。    案件受理费1950.00元，由被告承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员施世辉二○二一年八月二十六日书记员马琳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初747号原告：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916590057929180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。被告：姚凤敏，女，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被告姚凤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司应预交案件受理费3324元，本院书面通知其应在2021年5月12日前交清。原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丽二〇二一年八月二十日书记员 王娅璐
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2047号原告：耿某，女，1988年12月8日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岱峰，江苏金胜来律师事务所实习律师。被告：何某，男，1984年6月5日出生，汉族，住金湖县。原告耿某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告耿某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿某撤回对被告何某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。审判员  葛寅二〇二一年八月十一日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
_盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初3080号原告：赵春堂，男，1945年5月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：王绍平，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告赵春堂与被告王绍平土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月21立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春堂、被告王绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告经济田2亩及3年直补款300元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告均是大洼区居民。原告与被告于2017年1月签订代耕合同书一份，被告代耕原告的经济田13.9亩，代耕期为壹年，代耕费为5500元，代耕时间为2017年1月起到12月止。代耕到期后，被告返还原告11.9亩经济田，差2亩经济田被告没有返还原告。原告多次找被告返还，被告拒不返还。原告找相关部门解决均无果，故原告诉至法院。被告王绍平未提交书面答辩，在庭审中辩称，被告于2017年代耕原告经济田11亩多属实，具体亩数不清楚，代耕时间一年。2018年就将2017年代耕原告的经济田11亩多退还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告均是大洼区居民。原告与被告签订代耕合同书一份，双方约定，被告代耕原告地，代耕期为一年，代耕费为5500元，代耕时间为2017年1月起到12月止。代耕到期后，双方因土地返还问题发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的代耕合同书及原告与被告的陈述在卷佐证，经质证、认证及审查，本院予以采信。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原、被告虽然签订代耕合同书，约定了代耕时间及代耕费，但双方未对代耕土地的面积进行约定，原告又未提供证据证明其将13.9亩土地交由被告代耕，且被告对其代耕原告13.9亩土地不予认可，故原告应承担不利的后果。综上所述，原告要求被告返还其经济田2亩及3年直补款300元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵春堂的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇二一年八月三十日书记员  邹鑫月
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初5048号原告：王安权，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦萍，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王安权与被告秦萍追偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安权、被告秦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告垫付借款本金和利息共计35000元及案件受理费3000元、案件执行费2150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月11日，被告秦萍及其丈夫高某某（已经去世）因资金周转困难从债权人周雪梅处借款20万元，双方约定月利率按21.9‰计算，由原告王安权提供担保，债权人周雪梅向被告秦萍及其丈夫索要该笔借款未果后，涉诉靖边县人民法院，靖边县人民法院于2017年3月16日做出民事判决书，周雪梅依据判决书向靖边县人民法院申请强制执行，执行过程中，原告王安权承担保证责任即向债权人周雪梅偿还了垫付款35000元并支付了案件受理费3000元，执行费2150元。原告承担保证责任后向被告索要未果，涉诉贵院。被告秦萍辩称，原告替其偿还借款本金及利息等是事实，其暂时没有偿还能力。原告王安权围绕诉讼请求依法提交了证据: 收条1支（复印件）、诉讼费票据1支、领条1支（复印件）、靖边县人民法院执行裁定书1份、民事判决书1份。本院组织当事人进行了质证，被告秦萍对原告所举证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告秦萍及其丈夫高某某（已故）因资金周转困难从债权人周雪梅处借款20万元，双方约定月利率按21.9‰计算，由原告王安权提供担保，债权人周雪梅向被告秦萍及其丈夫索要该笔借款未果后，涉诉靖边县人民法院，靖边县人民法院于2017年3月16日做出民事判决书，周雪梅依据判决书向靖边县人民法院申请强制执行，执行过程中，原告王安权承担保证责任即向债权人周雪梅偿还了垫付款本金和利息35000元并支付了案件受理费3000元、执行费2150元。原告承担保证责任后向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，保证人承担保证责任后，其有权向债务人追偿。原告王安权作为保证人替被告秦萍偿还垫付借款本金和利息共计35000元及案件受理费3000元、案件执行费2150元，其有权向债务人秦萍追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告秦萍于本判决生效后5日内偿还原告王安权垫付款共计40150元（包含垫付款本金及利息35000元、案件受理费3000元、执行费2150元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由被告秦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   折小兵   二0二一年八月二十六日 书  记  员   武靖泳       1
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保248号申请保全人：刘文波被保全人：中铁大桥集团第一工程有限公司本院在执行申请保全人刘文波与被保全人中铁大桥集团第一工程有限公司财产保全一案，申请人申请保全事项已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保248号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初4134号原告：：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。负责人：李曦，该支行行长。委托诉讼代理人：姚典，该行员工。委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。被告：刘胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称“桐城农商行金神支行”）与被告刘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行金神支行的委托诉讼代理人姚典到庭参加诉讼，被告刘胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城农商行金神支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜立即偿还贷款本金49000元,贷款利息18271.16元,合计本息67271.16元(本次利息计算至2021年7月5日,后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止)。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告将1项诉讼请求变更为：判令刘胜立即偿还借款本金39000元，贷款利息18271.16元,合计本息57271.16元(本次利息计算至2021年7月5日,后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止)。事实和理由：被告刘胜于2017年7月21日向原告申请办理易贷卡一张，申请借款额度为50000元；借款用途为个人消费；借款方式为信用借款；借款额度有效期间为2017年7月21日至2020年7月21日；单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2331641120173003。该借款人于2018年7月24日借款50000元,于2019年7月24日到期。贷款到期后，系统自动扣还利息22.06元。2019年11月9日归还本金1000元，借款人未能按期全部还款，银行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，现已违约。至2021年7月5日，被告欠借款本金49000元，拖欠利息18271.16元，本息合计67271.16元(合同约定借款期限内利率为9.309%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即13.9635%)。2021年7月21日被告偿还本金10000元，至今下欠借款本金39000元。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。刘胜未作出答辩，亦未提交证据。桐城农商行金神支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘胜未到庭对证据进行质证。桐城农商行金神支行提交的其公司营业执照、金融许可证、负责人身份证明、刘胜身份证复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、电子借据信息、利息清单，本院予以确认并在卷佐证。对于桐城农商行金神支行主张的事实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。桐城农商行金神支行与刘胜签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。桐城农商行金神支行依据合同约定向刘胜提供借款，刘胜理应依据合同约定归还借款本息。现刘胜拖欠桐城农商行借款本息不付，显属违约。故对桐城农商行金神支行要求刘胜立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本金39000元及利息（利息截止至2021年7月5日为18271.16元,自2021年7月6日起至借款实际清偿之日止以借款本金为基数按年利率13.9635%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元，由刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余月红二〇二一年八月十九日书记员  雷珊珊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的主务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执2982号申请执行人：安徽宏峰伟业钻井有限公司，住所地安徽省六安市皋城北路干休所北，统一社会信用代码91341500055779250H。法定代表人：朱庆有，总经理。被执行人：安徽尚格瑞太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以东、石门路以南莲花路2幢标准厂房，统一社会信用代码91340100580120040W。法定代表人：朱小海，总经理。申请执行人安徽宏峰伟业钻井有限公司与被执行人安徽尚格瑞太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初4961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人安徽宏峰伟业钻井有限公司工程款835000元；支付申请执行人安徽宏峰伟业钻井有限公司延付工程款利息100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7021元、执行费11967元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无立即可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月三十日书记员  杨新宇
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1539号原告：乔礼孝。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫宇，山西君宜（阳城）律师事务所实习律师。被告：石兵亮，（润城旧水泥厂）。原告乔礼孝诉被告石兵亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告乔礼孝于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔礼孝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔礼孝撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告乔礼孝负担。审 判 员 马谭胜二〇二一年八月十一日法官助理 武楚宜书 记 员 郭敏丽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1133号之一申请执行人：郭茜，女，1981年11月5日出生，汉族，天津市人，住天津市北辰区。被执行人：苏州臻宝房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号704室。法定代表人：桂敏。被执行人：桂敏，男，1991年7月21日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人郭茜与被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2019)苏0507民初8647号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、原告郭茜与被告苏州臻宝房地产经纪有限公司于2018年10月23日签订的《房屋出租委托合同》于2019年12月21日解除；二、被告苏州臻宝房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭茜人民币26400元。被告桂敏对此承担连带清偿责任。以上款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022019459；三、驳回原告郭茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取354元，由原告郭茜负担124元，由被告苏州臻宝房地产经纪有限公司、被告桂敏负担230元（原告垫付的案件受理费本院予以退还，两被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041058）。由于被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭茜向本院申请执行，申请执行请求为：被告苏州臻宝房地产经纪有限公司应支付原告郭茜人民币26400元，被告桂敏对此承担连带清偿责任。本院于2021年3月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，其中邮寄给被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司的退信理由是公司已关，邮寄给被执行人桂敏的信件退信理由是未妥投，备注（迁移新址不明，且无法联系收件人），后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年3月9日、4月28日、6月7日、7月1日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏名下相应银行帐户及网络资金，冻结期限自2021年8月6日至2022年8月6日，但均只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏名下未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、本院在执行（2020）苏0507执2247号案件中，曾于2020年8月13日至被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司工商注册登记地苏州市相城区元和街道嘉元路618号704室，发现该公司已搬离该地址，不知所踪，上述地址现由其他公司经营。4、本院在执行（2020）苏0507执2247号案件中，曾于2020年8月25日委托淮安市淮阴区人民法院对被执行人桂敏在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无房屋登记信息。5、经查询原审案卷，本案在审理中，被执行人未到庭，本案系缺席判决。6、经关联案件查询，被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏在本院涉及多起作为被告及被执行人的案件，相关案件未得到有效处理。7、经检索，被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏在本院或者省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。8、因被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法对被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。9、2021年8月6日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。10、本案申请执行标的为人民币26400元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币26400元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏名下的财产进行了调查，在被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏名下除冻结了相应银行帐号及网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月十一日书记员  颜 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保773号申请人：陕西金汉江建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610102MA6UULLL1T，住所地西安市新城区。法定代表人：陈正红，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，陕西秦川律师事务所实习律师。    被申请人：译诚实业集团有限公司，统一社会信用代码91610000664144998W，住所地西安市灞桥区纺西街238号半坡国际艺术区。法定代表人：任宁卫，公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人陕西金汉江建筑工程有限公司与被申请人译诚实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陕西金汉江建筑工程有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人译诚实业集团有限公司银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人译诚实业集团有限公司银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2620元，申请人陕西金汉江建筑工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。    当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                                二〇二一年八月十七日                                                  书 记 员     何 君 侠 1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执1194号之三申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人刘会平，女，1982年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周直，女，1982年7月27日出生，汉族，住汝南县。被执行人李建伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与刘会平、周直、李建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3679号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年6-8月，本院通过执行网络查控系统四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（周直无网络资金开户。刘会平账户有在先冻结）；（2）刘会平名下登记有车辆（牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年7月16日，通过网络查控系统点对查询平台查询：没有查到被执行人刘会平、周直、李建伟在驻马店市市区的不动产登记信息；刘会平名下有住房公积金；没有查到周直、李建伟公积金开户信息。3、向车辆登记部门查询：刘会平名下登记的豫Ｑ×××××车辆于2019年12月24日已过户。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。刘会平、周直、李建伟未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到财产采取执行措施：（1）划拨刘会平住房公积金35700元；（2）冻结、划拨刘会平、李建伟网络资金合计772.45元；（3）2021年8月23日，冻结刘会平、周直、李建伟工商银行、招商银行、农信社7个账户存款，冻结期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。（4）执行到位资金计36472.45元，交申请执行人领取。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；将终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司成对约谈告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到资金已处置但不足额，其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3679号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年八月二十六日书记员  刘 彻
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保662号申请人：涿州京通汇弘机械设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0113，住所地涿州市。法定代表人：李硕，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱锋，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：宝鸡市钛都有色金属有限公司，统一社会信用代码91610301783683994C，住所地宝鸡市。法定代表人：杜向利，公司执行董事。   本院在审理申请人涿州京通汇弘机械设备有限公司与被申请人宝鸡市钛都有色金属有限公司不当得利纠纷一案中，申请人涿州京通汇弘机械设备有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市钛都有色金属有限公司银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市钛都有色金属有限公司银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2120元，申请人宝鸡市钛都有色金属有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员       王   挺                                                                                                                                                       二〇二一年七月二十八日                                                书 记 员      何 君 侠 1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6116号原告：延边百成物业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路。法定代表人：彭敏，该公司经理。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被告：严钢哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边百成物业集团有限公司诉被告严钢哲物业服务合同纠纷一案中，原告延边百成物业集团有限公司于2021年8月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边百成物业集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边百成物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边百成物业集团有限公司。审判员 姜 雨二〇二一年八月二日书记员 刘婧婷
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初5168号  原告：渭南好车易贷汽车服务有限公司（下文简称好车易贷公司），住所地：陕西省渭南市临渭区西排南铺。法定代表人：杨浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。被告：姚香丽，女，1963年7月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：孔新星，男，1985年12月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告好车易贷公司与被告姚香丽、孔新星民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好车易贷公司委托诉讼代理人杨雄，被告孔新星参加了诉讼，被告姚香丽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告好车易贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付的购车款81000元；2.判令被告承担违约金4650元；3.本案诉讼费，律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年5月15日签订了《好车易贷汽车金融报价单》、《渭南好车易贷汽车服务有限公司汽车消费信贷担保服务合同》、《购车借款协议》，由原告垫付购车款81000元为被告购买陕UXXXXX号比亚迪汽车一辆，办理了交车过户手续，由于被告资质受限未能在银行审批到贷款，原告要求被告归还购车款或将车辆交回，经多次协商无果，故诉至法院。被告姚香丽未向本院递交答辩状，亦未提供证据。被告孔新星辩称1.原、被告之间是购车合同纠纷，不是民间借贷纠纷；2.被告一直认为二被告是与工商银行签订借款合同及担保合同，原告并没有向二被告说明是和原告签订借款合同；3.原告为被告办理车贷手续，是为了挣二被告手续费及银行放款差价，车贷未获批准，违约方是原告，而非被告，故被告不承担违约责任及律师费用。本案争议焦点，一、双方是否存在借贷关系，被告是否应承担81000元的还款责任；二、违约方是谁，违约方是否应承担违约责任。原告好车易贷公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组：《渭南好车易贷汽车服务有限公司汽车消费信贷担保服务合同》，证明被告有购车的需求，同时说明被告让原告为其代办汽车消费信贷相关手续，就办理相关手续以及服务内容及违约责任，双方以服务合同的形式约定；第二组：《购车借款协议》，证明被告购买涉案车辆时从原告处借款81000元，并授权原告将购车款汇入对方指定的账号上，约定借款期限为10天，并约定了违约责任；第三组：1.《个人汽车消费贷款承诺书》，证明姚香丽购得车辆后发生的风险自行承担；2.《处置抵押车辆委托书》，证明在车辆购买初期时，如果被告无偿还能力或不愿意偿还时，原告可以处置车辆；第四组：1.《共同偿债人承诺书》，说明孔新星作为共同还款人自愿承担涉案款项的偿还责任；2.《储蓄卡代扣款授权书》，证明原告收取被告居间服务费经过被告授权和同意；第五组：微信转账记录，证明原告向被告指定账户汇入了81000元；第六组：好车易贷汽车金融报价单，证明在业务办理初期，就车的首付款、贷款金额、月供、以及还款期限进行了约定；第七组：原告营业执照，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；第八组：二被告身份证复印件，证明被告主体适格。被告对原告提供的证据中自己的签字均没有异议，但认为二被告是与工商银行签的合同，并未与原告签订合同。对第八组证据没有异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法,与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。根据以上证据及当事人陈述,本院认定事实如下：被告孔新星是被告姚香丽女婿，共同居住生活。2021年5月15日，二被告与原告签订了《渭南好车易贷汽车服务有限公司汽车消费信贷担保服务合同》一份，合同约定由原告代被告姚香丽向天达二手车经销商购买比亚迪汽车一辆，由原告为被告姚香丽担保在银行办理汽车消费信贷，约定了被告姚香丽将车辆首付款支付给原告或者经销商账户，剩余81000元由原告担保向银行借款，被告孔新星作为担保人在合同上签字确认。二被告当日又与原告签订了《购车借款协议》，协议约定被告姚香丽为购买涉案车辆向原告借款81000元。支付方式为：原告在银行贷款发放前将借款转入被告姚香丽指定账户，借款期限为10天，期限自借款汇入指定账户起算。协议第五条约定:原告垫款后，若因被告姚香丽征信或者大数据等原因导致银行或其他金融机构未能放款，被告姚香丽应在3天内退还原告垫资款。第六条约定：原告垫资后，被告姚香丽应在三个工作日内配合原告提供贷款所需资料、车辆上牌过户及银行合同签署及面签等相关事宜，若被告姚香丽不配合上述工作，原告有权要求被告姚香丽支付违约金，违约金为原告为其垫资金额的10%。被告姚香丽作为借款人，被告孔新星作为担保人均在借款协议上签名确认。被告姚香丽与原告签订了《好车易贷汽车金融报价单》、《储蓄卡代扣款承诺书》，被告孔新星与原告签订了《共同偿债人承诺书》。合同签订后，原告法定代表人杨浩当日向被告姚香丽指定账户转入81000元，并备注资金用途为垫姚香丽车款。后被告姚香丽案涉车贷未获银行审批，从渭南天达工贸购买的案涉车辆变更登记在姚香丽名下并由孔新星实际使用。原告向二被告追索垫付的车款未果，诉至法院。本院认为，原告与二被告签订的《渭南好车易贷汽车服务有限公司汽车消费信贷担保服务合同》、《购车借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依据借款合同向被告姚香丽支付借款本金81000元，已履行了出借义务，被告姚香丽应按合同约定偿还借款，逾期未付，构成违约，故原告主张被告归还借款本金81000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔新星自愿为该笔借款提供担保，应承担担保责任。被告孔新星辩称其未与原告签订借款合同，与事实不符，对其辩称本院不予采纳；《购车借款协议》中第五条虽约定了违约金金额及方式，即原告为被告姚香丽提供借款的同时，约定为其代办车贷事务，被告姚香丽若不配合原告提供贷款所需资料的事宜，被告方承担原告垫资金额10%的违约金，但原告并无证据证明二被告违反该约定，故其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持；原告主张由被告承担律师费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚香丽于本判决生效之日起十日内偿还原告渭南好车易贷汽车服务有限公司借款81000元；二、被告孔新星对被告姚香丽不能履行的部分承担保证责任；三、驳回原告渭南好车易贷汽车服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告姚香丽、孔新星共同负担912.5元，原告负担115.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    李  莉    二〇二一年八月十九日   法  官  助  理    夏瑞洁  书  记  员    许姣姣   202105025168196377198512918100024650310002021515810005281238100081000101212810002021515810008100010310810008100081000108100020561028912511551