河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3313号上诉人（原审被告）：吴某，女，1973年6月19日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审被告）：王某，男，2011年7月11日出生，汉族，住固始县。法定代理人：吴某，系王某母亲。共同委托诉讼代理人:刘其君，固始县蓼城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薄士海，男，1957年10月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄为一，固始县金诚法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：褚天舒，男，1998年8月2日出生，汉族，住固始县。上诉人吴某、王某与被上诉人薄士海及原审被告褚天舒因民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴某、王某及其委托诉讼代理人刘其君、被上诉人薄士海及其委托诉讼代理人黄为一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某、王某的上诉请求：请求二审查明事实依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人吴某从未向被上诉人借过钱，且上诉人的丈夫王中国从被上诉人处借款，上诉人从不知晓，该款用在何处上诉人更不知道，也没有上诉人签名。二、根据相关法律规定，夫妻存续期间，一方的债款有证据用在家庭生活上，另一方未在借条上签名，对此就应认定为夫妻共同债务，共同清偿责任。另外，上诉人与借款人王中国均系再婚，双方的经济是独立的，加之上诉人注册的有公司，因此更不可能让债务人王中国去举债养家糊口。三、上诉人王某虽是债务人王中国之子，但其本人是无民事行为能力人，在债务人死亡后，上诉人王某又未继承债务人王中国的任何遗产，因此无需替债务人偿还债务。固始县人民法院判决被上诉诉人王某偿还债务，无任何事实与法律依据，请求二审撤销一审对上诉人王某的判决。综上所述，请求二审查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。薄士海答辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法适用法律正确。1、固始县宏盛环保设备安装服务有限公司注册的法人吴某只是登记时挂个名，实际经营管理人均为王中国，系自然人独资性质的民营企业，工程业务涉及多个乡镇，正是王中国每天到公司上班路过答辩人所开的茶叶店（公司与茶叶店距离不远），相识为朋友关系，借款时打有欠条，提供有身份证复印件，交款时提供有手机拍的照片，一审时以上证据向法庭提供，借款的事实清楚证据确凿，铁证如山。王中国曾有犯罪记录，故公司注册法人及相关权利登记为妻子吴某，在各乡镇所干工程签约、施工结账均为王中国出面，吴某根本不去公司更很少参与经营。事前答辩人根本不认识吴某，只是王中国平时叙话谈到家庭和公司一些情况，同时，答辩人借款时并不能预见王中国突然死亡，吴某没签字，不在场并不能否认借款的事实存在。2、答辩人得知王中国不幸死亡的消息后，先打王中国的电话号码，开始吴某接了，答辩人向其说明王中国借款的事，吴电话中回答：“上西天了”，之后此电话就打不通，无奈之下答辩人从该公司员工处找到吴的电话，吴开始也来答辩人茶叶店二次，吴只是说“王中国没有给她挣到钱，没钱还”，中间吴某还持王中国还三万借款答辩人出据的收条倒打一耙说答辩人“欠她三万”，答辩人无奈之下起诉，在一审中上诉人无故拒不出庭。充分说明本案上诉人藐视法庭。3、王中国借款时口称“家庭急需一笔资金”，借款后债权人无权查问具体的用款项目，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十六条：夫或者妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。解释继承编的解释（一）1160条（继承遗产与清偿债务）“分割遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务。”明确表示欠债人去世后他的债务由继承人承担。但例举的两种例外情况：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的。2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。从以上规定不难看出上诉人均不在此列，据了解王中国生前与吴某夫妻关系尚好，王中国经营公司期间无赌债、吸毒、犯罪等之债，与债权人之间更没有其它经济交往，故此案并不能依据上诉人的一句推托之词，没签字不知道就逃避债务责任。4、关于上诉人辩解的继承问题：从答辩人现掌握的证据，上诉人除注册的固始县宏盛环保设备安装服务有限公司为自然人独资性质的民营企业外，在不动产中心查询到的，吴某名下位于固始县寥城街道办事处拖拉机站家属房产一套，不动产权证号50398，公告查询吴某名下另一套房产坐落于固始县，该证号为38223,由于国家在不动产登记这块没有完善，当事人不能查询到相对人的房产完整信息。根据注册公司的经营情况，代表人无论是夫妻双方任何一人，均为家庭经营的企业，注册资金300万，王中国理应占有相应的股权，不难看出法院判定继承人为被告偿还债务也有法有据的。5、从事件发生，上诉人除拒绝出庭外，没有向法庭做任何解释、提供相关证据，同时没有放弃王中国死后的财产继承，吴某一直在各乡镇收取相关工程款。综上，请求二审依法维持一审判决。褚天舒无意见发表。薄士海向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付借贷款20000元；2、由被告承担借款利息7330元，后期结算利息至付清为止；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项，要求被告从2020年9月29日至2020年12月26日以本金50000元为基数，2020年12月26日至2021年5月10日以本金20000元为基数，按照贷款市场利率报价四倍计算，支付借款利息3253元，后期利息计算至款还清时止。一审法院认定事实：被告吴某系死者王中国的妻子，被告王某系死者王中国之子，被告褚天舒是被告吴某与案外人褚仲国之子。原告薄士海在固始县蓼城大道中原建筑公司楼下经营天然野生茶庄，被告吴某与王中国经营固始县宏盛环保设备安装有限责任公司。王中国生前于2020年9月向原告薄士海借款50000元。原告薄士海于2020年9月26日将现金交付王中国，王中国当场为原告薄士海出具借条，载明“借条今借到薄士海现金伍万元正．（￥50000.00元正）月息叁分．借款人王中国2020年-2021年3月1号还清本息20209.29日借”。2020年12月26日，王中国清偿本金30000元。此后，下欠借款本金20000元及全部利息王中国一直未予清偿。因王中国于2021年3月死亡，原告向被告索要借款，未果。另查明，被告吴某与案外人褚仲国于2007年8月6日登记离婚，于2010年8月10日与王中国登记结婚，并于2011年7月11日生育一子，取名王某。被告吴某名下有一套座落于固始县的房屋和固始县宏盛环保设备安装有限责任公司（成立日期：2019年7月26日，注册资本：300万元）。本院认为，合法的借贷关系应依法保护，王中国为原告薄士海出具的借条是双方的真实意思表示。借款人应当按照约定的期限返还借款，王中国在收取款项后未按期偿还，已构成违约。王中国在合同履行过程中死亡，其妻子和孩子作为家庭成员，继承了其遗留的财产，应在遗产继承范围内负有偿还义务。被告吴某和王某未明确放弃继承，也未提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告薄士海偿还尚欠借款本息。关于原告要求被告偿还借款本金20000元，并支付从2020年9月29日至2020年12月26日以本金50000元为基数，2020年12月26日至2021年5月10日以本金20000元为基数，按照贷款市场利率报价四倍计算，支付借款利息3253元，后期利息计算至款还清时止是否应予支持的的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，法院认为，按照原告的诉讼请求，2020年9月29日至2020年12月26日以本金50000元为基数，2020年12月27日至2021年5月10日以本金20000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算应为2998元，故法院依法支持其借款本金20000元及应付利息2998元。关于被告褚天舒是否应当承担清偿责任的问题，被告褚天舒作为被告吴某与案外人褚仲国之子，原告并未提交证据对被告褚天舒是否继承了财产予以证实，缺乏依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告吴某、王某于本判决生效后十日内偿还原告薄士海借款本金20000元及利息2998元（2021年5月11日起的利息以20000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清时止）。二、驳回原告薄士海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241.62元，由吴某、王某负担187.47元，由薄士海负担54.15元。二审期间，双方均无新证据提交。二审认定的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薄士海一审中提交的证据能够证明其与王中国（已死亡）之间存在民间借贷关系。王中国去世后，上诉人吴某、王某为王中国的法定继承人，一二审中吴某和王某均未明确放弃继承，也未提供证据证明其二人属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，故一审认定吴某和王某应在继承王中国的遗产范围内负有偿还义务符合法律规定。但因吴某与王某不是案涉民间借贷的借款人，故判决吴某和王某承担偿还借款本息的责任不当。综上所述，上诉人吴某、王某要求驳回薄士海的诉讼请求的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持南省固始县人民法院（2021）豫1525民初4001号民事判决主文第二项及诉讼费承担部分；二、变更上述民事判决主文第一项为：吴某、王某于本判决生效后十日内在继承王中国（已死亡）遗产的范围内偿还薄士海借款本金20000元及利息2998元（利息计算至2021年5月10日，2021年5月11日起的利息以20000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清时止）。二审案件受理费485元，由上诉人吴某、王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  胡晓峰审 判 员  邰本海二〇二一年八月三十日法官助理  任明乐书 记 员  张 静