wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2154号被执行人：陆晓磊，男，1991年1月26日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行被执行人陆晓磊案件受理费一案中查明，本案所依据的（2019）苏0205民初4116号民事判决书项下的案件受理费1160元，已由（2020）苏0205执2168号案件立案执行，且未执行到位，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结本院(2021)苏0205执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月十一日书记员 钱 峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢925号申请执行人：董明，男，1964年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：吴霞，女，1968年7月19日生，汉族，住响水县。本院在执行董明与吴霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文书二〇二一年八月二十七日书记员  张大康
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初887号 原告：西安尚佰家家具加工有限公司高陵分公司，营业场所：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117MA7116JM33。负责人：王岳，系该公司总经理。被告：西安华港家具有限公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：9161011633374522XJ。法定代表人：程林，该公司总经理。原告西安尚佰家家具加工有限公司高陵分公司（以下简称“尚佰家家具高陵分公司”）诉被告西安华港家具有限公司（以下简称“华港家具公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚佰家家具高陵分公司负责人王岳到庭参加了诉讼，被告华港家具公司法定代表人程林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚佰家家具高陵分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款11715元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：西安尚佰家家具加工有限公司高陵分公司自2020年8月份至2020年9月份期间陆续与西安华港家具有限公司供货衣柜平开门，期间共计供货17896.4元，原告将合同履行完毕，货款共计17896.4元，被告仅支付部分货款6181元，被告拖欠货款金额11715元一直未付。期间原告西安尚佰家家具加工有限公司高陵分公司多次去被告处督促、协商支付拖欠货款，被告一直推诿拖欠，构成严重违约行为。原被告买卖合同一直陆续产生交易，且欠款单被告签字确认后，原告都是按照合同履行完交货义务，被告却不予结款，原告多次索要，被告找各种理由推托，被告行为明显构成严重违约，理应承担支付货款和违约金、逾期付款利息。根据以上欠款事实和口头合同约定的依据，在上述合同履行期间，原告依约履行了合同，因被告违约行为导致给原告迟迟不予支付的货款，原告产生了大额前期垫付费用，因原告前期垫资，导致原告经营困难。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告华港家具公司未作答辩。原告尚佰家家具高陵分公司提交如下证据：证据1.吸塑门订单合同书（结算单），拟证明原告为被告公司在不同项目供应了橱柜门、抽屉、门条之类的货物，经过结算之后货款总计17896.4元，被告已付6181元，欠付11715元；证据2.微信聊天记录，拟证明被告公司法定代表人程林与我公司进行业务合作，认可欠付我公司上述货款的事实，程林多次答应支付货款，但一直没有支付。针对原告尚佰家家具高陵分公司提交的证据，本院认证如下：证据1吸塑门订单合同书（结算单），虽有记载涉案货款总价17896.4元，已付6181元，未付11715元，但该证据由原告单方制作，未经被告华港家具公司确认，故该份证据的证明力需有其他证据予以补强；证据2微信聊天记录，微信记录记载了原告为被告供应了粮食局、创汇社区、曲江意境项目的柜门，聊天记录中涵盖了业务细节沟通、付款记录、催款信息等内容，对该份证据的真实性及证明力本院依法予以确认。根据上述证据，结合当事人陈述，经本院综合评定后查明本案事实如下：原告尚佰家家具高陵分公司经营家具加工业务，为被告华港家具公司在粮食局、创汇社区、曲江意境项目加工了衣柜平开门。原告尚佰家家具高陵分公司自制了涉案项目的订单合同，订单合同记载涉案货款总价17896.4元，已付6181元，未付11715元。原告尚佰家家具高陵分公司提交的与被告华港家具公司法定代表人程林之间相对完整、连贯的微信聊天记录显示，原被告就粮食局、创汇社区、曲江意境项目柜门的尺寸、形状、数量、颜色、零部件、价格等问题持续进行了沟通。微信聊天记录同时显示，被告华港家具公司有拖欠货款的行为，原告尚佰家家具高陵分公司不断向其催要货款。2020年10月4日18:02分的微信聊天记录中，原告向程林发送一条消息“一共你这边剩余14715未结清”；2020年11月10日下午17:35分的微信聊天记录中，程林向原告转账3000元；2020年11月12日上午11:47分的微信聊天记录中，原告向程林发送一条消息“款还有吗，啥时候能给我，厂里最近难很”，程林回复“后天应该差不多”；2020年12月13日下午16:39分的微信聊天记录中，程林向原告发送信息“周二给你转，这次一定给你转完，还有多少”“1万几”，原告回复“11715”，程林回复“就这两天就给你了，你放心！马上就2021了么”。之后的微信聊天记录显示，程林并未支付剩余货款，原告一直在催要货款，并表示要起诉被告华港家具公司。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，但根据微信聊天记录显示，双方之间实际存在加工、定做的承揽合同关系，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按被告提出的尺寸、形状、数量、颜色等要求，为被告加工柜门，那么被告应在原告的合理催要下,向原告付清全部货款。但本案被告仅向原告支付了6181元货款,至今下欠原告货款11715元未付，故本院对原告尚佰家家具高陵分公司要求被告华港家具公司支付剩余货款11715元的诉讼请求依法予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下：被告西安华港家具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安尚佰家家具加工有限公司高陵分公司货款11715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47元，由被告西安华港家具有限公司负担（原告已预交47元，被告履行判决义务时一并支付原告47元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   贾红梅                              二〇二一年五月八日  法官助理   周梦梦书  记  员   张  盼   1
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0803民初1483号原告：承德阔凯电气安装有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村昌升现代商贸城A9#楼A9-20号二楼，统一社会信用代码：91130803MA0A57UM3R。法定代表人：王玉金，总经理。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：臧文学，男，1972年11月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。原告承德阔凯电气安装有限公司（以下简称：“阔凯公司”）与被告臧文学劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔凯公司委托诉讼代理人王赫、被告臧文学及委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阔凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产经营需要，实施新建箱式变电站及配电柜生产、实验安装项目，需建设综合楼、库房、配电柜加工车间、消防泵房及水池设施。2020年5月20日，原告与围场满族蒙古族自治县恒远建筑安装有限公司（以下简称“恒远公司”）签订建设施工合同，原告已经将其项目发包给有施工资质的恒远公司承建，原告并未招录被告进场施工，被告也不受原告管理，原告方根本不认识被告。因此，原告与被告之间无任何权利义务关系，被告申请仲裁请求确定原被告之间存在劳动关系无事实和法律依据，双滦劳人仲案字（2021）第156号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法查明事实，判决原被告之间不存在劳动关系。为证明上述事实，原告向本院提交了建设施工合同，并申请证人艾某出庭作证。被告臧文学辩称，原告所述与事实不符，被告与原告之间存在劳动关系，双滦区劳动人事仲裁院作出的（2021）第156号仲裁决议书认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁裁决。为证明上述事实，被告向本院提交了工资表照片、臧文学与艾某微信聊天记录，并申请证人张某1和张某2出庭作证。本院经审理认定事实如下：原告提交的建设施工合同显示原告与案外人恒远公司就原告新建箱式变电站及配电柜生产、实验安装项目需建设综合楼、库房、配电柜加工车间、消防泵房及水池设施的建设工程承包进行了约定，由恒远公司承建。证人艾某、张某1、张某2的当庭证言均明确表述被告臧文学是由恒远公司承建的工程项目负责人员艾某指定的工长张子学找来的，工作报酬由艾某支付。被告提交的工资表照片及与艾某微信聊天记录均未显示出被告与原告之间存在劳动关系的信息。本院调取的承德市双滦区劳动人事争议仲裁院双滦劳人仲案［2021］第256号劳动关系仲裁卷宗显示被告申请认定其与原告存在劳动关系的仲裁案件于2021年4月23日受理，于同年6月16日作出仲裁裁决，确认原被告双方存在劳动关系。本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷。原告阔凯公司是依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，被告臧文学在从事相应工作期间是具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者主体资格。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告臧文学未签订书面劳动合同，其提供的证据不足以证明其从事的为支模的木工工作内容属于原告阔凯公司业务的组成部分，且原告阔凯公司提供的证据能够证明被告从事的工作内容系恒远公司承建的原告建设工程施工项目的组成部分，被告受恒远公司工程项目负责人艾某管理，报酬由艾某支付。故被告臧文学与原告阔凯公司之间不存在确认劳动关系的事实要件，原告关于确认双方不存在劳动关系的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：原告承德阔凯电气安装有限公司与被告臧文学之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5.00元，由被告臧文学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李建民二〇二一年八月二十三日书记员  马 成判后提示适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉：如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行：如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检监察部门反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5370号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人曾XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX8号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人曾XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金110481.74元及利息。由于被执行人曾XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人曾XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人曾XX名下房产。经查，被执行人曾XX名下无房产。3、本院依法对被执行人曾XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人曾XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人曾XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金110481.74元及利息，未执行到位金额为本金110481.74元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保506号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王司日、袁胜亮、彭何花：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请王司日等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人王司日、彭何花、袁胜亮无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3978号冯玉泉、湖南迅刻节能科技有限公司本院执行的冯玉泉申请湖南迅刻节能科技有限公司与公司有关的纠纷一案，经被执行人湖南迅刻节能科技有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保754号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：孙明明，女，1994年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人孙明明追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3190号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人孙明明所有银行存款28580.50元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人孙明明所有银行存款28580.50元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3897号济源市大河面业有限公司（申请执行人）、潘小波（被执行人）：济源市大河面业有限公司与潘小波债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计12325.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，济源市大河面业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫96民再13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢352号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地：景泰县。法定代表人：王彦飞，该行行长。委托代理人：李龙科，该行职工。被执行人：王成斌，男，1983年6月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：陈玉娥，女，1990年4月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县。被执行人：王乾，男，1982年11月29日出生，汉族，甘肃省。被执行人：陈玉娇，女，1986年9月25日出生，汉族，甘肃省永登县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王成斌、陈玉娥、王乾、陈玉娇借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）甘0423民初2962号民事调解书，确定被执行人王成斌等人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行支付借款110000元及利息，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执恢352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾敏玲审 判 员 张**吉审 判 员 张福山二〇二一年八月二十五日法官助理 李桂锋书 记 员 赵继祥
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢123号申请执行人：于瑞友，男性，1952年05月29出生，其他，住海城市。被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地鞍山市解放立交桥下。法定代表人：王海燕。于瑞友与鞍山九建工程有限公司追偿权纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初1783号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎书记员  赵雨强二〇二一年八月十一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423恢112号 张某某、王某某：申请执行人张某某与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00954号民事判决书，由被执行人王某某向申请执行人张某某赔偿医疗费9704.08元、住院伙食补助费330元、误工费7102元、护理费1100元及交通费100元，共计18336.08元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额18511.08元（含执行费175元）,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                     二〇二一年八月十三日
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1103号申请执行人：刘光，男，1970年6月29日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：陈加升，男，1953年7月2日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人刘光申请执行陈加升民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0321民初964号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈加升未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光于2021年6月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人陈加升邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年6月25日向申请执行人刘光送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月5日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为52950元，尚有52950元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年八月十八日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢540号申请执行人：张新海，男，1955年02月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：侯志轩，男，1962年5月04日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人张新海与被执行人侯志轩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执恢540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 峰二〇二一年八月三十一日书记员 刘晓宇
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复56号复议申请人（被执行人）：营口渤海大药房医药连锁有限公司，住所地辽宁省营口市西市区清华路南2-甲12号。法定代表人：李羽，执行董事。委托诉讼代理人：姚丹，女，1978年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，系公司员工。申请执行人：孙小序，女，1985年3月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。复议申请人营口渤海大药房医药连锁有限公司（以下简称渤海大药房）不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称站前法院）（2021）辽0802执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。站前法院查明，孙小序与渤海大药房房屋租赁合同纠纷一案，站前法院于2020年4月3日作出（2020）辽0802民初120号民事判决：一、解除孙小序与渤海大药房签订的《租房协议》；二、渤海大药房于本判决生效之日起三十日内向孙小序返还租赁房屋；三、渤海大药房向孙小序支付房屋占用期间的租金，租金按照年租金32万元标准，自2020年1月1日起计算至返还房屋之日止；四、渤海大药房向孙小序支付逾期支付租金的滞纳金26666元。渤海大药房未履行判决书确定的义务，孙小序向站前法院申请执行，2021年5月13日，冻结了渤海大药房在中国银行营口分行银行存款354778元，2021年5月19日，冻结渤海大药房在营口银行银行存款380000元。站前法院认为，本案据以执行的生效判决已判令解除双方的租赁协议并返还房屋，同时判令被执行人按年租金32万元的标准，自2020年1月1日起至返还房屋之日止。虽被执行人已给付申请执行人部分租金，但因被执行人返还房屋时间不能确定，应给付租金也无法确定，被执行人以超标的冻结为由提出异议，其异议主张不能成立。裁定：驳回渤海大药房的异议请求。复议申请人渤海大药房称，复议申请人与申请执行人房屋租赁合同纠纷一案生效判决为站前法院（2020）辽0802民初120号判决，该判决认定复议申请人已经向申请执行人支付本案租赁房屋的年租金20万元，且判决第三项写明租金按照32万元的标准，并非判令复议申请人直接支付，故本案的执行标的数额确定错误，执行过程中存在明显超额查封、冻结复议申请人银行账户的不当行为，并且未依法向复议申请人送达相关执行裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十九条（原第二十一条）规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。请求：撤销站前法院（2021）辽0802执异47号执行裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。本院对站前法院查明的事实予以确认。本院认为，本案依据的生效判决已判令解除双方的租赁协议并返还房屋，同时判令被执行人按年租金32万元的标准支付房屋占用期间的租金，自2020年1月1日起计算至返还房屋之日止。复议申请人虽已支付部分租金，但由于复议申请人至今尚未返还房屋，占用房屋时间无法确定，因此应当给付的租金也无法确定。故复议申请人提出的超标的冻结问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人营口渤海大药房医药连锁有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年八月二十六日法官助理 李雨晴书 记 员 王钰斌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1109号申请执行人：王新华，男，1967年12月21日生，汉族，住娄星区。被执行人：谭绚华，男，1975年12月11日生，汉族，住双峰县。申请执行人王新华与被执行人谭绚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初3856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，本院于2021年6月21日立案受理。2021年6月25日，本院向被执行人谭绚华送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，6月23日、7月12日、8月7日先后三次发起总对总网络查控，对被执行人谭绚华名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，扣划被执行人谭绚华的银行存款1426.57元，已支付给申请执行人王新华，未查找到被执行人谭绚华其他可供执行的财产。7月5日，本院对被执行人谭绚华的不动产、公积金缴纳情况进行了查询，8月10日前往被执行人户籍所在地进行财产状况调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。8月13日，本院将被执行人谭绚华采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2021年8月13日，本院将上述执行情况电话告知申请执行人王新华，要求其提供被执行人的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为10050元，除去已支付给申请人执行人王新华的1426.57元，下余执行标的为8623.43元未予执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人王新华同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月十六日代理书记员  李海娜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5644号被执行人余某犯危险驾驶一案,本院依据（2021）湘0105刑初402号刑事判决书的罚金,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市朝阳区前进大街758号。        负责人：张天晓，该分行行长。        委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行风险管理部职员。        被告：闫树春，男，1979年3月2日出生，汉族，沈阳铁路局长铁客运段职工，现住长春市净月区。        委托诉讼代理人：蔡立华，女，1982年9月21日出生，满族，现住长春市净月区，系闫树春妻子。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告闫树春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞、被告闫树春及其委托诉讼代理人蔡立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款至起诉时本息及罚息共计104485.91元，其余利息及罚息至支付止；2．诉讼费及其他所有费用由被告承担。        事实及理由：2020年9月27日，原告与闫树春签订《个人额度借款合同》，被告向原告借款100000元，期限12个月，还款方式为按周期结息到期还款法。合同约定：“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定。借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。        综上，原告为维护合法权益，根据《个人额度借款合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。        被告闫树春辩称，这钱是我借的，但是我们单位后勤的同事张某骗我借的。张某说他要开一个刷车厂，手里钱不够，让我去帮忙贷款，一年后他还我钱，我再还给银行。张某说他战友在银行上班，能帮忙。去银行贷款的时候张某和我一起去的，我没看到他战友。银行的人让我到邮储银行西安大路支行开一个银行卡，张某就和我一起去了，开卡之后，张某说卡放他那，将来开刷车场就不用再找我取卡了，我就把卡给他了，办卡的时候密码留的谁的我忘了。后来贷款下来，都让张某取走了，贷款下来，银行没通知我，我不知道。我问张某，张某说他战友告诉他的。我不知道他战友叫什么。银行通知我还利息的时候，我才知道贷款下来被张某取走的事儿。在银行签合同是张某和我一起去的，钱我也花了一些，我没钱了朝张某要，张某就给我300、500的，具体要了多少，我也记不清了。这笔钱，应该张某还，我要求追加张某参加诉讼。        经本院审理查明：2020年9月22日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，该承诺书承诺以其提供的家庭住址：长春市南关区丰裕二期13栋1单元401室和工作单位：中国铁路沈阳铁路局集团有限公司长春客运段任一地址作为银行催收、法院送达的准确地址，如被告不及时通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为送达。同日，被告为原告出具了《送达地址确认书》，确认：如原、被告发生纠纷时，以长春市南关区丰裕二期13栋1单元401室作为送达地址。2020年9月27日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款的额度为150000元，借款的额度存续期自2020年9月27日至2022年9月27日。额度存续期内前1个月（简称额度支用期），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率执行线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年［含］期贷款对应1年期LPR＋0.4％，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）的基础上加1.815％。还款方式为按月还息，到期一次性还本法。借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定。2020年9月27日，被告在原告处办理了“卡贷通”，开办了银行卡，“卡贷通”申请单上，约定：贷款利率为5.665％（即2020年9月27日2年期LPR（贷款市场报价利率）的基础上加1.815％）。合同签订后，原告按照约定，于2020年9月28日为被告发放了贷款，但被告仅在2020年10月27日偿还了一期贷款利息425.07元，其余利息均未偿还。截止至2021年7月29日，被告累计拖欠贷款本金100000元，利息4358.89元，罚息127.02元，总计104485.91元。原告索要未果，诉至本院。        庭审前，庭审中，被告提交了被告在2021年4月12日由民政部门制发的被告被评定为智力残疾三级的残疾证一份，主张被告智力残疾，原告为其发放贷款存在过错，并提出贷款被案外人张某提出并支出，应将张某追加为共同被告，但未提交证明其主张的证据。庭审中，被告对案件发生的全过程阐述清楚，对案件的处理结论表述明确。        本院认为：原告与被告闫树春签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定，已经及时足额向被告闫树春发放了贷款，闫树春亦应当按照合同的约定及时偿还借款。闫树春拖欠借款不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求闫树春给付借款、利息和罚息的主张合理，本院予以支持。被告向原告借款在2020年9月，其主张案外人张某自行支取了全部贷款，并由张某消费了大部分，张某应当列为被告的主张没有证据支持，本院不予采信。被告贷款在被评残之前，且庭审中，被告神清语明，能够明确做出独立的意思表示，故被告主张的被告存在智力残疾，原告为被告发放贷款存在过错的主张不能成立。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        被告闫树春在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2021年7月29日，累计拖欠原告的贷款本金100000元，利息4358.89元，罚息127.02元，共计104485.91元，其余利息及罚息计算至实际履行之日止；        如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1195元由被告闫树春负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王钥二〇二一年八月二十六日书记员    解莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书（2021）陕0403民初1244号原告：赵建恒，男，1980年11月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。    被告：杨凌环球园艺有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403583543049D。法定代表人：邸卫鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艺军，该公司行政部经理。原告赵建恒与被告杨凌环球园艺有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，原告赵建恒于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建恒自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建恒撤回起诉。案件受理费253元，减半收取计127元（原告已预交），由原告赵建恒负担。                                审  判  长   赵雅玲                              审  判  员   王丹萍                              人民陪审员   徐亚萍                              二○二一年八月九日                              书  记  员   朱  瑜
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0430执174号申请执行人：李某，男，2011年10月29日出生，汉族，住邱县。被执行人：杨翠翠，女，汉族，1990年6月6日出生，住邯郸市邱县。关于申请执行人李某与被执行人杨翠翠抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）冀0430民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费7050.25元。在执行过程中，1.本院已向被执行人杨翠翠送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人杨翠翠名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结，无车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人杨翠翠居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人杨翠翠未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人杨翠翠纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院在（2021）冀0430执174号一案中作出了拘留决定，待条件成就时实施拘留。5、本案申请执行人尚有债权7050.25元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨翠翠经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯燕霞审判员  赵为华审判员  郭雪峰二〇二一年八月二十七日书记员  李晋生
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2372号原告：响水新宇环保科技有限公司，住所地响水生态化工园区响陈路旁。法定代表人：奚玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。被告：响水瑞邦化学有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：陈雪平，该公司执行董事。原告响水新宇环保科技有限公司诉被告响水瑞邦化学有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告响水新宇环保科技有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水新宇环保科技有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水新宇环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费10688元，减半收取5344元，由原告响水新宇环保科技有限公司负担。审判员  李丹丹二〇二一年八月十一日书记员  吉 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4385号申请执行人：张炳华，男，1968年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：胡志楼，男，1963年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。张炳华与胡志楼承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特832号民事裁定书已发生法律效力。因胡志楼未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月9日立案执行，申请执行金额为14840元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人胡志楼送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年7月21日查封了被执行人所有的位于沭阳县××××室房屋，查封期限3年，但该案不是首查封，在本案中暂无法处置；（4）本院于2021年7月23日查封了被执行人所有的沪Ｃ×××××车辆，查封期限2年，但该车辆未实际控制，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2247号申请人：王金凤，女，1959年10月19日出生，汉族，系农民，住桓仁县。被申请人：于桂英，女，I952年11月27日出生，满族，住桓仁县。申请人王金凤与被申请人于桂英民间借贷纠纷一案中，申请人王金凤于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求发起网络查询并保全被申请人于桂英名下存款及工资，保全金额为160000元，并提供位于桓仁镇黎明街02组7幢2单元1-1号，面积为56.83平方米房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王金凤的申请符合有关法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人于桂英名下存款及工资160000元。保全申请人王金凤提供的担保物即位于，面积为56.83平方米房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐楠二〇二一年八月九日书记员  苗琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3978号申请执行人：方磊，男，1993年6月16日出生，居民身份证号码321322199306164835,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县颜集镇方圩村沟南组10号。被执行人：房帅，男，1995年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐杰，男，1996年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。方磊与房帅、徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月17日立案执行，申请执行金额为9500元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执816号申请执行人：李锦秀。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。李锦秀申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李锦秀于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人李锦秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人李锦秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为35896元，被执行人应负担的标的债务为35896元。本案应当执行的标的金额为35896元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为35896元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李锦秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1522号之一申请执行人：曾明地，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈既济，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人曾明地与被执行人陈既济民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526民初634号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款本金人民币60000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，申请执行人已受偿5000元。现双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0526执1522号案件的执行。申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施小容二〇二一年八月三日法官助理 陈全胜书 记 员 林精腾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11793号上诉人（原审被告）：广州市泽辉发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇黄梅路134号（黄阁所）。法定代表人：张汉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄作良，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕丽，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄向荣，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：黄子彬，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华养，系黄向荣的姐夫。原审第三人：广州市经盟对外贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街环城东路174号。法定代表人：吴佳炎。原审第三人：番禺中兴纺织企业有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇沙圩二村。法定代表人：谭家祥。上诉人广州市泽辉发展有限公司（以下简称泽辉公司）因与被上诉人黄向荣、原审第三人广州市经盟对外贸易有限公司（以下简称经盟公司）、番禺中兴纺织企业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，黄向荣不服一审法院作出的（2018）粤0113执异299号执行裁定书提起执行异议之诉，该执行裁定书所涉执行案件的执行依据为一审法院作出的（1992）番法经字第235号民事调解书，一审法院对于该民事调解案是否已经执行完毕、以该民事调解书为依据所采取的查封措施现在是否属于有效查封等基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1876号民事判决；二、发回广州市番禺区人民法院重审。上诉人广州市泽辉发展有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 静审判员 李 民审判员 唐佩莹二〇二一年八月三十一日书记员 贾 妍古文娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4078号申请执行人：蔺琳，女，1980年7月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王同修，男，1934年5月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初5428号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1300元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月二十七日书记员  钟帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9040号申请人：崔某1，男，2007年7月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：崔某2，系崔某1之父，男，1985年1月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙雄，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雨婷，江苏锡惠律师事务所律师。被申请人：殷某，女，1983年4月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人崔某1与被申请人殷某抚养费纠纷一案，申请人崔某1于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷某价值42万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人崔某1的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷某的银行存款42万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琪霖二〇二一年八月二十四日书记员  张红红
梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执867号申请执行人：耿孝学，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人：吴春梅，女，汉族，1993年11月27日出生，农民，住山东省梁山县。本院在执行耿孝学申请执行吴春梅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人吴春梅已全部履行已生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条的规定，本案于2021年8月26日执行完毕。二〇二一年八月二十六日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2668号申请执行人：宁波起源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330212MA281K6D2M，住所地浙江省南平市海曙区。法定代表人：王剑锋。被执行人：徐霞，女，1971年7月13日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：唐龙飞，男，1981年7月7日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。宁波起源汽车销售服务有限公司与徐霞、唐龙飞追偿权纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲字经2－0052号裁决书已发生法律效力。因徐霞、唐龙飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行，申请执行金额为123033.33元及利息。本案执行过程如下：1、2021年4月28日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：查封了被执行人徐霞名下车辆苏Ｎ×××××，查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日止，但该车辆未实际控制，本案暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月19日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但被执行人徐霞电话关机，被执行人唐龙飞电话号码为空号。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十四日书记员 姜成成
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3012号何某某本院执行的何某某罚金、责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月十九日书记员  丁泽源
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5915号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：王中记，董事长。被上诉人（原审被告）：曲曾奎，男，1960年2月27日出生，汉族，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司（以下简称天承生物）因与被上诉人曲曾奎劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天承生物上诉请求：撤销一审判决；依法改判天承生物不支付曲曾奎独生子女父母一次性养老补助金24117元；本案诉讼费用由曲曾奎承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2020年9月8日，天承生物已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，曲曾奎所主张的独生子女父母养老补助应由莱州市人民政府统筹协调解决，由人口计划生育部门负责发放，不应由天承生物承担。曲曾奎未答辩。天承生物向一审法院诉讼请求：判令天承生物不予支付曲曾奎独生子女父母一次性养老补助24117元。一审法院认定事实：曲曾奎系独生子女父母，原系天承生物职工，于2020年2月份办理退休手续。因曲曾奎退休时天承生物未支付独生子女父母一次性养老补助，曲曾奎作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案天承生物）支付独生子女父母一次性养老补助24117元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第016号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助24117.00元。天承生物不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。曲曾奎提交的证据能够证实其系独生子女父母，其退休时系天承生物职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由天承生物支付。天承生物主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对天承生物的上述主张一审法院不予支持。曲曾奎申诉要求天承生物支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：山东天承生物金业有限公司支付给曲曾奎独生子女父母一次性养老补助24117元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。曲曾奎系天承生物职工并在天承生物办理退休手续，天承生物理应支付曲曾奎独生子女父母一次性养老补助。天承生物称其为困难企业，应当由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。天承生物上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月二十七日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更879号罪犯王长华，男，1967年8月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第三监区。福建省福州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）榕刑初字第29号刑事判决，以被告人王长华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第309号刑事判决，驳回上诉人王长华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年8月15日以（2017）闽07刑更871号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年7月16日以（2019）闽07刑更945号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2025年2月22日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王长华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2021年2月获6次表扬，间隔期自2019年8月至2021年2月获考核积分2632.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长华减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自2013年4月23日至2024年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  郑姗姗1
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执恢2010号本院受理的江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与谢向阳、陈进、沭阳县海华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据(2020)苏1322民初5411号民事判决书，已于2021年8月27日执行完毕。此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢838号向时荣、国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司：本院执行的申请执行人向时荣与被执行人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司自动履行，执行金额139,312元已交纳，申请执行人向时荣已支取。申请执行费1989.53元已由被执行人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执625号胡雅飞、何小良：申请执行人胡雅飞与被执行人何小良离婚纠纷一案。本院立案执行后，（2020）湘1021民初579号判决书已生效。被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡雅飞已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保963号中国银行股份有限公司长沙市开福支行、湖南省文化资源开发服务中心红色剧院：申请人中国银行股份有限公司长沙市开福支行与被申请人湖南省文化资源开发服务中心红色剧院财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市开福支行向本院申请冻结被申请人湖南省文化资源开发服务中心红色剧院名下银行存款6,115,495.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2021）湘0105财保88号民事裁定书，于2021年8月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保963号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二一年八月四日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：188××××2087
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执3861号执一申请执行人罗兴武被执行人李贵初罗兴武申请执行李贵初请求确认人民调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民特771号民事裁定书，于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贵初银行存款82300元（利息和迟延利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二一年八月二十日书记员  何佩君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1379号申请执行人李坤，男，汉族，1986年9月9号出生，地址：河南省平舆县。被执行人宋军锋，男，汉族，1978年11月6号出生，地址：河南省平舆县。本院在执行申请执行人李坤与被执行人宋军锋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3529号民事调解书确定的义务，但被执行人宋军锋逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋军锋名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人宋军锋名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋军锋名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  勾向阳二〇二一年八月九日书记员  刘苗苗
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4578号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：谢明强，男，1978年11月08日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告谢明强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二十日书记员  李北亮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初2360号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴，总经理。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号汇城广场（恒星世界）六层8603号。法定代表人：李洪波，经理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司负担。审 判 长 张培松审 判 员 吴松涛审 判 员 杨学秋二〇二一年八月三十日法官助理 韩 琳书 记 员 武辰星
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执748号刘某、刘某1：本院执行的刘某申请刘某1合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年八月二十六日书记员  何雨峰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初4271号原告刘海，男，1989年3月23日出生，汉族，住大石桥市。被告李应玉，男，1972年11月9日出生，汉族，现住大石桥市。被告营口华洋钢结构工程股份有限公司，住所地大石桥市金桥管理区哈大南路60号。法定代表人费翔，董事长。委托诉讼代理人王向阳，辽宁百运律师事务所律师。原告刘海与被告李应玉、营口华洋钢结构工程股份有限公司（以下简称华洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开进行了审理。原告刘海、被告李应玉、营口华洋钢结构工程股份有限公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、请求两被告承担连带责任，赔偿原告二次手术的各项损失16792元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，二被告签订了建筑安装工程劳务承包合同，工程项目是沈阳工业走廊火石岗至渤海铁路工程化工园车厂改造工程新建厂房六号区钢结构工程，原告系被告招录的工人，2015年12月23日晚9时左右，原告正在工作岗位工作时，因工程设备支撑架断裂，导致原告坠地受伤，受伤的各项损失原告已经起诉至法院并审理完毕。（大石桥市人民法院（2018）辽0882民初3096号民事判决和营口市中级人民法院（2019）辽08民终1048号民事判决）判决第一被告承担赔偿责任，第二被告承担连带责任。案件通过执行履行完毕。2020年5月20日原告进行二次手术，手术产生各项费用，与被告协商无果诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告李应玉辩称：我不同意原告的损失，发生这个事原告是有责任的，而且责任大，我现在没有能力赔偿。被告华洋公司辩称：对于原告受伤产生的损失，2018辽0882民初3096号民事判决书和2019辽0882民终1048号判决书已经确认责任承担方式为李应玉承担70%，原告自负30%责任，答辩人仅承担连带责任，本案中责任承担也应按上述两判决确定，对于原告主张的损失数额医疗费依据票据为准，误工费按住院六天计算，护理费应按每天128元计算，交通费应该每天20元计算。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供证据如下：①原告提供医疗费收据5张、门诊挂号1张、诊断书、住院病志。证明原告于2020年5月20日到营口南楼经济开发区医院住院，主要诊断为左肩胛骨骨折术后骨性愈合，原告进行内固定物取出术，住院6天，花费医疗费8228元。被告李应玉不同意赔偿。被告华洋公司无异议，认为护理人无工作，护理费应按居民可支配收入标准计算。②原告提供（2018）辽0882民初3096号判决书、（2019）辽08民终1048号民事判决书，证明原告之前提起诉讼，法院判决李应玉赔偿原告221786.12元，华洋公司承担连带赔偿责任。二被告无异议。被告李应玉提供个人信用报告一份，证明其个人征信有问题，现在没有能力赔偿原告。原告认为与原告无关。被告华洋公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告李应玉雇用原告刘海为其提供劳务，同年12月23日，刘海在工作中摔伤，受伤后李应玉将刘海送到大石桥市骨科医院治疗，之后刘海将被告李应玉、华洋公司起诉至本院，本院审理后认为李应玉与华洋公司存在合同关系，刘海为李应玉雇佣，在雇佣期间，刘海在华洋公司工地从事施工期间受伤的事实清楚，刘海的经济损失由李应玉承担70%民事责任，刘海在施工中忽视安全注意义务，自负30%的民事责任，华洋公司将工程发包给不具备施工资质的李应玉，应对李应玉承担的民事责任承担连带责任，2018年12月18日本院作出（2018）辽0882民初3096号判决书判决被告李应玉赔偿原告刘海经济损失316837.32元的70%，即221786.12元，被告华洋公司承担连带赔偿责任，被告李应玉、华洋公司不服判决提起上诉，2019年5月21日营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终1048号民事判决书，维持原判。原告刘海于2020年5月20日到营口南楼经济开发区医院住院，主要诊断为左肩胛骨骨折术后骨性愈合，原告进行内固定物取出术，住院6天，花费医疗费8228元，住院期间由刘海亲属李应志护理，李应志无工作。本院认为：原告刘海在被李应玉雇佣期间受伤，刘海此次住院是为了取出因在雇佣期间所造成左肩胛骨骨折术后骨性愈合的固定物，因此产生的合理费用应由李应玉赔偿70%，华洋公司应承担连带赔偿责任，原告应自负30%的经济损失，原告花费医疗费8228元、住院期间伙食补助费应予支持，原告要求的误工费，原告自认作该手术时并未工作，原告要求的误工费可参照我省同期居民人均纯收入标准计算，误工时间可按36天计算。原告要求的护理费可参照我省同期居民服务业标准计算，原告要求的交通费酌情按100元计算。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告李应玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘海经济损失8776元。被告李应玉如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支延迟履行期间的债务利息。二、被告营口华洋钢结构工程股份有限公司对被告李应玉上述赔偿义务，承担连带赔偿责任。三、原告刘海自负经济损失3762元。案件受理费114元，减半收取57元，由被告李应玉负担40元，由原告刘海负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年八月二十四日书记员  乔 奇刘海赔偿明细表1、医疗费：8228元2、住院伙食补助费：50元×6天=300元3、护理费：46970元/365天×6天=772元4、误工费：31820元/365天×36天=3138元5、交通费：100元合计经济损失：12538元由李应玉赔偿70%,即8776元；由刘海自负30%，即3762元。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保474号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳跃华、李粗菊、阳贤、张秀敏：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阳跃华等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人阳跃华、李粗菊、阳贤、张秀敏在金融机构的存款18021.52元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民辖24号原告：周茂义，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市九龙岗镇人民政府，住所地淮南市大通区九龙岗镇，统一社会信用代码11340402003054733C。法定代表人：胡传兵，该镇镇长。周茂义与九龙岗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院于2021年8月11日立案。周茂义诉称，周茂义在大通区九龙岗镇站后国有土地上拥有一套146平方米房屋和一套134.62平方米房屋,合计280.62平方米。2004年九龙岗镇政府套用淮南市采煤沉陷区规划的相关规定,对其进行拆迁,同年11月12日其与九龙岗镇政府签订了“九龙新村拆迁安置协议书”,协议约定,九龙岗镇政府同意给付其拆迁补偿费、临时安置补助费及自行拆迁完毕后给予奖励,其符合九龙岗镇政府《采煤沉陷区工程九龙新村拆迁安置实施办法》所规定的条件,九龙岗镇政府同意在九龙新村给其安置房屋。协议签订后,其自行拆迁了其房屋,九龙岗镇政府给予了其一定奖励,在大通区人民法院（2005）大民二初字第01号民事调解书中明确了拆迁补偿费,并已支付,但九龙岗镇政府未支付临时安置补偿费。2009年3月27日九龙岗镇政府以公告形式通知各安置户在2009年3月31日参与分房抽签,周茂义去后,发现九龙岗镇政府没有为其安置,随即找九龙岗镇政府要求安置,但九龙岗镇政府置之不理。九龙岗镇政府在安置协议中同意为其安置住房,却又不予安置,并没有支付临时安置补助费,显然违约。请求判令：1.九龙岗镇政府在九龙新村国有土地上为其安置面积为280.62平方米的住房，并为其办理土地权属性质为国有的房地产权证；2、判令九龙岗镇政府支付临时安置补助费15153.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。大通区人民法院经审查认为，该案在该院进行过多次审理，两次经过审判委员会讨论，参与审理的审判人员多达8名，其中有4名审判员现为审判委员会委员。同时原告周茂义信访多年，并向该院递交了书面回避申请，认为该案在该院继续审理可能影响案件的公证审理，要求将本案移交异地审理。为有利于案件的审理，避免当事人对案件审理及判决的公正性产生合理怀疑，故请示本院指定管辖。本院认为，因该案在该院进行过多次审理，多名审判人员参与过案件审理，同时周茂义向该院递交了书面申请回避，认为该案在该院继续审理可能影响案件的公正，要求将本案移交异地审理。为有利于案件审理，避免当事人对案件处理公正性产生合理怀疑，该院以不宜审理该案为由报请我院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮南市八公山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙 根审 判 员  刘 瑞审 判 员  魏 玲二〇二一年八月三十日法官助理  李雅茹书 记 员  杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1333号之一邓钢铁、屈先恩、颜忠东、李建康：浏阳市官渡镇神塑管通建材店与浏阳市旺坤旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初2111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市官渡镇神塑管通建材店于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院2019年9月16日依法立案执行。2020年6月16日申请执行人申请追加你们为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，本院作出（2020）湘0181执异90号并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市官渡镇神塑管通建材店支付货款6733元。2、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年八月十九日承办人:王伟联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1405号上诉人（原审被告）：张**，男，1969年10月11日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱太文，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：王行海，男，1970年10月15日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。上诉人张**与被上诉人王行海装饰、装修合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张**上诉请求:一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的材料垫付款应由其公司支付，不是由其个人支付。被上诉人王行海辩称：钱属于上诉人个人借款，请求上诉人支付。王行海向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告材料垫付款5800元；2、诉讼费用由被告承担。原判认定：原告受聘于被告担任法人代表的湖南万豪名雅装饰有限公司，在该公司担任项目经理，聘用期限为2018年3月14日至2021年3月14日。2019年2月13日，因原告垫付工地材料款，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到王行海材料垫付款5800元。欠款人署名张**及湖南万豪名雅装饰有限公司，张**捺有手印，但湖南万豪名雅装饰有限公司未盖公章。经原告催要，被告未向原告返还该笔材料垫付款。原判认为，本案属装饰、装修合同纠纷。被告未及时返还原告垫付的材料款是造成本案纠纷的原因。被告辩称原告应当提供购买材料的清单，本院结合欠条、交易方式及习惯，对该笔垫付款予以确定。被告因原告垫付材料款而向其出具了欠条，对该笔款项被告有偿还的义务。虽欠条中署名的欠款人还有湖南万豪名雅装饰有限公司，但该公司未盖公章，被告亦未提出抗辩，故本院认定该笔欠款的债务人为被告张**。综上所述，对王行海要求张**偿还材料垫付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决：被告张**在本判决生效后返还原告王行海材料垫付款5800元。案件受理费50元，由被告张**负担。二审中，上诉人与被上诉人未提交新的证据。本院对原判决业已查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人王行海受聘于上诉人张**担任法人代表的湖南万豪名雅装饰有限公司期间，因被上诉人王行海垫付的材料款，上诉人张**为此向其出具了欠条，虽欠条中的欠款人还书写有湖南万豪名雅装饰有限公司，但并未盖公章，故原判决认定该欠款的债务人为张**并对王行海要求张**偿还材料垫付款的诉讼请求予以支持，符合法律规定和本案实际，故上诉人张**的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张**负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  欧晓林审判员  周 晓二〇二一年八月十八日书记员  米玉巍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4300号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。住所地：方城县。被告：张学义，男，1973年6月2日生，汉族，住方城县。被告：杨庆宝，男，1971年6月10日生，汉族，住方城县。被告：刘豪，女，1972年8月4日生，汉族，住方城县。被告：蔡天克，女，1979年4月27日生，回族，住方城县。被告：刘长山，男，1962年6月2日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社诉被告蔡天克、刘长山、刘豪、张学义、杨庆宝金融借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2021年8月20日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告蔡天克、刘长山、刘豪、张学义、杨庆宝的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方城县农村信用合作联社撤回对被告蔡天克、刘长山、刘豪、张学义、杨庆宝的起诉。案件受理费减半收取2172元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  陈晓朋二〇二一年八月二十一日书记员  刘珂欣
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保991号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：魏芳红，女，1994年3月22日出生，汉族，住甘肃省渭源县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人魏芳红追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3477号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人魏芳红所有银行存款23255.10元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人魏芳红所有银行存款23255.10元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执643号申请执行人：朱井明，男，1960年10月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人：肖永亮，男，1956年2月9日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人朱井明与被执行人肖永亮民间借贷纠纷一案中，被执行人肖永亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人肖永亮的银行存款42500元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年八月十九日书记员  王珊珊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执异17号申请人（申请执行人）：四川咖喱建材有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇南二号路口，统一社会信用代码：91510700MA62DKD834。法定代表人：唐丽丽，总经理。委托代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人：龚远，四川睿桥律师事务所实习律师。被执行人：四川佳利福曼商贸有限公司，住所地：成都市天府新区正兴街道顺圣路172号，统一社会信用代码：91510100MA6CM0AL42。法定代表人：陈琦，该公司总经理。被执行人：赵琳，男，汉族，1985年4月15日出生，住吉林省郭化市。第三人：刘劼，男，汉族，1986年9月1日出生，住址四川省成都市金牛区。第三人：陈琦，女，汉族，1992年12月14日出生，住址四川省成都市东部新区。本院在执行申请执行人四川咖喱建材有限责任公司与被执行人四川佳利福曼商贸有限公司、赵琳买卖合同纠纷一案中，申请人四川咖喱建材有限责任公司申请追加第三人刘劼、陈琦为被执行人。本院于2021年8月6日受理后，依法进行了听证，后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人四川咖喱建材有限责任公司称：绵阳高新区人民法院在执行申请执行人四川咖喱建材有限责任公司与被执行人四川佳利福曼商贸有限公司、赵琳买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。经申请人调查发现，被执行人四川佳利福曼商贸有限公司的原发起人股东有刘劼、赵琳，公司注册资本为1000万元，刘劼、赵琳分别认缴510万元、490万元，认缴出资时间为2047年12月31日。2018年10月30日，公司股东发生变化，刘劼把股份转让给陈琦，陈琦认缴出资510万元，认缴出资期限为2047年12月31日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条之规定，应追加第三人刘劼、陈琦为被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担责任。第三人刘劼称：自己持有的四川佳利福曼商贸有限公司股权在2018年10月已经转让给陈琦，现在其已经不是被执行人四川佳利福曼商贸有限公司的股东，且股份是认缴制，认缴期限还未到期，不应该追加自己为被执行人。被执行人四川佳利福曼商贸有限公司、赵琳，第三人陈琦经本院依法传唤，未到庭参加听证。陈琦向本院邮寄书面情况说明称：其因疫情无法到庭；公司目前因疫情经营困难，但是没有破产，目前在积极运作中，后面会有好转。本院经审查查明:2018年3月5日，本院受理原告四川咖喱建材有限责任公司与被告人四川佳利福曼商贸有限公司、赵琳买卖合同纠纷一案。同年11月13日，本院作出（2018）川0792民初573号民事判决：1、确认原告（反诉被告）四川咖喱建材有限责任公司与被告（反诉原告）四川佳利福曼商贸有限公司于2017年11月15日所签订《幔利地板经销合同》于2018年1月21日解除，终止该合同履行；2、由被告（反诉原告）四川佳利福曼商贸有限公司于本判决生效后五日内退还原告（反诉被告）四川咖喱建材有限责任公司所付货款及囤货款共计289246.8元，并以289246.8元为基数，从2018年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息，至付清该款之日止；3、由被告赵琳对第二项被告四川佳利福曼商贸有限公司所付债务承担连带责任：4、驳回原告四川咖喱建材有限责任公司的其他诉讼请求；5、驳回反诉原告四川佳利福曼商贸有限公司的反诉请求。……。被告赵琳不服一审判决，向绵阳市中级人民法院提出上诉。2019年5月28日，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终970号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，四川佳利福曼商贸有限公司、赵琳没有履行生效法律文书确定的义务。2019年9月5日，经四川咖喱建材有限责任公司申请，本院以(2019)川0792执653号立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，案件终结执行结案。后被执行人没有履行和解协议，申请人申请恢复执行。本院以（2020）川0792执恢92号恢复执行，执行到位标的款5288.43元，支付给申请人5238.43元，收取执行费50元。后因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。另查明，2017年3月19日，被执行人四川佳利福曼商贸有限公司在天府新区成都片区工商行政管理局注册登记成立，公司住所地成都市天府新区天府大道南段2039号，注册资本1000万元人民币，股东有刘劼、赵琳，分别认缴出资510万元、490万元，认缴出资时间为2047年12月31日。2018年10月30日，公司股东发生变化，刘劼把股份转让给陈琦，陈琦认缴出资510万元，认缴出资期限为2047年12月31日。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定。第三人陈琦作为被执行人四川佳利福曼商贸有限公司的股东，没有证据证明其将认缴的货币足额存入该公司账户；第三人刘劼作为被执行人四川佳利福曼商贸有限公司的前股东，其没有履行出资义务即将股权转让给其他人。虽然股东的认缴出资期限还未届满，但是现被执行人四川佳利福曼商贸有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院已穷尽执行措施无财产可供执行，并已裁定对（2020）川0792执恢92号案件终结本次执行程序，其已具备破产原因，但不申请破产，根据相关司法解释的规定，被执行人四川佳利福曼商贸有限公司的股东已经符合出资加速到期的情形。故申请人四川咖喱建材有限责任公司请求追加被执行人四川佳利福曼商贸有限公司股东陈琦、原股东刘劼为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合法律和相关司法解释规定，本院予以支持。第三人刘劼关于股权已转让、且出资期限未到期，不应该追加其为被执行人的观点，不符合相关法律和司法解释规定，本院不予支持。第三人陈琦关于公司没有破产的辩解，也不影响对其追加为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款和第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加第三人刘劼、陈琦为申请执行人四川咖喱建材有限责任公司与被执行人四川佳利福曼商贸有限公司、赵琳买卖合同纠纷(2020)川0792执恢92号一案的被执行人，在各自尚未缴纳的出资范围内依法承担责任。本案申请人、第三人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 彭          宗          诚人民陪审员 王志立人民陪审员勾晓明二Ｏ二一年八月二十三日书 记 员 骆          春          燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4860号原告：朱美娟，女，1952年9月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：钱芸，女，2008年7月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。法定代理人：钱某，男，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。以上两原告的委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：王月君，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省高密市。被告：王金宝，男，1982年11月11日出生，汉族，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文去胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告朱美娟、钱芸与被告王月君、王金宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美娟、钱芸的共同委托诉讼代理人何学宏，被告王月君、人民保险公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告王金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱美娟、钱芸向本院提出诉讼请求：判令王月君、王金宝、人民保险公司赔偿朱美娟、钱芸医疗费19208元,并承担本案的诉讼费。事实与理由：朱美娟与钱芸系祖孙关系。2021年2月26日11时40分左右，朱美娟驾驶电动三轮车载钱芸，沿盐锡线（229省道）由西向东行驶至黄桥镇朱何村叉口转弯时，与同向行驶的王月君所驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，该事故致朱美娟、钱芸受伤、电动三轮车受损。事故现场电动三路车施救。交警部门认定，朱美娟负事故的主要责任，王月君负事故的次要责任，钱芸无责任。王月君驾驶的车辆登记在王金宝名下，该车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事发后，朱美娟、钱芸到泰兴市第二人民医院治疗。朱美娟、钱芸因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。王月君辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，王月君驾驶的车辆登记在王金宝名下，王月君是实际车主，与王金宝系挂靠关系。该车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。王金宝与王月君均未垫付费用，除保险公司理赔款外应当承担的责任由王月君承担。人民保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法核实。鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（发动机号为89336725）在该司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，要求法庭核实事故车辆的安全锁照片、并核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件，否则不承担赔偿责任。事发后，该司交强险已垫付医疗费18000元（朱美娟、钱芸各9000元）。该司认为朱美娟驾驶的电动三轮车应认定为机动车，超出交强险的部分该司按照30%的比例赔偿，同时申请对该电动三轮车属性进行鉴定。钱芸的医疗费票据中有部分姓名与事故认定书中的姓名不一致，应当予以剔除，另有22元的费用为统筹支出，也应当予以剔除。朱美娟、钱芸的医疗费要求扣除15%的非医保用药。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、王月君驾驶车辆投保的事实、人民保险公司垫付、钱芸不要求朱美娟承担赔偿责任的情况予以确认。另查明，朱美娟因本起事故住院16天，产生医疗费34645.97元（其中人民保险公司垫付9000元）；钱芸因本起事故住院9天，产生医疗费25660.74元（其中人民保险公司垫付9000元，统筹支付22元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱美娟、钱芸因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当依照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据中国银行保险监督管理委员会2020年第2号公告，从2020年9月19日零时起施行新交强险责任限额，其中死亡伤残赔偿项目限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新责任限额执行。本案中，王月君驾驶的机动车，负事故的次要责任，朱美娟驾驶的非机动车，负事故的主要责任，钱芸无责任。王月君驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故朱美娟、钱芸的损失，应由人民保险公司在交强险医疗费范围内各赔偿9000元；超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，王月君应按40%的比例承担赔偿责任；非医保外的损失由人民保险公司承担40%；其余损失由朱美娟、钱芸自行负担。关于人民保险公司提出朱美娟驾驶的电动三轮车系机动车的观点，因交警部门并未认定该车辆为机动车，且人民保险公司亦未提交相应的证据予以证实，故对人民保险公司的观点本院不予采纳。朱美娟主张医疗费34645.97元，有相应的医疗文证予以证实，且与本次交通事故具有关联性，本院予以认定。其中非医保用药2564.60元，由王月君赔偿1025.84元，非医保外的损失，由人民保险公司赔偿18232.55元。鉴于人民保险公司垫付9000元，应予扣减，故人民保险公司尚需赔偿朱美娟9232.55元。钱芸主张医疗费25638.74元（已扣除统筹支付的22元），有相应的医疗文证予以证实，且与本次交通事故具有关联性，本院予以认定。其中非医保用药1663.87元，由王月君赔偿665.55元，非医保外的损失，由人民保险公司赔偿14989.95元。鉴于人民保险公司垫付9000元，应予扣减，故人民保险公司尚需赔偿钱芸5989.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱美娟9232.55元、赔偿钱芸5989.95元。二、王月君于本判决生效之日起三十日内赔偿朱美娟1025.84元、赔偿钱芸665.55元。三、驳回朱美娟、钱芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由朱美娟、钱芸负担120元（已交），由王月君负担80元（此款朱美娟、钱芸已垫付，王月君于履行上述给付义务时一并加付给朱美娟、钱芸）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年八月十一日法官助理 陆 莉书 记 员 王 添
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1827号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡波，男，1971年10月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初733号生效刑事判决书移送执行胡波罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初733号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1411号申请人：秦玉清，男，1962年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：许某良，男，1956年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：屠某平，男，1963年3月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人秦玉清与被申请人许某良、屠某平民间借贷纠纷一案，申请人秦玉清于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某良、屠某平银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人秦玉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许某良、屠某平银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4336号长沙县星沙美机宝电子设备经营部、罗日添本院执行的长沙县星沙美机宝电子设备经营部申请罗日添租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1222号杨春利、洛阳诚信电子科技有限公司：本院（2021）豫0325民初481号民事调解书已发生法律效力，申请人杨春利向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人洛阳诚信电子科技有限公司已按调解书内容履行完毕，执行费50元由被执行人洛阳诚信电子科技有限公司承担,双方无其他争执。本案执行结案。特此通知嵩县人民法院二〇二一年八月三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4363号之二邓芳明：你（单位）与纪鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪鹏飞于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院2021年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人纪鹏飞支付案款50000元。2、向申请人纪鹏飞加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费525元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户邓芳明付款账号：80012523961101910077111付款备注：（2021）湘0181执4363号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：沈威武联系电话：13548605243本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。