wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执179号之一原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。被执行人：赵永福，男，汉族，1990年9月25日出生，户籍地：贵州省水城县。现已被执行死刑。被执行人：张红，男，汉族，1989年9月10日出生，户籍地：贵州省水城县。现在监狱服刑。被执行人：刘江平，男，汉族，1984年11月13日出生，户籍地：贵州省水城县。现在监狱服刑。本院作出的（2014）黔六中刑二重字第1号刑事判决书已经发生法律效力，主要内容如下：一、被告人赵永福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；二、被告人张红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元；三、被告人刘江平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元；四、涉案赃款继续追缴。发还被害人亲属；作案工具绳子予以没收。嗣后，被执行人赵永福不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第131号刑事判决书，主要内容如下：一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑二重字第1号刑事判决主文第一、二、四项；二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑二重字第1号刑事判决主文第三项；三、原审被告人刘江平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2021年5月19日将该案涉财产刑部分移送强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。另，本院查明，被执行人赵永福已被依法执行死刑；被执行人张红已将罚金人民币八千元缴纳，被执行人刘江平已将罚金人民币六千元缴纳。2021年6月24日，本院到被执行人赵永福户籍所在地不动产登记中心进行调查。经查，被执行人赵永福名下无不动产登记信息。2021年7月20日，本院到被执行人赵永福户籍所在地进行调查，该户籍地村委会出具证明，被执行人赵永福在户籍地无财产可供执行。本院认为，通过调查，未发现被执行人赵永福名下有可供执行财产，且赵永福已被执行死刑。被执行人张红、刘江平已履行完毕（2014）黔高刑一终字第131号刑事判决书确定的罚金义务。对于判决所述的涉案赃款，经调查，未发现赃款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔02执179号案件的执行。对涉案账款，一经发现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 光审判员 罗孝方审判员 代 金二〇二一年八月十二日书记员 彭启淼
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1804号原告：贺炳会，男，汉族，1954年12月5日生，住河南省开封市祥符区。被告：温殿伍，男，汉族，1966年8月5日生，住河南省正阳县。被告：郭小桃，女，汉族，1980年2月23日生，住河南省正阳县。原告贺炳会诉被告温殿伍、郭小桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开（网上）开庭进行了审理。原告贺炳会，被告温殿伍、郭小桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺炳会向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款20000元及截止到2021年5月21日利息共计21600元（月息200元），共41600元，自2021年5月21日起按月息200元至全部还清之日止。事实与理由：原告与被告郭小桃系同村邻居，二被告为养鸡户，2012年5月21日，被告温殿伍以借款扩大再生产为由从原告处借款20000元，约定利息为每月200元，总利息21600元，共41600元，后经原告催要，被告总以各种名义推脱，原告无奈特诉至法院。被告温殿伍辩称，其不认识贺炳会，实际是从贺民手里拿的钱。这个钱温殿伍打牌输掉了，郭小桃不知情。被告郭小桃辩称，其与温殿伍没有办理结婚登记，但有共同的孩子。本案中的借款是在开封借的，借条都是贺炳会写的，郭小桃没有在上面签字。当时借钱的事，温殿伍给郭小桃说过，借款用途不清楚，也不应该由郭小桃一个人还。这几年都是郭小桃自己抚养孩子，又出了车祸，经济比较困难。可以和贺炳会协商归还本金，但利息太高，承担不起。经审理查明，贺炳会与郭小桃的娘家系同村邻居。郭小桃与温殿伍系同居关系。2012年前后，郭小桃与温殿伍共同在开封市祥符区经营养鸡场。2012年5月21日，郭小桃与温殿伍向贺炳会借款20000元并出具借条一张，载明：“借条今借到贺丙会现金2万元整，利息壹分，借期壹年，到期本息还清。借款人郭小桃、温殿武2012年5月21日”。借款到期后，郭小桃与温殿伍未按时还本付息。经双方协商，郭小桃与温殿伍向贺炳会出具“借款延期协议”一份，载明：“原借贺丙会款贰万元于2013年5月20日到期，应借款人的要求此笔借款同意延期到2014年3月20日按期归还本金及利息。借款人温殿武郭小桃担保人2013年5月20日”。到期后，郭小桃与温殿伍仍未按时还本付息。经贺炳会催要，郭小桃与温殿伍于2018年5月17日再次出具“借款延期协议书”一份，载明：“我原借贺丙会现金贰万元利息1分于2013年5月20日到期，我现在无力还此笔借款。我要求延期到2018年6月30号前还款壹万元，下余本息于2018年12月30号前一次还清。借款人温殿伍郭小桃2018年5月17号身份证41282919660815363015836635446”。到期后，郭小桃与温殿伍仍未按时还本付息，经贺炳会多次催要未果，遂成本讼。另查明，贺炳会与“贺丙会”系同一人。以上认定事实，有借条一张、借款延期协议两份、村委证明一份及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合贺炳会提交的借条、借款延期协议以及当事人庭审陈述，可以认定温殿伍与郭小桃借贷贺炳会现金20000元的事实。原、被告双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的还款期限届满后，贺炳会要求温殿伍与郭小桃偿还借款本金20000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。温殿伍辩称其不认识贺炳会，此款系从贺民手里接到的，而且此款打牌输掉了。温殿伍在庭审中陈述对2018年的借款延期协议是知情且认可的，且2012年的借条、2013年和2018年的借款延期协议中均写明“借（到）贺炳会”。故对温殿伍的辩称意见，本院不予采纳。郭小桃辩称其没有在上述借款凭证上签字，也不清楚温殿伍借款的用途。郭小桃在庭审中陈述温殿伍曾告知该借款的情况，又陈述该借款被温殿伍用于买房，又表示愿意偿还借款本金，其陈述自相矛盾；且在法庭向其明确释明后，郭小桃表示不申请进行笔迹鉴定。故对郭小桃的辩称意见，本院亦不予采纳。关于借款利息问题。借据上明确约定了“利息壹分”，该约定不违反有关法律以及司法解释的规定，对双方当事人具有法律约束力。自2012年5月21日起至2021年5月20日止的利息应为21600元（20000元×1%×108个月）；自2021年5月21日起至清偿之日的利息，以20000元为基数，按月息1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第九条、第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：温殿伍、郭小桃于本判决生效之日起五日内偿还贺炳会借款本金20000元并支付利息（自2012年5月21日起至2021年5月20日止的利息应为21600元；自2021年5月21日起至清偿之日的利息，以20000元为基数，按月息1%计算）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计420元、保全费440元，由温殿伍、郭小桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年八月二日书记员 刘小东
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初2196号原告：济宁和维物业管理有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县滨湖街道。法定代表人：王占，经理。被告：刘国庆，男，1989年6月4日出生，现居住：鱼台县。原告济宁和维物业管理有限公司与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告济宁和维物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁和维物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁和维物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由济宁和维物业管理有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月五日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3430号申请执行人:陈思文，女，1995年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：江海成，男，1996年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人陈思文与被执行人江海成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人江海成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人江海成限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人江海成有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十八日书记员  董振亚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3647号申请执行人：张某1，男，1967年2月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：张某2，男，1968年7月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张某3，男，1959年4月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3遗嘱继承纠纷一案，申请执行人张某1、张某2依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终323号民事判决，于2021年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人张某1、张某2于2021年8月17日向本院撤销对被执行人张某3的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年八月十七日书记员 高龙奎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12012号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路88号。法定代表人：高晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，1981年2月13日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵烜，男，1967年3月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人赵烜买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽民初7665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司上诉请求：请求撤销沈阳市浑南区人民法院(2021)辽0112民初7665号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，原告缴纳了服务费。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。赵烜辩称，买车手续较繁琐,购车过程中没有明确告知我云镜是第三方公司的,说是4S店的,我是奔着4S店去的,这8000元是出事之后我才知道是4S店收的,应该全额返还8000元,认可一审判决。赵烜向一审法院起诉请求：1.被告返还原告服务费8000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月，原告在被告处购买车辆，经由被告销售人员推销，原告分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合同》，合同约定原告购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务费用20000元，该公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算；沈阳华金汽车科技有限公司所做出的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DTB联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月后止。协议签订后，原告向沈阳华金汽车科技有限公司支付20000元，向被告支付服务费8000元。合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向原告支付约定的40000元权益成长保证价值，原告要求被告返还服务费8000元。另查明，原告与沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合同》，二公司上述合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。一审法院认为，根据原、被告的陈述，本院可以确认双方之间形成了真实、合法的买卖合同关系，均应履行各自义务。因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20000元及相应收益，被告因介绍原告与案外人签订合同而收取原告的8000元服务费，应予以返还。被告抗辩8000元服务费已用于为原告安装相关设备进行服务，但其未能提供相关证据证明，故对该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵烜服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司应否返还8,000元服务费。本案中，赵烜在上诉人处购买案涉车辆时，上诉人向赵烜推荐并销售投资项目而收取赵烜的8,000元服务费，赵烜另向案外人投资20,000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使赵烜投资目的不能实现。基于此，一审法院认定上诉人应返还8,000元服务费，并无不当。上诉人抗辩8,000元服务费已经用于购买为赵烜安装的相关设备和进行安装服务，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该项抗辩不予支持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年八月九日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21284号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：赵爱国，男，汉族，1972年8月20日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告赵爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告赵爱国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金133 279.25元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    13 083.74元,罚息1618.53元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金133 279.25元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息13 083.74元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款150 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告赵爱国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年7月3日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款150 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2020年5月15日向被告放款133 279.25 元。原告举示的还款情况显示：还款12次，前7次还款5422.86元，第8次还款0.20元，第9次还款0.11元，第10、11次还款10.00元，第12次还款133 279.25元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金133 279.25元，利息22 502.62元，罚息4771.68元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为赵爱国本人签订。富民银行与被告赵爱国签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告赵爱国发放贷款后，赵爱国未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为4241.49元（4771.68 x24%÷27%=4241.49）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告赵爱国无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金133 279.25元，利息22 502.62元,罚息4 241.49元；二、被告赵爱国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金133 279.25元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1635.82元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告赵爱国负担1535.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷    - 1 -
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4302号申请执行人：朱彭涌，男，1972年9月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱荣良，男，1973年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。朱彭涌与朱荣良民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4791号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月13依法向本院申请强制执行，要求被执行人朱荣良偿还申请人朱彭涌借款本金6万元及利息，并担负案件受理费1000元、执行费1160元整。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月三十日 书  记  员    马 保 军
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执恢231号之一申请执行人：王秀和，女，1972年9月21日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：张海斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人王秀和与被执行人张海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2419号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月24日依法立案执行，执行标的419818元及利息。执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人张海斌发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月27日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月11日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月三十一日书记员  黄联郊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初3010号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：席弘，男，汉族，1993年3月15日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告席弘信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告席弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.请求判令被告席弘偿还原告信用卡欠款本金49948.97元，信用卡欠款利息10370.91元、费用6100.54元，合计66420.42元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2.被告席弘承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等。被告席弘辩称,本案欠款本金属实，因疫情原因经济状况紧张，希望原告减免部分利息及费用。经审理查明：2018年1月24日，被告向原告提交了《龙卡湖南热购金卡信用卡申请》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为62×××68），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金49948.97元，利息10370.91元、费用6100.54元，合计66420.42元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告席弘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金49948.97元，利息10370.91元、费用6100.54元，合计66420.42元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由被告席弘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 万 亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初4686号原告：胡波，男，汉族，1982年8月19日出生，耒阳市人。被告：胡仁武，男，汉族，1968年5月7日出生，耒阳市人。原告胡波与被告胡仁武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因原告提供的被告地址无法联系，无法送达，并且原告不愿意采用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：驳回原告胡波的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢小青二〇二一年八月十五日法官 助理  吴浩磊代理书记员  刘晓俐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉请请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2565号之十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告王文志，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告马候霞，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告赵彦婷，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告翟纳，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，山西省河曲县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值541400元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的银行账户、网络资金账户内存款541400元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告赵彦婷名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6447号起诉人：赵雪，女,1983年9月8日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。2021年8月26日，本院收到赵雪的起诉状。起诉人赵雪向本院提出诉讼请求：四川省宜宾威力化工有限责任公司按川人社办发〔2015〕158号文件执行，对起诉人赵雪建立劳动关系期间的社会养老保险进行补缴，具体金额（社保局缴费通知单时效为一个月）以叙州区社保局缴费最终通知单为准。四川省宜宾威力化工有限责任公司应补偿起诉人赵雪由该事件给起诉人赵雪带来的误工费、交通费、精神损失费等经济损失5000元整。事实和理由：起诉人因2002年到2007年底期间在四川省宜宾威力化工有限责任公司，生产一线做普通操作职工（电管车间浸蜡、机焊线、下车等工序），当时企业称之为“临时工”。在生产流水线操作过程中，接触的半成品均为有毒有害，其工作时间同当时的正式工人一样，劳动报酬是按该企业同工种的工作时间来计算的，因此建立了用工关系和劳动关系。但是在关系建立期间该公司未缴纳相应的社会养老保险。2020年8月得知川人社办发〔2015〕158号文件，明确了用工企业将对1996年1月1日到2007年6月30日期间的劳动者社保进行补缴社会养老保险费。起诉人于2002年到2007与宜宾威力化工公司建立劳动关系（社保缴费通知单可以证明），符合补缴条件，曾多次面访该企业相关部门提供补缴社保资料，企业称要签订壹份承诺书后才会提供相关资料交至叙州区社保局，承诺书大概内容为职工自己个人承担一切费用。于是起诉人听从企业安排，签了承诺书，再签其他工资表等社保局所需相关资料。2020年11月社保局补缴资料审核通过，核定出应补缴费用的详细金额，个人承担的部分为应缴费用的四分之一，其余部分均应由企业承担。企业一直不按文件执行，于是去叙州区人社局反应该情况，无果。多次求助12345，结果是已经派发到相应部门进行处理，部门回复是已经立案受理。也曾多次到信访办求助，结果一样喊等。于是找到该企业的职能部门经信局及信访局求助，2021年7月16日给予了准确回复意见（叙经科函〔2021〕42号）。2021年6月之前又曾多次咨询社保局相关部门，据悉，叙州区社保局、人社局也向四川省宜宾威力化工有限责任公司送过催缴及划拨通知书，四川省宜宾威力化工有限责任公司以人社局无权划拨为由拒绝划拨，截止7月22日该欠费已生成过六次（每生成一次有效期为一个月），叙州区社保系统可查询。本院经审查认为，起诉人赵雪所诉请的是要求用人单位四川省宜宾威力化工有限责任公司为其补缴社会保险费用，并补偿该事件给起诉人带来的误工费、交通费、精神损失费等经济损失5000元，其根本性问题是要求用人单位补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”的规定，用人单位四川省宜宾威力化工有限责任公司未为其缴纳社会保险费用，应由社会保险费征收机构责令用人单位四川省宜宾威力化工有限责任公司补缴，属于社会保险费征收机构行政处理范围，不属于法院民事诉讼受案范围，起诉人赵雪既已向社会保险费征收机构申请解决，即应继续依法配合社会保险费征收机构处理。因此，起诉人赵雪不应向本院提起诉讼，本院对其起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 严善刚二〇二一年八月二十六日法官助理 陈永佳书 记 员 甯勤艳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2962号申请执行人李峥乐：被执行人潘文跃、王品勋：申请执行人李峥乐与被执行人潘文跃、王品勋民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初03896号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位55347元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2962号案件本次恢复55347元执行完毕。二〇二一年八月十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2252号陈军军：申请人陈军军与被申请人麻波财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5666号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈军军向本院书面申请对被申请人麻波名下300000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人麻波在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人麻波名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人麻波无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434财保355号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：曹书俊，该公司职工。被申请人：赵新力，男，1966年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：荣捧社，女，1965年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：赵丽纳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款进行诉前保全，保全金额为7,339.38元。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已另行提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人赵新力、荣捧社、赵丽纳名下的银行存款7,339.38元予以冻结，期限为一年。案件申请费93元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海臣二〇二一年八月十九日书记员  李晓丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4561号申请执行人:姜发科，男，1972年7月16日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人:河南天韵文化传播有限公司，住所地郑州市**航海路与连云路交叉口正商航海广场****。关于姜发科申请执行河南天韵文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人33981.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜发科向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南天韵文化传播有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天韵文化传播有限公司有继续向申请执行人姜发科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年八月二十日书记员  郭笑成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初9105号之二原告：杨峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：李艳，女，1984年10月9日出生，汉族，住深圳市罗湖区。第三人:熊立功,男,1970年7月8日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。原告杨峰与被告李艳、第三人熊立功房屋买卖合同纠纷一案，原告杨峰于2021年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结被告李艳名下银行存款548740元或查封价值相当的其他财产。原告杨峰自愿以其名下不动产权号为湘(xxxx)xx市不动产权第xxxxxx号房屋的产权为本次财产保全提供担保。本院认为，原告杨峰的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告李艳名下银行存款548740元或查封价值相当的其他财产。二、查封原告杨峰名下不动产权号为湘(xxxx)xx市不动产权第xxxxx号房屋的产权.财产保全申请费3264元，由原告杨峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许君龙二〇二一年八月二十五日书记员  李梦婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执异21号案外人：初新洺，男，1987年6月10日生，汉族，农民，现住镇赉县。申请执行人：王永林，男，1978年1月4日生，汉族，农民，现住镇赉县。申请执行人：任伟，男，1980年10月21日汉族，个体，现住镇赉县。申请执行人：镇赉县镇赉镇绿然饲料商店（下称绿然饲料商店）法定代表人：张铁军，经营者。被执行人：任长军，男，1971年3月2日生，汉族，个体，现住镇赉县东屏镇。在本院执行王永林、任伟、绿然饲料商店与任长军申请支付令、买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人任长军未按法院生效文书所确定的期限履行义务，执行法院于2021年6月23日作出（2019）吉0821执1494号执行裁定书，查封了任长军所有的房屋，案外人提出执行异议，要求解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人初新洺称，2013年5月1日，任长军、初玉艳已将法院查封楼房卖给初新洺。并向法院提供了楼房买卖协议书、房权证副本等证据。因此。请求法院解除对涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行王永林、任伟、绿然饲料商店与任长军申请支付令、买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人任长军未按法院生效文书所确定的期限履行义务，执行法院于2021年6月23日作出（2019）吉0821执1494号执行裁定书，查封了任长军所有的房屋，案外人提出执行异议，称其房屋已由其购买，并向法院提供了楼房买卖合同、房权证副本、收款凭证等证据，因此，要求解除对涉案房屋的查封。本院认为，被执行人任长军未按法院生效文书确的期限履行还款义务，执行法院查封其房屋并无不当，案外人提供的证据材料不足以影响法院执行，因此，对案外人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人初新洺的异议申请。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：陈士波审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年八月三十日书记员 ：李海波
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10375号梅某：你与被告尹某离婚纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年八月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2600号易建升、彭东贤刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初498号刑事判决书执行立案，经被执行人易建升、彭东贤自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执1148号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地武平县大道18号。法定代表人：阙臻，理事长。委托代理人：钟志强。被执行人：王祥东，男，1981年4月26日出生，汉族，住武平县。本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人王祥东银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2021)闽0824民初437号民事判决书，被执行人王祥东应支付申请执行人武平县农村信用合作联社26756.96元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年6月17日、2021年8月3日、通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，经查询发现被执行人仅有少量零星存款，本院已冻结被执行人银行账户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人纳入失信人员名单。三、2021年6月18日经向龙岩市武平县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。四、2021年7月10日，经向被执行人户籍所在地武平县××街道西厢社区居民委员会调查，被执行人在村里无其它财产可供执行。本案申请执行人现有26756.96元及利息目前无法实施到位。2021年8月9日，本院与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月十二日书记员 林 婷
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2505号谭某某：你（单位）诉与欧阳某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年八月二日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1714号申请执行人：王德，男，1995年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：黄小威，男，1978年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王德与被执行人黄小威合伙协议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2506号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黄小威在本判决生效后十日内返还给王德40000元及迟延履行金；黄小威在本判决生效后十日内给付王德律师费4000元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月24日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为48876.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2506号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月三十日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢197号之一申请执行人:汪某某,男,汉族,住淳化县秦河乡。被执行人:王某某,男,汉族,住淳化县。申请执行人汪某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2015)淳民初字第00311号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某未履行该判决书确定的义务，本院于2021年8月2日依职权恢复执行。本案应由被执行人王某某向申请执行人汪某某偿还借款本金62500元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担受理费1050元、执行费853元。本院在执行过程中，本院已划拨被执行人王某某工资账户内7000元，这7000元作为五险一金费用已由被执行人王某某领取。现查明被执行人王某某名下暂无可供执行存款、房产、车辆等财产，本院已冻结其名下工资账户并对其采取限制消费令措施。经与申请执行人汪某某约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执恢197号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年八月三十日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执755号申请执行人：刘甲成。被执行人：吴来库。申请执行人刘甲成与被执行人吴来库民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）晋0522民初643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，执行标的10000元。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅部分银行存款（已处置），无房产，无车辆，无股权登记信息，公积金已被依法冻结。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月三十日书记员  吕路路
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初997号原告：谭玉娥，女，1935年11月20日出生，汉族，衡阳市交通运输有限公司退休职工，住湖南省衡阳市雁峰区雁峰新村43号201户。委托诉讼代理人：石爱国（系谭玉娥之子），男，1958年7月29日出生，汉族，衡阳市南北特食品有限公司退休职工，住湖南省衡阳市雁峰区雁峰新村43号601户。被告：邱德芝，男，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区雁峰新村43号301户。被告：彭杏芬，女，1941年4月1日出生，汉族，衡阳市制锁总厂退休职业工，住湖南省衡阳市雁峰区雁峰新村43号401户。被告：罗勇，男，1972年3月20日出生，汉族，衡阳市量具刃具厂下岗职工，住湖南省衡阳市雁峰区雁峰新村43号701户。被告：甘巧亮，男，1981年8月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区雁峰新村43号801户。法定代理人：王一桃（系甘巧亮母亲），女，1958年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县云集镇上游东路30号。被告：张翠萍，女，1979年9月27日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区雁峰新村43号501户。原告谭玉娥与被告邱德芝、彭杏芬、罗勇、甘巧亮、张翠萍财产损害赔偿纠纷一案，于2021年6月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭玉娥委托诉讼代理人石爱国、被告彭杏芬、张翠萍及被告甘巧亮法定代理人王一桃到庭参加了诉讼。被告邱德芝、罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谭玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付原告公共下水道疏通、改道费一共1，775元；二、判令五被告支付原告损失费一共597元；三、本案诉讼费由五被告承担。被告邱德芝、彭杏芬、罗勇、甘巧亮辩称：1.本案涉案楼栋一共有八层，底层是门面，以上七户共用一根下水道管，原告起诉的是四被告，被告认为应该要追加另外的两户（501、601户）为共同被告；2.被告方对原告家的厕所堵塞不知情；3.原告的证据不充分；4.原被告可以经常在楼道中碰面，可原告并未与我们进行沟通；5.原告提供的给法院的证据，真实性值得怀疑。被告张翠萍辩称：一、原告家的下水道堵塞张翠萍不知情，原告并没有通知张翠萍，事后要张翠萍交300元的费用，张翠萍认为不合理；二、原告将下水道改道张翠萍也不清楚，院内有一个公共的门面发租的租金用于下水管道的疏通，原告为何不申请动用该笔资金；三、邻里关系搞得非常紧张，与原告代理人的为人有很大关系，曾经楼道的灰斗堵塞，要求原告及其代理人两户出一户的钱，原告都不愿意，灰斗的堵塞会引来老鼠，导致下水道堵塞，原告也有责任；五、原告下水道的堵塞应该要通知被告方到场，大家并不是没在家，原告完全可以通知到位，原告没有尽到通知的义务，应由原告自行承担费用。我们不是不愿意出钱，我们出钱要出得合情合理。本院经审理认定事实如下：原告谭玉娥系湖南省衡阳市雁峰区雁峰新村43号201住户，楼上住户为邱德芝（301户）、彭杏芬（401户）、张翠萍（501户）、石爱国（601户）、罗勇（701户）、甘巧亮（801户）。2020年11月23日11时32分，原告谭玉娥家里卫生间吐出屎、尿、污水，几分钟时间便浸没整个卫生间。谭玉娥儿子石爱国于当天向衡阳市雁峰区雁峰街道余德堂社区居委会反映情况，随后打印一份“紧急通知”粘贴在各被告房门上，内容为：“雁峰新村43号靠北即201至801室，公共下水通道，于11月23日11.30堵塞，污水倒回至201户，污染水已将厕所全浸泡，严重影响201户正常生活。看见通知后，请住户在11月24日20点前与201户商谈或建议如何解决。否则，201户将请人疏通。发生费用将按相关法律法规处理。特此通知。”2020年11月25日上午，谭玉娥在被告无一人到场的情况下于同月25日上午开始疏挖、改道下水沟，12月3日12时16分下水沟恢复排水。谭玉娥以疏挖、改道共计花费2，480元要求被告进行分摊1，775元，经协商无果诉至本院。本院认为,《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”谭玉娥与被告共用下水通道，双方形成相邻关系，谭玉娥及被告在使用公用下水道时，应尽到谨慎义务，避免倾倒排放造成管道堵塞的杂物。谭玉娥卫生间发生堵塞，各被告不能证明系某一住户所为应与谭玉娥共同承担赔偿责任。对原告要求被告共同支付下水道疏通、改道费1，775元的诉请，经本院结合维修人员收据及微信付款凭证相印证，开支费用减除不具有合理性的汽车加油费100元实为2，380元，被告对赔偿金额提出异议，认为需要正规票据才予以认可，本院认为，日常生活中下水道维修通常情况紧急，从便捷角度考虑选择由个体户承揽符合情理，根据交易习惯一般事毕款清没有正式票据提供，但原告谭玉娥维修公用下水道所需费用涉及大家利益，应采取公开透明的方式通知被告参加见证或者第三方到场加以证明，故对该项费用从公平的角度进行分摊，谭玉娥与其子石爱国承担40%的损失，即952元（2，380元×40%），被告共同承担60%的损失，即1，428元（2，380元×60%），被告平均每人285.6元（1，428元÷5人）。对原告要求被告共同支付损失597元，因查询被告身份信息费无证据证明，本院不予支持。对打印费，经本院核实为112元，被告平均每人赔偿原告谭玉娥损失22.4元（112元÷5人）。综上所述，对原告谭玉娥的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱德芝、彭杏芬、罗勇、甘巧亮、张翠萍自本判决生效之日起十日内共同向原告谭玉娥支付1，540元，即每人308元；二、驳回原告谭玉娥其他诉讼请求。被告邱德芝、彭杏芬、罗勇、甘巧亮、张翠萍如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邱德芝、彭杏芬、罗勇、甘巧亮、张翠萍各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  段水源二〇二一年八月四日法官 助理  罗春燕代理书记员  袁冬秀            校对责任人：罗  春  燕      附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5221号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人朱天祥，男，1976年08月01日出生，住辽宁省鞍山市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱天祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3643号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款327750.29元、一审案件受理费3108元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3643号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2785号申请执行人：曹玉梅，住洮北区。被执行人：赵钢，住洮北区。被执行人：王艳菊，住洮北区。本院在执行申请执行人曹玉梅与被执行人赵钢、王艳菊借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执2785号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 浩审判员 杨国发审判员 刘 冰二〇二一年八月三十日书记员 杨 磊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3492号申请执行人胡敏，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人谢宇，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人胡敏与被执行人谢宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘0121民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月5日向申请执行人胡敏送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人谢宇发出了执行通知书及报告财产令。于2021年7月12日发起了总对总网络财产查控，对被执行人谢宇保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人谢宇名下无财产可供执行。2021年7月8日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人谢宇名下无住房公积金缴存信息。2021年7月7日，本院委托宁乡市人民法院在宁乡市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询到被执行人谢宇名下无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2021年7月9日、12日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心均查询到被执行人谢宇名下无住房登记信息。2021年7月7日，本院委托宁乡市人民法院在被执行人谢宇户籍地××乡××村调查，未发现被执行人谢宇有可供执行的财产线索。2021年7月26日，本院对被执行人谢宇采取了限制消费强制执行措施。2021年8月19日，本院将被执行人谢宇纳入失信被执行人名单。因被执行人谢宇名下暂无财产可供执行。2021年8月19日，申请执行人胡敏向本院提出撤销申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3492号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月十九日书记员 屈 妙
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3428民初422号原告：张贵华，男，1965年3月24日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。被告：沙马克布惹，男，1970年6月13日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。本院在审理张贵华与沙马克布惹关于买卖合同纠纷一案中，原告张贵华于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张贵华撤回起诉。案件受理费1，452.00元，由原告张贵华负担。审判员  黄丽平二〇二一年八月二十五日书记员  罗 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初1950号原告：恒安（中国）纸业限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孟，安徽吉和律师事务所实习律师。被告：芜湖县利萍网吧，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。经营者：董利萍，女，汉族，1982年6月10日出生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市湾沚区。原告恒安（中国）纸业限公司与被告芜湖县利萍网吧侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告恒安（中国）纸业限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告恒安（中国）纸业限公司负担。审 判 员 黄晶晶二〇二一年八月四日法官助理 汤丽娜书 记 员 管国珺附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初5415号原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌苏北路一巷6号祥瑞苑小区1栋1区。        法定代表人：孙铁锋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：徐青，男，1971年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐景秀物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        被告：孙智军，男，1976年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告孙智军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，本院于2021年8月12日依法向原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司送达缴纳案件受理费通知后，原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司未在七日内缴纳案件受理费。        本院认为，原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司无正当理由未在七日内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    迪力努尔·卡斯木二〇二一年八月十八日书记员    李静文>>
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2248号王艾艾：申请人王艾艾与被申请人郭文华、崔彩云财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5633号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王艾艾向本院书面申请对被申请人郭文华、崔彩云名下130000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭文华、崔彩云在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭文华、崔彩云名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭文华、崔彩云无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3035号申请执行人：高丙芳，男，1965年3月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：许香莲，女，1979年1月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔勇，男，1978年2月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人高丙芳与被执行人许香莲、崔勇房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2021)吉2401民初2360号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人许香莲、崔勇向申请执行人高丙芳支付购房款442200元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3966.50元，执行费6593元)。本案于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许香莲、崔勇发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执3035号之一执行裁定，冻结被执行人崔勇在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.99元（实际冻结1.99元），冻结期限为十二个月。2021年7月9日，本院作出(2021)吉2401执3035号之二执行裁定，一、查封被执行人许香莲名下位于延吉市天池路1802号白兰小区13号楼4单元402的房屋(所有权证号为吉(2019)延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为14-8-265，建筑面积为98.57平方米)产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人崔勇名下位于延吉市建工街百年盛世小区1号楼14015的房屋(所有权证号为延房权证字第XXXX号，产籍号为11-4-87，建筑面积为43.24平方米)产籍手续，期限为三年。上述查封为轮候查封，房屋上设有抵押权。同日，本院作出(2021)吉2401执3035号之三执行裁定，冻结被执行人许香莲名下的牌(车牌号为×××)车籍手续，并扣押上述车辆，期限为二年。车辆未实际扣押。2021年7月26日，本院作出（2021）吉2401执3035号之四裁定，一、冻结被执行人许香莲在工行延大分理处账户×××内存款452759.50元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人崔勇在工行吉林省延吉明珠支行账户×××内存款452759.50元，冻结期限为十二个月。上述账户为工资卡账户，该冻结为轮候查封。现申请执行人高丙芳同意法院冻结被执行人的工资账户，直至本案执行款足额为止，申请案件终结执行。2021年8月13日，本院（2021）吉2401执3035号之五执行裁定，查封被执行人许香莲名下（共同共有人崔勇）位于龙井市龙门街天下花园1号楼，产权证号0XXXX，产籍编号：0322-0001-000105，建筑面积为161.42平方米房屋的产籍手续，期限为三年。该查封为轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3035号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一搏执行员 杨鸿宝二〇二一年八月十三日书记员 高龙奎
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1925号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉；被保全人：邵会利,男,1976年11月3日出生，住吉林省公主岭市；被保全人：徐天宏,男,1989年5月16日出生，住吉林省农安县；被保全人：张大勇,男,1975年6月3日出生，住吉林省公主岭市。本院执行的长春市朝阳区人民法院与邵会利、徐天宏、张大勇罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初927号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款776438.10元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值776438.10元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4290号原告：易楚钧，男，苗族。被告：鹤城区克克健身馆（个体工商户），经营场所：湖南省怀化市鹤城区天星坪农超综合楼二楼三楼，统一社会信用代码：92431202MA4RDPEJ2T。经营者：向飞。原告易楚钧与被告鹤城区克克健身馆（以下简称：克克健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告易楚钧到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易楚钧向本院提出诉讼请求：一、判决退还会员缴纳的会费共计2076元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月，被告向原告推销价期限1-4年的游泳健身会员卡，并承诺原告：会员卡期限自2021年元月1日开始计算，而前期每天可以在被告健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜珈、器械练习。于是原告在同年6月14日以2076元购买了被告为期四年的会员卡，后开卡的押金20元，共计2096元。期间被告以同样方式向社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜珈、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告却将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费而造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责任的是，被告在2020年12月24日突然宣布因场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告却一直躲藏不肯露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限早过了，被告仍然不见踪影。综上，请人民法院支持原告上述请求，以维护原告合法权益。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年6月13日，原告通过微信转账向被告支付2076元，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到易楚钧15974052851至尊卡三年送一年2076，顾问：大倩，经手人：张小艳”，同时盖有“K﹒K游泳健身专用”印章。2020年8月8日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为至尊卡（卡号：8880023），起始日期自2021年1月1日至2025年1月1日，会费为2076元。被告在试运营阶段，可进行健身活动，2021年1月被告停止营业。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的双方身份资料、《会员入会协议》、KK游泳健身馆会员卡、收据、转账记录及庭审笔录可以证实。本院认为：被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费2076元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告易楚钧所缴会费2076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇二一年八月九日代理书记员  龚小珍附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初2139号原告:四川省兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：张江，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告张江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，在通知原告四川省兆元物业管理服务有限公司预交案件受理费期间，原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省兆元物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  李小波二〇二一年八月三十一日书记员  苟激光
陕西省米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执312号某公司、顾某某、杨某某、顾某某、高某某：关于申请执行人某公司与被执行人顾某某、杨某某、顾某某、高某某买卖合同纠纷一案，因被执行人顾某某、杨某某、顾某某、高某某拒不履行本院已发生法律效力的（2020）陕0827民初872号民事判决书所确定的义务，申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人顾某某于2021年7月8日偿还申请执行人某公司25000元；本院网络扣划被执行人顾某某在中国建设银行股份有限公司定边支行（账号：****156-1）内的存3456.42元；扣划被执行人高某某名下中国农业银行股份有限公司定边贺圈支行（账号：****4370）内的存款48.02元，扣划被执行人杨某某在长安银行股份有限公司定边县支行（账号：****7964）内的存款已扣划人民币3621.03元，扣划被执行人高某某在财付通支付科技有限公司****@wx.tenpay.com内的存款816.28元，支付宝（中国）网络技术有限公司：****7660内的存款1.68元；扣划被执行人顾某某在财付通支付科技有限公司****@wx.tenpay.com内的存款5.28元，财付通支付科技有限公司****@wx.tenpay.com内的存款0.81元；扣划被执行人顾某某在财付通支付科技有限公司****@wx.tenpay.com内的存款425.63元；扣划被执行人杨某某在中国建设银行有限公司定边县支行（账号：****156-1）内的存款1981元，支付宝（中国）网络技术有限公司****3712内的存款17.49元，支付宝（中国）网络技术有限公司****5307内的存款1元，财付通支付科技有限公司****@wx.tenpay.com内的存款2.59元，财付通支付科技有限公司****@wx.tenpay.com内的存款0.44元财付通支付科技有限公司****@wx.tenpay.com165.39元；共计10543.06元全部兑现给申请执行人某公司。总计兑现35543.06元，剩余9577.75元（含案件诉讼费508元）被执行人顾某某的父亲顾志龙代替顾志龙全部履行完毕。案件执行费570元，诉讼费523.91由申请执行人某公司承担（已缴纳），故生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0827执312号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3890号原告：韩文宗，男，1970年10月29日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：李志伟，重庆德守律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：贵州省毕节市交通运输集团有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路毕节东客站内，统一社会信用代码：915205002154703845。法定代表人：吴学相。被告：贵州同心商贸城置业有限公司，住所地：贵州省黔西市莲城街道办事处同心大道同心商贸城展示中心，统一社会信用代码：915205220738807667。法定代表人：陈海彬。被告：贵州元坤建设有限公司，住所地：贵州省黔西市莲城街道同心商贸城展示大厅，统一社会信用代码：915205003222238051。法定代表人：龚郎平。被告：泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区弥陀镇东胜街**，统一社会信用代码：91510502779815528D。法定代表人：孙继伟。被告：陈伟，男，1983年5月27日生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。被告：贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路，统一社会信用代码：91520100755381753E。法定代表人：张光。被告：孙继伦，男，1968年6月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告韩文宗诉被告贵州省毕节市交通运输集团有限责任公司、贵州同心商贸城置业有限公司、贵州元坤建设有限公司、泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司、陈伟、贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司、孙继伦提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告韩文宗于2021年8月5日以案外人贵州睿纹建材有限公司已经出资55000元给贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司，然后贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司将该55000元赔偿款项及案件受理费2000元转给贵州元坤建设有限公司的法务经理李恩驰赔付给韩文宗，其权利已经得到实现，于是向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩文宗以其主张的权利已经得到实现，向本院申请撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文宗撤回起诉。原告韩文宗已交纳的案件受理费1159元（已减半收取）、申请保全费1024元、保费500元，共计2683元，被告贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司负担2000元（该公司已给付韩文宗），原告韩文宗负担683元。审判员  王成龙二〇二一年八月六日书记员  何松洪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1030号申请执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），现经营地址天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司职员。被执行人：熊昆，男，1991年8月15日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人中汇电子支付有限公司与被执行人熊昆服务合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初8162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年8月4日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈伟光审 判 员 廖文旭审 判 员 周朋辉二〇二一年八月十三日法官助理 仝玉林书 记 员 宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1287号申请保全人霍云中与被保全人孙权之间委托合同纠纷一案，申请保全人霍云中向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孙权名下房屋产籍，并提供名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初8082号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执异30号申请人：郭裕山，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地广州市白云区。被申请人：苏为练，男，1976年10月21日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。本院在执行郭裕山与广西银双轻钢房屋建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭裕山于2021年8月11日向本院申请追加苏为练为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。申请人郭裕山向本院提出申请：请求依法追加被申请人苏为练为（2021）桂0681执721号案的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人广西银双轻钢房屋建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经一二审判决，判令广西银双轻钢房屋建筑有限公司返还申请人预付款7万元及赔偿损失62575元。该判决生效后，由东兴市人民法院立案强制执行，但在执行中，未发现被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人广西银双轻钢房屋建筑有限公司是只有一个自然人股东的有限公司，法定代表人为苏为练。且本案涉案款项均转入苏为练个人账户，一二审庭审中，广西银双轻钢房屋建筑有限公司及苏为练均没有证据证实公司财产独立于股东个人，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，若被申请人不能证明公司财产独立于自己的财产，就应当对广西银双轻钢房屋建筑有限公司的债务承担连带责任。换言之，苏为练必须对公司财产独立于自己的财产承担举证责任。因此申请追加苏为练为被执行人。经审理查明，申请人郭裕山与广西银双轻钢房屋建筑有限公司、苏为练建设工程施工合同纠纷一案，经本院判决：一、被告广西银双轻钢房屋建筑有限公司应退还原告郭裕山预付款70000元；二、被告广西银双轻钢房屋建筑有限公司应赔偿原告郭裕山62575元；三、驳回原告郭裕山的其他诉讼请求。双方均不满本院判决，上诉至防城港市中级人民法院，后二审法院维持了本院的一审判决。在一、二审诉讼中，申请人郭裕山均诉请苏为练对相关债务承担连带责任，一、二审法院在审理后对郭裕山的诉请均不予支持。后郭裕山向本院申请强制执行，在执行中为发现广西银双轻钢房屋建筑有限公司没有可供执行的财产，遂向本院申请追加苏为练为被执行人。本院认为，广西银双轻钢房屋建筑有限公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人为苏为练，生效的法律文书已经确认，苏为练不需要对广西银双轻钢房屋建筑有限公司的债务承担连带责任，现郭裕山主张苏为练对广西银双轻钢房屋建筑有限公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人郭裕山的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。审 判 长 胡家铭审 判 员 林新宇审 判 员 冯建华二〇二一年八月二十五日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初2176号     原告：李某某，女，汉族。被告：陕西某置业有限公司（以下简称“某公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许某某，女，系该公司员工。原告李某某与被告陕西某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下,原、被告对以下事实无争议：1、商品房买卖合同编号：1312262—05XXX。2、商品房位置及名称：陕西省XX新区XX新城（原XX县）XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第5幢2层224号。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：296902元。6、付款方式：一次性付款,已付清。7、付款时间：2013年8月24日支付296902元。8、约定交房日期：2014年6月30日前。9、合同约定的不按期交房违约责任：根据买房人已付房款，按每日万分之二计算违约金至实际交房之日。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向原告赔偿以296902元为基数按照每日万分之二的标准从2014年6月30日起至实际交房之日止的逾期交房的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，另所涉商铺已竣工验收，被告曾多次通知买房人办理交房手续，并且未能电话联系的统一于2020年3月30日通过三秦都市报等媒介向买房人公告交房通知，故自2020年3月30日后，被告不再承担任何逾期交房的违约责任。被告针对本案争议焦点提交的证据：2020年3月30日，被告在三秦都市报刊登交房公告，称XX商铺已经具备交付使用条件，通知买房人前往被告公司销售中心办理交房等手续。本院认定及理由：本案案涉楼盘，被告曾通过承诺等形式多次公开对买房人表示履行合同义务，诉讼时效曾多次中断，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。被告提交的证据证明目的在于被告已通知买房人交房从而不再支付违约金，因案涉楼盘未经验收合格，故不符合交付使用的条件，应视为被告至今未履行交房义务，被告仍应按照合同约定承担违约责任。并且报纸等媒体公开告知的形式具有通知的狭隘性和局限性，为了保障双方权益，待交房条件成就时，被告某公司应遵循诚信原则，先行采取电话、短信、邮件等方便买房人知晓的直接通知形式告知交房事宜，如遇买房人信息变更等原因导致无法直接通知的，才能采取媒体通知的方式进行补充通知。 依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告陕西某置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西某置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以296902元为基数按照每日万分之二的标准向原告李某某支付从2014年6月30日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，减半收取计1643.5元，由被告陕西某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    周      莉                  二〇二一年八月十二日                                  书  记  员    杨      帆   附法律释明： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条  有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 执行申请提示：  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执恢175号申请执行人：吴江，男，1974年6月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：衡正海，男，1978年6月27日生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人吴江与被执行人衡正海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0813民初1092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告衡正海于本判决生效之日起十日内向原告吴江返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告衡正海负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月11日向被执行人衡正海邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人衡正海限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人衡正海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年8月12日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人衡正海进行信用惩戒。2通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人衡正海的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2021年8月11日冻结。3、2021年6月15日前往被执行人衡正海户籍地淮安市××东××村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月13日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的27000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1092号民事判决书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月十二日法官助理 陈昱阳书 记 员 李 旺
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0921民初1288号原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汉阴农商行），住所地：陕西省汉阴县, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4965。法定代表人陈长勇，系该公司董事长。委托代理人连磊，男，系该公司员工。委托代理人龚永明，男，系该公司员工。被告张元琪，男，生于1989年3月29日，汉族，住汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王苗苗，女，生于1989年6月1日，汉族，住汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汉阴农商行与被告张元琪、王苗苗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉阴农商行的委托代理人连磊、龚永明，被告张元琪、被告王苗苗，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉阴农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张元琪、王苗苗归还原告本金30万元及以30万元为基数的利息，利息包括合同期内利息和逾期利息，合同内利息7958.98元，逾期利息自2020年7月6日起在合同利率基础上上浮50%（即月利率11.97%）计算至全部本息清偿日为止； 2.由被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2018年7月5日，被告张元琪、王苗苗以经营性周转为由，向原告申请借款30万元，同时提交了借款申请书，并与原告签订了《借款合同》，约定借款采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，同时借款合同约定：本合同项下借款金额为人民币30万元，借款期限自2018年7月6日至2020年7月5日，约定借款月利率为7.98‰，还款方式为按季结息、到期还款；合同第九条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即执行罚息月利率11.97‰）。原告如约向被告发放贷款30万元，现合同已到期，被告未按借款合同约定履行付息还本的义务。经原告多次催要无果，故提起本案诉讼。被告张元琪辩称，原告所诉借款属实，被告根据个人收入状况，制定还款计划，积极履行还款义务。被告王苗苗辩称，一是被告张元琪与被告王苗苗婚姻存续期间，由于被告张元琪需贷款生意周转，让被告王苗苗担保，被告王苗苗当时急于上班，在没有认真阅读合同内容的情况下，签名同意并提供了相关证件，贷款直接转入张元琪个人账户，被告王苗苗没有用过；二是被告张元琪与被告王苗苗已于2020年3月23日离婚并协议该笔贷款被告王苗苗不承担责任；三是2021年4月原告在未告知被告王苗苗情况下，将被告王苗苗农商卡冻结至今，为此请法院判决被告张元琪偿还原告借款30万元及利息和原告汉阴农商行解除冻结被告王苗苗银行卡的行为。本院经审理认定事实如下，2018年7月6日，被告张元琪、王苗苗与原告汉阴农商银行签订了编号为“陕农信【27070201】借字【2018】第00513127号”《借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限为2018年7月6日起至2020年7月5日，单笔借款期限最长1年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款用途为经营性周转；借款月利率为7.98‰，按季结息；违约责任为借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%(即月利率11.97‰)，并约定：为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7064的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。当日原告汉阴农商银行将该笔借款30万元，发放到与XXXXXXXXXXXXXXX7064富秦家乐卡关联的被告张元琪2707020101109016191144账号内。汉阴县农商行信贷管理系统显示，被告最后清息结止日为2020年3月28日，对30万元借款本金未偿还。上列事实，已为原告陈述、身份证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同、影像资料、贷款到帐银行流水、结欠贷款系统截图、庭审笔录等在卷材料所证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告张元琪与被告王苗苗作为共同借款人向原告汉阴农商银行申请借款30万元并签订了《借款合同》，原告汉阴农商银行依照借款合同的约定，于2018年7月6日向被告张元琪发放了贷款30万元，被告张元琪、王苗苗应当按照借款合同的约定履行还款义务，逾期不还，已构成违约，应按照借款合同的约定承担违约责任，故原告汉阴农商银行的诉讼请求有事实和法律依据，且其主张的借款利息和逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告王苗苗的辩解意见与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告张元琪、王苗苗在本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及借期内利息7958.98元和逾期利息（以30万元为基数自2020年7月6日起至实际清偿之日止按月利率11.97‰计算）。案件受理费2960元（已减半），由被告张元琪、王苗苗共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员     刘    华 二〇二一年八月十六日  书  记  员    刘     娜相关法律链接：《中华人民共和国民法典》  第五百零二条   依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。  第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条   借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条   借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   1