福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1520号原告：黄桂华，男，1962年2月23日，无业，住三明市三元区。被告：江嗣亮，男，1977年8月25日出生，汉族，个体户，户籍地武夷山市，现住武夷山市。原告黄桂华与被告江嗣亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂华、被告江嗣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂华向本院提出诉讼请求：判令江嗣亮偿还借款282476.12元及利息（自2019年11月12日起按月利率2%计算至2021年6月12日止）。事实和理由：黄桂华与江嗣亮于2017年5月14日签订《协议书》，约定由黄桂华支付给江嗣亮30万元用于其开办经营的酒楼，并约定江嗣亮按月向黄桂华回报支付30万元的收益以及经营不善应当承担的民事责任等内容。《协议书》签订后，黄桂华按约定履行了支付30万元的义务，江嗣亮却没有按约定履行其应尽的义务。2019年11月19日该案诉至武夷山市法院，经一、二审法院审理确认黄桂华出资款项属于借款，抵扣相关的还款及其他费用外，二审终审认定：截止到2019年11月12日江嗣亮欠黄桂华借款282476.12元，利息28481.35元，并判决江嗣亮向黄桂华支付截至2019年11月12日利息28481.35元。现双方对偿付尚欠的借款及自2019年11月13日以来的利息未能协商一致，黄桂华提起诉讼。江嗣亮辩称，尚欠借款282476.12元无异议，现因经济周转有困难一时无力偿还，打算尽快把酒楼拿去出租，或者交由黄桂华出租抵借款。经审理查明：2017年5月14日江嗣亮和黄桂华签订《协议书》，约定：黄桂华出资300000元给江嗣亮，作为江嗣亮租赁的武夷山市高苏坂供销社大楼开办酒楼的装修款。江嗣亮则愿意将酒楼30%股权抵押给黄桂华。黄桂华不参与管理，江嗣亮在酒楼正式营业的第二个月开始，每月付给黄桂华10000元。经营两年后，每月增加1000元，并允许黄桂华在酒楼每月无偿消费2000元，同时长年提供一间客房给黄桂华居住。协议还约定：在经营期间，如江嗣亮经营不善，需将酒楼转让或出租，江嗣亮必须偿还黄桂华出资的300000元，并赔偿黄桂华30000元。协议书签订后，黄桂华分别于2017年3月28日、5月15日、5月27日分三次各支付100000元，合计300000元给江嗣亮，而江嗣亮则通过微信等方法支付给黄桂华145000元。此后，双方发生纠纷，黄桂华诉至本院，案经一、二审法院审理，南平市中级人民法院终审认定“江嗣亮与黄桂华签订的《协议书》虽约定为投资经营，但从条款的约定内容看，对于酒店黄桂华不参与经营管理，酒店盈利与负债均与黄桂华无关，并不符合合伙投资经营的法律关系，实为民间借贷法律关系。在投资协议第二条约定，江嗣亮应每月付给黄桂华10000元等，第三条亦约定在江嗣亮经营不善或转让、出租酒楼仍必须偿还黄桂华300000元。以上条款约定内容可以证明双方对借贷约定系有息借贷，协议中第二条约定的内容应视为双方对借款利息的约定。从双方约定的利息看，折算后约定的月利率超过了3%，应当按先抵扣尚欠利息，多出部分再抵扣本金的方式进行。从2017年5月14日以来，江嗣亮偿还黄桂华145000元，江嗣亮主张黄桂华在江嗣亮酒楼消费款共计71笔共计46551元及茶叶款8070元，黄桂华不予认可茶叶款及71笔中的9笔，其余62笔款项亦应当同145000元一并进行折抵。黄桂华对一审认定从2017年7月21日起息没有提出异议，且黄桂华在一审中提出从2018年8月起按2分利息计算，经计算，至2019年11月12日，江嗣亮尚欠黄桂华借款本金282476.12元，利息28481.35元。2019年11月18日，黄桂华消费670元进行抵扣后，利息尚欠27811.35元。”二审法院裁判如下：江嗣亮应于本判决生效之日起十日内支付黄桂华截止至2019年11月12日止的利息27811.35元。宣判后，江嗣亮履行了生效判决书确定的支付利息的义务，现因黄桂华主张归还借款282476.12元及利息引起纠纷，黄桂华再次诉至本院。上述事实有，《协议书》、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初2041号民事判决、南平市中级人民法院（2020）闽07民终408号判决书证实，当事人均无异议，予以认定。本院认为，已生效裁判文书认定的事实可以作为本案的事实直接引用。双方当事人在《协议书》载明的投资款已被生效判决认定为借款，应按民间借贷的法律关系审理，现江嗣亮尚欠借款282476.12元属实，《协议书》未对投资款即本案借款确定具体的归还时间，且江嗣亮也有意转让或转租该酒店，故在合理的时间内黄桂华有要求归还借款，并按生效判决确定的利率支付利息的权利，其诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条：“规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依照上述规定，本案借款从2019年11月13日起至2020年8月19日按月利率2%计付；2020年8月20日以后的利息按当月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：江嗣亮于本判决生效之日起三十日内偿还黄桂华借款282476.12元及利息，利息从2019年11月13日起至2020年8月19日按月利率2%计付；2020年8月20日以后的利息按起算当月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付，计至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6587元，减半收取3293.5元，由江嗣亮负担，限于本判决生效之日起七日内缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  虞惠华二〇二一年八月二日书记员  左训娟本案依据的主要法律条文一《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。