辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昕卉，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：武镇，男，1981年8月7日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：张**，女，1980年8月30日出生，满族，住址沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告武镇、张**金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼，被告武镇、张**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告武镇、张**共同偿还原告借款本金381882.05元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年9月8日，欠息合计12334.11元，本息合计394216.16元（自2020年9月9日起至实际清偿日，按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令原告对被告武镇提供的抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2015年3月17日，原告与被告签订《个人授信合同》，原告给予被告武镇授信额度总额39万元，有效期为五年，自2015年3月13日起至2020年3月13日止。同日，被告武镇与原告签订《最高额抵押合同》以其名下位于于洪区的房屋作为担保物并办理了抵押登记。2015年3月26日，原告与被告武镇签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，原告授予被告武镇消贷易额度总额为39万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年2月13日，该额度用于大额消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告张**在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2020年9月8日，被告尚欠借款本金381882.05元，欠息合计12334.11元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告武镇未到庭，也未提供书面答辩意见。被告张**未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人授信合同、个人消贷易额度及支用借款合同、最高额抵押合同、浦发行个人还款通知单、房屋他项权利证明、欠款证明等证据证明原、被告签订借款合同，原告按照合同将款项打入被告的卡号中，被告未按照约定还款，欠款本息数额。被告武镇、张**未质证。经审查，上述证据均取自银行贷款档案，个人授信合同、个人消贷易额度及支用借款合同、最高额抵押合同上有上述被告本人签名，浦发行个人还款通知单系银行交易结算系统自动生成，形式及来源均合法有效，能够反映客观事实，具备真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年3月17日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（作为授信人）与被告武镇（作为受信人）签订《个人授信合同》一份，合同约定：被告武镇向原告申请授信额度借款，原告向被告提供授信额度总额为人民币39万元,授信额度有效期为五年，自2015年3月13日起至2020年3月13日止，被告张**作为共同还款人签字。2015年3月26日原告作为授信人与被告武镇作为受信人签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，合同约定：原告为被告张国文指定的消贷卡发放消贷易额度总额为39万元的借款，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年2月13日止，消贷易额度将用于大额消费，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%,签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.9%,利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；同时约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，授信人可采取收取罚息及宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，被告张**作为共同还款人在合同上签字确认。2015年3月17日，被告武镇与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告武镇以其名下位于沈阳市于洪区，建筑面积为88.14平方米房产为《个人授信合同》项下借款提供抵押担保，双方于2015年3月27日办理不动产抵押权登记。合同签订后，截至2020年3月2日，被告尚欠贷款本金381882.05元，逾期利息、罚息12334.11元，现原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武镇、张**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告武镇、张**签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》及《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告武镇、张**立即偿还全部贷款本金及利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又因被告武镇将其所有的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保对原告的债务，故原告要求对被告武镇抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武镇、张**于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金381882.05元及利息、罚息合计12334.11元（截至2020年9月8日，自2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、如被告武镇、张**逾期履行本判决书第一项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告武镇抵押的房产（位于沈阳市于洪区，建筑面积为88.14平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费7213元，公告费400元，由被告武镇、张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋灏人民陪审员  陈绪文二〇二一年八月十六日书 记 员  李 南