wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1727号申请执行人：魏秀珍，女，1964年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王亚军，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人魏秀珍与被执行人王亚军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人王亚军应支付申请执行人魏秀珍赔偿款176225.03元，负担案件受理费863.4元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王亚军名下天津农商银行有存款690.85元、财付通支付科技有限公司账户有存款1310.86元均已划至我院账户并已实际发还申请执行人，被执行人王亚军名下牌号为津Ａ×××××的长安牌汽车以及牌号为冀Ｂ×××××的松花江牌汽车均已被我院查封但未能实际扣押，被执行人王亚军名下无证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2001.71元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月十日书记员  赵丽兴天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1727号申请执行人：魏秀珍，女，1964年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王亚军，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人魏秀珍与被执行人王亚军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人王亚军应支付申请执行人魏秀珍赔偿款176225.03元，负担案件受理费863.4元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王亚军名下天津农商银行有存款690.85元、财付通支付科技有限公司账户有存款1310.86元均已划至我院账户并已实际发还申请执行人，被执行人王亚军名下牌号为津Ａ×××××的长安牌汽车以及牌号为冀Ｂ×××××的松花江牌汽车均已被我院查封但未能实际扣押，被执行人王亚军名下无证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2001.71元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月十日书记员  赵丽兴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6414号申请人：马某，女，1987年1月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：董文波，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：：林某，男，1987年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴迪，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。申请人马某与被申请人林某离婚纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请解除本案中对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被申请人林某的银行存款100万元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璐二〇二一年八月四日书记员 王艺宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2577号申请执行人：冯杨霞，女，1972年7月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李树山，男，1965年1月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人冯杨霞与被执行人李树山民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）京0113民初18362号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币504400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人李树山名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18362号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年八月二十四日书记员 于 硕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执恢312号申请执行人：郑召良，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孙连强，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：庄霞，女，1974年1月29日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人郑召良与被执行人孙连强、庄霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3224号民事调解书已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事调解书，被执行人孙连强、庄霞应偿还申请执行人执行款800000.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人孙连强所有的登记在孙绘骐名下的位于海南省定安县塔岭新区（产权证号：琼（2×**）定安县不动产权第0××8号）一套，买受人陈秀波以人民币629488元的最高价竞得并办理了过户登记。因该拍卖房产为被执行人孙连强唯一可供执行财产，另案债权人朱先伟、高峰华、卜祥玲、李进申请参与分配债权。本院组织各方当事人召开债权人会议，经各方当事人协商达成对拍卖款项的分配方案。本院于2021年6月6日将案款转移至债权人卜祥玲关联案件（2020）鲁1102执1650号执行款236000元；案款转移至债权人高峰华关联案件至（2019）鲁1102执3586号执行款110000元；案款转移至债权人李进关联案件（2019）鲁1102执3139号执行款60000元；案款转移至债权人朱先伟关联案件（2019）鲁1102执2719号执行款50000元；于2021年6月8日过付至申请执行人郑召良执行款163088元，偿还了部分债务，现被执行人暂无可供执行的其他财产线索，申请人申请先行终结本案执行，待发现新的财产线索后再恢复执行。本案执行费10400元已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1102执恢312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二一年八月二十四日书记员  李明喆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2178号神木市元登建材商贸有限公司、中窑能源科技有限公司：申请人神木市元登建材商贸有限公司与被申请人中窑能源科技有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5455号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市元登建材商贸有限公司向本院书面申请对被申请人中窑能源科技有限公司名下345759元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人中窑能源科技有限公司在网络资金的财产,未发现被申请人中窑能源科技有限公司可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，查明被申请人中窑能源科技有限公司在银行的账户有存款23153.41元，本院依法予以冻结，冻结期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5455号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月十日
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2339号原告：李彬。委托诉讼代理人：薛小华。原告：薛小华。被告：李战。原告李彬、薛小华诉被告李战买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现两原告经慎重考虑后撤回对被告李战的起诉。本院认为两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李彬、薛小华撤诉。本案诉讼费1050元减半收取525元，由两原告负担。审判员  夏芳二〇二一年八月二十六日书记员  田敏。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初7290号原告：贾正婷，女，1988年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：奚友标,安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，安徽慎诚律师事务所律师。被告：朱胜利，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告贾正婷与被告朱胜利为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正婷及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告朱胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾正婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告生育的女儿贾某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿年满18周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月认识并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名贾某，后因双方因感情不和，现孩子和原告一起生活，因被告拒绝支付相应抚养费，为此向人民法院提起诉讼。被告朱胜利辩称：我要求做亲子鉴定。我要求孩子由我抚养，抚养费自理。经审理查明：原、被告于2014年9月认识并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名贾某，由于双方在共同生活中产生矛盾导致关系不睦，为此原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的身份证、户口本、出生证、村委会证明及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：原、被告对生育的子女均有抚养的权利和义务，经庭审调查，该子女现随原告生活，根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益，为便于孩子有固定生活环境，让其更好的接受教育，日常照顾，子女应随原告贾正婷生活更为有益。因此，原告诉求贾某随其生活，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费2000元，其要求过高，本院予以核减。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条，判决如下：原、被告共同生育的女儿贾某随原告贾正婷生活，被告朱胜利每月负担抚养费500元，每半年支付一次，每年的6月30日和12月30日各付一次,自2021年8月10日起至子女年满十八周岁时止。（户名：贾正婷，开户行：中国工商银行上海市嘉定真新支行，卡号：62×××32）。案件受理费100元，由原告贾正婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张立二〇二一年八月三十一日书记员  闫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初7290号原告：贾正婷，女，1988年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：奚友标,安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，安徽慎诚律师事务所律师。被告：朱胜利，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告贾正婷与被告朱胜利为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正婷及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告朱胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾正婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告生育的女儿贾某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿年满18周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月认识并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名贾某，后因双方因感情不和，现孩子和原告一起生活，因被告拒绝支付相应抚养费，为此向人民法院提起诉讼。被告朱胜利辩称：我要求做亲子鉴定。我要求孩子由我抚养，抚养费自理。经审理查明：原、被告于2014年9月认识并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名贾某，由于双方在共同生活中产生矛盾导致关系不睦，为此原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的身份证、户口本、出生证、村委会证明及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：原、被告对生育的子女均有抚养的权利和义务，经庭审调查，该子女现随原告生活，根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益，为便于孩子有固定生活环境，让其更好的接受教育，日常照顾，子女应随原告贾正婷生活更为有益。因此，原告诉求贾某随其生活，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费2000元，其要求过高，本院予以核减。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条，判决如下：原、被告共同生育的女儿贾某随原告贾正婷生活，被告朱胜利每月负担抚养费500元，每半年支付一次，每年的6月30日和12月30日各付一次,自2021年8月10日起至子女年满十八周岁时止。（户名：贾正婷，开户行：中国工商银行上海市嘉定真新支行，卡号：62×××32）。案件受理费100元，由原告贾正婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张立二〇二一年八月三十一日书记员  闫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3057号原告：张某1，现住宁夏回族自治区中卫市。        被告：孟某，住宁夏回族自治区中卫市。        委托诉讼代理人：张某2（系孟某的外甥），住宁夏回族自治区中卫市。        原告张某1与被告孟某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理。同年8月5日，原告张某1向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某1撤诉。        案件受理费242元，减半收取计121元，由原告张某1负担。        审判员    杨奎力二○二一年八月五日书记员    马小英《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执235号申请执行人：杨楚清，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住沅江市。委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师。委托代理人周海波，湖南理定明律师事务所实习律师。被执行人：张国良，男，1965年8月2日出生，汉族，住桃江县。被执行人：张献红，女，1969年9月12日出生，汉族，住南县。申请执行人杨楚清与被执行人张国良、张献红合同纠纷一案，申请执行人杨楚清依据已发生法律效力的（2020）湘09民终2084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张国良、张献红偿还借款本金94000元，利息60680元及按杨楚清起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至债务清偿之日止的利息，负担案件受理费1610元，执行费2220元，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，已经扣划被执行人张献红银行存款23456.29元，被执行人张国良自觉履行了24830元，扣除案件受理费1610元，执行费2220元，支付申请执行人杨楚清案款44456.29元。2021年8月30日，双方达成和解协议，由被执行人张国良、张献红于2021年10月30日前将余欠借款本金及利息共计127678.50元一次性付清。由于履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘09民终2084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月三十日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执720号本院立案执行的关于韩子忠申请执行云迈（山东）建筑工程机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初2130号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执720号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124民初2130号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院二〇二一年八月二十三日
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初1215号原告：杨祥宗，男，1944年11月12日出生，住四川省盐边县桐子林镇。被告：杨如明，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。原告杨祥宗与被告杨如明赡养纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告杨祥宗于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祥宗自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨祥宗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨祥宗负担。审判员  杨明均二〇二一年八月九日书记员  夏梓钦
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7145号申请执行人成都博美亿达企业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区大石西路80号。法定代表人：夏朝怡。被执行人广元市瑞山房地产开发有限责任公司，住所地：剑阁县普安镇闻溪路。法定代表人：贾良雄。成都博美亿达企业管理有限责任公司与广元市瑞山房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的(2020)川0105民初7824号民事调解书已发生法律效力，本院已于2021年6月11日立案执行，案件执行标的50000元，执行费650元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市瑞山房地产开发有限责任公司的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  胡丽二〇二一年八月十日书记员  刘宇
重庆市奉节县人民法院  民 事 判 决 书（2021）渝0236民初3771号 原告：陈**，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人，尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：史鹏，男，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈**与被告史鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**的委托诉讼代理人尹先保，被告史鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32000元，并从起诉之日起支付资金占用利息至本息付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年5月24日向原告借款现金11000元，被告于2018年5月25日向原告借款21000元，并出具借条亲自签名捺印。到期后，原告多次找被告催要，被告至今仍不偿还。为维护合法权利,原告诉讼到法院,请求依法判决。被告史鹏辩称，借款属实，但我已经还了22000元，当时把钱给周海应的，因比较急就请周海应帮忙转交。事后，我跟陈**联系确定钱已经转交给他了。本院根据当事人的陈述和庭审采信的证据，认定如下事实：2018年5月24日，被告史鹏向原告陈**借款11000元，约定2018年6月20日前归还。2018年5月25日，被告史鹏再次向原告陈**借款21000元，约定2018年6月20日前归还。因被告史鹏没有及时偿还借款，2021年7月14日，原告陈**诉讼来院,请求依法判决。以上事实，有当事人陈述以及原告举示的原被告身份信息复印件各1份、借条原件2份。上述证据，被告史鹏质证后，无异议，本院予以采信。本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告史鹏向原告陈**出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。原被告之间的债权债务关系明确。被告史鹏作为债务人应当依法向原告履行给付义务，故原告陈**主张被告史鹏给付32000元借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于资金占用利息问题,本案中，原被告没有约定利息，根据相关的法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告史鹏抗辩，已向原告还款22000元，无相应的证据佐证，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告史鹏于本判决生效后三日内偿还原告陈**借款32000元并支付以32000元为基数自2021年7月14日至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。案件受理费600元，减半收取300元（原告已交纳），由被告史鹏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                             审  判  员 李练祥                         二〇二一年八月十六日                           法 官助 理   李  威                           书  记  员  陈  荣 - 1 -
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1083号罪犯王心亮，男，1988年8月11日出生，汉族，河南省中牟县人，大专文化，现在河南省。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫0104刑初719号刑事判决，认定被告人王心亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；共同退赔被害人100000元。刑期自2018年5月21日起至2021年11月20日止。被告人王心亮不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫01刑终1241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王心亮于2019年4月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王心亮减去尚未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王心亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王心亮减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王心亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王心亮准予减去自本裁定送达之日起至2021年11月20日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民申48号申请人（一审原告、二审上诉人）：郑广财，男，1951年2月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：郑丽平，女，系郑广财女儿，汉族，1991年6月10日出生，现住吉林省洮南市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑洪军，男，1992年1月19日出生，汉族，现住吉林省洮南市。        再审申请人郑广财因与被申请人郑洪军物权保护纠纷一案，不服本院（2021）吉08民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        郑广财申请再审称：依法撤销吉林省白城市中级人民法院（2021）吉08民终415号民事判决书，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实：一、本案基本事实2001年，申请人承包林地2.5公顷，后将林地边滩涂地开荒1.5公顷进行耕种。因申请人与被申请人父亲系兄弟关系，申请人为照顾其生活，将争议地交由被申请人父亲代为管理。2014年，申请人将林地树木砍伐。争议地自土地更新后，由被申请人父亲郑伟每年向灌区管理所交纳承包费。双方因林地经营权归属问题成诉。二、（一）洮南市水利局引洮灌区管理所对争议地块不具有所有权，无权对外发包。我国土地所有权性质分两种，一为国有，二为集体所有。本案争议地位于洮南市瓦房镇瓦房村辖区范围内，土地性质属于瓦房村集体所有，瓦房村对争议地具有当然的处分权。根据《吉林省河道管理条例》第六条规定，河道主管部门对河道管理区域具有管理权，但管理权与所有权是不同概念，管理权不能代替所有权。洮南市人民政府［1996］125号文件通知并不具有改变土地性质的效力，水利部门在争议土地上仅有管理权，可就用途进行管理，但土地权属性质并不能因此改变。本案争议地属河道管理区域，如何利用应依据河道管理相关法律法规处理。河道管理权相当于在土地所有权上设立的用益物权，并不代表管理部门可以用管理权代替所有权而对外进行发包。且依据《吉林省河道管理条例》第三十六条、第三十七的规定，河道主管部门无权将河道管理范围土地对外发包并收取承包费，其发包是无效的。（二）本案存在两份内容不同的村委会证明，原审未查清合法性，申请人与被申请人均提交了村委会的证明，但证明内容却不相同。根据民事诉讼证据规则，单位出具证明的应由出具人进行签名。原审法院未充分审查村委会证明的合法性问题，导致案件事实认定不清。土地权属的证明，应由国土部门出具证明，村集体或水利部门对于土地权属的证明不具有法律效力。（三）争议地上林木砍伐后，对于涉案土地经营权归属问题，应由村集体决定，申请人林权证上并未标注承包期限，但林地承包期一般为五十年。依据《森林法》的规定，林木砍伐后应履行补种义务。但案涉土地为河道管理范围，依据《吉林省河道管理条例》的规定，对河道利用方式有特殊规定，即便不能继续补种林木，也不能否认申请人对林地的承包经营期限。且该争议虽然是河道管理范围，管理权归属于河道管理部门，但所有权仍为瓦房村，只有瓦房村可以决定该争议地是否对外发包，以及在不违反河道管理规范的情形下进行利用。综上所述，原审法院将河道管理权与土地所有权混淆，导致案件事实认定不清，适用法律错误。故申请人特向贵院提出再审申请，依法撤销白城市中级人民法院（2021）吉08民终415号民事判决书，改判支持再审申请人的诉讼请求。        本院经审查认为，争议土地系由郑广财在河道内开发并经营使用，并不是承包而来，因此不能确定使用期限，但河道管理部门对河道内土地的使用具有管理权。当时河道内的林地不收取管理费，在2014年所经营林地砍伐前，郑广财未向河道管理部门缴纳管理费。2014年林地砍伐后，河道管理部门开始对该地收取管理费，该地也由郑广财交由郑洪军父亲郑伟继续使用并开始缴纳管理费，郑伟去世后，由郑洪军继续使用并缴纳管理费至今。郑广财在不能证明其对土地享有受法律保护的使用期限的情况下，主张将涉案土地交给郑伟经营系暂借行为，并使用3－4年后归还，就该主张未提供相关证据予以证实，本院不予支持。另根据洮南市人民政府洮政发［1996］125号文件规定，采伐后涉案地块的用途应由水利部门重新安排，郑伟与郑洪军继续使用土地并缴纳管理费亦符合相关文件规定。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回郑广财的再审申请。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年八月二十四日书记员    张阔
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执864号申请执行人：李伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周娜，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人周娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周娜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周娜银行存款20423元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月五日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执1119号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人:陈春仿。委托代理人：杭斌，该公司员工。被执行人:张练，男，汉族，1987年02月22日出生，公民身份号码XXX，德清县住址浙江省德清县。被执行人:朱方平，男，汉族，1986年10月24日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人张练、朱方平金融借款合同纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初2080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张练、朱方平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为被执行人张练、朱方平归还申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金299812.29元，支付利息41528.35元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2924.50元。 执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人张练、朱方平发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张练向本院申报了财产，未履行付款义务，被执行人朱方平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人张练、朱方平名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人张练、朱方平名下无银行存款，银行账户均已冻结，无房产、土地、车辆及有价证券等财产。另查明被执行人朱方平名下有住房公积金余额，本案已部分冻结，但未到支取的条件，无法扣划。截至2021年8月26日，本案申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司尚有执行款344265.14元及利息未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张练未履行付款义务，被执行人朱方平未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人朱方平作出司法拘留15天的决定，纳入失信被执行人名单的执行措施，同时已对被执行人张练、朱方平采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执1119号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。执 行 员 范 晔 二○二一年八月二十六日 书 记 员 吴毅航
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1198号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该行行长。委托诉讼代理人：赵洋、兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：谷壮，男，1991年2月28日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：王淑云，女，1961年10月25日出生，退休工人，汉族，住。二被告委托诉讼代理人：李伟，辽宁邦之律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告谷壮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人赵洋，被告王淑云及二被告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款余额132922.11元，其中贷款本金：83246.49元、利息40906.34元、费用8769.28元（截至2021年1月27日），以上所主张的费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××54，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额132922.11元（截至2021年1月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关律师费用及诉讼费。被告谷壮、王淑云辩称，谷壮于2017年5月25日领取了中国残疾人联合会签发的残疾人证，认定为二级精神残疾，法定监护人是其母亲王淑云，庭前王淑云问谷壮，谷壮对此事表述为不记得，从2011年左右上大学期间谷壮就已经发病，并且多次有砸车、伤人等不正常的行为，且被太和派出所处理备案，所以谷壮是无民事或限制民事行为能力人，不应负担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：信用卡申请书、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、余额构成表、催收记录证据。被告提交了残疾人证、诊断书证据。对以上证据的真实性、合法性、关联性本院均予确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。2017年9月10日，被告谷壮在原告交通银行股份有限公司锦州分行办理了太平洋借记卡业务，双方在交通银行太平洋个人信用卡领用合约第四条利息和费用第（一）款第4项、第5项约定乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取违约金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。同时双方在交通银行太平洋信用卡收费表中约定贷款利息为万分之五，违约金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。另上述领用合约第六条第（十）款约定，在适用法律许可的范围内，乙方应承担甲方因行使本合约项下的权利或要求乙方履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等。2017年9月20日，被告谷壮取得了卡号为62×××54的信用卡并开始消费。截至2021年1月27日，被告谷壮累计拖欠本金83246.49元，利息40906.34元，消费手续费8769.28元，合计132922.11元。另查，被告谷壮于2017年5月25日领取了残疾人证，该证载明：“……残疾级别精神残疾等级贰级……”。本院认为，被告谷壮在原告交通银行股份有限公司锦州分行办理相关信用卡业务且持卡消费，被告谷壮应按约履行还款义务。被告谷壮未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告谷壮偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的手续费应以原告提交证据载明的部分为准。被告谷壮虽辩称其患有精神类疾病是无民事或限制民事行为能力人并提交了残疾人证等证据予以证明，但其提交的证据仅能证明其病情，并不能证明其病情程度已达到无民事或限制民事行为的事实，故被告谷壮的辩解理由不能成立。关于被告王淑云是否应负担给付责任一节，因被告谷壮未提交证据证明其为无民事或限制民事行为能力人，故上述债务应由被告谷壮负担，被告王淑云无给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谷壮于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行欠款本金83246.49元，利息40906.34元，手续费8769.28元。（计算至2021年1月27日止）；二、被告谷壮于本判决生效后给付原告交通银行股份有限公司锦州分行自2021年1月28日始至欠款付清之日止以本金人民币83246.49元按双方签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中约定的利息及违约金标准计算的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司锦州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由被告谷壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  张佳尧人民陪审员  杜 影二〇二一年八月二十六日书 记 员  董躬行
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之三十六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告白林立名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0732民初942号原告：杜永斌，男，1958年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：郑天成，男，1969年2月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告杜永斌与被告郑天成合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。杜永斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的赔偿款37500元，并支付利息（以37500元为基数自2019年1月8日按年贷款利息计算至2021年6月21日，并要求计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买亭上薛秀林怀来县棚户区回迁安置房指标，后又将该指标转让给被告。2016年3月22日，原告与郑天成、杜玉芳（郑天成的嫂子）签订了《回迁房指标转让协议》，协议约定：回迁房指标转让价格为十万元人民币，第一笔指标款一万元，暂由怀来亿源房地产销售有限公司保管，第二笔指标款九万元，在办理回迁房指标改名当日交付给原告。签订协议后，被告向怀来亿源房地产销售有限公司给付了第一笔指标款一万元（由该公司员工任彦平收取）。2019年1月8日，因指标所有权者薛秀林提出指标款涨价5万元，三方协商未达成一致，被告不再购买回迁房指标。被告以追究原告刑事责任相威胁，恶意要求原告赔偿四万五千元。原告不懂法律，怕追究刑事责任，就通过银行汇给被告四万五千元，被告给出具了收条。事后经咨询律师，知道了房屋转让指标协议无效，被告收取的赔偿金无法律依据，应无条件返还。诉请法院支持原告诉讼请求。郑天成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法的级别管辖和专属管辖的规定。我的住所地在河北省张家口市怀来县，且住所地和经常居住地一致。《回迁房指标转让协议》约定，发生争议解决的方式是先通过协商解决，协商不成，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。故该案应由怀来县人民法院管辖，请求将该案移送怀来县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告的住所地均在河北省张家口市怀来县，且双方争议的标的物也在河北省张家口市怀来县。郑天成提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：郑天成对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省怀来县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  陈勇二〇二一年八月二十七日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法的级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将该案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执389号申请执行人：陈小兰，女,1971年7月10日生，汉族，住西乡县。特别授权委托代理人：张积军（陈小兰姐夫），男，1966年3月16日出生，汉族，住西乡县。被执行人：吴光强，男,1965年9月15日生，汉族，住西乡县。申请执行人陈小兰与被执行人吴光强健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初2064号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人吴光强给付陈小兰赔偿款49942.6元。本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人吴光强外出务工，特委托其妻子李华领取了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行义务,并交纳案件受理费256元，申请执行费350元。本院通过总对总网络查控系统反馈，被执行人吴光强在银行有存款1406元，在财付通账户有存款5289.11元，本院依法对上述存款进行了冻结、扣划。嗣后、被执行人吴光强逐月履行执行款3000元，申请执行人陈小兰共计领取执行款9695.11元。经查被执行人吴光强在工商、国土资源、保险、机动车、不动产等管理部门均无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。经在被执行人吴光强户籍所在地调查核实，吴光强在泾洋村一组有两间两层住房一栋，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人吴光强发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的赔偿款40247.49元保留债权。案件受理费256元，申请执行费350元，被执行人吴光强未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲仁明审判员  穆晓红审判员  龚清荣二〇二一年八月十二日书记员  龚武菊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3138号之三发往银行：中国农业银行事由：因朱俊云与马文飞、马庆庆民间借贷纠纷一案中，关于马文飞、马庆庆的银行存款请予以查询。查询马文飞、马庆庆银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6854号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：吴文旭，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴文旭金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6854号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执4968号平安银行股份有限公司成都分行、王易：平安银行股份有限公司成都分行与王易金融借款纠纷一案，被执行人王易已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月十八日
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0321民初1983号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：辜予，公司职工。被告：谢燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司（以下简称忆然物业公司)与被告谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忆然物业公司的委托诉讼代理人辜予到庭参加诉讼，被告谢燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告忆然物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年1月1日到2021年6月30日物业服务费6550.04元、违约金655元，共计7205.04元；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：依法判令被告支付原告2017年1月1日到2021年7月31日期间的物业费6671.5元，违约金667.15元，共计7338.65元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月1日起开始为荣县美丽星城小区提供物业服务，被告居住于该小区内，并从2017年1月1日起拒不交纳物业费，经原告多次催收未果，现起诉请求处理。被告谢燕未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息，拟证明原、被告的主体资格；2.物业服务合同复印件两份、补充协议复印件一份，拟证明原告与被告小区业主委员会签订合同并在合同到期后继续提供物业服务的事实；3.交房验收表复印件，拟证明被告居住在小区的事实；4.催费通知存根及催收照片，拟证明被告催收物业服务费的事实；5.物业费欠费明细单，拟证明被告差欠物业欠费情况；6.原告向法院申请调取被告不动产登记信息，拟证明被告房产情况。经本院审查：原告提供的证据中催收照片模糊不清，催收通知系存根，无法证明原告对被告进行了催收。其余证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，荣县美丽星城小区业主委员会与原告签订《荣县美丽星城物业服务合同》约定：收取物业费标准按高层住宅1.1元/月/平方米，服务期限自2017年1月1日起至2017年6月30日止（试用期）等内容。2017年7月1日，双方再次签订《荣县美丽星城小区物业服务合同》约定：收取物业费标准按高层住宅1.1元/月/平方米，服务期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，物业服务费每季度交纳一次（可预交一年），业主或物业使用人应在每季前10天内履行交纳义务。逾期不交纳物业服务费的，乙方可依法追收，并按每日1%收取滞纳金等内容。2020年6月30日，物业服务合同到期后，原告未与荣县美丽星城小区业主委员会续签合同，但继续提供物业服务至今。被告谢燕名下所有坐落于荣县成套住宅位于荣县美丽星城小区内，被告系该小区业主。原告为该小区履行物业服务后，被告谢燕自2017年1月1日起至2021年7月31日，共欠物业服务费6671.5元引发本案诉讼。本院认为：由于案涉物业服务合同纠纷所涉法律事实从《中华人民共和国民法典》施行前持续至施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案应适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同约定向物业服务企业交纳物业服务费。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。本案中，原告与荣县美丽星城小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，原告按物业服务合同约定为该小区全体提供物业服务至今，被告作为小区业主应按合同约定支付物业服务费，故原告起诉要求被告支付2017年1月1日至2021年7月31日期间的物业服务费6671.5元诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按物业服务合同约定向原告支付物业服务费，原告可以催告其在合理期限内支付。原告虽与被告所在小区业主委员会在物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费，物业企业可依法追收，并按每天1%收取滞纳金。对该约定，本院认为应从原告进行合理催收之日起算滞纳金较为合理，但原告提交证据不足以证明其对被告进行过催收，故对原告要求被告支付10%违约金主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第九百四十四条、第九百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢燕于本判决生效后五日内支付原告荣县忆然物业管理有限公司2017年1月1日起至2021年7月31日止的物业服务费6671.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢燕负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交，被告谢燕履行债务时直付原告荣县忆然物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李胜兰二〇二一年八月二十四日法官助理 万 方书 记 员 周思洁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1001号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人:崔永鑫，男，1968年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人崔永鑫信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初5785号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔永鑫名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人名下在天津市和平区有房产，本院已查封登记，因本案执行标的与房屋标的相差较大，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，告知本案财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执735号申请执行人：周光丰，男，1953年12月5日出生，住湖南省桃源县。被执行人：刘斌，男，1967年11月29日出生，住湖南省桃源县。周光丰申请刘斌民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周光丰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  田志丹审判员  朱云辉二〇二一年八月二十四日书记员  杨泽浩
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5956号田某云、田某敏、田某秋、张某：本院于2021年7月2日立案执行田某云、田某敏、田某秋申请执行张某法定继承纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初10614号民事调解书，在执行过程中，本院已依法扣划被继承人田玺君在中国工商银行的账户存款合计198755.89元，现（2021）川0106执5956号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1070号罪犯刘俊阳，男，1995年12月19日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，现在河南省。河南省原阳县人民法院于2020年6月30日作出(2020)豫0725刑初93号刑事判决，认定被告人刘俊阳犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2020年1月3日起至2022年1月2日止。宣判后，罪犯刘俊阳于2020年7月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘俊阳减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次，并在考核期内获得考核积分506分。刑罚执行机关提请对罪犯刘俊阳减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘俊阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊阳准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2020年1月3日起至2021年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张   国   利审 判 员 柳涛审判员韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁      伟书 记 员 宋      睿
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执监5号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：陈培珍，总经理。被执行人：桑晨贺，男，1987年4月25日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。被执行人：于佳，女，1990年3月16日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。被执行人：赵雅静，女，1970年2月28日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。被执行人：叶翔，男，1971年2月27日出生，汉族，住所吉林省吉林市龙潭区。被执行人：桑巨平，男，1965年8月25日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。被执行人：赵文静，女，1966年4月18日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。被执行人：赵秀霞，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住所吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人桑晨贺、于佳、赵雅静、叶翔、桑巨平、赵文静、赵秀霞借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力（2018）吉0204民特111号民事裁定书，吉林市华日小额贷款有限公司申请执行，本院于2019年4月16日立案执行，执行案号为（2019）吉0204执536号。审查查明：2019年4月23日，本院作出（2019）吉0204执536号执行裁定书，以双方当事人已自行达成和解，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司自愿撤回执行申请为由，裁定终结执行。2021年7月19日，本院作出（2021）吉0204民特监11号民事裁定书，裁定：撤销（2018）吉0204民特111号民事裁定书；驳回吉林市华日小额贷款有限公司、桑晨贺、于佳、赵雅静、叶翔、桑巨平、赵文静、赵秀霞司法确认申请。本院认为，本院（2019）吉0204执536号执行案件的执行依据为（2018）吉0204民特111号民事裁定书，现该民事裁定书已被撤销，故依据申请人撤销申请而作出的终结执行裁定书应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院于2019年4月23日作出的（2019）吉0204执536号终结执行裁定书。审判长  张伟宏审判员  付立杰审判员  林程程二〇二一年八月二十六日书记员  邹 冬
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执327号申请执行人：籍晓明。被执行人：孙成禹。申请执行人籍晓明与被执行人孙成禹买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初1171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款21500元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。现双方达成和解协议，被执行人将货款21500元于2021年12月30日前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0422执327案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二一年八月二十六日书记员 ：王宪辉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5881号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王怡，女，1991年11月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王怡经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4426.48元、借期利息193.27元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日，被告王怡与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月30日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计10600元。而后，被告王怡未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王怡身份证1份，拟证明被告王怡的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告王怡签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王怡未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月30日，原告宁波银行与被告王怡签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月30日至2020年10月30日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计10600元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王怡偿还借款本金6173.52元、利息904.1元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金4426.48元、利息193.27元（含借期利息193.27元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王怡签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王怡未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4426.48元及利息193.27元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王怡在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4426.48元及利息193.27元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保648号中国银行股份有限公司四平分行:申请人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人李政素信用卡纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2557号原告：杨春荣，男，1974年3月16日出生。被告：郑琼瑛，女，1986年8月30日出生。被告：黄昌武，男，1986年5月22日出生。原告杨春荣与被告郑琼英、黄昌武合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春荣，被告郑琼英、黄昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还担保永州市万喜登农业发展有限公司向原告的借款本金80000元；2、判令二被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年年初，被告郑琼英为永州万喜登投资公司业务员，曾多次劝说原告借款给永州万喜登农业发展有限公司。原告曾对被告谈借款，被告说实在要原告借款，原告只有一点血汗钱，二被告保证若借款到期收不回，二被告保证偿还我的本金。二被告听我这么一讲就同意担保清偿，于是原告于2015年1月5日出借伍万元，2015年6月8日出借了参万元，共计捌万元给永州万喜登农业发展有限公司，两被告分别出具了担保书，保证所投金额按合同到期归还本金。但合同分别到期后，永州万喜登农业发展有限公司并未清偿本息。因此，我每年多次找两被告人偿还本金，起初两被告同意偿还本金，但两被告却以种种理由一拖再拖，未归还原告本金。于是原告于2017年9月向贵院提起诉讼，要求两被告偿还原告本金，但是贵院受理后，两被告多次求原告和原告说好话，说都是邻居，过段时间有钱了就还给你，就撤诉算了。碍于邻居情面，我于2017年10月向贵院申请撤销，贵院裁定准予撤诉。但是原告撤诉后每年多次找两被告归还担保的本金，两被告以种种理由拖着不还。原告认为，合法权益应当受到法律的保护，两被告保证原告所借金额按合同到期归还本金是其真实意思的表示，两被告违反诚实信用原则，经原告每年多次催还后仍拒不清偿，有违诚实信用原则，应当向原告赔礼道歉。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑琼英、黄昌武辩称，1、本案是一般保证，应起诉实际借款人；2、一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判和仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债务人承担保证责任；3、本案主债务履行期间早已届满六个月，已超过保证期，保证人不再承担担保责任；4、原告事实陈述错误，是自愿投资永州市万喜登农业发展有限公司，并非原告所说的跟原告借款；5、从投资至今，从未给予原告任何承诺，综上所述，依据上述事实和理由，依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了委托项目投资合同、收据、担保书，被告均无异议，本院予以确认。根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：被告郑琼英、黄昌武系永州万喜登农业发展有限公司的业务员，经二被告介绍，2015年6月8日，原告杨春荣与永州万喜登农业发展有限公司签订了《委托项目投资合同》，投资金额50000元，投资期限自2015年1月15日至2016年1月15日，月收益率2%，利率按月支付，共分12期，第一期收益于2015年6月8日之前付清，第二期收益于2015年7月8日之前付清，依次类推每月8日支付利息，本金于2016年6月8日前一次性付清，本金、利息逾期每日按本金的千分之0.5支付违约金。原告于2015年1月15日向永州万喜登投资发展有限公司投资了50000元，同日，被告郑琼英、黄昌武向原告出具担保书，载明“担保杨春荣经郑琼英之手在万喜登投资公司所投金额按合同到期归还本金。（伍万元整）”，担保人郑琼英、黄昌武。2015年6月8日，原告继续向永州万喜登农业发展有限公司投资30000元，期限自2015年6月8日至2016年6月8日，月收益率2%，提前按月支付利息，到期归还本金。同日，被告郑琼英、黄昌武向原告出具担保书，载明“今担保杨春荣在万喜登投资的叁万元到期归还。担保人郑琼英、黄昌武”。被告收到万喜登投资发展有限公司6000元利息后，因万喜登投资发展有限公司经营不善，资金断链，无力再向原告支付利息及返还本金。原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，后于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向永州市万喜登投资发展有限公司投资了80000元，被告郑琼英、黄昌武向原告出具了担保书，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，原告与被告未约定保证方式，也未约定保证期间，视为连带责任保证。原告向永州万喜登发展有限公司投资的50000元的保证期间为2016年1月15日至2016年7月15日，原告向永州万喜登发展有限公司投资的30000元的保证期间为2016年6月8日至2016年12月8日。原告在2016年12月8日前未要求保证人承担保证责任，已超过保证合同的保证期间，保证人免除保证责任，故被告不再承担保证责任，原告要求被告偿还担保永州万喜登农业发展有限公司向原告借款的本金80000元的诉讼请求，本院不予支持。本案系合同纠纷，原告诉请的要求二被告赔礼道歉没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨春荣的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告杨春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨继军二〇二一年八月十三日书记员  唐 楠附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执160号之一申请执行人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳。被执行人：海门市恋人心纺织品厂，住所地江苏省海门市三星镇永富村6组。经营者：孙超亚。申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被执行人海门市恋人心纺织品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：深圳市富安娜家居用品股份有限公司与海门市久西家用纺织品厂侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院(2020)苏06民初313号民事判决书]，由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 陈 舜二〇二一年八月三十一日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2177号申请执行人：江苏国信物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000743141832R，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：杨飞。被执行人：赵洪民，男，1968年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行江苏国信物业管理有限公司与赵洪民物业服务合同纠纷一案中，申请执行人江苏国信物业管理有限公司于2021年7月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二日书记员 张 慧
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执752号申请执行人：孔凡东，男，1986年11月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：高进华，男，1982年3月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行孔凡东与高进华租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603民初566号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年八月十六日书记员 刘 伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2120号申请执行人：刘须东，男，1951年2月27日出生，住泗阳县。被执行人：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。申请执行人刘须东与被执行人陈继连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈继连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘须东向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案受理，本案执行标的3000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月30日、5月10日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人于2021年5月15日拒收。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年4月27日、8月2日冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），无存款可以扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人，要求其到法院来履行义务，但被执行人称没有履行能力，也不在泗阳县境内，无法到本院履行义务。5.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十二日书记员 张 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初894号原告：白钰林，男，1979年6月25日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区绿色时代小区东区25号楼2-3-2。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。被告：于永朋，男，1989年年7月29日出生，汉族，现住盖州市双台镇破台村1号32。原告白钰林与被告于永朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白钰林及其委托诉讼代理人鲍振霞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款18万元及利息。2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由:原、被告因工作相识，成为朋友。被告于2015年至2016年期间因工程需资金周转和种植树木缺乏资金多次向原告借现金，累计欠原告18万元未还。被告给原告出具的一份《借条》载明：今借到现金拾捌万元（180000)，2分利息（月息）。本人在收到现金后，在没有任何异议及问题的情况下出具该借条，借到现金事实。被告在此借条中的借款人处签名，并注明身份证号码。由于被告无还款诚意，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到现金180000元，利2分。本人在收到现金后，在没有任何异议及问题的情况下出具该借条，借到现金的事实。被告在借款人处签字捺印。该借条下方注明：于永朋以沙子换现金，一年内还清，沙子按市场价钱，原告称该借条是被告多次向原告借款，被告后补的借条，出具时间为2020年7月12日。该款至今未还。本院所确认的上述事实，有原被告身份证复印件、借条一张、被告签署借条时照片及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的被告出具的借条以及出具借条时的现场照片，能够证明被告拖欠原告欠款18万元及利息的事实，该款本息被告应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款18万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。由于借条上未标明时间，原告未能提供相关证据证明借款时间，且约定月息2分过高，本院予以调整，起息日应以被告主张权利之日起即2021年2月19日起计算，利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至判决生效之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告于永朋于本判决生效后10日内偿还原告白钰林欠款本金18万元及利息，利息自2021年2月19日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告于永朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年八月十七日书记员 洪嘉伟
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保277号申请执行人：赵兵，男，1985年12月15日出生，住博野县。被执行人：王占伟，男，1976年6月8日出生，住博野县。被执行人：王占亮，男，1981年1月7日出生，住博野县。申请执行人赵兵于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人王占伟、王占亮名下12.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人王占伟、王占亮名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月二十五日书记员  岳子洋
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初365号原告杨某，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司。地址哈尔滨经开区哈南工业新城星海路。法定代表人王某，执行董事。委托代理人步某，黑龙江省某高速公路运营管理有限公司北安养护分公司北安工区副主任。委托代理人王某，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告杨某与被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴连臣，被告委托代理人鄢某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：一、要求被告赔偿灭失土地损失1,494.00元；二、要求由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:被告负责运营管理的绥北高速公路自原告的承包土地穿过，因其没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，灭失面积达到0.66亩，给原告造成经济损失。原告要求被告立即采取补救措施，以免继续扩大损失，并由被告赔偿原告灭失0.66亩土地4年（2018年—2021年）的损失1,494.00元（0.66亩×566元/亩×4年），由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉被告并非本案的适格被告。被告成立于2019年5月，而原告土地水土流失开始于2018年，被告尚未成立，没有实施侵权行为。被告的经营范围不包括修建排水设施，而修建高速公路之初没有修建排水系统系工程的设计、施工问题，不属于被告的职责范围，被告不能承担赔偿责任。被告所诉因水土流失导致土地灭失，没能举证证明与被告之间存在因果关系，按照举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告主张土地灭失面积及要求赔偿标准没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、前进村民委员会证明1份，旨在证明原告土地灭失的事实及灭失的面积；2、土地使用证1份，旨在证明原告对受损害土地享有适用权及使用期限；3、办理情况报告1份，旨在证明被告对原告土地受损害的x，作出的书面答复，该报告承认被告的该高速公路在修建时未有排水设施，致使原告等农户的农田水土流失，土地灭失的受害事实。被告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、绥北高速公路工程建设项目竣工图13册（附光盘），旨在证明被告不是该工程的建设的主体，该工程设计合理验收合格，绥北高速公路涉案区域没有排水设施能证明被告不是本案适格主体，被告对案涉路段的排水问题承担管护义务。2、被告的营业执照1份，旨在证明被告成立前已经产生的损害与被告无关。被告的经营管理范围不包括排水。对因没有排水设施造成农田水土流失不承担管护责任。根据当事人的申请，法院委托司法鉴定书1份，鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为证据（1）前进村的证明未注明原告受损土地的四界，无法证明受损土地的实际面积。证据（2）土地使用证证明的是家庭所有成员承包，原告以个人名义主张权利无事实和法律依据。证据（3）不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据均提出异议，认为证据（1）不能证明被告的路段没有排水系统对原告土地灭失没有因果关系。证据（2）与本案没有关联性。原告对司法鉴定意见书未提出异议。被告对司法鉴定意见书提出异议，认为被告仅是该高速公路的管理、养护单位，该高速公路的设计施工瑕疵造成原告水土流失与被告无关。该鉴定意见在未查明案涉公路规划、设计及施工主体的情况下，错误认定案涉损失与被告存在因果关系，且分析内容片面、无客观依据，无法证明案涉损失与被告存在因果关系，不应作为本案定案依据。本院认证意见，原告提供的证据及委托的司法鉴定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。被告提供的证据不能证明其主张，故不应予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告负责运营管理的绥北高速公路横穿原告的承包土地，该路段没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，给原告造成经济损失。经黑龙江盛方生态监测服务有限公司司法鉴定所鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经北安市某镇某村民委员会对原告的土地实地测量，原告灭失土地面积0.66亩，经某市某镇前进村民委员会证实，当地近4年土地承包价格为566.00元/亩，原告灭失0.66亩土地4年实际损失1,494.00元，原告要求被告立即采取补救措施、赔偿原告灭失土地的损失并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告管护的高速公路路段从原告承包土地穿过，没做安全防护和排水措施，造成原告土地灭失，应当承担过错责任，赔偿原告实际经济损失，原告主张应当予以支持。被告主张应当由该高速公路的规划、设计、施工单位作为主体，承担责任，规划、设计、施工等环节仅对工程本身的质量承担责任，该工程造成相邻单位及周边环境损害，应由该工程的所有人或管理人承担责任，被告不承担责任的主张不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条的规定，判决如下：被告赔偿原告实际损失1,494.00元，于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月二十八日书记员  何 盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢302号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区。法定代表人陈伟乔。被执行人湖南烨坤建材商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人王蒂芳。被执行人王蒂芳，男，1965年11月16日生，住湖南省南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人湖南烨坤建材商贸有限公司、王蒂芳借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4457号之一原告：湖南北辰龙骏建材科技有限公司，住所地：长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼2801房。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：陈黎，湖南悦凌律师事务所律师。第三人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地：长沙市望城区乌山创业富民工业园。法定代表人：代建华，执行董事。第三人：湖南鼎汇建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际6栋1502房。法定代表人：陈朝晖，执行董事。委托诉讼代理人：谭元满，湖南锐杰律师事务所律师。原告湖南北辰龙骏建材科技有限公司（以下简称北辰龙骏公司）与被告中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局三公司）、第三人湖南拓宇混凝土有限公司湖南鼎汇建材有限公司（以下简称拓宇公司）、第三人湖南鼎汇建材有限公司（以下简称鼎汇公司）债权代位权纠纷，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，原告北辰龙骏公司提出本案代位权纠纷的审理，有赖于鼎汇公司与中建五局三公司、拓宇公司债权转让案件的结果，而该案件尚未审结，故申请本院中止对本案的审理。本院经审查认为，鼎汇公司以拓宇公司将其对中建五局三公司享有的债权（即本案标的）依法转让给了鼎汇公司为由向宁乡市人民法院提起执行异议之诉，宁乡市人民法院于2020年11月3日以（2020）湘0124民初6979号民事判决驳回鼎汇公司的诉讼请求。鼎汇公司不服该一审判决向长沙市中级人民法院提起上诉，现该案件尚未审结。由于鼎汇公司与中建五局三公司、拓宇公司债权转让事宜的有效与否，对本案原告北辰龙骏公司提起的代位权诉讼将会产生直接影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”的情形，故原告北辰龙骏公司申请中止审理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李如鹰人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱楷人二〇二一年八月二日书 记 员  苏冷丽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1582号原告：张某，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告:葫芦岛市汽车客运总站有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，辽宁开智律师事务所律师。原告张某诉被告葫芦岛市汽车客运总站有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年8月15日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2,300.00元减半收取1，150.00，由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  王大立人民陪审员  陈 翠二〇二一年八月十六日书 记 员  王 静
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏06执146号之一申请执行人：大唐终端技术有限公司，统一社会信用代码×××41Q，住所地北京市西城区。法定代表人：郝建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鲁光，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李暖，该公司工作人员。被执行人：启东优思通信有限公司，统一社会信用代码×××40T，住所地江苏省启东经济开发区。法定代表人：顾新惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：上海刻丰信息科技有限公司，统一社会信用代码×××56G，住所地上海市松江区。法定代表人：顾新惠，该公司总经理。被执行人：吉林恒鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码×××342，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张爱辉，该公司总经理。被执行人：顾新惠，男，1973年2月20日生，住上海市徐汇区。被执行人：熊碧辉，男，1973年11月25日生，住上海市徐汇区。被执行人：李晟，女，1974年10月28日生，住上海市黄浦区。被执行人：蔡亦斐，女，1974年10月17日生，住上海市虹口区。关于申请执行人大唐终端技术有限公司（以下简称大唐公司）与被执行人启东优思通信有限公司（以下简称优思公司）、上海刻丰信息科技有限公司、吉林恒鑫融资担保有限公司、顾新惠、熊碧辉、李晟、蔡亦斐股权转让纠纷一案，北京仲裁委员会（2020)京仲裁字第1199号裁决已生效，依该裁决：被执行人优思公司向大唐公司支付其他应付款48113270.63元、股利款6000000元和计至2018年12月12日的利息7765254.34元，并以54113270.63元为基数，按照每日万分之五的标准，支付自2018年12月13日至实际支付之日止的利息；被执行人上海刻丰信息科技有限公司、吉林恒鑫融资担保有限公司、顾新惠、熊碧辉、李晟、蔡亦斐对被执行人优思公司前述付款义务承担连带清偿责任；所有被执行人向申请执行人支付律师费100000元、仲裁费354100.71元……。因被执行人未履行上述裁决，本院于2021年4月15日立案执行。执行中，经本院督促，申请执行人大唐公司与优思公司达成分期履行的执行和解：优思公司承诺于2021年11月30日前履行第一笔2500万元，否则大唐公司有权申请恢复执行。申请执行人大唐公司向本院申请撤回执行申请，并诉称若优思公司不履行和解协议，则向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人大唐公司与优思公司达成分期履行的执行和解，需长期履行，本案应终结执行。据此，依《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020)京仲裁字第1199号裁决的执行。若被执行人启东优思通信有限公司不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效裁决,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年八月十八日法官助理 刘晓健书 记 员 马 乾
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2490号之一张运动、李晓东：关于你（单位）与刑事审判庭罚金一案，本院（2020)鲁1327刑初46号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327刑初46号刑事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年八月十一日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执3473号 申请执行人：李元波，男，1979年8月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：胡建，男，1978年3月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。李元波与胡建合伙协议纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2021）渝0114民初2784号民事判决书已发生法律效力，但胡建未按期履行该生效法律文书确定的义务，李元波向本院申请强制执行，要求被执行人胡建支付车辆变卖款41558元并赔偿损失41900元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费993元、申请执行费1152元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人胡建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人胡建的房产、车辆、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人胡建采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年8月2日，申请执行人李元波与被执行人胡建达成了如下执行和解协议：一、由法院扣划被执行人胡建的银行存款10000元，收取案件受理费993元及执行费1152元后，支付给申请执行人7855元；二、被执行人胡建于2021年9月10日开始，每月向申请执行人李元波支付5000元，直至履行完毕为止；三、若被执行人胡建未按照本协议履行，申请执行人李元波有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行；四、因双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人李元波同意终结本案的本次执行程序。2021年8月4日，本院依法划拨了被执行人胡建的银行存款10000元，其中收取案件受理费993元、执行费1152元，向申请执行人李元波支付7855元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人同意本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长  谭  兵                             审  判  员  王  位                             审  判  员  刘圣杰    二〇二一年八月十八日                             法 官助 理  程志勇                                  书 记 员    刘翠兰 - 1 -
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2649号申请执行人：李怀成，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：董红霞，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初3513号民事调解书，在执行李怀成与董红霞民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人董红霞发出执行通知书，责令被执行人董红霞履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人李怀成偿还借款本金1.34万元，负担案件受理费70元，执行费100元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人董红霞发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人董红霞名下的财产，未发现被执行人董红霞有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人董红霞所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人董红霞拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法对被执行人董红霞适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人李怀成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李怀成在指定期限内不能向本院提供被执行人董红霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十七日书 记 员  高 翔
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院民事裁定书  (2021)渝04民终1210号 上诉人（原审被告）：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街**，统一社会信用代码915002247339857165。法定代表人：陈后财，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王兴祥，男，1954年3月11日出生，土家族，住秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市秀山县中和街道建设路**统一社会信用代码91500241709408169Y。法定代表人：李秀莲，该公司总经理。      上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司因与被上诉人王兴祥、重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院在审理过程中，上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：    本案按上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    二审案件受理费7615.00元，减半收取3807.50元，由上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司承担。    本裁定为终审裁定。                                 审 判 长   何庆华                             审 判 员   黄  飞                         审 判 员   彭松涛  二○二一年八月二十五日                          法官助理    游  欢                                                                                        书 记 员    何杰洪 - 1 -
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执198号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。被执行人：胡昭辉，男，汉族，住千阳县。被执行人：李维珍，男，汉族，住千阳县。本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与胡昭辉、李维珍金融借款合同纠纷一案中，已冻结二被执行人在金融机构存款，但二被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人胡昭辉的存款4000元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月十二日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢557号之一申请执行人：章明孝，男，1952年1月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：黄维军，男，1960年5月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云南省绥江县XXX。本院在执行章明孝申请执行黄维军民间借贷纠纷一案过程中，于2021年7月29日10时至2021年7月30日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人黄维军（共有人：汪顺凤）所有的位于云南省绥江县XXX房产，买受人吴建崇（公民身份号码XXX）以最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除四川省宜宾市叙州区人民法院对被执行人黄维军（共有人：汪顺凤）所有的位于云南省绥江县XXX房产（权证号：云（2017）绥江县不动产权第XXX号）的查封；二、云南省绥江县XXX房产（权证号：云（2017）绥江县不动产权第XXX号）的所有权归买受人吴建崇（公民身份号码XXX）所有，云南省绥江县XXX房产的所有权自本裁定送达买受人吴建崇时起转移；三、吴建崇（公民身份号码XXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐溢若审判员王根琼审判员 李       明二〇二一年八月二十日书记员 罗       辑
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2754号之一申请执行人:朱晶，男，1990年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:无锡市西澳教育科技有限公司，住所地无锡市梁溪区五爱北路99号一楼。法定代表人：李孝峰，该公司总经理。关于申请执行人朱晶与被执行人无锡市西澳教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0213民初1086号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、解除朱晶与无锡市西澳教育科技有限公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》。二、无锡市西澳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱晶208293.09元，并支付违约金13202.05元。三、驳回朱晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227元、保全费1720元，合计6947元，由朱晶负担1071元，无锡市西澳教育科技有限公司负担5876元，该款由朱晶预交，无锡市西澳教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付朱晶。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人无锡市西澳教育科技有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人无锡市西澳教育科技有限公司名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人无锡市西澳教育科技有限公司名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额227371.04元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初1086号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3194号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：谢桂春，男，汉族，1971年12月29日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告谢桂春物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告谢桂春的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月三十日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执774号申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，该社理事长。被执行人：杨凯，男，1973年4月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：刘凤，女，1979年6月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李凤彦，男，1964年8月27日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：周井彬，男，1958年3月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：杨彩华，女，1965年8月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告杨凯、刘凤、李凤彦、周井彬、杨彩华借款合同纠纷一案,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人付借款本金202150元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年八月三十日书记员 刘全毅