wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2661号原告：湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧（富森天鹅丽都内）。法定代表人：王朝阳,该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟立，男，汉族，1973年3月24日生，系原告单位工作人员，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：廖茹生，男，汉族，1966年10月22日生，住湖南省衡阳县。被告：周丰秀，女，汉族，1967年12月4日生，住湖南省衡阳县。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司（以下简称朝阳物业公司）与被告廖茹生、周丰秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托诉讼代理人魏伟立到庭参加诉讼。被告廖茹生、周丰秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2021年6月30日前所欠物业服务费10536元，支付违约金5135元，合计15671元，2021年6月30日后至付清日止的违约金按每日万分之五另行计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告廖茹生、周丰秀未提供书面答辩及证据。本院经审理查明，被告廖茹生与周丰秀系夫妻关系，衡阳县天鹅丽都小区系湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳地产公司）开发建设的项目。2013年5月17日，被告廖茹生、周丰秀与朝阳地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告向朝阳地产公司购买衡阳县房屋一套，建筑面积133.03平方米。2015年5月6日，被告廖茹生办理了入住手续书。2015年10月18日，原告朝阳物业公司（甲方）与廖茹生（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定朝阳物业公司对衡阳县天鹅丽都小区实行物业服务管理，服务内容包括：甲方组织人员对共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方依据协议向乙方收取物业管理费用，乙方监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议，乙方依据协议从2015年1月1日起向甲方交纳物业管理费用。管理费依据市物价局、房管局最新文件规定收取，住宅按建筑面积每月每平方米计费收取;其中,电梯房每平方米1.2元;物业服务费按月缴纳,每月10日前缴纳本月物业服务费。乙方违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,甲方有权要求乙方补交和采取相应的措施催交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告廖茹生入住后除缴纳了2016年1月1日前的物业管理费用外，后期物业费经原告多次催收，被告仍未缴纳，至2021年6月30日，被告尚欠物业管理费10536元，原告遂诉至法院，要求被告缴纳物业管理费，并支付违约金5135元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告朝阳物业公司与被告廖茹生、周丰秀签订的《前期物业服务协议》，合同内容真实、合法有效。原告朝阳物业公司按照合同约定为小区提供了物业服务，被告廖茹生、周丰秀作为小区业主实际享受了物业服务，理应交纳相应的物业费。二被告未按合同约定支付原告物业服务费，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任,故被告廖茹生、周丰秀应按合同约定交纳2016年1月1日至2021年6月30日期间所欠物业管理费10536元。原告要求被告给付违约金5135元，本院认为原告要求按每日万分之五计算违约金明显过高，应依法予以适当核减，本院酌情核定按实际下欠总金额的30%计算违约金即3160.8元。被告廖茹生、周丰秀经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此形成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖茹生、周丰秀应支付所欠原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司物业管理费10536元，违约金3160.8元，合计13696.8元（从2016年1月1日至2021年6月30日止）；款限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，减半收取96元，由被告廖茹生、周丰秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月二十三日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2856号郑某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年八月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1431号原告：谢耀贵，男，1969年10月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：邹胜元，男，1944年9月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告谢耀贵与被告邹胜元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，原告在起诉时应有明确的被告，而在本案中，本院法律文书无法送达给被告，应视为无明确被告，不符合起诉的条件。对原告的起诉应予驳回。原告可待被告符合送达条件后，另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢耀贵的起诉。原告谢耀贵已缴纳的525元诉讼费，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李新元人民陪审员  辜绚丽人民陪审员  李文恒二〇二一年八月二十四日法官 助理  刘 健书 记 员  杨思培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：.．．．．．（三）驳回起诉；.．．．．．对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5078号申请执行人：谭东安,男，1954年7月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：吴震海，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人谭东安与被执行人吴震海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人谭东安借款本金336000元及利息215200元(以336000元为基数自2017年4月25日按年利率24%暂计算至2020年3月24日,之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止)；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费9312元、公告费800元、执行费7920元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执2144号之一     申请执行人:孙某，男，1996年02月27日出生，住所地浙江省诸暨市。     被执行人:吴开红，男，1999年05月20日出生，汉族，住所地贵州省榕江县。    被执行人吴开红盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初509号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月23日移送执行，责令吴开红退赔被害人孙某经济损失三千四百六十六元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴开红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴开红已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴开红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2358.38元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人吴开红拒不履行，本院已对被执行人吴开红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额2358.38元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2144号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初1095号原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘怀兵，公司董事长。委托诉讼代理人：杨建国，盂县农商银行路家村支行副行长。被告：盂县平安出租汽车有限公司。法定代表人：石永杰，公司经理。被告：盂县金刚玉石油压裂支撑剂有限公司。法定代表人：崔友和，公司经理。被告：石永杰，男，1984年2月12日出生，汉族，盂县人。被告：武美花，女，1985年12月23日出生，汉族，盂县人。被告：赵双青，男，1980年8月21日出生，汉族，盂县人。被告：赵春芳，女，1988年12月12日出生，汉族，盂县人。被告：苏建武，男，1983年1月9日出生，汉族，盂县人。被告：吕圆圆，女，1987年12月27日出生，汉族，晋中市榆次区人。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告盂县平安出租汽车有限公司、盂县金刚玉石油压裂支撑剂有限公司、石永杰、武美花、赵双青、赵春芳、苏建武、吕圆圆借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告盂县平安出租汽车有限公司归还原告借款本金1735万元及截止2021年5月20日欠息1450047．95元，被告盂县金刚玉石油压裂支撑剂有限公司承担保证担保责任，被告石永杰、武美花、赵双青、赵春芳、苏建武、吕圆圆承担连带担保责任；2．诉讼费由八被告承担。事实与理由：被告盂县平安汽车出租有限公司于2019年12月3日向原告借款1735万元，约定还款日期为2020年11月29日，被告盂县金刚玉石油压裂支撑剂有限公司承担保证担保责任，被告石永杰、武美花、赵双青、赵春芳、苏建武、吕圆圆承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要未果，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明，原告仍然未能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员  荣 峰二〇二一年八月四日法官助理  吴岱坤书 记 员  付 娆
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2339号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：9330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。被告：黄泽伟，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住祁阳县，系祁阳市公路局职工。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告黄泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告黄泽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款232317.8元，其中本金200000元，利息共计32317.8元（暂计算至2021年3月30日），并判令利息计算至本息偿还完毕时止；2、依法判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：2018年1月13日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（含合同编号：00000LT2018T981）。2020年1月7日,原告根据被告的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额合计200000元；贷款期限从2020年1月7日到2021年1月2日；正常执行利率为12.0%（年化），逾期执行利率分别为18.0%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向本院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益不受侵害。被告黄泽伟未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告黄泽伟未到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的宁波银行个人授信贷款合同借款借据、白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款，证实被告向原告贷款的事实，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：2018年1月13日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（含合同编号：00000LT2018T981）。2020年1月7日,原告根据被告的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额合计200000元；贷款期限从2020年1月7日到2021年1月2日；正常执行利率为12.0%（年化），逾期执行利率分别为18.0%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。另查明，原、被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》约定：第二条“借款人履行债务的期限和计息方式”中第2条规定“贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。第3条规定：本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式。第六条”违约责任”中第3条规定：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。本院认为，被告黄泽伟申请向被告贷款200000元，被告履行了放款义务，双方签订的借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故被告应依约偿还原告贷款本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。本案的法律事实发生在民法典施行前。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄泽伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司的借款本金共计200000元，并按双方约定支付利息至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4785元，减半收取2392元，由被告黄泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年八月十九日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6837号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：王雷，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王雷金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执721号之一申请执行人：丁金兰，女，汉族，1952年10月8日生，住宁津县xxx号。被执行人：陈春花，女，汉族，1961年3月24日生，住宁津县xxx号。被执行人：周卫丽，女，汉族，1984年3月14日生，住宁津县xxx202号。本院在执行申请执行人丁金兰与被执行人陈春花、周卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日以（2020）鲁1422诉前调1748号之一民事裁定书冻结了被执行人陈春花名下的账户62170xxx9450，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁1422民初2092号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人陈春花在中国建设银行股份有限公司xxx支行账户6217xxx69450中存款29570元予以划拨至宁津县人民法院，并将该账户续冻结存款100000元，冻结期限为一年，自2021年8月20日至2022年8月19日。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年八月二十日书记员  赵新新
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执956号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心，住所地湖南省益阳市高新区海棠路**，统一社会信用代码：91430900MA4LX0TG99。法定代表人：丁超，该中心总经理。被执行人：胡少强，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：胡碧莲，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心与被执行人胡少强、胡碧莲借款合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初1492号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡少强、胡碧莲应偿还申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心贷款本金、利息、罚息等，并负担案件受理费及执行费，由于被执行人胡少强、胡碧莲未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月16日向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人胡少强、胡碧莲送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月16日、8月14日发起总对总网络财产查控，查明胡少强、胡碧莲名下无股权、证券、保险、银行存款、公积金、车辆等情况。本院于2021年8月2日对胡少强、胡碧莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日告知了申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心未能提供。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人胡少强、胡碧莲暂无可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月十六日书记员 卜可让
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4832号原告：孙尧，男，1971年12月5日出生，住泗阳县。被告：潘磊，男，1986年5月14日出生，住泗阳县。原告孙尧与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙尧到庭参加诉讼，被告潘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告潘磊偿还借款本金13000元及银行同期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告因需要资金周转偿还银行信用卡向原告借13000元，约定还款日期3天，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。被告潘磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，即“今借到孙尧10000元”。经原告索要，被告久拖至今未还，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告逾期还款，应当承担自起诉之日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告潘磊于本判决生效后十日内向原告孙尧偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年8月10日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取63元，由被告潘磊负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二一年八月二十五日书记员  左 宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执905号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：王泽凯联系被执行人：赵永会，女性，1960年04月03日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：史跃权，男性，1957年09月08日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人赵永会、史跃权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日作出的（2019）辽0882民初3294号已经发生法律效力，因被执行赵永会、史跃权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵永会、史跃权发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3294号民事判决书，被申请执行人赵永会、史跃权应当如期给付申请执行人所欠款项60378.43元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵永会、史跃权有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执905号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月六日书记员  许洪利
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2275号之一解除保全申请人：唐伟建，男，1988年9月8日生，居民身份号码320303198809080436，汉族，住徐州市云龙区坝山新苑19-1-502室。委托诉讼代理人：吴明慧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜，江苏能英律师事务所律师。被申请人：杨威，男，1994年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。唐伟建与杨威、张曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）苏0303民初2275号民事裁定书，一、冻结杨威名下工商银行6212261106004619999、建设银行6227001252490050605、交通银行6222620230001633533、上海浦东发展银行49×××16账户内的银行存款；二、查封杨威名下徐州市泉山区三环南路18-1号秋实园1-1-901室房产[不动产权证号：苏2019徐州市不动产权第0117579号]。唐伟建于2021年8月19日向本院申请解除对杨威名下上述银行账户的冻结。本院经审查认为，唐伟建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨威名下工商银行6212261106004619999、建设银行6227001252490050605、交通银行6222620230001633533、上海浦东发展银行49×××16账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  李冬梅人民陪审员  翟金亭二〇二一年八月二十日书 记 员  高雅稚
常宁市人民法院应 诉 通 知 书（2021）湘0482民初2823号贺某某:唐某某诉你方离婚纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。本案案号为（2021）湘0482民初2823号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇二一年八月二十七日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异34号案外人：王小荣，男，汉族，子长市村民。申请执行人：王宝香，女，汉族，子洲县村民。被执行人：子长市客运有限责任公司。住所地：子长市张家沟**楼****。法定代表人：冯刚，该公司经理。本院在执行申请执行人王宝香与被执行人张鸿彪、陈红兵、魏灏、史建兵、闫宏江、子长市客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省子长市人民法院于2021年7月13日作出（2017）陕0623执恢72号之三执行裁定书，冻结被执行人子长市客运有限责任公司在中国农业银行有限公司子长市支行的存款，账号：XX********；陕西子长农村商业银行有限公司的存款，账号：XX********。案外人王小荣认为，其与子长市客运有限责任公司只是挂靠关系，与被执行人并无任何经济往来，申请法院对子长市客运有限责任公司账户（26XX********）中的146000元购车款解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王小荣称，从2001年开始，案外人在子长市客运有限责任公司挂靠经营，案外人在购车时，需把购车款转入子长市客运有限责任公司账户，然后由该公司将购车款转给卖车方。2021年7月16日，案外人按以往惯例将146000元购车款转入子长市客运有限责任公司账户（账户号：26XX********，中国农业银行子长市新城支行），同时让该公司给卖车方转款时发现账户已被法院冻结。案外人认为，其与子长市客运有限责任公司只是挂靠关系，与被执行人并无任何经济往来，申请法院对子长市客运有限责任公司账户（26XX********）中的146000元购车款解除冻结，以维护案外人的合法权益。案外人王小荣同时提交了陕西省农村金融机构结算业务申请书及收费凭证、东风超龙客车销售合同及客运公司通村客运车辆风险抵押承包经营合同文本，以证明该笔146000元系案外人的购车款。申请执行人王宝香称，对案外人提供的证据其都有异议，王小荣的这笔款是进了客运公司的账号了，并且在其申请执行的这个案件中，子长市客运公司承担的是连带责任，其认为这笔款是客运公司的钱，就应该划给其。2017年或2018年的时候，法院就成立专案组承诺在半年内要执行完毕，到现在还没有执行完。其申请尽快将案款执行到位。被执行人子长市客运有限责任公司称，对王小荣提供的证据均无异议，对王小荣的主张也认可。同时提供子长市客运有限责任公司情况说明一份，证明该公司先后出资265000元用于事故理赔，并给承包车主借款10万元，公司和车主为挂靠关系，公司已经出资36.5万元，连带责任已尽，后期处理与公司无关。故其不认可案外人的异议申请。本院查明，本院在执行申请执行人王宝香与被执行人张鸿彪、陈红兵、魏灏、史建兵、闫宏江、子长市客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法于2021年7月13日作出（2017）陕0623执恢72号之三执行裁定书，冻结被执行人子长市客运有限责任公司在中国农业银行有限公司子长市支行的存款，账号：XX********；陕西子长农村商业银行有限公司的存款，账号：XX********。本院认为，王小荣和子长市客运有限责任公司签订了挂靠协议，双方均认可，故可以认定王小荣挂靠子长市客运有限责任公司进行营运的事实，但该事实不足以排除申请执行人王宝香对案涉账户依法申请法院强制执行，原因为：第一，王小荣的车辆挂靠子长市客运有限责任公司进行营运，属于内部法律关系，王宝香以对子长市客运有限责任公司享有债权为由申请法院强制执行案涉账户，属于外部法律关系，案涉账户的户名为子长市客运有限责任公司，账户名称具有一定的公示效力，王小荣不能以其与子长市客运有限责任公司的内部法律关系为由对抗王宝香与子长市客运有限责任公司的外部法律关系；第二，执行异议之诉中如何判断银行账户内资金的归属，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件等若干问题的规定》第二十五条第一款第三项已有明确规定，即通过银行账户户名进行判断，故王小荣的主张并没有法律依据。综上，王小荣对案涉账户资金享有的权益不足以排除王宝香的强制执行，对案外人王小荣的请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件等若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人王小荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年八月二十三日书记员  郭 芳
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初8559号 原告：樊兆星，男，1995年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：朱远桢，男，2001年4月23日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告樊兆星诉被告朱远桢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊兆星到庭参加诉讼。被告朱远桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告樊兆星向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱远桢立即支付借款本金2000元；2、判令被告朱远桢立即支付逾期利息，以2000元为基数，从2021年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月25日，被告因女朋友家出事向原告提出借款3500元。之后，被告还原告1500元。其后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告朱远桢未作答辩。经审理查明，原被告曾系同事关系。2021年1月25日，原告樊兆星根据被告朱远桢指示通过支付宝支付借款1500元。2021年1月27日，原告樊兆星又根据被告朱远桢指示通过支付宝支付借款2000元。2021年3月13日，被告朱远桢向原告樊兆星出具欠条，载明：朱远桢由于资金周转，于2021年3月11日亏欠樊兆星3500元。经双方协商，债务人必须于2021年5月30日前全部还清。其后经原告多次催收，被告于2021年3月31日通过微信向原告还款1000元，于2021年5月31日通过微信向原告还款500元。以上事实，有当事人的陈述，以及当事人举示的欠条、支付宝交易流水证明、微信支付交易明细证明、微信聊天记录等为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱远桢向原告樊兆星借款3500元，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告朱远桢仅向原告偿还借款1500元。故原告樊兆星要求被告立即偿还尚欠借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息的问题，被告朱远桢未按欠条约定期限偿还借款本金，已构成违约，故本院酌情将逾期利息的计算方式调整为，以2000元为本金，从2021年5月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱远桢于本判决生效之日起十日内偿付原告樊兆星借款2000元；二、由被告朱远桢于本判决生效之日起十日内偿付原告樊兆星逾期利息，以借款本金2000元为基数，从2021年5月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清时止；三、驳回原告樊兆星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱远桢负担。本判决为终审判决。   审  判  员     肖  俊                      二〇二一年八月四日 书 记 员     蒋继林 - 1 –
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之三十四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告白林立名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1536号被执行人：汉寿京天龟鳖有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县辰阳街道杨旗嘴社区杨旗东路**。法定代表人：郑文先。本院在被执行人汉寿京天龟鳖有限公司合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初395号民事调解书，由于被执行人汉寿京天龟鳖有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年8月17日立案执行。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额525元，本次执行尚未实现任何债权，尚有525元诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年八月二十四日书记员  侯俊宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8752号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：王新会，男，1975年03月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王新会金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之二十五申请执行人：高某某被执行人：荆某某关于申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。双方达成执行和解协议，申请人申请对被执行人荆某某的存款账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆某某在某银行账户内存款人民币146109.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月十七日书记员  程博
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11764号奉妤欣与张庆婚姻家庭纠纷一案，被执行人张庆已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初3517号原告：班兆胜，男，1974年9月7日出生，汉族，现住盖州市长征里**2-821。被告：杨剑平，女，现住营口市鲅鱼圈区九龙官邸双语幼儿园。原告与被告服务合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尹文成二〇二一年八月十日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保410号申请人:湖南国信建设集团股份有限公司。被申请人:林君灯，男，1978年5月19日出生，汉族。被申请人:罗作煜，男，1992年10月4日出生，汉族。被申请人:程恒，男，1981年9月2日出生，汉族。申请人湖南国信建设集团股份有限公司与被申请人林君灯、罗作煜、程恒租赁合同纠纷一案中，申请人湖南国信建设集团股份有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲中梁房地产开发有限公司名下价值人民币2，300，000元的财产进行查封、冻结。申请人湖南国信建设集团股份有限公司提供其名下株洲市荷塘区新华西路91号市政大厦第4层房屋作为担保。本院经审查认为，申请人湖南国信建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲中梁房地产开发有限公司名下林君灯、罗作煜、程恒价值户人民币2，300，000元的财产；二、查封申请人湖南国信建设集团股份有限公司名下株洲市荷塘区新华西路91号市政大厦第4层房屋（不动产证号：湘（2019）株洲市不动产权第0014589号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭帅二〇二一年八月二十六日书记员  刘浩
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执5133号杨某某、杨宝友:我院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人杨宝友共有纠纷一案，在本案执行期间，本院依法扣划2400元并发还申请人，申请人申请本案执行完毕。本案执行费50元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）陕0104执5133号执行完毕。特此通知 二〇二一年八月二十三日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢666号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该行董事长。被执行人：王健轩，男，1952年6月12日生，汉族，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王健轩金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1000号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王健轩未按生效判决履行义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年八月二十九日代理书记员  罗咏连
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执633号申请执行人：卢朝锋，男性,壮族，住广西壮族自治区河池市南丹县。被执行人：王松，男，汉族，住贵州省赫章县。关于卢朝锋申请执行王松民间借贷纠纷一案，执行标的50619.00元，本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执633号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十一日书记员  陈 龙
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢613号平安银行股份有限公司成都分行、赖乾平：平安银行股份有限公司成都分行与赖乾平金融借款合同纠纷一案，被执行人赖乾平已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执777号之一申请执行人：汉缆电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。法定代表人：鲁金柱，该公司执行董事。被执行人：湖北天堃电气有限公司，住所地湖北省咸宁市银桂路水木岚庭小区17栋3层301号。法定代表人：郭睿，该公司执行董事。被执行人：罗群，男，1981年3月16日出生，汉族，湖北省咸宁市银桂路水木岚庭小区17栋3层301号。本院在执行申请执行人汉缆电缆有限公司与被执行人湖北天堃电气有限公司、罗群买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下的不动产，双方当事人正在自行协商，申请执行人表示案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)冀0528执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月三十一日书记员  王 斌
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5114号李炜伦：关于被执行人李炜伦民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书后，被执行人已于2021年8月12日主动履行本院（2021）粤0705执5114号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初3405号案件受理费225元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5114号李炜伦：关于被执行人李炜伦民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书后，被执行人已于2021年8月12日主动履行本院（2021）粤0705执5114号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初3405号案件受理费225元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海亿能科技发展有限公司。住所地：青海省门源县浩门镇电厂路1号。法定代表人：韩有华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林琳，内蒙古永晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王二宽，男，汉族。委托诉讼代理人：严桂琴，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:高雅儒,内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。一审被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市电厂路3号。法定代表人:王建峰,该公司董事长。再审申请人青海亿能科技发展有限公司（以下简称亿能公司）因与被申请人王二宽、一审被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿能公司申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。事实和理由：（一）原判决对已付工程款认定错误。1.有新证据能够证明亿能公司向王二宽支付了180万元。本案二审中，亿能公司请求法院调取亿能公司委托鄂尔多斯市晨华担保有限责任公司（以下简称晨华担保公司）向王二宽所付180万元的付款凭证，但法院未予调取，也未认定该笔款项为已付工程款。原审未依法调取证据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项所规定的应当再审的情形。现亿能公司已调取该付款凭证，能够证明180万元的付款事实。2.亿能公司原审中提交的付款凭证、借据、收据上有高源的签字以及王二宽所挂靠的新蒲公司盖章，能够证明亿能公司向王二宽支付了相应的工程款，但原判决却因没有转账凭证将8笔共计154.5万元已付款未认定为已付工程款。3.在工程施工期间，王二宽将亿能公司价值97800元卡车开走抵顶工程款，该款项未在工程款中扣除。（二）亿能公司向王二宽发出停工令后所产生的钢管、扣件租赁费不应当由亿能公司承担，原判决对此认定错误。王二宽提交意见称，亿能公司再审申请与判决认定的事实不符，一、二审判决均按照王二宽自认的1117.1万元认定已付工程款金额。亿能公司申请再审中提交的证据一、二审中已经进行了审查，不属于新证据，也不能推翻原判决。二审判决结合停工原因和亿能公司作为担保方的事实,判决亿能公司承担钢管、扣件租赁费的一半正确。亿能公司滥用诉权，恶意制造诉累，请依法驳回亿能公司的再审申请。本院认为，本案系当事人申请再审的案件，应当依据亿能公司的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定进行审查。本案应审查的主要问题为：1.原判决对已付工程款的认定是否错误；2.原判决判令由亿能公司承担钢管、扣件租赁费是否错误。（一）已付工程款的认定问题1.关于180万元应否认定为已付工程款的问题。再审期间，亿能公司向本院提交了付款凭证、银行转账凭条、借款、机动车销售统一发票、晨华担保公司向亿能公司支付款项的审计报告，证明段世美作为法定代表人的晨华担保公司代亿能公司向王二宽支付工程款180万元以及王二宽将亿能公司价值97800元车辆开走抵顶工程款，以上款项均应在已付工程款中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，书证应当提交原件。亿能公司提交的以上证据均为复印件，亦无法提供详细来源和出处，故对以上证据的真实性本院不予认可。因此，亿能公司关于有新证据证明该180万元应认定为已付工程款的再审申请事由不能成立，本院不予支持。2.关于二审法院对八笔共154.5万元未予认定是否正确的问题。经核，二审认定亿能公司向王二宽所付款项中有证据印证的金额为866.1万元，虽未将亿能公司上述154.5万元认定为已付工程款，但并没有据此认定已付工程款金额为866.1万元，而是按照王二宽的自认认定已付工程款数额为1117.1万元。即使将154.5万元认定为已付工程款，此款项加上866.1万元，仍然少于二审所认定的已付款数额。因此，亿能公司此再审申请事由不能成立，本院不予支持。3.关于亿能公司所称以车抵顶工程款问题。亿能公司在一、二审中均未提出此项主张，一、二审法院也未对此笔款项进行认定，此款项不属于本案再审审查的范围。再者，因亿能公司并未举证证明双方对以车抵顶工程款达成合意，其主张按照购车价格作为抵顶工程款数额没有事实依据。因此，亿能公司此再审申请事由不能成立，本院不予支持。（二）原判决判令由亿能公司承担钢管、扣件租赁费是否错误《中华人民共和国合同法》第二百八十四条规定：“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。”根据原审查明的事实，案涉工程停工系因发包方亿能公司原因导致，停工后王二宽施工队仍派人留守工地看管施工材料。案涉工程长时间停工，王二宽在明知不能继续施工的情况下，未及时采取措施防止损失扩大，亦存在过错。因此，原判决认定王二宽与亿能公司平均分担停工损失，并无不当，亿能公司此再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，亿能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回青海亿能科技发展有限公司的再审申请。审判长  陈宏宇审判员  吴 笛审判员  张 梅二〇二一年八月二十七日书记员  古子滢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3353号上诉人（原审被告）：仲娜，女，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路北侧东城商铺101铺。负责人：成小虎，该支行行长。被上诉人（原审被告）：苏兰杰，男，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：李珺，女，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王济民，男，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：苏文亮，男，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人仲娜因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行、苏兰杰、李珺，原审被告王济民、苏文亮金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2021）0707民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人仲娜提出上诉后，未依法缴纳上诉案件受理费，一审法院向其发出《上诉费缴纳通知单》后，仲娜仍未能在指定期限内缴纳上诉案件受理费，并且其还于2021年7月12日提交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仲娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年八月二十五日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省剑阁县人民法院支 付 令（2021）川0823民督19号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐启兵，该公司下寺支行行长。被申请人：宋杰，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人宋杰于2018年12月20日向申请人借款90000.00元用于资金周转，并约定借款期限24个月。2020年12月19日借款逾期后申请人经催收无果，故要求被申请人给付申请人人民币90000.00元及利息23000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋杰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司人民币90000.00元及利息23000元。申请费853.00元，由被申请人宋杰负担，在支付上述款项时一并支付给申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁玉秀二〇二一年八月二十七日书记员  张 璐
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1305号之二申请执行人：许学亮，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王道顺，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1391号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付65900元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费889元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已冻结被执行人名下银行存款，并划拨被执行人名下银行存款11673.29元，扣除被执行人应当承担的本案的执行费889元及其应当承担的诉讼费4548元后，剩余6236.29元已通过一案一账户汇入申请人指定银行账户。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人王道顺纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人许学亮对上述事实予以认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 仝传伟审判员 梁红岩二〇二一年八月九日书记员 洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2337号申请执行人：彭成举，男,汉族，1970年12月24日生，陕西旬阳人，住旬阳县段家河。被执行人：荆凌峰，男,汉族，1977年1月1日生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：李辉，女,汉族，1972年2月20日生，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0902民初3301号民事调解书，在执行彭成举与荆凌峰、李辉建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付下欠工程款39000元。承担案件受理费387.5元、执行费621元。但被执行人逾期未履行。本院受理后在执行中,经审查，发现申请执行人之前已就该案向本院申请过执行，本院也已立案受理，故本案系重复立案。经与申请执行人沟通，申请执行人对此予以确认，并以本案系重复立案为由，向本院申请对本案撤销执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执2337号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年八月二十三日书 记 员  罗 凡
杭州市临安区人民法院结案通知书 （2021）浙0112执2666号杭州酷颜包装材料有限责任公司：申请执行人杭州临安艺豪软包装材料有限公司与被执行人杭州酷颜包装材料有限责任公司申请司法确认调解协议一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月三十日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执639号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。负责人：石进杰，该支行行长。委托代理人：贾永涛，该支行职工。被执行人：谷晓东，男，1984年7月2日出生，汉族，住宁晋县。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人谷晓东银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）冀0528民初3266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被告谷晓东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行共计9934.73元，并支付自2020年9月10日起至付清之日止按约定计算的利息及费用；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年5月7日作出（2021）冀0528执639号限制消费令、（2021）冀0528执639号执行决定，决定将被执行人颜志华依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2021年8月16日作出（2021）冀0528执639号决定书，对被执行人谷晓东拘留15日，由于系疫情期间，未实际拘留。在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，于2021年6月28日冻结了被执行人的银行、支付宝，冻结期限至2022年6月27日止，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月二十六日书记员  王 斌
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2533号温家平、四川博欣建工集团有限公司：本院依据广区劳人仲案【2021】45号仲裁调解书于2021年8月10日受理温家平申请执行四川博欣建工集团有限公司劳动仲裁一案，现被执行人四川博欣建工集团有限公司已向申请执行人温家平支付工伤补偿费71220元，向广安市广安区人民法院交纳执行费968元。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执费120号        被执行人：陈熙虎，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。                本院根据已发生法律效力的（2020）浙0424民初2151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈熙虎未交纳案件受理费，本院业务庭移送强制执行。本院于2021年4月12日立案执行，移送执行标的金额为2368元。                执行立案后，本院已向被执行人陈熙虎发送了执行通知书、报告财产令等执行文书。执行中，本院对被执行人的存款等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈熙虎无其他可供执行的财产。截止2021年8月30日，本案执行标的额已执行到位零元。                综上，被执行人陈熙虎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。被执行人负有继续履行交纳受理费的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李夏琰            审判员姜达明            审判员林少辉    二○二一年八月三十日            书记员刘鑫
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执恢13号之一申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。被执行人：郭文清，男，1969年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：张志霞，女，1970年1月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇北街汇豪宾馆**法定代表人：郭文清，该公司经理。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，在本院恢复执行过程中，申请执行人提交书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结（2021）湘09执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二一年八月三十日书记员  陈 涛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2250号原告：某某某某有限公司营口分公司，住所地营口市。负责人：徐某某，系公司经理被告：胡某某，男，汉族，现住营口市老边区。原告某某某某有限公司营口分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉的被告住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告送达，且原告亦不同意公告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某某某某有限公司营口分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘长清
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323财保162号申请人：谢学敏，女，1975年12月10日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：史硕德，男，1966年9月21日出生，汉族，住泗阳县。申请人谢学敏于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史硕德所有的位于泗阳县众兴镇北京西路南侧马德里花园房产，保全价值95000元。申请人谢学敏已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为95000元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史硕德所有的位于泗阳县众兴镇北京西路南侧马德里花园房产，保全价值95000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李娅娜二〇二一年八月二十六日法官助理 赵素云书 记 员 赵 继
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3781号孟令富：被执行人孟令富补缴诉讼费一案，在本案执行过程中，本院于2021年8月28日依法划拨被执行人网络资金的存款合共1272.18元，其中1222.18元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2021）粤0783民初2450号民事判决确定被执行人孟令富应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0502民初2552号原告：周某，住晋城市。        被告：李某，住晋城市。        原告周某与被告李某所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告周某于2021年8月23日向本院撤回对被告李某的起诉。        本院认为，原告周某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准许原告周某撤回对被告李某的起诉。        案件受理费减半收取为100元，由原告周某负担。        审判员    焦炜二〇二一年八月二十三日法官助理  朱燕     书记员 张宁
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执2019号之一申请执行人：夏先奇，男，汉族，1962年7月23日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吕少兵，男，汉族，1976年6月20日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：夏先军，男，汉族，1969年10月24日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人夏先奇与被执行人吕少兵、夏先军民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人；二、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月二十六日书记员 汤 瑞
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执559号申请执行人：余菊，女，1991年10月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：冕宁县兴友实业开发有限公司，住所地：冕宁县城厢镇香厂巷。法定代表人：布文友，该公司董事长。本院在执行申请执行人余菊与被执行人冕宁县兴友实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的43620.4元，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解长期履行协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：(2021)川3433执559号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十三日书记员  罗宇翔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22540号原告：狄英超，男，1967年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告狄英超与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金40374.6元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1083883元=40374.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1083883元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第27幢1单元2层10201号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款1083883元乘以日万分之0.5乘以745天，为40374.6元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告狄英超延期交房违约金40374.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘 1
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初5021号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被申请人：陈常雪，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：孙东升，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：孙钦强，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈常雪、孙东升、孙钦强借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：178500.00元）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿以自有的注册资本金陆亿零贰佰贰拾万元提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈常雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县文疃营业所（0303371327608725829）账户内的存款人民币29000.00元，冻结期限一年。二、冻结被申请人陈常雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市石桥镇营业所（6215823000000302102）账户内的存款人民币27000.00元，冻结期限一年。三、冻结被申请人孙东升在财付通支付科技有限公司（085e9858e18414479a553e7ea@wx.tenpay.com）账户内的存款人民币5000.00元，冻结期限一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟文学二〇二一年八月二十六日书记员  韩广俊此案关联案件（2021）鲁1327执保1071号
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执829号 申请执行人：秦琼，女，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县。    被执行人：美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-06-0057，统一社会信用代码91500000MA60F3016T。法定代表人：刘芸秀。申请执行人秦琼与被执行人美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2020)渝0104民初4782号民事判决书：美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付秦琼租金 8000 元及违约金 24 000 元，合计 32 000 元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年7月28日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    全斗成                            审  判  员    徐  轩                            审  判  员    岳宏飞   二〇二一年七月二十八日  书  记  员     邓存香   - 1 -
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初4871号原告：雷渊俊，女，1958年10月23日出生，汉族，贵州省赫章县。被告：赫章一净城清洁服务有限公司，住所地赫章县野马川镇工业园区苦荞厂三楼，统一社会信用代码91520527MA6GT14F1N。法定代表人：邓朝世，该公司执行董事。原告雷渊俊与被告赫章一净城清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告雷渊俊未预交案件受理费，并于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷渊俊撤诉。审 判 员 杨永平二〇二一年八月十八日法官助理 刘 春书 记 员 陈建桥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初25778号原告：邓某1，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：邓某2，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告邓某1诉被告邓某2赡养纠纷一案中，本院于2021年7月24日向原告邓某1送达了预交受理费用通知书，因原告邓某1未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邓某1撤回起诉处理。审判员 黄 莺二〇二一年八月二十三日书记员 梁宝兴广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初25778号原告：邓某1，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：邓某2，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告邓某1诉被告邓某2赡养纠纷一案中，本院于2021年7月24日向原告邓某1送达了预交受理费用通知书，因原告邓某1未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邓某1撤回起诉处理。审判员 黄 莺二〇二一年八月二十三日书记员 梁宝兴
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1013号之二被执行人王焕英。被执行人邢洪臣。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1336号，本院依法向被执行人王焕英、邢洪臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王焕英、邢洪臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王焕英在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月九日书记员  韩智坤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳东方电机有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪北街58-2号。法定代表人：鲁东泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙著华，辽宁满诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳重装重型矿山设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路394-2号1-18-19。法定代表人：李忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。再审申请人沈阳东方电机有限公司因与被申请人沈阳重装重型矿山设备有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳东方电机有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：首先，原审判决申请人承担赔偿被申请人经济损失11.46万元，没有事实依据。被申请人没有提交充分证据证明云南玉昆钢铁公司因案涉电机造成任何损失，钢铁公司也未主张任何权利。其次，被申请人购买案涉电机本身也不产生任何损失，申请人的电机本身不能作为独立的机器设备直接投入生产加工产品，而是作为被申请人矿山设备机器的一个部件，组合在矿山设备之中。再次，被申请人为云南玉昆钢铁公司现场组装矿山设备，包括但不限于涉案电机安装拆卸都属于附随义务，不另外再收取费用。这属于购销合同的交易习惯，也是被申请人与云南玉昆钢铁公司购销合同中约定的义务。最后，云南玉昆钢铁公司不同意被申请人用二手不合格的旧电机替代新电机安装在矿山设备上，事实上被申请人根本也没购买旧电机，从被申请人提供的虚假发票可以看出和证明。另外，虽然电机发生故障短路，申请人没有否认质量问题前提下，被申请人擅自委托鉴定，扩大损失费用，应由申请人与被申请人均摊。被申请人向原审法院提交的购买临时电机发货票，是修理费、服务费5.78万元，而被申请人又没有更换临时电机的影像和现场图片，既而不存在真实购买电机的事实，也没有产生其他运费、装卸费，尤其一、二审法院均不判临时电机在申请人赔偿给被申请人损失后，该临时电机归申请人所有，有意回避临时电机不存在的事实。综上，原一、二审法院判决错误。沈阳重装重型矿山设备有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人主张的权利符合法律规定，所提供的证据齐全有效。购买电机需要货款、运费及拆装电机的费用，这是常识。临时替代电机事后所有权属于申请人，可返还给申请人。云南玉昆钢铁公司不同意用二手电机替代新电机，那是在紧急情况下采取的临时措施，并要求在限定时间内用新电机换回，在被申请人出示申请人的三包协议的承诺下，勉强同意这一方案。被申请人有装车运送以及现在仓库寄存的照片，还有系列照片、微信、施工合同佐证，发票是可追溯的真实的增值税发票。关于委托鉴定的问题，案涉电机发生的是短路事故，申请第三人鉴定涉及到三方，如果是使用方的原因，将由其承担责任，故被申请人委托鉴定没有扩大损失的故意。另外，被申请人已向原审法院就购买临时电机的发票事项作出说明，有临时电机的购买合同和运输单据及照片，事实客观存在。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，因再审申请人向被申请人交付的电机存在质量问题，且未能按照约定履行三包协议，按时为被申请人提供新电机，故再审申请人应承担违约责任。关于被申请人损失数额确定问题，原审法院依据被申请人在一审中提供的《购销合同》、《付款凭证》、增值税发票、运费单、微信记录、转账记录等证据，结合故障电机鉴定的事实以及购买临时电机的事实，认定被申请人实际发生损失金额为114,600元并无不当。再审申请人提出案涉损失数额的认定没有事实依据、被申请人委托鉴定系扩大损失的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出临时电机应归申请人所有的请求，因其在一、二审中并未提出，故本院不予审查，双方当事人可另行解决。综上，沈阳东方电机有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳东方电机有限公司的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月十六日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保96号申请人：湖南医药集团有限公司，住所地xxx。法定代表人：冯传良，董事长。委托诉讼代理人：彭倩云，xxx，系该公司员工。被申请人：湖南万睿医药有限公司，住所地xxx。法定代表人：林茂青。申请人湖南医药集团有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结、查封或扣押被申请人价值400000元的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南医药集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人湖南万睿医药有限公司价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易 智二〇二一年八月二十六日代理书记员  邝艳芳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5895号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨鹏，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金37880.36元、借期利息903.76元、逾期利息120.24元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率15.6%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日，被告杨鹏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月10日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计58500元。而后，被告杨鹏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨鹏身份证1份，拟证明被告杨鹏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告杨鹏签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨鹏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月27日，原告宁波银行与被告杨鹏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月10日至2021年3月23日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计58500元，并约定其中第一、二至三、四笔借款利率分别为年利率10.4%、16%、12%，逾期利率分别为年利率15.6%、24%、18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨鹏偿还借款本金20619.64元、利息1632.05元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金37880.36元、利息1024元（含借期利息903.76元、逾期利息120.24元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨鹏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨鹏未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金37880.36元及利息1024元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率15.6%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金37880.36元及利息1024元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率15.6%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.6元，减半收取计386.3元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢126号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。被执行人：辛豪杰，男，1992年3月8日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被执行人：平顶山市新华区豪杰办公用品商行。住所地：平顶山市滍阳镇薛庄街。负责人：辛豪杰。被执行人：牛国奎，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于平顶山银行股份有限公司与辛豪杰、平顶山市新华区豪杰办公用品商行、牛国奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初823号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辛豪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金190万元、利息及罚息154161.5元、合计2054161.5元（利息及罚息已计算至2016年12月21日，之后的利息及罚息按借款合同的约定继续支付至全部借款清偿完毕之日止）。平顶山市新华区豪杰办公用品商行对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。平顶山银行股份有限公司对牛国奎名下抵押物位于舞钢市（福田龙城1号楼4-5号楼间商业）的房产（房产证号为：舞房权证舞钢字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23233元、保全费5000元，由辛豪杰、平顶山市新华区豪杰办公用品商行、牛国奎共同负担。因辛豪杰、平顶山市新华区豪杰办公用品商行、牛国奎未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司申请强制执行。在执行过程中,申请执行人以双方正在协商还款事宜，撤销执行申请，本院作出（2017）豫0411执1548号之一执行裁定书，终结执行。现因双方协商未果，平顶山银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未在限定期限内向本院申报财产，也未履行还款义务。二、2021年3月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查询到被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人牛国奎名下豫Ｄ×××××号奔驰牌、豫Ｄ×××××东风日产牌车辆，已查封（查封期限自2021年8月19日至2023年8月18日），属轮候查封，暂无法处置。三、2021年5月13日，向平顶山市不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况。未查询到被执行人名下登记信息四、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为2054161.5元及相应利息，实际执行到位0元。尚余2054161.5元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除对查询到被执行人名下车辆，因属轮候查封，暂无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 张晓鹏二〇二一年八月二十六日书记员 陈 林
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7619号原告：白建雪，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：袁海萌，女，1998年7月4日出生，汉族，住河南省。原告白建雪与被告袁海萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告白建雪于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白建雪申请撤回对被告袁海萌的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白建雪撤回对被告袁海萌的起诉。案件受理费189元（已减半收取），由原告白建雪负担。审判员蔡贝贝二〇二一年八月二十一日书记员周凯超
浙江省宁波市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙02民终2432号     上诉人（原审原告、原审被告）：李会清，女，1984年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。       委托诉讼代理人：崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师。       被上诉人（原审被告、原审原告）：三星重工业（宁波）有限公司。住所地：宁波市小港街道港口路18号。       法定代表人：姜仁表，该公司董事长。       委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。       委托诉讼代理人：胡志明，浙江太安律师事务所律师。       上诉人李会清因与被上诉人三星重工业（宁波）有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2021）浙0206民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。       审理中，上诉人李会清以本案纠纷已了结为由，于2021年8月3日向本院提交撤诉申请。       本院认为，上诉人李会清的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：       准许上诉人李会清撤回上诉。       本裁定为终审裁定。       审判员曹炜    二○二一年八月五日     书记员吴佳易
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2021)陕0627民初432号原告马治飞，男，1967年9月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县太皇山D区，公民身份号码：61062XXXX709150078。被告张小宏，男，1982年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX211050458。原告马治飞与被告张小宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马治飞与被告张小宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马治飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张小宏立即偿还原告借款30000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日，被告张小宏以资金周转困难为由，经郝某某介绍，从原告处借款30000元，未约定利息，被告承诺只用几个月就归还，被告张小宏给原告出具借条，并与证人郝某某在借条上签字按印。原告通过证人郝某某给被告张小宏支付了30000元现金。庭审中被告张小宏辩称借条是自已书写的，但是被告未拿到该笔借款。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的借条原件来源合法，内容真实，且有郝某某的证人证言可以相互印证，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告张小宏以资金周转困难为由，由郝某某介绍，从原告处借款30000元，未约定利息，被告张小宏给原告出具借条，并与证人郝某某均在借条上签字按印。后原告通过证人郝某某给被告张小宏支付了30000元现金。借款后被告未清偿过本金。后原告向被告多次索要借款未果，故诉至本院。本院认为，被告张小宏向原告马治飞借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告张小宏向原告马治飞借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告张小宏辩称其未拿到该笔借款，但未提供相关证据证明其主张，故被告要承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张小宏于本判决生效后十五日内偿还原告马治飞借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员     张小军                             二〇二一年八月十二日                            书 记 员      郝  航 1