wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申61号再审申请人（原审被告）：廖昌华，男，1975年10月21日出生，汉族，身份证登记住四川省南溪县罗龙镇杉木村2组85号，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江门市杰科五金塑料有限公司。住所地：广东省江门市潮连街坦边振兴工业区B9厂房。统一社会信用代码：914407035797227495。法定代表人：陈炎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。原审被告：中山市川亮照明科技有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇（横东）富庆一路16号第一幢5楼之一。统一社会信用代码：91442000MA4WDCRRXQ。法定代表人：王伟。原审被告：肖立波，男，1980年6月23日出生，汉族，身份证登记住湖北省鄂州市鄂城区江碧路59号旧城开发宿舍1栋1单元802。原审被告：王伟，男，1980年12月29日出生，汉族，身份证登记住湖北省鄂州市鄂城区武昌大道227号。原审被告：张龙，男，1987年2月20日出生，土家族，身份证登记住贵州省德江县合兴镇龙溪村毛坪组。再审申请人廖昌华因与被申请人江门市杰科五金塑料有限公司（以下简称“杰科公司”）及原审被告中山市川亮照明科技有限公司（以下简称“川亮公司”）、肖立波、王伟、张龙买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。廖昌华申请再审称，请求：1.撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初2573号民事判决书；2.驳回杰科公司的诉讼请求；3.再审案件受理费由杰科公司承担。主要事实和理由：一、原审法院认定在杰科公司没有提供买卖合同、送货单、以及其他相关的交易证据的情况下，单凭一张承诺书贸然认定川亮公司拖欠杰科公司的货款为700000元依据不足。据廖昌华发现该案后找到实际经营者肖立波了解，川亮公司在杰科公司起诉时没有拖欠货款700000元。二、川亮公司为多名股东的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司的股东应当以认缴的出资额为限对公司的债务承担责任。虽然川亮公司的注册资本为50000元，但是在经营期间拥有2000000多万元的机器设备，川亮公司的经营实力杰科公司是清楚的，否则也不会长时间与川亮公司发生交易关系。在杰科公司没有提供其他证据证明川亮公司的股东滥用公司独立法人地位逃避债务的情况下，原审法院单凭注册资本而没有考虑在经营过程中的投入和川亮公司实际经营者只是肖立波而不是廖昌华，就认定廖昌华滥用公司独立法人地位逃避债务，从而判令廖昌华对公司的债务承担连带清偿责任是错误的。三、因该案在原审时，法院采用了公告方式送达材料，廖昌华没有收到起诉材料以及开庭材料，导致廖昌华无法出庭参加原审庭审，无法维护自身的合法权益。四、涉案所拖欠的货款，实际经营者肖立波通过支付支票的方式向杰科公司支付货款，支票无法承兑时，杰科公司提起了票据追索权纠纷并经过法院进行了调解【案号：（2020）粤0306民初4685号】，现杰科公司又以买卖合同纠纷的案由再次提起诉讼，属于重复诉讼，意图收取两次货款。杰科公司提交意见称，一、廖昌华认为川亮公司拖欠货款缺乏证据证明与事实不符。二、原审判决已经综合各方面情况认定廖昌华因滥用公司法人独立地位而对川亮公司的债务承担连带责任，合法有据，廖昌华再审申请个人为其经营期间投入了200多万元的机械设备并无证据证明。三、川亮公司在其注册资本仅为5万元和拖欠其他债权人资金和货款情况下，仍与杰科公司发生大额的交易，明显有将经营风险转嫁给杰科公司的主观恶意，原审判决廖昌华承担连带责任并无不妥。四、廖昌华没有相反证据证明川亮公司所拖欠杰科公司的货款不是或少于70万元的事实。杰科公司对案外人提起的票据追索权诉讼与本案没有关联性，杰科公司不构成民事诉讼法及相关解释规定的重复诉讼。五、廖昌华在原审判决后不提起上诉，现其申请再审无疑是浪费了司法资源，不排除其有故意规避交纳上诉费用的主观恶意。本院经审查认为，杰科公司在原审起诉时仅提交川亮公司王伟、张龙、廖昌华三个股东的身份证复印件以及财务负责人廖昌华的移动电话号码180××××1888、保证人及实际经营者肖立波的电话号码189××××9379，诉状中提供的五被告住所地均是“中山市横栏镇（横东）富庆一路16号第一幢5楼之一”。川亮公司和王伟、张龙、廖昌华的联系电话号码均为180××××1888。原审法院依杰科公司提供的联系方式未能将起诉状副本等相关诉讼资料对王伟、张龙、廖昌华实现送达，遂将起诉状副本等相关诉讼资料采用同一的180××××1888移动电话号码分别向川亮公司住所地和王伟、张龙、廖昌华的身份证登记地址直接邮寄，并在邮寄不能送达给王伟、张龙、廖昌华时，没有采取法律规定的其他送达方式即实施公告送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定。依《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利……（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的……”的规定，原审法院违反法定程序送达起诉状副本的行为构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，原审法院送达程序违法。综上所述，廖昌华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省江门市蓬江区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄煜文审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二一年八月二十六日法官助理 谢俊杰书 记 员 张佩珊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初44号申请人：盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司，住所地盘山县胡家镇桥北200米路东，统一社会信用代码91211122MA0QENC493。法定代表人：刘广东，该公司经理。被申请人：毛永阁，男，1978年6月10日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。原告盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司诉被告毛永阁买卖合同纠纷一案，经本院审理，2021年1月13日作出（2021）辽1122民初44号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告毛永阁未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结毛永阁银行存款3845元及利息。本院经审查认为，申请人盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人毛永阁名下的银行存款3845元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二一年八月二十五日书记员  张 帝
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2257号之七申请执行人：王智晓。被执行人：王春梅。关于申请执行人与被执行人王春梅借款合同纠纷一案，本院于2021年08月12日冻结了被执行人王春梅账户内余额人民币10.73元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王春梅在招商银行账户内存款人民币100791.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月十七日书记员 刘佳霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3627号申请执行人：万娟，女，1960年7月8日生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗智，男，1978年5月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2813号民事判决书，受理的万娟申请执行罗智合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人180000元，返还申请执行人“S0Q1”理疗设备一台，并承担案件受理费1950元，执行费2600元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有微量银行存款，本院已划拨2681.63元给申请执行人；2002年注册的贵Ｃ×××××号新世纪牌汽车登记在被执行人名下，但未发现车辆下落，申请执行人表示该车辆年限太长处置价值不大，要求暂不予查封处置车辆；无工商登记信息；通过遵义市不动产登记事务中心查询无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十八日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2167号之四申请执行人：高承扬。被执行人：吕伟宽。关于申请执行人与被执行人吕伟宽合同纠纷一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人吕伟宽账户内余额人民币17.42元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吕伟宽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月六日书记员 刘佳霖
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执397号申请执行人：蒋小清，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人：蒋士永，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。本院在执行申请执行人蒋小清与被执行人蒋士永合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1825号民事判决确定的义务，协助申请执行人办理“后栋XXX”房屋的过户手续，并负担50%的费用，但被执行人未履行。经查询，上述房屋现登记在被执行人名下，登记地址为全州县黄沙河镇前进街（黄阳大道）第x幢x单元第xx号，该房屋已抵押给了广西全州农村合作银行城中支行，暂不宜办理房屋的过户手续。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月二十三日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执424号 申请执行人：张某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：崔某某，男,汉族，住陕西省城固县。申请执行人张某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1169号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行标的17600元。本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人崔某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时限制了被执行人崔某某的消费并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络查询，被执行人崔某某名下无存款、无网络资金，经对其做思想工作，被执行人崔某某已主动履行10000元，剩余7600元暂时无力偿还。经与申请执行人张某某约谈，同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年八月二日 书  记  员    郑清云 1
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执547号被执行人：刘付文超，男，1977年06月05日出生，汉族，农民，住广东省化州市。福建省泰宁县人民法院于2017年03月02日作出的（2016）闽0429刑初81号刑事判决书已发生法律效力，刘付文超未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判团队移送强制执行，执行标的罚金人民币215000元，2021年05月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年05月15日，通过司法专邮形式向刘付文超发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了刘付文超名下的银行存款账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行账户等财产信息，发现刘付文超银行和互联网银行账户无存款，已冻结；无房产、证券、车辆、企业、林权等登记信息。3、2021年08月06日，通过线下传统查控，亦未发现刘付文超有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现刘付文超名下有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘付文超应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建明审判员王盛荣审 判 员 江   德   启二〇二一年八月二十五日法官助理 詹   昌   盛书 记 员 江   圣   恩附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1349号申请人：惠婕，女，1980年1月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：江苏××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：胡某。申请人惠婕与被申请人江苏××××有限公司公司解散纠纷一案，申请人惠婕于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人惠婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3399号之一被执行人：骆谋富，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行被执行人骆谋富罚金一案中，被执行人骆谋富处罚金50000.00元，但被执行人至今未履行义务。执行中本院执行到位金额14632.97元，本院查封了被执行人骆谋富名下闽Ｃ×××××车辆，但未实际扣押到位，本院查封了被执行人骆谋富名下房产（坐落：泉州台商投资区杏秀路东侧圣莎拉商城6号楼1403；不动产登记证明号：闽（2018）泉州台商投资区不动产证明第0000050号）但因本案执行标的与房产价值差距过大，因此不宜拍卖。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322破申11号申请人：江苏省化肥工业有限公司，统一社会信用代码913200001347635805，住所地江苏省南京市中山东路482号。法定代表人：陆德海。被申请人:江苏美彤肥业有限公司（曾用名：江苏美彤生态农业科技发展有限公司）,统一社会信用代码913213225725643621，住所地江苏省沭阳县奥韵都城3幢20室。法定代表人：姜爱国。执行过程中，经申请人江苏省化肥工业有限公司申请，本院执行部门决定将江苏美彤肥业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对江苏美彤肥业有限公司移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏美彤肥业有限公司最初提出要求中止破产审查，但最终表示对破产清算无异议，同意破产。本案现已审查完毕。本院查明：江苏省化肥工业有限公司与江苏美彤肥业有限公司、吴某强买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）沭商初字第01063号一审民事判决及宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13民终1858号二审民事判决确认，江苏美彤肥业有限公司应给付江苏省化肥工业有限公司货款2899020元及利息。因江苏美彤肥业有限公司未能履行生效判决确定的给付义务，江苏省化肥工业有限公司向本院申请强制执行，但江苏美彤肥业有限公司仍无法完全清偿上述债务。另查明，江苏美彤肥业有限公司在本院作为被执行人的尚未执结案件共3件，执行立案标的额共计4251572元。本院认为，江苏美彤肥业有限公司注册登记地在沭阳县奥韵都城，本院对本破产清算申请依法享有管辖权。江苏美彤肥业有限公司为企业法人，因此依法享有破产资格。江苏美彤肥业有限公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法完全清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人江苏省化肥工业有限公司对被申请人江苏美彤肥业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  赵大权审判员  马迪锋审判员  王 蕾二〇二一年八月三十一日书记员  程 玲
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0525民初290号 原告刘建孝，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨飞，陕西赛高律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张强，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住渭南市华州区。被告陕西好吉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人操峻，系总经理。委托代理人李忠，北京市盈科（西安）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告澄城县自然资源局，住所地：渭南市澄城县与东七路交叉路口往西南50米。负责人刘耿，系局长。委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告刘建孝与被告张强、陕西好吉建设工程有限公司（以下简称好吉建设）、澄城县自然资源局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅超担任审判长，与人民陪审员王军、李斌组成合议庭，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。原告刘建孝及委托代理人杨飞，被告陕西好吉建设工程有限公司委托代理人李忠、被告澄城县自然资源局委托代理人李晓星均到庭参加了诉讼。被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建孝诉请：1、请求依法判令被告张强向原告支付劳务费51300元；2、请求判令被告陕西好吉建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告XX城县自然资源局在未付工程款范围内承担连带责任；4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。事实与理由:2019年6月份，经朋友介绍，原告与被告张强达成协议，由原告为被告承担的澄城县澄镇XX镇高标准农田项目十一标段提供施工劳务。约定由原告提供人和挖掘机为被告承包的项目平渠台、上料，并由被告张强向按照每天900元向原告支付劳务费。后原告依照约定开始干活，截止2019年8月6日，共计干活57天，经双方结算，被告张强共拖欠原告51300元劳务费。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。另查，该项目的施工单位为被告陕西好吉建设工程有限公司，该项目的发包单位为被告澄城县自然资源局。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告好吉建设辩称：原告的起诉无事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。好吉建设不是本案适格主体；被告已将所有劳务工程款结清，与张强及案外人张鲁经最终结算工程款为175265元（包含保证金），张强已经全部领取，2020年4月23日在结清工程款前提下，张强借去36635元支付农民工工资，被告已超付，不存在拖欠情形，被告对超付工程款保留主张的权利；涉案结算工程单已经经劳动监察部门备案，具备真实性与合法性，与好吉建设无关，好吉建设监督管理到位不存在任何责任；被告张强向好吉建设作出承诺，已经结清工程款，收到所有款项，并已支付所有人员工资，是张强真实意思表示，由张强自己承担与好吉建设无关；综上，被告承担连带责任无事实依据。被告澄城县自然资源局辩称：根据原告的起诉事实，其与张强之间存在劳务关系，张强与陕西好吉建设工程有限公司存在合同关系，而澄城县自然资源局是与陕西好吉建设工程有限公司之间存在合同关系，依据合同相对性原则，原告只能要求张强承担责任，澄城县自然资源局不应对原告的劳务费承担连带责任。综上所述，澄城县XX城县自然资源局承担连带责任没有事实根据和法律依据。经审理查明，被告澄城县自然资源局将案涉项目发包给被告陕西好吉建设工程有限公司；被告陕西好吉建设工程有限公司将项目的劳务发包给被告张强；被告张强在组织劳务过程中，由原告开挖掘机为项目工程平渠台、上料。2019年8月16日张强为原告出具欠条一张，内容载明“今欠到刘建孝挖掘机在澄城县澄镇镇XX段，平渠台、上料57天每天900元，共计51300元。大写：（伍万壹仟叁佰元整）”。上述事实有原告提供的欠条，劳务分包合同在卷予以佐证。本院认为，被告张强承包了被告好吉建设XX城县XX镇XX镇高标准农田项目十一标段工程劳务分包，原告向张强提供劳务，张强向原告书写了51300元欠条，故张强欠付原告劳务报酬的事实证据充分。原告以实际施工人身份主张好吉建设、XX城县自然资源局承担连带责任，但原告仅提供劳务并非实际施工人，故原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后15日内给付原告刘建孝劳务费51300元；二、驳回原告刘建孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   付  毅  超人民陪审员   李      斌人民陪审员   王      军 二〇二一年七月三十日 书  记  员   赵  艺  霏1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2824号之一申请执行人胡其珍，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被执行人杨志敏，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。胡其珍与杨志敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起多次总对总网络财产查控，经查询被执行人有银行存款62296.37元，本院依法予以扣划，扣除1092.5元执行费后，将剩余61203.87元支付给了申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托岳阳县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过约谈告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月27日，本案中被执行人应当执行的标的包括支付配件费6260元和人工费2240元；支付货款71000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1200元以及相应执行费等，已执行到位62296.37元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年八月二十七日代理书记员  黄立康
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1991号原告：蒋战强，男，汉族，1982年11月13日出生，住邵阳县。被告：徐军，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市潼南县。原告蒋战强与被告徐军承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告蒋战强到庭参加诉讼。被告徐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋战强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币19010元；2、本案诉讼费和损失开支由被告承担。事实与理由：被告于2020年９月跟原告谈好永固砖厂做门窗及铁棚一事，做好付清。2021年３月８日经双方结算，被告共欠费用19010元。被告写下欠条一张（详见欠条）。原告向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，电话也不接，约定的最后还款2021年５月份时间已过，被告至今分文未还，多次打电话不接，也不见面。综上，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，根据《民法典》相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐军未到庭应诉，未提交书面答辩意见,亦未提交相关证据。经审理查明，原告于2020年９月与被告达成原告给被告制作防盗门、窗、铁门、铁棚等事项。完工后，2021年３月８日经双方结算，被告向原告出具欠条，共欠原告上述制作、安装费用19010元，并约定5月偿还。逾期至今尚未支付，因此成讼。上述事实，有欠条、清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告按被告要求完成防盗门、窗、铁门、铁棚等制作、安装，并经双方结算，被告向原告出具了欠条，约定偿还时间，被告逾期未偿还，构成违约。对原告要求被告偿还人民币19010元之诉请，本院予以支持。原告要求被告承担损失开支，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋战强人民币19010元。二、驳回原告蒋战强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告徐军负担。此款原告已预交，被告在偿还原告借款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二一年八月三十一日书记员  李艳辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1403号申请人：许文忠，男，1969年4月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：过某妹，1945年4月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：许某忠，男，1973年2月12日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人许文忠与被申请人过某妹、许某忠财产保全一案，申请人许文忠于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人过某妹、许某忠银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人许文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人过某妹、许某忠银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4890号申请人：中友领亚（北京）企业管理集团有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：杨栋，该公司总经理。被申请人：李春丽，女，1975年2月4日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请人中友领亚（北京）企业管理集团有限公司于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人李春丽价值105万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结李春丽的银行存款105万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3371号申请执行人：中国建设银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。法定代表人：辛光中，系该行行长。委托代理人:颜嘉骏、王斯颖，均系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州远大实业有限责任公司，住所:贵州省毕节市金海湖新区小微创业园42栋标准厂房。统一社会信用代码：915205007600923L。被执行人：张玄，男，1973年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1440号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司毕节分行申请执行贵州毕节远大实业有限责任公司、张玄金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3371号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十日书记员 刘 森
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执4061号申请执行人：聊城昌隆管业有限公司，住所地：聊城经济开发区蒋官屯办事处姜高工业园法定代表人：姜红超，经理。被执行人：无锡市军瑞达机械制造有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村石柱头28号。法定代表人：闵亚文。申请执行人聊城昌隆管业有限公司与被执行人无锡市军瑞达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1502民特360号民事裁定书，于2021年8月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人聊城昌隆管业有限公司向本院提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执4061号的执行。本裁定立即执行审判员  史春贵二〇二一年八月十八日书记员  叶 飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7023号之一原告：卢路，男，1985年3月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：李光涛，男，1979年6月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南市市中区建筑安装工程公司，住所地济南市。法定代表人：程加兴，董事长。被告：山东省第二人民医院（原山东省立医院西院），住所地济南市。负责人：王海波，院长。原告卢路与被告李光涛、济南市市中区建筑安装工程公司、山东省第二人民医院（原山东省立医院西院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。卢路于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢路以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢路撤诉。案件受理费4272元，减半收取计2136元，保全申请费1570元，均由卢路负担。审判员  张斌二〇二一年八月五日书记员  官静
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1892号原告：永州市腾达房地产开发有限公司。法定代表人：蒋斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李青松（系原告永州市腾达房地产开发有限公司副总），男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（一般授权）：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。被告：蒋亚林，女，1978年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，城管局职工，住湖南省东安县（狮岩路聚贤家园）。原告永州市腾达房地产开发有限公司与被告蒋亚林商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告永州市腾达房地产开发有限公司于2021年8月13日以与被告蒋亚林已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市腾达房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市腾达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市腾达房地产开发有限公司负担。审 判 员 刘新华二〇二一年八月十七日法官助理 蒋爱玲书 记 员 张 芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初103号原告：祁某，男，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：杨某，男，律师。委托诉讼代理人：王以茂，男，律师。被告：肖某，男，汉族，山丹县居民。原告祁某诉被告肖某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祁某的委托诉讼代理人杨某、王以茂到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告劳务工资7200元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2018年4月至7月，被告雇佣原告在山丹县霍城镇泉头村种植土豆。2019年12月24日，经结算，被告给付原告部分工资，对剩余工资7200元，由被告给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。被告肖某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告祁某为证明自己主张的成立提交如下证据：2019年12月24日，被告给原告出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资7200元的事实。对上述证据，经本院审核，予以确认。本院经审理认定的事实如下：2019年12月24日，被告肖某给原告祁某出具欠条一张，内容为：“欠条欠款人肖某，身份证号码：622226197107192537联系电话：18793677846欠祁某，身份证号码622226196607082532，（2018年四月份在山丹县霍城镇泉头村二社农田耕地种植洋芋等劳务工工资）人民币大写：柒仟贰佰正元，小写（¥：7200元），欠款人承诺于2020年12月24日结清全部欠款。欠款人同意到山丹县公证处办理债权文书公正，赋予该欠条强制执行力，执行费用由欠款人承担。欠款人：肖某2019年12月24日”。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，从事洋芋种植工作。种植结束后，经双方结算，被告给原告出具拖欠原告工资7200元的欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告肖某应当承担偿付原告劳务工资7200元的责任。被告肖某经本院公告合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖某给付原告祁某劳务工资7200元，限于判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告肖某负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  邢 宏审 判 员  孟儒海人民陪审员  杨秀珺二〇二一年八月十日法官 助理  梁文才书 记 员  茹 婧附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢209号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704Ｘ。法定代表人：廖桥生，董事长。委托执行代理人：陈虹、曹雄辉，系该行职工。被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376Ｔ。法定代表人：温思林，董事长。被执行人：温思林，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：邱美金，女，1977年8月5日生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：温思汉，男，1960年5月1日生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：温冬香，女，1964年12月9日生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：温思龙，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人：杨玉霞，女，1989年10月18日生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人：杨文献，男，1993年2月1日生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人：许亚小，女，1992年11月7日生，汉族，居民，住厦门市思明区。本院在申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0823民初2288号民事判决书，判令一、解除福建上杭农村商业银行股份有限公司与福建上杭新九洲硅业有限公司签订的《流动资金最高额借款合同》（合同编号：ｙ201894060011）；二、福建上杭新九洲硅业有限公司应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金1468万元及利息、复利［1．利息计算：（1）自2018年6月21日起至本判决生效之日止以尚欠本金按月利率6.53125‰计算；（2）自本判决生效次日起至款还清之日止以尚欠本金按月利率9.796875‰计算。2．复利计算：自2018年6月21日起至本判决生效之日止，以按月结息产生的结欠利息为基数按逾期月利率9.796875‰计算复利。］；三、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小对本判决第二项款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向福建上杭新九洲硅业有限公司追偿；四、福建上杭农村商业银行股份有限公司在本判决第二项所列债权范围内对已办理抵押登记的抵押物即福建上杭新九洲硅业有限公司（原名称福建省上杭县九洲硅业有限公司）名下的上杭县南岗工业园区三期Ａ5号房地产［房屋所有权证号：杭房权证（2011）字第1××9号、杭房权证（2011）字第1××0号、杭房权证（2011）字第1××1号、杭房权证（2011）字第1××2号；国有土地使用权证号：上杭县国用（2009）第XXXX号］的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人均未主动履行义务，福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院再次申请强制执行，本院于2021年5月8日立案，执行案号（2021）闽0823执恢209号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。福建上杭新九洲硅业有限公司名下的上杭县南岗工业园区三期Ａ5号房地产已被本院依法处置及分配。本院对被执行人在银行的存款进行查询、冻结并扣划了56127.19元，用于本院执行费48703元和部分诉讼费用7424.19元。本院到被执行人相关社区核查，并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年八月十一日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。温馨提示：申请执行人如发现被执行人有可供执行价值的财产，可在工作时间拨打本院热线电话0597-388××××进行反映、咨询。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初609号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地，四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：杨美，女，汉族，1969年10月8日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告杨美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨美的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月三日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初609号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地，四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：杨美，女，汉族，1969年10月8日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告杨美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨美的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月三日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2681号申请执行人蔡凤森，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县，系被害人林秀连之子。申请执行人蔡凤勇，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县，系被害人林秀连之子。被执行人谢国模，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地和户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县。本院在执行申请执行人蔡凤森、蔡凤勇与被执行人谢国模刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初126号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人蔡凤森、蔡凤勇人民币635355.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，已裁定查封了被执行人谢国模名下车牌号为ＦＬ××××五菱牌机动车一辆，但未实际扣押到；发现被执行人谢国模名下有投保，本院已裁定划拨该保单的现金价值38967.01元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322刑初127号刑事附带民事判决第（二）项涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  陈 伟二〇二一年八月六日书记员  林文辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9321号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：熊帆英，女，1982年7月29日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告熊帆英物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月六日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保437号申请人：王成西，男，汉族，1960遍7月19日出生，住沂南县。申请人：范桂兰，女，汉族，1958年7月20日出生，住沂南县。被申请人：沂南县弘星物流有限公司，住所地沂南县城西外环南段。申请人王成西、范桂兰于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人沂南县弘星物流有限公司所有的鲁Ｑ8××××号重型仓栅式半挂车，保全价值80000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人沂南县弘星物流有限公司所有的鲁Ｑ8××××号重型仓栅式半挂车，保全价值80000元。案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十六日书记员  朱万香
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执739号之四申请执行人：陈忠胜，男，1987年3月28日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王永春，男，1982年4月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人陈忠胜与被执行人王永春买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二一年八月二十三日书记员 任翠玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终3850号上诉人（一审起诉人）：陈囤锁，男，1954年5月23日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。上诉人（一审起诉人）：陈恩伟，男，1978年10月20日生，汉族，现住洛阳巿洛龙区科技园办事处油头坊村五组。上诉人（一审起诉人）：梁淑粉，女，1978年10月24日生，汉族，现住洛阳巿洛龙区科技园办事处油头坊村五组。上诉人（一审起诉人）：林智芳，女，1982年8月15日生，汉族，现住洛阳巿洛龙区科技园办事处油头坊村五组。上诉人（一审起诉人）：陈恩利，女，1982年11月5日生，汉族，现住洛阳巿洛龙区科技园办事处油头坊村五组。陈恩伟、梁淑粉、林智芳、陈恩利共同委托诉讼代理人：陈囤锁，男，1954年5月23日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。上诉人陈囤锁、陈恩伟、梁淑粉、林智芳、陈恩利与陈少曾、卢要伟、洛阳市洛龙区卫健委、洛阳市洛龙区科技园办事处油坊头村委会一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初5680号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，本案现已审理终结。陈囤锁、陈恩伟、梁淑粉、林智芳、陈恩利上诉请求：1.依法撤销一审法院（2021）豫0311民初5680号民事裁定；2.坚持一审诉讼请求；3.要求二审法院指令一审法院依法审理本案。事实与理由：2020年4月23日，在四官及村委主持下，原被告双方签订了《调解协议》，被告将村卫生室法人转于原告陈恩伟为卫生室法人，交接日期2020年12月底。但被告却于2020年6月私自将卫生室法定代表人变更为第三人卢要伟，违反了《调解协议》的约定，故状诉法院，请支持原告的诉讼请求。陈囤锁、陈恩伟、梁淑粉、林智芳、陈恩利向一审法院起诉请求：1.确认在四官一体及村委、党委主持下，起诉人与被告陈少曾签订的《调解协议》有效；2.撤销被告陈少曾将村卫生室法定代表人私自变更为第三人卢要伟；3.要求被告陈少曾及第三人洛龙区卫健委办理将村卫生室法定代表人变更为起诉人陈恩伟、梁淑粉、林智芳的注册登记手续；4.本案诉讼费用由被告陈少曾承担，以及逾期误工费和一切损失由被告承担。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案涉及村卫生室的经营问题，村卫生室为公益性机构其经营者的变更应当符合相关法律法规规定的程序，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定：对陈囤锁、陈恩伟、梁淑粉、林智芳、陈恩利的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法”。根据上述规定，因一审起诉人起诉事项涉及到村委设立的村卫生所相关经营管理人员的变更及登记问题，该问题系须依照相关法律法规依法办理的事项，不属人民法院受理民事案件的范围，故原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年八月三日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执3220号本院在执行被执行人刘为水信用卡纠纷一案中，被执行人刘为水应交纳的(2020)闽0481民初1386号案件诉讼费34元已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知!二〇二一年八月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1366号之一申请执行人：罗来新，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：任信晖，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行罗来新申请执行任信晖建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行了查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月二十六日书记员  刘浩
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初2150号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金6170.9元以及利息1290.96元、费用5741.05元，全部欠款合计13202.91元（截止2021年6月4日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2016年6月15日成功办理信用卡,卡号为:62×××61。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年6月4日,未偿还本金6170.9元以及利息1290.96元、费用5741.05元，全部欠款合计13202.91元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。张伟未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××61。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2016年6月15，张伟向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：张伟欠透支本金6170.9元及自2018年4月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，张伟向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。张伟在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明张伟欠徽行大观支行透支本金6170.9元及自2018年4月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求张伟偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以7032.01元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金6170.9元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2018年4月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以7032.01元为限）；二、被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年八月二十六日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：牛亚伟，女，1983年10月20日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牛亚伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息103638.16元（截至2021年1月28日欠款本金66220.64元、利息18374.86元、费用19042.66元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年6月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计103638.16元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年6月18日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计103638.16元，其中本金66220.64元、利息18374.86元、费用19042.66元（违约金17355.16元，分期手续费1687.5元）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金66220.64元、利息18374.86元、分期手续费1687.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛亚伟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金66220.64元、利息18374.86元、分期手续费1687.5元；二、被告牛亚伟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1186元，由原告负担200元，被告负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月七日书记员  孔祥雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执恢350号谭桂鑫、邵雪灿、刘建国：本院执行的申请执行人谭桂鑫与被执行人邵雪灿、刘建国房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1465号申请执行人：高声会，女，1971年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：沈大伟，男，1969年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人高声会与被执行人沈大伟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2019号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，沈大伟应向高声会归还借款18000元及支付相应利息，并负担诉讼费135元。因沈大伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据高声会的申请，本院于2021年4月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈大伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈大伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沈大伟未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人沈大伟有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人沈大伟名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沈大伟名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沈大伟名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人沈大伟居住地无锡市锡山区锡北镇××村村委实地调查，未查找到沈大伟下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人沈大伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额18135元及相应利息未执行到位，执行费172元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人高声会，高声会对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈大伟有可供执行的其他财产，申请执行人高声会表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2019号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈大伟确有可供执行的财产，申请执行人高声会可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月三十一日书记员  曹道清
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5665号被执行人彭丹犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初441号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4079号申请执行人：胡彦来，男，1967年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：章安顺，男，1969年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。胡彦来与章安顺承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为89230元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）2021年7月9日，查封了被执行人名下位于沭阳县颐和家园8幢2单元603室房屋，本次查封有效期为三年，因本案非首查封，暂不宜处置；（2）2021年7月14日，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××号车辆，本次查封有效期为二年，因未实际控制，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月23日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十五日书记员  钟 凯
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0117民初495号原告：李传明，男，1978年8月4日出生，汉族，住济南市钢城区。原告：张群，女，1982年7月2日出生，汉族，住济南市钢城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。被告：田中群，男，1983年10月1日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：陶瑞菊，女，1988年11月2日出生，汉族，住济南市钢城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被告：董向雨，男，1998年1月1日出生，汉族，住济南市钢城区。原告李传明、张群与被告田中群、陶瑞菊、董向雨相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传明、张群及其共同委托诉讼代理人蒋明波、被告田中群及其与陶瑞菊共同委托的诉讼代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告董向雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李传明、张群向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即赔偿原告位于济南市钢城区内家居等因过水造成的损失17385.02元，家电过水修理费用3000元；2.判令三被告立即赔偿原告在房屋受损期间租住旅馆相关费用2994元；3.案件公证费2000元、受理费550元、保全费320元、评估费2000元等诉讼费用均由被告承担；4.鉴于被告田中群于2021年6月28日在“区政府宿舍物业管理群”发表不恰当言论，判令田中群在“区政府宿舍物业管理群”中向原告发表道歉声明（连发3天）。事实和理由：2021年1月12日，田中群、陶瑞菊所有的，董向雨承租的位于济南市钢城区房屋因暖气管道破裂漏水，导致原告所有的位于济南市钢城区内家具家电等大面积过水，给原告造成严重损失。经原告与被告多次沟通，被告至今未赔偿原告损失。此外，田中群于2021年6月28日，在“区政府宿舍物业管理群”发表不恰当言论，给原告造成不良影响，为维护原告合法权益，诉至法院。田中群、陶瑞菊辩称，1.本案漏水属于意外事件，被告无法预料，被告不存在主观过错，事发当晚已支付原告2000元；2.被告家暖气已于2020年11月19日向热力公司报停，热力公司将进水阀门上锁，回水阀球贴上封条，2021年1月12日出现漏水情况后被告发现楼道内热力公司贴着封条的回水阀门球阀是坏的，回水阀门处于敞开状态导致暖气水压通过回水管继续往被告家注水，而使暖气管破裂后造成原告及被告家均被过水，济南市钢城热力有限公司疏于检查管理未尽到相应义务，导致本案发生，原告的损失应由热力公司承担相应的赔偿责任；3.原告要求各项损失数额过高。董向雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月12日，田中群、陶瑞菊位于济南市钢城区房屋暖气管道破裂漏水，水流穿过楼板进入李传明、张群家中，造成李传明、张群房屋及部分家具家电泡水。诉讼中，李传明、张群提出鉴定申请，经本院委托，山东誉楷项目管理有限公司于2021年5月21日出具山东誉楷价鉴【2021】05号鉴定意见书，经鉴定，张群、李传明在热力管道漏水事故中的财产损失造价为17385.02元。张群、李传明花费鉴定费2000元。另查明，田中群已于事发当晚支付李传明、张群2000元。因房屋内泡水，李传明、张群在宾馆居住，花费2994元；庭审中，李传明、张群与田向群协商，双方达成手机、电脑、钟表等家电维修费用合计3000元的一致意见，李传明、张群对上述物品损失不再申请鉴定。上述事实，有公证书、照片、发票、视频等证据予以证实。本院认为，田中群、陶瑞菊家中暖气管道破裂漏水造成李传明、张群家中泡水，对于李传明、张群的财产损失，应予以赔偿。李传明、张群的各项损失：手机、电脑、钟表等家电赔偿费用3000元系双方协商达成的一致意见，本院予以确认；房屋修缮建筑工程造价17385.02元系鉴定意见认定的费用，鉴定过程中，田中群、陶瑞菊明知以现场勘验情况确定检材，而在接到本院技术室通知现场勘验时无正当理由拒不参加，鉴定意见出具后，其虽提出异议，但不申请重新鉴定，亦不要求鉴定人出庭或庭后作出书面说明，故本院对鉴定意见认定的财产损失予以确认；住宿费用2994元以及公证费2000元、鉴定费2000元、诉前保全费320元均系李传明、张群因家中被泡水而支出的合理必要费用，且均有发票证实，上述费用本院予以认定。关于李传明、张群要求被告发表道歉说明的主张，经查，双方在物业群里争执涉案事宜是相互的，且李传明、张群未提供证据证实给其造成不良影响，故对其主张本院不予支持。综上所述，李传明、张群的各项损失共计27699.02元，扣除已支付2000元外，田中群、陶瑞菊还应赔偿25699.02元。李传明、张群要求租房人董向雨与田中群、陶瑞菊共担赔偿责任，但并未提供证据证实其有过错，故本院不予支持。至于田中群、陶瑞菊认为热力公司有责任的问题，其可在承担赔偿责任后另案追偿。董向雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、田中群、陶瑞菊于本判决生效之日起五日内赔偿李传明、张群各项损失共计25699.02元；二、驳回李传明、张群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由陶瑞菊、田中群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  都 娟二〇二一年八月五日法官助理  李金凤书 记 员  吕爱娟附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的而利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2021）陕0622民初1240号      原告:郝江盘，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化。被告：陕西御朗置业有限公司，住所地：延川县城市广场一期。法定代表人：高少童，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海雄，男，该公司员工。原告郝江盘与被告陕西御朗置业有限公司（以下简称御朗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告郝江盘、被告御朗公司的委托诉讼代理人杨海雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝江盘向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款4万元，并支付资金占用期间的利息损失（按照年利率7.125%计算，自2017年8月23日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告御朗公司将延川城市广场零星工程制作、安装工程交由原告完成。双方达成协议后，原告于2017年2月投入人力、物力开始施工，完成了延川城市广场三期门面防盗门、防火门、门头架、发光字、门房门窗、二期临时围挡等零星工程及安装工程，2017年8月向被告交付。经过双方结算，被告向原告出具结算单一张，并由工程部计算人员鱼某某、项目负责人王某某、公司负责人高少童、御朗公司监事白延江签字，并附有工程量单。结算单载明，工程价款合计107455元。之后，被告陆续付款67455元，剩余4万元至今未付。被告辩称，原告所说属实，但因资金缺乏，暂时无法支付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了工程量统计表、工程结算单各一张，用以证明原告与被告之间存在承揽合同关系，被告拖欠原告工程款。被告未向法庭提供证据。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，2017年初，原、被告达成口头协议，由原告负责完成被告公司在延川县城市广场的部分零星工程。协议达成后，原告于2017年2月至8月期间完成了城市广场三期门面防盗门、防火门、门头架、发光字、门房门窗、二期临时围挡等零星工程及安装工程。2017年8月22日，原、被告进行了结算，工程价款共计107455元。被告公司相关人员及法定代表人在结算单上签名确认。结算后，被告陆续支付了67455元，剩余4万元经原告多次催要，被告均未付款。本院认为，原告承揽了被告公司在延川县城市广场的零星工程，以自己的劳务与技术完成相应的工作，在工程完成后，向被告交付劳动成果，由被告支付相应的价款，双方之间形成了承揽合同关系。原、被告的承揽合同成立于我国《民法典》实施之前，应该适用当时的法律。原告按照约定完成了自己的工作，被告应该足额支付相应的价款。被告在工程完工后数年里都没能足额支付相应的工程款，给原告造成了一定的损失，原告有权要求其承担违约责任，赔偿损失，原告的诉讼请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告陕西御朗置业有限公司在本判决生效后三日内，支付原告郝江盘工程款40000元，并赔偿其利息损失（2017年8月23日至2020年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至实际支付之日期间按照同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陕西御朗置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员     贺 军 宁  二0二一年八月二十日    书  记  员     杨 军 莉 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 1
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初2383号原告：唐显平，男，生于1982年3月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：任霞，女，生于1988年11月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告唐显平与被告任霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐显平到庭参加诉讼，被告任霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。唐显平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金38000元，并从借款之日起按照年利率2%计算支付利息至款项还清之日止；2.本案公告费用800元由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，被告以经营东风大力神渣土车需要资金周转为由，向原告提出借款41500元，后被告归还了3500元。被告先后在2014年6月14日、2016年10月1日向原告出具欠条。因被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。任霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年，被告任霞以经营渣土车需要资金周转为由现原告提出借款，原告通过现金交付的方式将41500元出借给被告后，被告在2014年6月14日向原告出具欠条一张，载明：“今借到唐显平人民币现金41500元（大写：肆万壹仟伍佰元），在2014年年底归还”。后被告归还了原告3500元，并在2016年10月1日重新向原告出具欠条一张，载明“今从唐显平处借到现金人民币38000元整，大写叁万捌仟元整，2018年底还清”。欠条出具后，被告仅归还了2000元，原告遂向本院提起诉讼。此外，因被告下落不明需进行公告送达，原告因此产生公告费用800元。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提交的欠条原件（2016年10月1日）、欠条复印件（2014年6月14日）在卷作证，经庭审质证和本院审查，能够互相印证本案事实，本院予以综合确认。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告向被告交付了借款，被告亦出具了欠条作为债权凭证，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现还款期限已经届满，原告提出请求要求被告归还借款本金36000元符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。原告为主张债权产生公告费用800元，属于被告逾期还款违约行为给原告造成的实际损失，原告要求被告承担符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利，但不影响本院依照现有证据依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告任霞于本判决生效之日起十日内支付原告唐显平借款36000元及违约损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告任霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨祖平人民陪审员  胡小琴人民陪审员  刘洪珍二〇二一年八月十九日书 记 员  王玲琳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执799号申请执行人：曹晋民，女，1971年10月17日出生，汉族，住侯马市。申请执行人：李红卫，男，1966年1月29日出生，汉族，住侯马市。被执行人：席为民，男，1965年1月17日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初152号民事调解书，责令被执行人席为民偿还申请执行人借款本金150万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人席为民的银行存款2974946元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年八月二十日书记员  李点点
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2076号原告：李建，男，1974年8月1日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。被告：夏超，男，1972年12月14日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：牛威，河南颂威律师事务所律师。原告李建诉被告夏超建设工程施工合同纠纷一案，原告李建于2021年8月11日向本院申请撤回对被告夏超的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李建申请撤回对被告夏超的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告李建负担。审判员  安静珂二〇二一年八月十一日书记员  侯又可
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7749号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号,统一社会信用代码：9143010018386066XK。负责人田蓓，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告大理市第五建筑工程有限责任公司，住所地：云南省大理州大理市喜洲镇人民政府内，统一社会信用代码：91532901218660116Q。法定代表人杨毓富。被告朱明义，男，汉族，1992年9月11日出生，住云南省昭通市大关县。被告李爱孝，女，白族，1995年7月7日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告朱明乾，男，汉族，1977年11月9日出生，住云南省昭通市大关县。被告唐启翠，女，汉族，1982年7月21日出生，住云南省安宁市。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告朱明义、李爱孝、朱明乾、唐启翠、大理市第五建筑工程有限责任公司、大理市第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年8月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告朱明义、李爱孝、朱明乾、唐启翠、大理市第五建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回对被告朱明义、李爱孝、朱明乾、唐启翠、大理市第五建筑工程有限责任公司的起诉。本案受理费8294元，减半收取4147元，由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。审判员  罗少辉二〇二一年八月十三日书记员  刘珲珲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保263号申请人：湖南建安工程咨询有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路59号博雅例外1栋2306房。法定代表人：曾顺平。委托诉讼代理人：魏威，男，1981年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司法务。担保人：京东安联财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院3号楼16、17层。负责人：蔡浩。被申请人：湖南湘志建设工程有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇大坪开发区贵新路1栋。法定代表人：刘志刚。被申请人：刘志刚，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人湖南建安工程咨询有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南湘志建设工程有限公司、刘志刚名下银行存款人民币600000元或查封、扣押其等值财产。担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司向本院作出诉讼财产保全责任险保单，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南建安工程咨询有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘志建设工程有限公司、刘志刚的银行存款600000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人湖南建安工程咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年八月十七日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省城固县人民法院民事判决书 (2021)陕0722民初1856号 原告：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人陈某某，系公民代理，男，汉族，住城固县，代理权限为特别授权代理。被告：朱某某，男，汉族，住城固县。原告陈某某诉朱某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告持有骏铃高栏货车一辆，2018年前被告随我跑车拉货，关系很好，2018年8月被告租赁我的货车至2020年1月23日，经双方算账，被告共欠我租赁费61000元，被告给我出具了欠条；2020年2月28日被告再次租赁我的货车至2020年11月3日共8个月，应欠租赁费24000元，被告未出具欠条。此后，我多次向被告催要拖欠的租赁费，被告以经济困难为由一拖再拖，也未清算2020年2月25日至2020年11月3日期间的租赁费。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告拖欠的车辆租赁费85000元。被告朱某某辩称：当时说的是车辆租赁费100元一天，修车、审车和买保险都是原告出资，原告把给我转账用于修车、审车及买保险的费用，都算在了租赁费中，当时打欠条时，我不认可这么多费用，最后是原告自行打条，让我签了个字。我给原告打的61000元的租赁费欠条里有3个月车辆闲置没有使用，原告应该将这3个月的费用从中扣除。2020年里修车、审车、买保险等一切费用原告均未承担，都是我来垫付，2020年2月28日至2020年11月3日8个月租车，欠他24000元属实，但这8个月中有2个月时间我不在家，车闲置家中，也通电话问过原告，他同意车先停在我家，但没有商量费用的事宜，我认为原告应该从总的85000元租赁费用中扣除5个月闲置期的租赁费用，并且扣除我垫付的车辆相关费用。本案在审理过程中原告陈某某提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息；2、欠条原件1份，证明被告下欠原告61000元租赁费的事实；3、微信转账记录截图1套，证明原告向被告转账钱款用于维护保养车辆的日常开资。原告提交的前2组证据系书证，经被告质证无异议，证据来源合法真实、客观真实，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。原告提交的第3组证据，经被告质证，对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。 本案在审理过程中被告朱某某提交以下证据：微信转账截图复印件3份，证明被告分别垫付3691元、2527元、149元用于车辆维修及保养的事实。被告提交的该组证据，经原告质证无异议，该组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以认定。经审理查明：原告陈某某持有骏铃高栏货车一辆，2018年8月被告朱某某租赁原告陈某某的货车至2020年1月23日，共欠原告货车租赁费61000元，双方核算后，被告在原告书写的欠条上签字确认了61000元租赁费，该欠条内容如下“欠到陈某某租车费陆万壹仟元整（61000元） 欠款人：朱斌 ，2020年1月23号。”2020年2月28日被告再次租赁原告货车至2020年11月3日共8个月，另欠租赁费24000元，被告未出欠条。被告在租赁原告货车期间，分别垫付了3691元、2527元、149元，共计6367元用于车辆维修及保养费，原告未给被告支付。另查明，被告朱某某与欠条“朱斌”系同一人。本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。原告提交的相关证据足以证明原、被告之间具有合法的租赁合同关系，原告提交的欠条及被告的陈述均认可欠原告85000元货车租赁费的事实，原告在庭审中承认被告在租赁原告货车期间，垫付3691元、2527元、149元，共计6367元用于车辆维修及保养，故该笔费用应从85000元租赁费中扣除，被告实际应偿还原告车辆租赁费为85000元－6367元＝78633元。被告辩称在租赁原告车辆期间，有5个月未使用车辆，经车主同意后放置在自己家中，应从85000元租赁费中扣除上述5个月的租赁费，被告的该项辩称意见原告不予认可，被告亦未提交任何证据支持其主张，故本院对于被告该项辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条判决如下：限被告朱某某在本判决书生效之日起十日内支付原告陈某某货车租赁款78633元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判   员    张    灏 二0二一年八月十七日 法 官 助 理    杨 孟 盈书  记   员    李 旭 江  1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6629号申请人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。法定代表人：曹斌被执行人：李惠明，女，1982年09月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与李惠明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  许华明
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2702号原告：鹤山市创保表业五金有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇南工业城，统一社会信用代码：9144078469474760XP。法定代表人：胡炯忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤强律师事务所律师。被告：广州易丰金属制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇联围村港口大道26号之二，统一社会信用代码：91440101793493844T。法定代表人：林广平。原告鹤山市创保表业五金有限公司与被告广州易丰金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告鹤山市创保表业五金有限公司的委托诉讼代理人叶世杰、被告广州易丰金属制品有限公司的法定代表人林广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市创保表业五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款89501.37元及利息（以加工款89501.37元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告广州易丰金属制品有限公司辩称，除了原告自认收到的现金款项外，被告还通过银行转账了30000元给原告，应当予以扣减。原告加工的货物在工艺上存在问题，影响货物的后续使用，被告因此暂停支付货款。因双方按交易习惯没有签署书面协议，当时通过口头协商后，原告承诺予以返工，被告则在返工后支付货款。因原告迟迟没有实际处理，导致双方就支付货款及返工问题滞留至今未妥善解决。被告同意原告对工艺问题返工后立即支付全部货款。综上，请求驳回原告全部诉请。审理查明的事实原告为被告电镀加工五金产品。2018年8月26日，原、被告双方进行对账，被告的法定代表人林广平向原告出具《对账单》，内容为：“易丰公司与创保公司对数后确认加工费为￥117101.37元(壹拾壹万柒仟壹佰零壹元叁角柒分)。”对账后，被告通过银行转账向原告支付了30000元。余下款项原告追收无果于2021年6月2日向本院提起诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案为加工合同纠纷。被告对原告为其电镀加工五金产品的事实及原告提供的《出仓单》《对账单》无异议，原、被告之间的加工合同关系成立、有效，受法律保护。原告主张对账后被告支付的30000元货款应扣减税金2400元，但被告不予确认，原告没有证据证明双方存在扣减税金的约定，本院不予采纳。根据《对账单》确认的加工费117101.37元，减除被告支付的30000元，被告应尚欠原告加工费87101.37元。原告请求超出上述数额部分，本院不予支持。被告辩称除了通过银行转账向原告支付了30000元外，还支付了27600元现金，但没有提供证据证明，原告又不予确认，理据不足，本院不予采信。对被告提出的原告加工的产品存在质量问题的抗辩意见，原告不予确认，被告又没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告已向被告交付加工成果，被告没有及时支付相应的加工费给原告，应承担违约责任。关于原告请求的逾期付款利息问题。原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持，但应以本院核定的尚欠加工费为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州易丰金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市创保表业五金有限公司支付加工费87101.37元及逾期付款利息（以87101.37元为基数，自2021年6月2日起计至本判决规定的付清款项之日止，按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计付）；二、驳回原告鹤山市创保表业五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018.77元(已减半收取)，由被告广州易丰金属制品有限公司负担992元，由原告鹤山市创保表业五金有限公司负担26.77元。原告鹤山市创保表业五金有限公司已预交的受理费1018.77元，本院予以退回992元；被告广州易丰金属制品有限公司应向本院补缴案件受理费992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年八月二十三日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保481号申请保全人：谢清明，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：曹淋淋，男，1954年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人谢清明与被保全人曹淋淋申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月11日作出（2021）湘0703财保64号民事裁定书，裁定准许对曹淋淋的银行存款530000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人曹淋淋的银行存款530000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十六日法官助理 刘唐寅书 记 员 赵 艳
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2021)鲁1625民初1905号原告：周英梅，女，1977年05月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县城东街道椒园社区居民委员会，住所地博兴县城东街道办事处椒园社区。法定代表人：高曙光，居委会主任。原告周英梅与被告博兴县城东街道椒园社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告周英梅于2021年08月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周英梅撤诉。案件受理费25元，由周英梅负担。审 判 员 李红蕾二〇二一年八月六日法官助理 李俊青书 记 员 王文新
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2448号原告：毛议振，男，1998年5月29日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：汪亮，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省响水县。被告：赵军，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市经济开发区，现住江苏省响水县。被告：蔡通顺，男，1989年7月24日出生，汉族，住响水县。原告毛议振与被告汪亮、赵军、蔡通顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告毛议振及其委托诉讼代理人董雪中、被告汪亮、赵军到庭参加诉讼,被告蔡通顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛议振向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付原告挖掘机租金69300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告汪亮、赵军、蔡通顺与案外人张某合伙在从事房屋拆迁工作。期间被告租用原告的挖掘机，双方口头约定每天租金600元，原告提供驾驶员，柴油由被告提供。自2019年8月9日至2020年1月14日合计124各工作日，折合人民币74300元，期间支付5000元，其余费用经多次催要，被告相互推诿，请求支持原告诉讼请求。被告汪亮辩称，我与赵军、蔡通顺、张某四人合伙在从事房屋拆除工作是事实，期间我们租用原告的挖掘机，口头约定每天600元，原告提供驾驶员，我们提供柴油，具体原告做了多长时间我不清楚，还欠多少钱我也不清楚，我认为必须四个合伙人都到场才能处理这个事情。被告赵军辩称，我与汪亮、蔡通顺、张某四人合伙在从事房屋拆除工作是事实，我也看到原告的挖掘机在我们工地上从事房屋拆除工作，但是原告与谁商谈、具体商谈的内容以及实际工作的时间我都不清楚，我在工地上经手的账目都结算完毕了，并且将相关账目交给了会计徐某，后来拆除的建筑垃圾都被蔡通顺出售了，出售款也在蔡通顺处，我不应该承担原告的费用。被告蔡通顺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：汪亮与赵军、蔡通顺、张某四人合伙在四港村和六港村从事房屋拆除工作。2019年8月9日，汪亮经手联系租赁毛议振的挖掘机从事工地上的房屋拆除工作，双方口头约定每天600元，毛议振提供一台挖掘机和驾驶员，挖掘机所需柴油由汪亮等人提供。直至2020年1月14日，毛议振的挖掘机实际在该工地工作124个工作日，扣减汪亮等人聘用的会计徐某支付的5000元，尚欠租金69300元至今未付。上述事实，有当事人陈述、收据、结算清单、微信聊天记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告汪亮等人租赁原告毛议振的挖掘机从事房屋拆除工作，被告汪亮等人尚欠租金69300元未付，有汪亮等人聘用的会计徐某当庭予以证实，双方均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。第八十七条规定“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故原告毛议振要求被告汪亮、赵军、蔡通顺给付尚欠挖掘机租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，如被告汪亮、赵军、蔡通顺偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，其在承担责任后，有权按照合伙协议的约定向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告汪亮、赵军、蔡通顺在本判决生效后7日内连带给付原告毛议振挖掘机租金69300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告汪亮、赵军、蔡通顺共同负担（原告毛议振已缴纳，被告汪亮、赵军、蔡通顺在本判决生效后七日内直接向原告毛议振支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年八月二十五日书记员  朱琳