贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初9986号原告：广西赢桂砼业有限公司，住所地广西梧州市万秀区莲花山路53号南，统一社会信用代码914504000907081918。法定代表人：戚永波，经理。委托诉讼代理人：苏成宝，广西咏柳律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：李彩艳、文崇宇，公司员工。原告广西赢桂砼业有限公司（以下简称“赢桂公司”）诉被告中建四局第三建设有限公司（以下简称“中建四局三公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行审理。原告赢桂公司的委托诉讼代理人苏成宝,被告中建四局三公司的委托诉讼代理人李彩艳、文崇宇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告赢桂公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告中建四局三公司向原告支付货款11115397.70元及违约金（违约金计算：从2021年2月1日起至2021年5月31日期间的违约金为197954.38元，并从2021年6月1日起以所欠货款11115397.70元为基数，按每年5.005%的利率计算至付清欠款之日止）；2、判令被告向原告支付律师费274153元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保函保险费(11587.51元)等。事实和理由：2020年5月25日，原告与被告签订《混凝土采购合同》（合同编号：CSCEC43gx-2020-HXHY-物资采购019），合同约定原告向被告提供混凝土，被告按合同单价及时间向原告结算货款，并约定如有争议可向甲方公司所在地人民法院起诉。原告按被告要求提供了混凝土，但截止2021年4月被告累计未付货款11115397.70元，经原告多次催款，被告仍拒绝履行合同约定付款义务，已构成违约。被告应向原告支付货款11115397.70元及违约金（违约金的计算：从2021年2月1日起至2021年5月31日期间的违约金为197954.38元，并从2021年6月1日起以所欠货款11115397.70元为基数，按每年5.005%的利率计算至付清欠款之日止）。被告还须向原告支付律师费274153元。为维护原告自身合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，判如所请。被告中建四局三公司辩称：1、被告是梧州玫瑰湖恒祥豪苑项目的施工总承包单位，基于该工程采购需要，原被告双方签订《梧州玫瑰湖恒祥豪苑项目工程混凝土采购合同》，合同第一部分第8条结算与付款条款约定，双方每月对上月所供货物进行结算，被告根据结算资料并收到发票后15个工作日向原告以6个月电子银行承兑汇票方式付款，付款比例为本月结算额的70%，余款在结算后的第7个月支付，最后一批余款在双方总结算手续完成后支付，原告方承担贴现费。2、根据双方已签字盖章确认的2021年2月物资结算确认单以及2020年8月20日-2020年12月20日物资结算确认单显示，按照原告供货数量和合同约定70%付款比例，被告应付金额为9808279.39元，已支付金额为290万元，剩余应付金额为6908279.39元，且根据双方签订的合同8.2条约定，原告尚欠4025552.7元发票未提供给被告，相当于被告依约应付金额为2882726.69元，与原告主张金额不符。3、关于余款部分：被告认为2021年2月结算尚未达到合同约定的余款支付条件。根据原被告双方签订的合同，该合同第8.2条款约定“另外30%留作余款，在结算后的第7个月支付，最后一批混凝土的余款在双方总结算手续完成后甲方支付给乙方乙方若需贴现，自行承担贴现费用”，即2020年8月20日至2020年12月20日的结算余款30%部分未办理结算手续，未达到支付条件；2021年2月结算的余款支付前提条件是7个月到期且双方办理完总结算手续，目前未到7个月且双方并未办理总结算。且目前案涉项目尚未竣工验收，被告基于该工程的采购需要仍处于可持续状态，因此被告认为原告未完成合同所有工作内容，目前尚未达到总结算时间节点。4、根据原被告双方合同第10.2条约定“本合同签订后，乙方必须按照合同约定严格执行，满足项目物资供应。若乙方预期不能履行，须提前30日书面通知甲方变更、解除合同。”被告未收到过原告作出的任何变更、解除合同的通知，即证明原告愿意继续履行合同，此项目的供货需求还在继续进行，原告的义务未履行完毕，因原告的供货迟延等违约问题，已严重影响被告项目工程的生产进度，原告应当承担不及时供货的违约责任，也进一步证明未达到支付余款的条件。5、关于银行转账方式支付贴现费用问题：根据双方合同8.2条约定，被告通过银行转账方式支付的从应付款中扣减贴现费用，原告无异议，原被告双方的每月结算金额未扣减贴现费用，应当予以扣除。6、依据双方签订的《梧州玫瑰湖恒祥豪苑项目工程混凝土采购合同》，合同并未约定逾期付款违约金，也并未约定律师费、保全费及保函保险费，原告向被告主张违约金、律师费、保全费、保函保险费无依据。原告主张的违约金以未到付款期限的总金额为基数且按年利率5.005%计算不合理；原告对于被告的财产保全已远远大于被告应付款金额，保函费及保函保险费不应由被告承担；且律师费是原告单方面费用支出，该案件事实清楚，法律关系简单，非诉讼必要成本，故不应由被告承担。经审理查明：2020年5月25日，原告赢桂公司（乙方、卖方）与被告中建四局三公司（甲方、买方）签订《混凝土采购合同》，合同约定乙方向甲方指定的梧州玫瑰湖恒祥豪苑项目供应混凝土，乙方根据甲方要求供货，第8.1条“结算”约定：双方于每月的21日对上月21日至当月20日期间所供货物进行结算，结算完毕，乙方应根据结算金额提供等额个有效增值税专用发票（税率3%），以完善甲方财务手续，否则甲方有权拒绝付款。.第8.2条“付款方式”约定：收到乙方等额有效增值税专用发票后的15个工作日，甲方以6个月电子银行承兑汇票方式支付本月结算总砼款的70%，另30%留作余款，在结算后的第7个月支付，最后一批混凝土的余款在双方中结算手续完成后甲方支付给乙方，乙方若需贴现，自行承担贴现费用。付款宽限期：若因工程与甲方30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为甲方违约。若当月结算支付的总金额不足20万元，甲方可根据当月金额市场贴现率计算贴现息，扣除贴现息金额后在当月以转账或支票方式支付。若部分款项由银行转账方式支付，从需支付的材料款中扣减相应贴现费用（按中国人民银行同期承兑汇票贴现利率计算），乙方无异议。第8.3.1条约定：乙方收款前必须按国家规定提供合法有效增值税专用发票，否则，甲方有权不予支付工程款，且不视为甲方违约等。以上合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土，双方于2020年8月开始至12月和2021年2月均按月对供货情况进行了结算，每月均形成一份《物资结算确认单》，除对上月的货款进行结算后，并对前期所有货款形成“累计结算金额合计”，且注明本月付款比例70%的具体金额等；其中原告提交的2021年2月的确认单中载明的累计结算金额为14013397.7元。2021年4月13日，被告向原告出具《付款计划书》，载明：“我司梧州玫瑰湖·恒祥豪苑（三期）二组团项目使用了贵司的混凝土，截此2021年4月13日累计结算金额：14011827.7元，贵司累计已开票金额：9986275元，总共欠开发票金额为：4025552.7元，根据贵我双方合同约定，应付金额9808279.39元，已付金额1900000元，未付金额7908279.39元。贵我双方秉承友好合作精神，双方经协商最终达成—致：我司于2021年4月23日支付1000000元，贵司收到此笔款项三天内提供剩余4025552.7元发票，我司收到上述发票后于2021年4月30日支付2000000元；2021年5月31日支付3000000元；2021年6月30日支付1908279.39元。感谢贵司在以往工作中对我司的支持与理解！”，被告出具《付款计划书》后，仅向原告支付货款1000000元，原告要求以被告付款未果尚欠货款11115397.70元未予支付为由诉至本院。审理中，针对原告提交的2021年2月的《物资结算确认单》结算确认单中的货款总金额与结算承诺书《付款计划书》中载明的货款总额不一致、相差3570元的问题，被告向本院提交了2020年11月的结算确认单，该确认单中就该月的一笔款项被进行修改后，其结算金额3003467.5元被划掉后改为2999897.5元，二者正好相差3570元，但划掉后修改部分并无盖章及其他备注。另查明：原被告之间签订的就双方签订的《混凝土采购合同》，双方还在继续履行过程中、且双方并未对货款进行最终结算；原告至今未向被告开具“剩余4025552.7元发票”。原告因本案诉讼与广西涌流律师事务所签订了《委托合同书》，向该所支付律师费274153元。原告在本案中申请财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司购买财产保险支付保险费11587.51元。以上事实，有原告提供的混凝土采购合同、2021年2月物资结算确认单、付款计划书、增值税发票、委托合同书，以及被告提供的六份的物资结算确认单等证据予以佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：原告与被告于2020年5月25日签订的《混凝土采购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系成立有效。原告根据合同约定向被告供应混凝土，被告亦应当按约向原告支付货款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提起诉讼于法有据。原告要求被告支付货款。首先，原被告之间从2020年8月-2021年2月期间共计六次对货款进行结算，并形成《物资结算确认单》，虽然被告提交的2020年11月的《物资结算确认单》中对结算金额进行了人为修改，将结算金额减少了3570元，但2020年12月、2021年2月的《物资结算确认单》中“累计结算金额”中并未扣减前期修改的金额；同时，《付款计划书》系被告单方面作出，并无原告盖章确认，该计划书不能作为双方结算依据，因此，应当以2021年2月《物资结算确认单》中载明的结算金额1401335397.7元作为原告向被告供应的货款予以确认。其次，《混凝土采购合同》第8条约定，双方结算后被告付款前、原告应当向被告开具增值税专用发票，被告在收到发票后15个工作日内向原告支付总砼款的70%，剩余30%作为余款在总结算后7个月支付；而双方至今还在继续履行该合同，且并未进行最终结算，故目前被告应当向原告支付结算款项的70%，结算款的30%并未达到支付节点，本院对于原告要求被告支付该30%部分货款不予支持，因此，被告实际应当向原告支付的货款金额为9809378.3910778.39元，被告已经支付2900000元，尚欠原告的货款金额为6909378910778.39元。第三，虽然原告至今尚有4025552.7元的发票未开具给被告，但被告在《付款计划书》中明确载明已经开具的发票金额为9986275元，该金额已经超过了被告应当向原告付款的金额，因此被告应当向原告支付货款6910778.396909378.39元。原告要求被告支付违约金。首先，原告已经向被告履行支付货物及开具增值税专用发票的义务，被告并未按照合同约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告已经构成违约，应当向原告承担违约责任。其次，双方并未在合同中约定违约金的计算方式，本院酌情以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准(LPR）计算利息；关于利息起算时间，因合同中约定被告付款时间为“收到乙方等额有效增值税专用发票后的15个工作日”，原告并未举证证明其向被告开具增值税发票的具体时间，但原告在被告向其出具《付款计划书》前就已经向被告开具发票是事实，且结合被告承诺付款的时间等情况，本院认定利息起算时间为2021年5月1日起。综上，本院认定被告应当向原告支付违约金的计算方式为：以6910778.39元6909378.39元为基数、从2021年5月1日起按照同期一年期LPR标准计算利息至付清之日止。被告辩称应当在每月结算金额中扣减贴现费用的问题，虽然双方在《混凝土供应合同》中约定货款履行方式为电子商业承兑汇票，但在实际履行过程中双方可以就履行方式另行协商，原告也并未拒绝被告以电子商业承兑汇票方式履行货款；且被告至今尚欠原告货款未付，也未举证证明在履行过程中是否存在银行贴现等情况，本院对于被告的该项辩称理由不予采纳。原告要求被告支付律师费和保全保险费，双方并未在合同中对这部分费用进行约定，是否聘请律师以及在保全时是否购买保险等系原告的自主行为，且本院已经支持了原告的违约金的主张，对被告的损失进行了弥补，因此本院对于原告的该项主张不予支持。综上所述，为了规范买卖活动，保护买卖活动当事人的合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告中建四局第三建设有限公司于本判决生效后十日内向原告广西赢桂砼业有限公司支付货款6910778.39元6909378.39元及违约金（以6910778.39元6909378.39元为基数、从2021年5月1日起按照同期一年期LPR标准计算利息至付清之日止）；二、驳回原告广西赢桂砼业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）45660元，由原告广西赢桂砼业有限公司承担15360元，被告中建四局第三建设有限公司承担30300元；保全申请费5000元，由被告中建四局第三建设有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。审 判 员  罗 静二〇二一年八月十二日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭