wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初452号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人孙彤彤，男，1991年2月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]Z228号起诉书指控被告人孙彤彤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉。被告人孙彤彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月底至2020年8月13日，安鹏举、田峰等人邀被告人孙彤彤帮忙取款，并给予其取款金额的千分之五作为佣金，孙彤彤当即表示同意。孙彤彤为方便取款，到农业银行、中国银行、工商银行、长沙银行新开了户，并将自己以前的建设银行卡、农商银行卡号告诉安鹏举等人。被害人杨某等人在互联网上被骗资金，经过账户流转，转入孙彤彤的建设银行卡和邮政银行卡内后，孙彤彤再分别转入新开的四张卡或直接取现。孙彤彤帮助安鹏举等人取款共计人民币1376595元，非法获利人民币6883元。2021年3月23日，被告人孙彤彤在新化县上梅街道被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、银行转账流水、支付宝交易流水等书证；证人袁某、李某、杨某龙的证言；被害人杜某、余某等的陈述；被告人孙彤彤的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙彤彤明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙彤彤在掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪中，起主要作用系主犯、有坦白情节且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处孙彤彤有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币6883元。提请本院依法判处。提请本院依法判处。被告人孙彤彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙彤彤构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人孙彤彤起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙彤彤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人孙彤彤违法所得的财物应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙彤彤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月23日起至2025年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人孙彤彤违法所得人民币6883元，上缴国库。（上述款项限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  杨万新人民陪审员  杨进春二〇二一年八月十七日法官 助理  刘慧春代理书记员  洪峥嵘附：本判决适用的相关法律一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院    民事判决书    （2021）浙0108民初3392号     原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。       法定代表人：季建军。       委托诉讼代理人：卢芳芳，该公司员工。       被告：王念，女，1994年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       被告：洪煜恒，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告王念、洪煜恒追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告王念、洪煜恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。       原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王念偿还原告垫付款本金人民币99268.08元及违约金31503.56元，合计130771.64元（以代偿款按年利率12％暂计至2021年5月7日，此后的违约金按上述计算方式算至实际付清之日止）；2．判令被告洪煜恒对上述本金及违约金债务承担连带还款责任；3．判令本案诉讼费、公告费由两被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告王念偿还原告垫付款本金人民币95068.08元及违约金29869.76元（以代偿款按年利率12％暂计至2021年5月7日，此后的违约金按上述计算方式算至实际付清之日止）。       被告王念、洪煜恒未出庭，亦未提供书面的答辩意见。       经审理，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告王念与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告王念为购买汽车向工行城站支行贷款151900元，并向工行城站支行支付手续费14431元，被告王念以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告王念以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告王念（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告王念因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，同时申请宝泽汽车公司作为王念贷款担保人（或共同还款人）；若被告王念发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告王念逾期贷款本息、罚息、被告王念应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告王念除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告王念应按代偿款每月5％的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告洪煜恒在共同还款人处签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取按揭服务费11900元、履约保证金4200元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告王念在上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并以保证金的形式提供担保，如被告王念未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告王念所欠债务。       后因被告王念发生违约，原告于2017年7月17日代偿5300元，于2018年2月5日代偿31964.08元，于2018年5月25日代偿18476元，于2018年10月25日代偿23095元，于2019年3月5日代偿23095元，于2019年8月23日代偿9238元，以上共计111168.08元。2020年7月2日，工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。       本院认为，原告宝泽汽车公司与被告王念签订的《汽车按揭服务合同》，以及原告出具的《担保承诺函》合法有效。原告宝泽汽车公司已为被告王念垫付了透支款，原告有权依据合同约定要求被告王念偿还代偿款及支付违约金。原告营业范围不包含融资性担保业务，原告自愿将其收取的车贷服务费和履约保证金在代偿款中予以扣减，本院予以准许，故被告王念应支付原告代偿款为95068.08元。双方约定被告按代偿款5％的月利率向原告支付违约金过高，现原告自愿将违约金计算标准调整年利率12％，不违反法律规定，故对原告要求被告王念支付代偿款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告洪煜恒承诺为上述款项承担连带还款责任，故被告洪煜恒应对王念的上述债务承担连带清偿责任。被告王念、洪煜恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王念于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款95068.08元及违约金（其中至2021年5月7日的违约金为29869.76元，此后违约金以95068.08元为基数，自2021年5月8日起按年利率12％计算至实际履行之日止）；       二、被告洪煜恒对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1400元，由被告王念、洪煜恒负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员王之江     二〇二一年八月三日     书记员杨一凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2021)陕0303民初2417号原告：宝鸡市金台区唯美达汽车用品店，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：92610303MA6XFFT214。经营者，刘巧荣，女，汉族，生于1986年1月20日，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙红刚，男，汉族，生于1981年4月6日，住宝鸡市凤翔区。原告宝鸡市金台区唯美达汽车用品店(以下简称唯美达汽车用品店)与被告孙红刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告孙红刚经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付装饰装修小汽车费用34000元，以34000元为基数，自2019年1月1日起按年利率4.75%至实际支付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为老乡和朋友关系。从2018年年底被告开始在原告处，对其驾驶的黑色凯迪拉克SUV小汽车进行装饰装修和维护，因被告多次对其汽车进行装饰装修和维护，被告共计下欠原告汽车装饰装修材料及人工费34000元。原告经过多次当面或电话微信联系被告，要求被告支付下欠汽车装饰装修费用，被告多次答应及时付清欠款。但被告至今未归还欠款，原多次向被告催要归还欠款无果。综上所述，原告与被告之间形成的加工承揽合同关系合法有效，原告全面履行了给被告黑色凯迪拉克SUV小汽车进行装饰装修和维护的合同义务，被告未向原告及时支付装饰装修款项。被告的上述行为构成违约，并给原告造成巨大经济损失。故依据《中华人民共和国民法典》等相关法律、法规及司法解释的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：短信聊天截屏8张，证明被告在原告店内装饰汽车26000元，现金8000元，共计欠款34000元。被告同意还，就是说现在没有钱。被告未到庭，也未提交答辩状及证明材料。对原告提交的证据，本院依法作如下分析认定：原告提交的微信聊天记录，虽未经被告质证，但法院通知被告应诉时，被告表示将于开庭前与原告私下解决，并未对案件事实否认。被告无故不到庭，系其放弃自己的诉讼权利，对原告提交的上述证据的真实性及证明目的，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告经营者刘巧荣与被告为老乡和朋友关系。刘巧荣在兰宝小区门面房经营一家汽车用品店。自2018年年底起，被告陆续在原告处对其驾驶的黑色凯迪拉克SUV小汽车进行装饰装修和维护，被告共计下欠原告汽车装饰装修材料及人工费26000元，并向刘巧荣借款，刘巧荣遂将店内营业收入8000元借给被告。之后，原告多次当面或电话、微信联系被告，要求被告支付下欠汽车装饰装修费用，被告总是答复待要到钱后就给原告付款。原告多次催要未果致其诉至法院。本院认为，原告为被告小汽车进行装饰装修及维护，双方建立的系承揽合同关系，合法的承揽合同关系受法律保护。当事人均应按约全面履行自己的义务。原告按约履行义务后被告孙红刚未能按约履行付款义务应承担相应的违约责任。原告主张34000元中，有8000元系被告在店内借款，与本案并非同一法律关系，原告应另案起诉。对原告要求被告支付利息损失的请求，于法不悖，应予支持，应按按2019年1月全国银行间同业拆借中心发布的LPR(3.85%)的利息计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条之规定，判决如下：一、被告孙红刚欠原告宝鸡市金台区唯美达汽车用品店汽车装饰装修26000元，于本判决生效后五日内偿还；并以26000元为本金，按2019年1月全国银行间同业拆借中心发布的LPR(3.85%)的利息，支付原告自2019年1月1日至款清之日的利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员   张 素二〇二一年八月十七日 书  记  员   林 枫  1
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1693号原告：黄某，女，1945年3月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：栗某1，女，1965年11月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：栗某2，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍地：抚顺市新抚区，现住抚顺市。被告：栗某3，女，1969年11月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告黄某诉被告栗某1、栗某2、栗某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告栗某1、栗某2、栗某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称：被继承人栗伟尧于2018年5月30日去世，原告与丈夫栗伟尧婚后生育三名子女，分别是栗某1、栗某2、栗某3。原告与栗伟尧共同财产坐落于：抚顺市望花区朝阳路西段19号楼2单元604号房屋，建筑面积：69.66平方米，该房屋原是公租房：其中有二间，一间是被继承人栗伟尧承租的，位于抚顺市望花区建设街十九委十九组公有楼套间的南屋，另外一间是栗某1的前夫范清亮承租的，位于望花区建设街十九委十九组公有楼套间的北屋。栗某1与丈夫范清亮于1994年3月25日经抚顺市望花区人民法院调解离婚，约定抚顺市望花区建设街十九委十九组公有楼套间的北屋由被告栗某1及其婚生女继续居住。上述两套房屋于2009年11月7日拆迁，并有房屋承租人栗伟尧、栗某1在房屋拆迁证上签字。动迁后位置为：抚顺市望花区朝阳路西段19号楼2单元604号房屋，原告与其长女栗某1一起缴纳了10平方米的扩大面积款，共计3万元。现被继承人栗伟尧去世，要求依法分割上述房屋，故向人民法院提起诉讼：1、请求法院判决夫妻共同财产坐落于：抚顺望花区朝阳路西段19号楼2单元604号房屋，建筑面积69.66平方米，产权证号：辽（2017）抚顺市不动产权第0014902号，房屋所有权归黄某个人所有，被告配合原告办理过户手续；2、诉讼费承担听从法院判决。被告栗某1辩称：这个房子是我与原来的丈夫一起生活在一起的房子，现在离婚后房子由我和孩子一起居住，房子有我一半，要求房产一半归我所有。被告栗某2辩称：以房证登记为准。我认为案涉房产是我母亲和我父亲共同所有，我要求按照法律规定，我要继承我应继承的部分，不同意归原告所有。被告栗某3辩称：同栗某2的意见。经审理查明：被继承人栗伟尧与原告黄某系夫妻关系，二人育有栗某1、栗某2、栗某3三位子女。被继承人栗伟尧于2018年5月30日因病去世，生前遗有坐落于抚顺市望花区19号楼2单元604号房产（建筑面积69.66平方米）一处，该房产登记的权利人为栗伟尧与黄某共同共有。案涉房产系由坐落于抚顺市望花区和平路西段18-2号楼1单元101号19委建筑面积59.3平方米的公有房屋改私有住房后回迁而来。该公有房购买人为栗伟尧。庭审中，原告及三被告均认可案涉房产价值为30万元。本院认定的上述事实有亲属关系证明、户口簿、居民死亡医学证明推断书、拆迁证、不动产权证书、国有住房出售收款专用收据、公有住房出售审批表及双方当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，坐落于抚顺市望花区19号楼2单元604号房产（建筑面积69.66平方米）的房屋系原告黄某与被继承人栗伟尧位于抚顺市望花区和平路西段18-2号楼1单元101号19委的房屋回迁而来，系黄某与栗伟尧的共同财产。现栗伟尧于2018年5月30日去世，继承开始。该房产的1/2份额应作为栗伟尧的遗产进行处理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条之规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母.继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”及第一千一百三十条之规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，被继承人栗伟尧的父母均先于其死亡，故黄某、栗某1、栗某2、栗某3作为栗伟尧的配偶、子女，作为栗伟尧的第一顺序继承人，各应继承1/4的份额，每人可继承该房产的1/8（1/2×1/4）。关于案涉房产的价值，因原、被告均认可该房产价值为30万元，本院予以确认。因原告黄某所占份额较大，应以该房产归原告黄某所有，由其向三被告支付相应的房屋折价款为宜，故黄某应给付被告栗某1、栗某2、栗某3折价款各37500元（300000元×1/8）。关于被告栗某1辩称该房产的一半应为其所有，因栗某1未提供相关证据证明其主张，故对该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、坐落于抚顺市望花区19号楼2单元604号房产（建筑面积69.66平方米）的房屋归原告黄某所有。二、原告黄某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告栗某1房屋折价款37500元，给付被告栗某2房屋折价款37500元，给付被告栗某3房屋折价款37500元；如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告黄某其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预付），由原告黄某负担2686元，由被告栗某1负担538元、被告栗某2负担538元、被告栗某3负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 陈 艳人民陪审员 宁淑清二〇二一年八月二十三日书 记 员 赵思洋
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执523号申请执行人王某某,男,汉族。被执行人尤某某,男,汉族。被执行人陕西金科建设集团有限公司。申请执行人王某某与被执行人尤某某、陕西金科建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2021)陕0921民特9号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人尤某某、陕西金科建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人王某某向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年八月二十九日书记员 吴凯希
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1107号罪犯王梦孟，男，1995年3月30日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省。河南省济源市人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫9001刑初2号刑事判决，认定被告人王梦孟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金45000元；追缴赃款181620元（审理过程中已退赃66780.3元）。刑期自2018年5月23日起至2024年5月22日止。宣判后，罪犯王梦孟于2019年4月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王梦孟减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王梦孟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；该犯于2019年11月5日将罚金45000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯王梦孟减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王梦孟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王梦孟准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年5月23日起至2023年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5176号 原告：刘华，女，1967年2月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆合州实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人:唐中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。原告刘华与被告重庆合州实业（集团）有限公司（以下简称“合州实业公司”）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人李雪梨，被告合州实业公司的委托诉讼代理人周青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判决被告以合理价格2086783.73元(以评估价为准)收购原告持有的合州实业公司全部股权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，2016年5月23日被告向原告发放了股权证，股金总额2086783.73元。2019年，被告取得坐落于合川区城北片区国有土地建设用地使用权，面积42707㎡，使用期限至2089年8月27日止。2021年3月，原告得知被告在未召开股东会、未通知原告参加股东会的情况下，擅自将合川区城北片区国有土地建设用地使用权以17410万元的价格转让给重庆耀诚置业有限公司（以下简称“耀诚置业公司”），原告及中小股东对此均不知情。原告认为，合川区城北片区国有土地建设用地使用权市值近2亿元，是被告的主要资产，被告在未召开股东会、未通知原告参加股东会的情况下，擅自处置公司主要资产，损害了原告作为股东的合法权益。2021年3月30日，原告向被告邮寄《关于请求刘华回购股权的函》，要求被告收购股权，被告收到该函后，未与原告达成一致意见。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求判决被告以合理价格收购原告全部股权。被告合州实业公司辩称，1.市场监督管理局登记备案中没有原告的名字，原告系隐名股东，不享有股东的权利，应驳回原告的起诉；2.重庆耀诚置业有限公司系被告的全资子公司，被告将土地增资入股到该公司不是转让财产，更不是转让主要财产，不符合回收股权的条件，应驳回其诉讼请求；3.原告属于隐名股东，未在股东会决议通过之日起60日内与被告协商股权的收购事宜，也未在股东会决议通过之日起90日内向法院起诉，均超过了公司法规定的期限，应裁定不予受理；4.被告认可原告主张的股权价值金额2086783.73元，但原告没有提出股权回收的资格，也不符合收购的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：合州实业公司成立于1997年4月18日，经营范围包括许可项目：房地产开发；一般项目：市场摊位租赁服务，自有房屋租赁，市场维护，水电安装，农副产品零售，家具、家电、机械设备、钢材、汽车、摩托车、建筑材料销售，废旧物资回收、销售，停车服务，市场管理服务等。2016年5月23日，被告给原告签发的股权证，股权证上载明：股东姓名刘华，普通股的股份额为1140300元，增值额股的股份为946483.73元，合计股金总额2086783.73元。此后公司章程修正案载明股东及工商登记股东为唐中华、周成惠、韩远华、倪令等人，不包括刘华。2014年4月4日，被告合州实业公司（受让人）与重庆市合川区国土资源和房屋管理局（出让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：出让人将坐落于合阳城街道城北片区的宗地出让给受让人，出让宗地面积为42707㎡，3375元/㎡，出让价款144136125元。并于2019年9月办理产权登记。2020年8月20日，被告合州实业公司召开股东会决议将案涉土地作价17410万元增资入股到全资子公司耀诚置业公司。2020年11月2日，合州实业公司与耀诚置业公司签订合同以17410万元的价格将该宗土地转让。2021年3月30日，原告刘华向被告合州实业公司邮寄请求公司回购股权函，认为其2021年3月得知合州实业公司将案涉土地使用权以17410万元转让，而案涉土地使用权市值近2亿元，为公司主要财产，公司未通知其参加股东会擅自转让，损害其权益，要求公司按股权证载明金额回购其股权。另查明，耀诚置业公司系合州实业公司于2020年8月3日设立的法人独资有限责任公司，合州实业公司认缴出资500万元，出资时间2022年7月31日。2020年11月26日注册资本变更至17 582万元，2021年1月14日股权转让变更股东，企业类型由非自然人投资或控股的法人独资（内资）有限责任公司变更为自然人投资或控股的法人独资（私营）有限责任公司。2021年6月30日股权转让，股东为重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司，持股60%，重庆渝洲川商投教育科技有限责任公司，持股40%，企业类型变更为自然人投资或控股（私营）的有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司的存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告刘华虽然持有被告合州实业公司签发的股权证，但被告在工商登记机关备案的公司章程及章程修正案未记载原告系该公司股东，原告也从未以股东身份参加过股东会或参与公司实际经营管理活动，审理中原告也未举示证据证明其已取得被告合州实业公司的股东资格，故原告不是本案适格主体，其以被告转让主要财产损害其权益为由提起股份收购请求权诉讼，于法无据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘华的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    王  丽                            二〇二一年八月二十七日                          书  记  员     胡潇月 - 1 -
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6109号上诉人（原审被告）：天津南开新阶层医院有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101-102天津天佑城第1、2层L109＋L206至L211A＋部分公区。法定代表人：王晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：刘敬兰，女，1964年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津南开新阶层医院有限公司因与被上诉人刘敬兰离退休人员返聘合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津南开新阶层医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津南开新阶层医院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津南开新阶层医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年八月十八日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322财保20号申请人：陈奇马，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被申请人：林建国，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。申请人陈奇马于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林建国名下车牌号为闽Ｂ3××××的宝马牌小轿车（车辆识别代码为ＬＢＶ××××）进行查封，查封的价值以45万元为限。申请人陈奇马提供中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的保单保函作为担保。本院认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人陈奇马财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封林建国名下车牌号为闽Ｂ3××××的宝马牌小轿车（车辆识别代码为ＬＢＶ××××），以价值45万元为限。查封期限为二年。案件申请费2770元，由申请人陈奇马负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林明添二〇二一年八月三日书记员  许晓娴附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初3628号原告：贺云珍，女，1960年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道河畔村。被告：神木市园林所，住所地：神木市城建宾馆**。法定代表人：王明利，该所所长。委托诉讼代理人：折晓燕，该所员工。委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。原告贺云珍诉被告神木市园林所劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贺云珍到庭参加了诉讼，被告神木市园林所法定代表人王明利未到庭，由其委托诉讼代理人折晓燕、任晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺云珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告向原告支付经济补偿金42900元（13个月工资），每月支付双倍工资即85800元合计128700元；2、依法判决被告为原告补缴社保；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月原告到被告处从事育苗、种植、带班管理、出入库管理及记账等工作，原、被告未签订劳动合同，被告未代原告缴纳过社保。原告被辞退前12个月平均工资为3300元。2020年6月5日，被告所长王明利口头告知原告已被辞退，原被告虽无签订劳动合同，但原告在被告处工作接受被告的管理，被告向其支付工资，原被告之间存在劳动关系。现被告无故解除劳动关系，13年未与原告签订劳动合同且未提前30日告知原告被辞退，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告神木市园林所辩称：1、原告2020年前仅是被告临时雇用的劳务工，双方未形成劳动关系，不适用劳动法调整。2010年间原告在被告处受雇从事季节性工作，当时原告已经50周岁，达到国家退休年龄，超过法律规定，不具有合法主体资格，不能与被告形成劳动关系。原告从事的是花圃临时工，每年的12月没有活干，不雇人不发工资，2-6月是大面积雇人，打日工不签写合同，6-10月是少量雇人，签写合同。事实上，原告从事的仅是临时性、季节性用工，双方之间形成的是雇佣关系，不是劳动关系，双方的权利义务不适用劳动法调整，原告的诉讼请求不应保护。2、原告的诉请已过法律规定的时效，应依法予以驳回。原告于2020年3月与陕西裕洋和实业集团有限公司签订《劳务合同》，约定从2020年3月11日至2020年7月1日原告被派遣到被告处从事园林绿化、修剪工作。此时，原告已经知道之前与被告的劳务雇佣关系不再存在。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告应当在2021年3月11日前申请仲裁，原告于2021年5月26日申请仲裁，超过法律规定的仲裁时效，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的荣誉证书、建设银行工资明细及长安银行工资明细，被告对真实性无异议，但认为是劳务派遣与被告不存在劳动关系。本院认为，根据劳动和社会保障部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）…”因2010年间原告已50周岁，达到法定退休年龄，故原告主体资格不符，原、被告之间劳动关系不成立，且结合被告提供的协议书及劳务派遣合同，能证实原告为劳务工，与被告不存在劳动合同关系。对被告提供的协议书、劳务派遣合同、劳务合同及银行回单，来源合法，内容真实，本院依法予以采信，能证实原告属劳务工，与被告不存在劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2010年间原告贺云珍在被告神木市园林所处受雇从事花圃工作。当时，原告已满50周岁，达到国家法定退休年龄。2016年6月20日，原、被告就花圃工作签订了协议书一份，约定被告雇佣原告为花圃临时工，雇佣工资为60元/日（含劳务税），协议期限为2016年6月20日至2016年10月31日。2020年4月，原告又与陕西裕洋和实业集团有限公司签订《劳务合同》，约定从2020年3月11日至2020年7月1日原告被派遣到被告处从事园林绿化、修剪工作，陕西裕洋和实业集团有限公司为原告购买了意外保险及工伤保险。2020年6月1日原告被辞退。原告贺云珍就劳动关系发生争议向神木市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2021年5月26日作出神劳人仲案字【2021】197号不予受理申诉通知书，主要理由是：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，被申请人主体不适格。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄年满十年。原告贺云珍于2010年间受雇于被告处从事花圃工作，双方未订立书面劳动合同，当时原告已满50周岁，达到国家法定退休年龄。根据劳动和社会保障部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告不符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，故原、被告之间劳动关系不成立。且结合被告提供的协议书、劳务派遣合同及劳务合同等相关证据，能证实原告属劳务工，与被告不产生劳动关系。故原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资及补缴社保的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺云珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贺云珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇二一年八月十六日书记员  贺 培
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执833号之一     申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。     法定代表人:陈康。     被执行人:赵彩丽，女，1964年08月26日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人赵彩丽为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初457号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵彩丽履行生效法律文书确定的债务本金4678.34元、利息729.63元、违约金235.38元，并支付上述本金按合约约定自2018年11月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵彩丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵彩丽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵彩丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3940.20元。2、本院另案扣划被执行人赵彩丽在保险公司拥有的人身保险产品现金价值37567.19元，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配。3、对被执行人赵彩丽所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、鉴于被执行人赵彩丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵彩丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权860.39元，收取案件诉讼费50元、执行费50元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执833号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月二日         代 书记员 陈 丹 红
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执888号刘小强、郭变丽：申请执行人刘小强与被执行人郭变丽离婚纠纷一案，西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初458号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭变丽未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘小强向本院申请强制执行，要求被执行人郭变丽向申请执行人刘小强支付经济补偿金20000元。本院依法受理。在执行过程中，双方私下达成和解，被执行人郭变丽一次性向申请人刘小强支付15000元（已向申请人刘小强支付），申请人刘小强自愿放弃其他执行权益。执行费200元被执行人郭变丽已向本院缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执888号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初4167号原告：廖良英，女，1970年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈德慧，女，1995年12月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告廖良英与被告陈德慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日受理。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告陈德慧的起诉，是在法律规定范围内对自己的权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖良英撤回对被告陈德慧的起诉。案件受理费1200元，由原告廖良英负担。审判员  黄坤亮二〇二一年八月二十日书记员  曹欣欣
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0730民初2175号原告：马荣升，男，1965年10月22日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：郭建成，男，1968年12月17日出生，汉族，现住怀来县。被告：刘晓华，男，汉族，其他信息不详。原告马荣升与被告郭建成、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣升及其委托诉讼代理人武新海、被告郭建成到庭参加了诉讼，被告刘晓华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马荣升向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款200000元，利息202400元（2017年9月至2020年8月，35个月2%月息140000元；2020年8月至2021年7月，11个月0.012月息26400元）共计402400元；2.判决被告方支付利息到还本付息时止；3：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日被告因经营灰矿向原告借款200000元，双方约定2017年12月5日偿还，利息为月息4分按月支付。截止到2017年9月份，被告开始停止支付利息，随后原告从2017年12月5日后催要借款，但是直到现在被告方也没有偿还本金及利息。从2016年8月份到现在共产生利息202400元，原告多次向二被告催要，但是一直互相推诿。为了维护自身合法权益，望查清事实，判如所请。被告郭建成辩称：我承认借款事实，二十万是我和刘晓华、李红军三人共同借的，我只承担三分之一，我已经还了原告本金40000元及利息，现只欠本金两万余元，不欠利息。被告刘晓华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明：原告马荣升与被告郭建成、李红军系朋友关系，2016年12月6日，郭建成、李红军及被告刘晓华三人因涿鹿县卧佛寺合伙经营的白灰矿资金周转困难，向马荣升借款200000元，并由三人所雇佣的灰矿会计书写了借款协议一份，马荣升为甲方，郭建成、李红军、刘晓华为乙方，四人均在借款协议上签名、捺印，借款协议主要内容为：乙方向甲方借款200000元，借款时间一年，2016年12月6日-2017年12月5日，每月四分利，8000元，按月支付等。借款协议签订后，马荣升向郭建成、李红军、刘晓华出借了200000元，三人取得借款后，依约支付了马荣升连续九个半月的利息计75000元，未偿还本金。2018年农历八月十五前，郭建成又以本人的白灰抵顶了马荣升的借款本金40000元及利息5000余元，至此，三人共欠马荣升借款160000元未偿还，此后未再还本付息，马荣升因此向本院提起诉讼。本院认为：被告郭建成对与李红军、被告刘晓华三人共同向原告马荣升借款200000元的事实无异议，且有原告提供的借款协议予以佐证，本院对2016年12月6日的200000元借款事实予以确认，双方在借款协议中关于月息4分的约定，违反了当时相关民间借贷司法解释关于利率的规定，借款人已支付的超过年利率36%（月利率3%）部分利息应折抵相应借款本金，原告已收取的75000元利息中有18000元应折抵本金，故在2018年农历八月十五前郭建成、李红军、刘晓华共应拖欠马荣升借款本金为142000元（200000元-40000元-18000元）。借款协议显示该200000元借款系郭建成、李红军、刘晓华三人的共同债务，并未明确约定每人借款多少，故马荣升可向三人中的任何一人、或二人、或三人主张债权，郭建成关于三人平均承担债务的抗辩意见缺乏事实与法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告郭建成、被告刘晓华应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告马荣升借款本金142000元及相应利息（以142000元为基数，自2018年9月25日至2019年8月19日期间，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由原告马荣升负担2000元，被告郭建成、刘晓华各负担834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇二一年八月十六日书记员  杜新婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4452号于建安、周科兵：你（单位）与李智光、李志红合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李智光、李志红于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院2021年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人李智光、李志红支付案款770840元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费11402元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户于建安付款账号：80×××51周科兵付款账号：80×××50付款备注：（2021）湘0181执4452号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗正龙联系电话：188××******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0129执412号申请执行人：周宏涛，男，1972年1月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被执行人:刘**，男，1982年8月23日生，汉族，延寿县***职工，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2021）黑0129民初155号民事判决书执行申请执行人周宏涛与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金30000元、利息及迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费275并负担申请执行费。本院在执行过程中，经查询被执行人刘**在延寿县***有工资收入汇入中国邮政储蓄银行延寿县支行账号为6217992610164***的账户内，该账号延寿县人民法院作出（2021）黑0129执34号之二执行裁定书冻结该账户内工资收入（已有多起执行被执行人刘**的案件参与分配），被执行人刘**无其他可供执行财产。因周宏涛参与刘**工资收入的分配，该案件需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0129执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年八月二十日书记员  任雪娇
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初2178号原告：贺某。        委托诉讼代理人：刘某。        被告：庆阳君和工程技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县田家城社区**。        法定代表人：张某，总经理。        原告贺某与被告庆阳君和工程技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告贺某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，贺某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许贺某撤回起诉。        案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由贺某负担。        审判员    王双平二〇二一年八月十一日法官助理    嵇凯丽书记员    赵艺阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保466号申请人：肖玉兰，女，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人肖玉兰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款54759.7元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人肖玉兰提供担保，保单号：6031104046020210002856。本院经审查认为，申请人肖玉兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款54759.7元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费568元，由申请人肖玉兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十三日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0723民初1825号 原告：韩元娃，男，生于1958年9月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：周文彦，女，生于1958年3月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告韩元娃之妻。被告：韩理娃，男，生于1968年8月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩元娃、周文彦与被告韩理娃健康权纠纷一案中，原告韩元娃、周文彦于2021年8月12日自愿书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩元娃、周文彦撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩元娃、周文彦承担。                             审 判 员      王  健  二〇二一年八月十二日                             书 记 员      王莉霞     1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初8883号原告：张军亮，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市四合建筑劳务有限公司，住所地林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：任章东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张常松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周真真，女，该公司员工。原告张军亮与被告林州市四合建筑劳务有限公司（以下简称四合公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军亮、被告四合公司的委托诉讼代理人周真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款3494元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原告与被告签订《郑东商业中心砌体工程承包合同》一份，约定由被告将位于郑州市次结构发包给原告施工，工程采用模式（生活费、路费处理），由被告包人工、包小型工具、包施工质量、包进度、包安全文明、包验收合格等内容，合同签订后原告即按照双方约定内容组织人员施工，至2020年6月17日原告负责的施工项目全部完工，被告向原告出具结算单一份，且项目负责人在工程量清单上签字确认，结算费用为3494元，后经多次催要，被告至今未支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。四合公司辩称，原告于2020年3月初进入涉案工地施工，2020年4月29日，原、被告双方之间的工程款已全部结算完毕，并出具了结算单，原告亦签字认可。原告诉请的3494元的清单并未提供原件，被告对此金额亦不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，原告（承包单位、乙方）与被告（发包单位、甲方）签订《郑东商业中心砌体工程承包合同》一份，主要约定：甲方将位于商都路与康平路西的郑东商业中心38#、36#楼二次结构以清包工模式承包给乙方进行施工等。合同还对承包范围、价格及工费结算等内容进行了约定。合同签订后，原告于2020年3月28日开始进场施工。2020年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程结算书》一份（结算书原件已另案提交），并约定本结算为最终结算，该《工程结算书》经原、被告双方签字、盖章。2020年6月17日，被告出具《国基建设集团有限公司郑东商业中心A区张军亮班组工程量结算单》一份，显示工程价款为3494元。原告称该工程款系2020年4月29日原、被告双方结算后，被告项目经理口头委托其对工程的后续（砌砖与补过梁）施工，施工完成后被告项目经理在该结算单上签字，签字后只将复印件交给原告，并交代其可以直接找财务领取。被告辩称自2020年4月29日原、被告双方结算后从未委托原告任何工程项目，且原告提供的《国基建设集团有限公司郑东商业中心A区张军亮班组工程量结算单》系复印件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告交给其施工的涉案工程系2020年4月29日双方结算后，被告项目经理口头委托其对工程的后续（砌砖与补过梁）施工，施工完成后，被告项目经理向其出具《国基建设集团有限公司郑东商业中心A区张军亮班组工程量结算单》一份，且系复印件。被告对此不予认可，原告亦未提交其他相关证据予以佐证涉案工程款的事实存在，故原告主张被告支付工程款3494元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张军亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军亮负担。本案为终审判决。审判员  庄巧利二〇二一年八月三十一日书记员  刘 力
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1884号原告：王红飞，男，1993年3月13日出生，汉族，住景县。被告：李莹莹，女，2001年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县，现住址：河北省邢台市。原告王红飞与被告李莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告王红飞于2021年8月23日申请撤回对李莹莹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王红飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王红飞负担。审判员  陈灵霞二〇二一年八月二十三日书记员  陈苒苒
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执5820号张明振：本院于2021年8月2日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与张明振信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付240475.30元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费3507.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:张明振(202108020005067238)特此通知。二〇二一年八月三日联系人：张文伯联系电话：5831×××2本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执419号之二申请执行人：阳朔县雪秀农资经营部，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇新市场50号，统一社会信用代码：91450321MA5KCAA43E。投资人：黎雪秀，女，1969年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：黄津有，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人阳朔县雪秀农资经营部与被执行人黄津有买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县雪秀农资经营部于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄津有送达了执行通知书、执行信息公开告知书、报告财产令等，责令其即日内偿还申请执行人阳朔县雪秀农资经营部欠款本金43395元及利息，负担执行费551元。因被执行人未主动履行交款义务，本院根据申请执行人的要求依法将被执行人黄津有纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人黄津有的财产穷尽调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人阳朔县雪秀农资经营部对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月十七日法官助理 黎 超书 记 员 周圆圆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0305民初4661号原告：杨荣志，男，1968年11月20日生，汉族，住松原市宁江区。被告：张英民，男，1968年12月28日生，汉族，现住址不详。被告：扈永利，男，1962年11月1日生，汉族，住农安县。原告杨荣志与被告张英民、扈永利债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。杨荣志向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金200,000元及自2019年7月18日起至偿还借款之日止利息（按照月利2%给付利息）。截止2020年4月18日尾欠利息36,000元，本息合计236,000元；2.判令扈永利对上述借款承担连带保证责任；3.二被告承担诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2017年6月19日，被告张英民在松原市融信支农小额贷款股份有限公司处借款200,000元，被告扈永利为该笔借款提供连带责任担保，借款合同编号为融信20170011号，约定月利率为2%，利息给付至2019年7月18日。2020年1月10日，松原市融信支农小额贷款股份有限公司将此债权转让给原告，并签订债权转让协议。原告多次联系被告催要此款，被告拒接电话，故原告诉至法院。本院审查认为，根据原告杨荣志提供的被告张英民、扈永利的自然情况信息，本院无法联系到二被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告杨荣志起诉时被告不明确，故杨荣志的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨荣志的起诉。案件受理费2420元，由本院退还给原告杨荣志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李秀梅二〇二一年八月六日书记员  高玉鹏
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执2313号申请执行人：杨国朝,男性,苗族,1981年2月11日出生,住贵州省水城县顺场乡米落坡村夹岩组；公民身份证号码：5202211981********。被执行人：王**应,女性,彝族,1989年9月9日出生,住贵州省水城县顺场乡米落坡村夹岩组。公民身份证号码：5202021989********。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的(2019)黔0221民初1077号判决书,依法向被执行人王**应送达了执行通知书,责令被执行人王**应自收到本通知书之日起三日内自动将支付申请执行人9600元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人韩燕未履行。本案在执行过程中，被执行人已将该该笔款支付给申请人。至此,本案已执行完毕，特以自动履行执行方式报结案。承办人：赵祖龙二〇二一年八月二十七日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书 （2021）陕01执2181号西安某某建材有限公司：陕西某某建筑工程有限公司：你们双方之间买卖合同纠纷一案，西安某某建材有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2021）第771号调解书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某建筑工程有限公司向申请执行人西安某某建材有限公司支付货款482,182.2元、违约金30,912元及利息，被执行人承担仲裁费16,681元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某建筑工程有限公司名下银行存款538,975.2元，扣缴本案执行费7,713元，向申请执行人西安某某建材有限公司发还案款531,262.2元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕01执2181号执行案件执行完毕。特此通知 二○二一年八月四日  本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016联系人：张锐 汤文革               联系电话：（029）87658092
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1750号之二申请执行人：郑凯,男,1962年9月15日出生,210621196209150036,汉族,住凤城市；被执行人：于法学,男,1970年10月12日出生,21068219701012003X,汉族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市苏华苑**。本院于作出（2021）辽0682执1750号的裁定书，冻结了于法学、杨晓弟银行存款2050元，现因被执行人于法学、杨晓弟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于法学银行存款2050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年八月五日书记员代 文 东
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执122号申请执行人：罗莱生活科技股份有限公司，统一社会信用代码×××412，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛。被执行人：金良杰，男，1964年3月7日生，住河南省商丘市夏邑县。申请执行人罗莱生活科技股份有限公司与被执行人金良杰侵害商标权纠纷一案，(2020)苏06民初547号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告金良杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告金良杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日立案受理。申请执行标的：罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计23000元、案件受理费2300元、执行费280元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月24日、8月2日通过全国网络查控系统查询，据查询结果信息反馈表，金良杰在华夏银行、镇江润州长江村镇银行等无开户信息，在中国农业银行账户存款显示为零。本院于8月3日扣划金良杰在中国工商银行17×××49账户内的存款人民币1407.06元，在中国邮政储蓄银行60×××14账户内的存款人民币132.23元，对上述款项本院在扣除相应执行费后向申请执行人发放。3、本院通过全国网络查控系统查询，并委托夏邑县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产、汽车登记信息。4、本院对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据予以佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人汽车、不动产、有价证券等可供执行的财产。对被执行人名下的银行存款1539.29元，本院扣除相应执行费后向申请执行人发放。据查询结果信息反馈表，金良杰在华夏银行、镇江润州长江村镇银行等无开户信息，在中国农业银行账户存款显示为零。本院对被执行人限制高消费。综上，鉴于本案被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏06民初547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  张志刚审判员  顾春晖审判员  孙国祥二〇二一年八月十二日书记员  钱筱敏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2012号原告：刘红，女，1983年11月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：张小红，女，1970年8月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告刘红与被告张小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼、被告张小红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告衣服款6800元，并自起诉之日起按月息2％支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在红梅路经营服装店，被告经常从原告处买衣服，2017年至2021年2月共欠原告衣服款6800元，被告给原告书写欠条一张。原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未给付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张小红未作答辩。原告刘红提交欠条，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年至2021年2月8日，被告张小红欠原告刘红价款6800元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应及时支付价款。被告张小红欠原告刘红6800元，有原告提交的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告刘红要求被告张小红给付6800元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告刘红请求的利息，无法律依据，本院不予支持。被告张小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张小红于本判决生效之日起七日内给付原告刘红货款6800元；二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告张小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  黄秀娜二〇二一年八月十九日书记员  王粟**
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8965号之一申请执行人：凌永亮，男，1999年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：罗于况，男，1986年4月8日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。关于执行被执行人罗于况责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0606刑初637号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人罗于况犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人罗于况退赔被害人范光凤的经济损失人民币182元；责令被告人罗于况退赔被害人黄伟鹏的经济损失人民币2258元；责令被告人罗于况退赔被害人凌永亮的经济损失人民币1523元；责令被告人罗于况退赔被害人杨鹏程的经济损失人民币2696元；责令被告人罗于况退赔被害人黄建英的经济损失人民币230元。因被告罗于况未按上述生效法律文书履行退赔被害人凌永亮的经济损失人民币1523元义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人尚在服刑中，无法向本院报告财产，其家属亦未主动联系本院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.未发现被执行人有可供执行银行存款。2.查明被执行人罗于况名下有位于湖南省永州市江**瑶族自治县的房屋，该房屋首查封案号为本院（2021）粤0606执9795号（查封届满之日为2024年6月25日），本案已轮候查封该房屋，查封期限为自转为正式查封之日起三年。3.未发现被执行人有车辆登记信息。4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的额为1523元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗于况负有继续向申请执行人凌永亮履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年八月二十四日书记员 杨越强
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初258号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司。法定代表人：应剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。被告：谭二用，男，1974年6月3日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告谭二用、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年8月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年八月四日法官 助理  祝紫馨书 记 员  唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1011号申请执行人：山东齐鲁中牧生物科技有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处明发路562-6号216室。统一社会信用代码：913701037806331585。法定代表人：韩秀花，执行董事。被执行人：济南聚源动物保健品有限公司，住所地济南市市中区七贤兽药批发市场南区107号。统一社会信用代码：91370103307019726P。法定代表人：李连友，执行董事兼总经理。本院在执行山东齐鲁中牧生物科技有限公司与济南聚源动物保健品有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初14546号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告济南聚源动物保健品有限公司于2020年12月28日本前支付原告山东齐鲁中牧生物科技有限公司货款22160元。二、如被告济南聚源动物保健品有限公司未按上述调解协议第一条履行，则被告济南聚源动物保健品有限公司需另向原告山东齐鲁中牧生物科技有限公司支付违约金（以22160元为基数，自2020年4月5日起至被告实际付清之日止，按月利率1%计算）。三、案件受理费354元，减半收取177元，由被告济南聚源动物保健品有限公司负担。因济南聚源动物保健品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南聚源动物保健品有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南聚源动物保健品有限公司及其法定代表人李连友高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人济南聚源动物保健品有限公司纳入失信被执行人名单，自2021年8月18日起至2023年8月17日止。本院已对申请执行人山东齐鲁中牧生物科技有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月十八日书记员  周晓燕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执2094号申请执行人：魏本菊，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：万霞，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：苏循东，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人魏本菊与被执行人万霞、苏循东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初7791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2021年5月20日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭履行现金1000元，已经过付给申请执行人，未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人万霞、苏循东名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人万霞、苏循东名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人万霞、苏循东名下名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人魏本菊。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年8月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为勇审判员  雷洪夏审判员  刘海燕二〇二一年八月十六日书记员  李明喆
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1267号之一被执行人葛敏，女，1988年10月7日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市大**。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124刑初22号刑事判决书，已经立案执行被执行人葛敏罚金一案。因被执行人葛敏未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人葛敏名下有机动车一台。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：查封被执行人葛敏名下机动车一台。查封期限贰年。（自2021年8月13日起至2023年8月12日止）需要续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年八月十三日书记员  王德春
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初7207号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林。被告：马永兵，男，1992年8月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX208232611。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告马永兵追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员    李  雯                               二○二一年八月十九日                             书  记  员    刘  琅   1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执799号王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1874号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，请求由被执行人王某乙偿还申请执行人王某甲借款15000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某乙于2021年8月9日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人王某甲借款15000元。同日，被执行人王某乙缴纳了案件受理费175元，执行费125元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年八月二十三日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更366号罪犯杨利，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县人，无业。捕前住盘锦市兴隆台区。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。该犯曾于1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2012年6月21日，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2012）兴刑初字第00096号判决，认定罪犯杨利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金七万元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。刑期执行至2023年1月11日止。期间，该犯曾于2016年9月30日被减去有期徒刑九个月；于2019年6月5日被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年8月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，能接受教育改造，积极参加劳动，认真改造。虽有过违纪行为，但改正态度较好。获得表扬三次，考核300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯杨利减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯杨利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造。虽有过违纪行为，但改正态度较好。获得表扬三次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯杨利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨利减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年八月三十日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4710号原告：宫志业，男，1997年10月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：贾炎，男，1998年7月23日生，汉族，住河南省方城县。原告宫志业与被告贾炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告宫志业于2021年8月23日以与被告贾炎私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫志业在审理过程中向本院提起撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫志业撤诉。案件受理费减半收取为25元，原告宫志业自愿负担。审判员  许冬梅二〇二一年八月二十三日书记员  卢志彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6822号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：傅瑞，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄晓荣金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢886号徐耀全：关于你与李明洪借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初1757号民事判决书，执行过程中，李明洪已支付所有案款，并承担了本案执行费，本案执行完毕。李明洪限高已解除，失信已屏蔽。特此通知！二〇二一年八月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保243号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与孙伟、营口宏伟物流有限公司财产保全中，本院对被保全人孙伟、营口宏伟物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2538号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：马某，男，1963年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1124民初1062号原告：牛胜利，男，1974年3月10日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。被告：李占饶，男，55岁，汉族，饶阳县人，现住本村。被告：李敬恩，女，55岁，汉族，饶阳县人，现住本村。原告牛胜利与被告李占饶、李敬恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告牛胜利于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛胜利撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告牛胜利负担。审判员  杨爱席二〇二一年八月十日书记员  王一丁
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4138号上诉人（原审被告）：赵凡，男，汉族，1981年3月17日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨赐德，男，汉族，1980年1月5日，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。上诉人赵凡因与被上诉人杨赐德民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵凡的委托诉讼代理人徐春营，被上诉人杨赐德的委托诉讼代理人李飞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凡上诉请求：1、依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初3963号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。1、从原审原告的诉状可以看出，原审原告称向上诉人借款500000元，在一审庭审中，法院令被上诉人提交该500000元的银行转账流水，在庭后被上诉人仅仅提交了一份30万元的转账记录，转账时间、转账金额均不能与原审原告诉状所述相互印证。2、涉案款项系被上诉人为了承接河南丰华置业有限公司开发的位于周口市川汇区长青街人民公园附近项目所缴纳的保证金，该保证金的收取人是河南丰华置业有限公司，偿还义务也应当归属于河南丰华置业有限公司。3、2014年1月29日上诉人出具的借条是在被胁迫的情况下出具的，2014年上诉人在周口市经营有生意，被上诉人带领20多人到上诉人经营场所前闹事，申请人在此情况下，为了不影响正常的生意经营，无奈出具。后被上诉人向上诉人要求支付该42万元借款，上诉人在2014年底向被上诉人偿还了35万元。4、涉案借款已经超过法定诉讼时效。2014年底上诉人向被上诉人偿还35万元借款后，被上诉人从未再就该笔借款向上诉人主张过任何权利。涉案借款已经超过法定诉讼时效。杨赐德辩称，1、杨赐德分30万、20万两笔转账给赵凡借款，否则赵凡偿还部分借款后，不会于2014年1月29日出具42万元借条，再调取20万元转账凭证已无必要。2、汇款是汇给赵凡本人，赵凡本人出具借条，还款都是赵凡本人还的，杨赐德从来不知道河南丰华置业项目和保证金问题。3、上诉人称是被胁迫下出具的借条完全是借口，无证据证实。4、借条上无还款时间，不存在超诉讼时效的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨赐德向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款70000元；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月12日，原告杨赐德通过银行转账向被告转款300000元。2014年1月29日被告向原告出具借条一份，载明“今借杨赐德现金肆拾贰万元整￥420000。”。一审法院认为，被告辩称案涉款项是工程保证金，未提交任何证据证明此主张。原告提交的转账记录和借条能够相互印证，证明借款的事实，对原告自认已还借款部分，符合法律规定，法院予以确认。现原告要求被告归还下余借款70000元，法院予以支持。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的主张，因被告在借款时未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故本案不超诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵凡于判决生效之日起十日内偿还原告杨赐德借款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告赵凡承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点：双方是否存在真实的债权债务关系；本案是否超过了诉讼时效。上诉人赵凡向被上诉人杨赐福借款并出具了借条，虽然与被上诉人的转账金额不一致，但该借条是双方结算而来的，且在此之后，上诉人多次向被上诉人还款共计350000元，故双方存在真实的债权债务关系。该借款系上诉人出具的借款手续，其主张是缴纳的工程保证金及受到胁迫出具的借条，并无证据证明，也与其一直偿还借款的事实相悖，本院不予支持。上诉人出具的借条并未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利，故本案并不超过诉讼时效。综上所述，赵凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由赵凡负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓军审 判 员 胡体兵审 判 员 王红飞二〇二一年八月二十六日法官助理 张译元书 记 员 丁晓瑞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初6279号原告：李成义，男，1967年5月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李新洲，男，住新沂市。被告：彭举岭，男，1967年6月1日出生，住新沂市。被告：王新娟，女，1968年4月2日出生，住新沂市。原告李成义与被告彭举岭、王新娟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告李成义的委托诉讼代理人李新洲到庭参加诉讼；被告彭举岭、王新娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成义向本院提出诉讼请求：追偿为彭举岭、王新娟代偿的61.426万元。事实和理由：2010年7月3日，彭举岭向王某某借款30万元，借款期限5天，利息3000元；由李成义、周某某、吕某某三人提供担保，其中吕某某的担保范围为5万元。借款期限届满后，彭举岭未还款引发诉讼。法院判决李成义偿还王某某借款30万元及逾期利息，吕某某对5万元及利息承担责任。因李成义无力还款，法院对李成义的房屋进行评估、拍卖。李成义共替彭举岭偿还61.426万元。后彭举岭、王新娟承诺每月10日前偿还李成义3000元，但至今分文未付。彭举岭、王新娟未作答辩。为证明其诉讼请求所依据的事实，李成义提供以下证据：1.借据影像打印件一张（加盖本院档案证明专用章）；2.（2010）新瓦民初字第0681号民事判决书影像打印件一份（加盖本院档案证明专用章）；3.（2011）新执字第0640号执行裁定书影像打印件一份（加盖本院档案证明专用章）；4.司法网拍成交确认书影像打印件一份（有本院打印时留存的水印）；5.款物交接单影像打印件一份（有本院打印时留存的水印）；6.《还款协议》一份。本院经审核认为，《还款协议》系原件，真实性应当予以确认；其他证据虽然系影像打印件，但均加盖了本院档案证明专用章或有本院打印时留存的水印，真实性应当予以确认。上述证据形式及来源合法，且与本案事实有关，应当予以采纳，作为认定案件事实的根据。根据采纳的证据，结合李成义的陈述，本院认定以下事实：2010年7月3日，彭举岭向王某某借款30万元，借款期限至2010年7月7日；由李成义、周某某、吕某某提供保证担保，其中吕某某的担保范围为5万元。借款期限届满后，借款人及保证人均未履行义务。2010年11月2日，王某某诉至本院，要求李成义、周某某、吕某某支付借款本息。2011年4月2日，本院作出（2010）新瓦民初字第0681号民事判决：1.李成义于该判决生效后十日内向王某某返还借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2010年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止，再扣除3000元）；2.吕某某对借款5万元及相应的逾期利息承担连带清偿责任。判决生效后，因李成义等未履行义务，王某某向本院申请强制执行。本院在执行中，裁定查封李成义所有的位于新沂市门面房中的自北向南第一层三间门面房（以下称涉案房屋）。2019年8月19日，本院作出（2011）新执字第0640号执行裁定：拍卖涉案房屋。2020年2月10日，涉案房屋以61.426万元的价格成交。2020年2月16日，竞买人付清拍卖成交价款。2020年7月2日，本院向王某某发还40万元。2021年6月8日，彭举岭（甲方）与李成义（乙方）签订《还款协议》一份，约定：李成义为彭举岭向王某某偿还的借款本息，由彭举岭自2021年6月起，于每月10日前支付3000元，直至付清为止；如逾期，可提起民事诉讼。彭举岭代替王新娟在协议书中“甲方签字”处签名。本院认为，李成义为彭举岭欠王某某的借款本息债务提供保证担保，承担保证责任后，依法有权向彭举岭追偿。但彭举岭追偿的范围应当限于已清偿的债务。虽然李成义的房屋经执行拍卖获得价款61.426万元，但法院实际向王某某发还40万元。因此，李成义的追偿范围应当限于40万元。至于拍卖房屋价款中的剩余部分，因法院尚未处分，无法判定是否用于清偿王某某的债权。如后续执行中，剩余价款确实用于清偿王某某的债权，李成义可另行起诉主张权利。李成义与彭举岭虽然订立了还款协议，但彭举岭并未按照约定履行义务。且彭举岭的违约行为，致使李成义不能实现订立还款协议的目的。故李成义有权解除该协议。李成义提起本案诉讼要求彭举岭支付其偿还王某某的借款本息，视为其通过诉讼方式解除还款协议。本院向彭举岭送达民事起诉状副本之日，视为李成义的解除还款协议通知到达彭举岭，还款协议自该日起解除。彭举岭虽然在《还款协议》中代替王新娟签名，但李成义未举证证明彭举岭的该行为得到王新娟的授权。故还款协议对王新娟不产生法律效力。彭举岭对李成义负担的保证担保追偿债务，应当由彭举岭清偿；李成义要求王新娟承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，彭举岭应当向李成义返还40万元。李成义超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭举岭于本判决发生法律效力之日起十日内向李成义返还40万元；二、驳回李成义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元（已减半收取），由李成义负担1321元，由彭举岭负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年八月十一日书记员  张朔玮
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1804号原告闫兵，男，1990年4月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。        被告王云雷，男，1983年10月20日生，汉族，住长春市九台区。        原告闫兵与被告王云雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。        闫兵向本院提出的诉讼请求：1．要求被告立即支付垫付款2043.95元及拖欠租金1440元及违章罚款400元，共计3883.95元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2017年6月20日签订的出租车车辆承包合同，约定被告每日支付原告120元租金，被告发生交通违法发生的经济损失由被告全部承担，2017年12月23日，被告驾驶×××出租车，在西宾路与长青路口将骑电动车包海军、陈秀华、包海琪撞伤，后包海军、陈秀华、包海琪入院诊断，赔偿金共计2043.95元，均为原告垫付。被告驾驶出租车期间，2017年9月19日及2017年9月9日违反交通规则，处以罚款共计400元，为原告垫付。被告于2017年12月6日至2017年12月16日拖欠原告租金，2018年1月12日至2018年1月13日拖欠原告租金，共计给原告带来3883.95元损失。但时至今日，被告仍未偿还，故原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告诉求。        本院经审查认为，原告闫兵不能提供被告王云雷准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王云雷的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：        驳回闫兵的起诉。        案件受理费25元（已减半收取），免予收取。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年八月三十日书记员    张旭
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3405号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。    法定代表人：王维剑，地区。    委托诉讼代理人：曹**刚，男，法律顾问。    被告：刘力萌，女，1996年3月31日出生，汉族，住吉林市丰满区。    原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告刘力萌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海物业公司于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。    本院认为，中海物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。    案件受理费25元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。    审判员武洋二〇二一年八月三十一日书记员王星元
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1684号孙宏：孙宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计25.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初426号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执184号申请执行人:张天红,男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇谢村街，农民。被执行人：郑敏，女，生于1966年9月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处文同路，退休职工。申请执行人张天红依据生效的本院(2020)陕0723民初763号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行与被执行人郑敏民间借贷纠纷一案，申请标的180000元。本院同日受理。本案在执行中,依法向被执行人郑敏发出执行通知书、财产申报令，责令限期履行给付义务，其逾期后未履行。查被执行人郑敏在本院有被执行案件多件，均未执行完毕，本院通过网络查控查明，其使用的银行账户已被本院其他执行案件先行保全冻结，本案已轮候冻结。另查被执行人郑敏名下无工商、车辆、有价证券、不动产及公积金登记信息，被执行人郑敏因未履行生效裁判，被本院司法拘留15日。现本院已对其限制消费，并纳入失信被执行人名单，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生法律效力。审判长  刘人杰审判员  袁文中审判员  余 坤二〇二一年八月二十四日书记员  吴 昊
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执365号之一        申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。                法定代表人：刘高峰。                被执行人：李**，女，1994年10月10日出生，住所地浙江省上虞市，公民身份号码XXX。                本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第53680号裁决书，于2021年5月18日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李**借款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙06执365号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王常山            审判员毛巨波            审判员俞金刚    二〇二一年八月二十七日            书记员陆琪瑜