wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6040号申请执行人：戚志伟，男，1990年12月2日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。被执行人：西安和田信息科技发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王振，系该公司总经理。申请执行人戚志伟与被执行人西安和田信息科技发展有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第1305号调解书已经发生法律效力，被执行人西安和田信息科技发展有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人戚志伟于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2021]第1305号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人西安和田信息科技发展有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为19163.12元，未受偿19163.12元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8633号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系原告公司员工。被告：宋晓东，男，1994年11月2日出生，汉族，住吉林省农安县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告宋晓东借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年八月二十日书记员  成 靖
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4668号 原告：重庆中防德邦防水技术有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼组团江北分区C1-3-02号地块（1幢、3-7幢），统一社会信用代码915002233048139323。法定代表人：周程明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正燕，女，该公司员工。被告：河南中油佳汇防水科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路与正光北街交叉口天明国际广场A栋903号，统一社会信用代码91410100MA40FXHG5R。法定代表人：徐言冬，公司执行董事兼总经理。被告：徐言冬，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省公安县。原告重庆中防德邦防水技术有限公司（下文简称“中防德邦公司”）与被告河南中油佳汇防水科技有限公司（下文简称“中油佳汇防水公司”）、徐言冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中防德邦公司委托诉讼代理人陈正燕到庭参加了诉讼，被告中油佳汇防水公司、徐言冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中防德邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付拖欠货款203 700元；2.判令二被告共同支付自2021年7月1日起按月利率1.2%计算的利息直至还清拖欠货款为止；3.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年与二被告签订《防水材料采购合同》，二被告从原告处购买了价格总额为203 700元的材料。按合同约定最迟2020年春节结清全部货款，但原告多次催收后，二被告仍未向原告支付货款。被告中油佳汇防水公司、徐言冬未作答辩。原告中防德邦公司围绕诉讼请求向法院提交了防水材料采购合同、对账明细表、欠条等证据，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告中防德邦公司（乙方）与被告中油佳汇防水公司（甲方）签订了《防水材料采购合同》，合同约定：甲方从乙方处采购防水涂料，乙方负责安排车辆将货物运送至甲方指定的工地现场，甲方委派徐言冬为现场收货人；甲方收货按每批实际到货验收，货物到达指定地点后，甲方及时派收货人对货物的数量进行验收，并在送货单上签字确认，作为双方结算的最终依据；甲乙双方按照最长账期90天结算的方式支付货款（具体时间以实际发货日期为准），每月25日至30日对账，账期期满甲方必须在5日内付清经甲方对账确认金额的应付货款，每年12月31日为扎账期，春节前必须付清本年度所有货款；若甲方未按约定支付货款的，乙方有权停止发货或单方面终止合同且不承担任何责任，并从应付款节点之日起，所有赊欠款项按日息万分之六向甲方收取资金占用费等内容。合同签订后，被告中油佳汇防水公司分别于2019年8月24日、2019年11月3日从原告处购入价值为42 000元、161 700元的防水涂料，共计203 700元，被告中油佳汇防水公司在原告出具的对账明细表中加盖公章予以确认。2021年3月14日，被告徐言冬向原告出具了《欠条》，其中载明：“兹有徐言冬（身份证号：42102219XXXXXXXXXX）欠重庆中防德邦防水技术有限公司货款203 700.00元（大写：贰拾万零叁仟柒佰元整），承诺于2021年6月30日前付清，逾期重庆中防德邦防水技术有限公司将走法律程序，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、利息费）由徐言冬承担。注：如超过2021年6月30日尚未结清所欠货款，则按1.2分的月息利率计息。被告徐言冬在“欠款人”处签名捺印。另查明，被告中油佳汇防水公司系一人有限责任公司，被告徐言冬系公司唯一股东。本院认为，原告中防德邦公司与被告中油佳汇防水公司签订采购合同的行为是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。经双方结算，被告中油佳汇防水公司尚欠原告中防德邦公司货款共计203 700元。该款经原告多次催收，被告未予支付，其行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。被告中油佳汇防水公司系一人有限责任公司，被告徐言冬作为唯一股东，向原告出具《欠条》，自愿承担该货款的支付责任，视为债的加入，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求二被告从2021年7月1日起至付清货款之日止按照月利率1.2%支付利息，符合欠条中的约定，利息的计算方式并未超过相关法律法规的规定，本院对于该诉讼请求亦予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南中油佳汇防水科技有限公司、徐言冬于本判决生效后十日内共同向原告重庆中防德邦防水技术有限公司支付货款203 700元，并支付利息（该利息以203 700元为基数，从2021年7月1日起按月利率1.2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355.50元，减半收取计2177.75元，由被告河南中油佳汇防水科技有限公司、徐言冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审   判   员   尤良刚  二〇二一年八月十八日 法  官  助  理   付  晓书   记   员   杜  宇  - 1 –
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2838号之一发往银行：中国银行事由：因万会武与宋胡芹离婚纠纷一案中，关于宋胡芹的银行存款请予以查询。查询宋胡芹的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初21972号 原告：曾强淋，男，汉族，1990年9月30日出生，住天津市西青区。原告：曾凡盛，男，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市梁平县。二原告共同委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告曾强淋、曾凡盛与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾强淋、曾凡盛的委托诉讼代理人谭扬、韩翔，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾强淋、曾凡盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金94 901.8元（以房屋总价款为基数，自2020年1月1日起至2021年2月19日止，按每日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月9日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款1 143 396元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方曾强淋、曾凡盛（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额1 143 396元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，曾强淋、曾凡盛支付了购房款1 143 396元。2021年2月10日，天江坤宸公司向曾强淋、曾凡盛发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。曾强淋、曾凡盛在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；本案事实清楚，被告应当依法承担逾期交房违约责任，对于被告抗辩的疫情不可抗力因素，根据民法典第五百九十条第二款规定，被告抗辩没有法律依据。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金94 901.87元（1 143 396元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金94 901.8元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告曾强淋、曾凡盛逾期交房违约金94 901.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1086.28元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉 - 1 -
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2262号王成：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初13号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月6日执行完毕。被执行人王成应缴纳罚金2000元，现被执行人王成已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王成缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初366号原告:湖南禹纬三阖涂料有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区黄回路72号06011002栋。法定代表人：罗雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告:邵阳市建材城小曾厨卫店，住所地邵阳市建材城一期1188号。经营者：曾淑容。原告湖南禹纬三阖涂料有限公司与被告邵阳市建材城小曾厨卫店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告湖南禹纬三阖涂料有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南禹纬三阖涂料有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南禹纬三阖涂料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南禹纬三阖涂料有限公司负担。审 判 长 谭晓飞人民陪审员杨晓春人民陪审员 唐         咏二〇二一年八月三十一日法官 助理 王         品书 记 员 周         鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1969号申请执行人谢佩如，女，1968年8月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人司马民，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人谢佩如与被执行人司马民装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初10191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院以（2021）湘0104执恢1737号执行裁定书冻结了被执行人司马民的财付通账号。现被执行人司马民已将其义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对司马民（公民身份号码：430624198909××××）名下财付通账号的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年八月六日书记员  唐荣华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2044号之一申请人：盛湘云。委托诉讼代理人：刘丹阳，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧婷，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：秦卫。被申请人：长沙馨享月母婴护理服务有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道芙蓉中路一段416号泊富商业广场6001-6020号。法定代表人：祝志敏，经理。被申请人：湖南莱馨母婴护理院有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道湘春路43号祥瑞家园第1幢2008房。法定代表人：秦卫，执行董事。被申请人：长沙喜月健康咨询服务合伙企业（有限合伙），经营场所长沙市开福区望麓园街道湘春路43号祥瑞家园2008号。执行事务合伙人：秦卫，经理。申请人盛湘云与被申请人秦卫、长沙馨享月母婴护理服务有限公司、湖南莱馨母婴护理院有限公司、长沙喜月健康咨询服务合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）湘0105民初2044号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙喜月健康咨询服务合伙企业（有限合伙）、湖南莱馨母婴护理院有限公司、长沙馨享月母婴护理服务有限公司、秦卫银行存款4169917.8元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人盛湘云于2021年8月18日向本院申请解除对被申请人秦卫、长沙馨享月母婴护理服务有限公司、湖南莱馨母婴护理院有限公司、长沙喜月健康咨询服务合伙企业（有限合伙）名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人盛湘云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人秦卫、长沙馨享月母婴护理服务有限公司、湖南莱馨母婴护理院有限公司、长沙喜月健康咨询服务合伙企业（有限合伙）银行存款4169917.8元及其他财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘志飞人民陪审员  史慧芳二〇二一年八月二十五日代理书记员  宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2379号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，系该行职员。被告：王志伟，男，1993年1月22日出生，汉族，住湖南省祁阳市。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费639元，减半收取320元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷绍哲二〇二一年八月二十六日书记员  伍奕霏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9435号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：马福林，男性,1985年6月10日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市鸡街镇。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人马福林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3353号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额53422.20元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初3353号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的53422.20元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9435号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十三日书记员 李培培
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执378号申请执行人：姬清芬，女，1961年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省贞丰县。被执行人：丁进高，男，1980年1月24日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1026号民事判决书和姬清芬的申请，于2021年3月2日立案执行姬清芬与丁进高民间借贷纠纷一案。根据（2020）黔2323民初1026号民事判决书，被告丁进高本判决生效之日起十五日内一次性返还原告姬清芬借款本金100000元，并以100000元为基数按年利率16.0%从2014年10月21日起计算支付利息至清偿之日止，被告丁进高已经支付原告姬清芬的利息50000元从计算的利息总额中予以扣减。执行中，本院依法查询了丁进高的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，由于所冻金额过小，申请执行人不要求扣划；不动产查询结果显示，登记在被执行人名下的不动产已查封；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆查询结果显示，登记在被执行人名下的车辆已被依法查封。本院向丁进高户籍所在地普安县村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现丁进高下落和财产线索；本案全部未执行兑现；本院依法约谈了申请执行人姬清芬，姬清芬认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月十三日书记员  杨福涛
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2106号之一申请执行人：陈景飞，男，汉族，1988年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王永明，男，汉族，1975年9月18日生，住安徽省定远县。陈景飞与王永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初339号民事判决书已经发生法律效力。因王永明未履行生效文书确定的义务，陈景飞向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年5月20日起通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分有余额的银行账户、互联网银行账户；查询到被执行人名下有车辆三部，因年代久远，品牌价值低，且不易控制，申请人不申请本院不予查封。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年6月8日向六安市不动产登记中心、金安区不动产登记中心、裕安区不动产登记中心进行不动产登记调查，被执行人名下无不动产登记信息；于2021年7月7日向委托当地法院被执行人户籍地不动产登记中心进行不动产登记调查，被执行人名下无不动产登记信息；本院于2021年7月7日委托当地法院向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人王永明采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月26日约谈了申请执行人陈景飞，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王永明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 军审 判 员  徐 鼎审 判 员  周维真二〇二一年八月二十六日法官助理  李 行书 记 员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2226号申请执行人：毛跃兴，男，汉族，1968年8月15日出生，住徐州市泉山区。被执行人:灵璧县御峰置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。毛跃兴与灵璧县御峰置业有限公司居间合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告灵璧县御峰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛跃兴居间费153万元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18570元，财产保全费5000元，合计23570元。由被告灵璧县御峰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年6月7日立案受理。申请执行人向本院提供被执行人财产线索为被执行人质保金、监管账户。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、工商、证券部门无登记，扣划银行存款113700元，并已向申请人发放。3、通过传统查控前往灵璧县住房和城乡建设局查封被执行人开发的房产，因尚未竣工不具备处置条件，前往灵璧县徽商银行冻结被执行人名下监管账户，前往灵璧县城市管理局（行政执法局）查封被执行人质保金，因工程主体尚未完工无法扣划。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初253号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年八月三十一日书记员  乔磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7277号原告：谢昕楠，女，1992年8月6日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：单毅仁，上海中夏律师事务所律师。被告：阮润涵，男，1998年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告谢昕楠诉被告阮润涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢昕楠及其委托诉讼代理人单毅仁到庭参加诉讼。被告阮润涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢昕楠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金206,674元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年10月下旬起，被告陆续数次以需要钱款周转为由，向原告进行借款。双方未约定利息，亦未正式出具借条收条，基本是以微信聊天记录确认借款收款事实。原告每次借款均以微信或者支付宝转账方式向被告支付。因被告每次提出周转均承诺几天即还，但至今怠于履行还款义务，未返还原告分文。故诉至法院，作如上诉请。被告阮润涵未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。因被告购车需要，自2020年10月28日起，被告陆续通过微信向原告借款，其中，原告于2020年10月28日分七笔向被告微信转账：10,000元、2,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元和7,124元；原告于2020年10月29日向被告微信转账9,000元；原告于2020年10月30日分七笔向被告微信转账：6,000元、4,000元、3,000元、2,000元、3,000元、1,000元和1,500元；原告于2020年10月31日分四笔向被告微信转账：1,000元、8,000元、2,000元和6,000元；原告于2020年11月1日向被告微信转账30,000元；原告于2020年11月2日分两笔向被告微信转账：5,000元和5,000元；原告于2020年11月3日分两笔向被告微信转账：10,000元和9,000元；原告于2020年11月5日向被告微信转账4,000元；原告于2020年11月7日向被告微信转账500元。此外，2020年11月2日，原告还通过支付宝向被告转账10,000元。原告称，此款是原告出售原价37,550元的包所得，被告曾承诺重新购买同款包给原告，但未实现，故主张此10,000元借款被告应归还37,550元。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及原告陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了微信聊天记录可以反映出双方之间存在借贷合意，且原告提供了与微信聊天记录对应的微信转账记录和支付宝转账记录，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。2020年11月2日原告通过支付宝转账借款给被告的金额是10,000元,原告以该笔借款系原告出售包所得、被告曾承诺重新购买同款包给原告为由，故认为此10,000元借款被告应归还37,550元，但原告并未举证证明被告有相应承诺，且本案的法律关系是民间借贷关系，非买卖关系，故还款金额应以实际借款金额为准。被告阮润涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮润涵应于本判决生效之日起十日内归还原告谢昕楠借款本金179,124元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告阮润涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5674号张晓光、史艳丽与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2021）鲁0103民初4600号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张晓光、史艳丽向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初4600号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17509号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：马占康，男，1975年1月12日出生，壮族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行马占康金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马占康的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人马占康采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执552号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，系该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，该行客户部经理。被执行人：叶颖，女，1970年4月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人叶颖信用卡纠纷一案中，责令被执行人叶颖履行本院已生效的（2021）赣0926民初729号民事调解书确定的义务，即归还信用卡借款本金63,290.28元，并支付相应借款利息，但被执行人叶颖未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶颖的住房公积金账户存款。本裁定立即执行。审判员  黄坚二〇二一年八月二十四日书记员  袁芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2762号申请执行人：许国永，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海金湛保洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘雷，总经理。原告许国永与被告上海金湛保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初29234号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币1万元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异113号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：李伟，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与李伟民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2021）川0184执1372号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2021）川0184执1372号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2019）川0184民初1190号民事判决受理执行富登崇州分公司与李伟民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）川0184执1372号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2019）川0184民初1190号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2021）川0184执1372号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 倪望博审 判 员 李 飞审 判 员 代 建二〇二一年八月十八日法官助理 李 月书 记 员 钟 扬
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12005号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。被告：刘东武，男，1991年4月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告刘东武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期交纳案件受理费。本案按原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年八月二十四日书记员  孟 杰
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民特2703号        申请人：浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，统一社会信用代码91330109773573804E，地址杭州市萧山区北干街道萧棉路168号天润商业中心1幢1-4层。                负责人：李旻，公民身份号码XXX，该分行行长。                委托诉讼代理人：王建萍，公民身份号码XXX，银行员工。                委托诉讼代理人：章亚昕，公民身份号码XXX，银行员工。                被申请人：郑胜军，公民身份号码XXX，男，1980年11月13日出生，住杭州市钱塘区。                被申请人：蔡萧微，公民身份号码XXX，女，1982年11月12日出生，住杭州市萧山区。                申请人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行于2021年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同年8月11日受理后，依法由审判员张杰进行了审查。                申请人向本院提出请求：对郑胜军、蔡萧微抵押的位于杭州市萧山区北干街道博学玉府3幢2单元1XXX室不动产［不动产权证书号：浙（2019）萧山区不动产权第XXXX号浙（2019）萧山区不动产权第XXXX号浙（2019）萧山区不动产权第XXXX号、第0003765号；不动产登记证明号：浙（2020）萧山区不动产证明第0043XXX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法折价，申请人对变价后所得款项按下列债权范围在最高限额6908000元内优先受偿：1．借款本金5000000元，期内利息75548.66元、期内利息的复利587.72元，以及自2021年8月24日起至实际清偿之日止以欠付本金5000000元及期内利息75548.66元之和为基数按年利率8.655％计算的逾期罚息、复利；2．借款本金652000元，期内利息9041.07元、期内利息的复利51.10元，以及自2021年8月24日起至实际清偿之日止以欠付本金652000元及期内利息9041.07元之和为基数按年利率11.7％计算的逾期罚息、复利。                事实与理由：2020年7月6日，申请人与郑胜军签订编号（30100XXX）浙商银小合网字（2020）第02XXX号《借款合同》，约定：郑胜军向申请人借款本金5000000元；借款期限自2020年7月6日起至2023年7月2日止；借款利率为固定利率，以电子数据记录记载为准，即年利率5.77％；逾期罚息、复息利率均为借款利率上浮50％。同年10月28日，申请人与郑胜军签订编号（30100XXX）浙商银小合网字（2020）第04XXX号《借款合同》，约定：郑胜军向申请人借款本金652000元；借款期限自2020年10月28日起至2023年5月28日止；借款利率为固定利率，以电子数据记录记载为准，即年利率7.8％。上述借款合同均约定逾期罚息、复息利率为借款利率上浮50％；还款付息方式为按月结息，到期还本；当借款人出现包括但不限于逾期、欠息等违约行为影响贷款安全时，贷款人有权采取提前收回借款本息、行使担保物权等资产保全措施。同年7月3日，申请人与郑胜军、蔡萧微签订编号（331XXX）浙商银高抵字（2020）第00XXX号《最高额抵押合同》，约定：郑胜军、蔡萧微自愿以位于杭州市萧山区北干街道博学玉府3幢2单元1XXX室不动产［不动产权证书号：浙（2019）萧山区不动产权第XXXX号浙（2019）萧山区不动产权第XXXX号浙（2019）萧山区不动产权第XXXX号、第0003765号］为郑胜军自2020年7月3日起至2030年7月2日止在申请人处实际形成的各类债务在最高限额6908000元内提供抵押担保；抵押范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等债权人实现债权的一切费用。双方办理了抵押登记，不动产登记证明号：浙（2020）萧山区不动产证明第0043XXX号。申请人于2020年7月6日及2021年4月22日分别向郑胜军发放贷款5000000元、652000元。因郑胜军未按约付息，故申请人依约行使不安抗辩权，宣布贷款于2021年8月23日提前到期，并申请实现担保物权。                被申请人对申请人主张的事实和请求无异议。                本院经听证另查明，案涉《最高额抵押合同》至今仅发生案涉的借款。2020年7月6日发放的借款，自2021年5月21日起算的利息未付，截至2021年8月23日，尚欠借款本金5000000元，期内利息75548.66元、期内利息的复利587.72元。2021年4月22日发放的借款，自2021年6月21日起算的利息未付，截至2021年8月23日，尚欠借款本金652000元，期内利息9041.07元、期内利息的复利51.10元。                本院经审查认为，申请人提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产权证书、不动产登记证明书等证据，内容客观真实、形式来源合法，且与本案事实相关联，对其证明效力本院予以认定。郑胜军未按约付息，已构成违约，申请人有权依据合同约定宣布案涉贷款于2021年8月23日提前到期。案涉抵押权经登记依法设立，申请人有权就抵押财产以拍卖、变卖等方式变价所得价款就案涉债务在担保限额内优先受偿。申请人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：                对郑胜军、蔡萧微抵押的坐落于杭州市萧山区北干街道博学玉府3幢2单元1XXX室不动产［不动产权证书号：浙（2019）萧山区不动产权第XXXX号浙（2019）萧山区不动产权第XXXX号浙（2019）萧山区不动产权第XXXX号、第0003765号，不动产登记证明号：浙（2020）萧山区不动产证明第0043XXX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙商银行股份有限公司杭州萧山分行对变价后所得款项就借款本金5000000元、期内利息75548.66元、复利587.72元及自2021年8月24日起至实际履行之日止以借款本金5000000元与期内利息75548.66元之和为基数按年利率8.655％计算的罚息、复利，以及借款本金652000元、期内利息9041.07元、复利51.10元及自2021年8月24日起至实际履行之日止以借款本金652000元与期内利息9041.07元之和为基数按年利率11.7％计算的罚息、复利，以债务总额6908000元为限优先受偿。                申请费51960元，减半收取25980元，由郑胜军、蔡萧微负担。                如对本裁定有异议的，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。                    审判员张杰    二○二一年八月二十六日            书记员李淑荧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9360号之二李晓民、华鸿建设集团有限公司：申请执行人李晓民与被执行人华鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20941号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李晓民向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人华鸿建设集团有限公司履行了生效法律文书确定的义务并承担了本案的执行费，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9360号案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4695号原告:胡发女,女,1974年8月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广辉，安徽永诚律师事务所实习律师。被告:唐启来,男,1966年10月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告胡发女与被告唐启来扶养费纠纷一案,本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡发女及其委托诉讼代理人曹勇和张广辉到庭参加诉讼,被告唐启来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡发女向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告扶养费每月2000元。事实与理由：原被告于1993年1月按农村风俗举行婚礼,并于1994年9月8日办理结婚登记手续。于当年婚生一子取名唐瑞。婚后被告在舒城县家名为“来哥土菜馆”的饭店。现被告常年离家不归,往返于舒城县,挥霍双方夫妻共同财产。原告却照顾被告父母生活起居，不诶高不予原告任何费用。现原告经诊断患有严重的糖尿病,需长期吃药且经常住院,原告后已无劳动能力,被告作为原告配偶,有支付原告扶养费的义务。唐启来未作答辩（缺席庭审）。本院经审理查明事实如下：1994年9月8日，原被告办理结婚登记手续。婚后，被告在舒城县经营“来哥土菜馆”。现原告患有糖尿病。2021年2月2日至2021年2月7日，原告入住舒城县人民医院，诊断为：2型糖尿病伴多个并发症、2型糖尿病性肾病、2型糖尿病性周围神经病变。以上事实有原告提供的结婚证、慢××证、出院记录以及庭审笔录载卷佐证。本院认为，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，胡发女身患疾病，无生活来源，唐启来作为配偶，应当承担扶养的义务。故原告的诉请，予以支持。参照胡发女的身体状况以及经济情况，酌定唐启来每年向胡发女支付扶养费24000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐启来于本判决生效后三日内向原告胡发女支付2021年扶养费24000元，并自2022年起于每年8月30日前向原告胡发女支付扶养费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告唐启来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇二一年八月十一日书记员  陶盈银安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4695号原告:胡发女,女,1974年8月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广辉，安徽永诚律师事务所实习律师。被告:唐启来,男,1966年10月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告胡发女与被告唐启来扶养费纠纷一案,本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡发女及其委托诉讼代理人曹勇和张广辉到庭参加诉讼,被告唐启来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡发女向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告扶养费每月2000元。事实与理由：原被告于1993年1月按农村风俗举行婚礼,并于1994年9月8日办理结婚登记手续。于当年婚生一子取名唐瑞。婚后被告在舒城县家名为“来哥土菜馆”的饭店。现被告常年离家不归,往返于舒城县,挥霍双方夫妻共同财产。原告却照顾被告父母生活起居，不诶高不予原告任何费用。现原告经诊断患有严重的糖尿病,需长期吃药且经常住院,原告后已无劳动能力,被告作为原告配偶,有支付原告扶养费的义务。唐启来未作答辩（缺席庭审）。本院经审理查明事实如下：1994年9月8日，原被告办理结婚登记手续。婚后，被告在舒城县经营“来哥土菜馆”。现原告患有糖尿病。2021年2月2日至2021年2月7日，原告入住舒城县人民医院，诊断为：2型糖尿病伴多个并发症、2型糖尿病性肾病、2型糖尿病性周围神经病变。以上事实有原告提供的结婚证、慢××证、出院记录以及庭审笔录载卷佐证。本院认为，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，胡发女身患疾病，无生活来源，唐启来作为配偶，应当承担扶养的义务。故原告的诉请，予以支持。参照胡发女的身体状况以及经济情况，酌定唐启来每年向胡发女支付扶养费24000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐启来于本判决生效后三日内向原告胡发女支付2021年扶养费24000元，并自2022年起于每年8月30日前向原告胡发女支付扶养费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告唐启来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇二一年八月十一日书记员  陶盈银
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1225执恢121号湖南会同农村商业银行股份有限公司、李元丰、李勇、李显斌：本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李元丰、李勇、李显斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李元丰、李勇、李显斌自动履行完本案法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下：湖南省会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第290号民事判决书所确定的义务执行完毕。二〇二一年八月十九日
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1344号原告：马小宁，男，1975年5月2日出生，回族，个体户，宁夏泾源县人，住泾源县兴盛乡兴盛村二组。        被告：马记，男，1992年4月23日出生，回族，个体户，宁夏银川市金凤区人，住泾源县龙潭西街“顶牛牛肉面”体育场店。        原告马小宁与被告马记买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小宁到庭参加诉讼，被告马记经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告马小宁向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付拖欠蔬菜款35700元，并自2021年6月19日至欠款还清之日止按全国银行间同行拆借中心贷款市场报价利率计算支付欠款利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告经营蔬菜店，被告经营“顶牛牛肉面”体育场店和八方隆店。自2021年3月1日起，原、被告达成口头协议，由原告给被告经营的两个店配送蔬菜，按月结算并支付蔬菜款。协议达成以后，被告每天通过微信给原告下菜单，原告根据被告的菜单，把蔬菜送往被告店内，由被告或其员工签收。第一个月满后，被告支付了部分蔬菜款，拖欠了一部分，以后每月被告一直结旧账，欠新账，至2021年6月18日，经双方结算，被告应付原告蔬菜款50700元，已付15000元，尚欠35700元，被告当日向原告出具欠条一张，确认拖欠原告蔬菜款35700元，并口头承诺2021年7月初付清。到期后，经原告催要，被告拖欠至今未付。据此，现提起诉讼，请求依法裁判。        原告马小宁为证明其主张的事实，向法庭提交欠条一份。        被告马记未作答辩，亦未提交证据。        经审查，原告提交的欠条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月至5月期间，被告因经营牛肉面馆，先后多次从原告处购买共计价款为50700元的蔬菜，期间被告分三次共计向原告支付15000元，于2021年6月18日就下欠35700元向原告出具欠条一份，承诺7月初支付，后因被告未按期支付，为此原告提起诉讼。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间形成买卖合同关系，在原告按照约定向被告交付标的物后，被告亦应按照约定向原告支付相应价款，但其未按约定及时向原告支付价款，该行为已构成违约，应承担向原告继续支付价款的违约责任，故对原告要求被告支付蔬菜价款35700元的请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日即2021年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，因原告陈述双方约定的付款时间为7月初（7月2、3日），故逾期付款利息应自7月4日起计算，对原告的该项主张，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加诉讼、进行陈述、举证、质证、辩论等权利，故应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）〉》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告马记于本判决生效后十五日内向原告马小宁支付蔬菜价款35700元，并自2021年7月4日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％计算支付利息至欠款付清之日止。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费692元，减半收取346元，由被告马记负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    禹文兰二〇二一年八月十二日书记员    马婕最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）〉》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3762号        原告：浙江中润建筑工程有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。                法定代表人：周利龙，董事长。                委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。                委托诉讼代理人：潘羽强，浙江圣港律师事务所律师。                被告：智谷创业园有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心11号楼2层237室。                法定代表人：徐理虹，执行董事。                委托诉讼代理人：李**浩，该公司职员。                委托诉讼代理人：张小东，该公司职员。                原告浙江中润建筑工程有限公司（以下简称中润公司）与被告智谷创业园有限公司（以下简称智谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日以（2021）浙0111民诉前调3992号立案，因调解失败，于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人田庆斌、潘羽强、被告智谷公司的委托诉讼代理人李**浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                中润公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款2600000元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息43098元（暂自从2020年12月15计算至2021年5月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此后利息仍按此标准计算至款项实际付清日止）；3．判令被告对原告承建的中国智谷富阳园区第四标段23-24号楼拍卖、变卖后的价款对第1项诉讼请求享有优先受偿权。4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月5日签订了《中国智谷富阳园区23#24#及部分地下室未完工程建设施工合同补充合同》一份，根据合同约定，被告发包给原告承建中国智谷富阳园区项目一期建安工程第四标段23#楼至24#楼（含地下室）未完成工程的土建、安装工程，工程签约合同价为9520000元。另原、被告双方对承包范围、承包方式、工程款支付方式、工程验收、履约保证金等作了明确约定。合同签订后原告依据施工合同的约定进场施工，原告进场施工后被告却未按合同约定按时支付工程款。根据原、被告双方施工合同专用条款第12、4、1条约定，“工程结算甲方审核完成且竣工验收合格后支付至审定工程结算总额的97％”，“剩余结算总价的3％作为工程质量缺陷保修金，缺陷责任期满一年后无息返还”，然涉案工程已于2019年11月通过了竣工验收，2020年11月25日经原、被告双方核算确认工程款为6400000元。但被告至今工程款也仅支付了3800000元。原告认为被告拖欠工程款的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据我国有关法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院公正审理，判准原告如上诉请。                智谷公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为基于双方长期合作关系，希望原告对于利息部分予以减免，对于质量保修金，被告认为是缺陷期届满后再一年15日内返还，对于优先受偿权由法院依法裁判。                本院认为，本案争议焦点是质量保修金返还期限是否届满？                本院认为，原、被告签订的《中国智谷富阳园区23#24#及部分地下室未完工程建设工程施工合同补充》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。合同约定工程全部完成后支付至合同总价的70％；具备竣工验收条件且验收资料完整提交后支付至合同总价的88％；工程结算被告审核完成且竣工验收合格后付至审定工程结算总额的97％；剩余结算总价的3％作为工程质量缺陷保修金，在扣除了承包人应当承担的保修费用后，缺陷责任期满一年后无息返还。缺陷责任期12个月。《工程质量保修书》约定：质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，缺陷责任期工程缺陷责任期为12个月，缺陷责任期自工程实际竣工之日起计算。单位工程先于全部工程进行验收，单位工程缺陷责任期自单位工程验收合格之日起算；缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金；本工程的质量保修金为结算造价的3％，缺陷责任期（12个月）期满年十五日内返还工程保修金。综上，对合同条款和合同附件《工程质量保修书》的条款文字进行理解，本案质量保修金的返还期限应为工程竣工验收合格后一年零15日。案涉工程2019年11月竣工验收合格，质量保修金返还期限应为2020年12月15日前。案涉工程2020年11月25日造价审核完成，被告应当在2020年11月25日支付至审定工程结算总额的97％。被告逾期未支付工程款、返还质量保修金，构成违约，应依法承担违约责任，即向原告支付工程款、质量保修金付款期限届满后次日起算的利息。原告主张利息起算时间为2020年12月15日，系其对自己财产权利的合法处分，本院予以认定。因双方未约定利息计算方法，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，尚属合理，本院予以支持。                原告请求欠付工程价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。                依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（2018年10月29日最高人民法院审判委员会通过）第八条第一款第一项、第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：                一、智谷创业园有限公司于本判决生效之日起三十日内支付浙江中润建筑工程有限公司工程款2600000元；                二、智谷创业园有限公司于本判决生效之日起三十日内支付浙江中润建筑工程有限公司以2600000元为基数，自2020年12月15日起至款项实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；                三、浙江中润建筑工程有限公司就工程款2600000元对其承建的中国智谷富阳园区第四标段23-24号楼部分拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费27945元，减半收取13972.5元，由智谷创业园有限公司负担。                原告浙江中润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告智谷创业园有限公司于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员戚利尧    二〇二一年八月三十一日            书记员叶磊磊
结 案 通 知 书（2021）鲁1625执1317号申请执行人：穆凤霞被执行人：郝成超穆凤霞诉郝成超抚养费纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请（2021年度抚养费），依据博兴县人民法院（2015）博民初字第700号号民事判决书立案执行，执行通知书等手续由被执行人签收，被执行人主动到庭履行义务，该案执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5587号之一原告：新沂市茂钱彩砖厂，住所地新沂市瓦窑镇马庄村农博园正北1号，统一社会信用代码92320381MA1RK9L94U。法定代表人：宋茂钱，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：丁天柱，男，1970年12月15日出生，汉族，住蒙城县，系该砖厂员工。被告：江西省梦远建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区凤凰中大道926号中洋大厦写字楼1802室，统一社会信用代码91360125690953107J。法定代表人：温哥华，系该公司经理。原告新沂市茂钱彩砖厂与被告江西省梦远建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告新沂市茂钱彩砖厂于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市茂钱彩砖厂的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂市茂钱彩砖厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新沂市茂钱彩砖厂负担。审 判 员  张 琳二〇二一年八月三十日法官助理  赵 欢书 记 员  许明瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3888号原告：盐城开泰国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320982MA1X6FYN7W，住所地盐城市大丰区南阳镇农技大楼。法定代表人:朱青树，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱青付，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：季林，男，1973年10月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城开泰国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称盐城开泰贸易公司）与被告季林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城开泰贸易公司的委托诉讼代理人朱青付、宋建丰到庭参加诉讼，被告季林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐城开泰贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款150000元，并支付此款自2021年3月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.判令被告承担代理费7000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告通过他人介绍，与原告的经办人朱青付认识。知道原告有砂石销售，双方通过协商，由被告从原告处提取砂石后销售给他人。2021年2月22日，原、被告双方通过结帐，被告计欠原告货款150000元，并由被告出具欠条一张，载明：“今欠朱青付货款人民币壹拾伍万元整，于2021年3月31日前归还，如未能归还，由此产生的一切经济损失由本人承担。今欠人：季林2021.2.22”。该欠条出具后，被告并未能按照约定偿还欠款，该欠款经原告多次催要，被告未能支付货款，原告盐城开泰贸易公司索要无果诉至法院，现请求法院判决支持原告上述诉讼请求。被告季林未答辩、未举证。原告盐城开泰贸易公司围绕诉讼请求提交欠条原件、代理费发票复印件、保全费发票原件、保全保险费发票原件等证据。因被告季林未到庭，本院无法组织双方进行质证，对原告提交的证据本院审查后在卷予以佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季林因盐城东瀛市政高架工程需要采购石子，2018年12月被告从盐城开泰贸易公司将石子拉走未给付货款。2021年2月22日，被告季林就结欠原告货款出具欠条一份，载明“今欠朱青付货款人民币壹拾伍万元整(150000元)，于2021年3月31日前归还，如未能归还，由此产生的一切经济损失由本人承担。今欠人：季林2021.2.22”。欠条出具后，被告季林一直未能履行货款的给付义务，原告盐城开泰贸易公司催要无果，于2021年7月15日向本院提起诉讼。案件审理中，原告盐城开泰贸易公司向本院提出财产保全申请，本院审查后于2021年7月19日作出（2021）苏0982民初3888号民事裁定书，原告盐城开泰贸易公司支付保全费1294元、保全保险费1200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，原告盐城开泰贸易公司持有被告季林出具的欠条确定货款数额，以此作为债权凭证，欠条中载明的“朱青付”作为本案原告委托诉讼代理人自认与原告法定代表人朱青树为兄弟关系，是该笔买卖合同的经办人，原告盐城开泰贸易公司与被告季林之间成立的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人季林应按欠条约定时间及时足额支付货款，但被告季林未按约履行支付货款义务，尚欠货款150000元，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因原、被告对律师代理费未有明确约定，故对原告主张被告赔偿代理费7000元的诉讼请求不予支持。被告季林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告季林于本判决生效后30日内支付原告盐城开泰国际贸易有限公司货款150000元,并支付该笔货款自2021年3月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，减半收取1744.5元，保全费1294元，保全保险费1200元。合计4238.5元，由被告季林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇二一年八月十八日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书鲁06**执887号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：范玲玲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范玲玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  张世臣二〇二一年八月二十四日书记员  任德强
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执995号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王江，男，1988年11月29日生，贵州省贞丰人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初7号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王江运输毒品罪一案，依法向被执行人王江发出执行通知书，责令被执行人王江三日内履行生效法律文书确定的义务，即没收个人财产人民币30000元，但被执行人王江至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人王江银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：划拨被执行人王江在财付通支付科技有限公司账户内存款80.34元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年八月十七日书记员  廖升平
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执11号之三申请执行人：廉爽，住所地：吉林省辉南县。被执行人：闫宝昌，住所地：吉林省伊通满族自治县。本院执行的申请执行人廉爽与被执行人闫宝昌故意伤害附带民事诉讼执行一案中，经查，被执行人闫宝昌在XX银行有其XX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宝昌在XX银行XX账号内的存款21500元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 李    实二〇二一年八月二十五日法官助理 林  华  新书 记 员 霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初9366号        原告：陈昆，身份证号码XXX，男，1990年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。                委托诉讼代理人：俞梅、王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。                被告：杭州中全市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109098063703L，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。                法定代表人：韩陆坤。                原告陈昆诉杭州中全市政工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈昆委托诉讼代理人俞梅到庭参加诉讼。被告杭州中全市政工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈昆诉称：2015年6月1日，原告入职被告处，从事挖机驾驶员工作。入职后，被告直至2020年3月才开始为原告缴纳社会保险费。2020年10月12日，被告突然辞退原告，并且停止发放工资、缴纳社保。综上，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1．被告支付给原告双倍工资差额64678元；2．被告为原告补缴在职期间2015年6月至2020年2月的社会保险费以及2020年9月至2020年10月的社会保险费；3．被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金74412元；4．被告支付原告2020年8月至10月未发的奖金、津贴3900元。审理中，原告变更诉讼请求为：1．要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26275元；2．被告为原告补缴2017年6月至2020年2月以及2020年9月至2020年10月的社会保险费。                被告杭州中全市政工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实如下：原告曾在被告处工作，被告至2020年3月起为原告缴纳了部分社会保险费。2020年10月12日，“中全车队”微信群内容显示自2020年10月13日起全体驾驶员停薪放假，后公司车队解散，不再经营。原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月24日向原告出具不予受理案件通知书。后原告诉至本院，诉如所请。                本院另查明，2015年9月6日，被告法定代表人由王荣华变更登记为张水洪。2019年10月9日，被告法定代表人由张水洪变更登记为韩陆坤。                上述事实，有原告提供的社保参保证明、微信聊天记录、银行流水记录、工商登记信息、不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。                本院认为：依据现有证据材料可以证实原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方签订有劳动合同，其在2020年10月12日离职，结合原告提交的微信聊天记录以及工资发放情况，加之被告未提供相关相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以确认。关于原告要求被告为其补缴2017年6月至2020年2月以及2020年9月至2020年10月的社会保险费的诉讼请求。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。从原告提交的银行流水记录看，2017年8月1日，有账号为×××账户发放摘要为“工资”的款项进入原告账户，该账户与被告开票信息中的银行账户相对应，原告主张该款项系发放2017年6月工资。另虽在2019年8月至2020年6月期间，工资发放情况非上述账户发放，但发放周期与此前具有一致性，且从2020年3月开始，被告为原告缴纳社会保险费，结合交易习惯，可以证实2017年6月，原告已经在被告处工作的事实。从原告提供的社会保险参保证明可见，被告自2020年3月第一次为原告缴纳社会保险费，自2020年9月开始社保缴纳情况显示未到账。综上，原告主张要求被告为其补缴2017年6月至2020年2月以及2020年9月至2020年10月社会保险费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付其经济补偿金的诉讼请求。审理中经释明，原告明确主张经济补偿金，不再主张经济赔偿金。故本院审查是否符合经济补偿金的支付条件。原告诉称因被告经营困难，实际已不再营业，车队已解散，在2020年10月12日双方间劳动关系已解除。因被告未提供有效证据予以反驳，结合本案证据材料，本院对原告的主张予以采信。参照相关法律规定，被告应支付相应经济补偿金，原告现主张2017年6月份开始作为经济补偿金起算时间点，结合本院上已阐明的内容，本院认为其主张经济补偿金计算的时间未超出合理范围，本院予以支持。被告应支付原告3.5个月工资的经济补偿。经计算，原告在离职前12个月的平均工资（扣除疫情工资）为7507元［（8535元＋6584元＋7425元＋9632元＋5952元＋3931元＋3599元＋10254元＋4651元＋3701元＋4651元＋2493元＋4503元＋2042元＋5637元＋6494元）÷12个月］，故被告应支付原告的经济补偿金为26274.5元（7507元×3.5个月）。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、杭州中全市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈昆经济补偿金26274.5元；                二、杭州中全市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内为陈昆补缴2017年6月至2020年2月以及2020年9月至2020年10月期间的社会保险费（具体险种、补交时段、金额依据社保政策确定），其中个人部分由个人自行承担；                三、驳回陈昆的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10元，减半收取5元，由杭州中全市政工程有限公司负担，予以免交。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员周全林    二○二一年八月十六日            书记员杨明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9803号原告：上海佳迅医疗科技有限公司。被告：上海金坤企业咨询服务有限公司。上列当事人间不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳迅医疗科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海佳迅医疗科技有限公司负担。审 判 员 谢荣华法官助理 吴 怡书 记 员 沈 奕附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8325号原告：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人：谢衡湘，行长。委托诉讼代理人：李陈赞，男，1963年12月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系银行员工。委托诉讼代理人：黄诗荃，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘彬，女，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省。原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回对被告刘彬的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行负担。审 判 员  杨 玮二〇二一年八月十七日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：赵某某，女，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金16945.32元，利息1598.12元，违约金4472.07元，信用卡分期付款手续费898.74元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告赵某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××37。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告23914.25元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告赵某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告赵某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××37。赵某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向赵某某发卡后，赵某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，赵某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计199元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2224号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：何万鲁本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人何万鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何万鲁存款人民币5757.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月六日书记员  李 颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2288号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：蔡柳毅本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人蔡柳毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡柳毅存款人民币7124.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月十一日书记员  李 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢187号申请执行人：无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉苑334号。法定代表人：陶沁锋。被执行人：无锡市南泉新达化工容器装备厂，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园参阳路9号。法定代表人：许越新。关于申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区居民委员会与被执行人无锡市南泉新达化工容器装备厂委托合同纠纷执行一案，本院(2018)苏0211民初5471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案恢复执行。在执行中，申请人已和解为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有执行申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人以和解为由撤回本案执行申请，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0211民初5471号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十七日书 记 员  蒋 龄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1391号之六被执行人：刘某某，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币648.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月二十三日书记员 牛雨薇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9453号原告：杨腾，男，1990年11月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：石修云，湖南理曜律师事务所律师。被告：易克安，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李明玉，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，湖南工总律师事务所实习律师。被告：陈友珍，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杨腾（以下简称原告）与被告易克安、陈友珍合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨腾及其委托诉讼代理人石修云，被告易克安及其委托诉讼代理人李明玉、田慧，被告陈友珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除《子轩健身工作室合作合约》；2、请求判令两被告退还原告保证金50000元；3、请求判令两被告向原告支付20000元违约金。事实及理由：2017年11月30日，原被告签订《子轩健身工作室合作合约》，约定双方共同经营子轩健身工作室，合作期限自2017年12月1日至2021年5月31日。合同约定，原告支付被告50000元作为保证金，合作期满退还；被告保证原告在合作期内免房租水电空调物业费。合同签订后，原告依约向被告支付保证金50000元。但2018年8月，因被告的原因，导致工作室所在的场地无法使用，工作室被迫停止运营。原告独自承担了会员退课的费用等损失。工作室停止运营后，原告多次催告被告退还保证金，但被告拒不支付。被告易克安辩称，1、根据原、被告签订的合作合约的第1、2、6、7、8条，原告杨腾明确知晓被告与酒店方即杨鑫的协议，并自愿加入该协议，并履行相关的义务；2、根据双方签订的合约，本案合伙关系中原告为合伙事务的执行人，原告至今未对合伙事务进行清算，押金退还的条件未成就；3、原告交由被告的押金，即是被告与杨鑫签订合作中的押金，现杨鑫拒绝退还该押金（拒绝退还原因不明），根据原、被告签订的合作合约的约定，该风险应由原告杨腾承担，被告同意在杨鑫退还押金时返还给原告应得押金部分。被告陈友珍没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原、被告签订《子轩健身工作室合作合约》，约定双方共同经营子轩健身馆，合作期限自2017年12月1日至2021年5月31日。合同约定主要内容为，甲方为易克安，乙方为杨腾，合作期间酒店方对甲方享受的权利和承担的义务由双方共同履约并执行；合作期间乙方需要支付保证金5万元，本合约签订后乙方支付2万元，2017年12月30日前支付1万元，剩余两万乙方在2018年3月15日之前交给甲方或甲方在双方合作经营期间的营业收入里扣满2万元作为保证金；合作期满退还乙方；合作期间乙方原告支付被告50000元作为保证金，合作期满退还；双方合作期间，任何一方均不得无故提前终止合约，如一方需终止合约，必须经另一方同意并解决会馆一切事务方可终止合约。否则视为违约并承担保证金5倍的违约金。两被告在上述协议上作为甲方签字，原告在乙方处签字。同日，原告向子轩瑜伽肚皮舞微信账户转账2万元。被告易克安在协议上注明：“今收到杨腾合作首期保证金贰万元。易克安2017.11.30。”2017年12月30日，原告向子轩瑜伽肚皮舞（易克安）微信账户转账1万元，并备注“押金，一共三万元整了”。2018年7、8月份期间，因涉案健身工作室被他人落锁关闭，涉案健身工作室停止经营。原告与被告因保证金退款发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。本案中，原、被告合同约定合作期限为2017年12月1日至2021年5月31日，涉案合同因期限到期已经解除。关于原告要求被告退还保证金5万元的诉讼请求，被告易克安确认收到了原告交付的3万元保证金，对该部分金额双方没有争议，本院予以确认。原告主张另外2万元已经支付的理由为被告易克安已经在双方合作经营的收入当中扣足，并提供转账记录予以证明，本院认为上述转账记录注明为“电话费+结算款”，仅能证明原告与被告易克安之间有过电话费和结算款的支付，并不足以证明被告易克安已经扣足保证金2万元。故本院确认原告杨腾向被告易克安缴纳了保证金3万元。关于被告易克安辩称原告知晓被告易克安与酒店方协议，双方应当共同承担押金未退还的风险，另对外的债权债务（被杨鑫扣押的押金）未清算，押金未达到退还条件的意见，本院认为涉案合同第五条已经就此项内容明确约定保证金在合作期满后退还给原告杨腾，被告易克安应当按协议履行，且庭审过程中被告易克安已经表明其交付给他人的押金时间为2016年，而原告交付押金的时间为2017年11月30日及12月30日，故本院对被告易克安该项辩解意见不予采纳。关于原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院认为涉案健身工作室闭店的原因系被案外人落锁关门，本案中虽然案外人杨鑫出庭作证表明系由于被告易克安违反双方约定的原因导致其落锁涉案健身工作室，但杨鑫系相关争议合同的一方当事人，是否系被告易克安违约才导致案外人杨鑫进行落锁闭店，本案无法查明，故对原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告陈友珍是否需要承担责任的问题。被告陈友珍在《子轩健身工作室合作合约》落款处作为甲方签字并按手印，自愿加入该协议受其约束，其应当承担本案的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告杨腾与被告易克安、陈友珍签订的《子轩健身工作室合作合约》于2021年6月1日解除；二、被告易克安、陈友珍于本判决生效之日起7日内退还原告杨腾保证金30000元；三、驳回原告杨腾的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取775元，由被告易克安、陈友珍负担275元，原告杨腾负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  任佳二〇二一年八月二十七日书记员  娄可附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初3309号原告五原县富源热力有限责任公司，住所地五原县隆兴昌镇美林路北，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵永平，系五原县富源热力有限公司总经理。委托代理人王春梅，女，系富源热力公司经理。被告马军，男，汉族,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告马军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二一年八月二十八日书记员 秦嘉鳘
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2480号原告：何洪军，男，1964年8月28日生，汉族，工人，住玉田县。被告：苏志刚，男，出生日期不详，汉族，住玉田县。被告：孟昭荣，女，出生日期不详，汉族，住址同上。何洪军与苏志刚、孟昭荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告何洪军于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中双方自愿和解，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何洪军撤诉。案件受理费87元，由原告负担（已交纳）。审判员  蒋召民二〇二一年八月三十一日书记员  邱 月
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执1020号申请执行人：户大阳，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：岳兵，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行户大阳与岳兵建设施工合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、申请人也未向法院提供被执行人的其他财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1922民初1893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年八月十九日法官助理  李旭东书 记 员  张利民