wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民事判决书                            （2021）陕0113民初13969号原告：乔震宇，男，汉族，1971年X月XX日出生，籍住西安市临潼区。被告：王盼成，男，汉族，1991年XX月X日出生，籍住西安市雁塔区。被告：杨森，男，汉族，1995年XX月X日出生，籍住陕西省合阳县。原告乔震宇诉被告王盼成、杨森委托合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告乔震宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告服务费28000元，并以28000元为基数，从2021年2月18日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、交通费、误工费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，原告通过证明人祝明毅与陕西诚智信和商务咨询有限公司（以下简称“诚智信和公司”）签订房产咨询服务协议，约定由诚智信和公司在合同规定的期限为原告办理保障性住房资格，房产咨询服务费为38000元。原告按照合同约定向王盼成交付了38000元，但合同约定的期限到期后，诚智信和公司并未将委托事项办理成功。原告多次找被告王盼成协商此事，被告王盼成仅于2020年11月2日、11月9日向其退换了10000元，剩余28000元至今未退还。2021年1月6日，二被告作为诚智信和公司的股东，将诚智信和公司注销，故原告要求二被告承担返还责任。被告王盼成辩称，祝明毅系诚智信和公司的代理商，是祝明毅和原告达成的委托服务关系。2019年10月17日，诚智信和公司与原告签订了房产咨询服务协议，约定为原告办理保障性住房，并约定如果未办理成功则退还原告咨询费38000元。该合同是诚智信和公司的原股东常某某和祝明毅与原告签订的，其不清楚签订合同一事。祝明毅分别于2019年10月17日、10月24日向其转款5000元、28000元，但该款项是其代表公司收的。其收款后向案外人赵某某转账26000元，该款项应由赵某某退还。此外，常某某还收取了2000元，故该2000元应由常某某退还。2020年1月，常某某将其在诚智信和公司的股权转让给被告杨森，2021年1月6日，其和杨森将诚智信和公司在工商局办理了注销登记。被告杨森辩称，其于2020年1月13日和诚智信和公司的股东王盼成协商受让诚智信和公司67%的股权，原告的该笔债务发生在其入股前，故其不承担还款责任。经审理查明，2019年10月17日，原告与陕西诚智信和商务咨询有限公司（以下简称“诚智信和公司”）签订《房产咨询服务协议》一份，约定诚智信和公司协助原告申请到购置型保障房资格，咨询服务费为38000元。如在收到原告完整资料之日起12个月，原告资格信息仍未通过审核的，诚智信和公司向原告退还全部咨询服务费用；诚智信和公司向保障房管理中心提交原告的资格信息未审核通过的，则诚智信和公司向原告退还全部咨询费用。当天，原告向祝明毅转账5000元，并同时与诚智信和公司签订《补充协议》一份，载明原告交付房产资讯服务费订金5000元，剩余33000元在一周内补齐。2020年10月21日、10月22日、10月23日、10月24日，原告共计向祝明毅转款33000元。庭审中，被告王盼成认可祝明毅系诚智信和公司的代理商，并称祝明毅收受原告上述款项后向其共计转账33000元。2019年10月24日，被告王盼成案外人赵某某转账26000元，转账备注为：乔震宇百花家园两房。后该委托事项未办理成功，原告认可被告王盼成向其退还了10000元，剩余28000元未退还。另查明，诚智信和公司于2019年7月30日成立，王盼成为为独资股东。2020年1月13日，诚智信和公司的投资人变更为王盼成、杨森。2020年11月13日，王盼成、杨森向登记机关申请诚智信和公司的简易注销登记，并向登记机关出具了《全体投资人承诺书》，其二人承诺诚智信和公司注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款和其他未了结事务，清算工作已全面完结。并对以上承诺的真实性负责，如果违反失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。以上事实，有《房产咨询服务协议》、转账记录、收款收据、《全体投资人承诺书》、企业信用信息公示报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与诚智信和公司签订的《房产咨询服务协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约缴纳了全部委托费，诚智信和公司应按照合同约定完成委托事项。现因委托事项未办理成功，故诚智信和公司应按约向原告退还委托费，并自应退还之日起承担相应的资金占用利息。二被告作为诚智信和公司的股东于2020年11月13日决定将诚智信和公司予以注销，但二被告未按照法律规定履行通知义务，导致诚智信合公司申请注销时，原告未及时申报债权而未获清偿，对于该损失，二被告作为诚智信和公司的股东，与诚智信和公司存在特定关系，且二被告向登记机关出具了承诺书亦承诺若诚智信和公司注销登记前的债务未结清由全体投资人承担相应的法律后果和责任，故原告要求二被告退还28000元，并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费、误工费，但无证据证明，故不予支持。被告王盼成辩解，其向案外人赵某某及常某某交付了28000元，故应由案外人退还。本院认为王盼成与案外人的关系并不能直接对抗原告，故对该辩解理由不予采纳；被告杨森辩解，原告的债务系其入股之前产生，故其不承担责任。本院认为被告杨森系诚智信和公司股东，且其向公司登记机关出具有承诺书，其与诚智信和公司其他股东之间的约定不能对抗案外人，故对其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王盼成、杨森于本判决生效之日起十日内向原告乔震宇退还28000元，并承担资金占用期间的利息损失（利息以28000元为基数，自2021年2月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乔震宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告王盼成、杨森承担（因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     史  伟  萍  二〇二一 年 八 月十一日 书 记 员     史  艺  华   打印：史艺华      校对：张梦雪       2021年 月 日送达1
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更293号罪犯邱宝华，男，1976年1月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖北省仙桃市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二〇一五年九月二十五日作出（2015）溆刑初字第138号刑事判决，以被告人邱宝华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决生效后，于2015年10月16日交付执行，刑期自2015年1月8日起至2025年1月7日止。二〇一八年二月二日经本院（2018）湘05刑更74号刑事裁定减刑八个月，刑期至2024年5月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱宝华在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯邱宝华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邱宝华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邱宝华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邱宝华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱宝华减去有期徒刑六个月，刑期至2023年11月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执恢80号中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行、余先友、杨顺富、林慧、夏言、冯丹、杨微东：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与被执行人余先友、杨顺富、林慧、夏言、冯丹、杨微东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89020.00元。在执行过程中连带责任人杨微东将案款89020.00元缴入邮政银行雷波县支行不良贷款回款专户，并缴纳诉讼费565.00元，执行费1049.00元，至此，依据案号（2019）川3437民初679号民事判决书申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年八月十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4500号原告：李凤云被告：郭吉顺被告：王艳李凤云与郭吉顺、王艳关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余雅茹，被告委托诉讼代理人郭颖，第三人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤云诉称，确认案涉两份房产买卖契约书合法有效，判决二被告协助将沈北新区杭州路43号808栋二单元4楼3号的产权更名过户到原告名下。郭吉顺、王艳称，情况属实。经审理查明，2000年1月28日，被告郭吉顺与吴春安（王艳的丈夫）签订房产买卖契约书，吴春安购买了郭吉顺名下房产（包括仓房一间）：坐落于沈北新区房屋。2000年10月1日，原告与吴春安（王艳的丈夫）签订买卖房契约书，将该房产又转让给原告，房款5万元。原告买房后，吴春安和王艳向原告交付了房产，一直没有办理房产更名。2011年11月16日吴春安死亡。庭审中，各方确认除王艳外，吴春安无其它继承人；原告明确表示，同意先行垫付办证过程中税费，保留另行追偿的权利。本院认为，案涉先后签订的两个房屋买卖合同均属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应恪守履行。房屋应在郭吉顺、王艳、李凤云之间依次过户。办证税费由原告先行垫付，原告有权另行追偿。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴春安与被告郭吉顺2000年1月28日签订的沈北新区房屋契约书及吴春安与原告李凤云2000年10月1日签订的沈北新区房屋契约书均为合法有效合同；二、被告郭吉顺于判决生效后10日内协助被告王艳将沈北新区房屋不动产权属转移登记至被告王艳名下；三、判决第二项权属转移登记完成当日，被告王艳于判决生效后10日内即时协助原告李凤云将沈北新区房屋不动产权属转移登记至原告李凤云名下。诉讼费已按减半收取525元，原告已预交，被告郭吉顺、王艳各负担262.50元，于判决生效之日起7日内，向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳，依法强制执行。原告预交，应予退还525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年八月八日书记员  胡 越
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2963号原告：南宁茗杰物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**嘉和自由空间****。统一社会信用代码：91450103571847539J（1-1）。负责人：王晓林，总经理。原告：南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司，住所地：广，住所地：广西平果市炼沙路与高速路进城交汇处“城市假日”小区**楼用代码：91451023056030516G（1-1）。负责人：王晓林，总经理。以上两原告委托诉讼代理人：陈勇，公司管理人员。被告：韦华莹，女，1983年10月14日出生，壮族，住广西平果市。本院在审理原告南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司与被告韦华莹物业服务合同纠纷一案中，原告南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司负担。审判员 岑 雷二〇二一年八月三十日书记员 黎秋洁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢742号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人王连娟银行卡纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初7785号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王连娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月10日立案。在执行过程中，被执行人王连娟主动向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司偿还16857元，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
河南省息县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1528民初4705号原告：柏小松，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨书孔，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：易勇，男，系河南程刚律师事务所律师。关于原告柏小松诉被告杨书孔民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，现双方当事人自愿达成如下协议：被告杨书孔欠原告柏小松本金100000元及利息40000元，定于2021年9月1日之前偿还原告20000元；定于2021年10月1日之前偿还原告30000元，余款90000元于2022年1月27日前一次性付清。如上述还款计划出现一次逾期不还，则原告有权针对剩下的全部本息申请强制执行。本案诉讼费1150元，由被告杨书孔负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本协议自双方当事人签字捺印后立即发生法律效力。审 判 员 刘婷婷二〇二一年八月二十五日法官助理 何 玲书 记 员 闫 超
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保218号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人杨志来，男，生于1953年10月18日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人卢秀云，女，生于1954年3月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨志来、卢秀云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨志来、卢秀云在湖北来凤农村商业银行（账号：81×××87、81×××09）内存款予以冻结，冻结限额为58000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢633号张慧：潘克亮：申请执行人张慧与被执行人潘克亮借款合同纠纷一案，执行标的23100.00元。经本院立案受理，依据本院(2011)淮徐民初字第0031号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3622号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李治林，系该公司员工。被执行人：李红波，男，1977年12月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：葛聪玲，女，1975年12月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人李红波之妻。被执行人：尤大坪，男，1971年6月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张军，男，1970年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人李红波、葛聪玲、尤大坪、张军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）陕0802民初9904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理后，已作出（2021）陕0802执3622号执行通知书，责令：一、向陕西榆林农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币906829.00元；二、负担案件受理费5780.00元，执行费11460.00元;但被执行人李红波、葛聪玲、尤大坪、张军并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李红波、葛聪玲、尤大坪、张军的银行储蓄存款账户并对被执行人李红波、葛聪玲、尤大坪、张军采取限制高消费措施。2021年8月26日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3622号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3121号申请执行人：宜兴市绿岛水处理设备有限公司，组织机构代码55384185-4，住所地江苏省宜兴市和桥工业集中区。法定代表人：洪涛。被执行人：中钢集团吉林机电设备有限公司，组织机构代码72488540-6，住所地吉林省吉林市龙潭区山前街新山路**。法定代表人：付垂林。宜兴市绿岛水处理设备有限公司与中钢集团吉林机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0282民初3495号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：中钢集团吉林机电设备有限公司结欠宜兴市绿岛水处理设备有限公司货款451570元，应承担利息及诉讼费2万元，合计471570元，于2021年3月31日前付清。因被执行人未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月22日通过法院专递向被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司未实际履行。2、本院于2021年6月22日、同年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年6月22日至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍所在地法院查询了被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司名下有多处不动产，因正在重组，申请人申请暂不查封。4、本院于2021年6月22日通过总对总查控查询了被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司名下有多辆机动车登记信息，因正在重组，申请人申请暂不查封。5、本院于2021年7月15日将被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十四日书记员  仇乾玺
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5722号解除保全申请人：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司，住所地湖南省长沙市天心区华远·华中心5号楼内写字楼第36层01-17单元。负责人：杨康。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：江万**，湖南华良国路律师事务所律师。被申请人：安徽品味视觉摄影服务有限公司，住所地淮南市田家庵区金大地.龙湖中心3号楼2014室。法定代表人：连西福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。解除保全申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司与被申请人安徽品味视觉摄影服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）湘0103财保233号民事裁定书，裁定：冻结被申请人安徽品味视觉摄影服务有限公司名下的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2021年6月24日立案受理后，解除保全申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司申请解除对被申请人安徽品味视觉摄影服务有限公司采取的保全措施，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽品味视觉摄影服务有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  方群英二〇二一年八月二十六日法官助理刘希雅书记员周思雨
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1476号原告：王学林，男，1968年1月25日生，汉族，住四川省越西县。被告：四川永创盛业建设工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县中所镇民强巷43号。法定代表人：余东阳，公司总经理。被告：毛江波，男，1985年4月8日生，汉族，住四川省越西县。原告王学林与被告四川永创盛业建设工程有限公司、毛江波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告王学林于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学林的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王学林撤诉。案件受理费5元，由原告王学林负担。审判员  舒建伟二〇二一年八月二十六日书记员  罗 艺
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2608号江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与张洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行。本案执行标的为：102260.63元及利息。在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人已偿还本案全部债务108400.47元（含贷款本息、诉讼费）。至此，被执行人张洪伟在（2021）苏0322民特45号民事裁定书中涉及的贷款偿还义务已全部履行完毕。本案实际执行到位标的：108400.47元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0621执869号中国邮政储蓄银行岳阳县支行：晏三喜：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0621民初514号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行岳阳县支行与被执行人晏三喜信用卡纠纷一案中，被执行人晏三喜已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2018）湘0621民初514号信用卡纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员  易己然二〇二一年八月十一日书记员  廖仔鸿
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2426号之四发往银行：中国建设银行事由：因吕守红与刘文明民间借贷纠纷一案中，关于刘文明的银行存款请予以查询。查询刘文明银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1124号申请执行人：韩练练，男，1991年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李汉林，男，1993年4月5日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。韩练练与李汉林借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2021）豫1426民初1382号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李汉林给付原告韩练练借款、本金、律师费共计45000元，诉讼费463元由李汉林承担。因李汉林未按上述生效法律文书履行义务，韩练练向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执1124号案的本次执行程序。被执行人李汉林负有继续向申请执行人韩练练履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年八月二十五日书记员 刘业飞
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初4418号原告（案外人）：黄翠英，女，1966年3月21日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李坚，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告黄翠英与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年8月5日立案后，依法公开进行了审理。黄翠英向本院提出诉讼请求：1、中止对紫霞胜境Ａ区13号楼1单元901室房屋的执行并解除查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄翠英与李玉忠系夫妻。2015年4月15日，馨苑公司作为甲方、重庆天字实业集团有限公司河北迁安紫霞胜境小区项目部作为乙方、李玉忠作为丙方签订了《付款协议，第4条“以上款项合计5594280元，甲方承诺在2015年7月初开始支付丙方上述欠款，年底还清欠款”，《付款协议》上由馨苑公司燕克江、侯小民、周广华，重庆天字集团罗英俊、李玉忠三方签字确认。然馨苑公司却迟迟未付款，后经协商馨苑公司以部分房源抵顶部分材料款，其中包括紫霞胜境13号楼1单元901室。2015年11月19日，馨苑公司与原告签订《紫霞胜境东区内部认购协议》并由杨文平签字确认。收据于2015年11月21日由馨苑公司开具。收据编号2148829，内容为：“交款单位：迁安市馨苑房地产有限公司，收款方式：抵房，人民币：参佰参拾肆万壹仟玖佰零肆元3341904元，收款事由：紫霞胜境Ａ区前期工程款。（此款用于抵顶李玉忠材料款）”，收据上加盖馨苑公司财务专用章，并在该收据上由燕克江、杨文平、罗英俊签字盖章确认。原告后得知，被告刘玉红与馨苑公司民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院做出（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书，查封了被告馨苑房地产在迁安市所有在建房及土地，其中就包括抵顶给原告的紫霞胜境13号楼1单元901室房屋。原告于2021年7月5日向贵院提出执行异议申请，贵院于2021年7月14日做出（2021）冀0283执异95号执行裁定书并送达，驳回原告的异议请求。综上所述，原告通过抵顶所得的案涉房屋系馨苑公司抵顶给李玉忠用于支付材料款，即案涉房屋已于法院查封之前抵顶给李玉忠用于清偿材料款，馨苑公司开具了收据并在馨苑公司更名。由于馨苑公司在唐山市中级人民法院查封之前，已将本案所涉房屋抵顶给李玉忠，馨苑公司和李玉忠的抵顶行为能够排除涉案房屋的执行。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄翠英的起诉。原告预交案件受理费10576元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  田纪强人民陪审员  张秀伟二〇二一年八月十二日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执404号之一申请执行人：洪泽县工业园区经济发展总公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：何正莉，该公司总经理。委托代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。被告：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地淮安市洪泽区、冶金大道北侧。法定代表人：孔云伟，该公司总经理。申请执行人洪泽县工业园区经济发展总公司与被执行人江苏国铝高科铝业有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）苏0813民初1819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院已于2021年3月15日查封其名下不动产及车辆；申请执行人洪泽县工业园区经济发展总公司于2021年8月23日申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执404号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如需恢复执行，可于本裁定书送达之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年八月二十六日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢395号廉春（申请执行人）、刘志刚（被执行人）：廉春与刘志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21210.00元，其中，本金20000元，迟延履行金840元，案件受理费150元，保全费220元，本院已将该款转付给廉春。至此，廉春向本院申请执行的（2021）吉0802民初2412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢173号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：某。委托诉讼代理人：某。被执行人：牡丹江新派汽车销售服务有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：某。被执行人：牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：某。本院在龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行与牡丹江新派汽车销售服务有限责任公司、牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未予履行。经查，被执行人牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公司拥有土地使用权的坐落于牡丹江市阳明区光华街58号，地号为31-1-2-2（1），图号为39.5-50.5，使用权面积为23543.9平方米国有建设用地一处可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：查封被执行人牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公司拥有土地使用权的坐落于牡丹江市阳明区光华街58号，地号为31-1-2-2（1），图号为39.5-50.5，使用权面积为23543.9平方米国有建设用地一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年八月二十五日书记员  赵越
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211财保94号申请人：王健，男，1966年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被申请人：陆剑峰，男，1975年4月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人王健与被申请人陆剑峰诉前财产保全一案，申请人王健于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆剑峰银行存款人民币65万元，或查封相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王健提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封被申请人陆剑峰银行存款人民币65万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 波二〇二一年八月五日书记员 赵卓琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3290号申请执行人唐俊，男，1978年7月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托代理人朱建军，江苏路修律师事务所律师。被执行人田群力，男，1973年7月11日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。唐俊与田群力运输合同纠纷一案，本院于2021年2月10日作出的（2020）苏0282民初7939号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告田群力于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐俊96000元，并承担该款自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元、财产保全费1044元、公告费600元，合计4064元，由田群力负担。唐俊预交的诉讼费用由田群力向其直接支付，本院不再退还，由田群力在本判决生效之日起十日内向唐俊支付。因被执行人田群力未按判决书履行义务，申请执行人唐俊向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人田群力送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人田群力既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月1日、2021年7月2日、2021年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人田群力名下的银行存款、公积金等财产信息，经反馈，被执行人田群力名下未查询到可供执行的财产。3、本院于2021年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人田群力名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人田群力名下无车辆登记信息。4、本院于2021年7月1日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人田群力名下不动产登记信息，经反馈，被执行人田群力名下无房产登记信息。5、本院于2021年7月8日委托绍兴市上虞区人民法院查询被执行人田群力名下不动产登记信息，经反馈，被执行人田群力名下无房产登记信息。6、本院已对被执行人田群力适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月18日向申请执行人唐俊告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人田群力的财产线索，申请执行人唐俊未能提供被执行人田群力可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案退还申请执行人唐俊预缴诉讼费3464元，未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人田群力的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人唐俊亦未提供被执行人田群力可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初7939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐俊发现被执行人田群力有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十四日书记员  吴文燕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初20996号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。法定代表人：姚敏，总经理。委托诉讼代理人：李玲蕊，女，系公司员工。被告：李葆奎，男，1960年7月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：张一杨，女，1990年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李葆奎、张一杨物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告李葆奎、张一杨的起诉。案件受理费250.50元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。审判员  李非阳二〇二一年八月十二日书记员  刘秀梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更221号罪犯黄藏芝，男，1986年7月19日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，投劳前住湖南省邵东县。现押湖南省邵阳监狱服刑。云南省云县人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）云刑初字第69号刑事判决，认定被告人黄藏芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人黄藏芝不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）临中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月9日交付执行。刑期自2013年2月8日起至2023年2月7日止，2014年1月9日交付执行。2016年3月21日经云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑更187号刑事裁定减刑八个月；2018年3月21日经云南省临沧市中级人民法院（2018）云09刑更171号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2021年12月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月9日报请减刑四个月，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄藏芝能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄藏芝的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄藏芝在服刑改造期间的上述表现，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄藏芝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄藏芝减去有期徒刑三个月。刑期至2021年9月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十一日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执恢153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地湖南省蓝山县。负责人：陈书珍，系该行行长。被执行人：王功佐，男，1974年4月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：吴红梅，女，1978年5月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人王功佐、吴红梅金融借款合同纠纷一案，被执行人王功佐、吴红梅已按生效法律文书自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初280号民事判决执行完毕。二〇二一年八月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执3016号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。被执行人：颜丙越，男性,1986年12月15日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人颜丙越借款合同纠纷一案中，因长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执3016号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月三十日书记员 婷 婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1778号之一申请执行人：陈电义，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人：邢正义，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。申请执行人陈电义与被执行人邢正义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付51237元、利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人邢正义邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人邢正义未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年5月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人邢正义名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年7月28日起至2022年7月27日止），无大额款项可供扣划。本院已于2021年7月30日查封了登记在被执行人邢正义名下苏Ｃ×××××别克牌车一辆，查封期限为二年（自2021年7月30日起至2023年7月29日止），因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人邢正义无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人邢正义名下的不动产登记信息，未查询到被执行人邢正义有不动产登记信息。2021年7月本院向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人邢正义名下的不动产登记信息，未查询到被执行人邢正义有不动产登记信息。4.申请执行人陈电义未向本院提供被执行人邢正义的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.申请执行人陈电义明确表示提供不出被执行人邢正义的具体下落，亦不要求本院查找。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初749号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月九日书记员  张淇硕
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执649号之八被执行人：谌红发，男，汉族，1978年10月17日生，住六枝特区新窑乡。关于申请执行人与被执行人谌红发罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人谌红发账户内余额人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谌红发在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十五日书记员 聂威廉
铜川市王益区人民法院 铜川市王益区人民法院民事裁定书 (2021)陕0202财保21号 申请人：范东庆，男，1968年8月3日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：陕西铜川房地产开发有限责任公司，住所地：铜川市王益区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9808。法定代表人：李增荣。申请人范东庆于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于铜川市耀州区XX路XX小区临街商用户一间（不动产权证号：陕（2021）铜川市不动产权第0061373号）,查封价值25万元。由陕西博众诉讼保全担保有限公司为其提供担保价值25万元的连带赔偿责任保证保函（保函号：博字202108010-10）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陕西铜川房地产开发有限责任公司名下的位于铜川市耀州区XX路XX小区临街商用户一间（不动产权证号：陕（2021）铜川市不动产权第0061373号）,查封价值25万元。查封期间允许居住使用，不允许买卖、抵押、出租。案件申请费1770元，由申请人范东庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员  秦  琳      二〇二一年八月三日                                   书 记 员 王力萱 2021020221196808031190934213019680803343XXXXXXXXXXXXXX9808202108031
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0212民初1467号申请人：株洲同鑫墙材有限责任公司，住所地：湖南省株洲市渌口区南阳桥乡三望冲村王家湾组。法定代表人：郭新忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创四街x号院x号楼x至x7层。法定代表人：温明，该公司董事长。申请人株洲同鑫墙材有限责任公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人株洲同鑫墙材有限责任公司于2021年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下的银行存款1200000元或价值相当的财产。申请人株洲同鑫墙材有限责任公司提供了法定代表人郭新忠名下湘Ｂ×××××路虎车辆（车驾号码为xxxxxxx）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人株洲同鑫墙材有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了财产担保，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下价值1200000元的财产；二、在查封、冻结期间，被申请人中建二局第一建筑工程有限公司不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封、冻结财产的行为；三、查封担保人郭新忠名下的湘Ｂ×××××路虎车辆（车驾号码为xxxxx），查封期限为两年；四、在查封期间，担保人郭新忠不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封、冻结财产的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龙卫国人民陪审员  唐石林人民陪审员  曾宪文二〇二一年八月十六日书 记 员  王 红
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1441号原告：石国欣，男，1964年8月9日出生，汉族，自由职业者，现住吉林省白城市生态新区。        被告：李**，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        原告石国欣与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国欣到庭参加诉讼。被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        石国欣向本院提出诉讼请求：1．依法判令李**给付欠款本金106000元，自2016年5月20日起以106000元为本金按照月利率2分计算利息至2020年8月20日，以106000元为本金，自2020年8月21日起按年利率15.4％计息，直至付清之日止。2．承担诉讼费用。事实和理由：李**自石国欣处借款，至2016年5月20日累计为106000元，约定月利率为3分。此款经石国欣多次催要，李**至今未付。故石国欣现诉至法院，请求依法判决。        李**未予答辩。        根据石国欣的起诉，本案需要解决的问题是：石国欣的诉求是否符合法律规定。        为证实自己的主张，石国欣举证为中国建设银行股份有限公司存款账户信息及明细账查询打印单1份、借据原件1份。因李**未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。        李**未向法庭提供证据。        本院经审理认定事实如下：        2015年6月4日，石国欣通过个人建设银行账户在ATM机向李**转账50000元，2015年6月5日其再次通过上述方式向李**转账50000元，两次合计100000元。2016年5月20日，李**与其妻子杨洪艳共同为石国欣出具金额为106000元的借条，其中包含100000元的本金和6000元的利息，借据上标明系夫妻共同借款，5月27日前还清，逾期按月息3分计算。石国欣自认李**于2016年11月6日通过微信转账给付过其2000元利息，2020年6月24日通过现金方式给付其2000元利息，2021年2月6日微信转账给付500元利息，2021年7月25日通过微信转账给付500元利息，共计偿还利息5000元。石国欣现诉至法院，请求依法判令李**给付欠款本金106000元，自2016年5月20日起以106000元为本金按照月利率2分计算利息至2020年8月20日，以106000元为本金，自2020年8月21日起按年利率15.4％计息，直至付清之日止；承担诉讼费用。        本院认为，李**应立即向石国欣偿还借款本金100000元。本案中，李**自石国欣处取得借款后，双方之间就形成了合法的民间借贷关系。作为借款人，李**应积极向石国欣偿还借款。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，李**应立即向石国欣偿还借款本金100000元。石国欣虽主张李**应按借据上标注的106000元来偿还借款本金，但本院经审查认为，石国欣并未举证证明其与李**在借贷关系形成时对借期内的利率是如何约定的，借据上的6000元利息又是如何计算得出，李**自借款之日至借据出具之日是否向其偿付过利息；石国欣不能证明其将前期借款本金100000元加上利息6000元重新计算得出的借款本金为106000元的合理性，故对其要求李**按106000元来偿还借款本金的诉求本院不予支持。        关于石国欣主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，借贷合同分别成立于2015年6月4日和2015年6月5日（每笔借款金额为50000元），双方约定的还款时间为2016年5月27日，逾期按月息三分计算。本院认为，该利率过高。依据上述法律规定，李**应以100000元为本金，按照24％的年利率，给付石国欣自2016年5月28日起至2020年8月19日止的利息；以100000元为本金，按照15.4％的年利率，给付自2020年8月20日起至付清之日止的利息。因石国欣自认李**自2016年11月6日起曾分四次给付其5000元利息，故上述利息应从李**应付利息总额中予以冲减。        依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、李**于本判决生效后立即给付石国欣借款本金100000元，并以100000元为本金，按照24％的年利率，给付石国欣自2016年5月28日起至2020年8月19日止的利息；以100000元为本金，按照15.4％的年利率，给付自2020年8月20日起至付清之日止的利息；李**已付的5000元利息，应从上述利息总额中予以冲减；        二、驳回石国欣的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2420元，减半收取计1210元，由李**负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。        审判员    莫琳二〇二一年八月二十三日书记员    徐瑶
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1998号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：张建飞，男，1995年10月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告张建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费37元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1374号原告：王明亮，男，满族，1959年6月15日出生农民，住凤城市。被告：杜运栋，男，满族，1970年2月11日出生农民，住凤城市。原告王明亮诉被告杜运栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员赵桂泉担任审判长并主审，与人民陪审员鲍芳、孙璎组成合议庭，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加了诉讼，被告杜运栋经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告玉米款13900元、运费500元、利息420元，合计14820元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告系肉鸡养殖户，2019年10月，被告向原告购买17100斤玉米，每斤0.96元，合计价款16399元，约定由原告送至被告处，运费500元由被告承担。被告承诺很快就付款，但后来被告却一直以资金紧张为由拖欠未给，经原告多次催要，被告先后两次给付原告2500元，尚欠13900元及运费500元。后于2020年7月1日被告给原告出具借条一张，承诺2020年9月1日前给付此款，但到期后经原告多次催要，被告均未给付余款，请求判令被告立即给付欠款。被告未作答辩。经审理查明：原告向被告购买玉米，拖欠原告玉米款，并于2020年7月1日为原告出具借据一张，借据载明：因资金周转困难，今借到出借人王明亮壹万叁仟玖佰元整，借款期限从2020年7月1日到2020年9月1日，借款人杜运栋签名、按捺手印。此款到期后，原告索要此款无果诉至本院。庭审中，原告放弃利息的请求。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买玉米，拖欠玉米款，并为原告出具借据一张（名为借贷实为买卖），该借据足以证明被告欠原告玉米款的事实。被告未及时付清欠款的行为系属违约。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜运栋于本判决生效后立即给付原告王明亮玉米款13900元；二、驳回原告杜运栋其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费300元，合计480元，由被告杜运栋承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵桂泉人民陪审员  孙 璎人民陪审员  鲍 芳二〇二一年八月二日书 记 员  邢春燕
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1693号申请执行人：江苏新业达建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：邓志庆，该公司总经理。被执行人：首天建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：高宝仓。申请执行人江苏施塔德电梯有限公司与被执行人首天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4197号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，首天建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付江苏新业达建设有限公司工程款2050874元及利息。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月20日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人在第三方工程款（尚未竣工结算），未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为2209916.81元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4197号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月二十三日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢913号申请执行人：刘彬，男，1991年10月28日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：封钦林，男，1988年2月1日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人刘彬与被执行人封钦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人封钦林未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还30000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年8月4日立案。在执行过程中，申请执行人刘彬向本院申请撤销对被执行人封钦林的执行申请，不再要求本院强制执行。本院认为，申请执行人刘彬向本院申请撤销对被执行人封钦林的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏0322民初5092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十六日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7367号原告：贵州唯一印象广告有限责任公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区街三组。统一社会信用代码：91520321MA6HHFFU88。负责人：金燕。委托诉讼代理人：金梅，系公司职工。委托诉讼代理人：邹压辉，系公司职工。被告：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路30号。统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰。本院于2021年7月1日立案受理了原告贵州唯一印象广告有限责任公司遵义分公司诉被告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，原告贵州唯一印象广告有限责任公司遵义分公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州唯一印象广告有限责任公司遵义分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告贵州唯一印象广告有限责任公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费823元（已减半收取），由原告贵州唯一印象广告有限责任公司遵义分公司负担。审判员  李兴蓉二〇二一年八月二十六日书记员  张思贤
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3774号申请执行人：范钦红，女，1967年9月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人范钦红与被执行人过某2、过某1、张海波、孙荣夫、黄彩英民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0213民初4401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3774号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民初4540号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业地址重庆市云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘云兵，系重庆农村商业银行股份有限公司支行栖霞分理处职工，一般代理。委托诉讼代理人：毛军，系重庆农村商业银行股份有限公司支行栖霞分理处主任，特别授权。被告：向文军，男，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向文军金融借款合同纠纷一案。本院于2021年6月24日立案后，依法由审判员张海波独立审理，适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人潘云兵，被告向文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金1500元、利息2805.17元,贷款本息合计4305.17元(截止2021年4月26日）。并支付自2021年4月26日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金1500元为基数,按货款罚息年利率9.83%计算,具体金额以原告信贷系统实时数据为准),利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实及理由：被告向文军,于2002年6月9日在原告云阳支行硐村分理处借贷款1500元,年利率7.56%(逾期罚息年利率9.83%),用于经商,于2002年12月20日到期。贷款到期后,经原告多次催收,截至2021年4月26日,被告共欠原告贷款本金1500元、利息2805.17元,贷款本息合计4305.17元。为维护原告合法权益,特依法起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告向文军答辩称是借款1500元属实，还本金的话下个月就可以还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告企业信息及负责人身份信息、被告身份信息、借款借据、贷款债权确认书、利息清单。被告向文军质证无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，予以采信。经审理查明，被告向文军,于2002年6月9日在原告云阳支行硐村分理处借贷款1500元,年利率7.56%(逾期罚息年利率9.83%),用于经商,并签订《农户小额信用借款借据》，该笔借款于2002年12月20日到期。贷款到期后,原告于2018年8月15日向被告送达《贷款债权确认书》，被告签字确认。截至2021年4月26日,被告未偿还原告本息，共欠原告贷款本金1500元、利息2805.17元,贷款本息合计4305.17元。本院认为，被告向文军与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行按约向向文军发放了借款，向文军使用借款后，理应按照借据约定还清欠款，现原告要求被告偿还本金及利息的诉求本院予以支持。本案的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告向文军在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行本金1500元及截至2021年4月26日的利息2805.17元;并支付从2021年4月27日起，以本金1500元为基数按照贷款罚息利率9.83%计算的利息至本息偿清之日止。如果被告向文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向文军承担。此款原告已垫付，在履行本判决时，被告向文军一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员   张海波   二〇二一年七月二十九日 法官助理      田小波书  记  员    陈  辉 - 1 -
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2590号高娟、陕西玉林集团阳光热电有限公司：本院在执行高娟与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初1555号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司向申请执行人高娟支付工资8753元、技术培训费3000元及迟延履行期间债务利息。案件受理费10元、执行费80元由被执行人负担。本案在执行过程中,被执行人收到执行通知书后主动将上述案款11843元交至本院指定账户，申请执行人高娟自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费10元、执行费80元由被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢370号申请人：黄炎浩，男，1988年01月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：孙军，男，1987年09月09日出生，汉族，住六安市。被执行人：李慧慧，女，1988年01月04日出生，汉族，住六安市。本院在执行黄炎浩与孙军、李慧慧追偿权纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人存款30182.43元，已扣划并发放。（二）查明被执行人房屋登记信息（三）查明被执行人车辆登记信息久远，无处置价值。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢370号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执525号申请执行人:郭银才。被执行人：张向兵。申请执行人郭银才与被执行人张向兵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）晋0522民初2435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款105362.81元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年2月25日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、车辆、公积金等。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院到被执行人户籍所在地的村委、股权登记公司信息进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月五日书记员  吕路路
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14095号之一原告：陈章钦，男，1966年4月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：中山品高电子材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边炬业路6号，统一社会信用代码91442000617590047M。法定代表人：李镜琨，董事长。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。原告陈章钦与被告中山品高电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈章钦于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈章钦自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈章钦撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取计534元（原告已预交），由原告陈章钦负担。审判员 石 慧二〇二一年八月十二日书记员 姚志姬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初4508号原告：张凯，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：徐辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上述原告与被告之间租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告司机工资和挖机租赁费18,462.5元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年9月7日，被告租赁原告挖掘机一台（带司机一名）。2021年3月12日，被告通过微信语音向原告发送“张总，张总我那里总共还差你多少钱？我那里总共还差你多少钱”，原告通过微信发送语音“一共还差我这边两万多一点点，我上次不是发给你了吗”及图片“共266.5小时×225-39,500=20,462.5元”，被告语音回复“我知道了”。2021年4月3日，被告微信转账给原告2,000元。被告至今尚欠原告租赁费18,462.5元(20,462.5元-2,000元)。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告形成事实上的租赁合同关系，原告将租赁挖掘机交付给被告使用，被告应按时向原告支付租赁费。关于原告要求被告立即支付租赁费18,462.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效之日起十日内向原告张凯支付租赁费18,462.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年八月二十七日书记员  黄淑惠
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢190号申请执行人：焦某某，男性,1970年12月5日生，汉族，住铜川市耀州区关庄镇。被执行人：杨某某，男性,1976年6月11日生，汉族，住铜川市耀州区。焦某某申请杨某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初2441号民事调解书已发生法律效力，被执行人未完全履行履行法定义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行，责令被执行人向申请人支付案件款22517元及以21829元为基数自2016年7月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。执行中，本院经最高院总对总控制系统查询被执行人名下金融账号存款、不动产登记、车辆登记等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下可冻金融账号，同申请人谈话，其表示不能提供被执行人名下财产信息，同意终结本案本次执行程序，依照申请人申请，本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单。本院认为：该案在执行过程中，穷尽相关执行措施后仍未发现被执行人名下有可供执行财产信息，申请人亦无法提供被执行人名下财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本案到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0204执恢190号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常连力审判员  焦志成审判员  罗红涛二〇二一年八月六日书记员  段 龙
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执168号之一原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。被执行人：王政章，男，汉族，1976年8月1日出生，户籍地：湖北省孝感市汉川市江汉区。现在监狱服刑。本院作出的（2019）黔02刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，主要内容如下：被告人王政章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2021年5月18日将该案涉财产刑部分移送强制执行。执行过程中，本院主要采取了以下措施：2021年5月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人王政章名下的银行存款、网络资金等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。另，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月1日，本院到被执行人服刑监狱提审被执行人。经询问，被执行人供述个人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。2021年7月6日，本院委托湖北省孝感市汉川市江汉区人民法院对被执行人户籍所在地不动产调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年7月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人王政章名下的车辆进行了查询，发现被执行人名下有一辆号牌为云Ｊ×××××的五菱牌车辆。本院已对该车辆进行查封，查封期限为2021年8月6日至2023年8月5日，因未实际扣押，暂时无法处置。2021年8月3日，本院依法对被执行人户籍所在地的财产情况进行调查，该户籍地村委会出具证明，被执行人在户籍地无财产可供执行。本院认为，通过采取上述调查措施，除发现被执行人上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 光审判员 罗孝方审判员 代 金二〇二一年八月十二日书记员 彭启淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1874号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新街金融二街15、17、19号。负责人：张洪润。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：刘军平，男，1977年12月26日生，汉族，江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被执行人刘军平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0211民初3911号支付令已发生法律效力，依据该支付令确认：刘军平立即向申请执行人农行无锡分行支付信用卡欠款本金20056.54元、利息（计算至2020年4月1日为4399.95元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金20056.54元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1203.04元、手续费360.44元、律师代理费7291元、申请执行人垫付的案件诉讼费用211元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘军平未予履行，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2021年05月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘军平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘军平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军平未予履行。经向银行查询，未查得被执行人刘军平名下有可供执行的银行存款。本院于2021年05月26日冻结了被执行人刘军平的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘军平名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘军平名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人刘军平有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人刘军平名下有可供执行的证券。因被执行人刘军平拒不履行生效文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人农行无锡分行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人农行无锡分行有无被执行人刘军平名下其他可供执行的财产线索，申请执行人农行无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人刘军平名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人刘军平名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初3911号支付令的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月六日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5277号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人孙铁奎，男，1976年12月15日出生，住北京市顺义区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙铁奎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3719号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款198928.571元、一审案件受理费2139元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3719号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7883号原告：栾旭，男，1991年5月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。原告栾旭与被告亿达物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾旭撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二一年八月三十一日书记员  孙亚楠
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢181号之二申请执行人陈某。被执行人王某本院依据已经发生法律效力的(2013)大民初字第02096号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1168号谷爱玉：孙佩坠：申请执行人谷爱玉与被执行人孙佩坠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，本院(2020)苏0804民特574号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4731号申请执行人:郑州市二七区蔡玉选鞋行，住所地郑州市二七区中原国际鞋城三楼126号。被执行人:霍科峰，男，1984年1月5日生，汉族，住安阳市文峰区。关于郑州市二七区蔡玉选鞋行申请执行霍科峰买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人27678元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市二七区蔡玉选鞋行向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人霍科峰的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍科峰有继续向申请执行人郑州市二七区蔡玉选鞋行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年八月二十日书记员  郭笑成
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1877号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：钱丽君、朱佳佳、谢翔天：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行钱丽君、朱佳佳、谢翔天金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，自动履行完毕，该案结案。至此，（2019）苏08民终2287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0825民初811号原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县徐城街道东方二路19号。负责人：陈明明，行长。委托诉讼代理人：李琰，男，该行职员。委托诉讼代理人：钟文敏，女，该行职员。被告：杨安串，男，汉族，1969年11月29日出生，住广东省徐闻县。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行与被告杨安串金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼，被告杨安串经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨安串偿还原告贷款本息合计168138.82元，其中：本金158084.04元，利息10054.78元（利息暂计至2021年3月31日，日后利息按照借款合同的约定计至贷款结清之日）；2.判令被告杨安串承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日，原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行向被告杨安串发放农户贷款人民币17万元整，贷款期限1年（2020年1月6日至2021年1月5日），用于个人生产经营。根据借款合同的约定，被告应一次性利随本清向原告归还贷款本息，但被告未按借款合同约定的时间归还贷款本息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望准如诉。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、《农户贷款借款合同》及放款凭证复印件各一份，证明被告杨安串在农行借款本金17万元的事实；证据2、被告杨安串办理农行金穗快农贷申请资料复印件一份，证明被告办理农户贷款的手续；证据3、欠息清单复印件一份，证明被告杨安串拖欠农行本息的情况；证据4、《营业执照》复印件一份，证明原告主体合法有效；证据5、被告杨安串《居民身份证》《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告是完全民事行为能力人，具有合法的诉讼主体资格。被告杨安串不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告杨安串未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行提供的证据能够证明本案的事实，本院对其提供的证据证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年1月6日,原告与被告杨安串签订编号为44020120200004379的《农户贷款借款合同》（下称借款合同）。《借款合同》约定：借款金额17万元整；用款方式为可循环方式，自2020年1月6日起至2021年1月5日（额度有效期）止；借款用途为生产经营周转；借款利率为浮动利率，执行利率按照借款发放日前一日的LPR（1年期或5年期）加伍拾伍bp确定，利率调整以12个月为一个周期，执行利率以借款凭证记载为准（借款凭证显示正常年利率为4.7%，超期年利率7.05%）；还款方式是利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。《借款合同》第八条送达条款约定，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，双方约定的送达地址为:徐闻县。2020年1月2日原告依约发放了额度为17万元的可循环使用借款给被告杨安串。被告杨安串使用该款，并偿还了部分借款本金及支付部分借款利息。2021年1月5日该笔借款到期。逾期后，被告杨安串共拖欠原告借款本金158084.04元，利息10054.78元（暂计至2021年3月31日）。经催促，被告方不给原告还款，原告遂起诉至本院。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告杨安串作为借款人与原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行已依约向被告杨安串提供了借款。在双方的借贷关系形成后，被告杨安串未按约定履行全部还款义务，其行为构成违约，原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行有权要求被告杨安串按照约定承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行请求判令被告杨安串清偿借款本金158084.04元，利息10054.78元（暂计至2021年3月31日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨安串在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行偿还借款本金158084.04元，利息10054.78元（暂计至2021年3月31日止，续后利息另按合同约定计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元、财产保全费1361元，共计5024元，由被告杨安串负担（原告已垫付，由被告给原告还款迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄进助人民陪审员  黄娇珠人民陪审员  梁小惠二〇二一年八月二十二日书 记 员  卢先健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2837号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：王国锋，男，1988年1月2日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王国锋、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月二十五日书记员  毕睿
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1453号之一申请执行人：张惠冉，女，汉族，1988年5月26日出生，住晋州市。被执行人：石家庄晟北房地产经纪有限公司，住所地晋州市中兴街**，统一社会信用代码91130183MAOCE8PL78。法定代表人：姚萱倍，系该该公司经理。被执行人：姚萱倍，男，汉族，1987年1月2日出生，晋州市人。在张惠冉与被执行人石家庄晟北房地产经纪有限公司、姚萱倍中介合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初1351号民事判决书，判令：一、被告石家庄晟北房产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告张惠冉购买款151700元。二、被告石家庄晟北房产经纪有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张惠冉违约金10000元。三、被告姚萱倍对上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告石家庄晟北房产经纪有限公司负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人张惠冉依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法额度冻结了被执行人名下的银行账号。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执1453号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年八月三十一日书 记 员  闫 凯
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异56号案外人：程守金，男，1949年10月15日出生，汉族，住。申请执行人：吉林新基管业科技有限公司（原名为长春新基管业有限公司），住所长春市二道区宜良路。法定代表人：刘宇恒，总经理。委托代理人：任傅慧，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所吉林省乾安县德建街。法定代表人：王战武，经理。本院在执行申请执行人吉林新基管业科技有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司买卖合同纠纷案件中，案外人程守金对本院查封被执行人乾安县德建房地产开发有限公司名下坐落于乾安镇德建街德建家园3号楼住宅4单元401室，不动产权证号：吉（2020）乾安县不动产权第XXX号，建筑面积为80.53平方米房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程守金称，案外人于2010年6月5日与乾安县德建家园签订了《房屋拆迁置换协议合同》。2015年10月22日乾安县棚户区改造办公室与拆迁人王战武（乾安县德建房地产开发有限公司法定代表人）向案外人发放回迁证，案外人和王战武同意产权调换，产权调换房屋面积包括80.53平方米房屋住宅位置。2013年12月16日交入住费5700元，2013年12月25日交物业维修基金6185元，房屋交付由案外人使用至今，但因德建公司原因无法办理产权，故案涉房屋属于回迁房屋，法院查封案涉房屋明显错误，请求法院解除对案涉房屋的查封。申请执行人吉林新基管业科技有限公司称，案外人提出的证据不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的构成要件，请求法院驳回其执行异议申请。被执行人乾安县德建房地产开发有限公司经本院依法通知未参加询问，亦未向本院提交书面答辩状。本院查明，本院于2017年2月27日受理了原告长春新基管业有限公司与被告乾安县德建房地产开发有限公司、第三人高晓东买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日作出（2017）吉0105民初563号民事判决书，判决：“一、乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付长春新基管业有限公司货款55688.28及违约金16706.48元。二、驳回长春新基管业有限公司其他诉讼请求。”长春新基管业有限公司不服，向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉01民终5044号民事判决书，判决：“一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初563号民事判决；二、被上诉人乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付长春新基管业有限公司货款310452.59元及违约金（以310452.59元为基数，从2015年12月31日起至拖欠货款全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，总数不超过93135.78元）；三、驳回上诉人长春新基管业有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，乾安县德建房地产开发有限公司未按生效法律文书履行给付义务，吉林新基管业科技有限公司申请执行，本院于2018年1月26日立案执行，案号为（2018）吉0105执153号。2020年11月4日恢复执行，案号为（2020）吉0105执恢348号，并于同年12月3日在乾安县不动产登记中心查封了案涉房屋。另，王战武系乾安县德建房地产开发有限公司法定代表人。再查明，案外人程守金为证明自己的主张还向本院提交了以下证据，证据一：房产执照复印件一份、证据二：房屋拆迁置换协议复印件一份、证据三：住宅回迁证复印件、证据四：物业维修基金复印件一份、证据五：2021年至2022年的物业费的收据复印件、证据六：2020年10月至2021年4月的供热费收据复印件、证据七：天然气费收据复印件、换水表收据复印件、水费收据复印件、缴纳电费复印件各一份。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人程守金所提出的执行异议申请能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对执行异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本院查明的事实，分析如下：第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案查封的案涉房屋仍登记在被执行人乾安县德建房地产开发有限公司名下。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”首先，证据二载明乾安县德建家园（甲方拆迁人）与程守金（乙方被拆迁人）在2010年6月5日签订《房屋拆迁置换协议》，双方在该协议第一条约定：“拆除面积85.12m2，回迁面积五层62m2三或四层80m2层，互不找差价款/，不要道上和西边，交款时间为主体封闭。”该约定未对置换房屋的具体信息进行明确约定，本院无法认定置换后的房屋就是案涉房屋。此外，《房屋拆迁置换协议》甲方拆迁人落款处加盖的印章名称为“乾安县德建家园合同专用章”。从名称上判断，乾安县德建家园与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司并非同一法律主体，故本院无法认定案外人程守金与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司在本院查封案涉房屋前对房屋拆迁置换达成一致意见。其次，案外人程守金向本院提交的证据三为乾安县棚户区改造领导小组办公室出具的住宅回迁证，该回迁证载明拆迁人（甲方）为王战武，被拆迁人（乙方）为程守金，还载明：“被拆迁人的房屋位于德建街西、丽水路南（德建家园），对该区块进行改造，拆迁面积为捌拾伍点壹贰（85.12）平方米，甲、乙双方同意产权调换，产权调换房屋面积为捌拾点伍叁（80.53）平方米。”因证据三亦未载明置换房屋的具体信息，本院仍无法认定置换后的房屋就是案涉房屋。此外，证据三为复印件，申请执行人吉林新基管业科技有限公司对证据三的真实性有异议，本院无法认定证据三为真实。综上所述，案外人程守金并非案涉房屋的权利人，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项的规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人程守金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  沈 洪二〇二一年八月九日书 记 员  高树博
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1164号之一原告：王先平，男，1987年9月7日生，汉族，住吉安市青原区。被告：王招兰，女，1987年12月10日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告王先平与被告王招兰民间借贷纠纷一案中，原告王先平于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王先平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王先平负担。审 判 长 胡正民二〇二一年八月十日法官助理 张时兵书 记 员 王 星江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1164号之一原告：王先平，男，1987年9月7日生，汉族，住吉安市青原区。被告：王招兰，女，1987年12月10日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告王先平与被告王招兰民间借贷纠纷一案中，原告王先平于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王先平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王先平负担。审 判 长 胡正民二〇二一年八月十日法官助理 张时兵书 记 员 王 星