wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4663号原告：姚学中，男，1962年12月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省宣城市区。委托诉讼代理人：丁少柏，安徽良池律师事务所律师。全权代理。被告：彭五二，男，1969年9月29日出生，汉族，打工，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：袁木兰，女，1972年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，系被告彭五二妻子。被告：彭飞，女，1993年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：袁木兰，女，1972年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，系被告彭飞母亲。原告姚学中诉被告彭五二、彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚学中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款人民币194000元及利息（利息按照国家法律规定的利息，自2017年10月18日起计算至实际给付止）；2、被告承担本案诉讼费由。事实和理由：被告彭五二因资金周转于2017年9月18日向原告借款194000元，原告将该款转入被告彭飞账户上，口头约定一个月归还。但到期后，经原告多次催款无果。彭五二、彭飞辩称：彭飞不能算被告，被告彭飞的卡一直是彭五二在用，彭飞与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交的证据：1、原告、被告彭五二身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、借条复印件一份、转账流水复印件两份，证明借款事实和借款合同的成立；3、原告微信聊天记录（6月14号下午2点33分）一份，证明原告一直向被告主张债权。两被告未提交证据。经审查，并结合庭审调查，本院对原告方提交的证据予以认定。根据相关证据，并结合当事人陈述，本院认定事实为：被告彭五二经人介绍，以缴纳税金缺乏资金为由，于2017年9月18日向原告姚学中借款20万元，原告将194000元借款打入被告彭五二指定的被告彭飞账户上，并约定一个月归还。后原告多次催款无果（2021年6月14日原告通过微信向被告彭五二催款）。本院认为：被告彭五二向原告姚学中借款194000元属实，原告诉请被告彭五二归还借款，本院支持。案涉欠条未载明利息，应视为双方之间未约定利息，现原告要求被告按LRP四倍利率计算利息的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定，原告有权要求被告彭五二承担逾期还款违约责任，即自逾期还款之日起至2020年8月19日止，按年利率6%（即月利率0.5%）计息，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。原告无证据证明被告彭飞系该借款的主体，被告方关于被告彭飞非本案责任主体的答辩意见，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告彭五二于本判决生效之日起五日内归还给原告姚学中借款本金194000元及逾期利息（自2017年10月18日起至2020年8月19日止，按月利率0.5%计息，自2020年8月20日至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计息）；二、驳回原告姚学中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2090元，由被告彭五二负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄有斌二〇二一年八月五日书记员  沈齐婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初5924号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，男，公司职员。委托诉讼代理人：徐超，男，公司职员。被告：曹起延，男，1969年3月13日生，汉族，住南通市通州区。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）与被告曹起延保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保南通公司委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告曹起延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹起延支付23688.22元；2.判令被告支付保险费3019.61元；3.判令被告支付违约金（以26707.83元为基数，自2020年7月8日起按日利率千分之一计算至实际给付之日止）；4.判令案件受理费、保全费由被告曹起延负担。事实和理由：被告曹起延拟向中国农业银行股份有限公司港闸支行（以下简称农业银行）贷款40000元。为此，被告曹起延就该笔贷款在原告人保南通公司处购买个人消费信贷保证保险，拟由原告人保南通公司为该笔贷款提供保证担保。原告人财南通公司对被告曹起延的申请审查后出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，对被告曹起延的贷款承担保证责任。保单约定，保险金额为44388.99元，每月保险费为823.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。当日被告曹起延与农业银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。农业银行于2018年11月19日向被告曹起延发放贷款40000元。此后被告曹起延仅按约偿还了部分贷款，尚欠部分贷款未能偿还，原告人保南通公司按约向农业银行清偿了相关贷款和利息。被保险人农业银行确认其于2020年7月8日收到原告支付的代偿款23688.22元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。曹起延未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告曹起延向原告人保南通公司申请个人信用贷款保证保险并填写投保单，该投保单投保人本次申请信息栏载明：申请金额150000元，贷款用途为日常生活消费，投保人声明栏载明：1.上述所填内容及所提供材料均属实，同意接受贵公司短信提醒和催收，同意以被投保单作为订立保险合同的依据；2.对贵公司《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》及附加险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）的内容及其说明均已了解；3.征信授权书、互联网金融风险信息共享系统查询授权书均未投保人本人签署并提供。该投保单落款投保人签名/签章处被告曹起延签字确认。2018年11月13日，原告人保南通公司出具保险单号为PBBR201832060000001434的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告曹起延，被保险人为农业银行，贷款金额40000元，保险费29647.08元（823.53元/月），投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险金额44388.99元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定栏载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月19日，被告曹起延作为借款人与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额40000元，贷款用途为购物，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，若合同签订日至贷款发放期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率调整，按调整后的同档次基准利率上浮40%执行，贷款发放后遇利率调整的，调整后的利率自次年第一个还款日开始适用，贷款的还款方式为等额本息还款。同时约定，被告曹起延已在原告人保南通公司处投保了编号PBBR201832060000001434的个人贷款保证保险，投保人为被告曹起延，被保险人为农业银行。2018年12月5日，农业银行向被告曹起延发放贷款40000元，并出具借款凭证一份，载明：贷款期限为2018年11月19日至2021年11月18日，利率6.65%。贷款发放后，因被告曹起延未能按约还款，原告人保南通公司于2020年7月8日向农业银行偿还借款本息合计23688.22元，农业银行向原告人保南通公司出具《保险赔偿确认书》一份。现原告人保南通公司诉至本院，请求被告偿还借款本息并支付结欠的保险费。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，被告未按期向被保险人归还借款本息，原告人保南通公司按约代被告向被保险人农业银行清偿了借款本息，承担了保证保险责任，取得向被告曹起延追偿的权利。被保险人的债权转由原告人保南通公司取得，被告曹起延应当按照约定及法律规定归还原告代偿款，故原告人保南通公司要求被告曹起延归还代偿的借款本息23688.22元，于法有据，本院依法予以支持。原告人保南通公司另主张，被告曹起延至今未返还原告人保南通公司代偿款，早已超过了合同约定期限，应当根据合同约定缴纳未支付的80日的保费3019.61元，未超出合同约定且不违反法律、行政法规规定，本院照准。关于违约金，原告人保南通公司在审理中放弃对违约金的主张，本院予以准许。被告曹起延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，之规定，判决如下：一、被告曹起延于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款23688.22元；二、被告曹起延于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险费3019.61元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告曹起延负担。本判决为终审判决。审判员  顾一鸣二〇二一年八月十九日书记员  瞿 源
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初7764号原告：郭述贤，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高红军，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告郭述贤与被告高红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭述贤到庭参加诉讼。被告高红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭述贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款3000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告由于家庭开支所需，向原告借款3000元，于2021年6月19日原告通过微信扫码给被告转账3000元。当时被告承诺几天就把该欠款给付原告，但至今也未给付，原告多次联系被告催要该欠款，但被告一直以种种理由推脱至今。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，望贵院判如所请。高红军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2021年6月19日原告通过微信扫码向被告转账3000元，并在借条上签字按印承诺于2021年7月13日前偿还，被告持借条拍照。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处借款，并在借条上签字按印，双方借贷关系成立。现借条上约定的还款期限已经到期，后经郭述贤催要被告一直未偿还。被告应偿还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高红军偿还原告郭述贤借款3000元，于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××14）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年八月四日书记员 张益康附重点法条：《中华人民共和国合同法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保765号申请执行人：山东杰迈食品有限公司，统一社会信用代码91371427MA3TU8MH3F，住所地山东省夏津县经济开发区。法定代表人：梁军先。被执行人：江苏台烁烘焙器具有限公司，统一社会信用代码91320682MA1NCR3T5N，住所地如皋市。法定代表人：台关洁。本院在审理山东杰迈食品有限公司与江苏台烁烘焙器具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人山东杰迈食品有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏台烁烘焙器具有限公司银行存款384680.71元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6948号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏台烁烘焙器具有限公司银行存款384680.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月五日书记员  汤天意
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初4720号原告：王腾飞，男，1990年3月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董会，女，1980年7月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王腾飞与被告董会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告王腾飞到庭参加诉讼，被告董会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年原告经人介绍与被告相识，2020年3月25日被告以周转资金为由，借取原告现金30000元，被告出具借条一张，双方约定借期一年，月息2分，借款到期后原告多次索要未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告董会未到庭，无答辩意见。经审理查明：2020年3月25日，被告董会向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“为经营需要，借款款人董会，（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）现借到出借人王腾飞，（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX），以现金方式出借的30000元（大写：叁万元整），借款期限一年，即从2020年3月25日至2021年3月25日，月息两分，2020年12月25日到期本息一并还清，过期不还，愿承担由此引发的一切责任和损失，特立此条。借款人：董会 2020年3月25日” 。2021年7月23日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告董会偿还借款30000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告董会欠原告借款30000元有其本人出具的借条为证，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。现原告据此要求被告偿还借款30000元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告董会于本判决生效后十日内偿还原告王腾飞借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取275元，由被告董会承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  刘亚薇二〇二一年八月十一日  法 官助 理  马永峰                               书 记 员 张瑾瑄  1
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2410号原告：李小敏，男，1983年6月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被告：郑石金，男，1964年12月5日出生，汉族，住永州新田县。被告：郑东东，男，1993年5月2日出生，汉族，住永州新田县。原告李小敏与被告郑石金、郑东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小敏到庭参加诉讼，被告郑石金、郑东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑东东、郑石金立即偿还原告借款用于湘Ｍ7××××车在郴州京湘4Ｓ店维修费用、被告向4Ｓ店借款费用等本金共计人民币60000元，并偿还相应利息共计48000元，合计108000元；二、本案诉讼费、保全费律师费等一切费用由两被告承担。事实及理由：被告与原告为亲戚关系。被告郑石金及其小孩郑东东有现代ＩＸ35越野车一辆（车辆户名为:郑东东），车号为湘Ｍ7××××，2016年在郴州高新区出现单方面事故，并于6月25日送入郴州京湘4Ｓ店进行维修，但维修完成后被告郑石金与郑东东一直没有支付京湘相关维修费用和借款费用，后现代4Ｓ店于2017年12月找被告郑石金和郑东东谈如不把维修费用结清将启动诉讼程序，并把车辆低价处理。之后被告找到原告借款想先把车从4Ｓ店提出来，并愿意按月息2%支付利息，答应等过一阵就还清，鉴于亲戚关系相互信任，也想帮他们下，原告于2018年1月12日下午6点15分左右在郴州京湘现代4Ｓ店替被告支付了车辆维修费用45000元及被告在4Ｓ店借款15000元，共计60000元。（当时因为已经是下班时间，财务不再收款，所以费用由原告向京湘维修部负责人周芳分别以支付宝、微信、转账和现金的方式支付6万元）在借款期间被告一直未归还本金及支付利息，原告多次找被告协商还款事宜，被告也多次表示尽快还清所借钱款和利息，但被告并没有按协商还款时间履行还款义务。为此，特诉求判令被告立即偿还借款本金人民币60000元及2018年1月12日至2021年6月16日借款总数中6万的利息48000元（60000ｘ2%ｘ37）共计1080000元，起诉之后利息按息2%支付至本金偿还之日止。望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审核。根据原告提交的证据，本院审理查明如下案件事实：原告李小敏与被告邓石金、邓东东系亲戚关系；因被告邓东东的车辆发生事故，在北京现代郴州京湘特约服务店进行维修，原告李小敏于2018年1月12日下午6点代被告邓石金、邓东东向北京现代郴州京湘特约服务店支付了车辆维修费用45000元及两被告在北京现代郴州京湘特约服务店的借款15000元，共计60000元；两被告向原告李小敏出具了一份《借条》，以被告邓石金、邓东东为借款人向原告借款60000元用于经营、汽车维修，该借条的落款时间为2018年1月12日。原告李小敏向两被告催讨借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与两被告之间的借款关系明确，双方当事人签订的《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条之规定，原告有权要求两被告随时偿还借款本金；至于原告主张的借款利息，因《借条》中未明确约定，且双方当事人均为自然人，根据《中华人民共和国民法典》六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”之规定，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告郑石金、郑东东于本判决生效之日起十日内偿还原告李小敏借款本金60000元；二、驳回原告李小敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告郑石金、郑东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 胡爱兰二〇二一年八月三日法官助理 陈康训书 记 员 陈姣莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3011号原告：铜仁市碧江区城乡消费合作社。地址：贵州省铜仁市碧江区河西办事处新华村西城御都一楼。法定代表人：田发，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被告：贵州梵净山生态农业股份有限公司。地址：贵州省铜仁市万山区谢桥新区。法定代表人：宁凯林。被告：宁凯林，男，1965年8月9日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：贵州年利丰置业有限公司。地址：贵州省铜仁市万山区谢桥新区。法定代表人：贺绍友。被告：付钢，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：张跃成，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：彭鹏程，男，1969年3月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：黄昭辉，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省怀化市。被告：张祥，男，1975年10月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告铜仁市碧江区城乡消费合作社与被告贵州梵净山生态农业股份有限公司、宁凯林、贵州年利丰置业有限公司、付钢、张跃成、彭鹏程、黄昭辉、张祥确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区城乡消费合作社撤诉。案件受理费原告铜仁市碧江区城乡消费合作社已预交43405元，应收取50元由原告铜仁市碧江区城乡消费合作社负担，退还原告铜仁市碧江区城乡消费合作社案件受理费43355元。审 判 员 冯剑波二〇二一年八月二十六日法官助理 罗晶晶书 记 员 聂健倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2959号原告：株洲市石峰区神龙砖瓦有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区清水塘街道办事处天鹅山庄杉木冲。法定代表人：喻少华，总经理。委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：上海唯中建设有限公司，住所地：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号（商务大楼）A区201室。法定代表人：邹声和，总经理。原告株洲市石峰区神龙砖瓦有限公司诉被告上海唯中建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告株洲市石峰区神龙砖瓦有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海唯中建设有限公司的起诉。本院认为，原告株洲市石峰区神龙砖瓦有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市石峰区神龙砖瓦有限公司撤回对被告上海唯中建设有限公司的起诉。本案案件受理费1580元，减半收取790元，由原告株洲市石峰区神龙砖瓦有限公司负担。审判员  郭落二〇二一年八月十五日书记员  刘娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初6339号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：霍某。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被告：钟某。被告：吴某。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行(以下简称民生银行)与被告钟某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人阳石泉到庭参加诉讼，被告钟某、吴某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某、吴某立即偿还原告逾期罚息55945.02元（暂计至2021年1月19日，此后的逾期罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令钟某、吴某承担原告为实现债权而产生的律师代理费1600元；3、判令钟某、吴某承担本案诉讼费及与诉讼相关的费用。事实与理由：2012年12月20日，钟某、吴某与民生银行签订了《个人综合授信借款合同》，约定民生银行向钟某提供最高额为240万元的授信额度，并对还款方式、贷款利率及违约方式进行了约定。钟某支用借款后，未按合同约定履行付息义务。截至2021年1月19日止，钟某、吴某尚欠原告逾期罚息55945.02元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告钟某、吴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同的签订及内容：2012年12月20日，钟某向民生银行提交《个人借款支用申请审批单》，申请最高额为240万元的授信额度。同日，钟某与民生银行签订931082012000283号《个人综合授信借款合同》，约定民生银行向钟某提供最高额为240万元的授信额度，授信额度期限自2012年12月20日至2013年12月20日止，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息及违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并承担贷款人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等）；二、合同的履行情况：2012年12月20日，民生银行向钟某发放240万元贷款，《个人借款凭证》上载明执行年利率为8.4%，借款期限自2012年12月20日至2013年12月21日止，还款方式为按月结息。现该笔贷款已到期，钟某仍未履行付息义务，截至2021年2月19日，钟某尚欠民生银行逾期罚息55945.02元。另查明，钟某、吴某于1996年8月8日登记结婚，涉讼贷款发生在夫妻关系存续期间，且吴某在《个人综合授信借款合同》上签字捺印，表明知晓涉讼贷款。本院认为，民生银行与钟某签订的《个人综合授信借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。民生银行已依约向钟某发放240万元贷款，而钟某未按照约定及时履行付息义务，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任。钟某、吴某系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且吴某知情，故该债务系夫妻共同债务,吴某应对钟某的上述债务承担共同还款责任；根据合同约定，民生银行有权要求钟某支付其为实现债权的律师代理费1600元，但民生银行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于民生银行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、钟某、吴某于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还逾期罚息55945.02元（暂计至2021年2月19日，此后的逾期罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费560元，由钟某、吴某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  李本伟二〇二一年八月二十四日法官 助理  陈文静书 记 员  陈思敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10177号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：刘健，男，1996年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告中远海运租赁有限公司与被告刘健融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)19,275.57元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金4,816.25元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为刘健(被告)。租赁车辆系起亚牌小型轿车，车架号LJDMAA22XEXXXXXXX，发动机号EXXXXXXX，租赁车辆总价62,060元，首付租金17,400元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为武汉广汇通汽车销售服务有限公司。起租日为2018年8月23日，租赁期限共24期，每期租金2,141.73元，应付租金总额51,401.52元，租金支付日为每月21日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额44,122元，付款时间为2018年8月23日，收款账户为武汉广汇通汽车销售服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年8月21日，抵押车辆车牌号为鄂FDXXXX。被告已支付15期租金，金额合计32,125.95元，逾期支付租金时间为2019年12月。3.合同违约及损失截止2021年5月6日未付租金19,275.57元，均已到期，到期未付租金已产生滞纳金4,816.25元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2021年5月17日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中；2、合同已于2020年8月到期，目前尚欠全部未付租金19,275.57元、主张的滞纳金截止2021年5月6日的金额为4,816.25元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金19,275.57元；二、被告刘健于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金4,816.25元；三、被告刘健于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.30元，减半收取为236.15元，由被告刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13240号之一原告：李亚军，男，汉族，1990年12月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：何祥学，男，汉族，1992年2月3日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：姚昌福，贵州贵弘律师事务所律师。被告：向建，男，汉族，1994年8月6日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：向莲，贵州承宣律师事务所律师。原告李亚军、何祥学与被告向建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后。原告李亚军、何祥学于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚军、何祥学撤诉。案件受理费2495元（已减半收取），由原告李亚军、何祥学负担。审 判 员 许锦桃二〇二一年八月二十日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督19号     申请人：周吉海，男，住平利县。    被申请人：平利县冲河新型建材厂。地址：平利县XX镇冲河口。统一社会信用代码：9161092658352725X9。    投资人：周刚。    申请人周吉海于2021年7月9日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人平利县冲河新型建材厂给付申请人周吉海工资70000元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人于2002年在平利县冲河新型建材厂工作，主要从事砖厂烧窑，月工资10500元。由于被申请人未按时支付工资，截止2020年12月15日被申请人共拖欠申请人工资70000元整，随后被申请人给申请人出具欠条一张，载明：“今欠到周吉海2020年11月前工资柒万元整”，承诺在后续给付，由于工资一直拖欠，申请人为了追要工资只好继续在被申请人厂上上班，现被申请人的厂已停工停产，但拖欠申请人的工资至今未支付。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人平利县冲河新型建材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周吉海工资70000元。    申请费517元，由被申请人平利县冲河新型建材厂负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员   王国胜                               二〇二一年七月十九日                                书  记  员   宋  波 1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1318号原告：绵阳市盛康物业服务有限公司,住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛******。法定代表人：张玉明,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏秀兰,女,系该公司员工。被告：丁学玉,女,1964年1月25日出生,汉族,,住四川省绵阳市游仙区原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告丁学玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉处理。审判员  涂欣二〇二一年八月十一日书记员  黄羽四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1318号原告：绵阳市盛康物业服务有限公司,,住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛******法定代表人：张玉明,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏秀兰,女,系该公司员工。被告：丁学玉,女,1964年1月25日出生,汉族,住,住四川省绵阳市游仙区/div>原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告丁学玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉处理。审判员  涂欣二〇二一年八月十一日书记员  黄羽
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执2082号 申请执行人: 刘秀春农村土地承包经营户。代表人：刘秀春，男，汉族，1973年9月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，统一社会信用代码9150011457797511X8，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。本院在执行刘秀春农村土地承包经营户与重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司出租合同纠纷一案中，黔江区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的黔江农仲案【2019】10号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘秀春农村土地承包经营户于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司支付租金4725元及违约金50元以及相应资金占用费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，均未查到足额可供执行财产。本院于2021年4月23日对重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司名下银行账户进行了额度冻结，并采取限制消费措施。本院于2021年5月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司进行实地调查亦未发现有可供执行的财产，多次联系其公司法人肖艳华均不配合到庭处理案件，遂于2021年7月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司所种植经营的**蓝莓基地进行实地调查，查明重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的尚有部分蓝莓苗木，因其价值无法评估，经询问申请执行人代理人，其表示不申请处置。2021年8月3日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，其表示无法提供被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案租金4725元及违约金50元以及相应资金占用费，执行费50元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   孙继毫                        审  判  员   谭  兵                        审  判  员   刘圣杰                            二〇二一年八月十日                         法 官助 理   孙  钱                           书  记  员   卢  毅  - 1 -
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7955号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，系公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：刘喜祥，男，1940年2月4日出生，汉族，住。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告刘喜祥物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初5591号原告于倩。被告杨东梅。原告于倩与被告杨东梅定金合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。本院于2021年8月12日依法向原告于倩送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于倩撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二一年八月三十一日书记员  符明珠
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3684号原告杨伟凯，男，1968年7月7日出生，汉族，住唐河县。被告闫堤，男，1979年5月21日出生，汉族，住唐河县。身份证号:4129291979××××××××。原告杨伟凯与被告闫堤为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟凯到庭参加诉讼，被告闫堤经本院传唤缺席。本案现已审理终结。原告杨伟凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫堤支付原告欠款25600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨伟凯从事煤炭经营生意，被告闫堤在唐河县取土烧砖，需要煤炭，2012年5月原告多次给被告供煤，经结算被告共计欠原告货款25600元，被告闫堤向原告杨伟凯出具欠条三份，该欠款至今未予支付，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告闫堤未提供答辩及证据。经审理查明：原告杨伟凯从事煤炭经营生意，被告闫堤在唐河县取土烧砖，需要煤炭，2012年5月，原告杨伟凯分多次给被告闫堤送煤，被告闫堤给原告杨伟凯书写条据三份。被告闫堤妻子于2021年7月13日到庭查款了原告提供的证据。以上事实有双方当事人陈述及原告杨伟凯提供的条据三份及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告杨伟凯把货物卖给被告闫堤，有被告闫堤出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款。其中5月24号的条据，因被告缺席，无法查明和被告的关系，对该条据，本院暂不予支持，可待被告出现或者原告提供其他证据后再行起诉。故原告杨伟凯请求被告闫堤支付货物欠款25600元，本院支持24400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫堤于本判决生效后十五日内支付原告杨伟凯欠款24400元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告闫堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年八月二日书记员  牛德恩
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1033号申请执行人：李德强，男，1976年10月29日出生，汉族，现住沧县。被执行人：韩秀合，男，1987年4月20日出生，汉族，现住沧县。被执行人：白风，女，1988年2月12日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人李德强与被执行人韩秀合、白风民间借贷纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）冀0921执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十三日书记员  马洪波
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢986号申请执行人：丁本贵，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王骏，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行丁本贵与被执行人王骏民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下银行账户存款不足以清偿所有债务且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢986号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月十日书记员 蒋家顺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0112民初21798号 原告：封超，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安轩客不动产管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MABOJ4RK77。法定代表人：闻华，经理。本院在审理原告封超与被告西安轩客不动产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告封超于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封超撤回起诉。本案受理费减半收取45元（原告已预交），现由原告自行负担。    审  判  员   赵  冰  二〇二一年八月九日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢301号申请执行人：北京农投商业保理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层810室，统一社会信用代码91110107085497481W。法定代表人：罗宪杰，执行董事。被执行人：虎林市汇源天佑谷物种植农民专业合作社，住所地黑龙江省鸡西市虎林市珍宝岛乡政府办公楼内102、103室，统一社会信用代码93230381333371272R。法定代表人：江园。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧，统一社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：北京汇源农业股份有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村河东路88号，统一社会信用代码91110228067308552C。法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：朱新礼，男，1952年5月13日出生，户籍所在地北京市顺义区。北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字70830号、（2018）京中信内经证字70831号、（2018）京中信内经证字70832号、（2018）京中信内经证字70833号公证书及（2019）京中信执字00866号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京农投商业保理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年8月17日立案恢复执行。因执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：中止北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00866号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  翟玉明审 判 员  张 帆二〇二一年八月十九日法官助理  秦 喆法官助理  孙 贺法官助理  张艳艳
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初764号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：程品文，男，汉族，1941年10月22日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告程品文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二十日法官助理 方 蓉书 记 员 郭彦辰
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1376号原告：翼城县农村信用合作联社。        法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县，系该社职工。        被告：秦冬兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住翼城县。        被告：邹亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住翼城县，系被告秦冬兰丈夫。        原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告秦冬兰、邹亮借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰，被告邹亮到庭参加了诉讼。被告秦冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告翼城信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金48200元及2021年1月21日前未清偿的利息、罚息75424.54元，本息合计123624.54元，并自2021年1月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年4月28日，二被告在我社贷款55000元。借款到期后，被告未按照约定归还贷款本息。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间所借，负有同等偿还责任。二被告未按照约定履行合同，严重侵犯了我社合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。        被告秦冬兰未答辩。        被告邹亮辩称，对原告诉称没有异议，我同意偿还借款，但是没有经济能力，不能一次性偿还。        经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月23日，二被告以购车为由向原告翼城信用社申请贷款。4月28日，被告秦冬兰与原告翼城信用社签订借款合同，约定贷款本金55000元，月利率11.202‰；借款期限自2013年4月28日至2015年4月27日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告翼城信用社依约发放贷款，被告秦冬兰出具了借款借据。借款到期后，被告秦冬兰未按照约定归还贷款本息。截止2021年1月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金48200元及未清偿的利息、罚息75424.54元。原告翼城信用社遂诉至本院。        以上事实有当事人陈述、农户基本情况调查表、借款合同、借款借据、欠款明细等在案佐证，本院予以确认。        本院认为，原告翼城信用社与被告秦冬兰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案贷款后，被告秦冬兰未能按约偿还，其应承担偿还借款本息的违约责任。涉案借款是二被告为共同经营所借，被告邹亮也同意偿还，本院不持异议。被告秦冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告秦冬兰、邹亮于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社截止2021年1月21日所欠利息及罚息75424.54元；        二、被告秦冬兰、邹亮于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金48200元，并自2021年1月21日起至本判决确定的履行期限止按照月利率16.803‰计付利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2772元，减半收取计1386元，由二被告共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    续红萍二〇二一年八月十日书记员    刘娟
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执350号申请执行人伍军平，男，1978年5月20日出生，住邵阳县塘渡口镇石湾社区上院组36号。被执行人易香群，女，1974年2月22日出生，住邵阳县塘渡口镇大桥路32号5栋1单元602室。申请执行人伍军平与被执行人易香群民间借贷纠纷一案，申请执行人伍军平依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初2458号民事调解书于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向申请执行人伍军平送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年4月16日向被执行人易香群发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人伍军平未在规定期限内提供财产线索，被执行人易香群未在规定期限内报告财产及履行义务。在执行过程中查明被执行人易香群无银行存款（被执行人易香群银行卡已冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人易香群无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人易香群有可供执行的财产。前往被执行人易香群的工作单位冻结了其工作账户。申请人伍军平无法提供被执行人易香群的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年5月19日电话告知了申请执行人伍军平，并要求其提供其他财产线索。申请执行人伍军平未能提供其他准确有效的财产线索。2021年8月18日，本院对被执行人易香群适用了限制高消费措施。本院于2021年6月18日电话约谈了申请执行人伍军平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易香群有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人伍军平表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年8月19日，本院并未发现被执行人易香群有可供执行财产，申请执行人伍军平也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人易香群财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人伍军平同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人伍军平发现被执行人易香群有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月十九日法官助理  陆国栋书 记 员  邓小雪
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。负责人:卢芳，行长。委托代理人：张晚花（特别授权），女，1972年6月11日生，汉族，湖南省辰溪县人，该公司职工，住辰溪县。被执行人:陈福，男，1984年8月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被执行人：王雅丽，女，1984年6月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人陈福、王雅丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1450号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万兴龙审 判 员  廖清华审 判 员  余志成二〇二一年八月二十五日代理书记员  金浩鑫
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢519号 西安鄠邑农村商业银行有限责任公司、张某某、万战月、万建昌、郭亚红：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与张某某、万战月、万建昌、郭亚红借款合同纠纷一案，要求给付案件款300000元，承担案件受理费2985元，执行费5580元。经本院立案执行，现被执行人主动给付完所有案件款。至此，西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院申请执行的(2019)陕0118民初5176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年八月二十四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢465号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：唐远来，男，1983年1月25日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人唐远来金融借款合同纠纷一案，本院（2013）双民二初字第443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2014）双法执字526号立案执行，在执行过程中因未查找到两被执行人可供执行的财产而终结了本次执行程序；申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人唐远来发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，先后于2021年6月18日、7月6日、8月6日、8月24日发起网络查控，对其名下的保险、工商登记、银行存款、车辆、网络资金、证券等财产进行查询，仅查询到被执行人唐远来名下登记有红旗牌小车一辆（粤Ｌ×××××），但该车已使用十多年，价值有限，申请执行人不要求查扣而未采取查控措施，未查找到其可供执行的其他财产；经线下核查及社区调查，亦未查找到被执行人唐远来可供执行的其他财产；本院将前述执行情况告之了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王海坤，征询能否提供被执行人唐远来可供执行的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，其表示提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，同时要求对被执行人唐远来采取限制消费措施；本院于2021年8月25日将被执行人唐远来列入限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的额为借款本金80000元及相应的利息，本次执行因未查找到被执行人唐远来可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索而未执行到位，且同意终结本次执行程序，可予以终结；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执恢465号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年八月二十五日代理书记员  王珊珊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢683号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：邹疆巽，男，汉族，1967年3月13日生，住湖南省双峰县。被执行人：刘建飞，女，汉族，1969年10月13日生，住地同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与邹疆巽、刘建飞金融借款合同纠纷一案中，根据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1085号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人邹疆巽、刘建飞发出了执行通知书，2021年8月24日扣划刘建飞3806.81元，发放申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司2825.81元、入省非税执行费981元。本案应执行标的金额72097元，已执行2825.81元，尚未执行69271.19元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）湘1321执恢683号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月二十五日代理书记员  邹玉玲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1536号之一申请执行人：陈隆福，男，1983年3月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：张兴文，男，1984年2月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行陈隆福与张兴文追偿权纠纷一案中，被执行人应支付代偿款78544.06元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十五日书记员  黄秋燕
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2080号上诉人（原审原告）：陈建伟（ＣＨＥＮＪＩＡＮＷＥＩ），男，1960年9月10日出生，加拿大籍，住中华人民共和国天津市津南区。委托诉讼代理人：田蓓，中华人民共和国天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷茗，中华人民共和国天津津凡诚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：杨静，女，1977年4月26日出生，满族，无职业，住中华人民共和国天津市河西区。被上诉人（原审被告）：范伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住中华人民共和国天津市津南区。委托诉讼代理人：杨震（范伟之妻），1975年2月2日出生，满族，住中华人民共和国天津市河西区。被上诉人（原审被告）：杨震，女，1975年2月2日出生，满族，住中华人民共和国天津市河西区。上诉人陈建伟（CHENJIANWEI）、杨静因与被上诉人范伟、杨震房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决因二审出现新的证据致使基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10575号民事判决；二、本案发回中华人民共和国天津市津南区人民法院重审。上诉人陈建伟（CHENJIANWEI）预交的二审案件受理费24248.48元、上诉人杨静预交的二审案件受理费13032元，均予以退回。审判长  郭秀红审判员  刘爱民审判员  吴晓勇二〇二一年八月二十五日书记员  单 珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11331号申请人：陈美兰，女，1944年10月25日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈岗，男，1976年6月22日出生，汉族，住张家港市。被申请人：李华，女，1977年7月11日出生，汉族，住张家港市。原告陈美兰与被告陈岗、李华赠与合同纠纷一案，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈岗、李华冻结银行存款500000元或查封相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人提供保险保全担保。本院经审查认为，申请人陈美兰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈岗、李华银行存款500000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二一年八月十三日书记员  陆 慧
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执812号申请执行人：经修浩，男，1979年1月27日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：付加友，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人经修浩与被执行人付加友民间借贷纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初239号民事判决书已经生效。本案经本院执行，申请执行人经修浩与被执行人付加友自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛明友二〇二一年八月三十日书记员  邓玉楼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1362号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人齐丽文，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人齐丽文借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5499号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人齐丽文偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，案件受理费10076元、公告费660元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月11日向被执行人齐丽文发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人齐丽文未实际履行。2.本院于2021年3月11日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐丽文名下的相关财产信息，经反馈，被执行人齐丽文有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），名下无房产信息，名下无车辆登记信息，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月16日依法轮候冻结被执行人齐丽文的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月29日依法划扣被执行人齐丽文网络资金483.27元并支付于申请执行人。5.本院于2021年3月29日对被执行人齐丽文适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐丽文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十一日书记员  王建旭
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初525号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。    法定代表人：罗文贵，董事长。    委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。    被告：李雅欢，住所地湖北省仙桃市干河办事处小南村。本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告李雅欢侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.00元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审  判  长   李  川    审  判  员   蔡  伟    人民陪审员   罗  容  二〇二一年七月二十八日 书  记  员   刘  欣  - 1 -
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10146号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：曾福，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告中远海运租赁有限公司与被告曾福融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告曾福经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)28,709.77元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金1,072.70元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为曾福(被告)。租赁车辆系中华牌小型轿车，车架号LSYYDBCC5DC011721，发动机号C008062，租赁车辆总价59,000元，首付租金10,200元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。起租日为2019年1月23日，租赁期限共36期，每期租金1,688.81元，应付租金总额60,797.16元，租金支付日为每月21日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额48,262元，付款时间为2019年1月23日，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年1月22日，抵押车辆车牌号为贵A3XXXX。被告已支付19期租金，金额合计32,087.39元，逾期支付租金时间为2020年9月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金28,709.77元，其中到期租金13,510.48元，未到期租金15,199.29元，到期未付租金已产生滞纳金1,072.70元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾福于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金28,709.77元；二、被告曾福于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金1,072.70元；三、被告曾福于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.56元，减半收取为307.28元，由被告曾福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢1346号申请执行人朱晓晖与被执行人朱某执行纠纷一案，被执行人朱某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初3396号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人朱晓晖与被执行人朱晓彦执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年八月二十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4779号原告：邢永正，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省汝州市。被告：刘媛媛，女，汉族，1988年11月20出生，住河南省汝州市。原告邢永正与被告刘媛媛劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年8月30日，原告邢永正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邢永正撤诉处理。案件受理费25元，由原告邢永正负担。审判员  冯书朝二〇二一年八月三十日书记员  杭红晓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2459号原告：刘永臣，男，1957年1月31日出生，汉族，住所地集贤县福利镇。被告：集贤县福利粮食储备有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：谢洪奎，该公司经理。原告刘永臣与被告集贤县福利粮食储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告刘永臣于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永臣的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永臣撤诉。案件受理费2525元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 艳二〇二一年八月二十日书记员 曹晓鸥
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0704民初2666号原告：绵阳建兴物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段126号。法定代表人：陆培军，公司执行董事。委托诉讼代理人：胥康，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐舒，四川盛豪（绵阳）律师事务所实习律师。被告：朱伍，男，汉族，生于1969年10月2日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳建兴物业服务有限公司与被告朱伍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳建兴物业服务有限公司之委托诉讼代理人胥康、乐舒、被告朱伍到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告绵阳建兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告物业服务费3739.2元、垃圾清运费234元；2.判令被告以人民币3739.2元为基数从逾期缴纳之日起至付清之日止按每日万分之五向原告支付违约金；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告签订《建工公寓物业管理服务收费协议》、《建工公寓·物业管理服务收费协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告每月缴纳116.85元物业费（按每月1.5元／㎡的标准，被告住房面积为77.9㎡）、垃圾清运费36元，应当在每月5日前交清当月物业服务费等相关费用，若逾期未交，则按每月应缴纳费用总额每天向被告收取3%的滞纳金。上述合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，但被告从2019年1月1日至2021年9月1日止已拖欠物业费共计3973.5元以及垃圾清运费234元。经原告多次催收，被告拒绝支付相关费用。综上,原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持诉请。庭审中，原告明确物业服务费计算方式为：32个月（2019年1月1日-2021年9月1日）×77.9平方米×1.5元／平方米为3739元，垃圾清运费6元×32个月=192元，共计3931元，违约金计算方式为：尚欠费用3931元×20%=786元。被告朱伍辩称：1.原告与原四川绵阳建设股份有限责任公司签订了案涉房屋的买卖合同是无效的，所以案涉前期物业服务合同也无效。那么从合同无效的情况下，物业费应由原四川绵阳建设股份有限责任公司来交；2.案涉房屋属于绵阳廉租房，物业费不应该是1.5元／㎡，2020年12月，我拿到房产证后去交物业费和垃圾清运费，但物业公司不收，不收的原因是物业要让我把之前的物业费补齐；3.物业公司服务不作为，楼道路灯不良、电梯门门套瓷砖脱落，电梯间按钮有损坏，也是我不交费的原因。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，四川绵阳建设股份有限公司（甲方）与绵阳建兴物业服务有限公司（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市游仙区“建工公寓”提供前期物业服务并约定“合同期限：自2013年5月1日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。…收费标准：高层住宅：1.5元／平方米·月…业主于每个缴费周期起始日5日内缴纳物业服务费…业主未按时、足额缴纳物业服务费，经乙方书面催告期限缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额3%的违约金。2014年1月28日，朱伍（甲方，“建工公寓”18楼5号业主）与绵阳建兴物业服务有限公司（乙方）签订《建工公寓.物业管理服务收费协议》，约定：“甲乙双方依照所管物业的《物业服务合同》中服务内容和区域实施有偿服务，按照双方约定甲方向乙方缴纳1.5元／月／㎡，甲方住宅面积77.9㎡，本次交物管费701.1元，垃圾费36元，时间从2014年2月1日开始，首次共交6月…甲方不得无故拖欠物业服务费用，应在每月5日前交清当月物业服务费等相关费用。若逾期未交者，乙方按月应交费用总额每天向甲方收取3%滞纳金…”。前述协议签订后，被告朱伍向原告绵阳建兴物业服务有限公司缴纳了2014年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费与垃圾清运费，2019年1月起至今的物业服务费与垃圾清运费经原告催收后一直未缴纳。上述事实有当事人身份信息、营业执照复印件、《前期物业服务合同》、《建工公寓.物业管理服务收费协议》、催收通知书及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：案涉《前期物业服务合同》、《建工公寓.物业管理服务收费协议》，其所约定的内容均不违反法律、法规强制性规定，合法有效，因此，原告绵阳建兴物业服务有限公司与被告朱伍之间的物业服务合同关系成立，双方均应按约履行。原告作为案涉小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业理服务，经过催收后被告朱伍仍不缴纳，据此被告朱伍应按合同约定支付2019年1月1日至2021年9月1日期间的物业服务费，关于物业服务费标准，计算为3739元（77.9㎡×1.5元/㎡/月×32月）；关于垃圾清运费的收取，因收款单位系市环卫处，其收取标准系政府出台，因此原告向被告收取垃圾清运费合法且标准合理，被告应当支付垃圾清运费，该费用计算为192元（6元/月×32月）；原告主张的上述两项费用共计3931元，本院予以支持。对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，判决如下：一、被告朱伍于本判决生效后十日内向原告绵阳建兴物业服务有限公司支付从2019年1月1日起至2021年9月1日止的物业服务费3739元、垃圾清运费192，合计3931元；二、驳回原告绵阳建兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告朱伍承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月二十日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执533号申请人：吴某，男，1984年9月23日生，汉族，住遂川县。被执行人：中山市某家居用品有限公司，住所地：中山市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初842号民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行标的为233060.21元，本案已执行标的为0元。于2021年8月9日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年八月十日书记员  雷 鸣
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初1142号原告：李恩波，男，1974年8月30日出生，汉族，望奎县灵山乡政府干部，住望奎县。被告：张洪军，男，1962年2月11日出生，汉族，个体，住望奎县。原告李恩波与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩波到庭参加诉讼，被告张洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李恩波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款67000元；2.本案因诉讼产生的费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年6月6日前被告多次向原告借款。在2018年6月6日原、被告双方经过结算，被告给原告出具借据一张，约定所欠款项67000元于2018年10月5日前一次性给付。但是到期后，被告始终以各种理由拒绝偿还借款。张洪军未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告李恩波向本院提交了以下证据：1.借据一份，时间2018年6月6日，借款金额67000元，还款时间2018年10月5日，借款人张洪军，出借人李恩波。欲证实被告向原告借款67000元的事实；2.通话录音三段，时间分别为：2018年9月26日、2020年3月19日、2021年6月13日。欲证实在2018年9月26日借款没有到期之前，原告因找不到借条给被告打电话，让被告给补一张借条，后来借条找到了，被告在三次通话过程中均承认欠原告67000元没有偿还的事实；3.借据照片两张，欲证实被告于2015年6月18日、2017年1月10日向原告借款，后来又于2018年重新出了借据，原据已经收回。原告提交的证据1、证据2之间能够相互印证，内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，本院对原告提交的证据1、证据2予以采信并在卷佐证。原告提交的证据3，其中一张借据的借款人为张洪军，金额为20000元；另一张借据借款人为张思南，金额为32000元，上述两张借据照片与本案没有关联性，故本院不予以采信。结合原告的陈述以及所采信的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月6日前张洪军多次向李恩波借款，至2018年6月6日双方通过结算，张洪军尚欠李恩波借款67000元，张洪军为李恩波出具了借据一份，双方约定2018年10月5日还款。此款到期后，经李恩波向张洪军索要，一直未给付。本院认为，被告张洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告李恩波向本院提交的借据和通话录音能够证明李恩波与张洪军之间存在借贷关系，双方之间的借款行为合法有效，本院予以确认，张洪军应当给付李恩波借款67000元。因本案借款行为发生在2018年6月6日，依据“法不溯及既往”原则，本案依法适用当时的法律和司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张洪军于本判决生效之日起七日内给付李恩波借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由张洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二一年八月三十日书记员  李俊鹏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0111民初3313号之二原告：青州华艺家电玻璃有限公司，住所地山东省潍坊市青州市青州开发区时代一路东首北侧。法定代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：徐锋茂，山东新岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋张浩，山东新岛律师事务所律师。被告：南京鑫敏凡机电设备有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-179号。法定代表人：何立华，执行董事。本院在审理原告青州华艺家电玻璃有限公司与被告南京鑫敏凡机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青州华艺家电玻璃有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青州华艺家电玻璃有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青州华艺家电玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2581元，保全费1920元，均由原告青州华艺家电玻璃有限公司负担。审判员  潘玉君二〇二一年八月二十七日书记员  傅小艺
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执893号申请执行人：张锡利，男，1968年1月4日出生，汉族，现住沧县。被执行人：赖宝山，男，1986年6月1日出生，汉族，现住沧县。申请执行人张锡利与被执行人赖宝山买卖合同纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民特12号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张锡利于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求按判决书偿还欠款11300元及其他利息、费用。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年6月2日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到其名下有可供执行的财产。2.本院于2021年6月4日开始，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。3.本院于2021年6月4日开始，通过全国网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。4.本院于2021年6月18日，通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年6月18日，通过沧县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2021年6月18日，通过沧县住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。7.本院于2021年6月18日开始，通过沧县车管所查封被执行人名下汽车档案手续。8.本院于2021年7月12日，委托深圳市南山区人民法院对被执行人名下财付通账户进行冻结。9.本院于2021年8月2日开始对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。10.本院于2021年8月11日开始，通过全国网络查控系统划拨被执行人名下银行存款6509.83元。11.本院于2021年8月12日，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。12.本案的申请执行标的11300元，已执行6509.83元，未能执行4790.17元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十日书记员  苏明亮
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1442号原告:智峥喜，男，1968年5月16日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：晋中市太谷区水秀乡北郭村民委员会。法定代表人:石剑文，系该村支部书记。委托诉讼代理人：智喜红，男，1969年12月13日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告智峥喜诉被告晋中市太谷区水秀乡北郭村民委员会（以下简称北郭村委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智峥喜和被告的委托诉讼代理人智喜红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告智峥喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、陪侍费、交通费等各项损失26980元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:本人在2021年1月10日下午12时许在太太路到北郭村经纬三路下班途中，骑电动车行至北郭村疫情防控点，因疫情防护栏未作出显眼警示标识使电动车撞到护栏上摔倒受伤，经晋中市第二人民医院诊断为脑挫裂伤、颅底骨折伴颅内积气，住院治疗各项损失总计26980元，其中住院费7800元、误工费9180元（2021年1月10日至3月1日）51天、陪侍费5100元、营养费3000元、伙食补助费1500元、交通费400元。原告与被告协商未果，遂诉至法院。被告北郭村委会辩称，原告起诉的是事实，对原告提出的赔偿项目，除医疗费应以原告个人实际支付金额4226元赔付外其余均予认可。可根据国家法律条文的规定依法进行赔偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了村委证明、诊断建议书、出院证、住院结算收据、门诊治疗费用票据、工资收入证明、工资汇总表、工作单位证明、户口本等证据，对于原告提供的证据经当庭对质和本院审查，予以确认并在卷佐证。经本院审理查明事实如下：2021年1月10日，原告智峥喜在下班途中骑电动车行至北郭村疫情防控点时，因疫情防护栏未作出显眼警示标识致使其电动车撞到护栏上受伤。当日，原告入住晋中市第二人民医院，经检查诊断为脑挫裂伤、颅底骨折伴颅内积气。2021年1月21日出院，住院11天，个人支付门诊医疗费用2199元，住院治疗费2027.07元，合计4226元。原告受伤前服务于山西青科恒安管路系统有限公司，月均工资5200元，从受伤之日至2021年2月18日均未上班，误工共40天，陪护人原告妻子杨兴芬服务于山西乾通塑胶有限公司兴谷经营分公司，月工资为3200元。本院认为，被告北郭村委会疫情防护栏未作出显眼警示标识致原告智峥喜摔伤住院，存在过错应当承担责任。故本院依法确定原告赔付范围及金额为：医疗费4226元、误工费6960元（174元/天*40天）、陪侍费4280元（107元/天*40天）、营养费3000元，住院伙食补助费1500元、交通费400元，合计20366元。依照《民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告晋中市太谷区水秀乡北郭村民委员会于本判决生效后十日内赔付原告智峥喜损失20366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费237元，由原告负担82元，被告晋中市太谷区水秀乡北郭村民委员会负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇二一年八月三十日书记员  王淑君
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初224号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人万冬梅，女，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，原系营口远芳物流有限公司业务员，辽宁省营口市人，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现羁押于营口市看守所。辩护人霍敬，辽宁卓臻律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）192号起诉书指控被告人万冬梅犯职务侵占罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张秋实、检察官助理杨海凤出庭支持公诉，被告人万冬梅及其辩护人霍敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月以来，被告人万冬梅（系营口远芳物流有限公司业务员）利用职务之便，在未经公司允许的情况下，私自让客户罗某将物流费用转到其本人的银行卡中，共侵占营口远芳物流有限公司运费173254元，已返还41489元人民币。被告人万冬梅到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人林某的证言、被害单位法人代表刘某的陈述、被告人万冬梅的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人万冬梅利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人万冬梅认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。综合以上事实和情节，公诉机关建议判处被告人万冬梅有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元。被告人万冬梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人认为，被告人万冬梅自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，主观恶性不深，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年9月以来，被告人万冬梅利用在营口远芳物流有限公司做业务员的职务便利，在未经公司允许的情况下，私自让客户罗某将物流费用转到其本人的银行卡中，共侵占营口远芳物流有限公司运费173254元，已返还41489元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人林某的证言、被害单位法人代表刘某的陈述、被告人万冬梅的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人万冬梅利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人万冬梅认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万冬梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月16日起至2022年6月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人万冬梅退赔被害单位营口远芳物流有限公司人民币131765元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  金炳松人民陪审员  曲珍逸二〇二一年八月三十日书 记 员  王 岩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7629号原告：李永成，男，1983年9月23日生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。委托诉讼代理人：王占金，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202202010220240。被告：张波刚，男，1983年2月8日生，彝族，住贵州省。原告李永成与被告张波刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告李永成的委托诉讼代理人王占金、被告张波刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告砂浆混凝土款贰万壹仟陆佰元（￥21600.00元），支付逾期付款期间资金占用利息127.05元（暂计至2021年7月26日），并从2021年7月27日起，以尚未支付的混凝土款为基数，按照银行间一年期同业拆借利率向原告支付资金占用利息，直至款项支付完毕时为止；2.判令被告赔偿原告律师代理费肆仟元整（￥4000.00元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月，被告因盘州市西园殡仪馆屋面防水保护层项目需要，与原告达成口头协议，向原告购买砂浆混凝土，而后原告依约向被告供应了72.00m3混凝土，总价值21600元。2021年5月6日，原告与被告结算后确认，被告尚欠原告砂浆混凝土款21600元未付；随后，被告向原告出具《欠条》一份，承诺欠款在2021年5月31日前付清，如逾期未付的，原告可向人民法院起诉，原告支付的律师代理费等由被告承担。《欠条》出具后，被告未按约定时间付款。被告拒不付款的行为已经构成违约，被告除应当支付差欠的混凝土款外，还应当向原告支付逾期付款期间的资金占用利息127.05元【21600元（货款本金）×3.85%（一年期同业拆借利率）÷365日×56日（2021年6月1日至2021年7月26日）】，并从2021年7月27日起，以尚未支付的施工款为基数，按照银行间一年期同业拆借利率向原告支付资金占用利息，直至款项支付完毕时为止。原告为主张合法权益，委托贵州滴水律师事务所律师代理起诉，支付律师代理费4000元，该费用应当由被告承担。为维护原告的合法权益，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张波刚辩称我要的是细石混凝土，原告提供的是砂浆混凝土，欠条是原告逼我写的。本院经审理认定事实如下：被告于2021年4月30日向原告购买砂浆混凝土，2021年5月6日双方进行结算，被告下欠21600元货款，当日被告向原告出具了一张欠条，约定该欠款于2021年5月31日前向原告付清,同时约定被告如逾期付款，原告可向人民法院提起诉讼，产生的律师代理费及案件受理费由被告承担。被告至今未支付下欠货款。上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条、送货单、委托代理合同、发票、情况说明在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告将砂浆混泥土出售给被告并且已经交付使用，被告应当及时支付货款。原、被告就被告尚欠货款于2021年5月6日进行结算，约定了支付款项的金额和时间，被告未按约定支付货款，现支付期限已届满，故原告诉请判令被告支付21600元的货款的理由成立，予以支持。原、被告就买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张逾期付款损失，可以按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失，故原告主张截至2021年7月26日的逾期资金占用利息127.05元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中已经约定了逾期付款的违约责任，已经明确律师代理费由被告承担，不违反法律规定，故原告主张律师代理费4000元由被告承担的理由成立，本院予以支持。对被告提出其要的是细石混凝土，原告提供的是砂浆混凝土，欠条是原告逼迫所写的意见，因被告已向原告出具欠原告砂浆混凝土款的欠条，确认原告供应的就是砂浆混凝土，且该砂浆混凝土已由被告验收使用，被告在庭审中认可欠条是其本人签字确认了，因此被告的该意见理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下:被告张波刚于本判决生效后十日内支付原告李永成货款21600元、截至2021年7月26日逾期付款期间资金占用利息127.05元,并支付2021年7月27日以后的资金占用利息（以未支付货款为基数按年利率3.85%计算至全部货款支付完毕时止）；被告张波刚于本判决生效后十日内支付原告李永成律师代理费4000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告张波刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 施关书二〇二一年八月二十六日法官助理 陈 涛书 记 员 段 亚
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初2776号 原告: 张海燕，女，汉族，1976年2月19日出生，住西安市未央区东。委托代理人：袁兴文，陕西博义律师事务所律师。被告：张新海，男，汉族，1973年5月28日出生，住址陕西省大荔县。原告张海燕与被告张新海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年8月163日原告张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费减半收取780元，由原告张海燕承担。   审 判 员    车晓鹏                                                   二〇二一年八月十六日 法官助理    李  平书 记 员   任  佳1