辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12211号上诉人（原审原告）：王东，男，1968年12月28日出生，回族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区福达刘全果品超市，经营场所沈阳市大东区东北大马路144号。经营者：刘学泉。上诉人王东因与被上诉人沈阳市大东区福达刘全果品超市买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王东上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人在被上诉人处购买蒜蓉扇贝事实确凿，买卖合同成立，对所购蒜蓉扇贝没有生产日期一审法院予以采信。一审法院判决中，法院认为“被告销售的蒜蓉扇贝在其包装上盒未标有生产日期，该情形属于食品的标签问题，其存在不影响食品安全，不会对消费者造成误导。”是对法条理解上的严重失误。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条中第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第四款，《预包装食品标签通则》4.1.1等法律法规中明确规定，食品必须有生产日期。没有标注生产日期的食品就是不符合国家安全标准的食品，而一审法院判决书中却将这种明显的违法行为，定性为标识瑕疵。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定，认定食品是否合格，应当以国家标准为依据，应当以《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为依据。一审法院判决书中将国家《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》、《预包装食品标签通则》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规中明确规定的条款说成是产品标识瑕疵，导致判决错误。就涉案蒜蓉扇贝来讲，标示着保质期18个月，没有标示生产日期，这种食品什么时候销售永远都不过期。根据相关法律法规的规定，没有标注生产日期的食品就是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条“食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”上诉人认为不应该以瑕疵论，故一审对法律的理解错误。2014年3月15日起实施的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应与支持。”预包装食品没有标注生产日期，属于不符合国家食品安全标准的食品，经营者出售这样的食品，属于违法行为，消费者依《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条的规定，要求经营者按消费者所购商品价款十倍进行赔偿有法可据。一审法院作出的（2021）辽0104民初2664号民事判决认定事实清楚，适用法律错误，做出的只退货不赔偿的判决无法律依据。沈阳市大东区福达刘全果品超市未进行答辩。王东向一审法院起诉请求：1．请求法院判决被告退还原告货款15元；2．判令被告依法赔偿1,000元，共计1,015元；3．请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2021年1月20日，原告在被告处购买蒜蓉扇贝1盒，单价15元。庭审中原告提供的蒜蓉扇贝包装盒上标明保质期18个月，生产日期见喷码处。包装盒及塑料包装袋上无生产日期。一审法院认为，原告在被告处购买商品，双方建立买卖关系，是双方真实意思表示，虽未签订书面合同，但买卖行为已实际履行，买卖合同合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，并保证购销货物符合国家质量和安全标准。本案中，原告提供的自被告处购买的蒜蓉扇贝包装盒及塑料包装袋上无生产日期。被告的行为违反了销售者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传的法律规定，故原告要求退还货款15元的要求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告赔偿货款十倍赔偿金的请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案被告销售的蒜蓉扇贝在其包装盒上未标有生产日期，该情形属于食品的标签问题，其存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，故不应向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告要求被告承担十倍赔偿金的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告沈阳市大东区福达刘全果品超市于本判决生效后10日内退还原告王伟货款15元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担50元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市大东区人民法院缴纳，预期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点为被上诉人销售没有生产日期的盒装扇贝行为是否构成食品安全法规定的惩罚性赔偿情形。根据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条规定，生产经营未标明生产者名称、地址、成分或者配料表，或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持，但法律、行政法规、食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的除外。本案中，上诉人购买的盒装扇贝属于预包装食品，包装上无生产日期，属于上述法律规定情形，上诉人要求被上诉人承担惩罚性赔偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，王东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2664号民事判决第一项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2664号民事判决第二项；三、沈阳市大东区福达刘全果品超市于本判决生效后10日内支付王东1,000元赔偿金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由沈阳市大东区福达刘全果品超市负担。二审案件受理费50元，由沈阳市大东区福达刘全果品超市负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年八月二十二日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条生产经营未标明生产者名称、地址、成分或者配料表，或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持，但法律、行政法规、食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。