广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13458号原告：广州诚运汽车租赁有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道东983号1815房。法定代表人：巫如金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈曼，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永玖，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231号、233号裙楼B1B2栋二层。法定代表人：罗雪桃。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。原告广州诚运汽车租赁有限公司（以下简称诚运公司）与被告广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。诚运公司的委托诉讼代理人屈曼、李永玖到庭参加诉讼，知商谷公司、博鳌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚运公司向本院提出诉讼请求：1.判令知商谷公司、博鳌公司支付诚运公司车辆使用费210831元，并按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)的4倍支付逾期付款利息41132.08元(以143767元为本金，从2020年1月14日起算；以59351元为本金，从2020年2月24日起算，暂计至2021年5月10日，均计算至实际清偿之日止)；2.判令知商谷公司、博鳌公司承担诚运公司因本案支出的律师费20000元；3.判令知商谷公司、博鳌公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，诚运公司明确其主张博鳌公司承担涉案款项的连带清偿责任。事实和理由：根据博鳌公司与诚运公司签订的《包车协议书》约定，“诚运公司向博鳌公司员工上下班及相关公司活动提供交通车辆服务，期限自2019年9月15日至2020年8月14日，费用按月结算，博鳌公司须在收到诚运公司开具的发票后5个工作日内安排支付上月车款”。合同签署并生效后，诚运公司依约向博鳌公司提供了车辆使用服务，并及时开具了合法有效的增值税发票。协议履行过程中，博鳌公司无故拖欠诚运公司费用并至今仍未支付。鉴于知商谷公司系博鳌公司的全资子公司，且两公司存在员工混同的情形，后经三方书面确认，“截至2020年10月30日，知商谷公司、博鳌公司仍欠诚运公司租车费用合计210831元(2019年12月至2020年1月期间)”。诚运公司经多次催促两公司支付款项均未果，为了维护自身合法权益，望判如所请。知商谷公司、博鳌公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。诚运公司围绕诉讼请求依法提交了《包车协议书》《补充协议》《包车欠款协议》、邮件截图、对账单、增值税专用发票、微信聊天记录作为证据，上述证据能够相互印证，形成完整证据链，与本案待证事实具有关联性，知商谷公司、博鳌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对上述证据及诚运公司陈述进行质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博鳌公司（甲方、租车方）与诚运公司（乙方、出租方）签订了一份《包车协议书》，约定合同有效期自2019年8月15日至2020年8月14日，乙方免费提供2辆5座别克汽车给予甲方使用，甲方负责车辆使用期间的油费、路费、保养费、维修费、停车费以及交通违法罚款。租车费用按照月结方式结算，甲方须在收到乙方开具的月度租车增值税专用发票后5个工作日内安排支付上月车款。合同附件一为《车型以及线路报价表》。后博鳌公司（甲方）、诚运公司（乙方）与知商谷公司（丙方）签订了一份《补充协议》，约定原合同约定的履约甲方主体由博鳌公司更换为知商谷公司，甲方在原合同享有的权利及义务由丙方继续享有及承担。除该补充协议变更的条款外，其他原合同未变更的条款，双方应按照原合同的要求继续履行。2020年12月，诚运公司（甲方）与知商谷公司（乙方）签订了一份《包车欠款协议》，载明乙方自2019年8月-2020年8月期间，甲方提供给乙方包车服务及员工通勤车上下班接送服务，乙方至今仍有自2019年12月-2020年1月期间的租车款未向甲方结清。双方达成如下还款协议：一、1.截止2020年10月30日，乙方共欠甲方租车款210831元。明细为1.粤Ａ×××××，2020年5月24日从知商谷停车场开车出来补满油405元（已提交发票），车辆碰撞损伤维修费800元（未提交修理单）。2.粤Ａ×××××，2019年12月8日更换电池400元，收据已交；2020年5月7日交停车费708元，2020年5月20日修理车辆费用2100元，修理费用明细已提交。3.粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，三台大巴车于12月25日下午等候接人时被现场开罚单，每台车扣司机驾驶分3分及罚款200元每台，共计3300元。4.汇桔网员工接送班车费用：2019年12月份143767元，发票已提交；2020年1月份金额59351元，发票已提交。班车费用合计203118元。5.总金额合计203118+7713=210831元。二、截至2020年11月10日还欠车辆供应商诚运公司租车费用共计210831元整。三、由于乙方正处于股权变更时期，就乙方拖欠事宜，乙方对2019年12月份的员工上下班车对账单及发票、2019年12月份活动用车对账单及发票、2020年1月份的员工上下班对账单及发票、甲方提供给乙方的2台小车的停车费、保养费、维修、加油费及2019年12月活动用车过程中产生的车辆违章扣分罚款费用明细，经乙方确认的租车账单金额与上述一的欠款金额是一致的。2020年1月7日、2020年2月17日，诚运公司根据博鳌公司要求，分别向博鳌公司开具了金额为143767元、59351元的增值税专用发票。诚运公司还提交了其员工与博鳌公司、知商谷公司员工的邮件往来记录、微信聊天记录佐证上述对账、开具发票、签订《包车欠款协议》过程。其中，2020年1月7日，诚运公司员工通过微信询问“12月的账单我安排发票快递给你了”，2020年1月13日再次问“班车发票都有收到吧？”对方回复“收到了。”2020年2月19日，诚运公司员工询问“1月份的发票你收到了吗？”对方回复“收到了”。另查明，为处理本案纠纷，诚运公司与北京德恒（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师处理本案纠纷，约定律师代理费20000元，诚运公司已实际支付10000元，该所为诚运公司开具金额为10000元的增值税普通发票。再查明，知商谷公司为法人独资的有限责任公司，其唯一股东为博鳌公司。庭审中，诚运公司陈述知商谷公司与博鳌公司用同一办公地点，涉案车辆均有使用。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。诚运公司与博鳌公司签订的《包车协议书》，诚运公司与博鳌公司、知商谷公司签订的《补充协议》，诚运公司与知商谷公司签订的《包车欠款协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按约履行。博鳌公司与诚运公司签订《包车协议书》后，将协议项下权利义务转给知商谷公司，诚运公司与知商谷公司亦予以确认，故诚运公司与知商谷公司之间存在车辆租赁合同关系。本案诚运公司陈述及其提供的证据能相互印证，形成证据链，在知商谷公司未提供证据予以反驳的情况下，已能证明诚运公司依约履行了合同义务，知商谷公司拖欠租车费用，双方签订《包车欠款协议》，确认截止2020年11月10日，知商谷公司仍拖欠诚运公司租车款210831元，后知商谷公司仍未按照《包车欠款协议》履行支付欠款义务。故诚运公司诉请知商谷公司支付车辆使用费210831元，有事实和法律依据，本院予以支持。知商谷公司未支付上述款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任，该违约责任主要为逾期付款的利息损失。关于利息的起算时间，《包车协议书》约定须在收到开具月度租车增值税专用发票后5个工作日内安排支付上月车款，诚运公司主张以2019年12月份月度租金143767元为本金，自2020年1月14日起算；以2020年1月份月度租金59351元为本金，自2020年2月24日起算。因2019年12月份月度租金143767元、2020年1月份月度租金59351元的发票，知商谷公司、博鳌公司员工确认自2020年1月13日、2020年2月19日收到，故利息的起算时间应分别为2020年1月21日、2020年2月27日，并计算至实际清偿之日。关于利息标准，双方并无约定，诚运公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算主张过高，亦缺乏依据，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”依法酌情将利息计算标准调整为违约行为发生时即2020年1月21日、2020年2月27日时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即年利率4.15%、4.05%各上浮50%，即按年利率6.225%、6.075%标准计算。关于律师费，双方在涉案合同并未进行约定，该项损失不属违约一方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对诚运公司关于律师费的主张，本院不予支持。关于博鳌公司的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。知商谷公司系一人有限公司，博鳌公司系其唯一股东，知商谷公司与博鳌公司在本案中均未举证证明知商谷公司财产独立于博鳌公司财产，应承担举证不能的不利后果，故诚运公司请求博鳌公司对知商谷公司本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州知商谷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州诚运汽车租赁有限公司支付车辆使用费210831元。二、被告广州知商谷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州诚运汽车租赁有限公司支付逾期付款利息（以143767元为基数，按年利率6.225%标准，自2020年1月21日起计算至实际清偿之日止；以59351元为基数，按年利率6.075%标准，自2020年2月27日起计算至实际清偿之日止）。三、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司对上述判决主文第一、二项所确定的被告广州知商谷科技发展有限公司的债务向原告广州诚运汽车租赁有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告广州诚运汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告广州诚运汽车租赁有限公司负担198元，被告广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负担2492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡梓苑二〇二一年八月十七日书记员  谢昭植附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。