wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1841号原告孙学芝，女，1946年10月12日出生，汉族，无职业,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人谷伟俭，女，1970年10月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。被告洪波，男，1972年11月23日出生，朝鲜族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告孙学芝诉被告洪波借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙学芝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，后由原告自愿承担。审判员  王玲二〇二一年八月三十日书记员  方慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2311号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：孙浩斯，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙浩斯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额41686.27元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2311号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2311号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：孙浩斯，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙浩斯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额41686.27元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2311号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2580号之二     申请执行人:赵云敏，男，1967年07月25日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。     被执行人:张利军，男，1979年03月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人赵云敏与被执行人张利军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1894号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云敏于2021年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张利军履行生效法律文书确定的债务130000元及利息。案件执行费1850元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张利军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人张利军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张利军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人赵云敏，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2580号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三十日         代 书记员 陈 丹 红
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执保204号申请人:中建七局第四建筑公司，住所地陕西省西安市未央区凯未央路68号。法定代表人李俊杰，该公司董事长。被申请人:西安杨林房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区元朔路与建元二路十字东南角隆源大厦26层。法定代表人郑成香，该公司董事长。关于申请人中建七局第四建筑有限公司与被申请人西安杨林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，被申请人西安杨林房地产开发有限公司向本院申请调整保全措施,请求解除再进账35559561.84元所对应房产的查封。经查，本院在办理（2021）陕01执保152号案件中，在对被申请人西安杨林房地产开发有限公司的银行存款和房产采取相应保全措施后，其又在中国建设银行西安文景路支行61×××87账户进账35559561.84元。本院经核属实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人西安杨林房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91610112578403746Q）名下的，位于西安市经开区元朔路东段“隆源国际城”28幢（预售证号：经开预售字第2021094号）以下18套房屋的查封：            序号              房号              序号              房号              序号              房号                  1              1-11002              7              1-12102              13              1-10802                  2              1-11102              8              1-12001              14              1-11902                  3              1-10601              9              1-11502              15              1-12202                  4              1-10602              10              1-11803              16              1-11402                  5              1-10502              11              1-10702              17              1-10102                  6              1-11901              12              1-11201              18              1-12101      本裁定立即执行。审判长 王 炜审判员 苟卫民执行员 王治水二〇二一年八月二日书记员 张韵浛
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初920号原告：段红君，男，1978年4月27日生，汉族，现住吉林省柳河县。        原告：何波，女，1978年4月30日生，汉族，现住吉林省柳河县。        二原告委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。        二原告委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师。        被告：段洪波，男，1975年11月29日生，汉族，现住吉林省柳河县。        第三人：吉林省柳河三株中药有限责任公司，地址：吉林省柳河县柳河镇西安路296号。        法定代表人：邵国良，经理。        原告段红君、何波与被告段洪波、第三人吉林省柳河三株中药有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理。      段红君、何波向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令段洪波与吉林省柳河三株中药有限责任公司于2002年10月17日签订的《房屋买卖协议书》有效；2．请求依法判令段红君、何波与段洪波于2012年5月2日签订的《房屋买卖协议》有效；3．请求依法判令被告及第三人协助将刘龙生名下的位于柳河县民主街七区41-2栋、75.3m、私有房屋所有权证为：吉房权柳字第XXXX号的三间住宅的不动产权变更为原告所有。4．诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。二十世纪九十年代初，柳河县人民政府为了给原柳河县中药厂盖家属楼，依法拆迁了一百多户平房，其中包括刘龙生所有的位于柳河县民主街七区XX栋、75.3m、私有房屋所有权证为：吉房权柳字第XXXX号的三间住宅，刘龙生将房屋及房屋所有权证原件交付中药厂。柳河县中药厂在修建一栋家属楼后因政策和资金等原因没有继续盖楼，导致涉案房屋没有拆除，一直闲置，由柳河县中药厂所有和管理。后来柳河县中药厂改制为吉林省柳河三株中药有限责任公司（于2010年被吊销、但未注销）。原告的哥哥段洪波退伍后被分配至中药厂工作，因没有家属楼分配，吉林省柳河三株中药有限责任公司于2002年将案涉的三间平房以3万元的价格出售给段洪波，并将房屋和所有权证原件交付段洪波。2012年被告段洪波欲出售此房屋，二原告以17万元的价格购买了该房屋，并一直居住至今。近年来原告想置换房屋，发现无法办理房屋所有权变更手续，刘龙生已去世多年，无奈之下，诉至人民法院，提出前面的诉讼请求，请人民法院依法支持。        本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。本案中，原告段红君、何波提起的诉讼涉及两个买卖合同法律关系，一是段洪波与吉林省柳河三株中药有限责任公司之间的房屋买卖合同关系；二是段红君、何波与段洪波之间的房屋买卖合同关系。另依据原告段红君、何波向法庭提交的私有房屋所有权证，显示案涉房屋的所有权人为刘龙生。综上，段洪波不是本案适格被告。原告所提起的诉讼不符合起诉条件，本院应予驳回。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：        驳回段红君、何波的起诉。        案件受理费3700元，减半收取1850元，待本裁定生效后予以返还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    邱宇葳二〇二一年八月十七日书记员    李烨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执394号申请执行人：向某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住喀左县。被执行人：闫某某，女，1981年5月24日出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某某，女，1953年12月29日出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某1，女，2005年6月14日出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某2，男，2009年12月15日出生，汉族，住喀左县。被执行人：卢某某，男，1970年12月31日出生，汉族，住凌源市。被执行人：石家庄市某某公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张某某，经理。申请执行人向某某与被执行人闫某某、李某某、张某1、张某2、卢某某、石家庄市某某公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫某某、李某某、张某1、张某2、卢某某、石家庄市某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人闫某某、李某某、张某1、张某2、卢某某、石家庄市某某公司立即给付847378.69元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人闫某某、李某某、张某1、张某2、卢某某、石家庄市某某公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫某某、李某某、张某1、张某2、卢某某、石家庄市某某公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人闫某某、李某某、张某1、张某2、卢某某、石家庄市某某公司送达限制高消费令，并已将被执行人闫某某、李某某、张某1、张某2、卢某某、石家庄市某某公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人闫某某、李某某、张某1、张某2、卢某某、石家庄市某某公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人闫某某、李某某、张某1、张某2、卢某某、石家庄市某某公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人闫某某、李某某、张某1、张某2、卢某某、石家庄市某某公司的财产调查情况告知申请执行人向某某，其表示不能提供被执行人闫某某、李某某、张某1、张某2、卢某某、石家庄市某某公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人闫某某、李某某、张某1、张某2、卢某某、石家庄市某某公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闫某某、李某某、张某1、张某2、卢某某、石家庄市某某公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执394号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二一年八月十七日书记员  王 宇
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初507号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人顾超，男,汉族，初中文化，农民，住连云港市海州区。被告人顾超因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）145号              2020年12月19日，被告人顾超酒后驾驶苏Gx**号普通二轮摩托车,至连云港市海州区宁海街道新圩村路段发生单方交通事故，致使顾超受伤。后提取顾超血样并送检，经鉴定，被告人顾超血液中乙醇含量为130mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人顾超拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人顾超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人顾超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾超具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人顾超的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人顾超从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人顾超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年八月三十一日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执949号之一申请执行人陕西南郑农商银行股份有限公司法定代表人杨连堂，该公司董事长。委托代理人周荣军，该公司胡家营分理处主任。被执行人万祥龙，男，生于1983年11月7日。被执行人黄芳，女，生于1987年10月24日。被执行人张宝红，男，生于1983年1月4日。被执行人司丹，女，生于1986年2月16日。陕西南郑农商银行股份有限公司与万祥龙、黄芳、张宝红、司丹金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初2185号民事判决书判决一、限万祥龙、黄芳在判决生效之日起20日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息35640元（按本金200000元，月利率9‰，自2018年12月17日计算至2020年8月6日），本息合计235640元。后期借款利息，按月利率13.5‰计算至借款偿付完毕之日止；二、由张宝红、司丹对上述给付内容承担连带还款责任。案件受理费2417元，由万祥龙、黄芳、张宝红、司丹负担。履行期限届满后，万祥龙、黄芳、张宝红、司丹未偿付，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院依法受理。在本次执行过程中1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查明，万祥龙、黄芳无银行存款，张宝红有银行存款2501.49元，司丹有银行存款79536元，已被本院冻结、划拨。3、本院依法通过线下调查方式对被执行人的财产情况进行调查，万祥龙在南郑县群星生猪良种繁育专业合作社持有股权，黄芳在南郑县兴农牧业有限责任公司持有股权；其二人名下登记有位于汉中市南郑区****楼0503室（陕20**南郑县不动产权第00*****6号）本院已依法查封，张宝红、司丹无房屋、工商、住房公积金登记信息；万祥龙有住房公积金46000元，已被本院扣划；黄芳无住房公积金。4、另查明万祥龙、黄芳家借款后开办养猪场，但被南郑区政府强制关闭，导致其在陕西南郑农商银行股份有限公司三笔借款本金60万元及利息均逾期，本院判决后，均在执行中。5、本院已将扣划张宝红、司丹银行存款82037.49元及万祥龙住房公积金46000元，本案参与分配29945.69元，合计111983.18元，已扣收执行费3471元；支付给陕西南郑农商银行股份有限公司垫付受理费2417元，剩余106095.18元已支付给陕西南郑农商银行股份有限公司偿还借款本金。6、2021年8月3日经本院主持，双方当事人达成执行和解协一、万祥龙、黄芳、张宝红、司丹应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金93904.82元、利息35640元及2020年8月6日后产生的利息（按月利率13.5‰）。万祥龙、黄芳愿自2021年8月起每月10日前偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金1000元。二、万祥龙、黄芳愿将其抵押的房屋（陕（2018）南郑县不动产证第00****2号）在2022年3月30日前自行出售，出售后价款交由本院支付其余借款本息。如万祥龙、黄芳在2022年3月30日前未出售成功，其自愿将该房屋交由法院依法处置。三、张宝红、司丹在本案全部结清前继续承担连带偿还责任。综上所述，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结本院(2021)陕0703执949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二一年八月十一日书记员  米 娇
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保574号保全申请人：徐某，女，1961年4月30日出生，满族，住吉林省公主岭市。被申请人：王某，男，1960年10月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人徐某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3945号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3945号民事裁定书实施完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月二十三日书记员 李林泽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1437号申请执行人：赵万磊，男，1990年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张金勇，男，1977年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。赵万磊申请执行张金勇民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初1439号民事调解书，因申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  郭 靖审判员  李庆玉二〇二一年八月十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1791号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：刘源，系中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司员工。被执行人：张新华，女，汉族，1964年9月7日出生，住河南省虞城县。被执行人：张永朝，男，汉族，1983年5月25日出生，住河南省虞城县。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与张新华、张永朝保证合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初6156号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：一、被告张新华于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款118021.63元及保险费6682.48元,两项共计124704.11元；二、被告张新华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（以118021.63元为基数，自2020年7月24日起按按年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；三、被告张朝永对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1397元由被告张新华、张朝永负担。因张新华、张朝永未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月9日，通过执行网络查控及传统查控被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年6月10日、6月11日、6月28日、7月16日、8月3日、8月25日通过总对总查询，查明被执行人银行账户内存款127元，已于2021年8月3日予以冻结，期限一年，如需要续冻结申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请续冻结。2、2021年6月16日查询被执行人名下没有房产信息。3、2021年6月16日查询被执行人名下没有公积金。4、因疫情防控原因，未对被执行人户籍地进行现场调查。5、通过执行网络系统查询执行人张新华名下有小汽车一辆（车牌号分别为：豫Ｎ×××××），现因疫情防控原因，未对车辆进行查封，待商丘市车辆管理所恢复正常后再对上述车辆进行查封处置。三、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。四、被执行人张新华没有关联案件、张朝永作为被执行人的2件，终本1件，执行完毕1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行立案期间本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请。截止本裁定做出之日止，被执行人应偿还申请执行人银行贷款及保险费124704.11元，违约金20533元，一审案件诉讼费1397元，本案执行费1771元，合计148405.11元债权未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  乔玉龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初8071号原告：赵继连，男，1954年5月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张建军，江苏苏沪律师事务所律师。被告：江苏宿拓建设工程有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WPAHH9J，住所地宿迁市宿城区隆城世嘉5号楼1层、3-5层。法定代表人：王君，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明明，该公司员工。原告赵继连诉被告江苏宿拓建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵继连于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵继连撤回起诉。审 判 员 邹志敏二〇二一年八月十九日法官助理 张 莹书 记 员 姚紫苑
浙江省浙江省新昌县人民法院执行裁定书（2021）浙0624执2488号        被执行人：谢强，男，1979年11月06日出生，住所地广西壮族自治区合山市合山矿务局东矿六区，公民身份号码XXX。                被执行人谢强盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0624刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年6月17日立案执行。执行标的为被执行人谢强缴纳罚金5000元。                执行立案后，本院于2021年06月18日向被执行人谢强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢强名下有少量存款715.82元已扣划、无不动产、车辆和有价证券。截至2021年8月30日，本案执行标的已执行到位715.82元。暂未发现被执行人谢强有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人谢强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                综上，被执行人谢强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0624执2488号案件本次执行程序。                裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长汤志刚            审判员王立            审判员章吉    二〇二一年八月三十日            书记员唐浏冰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保185号申请人：刘明政，男，汉族，1975年4月1日生，住安丘市。被申请人：张小明，男，汉族，1988年2月6日生，住昌乐县申请人于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＶＥ××**号小型普通客车一辆，华安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁ＶＥ××**号小型普通客车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年八月二十七日书记员  郄本江
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                              (2021）陕0323民初1998号原告：雷阮森，男，1988年8月6日出生，汉族，住址：西安市长安区。    被告：朱轩轩，男，1996年10月3日出生，汉族，住址：陕西省岐山县。原告雷阮森与被告朱轩轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告雷阮森于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷阮森的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告雷阮森撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告雷阮森负担。                          审  判  员   杨 红 社 二〇二一年八月二十三日    书 记 员   韩 亚 玲 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执2886号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人高长永，该公司董事长。委托代理人周婷，该公司员工。被执行人：张彩连，女，1965年6月生，汉族，陕西省佳县人，原住神木市。被执行人：张鹏，男，1983年2月生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。被执行人：杨彦卡，男，1978年2月生，汉族，陕西省神木市人，原住神木市。被执行人：张凤翔，男，1987年12月生，汉族，陕西省神木市人，原住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与张彩连、张鹏、杨彦卡、张凤翔金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初3251民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2880元。在执行过程中，1.本院于2021年7月21日通过短信形式向被执行人张彩连、张鹏、杨彦卡、张凤翔送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张彩连、张鹏、杨彦卡、张凤翔名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年7月21日将被执行人张彩连、张鹏、杨彦卡、张凤翔纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月23日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年7月23日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张彩连、张鹏、杨彦卡、张凤翔下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张彩连、张鹏、杨彦卡、张凤翔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十八日书 记 员  马 静
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初432号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杜和平，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被神木市某局依法取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕371号指控被告人杜和平犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人杜和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月6日21时许，被告人杜和平醉酒后驾驶车牌号为陕KH24**号黑色“帕萨特”牌小型轿车，沿G337国道由西向东行驶至神木市二郎山后山大门口处时，被神木市某局交通管理大队西沟中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至西沟中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为103MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对杜和平血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为101.27MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杜和平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杜和平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人杜和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年八月十日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11365号原告：王云凤，女，1962年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：田俊祥（原告王云凤之夫），1964年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。被告：天津市亚利成物业管理有限公司，住所地天津市和平区五大道街西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心**。法定代表人：李苏利，经理。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李苏利，女，1990年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王云凤与被告天津市亚利成物业管理有限公司、李苏利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审理认为，由于本案当事人与（2020）津0104民初12242号案件是基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的相同，符合法律规定的合并审理情形，经当事人同意后，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2020）津0104民初12242号案件审理。审判员 郭 岩二〇二一年八月三十日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6442号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司西安太华路支行，住所地：西安市未央区xxxx路xx号西安市xxx小区x幢x单元xxxxx室，统一社会信用代码  xxxxxxxxx。负责人：张某某，行长。被执行人：陈某某，男，1982年10月23日生，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国某某银行股份有限公司西安太华路支行与陈某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初12834号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为127367.39元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款523.71元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年七月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员     郑  萍       打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1093号申请执行人：路峰，男，1989年3月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李元元，女，1989年2月13日出生，汉族，住原阳县。关于路峰申请执行李元元民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫0725民初981号民事判决书。因李元元未按上述生效法律文书履行义务，路峰向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十七日书记员  殷宪峰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2525号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：尤某，男，1972年10月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告尤某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17766号之一申请人:临沂寇驰商贸有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村，统一社会信用代码:91371302MA3PUXEB8L。法定代表人：房子栋，总经理。委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓琳，山东三禾律师事务所律师。被申请人:河南中州似锦建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号2号楼17层1704号，统一社会信用代码:91410105MA475XPU2T。法定代表人：卢明记，经理。被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码:913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。被申请人:新乡市蓝光鎏源置业有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区农商新天地B01号楼208B号，统一社会信用代码:91410700MA4506F27P。法定代表人：李海阳，经理。申请人临沂寇驰商贸有限公司与被申请人河南中州似锦建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司、新乡市蓝光鎏源置业有限公司票据追索权纠纷一案，临沂寇驰商贸有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人河南中州似锦建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司、新乡市蓝光鎏源置业有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、封（冻结）被申请人河南中州似锦建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司、新乡市蓝光鎏源置业有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人临沂寇驰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月二十四日书记员 刘丽娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初11719号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：刘盼盼，男，1985年6月1日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告刘盼盼供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月十七日书记员  施洋
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执760号申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司被执行人南通润达机电有限公司：申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司与被执行人南通润达机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，该案(2019)苏05知初964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通润达机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州宝时得电动工具有限公司向本院申请执行，申请标的为31300元。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款共计31669元，该款项扣除本案执行费369元，余款31300元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2631号原告：张英，男，1970年12月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区红海新区********。委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：刘玉红，女，1973年9月9日出生，汉族，住营，住营口市鲅鱼圈区红海********div>委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。原告张英与被告刘玉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张英的委托诉讼代理人张凤芹，被告刘玉红及其委托诉讼代理人刘映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款55100元，并支付从起诉之日起至给付之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，被告从2020年6月开始至2020年9月止，以各种借口向原告借款，其中微信转账借款合计37100元，替其缴纳养老保险费12000元，被告母亲看病，为其垫付医疗费6000元，以上被告共计向原告借款55100元，被告借款后拒不偿还，原告只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘玉红辩称，原、被告之间不存在任何借贷关系。被告不欠原告钱，没有借款合意。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年建立恋爱关系后，双方同居生活，2019年6月至2019年9月同居期间原告通过微信向被告转账共计37100元，被告陈述上述费用均用于双方的共同生活支出。另原告主张为被告缴纳养老保险费12000元和医疗费6000元。被告认可原告支付其6900用于缴纳养老保险金，其余款项不予认可。另查，在原、被告的微信聊天记录中，被告曾向原告表示“你给我交的保险钱我会给你的”。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、微信聊天记录和微信转账记录等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告偿还其借款共计55100元，其中微信转账37100元，现金支付保险费12000元，医疗费6000元。其中通过微信转账向被告支付的37100元，被告对于真实性，并无异议，被告陈述上述款项已经用于双方共同生活消费，考虑到前述款项的支付，系双方在恋爱同居期间发生，而原告亦未举证证明双方形成借贷合意，故就其请求返还该笔费用的主张，本院不予支持；关于原告主张偿还12000元保险费的主张，经法庭询问，被告认可原告为其支付过保险费6900元，根据双方之间的聊天记录，被告亦曾作出过偿还保险费的承诺，因原告就实际支付金额和方式均未能举证加以证明，故本院以被告自认的金额确认保险金的费用，被告应偿还原告保险费6900元；至于被告提出共同生活期间其也支付过双方包括孩子在内的部分生活费用，不同意返还保险费的观点，因被告未能举证加以证明，且原告亦未表示同意用生活费抵顶前述费用，故本院不予采纳。关于原告提出的利息主张，本院支持从起诉之日2021年4月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；至于原告提出返还医药费6000元的观点，其未能提供任何据以支持的证据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉红于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张英6900元及利息（利息以6900元为基数，从2021年4月15日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告张英负担1128元，被告刘玉红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年八月二十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初155号原告胡某，住甘肃省西和县。被告楚某，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：张某，陇南正源律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杜某，陇南正源律师事务所实习律师。        原告胡某与被告楚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某和被告楚某及其委托诉讼代理人张某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。        原告胡某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款10000元；2．本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍以处男女朋友相识，认识几天后被告以干工程为由向原告借款，鉴于朋友关系原告将10000元现金借给被告，被告也未出具借条，2017年底原告向被告催要欠款，被告要求宽限时日，后原告多次发信息、打电话催要，被告总是推脱，而后被告将原告电话、微信拉黑，故依法提起诉讼。        原告围绕诉讼请求，提交以下证据支持其主张：1．与被告微信、抖音聊天记录截图15张，证明被告欠其1万元至今未偿还的事实；2．电话录音5段（已刻录光盘），证明为向被告要钱，被告父亲答应还钱、被告及其父亲和老公都知道借钱的事实。        被告楚某辩称，答辩人未向被答辩人借款1万元，其诉状中“以干工程为由向原告借款”纯属虚构杜撰之由，双方也未达成过借款协议，答辩人也未收到过其借款；根据“谁主张谁举证”证据规则，被答辩人应提供证据证明双方确实存在借贷关系及确有借款往来，请法院严格审查证据以明事实；被答辩人不仅多次要挟答辩人，甚至辱骂、骚扰答辩人父母，其父也未承诺还款。综上，答辩人从未向被答辩人借款，二人之间无借贷协议及实际资金往来，被答辩人起诉无事实依据和法律依据，也无证据予以支持，退一步而言，据被答辩人所称借款日期已逾4年，早已超过诉讼时效，故请求驳回被答辩人的虚假诉讼。        被告未向法庭提交证据。        就原告当庭提交并经质证的微信、抖音聊天记录截图15张，能够证明双方具有借贷事实，被告仅对借款之外的花费提出不同意见，但对借款事实和借款金额未明确否认，上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。就电话录音5段，原告欲证明被告父亲答应偿还借款的事实，但其内容未能证明，故不予采信，其余证明目的予以采信。        综合以上证据，经审理查明的事实为，原、被告于2017年7月以男女朋友关系相识，2017年7月29日被告向原告借款，原告将10000元现金出借给被告，被告未出具借款凭据，后原告向被告催要欠款，被告在微信聊天中承诺“你记住年底还你”、“当初说好，年底还”、“年底你不要，我都还你”，自2017年12月9日至12月28日原告和被告（楚二189XXXXXXXX）抖音聊天中再次载明被告向原告借款10000元，被告承诺有钱了偿还的事实。后原告多次发信息、打电话向被告及其父催要借款，被告至今未清偿，故原告依法提起诉讼。        本院认为，本案涉诉借贷关系发生在原、被告谈对象期间，双方身份特殊，原告期待二人继续谈对象遂向被告提供借款，借款后原告未向对方索要借款凭据属正常情理，双方微信和抖音聊天记录承载了涉诉借款及原告要求被告归还借款的事实，该记录中被告多次承诺2017年年底和有钱时即清偿以及被告仅对其他花费持不同意见，但对借款事实和借款金额被告至始至终未明确否认，应认定原告向被告出借了10000元现金，依据现有证据和双方的特殊身份，原告已尽到举证责任，另，本案不能以一般民间借贷关系衡量双方之间是否具备借贷合意。综上，原、被告形成的借贷关系成立，被告未按约定清偿债务应承担违约责任，原告诉请予以支持。现有证据证明原告持续主张权利，故被告辩称原告诉求超过诉讼时效的理由不成立。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，判决如下：        限判决生效后5日内由被告楚某清偿原告胡某借款本金10000元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告楚某承担。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    陈旭恒审判员    鲍华生人民陪审员    陈妍嫔二〇二一年八月十六日书记员    梁惠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11709号之一原告：天津市乐发装饰有限责任公司，住所地天津市和平区南营门街四平西道11号福星大厦B座301法定代表人：岳鹏，总经理。被告：天津市安澜赞顺文化交流活动策划有限公司，住所地天津市南开区古文化街80号天津市民俗博物馆藏海204法定代表人：孙蓓，副经理。本院在审理原告天津市乐发装饰有限责任公司与被告天津市安澜赞顺文化交流活动策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市乐发装饰有限责任公司于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2021年7月23日作出（2021）津0104民初11709号民事裁定书，裁定冻结被告天津市安澜赞顺文化交流活动策划有限公司名下银行存款775486.38元或同等价值的其他财产。现原告天津市乐发装饰有限责任公司于2021年8月20日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保817号对被告天津市安澜赞顺文化交流活动策划有限公司名下银行存款775486.38元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年八月二十日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初327号原告：吴贺**，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住朝阳市朝阳县。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。被告：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市站前街。法定代表人：王哲政，经理。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被告：吴贺彬，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：朱素芹（系吴贺彬妻子），女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳华恒房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：李凯峰，总经理。委托诉讼代理人：梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区。原告吴贺**诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、吴贺彬、朝阳华恒房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴贺**于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴贺**撤回起诉。案件受理费100元（原告已缴纳），由原告吴贺**负担。审判员  白凤桐二〇二一年八月九日书记员  时 建
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5854号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李荣起，男，1995年1月29日出生，汉族，住广东省高要市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李荣起金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李荣起经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6364.19元、借期利息328.99元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月19日，被告李荣起与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计10600元。而后，被告李荣起未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李荣起身份证1份，拟证明被告李荣起的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告李荣起签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李荣起未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月19日，原告宁波银行与被告李荣起签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日至2021年2月6日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计10600元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李荣起偿还借款本金4235.81元、利息889.33元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金6364.19元、利息328.99元（含借期利息328.99元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李荣起签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李荣起未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6364.19元及利息328.99元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李荣起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李荣起在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6364.19元及利息328.99元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李荣起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3065号之一申请执行人：王志超，男，1996年5月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住天津市蓟州区。被执行人：金山，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张春光，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王志超与被执行人金山、张春光返还原物纠纷一案中，经审查，被执行人金山、张春光应返还申请执行人王志超蒙Ｄ×××××重型自卸货车。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而不履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，本案需要返还的蒙Ｄ×××××重型自卸货车暂下落不明，本案短时间内无法执行完毕。经本院执行，申请执行人权利未实现。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年八月十九日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3065号之一申请执行人：王志超，男，1996年5月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住天津市蓟州区。被执行人：金山，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张春光，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王志超与被执行人金山、张春光返还原物纠纷一案中，经审查，被执行人金山、张春光应返还申请执行人王志超蒙Ｄ×××××重型自卸货车。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而不履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，本案需要返还的蒙Ｄ×××××重型自卸货车暂下落不明，本案短时间内无法执行完毕。经本院执行，申请执行人权利未实现。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年八月十九日书记员  杨子健
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8795号原告：上海高地物业管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号12层234室。责任人：王会学，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杜星驰，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：蔡文洁，女，1971年12月20日出生，汉族，住大连市中山区。原告上海高地物业管理有限公司大连分公司与被告蔡文洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告上海高地物业管理有限公司大连分公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费809元，由原告上海高地物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年八月十一日书记员  袁秀娜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执240号之三被执行人：黄俊显，男，汉族，1972年5月25日出生，住梁园区。被执行人：李灵君，女，汉族，1976年8月25日出生，住睢县。本院执行的追缴黄俊显、李灵君罚金、违法所得一案，执行依据为:河南省商丘市中级人民法院于2016年7月29日作出了（2016）豫14刑初18号刑事判决书。判决的主要内容为：一、被告人黄俊显犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人李灵君犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2028年1月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人黄俊显、李灵君犯罪所得依法予以追缴退赔。判决书生效后，被告人黄俊显、李灵君未履行生效法律文书所确定的义务，根据商丘市睢阳区的来函要求：1、沈伟名下位于睢阳区查封；2、祝浩原名下位于梁园区户房产查封；3、张彪名下位于梁园区林业局家属院1排2号房产查封；4、沈美玲名下位于梁园区自建平房房产查封；5、陈海华名下位于睢阳区查封、6、苗云生名下位于民权县住宅房产查封；7、段向涛名下位于睢县住宅房产查封；8、沙佰领名下位于虞城县住宅房产查封；9、凌磊名下位于虞城县胜利路东段农机公司家属院一号楼2单元房产查封，本院于2021年1月26日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2021年1月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，虽向本院申报财产,但被执行人至今未履行义务。二、本院于2021年1月26日、1月27日、2月18日、4月19日、5月26日、6月26日、7月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明,被执行人黄俊显名下无证券、无股权、无车辆、无房产,有银行存款4620元；被执行人李灵君名下无证券、无股权、无车辆,有银行存款27978.23元,银行存款已划拨转至商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组的账户中。三、本院于2021年2月23日前往商丘市不动产登记交易中心，经查，被执行人李灵君名下有位于商丘市睢阳区，被执行人黄俊显名下无房产、土地登记信息。四、本院于2021年2月25日前往商丘市住房公积金管理中心查询，经查，被执行人黄俊显名下有住房公积金37982.98元已扣划缴纳罚金，被执行人李灵君名下无住房公积金登记信息。五、2021年4月13-15日商丘市睢阳区处非办工作人员现场调查情况：1、沈伟名下位于睢阳区，盛大世纪名城物业公司没有查到此商铺在不动产登记部门无登记信息；2、祝浩原名下位于梁园区户房产，该小区原位于道北高铁站旁，已拆迁，现为公共绿化用地；3、张彪名下位于梁园区林业局家属院1排2号房产，已部分拆迁，现存房屋无此房产，家属院无张彪此人，4、沈美玲名下位于梁园区自建平房房产，沈美玲名下该房产已由以前平房改建为3层住宅，与实物不符；5、陈海华名下位于睢阳区，路河乡候小元大队陈老寨村无陈海华此人，也无此房产。6、苗云生名下位于民权县园林路西段北侧3层住宅房产，该房产属实；7、段向涛名下位于睢县住宅房产，该房产属实；8、沙佰领名下位于虞城县住宅房产，信息不实，查找不到与沙佰领名下房产信息；9、凌磊名下位于虞城县胜利路东段农机公司家属院一号楼2单元房产，虞城县胜利路东段农机公司家属院无凌磊此人，农机公司家属院也无此房产。六、本院于2021年7月9日、7月28日到商丘市不动产登记交易中心查封登记在被执行人李灵君名下位于商丘市睢阳区户房产（权利编号：20140140760）一套，查封期限为叁年（自2021年7月9日起至2024年7月8日止），查封登记在沈美玲名下位于梁园区自建房产（房产证号：商丘市房权证2001字第××号）一套，查封期限为叁年（自2021年7月28日起至2024年7月27日止）。七、本院于2021年7月9日分别前往民权县房地产交易中心、民权县不动产登记中心查封登记在苗云生名下位于民权县园林路西段北侧3层住宅房产（房产证号：民权房产证××号）一套，查封期限为叁年（自2021年7月9日起至2024年7月8日止）。八、本院于2021年7月9日前往睢县不动产登记中心查封登记在段向涛名下位于睢县住宅房产（房产证号：睢县房权证2009字第××号）一套，查封期限为叁年（自2021年7月9日起至2024年7月8日止）。九、2021年4月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。十、经系统关联案件查询，被执行人李灵君有1件作为申请执行人的案件以不予执行方式结案，没有作为被执行人的案件；被执行人黄俊显有2件作为申请执行人的案件均以终结本次执行程序方式结案，有3件作为被执行人的案件，均已结案。十一、本院向商丘市睢阳区送达了涉案资产的处置、兑付资金函。依据商处非办﹝2016﹞45号文印“商丘市预防和处置非法集资工作领导小组办公室关于规范非法集资案件涉案财物处置工作的意见”、商法明传﹝2019﹞151号文印关于非法集资案件资产处置过程中加强配合协作的意见。此案在执行过程中的工作已完成，在商丘市睢阳区对此案涉案资产的处置工作中我院将会鼎力配合。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫14刑初18号刑事判决书中涉案财产刑部分的本次执行程序。被执行人黄俊显、李灵君负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二一年八月二十四日书记员  谢海英
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2545号原告：聂松钰，女，1996年1月5日生，朝鲜族，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市南关区。        委托诉讼代理人：聂文宝，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市南关区，系聂松钰之父。        被告：孙洋，女，1994年11月20日生，汉族，户籍地长春市农安县，经常居住地长春市二道区。        被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路243号。        负责人：杨光，经理。        委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。        原告聂松钰与被告孙洋、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂松钰委托诉讼代理人聂文宝、被告孙洋、被告长春人保公司委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        聂松钰向本院提出如下诉讼请求：1．判决二被告赔偿原告车辆财产损失8719元、营运损失3810元、鉴定费627元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由如下：穆雨龙系×××车辆司机，于2021年4月22日22时30分许驾驶×××车辆与孙洋驾驶的×××小型轿车相撞，孙洋承担事故全部责任。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院。        孙洋辩称，肇事车辆投保商业险交强险及不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。        长春人保辩称，我司需要审核我方承保车辆的驾驶证行驶证，如果存在法律规定或法律条款的规定，特别约定免赔事由则我公司不承担保险理赔责任，对原告自行委托车损鉴定报告我公司有异议，保留申请重新鉴定的权利，营运损失、鉴定费、诉讼费不在我公司保险理赔范围内，不予承担。        本院经审理认定事实如下：穆雨龙系×××车辆司机，于2021年4月22日22时30分许驾驶×××车辆与孙洋驾驶的×××小型轿车相撞，孙洋承担事故全部责任。事故发生后，原告维修车辆花费8719元、花费鉴定费627元。经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，出租车营运损失=（210元／天＋298元／天）×7.5天=3810元，车辆损失金额8719元。孙洋驾驶的×××小型轿车在长春人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。        本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民的财产权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。        （一）关于责任承担问题。        因肇事车辆×××小型轿车已在长春人保公司投保机动车交强险、商业险及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：孙洋承担事故全部责任，穆雨龙无责任，故应由长春人保公司保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。        （二）关于赔偿项目和数额。        关于修车费用。原告主张花费修车费用8719元，并提供鉴定意见和维修发票及明细，本院予以支持。        关于停运损失。原告依据长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对营运车辆营运损失鉴定评估，鉴定结论为此次事故造成×××车辆营运损失为3810元，但由于驾驶员穆雨龙并未受伤，故司机误工费不予支持，对白晚班费用予以支持，即210元／天×7.5天=1575元。        关于鉴定费。聂松钰主张鉴定费627元，提供了正规发票，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿聂松钰车辆维修费8719元、鉴定费627元、营运损失1575元；        二、驳回聂松钰的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费128元，减半收取64元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵爽二○二一年八月九日书记员    李方旭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1946号刘立华：刘立华犯容留他人吸毒罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302刑初576号刑事判决书于2021年8月9日执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保247号之五本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刘德权、营口全正环保设备制造有限公司财产保全中，本院对被保全人刘德权、营口全正环保设备制造有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3354号申请执行人：黄鑫,男性,1983年5月6日出生,住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：张信伟，男性,1974年3月18日生，汉族，住安徽六安市金安区。本院在执行黄鑫与张信伟民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执657号李志栋、郭希路：申请执行人李志栋与被执行人郭希路民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2021)陕1024民初920号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭希路逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李志栋向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。本院依法受理立案。在执行过程中，本院依法从被执行人郭希路名下的中国建设银行账户划拨案件款10000元、执行费50元。现申请执行人李志栋已领取案件款10000元。本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执657号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。二〇二一年八月二十四日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0403执539号之一申请执行人：聂孟辛，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。被执行人：四川鸿远图建筑工程有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村中村组，办公场所：四川省攀枝花市仁和区和谐御林4单元14楼4号，统一社会信用代码：91510400MA62111202。法定代表人：王中强，系该公司经理。被执行人：王兴军，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区仁和镇四十九峻岭天下10栋24-4。聂孟辛申请执行四川鸿远图建筑工程有限公司、王兴军建设工程合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403民初433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司、王兴军在判决生效起十日内支付申请执行人聂孟辛债务100580元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。4、2021年8月30日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100580元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年八月三十日法官助理  唐萌萌书 记 员  韩科虹四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0403执539号之一申请执行人：聂孟辛，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。被执行人：四川鸿远图建筑工程有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村中村组，办公场所：四川省攀枝花市仁和区和谐御林4单元14楼4号，统一社会信用代码：91510400MA62111202。法定代表人：王中强，系该公司经理。被执行人：王兴军，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区仁和镇四十九峻岭天下10栋24-4。聂孟辛申请执行四川鸿远图建筑工程有限公司、王兴军建设工程合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403民初433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司、王兴军在判决生效起十日内支付申请执行人聂孟辛债务100580元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。4、2021年8月30日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100580元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年八月三十日法官助理  唐萌萌书 记 员  韩科虹
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执恢224号冯满、铜川市耀州区王家砭村建材厂：冯满与铜川市耀州区王家砭村建材厂工伤保险待遇纠纷一案，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）铜耀劳人仲裁字第02号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人冯满于2021年7月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，于2021年7月30日向被执行人铜川市耀州区王家砭村建材厂发出了执行通知书，责令其支付申请执行人冯满剩余赔偿费用共计127870.25元。在执行过程中，被执行人铜川市耀州区王家砭村建材厂自动履行了111870.25元,该案通过救助到位了16000元。申请执行人冯满领取了127870.25元，案结事了。执行费1893元被执行人已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人铜川市耀州区王家砭村建材厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  王向锋二〇二一年八月六日书记员  杨 娜
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0123民初5435号原告：潘梦生，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郁夺勋，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：王华，男，1984年10月16日生，汉族，住安徽省肥西县。原告潘梦生与被告王华委托合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘梦生及其委托诉讼代理人佘梦平到庭参加诉讼。被告王华经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘梦生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿的租金及保证金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告委托原告代为出租位于长安××火车站与××和创新大道交口东边及西边的土地。2020年8月11日，原告代为将案涉土地出租给案外人姜文号。姜文号在使用案涉土地时被人举报无法使用。姜文号将原告诉至法院，要求退还租金及保证金。诉讼期间，原告要求被告提供案涉土地权属证明，被告向原告提供《关于原××××组情况反映的证明》复印件，声称案涉土地系河西组承包范围，被告经河西组的委托，依法可以授权原告对外出租，并承诺提供相关材料予以证明，追认原告与姜文号签订的土地租赁合同效力。但至开庭，被告并未提供任何材料，对原告也避而不见，以致肥西县人民法院作出（2021）皖0123民初582号民事判决书，判决原告退还租金30000元、保证金10000元。判决生效后，原告已实际履行。原告收取的30000元租金、10000元保证金，其中10000元支付给合肥八爪鱼房产中介信息有限公司，7500元系被告承诺原告的服务费，剩余22500元，原告通过微信转账支付给了被告。原告作为被告的受托人，因不可归责于自己的事由遭受财产损失，被告作为委托人应当予以赔偿，且应当继续向原告支付相应的报酬。王华未答辩，也未提供证据，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院查明如下事实：2019年11月23日，被告王华向原告潘梦生出具授权书一份，委托潘梦生将位于长安××火车站与××和创新大道交口东边及西边的土地代为出租。2020年8月11日，潘梦生以自己的名义与案外人姜文号签订《土地租赁合同》，将王华委托代为出租的上述土地租赁给姜文号使用，租赁期限自2020年8月18日至2022年8月18日，年租金120000元。合同签订当日，潘梦生收取姜文号支付的预付租金30000元、保证金10000元，合计40000元，并将其中的22500元转给王华。因出租土地的权属不明，姜文号无法使用，双方引起诉争。法院查明潘梦生对出租土地无处分权利，且王华也非出租土地的权利人，判决潘梦生退还姜文号支付的租金及保证金40000元。该判决生效后，潘梦生于2021年4月8日履行了判决确定的义务。本院认为，被告王华出具授权书委托原告潘梦生代为出租土地，王华提供的出租土地权属上存在瑕疵，以致委托事项不能完成。潘梦生在处理委托事务中收取租金，并向王华交付22500元，该款已由潘梦生退还他人，产生了实际损失，该损失非潘梦生自身原因造成，作为委托人，王华依法应予赔偿。关于潘梦生的其余主张，因其与王华之间无书面委托合同，双方的权利义务无明确约定，且潘梦生诉请的其他损失也无证据证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告潘梦生支付赔偿款22500元；二、驳回原告潘梦生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，原告潘梦生负担164元，被告王华负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王林二〇二一年八月二日书记员  李萍本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第九百三十条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1701号原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行,住所地西乡县白龙塘镇白龙街。负责人：王世浩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈龙，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：陈华，男，该支行客户经理。被告：张成彦，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：屈建英，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：张渊，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称“西乡农商行白龙支行”）与被告张成彦、屈建英、张渊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行白龙支行委托诉讼代理人陈龙、陈华到庭参加诉讼，被告张成彦、屈建英、张渊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行白龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金86188.71元及利息89.21元（利息算至2021年7月10日），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告张成彦、屈建英、张渊以承包工程需要资金为由向原告申请“富秦家乐卡”贷款100000元。次日，双方签订《个人借款合同》，约定借款最高额度为100000元，借款期限2年，一次核定，周转使用，借款月利率6.9‰，逾期加收30%罚息，结息方式为按季结息。2020年6月30日，被告使用富秦家乐卡借款90000元，期间偿还借款3811.29元，被告将贷款利息清至2021年7月8日，现尚欠借款本金86188.71元。现被告借款已逾期4个月，经原告多次催收，但三被告均未履行还款责任。被告张成彦、屈建英、张渊未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、三被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2.借款申请书、借款合同，证明三被告向原告申请借款，原告给被告授信最高借款额度100000元；3.借款借据，证明被告2020年6月30日从原告处借款90000元。以上证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，能够证明本案事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告张成彦、屈建英、张渊以承包工程需要资金周转为由向原告申请“富秦家乐卡”贷款100000元。次日，双方签订《个人借款合同》，约定借款最高额度为100000元，借款期限2年（2019年2月28日-2021年2月27日），一次核定，周转使用，借款月利率6.9‰，逾期加收50%罚息，结息方式为按季结息。2020年6月30日，被告使用富秦家乐卡借款90000元，期间被告偿还借款3811.29元，现尚欠借款本金86188.71元，被告将贷款利息清至2021年7月8日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应自觉遵守、全面履行。被告向原告借款，但未按合同约定期限还款，构成违约。现原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成彦、屈建英、张渊于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金86188.71元及利息89.21元（利息从2021年7月8日计算至2021年7月10日），之后利息利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告张成彦、屈建英、张渊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  谢照艳二〇二一年八月六日书记员  张胜廷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初4257号申请人：刘某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈某，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，江苏律友律师事务所律师。被申请人：叶某，男，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人刘某诉被申请人叶某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶某名下银行存款6.2万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结叶某名下银行存款6.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二一年八月二十三日书记员  王 凡
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1486号之三曲帅、左东本院在执行申请执行人曲帅与被执行人左东借款合同纠纷一案，被执行人左东已全部给付申请执行人曲帅此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0114民初1672号原告：杨宝艳，女。被告：王晓玲，女。被告：王宁，男。原告杨宝艳与被告王晓玲、王宁债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝艳的委托诉讼代理人杨宝玉、王建庄、被告王宁及其委托诉讼代理人秦川到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨宝艳向本院提出诉讼请求：1、撤销被告王晓玲放弃位于西安市阎良区公园南街东段（润天馨园住宅小区）20幢10204室、西安市阎良区公园南街东侧（润天馨园住宅小区）20幢10103室的房屋婚内共同财产；2、对二被告婚内共有的位于西安市阎良区公园南街东侧（润天馨园住宅小区）20幢10204室、西安市阎良区公园南街东侧（润天馨园住宅小区）20幢10103室的房屋进行析产；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告王晓玲因民间借贷纠纷一案，经法院作出判决：被告王晓玲于判决生效后10日内返还原告借款本金590000元并支付利息160000元，共计750000元。后进入执行程序，法院查询无财产执行。2021年5月原告得知二被告原系夫妻关系，婚内购买了位于西安市阎良区公园南街东侧（润天馨园住宅小区）20幢10103室、10204室房屋，但二被告为规避执行，于2019年8月12日办理了离婚登记，且被告王晓玲放弃了该两套房屋，归被告王宁单独所有。被告的行为严重侵害了债权人的合法权益，故原告诉至法院，请求依法处理。被告王晓玲未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告王宁辩称，1、王宁与王晓玲在婚姻关系存续期间，双方签订夫妻财产管理协议，约定因经营期间的房产、车辆等由个人自行支配等，据此协议，个人名下财产均由个人进行管理和处置，因案涉房产系被告王宁在婚内以个人财产购得，与王晓玲并不存在财产混同，所有权理应由被告王宁所有，并有权自行处理；2、2017年11月25日王宁因需资金周转，已将涉案房屋出售给案外人，双方已实际交付购房款及案涉房产且王晓玲在知晓此事的前提下，签订放弃声明；3、执行期间，执行法院通过查询手段落实“王晓玲名下无机动车辆、无房产登记信息、经走访，王晓玲名下无可供执行财产”，由此可以确定王晓玲在涉案房产中并不存在任何权利。综上，涉案房产属于王宁的个人财产，与王晓玲无关，双方不存在事前约定，恶意串通，逃避债务的情形，房屋已在原告债权确认之前进行转让，完全不符合债权人行使撤销权并对此进行析产所具备的必要条件，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，本院对原告杨宝艳诉被告王晓玲民间借贷纠纷一案，作出（2018）陕0114民初104号民事判决书，判决：被告王晓玲于判决生效之日起10日内返还原告杨宝艳借款本金590000元并支付利息160000元，合计750000元。案件进入执行程序后，阎良法院于2018年10月25日作出（2018）陕0114执363号之一执行裁定书，载明“在执行过程中查明，被执行人王晓玲名下有存款账户，本院已依法予以冻结；其名下无机动车辆、无房产登记信息；经走访调查，被执行人王晓玲名下无可供执行财产”。另查，被告王宁与被告王晓玲于1997年3月10日登记结婚，于2019年8月12日登记离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》，约定：财产分割：按照2008年3月8日男女双方签订的“夫妻财产管理协议”执行。二被告签订的《夫妻财产管理协议》约定：夫妻因个人或经营所购买的车辆或设施、设备、房产均由个人享有所有权，另一方无权占有、收益、使用。2019年12月3日，坐落于西安市阎良区公园南街东侧（润天馨园住宅小区）20幢10103室、10204室房屋登记在王宁名下。2021年6月8日，原告提起诉讼，要求撤销被告王晓玲放弃位于西安市阎良区公园南街东侧（润天馨园住宅小区）20幢10204室、10103室的房屋婚内共同财产并请求对房屋进行析产。庭审中，因原告与被告王宁意见分歧较大，被告王晓玲缺席，致调解不成。上述事实，有（2018）陕0114民初104号民事判决书、（2018）陕0114执363号之一执行裁定书、西安市不动产登记薄、离婚协议书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告杨宝艳对被告王晓玲享有到期债权，被告王晓玲作为被执行人如不当处分自己的财产或权利，对原告杨宝艳造成损害的，原告可行使撤销权。诉讼过程中，原告提供的证据材料不足以证明被告王晓玲对涉案两套房屋享有相关权利，且原告为实现其债权，已经向法院申请强制执行，相关部门未对涉案两套房屋采取任何措施，作出的（2018）陕0114执363号之一执行裁定书中载明被告王晓玲名下无可供执行财产，在未确定被告王晓玲对涉案房屋享有相关权利的情况下，原告行使撤销权，于法无据，不予支持。代位析产诉讼是指法院民事强制执行过程中，在被执行人（债务人）与他人享有共有财产而不主动析产清偿债务情况下，由申请执行人（债权人）依法代替被执行人（债务人）提起析产诉讼。原告所涉案件在执行过程中，法院并未对涉案标的物作为被告王晓玲的被执行财产采取相关措施，现有证据载明房屋登记在被告王宁个人名下，在缺少被告王晓玲与他人有共有财产而不主动析产的基础事实下，原告提起析产诉讼缺少必要条件，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨宝艳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5700元，由原告杨宝艳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇二一年八月二十七日书记员 谷晓妮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢1007号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张述平、朱林、丁丽丽、李永志                  执行当事人情况              申请执行人：张述平，男，1964年9月25日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：朱林，男，1982年1月30日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：丁丽丽，女，1985年7月11日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：李永志，男，1977年10月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为200420元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十五日                  （院印）
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4760号本院于2021年05月21日立案受理王**申请执行四川万瀚建筑安装工程有限公司劳动争议一案，执行依据(2021)川0106民初4154号，在执行过程中，本院强制执行完毕，现(2021)川0106执4760号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民申3号再审申请人（原审原告）：梁昌淮，男，1982年4月6日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托代理人：李军，男，湖南湘银律师事务所律师。被申请人（原审被告）：谢茂阳，男，1984年9月27日出生，住湖南省永顺县。被申请人（原审被告）：谢清华，男，1967年3月1日出生，住湖南省永顺县。再审申请人梁昌淮与被申请人谢茂阳、谢清华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）湘3127民初1561号民事调解书已经发生法律效力。再审申请人梁昌淮不服本院（2018）湘3127民初1561号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本院作出的（2018）湘3127民初1561号民事调解书所确认的内容为：被申请人谢茂阳、谢清华自愿用修建永顺县塔卧镇农贸市场工程在永顺县塔卧镇人民政府交纳的30万元质保金中给再审申请人梁昌淮支付余下的货款、利润及运费共计246520元。在执行过程中本院以永顺县塔卧镇人民政府并未收到涉案工程承建方及被申请人谢茂阳、谢清华交纳的质量保证金，无执行财产可供执行为由于2020年12月17日以（2020）湘3127执822号执行裁定书进行裁定：终结（2020）湘3127执822号执行，即对（2018）湘3127民初1561号民事调解书所确认的内容终结执行。再审申请人梁昌淮的再审申请符合有关法律规定。经本院审判委员会讨论决定，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；审 判 长  李仁州人民陪审员  谢 珊人民陪审员  彭继珍二〇二一年八月六日法官 助理  颜 丹书 记 员  李世同附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初634号之一原告（反诉被告）：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**。法定代表人：李文广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市东陵区。被告（反诉原告）：沈阳睿凡公共设施管理有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区中街**div>法定代表人：孙伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲奕，系辽宁君秀律师事务所律师。原告（反诉被告）中铁十八局集团第五工程有限公司与被告（反诉原告）沈阳睿凡公共设施管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告（反诉被告）中铁十八局集团第五工程有限公司于2021年8月31日向本院提出撤回起诉的申请；被告（反诉原告）沈阳睿凡公共设施管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）中铁十八局集团第五工程有限公司自愿申请撤回起诉，被告（反诉原告）沈阳睿凡公共设施管理有限公司自愿申请撤回反诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）中铁十八局集团第五工程有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）沈阳睿凡公共设施管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费60,931元，减半收取30,465.5元，由原告（反诉被告）中铁十八局集团第五工程有限公司负担；反诉费6,900元，鉴定费5,000元，由被告（反诉原告）沈阳睿凡公共设施管理有限公司负担。审 判 长  黄 沙审 判 员  白 晶审 判 员  王守英二〇二一年八月三十一日法官助理  那 颖书 记 员  王 敦
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1285号本院于2021年7月12日受理的申请执行人杨立红与被执行人张上中离婚纠纷执行一案，已于2021年8月6日执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日